wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1285号
原告洪艳。
被告陈勇。
原告洪艳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院2013年6月3日受理。根据原告洪艳的申请，依法查封了被告陈勇位于扬州市邗江区汊河镇南浦花园15-11门面房。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪艳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪艳诉称：我与被告陈勇均做过服装生意，并由此相识。2011年3月19日，陈勇因经营之需向我借款20万元。时双方口头约定借款利息比银行稍高一点，当年年底还款。2012年11月26日，陈勇在外地打电话向我借款，称年底资金周转需要用钱，几天即可，并以短信方式告知其账号，我遂通过网银向其转账5万元，又通过ATM转账3万元，共计借款8万元。事后陈勇未补借条。上述借款至今未还。2013年5月起，我便无法再联系到陈勇。请求判令被告陈勇立即归还借款28万元并承担自起诉之日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月19日，被告陈勇向洪艳出具借条1张，载明：今借到洪艳人民币20万元整。……如不能按期归还，则从到期日的第二天起，按本金的千分之二收取违约金等。2012年11月26日，原告洪艳向被告陈勇的农行账户×××3913转账8万元（网银转账5万元、ATM转账3万元）。后陈勇未还款。目前陈勇下落不明。
上述事实，有原告洪艳的当庭陈述及其提供的借条、银行明细对账单、短信等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洪艳主张被告陈勇借款28万元，为此提供了陈勇出具的借条及银行明细对账单等证据予以证明。被告陈勇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告洪艳提供的证据，认定原告洪艳所述属实。被告陈勇向原告洪艳借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告洪艳借款28万元，并承担利息（自2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费2020元、公告费560元，合计8080元，由被告陈勇负担（原告已预交，被告陈勇在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。
（此页无正文）
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杨 雯
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵璐璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初691号
原告：吕某，男，1937年7月16日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，1959年5月19日出生，住址辽宁省法库县。
被告：吕某2，男，1963年2月5日出生，住址辽宁省法库县。
被告：吕某3，男，1964年1月18日出生，住址辽宁省法库县。
被告：吕某4，女，1969年10月19日出生，住址辽宁省法库县。
原告吕某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人刘汝锋，被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告吕某3共同生活，医药费用由被告吕某3负担，不要求判令四被告给付赡养费。2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与妻子毕某育有三子一女，长子吕某1，次子吕某2，三子吕某3，长女吕某4，均已经长大成家另过。原告妻子于2012年6月27日因病去世。原告与妻子毕某一直同被告吕某3在一起生活，日常生活、饮食起居、生病护理等均由被告吕某3照顾和承担费用。综上，原告及妻子抚养子女长大成人，作为子女的被告对原告具有法定的赡养义务。为此，原告向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
吕某1辩称，我对老人各方面都不错，不明白怎么被告到法院了。原告到谁家生活我都同意，别的没有说的，这个地方不是诉苦的地方。
吕某2辩称，我不同意原告到吕某3家生活，被告吕某3管理我父亲的资金我不同意。因为我母亲去世之前告诉让吕某4管理我父亲的资金，吕某3妻子胡搅蛮缠，多次辱骂吕某4，无奈吕某4交出资金管理。2012年我母亲去世之后吕某4把我父亲的资金就都交给吕某3了，我的意见我父亲的资金还应该让吕某4管理，我母亲有4亩土地和房子。我认为原告和我在一起生活合适。
吕某3辩称：父母和我一直在一起生活了，我母亲卧床不起3年也是我照顾，母亲的医药费也是我自己承担。我同意我父亲和我在一起生活，我父亲有脑血栓和小脑萎缩，上班都是雇人接送。父亲吕某的医药费我愿意负担。
吕某4辩称：我尊重我父亲的意见，只要我父亲晚年幸福安康。我母亲去世的时候，我父亲有一个存折，一共是42000元的存款在我这保管，2015年我把这个存折给我三哥吕某3，我不想再管理我父亲的钱，我的意见是他和谁在一起生活就由谁管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与妻子毕某（2012年6月27日因病去世）育有三子一女，长子吕某1，次子吕某2，三子吕某3，长女吕某4，均已成年。原告吕某一直同被告吕某3在一起生活，毕某有4亩责任田，现由被告吕某3耕种。原告吕某有存款42000元，现保管在被告吕某3处，每月退休金4000余元。另外，原告吕某在法库县某中医内科诊所坐诊，每月收入2500元。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告吕某自愿与被告吕某3共同生活，且被告吕某3也愿意照顾原告，愿意负担原告的医疗费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于吕某2提出不同意原告到吕某3家生活、不同意由被告吕某3管理原告的资金的主张，因不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告吕某3共同生活，日常生活由被告吕某3负责照顾；
二、原告吕某医疗费由被告吕某3负担。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告吕某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年三月十五日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初227号
原告：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住南漳县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告：郑峰，男，生于1981年6月19日，汉族，住南漳县。
被告：杨艳群，女，生于1992年9月10日，汉族，住南漳县。
两被告委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告赵守青与被告郑峰、杨艳群债权转让合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵守青的委托诉讼代理人陈涛，被告郑峰及两被告的委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付购房款236521元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：襄阳天地源实业有限公司欠原告的货款，后无力支付就用其开发的南漳县城关镇天地时代城的商品房（序号：2-1-2-1101）抵偿其欠款。原告与被告郑峰系朋友关系，郑峰得知原告有抵偿货款的房子后觉得价格合适，就找到原告要求购买该商品房，原告同意了其要求。随后原告与襄阳天地源实业有限公司把序号为2-1-2-1101的房子变更网签为两被告。原告出售给两被告的房屋总价款为306521元，两被告仅支付了70000元后就再也未付剩余的房款，原告多次向被告催要，但其一直拖欠至今未还。故依据《民法总则》有关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨艳群、郑峰辩称，原告所诉不属实，被告已经付清房款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年8月29日，原告通过签署更换购房人承诺书的形式将其持有的南漳县城关镇天地时代城小区的一套商品房（序号：2-1-2-1101）的网签姓名变更为两被告。2016年2月23日，被告郑峰又通过签署更换购房人承诺书的形式将将该商品房的网签姓名变更为刘美强和李怀菊。期间，原、被告因给付购房款发生争议。为此，原告遂以其与两被告属债权转让纠纷，两被告未偿清购房款为由诉至本院，要求两被告偿还未付购房款236521元。
另查明，南漳县城关镇天地时代城小区2-1-2-1101号的商品房系襄阳天地源实业有限公司开发。
诉讼中，经本院释明，原告坚持以债权转让纠纷主张本案权利，不同意变更法律关系。
上述事实，有原、被告提交的更换购房人承诺书及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告提交的证据均不能证明双方之间存在债权转让关系。原告按债权转让合同法律关系主张本案权利，不符合法律规定。诉讼中，经本院释明后，原告仍不同意变更法律关系，依然坚持以债权转让合同法律关系主张本案权利，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回赵守青的诉讼请求。
案件受理费4848元，由赵守青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3930号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。
被告：黄强龙，男，1988年5月29日生，汉族，住江苏省丹阳市导墅镇大华村湾塘里**号。
原告杨宁诉被告黄强龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3930号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：黄强龙，男，1988年5月29日生，汉族，住江苏省丹阳市导墅镇大华村湾塘里**号。原告杨宁诉被告黄强龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第176号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富。
被告：叶可友，男，1974年4月9日出生，汉族，住温岭市松门镇南塘四村斗门头*号。
被告：王云财，松门镇南塘四村山岗头3号。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行。
云财金融借款合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权代理人徐妙富到庭参加诉讼；被告叶可友、王云财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2005年1月28日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被告叶可友10000元，借款期限自2005年1月28日至2005年10月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点八罚息，并由被告王云财承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告叶可友10000元。借款期限届满后，被告叶可友本息未付，被告王云财也未履行保证责任。现原告起诉要求被告叶可友偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金10000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年1月28日起至2005年10月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年10月21日起按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利率调整，分段计息）。被告王云财对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社借款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，用以证明被告叶可友向原告借款并由被告王云财承担连带责任保证的有关情况。
被告叶可友、王云财未作答辩。
经庭审对原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告叶可友、王云财在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶可友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金10000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年1月28日起至2005年10月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年10月21日按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利率调整，分段计息）；二、被告王云财对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告叶可友、王云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长周艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员
林作法二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 赵晨蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初133号
原告罗汝銮。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐云飞。
被告无棣县顺德电力器材有限公司，住所地山东省无棣县棣庆街北侧西城工业园。
负责人袁运德，公司总经理。
委托代理人康润润，公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。
原告罗汝銮与被告徐云飞、被告无棣县顺德电力器材有限公司（以下简称顺德电器公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告罗汝銮的委托代理人刘俊儒，被告顺德电器公司的委托代理人康润润，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告徐云飞的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告罗汝銮诉称，2015年7月27日，徐云飞驾驶被告顺德电器公司的鲁M号轿车沿无棣县境内205国道由北向南行至5479号灯杆处时，与由西向东骑自行车过公路的我发生碰撞，造成我受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定徐云飞承担事故的主要责任。鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计195000元，诉讼费用由被告负担。
被告顺德电器公司辩称，事故发生属实，鲁M号轿车的所有人是我公司，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保无棣支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月27日，徐云飞驾驶被告顺德电器公司的鲁M号轿车，沿无棣县境内205国道由北向南行至5479号灯杆处时，与由西向东骑自行车过公路的原告罗汝銮发生碰撞，造成罗汝銮受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定徐云飞承担事故的主要责任，原告罗汝銮承担事故次要责任。鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年1月16日至2016年1月15日，该事故发生在保险期间。
原告罗汝銮系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支付医疗费9257.90元，并支付门诊费215.50元，后在滨州市人民医院住院治疗55天，支付医疗费66920.94元，原告罗汝銮花费医疗费共计76394.34元。
审理中原告罗汝銮的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年3月3日出具鉴定意见：“罗汝銮原发颈椎退行病变，在本次外伤的作用下，导致脊髓明显受压，并产生相应的神经压迫症状，目前遗留双上肌力Ⅳ级，系四级伤残，外伤参与度为70%；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。”原告罗汝銮支出鉴定费1500元。
另查明，被告顺德电器公司为原告罗汝銮垫付医疗费20000元，被告人保无棣支公司为原告罗汝銮垫付医疗费10000元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，徐云飞驾驶被告顺德电器公司的车辆与原告罗汝銮骑的自行车发生碰撞，造成罗汝銮受伤的交通事故，徐云飞负事故主要责任，罗汝銮负事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司按照徐云飞的事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中罗汝銮作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%予以赔偿。
参照鉴定意见，原告罗汝銮的损失有：医疗费76394.34元、住院伙食补助费2010元（30元67天）、残疾赔偿金102277元（29222元5年70%）、护理费按城镇居民标准计算，护理费为13129.84元（29222元÷365天（67天＋67天＋30天））、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元、交通费确定为600元，共计202911.18元，上述损失由被告人保无棣支公司在交强险限额内赔偿原告罗汝銮各项损失共计120000元，因本次事故外伤参与度为70%，故原告的剩余损失82911.18元（202911.18元-120000元）的70%的90%即52234.04元由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗汝銮各项损失120000元（含已垫付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗汝銮各项损失52234.04元；
三、被告无棣县顺德电力器材有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、原告罗汝銮返还被告无棣县顺德电力器材有限公司垫付款20000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1848元，原告罗汝銮负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第730号
原告：朱某某，女，汉族，三台县安居镇村民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：左某某，男，汉族，三台县安居镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人魏顺富、被告左某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告1994年7月在安居镇人民政府登记结婚。我属再婚。我与被告生育了左某甲。由于婚前认识时间短，缺乏了解。2002年我外出务工后一直没有回被告家，两人也没有在一起生活。夫妻关系名存实亡。现在要求离婚。
被告左某某辩称：1、不同意离婚。2、如果法院判决离婚，请考虑子女抚养费用。
经审理查明：原告朱某某与被告左某某于1994年7月14日在安居镇人民政府登记结婚。婚后原被告于1995年4月16日共同生育一子左某甲。左某甲现已经成年。2002年原告外出务工，从此与被告分居生活。两人分居已达十余年。因感情不和，原告朱某某起诉来院要求与左某某离婚。案经审理中调解未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证登记申请书复印件等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原告朱某某于2002年外出务工，从此与被告左某某分居生活，长达十余年。原告朱某某与被告左某某分居起因是务工，但是两人分居长达十余年，夫妻关系名存实亡。现朱某某起诉来院要求离婚，已经无和好可能。原被告之夫妻感情已经破裂。对原告之诉请应予支持。原告外出后，对子女未尽到抚养义务，在庭审中，原告也愿意给付一定经济帮助。原告陈述自己没有固定工作，收入靠在饭店打工维持，现在也没有夫妻共同债权。经济帮助本院酌定为8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、朱某某与左某某离婚。
二、朱某某支付左某某经济帮助8000元。此款限于本判决生效之日起5日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告赵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一五年三月十七日
书记员 赵乾屹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第730号
原告蒋玉登。
被告李同义。
原告蒋玉登诉被告李同义加工合同纠纷一案中，原告蒋玉登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告蒋玉登负担。
审 判 长 苏进军
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁仁峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹振明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保1号
申请人：郁李远，男，汉族，1972年11月5日出生，住江苏省南京市六合区。
被申请人：章江苏，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：安徽太丰台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市新时代商业街24幢3单元401室。
被申请人：陈金龙，男，汉族，1965年2月4日出生，住江苏省淮安市。
被申请人：胡启尧，男，汉族。1965年9月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人郁李远因与被申请人章江苏、安徽太丰台联船务有限公司、陈金龙、胡启尧船舶权属纠纷，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡启尧名下“芜湖津安0011”轮船舶拆解款50万元。申请人郁李远向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为其出具的限额为50万元的保函。
本院经审查认为，申请人郁李远的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡启尧名下“芜湖津安0011”轮船舶拆解款50万元。
案件申请费3020元，由申请人郁李远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郁李远在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二〇一八年一月四日
书记员 马 帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02686号
原告冯小林，男，汉族。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告贺永刚（曾用名贺刚），。
原告冯小林诉被告贺永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯小林的委托代理人王夫永、被告贺永刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告赊欠原告钢材用于建筑，欠款后被告一直推诿，原告多次索要，直到2014年9月17日被告最后又给原告打下一张欠条一直未还。故向法院起诉，请求判令被告归还赊欠的钢材款50840元。
被告辩称，所欠原告款项为赊欠的钢材款，金额属实，但无力偿还。
经审理查明，2012年10日，被告贺永刚向原告冯小林购买钢材，未支付钢材款，2014年9月17日被告给原告打下欠条一份，欠条载明“今借到钢板款50840元（伍万零捌佰肆拾元）”。此后，被告至今未向原告支付赊欠钢材款。
以上事实，原告向本院出具了欠条一份，证明被告欠原告钢材款的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上完成了买卖钢材的行为，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。被告对原告所提出所赊欠货款金额无异议，但以无力支付为理由拒付，本院不予支持其辩称理由。被告应按照欠条要求，归还原告欠款50840元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措置或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：
被告贺永刚于本判决生效后三日内给付原告冯小林钢材款50840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，保全费528元，共计1064元，由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 乐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第477号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“北肚”，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨3时许，被告人唐某某在湛江市霞山区XX路XX宾馆开房时，向前台服务员提出打折要求被拒绝后，挑起事端将宾馆前台的电脑显示器和液晶电视显示屏打烂，随后又伙同余某某（1996年9月14日出生）、“兄弟”、“猪”及“大傻”（均另案处理）继续对XX宾馆物品进行打砸。案发后经统计，XX宾馆被打烂1台康佳牌58寸液晶电视机、2台3E现代LED19寸液晶显示器、1台佳能多功能打印一体机、1台映美牌平推票据打印机、1台融得利牌点钞机，上述被损毁的物品均不可修复，经鉴定共价值人民币7733元。此外，被告人唐某某在打砸期间，还造成宾馆前台服务员周某某手腕受伤（自愿放弃法医鉴定）。
公诉机关建议对被告人唐某某以寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位XX宾馆的报案材料，证人钟某某、周某某、吴某甲、吴某乙的证言，同案人余某某的供述，监控视频截图，辨认笔录，现场指认照片，手机通话记录，湛霞价认字（2014）213号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人唐某某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，因琐事挑起事端，纠集同案数人对XX宾馆进行打砸，任意损毁宾馆财物共价值人民币7733元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案因被告人唐某某而起，且其在首次打砸后，又纠集同案数人任意损毁XX宾馆财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐某某纠集未成年人寻衅滋事，予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十二月十二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈维军，男，1968年11月8日出生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈维军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,127.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,127.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第362号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：吕文广，董事长。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王自宽。
被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：沃碧君。
被执行人宁波北仑区腾飞佳业贸易有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：王凯。
被执行人王自宽。
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波北仑区腾飞佳业贸易有限公司、王自宽金融借款合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波北仑区腾飞佳业贸易有限公司、王自宽现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第362号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 胡杰杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终773号
上诉人(原审原告)：郑跃文，男，1973年11月19日出生，汉族，原黑龙江省财政厅机关服务中心厨师，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：黑龙江省财政厅机关服务中心，住哈尔滨市南岗区6号。
法定代表人：于雷，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：马雷，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涵，黑龙江高盛律师事务所律师。
上诉人郑跃文因与被上诉人黑龙江省财政厅机关服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人郑跃文、被上诉人服务中心的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑跃文上诉请求：撤销一审判决，依法重新判决。事实和理由：2016年，郑跃文多次通过电话、短信及书面材料与服务中心领导提出社保补偿事宜，厅领导也积极给予口头承诺，并电话告知在2016年9月21日到服务中心签字解决。却在9月21日前一天返回，称推后再定。一、服务中心举证2008年5月份食堂工资一份，郑跃文未见过，也没有本人签字，不应采信。二、服务中心于2016年9月21日明确表示过给予郑跃文补偿，符合《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效中断的规定，不存在超过时效的说法。请求撤销原判，依法保护郑跃文的合法权益。
服务中心辩称，1.郑跃文请求不属于法院受案范围；2、本案已超过诉讼时效，不存在时效中断情形；3、郑跃文于2008年就已离职，并到另一单位工作，与服务中心没有法律上的关系。请求依法维持原判。
郑跃文向一审法院起诉请求：要求服务中心补偿郑跃文在职期间未缴纳的社保金及年息与违约金和诉讼费相关一切费用。1998年7月至2001年7月养老、医疗、失业、工伤、生育五险共18046.12元；2002年10月至2007年6月五险共27570.72元；2009年11月至2014年7月五险共43665.47元，共计89282.31元。
一审法院认定事实：1998年，郑跃文入职服务中心，担任食堂科厨师，月工资400多元，双方未签订劳动合同，服务中心亦未给郑跃文开立社会保险账户。2001年，郑跃文自服务中心离职，2003年郑跃文再次入职服务中心，继续担任食堂科厨师，月工资1000多元。2008年，郑跃文自服务中心离职。2017年3月3日，郑跃文向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求服务中心支付补偿郑跃文自1998年7月入职至2014年离职期间未缴纳的社会保险费共计79507．5元。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出哈劳人仲不字（2017）第29号《不予受理通知书》，理由为郑跃文的仲裁申请超过申请仲裁的法定时效期间。郑跃文对该《不予受理通知书》不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，郑跃文于1998年7月入职服务中心单位至2001年离职，双方劳动关系终止。2003年郑跃文再次入职服务中心单位，服务中心应当自郑跃文入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，而服务中心未在该期限内与郑跃文签订书面劳动合同，故郑跃文自其入职满一个月后应当知道权利已受侵害，其亦应当于知道权利受到侵害之日起一年内申请仲裁主张权利，而郑跃文并未在法定时效期限内申请仲裁，故其主张已过仲裁时效。因郑跃文于2008年自服务中心单位离职，其于2017年3月3日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时郑跃文的主张亦已超过仲裁时效。现郑跃文未提交证据证明其在法定时效期间内曾向服务中心单位主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者服务中心单位同意履行义务，即郑跃文的诉讼不存在时效中断、中止的情形，故其要求服务中心支付补偿自1998年7月至2001年7月养老、医疗、失业、工伤、生育五险共18046.12元，2002年10月至2007年6月五险共27570.72元和2009年11月至2014年7月五险共43665.47元，共计89282.31元的诉讼请求，确已超过时效，对其该项诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回郑跃文的诉讼请求。案件受理费10元，由郑跃文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑跃文虽称厅领导同意其于2016年9月21日到服务中心签字解决补偿事宜，依法产生诉讼时效中断，但庭审中明确表示对该事实没有证据，应当承担举证不能的不利后果，故其关于服务中心同意履行义务的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郑跃文自2008年即从服务中心离职，其直至2017年才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，且郑跃文没有举示证据证明存在其不间断主张权利或者服务中心同意履行义务的情况，不产生诉讼时效中断的法律后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，郑跃文对本案已经依法丧失了法律上的胜诉权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，郑跃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑跃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一八年四月四日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终773号上诉人(原审原告)：郑跃文，男，1973年11月19日出生，汉族，原黑龙江省财政厅机关服务中心厨师，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：黑龙江省财政厅机关服务中心，住哈尔滨市南岗区6号。法定代表人：于雷，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马雷，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涵，黑龙江高盛律师事务所律师。上诉人郑跃文因与被上诉人黑龙江省财政厅机关服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人郑跃文、被上诉人服务中心的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑跃文上诉请求：撤销一审判决，依法重新判决。事实和理由：2016年，郑跃文多次通过电话、短信及书面材料与服务中心领导提出社保补偿事宜，厅领导也积极给予口头承诺，并电话告知在2016年9月21日到服务中心签字解决。却在9月21日前一天返回，称推后再定。一、服务中心举证2008年5月份食堂工资一份，郑跃文未见过，也没有本人签字，不应采信。二、服务中心于2016年9月21日明确表示过给予郑跃文补偿，符合《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效中断的规定，不存在超过时效的说法。请求撤销原判，依法保护郑跃文的合法权益。服务中心辩称，1.郑跃文请求不属于法院受案范围；2、本案已超过诉讼时效，不存在时效中断情形；3、郑跃文于2008年就已离职，并到另一单位工作，与服务中心没有法律上的关系。请求依法维持原判。郑跃文向一审法院起诉请求：要求服务中心补偿郑跃文在职期间未缴纳的社保金及年息与违约金和诉讼费相关一切费用。1998年7月至2001年7月养老、医疗、失业、工伤、生育五险共18046.12元；2002年10月至2007年6月五险共27570.72元；2009年11月至2014年7月五险共43665.47元，共计89282.31元。一审法院认定事实：1998年，郑跃文入职服务中心，担任食堂科厨师，月工资400多元，双方未签订劳动合同，服务中心亦未给郑跃文开立社会保险账户。2001年，郑跃文自服务中心离职，2003年郑跃文再次入职服务中心，继续担任食堂科厨师，月工资1000多元。2008年，郑跃文自服务中心离职。2017年3月3日，郑跃文向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求服务中心支付补偿郑跃文自1998年7月入职至2014年离职期间未缴纳的社会保险费共计79507．5元。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出哈劳人仲不字（2017）第29号《不予受理通知书》，理由为郑跃文的仲裁申请超过申请仲裁的法定时效期间。郑跃文对该《不予受理通知书》不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，郑跃文于1998年7月入职服务中心单位至2001年离职，双方劳动关系终止。2003年郑跃文再次入职服务中心单位，服务中心应当自郑跃文入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，而服务中心未在该期限内与郑跃文签订书面劳动合同，故郑跃文自其入职满一个月后应当知道权利已受侵害，其亦应当于知道权利受到侵害之日起一年内申请仲裁主张权利，而郑跃文并未在法定时效期限内申请仲裁，故其主张已过仲裁时效。因郑跃文于2008年自服务中心单位离职，其于2017年3月3日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时郑跃文的主张亦已超过仲裁时效。现郑跃文未提交证据证明其在法定时效期间内曾向服务中心单位主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者服务中心单位同意履行义务，即郑跃文的诉讼不存在时效中断、中止的情形，故其要求服务中心支付补偿自1998年7月至2001年7月养老、医疗、失业、工伤、生育五险共18046.12元，2002年10月至2007年6月五险共27570.72元和2009年11月至2014年7月五险共43665.47元，共计89282.31元的诉讼请求，确已超过时效，对其该项诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回郑跃文的诉讼请求。案件受理费10元，由郑跃文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑跃文虽称厅领导同意其于2016年9月21日到服务中心签字解决补偿事宜，依法产生诉讼时效中断，但庭审中明确表示对该事实没有证据，应当承担举证不能的不利后果，故其关于服务中心同意履行义务的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郑跃文自2008年即从服务中心离职，其直至2017年才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，且郑跃文没有举示证据证明存在其不间断主张权利或者服务中心同意履行义务的情况，不产生诉讼时效中断的法律后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，郑跃文对本案已经依法丧失了法律上的胜诉权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，郑跃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑跃文负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森二〇一八年四月四日法官助理 王梦薇书 记 员 张春天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09765号
原告庞增江，男，1966年11月15日出生。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人姚云，北京秉成律师事务所律师。
被告刘振刚，男，1981年7月26日出生。
原告庞增江诉被告刘振刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞增江及其委托代理人姚云、马大庆到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞增江诉称：2013年10月19日，原告与被告签订了土地承包经营权出租《合同》，合同约定：“原告承租被告拥有的位于北京市通州区西集镇杨家湾辛集村的140亩土地承包经营权，被告负责原告承包期间的用电电源，原告在租用期间占用土地，被告应赔偿原告地租全款以及地里一切投资与青苗补偿，原告一次性付清被告全部土地租金98000元，租期一年，至2014年11月15日，地里井由原告无偿使用。”签合同当日原告如约履行了合同义务，即一次性付清了土地常保年租金98000元，后原告就开始雇人耕地、旋地、打茬、用底肥准备种香菜，但2014年2月初，被告突然通知原告说，原告承租的土地已被占用了，不能再继续使用，要收回土地承包经营权。原告为承包的土地已经投入了大量精力、物力，为了减少损失，原告找被告多次协商，被告也同意退租金及赔偿损失，但总是以种种借口推脱，迟迟未兑现承诺，被告的上述行为，已严重违反双方签订合同确定的合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除2013年10月19日原被告双方签订的土地承包经营权出租《合同》；被告立即返还原告租金98000元；被告赔偿原告损失73100元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘振刚未答辩。
经审理，本院对庞增江提交的合同、证人证言、收据、收条、照片等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞增江与刘振刚签订的合同中约定，如果在租用期间占用土地，甲方即刘振刚应赔偿乙方即庞增江地租全款以及地里一切投资与青苗补偿。合同签订后，庞增江开始雇人耕地、旋地、打茬、用底肥准备种植。现庞增江承包的土地被占用，合同不具备履行的条件，刘振刚理应按照合同约定将全部的租金返还庞增江及补偿其损失。故对于庞增江要求解除合同，返还租金的诉讼请求，本院予以支持。对于庞增江要求刘振刚赔偿损失一节，因耕地费、旋地费、打茬费未实际给付，故本院不予支持。对于庞增江要求损失中未实际使用种子的价款，本院予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞增江与被告刘振刚于二〇一三年十月十九日签订的《合同》；
二、被告刘振刚支付原告庞增江租金及损失共计十四万五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告庞增江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十一元，由被告刘振刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年七月十八日
书记员 李 蔷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更48号
罪犯陈军力，男，1984年7月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年10月14日作出（2015）株荷法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈军力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2900元）。刑期自2015年5月15日起至2018年11月14日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈军力在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2599.5分。据此，执行机关认定罪犯陈军力确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈军力在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军力在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军力减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保83号
申请人：襄阳泓升混凝土有限公司（下称襄阳泓升公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村*组。
法定代表人：柯景坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北利豪塑胶科技有限公司（下称湖北利豪公司）。住所地：襄阳市高新区襄州大道**号深圳工业园。
法定代表人：宗长伟，系该公司总经理。
被申请人：宗长伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人襄阳泓升公司与被申请人湖北利豪公司、宗长伟买卖合同纠纷一案，申请人襄阳泓升公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖北利豪公司名下所有的位于襄阳市高新区襄州大道GB00011号、F00030001号（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0060401号）的厂房。申请人襄阳泓升公司自愿以其所有的八辆重型特殊结构货车（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人襄阳泓升公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北利豪公司名下所有的位于襄阳市高新区襄州大道GB00011号、F00030001号（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0060401号）的厂房，期限为三年。
二、查封申请人襄阳泓升公司所有的八辆重型特殊结构货车（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××），期限为两年。
三、以上查封、冻结被申请人湖北利豪公司财产价值以不超过399.92万元为限。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保83号申请人：襄阳泓升混凝土有限公司（下称襄阳泓升公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村*组。法定代表人：柯景坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北利豪塑胶科技有限公司（下称湖北利豪公司）。住所地：襄阳市高新区襄州大道**号深圳工业园。法定代表人：宗长伟，系该公司总经理。被申请人：宗长伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人襄阳泓升公司与被申请人湖北利豪公司、宗长伟买卖合同纠纷一案，申请人襄阳泓升公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖北利豪公司名下所有的位于襄阳市高新区襄州大道GB00011号、F00030001号（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0060401号）的厂房。申请人襄阳泓升公司自愿以其所有的八辆重型特殊结构货车（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人襄阳泓升公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北利豪公司名下所有的位于襄阳市高新区襄州大道GB00011号、F00030001号（不动产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0060401号）的厂房，期限为三年。二、查封申请人襄阳泓升公司所有的八辆重型特殊结构货车（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××），期限为两年。三、以上查封、冻结被申请人湖北利豪公司财产价值以不超过399.92万元为限。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈爱军二〇一八年四月十日书 记 员  蒋雪龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执83号
申请执行人程道杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人谢红伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省松桃县，现羁押于厦门监狱。
申请人程道杰与被执行人谢红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）同民初字第4583号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24722.85元。
本案在执行过程中，由于被执行人因故意伤害被判处刑罚，现羁押在厦门监狱，且本院依职权向金融机构查询被执行人谢红伟的存款情况，被执行人谢红伟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第4583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄惠娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初17号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈禾田，曾用名陈磊，男，1989年10月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人陈禾田犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈禾田及其辩护人雷福根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月6日22时2分许，被告人陈禾田酒后驾驶号牌为川A××9Z7的黄色大众牌小型轿车，从仁寿县仁寿大道出发经成都第一绕城高速公路，当行驶至绕城高速公路内环成雅站衣冠庙收费站出口外处时，被成都市公安局交通管理局第六分局执勤民警挡下检查，发现陈禾田涉嫌酒后驾驶机动车，陈禾田驾车加速逃离，在检查点前约十多米处，民警被害人宗某再次示意嫌疑车辆停车接受检查时，被陈禾田驾驶的车辆撞倒在地，陈禾田被现场挡获，宗某被120送往医院进行检查。经检验鉴定，陈禾田的血液样品乙醇浓度为175.1mg/100ml;经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，宗某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈禾田对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈禾田能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈禾田的供述、被害人宗某的陈述、证人张某、武某某、罗某某等人的证言、被害人及证人对被告人陈禾田的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场复勘笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、高速公路收费站业务管理系统截图、高速收费站监控截图、川A××9Z7车辆路网通行记录、成都市公安交通管理局第六分局出具的证明、滴滴打车行程、被害人宗某的病情证明、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2520号司法鉴定意见书、被告人陈禾田的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禾田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈禾田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈禾田既犯危险驾驶罪又犯妨害公务罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人陈禾田的辩护人提出被告人陈禾田能够如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈禾田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈禾田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 侯佶宏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初210号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郭仁雄，男，1967年11月7日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，经商，现住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人郭仁雄犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人郭仁雄及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日13时多，被告人郭仁雄驾驶×××号牌小型普通客车从琼海市××镇方向往××镇方向行驶至灵文嘉线110km+700m处时，遇被害人李某驾驶×××号牌普通二轮摩托车载被害人胡某在其前方同向行驶。由于被告人郭仁雄驾车未与前车保持安全车距，且未做到确保安全车速驾驶，致使×××号牌小型普通客车追尾碰撞×××号牌普通二轮摩托车左后部，导致被害人李某当场死亡、被害人胡某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭仁雄弃车逃逸，且让其儿子郭某（已判刑）冒充肇事车辆驾驶员到塔洋派出所投案。被告人郭仁雄于2016年5月13日被公安机关抓获归案。2016年5月16日，琼海市公安局交通管理大队依法作出琼海公交认字[2016]第000442号《道路交通事故认定书》，认定郭仁雄承担本次事故的全部责任，李某、胡某无责任。
另查明，案发后，被告人郭仁雄已赔偿给被害人李某的家属8万元，赔偿给被害人胡某7.5万元。
被告人郭仁雄对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
辩护人吴祝亮的意见是：被告人郭仁雄没有前科劣迹、主观恶性小、认罪态度好，其叫儿子顶包是想由其筹款偿还被害人，且发生事故后其已部分赔偿被害人及被害人家属，并同意依法律规定继续赔偿，请求对被告人郭仁雄从轻处罚。
上述事实有书证常住人口信息、抓获经过、手机通话清单、道路交通事故认定书、收据等，道路交通事故尸体检验报告，
证人郭某、郑某等人的证言，被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仁雄违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故致1人死亡、1人受伤，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郭仁雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭仁雄部分赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭仁雄的辩护人吴祝亮关于被告人已部分赔偿、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭仁雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 李 钰
人民陪审员 王富仕
二〇一六年十一月六日
书 记 员 彭 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04142号
原告胡某，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203121109133
被告代某，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人田坤。
本院在审理原告胡某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡向国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02469-1号
申请执行人胡海，男，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人雷忠杰，男，1957年6月1日出生，汉族。
被执行人邹建明，男，1963年5月10日出生，汉族。
申请执行人胡海与被执行人雷忠杰、邹建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02873号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付劳务报酬50159.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1071元（暂计算至2015年12月16日），负担案件受理费527元，本案申请执行费660元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人雷忠杰、邹建明银行存款或其他收入52418元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初321号
原告：刘全仿，男，1972年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人:李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告：李全永，男，1972年11月23日出生，汉族，仙桃市人。原告刘全仿与被告李全永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘全仿于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全仿在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全仿撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘全仿负担。
审判员 董爱群
二〇一八年一月十八日
书记员 魏杰杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终364号
上诉人（原审被告）：张建新，女，1966年9月3日出生，住辽宁省盘山县羊圈子社区。
上诉人（原审被告）：李硕，男，1990年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县羊圈子社区。
被上诉人（原审原告）：张玉发，男，1959年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人张建新、李硕与被上诉人张玉发民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建新、李硕；被上诉人张玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求及理由：上诉人张建新、李硕的被继承人李广利未向被上诉人借款，李广利生前从事养殖工作。在养殖蛋鸭期间，由供应商供应鸭雏及饲料，并由供应商回收鸭蛋。也就是说在养殖蛋鸭期间根本不需要给付现金，所以不存在向他人借款的事实。县法院在审理过程中并没有直接向上诉人送达传票，在法院公告期间，二上诉人并未看到，也未能及时进行答辩应诉，法院也没有查明事实，故上诉人依法上诉，请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人李硕并未继承李广利的遗产，如果李广利存在遗产，李硕也同意放弃继承，且李硕早已成年，并没有参加李广利的养殖经营，故原审判决由李硕承担责任于法无据。
综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张玉发答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。二上诉人否认李广利是原借款合同借款人，二上诉人是李广利的继承人，应当承担债务清偿责任。二上诉人称李广利生前未向张玉发借款与事实不符，李广利在被上诉人处借款既有双方的借款协议和抵押协议，也有借款见证人侯德强作证，借款事实真实有效。
张玉发向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还李广利生前从原告张玉发借款本息28.8万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告张建新的丈夫、李硕的父亲李广利因发展养殖业缺少资金，经中间人侯德强介绍，李广利在原告处借款24万元，约定月息2分，借期1年，李广利以其坐落在盘山县羊圈子镇自有的场地及厂房作抵押。到期后，李广利未能履行还款义务，经李广利和侯德强提议，双方重新签订借款协议，约定：双方还款期限延至1年，原借款本金24万元、利息4.8万元，合计28.8万元。李广利承诺于2017年5月4日前还清。2017年5月14日李广利因交通事故死亡。张建新、李硕作为张广利的遗产继承人，应承担给付义务。
一审法院审理查明：被告张建新、李硕系李广利的妻子、儿子。2016年5月，李广利因购煤、养殖急需用钱，经侯德强介绍，从原告张玉发处借款24万元，月息2分，借期1年。到期后李广利未偿还借款，2017年5月4日经双方协商，李广利为原告出具《借还款协议书》，约定：李广利从张玉发借款本金24万元，原欠利息4.8万元，合计28.8万元，借期1年，李广利将其自有的房屋和塑料厂房屋、场地做担保。2017年5月14日，李广利因交通事故死亡。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李广利从原告借款事实清楚，有原告提供的《借还款协议书》予以证明。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中借款本金24万元，约定的月息2分，李广利出具的《借还款协议书》中载明的28.8万元应认定为后期借款本金。李广利去世后，被告张建新、李硕作为继承人均未明确表示放弃继承权，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿继承人应当清偿的税款、债务。李广利死亡时债务未到期，二被告是否应提前偿还，债权人与债务人之间的债务具有相对性，既然具有相对性就需要有相应的主体存在，债务人一方死亡时，作为一方主体就不存在，使得《借还款协议书》终止，二被告应提前偿还李广利所欠借款。综上，本院支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条一款，第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告张建新、李硕于判决发生法律效力后十日内连带偿还原告张玉发借款28.8万元。诉讼费5620元，公告费570元，共计6190元，由被告张建新、李硕连带承担。
本案争议焦点：李广利与被上诉人张玉发借款事实是否存在；李硕放弃继承李广利的财产是否符合法律规定。
上诉人围绕本案争议焦点申请证人董立志出庭作证。欲证明李广利生前经营养殖厂，所购买的饲料都是证人提供的，李广利并不需要向他人借款。董立志当庭证实李广利从其处购买饲料，李广利欠其货款大约30多万元，数据不精确，以票据为准。
被上诉人张玉发质证；认为证言与本案无关。
本院认证；证人董立志的证言只能证实李广利生前与其有业务来往，并没有证实李广利是否欠被上诉人借款事宜，该证据与本案并无关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间上诉人李硕明示作为法定继承人放弃继承父母的所有财产。
本院认为：李广利与被上诉人张玉发借款事实是否存在问题.李广利生前从事养殖行业，2017年5月4日李广利为被上诉人出具了《借还款协议书》，明确约定了借款数额及提供的担保财产。上诉人虽然否认借款的事实，但没有提供证据予以证明。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对于上诉人否认借款事实不予支持
李硕放弃继承李广利的财产是否符合法律规定。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》的通知第四十九条规定，放弃继承应当在继承开始后，遗产分割前作出。李广利去世后，并未进行遗产分割，因此上诉人李硕放弃继承权符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款该规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。依据此规定李硕对李广利生前所负债务不承担清偿责任。上诉人张建新与李广利系夫妻关系，外债发生在夫妻共同生活期间，因此，上诉人张建新应当偿还李广利所欠的外债。
综上所述，上诉人张建新的上诉请求不成立，不予支持；上诉人李硕的上诉请求予以支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》的通知第四十九条《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1442号民事判决；
二、上诉人张建新于本判决发生法律效力后十五日内偿还被上诉人张玉发借款28.8万元。
三、上诉人李硕不承担赔偿责任。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5620元，二审案件受理费5620元，均由上诉人张建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨皓博
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青25财保3号
申请人：马永清，男，1955年5月8日出生，公民身份号码：×××,回族，青海省兴海县人，住青海省兴海县。
申请人：马红奎，男，1972年4月4日出生，公民身份号码：×××,回族，青海省兴海县人，住青海省兴海县。
被申请人：青海省兴海县唐乃亥乡下村村民委员会，住所地青海省兴海县唐乃亥乡下村。
法定代表人马维福，该村村主任。
申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人暂存在海南州移民安置局账户的征地补偿款5100000元予以诉前保全。申请人马永清、马红奎以坐落于海南州兴海县河卡镇二一四线房屋所有权证号为兴房权证河卡字第1**号，建筑面积2543.71平方米、价值2000万元的一栋楼房提供担保。
本院经审查认为，马永清、马红奎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结青海省兴海县唐乃亥乡下村村民委员会在海南州移民安置局账户的补偿款5100000元；期限为2018年2月7日至2018年8月6日。
案件申请费5000元，由马永清、马红奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卓玛措
审 判 员 李友艳
审 判 员 田常有
二〇一八年二月七日
法官助理 唐 颖
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更769号
罪犯廖繁荣，男，1971年10月10日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2010年6月11日作出(2010)钟刑初字第42号刑事判决，以被告人廖繁荣犯非法买卖爆炸物、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人廖繁荣不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)贺刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行。罪犯廖繁荣曾于2013年7月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2022年6月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯廖繁荣在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖繁荣减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年4月止累计获奖励分133.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖繁荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖繁荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初573号
原告：孙杰，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：张高强，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告孙杰与被告张高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人曹绍静、被告张高强的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告转让款10万元整，并以此为基数按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍给付原告自2015年3月13日起至偿清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告孙杰与被告张高强于2014年3月13日签订转让协议，双方约定：原告将自营的宁晋天府足浴转让给被告，转让费壹拾贰万元。在签订协议时，被告支付贰万元，剩余壹拾万元，于协议签字后一年内付清。原告按照协议约定将宁晋天府足浴交付给被告，被告为原告出具了欠条。欠条到期后，经原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由推诿至今。
张高强辩称，原告所述不是事实，原、被告系情人关系，在2014年原告因与他人有经济纠纷，为逃避该经济纠纷，原告故意与被告签订协议并让被告出具欠条，之后原告声称已经将该欠条撕毁，并与被告确立恋爱关系，并且原告未将该店实际交付给被告所有。之后因原、被告感情纠葛原被告分手，原告才将被告起诉至法院。原告之诉存在虚假诉讼之嫌。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告孙杰与被告张高强签订宁晋天府足浴转让协议，协议约定孙杰把宁晋天府足浴转让给张高强，转让费壹拾贰万元，协议签字时支付贰万元，剩余壹拾万元，由乙方出具欠条，并在一年内还清。同日，张高强给付孙杰转让费2万元，且张高强给孙杰出具欠转让费10万元的欠条一张。
以上事实，有原被告的协议及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原被告之间签订的转让协议合法有效，双方应按约定履行合同，被告尚欠原告转让款100000元未给付，原告现要求被告给付，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金一项，因双方就违约金未进行约定，损失不明确，本院不予支持。关于原告主张的其他事实，无证据支持，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张高强于本判决生效之日起十五日内给付原告孙杰转让款100000元。
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告张高强负担1150元，由原告孙杰负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 王亚艺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4220号
原告：牛伟峰，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部，住所地梁山县水泊街道马振扬村。
负责人：王开文，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪川，男，汉族，公司职员，住沂水县，现住。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，男，汉族，公司职员，住梁山县，现住。
第三人杜志坚，男，汉族，住广州市越秀区。
原告牛伟峰诉被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部、第三人杜志坚运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟峰的委托诉讼代理人孙久令,被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部的委托诉讼代理人刘洪川到庭参加诉讼，第三人杜志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告“西周青铜内戈”毁损赔偿金35000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年12月17日，原告与第三人达成了“西周青铜内戈”买卖合同，双方约定价款35000元，第三人买卖款支付给原告后，原告将该“西周青铜内戈”完好无损的交付给被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部进行托运。后第三人接到标的物后，打电话给原告声称“西周青铜内戈”已经断裂毁坏，并且包装箱有明显的摔裂痕迹，实际价值已不存在。
被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部辩称，原告主体不适格，原告与本案第三人杜志坚成立买卖合同关系，买卖标的物由原告委托被告承运，根据合同法规定，涉案货物所有权已转移给第三人，原告诉请赔偿，没有法律根据。2、原告诉称，托运的货物发生损害，没有事实依据，被告派送该货物时，已经过第三人杜志坚即收货人同意派送至速递易柜内，已经完成了运输合同的相关义务，第三人向我司反馈，货物损坏，没有经过被告工作人员的当面认可，反馈的时间存在较长的滞后，无法确定原告所称的货物损坏，是在被告的运输过程中导致的，所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人杜志坚未到庭参加诉讼,亦未向法庭陈述其意见。
原告牛伟峰为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、杜志坚书写的证人证言1份，以证明接收货物以后，该物品已断裂成两段，证明该物品损坏的事实。
2、被告员工宋久彬的证人证言，以证明接收到原告物品后是完整无损的，将该物品交给顺丰快递包装好，托运的事实。
3、孙久彬的工作证件复印件，以证明宋久彬系被告员工。
4、照片1组，以证明原告物品损坏的事实以及该包装箱明显有被摔打的痕迹，充分印证了货物在运输途中遭受损坏的事实。
经庭审质证，被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部对证据1的真实性表示无法确认，根据法律规定，证人须出庭作证，本案第三人杜志坚应出庭说明货物损坏的情况，在该证人证言中，也明确记载，货物是在取回后发现损坏的，并没有我司的工作人员当面验视及确认；对证据2经当庭核实，宋久彬对其签名认可，但证言中文物的名称“西周双凤内戈青铜”不是本人填写，填写时并没有该名称，应是原告自行添加的；对证据3真实性无异议；对证据4中由宋久彬签字的照片，原告诉称的损坏没有孙久彬当面验视，只是原告拿照片让宋久彬签字，即使签名是真实的，也不能作为货物损坏的证据，更不能证明该损坏是在我司运输途中导致的，也不能证明照片中的物品与原告交由我司运输的货物是一致的，从寄出时的货物照片看，两件物品在成色上有较大差别，无法确认为同一件物品，而且损坏的物品只显示了部分，没有显示全部，对箱体损坏的照片不认可其真实性，该箱体是第三人杜志坚自行拆开后进行拍照的，无法确定其损坏处是由被告在运输途中导致的，我司根据第三人要求，将快递快送至速递易时，包装是完好的，根据我司操作流程，如发现外包装有破损，应立即上报，不应再进行派送，第三人从速递易取件时，如发现外包装破损，应第一时间上报被告公司，而第三人在取回家后，在家中进行拍照，没有我司人员和第三人一起验视，即使确定损坏的事实，也无法确认是我司在运输过程中导致的。
被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、录音1份（被告工作人员与第三人杜志坚的通话录音），以证明被告的工作人员与第三人杜志坚通话，被告工作人员将涉案快递送至速递易拒里，是经过第三人同意的，原告收取第三人的费用一直没有退还，原告方没有损失。
2、被告对该涉案物品的跟进记录，以证明第三人是在2016年12月19日20时51分致电我司反馈损坏。
经庭审质证，原告牛伟峰对被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部的证据1主张，无法核实是否与第三人杜志坚的通话录音；对证据2主张，是被告方单方出具的，没有证据效力。
第三人杜志坚未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告牛伟峰提交的证据1为第三人的单方陈述，无其他证据佐证，不予采信；证据2因证人未到庭接受当事人质询，不符合证据的形式要件，不予采信；证据3与证据4中的证人签字的照片，相互印证，以证明涉案物品的损坏情况，本院予以采信。证据4中箱体损坏照片，无其他证据佐证系涉案物品的包装箱体，本院不予采信。被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部提交的证据1，不符合证据的形式要件，原告不予认可，本院不予采信；证据2系被告的单方记录，原告不予认可，不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告牛伟峰与第三人杜志坚达成涉案物品“西周青铜内戈”的买卖协议，第三人杜志坚给付原告牛伟峰价款35000元，原告牛伟峰于2016年12月17日将该物品交被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部付邮，被告收取原告邮寄费24元。被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部将涉案物品送至目的地的速递易拒后，通知第三人杜志坚。第三人杜志坚根据被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部的通知，从被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部指定的速递易柜取回。2016年12月19日20时51分，第三人杜志坚致电被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部，称涉案物品损坏。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。原告牛伟峰与第三人杜志坚达成买卖“西周青铜内戈”的协议，原告牛伟峰在收取第三人杜志坚货款后，于2016年12月17日将买卖标的物“西周青铜内戈”交被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部运送。故自原告牛伟峰在将出售标的物“西周青铜内戈”交付被告山东顺丰速运有限公司济宁梁山营业部承运起，原告牛伟峰对买卖标的物“西周青铜内戈”的毁损所致损失已不具有请求权利，原告牛伟峰就所出售标的物“西周青铜内戈”毁损价值向本院请求赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛伟峰的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告牛伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘长亮
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更719号
罪犯胡远兵，男，1976年9月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人胡远兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年11月9日以（2012）渝高法刑复字第00126号刑事裁定，予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月9日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡远兵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功五次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡远兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡远兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡远兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三五年四月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1825号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：周道均，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周道均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，在审理中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告家利物业（重庆）管理有限公司负担。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 琼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第777号
原告高彤，女，汉族，2002年10月14日出生，学生，住虞城县。
法定代理人高玉峰，男，汉族，1976年7月15日出生，个体司机，户籍所在地虞城县，现住虞城县。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告赵慧，女，汉族，1970年2月20日出生，市民，住商丘市，现住虞城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区中心支公司。住所地郑州市郑东新区正北街9号王鼎国贸大厦南3单元4层、6层。
负责人宋文清，该公司经理。
本院在审理原告高彤与被告赵慧、中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成了赔偿协议为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高彤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告法定代理人高玉峰负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1062号
原告柳新志，男，1975年7月20日生，汉族，住滑县。
被告郭军胜，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省郑州市。
原告柳新志与被告郭军胜提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中，原告柳新志自愿申请对被告郭军胜撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳新志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告柳新志承担。
审判员 郭春明
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初96号
原告：陈腾，男，1982年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈俊龙，男，1984年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：倪凤娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈腾与被告陈俊龙、倪凤娟民间借贷纠纷一案中，原告陈腾于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈腾撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告陈腾负担。
审判员 陈勤早
二〇一八年二月十一日
书记员 密士征
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初86号
原告梁纶景，男，1973年6月23日出生，汉族，城镇居民。
被告刘兵，男，1987年10月16日出生，汉族，农村居民。
被告梁伦潭，男，1964年10月10日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告梁纶景与被告刘兵、梁伦潭民间借贷纠纷一案中，原告梁纶景于2018年1月15日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告刘兵、梁伦潭的银行存款7.3万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告梁纶景的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘兵、梁伦潭的银行存款7.3万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封原告梁纶景所有的车牌号为湘KW16**的大众牌小车一辆。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一八年一月十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5080号
原告：张某，女，1981年9月6日出生，汉族，住新泰市。
原告：纪某，男，1981年3月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：某财保公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：唐某，任总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告张某、纪某与被告某财保公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高君亭、被告委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、纪某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计70000元。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订保险合同，约定由被告为原告所有的京Ｑ×××××号车承保交强险及车损险、商业三者险并不计免赔。2017年7月30日纪文驾驶该车沿泰良路由北向南行驶至泰良路薛庄路口时，与沿泰良路由北向南行驶的韩廷勇驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，纪文承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了京Ｑ×××××号车的所有费用。现双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院。
被告某财保公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险30968元，机动车第三者损失险20万元及交强险一份，我公司同意依法赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：京Ｑ×××××号车所有人为原告张某。2016年9月22日，投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险，机动车交通事故责任强制保险金额为122000元、机动车损失保险金额为30968元、机动车第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日，被保险人为原告纪某。2017年7月30日，纪文驾驶京Ｑ×××××号车沿泰良路由北向南行驶至事故地点时，与沿泰良路由北向南行驶的韩廷勇驾驶的鲁Ｊ×××××号货车相撞，造成两车损坏、纪文受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定纪文承担事故的全部责任，韩廷勇无责任。事故发生后原告张某向被告报案。2017年8月11日，泰安市金山汽车救援有限公司出具救援服务费、拖车费发票，记载京Ｑ×××××号车救援服务费、拖车费760元。原告张某委托评估，2017年10月9日，泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估报告，记载鲁Ｊ×××××号车在评估基准日的车损修复价格为人民币36066元。2017年10月26日，泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估报告，记载京Ｑ×××××号车在评估基准日的车辆损失价格为人民币30111元。2017年10月31日，韩廷勇出具声明，内容是事故发生后纪某承担了全部维修和施救费用，同意由京Ｑ×××××号车的车主向保险公司索赔其车辆的损失。2017年12月11日，泰安市大展汽车服务有限公司出具修理费发票，记载鲁Ｊ×××××号车修理费36066元。2017年12月13日，泰安市泰山区顺达拖车服务中心出具施救费发票，记载鲁Ｊ×××××号车救援费1200元。以上事实由原、被告陈述，机动车行驶证，机动车辆保险报案记录（代抄单），泰安市公安局交通警察支队高新技术开发区大队道路交通事故认定书（简易程序），泰安市金山汽车救援有限公司救援服务费、拖车费发票，泰安市和平价格评估有限公司价格价格评估报告，韩廷勇声明，泰安市大展汽车服务有限公司维修费发票，泰安市泰山区顺达拖车服务中心施救费发票等证据证实。
本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险后，双方建立起保险合同法律关系。该保险合同的相关约定不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。被保险车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在机动车损失保险及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。经协商，原、被告均同意由原告张某享有权利，本院应予确认。原告主张被告赔偿车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计70000元，其中京Ｑ×××××号车损失，泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估报告，记载车辆损失为30111元，该价格评估报告系有效证据，本院依法予以确认。京Ｑ×××××号车救援服务费、拖车费760元，原告提供了泰安市金山汽车救援有限公司出具的救援服务费、拖车费发票，本院依法予以确认。鲁Ｊ×××××号车维修费36066元，原告提供了泰安市大展汽车服务有限公司的维修费发票，鲁Ｊ×××××号车施救费1200元，原告提供了泰安市泰山区顺达拖车服务中心出具的施救费发票，结合韩廷勇声明，本院依法予以确认。原告主张鉴定费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条规定，判决如下：
一、被告某财保公司北京分公司赔偿原告张某京Ｑ×××××号车损失30111元，救援服务费、拖车费760元；
二、被告某财保公司北京分公司赔偿原告张某鲁Ｊ×××××号车维修费36066元、施救费1200元；
三、综上一至二项，限被告某财保公司北京分公司自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担23元，被告负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一八年一月三日
书记员 张斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初676号
原告：李贵山，男，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：谭凤君，男1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李贵山与被告谭凤君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告李贵山向本院提出诉讼请求：被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施并赔偿一切经济费用大约74000元。事实和理由：2015年4月被告通过原告熟人介绍，为原告装修三层楼房的水暖改造工程，当时达成口头约定，工钱为5600元，两周后被告完工，付清5600元工资。几天后发现一楼地面往上冒水，是自来水没接好，被告维修后确实不漏水，接着发现二楼三楼都漏水，被告打开二楼地面，没有找到漏水点，觉得维修需要很多工钱和材料费，便故意不修，原告通过木工师傅又找被告，被告说修不了，可以起诉，原告通过两年多时间才打听到被告的相关信息，现诉至法院。
本院经审查认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有�确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告李贵山提供的《房屋拆迁产权调换安置协议书》体现房屋被拆迁人为房崇美，故李贵山与本案不具有直接利害关系。依照法律规定，本案不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李贵山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月四日
书记员 刘 畅