wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4619号
上诉人（原审原告）：严美娟，女，1964年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马春林，系严美娟之子，男，1983年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：吴志德，男，1944年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：马建州，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘水红，女，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人严美娟与被上诉人吴志德、马建州、刘水红物权保护纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严美娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴志德、马建州、刘水红停止侵害，拆除侵占上诉人界址所建围墙并恢复原状；本案上诉费用及一审案件受理费由吴志德、马建州、刘水红负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为界址纠纷业经村委会处理结束，双方当场确认界址位置，并做了标记而定案系误判。本案因上诉人家中2017年2月砌围墙引发与被上诉人纠纷，后被上诉人家中砌东西两侧围墙时再度发生纠纷，村委会派人来现场并未作丈量，只是要求临时避让作了记号，但绝非界址。上诉人为彻底弄清两家界址而调取因洋兴公路拓宽调田，村委会所存的原始档案材料，查明吴志德家应占地东西宽22m，南北长35.7m，严美娟家占地东西宽22m，南北长25.05m。目前上诉人家实际为东西宽22m，南北长23.5m,被上诉人家侵占了上诉人东西宽22m南北长1.55m。此外，根据被上诉人提供的（2007）通仁民一初字第0476号民事判决书，对上诉人与被上诉人两家界址也作过实地勘察，即被上诉人家散水坡边缘距离邻沟（即界址）1.85m，如果加散水坡1.15m应为3m。而当前被上诉人家后墙至邻沟宅西侧是3.4m，东侧是3.6m，也佐证被上诉人侵害上诉人的合法权益。事实上也可以推定被上诉人在建房时房基后移了约1.0m。
吴志德、马建州、刘水红辩称，被上诉人系在上诉人家建房后两年才开始建造房屋，并受到上诉人的百般阻挠，被上诉人家中建房按照政府规划的西边老住户屋后3米向东为界址，并未侵犯上诉人的任何权益。
严美娟向一审法院起诉请求：判令吴志德、马建州、刘水红停止侵害，拆除侵占界址所建围墙，将围墙北端向南平移1.82米。
一审法院认定事实：吴志德系马建州之父，刘水红系马建州之妻，严美娟与吴志德、马建州、刘水红均系兴仁镇葛长路村村民。2003年因洋兴公路拓宽拆迁，经村委会协调进行了调田，供严美娟与吴志德、马建州、刘水红建房，两家遂成为前后邻居。2004年，马建州、刘水红及女儿马珊珊（1996年9月生）申请在葛长路村调田后宅基地上建造二层楼房，单层建筑面积90平方米，宅基地面积141平方米。同年严文华及其妻严美娟、儿子马春林、马春峰亦申请在吴志德、马建州、刘水红宅基地后建二层楼房，单层建筑面积90平方米，宅基地面积143平方米。
根据葛长路村村民委员会存档的洋兴公路拆迁户（严美娟与马建州两户）调田后新宅基地丈量草图所载，严美娟户宅基地北至水渠，南至与马建州户宅基地交界处，南北长25.05米；马建州户宅基地北至与严美娟户宅基地交界处，向南经过老址路，两户交界处至老址路南北长8.85米。审理中，双方当事人对该草图中的水渠及老址路位置均无法一致确认，水渠被严美娟改造过，址路被马建州户建房占用。
另查明，根据严美娟、马建州两户《通州市村民建设选址申请表》“拟建位置平面图”所示，严美娟南墙至马建州后墙南北间距15.2米，严美娟户后墙至宅基地北端水渠为2米。审理中，双方当事人对对方是否严格按照选址申请表所示位置建房均不予确认。
又查明，2017年上半年严美娟修建围墙时，双方当事人为界址位置发生争议，村委会出面调处，后经双方一致在场确认界址，并在界址处埋下钢筋作为标记，严美娟根据该界址略缩后修建了围墙，其后马建州户亦修建围墙，仅在东西两侧修建南北方向围墙，北端东西方向围墙未修建。审理中，一审法院现场勘查,马建州房后东、西围墙北端未越过界桩。
一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，严美娟根据其户建房选址申请表记载的拟建房位置及村委会调田草图进行丈量，主张马建州户所建围墙侵犯其土地使用权，但一审法院对双方是否严格按照选址申请表中审批的拟建房位置实际建造房屋，因缺少水渠、老址路等参照物而难以认定。且严美娟2017年在修建围墙时，其与马建州、刘水红之间的界址纠纷，业经村委会处理结束，双方当场确认了界址位置并做了标记，对此村委会亦予以确认，现马建州所建围墙北端并未越过两户界址。综上，严美娟的诉讼请求法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回严美娟的诉讼请求。案件受理费80元，由严美娟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严美娟为主张吴志德、马建州、刘水红所建围墙侵犯其土地使用权，在一审中提供了建房调田协议、村委会存档的调田后两户新宅基地丈量草图、严美娟户建房选址申请表、现场照片等证据，但是用以确认双方原界址的水渠、址路因双方当事人的改造、建房已被破坏，无法准确判断原界址的具体位置，故严美娟提供的相关证据不能证明吴志德、马建州、刘水红所建围墙越过两户的界址并侵犯了其合法权益，应当承担举证不能的不利后果。此外，严美娟2017年修建围墙时，双方当事人曾在村委会的见证下重新确认了界址位置，吴志德、马建州、刘水红所建围墙也未越过新的界址，故严美娟认为吴志德、马建州、刘水红侵害其土地使用权的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，严美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人严美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年三月六日
书记员 唐颖琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2343号
原告：邱绍根，男，1963年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1988年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告邱绍根与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱绍根诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强偿还原告借款130000元及利息（以100000元为基数，从2016年2月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，从2016年3月14起按照年利率24%计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告张强向原告借款100000元，于当日立下借条一份，在借条中约定还款日期为2017年2月20日。2016年3月13日，被告张强又向原告借款30000元，约定于2016年3月30日一次性归还。两次借款均口头约定月息2分。以上借款到期后被告至今未还，特向法院提起诉讼。
被告张强未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证了借条原件二份、银行转账明细一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告的陈述，现将本案事实认定如下：2016年2月20日，被告张强向原告邱绍根借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到邱绍根人民币拾万元整（100000元），于2017年2月20日一次性归还清，借款人张强。原告以银行转账方式分两次将以上借款付给被告。2016年3月13日，被告张强又向原告邱绍根借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到邱绍根人民币叁万元整（30000元），于2016年3月30日一次性归还，借款人张强。原告将30000元现金支付给被告。以上借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告邱绍根与被告张强之间的借贷关系不违反法律规定，被告对所欠原告的借款应予偿还。因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算借款利息缺乏证据证明，本院不予支持。本案利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告邱绍根借款130000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际支付时止；以30000元为基数，自2016年3月14日起按年利率6%计算至实际支付时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 丁桂林
二〇一八年五月八日
书记员 邱丹艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3855号
原告：禹州市豫峰货物存储服务部。
经营场所：禹州市中华药城北外四路1号。
经营者：任国岳，系该公司经理。
被告：王子敬，男，汉族，生于1975年11月14日，住河南省禹州市。
原告禹州市豫峰货物存储服务部(以下简称豫峰服务部)诉被告王子敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告豫峰服务部的经营者任国岳到庭参加诉讼，被告王子敬经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫峰服务部诉称：2015年6月21日，原告给被告送货并代收货款21360元，被告接收货物后，没有付货款，给原告写了欠条，经多次催要，被告还款5000元，余款16360元至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16360元及滞纳金；2、本案的诉讼费被告承担。
被告王子敬缺席未答辩。
原告豫峰服务部向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份、送货单一份，证明被告王子敬于2015年6月21日欠我货款21360元，后支付5000元，下余货款至今未付的事实。
被告王子敬未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明：原告豫峰服务部给被告王子敬运送货物啤酒并代收货款。2015年6月21日，被告从原告处提货，被告未向原告支付货款21360元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠豫峰物流现金（贰万壹仟叁佰陆拾元整）王子敬2015.6.21号”。后被告向原告支付货款5000元，下余货款16360元至今未支付。2017年6月7日，原告以被告未支付上述欠款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王子敬下欠原告豫峰服务部货款共计21360元，仅支付5000元，下余货款16360元未支付，有被告王子敬给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告王子敬支付欠款16360元予以支持。关于原告主张的滞纳金，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王子敬于本判决生效后三日内偿还原告禹州市豫峰货物存储服务部欠款16360元；
二、驳回原告禹州市豫峰货物存储服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元、公告费560元，共计769元，由被告王子敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 张永帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3855号原告：禹州市豫峰货物存储服务部。经营场所：禹州市中华药城北外四路1号。经营者：任国岳，系该公司经理。被告：王子敬，男，汉族，生于1975年11月14日，住河南省禹州市。原告禹州市豫峰货物存储服务部(以下简称豫峰服务部)诉被告王子敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告豫峰服务部的经营者任国岳到庭参加诉讼，被告王子敬经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫峰服务部诉称：2015年6月21日，原告给被告送货并代收货款21360元，被告接收货物后，没有付货款，给原告写了欠条，经多次催要，被告还款5000元，余款16360元至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16360元及滞纳金；2、本案的诉讼费被告承担。被告王子敬缺席未答辩。原告豫峰服务部向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份、送货单一份，证明被告王子敬于2015年6月21日欠我货款21360元，后支付5000元，下余货款至今未付的事实。被告王子敬未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。经审理查明：原告豫峰服务部给被告王子敬运送货物啤酒并代收货款。2015年6月21日，被告从原告处提货，被告未向原告支付货款21360元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠豫峰物流现金（贰万壹仟叁佰陆拾元整）王子敬2015.6.21号”。后被告向原告支付货款5000元，下余货款16360元至今未支付。2017年6月7日，原告以被告未支付上述欠款为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王子敬下欠原告豫峰服务部货款共计21360元，仅支付5000元，下余货款16360元未支付，有被告王子敬给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告王子敬支付欠款16360元予以支持。关于原告主张的滞纳金，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子敬于本判决生效后三日内偿还原告禹州市豫峰货物存储服务部欠款16360元；二、驳回原告禹州市豫峰货物存储服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元、公告费560元，共计769元，由被告王子敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  刘会下人民陪审员  张永帅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  崔晓蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初760号
原告：刘凯，男，1962年1月11日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王怀武，男，1979年1月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：崔建华，男，1981年4月19日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理，未到庭。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告刘凯与被告王怀武、崔建华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成调解协议，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凯承担。
审判员 耿延红
二〇一八年三月十三日
书记员 逯旖旎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异39号
案外人武汉市第八建工集团有限公司新地分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河街二刘湾村二刘湾14号，统一社会信用代码9142011655195197XL。
负责人刘吉林，总经理。
委托代理人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人燕非，湖北林熙律师事务所律师。特别授权。
申请执行人武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。
法定代表人杨诚，董事长。
委托代理人付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人沈新安，总经理。
委托代理人刘兴安，男，1968年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省随州市曾都区。特别授权。
委托代理人梅卫国，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。特别授权。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执23号申请执行人武汉鑫鸿运混凝土有限公司（以下简称“鑫鸿运公司”）与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称“盛隆集团”）买卖合同纠纷一案中，案外人武汉第八建工集团有限公司新地分公司（以下简称“八建新地分公司”）提出书面异议，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人八建新地分公司称，武汉市江夏区人民法院于2016年11月向武汉创富房地产开发有限公司（以下简称“创富公司”）送达（2016）鄂0115执00023号之三执行裁定书及（2016）鄂0115执00023号协助执行通知书，要求协助冻结、提取被执行人盛隆集团在创富公司的应收款5567240元。该款项属于异议人应收款项，而不属于被执行人盛隆集团应收款项，故请求中止执行。其理由是：1、异议人与盛隆集团是挂靠关系，本案所执行的工程系异议人垫资承建、独立核算，异议人才是所执行工程款的真正所有人。2、本案执行所涉的建设工程系异议人承建，且异议人至今尚未收回全部工程价款的事实客观存在，根据法律规定，异议人对涉案执行的建设工程款具有优先受偿权。故法院应当裁定中止对本执行标的的强制执行。
异议人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2016）鄂0115执00023号执行裁定书；（2016）鄂0115执00023号之三执行裁定书；（2016）鄂0115执00023号协助执行通知书，证明法院执行相关法律事实。2、《劳务分包合同》两份，证明盛隆集团已经把工程分包给异议人，由异议人独立核算，异议人仅向盛隆集团支付相关税费、管理费，工程资金由异议人垫付，盛隆集团未出资。3、与材料供应商、施工人员、施工承包方签订的《劳务分包合同》、《材料供应合同》等16份，证明异议人为项目投入的人力财力尚未获得支付。4、武汉市第八建工集团营业执照及建筑业企业资质证书，证明异议人所属公司可以承揽工程。
申请执行人鑫鸿运公司辩称，异议人八建新地分公司的主张没有事实依据，该工程是创富公司与盛隆集团之间签订的合同，异议人仅与盛隆集团签订分包合同，异议人应向盛隆集团主张权利。
被执行人盛隆集团辩称，同意异议人观点，盛隆集团下属各项目部都是独立核算运营的，本案所涉标的款是盛隆集团下属新海思项目向申请人购买工程材料所产生的欠款，所以欠申请人的款项应该是从代理人刘兴安所负责的新海思项目应收款中扣划，与异议人无关。我们之前也与申请人进行调解，但目前尚未达成和解协议，我们正在积极筹措资金偿付申请人款项。
本院查明，关于鑫鸿运公司与盛隆集团买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）鄂江夏民二初字第00893号民事判决书，判决：由盛隆集团自判决生效之日起十五日内向鑫鸿运公司支付货款3440426元及违约金，违约金以3440426元为基数，按年利率24%，自2014年8月1日起计算至履行完毕之日止。判决生效后，被执行人未如期履行法律义务，申请人鑫鸿运公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂0115执第00023号执行裁定书，冻结、扣划被执行人盛隆集团银行存款4800000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。后查明盛隆集团在创富公司有应收工程款，遂于2016年11月6日作出（2016）鄂0115执00023号之三执行裁定书，冻结或提取被执行人盛隆集团在创富公司的工程款收入5567240元；并向创富公司送达（2016）鄂0115执00023号协助执行通知书，提取被执行人盛隆集团在创富公司的应收款4800000元。
另查明，2013年，被执行人盛隆集团与创富公司就本次执行款项所涉【武汉“海昌·极地海洋世界”项目E1地块二期住宅施工总承包工程（I标段）】以及【武汉“海昌·极地海洋世界”项目E1地块二期住宅（B区）施工总承包工程（I标段）】两工程项目分别签订《施工合同》，合同约定：两工程总价193220490.81元。补充条款约定：工程款汇入盛隆集团名下指定账户。盛隆集团承接该工程后，于2014年6月与八建新地分公司签订《劳务分包合同》两份，将上述工程项目分包给八建新地分公司，双方约定：由八建新地分公司在该项目的经济上实行独立核算，在盛隆集团交纳税费后自负盈亏；工程款进入盛隆集团账户后，盛隆集团按工程款6%预扣税费，余款全额转入八建新地分公司自行指定账户。上述工程现已完工，目前正在进行结算。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院对其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。2013年创富公司与盛隆集团就本案所涉工程签订《施工合同》两份，根据合同相对性原则，发包人创富公司欠付的工程款对应的权利人是工程承包人盛隆集团，而不是实际施工人八建新地分公司。而盛隆集团在承接工程后，将工程分包给八建新地分公司，属另一法律关系，不属本次异议审查范围，八建新地分公司应另案主张权利。故案外人八建新地分公司所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉市第八建工集团有限公司新地分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 阮 菲
审判员 高问文
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方文博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第137号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋喜杨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1988号
原告洪小峰。
被告胡云娣。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路35号。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
原告洪小峰与被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年10月10日公开开�审理了本案，原告洪小峰到庭参加诉讼。被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供货，货款每月结算。但从2013年8月起，被告均未按当初的口头协议按月结算货款，一再拖延直至拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款19.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，原告洪小峰当庭提交欠条一份，载明：被告苏州天一渔港餐饮有限公司共计结欠原告洪小峰鱼款205700元，约定于2014年9月30日之前归还。该份欠条另载明：被告已向原告支付了10000元，还欠195000元。被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司在该份欠条上签字、盖章，确认共计结欠原告货款19.5万元。原告因多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
原告洪小峰当庭述称，被告胡云娣作为担保人在欠条上签字。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，因被告未按约支付货款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告苏州天一渔港餐饮有限公司应当承担向原告支付货款的责任。被告胡云娣作为上述欠款的担保人，应对归还本案货款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告支付货款的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州天一渔港餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪小峰货�19.5万元。
二、被告胡云娣对上述货款承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏�苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年十月十日
书记员 冯冰淼
辽�市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初206号
原告：王某，女，1948年12月4日出生，住吉林省辽源市西安区。
被告：姚某1，男，1972年8月4日出生，住吉林省辽源市西安区。
被告：姚某2，女，1976年9月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。
原告王某与被告姚某1、姚某2继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王玉梅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，亦不违背自愿原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。
审判员 李殿锋
二〇一八年一月十九日
书记员 李炳轩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1378号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王进杰，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省都昌县，暂住厦门市思明区。2015年1月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］1428号起诉书指控被告人王进杰犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人王进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日15时许，被告人王进杰在厦门市思明区明发商业广场南区87号餐饮店内，趁无人之机，将被害人李某放于柜台上的1部价值人民币3076元的“苹果”iphone6plus手机盗走。
2017年10月18日21时许，被告人王进杰在厦门市思明区洪莲东二里34号楼下被公安机关抓获。
2017年10月23日，被告人王进杰的家属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解。被告人王进杰到案后，经教育能如实供述上述事实。
以上事实有被害人李某的陈述，证人沈某、袁某、何某的证言，被告人王进杰的供述及辨认笔录，现场监控录像，价格鉴定结论书，被告人的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王进杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3076元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进杰到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但被告人王进杰具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月19日至2017年11月2日被羁押期间，折抵刑期15日，刑期自2017年12月20日起至2018年4月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初944号
原告：武汉同步西尼机电工程有限公司。住所地：武汉市江汉区航空路电业新村*幢*单元**层*号。
法定代表人：蔡桂莲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人颜新东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，杨燕，女，汉族，1985年5月20日出生，住址湖北省郧西县，系该公司的人事部文员。委托权限：参加庭审活动等一般代理。
原告武汉同步西尼机电工程有限公司诉被告湖北郧西恒达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉同步西尼机电工程有限公司的委托诉讼代理人孙照宏，被告湖北恒达置业有限公司的委托诉讼代理人杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉同步西尼机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯安装工程款515000元；2、判令被告支付延期付款利息（从2017年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%计算至工程款付清之日止。截止5月15日利息为16个半月60545元，共计575545元）。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月11日签订《设备买卖合同》，约定原告为被告采购并安装电梯，工程施工完毕后，被告支付了部分合同款，尚欠515000元未支付。2016年10月20日，原被告签订《房屋抵押协议》，被告用郧西七夕大道一号天河金街项目6幢1-11号面积89.07㎡铺房作为还款担保抵押，但未办理抵押登记。现欠款又逾期半年之久，故具状请求偿还欠款及拖欠期间利息。
被告湖北恒达置业有限公司未提出答辩，其委托诉讼代理人在庭审中承认原告在本案中主张的事实，但案件如何处理尚未得到授权。
经审理查明：原、被告于2014年11月11日签订《设备买卖合同》，约定原告作为合同乙方（卖方），被告作为合同甲方（买方），鉴于甲方欲购买且乙方意欲销售以下设备，经甲乙双方协商一致，双方签订了电梯买卖安装维保三维一体的合同，合同约定共安装不同型号电梯10台，价款1806000元。合同签订后在履行过程中，双方对所安装电梯数量及部分电梯规格、价款进行了调整，原告为被告实际安装了9台电梯，共计造价（包含其他费用）1715000元，被告已经支付货款1200000元。2016年10月20日，原被告共同办理结算确定尚欠款515000元，被告自愿用天河金街项目6栋1—11号面积89.07㎡铺房作为欠款的抵押担保，并签订了《房屋抵押协议》，实际上双方未办理网签和登记，抵押限期一年，自2016年11月1日至2017年10月31日。约定若未按约定还款，则抵押房屋归抵押权人所有，若按期还款则抵押协议作废，但被告之后未还款。
本院认为，被告湖北恒达置业有限公司承认原告武汉同步西尼机电工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。据此，原、被告间的买卖合同合法成立，原告主张被告偿还欠款的事实清楚，请求偿还欠款与法有据，应予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期时间从抵押合同约定给付期满后起算。被告在举证期内未提供证据，视为放弃举证权利，庭审后限定时间内也不反馈意见，视为认可庭审认定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖北恒达置业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付所欠原告武汉同步西尼机电工程有限公司合同价款515000元，并支付自2017年11月1日起到款项偿还清结之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4777.5元，由被告湖北恒达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶贵方
二〇一八年六月二十六日
书记员 饶 祥
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执426号
申请执行人：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。
法定代表人：许光中。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被执行人：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地：珠海高新区三灶科技工业园星汉路10号。
法定代表人：朱卓南。
被执行人：朱晓明，男，汉族，1987年6月18日出生，住珠海市金湾区。
本院在执行申请执行人江门市景升实业投资有限公司与被执行人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司、朱晓明买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016)粤0704民初360号民事调解书，于2017年4月7日向两被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付货款及利息等合共24597.55元，但两被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对两被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产管理部门调查被执行人名下的不动产情况，均未发现两被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘丽娟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执426号申请执行人：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。法定代表人：许光中。委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地：珠海高新区三灶科技工业园星汉路10号。法定代表人：朱卓南。被执行人：朱晓明，男，汉族，1987年6月18日出生，住珠海市金湾区。本院在执行申请执行人江门市景升实业投资有限公司与被执行人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司、朱晓明买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016)粤0704民初360号民事调解书，于2017年4月7日向两被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付货款及利息等合共24597.55元，但两被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对两被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产管理部门调查被执行人名下的不动产情况，均未发现两被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月十四日书 记 员  刘丽娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第123号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人谭志旺，男，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为全权代理。
被申请人陈伟华，男，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人陈伟华申请支付令一案中，申请人以与该案被申请人无法联系为由，于2015年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人陈伟华的申请。
支付令申请费306元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 成
二〇一五年五月十八日
书记员 刘善维
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小东，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪进才，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
再审申请人郑小东因与被申请人倪进才股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑小东申请再审称，二审认定双方曾就股权转让达成零值转让的合意，因南通搏金贸易有限公司（以下简称搏金公司）起诉要求倪进才补足出资，双方零值转让股权的前提发生变化，根据公平原则应当解除转让合同。请求撤销二审判决，将本案进行再审，认定股权转让合同无效，判令倪进才承担本案的全部费用。
倪进才提交意见称，零值转让股权的前提已经发生变化，其起诉郑小东支付股权转让款有法律依据，股权转让合同不应当解除。假如郑小东同意解除股权转让合同，其要求郑小东撤销对江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初1352号民事判决的申请执行，抵算本案的股权转让款。请求驳回郑小东的再审申请，维持本案一、二审的判决。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，当事人均未提供新证据，本院再审审查对一、二审判决认定的事实予以确认。
本院经审查认为，我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据已查明的相关事实及当事人陈述，可以认定用于搏金公司验资的500万元已被全部收回，倪进才并未将其出资款230万元实际投入到搏金公司，郑小东亦明知倪进才未实际出资，故双方办理股权转让时达成过零值转让的合意。但因搏金公司起诉要求倪进才补足出资，法院生效判决亦认定倪进才的行为构成抽逃出资，应向搏金公司补足出资，故倪进才与郑小东在股权转让时达成合意的基础前提不再存在，倪进才在法院判决其向搏金公司补足出资的情况下，向郑小东主张股权转让款引发本案诉讼。对照上述法律规定，案涉股权转让合同不存在法律规定的无效情形。因此，本案一、二审判决依据查明的事实所作出的判决并无不当，应予维持。郑小东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑小东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑小东的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年三月二日
书记员 马思涵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6847号
原告：余英芬，女，汉族，1950年9月26日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。
被告：徐小成，男，汉族，1965年4月13日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
本院于2017年9月20日立案受理原告余英芬诉被告徐小成民间借贷纠纷一案。庭审中，原告陈述其户籍所在地的房屋已被拆迁，自2014年1月20日起至今一直居住在常州市钟楼区清潭新村172-丙-402室。被告徐小成陈述其并不住在户籍所在地，自1990年起一直居住在常州市清潭六村181-戊-301室，2013开始在南通市工作后一直住在南通市，回常州就住在清潭六村，且原告自称住在常州市钟楼区清潭新村172-丙-402室，故常州市武进区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，原告余英芬的经常居住地为常州市××区清潭新村172-丙-402。被告徐小成并不居住在其××××区前黄镇前进村委后黄72号，目前因工作原因居住在江苏省南通市。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，本院对本案并无管辖权，理由是：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案被告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地来确定管辖，但被告的经常居住地不在常州市武进区。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且按照我国民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地进行约定，作为接收货币一方的原告所在地即为合同履行地。综上，原告的经常居住地位于常州市××区，故常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
审判员 王 逸
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志刚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00030号
原告冉振海。
被告乾县客运中心站。
法定代表人赵曙，该站站长。
原告冉振海诉被告乾县客运中心站确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现�依法审理终结。
原告冉振海诉称，1973年11月，原告应征入伍，曾在乌鲁木齐市汽车30团（36313部队29分队）服役。1975年5月退伍，退伍后原告被乾县第二运输公司聘为司机，营运乾县-
西安线路班车，后乾县客运中心和乾县第二运输公司合并为乾县客运中心站，原告一直在被告处工作到2013年12月止。可是原告工作期间被告一直未为原告办理养老统筹及各种社会保险，现原告己面临退休，但以后的生活无任何保障，为此原告向乾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以乾劳仲案字（2014）第018号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，诉讼费由原告承担。
被告乾县客运中心站辩称，乾县客运中心站是1989年开始筹建的，1993年1月1日成立的，1993年与乾县二运合并成立了乾县客运中心站。被告对1993年前的情况不知�，1993年后原告系其单位的临时工，被告处无原告的正式手续。1993年-2013年原告一直在被告单位上班，但系临时工，是给单位开车的司机。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。
原告当庭提供以下证据：
1、乾县客运中心站盖章确认的胡吉成书面证明一份。
2、乾县客运中心站与乾县交通运输局共同证明一份。
3、乾县客运中心站证明一份。
证据1、2、3证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、证人宋联军出庭证明，1986年，其从部队回来后在乾
县第二运输公司工作，任司机，原告也是该公司的司机，其与原告经常在周城乡驻站。1986年-1989年由单位发工资，从1989年直至2012年期间，车辆被承包出去，由承包人发工资。
5、证人周宏杰出庭证明，1988年其从部队回来后在乾县第二运输公司工作，原告就在该公司开班车，后来乾县第二运输公司与乾县�运中心站合并了，其从乾县客运中心站退休。
证据4、5证明原告与被告之间存在劳动关系。
上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3、4、5均认可，
但是单位对正式职工交养老保险金，原告系临时工，单位对其养老保险金不予承担。本院审查认为，原告证据可以相互印证，且被告无异议，对原告的证据均应予以认定。
被告当庭提供以下证据：
仲裁裁决书一份。证明乾县劳动人事争议仲裁委员会曾驳回原告的仲裁请求。
上述证据，原告质证后，对裁决书真实性无异议，但是原告的证据已经说清驳回的原因。本院审查认为，该证据来源合法，对其客观性予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据，可以确认下列案件事实：
1979年5月，原告从部队退伍，被乾县第二运输公司聘为司机，营运乾县-
西安线路班车。1993年，乾县客运中心站与乾县第二运输公司合并成立了乾县客运中心站。原告一直在被告处工作至2013年12月，是给单位开车的司机，系临时工。原告工作期间被告一直未为原告办理养老统筹等社会保险，现原告面临退休，为此原告向乾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告因不愿意承担原告办理养老统筹相关费用而否认了原、被告之间存在劳动关系，乾县劳动人事争议仲裁委员会以乾劳仲案字（2014）第018号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。2014年12月，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作三十余年，系被告单位的临时工，事实清楚，被告亦认可原告系其单位的临时工，原、被告之间已形成事实上劳动关系，对原、被告之间劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告冉振与被告乾县客运中心站之间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告�振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秋 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4139号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地湖南省；2016年8月26日因涉嫌犯强奸罪被上海市。
辩护人翟建、周齐，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3297号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人翟建、周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人周某于2016年8月25日晚结识被害人徐1后，于当日23时许以兜风为由驾车将被害人徐1载至本区康桥镇康梧路年家浜路路口西南侧约100米处一偏僻的无名水泥路处，后在车内以暴力及胁迫手段强行与被害人徐1发生了性关系；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人周某当庭表示认罪。
辩护人翟建对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人周某能实事求是地交代犯罪事实，对定性的异议不影响自首的认定，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月25日20时许，被告人周某在本区周浦镇万达广场一兆韦德健身房内结识了被害人徐1。当日23时许，被告人周某以兜风为由载被害人徐1驾车出行，后将车开至本区康桥镇康梧路年家浜路路口西南侧约100米处一偏僻的无名水泥路处，在车内以暴力及胁迫手段强行与被害人徐1发生了性关系。
2016年8月26日，被告人周某接通知后自动至公安机关接受调查，到案后未能立即作如实供述，于公安机关审查后期方对基本犯罪事实作出如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周某的供述笔录，被害人徐1的陈述及辨认笔录、验伤通知书，证人徐2的证言笔录，相关伤势照片、微信聊天信息截图，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；公安机关的接受证据清单、现场勘验笔录、现场图、照片、案发及抓获经过等证据证实，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行奸淫妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所作被告人周某系自首的辩护意见，经查被告人周某虽有自动投案的情形，但到案后前二次笔录均供述被害人是自愿的，该供述系对基本犯罪事实的否认，而非对于案件定性的异议，不能认定为自首，上述辩护意见本院不予采信。鉴于被告人周某在公安机关的结案笔录中尚能如实供述曾有言语威胁及表示认错，且能当庭认罪，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不能对被告人周某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第138号
原告：魏国炎，企业职工。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：华丰建设股份有限公司。注册地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。实际经营地：宁波市高新科技园区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，职务不详。
原告魏国炎与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏国炎的委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国炎起诉称：被告华丰建设股份有限公司分别于2012年3月19日和同年5月11日向原告借款1500000元和200000元，被告向原告出具借条1份，约定月息1.2分，借期一年。2013年11月25日被告归还本金850000元，2013年12月归还本金500000元，2014年11月25日归还本金100000元，尚欠本金250000元。被告已经支付利息至2014年11月25日。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款250000元，并支付利息18000元（利息自2014年11月26日起计算至2015年5月25日止按月息1.2分计算6个月），合计268000元。以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日为止；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日止变更为计算至法院判决确定履行日止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条及银行卡转账记录各2份。
被告华丰建设股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告华丰建设股份有限公司分别于2012年3月19日和同年5月11日向原告借款1500000元和200000元，约定月息1.2分，借期一年。被告已向原告归还本金共计1450000元，并向原告支付利息至2014年11月25日，尚欠本金250000元及自2014年11月26日起的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还全部借款，现原告要求被告归还借款250000元，并支付自2014年11月26日起至判决确定履行日止按照月息1.2%计算的利息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司归还原告魏国炎借款250000元，支付利息18000元（自2014年11月26日起按照月利率1.2%暂计算至2015年5月25日），合计268000元，并支付按月利率1.2%计算的自2015年5月26日起至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告华丰建设股份有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年五月十四日
代书 记员 曹钟波
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初186号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月29日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2017年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月25日因羁押期限届满予以释放。2017年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2017年7月8日晚7时许，被告人李某某在一名叫“歪歪”的男子手中购买了100元的毒品海洛因。购得毒品后，被告人李某某邀约胡某某、詹某某一同到贵州省赤水市文华办廉租房自己家中吸食毒品，随后，三人来到被告人李某某的家中，在其客厅内采取注射与烤吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2017年7月9日晚7时许，被告人李某某邀约吸毒人员胡某某、詹某某在贵州省赤水市文华办廉租房自己家中吸食毒品，随后，被告人李某某在一名叫“歪歪”的男子手中购买了150元的毒品海洛因。购得毒品后，三人来到被告人李某某的家中，在其客厅内采取注射与烤吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2017年7月中旬的一天（具体时间不详），被告人李某某在一名叫“歪歪”的男子手中购买了100元的毒品海洛因后，邀约吸毒人员詹某某在贵州省赤水市文华办廉租房自己家中吸食毒品，二人来到被告人李某某的家中，在其客厅内采取注射的方式吸食毒品海洛因。
4、2017年7月中旬的一天（具体时间不详），被告人李某某在一名叫“歪歪”的男子手中购买了100元的毒品海洛因后，电话邀约吸毒人员詹某某在贵州省赤水市文华办廉租房自己家中吸食毒品，随后，二人来到被告人李某某的家中，在其客厅内采取注射的方式吸食毒品海洛因。
5、2017年7月的一天（具体时间不详），被告人李某某在一名叫“歪歪”的男子手中购买了100元的毒品海洛因后，电话邀约吸毒人员胡某某在贵州省赤水市文华办廉租房自己家中吸食毒品，随后，二人来到被告人李某某的家中，在其客厅内采取注射与烤吸的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人李某某处拘役二个月至五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人李某某于2017年9月21日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年10月6日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。吸毒人员胡某某于2017年9月21日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。吸毒人员詹某某于2017年7月29日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年8月13日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2、被告人李某某于2017年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月25因羁押期限届满予以释放后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。已羁押4日。3、2017年9月20日，被告人李某某因吸食毒品被赤水市公安局民警查获，其在强制隔离戒毒期间，向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供吸毒场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年十一月九日
书记员 梁万春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1588号
上诉人（原审被告）武穴市春盛汽车运输有限公司。住所地武穴市广济大道**号粮贸大楼。统一社会信用代码：91421182662294490M。
法定代表人涂雪兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡婧玉，女，2011年4月12日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。
法定代理人胡某，男，1981年3月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡婧玉父亲。
法定代理人袁某，女，1986年2月4日出生，汉族，缝纫工，住湖北省武穴市。胡婧玉母亲。
被上诉人（原审被告）李建刚，男，1990年5月24日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。
负责人刘毅，该公司经理。
原审被告何贵林，男，1965年6月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
上诉人武穴市春盛汽车运输有限公司因与被上诉人胡婧玉、李建刚及原审被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、何贵林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武穴市春盛汽车运输有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武穴市春盛汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1588号上诉人（原审被告）武穴市春盛汽车运输有限公司。住所地武穴市广济大道**号粮贸大楼。统一社会信用代码：91421182662294490M。法定代表人涂雪兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡婧玉，女，2011年4月12日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。法定代理人胡某，男，1981年3月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡婧玉父亲。法定代理人袁某，女，1986年2月4日出生，汉族，缝纫工，住湖北省武穴市。胡婧玉母亲。被上诉人（原审被告）李建刚，男，1990年5月24日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。负责人刘毅，该公司经理。原审被告何贵林，男，1965年6月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上诉人武穴市春盛汽车运输有限公司因与被上诉人胡婧玉、李建刚及原审被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、何贵林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武穴市春盛汽车运输有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武穴市春盛汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十二日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终328号
上诉人（原审被告）：刘续，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：李程，男，1987年8月15日出生，汉族，有派科技（天津）有限公司总经理，住天津市西青区。
上诉人刘某与被上诉人李程不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
刘续上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系不当得利纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人一直租住在天津市河东区芳水河畔4号楼1门101号，并提交了芳水河畔居民委员会出具的证明，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为天津市河东区芳水河畔，并提交芳水河畔居委会的证明，但该证明并未载明上诉人离开户籍地至起诉时已在河东区芳水河畔连续居住一年以上，故本院对此不予采信。上诉人的户籍所在地坐落天津市河北区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执284号
申请执行人：张艳林，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。
法定代表人：王建发，该公司董事长。
本案在执行张艳林与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人张艳林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产，查封的财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张汝宁，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，原系华升建设集团有限公司司机，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2014年7月3日因吸毒被海原县公安局社区戒毒三年，2014年9月25日因吸毒被贺兰县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2017年8月4日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2017年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张汝宁犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人张汝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月底的一天下午，被告人张汝宁在宁夏贺兰县新胜家园1101号家中，容留卢某某、刘某、张某某吸食甲基苯丙胺。当晚9时许，张汝宁在家中容留沈某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张汝宁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，辨认笔录，证人张某某、刘某等人的证言，被告人张汝宁的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张汝宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月底的一天下午，被告人张汝宁在宁夏回族自治区贺兰县新胜家园1101号家中，容留卢某某、刘某、张某某吸食甲基苯丙胺。当晚9时许，张汝宁在家中容留沈某某吸食甲基苯丙胺。2017年8月4日，被告人张汝宁因吸毒被公安机关询问，主动供述容留吸毒人员卢某某、刘某、张某某、沈某某在其住所吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张汝宁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，查获经过，公安行政处罚决定书，电话通话记录，证明，情况说明，辨认笔录，证人卢某某、刘某、张某某、沈某某、郭某某、胡某某、王某某的证言，视听资料，被告人张汝宁的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝宁一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张汝宁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人张汝宁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张汝宁主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的张汝宁留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张汝宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1305号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐运乐，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
原审被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：金伟忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人徐运乐、原审被告上海巴士第五公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
徐运乐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上海巴士第五公共交通有限公司同意上诉人的意见。
徐运乐向一审法院起诉请求：赔偿医疗费109,955.80元、住院伙食补助费440元、营养费4,200元、护理费6,300元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费748元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,340元、律师费5,000元，上述费用要求太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求上海巴士第五公共交通有限公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，上海巴士第五公共交通有限公司应一次性赔偿徐运乐各项损失共计7,621.79元(上述费用已履行50,000元)；二、自判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿徐运乐各项损失共计120,300元；三、自判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿徐运乐各项损失共计68,813.97元；四、上述三项经折抵，自判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应分别一次性给付徐运乐146,735.76元、给付上海巴士第五公共交通有限公司42,378.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人徐运乐提供了用工单位的营业执照以及工作证明。上诉人太保上海分公司对营业执照的真实性没有异议，但认为被上诉人的证据不足以证明被上诉人的工作情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为计算被上诉人残疾赔偿金的适用标准。对此，徐运乐提供了公安局出具的居住证明、用工单位的营业执照以及工作证明，上述证据形成的证据连可以印证被上诉人在事故发生前在上海生活、工作的情况。一审法院按照上海市城镇标准判决赔偿残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,205元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初623号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王爱军，男，1977年7月13日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，户籍地山西省潞城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被羁押，同年7月4日被取保候审。
辩护人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王爱军犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人王爱军及其辩护人郝永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月至11月间，被告人王爱军在本市海淀区岭南路首都师范大学门口等地，以能够帮助被害人胡某1办理其丈夫车祸事故责任认定的申诉事宜为由，分多次骗取胡某1人民币共计71000元。2015年9月至12月间，被告人王爱军陆续退还胡某1人民币共计17300元。2016年3月24日，被害人胡某1向公安机关报案。同年5月28日，被告人王爱军被公安机关抓获归案。2016年6月16日，被告人王爱军亲属赔偿胡某1人民币60000元，胡某1对王爱军表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王爱军的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王爱军定罪处罚。
被告人王爱军对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：被告人王爱军如实供述犯罪事实，系初犯，悔罪表现较好，且被害人表示谅解，提请法庭对被告人王爱军从轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月至11月间，被告人王爱军在本市海淀区岭南路首都师范大学门口等地，以能够帮助被害人胡某1办理其丈夫车祸事故责任认定的申诉事宜为由，分多次骗取胡某1人民币共计71000元。2015年9月至12月间，被告人王爱军陆续退还胡某1人民币共计17300元。2016年3月24日，被害人胡某1向公安机关报案。同年5月28日，被告人王爱军被公安机关抓获归案。2016年6月16日，被告人王爱军亲属赔偿胡某1人民币60000元，胡某1对王爱军表示谅解。
上述事实，被告人王爱军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王爱军的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、李某的证言，银行账户历史明细，客户凭条，欠条，汇款收据，和解协议书，收条复印件，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王爱军犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王爱军到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更101号
罪犯张绍辉，男，1976年9月21日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人张绍辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）津高刑一终字第41号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第258号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年4月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张绍辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年8月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初205号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孙某，男，1974年7月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年10月17日16时许，被告人孙某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇步行街由北向南行驶至湖滨新区小区门前处，与潘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使孙某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，潘某负事故的主要责任，被告人孙某负事故的次要责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孙某血液乙醇含量检验，结果为206.89mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证网络查询记录、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人潘某、张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书,扣押物品清单,返还物品凭证,当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 志
二〇一七年十一月九日
书记员 张海政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更140号
罪犯张小伟，男，1984年9月21日出生，汉族，河北省黄骅市人，小学文化，现在天津市。
天津市大港区人民法院于2009年6月3日作出（2009）港刑初字第150号刑事判决，以被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年3月7日起至2019年12月6日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张小伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币十万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币十万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2559号
原告：王志坚，男，1981年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：桑生海，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱荣珍，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：桑正东，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨娇，女，1988年5月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告王志坚诉被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托诉讼代理人沈磊，被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款595000元及利息（以595000元为本金，按月息2%，从2015年10月21日计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告桑生海未作答辩。
被告朱荣珍未作答辩。
被告桑正东未作答辩。
被告杨娇未作答辩。
经审理查明：被告桑生海与朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与杨娇于2015年5月8日登记结婚。2015年6月9日桑生海、桑正东共同立据向原告借款15万元，借据载明：“借条，今借到王志坚人民币计壹拾伍万元，用于帝璟湾五幢外墙真石漆之用，桑生海在利润中给肆万元给王志坚。注喷漆结束还拾万元，一个月后再还玖万元，款清自行失效。今借人：桑生海，桑正东，2015.6.9”。同日，原告通过银行账户向被告桑正东的账户转账11.5万元，现金给付3.5万元，合计出借15万元。2014年4月，桑生海、桑正东曾向原告借款40万元，后偿还5万元，2015年7月1日，桑生海、桑正东对尚欠的35万元共同向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到王志坚人民币叁拾伍万元正，￥350000.00元，今借人桑生海、桑正东，2015.7.1”。上述两笔借款金额合计50万元。2015年10月21日，桑生海将50万元借款从2015年7月1日计算至2015年10月21日的利息5.5万元，向原告出具了金额为5.5万元借据一份，借据载明：“借条，今借到王志坚人民币伍万伍仟元正，￥55000.00元（注下月5日前），今借人桑生海，2015.10.21日”。后被告未予偿还借款本息，原告追要无果，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。
以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告王志坚与被告桑生海、桑正东之间的50万元借贷关系，有原告提交的两份借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。但原告主张被告偿还借款59.5万元及按月息2%，从2015年10月21日起计算利息，没有事实依据。经查，该案两笔借款本金计50万元，另4万元系被告承诺给付的利润，本院支持按15万元借款，从2015年6月9日，按月息2%计算至2015年6月30日的利息计2100元；另，2015年10月21日的5.5万元借据，因已明确系借款利息，同时，借据上未载明利率约定，故原告再按月息2%主张利息，本院不予支持。因此，本院支持被告偿还原告50万元借款，及2015年10月21日以前的利息57100元，合计557100元及利息（按50万元借款，从起诉之日即2017年6月12日起至还清之日止，按年息6%计算利息）。被告桑生海与朱荣珍、被告桑正东与杨娇系夫妻关系，该债务除35万元借款发生在杨娇与桑正东婚姻关系登记以前外，其余部分发生在两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告朱荣珍、被告杨娇应当对上述借款依法承担共同还款责任。被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑生海、朱荣珍、桑正东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志坚借款557100元及利息（按50万元借款，从2017年6月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告杨娇对其中15万元借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志坚其余诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告王志坚负担500元，被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 赵 涌
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2559号原告：王志坚，男，1981年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。被告：桑生海，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱荣珍，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：桑正东，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨娇，女，1988年5月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王志坚诉被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托诉讼代理人沈磊，被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志坚诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款595000元及利息（以595000元为本金，按月息2%，从2015年10月21日计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。被告桑生海未作答辩。被告朱荣珍未作答辩。被告桑正东未作答辩。被告杨娇未作答辩。经审理查明：被告桑生海与朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与杨娇于2015年5月8日登记结婚。2015年6月9日桑生海、桑正东共同立据向原告借款15万元，借据载明：“借条，今借到王志坚人民币计壹拾伍万元，用于帝璟湾五幢外墙真石漆之用，桑生海在利润中给肆万元给王志坚。注喷漆结束还拾万元，一个月后再还玖万元，款清自行失效。今借人：桑生海，桑正东，2015.6.9”。同日，原告通过银行账户向被告桑正东的账户转账11.5万元，现金给付3.5万元，合计出借15万元。2014年4月，桑生海、桑正东曾向原告借款40万元，后偿还5万元，2015年7月1日，桑生海、桑正东对尚欠的35万元共同向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到王志坚人民币叁拾伍万元正，￥350000.00元，今借人桑生海、桑正东，2015.7.1”。上述两笔借款金额合计50万元。2015年10月21日，桑生海将50万元借款从2015年7月1日计算至2015年10月21日的利息5.5万元，向原告出具了金额为5.5万元借据一份，借据载明：“借条，今借到王志坚人民币伍万伍仟元正，￥55000.00元（注下月5日前），今借人桑生海，2015.10.21日”。后被告未予偿还借款本息，原告追要无果，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告王志坚与被告桑生海、桑正东之间的50万元借贷关系，有原告提交的两份借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。但原告主张被告偿还借款59.5万元及按月息2%，从2015年10月21日起计算利息，没有事实依据。经查，该案两笔借款本金计50万元，另4万元系被告承诺给付的利润，本院支持按15万元借款，从2015年6月9日，按月息2%计算至2015年6月30日的利息计2100元；另，2015年10月21日的5.5万元借据，因已明确系借款利息，同时，借据上未载明利率约定，故原告再按月息2%主张利息，本院不予支持。因此，本院支持被告偿还原告50万元借款，及2015年10月21日以前的利息57100元，合计557100元及利息（按50万元借款，从起诉之日即2017年6月12日起至还清之日止，按年息6%计算利息）。被告桑生海与朱荣珍、被告桑正东与杨娇系夫妻关系，该债务除35万元借款发生在杨娇与桑正东婚姻关系登记以前外，其余部分发生在两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告朱荣珍、被告杨娇应当对上述借款依法承担共同还款责任。被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑生海、朱荣珍、桑正东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志坚借款557100元及利息（按50万元借款，从2017年6月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告杨娇对其中15万元借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志坚其余诉讼请求。案件受理费9750元，由原告王志坚负担500元，被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇负担9250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜审 判 员  赵 涌代理审判员  顾秋红二〇一七年十一月二日书 记 员  傅 怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初409号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初30号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人程义树，男，1968年2月13日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，无业，家庭住址浙江省开化县。2017年10月19日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月21日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，2018年3月30日经本院决定取保候审。
被告人李开河，男，1975年4月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家庭住址江西省上饶县。2017年10月17日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月21日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，2018年2月11日经本院决定取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人程义树、李开河犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同月24日附带民事诉讼原告人何某、姚积云、姚某3向本院提起附带人身损害死亡赔偿一案。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某、姚积云、姚某3与被告人程义树、李开河达成赔偿协议。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某�姚积云、姚某3，被告人程义树、李开河均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程义树、李开河在江西省弋阳县务工时相识。2002年6月23日，被告人程义树、李开河在江西省上饶县五府山镇船坑村社公坑石蓬山上私自架设电网用于打野猪。6月24日晚，电网通电。当晚约11时许，到该山抓石鸡的被害人姚某1触到电网，被电击而死。次日早上，被告人程义树、李开河在私设的电网处发现被害人姚某1的尸体，由于害怕，两被告人将尸体转移到船坑村牛栏坑一水沟石壁上后，逃离现场。2017年10月18日，被告人程义树、李开河被抓获归案。
另，经调解，附带民事诉讼原告人何某、姚积云、姚某3与被告人程义树、李开河达成赔偿协议，由被告人程义树、李开河各自赔偿附带民事诉讼原告人何某、姚积云、姚某3经济损失计人民币十五万元（合计人民币三十万元）。附带民事诉讼原告人何某、姚积云、姚某3出具谅解书，对被告人程义树、李开河的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人程义树、李开河在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、立案报告书等书证，证人方式文、姚某2、何某、江某、赖某、刘某、赵某、雷某、李某1等的证言，鉴定意见书，勘验笔录及现场图，指认现场照片，辨认笔录，被告人程义树、李开河的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程义树、李开河私自架设电网，造成(过失）被害人姚某1触电死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成过失以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，�据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人程义树、李开河发现被害人姚某1死亡后，因害怕将尸体转移他处，酌情予以从重处罚；被告人程义树、李开河归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现。综上，故对被告人程义树、李开河予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人程义树犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李开河犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 昕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初864号
原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段，统一社会信用代码证号91410400793216249F。
负责人谢书敏，系该公司总经理。
被告常灿华，男，汉族，1976年1月28日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告常灿华物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一八年四月四日
书记员 孙 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初107号
原告：岐山县腾辉远东保温工程有限公司。
法定代表人：高选荣，任执行董事。
委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。
被告：赵建平，男，汉族。
原告岐山县腾辉远东保温工程有限公司与被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县腾辉远东保温工程有限公司委托诉讼代理人张君锋、被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县腾辉远东保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款178900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，经原、被告对账确认被告拖欠原告外墙保温板货款178900元，经原告多次催要，被告推诿拒不支付。
被告赵建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按照其与原告的约定，其可以按照其所承包工程的发包方向其支付工程款的进度情况给原告分期支付货款，而其工程发包方至今未向其结清工程款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已向被告履行了交付标的物的义务，被告应向原告支付价款。被告辩称双方约定按照其工程款结算进度支付货款，原告不予认可，被告未提交证据加以证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效之日起十日内支付原告岐山县腾辉远东保温工程有限公司货款178900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年二月六日
书记员 董涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1953号
原告刘瑞汉。
被告王树江。
原告刘瑞汉与被告王树江劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞汉到庭参加诉讼，被告王树江经本院依法向其公告送达开庭传票，但被告王树江未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑞汉诉称，2013年5月至8月间，被告王树江雇佣原告用收割机割草，工钱总计6600元。原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今未能给付。故，原告起诉，要求被告给付所欠原告工钱6600元。
被告王树江未递交书面答辩。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告王树江雇佣原告用收割机割草，原告应得工资款总计6600元。2014年4月25日，被告向原告出具欠条。欠条载明“欠刘瑞汉割草工钱6600元陆仟陆佰元。欠款人王树江”。
上述事实，被告出具的欠具及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告王树江拖欠原告劳务费6600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王树江于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘瑞汉的劳务费6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：李存喜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：郑永忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。