天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1680号
原告:天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人：李翔，董事长。
委托诉讼代理人：田铁卫，职员。
被告：天津市盛合浴川纸制品有限公司，住所地，天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。
法定代表人：宋玉春，总经理。
被告：宋玉春，男，1962年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津金格纸制品股份有限公司与被告天津市盛合浴川纸制品有限公司、宋玉春、徐克霞加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请撤回对被告徐克霞的起诉，本院裁定准予其撤回对被告徐克霞的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津金格纸制品股份有限公司委托诉讼代理人田铁卫，被告天津市盛合浴川纸制品有限公司法定代表人宋玉春，被告宋玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金格纸制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市盛合浴川纸制品有限公司向原告支付加工价款423899.33元，并向原告支付加工总价款20%的违约金；2.被告宋玉春对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原、被告签订《纸板承揽加工长期合同》及《个人保证合同》，《纸板承揽加工长期合同》中明确载明纸板品种、数量及付款方式、违约责任等。《个人保证合同》由被告宋玉春亲笔签名自愿作为担保人为此笔款项承担连带清偿保证责任。原告如约将货物送到被告天津市盛合浴川纸制品有限公司指定地点，并由该公司工作人员签收，被告天津市盛合浴川纸制品有限公司收货后未向原告支付加工价款，原告催要未果，故起诉。
天津市盛合浴川纸制品有限公司、宋玉春辩称，原告所诉签订加工及保证合同情况属实，被告接收了原告交付的货物，但货物存在质量问题，所以被告没有支付全部价款。原告主张多次催要不属实，自被告向原告提出产品存在质量问题后，原告从未给被告打过电话，也未进行过催要。
本院经审理认定事实如下：原告经营范围为纸箱加工、瓦楞纸制造等。被告经营范围为包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷、纸制品及其他制品批发兼零售等。2017年6月24日，被告天津市盛合浴川纸制品有限公司为甲方、原告为乙方、被告宋玉春为丙方签订《天津金格纸制品股份有限公司纸板承揽加工长期合同》，约定甲方长期委托乙方加工纸箱板。品种、数量、规格以甲方下达给乙方的订货单传真件为准；产品质量问题以及少数多数等问题，乙方负责保修包换包退，不承担赔偿责任；上月的25日至本月的24日为本期货款结算的对账周期，甲方应于对账日起5日结清货款；为保证甲方按本合同约定的付款方式及付款周期向乙方履行支付加工货款义务，丙方愿意作为担保人，对甲方应付乙方的加工价款以个人和家庭财产承担连带清偿责任保证；若甲方不按时支付所欠乙方的货款，乙方有权提起诉讼，且甲方需赔偿乙方总欠款额20%的违约金，违约金不低于1万元；甲方保证按付款承诺支付加工货款，如甲方延期付款，则乙方每天加收甲方应付未付加工款项资金占用赔偿金，赔偿金额按照四倍央行年基准利率计算；如有质量问题在到货七天内提出异议，经乙方审核后予以处理；若超过七天视同没有问题，再提出异议者不予以处理。同日原告为债权人，被告宋玉春为保证人，被告天津市盛合浴川纸制品有限公司为债务人签订《个人保证合同》，约定债权人与债务人之间有纸板定做合同，债务人欠债权人债务的范围包括双方签订的所有合同产生的债务、未订立书面合同而直接供应产品产生的债务及以上债务延迟支付的违约金、利息损失、损害赔偿金以及债权人为实现债权的费用。保证方式为无限连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务履行期届满之日起两年止……。上述合同签订后，原、被告依约履行。2017年11月25日原告给被告天津市盛合浴川纸制品有限公司出具客户对账单，载明：上期应收货款117149.48元、本期销售306749.85元，累计应收423899.33元。被告宋玉春于2017年11月29日在对账单客户签名处签名，将对账单回传原告。二被告对上述合同及对账单无异议，本院予以认定。
被告天津市盛合浴川纸制品有限公司提供天津市北辰区保昌伟业电动车厂于2018年1月25日出具的通知书一份及天津市企业单位往来收据两张，主张因原告2017年10-12月加工的纸板不合格给其造成经济损失503156.80元。通知书载明：天津市盛合浴川在给本公司所生产的纸箱严重断裂不能使用，给本公司造成4个货箱不能发往客户，给本公司造成很严重的损失，按合同规定扣除天津市盛合浴川纸制品有限公司当月货款叁拾捌万柒仟零伍拾陆元，并罚款壹拾壹万陆仟一百元捌角（从上月回款当中扣除）。两张收据金额分别为387056元、116100.60元。原告认为第二张收据金额与通知书罚款金额不对应，对通知书及收据真实性不认可，称原告从未收到被告主张产品不合格的函件，且按照约定即使出现质量问题，原告只承担退货、换货责任，不承担赔偿责任。通知书载明被告天津市盛合浴川纸制品有限公司被扣款、罚款的原因是其生产的纸箱断裂不能使用，不能证明原告加工的纸箱板存在质量问题，且按照原、被告关于提出质量问题期限的约定，被告在约定的期限内未提出质量异议，且在2017年11月29日在对账单上对欠款金额进行确认，故被告主张纸箱板存在质量问题的抗辩主张本院不予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《天津金格纸制品股份有限公司纸板承揽加工长期合同》、《个人保证合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付工作成果义务，被告应及时向原告支付加工款。原告要求被告天津市盛合浴川纸制品有限公司给付加工款423899.33元理由成立应予支持。《天津金格纸制品股份有限公司纸板承揽加工长期合同》对被告未按时支付货款违约金及资金占用赔偿金计算方式进行了约定，该约定过分高于造成的损失，应予适当降低，本院按年利率7.8%支持迟延给付加工款的损失。被告宋玉春作为担保人对上述款项承担连带给付责任。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市盛合浴川纸制品有限公司于本判决生效后5日内向原告天津金格纸制品股份有限公司支付加工款423899.33元，并自2017年11月30日起以423899.33元为本金按年利率7.8%给付迟延支付加工款的经济损失至本判决生效之日止；
二、被告宋玉春对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元、保全费2640元，合计6469元由被告天津市盛合浴川纸制品有限公司、宋玉春承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年五月二日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。