广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7389号
原告：宁放明，男，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址湖南省安化县。
委托诉讼代理人：付玲艳，xx律师事务所律师。
被告：李庆业，男，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址广西陆川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林夏，女，汉族，1989年4月25日出生，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码981970935。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：邹丽娴，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正军，xx律师事务所律师。
原告宁放明与被告李庆业、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付玲艳，被告李庆业、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邹丽娴到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告宁放明向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金人民币329318.47元；2.被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司答辩称，涉案车辆粤Ｓ×××××号车在本次事故中负全部事故责任，故答辩人对原告的合理诉求仅需在交强险赔偿限额的各分项赔偿限额内承担责任；答辩人已于2017年1月19日为原告在深圳市福永人民医院垫付医疗费人民币10000元，因此答辩人最终赔偿数额应当扣除该笔垫付费用。综上所述，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险公司答辩称，答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被告李庆业之间的保险合同关系，肇事车辆车主在答辩人处购买了商业险，因此答辩人只在保险的责任限额内依保险条款进行赔付；医疗费，应提交相应的门诊病历、出院小结，结合正规医疗费发票予以确认，对于超出医保用药范围的医疗费我方不承担赔偿责任；后续治疗费，应待实际发生后主张；住院伙食补助费应按实际住院天数予以认定；营养费，原告未提供相应的营养品发票佐证且伤情不重，诉求明显过高，请求法院依法酌定；护理费，原告未提交证据证明住院期间的具体护理人员，亦未提交护理人员的在职证明、收入减少证明、社保购买记录、劳动合同、工资表及发放工资的银行流水予以佐证，应按深圳市最低工资标准计算；交通费，原告未提供相关票据证明其实际产生交通费，且费用过高，请求法院予以驳回；残疾赔偿金，原告为农村户籍，其提交的内地信息人员采集表首次录入时间为2014年9月24日，注销时间为2015年7月15日，本次事故发生于2016年11月11日，该信息表仅能证明原告在上述期间在该登记地址居住，不能证明原告事故前在深圳居住满一年，其提交的银行流水与其工作收入证明不对应，收入系来自个人，并非出具证明材料的公司，且未提交劳动合同、社保购买记录、全体员工签字的工资表予以佐证，原告不符合按城镇标准赔偿的条件，应按农村标准计算，答辩人已在法定期限内申请对原告伤残程度进行重新鉴定，具体伤残系数应以重新鉴定的意见为准；精神损害抚慰金，诉求过高且属于商业险免责情形，答辩人不承担赔偿责任；误工费，应根据原告实际减少的收入予以确认，未有减少的，不应支持误工费，原告提交的工作收入证明与其银行收入无法对应，即使工作收入证明为真实的，其已在事故发生后与公司解除劳动关系，故原告不存在误工损失，原告的主张没有事实依据，即便计算误工费，也仅能按深圳市最低工资标准计算；诉讼费、司法鉴定费，不属于交强险的保险责任范围，不应由答辩人承担，请求法院予以驳回。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高及不合理的诉求。
被告李庆业答辩称，答辩意见与保险公司意见一致，另，已为原告垫付医疗费人民币3983.7元。
本院查明的事实
事故发生概况：2016年11月11日23时21分许，李庆业驾驶粤Ｓ×××××号车在福永德丰路福永医院附近路段路口时，车头与由宁放明驾驶的电动自行车车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、宁放明受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定：李庆业驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；宁放明不负事故责任。
肇事车辆及投保情况：李庆业为粤Ｓ×××××号车驾驶人及车主，在平安保险公司处投保交强险，在太平洋保险公司处投保第三者责任商业保险（限额人民币500000元，有不计免赔），事故发生在保险期内。
鉴定情况：经原告自行委托鉴定，广东华泰法医临床司法鉴定所于2017年2月28日作出鉴定意见，被鉴定人宁放明因道路交通事故致损伤评定为玖级伤残。
诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托广东中一司法鉴定所鉴定，该机构出具粤中一鉴[2017]临鉴字第4977号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告左胫骨平台粉碎性骨折伤残程度为玖级。该鉴定意见书送达后，各方均未对鉴定结论提出异议，本院予以采信。
五、原告概况：原告宁放明系居民家庭户籍人口，其户籍所在地已实施户籍改革政策，取消了农业与非农业户籍区分，同时原告提交的内地居民采集表、深圳经济特区居住登记证明单、银行交易明细等证据足以证明其在深圳市居住满一年以上且有主要收入来源，其主张适用城镇标准核算有关赔偿项目，本院予以支持。
六、治疗情况：2016年11月12日至2017年1月18日期间，原告在深圳市福永人民医院接受住院治疗，共住院67天。入院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.左中指缺如。出院医嘱：1．休息贰个月；加强营养；2.住院期间留陪壹人；3.继续拄拐下地患肢部分负重行走，定期复查X线片，视骨折愈合情况弃拐；4.若需二期行内固定物取出术，其手术费用约壹万元；5.门诊随诊（501、502室）。
七、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金。
1.医疗费（含后续治疗费）:人民币50347.42元。原告在深圳市福永人民医院治疗期间共发生住院费人民币39211.32元、门诊费人民币1136.1元（152.4元+983.7元），合计人民币40347.42元，有出院记录、医疗票据等证据佐证，本院予以支持。被告太平洋保险公司虽以原告医疗费含超出国家基本医保范围用药的费用为由对相关医疗费用的赔付提出抗辩，但其并未提交保险合同等证据就第三者责任商业保险约定有相关免责条款并就该免责条款已向投保人进行了提示及充分说明予以证明，理应承担举证不能的不利后果，其超出国家医保范围用药费用免赔的抗辩主张，本院不予支持。关于后续治疗费，出院医嘱已载明原告需取出内固定物，并核定费用约人民币10000元，原告确需再次治疗取出内固定物，其诉请该项费用为必然发生的损失，为避免二次诉讼造成原告诉累，其在本案中一并主张后续治疗费人民币10000元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：人民币6700元（100元/天×67天）。
3.护理费：人民币11562元。原告共住院67天，出院医嘱住院期间陪护一人，护理天数应为67天。原告主张按2015年国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，护理费为人民币11562元（62987元/年÷365天×67天）。
4.误工费:人民币7668元。原告于2017年1月18日出院，共住院67天，医嘱建议休息贰个月，误工时间应计算至定残日的前一天即2017年2月27日，误工天数计为108天。关于误工收入，因原告未提交其近三年来的收入情况等证据，故本院按深圳市同期最低工资2130元/月计付误工损失。经核算，原告误工费为人民币7668元（2130元/月÷30天×108天）。
5.营养费：人民币1400元（本院酌定）。
6.伤残赔偿金：人民币178533.2元。原告主张按2015年深圳市居民人均可支配收入44633.3元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，经核算，伤残赔偿金为人民币178533.2元（44633.3元/年×20年×0.2）。
7.被抚养人生活费：人民币42066.96元。原告提交一份赡养证明，证明原告共有两名子女，分别为吴振宇、宁家乐，有安化县公安局及安化县大福镇天罩山村委会盖章确认，本院予以采信。宁家乐（2006年8月28日出生），应计抚养年限为7.75年；吴振宇（2004年2月20日出生），应计抚养年限为5.25年，均有两名抚养义务人。原告主张按2015年深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被抚养人生活费为人民币42066.96元[32359.2元/年×（7.75+5.25）年×0.2÷2人]。
8、辅助器具费：人民币130元。
9.交通费：人民币200元（本院酌定）。
10.鉴定费：人民币2100元。
11.精神损害抚慰金：人民币20000元（本院酌定）。
八、需要说明的情况：1.垫付情况。被告平安保险公司已支付医疗费10000元，被告李庆业已垫付医疗费人民币3983.7元；2.重新鉴定费人民币2280元，系申请方被告太平洋保险公司预交，因该次鉴定维持原告构成玖级伤残的认定，故鉴定费应由申请方被告太平洋保险公司承担。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费（含后续治疗费）人民币50347.42元、住院伙食补助费人民币6700元、护理费人民币11562元、误工费人民币7668元、营养费人民币1400元、伤残赔偿金人民币178533.2元、被抚养人生活费人民币42066.96元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2100元、辅助器具费人民币130元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币320707.58元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计人民币320707.58元（其中医疗费人民币50347.42元，其他损失人民币270360.16元），被告李庆业负事故全部责任，被告平安保险公司、太平洋保险公司分别承保了涉事车辆的交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司及太平洋保险公司应分别在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因被告平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿人民币10000元，其还应在伤残赔偿限额内向原告赔偿人民币110000元。另，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司应于交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。超出交强险赔偿限额的损失为人民币200707.58元（50347.42元-10000元+270360.16元-110000元），因被告李庆业已垫付人民币3983.7元，故被告太平洋保险公司还应在第三者责任商业保险限额内赔付原告人民币196723.88元（200707.58元-3983.7元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告宁放明因本次交通事故还应得赔偿人民币306723.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宁放明人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币20000元）；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告宁放明人民币196723.88元；
四、驳回原告宁放明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1073元，由原告宁放明负担人民币75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币359元，由被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币639元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。