广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2919号
原告：罗惠珍，女，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师，于2017年9月18日变更为杜紫明、方蛟，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂（系个体工商户），经营场所广州市花都区新华街。
经营者：陈泽茂。
被告：宋和万，男，汉族，住湖北省广水市，
原告罗惠珍与被告广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂（以下简称皇嘉电子厂）、宋和万、何群、陈泽茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告何群、陈泽茂起诉的申请，本院依法作出民事裁定，裁定准许原告撤回对被告何群、陈泽茂的起诉。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方蛟到庭参加诉讼。被告皇嘉电子厂、宋和万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告皇嘉电子厂、宋和万连带立即一次性向原告偿还借款本金130万元；2.被告皇嘉电子厂、宋和万连带支付上项借款的债务利息（利息以130万元为基数，每月按3%自2016年11月15日起计算至被告皇嘉电子厂、宋和万还清款项之日止，暂计至起诉之日为15.6万元）；3.被告皇嘉电子厂、宋和万连带支付原告所支出的律师费5000元；4.确认原告对被告何群用于借款抵押的位于广州市花都区狮岭镇金碧xx山庄xx街xxx号xxxx房（房产证号：粤房地产证穗花字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5.被告何群对上述第1项诉讼债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告撤回第4、5项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告皇嘉电子厂、宋和万连带支付上项借款的债务利息（利息以130万元为基数，每月按2%自2016年11月15日起计算至被告皇嘉电子厂、宋和万还清款项之日止，暂计至起诉之日为15.6万元）。事实和理由：被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂因生意周转缺乏资金，多次向原告提出借款要求，双方在多次友好协商后，于2015年9月15日共同签订了《借款担保协议》，约定由原告提供借款130万元给被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂使用；借款期限为一年，自2015年9月15日起至2016年9月15日止；利息按月息三分计算，按月付息，每月付息的时间为15日前；借款期限如逾期支付利息超过3天的，则原告有权提前解除合同并要求被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂立即归还借款本息；何群自愿提供其享有所有权的位于广州市花都区狮岭镇金碧xx山庄xx街xxx号xxxx房（房产证号：粤房地产证穗花字第××号）作为借款的抵押担保。上述协议签订后，原告依约定按时将130万元借款本金交付给被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂使用，但被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂借取款项后，并未预约履行还本付息的义务，除了陆陆续续向原告支付部分的借款利息外，对借款本金分文未还，原告经多次催付未果，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告皇嘉电子厂、宋和万没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂（三人共同为乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）以及何群（丙方，担保人）签订了《借款担保协议》，约定：一、甲方提供借款130万元给乙方使用，借款期限为一年，自2015年9月15日起至2016年9月15日止。二、借款利息为月息3分，甲方同意借款期间的利息以100万元为基数计算，其余30万元借款免计利息，乙方应先付息后使用，每月付息的时间为15日前。借款期间如逾期支付利息超过3天的，甲方有权提前解除协议并要求乙方立即归还借款本息。此外，三方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
同日，被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂向原告出具了《收款收据》，记载：“今收到罗惠珍女士（身份证号码：）人民币壹佰叁拾万元整（小写：￥1300000.00元正）。”被告宋和万还提供一张广州农村商业银行支票（支票号：16675438，金额100万元）给原告作为借款的担保。
合同签订当日，原告以银行转账方式分两次共转账支付了130万元到被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂指定的陈泽茂的账户。
借款后，被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂一直以100万元为基数按月息2分即每月2万元的标准向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告皇嘉电子厂、宋和万没有归还借款本金，但仍按照按照每月2万元的标准支付借款利息到2016年11月14日，之后的利息没有再支付，也没有归还借款本金，被告宋和万提供的支票也因该支票账户余额不足，宋和万明确指令原告不要承兑，后原告多次催收被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂还款未果，遂委托律师具状起诉至本院而成讼，为此花费律师费5000元。
本院认为，原告的主张，有原告的陈述以及原告提交的借款担保协议、转账凭证、收款收据、支票和确认书、委托代理合同及律师费发票等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张的被告皇嘉电子厂、宋和万欠付借款本金130万元及利息的事实，有相应证据证明，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告皇嘉电子厂、宋和万归还借款130万元、逾期利息以及律师费5000元符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。另本案中被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂是共同借款人，被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂对外是连带责任，对内为按份责任，至于各自份额多少，有约定从约定，无约定推定为均额。因此，当被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂不能到期偿还债务时，原告有权请求被告皇嘉电子厂、宋和万和陈泽茂其中的任何一人或两个人或三个人承担还款责任。故原告在本案中撤回对陈泽茂的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告皇嘉电子厂、宋和万承担还款责任以后，可以就超出其自身应当承担的份额，向陈泽茂追偿。
被告皇嘉电子厂、宋和万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂、宋和万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗惠珍归还借款本金130万元。
二、被告广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂、宋和万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗惠珍支付上述第一项借款的逾期利息（逾期利息计算方法：以130万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月15日起计至两被告付清款项之日止）。
三、被告广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂、宋和万于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗惠珍支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17950元，由被告广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂、宋和万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑玲巧