wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第764号
罪犯鞠伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第57号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯鞠伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监区级积极分子一次。
本院认为，罪犯鞠伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6864号
原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区天骄路西侧创业大厦*层。
法定代表人乔世英，公司董事长。
委托代理人乔宇，身份证号码×××，男，汉族，1982年5月10日出生，公司员工，现住东胜区天骄北苑小区5-2-103。
被告乔胜利，男，汉族，1974年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘秀玲，女，汉族，1973年6月21日出生，现住址同上。
被告屈增鹏，男，汉族，1974年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杨耿义，男，汉族，1963年9月20日出生。
被告张斌，男，汉族，1975年8月23日出生。
原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司（以下简称万立小贷公司）诉被告乔胜利、刘秀玲、屈增鹏、杨耿义、张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司委托代理人乔宇、被告屈增鹏、杨耿义、张斌到庭参加了诉讼，被告乔胜利、刘秀玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告乔胜利、刘秀玲共同向原告借款100万元，约定借款利率为每月3%，未约定借款期限，并由被告屈增鹏、张斌、杨耿义对该笔借款提供连带责任保证。上述借款由原告向被告实际交付后，被告仅向原告支付利息至2011年11月28日，下欠借款本金及利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告乔胜利、刘秀玲共同偿还原告借款本金100万元，并支付从2011年11月28日起至2017年7月28日止的利息136万元，本息合计236万元，月利率按2%计算；2、被告乔胜利、刘秀玲共同向原告支付以100万元为基数从2017年7月28日至本息清偿时止的借款利息，月利率按2%计算；3、被告屈增鹏、张斌、杨耿义对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令本案受理费等全部诉讼费用由被告承担
被告屈增鹏、张斌、杨耿义同意原告的诉讼请求。
原告万立小贷公司为证明其主张，向法庭提交借据一份、鄂尔多斯农村商业银行（回单）一份，证明被告乔胜利、刘秀玲向原告借款100万元，约定月利率为3%，由杨耿义、张斌、屈增鹏承担连带责任保证及担保范围。
被告屈增鹏、张斌、杨耿义对以上证据的真实性认可，对证明问题不认可，实际出借的本金是97万元。
被告屈增鹏、张斌、杨耿义未向法庭提供证据。
被告乔胜利、刘秀玲未答辩、未举证。
经质证，原告提供证据，真实有效，相互印证，能够证明被告乔胜利、刘秀玲向原告万立小贷公司借款的金额、约定利率、借款发放情况及被告屈增鹏、张斌、杨耿义为借款人乔胜利、刘秀玲提供担保的事实，被告乔胜利、刘秀玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，故本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告乔胜利、刘秀玲于2011年3月25日向原告万立小贷公司借款100万元，约定月利率3%。原告于2011年3月29日向被告提供借款时实际支付97万元，预先从借款本金中扣除一个月利息3万元。被告杨耿义、张斌、屈增鹏为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、违约金和借款总额4%实现债权的费用。上述借款本金未还，利息付至2011年11月28日。
本院认为，被告乔胜利、刘秀玲向原告万立小贷公司借款借款的事实清楚，证据充分，原告向被告提供借款时，已预先扣除一个月的利息3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告乔胜利、刘秀玲应按实际借款本金数97万元向原告万立小贷公司偿还借款。
关于原告请求被告支付利息，被告共向原告支付了八个月利息合计24万元，实际借款本金为97万元，故以此本金为基数计算，利息已付至2011年12月1日，被告应从2011年12月2日起支付利息至实际偿还之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未付利息支持按月利率2%计算，计算至2017年7月28日的利息为1316613元（详见利息计算表一）。
关于被告杨耿义、张斌、屈增鹏，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与主债务人承担连带责任的，为连带责任保证，被告杨耿义、张斌、屈增鹏在借据连带责任保证人处签名，其保证责任不能免除，故对原告请求被告杨耿义、张斌、屈增鹏承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔胜利、刘秀玲于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司本金97万元、到2017年7月28日的利息1316613元（详见利息计算表一）及以97万元为本金从2017年7月29日起至实际还清之日止的利息，年利率均按24%计算；
二、被告杨耿义、张斌、屈增鹏对上述借款及利息承担连带给付责任，承担责任后有权向被告乔胜利、刘秀玲追偿。
案件受理费12840元，由被告乔胜利、刘秀玲、杨耿义、张斌、屈增鹏负担12546元，由原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司负担294元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 菅丝伊
表一：利息计算表
本金
计息期限
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3357号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：阮道军，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。
原告王晓婷与被告阮道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告阮道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年6月29日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金59813.78元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金59813.78元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）遵义第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年7月16日至2017年6月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司于2014年7月1日将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年5月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金59813.78元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告阮道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年6月29日，被告阮道军以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为79106.56元，每月偿还2613.89元，还款期限从2014年7月16日起至2017年6月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项50000元于2014年7月1日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告阮道军与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年6月29日签署了《借款协议》，借款金额79106.56元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计29106.56元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告阮道军向原告偿还借款本息10期，每期2613.89元，合计26138.90元。
本院认为：原告王晓婷与被告阮道军签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。因原、被告于2014年6月29日签订的《借款协议》约定的期限已届满，该协议已自动解除。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为79106.56元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额79106.56元及每期偿还本息数额2613.89元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2613.89元×36期－79106.56元）÷79106.56元÷3年÷12月＝0.0053，被告自收到借款后归还原告借款本息＝2613.89元×10期＝26138.90元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.0053×10期＝2650元，已还借款本金＝26138.90元－2650元＝23488.90元，故剩余借款本金＝50000元－23488.90元＝26511.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告阮道军最后一次还款时间为2015年4月16日，逾期还款之日应从2015年5月16日计算，原告主张要求被告从2015年4月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金59813.78元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告阮道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告阮道军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币26511.10元及逾期利息、罚息及违约金（以26511.10元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告阮道军承担1100元，原告王晓婷承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑代军，男，1967年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路**号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
再审申请人郑代军因与被申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑代军申请再审称，其在中烟公司自1987年工作到2003年元月，工作了十六年，被强行解除劳动关系，仅发1365元。根据国家文件（2000）19号黔人社厅文件规定，请求解决2003年至2015年的75000元及以后每月的生活费。郑代军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。郑代军申请再审期间提交了（2015）遵法纪监转办字第48号遵义市中级人民法院纪检组监察室信访件转办函等证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，上述证据不属于新的证据的范畴，且不足以证明其主张。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于是否应受理的问题。郑代军曾诉至汇川区人民法院及贵阳市云岩区人民法院的案件中的诉讼标的已包含本案的诉讼标的，而上述案件已经（2005）汇民一初字第602号民事判决书、（2007）汇民一初字第201号、（2007）遵市法民一终字第537号、（2014）云民三初字第230号民事裁定书、（2014）筑民四终字第208号民事裁定书处理并生效。郑代军如认为原生效裁判存在错误或其有新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”之规定，郑代军应通过对原生效裁决的再审程序解决。现郑代军基于同一事实、同一理由再次向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应不予受理。一、二审法院据此驳回其起诉，于法有据，并无不当。
关于是否存在未依法调取证据的问题。郑代军申请再审时主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，郑代军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑代军的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑代军，男，1967年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路**号。法定代表人：白云峰，该公司总经理。再审申请人郑代军因与被申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑代军申请再审称，其在中烟公司自1987年工作到2003年元月，工作了十六年，被强行解除劳动关系，仅发1365元。根据国家文件（2000）19号黔人社厅文件规定，请求解决2003年至2015年的75000元及以后每月的生活费。郑代军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。郑代军申请再审期间提交了（2015）遵法纪监转办字第48号遵义市中级人民法院纪检组监察室信访件转办函等证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，上述证据不属于新的证据的范畴，且不足以证明其主张。对此申请再审理由，本院不予支持。关于是否应受理的问题。郑代军曾诉至汇川区人民法院及贵阳市云岩区人民法院的案件中的诉讼标的已包含本案的诉讼标的，而上述案件已经（2005）汇民一初字第602号民事判决书、（2007）汇民一初字第201号、（2007）遵市法民一终字第537号、（2014）云民三初字第230号民事裁定书、（2014）筑民四终字第208号民事裁定书处理并生效。郑代军如认为原生效裁判存在错误或其有新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”之规定，郑代军应通过对原生效裁决的再审程序解决。现郑代军基于同一事实、同一理由再次向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应不予受理。一、二审法院据此驳回其起诉，于法有据，并无不当。关于是否存在未依法调取证据的问题。郑代军申请再审时主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，郑代军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑代军的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年四月二十七日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1647号
申请执行人：邓奕奇，男，1954年5月31日生，汉族，住南昌市。
被执行人：杨宇，男，1975年10月31日生，汉族，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103刑初624号刑事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10万元，缴纳执行费1400元，但被执行人杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宇银行存款101400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初77号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赵神保，男，1987年8月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳城县，现住柳城县。2016年3月20日，曾因吸毒被广西永福县公安局强制隔离戒毒两年。2016年10月31日，又曾因犯非法持有枪支罪，被广西永福县人民法院判处拘役五个月，2016年12月6日刑满释放后继续执行强制隔离戒毒，2017年11月14日解除强制隔离戒毒。2017年11月18日，因吸食毒品冰毒被柳城县公安局决定行政拘留十五日；2017年12月3日，被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月18日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人赵神保犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人赵神保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年11月l4日21时许，被告人赵神保提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具并容阮某城、韦某林、唐某林、文某山、邓某文在其位于柳城县大埔镇胜利东路正街2号又一城小区5栋8单元701号�屋内共同吸食毒品冰毒。
2017年11月l8日凌晨，被告人涉赵神保因涉嫌吸毒柳城县公安局查获，并被该局决定行政拘留十五日。到案后，被告人赵神保如实供述了公安机关已经掌握其容阮某城、韦某林、唐某林、文某山、邓某文吸食毒品冰毒的事实。同日，被告人赵神保因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2017年12月3日，被告人赵神保被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人赵神保曾因犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被广西壮族自治区永福县人民法院判处拘役五个月，2016年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、证人阮某城、韦某�、唐某林、文某山、邓某文的证言、被告人赵神保的供述、赵神保对容留他人吸食毒品以及证人阮某城等五人对吸食毒品现场的辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵神保容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵神保犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。被告人赵神保归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，本院还根据被告人赵神保具有犯罪前科的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵神保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年二月十二日
书记员 覃晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24935号
原告罗培许，男，汉族。
委托代理人李炽灯，男，汉族，系新桥街道司法所指派工作人员。
被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司。
法定代表人林进权。
原告罗培许与被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李炽灯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2015年6月1日入职被告处，任宿舍保安员，每月工资2200元，是现金发放，现在被告没有正常经营，被告于2017年8月15日通知本人不用去上班，现一直拖欠本人2017年3月1日至2017年8月15日工资。2017年8月17日，原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告2017年3月1日至2017年8月15日期间工资12100元。
被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其于2015年6月1日入职被告处，担任宿舍保安员，月工资2200元，现金发放。2017年8月15日被告辞退原告。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2017年3月1日至2017年8月15日期间工资12100元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂于2017年9月26日诉至本院，请求判如所请。
原告主张其为被告的员工且每月工资2200元，对此提供了被告公司的员工工资表、其他员工的证人证言、仲裁裁决书予以证实。
以上事实，有员工工资表、证人证言、仲裁裁决书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张其月工资2200元，并有员工工资表及证人证言予以证实，故本院予以采纳。被告没有提供证据证明其支付了原告2017年3月1日至2017年8月15日的工资，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗培许支付2017年3月1日至2017年8月15日的工资12100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24935号原告罗培许，男，汉族。委托代理人李炽灯，男，汉族，系新桥街道司法所指派工作人员。被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司。法定代表人林进权。原告罗培许与被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李炽灯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是2015年6月1日入职被告处，任宿舍保安员，每月工资2200元，是现金发放，现在被告没有正常经营，被告于2017年8月15日通知本人不用去上班，现一直拖欠本人2017年3月1日至2017年8月15日工资。2017年8月17日，原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告2017年3月1日至2017年8月15日期间工资12100元。被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其于2015年6月1日入职被告处，担任宿舍保安员，月工资2200元，现金发放。2017年8月15日被告辞退原告。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2017年3月1日至2017年8月15日期间工资12100元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂于2017年9月26日诉至本院，请求判如所请。原告主张其为被告的员工且每月工资2200元，对此提供了被告公司的员工工资表、其他员工的证人证言、仲裁裁决书予以证实。以上事实，有员工工资表、证人证言、仲裁裁决书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张其月工资2200元，并有员工工资表及证人证言予以证实，故本院予以采纳。被告没有提供证据证明其支付了原告2017年3月1日至2017年8月15日的工资，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗培许支付2017年3月1日至2017年8月15日的工资12100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告深圳市宝安丽晶酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年十二月五日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初58号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人赵东海，男，1983年4月20日生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，住洱源县。2016年7月15日因本案被大理州公安局取保候审，2017年7月28日因届满被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵东海犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人赵东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年12月11日至2016年5月31日间，被告人赵东海驾驶云Ｌ×××××号大型货车先后四次向温某购买修改或伪造出入口信息的高速公路通行卡，偷逃通行费人民币7989.00元。公诉机关认为，被告人赵东海以非法占有为目的，以隐瞒真实行驶里程的方式，多次偷逃高速公路通行费，数额较大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。案发后，赵东海主动投案，退清全部赃款，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵东海六个月至一年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵东海对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月间，从事大型货车运输的被告人赵东海得知温某（已判刑）出售修改或伪造出入口信息的高速公路通行卡后，于2015年12月至2016年5月间，驾驶自己的云Ｌ×××××号大型货车在高速公路运输中，先后四次向温某购买通行卡，偷逃高速公路通行费7989.00元。2016年7月14日，赵东海主动到大理州公安局投案，交待了偷逃高速公路通行费的事实。案发后，赵东海退清了赃款7989.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人赵东海于2016年7月14日主动到大理州公安局投案，交待偷逃高速公路通行费的事实；3、云南省人民政府相关文件，证实云南省人民政府同意龙某、楚大、保龙、安某等高速公路为收费路线；4、云Ｌ×××××号大型货车使用伪卡逃费汇总表，证实2015年12月至2016年5月间，云Ｌ×××××号车多次偷逃高速公路通行费，数额为7989.00元；5、侦查实验，证实温某使用破解软件将侦查人员提供的两张卡破解，作案方式真实可行；6、辨认笔录及照片，证实赵东海辨认出偷逃高速公路通行费的云Ｌ×××××号车，并辨认出卖卡给他的温某；7、扣押决定书、扣押清单、结算票据，证实赵东海退交赃款7989.00元，大理州公安局予以扣押；8、罪犯温某证言，证实温某通过在网上下载IC卡读写软件和MI卡破解软件，强行破解高速公路通行卡，修改通行卡进入高速公路入口的站点，进入站点的时间、车牌、型号，并购买IC读卡器，制成卡后卖给开大货车的驾驶员，从中牟利；9、被告人赵东海的供述和辩解，证实2016年1月左右至2016年5月间，自己驾驶云Ｌ×××××号大型货车先后四次向温某购买修改或伪造出入口信息的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵东海以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家钱财，数额达7989.00元，行为已触犯刑律，构成诈骗罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人赵东海多次偷逃高速公路通行费，可从重处罚，但鉴于案发后主动投案，退清赃款，行为属自首，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上,对被告人赵东海从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵东海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款7989.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 张吉元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵承承
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初24号
原告尚某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告周某某，男，汉族，现住四方台区。
原告尚某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，原告尚某某于2018年3月13日以被告周某某无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告尚某某承担。
审判员 何慧
二〇一八年三月十三日
书记员 张昊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5280号
原告：李伟，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：利辛县建设路水晶郦城，营业执照注册号341623000031204（1-1）。
负责人：张成军。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告李伟与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张凌峰、被告利辛县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人武永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告因房屋实际面积少于约定面积1.31平方米的购房款10379元；二、依法判令被告支付原告逾期交房违约金120552元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月25日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的利辛县金龙商贸港14幢129号商铺，房屋价格401840元，被告应于2012年12月28日前向原告交付房屋，合同中对于违约责任作出了详尽的约定。原告按照约定支付了首付款201840元，按揭贷款20万元，原告完成了支付购房款义务。被告至今未向原告交付房屋，并且合同约定面积大于实际面积1.31平方米，被告应退还原告购房款10379元。
原告李伟为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同书及商品房网上备案确认单，证明2012年2月25日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的利辛县金龙商贸港14幢129号商铺，房屋价格401840元，被告应于2012年12月28日前向原告交付房屋，并对违约责任作出了详尽的约定，被告至今未向原告交付房屋，该房屋已经办理备案登记的事实；
证据三、被告出具的合同确认表一份、收据两份、契税完税凭证一份，证明原告按照约定支付了首付款201840元，按揭贷款20万元，契税16073.6元，原告完成了支付房款及缴纳房屋契税的义务；
证据四、交房面积误差表，证明本案房屋约定面积比实际面积多1.31平方米的事实。
被告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）辩称，根据双方签订的买卖合同，被告不存在任何违约行为也不应支付任何逾期违约的损失，原告没有证据证明其诉讼请求第一项所主张的房屋面积少1.3平方米，实际是原告违约，原告应当赔偿被告的损失，原告已过诉讼时效。
被告利辛县龙腾置业有限公司针对其抗辩未向法院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，原、被告签订了编号201202250004号商品房买卖合同，合同约定：原告李伟购买被告开发建设的利辛县金龙商贸港14幢129号商铺，建筑面积50.72平方米，每平方米7922.71元，房屋总价款401840元。合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”商品房买卖合同关于出卖人逾期交房的违约责任部分约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金“。原告李伟于2012年2月25日向被告龙腾公司支付购房首付款201840元，并于2012年9月5日成功办理20万元余款按揭，201202250004号商品房买卖合同已经网上备案。后被告龙腾公司因案涉房屋一直未能验收合格，未能将案涉商品房交付原告李伟。
本院认为：李伟与利辛县龙腾置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该商品房买卖合同依法成立并有效。李伟按照合同约定如期履行了支付购房款的义务，利辛县龙腾置业有限公司未能按约交房，构成违约，依法应承担违约责任。李伟已支付购房款401840元，合同约定：“逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金“。截止2017年9月27日起诉之日，共逾期四年八个月二十八天，利辛县龙腾置业有限公司应支付李伟违约金138875.9元（1728天X401840X0.0002）。李伟诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期交房违约金120552元，本院予以支持。李伟诉请利辛县龙腾置业有限公司返还原告因房屋实际面积1.31平方米的购房款，李伟提交的交房面积表无被告单位印章或负责人签字，对该请求本院不予支持。被告利辛县龙腾置业有限公司辩称本案已过诉讼时效，因案涉房屋至今未交付，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李伟违约金120552元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雨晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第208号
上诉人（原审被告）浙江××桥建设有限公司，住所地
东阳市××号。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人浙江××桥建设有限公司因与被上诉人赵某某承
揽合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东商
初字第493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人
与被上诉人没有形成承揽关系，被上诉人没有提供承揽合同加
以证明，上诉人也没有将相关工作内容交由被上诉人完成。根
据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应移送东阳市人民法院
审理。
本院经审查认为，根据被上诉人赵某某提交的相关证据
，本案系承揽合同纠纷，履行地在金华市金东区，故金华市金
东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖异议不能成
立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月八日
代书 记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第208号
上诉人（原审被告）浙江金顺路桥建设有限公司。
法定代表人郑宝玉。
被上诉人（原审原告）赵惠斌。
上诉人浙江金顺路桥建设有限公司因与被上诉人赵惠斌承揽合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人没有形成承揽关系，被上诉人没有提供承揽合同加以证明，上诉人也没有将相关工作内容交由被上诉人完成。根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人赵惠斌提交的相关证据，本案系承揽合同纠纷，履行地在金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月八日
代书 记员 朱健华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00050号
原告：熊某，女，1987年4月15日出生，布依族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告熊某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告熊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月九日
书记员 鲍婷婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初427号
原告：赵伟峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：毛卫东、魏冉冉，河南思宏律师事务所律师。
被告：孙凡，男，1991年8月16日出生，回族，住洛阳市廛河区。
被告：邱睿，女，1989年11月7日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。
原告赵伟峰与被告孙凡、邱睿委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰及其委托代理人毛卫东、魏冉冉，被告孙凡及其委托代理人曹南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告购车定金5万元及利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月21日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告经人介绍认识了从事汽车经销中介业务的二被告。2015年8月21日，原告欲购买一辆进口路虎车，被告方承诺能为原告购买，双方口头约定，原告向被告缴纳购车定金8万元，被告方10日内向原告交付车辆，办理车辆按揭付款手续。当日，原告通过银行转账向被告孙凡转账8万元定金，但被告因分期公司未能协调成功，导致不能购车。后原告多次找被告要求其退还定金，被告方于2015年9月底退还定金3万元，剩余的5万元定金至今未付。原告赵伟峰认为，被告承诺为原告方代购车辆，应当履行约定，现购车的目的不能实现，被告方应当依约退还定金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告孙凡、邱睿共同辩称，本案缺少共同被告袁野，袁野与孙凡系合伙代原告购买车辆，并且原告也明知袁野系合伙人，因此本案缺少共同被告。本案系购车代理合同纠纷，原告在支付购车定金5万元后违约，未支付购车尾款，导致天津市新浩物通汽车贸易有限公司按照合同约定将5万元定金不予返还，过错在于原告，被告已经按照口头的约定履行完毕代理事项，原告应当向天津市新浩物通汽车贸易有限公司主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
1、关于原告开庭提交的被告孙凡于2015年11月23日出具的说明的认定问题。2015年11月23日，孙凡在书写完该份说明后，于当日立即向公安机关报案，称“有七八个人威胁其让其写一张欠条”，洛阳市公安局瀍河派出所民警出警后，了解孙凡因购车定金发生纠纷，告知其到法院或工商部门解决。依据常理，如果该份说明系孙凡在自愿、未受胁迫的情况下所书写，则孙凡不会报警，且说明下方的落款人系“孙帆”，与孙凡本人的名字“孙凡”存在差异，也说明孙凡本人在书写该份说明时考虑到将来可能对其不利，存在故意写错的因素，故有理由相信孙凡是在受胁迫的情况下书写的该份说明，该份说明不是孙凡的真实意思表示，故本院不予认定。
2、关于被告开庭时提交的销售合同、收据及说明的认定问题。根据被告提交的销售合同，销售合同的甲方为天津市新浩物通汽车贸易有限公司，乙方为袁野，但该销售合同并没有乙方袁野的签字确认，乙方处袁野的名字系电脑打印形成，且该合同上显示车辆定金为5万元，与原告赵伟峰向被告孙凡支付的8万元定金存在差异，故本院对该销售合同的效力不予认定。同时，因该合同产生的收据、说明之证据，本院亦不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月，赵伟峰欲购买路虎牌轿车一辆，通过其表弟袁野的介绍，赵伟峰认识孙凡、邱睿（双方于2014年1月7日登记结婚），并委托孙凡联系天津市新浩物通汽车贸易有限公司，办理购车事宜。2015年8月21日，赵伟峰通过工商银行向孙凡转账8万元。后由于种种原因，赵伟峰未能在天津市新浩物通汽车贸易有限公司提车。孙凡返还赵伟峰定金3万元，剩余5万元定金至今未予返还。
本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面的委托合同，但通过本院查明的事实可以看出，原告赵伟峰与被告孙凡之间存在口头的委托合同法律关系，原告赵伟峰因委托孙凡办理购车事宜，向被告孙凡支付定金8万元，被告孙凡收到原告赵伟峰支付的定金后，应按照双方口头上的约定办理购车事宜，完成委托事项。现原告赵伟峰购车的合同目的无法实现，被告开庭时所提交的证据不能证明造成原告购车的合同目的未能实现系原告自身过错造成，不能证明被告孙凡在联系天津市新浩物通汽车贸易有限公司办理购车事宜过程中不存在过错，故推定被告孙凡存在过错，应对原告赵伟峰购车不能的后果承担返还定金5万的违约责任。因被告孙凡、邱睿系夫妻关系，该5万元债务形成于其夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。关于原告赵伟峰主张的利息之诉求，根据原、被告开庭时的陈述，原、被告均认可在2015年9月便已得知原告赵伟峰购车不能，合同目的已经无法实现，被告孙凡应积极将剩余的定金返还原告赵伟峰，但被告孙凡至今未予返还，对于原告赵伟峰来说，损失系该5万元定金的利息，故本院支持自2015年10月1日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告赵伟峰主张的超出部分，本院不予支持。关于被告孙凡、邱睿辩称孙凡与袁野系合伙关系，本案缺少当事人之意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当为出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案被告孙凡与袁野之间并未订立合伙协议，二被告向本院提交的证据并不足以认定被告孙凡与袁野之间合伙关系成立，且开庭后本院询问袁野此事，袁野对此也不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凡、邱睿于本判决书生效之日起十五日内共同返还原告赵伟峰购车定金5万元并支付利息（利息自2015年10月1日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告赵伟峰承担350元，被告孙凡、邱睿共同承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙玉瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初427号原告：赵伟峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：毛卫东、魏冉冉，河南思宏律师事务所律师。被告：孙凡，男，1991年8月16日出生，回族，住洛阳市廛河区。被告：邱睿，女，1989年11月7日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。原告赵伟峰与被告孙凡、邱睿委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰及其委托代理人毛卫东、魏冉冉，被告孙凡及其委托代理人曹南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告购车定金5万元及利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月21日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告经人介绍认识了从事汽车经销中介业务的二被告。2015年8月21日，原告欲购买一辆进口路虎车，被告方承诺能为原告购买，双方口头约定，原告向被告缴纳购车定金8万元，被告方10日内向原告交付车辆，办理车辆按揭付款手续。当日，原告通过银行转账向被告孙凡转账8万元定金，但被告因分期公司未能协调成功，导致不能购车。后原告多次找被告要求其退还定金，被告方于2015年9月底退还定金3万元，剩余的5万元定金至今未付。原告赵伟峰认为，被告承诺为原告方代购车辆，应当履行约定，现购车的目的不能实现，被告方应当依约退还定金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告孙凡、邱睿共同辩称，本案缺少共同被告袁野，袁野与孙凡系合伙代原告购买车辆，并且原告也明知袁野系合伙人，因此本案缺少共同被告。本案系购车代理合同纠纷，原告在支付购车定金5万元后违约，未支付购车尾款，导致天津市新浩物通汽车贸易有限公司按照合同约定将5万元定金不予返还，过错在于原告，被告已经按照口头的约定履行完毕代理事项，原告应当向天津市新浩物通汽车贸易有限公司主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告开庭提交的被告孙凡于2015年11月23日出具的说明的认定问题。2015年11月23日，孙凡在书写完该份说明后，于当日立即向公安机关报案，称“有七八个人威胁其让其写一张欠条”，洛阳市公安局瀍河派出所民警出警后，了解孙凡因购车定金发生纠纷，告知其到法院或工商部门解决。依据常理，如果该份说明系孙凡在自愿、未受胁迫的情况下所书写，则孙凡不会报警，且说明下方的落款人系“孙帆”，与孙凡本人的名字“孙凡”存在差异，也说明孙凡本人在书写该份说明时考虑到将来可能对其不利，存在故意写错的因素，故有理由相信孙凡是在受胁迫的情况下书写的该份说明，该份说明不是孙凡的真实意思表示，故本院不予认定。2、关于被告开庭时提交的销售合同、收据及说明的认定问题。根据被告提交的销售合同，销售合同的甲方为天津市新浩物通汽车贸易有限公司，乙方为袁野，但该销售合同并没有乙方袁野的签字确认，乙方处袁野的名字系电脑打印形成，且该合同上显示车辆定金为5万元，与原告赵伟峰向被告孙凡支付的8万元定金存在差异，故本院对该销售合同的效力不予认定。同时，因该合同产生的收据、说明之证据，本院亦不予认定。经审理，本院认定事实如下：2015年8月，赵伟峰欲购买路虎牌轿车一辆，通过其表弟袁野的介绍，赵伟峰认识孙凡、邱睿（双方于2014年1月7日登记结婚），并委托孙凡联系天津市新浩物通汽车贸易有限公司，办理购车事宜。2015年8月21日，赵伟峰通过工商银行向孙凡转账8万元。后由于种种原因，赵伟峰未能在天津市新浩物通汽车贸易有限公司提车。孙凡返还赵伟峰定金3万元，剩余5万元定金至今未予返还。本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面的委托合同，但通过本院查明的事实可以看出，原告赵伟峰与被告孙凡之间存在口头的委托合同法律关系，原告赵伟峰因委托孙凡办理购车事宜，向被告孙凡支付定金8万元，被告孙凡收到原告赵伟峰支付的定金后，应按照双方口头上的约定办理购车事宜，完成委托事项。现原告赵伟峰购车的合同目的无法实现，被告开庭时所提交的证据不能证明造成原告购车的合同目的未能实现系原告自身过错造成，不能证明被告孙凡在联系天津市新浩物通汽车贸易有限公司办理购车事宜过程中不存在过错，故推定被告孙凡存在过错，应对原告赵伟峰购车不能的后果承担返还定金5万的违约责任。因被告孙凡、邱睿系夫妻关系，该5万元债务形成于其夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。关于原告赵伟峰主张的利息之诉求，根据原、被告开庭时的陈述，原、被告均认可在2015年9月便已得知原告赵伟峰购车不能，合同目的已经无法实现，被告孙凡应积极将剩余的定金返还原告赵伟峰，但被告孙凡至今未予返还，对于原告赵伟峰来说，损失系该5万元定金的利息，故本院支持自2015年10月1日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告赵伟峰主张的超出部分，本院不予支持。关于被告孙凡、邱睿辩称孙凡与袁野系合伙关系，本案缺少当事人之意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当为出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案被告孙凡与袁野之间并未订立合伙协议，二被告向本院提交的证据并不足以认定被告孙凡与袁野之间合伙关系成立，且开庭后本院询问袁野此事，袁野对此也不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙凡、邱睿于本判决书生效之日起十五日内共同返还原告赵伟峰购车定金5万元并支付利息（利息自2015年10月1日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告赵伟峰承担350元，被告孙凡、邱睿共同承担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  孙玉瑞二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初408号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山路155号034号，统一社会信用代码：91650100552447548A1-1。
法定代表人：闫松青，董事长。
委托诉讼代理人：季欣潼，新疆恒基伟业建材有限公司办公室主任。
被告：新疆有色地质工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼，统一社会信用代码：91650103228776411U。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：新疆德源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号，统一社会信用代码：91650100731810189P。
法定代表人：余桂安，总经理。
原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告新疆有色地质工程公司、新疆德源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告新疆恒基伟业建材有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新疆恒基伟业建材有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告新疆恒基伟业建材有限公司负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月十五日
书记员 王立琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1893号
原告：周某某1，男，1950年12月2日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，男，1975年3月30日生，汉族，桓台少海法律服务所法律工作者，住山东省桓台县。
被告：周某某2，男，1960年2月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：周某某3，男，1947年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告周某某1与被告周某某2、周某某3继承纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告周某某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某1提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某1负担。
审 判 长 赵党国
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月四日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1408号
原告：马晓鹏，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
原告：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425594883065G。
法定代表人：张秋红。
二原告的委托代理人：张中央，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告马晓鹏、郏县福万源汽车运输有限公司（福万源运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马晓鹏，马晓鹏及福万源运输公司的委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人王培羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日，马晓歌驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至231省道禹州市梁北路段时与王国明驾驶的豫Ｄ×××××号，豫DC3**挂号车相撞，造成豫Ｄ×××××号车车辆受损。禹州市公安交通警察大队对该事故进行认定，认定马晓歌负该事故的全部责任，王国明无责任。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车进行了评估，豫Ｄ×××××号车车辆损失为62000元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是豫Ｄ×××××号车的投保人。事故发生后被告未给予任何赔偿。综上所述，由司机马晓歌的过错行为导致豫Ｄ×××××号车严重损坏。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ｄ×××××号车的保险人，在该车损坏后就应当积极赔偿，而迟迟不予赔偿，其行为严重的侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，现向法院请求：1、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司立即赔付原告车损费、施救费、鉴定费等各项损失共计71100元。2、请求法院将赔偿款直接支付给实际车主马晓鹏。3、该案诉讼费由被告承担。
保险公司答辩，一、保险公司同意在机动车损失险的保险责任限额范围内，根据《机动车损失保险》条款规定，赔偿原告因本次交通事故造成的合理、必要的车辆损失和拖车费。但诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、调试费等间接损失，及应当由事故无责方交强险赔付的损失和费用，保险公司不负责赔偿。二、保险公司方有权对原告损失重新核定，原告所诉车损中应当扣除残值部分。三、原告诉讼请求数额过高。拖车费过高，四、因保险合同中约定有第一受益人，关于车损险的所有赔款××银行××大道小微支行，原告无权主张。
经审理查明，2016年11月2日，马晓歌驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至231省道禹州市梁北路段时与王国明驾驶的豫Ｄ×××××号，豫DC3**挂号车相撞，造成豫Ｄ×××××号车车辆受损，花费拖车费6000元。禹州市公安交通警察大队对该事故责任进行认定，认定：马晓歌负该事故的全部责任，王国明无责任。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车进行了评估，豫Ｄ×××××号车车辆损失为62000元，鉴定费3100元。豫Ｄ×××××号车的实际所有人为原告马晓鹏，挂靠在郏县福万源汽车运输有限公司。
另查明，豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有商业险，保单号为:805112016410112028956。保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日，车损保险金额为：161560元。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具证明，证明机动车辆保险赔款给支付借款人本人。
本院认为，本案事故经禹州市公安交通警察大队对该事故责任进行认定，认定：马晓歌负该事故的全部责任，王国明无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。郏县福万源汽车运输有限公司为豫Ｄ×××××号车与保险公司订立的机动车辆商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间，豫Ｄ×××××号车发生事故导致财产损失，依法提起诉讼，请求保险公司在商业险161560元保险范围内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称的有权对原告损失重新核定的意见，因保险公司在限定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书视为对自己权利的放弃，保险公司另提出的拖车费过高问题，因保险公司未提供相关证据，本院不予支持。豫Ｄ×××××号车的具体损失为：1、车辆损失：62000元；2、评估费：3000元；3、施救费：6000元，共计：71100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付马晓鹏豫Ｄ×××××号车车损款71100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月十日
书 记 员 张少果
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4364号
原告王桂香。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告王桂香与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计920元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资920元；二、被告返还原告缴纳的2009年8月份社会保险金500元；三、诉讼费由被告承担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；缴纳社会保险费完税凭证1份及被告单位申请报告1份，要求证明被告未为原告等职工缴纳2009年8月份社会保险费，原告等人只得代被告缴纳单位应承担的部分及滞纳金，计每人500元；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计920元未付。被告也未缴纳其应承担的2009年8月社会保险费用及相关滞纳金，原告已代被告缴纳500元。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告已代被告缴纳单位应缴部分社会保险费及滞纳金，原告要求被告返还，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴乌蓬船食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王桂香工资920元；
二、被告绍兴乌蓬船食品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王桂香2009年8月单位应缴部分社会保险费用及滞纳金500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2233号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田慧平，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。
被告：王锦高，男，1966年6月15日出生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司诉被告田慧平、王锦高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2017年8月28日向本院提出申请撤回对被告田慧平、王锦高的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告田慧平、王锦高的起诉。
案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审判员 陈海东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李兆莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3611号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：潍坊清洋贸易有限公司。
法定代表人：牟哲盈，总经理。
被申请人:山东巨力管业有限公司。
法定代表人：赵乐源，总经理。
被申请人：王乃英。
被申请人：牟德洋。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊清洋贸易有限公司、山东巨力管业有限公司、王乃英、牟德洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊清洋贸易有限公司、山东巨力管业有限公司、王乃英、牟德洋银行存款6225463.24元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6225463.24元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保300号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行。
被申请人四川大业矿业集团有限公司。
被申请人广元市市中区上西煤矿。
被申请人樊天国，男，汉族。
被申请人樊清，男，汉族。
被申请人吕祖琼，女，汉族。
被申请人王雷，男，汉族。
被申请人徐小蓉，女，汉族。
被申请人张波，男，汉族。
被申请人王旭，男，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与被申请人四川大业矿业集团有限公司、广元市市中区上西煤矿、樊天国、樊清、吕祖琼、王雷、徐小蓉、张波合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值32130000元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2039号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川大业矿业集团有限公司的采矿权。冻结被申请人广元市市中区上西煤矿的采矿权。
二、查封被申请人樊天国名下的坐落于四川省广元市的林权。
三、冻结被申请人樊天国持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人樊清持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人吕祖琼持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人王雷持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人徐小蓉持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人张波持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺曜
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第652号
申请执行人：日照广元典当有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：李杰，经理。
被执行人：日照市现代建筑工程有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：张鲁波，经理。
关于申请执行人日照广元典当有限公司与被执行人日照市现代建筑工程有限公司典当纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）岚商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金27万元及利息，诉讼费7580元的义务。本院于2014年10月14日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院查明，被执行人在日照市国土资源局岚山分局有工程款，本院对该款400000元予以冻结。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，除本院冻结被执行人的工程款外，未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 黄建峰
审判员 李希林
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第313号
原告贾惠成，女，1954年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇华油路。
原告郭元龙，男，1952年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇华油路。
委托代理人高占勇，四川大山律师事务所律师。
被告吴建军，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区东二道街**号。
委托代理人曾文荣、苏首元，四川盛树律师事务所律师。
原告贾惠成、郭元龙诉被告吴建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人高占勇，被告吴建军的委托代理人曾文荣、苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾惠成、郭元龙诉称：2014年10月16日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：二原告将自己所有的位于泸州市江阳区治平路2号的房屋以89.9万元的价格卖给被告吴建军，被告在支付20万元定金及首期房款10万元后，原告按约将房屋过户与被告吴建军，但被告至今未向二原告支付剩余房款59.9万元，且被告已于2013年11月27日将该讼争房屋出卖给了陈某。被告行为已构成违约，应按照约定支付剩余房款及按照总房款每日5‰即每日4499.50元的标准支付滞纳金。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余房款59.9万元及违约金（按总房款的每日千分之五标准从2014年11月16日起至被告付清房款之日止计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建军辩称：原、被告双方买卖房屋及尚欠原告59.9万元房款是事实，但因为资金困难剩余房款望给予宽限期；原告主张的滞纳金明显高于原告的实际损失，应予以调整原告主张的违约金。
经审理查明：2014年10月16日二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告购买二原告共同共有的位于泸州市江阳区治平路2号的房屋，建筑面积共154.63平方米，成交总价款89.9万元。付款方式及期限为签订合同时支付定金20万元，待买方查档完毕后确定该房没有任何产权纠纷再支付首付款10万元，余款59.9万元通过银行按揭方式支付；双方约定于支付首付款当日共到交易部办理该房屋产权正式过户手续……；若银行不能办理按揭，买方选择现金支付方式在30日内将购房余款59.9万元付给卖方；并约定违约责任，若卖方不能按期向买方交付房屋或者买方不能按期向卖方付清房款，每逾期一天由违约方向守约方赔付售房总价的5‰滞纳金。二原告与被告吴建军就该讼争房屋向泸州市房地产监理所提交了双方于2014年10月16日签订的另外一份《房屋买卖合同》，载明房屋总售价为30万元，买方于2014年10月16日前付清房款，交房时间为2014年10月16日前，无违约责任约定。二原告称该备案合同系为配合被告减少税费为备案而签订的，符合交易习惯且被告也在庭审中认可交易总价为89.9万元。
2014年10月16日，被告吴建军向二原告出具一张《欠条》，载明：今欠贾惠成购房款70万元，于2014年10月17日付10万元，由银行按揭付清其余款60万元。
合同签订当日，被告依约向原告支付购房定金20万元，2014年10月20日向原告支付首期购房款10万元，原告按照约定将讼争房屋过户与被告吴建军，嗣后被告吴建军与案外人陈彬达成《房屋买卖合同》将该讼争房屋卖与陈彬并已完成过户登记手续。至今被告未能按约向原告支付剩余房款59.9万元。
以上法律事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、转账明细、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：二原告与被告吴建军同日签订的两份《房屋买卖合同》中，综合被告已付30万元房款的付款时间及被告认可该讼争房屋交易价格为89.9万元，本院认为双方真实意思表示的合同应为约定“成交总价款89.9万元”的合同，该合同未违反法律法规禁止性规定，对合同各方均具有法律约束力，应按照合同约定履行义务。原告主张被告应支付剩余房款59.9万元，因被告对该诉求无异议，本院予以依法支持。原告主张违约金从2014年11月16日起至付清房款之日止按总房款的每日千分之五标准计付，被告认为该违约金过高要求法院予以调整，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故本院认定该违约金约定过高，结合原、被告双方约定的“若银行不能办理按揭，买方选择现金支付方式在30日内将购房余款59.9万元付给卖方”，现被告已于2014年11月27日就将该讼争房屋卖与案外人并已过户，可视为被告吴建军选择现金支付方式应在签订合同即2014年10月16日后30日内将购房余款59.9万元付给二原告，被告未按约支付剩余购房款已构成违约，违约金计付时间应从2014年11月16日起至付清房款之日止，并以总购房款89.9万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率的1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告贾惠成、郭元龙剩余购房款59.9万元；
二、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告贾惠成、郭元龙迟延支付购房款的违约金（以总购房款89.9万元为本金从2014年11月16日起至付清剩余房款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率的1.3倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4895元，保全费3620元共计8515元，由被告吴建军承担（此款原告起诉时已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年六月三日
书记员 陈春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7239号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁斌友为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告梁斌友立即偿还原告信用卡欠款本金100000元、利息14509.37元，费用8300.95元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告梁斌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月23日，被告梁斌友与原告签订丰收信用卡福农卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告梁斌友发放了信用卡。被告梁斌友在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金100000元、利息14509.37元，费用8300.95元，合计122810.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币122810.32元，并支付按本金100000元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告梁斌友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初380号
原告温莲，女，1978年10月生，汉族，住石城县。
委托代理人刘春民（与原告夫妻关系），男，1979年5月生，汉族，住石城县。特别授权。
被告温永胜，男，1980年10月生，汉族，户籍地：江西省石城县。
被告赖梅芬，女，1977年3月生，汉族，户籍地：广西壮族自治区贺州市钟山县。
原告温莲与被告温永胜、赖梅芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春民到庭参加诉讼，被告温永胜、赖梅芬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告温永胜以做工程需要资金为由分别于2012年12月7日、2013年1月15日向原告借款13万元、20万元，当时口头约定从2013年1月15日开始以本金33万元按月利率3%计算利息。借款后，被告未归还本金及支付利息。2014年9月30日，原告与被告温永胜经结算，被告温永胜尚欠原告52万元，当日被告温永胜向原告出具一份借条，约定借期24个月，按月利率2%自2014年9月30日起计算利息。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告至今未付分文。又因借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、二被告归还原告借款52万元及利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算利息至款清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告温永胜、赖梅芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温永胜分别于2012年12月7日、2013年1月15日向原告借款13万元、20万元（二笔借款均由原告丈夫刘春云银行账户转入被告账户），口头约定自借款日起按月利率3%计息。借款后，两被告未还分文本息。2014年9月30日，原告与被告温永胜经结算，被告温永胜共欠原告借款本息52万元，当日被告温永胜向原告出具一份借条载明：“借条……现借到温莲人民币伍拾贰万元整，按月息2分计算，计算时间自2014年9月30日起，借期24个月。经借人：温永胜身份证号码：，2014年9月30日”。借款到期后，两被告依旧未归还原告分文本息，故原告诉讼至本院，请求两被告归还原告借款52万元及其利息。
另查明，两被告于2005年5月27日办理结婚登记手续，两被告现为夫妻关系。借款时，原告没有告知被告赖梅芬。借款后，原告未向被告赖梅芬主张过权利。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、借条原件、中国邮政银行转账凭单、账户交易明细以及原告的法庭陈述、本院依原告申请调取的两被告婚姻登记管理信息等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温永胜分别于2012年12月7日、2013年1月15日向原告温莲借款13万元、20万元，共计33万元，有原告提供的银行转账凭证为据；被告温永胜向原告温莲出具的52万元借条中有19万元是按月利率3%计算的利息款，依照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故原告要求将未付利息款19万元计入本金并按月利率2%计算复利的请求，违反上述规定，本院不予支持，依法应按实际借款33万元自借款之日起按月利率2%计息至款清之日止。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告赖梅芬共同承担责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永胜应归还原告温莲借款13万元及按月利率2%支付自2012年12月7日起至款清之日止的利息；
二、被告温永胜应归还原告温莲借款20万元及按月利率2%支付自2013年1月15日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告温莲的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元（已减半收取），由原告温莲承担990元，由被告温永胜承担5642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪林云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：戴万喜，男，汉族，1967年1月3日出生，住广西灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告戴万喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告戴万喜立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18021.70元（暂计至2016年12月7日为本金人民币14989.39元、利息人民币2196.82元、滞纳金人民币835.49元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告戴万喜承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告戴万喜在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××02），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计18021.70元。
被告戴万喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告戴万喜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××02。
被告戴万喜签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告戴万喜在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告戴万喜未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告戴万喜进行使用，截至2017年5月7日，被告戴万喜共拖欠借贷本金人民币14989.39元、利息人民币2733.72元、滞纳金（违约金）人民币835.49元。
裁决理由和结果
本院认为，被告戴万喜向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告戴万喜之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告戴万喜持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告戴万喜偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴万喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14989.39元、滞纳金（违约金）人民币835.49元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2733.72元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告戴万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1859-2号
申请执行人张玉芬，女，1958年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人曹培高，男，1968年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张玉芬与被执行人曹培高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）兴民初字第4123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹培高未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芬向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
申请执行人诉前保全被执行人曹培高名下房屋，在执行过程中，因涉案房屋涉及抵押权人，案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
委托代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县。（特别授权）
被告：刘敏，女，1980年5月11日出生，汉族，住奉新县，
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托诉讼代理人江立辉到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除2016年1月2日原、被告所签订的《个人借款合同（随资贷）》；2.判令被告归还原告借款53750.9元（计算至2017年9月1日止，之后利息顺延计算至付清款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日被告以综合消费急需资金为由向我行申请个人薪资保障贷款10万元，期限3年（即2016年2月23日至2019年2月22日到期），还款方式为等额本息还款，每期还款额为3007.2元。被告从2017年8月开始未按合同约定还款，且已失联。至2017年9月1日止结欠我行贷款53750.9元。我行多次派员上门及电话催收无果。特向法院提起诉讼。
被告刘敏未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证、被告身份证、个人信贷业务申请表、借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、贷款基本欠息明细各一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告以综合消费急需资金为由向原告申请贷款，双方于当日签订《个人借款合同（随资贷）》，其中合同约定：“……第八条违约责任8.1……8.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在贷款人要求时限内在中国农业银行追加存放金融资产或落实贷款人认可的债权保全措施，冻结、调减或终止使用本合同项下借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在受损失时要求借款人全额赔偿。（1）……（4）借款人或贷款投向经营实体征信记录恶化，出现贷款逾期、不良等情况；……第十四条借款额度和额度有效期自2016年2月23日起至2019年2月22日（额度有效期）止。借款人可以在人民币（大写）壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。……在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2019年2月22日。第十五条借款用途：综合消费。……第十九条还款19.1借款人与贷款人约定按以下第3种方式还本付息：……（3）分期还款。以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法……”。合同签订后，被告于2016年1月26日向原告提交“个人信贷业务申请表”，申请贷款10万元，原告核准后，于2016年2月23日向被告发放贷款10万元，被告在借款凭证上签名确认。借款期间，被告未完全履行还款付息的义务，截止2017年9月1日，被告还欠原告借款本息共计53750.9元，原告多次催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方就借款主体、借款金额、借款利率、还款方式及违约责任作出明确约定，借款合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供借款，被告未按约归还其本应于每月约定的还款日归还的借款本息，其行为已构成违约，且经原告催告后仍未履行，原告有权依据合同约定，宣布借款立即到期，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故对原告要求解除双方所签订的合同并要求被告立即提前归还尚欠的全部借款本息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告刘敏于2016年1月2日所签订的《个人借款合同（随资贷）》；
二、被告刘敏应于本判决生效之日起二十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本息53750.9元（计算至2017年9月1日止，之后利息顺延计算至付清款止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费720元、公告费260元，共计3280元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
审 判 员 陈 慧
二〇一八年二月五日
代书记员 李聘芬
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初982号
申请人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
被申请人：刘敏，女，1980年5月11日出生，汉族，住奉新县，
申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被申请人刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏银行存款7万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十月十二日
代书记员 李聘芬
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4925号
原告：杨某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙海明，男，1948年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：范英剑，男，1971年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，女，1950年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告杨某某与被告孙海明、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙海明及委托诉讼代理人范英剑、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金10万元，利息43000元（自2014年7月30日计算至起诉之日2017年10月20日），共计143000元。事实和理由：2014年7月30日，被告孙海明以家里急用钱为由向原告借款10万元，当时承诺借期一年，年息18%，但到期后，被告一直没有按约定偿还借款本息，原告数次想起催要，被告在2016年、2017年分三次向原告支付了部分利息15000元，但对于下欠的本息，被告一直推诿拖延，拒不偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，被告孙海明所借款项用于家庭共同生活，依据婚姻法解释二第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决。
庭审过程中，原告在原诉讼请求的基础上，要求二被告按照年息18%支付自起诉次日至实际还款之日的利息。
孙海明辩称，原告说的部分属实，部分不属实，被告确确实实借原告10万元，但是这钱没有用于家庭生活，而是偿还舞钢市海明纸业公司的债务，由于舞钢市海明纸业公司曾借邢聚川3**多万，邢聚川为了让被告还钱，邢聚川就从中介绍由被告向原告借款，所以当天被告借原告的10万元，借完之后就还邢聚川的钱了。被告对这钱数无异议，但是把张某某作为被告没有法律依据。当时因为邢聚山找被告要账，然后邢聚山以被告的名义向原告借的钱，然后来偿还舞钢市海明纸业公司欠邢聚川的钱。
张某某辩称，借这钱也不知道，这笔钱我也没见过，也没花，不应该把我列为被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙海明于2014年7月30日向杨某某借款10万元，并向杨某某出具借条一份，借条内容为“今借到杨某某现金壹拾万元整（100000元），期限壹年，年息18%，到期还本付息。借款人孙海明，2014年7月30日”。庭审中，原告认可孙海明先向原告出具借条后，原告根据孙海明的要求将10万元转到第三人邢聚川的账户。同时被告分三次支付原告利息15000元。
另查明，孙海明与张某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙海明向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此可认定杨某某与孙海明存在合法的民间借贷关系，对上述借款孙海明未予偿还。因此，对杨某某要求孙海明归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张某某是否承担责任的问题。本案中，原告在庭审中自认孙海明先向原告出具的借条，10万元借款原告并未直接交于孙海明，而是转款于第三人邢聚川的账户，由此可以看出孙海明将该款并未用于家庭共同生活，因此，原告应该承担举证责任，证明该10万元属于二被告的夫妻共同债务，不属于孙海明的个人债务。由于原告未提供证据证明该10万元债务属于孙海明和张某某的夫妻共同债务，因此，对原告要求张某某承担责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原被告约定的利率为年息18%，未超过上述法律的规定，本院予以支持。因此以10万为本金，按照年息18%计算2014年7月30日至2017年10月20日的利息为58050元，扣除原告认可的被告已经偿还的利息15000元，该阶段的利息为43050元，由于原告主张的为43000元，本院予以支持，对原告未主张的部分，视为对自己权利的放弃。
综上所述，对原告要求孙海明偿还本金10万元，利息43000元，本息共计143000元，并以10万元为本金按照年息18%支付原告自起诉次日（2017年10月21日）至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求张某某承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙海明于本案判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付借款本金10万元，利息43000元，本息共计143000元。并以10万元本金为基数，按照年息18%支付原告自起诉次日（2017年10月21日）至实际还款之日的利息，
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3160元，减半收取1580元，由被告孙海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更513号
罪犯刘国成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）吴刑初字第45号刑事判决书，以被告人刘国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。于2010年7月30日入监服刑改造。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年2月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2016）宁01刑更325号刑事裁定，减去一年二个月十天（刑期自2009年10月16日起至2022年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘国成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘国成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国成予以减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月16日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐