云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初3032号
原告:普洱信融资本管理有限公司，住所地:云南省普洱市思茅区人民东路38号，统一社会信用代码：9153080032311968X3。
法定代表人:李明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:普洱漫崖咖啡实业有限公司，住所地:云南省普洱市宁洱县宁洱镇太达村老凤寨组（普洱漫崖咖啡庄园），统一社会信用代码：915308215600628839。
法定代表人:杨琼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:普洱市思茅区双虎家私名品店，住所:普洱市思茅区西园路9号（山凌家具城），统一社会信用代码：92530802MA6L2N4J1B。
经营者:黄玉花，女,汉族,1971年2月16日出生,四川省泸县人,现住云南省普洱市思茅区（山凌家具城）双虎家私名品店。
被告:黄玉花,女,汉族,1971年2月16日出生,四川省泸县人,现住云南省普洱市思茅区（山凌家具城）双虎家私名品店。
被告:王万堂,男,汉族,1970年11月23日出生,四川省泸县人,现住云南省普洱市思茅区（山凌家具城）双虎家私名品店。
委托诉讼代理人：刘乾兵，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告普洱信融资本管理有限公司（以下简称信融公司）与被告普洱漫崖咖啡实业有限公司（以下简称漫崖公司）、普洱市思茅区双虎家私名品店（以下简称双虎家私）、黄玉花、王万堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信融公司委托诉讼代理人郑晓东，被告双虎家私经营者、被告黄玉花，被告王万堂委托诉讼代理刘乾兵，本案现已审理终结。
原告信融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告漫崖公司偿还原告借款本金130万元,被告双虎家私、黄玉花、王万堂承担连带清偿责任；2、请求判令被告漫崖公司向原告支付自2016年10月12日起按年利率36%乘以130万元计算至本息清偿之日止的逾期利息(违约金)，减被告漫崖公司已支付的逾期利息(违约金)79680.00元,被告双虎家私、黄玉花、王万堂承担连带清偿责任。3、请求判令被告漫崖公司、双虎家私、黄玉花、王万堂承担本案的律师费30000.00元和全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日,被告漫崖公司与原告签订《普洱信融资本管理有限公司担保借款合同》（合同编号:普洱信融(2015)年第078号）,被告黄玉花、王万堂同时以保证人名义共同签署该合同。被告黄玉花作为被告双虎家私的经营者同意将位于普洱市思茅区西园路9号（山凌家具城）普洱市思茅区双虎家私名品店门店及仓库所有家具作为抵押担保直至被告漫崖公司还清所有本息,未办理抵押登记。被告黄玉花、王万堂除共同签署借款合同外,于2015年10月23日单独向原告出具了《个人无限连带责任承诺保证书》，同意对借款合同所涉被告漫崖公司应承担的全部合同义务提供连带责任保证,保证期限自出具承诺保证书之日起至被告漫崖公司履行完全部借款合同义务时止。借款合同约定借款金额为200万元，借款月利率为15‰、年利率为18%，借款期限为1个月,自2015年10月23日起至2015年11月22日止，按月还息,到期一次性归还本金，违约金为:执行利率为原利率上浮200%。借款合同第10条第2款第3项约定因诉讼产生的律师代理费、评估鉴定费、诉讼费等相关费用由被告漫崖公司承担。第12条第2款约定合同履行中发生争议的向原告所在地人民法院起诉。借款期限届满,被告漫崖公司于2015年12月7日逾期归还原告借款本金60万元、支付利息3600.00元,2015年12月17日支付利息42000.00元。2015年12月22日,被告漫崖公司、双虎家私、黄玉花提出《延期申请》,申请借款本金140万元延期至2016年2月6日归还,延续借款合同所有条件并再次确认连带保证责任和设定抵押,取得了原告的同意。被告漫崖公司于2016年2月26日支付逾期利息(违约金)21000.00元、2016年3月23日支付逾期利息(违约金)21000.00元、2016年4月15日支付逾期利息(违约金)29400.00元、2016年5月13日支付逾期利息(违约金)11200.00元、2016年6月17日支付逾期利息(违约金)11200.00元、2016年7月15日支付逾期利息(违约金)11200.00元、2016年8月12日支付逾期利息(违约金)8400.00元、2016年10月11日支付逾期利息(违约金)8400.00元并归还借款本金10万元。2016年10月11日起,尚欠借款本金130万元,2017年3月20日支付逾期利息(违约金)48480.00元、2017年8月14日支付逾期利息(违约金)31200.00元,合计支付逾期利息(违约金)共2笔79680.00元,即未再向原告履行借款本息的清偿义务。现被告漫崖公司尚欠原告借款本金130万元和自2016年10月12日起按年利率36%乘以130万元计算至本息清偿之日止的逾期利息(违约金)，减被告漫崖公司已支付的逾期利息(违约金)79680.00元。经原告多次催讨,被告漫崖公司、双虎家私、黄玉花、王万堂均拒绝偿还尚欠原告的借款本息。原告认为,被告漫崖公司已构成严重违约,原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告漫崖公司辩称，认可原告起诉的借款事实，但原告请求的违约金过高，应按照年利率24%计算，原告主张的律师费包含在违约金中，不应单独要求被告漫崖公司支付。
被告双虎家私、黄玉花辩称，原、被告签订借款合同时约定的借款时间为1个月，同时约定被告双虎家私、黄玉花在借款期间为被告漫崖公司的借款提供担保，借款期满后被告漫崖公司将借款期限延续了2个月，原、被告借款时约定被告双虎家私、黄玉花只是在借款期间提供担保，现延续后的借款期限也已超过，被告双虎家私、黄玉花的保证期限已过，不应对被告漫崖公司的借款承担保证责任。
被告王万堂辩称，被告王万堂为被告漫崖公司借款提供担保时只是在借款合同最后一页签了字，对合同内容并不知晓，且原、被告签订借款合同时约定被告王万堂只是在1个月的借款期间为被告漫崖公司提供担保，现合同约定的担保期限已过，被告王万堂不应该承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：《漫崖营业执照》、《杨琼身份证复印件》、《个体工商户营业执照》、《黄玉花、王万堂身份证复印件》、《黄玉花、王万堂结婚证复印件》，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：《担保借款合同》、《个人无限连带责任承诺保证书》、《延期申请》、《网上银行电子回单》、《代理费发票》，被告漫崖公司质证认为《担保借款合同》真实性无法确认，《代理费发票》与本案无关联，对《担保借款合同》、《代理费发票》不予认可，《延期申请》予认可；被告王万堂对《担保借款合同》最后一页及《个人无限连带责任承诺保证书》中的签字无异议，但对合同即保证书内容真实性不认可，《延期申请》及《网上银行电子回单》被告王万堂未签过字也不知情，不予认可，对《代理费发票》真实性认可；被告双虎家私、黄玉花对《担保借款合同》最后一页、《个人无限连带责任承诺保证书》、《延期申请》中的签字无异议，但对以上证据内容真实性不认可，《网上银行电子回单》被告双虎家私、黄玉花不知情，不予认可，对《代理费发票》真实性认可。本院认为，原告提交的《担保借款合同》、《个人无限连带责任承诺保证书》、《延期申请》、《网上银行电子回单》、《代理费发票》，四被告均认可其签字的真实性，对证据内容提出异议，但未能向本院提交有效的证据进行反驳，以上证据来源、形式合法，能够形成证据锁链，证实被告漫崖公司向原告借款，被告双虎家私、黄玉花、王万堂提供保证担保的事实，原告为主张债权支出律师代理费的事实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。
被告漫崖公司向本院提交证据：《农村信用社转账凭证》，原告质证认可，证据来源、形式合法，能够证实被告漫崖公司于2017年12月8日向原告转账3万元用于偿还利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告双虎家私、黄玉花、王万堂未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日,被告漫崖公司与原告签订《担保借款合同》(合同编号:普洱信融(2015)第078号),约定：被告漫崖公司向原告借款200万元，借款用途：咖啡豆收购，借款月利率为15‰、年利率为18%，借款期限1个月，自2015年10月23日起至2015年11月22日止，还款方式为按月还息到期一次性归还本金，违约金执行合同利率的200%。被告双虎家私为该笔借款提供抵押担保，合同约定该笔借款用位于普洱市思茅区西园路9号（山凌家具城）双虎家私门店及仓库所有家具作为抵押担保（未办理抵押登记），直至借款人还清所有本息，被告黄玉花、王万堂在合同保证人一栏签字确认。《担保借款合同》第十条第二款第（三）项约定因诉讼产生的律师代理费、评估鉴定费、诉讼费等相关费用由被告漫崖公司承担。同日，被告黄玉花、王万堂向原告出具《个人无限连带责任承诺保证书》，自愿为被告漫崖公司的该笔借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，原告向被告漫崖公司支付借款200万元。借款期限届满后,被告漫崖公司于2015年12月7日向原告偿还借款本金60万元、支付利息3600.00元,2015年12月17日支付利息42000.00元。2015年12月22日,被告漫崖公司向原告提出《延期申请》，对未偿还的借款本金140万元申请延期至2016年2月6日，原告同意延期，借款延期后按原《担保借款合同》执行，被告双虎家私、黄玉花、王万堂的连带责任保证、抵押担保继续有效，四被告对该《延期申请》均签字或签章予以确认。延期借款期限届满后，被告漫崖公司于2016年2月26日支付逾期利息（违约金）21000.00元、2016年3月23日支付逾期利息(违约金)21000.00元、2016年4月15日支付逾期利息(违约金)29400.00元、2016年5月13日支付逾期利息(违约金)11200.00元、2016年6月17日支付逾期利息(违约金)11200.00元、2016年7月15日支付逾期利息(违约金)11200.00元、2016年8月12日支付逾期利息(违约金)8400.00元、2016年10月11日偿还借款本金10万元、支付逾期利息(违约金)8400.00元。2016年10月11日起,被告漫崖公司尚欠原告借款本金130万元,被告漫崖公司于2017年3月20日支付逾期利息(违约金)48480.00元、2017年8月14日支付逾期利息(违约金)31200.00元、2017年12月8日向原告转账3万元，此后即未再向原告履行还款义务。原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为，被告漫崖公司对原告起诉的借款事实予以承认，原告与漫崖公司借款事实清楚，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告已按约向被告漫崖公司交付借款200万元，借款期限届满后，被告漫崖公司向原告偿还借款本金60万元及支付了部分利息，剩余借款140万元经被告漫崖公司要求延期还款，延期还款期限届满后，被告漫崖公司仅向原告偿还借款本金10万元及支付部分利息，至今尚欠原告借款130万元未还，故原告要求被告漫崖公司偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告漫崖公司向原告借款后已支付部分利息，被告漫崖公司对原告所述付息时间、金额均予认可，原、被告签订《担保借款合同》时约定借期内利息为月利率15‰、年利率18%，逾期违约金执行合同利率的200%，及年利率36%。现原告主张自2016年10月12日其按年利率36%计算逾期利息（违约金）至本息清偿之日止，超过法律规定范围，本院予以调整按月利率2%计算。被告漫崖公司于2017年3月20日支付逾期利息48480.00元、2017年8月14日支付逾期利息(违约金)31200.00元、2017年12月8日向原告转账30000.00元，合计109680.00元，被告漫崖公司自愿履行部分按合同约定年利率36%计算逾期利息，故被告该部分应予扣减，即被告漫崖公司应自2017年1月4日起以130万为本金按年利率24%计算逾期利息至本息清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《担保借款合同》第十条第二款第（三）项约定：因诉讼产生的律师代理费、评估鉴定费、诉讼费等相关费用由被告漫崖公司承担，现因被告漫崖公司未按合同约定履行还款义务，原告支出律师代理费3万元，按合同约定应由被告漫崖公司承担，故原告要求被告漫崖公司支付律师代理费3万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告黄玉花、王万堂为被告漫崖公司该笔借款提供连带责任保证，并约定担保范围及于借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及其他实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清本息，故被告黄玉花、王万堂应对被告漫崖公司的借款本息及为实现债权支出的费用承担连带保证责任。
被告双虎家私以其门店及仓库所有家具为被告漫崖公司借款进行担保，但未按担保法规定办理不动产抵押登记及动产的质押手续，故被告双虎家私与原告签订的《担保借款合同》虽已成立，但该担保行为未发生法律效力，被告双虎家私应对被告漫崖公司的借款本息及为实现债权支出的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱漫崖咖啡实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告普洱信融资本管理有限公司借款本金130万元，自2017年1月4日起以130万为本金按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止，并支付原告普洱信融资本管理有限公司律师代理费3万元。
二、被告普洱市思茅区双虎家私名品店、黄玉花、王万堂对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告普洱信融资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770.00元，减半收取8385.00元，由被告普洱漫崖咖啡实业有限公司、普洱市思茅区双虎家私名品店、黄玉花、王万堂共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梅梅