南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第61号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汪秀英，女，1957年10月29日生，汉族。1997年12月16日因盗窃被南京市公安局栖霞分局治安罚款人民币50元；2003年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年6月因盗窃被行政拘留15日；2006年6月6日因盗窃被行政拘留十日，同月16日被劳动教养一年；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月20日因盗窃被劳动教养一年；2002年9月因犯盗窃罪被判处管制八个月、罚金人民币1000元；2008年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2010年1月5日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月、罚金人民币1000元；2012年1月13日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币7000元，2013年9月30日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元，2014年9月21日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌盗窃罪南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人汪秀英犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人汪秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年3月至10月间，被告人汪秀英先后4次在本市栖霞区迈皋桥街道、尧化门街道的理发店、超市、菜场等公共场所实施盗窃作案，共计窃得现金人民币39785元、某某超市购物储值卡一张（内含面值人民币316.54元）、公交IC卡一张（内含面值人民币22.55元）、手机一部（价值人民币100元）等物品。具体事实如下：
1．2014年3月26日18时许，汪秀英在南京市栖霞区迈皋桥某某剪烫理发店门口，趁无人之机将被害人李某放在该店门口凳子上一只背包窃走。
2、2014年4月15日16时许，汪秀英在南京市栖霞区某某居某某超市内，趁被害人孙某乙购物未注意之机，窃得被害人摆放在手推购物车中的女士手包一只。
3.2014年5月2日17时许，汪秀英在南京市栖霞区尧化门天盾菜场，趁被害人刘某乙购物未注意之机，窃得被害人摆放在自行车牛奶箱上的钱包一只，内有酷派牌8810型手机一部（经鉴定，价值人民币100元）、某某超市购物储值卡一张（内含面值人民币316.54元）、公交IC卡一张（内含面值人民币22.55元）及现金人民币85元。汪秀英盗窃到手后被群众发现将其抓获。
4.2014年10月16日14时许，汪秀英在南京市栖霞区迈皋桥某某超市内，趁被害人江某购物未注意之机，将被害人摆放在手推购物车中的一只红色帆布包（包内有现金人民币39700元）盗走。
2014年10月30日，公安机关将汪秀英抓获。
案发后，被害人刘某乙被盗的现金、手机、公交卡及超市购物卡被追回，并发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人汪秀英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪秀英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人汪秀英对公诉机关指控的内容拒不供述。
经审理查明：2014年3月至10月间，被告人汪秀英先后4次在南京市栖霞区迈皋桥街道、尧化门街道的理发店、超市、菜场等公共场所实施盗窃作案，共计窃得现金人民币39785元、某某超市购物储值卡一张（内含面值人民币316.54元）、公交IC卡一张（内含面值人民币22.55元）、手机一部（价值人民币100元）等物品。具体事实如下：
2014年3月26日18时许，被告人汪秀英在南京市栖霞区迈皋桥某某剪烫理发店门口，趁无人之机将被害人李某放在该店门口凳子上的一只背包窃走。
2014年4月15日16时许，被告人汪秀英在南京市栖霞区某某居某某超市内，趁被害人孙某乙购物未注意之机，窃得将被害人摆放在手推购物车中的女士手包一只。
2014年5月2日17时许，被告人汪秀英在南京市栖霞区尧化门天盾菜场，趁被害人刘某乙购物未注意之机，窃得被害人摆放在自行车牛奶箱上的钱包一只，钱包内有酷派牌8810型手机一部（经鉴定，价值人民币100元）、某某超市购物卡一张（内含面值人民币316.54元）、公交IC卡一张（内含面值人民币22.55元）及现金人民币85元。汪秀英盗窃到手后被群众发现，群众将其抓获后报警。公安民警将汪秀英口头传唤至派出所，于2014年5月16日对被告人汪秀英取保候审。案发后，被盗的现金、手机、公交卡及超市购物卡均被追回并发还被害人刘某乙。
2014年10月16日14时许，被告人汪秀英在南京市栖霞区迈皋桥某某超市内，趁被害人江某购物未注意之机，将被害人摆放在手推购物车中的一只红色帆布包盗走，包内有现金人民币39700元。
案发后，被害人江某向公安机关报警。公安民警通过调取超市监控录像，确定犯罪嫌疑人为汪秀英，并于同年10月30日将汪秀英抓获。被告人汪秀英归案后拒不供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，与证人刘某甲、郭某、朱某的证言、理发店门口视频截图相结合，证实2014年3月26日李某背包被被告人汪秀英盗窃的事实；
2、被害人孙某乙的陈述，与证人张某、郭某的证言及某某超市监控录像相结合，证实2014年4月15日被害人孙某乙手包被被告人汪秀英盗窃的事实；
辨认笔录：孙某乙辨认出被告人汪秀英是盗窃其手包和盗窃刘某乙钱包的女子；
3、被害人刘某乙的陈述，与证人孙某乙、张某的陈述及清点记录相结合，证实2014年5月2日被害人刘某乙钱包被被告人汪秀英盗窃的事实及钱包内物品情况；
辨认笔录：刘某乙辨认出汪秀英是偷其钱包的女子；
4、被害人江某的陈述，与证人郭某、朱某、葛某的证言、招商银行历史交易明细表、招商银行监控录像、某某超市监控录像、公交车监控录像及相应截图相结合，证实2014年10月16日被害人江某现金人民币39700元被被告人的盗窃的事实；
7、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）80号价格鉴证结论书证明了刘某乙被盗手机的价值；
8、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人汪秀英的归案情况；
9、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书证明被告人汪秀英有前科、劣迹；取保候审决定书证明被告人汪秀英取保候审期间又实施盗窃的事实。
另有常住人口信息表、现场图、刑事摄影照片、情况说明等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人汪秀英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪秀英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪秀英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪秀英有多次前科、劣迹，且多次实施盗窃，其取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年10月31日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪秀英退赔被害人江静经济损失人民币39700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 林立富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱绍蓓