宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初646号
原告：邹明月，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：浙江元通汽车求援服务有限公司（统一社会信用代码：91330105782373724P），住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路245号。
法定代表人：王咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱永华，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100788259551C），住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
主要负责人：陈碎亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告邹明月与被告浙江元通汽车求援服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明月的委托诉讼代理人鲁瑶，被告浙江元通汽车求援服务有限公司的代理人朱永华，被告中华联合杭州中心支公司的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。原告起诉时曾列许金辉为本案共同被告，后向本院申请撤回对许金辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹明月向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失123226.49元，被告中华联合杭州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费1550.97元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、误工费24000元（133.33元/天×180天）、交通费1？000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、财产损失5？799元。后原告将医疗费变更为77978.22元（1550.97元+75512.15元+915.1元），并增加电动三轮车施救费150元，交强险之外的损失按80%比例赔偿，两被告垫付的款项同意在本案中一并处理。事实与理由：2017年5月26日12时11分许，许金辉驾驶浙Ａ×××××中型专项作业车沿逸夫路西侧机动车道由北往南行驶至汉塘村道口附近处时，遇原告驾驶电动三轮车沿逸夫路东侧机动车道由南往北行驶至该道口左转弯至逸夫路西侧机动车道，浙Ａ×××××号车辆前部与电动三轮车右侧发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往宁波市第六人民医院接受治疗。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，许金辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙Ａ×××××号车辆所有人为被告浙江元通汽车求援服务有限公司，并在被告中华联合杭州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，原告为此诉至法院。
被告中华联合杭州中心支公司辩称，1对事故责任认定无异议；2.浙Ａ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告已垫付10000元；3.医疗费扣除非医保8014.99元；后续治疗费认可8500元；对住院伙食补助费无异议；营养费不在商业险理赔范围；认可原告主张的住院护理费标准，出院护理费认可60元/天；误工费认可100元/天；交通费认可300元；精神损害抚慰金因原告未构成伤残,不予理赔；鉴定费不在保险理赔范围；财产损失不认可;交强险之外愿意承担70%赔偿责任。
被告浙江元通汽车求援服务有限公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.许金辉系被告公司驾驶员，属于职务行为；3.被告已经垫付住院医疗费42700元、门诊医疗费915.1元、电动三轮车的施救费150元，浙Ａ×××××号车辆施救费480元及车损2？800元要求在本案中一并处理；医疗费中的非医保部分同意按责任比例承担，营养费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：
1.原告提供劳动合同书、工作单位工商登记信息、银行交易明细表、租房协议各1份，拟证明原告事故发生前在浙江芝麻开门供应链管理有限公司从事快递员工作的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为租房协议与本案无关，劳动合同没有关于劳动报酬的约定，对原告主张的银行交易明细中由浙江省商务人力资源交流服务中心发放的款项是工资有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.原告提供手机收据1份，拟证明原告因事故造成的财产损失。被告对该证据的真实性不予认可，认为收据没有开票时间，也不是正规发票，而且道路交通事故认定书中也没有认定有手机损坏的事实。本院认为，被告的质证意见成立，故对该证据不予认定。
3.被告浙江元通汽车求援服务有限公司提供（电动三轮车施救费）发票1张、（浙Ａ×××××号车辆）机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1份，拟证明被告支付的施救费和车辆维修费。原告、被告中华联合杭州中心支公司对施救费发票真实性无异议，同意在本案中一并处理，对机动车辆保险车辆损失情况确认书有异议，也不同意在本案中一并处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，浙Ａ×××××号车辆的保险情况与被告中华联合杭州中心支公司陈述一致。另认定事实如下：原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗35天，住院及门诊医疗费共为77978.22元，其中非医保8014.99元。被告浙江元通汽车求援服务有限公司垫付医疗费43615.1元及电动三轮车施救费150元，被告中华联合杭州中心支公司垫付10000元。2017年12月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续拆除内固定的医疗费为10000元。原告为此支付鉴定费2600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，许金辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。因此原告的损失应由被告中华联合杭州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由浙Ａ×××××号车辆一方承担80%赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆一方应承担的赔偿责任，由被告中华联合杭州中心支公司在商业三者险限额范围内承担，超过商业三者险部分由许金辉的工作单位被告浙江元通汽车求援服务有限公司承担。
对于被告中华联合杭州中心支公司提出的不承担营养费、鉴定费的辩称意见，本院认为，被告中华联合杭州中心支公司未提供证据证明保险合同约定对营养费、鉴定费不承担，更未提供证据证明已对该免责事项履行提示和说明的义务，且营养费是原告因交通事故受伤造成的直接损失，鉴定费是原告为确定伤残程度及三期情况进行鉴定所支付的合理的必要的费用，依法均应由被告中华联合杭州中心支公司承担。
原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于护理费，对护理期限本院根据司法鉴定书的意见予以认定；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，及被告的答辩意见,酌情确定原告住院护理费为121.52元/天，出院后护理费为60元/天，因此本院确定原告的护理费为7553.2元（35天×121.52元/天+55天×60元/天）。关于误工费,对误工期限本院根据司法鉴定书的意见予以认定;原告虽只提供事故发生前二个月的工资收入，但考虑到原告主张的误工费标准低于上一年度宁波市全社会平均工资,故本院酌情予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情认定为500元。关于精神损害抚慰金，原告受伤虽未构成伤残，但其因交通事故造成脑震荡、眼眶骨折等多处受伤，后期还需拆除内固定，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为1000元，在交强险内优先赔偿。关于财产损失,原告未提供证据证明电动三轮车和手机的损失,本院对此难以认定,对电动三轮车的施救费150元予以支持。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费77978.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费24000元、护理费7553.2元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，财产损失150元,合计127531.42元。
对浙江元通汽车求援服务有限公司垫付的款项，原告邹明月应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹明月医疗费10000元、误工费24000元、护理费7553.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，财产损失150元，共计43203.2元;在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹明月医疗费59963.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、鉴定费2600元共计76313.23元的80%计61050.58元，上述二项合计104253.78元。扣除已经垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司尚需支付94253.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江元通汽车求援服务有限公司在保险责任限额范围外赔偿原告邹明月医疗费（非医保）8014.99元的80%计6411.99元，因被告浙江元通汽车求援服务有限公司已经垫付43765.1元，故被告浙江元通汽车求援服务有限公司已经履行完毕；
三、驳回原告邹明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告邹明月负担139元（已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担629元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年四月二日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲