wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2424号
原告：刘小强，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告：王培科，又名王科，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
原告刘小强诉被告王培科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强到庭参加诉讼。被告王培科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款本金240000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年12月19日起算至还款之日止）；诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：被告因做生意资金短缺，从2013年6月8日起分五次向原告借款共计240000元，约定以月息1.5分计算利息，并给原告出具借条五张。后被告向原告支付了几次利息。之后原告多次要求被告归还借款及利息未果。为此起诉。
被告王培科在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立。
原告刘小强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条五张，证明被告借原告款240000元的事实；2、房屋买卖合同一份，证明被告以房抵债，当时说是房交工后算账，后来一直找不到人。
证据分析认定：
对于原告提供的证据1，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定；原告所举证据2，与本案无直接关系，对其效力不予分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王培科从2013年6月8日起分五次向原告借款共计240000元，并给原告出具借条五张。之后原告多次向被告催要借款未果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘小强所举证据能够证明被告借原告款240000元的事实。原告要求被告偿还借款240000元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明与被告约定有利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王培科应于本判决生效后十日内偿还原告刘小强借款240000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月3日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告王培科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5829号
原告左某某，男，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市万州区。
诉讼代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。（特别授权）
诉讼代理人何潇潇，重庆凯豪律师事务所实习律师。（一般授权）
被告谭某某，男，汉族，生于1964年12月5日，住重庆市万州区。
被告谭某甲，男，汉族，生于1969年8月9日，住重庆市万州区。
被告黄某某，男，汉族，生于1971年8月19日，住重庆市万州区。
本院在审理原告左某某诉被告谭某某、谭某甲、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2016年5月26日向本院递交申请，要求撤回对被告谭某某、谭某甲、黄某某的起诉。
本院认为：原告左某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告谭某某、谭某甲、黄某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告左某某负担。
代理审判员 徐合平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴起飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第705号
原告：中国银行股份有限温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：周林勇，该支行行长。
委托代理人：马静，浙江卓朗律师事务所律师。被告：郑贤昌，瑞安市玉
海办事处虹桥南路16幢602室。
被告：陈春花，1957年8月
9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告郑贤昌、陈春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州市南城支行撤回起诉案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行负担。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 余茜茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初24825号
原告：王正义，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：何戈，总经理。
委托诉讼代理人：胡凯宁，女。
原告王正义与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王正义、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人胡凯宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的会籍合同；2、被告返还原告人民币5,661.30元。事实和理由：2017年1月12日，原告向被告支付6,000元购买会员卡，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为家庭五年卡，有效期自2017年5月27日至2022年5月27日。但该店在2017年9月9日被断电后至今未能再正常营业。事后，原告了解到，该处房产已被法院拍卖，被告与新的买受人存在纠纷，该店现已关闭，无法营业，故原告要求解除合同退还剩余的费用，但被告却拒不退款，而是让原告至其他门店健身，但其他门店距离该处的路途有四五公里之远，原告不可能至其他门店健身。且合同约定，如因被告原因无法继续经营而终止服务的，被告将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。为此，原告多次与被告沟通退款，但均无果。故原告诉至法院。
被告上海铭澳健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。琦健身新闸路店所处的地址，即新闸路XXX号XXX层会所的房产系被告向案外人“铭奥公司”租借，租期至2018年12月15日到期。“铭奥公司”曾同意到期后续签租赁合同。但后因种种原因，“铭奥公司”所有的此处房产被法院拍卖，由案外人施某购得。因房租问题，被告与施某之间产生纠纷，后物业在无任何权利的情况对健身会所断电，后会所又被不明人员打砸，现该处会所因无法正常经营已关闭。但被告已经将全部的租金付至“铭奥公司”，被告认为物业无权断电，目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告支付的会籍费，但同意原告至被告的其他门店健身。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告向被告支付6,000元购买会员卡，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为家庭五年卡，有效期自2017年5月27日至2022年5月27日。双方签订了《会籍合同》，合同载明：“……7会籍费用……6)如因本公司原因无法继续经营而终止服务的，本公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。”
2017年9月9日，被告因与其他案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。庭审中，关于该店何时恢复营业，被告亦无法告知。
上述事实，有会籍合同、收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的会籍合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营业，被告亦不知。被告虽称其在积极维权，但结果至今不明。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。且双方在合同中约定，如因被告原因无法继续经营而终止服务的，被告将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用，故原告要求解除合同、退还剩余的会籍费5,661.30元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于被告收到本案诉状副本之日即2017年11月24日即告解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王正义与被告上海铭澳健身管理有限公司订立的《会籍合同》于2017年11月24日解除；
二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王正义人民币5,661.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一八年一月三日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终65号
上诉人（原审原告）：吴佑元，男，1954年4月20日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1953年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：邵荆州，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省。
被上诉人（原审被告）：陈才乐，男，1947年1月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：秦宏响（曾用名秦宏祥），男，1966年9月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省。
上诉人吴佑元、王桂梅因与被上诉人邵荆州、陈才乐、秦宏响物权确认纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风重字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴佑元、王桂梅因与邵荆州、陈才乐、秦宏响达成了协议，于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴佑元、王桂梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴佑元、王桂梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人吴佑元、王桂梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年二月五日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更152号
罪犯曾国技，男，1989年9月5日出生于广东省梅州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州梅江区人民法院于2009年4月20日以（2009）梅区
刑初字第52号刑事判决书，以被告人曾国技犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，民事赔偿14480元。刑期自2008年11月27日起至2022年11月26日止。于2009年5月4日交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）揭中法刑执字第936号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年4月12日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；2014年9月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月18日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国技在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯曾国技在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱六监区伙房班33名罪犯排名第6名。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国技在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国技减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月五日
书记员杨颜惠
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执69号
申请执行人：王永凯。
被执行人：贾伟刚。
本院在执行王永凯与贾伟刚借款合同纠纷一案中，被执行人贾伟刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执69号申请执行人：王永凯。被执行人：贾伟刚。本院在执行王永凯与贾伟刚借款合同纠纷一案中，被执行人贾伟刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  苑少宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15242号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生,汉族，住北京市大兴区。身份证号×××
被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-7、X05-8。
法定代表人：张荣耀，经理。
被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层、一层南侧。
负责人：陈荣涛，经理。
二被告委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
原告矫仁辉与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福超市）、幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店（以下简称幸福超市安宁庄店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉与被告幸福超市委托诉讼代理人李亚光（兼被告幸福超市安宁庄店委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我货款6.9元，并赔偿我1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，我在幸福超市安宁庄店购买了巨源源味山里红一袋，200g，单价6.9元，发现该产品为双日期商品，原生产日期为2016年10月2日，篡改后的生产日期为2017年2月20日，不符合国家标准。
幸福超市及幸福超市安宁庄店辩称，我们销售的产品符合标准，没有问题，原告的起诉没有事实和法律依据。被告幸福超市对本案无责任，货物是安宁庄店销售的，安宁庄店有能力承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，矫仁辉在幸福超市安宁庄店购买巨源源味山里红200g一袋，单价6.9元。
庭审中，矫仁辉向本院出示了涉案商品，该商品外包装标示了两个生产日期，一个生产日期是“20161002”（钢印），一个生产日期是“20170220”（喷墨打印）。经质证，幸福超市及幸福超市安宁庄店不认可矫仁辉出示的商品实物系从其门店购买，认为商品上的钢印日期是后期加盖伪造的，而且钢印日期模糊不清，内容无法辨识。
幸福超市及幸福超市安宁庄店向本院提交了：1、河北省山楂及制品质量监督检验站于2016年11月23日出具的检验报告，记载：产品名称为源味山里红，检验依据为GB/T10782-2006蜜饯通则，检验结论为该样品所检项目按GB/T10782-2006蜜饯通则标准检验，符合标准要求。2、标注生产日期为“20161002”的巨源源味山里红商品实物一袋，证明其出售的商品生产日期是喷墨打印的。经质证，矫仁辉不认可检验报告的真实性、关联性，亦不认可商品实物的证明目的。
本院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品标示了两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。幸福超市及幸福超市安宁庄店虽抗辩称矫仁辉提交的商品存在后期伪造生产日期的情形，但并未就此提供证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，其提交的其他证据亦不足以否认矫仁辉购买的涉案商品存在双日期问题，故矫仁辉要求退款退货并要求1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。幸福超市安宁庄店作为涉案商品的实际销售者，应当承担赔偿责任，幸福超市作为安宁庄店的总公司，应当共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、矫仁辉于本判决生效后十日内向幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店退还巨源源味山里红200g一袋，幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店于本判决生效后十日内退还矫仁辉货款6.9元。
二、幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店于本判决生效后十日内给付矫仁辉赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（矫仁辉已预交），由幸福荣耀（北京）超市有限公司、幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘志超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初708号
原告郭竹根，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告雅小庆，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭竹根与被告雅小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭竹根于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭竹根撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郭竹根负担。
审判员 李良柏
二〇一七年六月六日
书记员 黄贤平
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初128号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某，男，1998年11月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址及现住址汕尾市城区。因本案于2018年1月4日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，同年4月2日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年8月21日23时许，张某（未满16周岁）等人途经汕尾红海湾经济开发区某街道某公路路段时，发现被害人陈某1、吴某1、余某、黄某、陈某2、辜某6人在该处喝酒，张某误认为辜某、吴某2等人在昨天晚上辱骂过他们，遂召集被告人曾某等人到达现场，对被害人辜某、吴某2等6人进行殴打，致使6被害人不同程度受伤。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，辜某外伤致下颌骨骨折，其损伤评定为轻伤二级，吴某2的伤势为轻微伤。
案发后，被告人曾某等人与6被害人一方于2017年11月30日达成调解协议，赔偿被害人辜某医疗费、误工费等经济损失共16万元，赔偿被害人吴某2医疗费、误工费等经济损失共3.8万元，赔偿被害人陈某1、余某、陈某2、黄某等4人医疗费、误工费等经济损失共4.5万元，并取得6被害人的谅解，请求对被告人曾某等人从轻处罚。
2018年1月4日上午9时，被告人曾某在其母亲的陪同下主动到公安机关接受调查，如实供述案发经过。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国法,随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实，被告人曾某在开庭审理时无异议，并有同案人曾某、邹俊辉、许某、曾招填、何某的供述，同案人曾某、许某、曾招填、何某的辨认笔录，被害人陈某1、吴某1、余某、黄某、陈某2、辜某的陈述，被害人陈某1、吴某1辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》《人口信息查询资料》《检查笔录》《案发现场照片》《案发现场血迹照片》《照片》《接受证据材料清单》《调解协议书》《谅解书》《赔偿凭据》《违法犯罪记录查询情况说明》《DNA样本采集信息登记表》《现场勘验检查笔录》[勘查号：K4415989902002017080001]，汕尾市公安局红海湾分局出具的《调取证据通知书》[汕红公调证字（2017）00015号]《现场检测报告书》[编号：20180002]、《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2017）00028号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕）公（司）鉴（法活）字（2017）第09001号、09002号、09003号、09004号]，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的用户信息及通话详单，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的用户信息及通话详单，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的用户信息及通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，破坏社会秩序，伙同同案人随意殴打他人，致被害人辜某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能够与被害人一方达成调解协议，赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条
第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03341-2号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。
被告高全福，男，1949年7月4日生，汉族，住长葛市。
被告杨恒栓，男，汉族，1975年11月17日生，住南阳市。
本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高全福、杨恒栓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。
经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告杨恒栓为债务人、以被告高全福为连带保证人以买卖合同为案由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告杨恒栓的买卖合同即主合同；2、原告与被告高全福之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供证据证明本案主买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告杨恒栓，被告杨恒栓住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付伟娜
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00031号
申请人张力。
申请人谭文武。
本院于2015年2月10日受理了申请人张力、谭文武关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年1月5日，申请人谭文武驾驶鄂E×××××号轻型货车行驶至宜昌市猇亭区商业三街幼儿园门前路段时，与骑自行车申请人张力发生碰撞，造成申请人张力人身损害的交通事故。2015年2月10日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、谭文武赔偿张力本次交通事故各项经济损失合计400元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张力、谭文武于2015年2月10日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 涟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初15号MERGEFIELD”案号”
原告：徐文达，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐小荣，系原告徐文达之父，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈�路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告徐文达MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年2月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至实际履行之日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至实际履行之日止），违约金共计为23876元；3.本案诉讼费用由�告承担。本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文达的委托诉讼代理人徐小荣、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层16号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为245286MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。
2017年11月29日，�方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层16号商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告徐文达逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计23876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初15号MERGEFIELD”案号”原告：徐文达，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐小荣，系原告徐文达之父，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈�路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告徐文达MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年2月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至实际履行之日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至实际履行之日止），违约金共计为23876元；3.本案诉讼费用由�告承担。本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文达的委托诉讼代理人徐小荣、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层16号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为245286MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年11月29日，�方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层16号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告徐文达逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计23876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第246号
原告：余节生，男，生于1958年4月11日，汉族。
被告：西峡县海林林木种植有限公司。住所地：西峡县城人民路71号。
法定代表人：张兴伟，经理。
被告：张兴伟，男，成年。
本院在审理原告余节生诉二被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余节生撤回对被告西峡县海林林木种植有限公司、张兴伟的诉讼。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告余节生承担。
审判员 宋冬
二〇一四年七月二十九日
书记员 李明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民商初字第246号原告：余节生，男，生于1958年4月11日，汉族。被告：西峡县海林林木种植有限公司。住所地：西峡县城人民路71号。法定代表人：张兴伟，经理。被告：张兴伟，男，成年，住西峡县城人民路71号。本院在审理原告余节生诉西峡县海林林木种植有限公司、张兴伟居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余节生撤回对被告西峡县海林林木种植有限公司、张兴伟的诉讼。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告余节生承担。审判员  宋冬二〇一四年七月二十九日书记员  李明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8176号
原告：夏建国。
委托诉讼代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：芮新正。
原告夏建国与被告芮新正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告夏建国于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 高晓燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22010号
原告达志（上海）数码影像有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人LINTZUCHAO，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋进知，北京瑞旭律师事务所实习律师。
被告北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2号地）8、9层。
法定代表人刘小东，董事。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告达志（上海）数码影像有限公司（以下简称达志公司）诉被告北京知行锐景科技有限公司（以下简称知行锐景公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后由审判员姜琨琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告达志公司的委托代理人宋峥、宋进知，被告知行锐景公司的委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达志公司诉称：我公司依法取得涉案图片在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用等权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告知行锐景公司在其域名为zol.com.cn及ea3w.com网站中，未经我方许可，使用我方享有权利的编号为TPG04876470、TPG09564259、TPG09596285的3幅图片，侵犯了我方的信息网络传播权。故诉至法院，请求判令被告：1.赔偿我公司侵权赔偿金21000元；2.赔偿我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。
被告知行锐景公司辩称：我公司认可原告对涉案图片的权属，但我方已将涉案图片删除，涉案图片独创性和价值均较低，且都在互联网上可以找到。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年6月15日，达志有限公司向达志上海公司出具授权委托书，主要内容为：1、委托人授权受托人在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过资讯网路传播受托人享有著作权的所有作品的权利……前述全部或部分作品展示于委托人所属的www.tpgimages.com及该网址所属所有二级功能变数名称对应的网站上。2、委托人独家授权受托人对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆以受托人自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。3、委托人授权受托人可以采取的法律行为包括但不限于：协商；谈判……向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼……4、本授权委托书期限至2020年12月31日。达志有限公司是台湾注册的企业。以上授权委托书及工商材料已经公证认证。2015年10月29日，上海市公证协会出具台湾地区公（认）证书核对证明，证明达志有限公司持有的台湾台北公证机构出具的（2015）北院民认品字第00215号公（认）证书正本、（2015）北院民认品字第00217号公（认）证书正本、与通过海基会海森路（法）公认字第12698号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
2015年12月22日，南京市钟山公证处经达志公司申请，对片进行了证据保全，根据公证过程制作的（2016）宁钟证经内字第96号公证书显示：在浏览器地址栏输入网址pgimagines.com/detail.php?webid=TPG09596285、www.tpgimagines.com/detail.php?webid=TPG04876470，依次显示网站编号为TPG09564259、TPG09596285、TPG04876470的图片。图片上均有“TPG”水印，图片下方的版权声明显示：本图片由达志有限公司授权发布并销售，达志有限公司对本图片拥有相应的合法版权权利；中华人民共和国境内，达志公司经达志有限公司授权，有权办理该图片的授权使用许可，如您侵犯了本图片的知识产权，达志公司有权依法要求赔偿损失。版权所有达志有限公司。
2015年12月23，南京市钟山公证处经达志公司申请，对知行锐景公司网站上使用涉案图片的情况进行了证据保全，根据公证过程制作的（2016）宁钟证经内字第97公证书显示：在浏览器地址栏输入网址ac.ea3w.com/26/262042.html，显示的文章中配有达志公司编号为TPG04876470的图片，图片上有“节能补贴取消特卖空调要买就得快！”的水印字样；在浏览器地址栏输入pad.zol.com.cn/449/4493138.html，显示的文章中配有达志公司编号为TPG09564259的图片，图片上有“onda更好玩昂达游戏中心2.0”的文字；在浏览器地址栏输入xjd.ea3w.com/142/1429217.html及jd.zol.com.cn/468/4686060.html，显示两篇文章中均使用了达志公司编号为TPG09596285的图片，图片上均有“室内污染是室外的3倍！除PM2.5AP501”的文字。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示网址为www.ea3w.com及www.zol.com.cn的经营者为知行锐景公司。
知行锐景公司在庭审中认可达志公司对涉案图片享有著作权，也认可网址为www.ea3w.com及均为其公司经营，其在收到诉状后就已将涉案图片删除。
庭审中，达志公司明确放弃要求知行锐景公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。达志公司提交了律师费3000元的发票，但未提交代理合同。
上述事实，有达志公司提交的公证书核对证明、授权委托书、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的艺术作品，属于著作权法所保护的作品类型。达志公司网站上收录的涉案图片署名著作权归属于达志有限公司，而达志有限公司授权达志公司在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过资讯网络传播涉案作品的权利，并以自身名义采取措施追究侵权者责任。知行锐景公司对涉案图片的权属不持异议，本院对此予以确认，达志公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。
知行锐景公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站中使用涉案图片，且对图片进行了编辑，侵犯了达志公司对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。
知行锐景公司应当向达志公司赔偿经济损失，鉴于达志公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或知行锐景公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、知行锐景公司的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。达志公司要求的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。达志公司为本案支出了律师费，且提交了律师费发票，对其费用中的合理部分本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京知行锐景科技有限公司赔偿原告达志（上海）数码影像有限公司经济损失及合理开支共计五千元；
二、驳回原告达志（上海）数码影像有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京知行锐景科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两百元（原告预交），由被告北京知行锐景科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜琨琨
二〇一六年九月十八日
书记员 游美玲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保17号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：赵秀党，男，1971年12月9日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人赵秀党诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人赵秀党的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人赵秀党诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东
河北省尚义县人民法院
民事�定书
（2018）冀0725民初260号
原告：郭翠兰，女，1971年9月4日出生，汉族，农民,现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
郭翠兰与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告郭翠兰于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭翠兰撤诉。
案件受理费25元，由原告郭翠兰负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月二十五日
书记员 傅燕勋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4518号
原告：林善勇，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市青口镇，统一社会信用代码：91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理。
原告林善勇与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林善勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林善勇撤诉。
本案案件受理费392元，减半收取计191元，由原告林善勇负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19199号
原告陈国清，男，1971年4月8日出生。
原告林秀国，男，1965年3月9日出生，北京尔康医院董事长。
二原告委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告石青胜，男，1963年1月23日出生，北京国阳医院（普通合伙）执行事务合伙人。
被告北京国阳医院（普通合伙），住所地北京市丰台区正阳大街**号。
执行事务合伙人石青胜，院长。
二被告委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，汉族，北京国阳医院（普通合伙）法律顾问，住沈阳市沈北新区道义乡正义三路**号。
第三人吴志泉，男，1973年9月8日出生，工作单位不详。
本院受理原告陈国清、林秀国与被告石青胜、北京国阳医院（普通合伙），第三人吴志泉债权转让合同纠纷一案后，被告北京国阳医院（普通合伙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告石青胜的住所地是北京市海淀区，且股权转让合同的履行地为北京市海淀区，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京国阳医院（普通合伙）的住所地为本市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京国阳医院（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王蓉梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3142号
上诉人（原审被告）：重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层。
法定代表人：刘大伦，经理。
委托诉讼代理人：张穆强，男，重庆美伽医疗美容门诊部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司（以下简称重庆美伽公司）因与被上诉人周冬雨肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆美伽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周冬雨的诉讼请求。事实和理由：本案涉及的周冬雨的照片都是网络上公开的娱乐新闻图片，周冬雨系社会公众人物，对其肖像权的保护应当区别对待。我公司对照片的使用不以营利为目的，而且使用时间较短，关注量和点击率较少，影响力较小，一审判决赔偿的数额没有依据。
周冬雨辩称：同意一审判决，不同意重庆美伽公司的上诉请求。
周冬雨向一审法院起诉请求：1、重庆美伽公司在《人民法院报》上向周冬雨公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令重庆美伽公司向周冬雨赔偿经济损失人民币20万元整，精神损失人民币5万元整，维权成本等合理开支人民币3000元整。
一审法院认定事实：周冬雨系演员，曾主演过《山楂树之恋》等电影，曾多次获得各项荣誉。重庆美伽公司系从事美容业务的企业，系涉案微信公众号的经营者。2016年8月3日，周冬雨通过北京市方正公证处对涉案微信公众号中的相关内容进行了证据保全，该公证处作出的（2016）京方正内民证字第111308号公证书显示：在用于公证的电脑已连接互联网并清除电脑缓存的基础上，公证保全了涉案微信公众号2016年7月10日发表的涉案文章，该文中在文字介绍的间隙使用了周冬雨的12张肖像图片。此外，该文页面旁边和文尾有二维码及业务介绍等信息。周冬雨为保全该证据花费了公证费1000元，但主张的包括通话费及交通费等其他维权合理支出未向法院提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、公证书、网页打印件、公证费票据等证据在案佐证。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，作为涉案微信公众号开办单位的重庆美伽公司，对利用其网络平台登载的内容应具有谨慎注意之义务，现未经周冬雨同意，在涉案文章中使用了周冬雨的12幅肖像照片作为配图，由于重庆美伽公司系具有营利性质的美容企业，而该配图文章明显具有商业宣传的广告性质，构成了以营利为目的之肖像使用，已侵犯了周冬雨的肖像权，重庆美伽公司应就此承担民事侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现周冬雨要求重庆美伽公司基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，法院对此予以支持。赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，涉案文章及配图系通过网络平台传播，因此就具体致歉方式法院依法确定。对于重庆美伽公司的经济赔偿额，周冬雨未提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失数额或重庆美伽公司使用涉案肖像所产生的经济利益，故法院综合考虑周冬雨的知名度、重庆美伽公司的过错程度，对周冬雨肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力及当前的市场因素酌情确定。对于周冬雨有关侵犯肖像权的精神损害赔偿的诉讼请求，鉴于重庆美伽公司使用周冬雨肖像的行为均属于营利性使用范畴，而且利用的方式并非属于丑化或侮辱等不当使用，其侵权行为主要侵犯的系肖像权中具有人格权之财产属性的利益，并未造成人格属性相关利益的损害，不致造成周冬雨的精神损害，周冬雨要求对侵犯肖像权造成精神损害赔偿的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故法院依法予以驳回。对周冬雨要求赔偿合理维权支出的诉讼请求，法院对于有票据支持的公证费予以支持。重庆美伽公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内在其“重庆美伽”微信公众号中持续登载致歉声明三日，向原告周冬雨赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院还将依原告周冬雨申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司负担）；二、被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告周冬雨赔偿经济损失及合理支出共37000元；三、驳回原告周冬雨的其他诉讼请求。如被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，重庆美伽公司在其微信公众号上登载《周冬雨，你的万年【健将腿】哪儿去了？！》一文，同时配有周冬雨不同时期的多幅照片比较周冬雨腿形的变化。重庆美伽公司使用周冬雨的照片宣传、推广其经营业务，营利目的较为明显，侵犯了周冬雨的肖像权，应当承担侵权责任。一审法院判决重庆美伽公司向周冬雨赔礼道歉的方式和范围符合法律规定。侵权损害赔偿在于填补受害人所受到的损失，一审法院综合考虑周冬雨的知名度，重庆美伽公司的过错程度，对周冬雨肖像的使用方式、使用范围、使用时间，网站影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿数额适当，本院予以维持。重庆美伽公司仅从其所获利益方面考虑，主张一审判决的赔偿数额过高没有法律依据。
综上所述，重庆美伽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由重庆美伽医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初105号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区鸿开烟酒经营部，经营场所安徽省合肥市青阳北路与长江西路交叉口。
经营者：王晓雪，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证地址安徽省合肥市蜀山区。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区鸿开烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月11日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月十一日
书记员 程灿灿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05386号
上诉人（原审原告）明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号。
法定代表人高维强，总经理。
委托代理人任结，女，1986年6月23日出生，明洁物业管理有限公司人事专员。
委托代理人姜涛，男，1971年1月29日出生，明洁物业管理有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）程树林，男，1963年10月26日出生，北京市丰台区菜户营西街*号院*号楼****室。
委托代理人郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。
上诉人明洁物业管理有限公司（以下简称明洁物业公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，明洁物业公司诉称：程树林于2010年9月11日入职我公司，于2014年6月15日离职。在职期间双方签订了劳动合同。程树林系农业户口，在职期间我公司未为程树林缴纳社会保险。在职期间，我公司已安排程树林享受年假。程树林离职前12个月平均工资为2300元。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、我公司不支付程树林2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金864元；2、我公司不支付程树林2012年6月15日至2013年12月31日期间未休年假工资1200元。
程树林辩称：明洁物业公司所述的我的入职、离职时间、离职前12个月平均工资、户口情况属实。在职期间双方签订了书面劳动合同。我因个人原因于2014年6月15日申请辞职。在职期间，我每年应享受年假天数为5天，但明洁物业公司未安排我享受年假。明洁物业公司未给我缴纳在职期间的社会保险。现不同意明洁物业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
原审法院经审理认为：本案中，双方对仲裁裁决确认的劳动关系均未提起诉讼，对此予以确认。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险。程树林系农业户籍，明洁物业公司未为其缴纳2010年9月至2011年6月期间的养老保险，因此，其应向程树林支付该期间未缴纳养老保险的补偿金。其要求不支付该期间未缴纳养老保险的补偿金的诉讼请求，不予支持。明洁物业公司未就其主张的已安排程树林享受2012年6月16日至2013年12月31日期间的年假出示证据，因此，其应向程树林支付该期间应休未休年假工资，明洁物业公司的该项诉讼请求，不予支持。需要说明的是，程树林仲裁申请请求支付未休年假工资的起始时间为2012年6月16日，仲裁裁决支付未休年假工资的起始时间为2012年6月15日超出了程树林申请请求范围，对此予以调整。程树林认可仲裁裁决的未休年假工资数额，对此不持异议。据此，原审法院于2015年3月判决：一、确认明洁物业管理有限公司与程树林在二○一○年九月十一日至二○一四年六月十五日之间存在劳动关系；二、判决生效之日起七日内，明洁物业管理有限公司支付程树林二○一○年九月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的一次性补偿金八百六十四元；三、判决生效之日起七日内，明洁物业管理有限公司支付程树林二○一二年六月十六日至二○一三年十二月三十一日期间未休年假工资一千二百元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，明洁物业公司不服并上诉称：我公司同意原审判决第一、二项，不同意原审判决第三项。程树林于2012年6月16日至2013年12月31日期间已经休过年假，我公司不应支付其未休年休假工资。故请求改判我公司不支付程树林2013年6月16日至2013年12月31日期间的未休年休假工资。程树林同意原判。
经审理查明：程树林于2010年9月11日入职明洁物业公司，2014年6月15日因个人原因申请离职。双方认可程树林每年应休年休假天数为5天。明洁物业公司主张已经安排程树林享受年休假，程树林对此不予认可，主张其在职期间未休年假。
2014年9月，程树林向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，并要求明洁物业公司支付未缴纳养老保险补偿及未休年假工资。该仲裁委于2014年12月2日作出京西劳仲字（2014）第2958号裁决书，裁决确认双方2010年9月11日至2014年6月15日期间存在劳动关系；明洁公司支付2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿864元及2012年6月15日至2013年12月31日期间未休年假工资1200元。明洁物业公司不服仲裁裁决提起诉讼。
原审诉讼中，双方均表示同意按照月工资2300元的标准计算程树林的未休年假工资。
以上事实，有双方当事人陈述、离职证明及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明洁物业公司主张已经安排程树林休年假，但程树林对此不予认可，明洁物业公司亦未提交证据对其主张予以证明，故明洁物业公司应承担举证不能的不利后果。现明洁物业公司以程树林休过年假为由，请求不支付程树林2012年6月16日至2013年12月31日期间未休年休假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由明洁物业管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 昂
代理审判员 庞 妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴可欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初112号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午、黄腾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年12月21日23时许，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所民警工作中发现，郴州市北湖区燕泉王朝酒店1108房有人吸毒，遂民警经出示证件后对该房间进行检查。民警在该房间内查获被告人李某某及涉毒人员邓某某、何某某，并在该房间电脑桌上查获装有毒品的两个盒子[其中一白色塑料盒中装有两包白色晶体、三包红色药丸（共9粒），一黄鹤楼香烟铁盒内装有九包白色晶体和八包红色药丸（共8粒）]。经核实，该房间电脑桌上的毒品疑似物均为被告人李某某所非法持有。经鉴定，从查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.8561克；从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重16.3711克，合计共重17.2272克。
被告人李某某被民警当场抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、提取笔录、称重笔录及照片、证人邓某某、何某某的证言、鉴定意见、情况说明、尿样检测报告书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 宋永华
二〇一六年六月一日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3978号
罪犯余树林，男，1981年10月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）翔刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人余树林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿人民币372904.25元、对赔偿总额人民币745808.51元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）厦刑终字第82号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4741号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余树林本次减刑已缴纳赔偿金人民币22000元。
本院认为，罪犯余树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余树林减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余树林减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币22000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初73号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周红兵，男，1985年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2010年8月4日因犯故意伤害罪本院判处有期徒刑八个月，同年10月22日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月31日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人周红兵犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人周红兵在其租用的成都市温江区柳城镇和宁街7号对面一底楼商铺内，通过摆放8人座的“飞禽走兽机”1台供他人赌博以牟利。2017年5月16日，成都市公安局温江区分局民警查获此赌场，现场查获上述“飞禽走兽机”1台等，并挡获被告人周红兵、小工3人及赌客3人。经成都市公安局温江区分局认定，上述“飞禽走兽机”1台为赌博机，折合为8台人机数。经查，被告人周红兵开设此赌场以来共计盈利人民币521621.12元。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人周红兵以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人周红兵归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周红兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年7月以来，被告人周红兵在其租用的成都市温江区柳城镇和宁街7号对面一底楼商铺内，通过摆放8人座的“飞禽走兽机”1台供他人赌博以牟利。2017年5月16日，成都市公安局温江区分局民警查获此赌场，现场查获上述“飞禽走兽机”1台、酷者电台、打票机、智能管理机、智能卡片等用于为赌博机提供上、下分和查账使用的工具，以及现金共计人民币26317元。并挡获被告人周红兵、小工刘某3、刘某1、宛苏文等3人及赌客欧某、黄某、陈某1等人。经成都市公安局温江区分局认定，上述“飞禽走兽机”1台为赌博机，折合为8台人机数。经查，被告人周红兵开设此赌场以来累计违法所得共计人民币521621.12元。
上述事实有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，检查笔录及照片说明，手机转账记录清单及照片说明，物管费收费票据，银行卡交易明细，扣押决定书及扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人谭某、蒋某、刘某2、宛苏文、刘某1、黄某、欧某、陈某1、张某、王某、吴某、周某、陈某2、邹某、冯某、曾某的证言、辨认笔录、照片及照片说明，被告人周红兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红兵以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人周红兵归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周红兵犯开设赌场罪的主要事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的酷者电台、打票机、智能管理机、智能卡片等作案工具以及违法所得、赌资人民币26317元予以没收。继续追缴被告人周红兵的违法所得人民币521621.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 鲜 平
二〇一八年三月六日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保1号
申请人：泰州市立奥电器设备有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。
法定代表人：何晓东，总经理。
被申请人：江苏亚飞机械制造有限公司，住所地泰州市开发区凤凰街道办振兴路118号。
法定代表人：孔令飞。
申请人泰州市立奥电器设备有限公司与被申请人江苏亚飞机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州市立奥电器设备有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求法院对被申请人江苏亚飞机械制造有限公司价值380000元的财产采取保全措施。案外人泰州市智通机电设备有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏亚飞机械制造有限公司的财产在价值380000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年一月三日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00087号
申请人李恩厚，男，1952年3月24日生，汉族，农民。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
负责人姜殿龙，男，系该公司经理。
申请人李恩厚依据（2014）渭中民一终字第00392号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司支付其劳动报酬款43000元，同时承担本案诉讼费1581元，执行费569元。
本院受理后，经执行，被执行人于2015年6月11日履行了给付义务，申请人债权全部得到实现。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）渭中民一终字第00392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2854号
申请执行人苏某某，男，1958年6月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，现住武汉市青山区。
被执行人李某某，男，1961年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人苏某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初2271号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏某某于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李某某未履行法定义务。本院依法将被执行人李某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人李某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人苏某某亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人苏某某亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初2271号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人苏某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十二日
书记员 张鸿志
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第836号
原告孙胜利，男，1951年9月2日出生，汉族，。
原告孙牛，男，1973年12月23日出生，汉族。
原告孙迎军，男，1955年8月5日出生，汉族，。
被告孙涛，男，1980年出生，汉族，。
本院在审理原告孙胜利、孙牛、孙迎军与被告孙涛共有物分割纠纷一案中，原告孙胜利、孙牛、孙迎军于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙涛的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许孙胜利、孙牛、孙迎军撤回对被告孙涛的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由三原告平均负担。
审判员 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年五月七日
书记员 邢 龙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1355号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：严理云，男，1972年08月03日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告严理云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年07月05日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年七月五日
书记员 刘 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01273号
原告王宝，男，1988年10月25日出生，汉族，农民.
被告赵星昊，男，1988年3月30日出生，汉族，农民.
被告牛艳红，女，1991年8月20日出生，汉族。农民.
被告周英明，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业.
本院在审理原告王宝诉被告赵星昊、牛艳红、周英明民间借贷纠纷一案，原告以无法联系被告赵星昊、牛艳红为由，于2015年5月15日向本院提出对二被告撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝撤回对被告赵星昊、牛艳红的起诉。
审判员 王志刚
二〇一五年五月十五日
书记员 刘思佳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初53号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人牙举元，男，1991年12月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区河池市东兰县。2012年4月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被重庆市渝区人民法院判处拘役五个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人牙举元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日晚上21时许，被告人牙举元伙同同案人，韦杰、韦世宝（均已判决）到被害人杨某位于广州市南沙区金洲地铁站中大城4栋1111房住宅，由被告人韦某2看风接应，被告人牙举元和同案人韦某1顺着13楼的卫生间排水管爬到1111房间的方式进入室内实施盗窃，盗得被害人杨某放置于此的苹果笔记本电脑1台、手机4台、手表2只、羊城通等物品，后三人离开现场。经鉴定，涉案被盗的Iphone7手机价值人民币4636元，被盗的Iphone5s手机价值人民币1272元，其他涉案物品均价值不详。同年l0月21日，被告人牙举元被公安机关抓获。公诉机关认为被告人牙举元具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人牙举元判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人牙举元对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牙举元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牙举元具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人牙举元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起执行至2018年5月20日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人牙举元的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨茜麟；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人牙举元向被害人杨茜麟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初794号
原告:刘虎，男，1986年2月2日生，汉族，住山东省临邑县。。
委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1984年9月12日生，汉族，住河北省涿州市。。
原告刘虎与被告刘庆股权转让纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘虎负担。
审判员 张环宇
二〇一八年三月十一日
书记员 辛龙影
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初148号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2017年7月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某某于2017年7月8日12时许，在本市武昌区金榜名苑小区1栋1508室其住处，向吸毒人员童某、余某、祁某、吴某、吕某、汪某（均已作行政处罚处理）贩卖毒品，并容留6人吸食毒品，后被公安民警抓获归案。公安民警当场从被告人张某某卧室床头柜的抽屉内查获透明塑料袋装红色片剂毒品3颗。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.27克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明；2、扣押清单及扣押笔录、物证照片；3、书证：提取、称量、取样笔录、行政处罚决定书、自愿接受医疗约束性戒毒治疗回执、转账记录、房屋租赁合同等；4、证人童某、余某、祁某、吴某、吕某、汪某的证言；5、被告人张某某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年三月六日
书 记 员 周永梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初159号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马XX。2015年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马XX犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年11月26日19时许，被告人马XX酒后与女友发生争吵，后二人报案到齐齐哈尔市龙沙区正阳派出所进行调解。在民警将马XX带至办案区了解情况的过程中，马XX用拳头击打民警于XX头部两拳，并将公安助理员杨XX鼻子挠出血。
2015年11月26日，被告人马XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人马XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、情况说明、门诊病历、证人于XX、杨XX证言、被告人马XX供述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马XX妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。马XX如实供述犯罪，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一六年六月一日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第46号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨某，男�1977年5月27日生，云南省昆明市官渡区人，汉族，初中文化，粮农。因本案于2015年3月11日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日18时30分许，被告人杨某受朋友熊某某的邀请，驾驶一辆灰色云AH52**号长安牌小型普通客车前往沧源县勐董镇加林赛酒店吃饭。用餐时，被告人杨某与熊某某等人喝了啤酒和白酒。当日21时许，被告人杨某驾车由沧源县勐董镇加林赛酒店往直属库方向行驶，当车行驶至城南路红绿灯路口处时，撞到前方由易某驾驶的红色无号牌电动三轮车，该三轮车向前冲撞到卢某某停放在路边的灰色云S542**号宝来牌小型轿车，造车驾车人易某受伤、三车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人杨某定罪处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年2月11日晚，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为云AH52**的小型普通客车由沧源县勐董镇加林赛酒店往直属库方向行驶，21时15分许，当车辆行驶至沧源县勐董镇城南路物资局红绿灯路口处时，与前方由易某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，致使无牌照电动三轮车向前冲后，撞到卢开明停放在路边的云S542**号�型轿车，造成驾驶员易某受伤，电动三轮车上的货物受损，三车局部受损的道路交通事故。经沧源县交通警察大队认定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经对杨某进行血液检测，血液中检出酒精成分，含量为302.13mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、检查笔录及照片、交通事故认定书、情况说明、被告人的供述、被害人陈述等相关证据。
本院认为，被告人杨某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任；血液中检出酒精含量为302.13mg／100ml，大于200mg�100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初74号
原告：董小刚，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省高阳县，。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：朱二红，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县，。
委托诉讼代理人：魏松林，男，汉族，1974年5月1日出生，系被告丈夫。
原告董小刚与被告朱二红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小刚及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告朱二红及其委托诉讼代理人魏松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12795元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月20日9时许，被告朱二红驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车（漏审、未悬挂号牌）沿肃临公路由南向北行驶至八果庄村煤场十字道口处时与前方由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定被告朱二红与原告负事故同等贵任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，现己出院。被告驾驶车辆肇事，依法应当承担对原告的赔偿贵任。故原告提出上述诉讼请求。
朱二红辩称，原告所述不属实，是原告撞得我方，对原告证据不予认可，应按照同等责任，一人一半的责任承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日9时许，被告朱二红驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车（漏审、未悬挂号牌）沿肃临公路由南向北行驶至八果庄村煤场十字道口处时与前方由西向东行驶的原告董小刚驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成董小刚、朱二红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2017]第383号道路交通事故认定书，认定朱二红、董小刚负事故的同等责任。事故发生后，董小刚到高阳县医院治疗，住院5天，支出医疗费共计3890.44元。
另查明，董小刚驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车所有人为董金成，董金成出具证明，证明董小刚已向其赔偿此次事故对其造成的损失，同意由董小刚主张权利，全部赔偿款归董小刚所有。冀Ｆ×××××号轻型货车经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定，估损金额总计4490元。原告支出公估费270元。原告提交施救费票据一张，施救费为900元。
上述事实有住院病案、医药费票据、费用清单、事故认定书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，此次事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2017]第383号道路交通事故认定书，认定朱二红、董小刚负事故的同等责任。被告朱二红驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险责任限额的部分，按照同等责任，朱二红与董小刚分别承担此次事故责任的50%。原告董小刚因此次事故造成的损失有：医疗费3890.44元，有原告提交的医疗费票据、住院病案予以证实，本院予以认定。原告在高阳县医院住院治疗共计5天，住院伙食补助费按100元/天计算5天共计500元，本院予以认定。原告提交的住院病案及诊断证明中没有需要加强营养的医嘱，故对原告主张营养费500元的诉讼请求不予支持。原告提交高阳县西演镇利家口村委会提交的证明一份，证明原告从事消声器加工制造工作，本院认为原告仅提交村委会证明一份，未提交其他证据予以佐证，不足以证明原告真实的工作情况，故误工费按河北省农林牧渔业年平均工资21987元为标准计算住院期间5天，共计301.19元。原告主张护理费按照河北省居民服务业年平均工资35785元为标准计算1人护理5天，共计490.2元，本院予以认定。结合原告治疗及住院情况，原告主张交通费200元，本院予以认定。原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定，车辆损失为4490元，原告支出公估费270元，支出施救费900元，本院予以认定。综上所述，原告董小刚的损失为：医疗费3890.44元、住院伙食补助费500元、误工费301.19元、护理费共计490.2元、交通费200元、车辆损失4490元、公估费270元、施救费900元，共计11041.83元。
本案需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为991.39元（误工费301.19元、护理费共计490.2元、交通费200元），未超过赔偿限额，故由被告朱二红承担赔偿责任；需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为4390.44元（医疗费3890.44元、住院伙食补助费500元），未超过赔偿限额，故由被告朱二红承担赔偿责任；需在交强险财产损失赔偿限额向下赔偿的损失为5660元（车辆损失4490元、公估费270元、施救费900元），因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告朱二红在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余3660元（5660元-2000元）由被告朱二红承担50%的赔偿责任，即赔偿原告1830元=3660元×50%。综上，被告朱二红赔偿原告董小刚损失为9211.83元（991.39元+4390.44元+2000元+1830元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告朱二红赔偿原告董小刚损失共计9211.83元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告朱二红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年二月十二日
书记员 张亚靖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1539号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告蔡庆忠，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美霞，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈光华与被告蔡庆忠、陈美霞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告蔡庆忠、陈美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称,被告蔡庆忠因经营粮油批发需要资金周转，于2014年3月26日向原告借款人民币30万元，约定借款按月利率30‰计息，有被告蔡庆忠出具的《借条》一份为据；被告蔡庆忠的妻子即被告陈美霞自愿对该借款承担连带担保责任，并在《借条》上“担保人”一栏签名确认；之后，原告向二被告催讨，但其以无资金为由，拒不偿还借款本金，只支付至2015年3月26日止的利息。请求判令：1.被告蔡庆忠偿还原告借款人民币30万元及该款自2015年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告陈美霞对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡庆忠、陈美霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,被告蔡庆忠因经营生意需要，于2014年3月26日向原告陈光华借款人民币30万元，约定借款按月利率30‰计息，并出具格式《借条》一份交原告陈光华收执，双方无约定借款期限；当日，被告陈美霞亦以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名并捺指纹，双方无约定担保期限；同日，原告陈光华通过银行转账汇款及现金支付的方式将借款人民币30万元给付被告蔡庆忠；之后，经原告陈光华催讨，被告蔡庆忠未偿还借款本金，只向原告陈光华支付至2015年3月26日止的利息，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》复印件、中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行银行出具的原告账号6217001840005175585的《DCC历史流水明细》各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为,被告蔡庆忠向原告陈光华借款人民币30万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；原告陈光华给付借款后，被告蔡庆忠经催讨不履行还款义务，已构成违约，故原告陈光华要求被告蔡庆忠偿还借款人民币30万元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款月利率为30‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息，不予保护；现原告陈光华主张自2015年3月27日起按低于双方约定利率的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，诉求合理，本院予以采纳；被告陈美霞在《借条》上“担保人”一栏处签名确认，双方的保证合同关系即成立，借条未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，被告陈美霞应对上述债务承担连带偿还责任；被告蔡庆忠、陈美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华借款人民币30万元，及自二〇一五年三月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈美霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告蔡庆忠、陈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0165号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区王营镇果品市场院内由西向东驶入香港路左转弯时，与沿香港路由南向北行驶的付某驾驶的车牌号为苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场，被处警民警查获。后对被告人陈某进行血醇检验。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为226mg／100ml。
案发后，被告人陈某被公安机关查获，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人付某陈述，未到庭证人孙某证言笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。