wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第48号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人朱某，无业。2015年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被衡水市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。被告人朱某容留他人吸毒、非法持有毒品一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院于2015年6月1日以饶检刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人潘惠展到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年7月底的一天，被告人朱某打电话让杜某（杜明）去阜城县找其吸食冰毒，杜某赶到阜城县后与朱某从沧州市献县刘垒手中以500元一克的价格购买冰毒3克。二人先是在位于阜城县阜城镇丽景中苑南门口朱某一朋友的门店房内吸食毒品。之后二人与赶来的李某一起在阜城县城驿家365宾馆朱某所开的房间内一起吸食毒品。2、2013年9月9日，被告人朱某打电话让杜某来阜城县城吸食冰毒。后杜某、李某赶到阜城县城，被告人朱某在阜城县驿家365宾馆其所开的房间内容留杜某、李某一起吸食毒品。3、2015年1月初的一天，被告人朱某约山东省德州市的张某，在自己的居住地给张某提供冰毒，容留其与自己一同吸食毒品。4、2015年1月初的一天晚上，被告人朱某在阜城县第一幼儿园门口从沧州市献县刘垒手中以400元每克的价格购买冰毒10克。5、2015年1月9日下午，被告人朱某在阜城县阜城镇东街村其居住处，提供冰毒供张某与其一同吸食，当晚被告人朱某在阜城县第一幼儿园门口从沧州市献县刘垒手中以400元每克的价格购买冰毒10克。2015年1月10日13时许，衡水市公安局刑警支队在阜城县城朱某居住处查获被告人朱某及其容留吸毒人员张某，经对朱某、张某的尿液进行现场检测，尿检结果呈冰毒阳性。当场在被告人朱某卧室内缴获大量冰毒疑似物，经鉴定，其中14.27克检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某、李某、王某、杨某的证言，被告人朱某辨认容留吸毒人员及贩卖毒品人员笔录，衡水市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押笔录，物证吸毒工具照片及朱某卧室内存放毒品照片，衡水市公安局对朱某、张某吸毒成瘾认定书、对张某的行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、对李某的行政处罚决定书、现场检测报告书，河北省公安厅冀公物鉴化字（2015）14号理化检验报告，衡水市公安局发破案报告，故城县公安局故公决字（2012）第00055号公安行政处罚决定书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.27克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人朱某四次容留他人在其家中和其租住的宾馆内吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。饶阳县人民检察院指控被告人朱某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺14.27克，多次容留他人吸食毒品，应数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人朱某坦白全部犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳；被告人朱某多次容留他人吸食毒品，非法持有毒品甲基苯丙胺14.27克，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的意见，不予采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、对衡水市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺14.27克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一五年七月二十三日书记员李赛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第573号
申请执行人尹某某，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人段某某，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人尹某某与被执行人段某某离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款265340元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法响民初字第66号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3775号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘方元，系该公司职工。
被告：冯奎生，男，1972年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：杜书贤，女，1980年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告冯奎生、杜书贤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜书贤立即偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令冯奎生对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜书贤以购车为由向原告申请贷款，并于2013年12月30日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款15万元，期限36个月（自2013年12月30日起至2016年12月30日止），贷款利率10.26‰，结息日为每月20日，2016年12月30日还本。被告冯奎生于2013年12月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息及实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向杜书贤发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告冯奎生、杜书贤支付借款15万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告冯奎生、杜书贤的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟昊辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执432号
申请执行人吕忠现，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省嵩山县
被执行人张志元，男，1949年11月2日出生，汉族，住驻马店驿城区
被执行人徐新闻，男，1973年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人冯建广，男，1976年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人吕忠现与被执行人张志元、徐新闻、冯建广商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案于2018年1月23日立案执行。本院（2016）豫1702民初5038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志元、徐新闻、冯建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志元、徐新闻、冯建广的银行存款1400000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执432号
张志元、徐新闻、冯建广：
你与吕忠现商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1845号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）
法定代表人：黄燕，系该行行长。
被执行人：彭勇军，男，1972年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓君，女，1973年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
关于中国银行股份有限公司金堂支行与彭勇军、邓君金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初251号民事判决书，于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金469793.96元及利息、支付律师费43300元、并承担案件受理费4475元、执行费7601元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人彭勇军、邓君名下位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号11栋2单元1-2层2号（建筑面积161.72平方米，业务件号：权2XXXXX1）的住房，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1845号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）
负责人：黄燕，系该行行长。
被执行人：彭勇军，男，1972年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓君，女，1973年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与彭勇军、邓君金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人彭勇军、邓君名下有位于金堂县赵镇迎宾大道一段88号11栋2单元1-2层2号（建筑面积161.72平方米，业务件号：权2XXXXX1）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人彭勇军、邓君名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段88号11栋2单元1-2层2号（建筑面积161.72平方米，业务件号：权XXXXX091）住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛叡
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1435号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：汤晓，男，41岁，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业南路338号。
被执行人：姚国虎，男，44岁，汉族，住河南省南阳市卧龙区红庙路175号。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初669号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502民初669号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人应当于本院所冻结被执行人姚国虎的银行存款(建设银行河南省南阳市张衡路分理处)期限届满(2018年10月26日)之日提前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执976号
申请执行人郭鸿鹏，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王述利，男，1966年11月12日出生，农民，现羁押。
本院在执行郭鸿鹏与王述利民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月十七日作出（2015）双郑民初字25号民事调解书，调解令被执行人给付欠款30000元，调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人现正在服刑，并查无有财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执976号案件本次的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李树田
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第770号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人秦某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）869号起诉书，指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日18时许，被告人秦某在本市玉田路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元价格贩卖给施某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人秦某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在庭审中不持异议，并有证人施某某、游某某、褚某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人秦某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执273号
申请执行人：衡水三恒化纤有限公司。
法定代表人：袁芳，总经理。
被执行人：白国强，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省安新县。
申请执行人衡水三恒化纤有限公司与被执行人白国强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水三恒化纤有限公司2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李久余赔偿医药费3144.36元、误工费214.95元、住院伙食补助费300元、护理费275.7元、交通费300元，共计4235.01元。并担负案件受理费11元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李久余名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年11月9日将被执行人李久余纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月22日对被执行人李久余名下不动产登记、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行人陈兰竹提供被执行人李久余的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人李久余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈兰竹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执273号申请执行人：衡水三恒化纤有限公司。法定代表人：袁芳，总经理。被执行人：白国强，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省安新县。申请执行人衡水三恒化纤有限公司与被执行人白国强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水三恒化纤有限公司2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李久余赔偿医药费3144.36元、误工费214.95元、住院伙食补助费300元、护理费275.7元、交通费300元，共计4235.01元。并担负案件受理费11元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李久余名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2017年11月9日将被执行人李久余纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年8月22日对被执行人李久余名下不动产登记、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。6.在执行过程中，本院通知申请执行人陈兰竹提供被执行人李久余的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李久余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈兰竹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月九日书 记 员  颉永广
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第221号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告张忠君，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告张忠君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告张忠君向我行申请办理信用卡一张，透支额度为5000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支5983.96元，其中本金3939.88元，利息及滞纳金2044.08元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息5983.96元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月，被告张忠君向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹信用卡业务申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为5000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额5983.96元，其中本金3939.88元，利息及滞纳金2044.08元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息5983.96元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠君偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金3939.88元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执190号
申请执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住所地：江西抚州市临川区。
被执行人：刘苏云，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县园辉精制米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
本院于2014年10月20日作出（2013）洪民二字第355号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司应支付申请执行人许志强本金370万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行许志强与刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月1日，本案执行标的为370万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为370万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二字第355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年一月十五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执190号之二
申请执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住所地：江西抚州市临川区。
被执行人：刘苏云，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县园辉精制米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
本院作出的（2013）洪民初355号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行。但被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司银行存款370万元本金及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年七月十三日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执190号之一
申请执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住所地：江西抚州市临川区。
被执行人：刘苏云，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县园辉精制米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
本院作出的（2013）洪民初355号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行。但被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司银行存款370万元本金及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王财斌
二〇一七年七月十三日
书记员 喻 芸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03037号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路47号。机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人王巨伟，男，1981年4月25日出生。
被告张成宝，男，1960年3月24日出生。
原告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）与被告张成宝劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托代理人王巨伟与被告张成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光宇公司诉称：2007年2月28日，张成宝到我公司工作，职务是出租车司机。2010年11月，我公司为张成宝缴纳了养老保险。2015年，张成宝向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付2000年2月到2010年2月养老保险补偿金58000元及一次性生活补助费20000元。平谷区仲裁委裁决我公司支付张成宝2000年2月至2010年2月的养老保险补偿金14632.24元及一次性生活补助费8480元。我公司认为，张成宝系2007年2月28日与我公司建立劳动关系，养老保险补偿金应从2007年3月开始计算，且张成宝仍在我公司工作，并没有失业，不应支付一次性生活补助费。平谷区仲裁委认定事实不清、证据不足，为维护我公司的合法权益，故起诉请求法院判令我公司无需支付张成宝：1、2000年2月1日至2007年2月27日的养老保险补偿金14632.24元；2、2000年2月至2010年2月的一次性生活补助费8480元。
被告张成宝辩称：光宇公司所述不属实。我是2000年2月入职光宇公司，与王建坤一个车，一直工作到2015年2月车辆报废下车。光宇公司自2010年3月起才开始为我缴纳养老和失业保险费，但因我差光宇公司份钱，单位负担部分保险费是我自己出的，两者互抵了。光宇公司说我没有失业不属实，我下车后光宇公司没有给我安排活，也没有给我发工资。故我同意仲裁裁决，不同意光宇公司的诉讼请求。
经审理查明：张成宝系本市农业户口。2001年1月，张成宝入职光宇公司，担任出租汽车驾驶员。2006年9月23日，张成宝将其承包的车辆交回光宇公司，并等待接新车，期间张成宝未向光宇公司交纳运营承包金。2007年2月28日张成宝接新车继续在光宇公司从事出租运营。自2010年3月起，光宇公司开始为张成宝缴纳养老和失业保险费。2015年2月，光宇公司与张成宝终止劳动合同。
2015年2月13日，张成宝向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光宇公司支付：1、2000年2月至2010年2月期间养老保险补偿金58000元；2、2000年2月至2010年2月期间一次性生活补助费20000元。2015年3月24日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第712号裁决书，裁决：一、光宇公司支付张成宝养老保险补偿金14632.24元；二、光宇公司支付张成宝一次性生活补助费8480元。光宇公司不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，张成宝主张其于2006年9月23日交车的原因是光宇公司提前将车辆转卖外地，统一更新车辆，其交车后一直等待接新车，且光宇公司向其集资4万元用于更新车辆，其不可能离职到其他公司工作，故双方劳动关系连续存在。光宇公司称不管交车是因为报废或其他原因，张成宝于2006年9月23日交车后双方劳动合同即告终止，至2007年2月接新车的5个月时间，有的驾驶员离职，也有驾驶员等接新车，现张成宝主张2007年2月28日以前的养老及失业保险补偿已超过仲裁时效。光宇公司未提交张成宝于2006年9月23日交车后其公司与张成宝办理离职手续以及2007年2月28日再次办理入职手续的相应证据。另，光宇公司认可其公司有集资一事，但具体情况不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、收据、北京市准驾出租汽车证等在案佐证。
本院认为：张成宝于2001年1月入职光宇公司，双方形成劳动关系。光宇公司自2010年3月起才开始为张成宝缴纳养老和失业保险费，给张成宝造成了损失，对此光宇公司应予赔偿。关于张成宝于2006年9月23日交车后双方劳动合同是否终止问题，张成宝主张其交车原因是光宇公司要求统一提前更新车辆，且张成宝确实于2007年2月28日接新车在光宇公司继续从事出租运营。此外，光宇公司未提交张成宝于2006年9月23日交车后其公司与张成宝办理离职手续以及2007年2月28日张成宝再次办理入职手续的相应证据。故双方之间劳动关系应连续存在。但2006年9月24日至2007年2月27日期间，张成宝未实际运营，亦未交纳承包金，故该段时间的养老和失业保险补偿应予扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付被告张成宝养老保险补偿金一万一千七百一十八元一角六分。
二、原告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付被告张成宝一次性生活补助费六千七百八十四元。
三、驳回原告北京光宇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京光宇出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙世香
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2482号
原告张玉芝，女。
委托诉讼代理人倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。电话：
被告李柱生，男。
被告李秀兰，女。
被告李柱海，男。
被告李春兰，女。
被告李柱全，男。
被告李香兰，女。
原告张玉芝诉被告李柱生、李秀兰、李柱海、李春兰、李柱全、李兰香赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托诉讼代理人倪彦铨，被告李柱生、李秀兰、李柱海、李春兰、李柱全、李兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，我共有六个子女，三个儿子、三个女儿，均已成年。以前我与老伴所有的房屋分别给三个儿子没人两间。我的老伴去世后，我一直居住在简易房独立生活，但自2016年2月1日起，我不能独立生活便由三个儿子轮流赡养，每个月轮一次。2017年7月5日轮到被告李柱生家中时，被告与其妻子拒绝赡养，称法院判多少钱都服从判决。2017年7月10日将我送到二女儿家再也不管不问。被告系赡养义务人之一，应履行赡养义务，要求被告每月给付赡养费1000.00元并承担本案诉讼费用。
被告李秀兰辩称，我同意赡养老人。
被告李柱海辩称，我同意赡养老人。
被告李春兰辩称，我同意赡养老人。
被告李柱全辩称，我同意赡养老人。
被告李香兰辩称，我同意赡养老人。
被告李柱生辩称，原告所述与事实不符，2017年7月5日我根本没在家，2017年7月10日我没有送原告，是原告自己回去的，赡养费每月1000.00元，六个子女6000.00元太高，我没有得到房子，不同意轮流赡养，只同意给赡养费，每年给付赡养费1200.00元。
经审理查明，原告张玉芝与老伴李义（已去世）共生育子女六人，长女李秀兰、长子李柱海、次女李春兰、次子李柱生、三子李柱全、三女李香兰。现原告张玉芝年岁已高，身体不好，经常打针吃药，每年都会在六被告家中居住，由其子女照顾，每月花销1500.00元左右。现原告张玉芝要求六名被告轮流对其进行赡养，被告李秀兰、李柱海、李春兰、李柱全、李香兰均表示同意，被告李柱生不同意轮流赡养，只同意每年支付赡养费1200.00元。
上述事实，有当事人陈述，身份证信息等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母老时有赡养扶助的义务。原告已达88岁高龄，作为原告的六名子女被告平时对原告尽到了相应的赡养义务。现原告要求到六名被告家中每人轮换照顾，被告李秀兰、李柱海、李春兰、李柱全、李香兰均表示同意，被告李柱生表示不同意轮流赡养，只同意每月给付赡养费，两种赡养方式本院均予以认可，但原告每月生活实际支出1500.00元，被告李柱生应按照原告的生活支出支付赡养费，每月250.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀兰、李柱海、李春兰、李柱全、李香兰从本判决生效之日起每人每月轮换将原告张玉芝接至家中赡养照顾。
二、被告李柱生从2017年12月1日起每月支付给被告张玉芝赡养费250.00元。
案件受理费50.00元，由六被告各承担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洋
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审903号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。
法定代表人朱久成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00236号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫Ｓ×××××)罚款2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00236号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第43号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某，诨名“君二”，男，××年××月××日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜炳强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因怀疑妻子裴某与肖某有不正当关系，于2013年12月13日与妻子离婚。次日，张某携带事先准备的西瓜刀来到桃源县科宏油脂厂锅炉房，见到在此工作的肖某后，将肖某砍伤。经鉴定，肖某构成轻伤。
2014年5月12日，被告人张某赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，被害人肖某的陈述，证人佘某、裴某、谷某的证言，桃源县公安局扣押物品、文件清单，提取笔录，现场及物证照片，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解协议书、领条，本院（2010）桃刑初字第101号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失，并取得其谅解，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有累犯、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 童绿洲
人民陪审员 倪泽群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第43号公诉机关桃江县人民检察院。被告人欧八清，男，1958年8月13日出生，身份证号码：432923195808135935，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县柑子园乡五福村。因涉嫌盗窃，于2012年10月26日被桃江县公安局刑事拘留，2012年11月9日被桃江县公安局依法执行逮捕，2012年11月12日被桃江县公安局取保候审。因传唤不到案，于2013年12月21日被桃江县公安局刑事拘留，2013年12月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人李启军，男，1972年12月1日出生，身份证号码：432924197212015698，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住湖南省宁远县仁和镇尹家洞村。因涉嫌盗窃，于2012年10月26日被桃江县公安局刑事拘留，2012年11月9日被桃江县公安局依法执行逮捕，2012年11月12日被桃江县公安局取保候审。因传唤不到案，于2013年10月24日被桃江县公安局刑事拘留，2013年11月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人欧八清、李启军犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李芳独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人欧八清、李启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人欧八清在桃江县南环线桃花江大桥项目部工地上单独或伙同他人先后九次盗窃钢筋共计57根，经鉴定，被盗钢筋价值人民币2600元。2012年9月至10月，被告人李启军在桃江县南环线桃花江大桥项目部工地上伙同他人先后四次盗窃钢筋共计24根，经鉴定，被盗钢筋价值人民币1100元。具体犯罪事实如下：1、2012年8月下旬的一天凌晨2时许，被告人欧八清从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋3根，后销赃给肖可山，得赃款人民币60元。2、2012年8月底的一天凌晨，被告人欧八清伙同匡胜利（在逃）从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋6根，后销赃给肖可山，得赃款人民币120元。3、2012年8月底9月初的一天凌晨，被告人欧八清伙同匡胜利从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋6根，后销赃给肖可山，得赃款人民币120元。4、2012年8月底9月初的一天凌晨，被告人欧八清伙同匡胜利从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋6根，后销赃给肖可山，得赃款人民币120元。5、2012年9月上旬的一天晚上9时许，被告人欧八清伙同李启军从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋6根，后销赃给肖可山，得赃款人民币120元。6、2012年9月中下旬的一天凌晨3时许，被告人欧八清伙同被告人李启军从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋6根，后销赃给肖可山，得赃款人民币123元。7、2012年9月底10月初的一天凌晨3时许，被告人欧八清伙同被告人李启军从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋6根，后销赃给肖可山，得赃款人民币120元。8、2012年10月初的一天凌晨4时许，被告人欧八清伙同被告人李启军从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋6根，后销赃给肖可山，得赃款人民币120元。9、2012年10月25日凌晨2时许，被告人欧八清伙同“小朱”（姓名不详）从桃江县南环线桃花江大桥工程项目部工地盗窃钢筋12根。2013年12月21日，被告人欧八清被长沙铁路公安处益阳车站派出所抓获归案。2013年10月22日，被告人李启军被常德市公安局武陵分局城东派出所抓获归案。在审理中，被告人欧八清、李启军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人阳双武、刘云昌、肖可山的证言；被告人欧八清、李启军的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧八清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李启军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人欧八清、李启军犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人欧八清、李启军均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人欧八清、李启军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧八清犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。二、被告人李启军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧八清的刑期自2013年12月21日起至2014年2月2日止，原羁押的18天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 芳二〇一四年一月二十七日书记员 钱俐妍附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初542号
自诉人郭某某，女，汉族，1964年12月1日生，住河南省叶县。
被告人赵某某，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省叶县。
自诉人郭某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人郭某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5657号
原告：屠永珍，女，1940年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张敬生，男。
原告：张敬生，男，1944年5月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：徐青，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：高国英，女，1943年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告屠永珍、原告张敬生与被告徐青、被告高国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告屠永珍、原告张敬生于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告屠永珍、原告张敬生向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告屠永珍、原告张敬生撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告屠永珍、原告张敬生负担。
审 判 长 钱 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初660号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦昌品，曾用名韦阿港，男，1992年5月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人韦昌品犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人韦昌品到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月4日22时许，被告人韦昌品与田某2、彭某、封某2及被害人封某1一起在兴义伴山猫猫城“小城故事”喝酒。次日凌晨1时许，五人一起来到兴义市丰都办新建村冬瓜林公交车站旁的吃宵夜，在吃宵夜的过程中，田某2与封某1开玩笑猜其内裤颜色，韦昌品听见后就去掀封某1裙子，封某1因此生气离开，韦昌品称要向封某1道歉而跟着出去。后二人在兴义市丰都办新建村冬瓜林公交车站站牌附近发生争执，韦昌品用手扇了封某1耳光，将封某1扇倒在地，并用脚踢封某1，被一起吃宵夜的人赶来将其拉开并制止。经鉴定，封某1头面损伤符合钝性外力损伤特征，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，韦昌品的家属代其赔偿封某1经济损失人民币15000元，封某1对韦昌品的行为表示谅解。
上述指控，被告人韦昌品在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，接受证据清单、门（急）诊病历记录、黔西南州中医院CT检查报告，申请书，调解协议书、谅解书，收条；证人封某2、田某1、彭某的证言；被害人封某1的陈述；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场方位示意及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及被告人基本信息；被告人韦昌品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韦昌品犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦昌品归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；韦昌品家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对韦昌品从轻处罚。韦昌品的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦昌品犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄庆兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第444号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2014年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月21日早上，被告人朱某在本市梧桐街道稻乐路稻乐网吧，趁被害人谢某熟睡之际，窃得被害人谢某放于电脑桌上的苹果5S手机一部，价值5270元。
公诉机关认为，被告人朱某盗窃作案一起，窃得财物价值5200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、监控视频、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，赃物已被扣押并发还被害人，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋峰凤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执420号
沈永梅：
申请执行人沈永梅申请执行被执行人张俊福房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
江西省婺源县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初38号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王吉祥，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年12月6日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2018年2月26日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王吉祥犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人王吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日下午1时30分许，被告人王吉祥前往婺源县思口镇梅田墩村停车场收被子。王吉祥途中踩了董某晒在停车场的玉米粒，两人发生争吵，后相互推掇。随后，董某用手抓破王吉祥的脸，王吉祥将董某推倒在地，并拳击和踢其胸部，导致董某右侧第2、3、5、6、7肋骨骨折伴右侧胸腔积液，全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，董某所受伤的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王吉祥因生活琐事与他人发生争执，且殴打他人，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王吉祥到案后如实供述犯罪事实，王吉祥家属赔偿被害人董某的医药费等经济损失人民币66000元，被害人出具谅解书，对王吉祥的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人王吉祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王吉祥的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人俞某、王某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉祥因生活琐事与他人发生争执，殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王吉祥到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王吉祥家属赔偿被害人经�损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王吉祥认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年三月六日
书记员 方镇飞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第23号
申请执行人张芝云，女，1951年11月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘文龙桥村一�民组4号。
被执行人李元友，男，1974年9月19日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处榨南村民组299号。
被执行人易鑫明，男，1986年11月21日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新湖村民组93号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1088号民事判决书，在执行张芝云与李元友、易鑫明交通事故责任纠纷一案，因被执行人李元友、易鑫明无财产可供执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）沅执字第23号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 杨立民
执 行 员 张建平
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王弘韬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1592号
原告：安建平，男，1975年1月7日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：谈杨东，男，1973年3月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
原告安建平诉被告谈杨东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安建平的委托代理人温根强，被告谈杨东及其委托代理人韩国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建平诉称，2016年7月1日，被告和肇庆市端州区朗晴海岸七栋二梯1406房的业主为装修肇庆市端州区朗晴海岸七栋二梯1406房而雇佣原告，原告用水泥推车把水泥运上房屋过程中不慎被推车压伤，原告当天入院住院治疗。于2016年10月25日经广东明镜司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费用需人民币13000元。
由此原告发生如下损失：1、医疗费26012.50元，2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），3、护理费3220元（140元/天×23天），4、伤残赔偿金：139028.8元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×20%），5、伤残鉴定费：2500元，6、精神抚慰金：16000元，7、误工费：12430元（3300元/月÷30天×113天），8、交通费：1000元，9、营养费：3000元，10、后续治疗费：13000元，11、被抚养人安丽娜生活费5134.62元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×2年×20%÷2人）,被抚养人安鑫生活费15403.86元（25673.1元/年×6年×20%÷2人），被抚养人安宇生活费33375.03元（25673.1元/年×13年×20%÷2人）。合计：272404.81元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告损失272404.81元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谈杨东辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣关系，也不是劳务关系，答辩人不是本案适格的主体。答辩人承接肇庆市端州区朗晴海岸七栋二梯1406房的装修工程后，向端州区川仪装修材料销售部（经营者：唐某，四川人，与原告系老乡关系）购买水泥和砂石，并由唐某派人送货上门。原告安建平是唐某自己派来送沙的人员，在负责将答辩人购买的沙子运送到装修现场时，因自己因操作不慎被推车压伤。答辩人从来没有雇请过原告，也从来不认识此人。他是协助销售水泥沙石的唐某送货的，答辩人根本就没有委托过他或指示过他为答辩人做事。双方之间不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告并非是答辩人雇佣的职工，不存在雇佣关系，更不存在劳务关系。因此，答辩人不是本案适格的被告。答辩人在原告受伤后向其所支付的10000元是基于人道主义，该行为并非是向其确认答辩人应承担责任。答辩人作为朗晴海岸七栋二梯1406房装修工程的承包人，在原告本人操作不慎而受伤的事情发生后，答辩人基于同情的心理和息事宁人的态度（因原告曾纠集一群四川老乡恐吓答辩人，威胁若不先垫付医药费，老乡们就将受伤的自己抬到被装修的业主家）向原告支付了10000元，纯粹是一种关怀慰问的行为，该行为并不代表答辩人�原告确认是要承担责任。
经审理查明：被告谈杨东承揽了肇庆市端州区朗晴海岸七栋1406房的装修工程，随后，被告谈杨东向端州区川仪装修材料销售部（经营者：唐某）购买装修用沙，双方并未签订书面合同，只是口头约定由唐某负责将装修用沙运送到指定位置，原告安建平在搬运上述装修用沙往肇庆市端州区朗晴海岸七栋1406房途中不慎被运沙的推车压伤。
另查明，原告于2016年8月4日到广东明镜司法鉴定所进行伤残程度鉴定，广东明镜司法鉴定所受理后于2016年10月25日作出司法鉴定意见书，认定原告右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫腓骨内固定手术治疗后，右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。
上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及相关证人证言在案佐证。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。�合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要为：原被告之间是否存在雇佣关系。根据法律规定，雇佣关系是当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。雇佣关系中雇主处于支配地位，工作期间雇员须听从雇主的安排，按雇主的意志提供劳务，并接受雇主的监督与管理即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告安建平以为他人搬�货物获取报酬，属自由职业者，其搬运涉案装修用沙是在第三人处得知并自行前往。纵观全案，原告向本院提交的录音光盘及出庭作证的证人唐某证言均未能充分证明案发时原告搬运装修用沙系受被告谈杨东授权或指示，案发后又未得到被告谈杨东的追认，被告谈杨东为原告安建平支付部分医疗费亦无法确定其系因雇佣关系而支付。另，原告未能举证证实被告谈杨东对原告安建平存在控制、支配和从属关系，而原告安建平亦无证据证实被告对原告所受伤害存在过错，原告应承担举证不能之后果，故原告安建平诉请被告谈杨东对原告所受之伤所产生的损失承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安建平的全部诉讼请求。
本案受理费5386元，由原告安建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第86号
原告施某甲，农民。
被告傅某，农民。
原告施某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：1992年间，原、被告双方一起在义乌市大陈镇打工认识。××××年××月××日生有一女，取名施某乙，现年22岁。××××年××月××日，再生一子，取名施孙亿，现年10岁。双方于××××年××月××日在原义乌市楂林镇人民政府办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。被告于2014年9月离家出走，至今未归。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产：座落于义乌市苏溪镇邢宅村三间三层半砖混结构楼房归婚生子施孙亿所有。3、婚生子施孙亿由原告抚养成人，原告承担全部抚养费用。
被告傅某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户口簿一本，证明原、被告的主体资格及生育子女情况。
2、结婚证一本，证明原、被告现系夫妻关系。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生有一女，取名施某乙，现年22岁。××××年××月××日，再生一子，取名施孙亿，现年10岁。双方于××××年××月××日在原义乌市楂林镇人民政府了结婚登记手续。被告傅某于2014年9月离家出走，至今未归。因此，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方也生育了子女，可见也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年五月十二日
代书 记员 应志华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2546号
原告：胡文学，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴林娇，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林敦发，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告胡文学与被告吴林娇、林敦发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
在本案的审理过程中，经本院调查，发现被告吴林娇、林敦发现下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 但 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申97号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：习中虎，男，生于1966年2月10日，汉族，住邓州市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何玉华，女，生于1966年2月11日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：习同山，男，生于1983年6月5日，汉族，住邓州市。
再审申请人习中虎、何玉华与被申请人习同山为确认合同效力一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2559号民事判决及本院（2015）南民一终字第00514号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
习中虎、何玉华再审申请称：原判认定何玉华与习同山签订的协议系双方真实意思表示错误；双方协议无效的结果是返还财产，一、二审支持预期利益，违反法律。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：何玉华与习同山签订房屋买卖合同，并无证据证实该合同系在违反双方意志的情况下签订，因此原审判决认定何玉华与习同山签订的协议系双方自愿并无不当。但该房屋系何玉华与习中虎的夫妻共有财产，习中虎未接受房款亦未在协议书上签字确认，且事后拒绝追认，因此原审判决认定该协议为无效协议符合法律规定。协议签订后，习同山支付房款后，何玉华既不交付房屋，也不返还购房款，对习同山造成了一定的经济损失，一审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益，判决何玉华承担的相应的赔偿金并无不当。
综上，习中虎、何玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习中虎、何玉华的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年七月十三日
书记员 邓 岩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第84号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，1965年4月18日生，汉族，系新邵县农村信用合作联社职工，住新邵县农村信用合作联社家属区。
被执行人谢海梅，女，1966年11月25日生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人谢海梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月30日划拨了被执行人的银行存款7400元，现查明被执行人谢海梅暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县农村信用合作联社发现被执行人谢海梅具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙志辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1655号
原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：古蔺县。
负责人罗云刚，矿长。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王世科，男，生于1973年6月12日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿与被告王世科劳动争议纠纷一案中，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿撤诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
代理审判员 高翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初630号
原告：袁亚东，男，1980年10月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，个体户，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：朱首成，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：陈超，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告袁亚东与被告朱首成、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚东及被告朱首成、陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚东向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还材料款23522元；2、被告承担诉讼费用。
被告朱首成辩称：与陈超系分别欠款；与原告曾口头约定工程验收后支付货款，现原告提供真石漆质量不合格导致工程无法验收，目前无偿还能力。
被告陈超辩称：与朱首成系分别欠款；其他同朱首成答辩内容。
经审理查明：2017年被告朱首成、被告陈超因各自承包工程需要，分别向原告袁亚东购买真石漆。经双方结算，被告朱首成欠原告货款合计22815元。被告陈超认可欠真石漆款5000元，但原告袁亚东主张陈超欠款为5700元。后经催要，被告朱首成偿还5000元，其余货款经原告多次向两被告催要无果，遂诉讼来院。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提供的送货单、手机信息记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告袁亚东与被告朱首成、被告陈超买卖真石漆一节，事实清楚，原告与被告朱首成之间的欠款有朱首成所立条据为证，欠款数额应为条据上记载的数额扣除已付5000元，即为17815元；被告陈超对欠款数额5700元提出异议，但从原告于2017年5月连续向其发信息催要欠款5700元，被告陈超并未提出异议，并且承诺于2017年6月底前还清一节，可以推定被告陈超与原告之间欠款数额为5700元。至于两被告辩称真石漆有质量问题，两人均未举证证明，故对其辩称，不予采信。另，两被告主张与原告口头约定待工程验收后付款，原告予以否认，两被告也未能举证证明，故不予采信。因两被告系独立的民事主体，两人债务应各自承担。综上，债务理应清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱首成偿还原告袁亚东货款17815元，于判决生效后十日内一次性清讫；
二、被告陈超偿还原告袁亚东货款5700元，于判决生效后十日内一次性清。
案件受理费380元，由被告朱首成负担300元，被告陈超负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第111号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，住址正蓝旗。
法定代表人梁有志，职务董事长。
被告白清，男，汉族，现住正蓝旗。
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司诉被告白清借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。由正蓝旗人民法院审判员商文晟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向原告借款人民币30万元整，2012年10月18日被告向原告借款人民币80万元，合计人民币110万元。借款到期后经原告多次索要未果。在2013年春天被告失去联系，原告找不到被告。现要求被告偿还原告本金110万和借款利息，利率按民间借贷月利率2%计算到被告还清本金时为止。
被告辩称，这个借款属实，但是这个钱我还了，这个钱是在玩当中还的，在2012年以后徐利江给过我一个17万的承诺汇票，我给原告了。
庭审中，原告为证明其主张，出示了银行打款单一份；80万的借款凭证一份；30万元的借款凭证一份；
被告的质证意见是：
对这三份证据无异议。但是这个钱我还了，这个钱是在玩当中还的。我还给过原告一张17万元的承兑汇票。
被告没有向法庭提供证据。
经过庭审出示证据、质证和原、被告陈述，本院认定如下事实：
2012年1月20日原告出具借款凭证，被告向原告借款人民币30万元整，期限两个月，利率为40‰。2012年10月18日原告出具借款凭证，被告向原告借款人民币80万元，期限两个月，利率为40‰。两份借款凭证均有原告盖章和被告白清签字捺印。两笔借款到期后，经原告催要被告没有偿还本金和利息。
本院认为，原告出具借款凭证，双方盖章、签字。应认定借款凭证真实有效。被告按照借款凭证约定偿还借款。借款凭证上约定的利息超过了人民银行规定的同期贷款利率的四倍，但原告要求按照月利率20‰计算利息，在2015年3月1日利率调整前没有超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍，可以按照月利率20‰计算利息。在2015年3月1日以后的利息应按照月利率19.17‰计算到还清欠款为止。被告提出已经偿还了原告的借款，但不能提供有效证据，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白清给付欠原告借款110万元。第一笔借款本金30万元，从2012年1月20日开始按月利率20‰计算利息到2015年2月28日止；2015年3月1日以后的利息应按照月利率19.17‰计算到还清欠款为止。第二笔借款本金80万元，从2012年10月18日开始按月利率20‰计算利息到2015年2月28日止；2015年3月1日以后的利息应按照月利率19.17‰计算到还清欠款为止。以上借款本金110万元和利息在判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告白清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一五年六月八日
书记员 乌 仁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第54号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，汉族，1983年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，在审理过程中原告杨某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年四月八日
书记员 李东胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00287-1号
原告:铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：刘亚平，总经理。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封被告所有的大型汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖市瑞鹏客车有限公司所有的大型汽车一辆。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 蕾
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第282号
原告徐某某，女，汉族，1968年12月26日出生，农民。
被告魏某某，男，汉族，1965年1月1日出生，农民。
本院在审理原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一四年一月二日
书记员 张晓梅
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。
法定代表人：刘海涛，系该行负责人。
委托诉讼代理人：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该行客户经理。
被告：黄太福，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄太福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2018年5月31日以被告黄太福已全部归还本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取35元，由被告黄太福负担。
审判员 陈海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初169号之一
原告：解某。
被告：乔某。
被告：周某，系被告乔某之妻。
被告：岳某。
本院在审理原告解某与被告乔某、周某、岳某民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，有关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一六年二月十六日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初169号原告:解某。被告:岳某、乔某、周某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年二月十六日书记员  毕研超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第265号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某甲，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵梁波。
被告人黄某乙，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年12月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第229号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2007年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及其辩护人赵梁波、沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人黄某甲因被害人任某、王某甲、王某乙等人在其家旁边摆小摊，影响卫生而有意见。2006年10月30日中午，被害人任某、王某甲、王某乙等人未经黄家同意而将黄某甲堆放在自家门前的木头搬走，并扬言要砸黄家的门窗。被告人黄某甲得悉此情况后，即纠集了被告人黄某乙，赶至现场责问被害人王某甲、王某乙并继而引起斗殴。在斗殴过程中，被告人黄某乙用自来水管将被害人任某、王某甲、王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某甲伤势已构成轻伤，被害人任某、王某乙伤势构成轻微伤。
经审理查明，被告人黄某甲因被害人任某、王某甲、王某乙等人在其家后门旁边摆小吃摊，影响卫生而有意见，并在自家后门摆了木头。2006年10月30日中午，被告人黄某甲接到租其家房子的房客的电话，听到被害人任某、王某甲、王某乙等人在搬黄家堆放在自家门口的木头后，即纠集了被告人黄某乙等人，携带自来水管赶至现场，将先行相遇的被害人任某打跑，被告人黄某甲责问被害人王某甲、王某乙并将王家姐妹经营的小摊踢翻，遭到王家姐妹的反抗，被告人黄某乙用自来水管将王某甲、王某乙打伤。后经法医鉴定，被害人王某甲伤势已构成轻伤，被害人任某、王某乙伤势构成轻微伤。
2006年11月23日，被告人黄某甲向公安机关自动投案，2006年12月9日，被告人黄某乙被公安机关抓获。
另查明，2007年3月2日，被告人黄某甲的家人与被害人任某、王某甲、王某乙达成书面赔偿协议，被告人黄某甲家人赔偿给三被害人人民币15000元，并已当日履行。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人任某、王某甲、王某乙的陈述，证人应某、黄某丙、洪某、张某、韩某、傅某的证言，损伤检验报告，被害人王某甲、王某乙的辨认笔录，受伤当时照片，赔偿协议书及收到赔偿款的收据，公安机关出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致一人人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人在案发后交代态度较好，能自愿认罪，又由被告人黄某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，可分别酌情对二被告人从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，被告人黄某甲的辩护人认为被告人黄某甲系自首，在案发后能自愿认罪，又由其家属赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，结合本案的起因上被害人一方也有一定的过错，请求对其从轻处罚的意见，被告人黄某乙的辩护人认为被告人黄某乙在案发后能自愿认罪，并由黄某甲的家属赔偿了被害人的经济损失也得到了被害人一方的谅解，结合本案的起因上被害人一方也有一定的过错，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十三日起至二00七年五月二十二日止）；
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月九日起至二00七年八月八日止）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人黄某甲的厦新手机1只、小灵通1只、被告人黄某乙的摩托罗拉V3手机1只、电板1块、黄某乙身份证1张，在本判决生效后分别发还给二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月十日
书记员 陈佳欢
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4053号
原告：成都星辰建筑工程有限责任公司。住所地：成都市浦江县鹤山镇朝阳大道***号。社会统一信用代码915101317092660090。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：陈远威，系成都星辰建筑工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。
被告：四川鑫中安防火门窗有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路***号。统一社会信用代码915120816991849149。
法定代表人：柏在军，董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，系四川鑫中安防火门窗有限公司职工。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
原告成都星辰建筑工程有限责任公司（以下简称：成都星辰公司）与被告四川鑫中安防火门窗有限公司（以下简称：四川鑫中安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都星辰公司的委托诉讼代理人陈远威、高鹏飞，被告四川鑫中安公司的委托诉讼代理人杨梅、李忠涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都星辰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告超付的承揽款96553.2元及利息18956.89元。诉讼过程中原告将上述请求变更为：判令被告偿还原告超付的承揽款77027元及利息15598.26元。事实和理由：原、被告于2012年10月签订《四川鑫中安防火门窗有限公司产品定货、安装合同》（以下简称《产品定货、安装合同》），约定由被告负责承揽原告实施的，位于成都市双林路的雅砻江集控中心大楼值班休息室及食堂工程的防火门、防火卷帘门以及普通木质防火门的制作和安装。合同签订后，原告履行了付款义务，但由于原告经办人更换等原因，导致原告超额支付了被告制作安装款，原告超付上述款项后，多次与被告沟通，被告均予推脱，故原告诉至法院。
被告四川鑫中安防火门窗有限公司辩称，被告完全按照合同约定履行了制作安装义务，原告也履行了付款义务。原告提供的证据不足以证明多付款项的事实。由于原、被告在《产品定货、安装合同》的四条第（一）项的第7款、第8款对决算金额的认可以及双方送达相关文件内容的认可等均有约定，被告对原告在没有经过被告同意或参与的情况下将第三方审计报告的相关数据作为工程决算依据的作法不予认可。再则，原告的主张已过诉讼时效，即被告在2013年6月30日前就完成了合同义务，原告也安排了工作人员就工程量进行结（决）算，且原告在2014年1月27日向被告支付了最后一笔承揽款，原告提交的2016年4月6日向被告发出的通知书是在工程竣工后两年多才向被告发出的，且被告没有收到该通知书，现在原告于2017年10月10日向法院起诉，时隔三年多再向被告主张权利已过诉讼时效。
经审理查明事实如下：原告成都星辰公司（甲方）与被告四川鑫中安公司（乙方）于2012年10月16日签订《产品定货、安装合同》，合同第一条约定了工程主要内容为：“装饰木质防火门、双轨双帘防火卷帘门及普通木质防火门的制作、运输及安装调试、配合甲方消防验收合格等全部工作内容。”合同第二条约定了数量、单价为：“……（四）、上述合同总金额暂定为：约328724.00元，大写：叁拾玖万捌仟柒佰贰拾肆元整，以上金额不含工程配合费、负责乙方施工范围内的卫生。”合同第四条对双方权利和义务约定为：“……（一）、7、甲方在收到乙方结算表二十日内审结，若不审结视为认可乙方所结算金额。8、乙方送达需甲方签字认可的文件（含各类），若甲方三天内无签字，则视为甲方认可需签文件内容，其具有法律效力。”合同第七条的付款方式约定为：“1、合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付合同预算总额的25%；2、所有材料进场后五个工作日内，甲方向乙方支付合同预算总额的50%；3、安装完毕后五个工作日内，甲方向乙方付至合同预算总额的80%；4、消防验收合格后五个工作日内，甲方向乙方付至决算总额的97%；5、余款3%作为质保金，质保期壹年满后10日内付清。”合同签订后，被告于2013年7月1日前按照合同约定履行了制作安装义务，并向原告提供了完成工作量清单，原告依照被告提供的工作量和合同的要求，分别于2012年11月1日向被告转款82000元、2012年12月12日向被告转款50000元、2012年12月18日向杨梅（被告指定收款人）转款50000元和10000元、2013年1月18日向杨梅转50000元和20000元、2013年5月30日向杨梅转款30000元和50000元、2014年1月27日向杨梅转款50000元，共计392000元。2014年12月，该工程的总承包方雅砻江流域水电开发有限公司委托成都精诚建设工程造价事务所有限责任公司对雅砻江集控中心大楼值班休息室及食堂总承包工程进行审计，其中对被告安装的装饰木质防火门、双轨双帘防火卷帘门及普通木质防火门的制作、运输及安装调试等全部工作内容的价值审计为314972.62元。原告于2016年4月6日通过EMS向被告发出二滩工地审查复核的工程量结算清单及通知书，要求被告重新进行核算。2016年4月7日邮件回执显示为“他人收”。
以上查明的事实有原、被告的企业信息，产品定货安装合同、图纸（含光盘）、价格批复意见、雅砻江流域集控中心大楼值班休息楼及食堂结算工程量清单、承揽门窗价款统计表、已付款明细表及转款凭证、通知书和结算单、通知书、委托书、审核报告书，被告提交的决算表、工作联系函、发货清单等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的规定，由于原、被告双方在《定货加工、承揽合同》中对结算、付款等内容均有明确约定，约定甲方（原告）在收到乙方（被告）结算表二十日内审结，若不审结视为认可乙方所结算金额。原、被告双方应当按照合同约定进行结算、付款。本案由于被告向原告提供结算依据后未提出异议，且支付了款项，因此，应当视为原告认可被告的工作量及对所付款项无异议。原告在没有经过被告同意或参与的情况下将第三方审计报告的相关数据作为工程决算依据的作法，违背了原、被告之间的合同约定。再则，原告于2014年1月27日最后一次向被告转款，时隔两年多于2016年4月6日才通过EMS向被告提出重新进行核算也超过了法律规定的诉讼时效。
综上，本院对原告成都星辰建筑工程有限责任公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
驳回原告成都星辰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1305元，由原告成都星辰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 但超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4250号
原告：刘淑芸，女，1997年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告刘淑芸与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑芸的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑芸向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位413号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位413号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告刘淑芸与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年10月6日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告刘淑芸已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初428号
原告：江广芳，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
原告江广芳与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告江广芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江广芳以通过其他方式解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江广芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江广芳负担。
审判员 来振乾
二〇一八年四月二十日
书记员 宫娜娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第223-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人孙伟华。
被申请人余惠宽。
被申请人陈来发。
被申请人梁秀梅。
被申请人豆友平。
被申请人陈孟春。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款59463.25元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟华、余惠宽、陈来发、梁秀梅、豆友平、陈孟春存于商业银行的存款59463.25元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2339号
上诉人（原审原告）：石鹏举，男,1992年3月13日出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩雪茵，女，1996年7月10日出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：韩步云，男，1942年6月26日出生，汉族，系被上诉人韩雪茵的爷爷。
上诉人石鹏举与被上诉人韩雪茵因同居关系析产纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石鹏举及其委托的诉讼代理人杨艳、被上诉人韩雪茵及其委托的诉讼代理人韩步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石鹏举上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人返还上诉人84000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对被上诉人擅自转走上诉人个人财产事实认定不清。2、对购买金首饰和手机事实认定不清。3、一审判决对用于照相、购买衣服等花费金额认定不清。4、被上诉人未花费的彩礼64000元及擅自转走的20000元，应全额返还给上诉人。
韩雪茵辩称：1、上诉人在一审庭审中对花费78000元认可。2、第一次取的10000元是还外债用了，第二次取的10000元是被上诉人看病用了。3、原、被告婚后各拿出三万元装修楼房和购买家电，楼房没进行二次装修。
石鹏举向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告解除同居关系；2、判令被告退还索要原告彩礼等款共计人民币98000元整。
一审法院认定事实：1．原被告于2014年腊月经双方大人介绍认识并于2015年2月27日订婚；2．原告给被告彩礼等款78000元；3．婚后原告给付被告工资10000元；4．被告在怀孕危险期流产住院三天；5．双方对购买金饰和手机无异议。一审法院认为，双方未结婚而同居，同居关系不受法律保护，若给对方造成一定的生活困难，应酌情返还。但同时应照顾妇女的利益，所以被告应酌情返还原告彩礼等款10000元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第八条规定，判决：一、被告韩雪茵在判决生效后十日内返还原告石鹏举彩礼等款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告石鹏举负担2025元，被告韩雪茵承担225元。
本院二审期间，上诉人石鹏举提交的证据：1、2015年5月3日至2017年1月17日石鹏举中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明：（1）同居期间生活费均由石鹏举负担；（2）韩雪茵于2016年5月12日、2017年1月10日两次在石鹏举未同意的情况下从银行卡中共支取20000元。2、住院费收据，欲证明石鹏举为韩雪茵支付医疗费。3、商品销售单、收款数据、出库单、发票共计16支，欲证明同居后装修房屋购买家电均由其花费，韩雪茵并未出资。4、光盘一张，欲证明韩雪茵未经石鹏举同意将擅自支取的10000元出借给其姐姐，其姐姐不同意偿还。对于以上证据，被上诉人韩雪茵对证据3、证据4不予认可，对该两项证据证明的内容没有其他证据能够印证，故本院对该两项证据不予采信。被上诉人韩雪茵对证据2认可，故本院对该项证据采信。
对一审判决认定的事实，被上诉人对婚后上诉人给付被上诉人10000元有异议，上诉人婚后给付被上诉人10000元因无证据证明，故本院对该事实不予认可。双方当事人对一审确认的其他事实无异议，本院对一审确认的其他事实予以确认。
本院认为，同居关系不受法律保护。女方收取的彩礼钱应予返还。本案中，关于韩雪茵擅自转走20000元，上诉人认为是自己的个人财产，应由韩雪茵返还的上诉请求，庭审中韩雪茵辩称第一笔10000元用于归还石鹏举的债务，第二笔10000元用于看病花费，不同意返还。因双方在共同生活期间，确有支出，应当酌情认定。关于购买的金首饰、手机，上诉人认为是彩礼的一部分，应当返还，石鹏举认可购买首饰花费14000元，购买衣服、礼物，照相等花费14000元，手机是在订婚后购买，花费5888元，上列花费均系双方为了准备婚礼而共同支出，且已实际消费。关于房屋装修及购买家电等，石鹏举认为全部由其个人出资，韩雪茵未出资的主张，因石鹏举所举证据均在其共同生活的家中存放，不能证明是石鹏举个人出资，另，部分支出有韩雪茵的刷卡记录可以证明，故本院对石鹏举的该项主张不予支持。综上，本院认为一审法院从双方的收入情况、为准备结婚及共同生活期间的花销情况、共同生活时间的长短等因素综合考虑，判决由韩雪茵退还石鹏举10000元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人石鹏举负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 嵘
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7558号
原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人黄志春，系公司员工。
被告王锴琦，男，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告刘捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘捷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 沈 南
二〇一八年五月十日
书记员 瞿斐娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2925号
原告阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告龙岩天和建设有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路18号。
法定代表人吕飚，总经理。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告阙团结与被告龙岩天和建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阙团结于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙团结撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告阙团结负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 郑锡莹（代）