wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林朝武，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡碧朱，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
再审申请人林朝武因与被申请人胡碧朱、林瑞菊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林朝武申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案系胡碧朱、林瑞菊恶意串通进行的虚假诉讼，生效判决未予认定是错误的。（一）林朝武与林瑞菊长期分居两地，夫妻感情不和，林朝武向一审法院起诉离婚，2015年7月21日，一审法院作出不准予离婚的判决。2015年8月，胡碧朱与另外五个案件的原告分别起诉林瑞菊、林朝武，该巧合本身就存在着不合理。（二）胡碧朱等六个案件的原告起诉时所依据的《领款单》或《借条》上仅有林瑞菊单方签字，但均要求林朝武承担共同偿还债务，可见该六个案件起诉目的明确，即希望通过诉讼方式，将只有一方签字确认的所谓借款认定为林瑞菊、林朝武夫妻共同债务，但实际上林朝武对上述《领款单》或《借条》完全不知情。（三）胡碧朱与林瑞菊对讼争款项用途及性质的陈述存在矛盾。胡碧朱起诉称林瑞菊向其借款用于盖房、装修、购房、购车等，林瑞菊写下《借条》且双方口头约定月利息1%等。但林瑞菊辩称本案是会款不是借贷，且是用于其儿子结婚、生子及其家庭生活开销。胡碧朱亦承认林瑞菊在胡碧朱处有做会，林瑞菊出具给胡碧朱的是《领款单》而不是《借条》。一审时林朝武提供了6张会单复印件也证明胡碧朱与林瑞菊是会头与会员关系，本案款项是会款，不是借款。在本案款项可能是会款的情况下，二审仍然认定本案款项为借款有失公正。且胡碧朱、林瑞菊当庭承认本案《领款单》日期是倒签的，该行为发生在林朝武与林瑞菊离婚诉讼过程中，存在胡碧朱与林瑞菊串通虚构债务转嫁为夫妻共同债务的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（九）当事人不正当放弃权利；”之规定，不排除本案存在虚假诉讼的可能，但生效判决却认定讼争款项为借款，是错误的。（四）胡碧朱未举证证明讼争借款已实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款高达50万元，胡碧朱仅提供《领款单》而未提供转账凭证，不能证实款项已实际支付的事实。综上，本案应认定讼争借款系林瑞菊与胡碧朱串通虚构债务，根据2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》关于“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，应驳回胡碧朱的诉讼请求，生效判决认定借贷关系真实存在，属认定事实及适用法律错误。
综上，林朝武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是林朝武主张本案系胡碧朱、林瑞菊相互串通制造的虚假诉讼是否有事实依据以及生效判决认定讼争借款50万元属林朝武、林瑞菊夫妻共同债务是否有误。
根据原审查明的事实，林朝武、林瑞菊均确认林瑞菊于2013年外出，直至2015年才回到连江，林朝武于2015年起诉离婚。胡碧朱及其他债权人知悉该情况后，分别起诉林瑞菊、林朝武偿还之前借款，并不存在明显不合理之处。本案中，胡碧朱依据林瑞菊出具给胡碧朱的两份《领款单》提起诉讼，该两份《领款单》上有林瑞菊的签字确认，林瑞菊对《领款单》的真实性和收到案涉款项并无异议。至于借款原因及款项交付等问题，胡碧朱在一、二审庭审中已作合理陈述，故胡碧朱起诉所依据的事由不存在明显不合常理的情形，且林朝武未提交证据证明证实讼争借款系林瑞菊与胡碧朱恶意串通所虚构的债务，其关于本案不排除胡碧朱与林瑞菊恶意串通出具虚假借款凭证、制造虚假债务的主张，本院不予采纳。
案涉借款发生于林朝武与林瑞菊夫妻关系存续期间，林朝武主张案涉借款不属于夫妻共同债务，但并未提交证据证明，且未能举证本案债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，故原审认定案涉借款系林朝武与林瑞菊的夫妻共同债务并判决林朝武共同承担清偿责任并无不当。
综上，林朝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林朝武的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林朝武，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡碧朱，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。再审申请人林朝武因与被申请人胡碧朱、林瑞菊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林朝武申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案系胡碧朱、林瑞菊恶意串通进行的虚假诉讼，生效判决未予认定是错误的。（一）林朝武与林瑞菊长期分居两地，夫妻感情不和，林朝武向一审法院起诉离婚，2015年7月21日，一审法院作出不准予离婚的判决。2015年8月，胡碧朱与另外五个案件的原告分别起诉林瑞菊、林朝武，该巧合本身就存在着不合理。（二）胡碧朱等六个案件的原告起诉时所依据的《领款单》或《借条》上仅有林瑞菊单方签字，但均要求林朝武承担共同偿还债务，可见该六个案件起诉目的明确，即希望通过诉讼方式，将只有一方签字确认的所谓借款认定为林瑞菊、林朝武夫妻共同债务，但实际上林朝武对上述《领款单》或《借条》完全不知情。（三）胡碧朱与林瑞菊对讼争款项用途及性质的陈述存在矛盾。胡碧朱起诉称林瑞菊向其借款用于盖房、装修、购房、购车等，林瑞菊写下《借条》且双方口头约定月利息1%等。但林瑞菊辩称本案是会款不是借贷，且是用于其儿子结婚、生子及其家庭生活开销。胡碧朱亦承认林瑞菊在胡碧朱处有做会，林瑞菊出具给胡碧朱的是《领款单》而不是《借条》。一审时林朝武提供了6张会单复印件也证明胡碧朱与林瑞菊是会头与会员关系，本案款项是会款，不是借款。在本案款项可能是会款的情况下，二审仍然认定本案款项为借款有失公正。且胡碧朱、林瑞菊当庭承认本案《领款单》日期是倒签的，该行为发生在林朝武与林瑞菊离婚诉讼过程中，存在胡碧朱与林瑞菊串通虚构债务转嫁为夫妻共同债务的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（九）当事人不正当放弃权利；”之规定，不排除本案存在虚假诉讼的可能，但生效判决却认定讼争款项为借款，是错误的。（四）胡碧朱未举证证明讼争借款已实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款高达50万元，胡碧朱仅提供《领款单》而未提供转账凭证，不能证实款项已实际支付的事实。综上，本案应认定讼争借款系林瑞菊与胡碧朱串通虚构债务，根据2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》关于“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，应驳回胡碧朱的诉讼请求，生效判决认定借贷关系真实存在，属认定事实及适用法律错误。综上，林朝武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案争议焦点是林朝武主张本案系胡碧朱、林瑞菊相互串通制造的虚假诉讼是否有事实依据以及生效判决认定讼争借款50万元属林朝武、林瑞菊夫妻共同债务是否有误。根据原审查明的事实，林朝武、林瑞菊均确认林瑞菊于2013年外出，直至2015年才回到连江，林朝武于2015年起诉离婚。胡碧朱及其他债权人知悉该情况后，分别起诉林瑞菊、林朝武偿还之前借款，并不存在明显不合理之处。本案中，胡碧朱依据林瑞菊出具给胡碧朱的两份《领款单》提起诉讼，该两份《领款单》上有林瑞菊的签字确认，林瑞菊对《领款单》的真实性和收到案涉款项并无异议。至于借款原因及款项交付等问题，胡碧朱在一、二审庭审中已作合理陈述，故胡碧朱起诉所依据的事由不存在明显不合常理的情形，且林朝武未提交证据证明证实讼争借款系林瑞菊与胡碧朱恶意串通所虚构的债务，其关于本案不排除胡碧朱与林瑞菊恶意串通出具虚假借款凭证、制造虚假债务的主张，本院不予采纳。案涉借款发生于林朝武与林瑞菊夫妻关系存续期间，林朝武主张案涉借款不属于夫妻共同债务，但并未提交证据证明，且未能举证本案债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，故原审认定案涉借款系林朝武与林瑞菊的夫妻共同债务并判决林朝武共同承担清偿责任并无不当。综上，林朝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林朝武的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初879号
原告：张林。
被告：白玉兰。
本院在审理原告张林与被告白玉兰承揽合同纠纷一案中，原告张林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 段凤杰
二〇一八年四月四日
书记员 韩希桐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6072号
原告：陆从坤，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：温菊，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈池，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告陆从坤与被告温菊、陈池民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十二月十四日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3164号
申请执行人：王永佳。
被执行人：孟繁鑫。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人孟繁鑫民间借贷纠纷（2016）辽0103执3164号一案中，被执行人应给付申请执行人3.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3164号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1520号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白建波，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人白建波犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人白建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日21时23分，被告人白建波酒后持A2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,由北向南行驶至温县慈胜大街与振兴路路口国税局门前时被查获。经鉴定，白建波血液中酒精含量为92.14mg/100ml。
上述事实，被告人白建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪且驾驶车辆系二轮摩托车，危害性较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初919号
原告：张某某。
被告：雷某某。
原告张某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某承担。
审判员 胡兆东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琳飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初69号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街２号，统一社会信用代码：91360000705516541J。
负责人：杨涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：江西君融华业置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码：91360622553520137U。
法定代表人：汪君荣。
被申请人：鹰潭隆鑫商贸投资运营建设有限公司，住所地：余江县中童镇亨通路1号。
法定代表人：万国辉。
被申请人：鹰潭倍源实业有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园区。
法定代表人：万国辉。
被申请人：余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县城建设西路9号。
法定代表人：刘卿。
被申请人：汪君荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。
申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西公司）与被申请人江西君融华业置业有限公司、鹰潭隆鑫商贸投资运营建设有限公司、鹰潭倍源实业有限公司、余江县城市建设投资开发公司、汪君荣合同纠纷一案，申请人华融江西公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西君融华业置业有限公司、鹰潭隆鑫商贸投资运营建设有限公司、鹰潭倍源实业有限公司、余江县城市建设投资开发公司、汪君荣共计251386666.67元人民币存款或者同等价值的财产进行保全，财产保全费由被申请人承担。华融江西公司提交了《担保函》为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华融江西公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西君融华业置业有限公司、鹰潭隆鑫商贸投资运营建设有限公司、鹰潭倍源实业有限公司、余江县城市建设投资开发公司、汪君荣共计251386666.67元人民币银行存款或者查封、扣押相应价值的财产，期限为：对被申请人江西君融华业置业有限公司、鹰潭隆鑫商贸投资运营建设有限公司、鹰潭倍源实业有限公司、余江县城市建设投资开发公司、汪君荣的银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起一年，对其他相应价值的财产查封、扣押的期限自采取保全措施之日起两年。
案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐快华
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一七年十月十六日
书记员 何全伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保43号
申请人：乔雪东，男，1994年1月28日出生，汉族，住长清区。
被申请人：王仁鹏，男，成年，汉族，住济南市商河县。
被申请人：李汝起，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院经审查认为，2018年3月8日16时20分左右，李汝起驾驶鲁A51X**小型面包车沿孝堂路的东西路由东向西行驶超车时，与沿孝堂山路的东西路由西向东乔雪东驾驶的鲁AHEX**小型轿车发生碰撞，造成朱纬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李汝起承担事故的全部责任，乔雪东无事故责任，朱纬无事故责任。现申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的被申请人所有的鲁A51X**号小型面包车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A51X**小型面包车予以扣押。
案件申请费320元由申请人乔雪东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年三月二十日
书记员 赵莹莹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执341号
申请执行人:柯洪福，男。
被执行人:邹林升，男。
被执行人:苗永岐，男。
申请执行人柯洪福与被执行人邹林升、苗永岐买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹林升、苗永岐暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初354号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洋洋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢837号
申请执行人孙腾艳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人云金生，男，1962年5月2日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇世纪华苑6号楼4单元11层东。
本院在执行申请执行人孙腾艳与被执行人云新峰、云金生借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第736号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢837号申请执行人孙腾艳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人云金生，男，1962年5月2日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇世纪华苑6号楼4单元11层东。本院在执行申请执行人孙腾艳与被执行人云新峰、云金生借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第736号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月八日书记员  司宪武
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2632号
原告：刘传好，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董磊，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董如义，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘传好诉被告董磊、董如义不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告刘传好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传好负担。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋子涵
附本案适用的相关法律条款原文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初2632号 原告：刘传好，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：董磊，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：董如义，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告刘传好与被告董磊、董如义不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告董磊、董如义下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李国胜 二〇一七年七月十二日 书记员  甘 旭 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初2632号 原告：刘传好，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：董磊，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：董如义，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告刘传好诉被告董磊、董如义不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告刘传好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传好负担。 （此页无正文）审判长李国胜 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇一七年十一月九日 书 记 员  宋子涵 附本案适用的相关法律条款原文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4852号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何月群，均是原告员工。
被告:彭素锐,女,1982年12月25日出生,汉族,证件号码44152319821225678X,住广东省陆河县。
被告:吕成杰,男,1980年9月23日出生,汉族,证件号码440582198009230639,住广东省汕头市潮阳区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告彭素锐、吕成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周明明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢454号
申请执行人龙凤娟女，1965年8月8日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人李春光，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人龙凤娟与被执行人李春光买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初104号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢454号申请执行人龙凤娟女，1965年8月8日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。被执行人李春光，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人龙凤娟与被执行人李春光买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初104号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2747号
原告刘群宗。
被告李丽。
原告刘群宗诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘群宗于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘群宗的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘群宗回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘群宗承担，余额275元退回原告刘群宗。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4788号
原告：杨国辉，男，1971年3月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区铁南东街4栋6号，公民身份号码xxx。
被告：唐培兵，男，1986年3月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区沃野西街助民巷13栋2号。
本院在审理原告杨国辉与被告唐培兵买卖合同纠纷一案中，原告杨国辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告杨国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国辉撤回对被告唐培兵的起诉。
案件受理费1749元，原告杨国辉已预交874元，由原告负担874元，其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一七年十月九日
书记员 赵海霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初87号
原告：王世久，男，生于1957年9月15日，汉族，重庆市忠县人，务农，住忠县。
委托诉讼代理人：聂典洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：成爱明，男，生于1970年12月17日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
原告王世久与被告成爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世久诉称，被告于2014年承包原告所在村宅基地复垦工程，因资金不足于2014年1月1日向原告借款5万元，约定按照月利率2.5分计算利息，还款时间在该工程完工后一次性还清。之后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款5万元及利息，利息从2014年1月6日起按照月利率2%计算至还清时为止。
被告成爱明未到庭置辩。
经审理查明，原告系忠县拔山镇甘棠村委干部，被告在承包忠县拔山镇甘棠村宅基地复垦工程期间与原告相识。2014年1月1日，被告因缺少周转资金向原告借款5万元，并书写借条1张，其载明：“今借到王世久现金50000元（伍万元整），本资金用于甘棠村复垦项目开支。本资金利息按月息2.5分。借款人：成爱明2014.1.1，在场人：秦光志还款时间本工程完工一次性付清。否则加倍利息”。2015年7月，该工程竣工，但被告未偿还借款。原告多次找被告索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条（原件）、忠县拔山镇甘棠村村民委员会的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告于2014年1月1日向原告借款5万元属实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务，现原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从被告书写的借条看出，双方约定的利息较高，与上述法律规定相违背，现原告只要求被告从2014年1月6日起按照月利率2%支付利息至还清时为止，系原告自愿，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成爱明在本判决生效后十日内偿还原告王世久借款5万元及利息，利息从2014年1月6日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王世久预交525元），由被告成爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 邱 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5108号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：罗某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（外流下落不明）
原告陈某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告罗某于2017年8月16日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费20000元。事实和理由：2015年被告雇佣原告在其承包的工地务工。2016年2月5日，经原、被告结算，被告共应支付原告工资22000元，当时被告支付2000元，下剩20000元给原告出具了借条。但经原告多次索要，被告至今推诿拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告罗某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月5日给原告出具的借款金额20000元的借条一张。结合原告的陈述，本院查明2015年时，被告雇佣原告在其承包的工地上务工。2016年2月5日经双方结算，被告共应支付原告工资22000元，被告当时付款2000元，剩余20000元工资以借款的形式给原告出具了借条，但工资至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，在双方对劳务费结算后，被告应及时向原告偿付。其至今拖欠原告劳务费20000元拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿付劳务费20000元的主张，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗某偿付原告陈某劳务费20000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告罗某负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨玲玲，女，1986年10月24日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省都昌县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人杨玲玲犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月23日13时20分许，被告人杨玲玲在慈溪市浒山街道慈甬路15号中国黄金店内，以购买金器为由，趁营业员不备之际窃得足金黄金手镯1只。经价格认定，该黄金手镯重22.75克，价值人民币7507元。
被告人杨玲玲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案物品已追还并发还给被害单位，被告人杨玲玲取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨玲玲在庭审中亦无异议，并有被害单位经理陈某的陈述、证人施某的证言、搜查笔录及照片、监控视频、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人杨玲玲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨玲玲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨玲玲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玲玲到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还给被害单位，被告人杨玲玲且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨玲玲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨玲玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年三月十五日
代书记员 陆旭霞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3978号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市勇贡电子商务商行,经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市宗泽路***号*楼。
经营者：陈浩鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省揭阳市揭东区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市勇贡电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一八年五月二日
书 记 员 丁 盼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执324号
申请执行人韩翔男，1988年5月6日生，汉族，尚志市。
被执行人林雪松，男，1986年3月22日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人刘友义男，1990年1月6日出生，汉族，尚志市国有林场职工，住尚志市尚林名苑。
本院在执行申请执行人韩翔与被执行人林雪松、刘友义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初16号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执行裁定书（2017）黑0183执324号申请执行人韩翔男，1988年5月6日生，汉族，尚志市。被执行人林雪松，男，1986年3月22日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人刘友义男，1990年1月6日出生，汉族，尚志市国有林场职工，住尚志市尚林名苑。本院在执行申请执行人韩翔与被执行人林雪松、刘友义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初16号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执507号
申请执行人薛玉双，现住梨树县。
被执行人陈国范，现住梨树县。
被执行人谷亚芹，现住梨树县。
申请执行人薛玉双与被执行人陈国范、谷亚芹民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初300号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日作出了（2017）吉0302执508号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执508号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执507号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 鹏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初212号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向林刚，男，1971年11月2日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，无业，住湖北省巴东县。2011年11月9日因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年8月15日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑两年，2016年3月12日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年7月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人向林刚犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、书记员谭玉敏、被告人向林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月至7月，被告人向林刚在巴东县中医医院、溪丘湾乡平阳坝村二组刘某住宅、东壤口镇东壤口村卫生室先后事实盗窃3次，共计盗窃现金3400元。具体犯罪事实分述如下：
2017年6月16日4时许，向林刚在巴东县中医院，见中医院一楼值班室无人，便将中医院工作人员李某1放在值班室桌子上钱包内的1000元现金盗走。
2017年6月30日8时许，向林刚在巴东县溪丘湾乡平阳坝村二组刘某住宅，入室将刘某放在二楼客厅沙发上钱包内的1000元现金盗窃。
2017年7月6日15时许，向林刚在巴东县东壤口镇东壤口村卫生室，进入卫生室内将卫生室工作人员李某2放置在药房内手提包内的1400元现金盗走。
上述事实,被告人向林刚开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、违法犯罪人员信息、湖北省巴东县人民法院刑事判决书、重庆市巫山县人民法院刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过等书证；被害人李某1、刘某、朱某、李某2的证言；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所【2017】精鉴字第89号司法鉴定意见书；巴东县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；被盗现场监控视频、指认视频；被告人向林刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向林刚以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人现金3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人向林刚犯盗窃罪的指控成立。被告人向林刚多次盗窃、入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人向林刚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向林刚归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公安机关已将扣押的赃款3400元退回给被害人，属于被动退赃，应酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果及被告人能自愿认罪，被告人向林刚多次盗窃、入户盗窃等情节，本院在量刑时一并综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人向林刚盗窃的现金3400元，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗桂香
审判员 覃方平
审判员 吴 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 向 轶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢833号
申请执行人常双，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人高春富，该村村主任。
申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的吉昌农仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的取得土地承包经营权。
在执行过程中，申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会签订了农村土地承包合同并确定了承包土地的四至范围，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢833号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执恢833号
申请执行人常双，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村九组。公民身份号码：220202198703156644。
被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乜司马村。
法定代表人高春富，该村村主任。
申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的吉昌农仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的取得土地承包经营权。
在执行过程中，申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会签订了农村土地承包合同并确定了承包土地的四至范围，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢833号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执恢833号
申请执行人常双，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村九组。公民身份号码：220202198703156644。
被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乜司马村。
法定代表人高春富，该村村主任。
申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的吉昌农仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的取得土地承包经营权。
在执行过程中，申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会签订了农村土地承包合同并确定了承包土地的四至范围，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢833号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执恢833号
申请执行人常双，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村九组。公民身份号码：220202198703156644。
被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乜司马村。
法定代表人高春富，该村村主任。
申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的吉昌农仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的取得土地承包经营权。
在执行过程中，申请执行人常双与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会签订了农村土地承包合同并确定了承包土地的四至范围，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢833号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执648号
申请执行人：王合艳，女，1978年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张士桂，男，1990年1月生，汉族，居民，住费县新庄镇胜庄村二组87号
本院在执行申请执行人王合艳与被执行人张士桂借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初152号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张士桂及在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执648号之一
申请执行人：王合艳，女，1978年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张士桂，男，1990年1月生，汉族，居民，住费县新庄镇胜庄村二组87号
本院在执行申请执行人王合艳与被执行人张士桂借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2018）鲁1325民初152号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人王合艳申请撤回执行申请。执行费200元被执行人张士桂已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十八日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民申9号
再审申请人黄雪萍（一审原告），女，1989年11月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被申请人南宁汶中房地产开发有限公司（一审被告），住所地广西南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人洪瑞泉，该公司董事长。
被申请人马平（一审被告），女，1967年10月27日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
原审第三人黄冬，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
再审申请人黄雪萍因与被申请人南宁汶中房地产开发有限公司、马平、原审第三人黄冬民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄雪萍申请再审称，2014年12月18日再审申请人黄雪萍与被申请人南宁汶中房地产开发有限公司签订的《借款合同》，约定的借款本金为1800万，双方签订的《抵押合同》中第三条“担保范围、期限”明确约定：南宁汶中房地产开发有限公司担保责任的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，在办理抵押登记手续时，因利息及其他金额无法确定，因此仅登记了借款本金，其中A1-210号商铺登记债权本金为340万元，A1-101号商铺登记债权本金为810万元，至于A1-102号商铺，再审申请人已经解除抵押。北流市人民法院作出的（2015）北民初字第2587号民事判决中确认被申请人尚欠1393.15万元本金及相应利息的同时，也确认了再审申请人的优先受偿权，但是对担保的债权数额范围理解有误，该判决仅支持在房产部门抵押登记的340万元及810万元范围内享有优先受偿权，这是明显错误的，应该按照双方签订的《抵押合同》约定，再审申请人应在本金和利息及其他各种费用范围内均对抵押商铺的拍卖款享有优先受偿权。因此申请再审，请求依法对本案予以再审，撤销原判决第三项，改判再审申请人黄雪萍对南宁汶中房地产开发有限公司名下的南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼A段A1-210号商铺、A1-101号商铺在1393.15万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，一审的民事判决书分别于2016年3月25日直接送达给一审原告黄雪萍、一审第三人黄冬，于2016年3月29日邮寄送达给一审被告南宁汶中房地产开发有限公司和马平，该判决已于2016年4月14日发生法律效力。再审申请人黄雪萍于2017年11月29日向本院申请再审。黄雪萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄雪萍的再审申请。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹小满
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2385号
原告：陈梅乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈梅乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈梅乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7036.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈梅乙工资款7036.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈梅乙工资款7036.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14442号
原告：黄震，男，1982年3月11日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。
被告：赵春恢，男，1993年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄震与被告赵春恢民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告赵春恢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元，并分别支付25000元自2016年2月15日起、20000元自2016年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告赵春恢因需向原告借款25000元，约定月利率2%，借款期限自2016年2月15日至2016年4月15日，并出具借条一份。2016年3月1日，被告又向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2016年3月1日至2016年4月1日。上述借款届期后，被告至今未归还。
被告赵春恢未作答辩。
原告黄震围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵春恢经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告黄震与被告赵春恢之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告赵春恢归还借款45000元，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告赵春恢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春恢应归还原告黄震借款合计45000元，并分别支付25000元自2016年2月15日起、20000元自2016年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵春恢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 迪
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初105号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人佟某某，男，满族，高中文化。2013年因犯赌博罪被桦南县森工法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币30,000元，缓刑考验期间自2014年1月5日起至2017年1月14日止。因本案于2017年7月28日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2013年因犯赌博罪被七台河市新兴区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币5,000元。因本案于2017年7月28日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人佟某某、刘某某犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。庭审中因案件事实不清，本院决定将本案转为普通程序审理，并同意公诉机关建议延期审理补充侦查，本院于2017年12月1日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日再次公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人佟某某、刘某某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人佟某某、刘某某涉嫌以下犯罪事实：
1.被告人佟某某、刘某某于2017年6月，伙同尹某某以每场赌局300元的价格，租用黑龙江省勃利县某某林场“某某山庄”，以扑克牌“推牌九”的形式，组织二十余人聚众赌博，抽头渔利70，000余元。
2.被告人佟某某、刘某某于2017年7月27日16时许，租用黑龙江省勃利县抢垦乡八家子村曹某某家西侧房间，以扑克牌“推牌九”的形式，组织二十余人聚众赌博，王某负责抽水，吴某某负责主推，当日18时，被告人佟某某、刘某某等人被当场抓获，佟某某、刘某某抽水获利20,900元。
综上，被告人佟某某、刘某某组织人员聚众进行赌博，抽头渔利共计人民币90,900余元。经侦查，被告人佟某某、刘某某于2017年7月27日被勃利县公安局抓获，到案后如实供述自己主要罪行。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为，被告人佟某某、刘某某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人佟某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。二被告人到案后如实供述自己主要罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人佟某某、刘某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人佟某某、刘某某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实及罪名均无异议，无辩解。均请求法庭对其从轻处罚
辩护人李艳辩护称，对公诉机关指控被告人刘某某犯有赌博罪的定性无异议。一、被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的法定从轻处罚情节。二、被告人刘某某具有如下酌定可从轻处罚的情节：1、当庭自愿认罪；2、除赌博以外没有任何其他罪名的前科劣迹；3、参与赌博次数少、赌资额度不大；4、没有组织、诱骗民众到赌博场所参赌；5、没有再犯罪的危险及可能性；6、主动交纳罚金。综上，建议对被告人刘某某判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：
1.2017年6月，被告人佟某某、刘某某伙同尹某某以每场赌局300元的价格，租用黑龙江省勃利县某某林场“某某山庄”，以扑克牌“推牌九”的形式，组织二十余人聚众赌博，抽头渔利70，000.00元。
2.2017年7月27日16时许，被告人佟某某、刘某某租用黑龙江省勃利县抢垦乡八家子村曹某某家西侧房间，以扑克牌“推牌九”的形式，组织二十余人聚众赌博，王某负责抽水，吴某某负责主推，佟某某、刘某某抽头渔利20,900.00元。被告人佟某某、刘某某在赌博现场被勃利县公安局抓获，违法所得20,900.00元被公安机关当场扣押。被告人佟某某、刘某某到案后如实供述自己的主要罪行。
综上，被告人佟某某、刘某某组织人员聚众进行赌博，抽头渔利共计人民币90,900.00元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证水箱、扑克、点钞机照片，书证被告人佟某某、刘某某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、执行通知书、工作说明等，证人吴某某、曹某某、闫某某、韩某、王某、姜某某、揣某某等人的证言，被告人佟某某、刘某某的供述，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人佟某某、刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人佟某某、刘某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人佟某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均有前科，酌定对其从重处罚。根据被告人佟某某、刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议的刑罚种类及刑罚幅度适当，本院予以采纳。辩护人李艳关于被告人刘某某具有坦白的法定从轻处罚情节及自愿认罪、主动交纳罚金的酌定从轻处罚情节的辩护观点适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人佟某某、刘某某的违法所得人民币90,900.00元，扣除公安机关已经扣押的20,900.00元，余款70,000.00元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 单华东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14304号
原告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何惠虎，男，1963年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
原告浙江万达建设集团有限公司为与被告何惠虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请对被告何惠虎所有的财产在价值人民币195万元范围内予以查封、扣押、冻结。后本案由审判员闫龙会适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人王荣江，被告何惠虎的委托诉讼代理人陈韦羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万达建设集团有限公司向本院提出诉请：判令被告何惠虎归还借款本金155万元，并支付自2016年1月15日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2016年1月15日，因上海市四川北路2222号新建地下车库工程商品砼纠纷案，被告何惠虎向原告浙江万达建设集团有限公司借款155万元，用以支付该案所欠货款及逾期违约金。双方约定该款从原告建行上海第二支行账号直接划入法院，借款月利率为1.8%。同日，原告依约向法院转款155万元。后原告多次催讨，被告均认欠不还。
被告何惠虎答辩称：原、被告系挂靠关系，被告从原告处内部承包上海市四川北路2222号新建地下车库工程，工程完工后原告向业主单位发函要求与业主单位直接结算工程款，但该工程款至今未进行结算；本案诉争款项并未直接交付给被告，而是用于涉案工程因另案所发生的纠纷；原、被告之间并非民间借贷关系，而是基于内部承包合同所发生的纠纷，涉案款项应在工程款中一并结算。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江万达建设集团有限公司围绕诉请提供借条、汇款凭证、施工企业内部承包合同、承诺书等证据材料。经质证，被告何惠虎对真实性无异议，但认为原、被告之间存在工程内部承包合同关系，涉案借款系该工程施工过程中产生的债务，应在原告收到工程款后一并结算确定。被告何惠虎向本院提供告知函、建设工程施工合同、补充合同等证据材料。经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院经审核认为，上述证据材料均系原件，且双方对真实性无异议，故本院均作为有效证据认定。至于证明力，本院在判决理由中再予分析、说明。
综上，本院经审理认定事实如下：
2013年，原告浙江万达建设集团有限公司与中国人民解放军73901部队签订建设工程施工合同和承包合同各一份，约定由原告负责施工位于上海市四川北路2222号新建地下车库工程、营区改扩建工程。2013年12月6日，原告与被告何惠虎签订施工企业内部承包合同一份，约定上述新建地下车库工程由被告何惠虎以包工包料方式承包，工程款必须汇入原告公司财务专用账户。2015年11月10日，被告何惠虎向原告出具承诺书一份，承诺其承包施工的上海市四川北路2222号新建地下车库工程中发生的一切债务、欠款、材料费等，均由其本人负责。后该工程拖欠混凝土款未付。2016年1月15日，被告何惠虎出具借条一份，内容载明：兹借到浙江万达建设集团有限公司人民币计壹佰伍拾伍万元整，月息百分之壹点捌，此款用於四川北路2222号新建地下车库工程项目的商品砼纠纷案〔案号：（2015）虹民二（商）初字第107号〕。从浙江万达建设集团有限公司建行上海第二支行账号：31×××04账户划入法院。特留此据。何惠虎2016.1.15。同日，原告向上海市虹口区人民法院账户汇入155万元款项。后被告何惠虎未按时归还上述款项，原告遂诉至法院。
另查明，施工企业内部承包合同第四条第4.5资金运作方式规定：4.5.1工程借款：乙方（即被告何惠虎）承包项目所需资金原则上由乙方自行解决，若乙方前期投入资金较大，后续施工过程中因建设单位工程进度款支付不足而出现资金缺口，经乙方努力后仍无法解决的，由乙方书面报告甲方（即原告浙江万达建设集团有限公司）借款，在甲方财务负责人报总经理并经董事会决定同意后，出借所需资金，并按公司财务制度规定支付借款利息。……4.5.3借款归还：建设单位支付工程进度款后，乙方根据项目实际资金运转情况进行还款。归还款项直接转入甲方指定账户。还款时间及额度视工程实际资金运转情况灵活处理，原则上当建设单位工程进度款付至90%后需全部还清。……。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间的借款合同关系是否成立、有效？原告浙江万达建设集团有限公司认为，双方之间的借贷关系由借条和汇款凭证予以证实，被告应归还借款本金并支付相应利息损失。被告何惠虎认为，本案所涉款项系用以支付工程施工过程中所欠款项，应在原告向业主单位收取的工程款中直接扣除，双方之间不存在民间借贷法律关系。对此，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所提供的借条系被告本人出具，约定了借款金额、利率、用途等，其中关于借款的意思表示清楚，且原告已履行交付义务，故在此情况下应认定原告与被告何惠虎之间的借款合同关系成立、生效。原告与被告何惠虎之间虽存在建筑工程施工合同关系，涉案款项也系用以支付涉案工程材料款，但双方所签订的施工企业内部承包合同也明确约定被告可向原告借款，“还款时间及额度视工程实际资金运转情况灵活处理”，可见涉案工程款是否结算完毕与本案借款履行之间并无必然联系，本案借款应视为原、被告之间另行发生的法律关系，原告可独立进行主张。综上，本院对被告何惠虎的抗辩意见不予支持。现原告诉请要求被告何惠虎归还原告借款本金155万元，并支付该款自2016年1月15日至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何惠虎应归还原告浙江万达建设集团有限公司借款本金155万元，并支付该款自2016年1月15日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21261元，依法减半收取10630.50元，财产保全费5000元，合计人民币15630.50元，由被告何惠虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
?
二〇一七年二月二十八日
?
书记员 宋倩宇
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执184号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，组织机构代码XXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市。
负责人刘广民，该行行长。
被执行人张艳秋，无职业。
被执行人谷永梅，无职业。
被执行人王金娥，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人张艳秋、谷永梅、王金娥金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张艳秋下落不明，本院依法向被执行人张艳秋公告送达了各项执行文书。并被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人张艳秋、谷永梅、王金娥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月八日
书记员 金重阳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初609号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周永亮，男，1985年4月24日出生于安徽省临泉县，�族，小学毕业，个体维修，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县，现暂住河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月9日被光山县公安局刑事拘留，2017年10月24日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕，2017年12月13日被本院决定取保候审。
辩护人宋歌，安徽春源律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人周永亮犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人周永亮及其辩护人宋歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2017年10月9日15时40分许，被告人周永亮驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至光山县寨河镇张围孜村新农村路口处时，撞上前方同向行�左拐的王自风驾驶的无号牌三轮摩托车，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经光山县公安交通警察大队认定，周永亮负该起事故的主要责任。
另查明：案发后周永亮拨打“120”急救电话和“110”报警电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。在案件审理阶段，周永亮亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计145000元，并取得被害人亲属对周永亮交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人周永亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、周永亮户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无前科证明，证人王某2的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故�场勘验笔录、现场图及现场照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的刑事和解协议书、谅解书、银行收款凭条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周永亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人周永亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后周永亮拨打“120”急救电话和“110”报警电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案件审理阶段，周永亮亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失并取得被害人亲属的谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护�均提出周永亮的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的意见本院予以支持。根据周永亮犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对辩护人提出对周永亮适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周永亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3488号
罪犯李慕京，男，1989年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年5月13日作出(2015)宾刑初字第174号刑事判决，以被告人李慕京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月31日至2018年7月30日止。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李慕京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李慕京报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李慕京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分109.12分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李慕京在服刑期间的�审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李慕京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慕京减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9638号
原告：成都亿路特科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:曾赞，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲葵，四川路石律师事务所律师。
被告：云南仕耀科技有限公司，住所地昆明市盘龙区。
法定代表人：王志刚。
原告成都亿路特科技有限公司与被告云南仕耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告成都亿路特科技有限公司的委托诉讼代理人肖伟、蒲葵到庭参加诉讼，被告云南仕耀科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都亿路特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款405000元并按约向原告支付违约金（从2015年11月1日起以年利率24%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告因追收货款产生的律师费2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，被告因履行与云南网的合同与原告签订《合同》，在原告处采购价值45万元的netAPP统一存储设备一套，涉案产品安装调试完毕后，一直运行良好。被告向原告支付了45000元，剩余货款405000元至今未付，原告多次催收未果。根据合同第九条第二款约定，被告应就逾期付款按日0.1%向原告支付延期违约金。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告云南仕耀科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原被告签订《合同》1份，约定被告向原告采购价值45万元的netAPP统一存储设备一套；被告应在发货前支付合同全款的10%为预付款，交货支付合同全款的50%，安装验收完毕后支付剩余全部货款；若被告未按合同约定期限支付合同价款，被告应就逾期未支付款项按日0.1%向原告支付延期违约金；任何一方诉讼程序，所产生的诉讼费、律师费及因诉讼发生的其他费用应由败诉方承担。2015年9月14日，被告向原告转账支付45000元，原告于2015年10月向项目业主方云南日报报业集团网络技术中心交付产品，业主方代表“汤睿”签署《存储设备巡检服务报告》予以确认。由于被告未按约定支付剩余货款，原告与四川路石律师事务所签订代理合同，并支付代理费2万元。诉讼中，被告工作人员通过彩信向原告工作人员发送《应付账款确认函》确认欠款405000元，但仍未予支付。
以上事实，有合同、存储设备巡检服务报告、名片、代理合同、发票、短信截图及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行供货义务，但被告未如期足额支付货款，被告的行为已构成违约，依法应承担支付货款、支付违约金，并承担原告为追索欠款支付的律师费的民事责任。原告于本案的诉讼请求，符合双方约定，正当合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南仕耀科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都亿路特科技有限公司支付货款405000元及违约金，违约金的计算方法为：以货款本金405000元为基数，从2015年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告云南仕耀科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都亿路特科技有限公司支付律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543元，因简易程序减半收取5271.50元，保全费4020元，共计9291.50元，由被告云南仕耀科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 张鹏志
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1761号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈烨鹏，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄成林，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄美根，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人陈烨鹏因与被申请人庄成林、庄美根民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈烨鹏申请再审称，（一）陈烨鹏交付给庄成林、庄美根88000元事实清楚、证据充分。1.关于8万元的款项。陈烨鹏4次按庄成林的指示存入庄美根帐户各2万元，合计8万元，并提交福建省农村信用合作社4张储蓄存款凭证等加以佐证。一审中庄成林与庄美根均承认这4笔款项是陈烨鹏存入，且与陈烨鹏挪用款项的期间及挪用金额与陈烨鹏汇款给庄美根帐户的时间点及汇入金额高度吻合。2.关于8000元款项。陈烨鹏用李南平帐户汇往庄美根帐户3000元，用吴晓燕帐户汇往庄美根帐户5000元，均是陈烨鹏按照庄成林的指示汇到庄美根帐户上，有福建省新罗区人民法院刑事案件庭审笔录、庄美根帐户明细单等为证，且庄成林、庄美根无法举证与李南平、吴晓燕存在其它经济往来关系，原审不予认定明显不当。（二）原审认定本案是民间借贷属于适用法律错误。陈烨鹏将公司交其保管的资金挪用给庄成林、庄美根使用，构成挪用资金罪，庄成林、庄美根获得的88000元款项属于赃款，本应予以没收并退赃，但陈烨鹏家人为了弥补陈烨鹏的错误行为而先予垫资，故陈烨鹏与庄成林、庄美根之间形成了不当得利之债，原审认定为民间借贷属于适用法律错误。（三）原审判决有失公允。一审以释明的方式诱导陈烨鹏将案由从不当得利变更为民间借贷，却又以本案不符合借贷关系为由判决驳回陈烨鹏的诉讼请求，违背职业操守，影响公正审理。综上，陈烨鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
庄成林、庄美根提交意见称，（一）陈烨鹏称本案属不当得利，与事实不符，于法无据。陈烨鹏与庄成林恋爱同居期间，庄美根将自己持有的农村信用合作社银行卡交给庄成林、陈烨鹏使用，庄美根分两次往该卡存入5万元、3万元计8万元，该卡由陈烨鹏保管，庄成林个人资金也由陈烨鹏保管。陈烨鹏存入庄美根银行卡的资金，实际是一笔2万元的资金循环使用，系庄美根、庄成林所有的资金，不是陈烨鹏挪用公司的资金。陈烨鹏在被追究刑事责任时，为掩盖挪用资金炒股、参赌行为，向司法机关谎称为挪借给庄成林使用。本案不论以借贷关系或不当得利纠纷审理陈烨鹏的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。（二）陈烨鹏在一审中自愿变更诉讼请求，应承担变更诉讼请求的法律后果，其称一审程序违法与事实不符。综上，请求驳回陈烨鹏的再审申请。
本院经审查认为，（一）陈烨鹏称一审对案由错误释明，但从其在挪用资金罪一案的公安机关讯问笔录中亦一直陈述其系将讼争款项出借给庄成林，在一审庭审时亦自行明确是民间借贷关系，并不存在一审错误释明的问题，陈烨鹏主张本案属不当得利纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（二）陈烨鹏主张庄成林、庄美根返还其借款88000元及利息，并提供庄美根的62×××48银行卡帐户流水明细单为据，庄成林和庄美根对收到其中的8万元款项没有异议，仅抗辩银行卡保管使用人是陈烨鹏且资金来源于庄成林与庄美根所有的资金，但其提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不利的后果。原审以陈烨鹏未能举证证明双方存在借贷合意，判决驳回其全部诉讼请求，属举证证明责任分配不当。
综上，陈烨鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省漳州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 张序涛
审 判 员 刘云贞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1761号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈烨鹏，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄成林，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄美根，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人陈烨鹏因与被申请人庄成林、庄美根民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈烨鹏申请再审称，（一）陈烨鹏交付给庄成林、庄美根88000元事实清楚、证据充分。1.关于8万元的款项。陈烨鹏4次按庄成林的指示存入庄美根帐户各2万元，合计8万元，并提交福建省农村信用合作社4张储蓄存款凭证等加以佐证。一审中庄成林与庄美根均承认这4笔款项是陈烨鹏存入，且与陈烨鹏挪用款项的期间及挪用金额与陈烨鹏汇款给庄美根帐户的时间点及汇入金额高度吻合。2.关于8000元款项。陈烨鹏用李南平帐户汇往庄美根帐户3000元，用吴晓燕帐户汇往庄美根帐户5000元，均是陈烨鹏按照庄成林的指示汇到庄美根帐户上，有福建省新罗区人民法院刑事案件庭审笔录、庄美根帐户明细单等为证，且庄成林、庄美根无法举证与李南平、吴晓燕存在其它经济往来关系，原审不予认定明显不当。（二）原审认定本案是民间借贷属于适用法律错误。陈烨鹏将公司交其保管的资金挪用给庄成林、庄美根使用，构成挪用资金罪，庄成林、庄美根获得的88000元款项属于赃款，本应予以没收并退赃，但陈烨鹏家人为了弥补陈烨鹏的错误行为而先予垫资，故陈烨鹏与庄成林、庄美根之间形成了不当得利之债，原审认定为民间借贷属于适用法律错误。（三）原审判决有失公允。一审以释明的方式诱导陈烨鹏将案由从不当得利变更为民间借贷，却又以本案不符合借贷关系为由判决驳回陈烨鹏的诉讼请求，违背职业操守，影响公正审理。综上，陈烨鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。庄成林、庄美根提交意见称，（一）陈烨鹏称本案属不当得利，与事实不符，于法无据。陈烨鹏与庄成林恋爱同居期间，庄美根将自己持有的农村信用合作社银行卡交给庄成林、陈烨鹏使用，庄美根分两次往该卡存入5万元、3万元计8万元，该卡由陈烨鹏保管，庄成林个人资金也由陈烨鹏保管。陈烨鹏存入庄美根银行卡的资金，实际是一笔2万元的资金循环使用，系庄美根、庄成林所有的资金，不是陈烨鹏挪用公司的资金。陈烨鹏在被追究刑事责任时，为掩盖挪用资金炒股、参赌行为，向司法机关谎称为挪借给庄成林使用。本案不论以借贷关系或不当得利纠纷审理陈烨鹏的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。（二）陈烨鹏在一审中自愿变更诉讼请求，应承担变更诉讼请求的法律后果，其称一审程序违法与事实不符。综上，请求驳回陈烨鹏的再审申请。本院经审查认为，（一）陈烨鹏称一审对案由错误释明，但从其在挪用资金罪一案的公安机关讯问笔录中亦一直陈述其系将讼争款项出借给庄成林，在一审庭审时亦自行明确是民间借贷关系，并不存在一审错误释明的问题，陈烨鹏主张本案属不当得利纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（二）陈烨鹏主张庄成林、庄美根返还其借款88000元及利息，并提供庄美根的62×××48银行卡帐户流水明细单为据，庄成林和庄美根对收到其中的8万元款项没有异议，仅抗辩银行卡保管使用人是陈烨鹏且资金来源于庄成林与庄美根所有的资金，但其提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不利的后果。原审以陈烨鹏未能举证证明双方存在借贷合意，判决驳回其全部诉讼请求，属举证证明责任分配不当。综上，陈烨鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令福建省漳州市中级人民法院再审本案。审 判 长  杨 扬审 判 员  张序涛审 判 员  刘云贞二〇一七年九月二十九日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第888号
原告王定强。
委托代理人黄诚晏，系原告的表兄。
被告河池市金兴页岩多孔砖厂。
业主祁元新。
委托代理人韦学松，系该砖厂股东。
委托代理人陈莺，系该砖厂股东。
原告王定强与被告河池市金兴页岩多孔砖厂（以下简称金兴砖厂）劳动争议一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告王定强及其委托代理人黄诚晏，被告金兴砖厂的业主祁元新及委托代理韦学松、陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月开始，原告就到被告砖厂打工，从事顶车工。每月基本工资从最初的900元涨至2000元。2012年5月27日，原告在上班期间用轨道窑车拉生砖坯进窑时，被两台窑车夹压右脚，膝盖严重损伤。原告受伤后，被告将原告送至河池市第三人民医院进行住院治疗，同年7月4日出院。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等均未进行赔偿。原告认为其在被告砖厂上班，虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但双方已建立了无固定期限的劳动合同关系，被告没有按工伤待遇赔偿原告的损失。2013年6月3日，原告向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月7日，该仲裁委员会，以原告未能提供与劳动关系相关的任何证据加以佐证为由，作出不予以受理通知书。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、确认原告与被告从2008年11月起至今存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交的证据有：1、金劳人仲不字（2013）第4号不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书，证明申请劳动争议的内容与本案争议的内容是一致的；2、入出院记录、疾症证明书，证明原告打工受伤后住院治疗的经过；3、拉显村大禄新队队长莫志党证明，证明被告于2008年在该村建厂。原告于2008年到该厂做工，2012年打工期间受伤；4、莫荣标的证言，证明2012年5月27日，原告在被告砖厂上班期间发生事故受伤；5、王定海的证言，证明2010年开始，其与王定强是工友。2012年5月27日，原告在被告砖厂上班期间发生事故受伤；6、莫裕宁的证言，证明2008年开始，其与王定强是工友。2012年5月27日，原告在被告砖厂上班期间发生事故受伤；7、莫树代的证言，证明2008年开始，其与王定强是工友。2012年5月27日，原告在被告砖厂上班期间发生事故受伤。
被告辩称，一、原告和被告不存在劳动关系。被告的砖厂是个体工商户，附近村民如愿意到砖厂做工的，被告都同意雇请。2008年原告开始到被告砖厂打工是事实，但其已于2012年2月离开了被告的砖厂。2012年4月，原告又擅自顶替其弟王定海到被告砖厂打工。二、原告受伤后，被告全额支付了原告医疗费，并与原告自愿达成赔偿协议。协议签订后被告已赔偿原告经济损失。现原告起诉与被告存在劳动关系没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：协议书、现金支出凭单，证明被告与原告已达成赔偿协议。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7没有异议；对证据3有异议，原告2012年2月份就回家建房了，根本不在被告的砖厂上班。原告对被告的证据真实性没异议，当时原告生活困难才被迫与被告签订的协议。
综合双方当事人的举证和质证，本院认为，双方当事人对对方无异议的证据，可以作为案件认定事实的依据，对对方的证据虽有异议，但证据来源合法且与本案具有客观性和关联性的，亦可以作为定案依据或参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月开始，原告受雇于被告砖厂，从事顶车工。被告按月支付劳务费给原告。2012年2月，原告自行离开被告砖厂回家建房，同年4月其又到被告砖厂从事顶车工。同年5月27日，原告在被告砖厂上班期间用轨道窑车拉生砖坯进窑时，被两台窑车夹压右脚，膝盖严重损伤。原告受伤后，被告将原告送至河池市第三人民医院进行住院治疗。原告住院期间的医疗费，被告已全额支付。2012年12月17日，原告与被告签订协议，被告以生活补贴方式赔偿原告11000元。2013年6月3日，原告以被告未为其办理工伤待遇为由，向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月7日，该仲裁委员会以原告未能提供与劳动关系相关的任何证据加以佐证，作出不予以受理通知书。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起本案诉讼。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立关系、明确双方权利和义务的协议。庭审中原告自述，2012年2月，原告已自行离开被告砖厂回家建房，并叫其弟去顶替其上班，从这一事实可知原、被告之间并不存在行政隶属关系。根据法律规定，主张事实劳动合同关系成立的一方当事人对事实劳动关系承担举证责任。现原告未提供其与被告之间的劳动合同，也未提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系。因此，对原告要求确认其与被告之间存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、十四条之规定，判决如下：
原告王定强与被告河池市金兴页岩多孔砖厂之间不存在劳动合同关系。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王定强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按一审标准预交上诉案件受理费10元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃路
二〇一三年九月十七日
书记员 李芸
附本案引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十四条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。
人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初726号
原告：马艳娜，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省。
被告：于化贵，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。
原告马艳娜诉被告于化贵身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马艳娜于2018年2月7日向本院申请撤回对被告于化贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨浩文申请撤回对被告于化贵的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳娜撤回对被告于化贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳娜负担(已付)。
审判员 张尹潇
二〇一八年二月十三日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异3号
案外人：于增宇，男，1979年7月6日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：郑学林,男,1969年11月4日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李臣孝，男，1972年8月14日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行郑学林诉宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、李臣孝等人民间借贷纠纷一案中，案外人于增宇向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于增宇异议称，请求解除对泗阳县众兴镇桃源北路文城新都17幢1102室房屋的查封，2014年8月20日我与李臣孝、周红签订购房协议，购买了争议的房屋，并已经实际居住该房屋，法院查封属于我的房屋，损害了我的权益，请求解除对该房屋查封。
经审查查明，郑学林诉宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、李臣孝等人民间借贷纠纷一案，2016年1月18日本院作出（2015）泗商初字第01030号民事调解，双方当事人达成如下协议：1、被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司确认欠原告郑学林借款本金1100000元及利息，同意自2016年3月起每月25日前归还原告300000元直至还清款项止；2、被告魏玉高、陈太东、尤西利、李臣孝对被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费17670元减半收取8835元，由被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、魏玉高、陈太东、尤西利、李臣孝负担。本案在执行过程中对泗阳县众兴镇桃源北路文城新都17幢1102室房屋予以查封。
案外人于增宇为证明自己的主张，向本院提供了与李臣孝、周红签订的房屋买卖协议一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、李臣孝、周红出具的收条一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人于增宇提供的证据能够证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付了全部价款，对于未办理产权过户，没有过错,其权利可以排除执行。案外人于增宇的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对泗阳县众兴镇桃源北路文城新都17幢1102室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 恒
第2页/共3页
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初36号
原告：唐某某，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623xxxx********。
委托诉讼代理人：李某某，男，甘肃某某律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，宕昌县城关镇居民，一般代理。
被告：陇南某水电有限公司，公司所在地：宕昌县。
法定代表人：张某某，男，汉族，陇南某水电有限公司经理。住甘肃省陇南市武都区。公民身份号码622621xxxx********。
委托诉讼代理人：张某1，男，系法定代表人张某某弟弟，一般代理。
委托诉讼代理人：尹某某，男，甘肃某某律师事务所律师，一般代理。
第三人：甘肃省宕昌县某某乡某某村委会。
法定代表人：唐某某，男，汉族，农民，住宕昌县。系村委会主任。公民身份号码622623xxxx********。
原告唐某某与被告陇南某水电有限公司、第三人宕昌县某某乡某某村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人李某某、陈某某，被告陇南某水电有限公司及其委托诉讼代理人张某1、尹某某，第三人宕昌县某某乡某某村委会主任唐某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告陇南某水电有限公司、第三人宕昌县某某乡某某村委会共同赔偿原告唐某某各项财产损失223446元；2、依法判决被告排除妨害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日凌晨1点多，由于被告陇南某某水电站对水渠疏于管理水渠闸门坏了没有维修使水流入宕昌县宕昌县某某乡某某村的灌溉水渠，而宕昌县某某乡某某村的灌溉水渠长期漏水没有维修加固，导致原告房屋背后的土坡发生塌方，巨大的泥石流将原告家十间土木结构房屋冲毁，房屋内东西损坏。2015年7月7日宕昌县组成联合调查组，提出善后建议由宕昌县某某乡政府解决了灾后重建款23000元，宕昌县法改委给了10000元。现依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告陇南某水电有限公司辩称：一、公司水渠不存在漏水的事实，而是我公司根据村上灌溉要求按协议预留的闸阀用于放水，我公司与宕昌县某某乡某某村委会签订了《某某村与某某电站协议》，该协议笫一条约定∶“乙方确保上至某某沟口，下至所有田、树木的灌溉。甲方村民自由灌溉时，所造成的一切损失由甲方当事人全部负责，乙方不承担任何责任”。这一条明确了我公司必须确保2900米渠道范围内的农田及树木灌溉的水源，但从电站渠道闸阀起的所有权和使用权归某某村委会，冲毁房屋的是宕昌县某某乡某某村灌溉渠道垮塌所致，所有权人系某某村委会；二、原告陈述房屋冲毁是事实，但这与我们公司没有关系，我公司不承担赔偿责任；原告唐某某家房屋倒塌与我公司之间无因果关系。事故发生后，我公司及县上有关部门均到现场，县上成立了调查组进行了调查，调查报告认定∶“(一)某某村唐某1家房屋倒塌，直接原因是由该村灌溉渠道垮塌所致。该渠道建于60年代，为全村农业灌溉和人畜饮水发挥了重要作用。该渠道产权为村民共有，其渠道安全、维修加固责任为村委会。(二)某某水电站与唐某1家房屋倒塌未发现因果关系。”综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
第三人宕昌县某某乡某某村委会述称：原告所述房屋冲毁属实，但这与我村委会无关，我村委会不承担赔偿责任，原告唐某某家的损失应由某某水电站赔偿。根据我村委会与某某水电站的《协议》第二条笫1款的约定，我村委会已经于协议生效之日起将村委会所有渠道的使用权出让给某某水电站，该渠道的管理和维修由某某水电站负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的当事人身份证复印件、某某村委会与李家石电站协议书复印件、宕昌县某某乡某某村民房屋水毁情况调查报告复印件、现场照片、询问笔录、调查笔录、房屋损失评估报告等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下事实予以认定：1、2005年9月23日某某村委会与李家石电站签订了协议书，协议笫一条约定∶“乙方确保上至某某大院麻子沟口，下至所有田、树木的灌溉。甲方村民自由灌溉时，所造成的一切损失由甲方当事人全部负责，乙方不承担任何责任”。2、宕昌县某某乡某某村民房屋水毁情况调查报告认定∶“(一)某某村唐某1家房屋倒塌，直接原因是由该村灌溉渠道垮塌所致。该渠道建于60年代，为全村农业灌溉和人畜饮水发挥了重要作用。该渠道产权为村民共有，其渠道安全、维修加固责任为村委会。(二)某某水电站与唐某1家房屋倒塌未发现因果关系。冲毁房屋的是宕昌县某某乡某某村灌溉渠道垮塌所致，明确了所有权和使用权归某某村委会，所有权人系某某村委会。
对于双方存在争议的事实，根据双方的陈述和答辩、举证、质证，本院分析认定如下：1、。原告委托天水宇安房地产评估咨询有限公司鉴定，天水宇安房地产评估咨询有限公司天宇评(2016)估字第101号评估总价为155386.00元。对房屋的评估价，本院予以认定。2、对于原告所述造成其房内财物损害的事实认定问题，对此仅有原告自己书写的清单，未提交评估报告，也未提供其他证据证实，其证据不足，本院不予认定。
本院认为，因宕昌县某某乡某某村委会对其所有和使用的灌溉水渠疏于管理，对存在的安全隐患没有及时排查，未对存在安全隐患的灌溉水渠维修加固，导致原告房屋背后的土坡发生垮塌，致使原告房屋冲毁，房屋内东西损坏，给原告造成了一定的损失，应由第三人宕昌县某某乡某某村委会承担主要责任；被告陇南某水电有限公司对其管理的分流至第三人宕昌县某某乡某某村委会灌溉水渠的闸阀疏于管理，闸阀损坏后没有及时维修，使其电站水渠用水失去管控，持续流入宕昌县宕昌县某某乡某某村的灌溉水渠，致村灌溉水渠受长期浸泡垮塌，其应承担次要责任。原告委托天水宇安房地产评估咨询有限公司鉴定，鉴定得出的鉴定结论，本院予以认定。原告所述其房内财物损失，因证据不足，本院不予支持；原告要求由被告承担诉讼费用，本案案件受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，原告要求被告和第三人赔偿房屋损失155386元，减去补助款33000元，余122386元。由被告承担20%即24478元，第三人承担80%即97908元，原告要求被告和第三人赔偿其财产损失68060元，因原告并未对损害事实和造成的损失提供证据证实，其证据不足，本院不予支持；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陇南某水电有限公司赔偿原告房屋损失24478元，由第三人宕昌县某某乡某某村委会赔偿原告房屋损失97908元，限本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陇南某水电有限公司负担260元，由第三人宕昌县某某乡某某村委会负担1040元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兰
审 判 员 曹龙刚
人民陪审员 孟永红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 申瑞霞