沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1294号
原告孙玉凤，女。
委托代理人韩伟罡，男，系原告丈夫。
被告孙安，男。
被告吴秀清，女。
委托代理人李印波，男。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司。
法定代表人赵文军，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，系该公司员工。
原告孙玉凤与被告孙安、吴秀清、沈阳市天文出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉凤及委托代理人韩伟罡、孙安、吴秀清及委托代理人李印波、沈阳市天文出租汽车有限公司（以下简称出租公司）委托代理人王斌、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称，2013年7月1日20时04分，被告孙安驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区保工街八路与行人孙玉凤发生交通事故，致原告孙玉凤受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告孙安负事故全部责任，原告无责。事发后原告被120送往沈阳中大骨科医院急诊，后转院至辽宁省人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧胫骨平台骨折、右侧胫骨近端骨折伴腓骨小头骨折、左侧尺骨骨折、左膝关节外侧半月板前角损伤、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节积血、右侧腓总神经损伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费84254.93元、误工费21023.14元、住院伙食补助费6150元、护理费18600元、残疾器具费1777.4元、交通费1519元、营养费3000元、财产损失200元，共计136526.47元，案件诉讼费由被告承担。
被告孙安辩称，同意保险公司意见。
被告吴秀清辩称，同意保险公司意见。
被告出租公司辩称，我公司不承担赔偿责任，我公司不是实际车主。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，其它见质证意见。
经审理查明，2013年7月1日20时04分，被告孙安驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区保工街八路与行人孙玉凤发生交通事故，致原告孙玉凤受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告孙安负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被120送往沈阳中大骨科医院急诊，后转院至辽宁省人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧胫骨平台骨折、右侧胫骨近端骨折伴腓骨小头骨折、左侧尺骨骨折、左膝关节外侧半月板前角损伤、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节积血、右侧腓总神经损伤，住院123天，一级护理1天，二级护理122天，诊断休息30天，花费医疗费83825.01元。原告尚未治疗终结。
另查，肇事车辆为被告吴秀清所有，挂靠在沈阳市天文出租汽车有限公司进行出租车营运，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医药费收据、住院清单、工资条、银行对账单、个人所得税完税证明、器具费收据、诊断书、护理证明；被告出租公司提供的挂靠协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙安驾驶吴秀清所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，被告吴秀清作为雇主应承担全部赔偿责任。因该车辆挂靠在出租公司，出租公司在该车运营过程中收益，故出租公司应承担连带责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由吴秀清及出租公司予以赔偿。
医疗费83825.01元、住院伙食补助费6150元、器具费1777.4元，数额合理、证据充分，本院予以支持。
对于误工费，根据原告提供的银行对账单，本院确认事故发生前三个月原告的平均工资为3651.34元，结合原告住院及诊断休息天数，本院确认误工时间计算至2013年12月1日，原告误工工资应为每月平均工资扣除已给付基本工资后的差额即6382.8元［（3651.34-2968.2）元＋（3651.34-1825.2）元＋（3651.34-1694.58）元＋（3651.34-1734.58）元］。对于每月300元津贴，因银行对账单上没有记载，本院无法确认，故对原告该主张不予支持。对于满勤奖及年终奖，于法无据，亦不予支持。
对于护理费，结合原告提供的证据，原告住院期间护理费为14760元，本院予以确认。针对出院后的护理费，医嘱载明出院后需专人护理，原告主张按每日120元的标准给付出院后一个月的护理费，即给付至2013年12月1日，但未提供相应护理费收据，庭审中保险公司同意按居民服务业标准给付护理费至2013年12月1日，本院准予，故本院确认原告护理费为17474.05元（14760元＋33021元÷365天×30天）
对于交通费，原告主张过高，本院酌定800元。
对于营养费，因原告有输血情况，且医嘱中也注明需加强营养，故本院酌定300元。
对于财产损失200元，被告保险公司同意支付，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤医疗费83825.01元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤住院伙食补助费6150元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤护理费17474.05元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤误工费6382.8元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤器具费1777.4元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤交通费800元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤营养费300元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤财产损失200元；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取人民币591元，由被告吴秀清承担（原告已预付，由被告吴秀清直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年四月九日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。