wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执271号
申请执行人张志文，现住洮南市。
被执行人周忠彪，洮南市人，现住洮南市。
申请执行张志文申请执行被执行人周忠彪借贷纠纷执行一案。2017年4月8日经本院立案庭执行立案后进入执行程序。（2016）吉0881民初2356号民事判决书主文载明：被执行人周忠彪自本判决生效之日起立即偿还欠张志文款37500.00元，并自起诉之日即2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清本金之日止。本案自进入执行后，通过电话联系被执行人周忠彪后其打发朋友段珂晗来院将执行通知书、报告财产令、财产申报表、及传票取回，就再联系不上。执行人员按照申请执行张志文提供被执行人居住的鑫鼎世家查找，家中无人。现本院分别于2017年4月27日、5月25日、7月25日、11月17日四次进行对被执行人周忠彪名下其在全范围内四十七家银行、两家互联网银行、公安部车辆及工商总局公司注册信息情况进行查询、其结果为被执行人周忠彪在中国农业银行洮南市支行开设有两个存款帐户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、洮南市古树街营业所各开设有一个帐户。这四个帐户中，只有中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所其尾号为……9649的帐户余额为38.53元。其余三个帐户余额均为0。现本院已经将此四个帐户予以冻结。两家互联网银行京东、阿里巴巴回馈结果是查无开户信息。公安部车辆回馈结果是查无车辆信息，工商总局回馈无公司信息。已对被执行人周忠彪采取限制消费措施。2017年11月17日经询问申请执行张志文因举证不出被执行人周忠彪下落，同意本案做终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长义
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 纪 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4722号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：王倍，男，1997年9月10日出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县（以上身份信息由原告提供）。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王倍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 任涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 张蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第634号
原告乔占占，女，1945年7月8日生，汉族。
委托代理人邢晓英，山西省闻喜县司法援助中心律师。
被告徐武学，男，45岁，汉族。
本院在审理原告乔占占与被告徐武学为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月7日自愿向本院提出撤回对被告徐武学的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔占占撤回对被告徐武学的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告乔占占负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 许 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第738号
原告隆若晨，女，汉族，邵阳市人。
法定代理人卿巽修，女，汉族，邵阳市人，系原告之母。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告隆如湘，女，汉族，邵阳市人。
被告隆文知，女，汉族，邵阳市人。
原告隆若晨与被告隆如湘、隆文知排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员肖科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆若晨特别授权委托代理人贺新年到庭参加诉讼，被告隆如湘、隆文知经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2011年2月16日发生重大车祸导致双目失明，同年4月，原告奶奶罗树云因癌症住院，奶奶考虑自己重病在床而原告年幼又双目失明，故将自己名下位于邵阳市双清区昭陵西路粮贸公司202号宿舍过户给原告，以便原告成年后有所依靠。但二被告对此并不认同，认为对该房屋也占份，二被告在奶奶病故前后，强行将原告屋中两间仅有的卧室各锁一间，并在卧室中放置了木床、柜子、棉被等物品，企图达到非法占有原告房产的目的。经原告父母及社区多次交涉，二被告拒不搬出上述物品，严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告将原告房屋中二被告的物品搬出以排除对原告物权的妨害并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍资料、法定代理人身份证复印件各1份，拟证明原告及法定代理人的身份；
2、二被告户籍资料复印件1份，拟证明二被告身份；
3、房产权证复印件1份，拟证明粮贸公司202号房系原告所有；
4、尹春容、范菊华调查笔录各1份，拟证明二被告侵权的事实；
5、肖家排社区证明1份，拟证明二被告侵权不参加调解；
6、照片复印件3张，拟证明原告房屋被二被告锁着的事实。
被告未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能够证明原、被告的身份，粮贸公司202号房系原告所有，二被告在该房屋内放置了物品的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
位于邵阳市双清区昭陵西路粮贸公司202号房屋（产权证号：邵房权证字第R00550**号、建筑面积67.48㎡）原系原告奶奶罗树云所有，2011年9月16日登记至原告隆若晨名下，为原告隆若晨单独所有。被告隆如湘、隆文知系罗树云之女，2012年前后，被告隆如湘、隆文知在粮贸公司202号房屋的卧室内放置了物品，并将房门上锁。2013年9月中旬，原告父母多次向邵阳市双清区桥头街道办事处肖家排社区反映该情况，并经肖家排社区人民调解委员会组织调解，因被告隆如湘、隆文知未参加调解，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。位于邵阳市双清区昭陵西路粮贸公司202号房屋为原告隆若晨单独所有。根据物权法第三十九条的规定，原告作为房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告在该房屋卧室放置了物品，并将房门上锁，侵犯了原告的合法权益，应承担排除妨害的民事责任。原告要求二被告将二被告放置在原告房屋内的物品搬出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆如湘、隆文知在本判决书生效之日起7日内将放置在原告所有的坐落于邵阳市双清区昭陵西路粮贸公司202号房屋的物品搬出。
本案诉讼费100元，由被告隆如湘、隆文知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第738号
原告张忠厚，男，1952年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司（原长春国信现代农业投资有限公司），地址：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村马架子屯。
法定代表人高光勇，该公司常务副总经理。
委托代理人王珍宝，男，1965年9月1日生，汉族，该公司副总经理，住吉林省抚松县。
委托代理人王宇，男，1983年6月29日生，汉族，该公司法律部经理，住长春市朝阳区。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会，地址：长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙家沟屯。
法定代表人苏佰成，该村主任兼村书记。
委托代理人李伟，该村治保主任。
原告张忠厚诉被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司、长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠厚及其委托代理人张成彦、被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司委托代理人王珍宝及王宇、长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会主任苏佰成及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠厚诉称，原告系被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村集体经济组织成员。双方于1997年4月25日签订了《耕地承包合同》一份，承包土地面积：1.35公顷。2011年被告新兴村委会未与原告协商，擅自将原告承包土地出租给被告�春国信现代农业科技发展股份有限公司（以下简称国信公司）。当原告2012年春耕播种后（已拱土出苗），被被告强行毁掉后，又自行耕种并已收获。此纠纷已经双阳区公安局刑警大队处理，但就赔偿事宜未有达成一致意见。原告认为：原告依法取得土地承包经营权理应受到法律保护。二被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。被告国信公司虽然于2012年10月24日亲自书写《土地承包说明》，即将其占有的土地返还给原告，但时至今日，双方仍未有办理交接手续，更未涉及赔偿事宜。为保护原告的合法权益不受非法侵犯，故诉至法院，要求被告立即返还原告所承包土地（退地返款），并赔偿原告2011年至2012年因未耕作土地而造成的经济损失，经济损失以评估鉴定为准。
被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司辩称，我公司是与村委会签订的合同，付款方式应该是�付40%，第二年再付60%。40%的款直接打到乡里经管站，然后由经管站打单发放给农户。我公司在和村委会签订出租合同前，已经征得新兴村民大会同意了，是经过原告同意了，原告领取了16年中40%的租金，其行为就是明确表示同意和接受，我公司在出租土地上种植了1年，期间原告没有异议，原告现在以其自身的违约行为，要求我方赔偿其未耕种的已出租给我公司的土地，要求我方赔偿经济损失没有依据。我公司根据村民大会决议和出租合同已经完全履行了义务，租金全部支付村委会，在经管站进行了备案，我公司没有违约行为，没有侵犯任何人的合法权利。出租合同签订后，原告要求返还土地，我公司也书面同意在办理完手续退回相应租金后返还土地，原告至今未到我公司办理手续和返还租金，我公司认为出租合同到现在依然有效，没有终止，我公司正常履行合同没有过错。原告违反出租合同和村民大会决议，以非法行为干预我公司的正常活动，在已经出租给我公司的土地上非法耕种，已经给我公司造成了损失，我公司保留追究原告给我公司造成损失的权利。也可以协商处理，我公司同意扣除2011到2013年的租金后，原告返回多收取的租金，双方办理合同终止及相关手续的同时我公司返还土地，我公司正常履行合同，没有过错，不承担损失，返还土地需集中一块返还。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会辩称，社员可以把钱通过村上返还，土地村上不给分，但可以配合国信将土地分了。
经审理查明，原告张忠厚系被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村（以下简称新兴村委会）二组村民，1997年第二轮土地调整时，原告张忠厚家共分得4人土地1.2公顷，并以其名义与被告新兴村委会签订耕地承包合同。2011年7月19日�告新兴村委会与被告长春国信现代农业投资有限公司（现为长春国信现代农业科技发展股份有限公司，以下简称国信公司）签订农村集体土地承包经营权出租合同，合同约定：将被告新兴村二组土地112.9公顷出租给被告国信公司，其中包括通过二轮家庭承包取得的土地75.45公顷，家庭承包之外的集体承包经营权37.45公顷，用于设施农业及现代农业开发，出租期限自2011年4月30日至2026年12月31日，每公顷每年支付人民币10000元。第一次支付于2011年4月30日前支付总出租价款的40%，第二次支付于2012年4月30日前支付总出租价款的60%。2011年4月原告张忠厚领取土地租赁费76800元（承包地租地价款的40%），2012年4月原告未领取剩余60%的出租价款。2011年原告领取租赁款后将其耕地承包合同中除园田地外的土地交由国信公司耕种，2012年4月30日，原告未经国信公司同意自行耕种其承包地�后被告国信公司于5月再次耕种该土地，2013年该承包地由国信公司耕种。2012年10月24日，被告国信公司代表人高光勇，被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村委会原村主任郭海波出具土地承租说明一份：本单位于2011年承租新兴村五个村民小组的土地602公顷，现在部分村民要求返回其承包经营土地，与村级组织共同协商后，同意农户要求，按承租时的各种具体情况如数退还。待手续齐全，合同数量、金额明确后，办理租金返还、土地交割事宜。后双方就退地返款一事一直未达成协议，现原告诉至法院，要求被告返还原告所承包土地（退地返款），并赔偿原告2011年至2013年因未耕作土地而造成的损失。
另查明，原长春国信现代农业投资有限公司于2011年10月20日变更公司名称为长春国信现代农业科技发展股份有限公司。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、耕地承包�同、农村集体土地承包经营权出租合同、土地承租说明、收据、新兴村二组承包田租赁费领款明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会与被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司签订农村集体土地承包经营权出租合同后，被告国信公司已按合同约定履行了合同义务，原告也已领取了被告国信公司支付的合同约定的土地租赁费的40%，并于2011年将其土地交由国信公司耕种，虽然原告诉称被告新兴村委会未取得原告授权，但原告却以其实际行为对该合同予以追认，故该合同合法有效。对于原告要求被告国信公司返还土地并赔偿其损失的诉讼请求，因合同已实际履行，被告国信公司在合同履行过程中无违约情形，故对该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳�原告张忠厚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 李红梅
人民陪审员 赵兴学
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执277号
申请人：赵文山
被执行人：赵友和
申请执行人赵文山与被申请执行人赵友和买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1133号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1133号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初78号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于华伟，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]60起诉书指控被告人于华伟犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人于华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人于华伟酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长安牌欧诺汽车行驶至西平县西五公路裴园东涵洞处，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人于华伟血样中乙醇含量为85mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于华伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于华伟如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人于华伟犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：
被告人于华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨丽媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第132号
罪犯佘建利，男，1984年6月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪经延长县人民法院于二〇一〇年八月二十三日以（2010）延长法刑初字第00039号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇一〇年五月十八日至二〇二〇年五月十七日止，于二〇一〇年十月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯佘建利确有悔改表现，建议对罪犯佘建利减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励363分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯佘建利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯佘建利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯佘建利减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第5号
申请执行人博兴县水利局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人梁连军，局长。
被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王希峰，经理。
博兴县水利局申请执行山东省博兴县天成工业明胶有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2013年12月26日向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月26日受理后，对申请执行人作出的博水行罚字（2013）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县水利局作出的博水行罚字（2013）第13号《行政处罚决定书》，依法送达给被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不�行。
本院认为，博兴县水利局对上述案件作出的博水行罚字（2013）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳补缴水资源费56371.8元，罚款56371.8元，加处罚款56371.8元，共计169115.4元。
二、被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2436.73元，由被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 李 菲
人民陪审员 张连军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙华帅
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审32号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津市河西区陈塘科技商务区服务中心职工。
委托代理人刘佳因，天津市河西区陈塘科技商务区服务中心职工。
被执行人陈秀琴。
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第122号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人陈秀琴，房屋建筑面积30.70平方米。被执行人陈秀琴在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年7月6日作出津西政房补字〔2016〕第122号《房屋征收补偿决定书》，于2016年7月7日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达，于2016年7月12日向被执行人陈秀琴送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人陈秀琴对该补偿决定书不服，向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2016年10月20日作出津政复决字[2016]2-108号《行政复议决定书》，决定维持津西政房补字〔2016〕第122号《房屋征收补偿决定书》。被执行人陈秀琴在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月29日向被执行人陈秀琴进行了催告，被执行人陈秀琴逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第122号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年二月十三日
书记员 王 旭
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第873号
原告：金某某。
被告：施某某。
原告金某某与被告施某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告施某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年1月25日，被告因经商所需向
邵某某借款16万元，原告作为连带责任保证人提供担保。借款
到期后，被告未归还借款，邵某某起诉要求原告承担保证责任
，双方于2008年9月19日经法院调解达成协议，后原告依调解
书承担了保证责任，但被告至今未支付原告任何款项。故起诉
，要求被告立即支付原告款项161003.75元，并支付自2008年1
0月15日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告施某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月25日，施某某因经商所需向邵某某借款16万元
，借款期限至2008年2月24日，金某某作为连带责任保证人提
供担保。到期后，施某某未按约返还借款。2008年8月14日，
邵某某向本院起诉，要求金某某承担保证责任返还借款并支付
违约金、律师代理费。2008年9月19日，该案经本院调解结案。至2008年10月15日，金某某按调解书规定代施某某向邵某某
返还借款16万元，承担该案诉讼费1003.75元，合计161003.75
元。施某某至今未支付金某某上述代偿款。
以上事实，由原告提供的（2008）虞某二初字第2218号
民事调解书，邵某某出具的收条和证明各一份，以及原告陈述
等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告代被告向邵某某返还借款、承担诉讼费合计161003.75
元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付担保代偿款16
1003.75元及自2008年10月15日起按银行同期贷款利率计算的
利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
施某某于本判决生效后三日内支付金某某担保代偿款161
003.75元，并支付自2008年10月15日起至判决确定的履行之日
止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年六月二十八日
书记员 潘瑜青
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第216号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月25日21时20分许，被告人翟某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市胜利街由东向西行驶至老运输公司西时摔倒，造成单方交通事故。经检验，被告人翟某血液中乙醇含量为152.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过，现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月四日
书记员 宋孟娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1378-3号
申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司。
法定代表人杨作林。
被执行人朱其法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1557号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人朱其法发出执行通知书，责令被执行人朱其法三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱其法在临沂市罗庄区册山街道办事处后村有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱其法所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处后村的房产两套。
二、被执行人朱其法负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人朱其法可以使用被查封财产；但因被执行人朱其法的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 晁海龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8168号
原告孙为河。
原告孙云仕。
两原告委托代理人孙珍玉。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
原告孙为河、孙云仕与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙为河、孙云仕的委托代理人孙珍玉，被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为河、孙云仕诉称，2014年起，原告孙为河、孙云仕到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告孙为河工资12012元、原告孙云仕工资1450元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告孙为河劳务费12012元、支付原告孙云仕劳务费1450元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，原告孙为河、孙云仕系父子关系。2014年起，两原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告孙为河劳务费12012元、孙云仕劳务费1450元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告孙为河劳务费12012元、孙云仕劳务费1450元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告孙为河劳务费12012元。
二、被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告孙云仕劳务费1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取68.5元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初194号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人魏某，外号“康妹子”，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，2014年11月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月28日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人魏某为能够赚取免费毒品吸食，多次帮助贺某（另案处理）销售毒品甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）给吸毒人员刘某、黄某。
被告人魏某辩称，他只贩卖一次200元甲基苯丙胺给黄某，其他的事实是公安机关诱供作出的供述。
经审查查明：被告人魏某为能够赚取免费毒品吸食，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）给吸毒人员刘某、黄某。具体事实如下：
1、2017年2月中旬的一天，被告人魏某贩卖100元毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，然后从中赚取吸食。
2、2017年3月中旬的一天，被告人魏某贩卖100元毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，然后从中赚取吸食。
3、2017年3月下旬的一天22时许，被告人魏某贩卖200元毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，然后从中赚取吸食。
4、2017年3月30日12时许，被告人魏某在上线贺某手里购买200元毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。
5、2017年3月30日13时许，被告人魏某在位于湘乡市向红路中国石化加油站对面小区二楼的贺某出租屋内免费吸食毒品甲基苯丙胺后，被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：一、吸毒人员黄某、刘某的证言，证实了被告人魏某贩卖毒品的事实。二、微信交易照片，证明被告人魏某贩卖毒品的交易事实。三、辨认笔录，吸毒人员刘某、黄某均辨认出被告人魏某是贩卖毒品之人。四、户籍信息，证明被告人魏某犯罪时已成年。五、被告人魏某的供述与辩解，证实了上述认定的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人魏某对起诉书认定贩卖毒品给黄某的事实不持异议，对指控贩卖毒品三次给刘某的事实认为不是事实，是公安机关的诱供下作出的供述。本院认为，被告人魏某在公安机关多次供述贩卖了毒品给刘某，有吸毒人员刘某的陈述证实，且被告人魏某未提公安机关对其诱供的具体证据。对被告人魏某贩卖三次毒品给刘某的指控应予认定。公诉机关提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作本案的定案依据，依法予以认可。
本案认为，被告人魏某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而多次非法贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某辩称三次贩卖毒品给刘某不是事实，是公安机关诱供下的供述，与本院查明的事实不符，故对被告人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2021年3月29日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
人民陪审员 王若良
人民陪审员 李先平
二〇一七年八月××日
代理书记员 彭佩媛
附本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第455号
原告徐恩惠，男，1956年10月7日出生，汉族，住金华市五一路***号*幢*单元***室。
被告周舍奶。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际大厦11楼。
本院受理原告徐恩惠与被告周舍奶、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐恩惠于2015年4月28日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐恩惠撤回对被告周舍奶、中国平安财产保险股份有限公司金华�心支公司的起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告徐恩惠负担。
代审判员 田惠仙
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1870号
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼，注册号360481210004309。
法定代表人赵相雄，系该公司经理。
委托代理人孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。
被告王忠礼，男，汉族，1976年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住址，身份证号码。
本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告王忠礼物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年8月18日以被告王忠礼现住址不详，待确认住址后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告王忠礼的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年8月18日以被告王忠礼现住址不详，待确认住址后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告王忠礼的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司负担。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 易
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第333号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈某某，女，日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区河槽东三街坊平房区。2014年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2014年12月16日被本院决定取保候审。
被告人陈某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2013年3月，被告人陈某某在乌海市海勃湾区南教堂附近将海洛因卖给吸毒人员宋某某，得赃款300元，计0.3克。
2、2013年4月，被告人陈某某在海勃湾区千禧苑小区南加油站居民区将海洛因卖给吸毒人员邓某某，得赃款450元，计0.3克。
3、2013年5月6日16时许，海勃湾区禁毒大队民警在金宝短期公寓内将被告人陈某某抓获，当场缴获海洛因22小包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，检出海洛因成份，净重2.87克。
4、2014年1月下旬，被告人陈某某在海勃湾区市政府附近将海洛因卖给吸毒人员李某，得赃款300元。计0.2克。
5、2014年4月份，被告人陈某某在海勃湾区豪胜酒店路口将海洛因卖给吸毒人员肖某，得赃款100元，计0.1克。
6、2014年5月26日12时许，海勃湾区禁毒大队民警在亿城公寓1309房间内将被告人陈某某抓获，当场缴获海洛因21小包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，检出海洛因成份，净重16.06克。
7、2014年7月19日，乌海市禁毒支队在海勃湾区农贸市场对面小区门口将被告人陈某某抓获，并从其随身携带物品中缴获海洛因2包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，检出海洛因成份，净重20.71克。
被告人陈某某贩卖海洛因7起，共计40.54克。
控方认为，被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。
被告人陈某某对指控的罪名无异议，当庭认罪。但辩称不认识宋某某，没给宋卖过毒品。
经审理查明：1、2013年3月至4月，被告人陈某某在乌海市海勃湾区将海洛因卖给吸毒人员宋某某，邓某某，共计0.6克，得赃款600元。
2、2013年5月6日16时许，海勃湾区禁毒大队民警在金宝短期公寓内将被告人陈某某抓获，当场缴获海洛因22小包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，检出海洛因成份，净重2.87克。
3、2014年1月下旬，被告人陈某某在海勃湾区市政府附近将海洛因卖给吸毒人员李某海洛因0.2克，得赃款300元。
4、2014年4月份，被告人陈某某在海勃湾区豪胜酒店路口卖给吸毒人员肖某海洛因0.1克，得赃款100元。
5、2014年5月26日12时许，海勃湾区禁毒大队民警在亿城公寓1309房间内将被告人陈某某抓获，当场缴获海洛因21小包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，检出海洛因成份，净重16.06克。
6、2014年7月19日，乌海市禁毒支队在海勃湾区农贸市场对面小区门口将被告人陈某某抓获，并从其随身携带物品中缴获海洛因2包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，检出海洛因成份，净重20.71克。
被告人陈某某贩卖海洛因7起，共计40.54克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述证实其向吸毒人员肖某、李某、邓某某、宋某某贩卖毒品的经过以及三次被查获身上带有毒品的事实。
2、吸毒人员邓某某、肖某、李某、宋某某的证言证实向陈某某购买毒品海洛因的时间、地点和经过，与陈某某的供述基本一致。
3、辩认笔录证实经肖某、宋某某、李某辩认，陈某某是向其三人贩卖毒品的人；经乔某某辩认，陈某某是租其车去吴某购买毒品的人。
4、证人乔某某证言证实2014年7月13日、7月19日两次拉陈某某去吴某的经过。
5、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、扣押清单、称量记录、接收上交缴纳毒品清单证实公安机关将三次从陈某某处查获的毒品称量、检验鉴定及上缴自治区公安厅禁毒总队的事实。
6、人员基本信息表证实陈某某的基本情况。
7、现场检测报告书证实2014年5月26日、7月19日公安机关对陈某某两次依照尿液胶体金法检测，MOP结果均为阳性，为吸毒人员。
以上证据，来源合法，客观真实，可形成完整的证据链条，经当庭与被告人陈某某举证、质证均无异议，可作为定案之依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某2013年5月6日供述其2013年3月向喜喜（宋某某）出售过海洛因，宋某某的证言亦证实其向陈某某买过毒品海洛因，二人的陈述基本可以相互吻合印证，且宋某某在12张女性免冠照片中辩认出陈某某。故对指控的第一起犯罪事实予以认定。被告人系吸毒人员，无经济来源，以贩养吸，其查获的毒品数量计入贩卖数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2023年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺庆杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2113号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生。
委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张淑兰，女，1992年5月26日出生。
原告郑雷雨与被告张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨到庭参加了诉讼，被告张淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑兰偿还原告借款本金10989.62元并支付罚息、逾期违约金、利息共计4176.06（三项合并计算以本金10989.62元为基数，按月利率2%的标准自2014年11月16日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年6月15日为4176.06元），以上合计15165.68元；扣除被告已还罚息、逾期违约金、利息3092.37元，则被告还需偿还12073.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6�25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款18358.77元，还款期限为2014年7月15日至2015年6月15日，每月15日偿还本息共计1637元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第三条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费1981.67元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费167.94元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1209.16元后将剩余借款15000元转到被告账户中，后被告仅偿还了部分借款。
被告张淑兰未作答辩。
本院认为，被告张淑兰于2014年6月25日向原告郑雷雨借款18358.77元，还款期限为2014年7月15日起至2015年6月15日止，每月15日偿还本息共计1637元，并约定了还款方式、逾期还款的罚息、违约金等违约责任，之后，被告偿还了五期借款并支付部分违约金共计3092.37元，尚欠借款本金10989.62元，有双方签订的《借款协议》及还款事项提醒函、《信用咨询及管理服务协议》、收据、支付业务回单、委托扣款授权书、银行卡、支付授权单、还款明细为凭，原被告双方的上述借贷合同关系合法有效，但双方约定的利息、罚息、逾期违约金总和已超过年利率24%，现原告主张以借款本金10989.62元为基数按月利率2%计算自2014年11月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（应扣除被告已还罚息、逾期违约金、利息3092.37元），符合法律规定，本院予以支持。被告张淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张淑兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑雷雨借款本金10989.62元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金三项总和以10989.62元为基数，按月利率2%自2014年11月16日起计至实际还款之日止，应扣除被告已支付的3093.37元）。
如果被告张淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告张淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年八月十�日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1826号
原告宫小龙，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
被告兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省成都市高新区。
原告宫小龙与被告兰昭平股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告宫小龙诉称，2015年6月8日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将所持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权中的0.333%转让给原告，转让价款为25万元，并约定宜宾隆驰农业科技有限公司于2016年6月30日前在全国中小企业股份转让系统完成挂牌，若未能依约完成挂牌，原告有权要求被告回购股权，一�违约，则按股权转让价款的20%支付违约金。2016年4月，原告得知被告无意上市后，与被告进行协商，要求回购股权。因被告未按约回购股权，故原告起诉请求判令被告支付股权回购款28.5万元及利息，并支付违约金5万元。
本院经审查认为，原告宫小龙与被告兰昭平于2015年6月8日签订的《股权转让协议》约定“双方在履行本协议发生争议时，应友好协商解决，协商超过三个月未果时，任何一方均有权向宜宾县人民法院提起诉讼解决”。该协议虽约定了发生争议向宜宾县人民法院起诉，但该约定在本案中与原、被告的住所地等均没有关联，故该协议管辖在本案中无效。本案适用一般地域管辖的规定，应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民�院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘习羽
二〇一六年八月十九日
书记员 陈恋斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第184号
原告：程凯，经商。
被告：吕建民。
被告：丁美英。
被告：吕旭瑜。
被告：吕晓靓。
被告：吕飞骏。
本院在审理原告程凯与被告吕建民、丁美英、吕旭瑜、吕晓靓、吕飞骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告程凯于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程凯撤回起诉。
案件受理费5651元（已减半），由原告程凯负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄雨辰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第384号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州省福明置业有限公司。住所瓮安县雍阳镇。
本院于2013年12月9日作出的（2013）瓮民商初字第120号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、被告贵州省福明置业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及2013年9月21日以后的利息，利息（含罚息）按双方签订的借款展期协议约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、本案诉讼费88640元，保全费2920元，由被告贵州省福明置业有限公司承担，与判决款项一并给付。因被执行人贵州省福明置业有限公司逾期未全部履行，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院对未履行的1091.6万元及利息申请强制执行。执行过程中，被执行人贵州省福明置业有限公司已履行了300万元，尚欠791.6万元及利息未履行。执行过程中，被执行人贵州省福明置业有限公司与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司就未履行的部分达成执行和解协议：被执行人贵州省福明置业有限公司欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金791.6万元（该数额以双方最后结算为准）及利息，上述款项被执行人贵州省福明置业有限公司自愿于2014年10月30日前清偿完毕。被行人逾期不履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 田 凡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜朝仁
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执356号
申请人李小云，男。
被执行人ＸＸ宝，男。
申请人李小云与被执行人ＸＸ宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0628民初130号民事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ宝未按期履行给付义务，申请人李小云于2017年7月5日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人ＸＸ宝支付申请人李小云赔偿款27000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人ＸＸ宝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ宝支付给申请人李小云100**元，双方当事人就剩余给付款17000元自愿达成如下和解协议：
一、被执行人ＸＸ宝除过已给付申请人的10000元外，剩余17000元于2018年1月31日前付清；
二、申请人李小云自愿放弃迟延履行金；
三、本案受理费237.5元、执行费305元由被执行人ＸＸ宝负担，于2018年1月31日前缴纳。
现申请人李晓云已领取了10000元赔偿款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执356号申请人李小云，男。被执行人ＸＸ宝，男。申请人李小云与被执行人ＸＸ宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0628民初130号民事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ宝未按期履行给付义务，申请人李小云于2017年7月5日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人ＸＸ宝支付申请人李小云赔偿款27000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人ＸＸ宝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ宝支付给申请人李小云100**元，双方当事人就剩余给付款17000元自愿达成如下和解协议：一、被执行人ＸＸ宝除过已给付申请人的10000元外，剩余17000元于2018年1月31日前付清；二、申请人李小云自愿放弃迟延履行金；三、本案受理费237.5元、执行费305元由被执行人ＸＸ宝负担，于2018年1月31日前缴纳。现申请人李晓云已领取了10000元赔偿款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初130号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一七年十一月十五日书记员  吕秀杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第490号
申请人高琦，居民。
被申请人丁海忠，居民。
申请人高琦因与被申请人丁海忠于2015年7月24日发生道路交通事故，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人丁海忠驾驶的鲁L×××××号牌重型专业作业车（保全20000元）予以扣押。申请人高琦已向本院提供担保。2015年8月7日被申请人丁海忠已经缴纳20000元保证金，被申请人丁海忠申请将被申请人丁海忠驾驶的鲁L×××××号牌重型专业作业车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人丁海忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人丁海忠驾驶的鲁L×××××号牌重型专业作业车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 孔 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢143号
申请执行人董闯，男，1993年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王赞维，男，1991年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人董闯与被执行人王赞维机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿刑初字第531号民事判决书，责令被执行人王赞维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王赞维银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢143号
王赞维：
你与董闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初291号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹勇，男，1990年3月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月21日被隆回县公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人邹勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年2月24日23时许，被告人邹勇与飞叽（另案处理）等人在隆回县金石桥镇蓝天娱乐城唱歌时，因对包间内音响效果不满，要求老板更换音箱被拒绝后，邹勇认为自己失了面子，遂伙同飞叽等人将前台的牌子和包厢内的音箱、茶几等砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币3140元。
二、2015年12月月30日下午，因赌债问题，匡子风与被害人彭某1（已判刑）在隆回县羊古坳乡韩家铺村街上发生纠纷，彭某1当众对匡某3风抓头发羞辱，匡某1认为自己失了面子，便电话联系被告人邹勇。匡某1告诉被告人邹勇自己当众遭到彭某1的欺负，要邹勇喊人教训彭某1，邹勇表示立即从长沙赶回帮忙，并要匡某1到隆回县金石桥镇高铁站去接他。匡某1和肖某1一起开车接到邹勇后，邹勇即打电话给维叽（另案处理），并要维叽准备好“管某”并多叫几个人。匡某1等驾车在隆回县鸭田镇街上接到了维叽等四个人并将“管某”放至车子尾箱，并在隆回县金石桥镇街上农业银行与另一辆事先等待的车辆会合。当晚，两台车准备完毕后开至隆回县羊古坳乡韩家铺村街上，邹勇、匡某3风、维叽等人找到彭某1后，便手持“管某”对彭某1进行追砍，由于彭某1躲闪及时而没有造成伤害，只将彭某1的衣服砍烂。最终因围观群众阻拦，邹勇、匡某1等人才逃离现场。
上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、通话详单、刑事和解协议、领条及谅解书刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人匡某1、肖某5肖某2、匡某4刘某1、肖宽和、肖某4、彭某2、刘某2的证言；被害人彭某1、陈某的陈述；被告人邹勇的供述和辩解；辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，案发后，被告人邹勇与被害人彭某1、陈某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人彭某1、陈某的经济损失，彭某1、陈某对邹勇表示谅解。
上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议、领款领条、谅解书即身份证明予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邹勇结伙持凶器，采用暴力手段追砍、恐吓他人，又任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹勇起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。案发后，被告人邹勇与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对邹勇表示谅解，酌情可以对邹勇从轻处罚，被告人邹勇自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人邹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起到2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李 倪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执133号
申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司。
被执行人王振江。
本院在执行安阳市佳成轮胎有限公司与王振江买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司于2017年8月28日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执133号申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司。被执行人王振江。本院在执行安阳市佳成轮胎有限公司与王振江买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司于2017年8月28日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年八月二十八日代理书记员  李国令
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1513号
原告董某，女，1981年12月15日生，汉族，住河南省固始县。
被告孙某，男，1984年7月23日生，汉族，住河南省固始县。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告董某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；撤诉的原因是原、被告双方已和好；原告的申请合法，且理由充分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执377号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被执行人王宝刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执377号
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人宋法银追偿权纠纷一案中，查明被执行人王宝刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王宝刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执377号申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被执行人王宝刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03936号
原告：江永昌，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号楼2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告江永昌诉被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告江永昌于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永昌负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年七月二十五日
书记员 樊珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3872号
原告:江苏汉耕现代农业发展有限公司，住所地淮安经济家伙开发区承德南路266号。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告:淮安市瑞丰米业有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇粮食产业园区。
法定代表人：王野，该公司总经理。
被告：王为民，男，1966年2月20日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告江苏汉耕现代农业发展有限公司（以下至判决主文前简称汉耕公司）诉被告淮安市瑞丰米业有限公司（以下至判决主文前简称瑞丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉耕公司的委托诉讼代理人王梅、沈连成到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、王为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉耕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞丰公司支付原告货款282955.33元、赔偿原告损失100000元及诉讼费、律师费，合计406455.53元；2、被告王为民对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月22日、12月11日、12月21日，原告与被告瑞丰公司分别签订《稻米合作协议》、《水稻收购合同》和《水稻销售合同》各一份，协议约定被告瑞丰公司免费提供800平方米的仓库一间，用于存储稻谷，期限为2015年11月1日至2016年9月30日，被告瑞丰公司保证在2016年9月30日前将仓库内的稻谷承销完毕，如被告瑞丰公司不能再协议约定时间内承销完毕，原告有权强行平仓，损失由被告瑞丰公司履约保证金弥补。在合同履行过程中，原告与被告瑞丰公司往来账目互相冲抵后，被告尚欠原告货款282955.33元。因被告违约致使原告诉至法院，审理期间即2017年4月6日，原告作为甲方、被告瑞丰公司作为乙方、被告王为民作为担保人签订《还款协议》，约定被告瑞丰公司同意在2017年9月6日前支付原告货款282955.53元，2017年4月18日前赔偿原告损失166731.28元及支付诉讼费、律师费的一半11500元，如瑞丰公司不履约导致甲方汉耕公司再次向人民法院起诉的，瑞丰公司承担案件的诉讼费、保全费、律师费等与诉讼有关的一切费用。被告王为民以自己的个人财产为协议的履行承担连带保证责任，保证范围包括与履行协议有关的一切费用。后原告撤回起诉，但被告未按约定履行，仅支付损失费用66731.28元，其他费用至今未付，故原告再次诉至法院。
被告瑞丰公司未作答辩。
被告王为民未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供的《稻米合作协议》、《水稻收购合同》、《水稻销售合同》、电子银行转账单、银行支付业务回单、诉讼费发票、代理费发票、《还款协议》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的还款协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告瑞丰公司拖欠原告货款282955.53元、诉讼费和律师费11500元、未赔偿的损失100000元，合计394455.33元，被告应当依约支付。本案律师费12000元，根据约定，由被告承担。被告王为民应当依约对上述款项承担连带还款责任。被告瑞丰公司、王为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市瑞丰米业有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏汉耕现代农业发展有限公司支付货款282955.33元、赔偿损失100000元及支付诉讼费、律师费23500元，合计406455.33元。
二、被告王为民对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，减半收取3699元，由被告淮安市瑞丰米业有限公司、王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阚瑞峰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03041号
原告陈德东，男，1979年8月16日出生，蒙古族，住址沈北新区。
被告曾令元，男，1977年7月20日出生，汉族，住址法库县双台子乡。
被告姜峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住址于洪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区
法定代表人：ＸＸ
本院在审理原告陈德东与被告曾令元、姜峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮秉相撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年十月八日
书记员 李慧慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第676号
罪犯何辉中。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深宝法刑初字第2953号刑事判决，以被告人何辉中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8千元（本次缴纳8千元）。刑期自2011年12月9日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何辉中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何辉中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何辉中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何辉中减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初164号
原告：项光辉,男,1976年7月3日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
原告项光辉诉被告乐清市华商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告项光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项光辉撤回起诉处理。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱华锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初164号原告：项光辉,男,1976年7月3日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。原告项光辉诉被告乐清市华商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告项光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项光辉撤回起诉处理。审 判 员 倪庆忠二〇一八年一月十九日代书记员 朱华锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3295号
申请执行人何小宝，女，1983年8月5日出生，汉族，住福清市，
被执行人饶婵娟，女，1983年3月2日出生，福建省永泰县人，住永泰县，
申请执行人何小宝与被执行人饶婵娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6173号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人饶婵娟偿还申请执行人何小宝借款人民币84211元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月26日起计至还清款项之日止）。本院于2016年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向福清市房地产管理交易所、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向福州市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人名下暂无可供执行银行存款；本院于2017年2月15日作出决定，将饶婵娟纳入失信被执行人名单，并于2017年1月4日作出限制出境决定书，限制被执行饶婵娟出境。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6173号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 静
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审185号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：付建顿，男，1992年1月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人付建顿未经依法批准擅自在汶南镇朝阳村占用集体土地建设超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的310平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积310平方米*25元/平方米=7750元（大写：柒仟柒佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人付建顿于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审185号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：付建顿，男，1992年1月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人付建顿未经依法批准擅自在汶南镇朝阳村占用集体土地建设超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的310平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积310平方米*25元/平方米=7750元（大写：柒仟柒佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19020号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人付建顿于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第116号
原告卢玥，女，汉族，学生，住福建省将乐县。
被告陈钱飞，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告卢玥与被告陈钱飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢玥负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初189号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄金学，男，1956年9月9日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人黄金学犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人黄金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月，被告人黄金学将其承包的位于扎赉特旗努文木仁乡新民村东南10华里处林地翻耙后种植水稻。公诉机关认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩称，此地段属于泄洪渠，不能植树。
经审理查明，2008年5月份，努文木仁乡以荒山造林的形式将位于扎赉特旗努文木仁乡新民村东南10华里处100亩宜林地发包给被告人黄金学，期限为三十年。被告人于2015年5月至2016年期间，未经任何部门的许可将其林地翻耙后种植水稻。经扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见为，该涉案林地面积共计50亩，原地类为”2007年努文木仁乡荒山造林”林地，林种为防护林，树种为杨树。案发以后，被告人该涉案林地未耕种农作物，已补植杨树13亩。
上述事实，被告人黄金学在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被告人的户籍证明、扎赉特旗努文木仁乡林业工作站证明、荒山造林合同书、证人刘某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扎赉特旗林业局规划设计队鉴定意见、关于努文木仁乡新民村在雅鲁河右岸围堤造田开发水田的情况说明的函、扎赉特旗与龙江县行政区域界线协议书、扎赉特旗河道管理站说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄金学违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后放弃耕种农作物，现已部分植树恢复林地用途，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄金学犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张志国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2049号
申请执行人李文龙。
被执行人赵书宾。
被执行人淄博润东建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路杏园办事处*楼东。
本院执行的李文龙申请执行赵书宾、淄博润东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1402号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第1070-1号
申请人陶安荣。
被申请人陈龙。
被申请人张记波，成年。
申请人因与被申请人于2013年11月23日16时30分许发生道路交通事故，申请人于2013年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人陈龙驾驶的张记波所有的鲁Lxxx**号牌小型普通客车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈龙驾驶的张记波所有的鲁Lxxx**号牌小型普通客车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年十二月六日
书记员 ＸＸＸ
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执790号
申请执行人：张正兴，男，汉族，1958年10月6日出生，住四川省长宁县。
被执行人：孙洁，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行张正兴与孙洁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2902号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该公司员工。
被告：方世达，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱小英，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告方世达、朱小英信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告方世达向原告支付信用卡透支款本金36349.36元，透支款利息10152.73元，滞纳金1857.66元（暂计至2015年5月30日）；2、被告朱小英为被告方世达上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费（案件受理费、公告费等）由被告承担。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月23日，被告方世达向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4、欠款情况：暂算至2015年5月30日，被告方世达尚欠原告信用卡透支本金36349.36元，利息10152.73元、滞纳金1857.66元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月23日，原告与被告朱小英签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告方世达与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告朱小英所担保的主债权余额不超过80000元。
本院认为，被告方世达向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告朱小英与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告方世达使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告方世达偿还透支本金、利息及滞纳金，亦有权要求被告朱小英承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世达于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金36349.36元，利息10152.73元、滞纳金1857.66元。
二、被告朱小英对被告方世达的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告朱小英在实际承担付款义务后，有权向被告方世达追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费650元，由被告方世达、朱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2902号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该公司员工。
被告：方世达。
被告：朱小英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告方世达、朱小英信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告方世达向原告支付信用卡透支款本金36349.36元，透支款利息10152.73元，滞纳金1857.66元（暂计至2015年5月30日）；2、被告朱小英为被告方世达上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费（案件受理费、公告费等）由被告承担。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月23日，被告方世达向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4、欠款情况：暂算至2015年5月30日，被告方世达尚欠原告信用卡透支本金36349.36元，利息10152.73元、滞纳金1857.66元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月23日，原告与被告朱小英签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告方世达与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告朱小英所担保的主债权余额不超过80000元。
本院认为，被告方世达向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告朱小英与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告方世达使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告方世达偿还透支本金、利息及滞纳金，亦有权要求被告朱小英承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世达于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金36349.36元，利息10152.73元、滞纳金1857.66元。
二、被告朱小英对被告方世达的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告朱小英在实际承担付款义务后，有权向被告方世达追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费650元，由被告方世达、朱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终252号
上诉人（原审原告）：白丽梅，女，1967年1月29日出生，汉族，农民。住址：海城市。
委托代理人：马显毅，辽宁大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审�告）：海城市国土资源局。住所地：海城市。
法定代表人：吴红专，局长。
委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人白丽梅因与海城市国土资源局（以下简称海城国土局）确认集体土地使用证无效一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行初字第00160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，第一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民�府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，结合白丽梅提交的张金涛集体建设用地使用证书（复印件）来看，张金涛的集体建设用地使用证发证主体应为海城市人民政府，白丽梅将海城市国土资源局列为被告起诉，系错列了被告。第二、直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。就本案而言，根据白丽梅起诉书所述及其自己的陈诉，其最晚于2012年已知悉案涉集体土地建设用地使用权登记在张金涛名下，但白丽梅直到2015年7月8日才向本院提起行政诉讼，且未提出其他关于延长、中断起诉期限的正当理由，故白丽梅所提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。第三、行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。白丽梅诉称其与丈夫刘殿印在2003年同胞弟刘亮共同向村委会缴纳24500元地号款，但白丽梅所提交的房基地占用费收据（复印件）、基地补偿费收据（复印件）、房基地款收据（复印件）、土地使用证房照手续费收据（复印件）载明交款人均为刘亮。综合白丽梅向本院提交的证据来看，其未能证明�案涉行政行为存在利害关系，因此白丽梅不具备提起本次诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白丽梅的起诉。案件受理费50元免交。（白丽梅已付）
上诉人白丽梅不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一、被上诉人是以海城市政府名义颁发管理土地证书。最高法院司法解释及鞍山市中级法院告知书，可以证明我起诉的被告主体是正确的。二、被上诉人始终没有提出诉讼时效抗辩，更没有提供任何证据证明诉讼时效。2012年我便向海城市法院提起行政诉讼，后向鞍山市中级法院申请再审。我不存在超过诉讼时效问题。三、我自2001年购买地号建房以来，一直居住使用该土地，交买地号款后，后来得到的是这块地的假土地证，且持有这个假土地证，我与这个土地证有利害关系。四、被上诉人没有证据证明证是合法的，一审裁定驳回起诉不妥。五、一审法院超审限，违反法律规定。请求：1、撤销(2015)鞍东行初字第00160号行政裁定书；2、依法改判被上诉人确认95集建海字第01402313号土地使用证无效；3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，集体建设用地使用证发证机关应为海城市人民政府，海城市国土资源局仅为填发机关。一审法院已向白丽梅阐明了这一点，而白丽梅仍未变更被告。其次，根据现有证据，白丽梅于2012年已知悉案涉集体土地建设用地使用权登记在张金涛名下，而其首次向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼是在2015年7月8日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。另外，根�现有证据，上诉人未能证明与案涉行政行为存在利害关系，因此白丽梅不具备提起本次诉讼的原告主体资格。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙 挺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初第131号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
案外人姜文彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告徐先财与被告罗晓波民间借贷纠纷一案中，原告徐先财于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗晓波的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐先财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告罗晓波坐落于沿滩区X社区远达.龙湖郡X栋X单元X层XX号（房屋产权证号：自房权证XX字第X**号）的房屋予以扣押三年，扣押期间由被告罗晓波保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；
二、对案外人姜文彬所有的川C**小型越野客车予以冻结两年，冻结期间由案外人姜文彬保管使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当等。
本裁定扣押期限届满后，如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1528号
罪犯梅天泽（曾用名梅广阔），男，1989年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）南刑少初字第24号刑事判决，认定罪犯梅天泽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯梅天泽不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）哈刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2010年4月21日入监服刑。2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年六个月。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅天泽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅天泽减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年6月16日至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初273号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为刘燕等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶刘燕等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费30127元，减半收取15063.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1976号
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月十八日
书记员 袁 亮