wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1088号
原告：郭俊刚，男，1971年11月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇刘村农民。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毛三（系原告之父），男，1946年1月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇刘村农民。
被告：张乃吉，男，1952年4月17日出生，汉族，太原市万柏林居民。（未到庭）
被告：阎银香，女，1951年2月7日出生，汉族，太原市万柏林区居民，现住太原市。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（平安保险公司），住所地太原市小店区南内环街98号-2号财富大厦（西区16层）
负责人：郭强，总经理。
原告郭俊刚与被告张乃吉、阎银香、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊刚及其委托诉讼代理人詹宝国、郭毛三到庭参加诉讼。被告张乃吉、阎银香、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告三在交强险范围内赔偿原告医疗费7070.2元、交通费500元、误工费29480元、护理费9324元、住院伙食补助费1400元、营养费4440元、摩托车损500元、共计52709元，不足部分由被告一、被告二赔偿原告；二、保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月23日20时40分，原告驾驶原告所有的两轮摩托车沿省道316线由北向南行使至刘村庄口转弯时，与由南向北行使至此处的被告张乃吉驾驶被告阎银香所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险的×××（原车号×××）小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任、被告张乃吉负事故的次要责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院、太谷县红十字骨科医院住院治疗14天，花医疗费7070.2元、交通费500元。被告方没有支付过原告任何费用，所以原告起诉至法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7070.2元、交通费500元、误工费29480元、护理费9324元，住院伙食补助费1400元、营养费4440元、摩托车损失500元，共计52709元，不足部分由被告张乃吉、阎银香赔偿原告。
被告张乃吉、阎银香在收到本院送达的起诉状副本，既未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告方的医药费认可，交通费酌情认可300元，误工费应参照2015年服务行业标准每天101元，认可60天为6060元，护理费认可住院天数13天，每天101元为1013元，伙食补助费认可每天赔付50元，住院13天为650元，对原告方起诉的营养费不认可，摩托车损失酌情认可200元。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月13日20时40分，原告驾驶原告所有的两轮摩托车沿省道316线由北向西南行驶至刘村庄口左转弯时，与由南向北行驶至此处的被告张乃吉驾驶的晋AU2**（原车号×××）小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任、被告张乃吉负事故的次要责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院、太谷县红十字骨科医院住院治疗13天，花医疗费7065元、交通费500元。诊断为：左肩锁关节脱位、左侧少量胸腔积液。出院医嘱为：1、注意休息，左上肢禁止上举。2、适当进行左肘、左前臂、左手各指间关节功能锻炼。3、（一周内）门诊复查，不适随诊。
庭审中，原告请求医疗费7070.2元，有票据证实，平安保险公司认可；原告请求交通费500元，平安保险公司酌情认可300元；原告请求误工费每天220元，住院13天加休息120天为29480元，平安保险公司的意见是因为没有相应的诊断证明，误工费酌情认可60天，参考2015年服务行业标准101天/天赔付60天=6060天；原告请求护理费每天126元，计算60天为9324元，平安保险公司认可住院天数13天每天赔付50元，共计650元；原告请求营养费每天100元，计算74天乘以60%为4440元，平安保险公司认可；营养费病历上面未写明加强营养所以不认可；原告请求摩托车损失500元，平安保险公司酌情认可200元。涉案的晋AU2**号现在的登记所有人为张乃吉，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，清徐县公安局作出的事故责任认定书是对事故经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据，本案中原告郭俊刚负主要责任，被告张乃吉负次要责任，原告的损失应由张乃吉投保的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内先行赔偿原告，不足部分，由原告承担事故责任的70%，被告张乃吉承担30%。原告请求的医疗费7070.2元，有票据证实，予以确认；原告请求交通费500元，酌情认可400元；原告请求误工费可按农林牧渔的标准每天126元计算100天为12600元；护理费按农林牧渔业的标准每天126元计算住院13天为1638元；住院伙食补助费按每天50元，住院13天为650元；营养费每天30元，住院13天为390元；摩托车损酌情认可400元。以上原告损失共计医疗费7070.2元+交通费400元+误工费12600元+护理费1638元+住院伙食补助费650元+营养费390元+摩托车损400元合计23148.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、因本次事故给原告造成的损失医疗费7070.2元、交通费400元、误工费12600元、护理费1638元、住院伙食补助费650元、营养费390元、摩托车损400元合计23148.2元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告医疗费7070.2元、交通费400元、误工费12600元、护理费1638元、住院伙食补助费650元、营养费390元、摩托车损400元共计23148.2元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费559元，由被告张乃吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年十月十七日
书记员 辛婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2623号
罪犯戴昌卿，男，1974年1月24日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）包刑二初字第8号刑事判决，认定被告人戴昌卿犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴2000元）。被告人戴昌卿不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年12月22日以（2003）内刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月12日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月28日、2009年9月9日、2011年1月26日、2013年1月24日裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯戴昌卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯戴昌卿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、12月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯戴昌卿在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴昌卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴昌卿减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年12月18日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23579号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：秦虹，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告秦虹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告秦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.秦虹立即向原告偿还信用卡透支本金22997.65元,支付截止2017年7月26日的利息1767.06元、费用129.1元；2.秦虹立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年12月17日，秦虹向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。秦虹在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向秦虹发放了信用卡。秦虹于2013年1月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，秦虹尚欠建行信用卡透支本金22997.65元、利息1767.06元、费用129.1元。前述款项秦虹至今未归还，故诉至法院。
被告秦虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，秦虹向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人秦虹为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对秦虹相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。秦虹于2013年1月17日起开始透支消费。截至2017年7月26日，秦虹尚欠建行透支本金22997.65元、利息1767.06元、费用129.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。秦虹办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求秦虹偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦虹于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金22997.65元，并支付截至2017年7月26日的利息1767.06元、费用129.1元；
二、被告秦虹于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取256.11元，由被告秦虹负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告秦虹在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7626号
申请人：张家港市长新氨纶包覆纱织造有限公司，住所地张家港市大新镇长新路。
法定代表人：吴桂明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：江阴市鸿平针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路125号。
张家港市长新氨纶包覆纱织造有限公司与江阴市鸿平针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市长新氨纶包覆纱织造有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市鸿平针织有限公司所有的银行存款60000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市长新氨纶包覆纱织造有限公司以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市长新氨纶包覆纱织造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市鸿平针织有限公司的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7626号原告：张家港市长新氨纶包覆纱制造有限公司,住所地张家港市大新镇长新路。法定代表人：吴桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志江，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：江阴市鸿平针织有限公司,住所地江阴市祝塘镇祝塘路125号。法定代表人：孙雪清。原告张家港市长新氨纶包覆纱制造有限公司（以下简称长新公司）与被告江阴市鸿平针织有限公司（以下简称鸿平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告长新公司的委托诉讼代理人黄志江、刘庆到庭参加了诉讼，被告鸿平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52225.60元并承担以52225.60元为基数，自开票次日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息2、被告负担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年7月起，双方发生业务往来，被告向原告购买包覆纱，口头约定单价为28元/公斤。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已向被告交付了相应货物并开具增值税发票，但被告一直未履行付款义务。经原告多次催讨未果，故起诉来院。被告鸿平公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月起，长新公司向鸿平公司出售包覆纱，双方未有签订书面合同。长新公司依据鸿平公司电话通知陆续交货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。长新公司于2015年7月11日、同年7月18日分两次送货至鸿平公司，由鸿平公司工作人员在随货物发送的磅码单及送货单上签字确认。长新公司于2015年7月21开具了增值税专用发票，价款合计52225.60元。因鸿平公司未支付货款，为此引起本案诉讼。审理中，本院就涉案增值税发票认证抵扣情况要求原告作出说明，原告陈述被告公司所在地为江阴市，申请法院对增值税发票认证抵扣情况进行职务调查。本院于2017年8月10日就原告申请事项向江阴市国家税务局进行职务调查，要求其就发票认证抵扣情况作出说明。2017年8月22日，江阴市国家税务局向我院出具《复函》一份，主要内容为：号码为12898648的增值税专用发票为江阴市鸿平针织有限公司取得，该发票已认证抵扣。原告对此复函无异议。以上事实，有磅码单、送货单、增值税发票、发票已认证抵扣复函及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告长新公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计52225.60元。被告鸿平公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告主张自开具增值税发票次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告鸿平公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江阴市鸿平针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市长新氨纶包覆纱制造有限公司货款52225.60元并支付利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元,减半收取553元，保全费620元，合计1173元，由被告江阴市鸿平针织有限公司负担。该费原告张家港市长新氨纶包覆纱制造有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员 卜 雪二〇一七年九月一日书 记 员 陆晓雷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初770号
原告胡晓明，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师，特别授权。
被告燕占杰，男，汉族，1972年1月11日出生，住登封市。
原告胡晓明诉被告燕占杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告胡晓明以自行和解为由于2018年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓明撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓明撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宇楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初937号
原告陈某某，女,汉族,陕西省洋县人，退休教师。
被告蒙某甲，男,汉族,陕西省洋县人，洋县文广局干部
原告陈某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蒙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，双方未进行深入了解，草率于1989年1月1日登记结婚。婚后生育一女蒙某乙，现已成年。双方婚后共同修建了房屋，并在洋县锦花苑小区购买了一套商品房及一辆电动汽车。由于双方婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，疑心太重，经常争吵不断且对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。其于2017年9月起诉与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。判决后被告不但没有一点悔过及和好的态度，反而变本加厉，借小事故意挑衅原告，动辄打骂原告。半年来虽然双方同在一套房内居住，但各住各的房间，除了发生摩擦外再没有半点交流，双方形同仇敌。其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决双方离婚，自建房屋及商品房屋的一半归其所有。
被告辩称，原告诉状所述皆为笼统之词，根本无有力证据证实。原告将平常夫妻之间都存在的小冲突小摩擦夸大列举为离婚理由，不能成立。其因身体疾病原因在生活中存在一点问题，但并不存在影响夫妻感情的大问题、大过错。原告离婚的真实目的是认为其身体不好，害怕以后对其照顾，想通过离婚甩掉包袱。因此，其不同意离婚。
经审理查明，1988年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，1988年12月28日，双方自愿进行了结婚登记，1989年12月31日，生育一女孩蒙某乙，婚后初期双方相处较好。双方在共同生活期间，因家庭经济开支管理以及被告与原告亲属之间的关系等家务琐事意见不一经常发生争执产生纠纷，纠纷中因相互撕扯曾造成原告胳膊受伤，被告亦曾摔碎餐具，导致夫妻关系相处不睦。2015年4月，原告提出和被告协议离婚，因被告不同意，未能办理离婚手续。此后，双方在亲友的劝解下消除了矛盾隔阂，被告给原告书写了保证书，也应原告的要求给其购买了手链和项链。2017年9月5日，被告因向原告要修建房屋的房门钥匙时，双方又发生争执，同年9月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。法院经审理判决不准双方离婚，判决后双方仍同在洋县锦花苑小区购买的房屋内生活居住，因琐事时有摩擦发生。2018年4月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，照片及本院（2017）陕0723民初1692号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后初期双方相处较好，后因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，引发原告诉讼离婚。法院判决不准离婚后双方仍同在商品房内居住生活，虽有摩擦发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜家庭，坦诚相待，加强沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭玲丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初444号
原告：王春先，女，1981年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
法定代表人：舒永红，该村委会主任。
组织机构代码：B6776029-0。
委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王美姣诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告王春先委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、白占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春先诉称：原告1981年4月13日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩。2015年12月份，二原告的责任田因建设金堤河湿地公园被县政府征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告制定了征地补偿分配方案，但分配方案名单没有原告。原告为维护自身权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、本案不是承包地征收补偿费用纠纷，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉；二、分配方案合法有效。三、原告经常居住地和生产生活所在地为濮阳县城关镇新华居委会，原告是新华居委会组织成员，在新华居委会已经享有村民待遇，不应参与东街村委会土地补偿款的分配。
经审理查明：原告王春先于1981年4月13日出生于濮阳县城关镇东街村，其户籍在濮阳县××东街。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含原告王春先所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告王春先家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告王春先提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月16日，原告王春先以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案事项。本案中，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表、党员代表召开了村民会议对征地补偿费用的使用、分配进行了讨论，并最终决定了分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村民代表会议讨论决定了村集体土地征收补偿费用分配方案，被告濮阳县城关镇东街村民委员会依据方案确定了参与分配名单。原告以其未列入分配名单为由提起诉讼，即认为村民会议讨论决定的分配方案侵害其合法权益，违反了法律规定。原告应向城关镇人民政府申请解决。原告提起的诉讼，不属于法院审理范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春先的起诉。
案件受理费25元，原告王春先不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
助理审判员 刘兴华
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白秀兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4534号
原告：河南省双昇农业科技有限公司。
住所地：郑州市中原区友爱路**号院*号楼*单元*号。
法定代表人：王孝功，男，任该公司执行董事。
委托代理人：王相彬，男，1954年7月7日生，汉族，住南乐县。
被告：张海发，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告河南省双昇农业科技有限公司与被告张海发为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省双昇农业科技有限公司的法定代表人王孝功及其委托代理人王相彬、被告张海发及其委托代理人闫云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省双昇农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款74000元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告张海发开车到我公司办公室商谈栽种油牡丹事宜，被告张海发说要订购1000万棵1年生油牡丹苗，单价每棵0.1元，每天发100万棵，货到款清。2015年10月28日，被告张海发交定金两万元，双方商定日期开始发货。为了保证1年生油牡丹的成活率，被告张海发又从我公司订购生物根管家（植物生根药剂）50件，每件400元，共计两万元。2015年10月25日我公司发物流将50件生物根管家发到被告张海发的合作社。2015年10月29日，我公司派车拉95万棵1年生油牡丹苗运到被告张海发的合作社，该油牡丹苗价值95000元。后被告向我公司支付货款21000元，下欠货款74000元经我公司多次追要，被告至今未付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张海发辩称，我是原告聘任的南阳区域的总经理，原告不能起诉我，也是方城县云山林果核桃专业合作社的理事长，原告不应起诉我个人，原告起诉主体错误，依法应当驳回原告的起诉，另外原告与方城县云山林果核桃专业合作社是合作关系，我们并不是购买原告的油牡丹苗，原告当时说种植油牡丹有补贴，他们负责提供技术指导，并回收种子，后来都没有兑现，原告的油牡丹苗质量差成活率低，给农户造成了很大的经济损失。我们给原告的20000元是合伙的保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年9月，原告河南省双昇农业科技有限公司经与被告张海发协商，被告张海发同意购买原告河南省双昇农业科技有限公司1年生油牡丹种苗950000株及生物根管家50件。2015年10月28日，被告张海发向原告交付货款20000元。2015年10月29日，原告将油牡丹苗及生物根管家送到被告处，被告张海发向原告出具了收据一份，内容为：“今收到河南省双昇农业科技有限公司根管家伍拾件，油牡丹一年生种苗玖拾伍万株。2015.10.28日付货款贰万元整，余下货款售完给付。南阳市方城县云山林业发展服务中心张海发2015.10.29”。后被告通过原告技术员张凯杰向原告支付货款1000元，2015年11月，被告又支付给原告货款20000元，下欠货款原告多次追要，被告未予支付，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、原告销售给被告的生物根管家市场价格为每件400元，一年生油牡丹种苗市场价格为每株0.1元。
2、原告于2015年11月6日给被告下发了聘书，聘任被告张海发为原告公司副总经理，兼任南阳市分公司总经理。
3、方城县云山林果核桃专业合作社于2009年12月1日注册成立，属农民专业合作经济组织，法定代表人为张海发。
本院认为：被告张海发购买原告河南省双昇农业科技有限公司生物根管家和一年生油牡丹种苗，双方形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按约支付货款，原被告约定待被告货物售完后给付原告下欠货款，现被告已将货物售完，其货款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款74000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，因原被告约定付款时间为被告货物售完后给付原告下欠货款，但该具体时间无法确定，被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清止。被告张海发辩称其系原告聘任的南阳区域的总经理，且系方城县云山林果核桃专业合作社的理事长，原告不应起诉其个人，经查，原告于2015年11月6日给被告下发了聘书，聘任被告张海发为原告公司副总经理，兼任南阳市分公司总经理，其行为发生于被告购买原告货物之后，与本案无直接关系，被告张海发虽系方城县云山林果核桃专业合作社的理事长，但其给原告出具的收据中注明为南阳市方城县云山林业发展服务中心，与工商登记的名称不符，且未加盖方城县云山林果核桃专业合作社的印章，不能视为其职务行为，且被告也未能提供充分证据证实该买卖合同的买受人系方城县云山林果核桃专业合作社，故应认定为张海发个人债务，对被告的该辩解意见本院不予采信。被告张海发辩称原告与方城县云山林果核桃专业合作社也是合作关系，未提供证据予以证实，且与被告书写的收据已支付货款和承诺售完支付下欠货款的事实相矛盾，故对该辩解意见本院不予采信。被告张海发辩称原告出售油牡丹种苗存在质量问题，因原被告买卖油牡丹种苗时并未约定检验期间，根据相关法律规定，被告应在发现或应当发现该货物的质量不符合约定的合理期间内通知原告，现被告已收到货物超过两年，且也未提供证据证实已向原告通知过原告货物质量存在问题，故应视为原告向被告交付的货物质量符合约定，故对被告张海发的该辩解意见本院亦不予采信。该依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海发于本判决生效之日起十日内向原告河南省双昇农业科技有限公司清偿货款74000元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十二月八日
书记员 袁野
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5726号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：袁彦臣，男，1974年6月28日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：丁素红，女，1973年12月16日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：王相勤，男，1967年5月6日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：王利恩，男，1974年11月5日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告袁彦臣、丁素红、王相勤、王利恩、丁志国五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告袁彦臣、丁素红的地址无法向其送达，且原告不能提供二被告新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘可欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第660号
原告吴某某，女，1984年2月9日出生，汉族，村民。
被告刘某，男，1982年12月26日出生，汉族，村民。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识。2011年2与18日办理结婚登记。2012年8月24日生男孩刘某某。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方性格不合导致经常吵架。2014年2月16日，原、被告发生争吵后分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚，小孩刘某某由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。以证明双方的婚姻状况。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2010年10月经人介绍认识。2011年2月18日登记结婚。2012年8月24日生男孩刘某某。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育了小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。在本案审理过程中原告未提供证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一五年五月十八日
代理书记员 谢特辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第660号
原告侯国友，男，1969年6月5日出生。
原告刘菊红，女，1971年10月9日出生。
二原告委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告钟德保，男，1968年6月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，地址新田县龙泉大道征稽所一楼。
负责人廖文凤，该公司经理。
委托代理人谢怡琳，女，汉族，1991年8月12日出生，系该公司员工。
本院在审理原告侯国友、刘菊红与被告钟德保、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯国友、刘菊红于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告侯国友、刘菊红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国友、刘菊红撤回起诉。
案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由原告侯国友、刘菊红负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年十月十九日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2954号
申请执行人：徐闭月。
被申请执行人：卢跃升。
被申请执行人：李慧芳。
申请执行人徐闭月与被执行人卢跃升、李慧芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）金永商初字第3114号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执681号
陈志锋：
你与王俊义故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终446号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款31392.48元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费370.89元。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执551号
被执行人戴淑芳，女，1954年9月24日生，汉族，住。
被执行人徐正龙，男，1968年4月3日生，汉族，住。
被执行人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司，住所地射阳县合德镇达阳路40号。
申请执行人戴淑芳申请执行被执行人徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6220号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人徐正龙向戴淑芳偿还借款本金400000元、支付律师代理费25000元，并从2014年2月6日起至偿清之日止以400000元为本金基数，按照年利率24%承担利息；二、被执行人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司对被执行人徐正龙的上述还款义务承担连带清偿责任;另案件受理费3837.5元，执行费6333元，由被执行人徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司有车辆（已被本院其他执行关联案件查封，本案等待分配）、被执行人徐正龙有房产（已被本案查封）、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐正龙有房产（已被本案查封，被执行人不要求拍卖该房产）、被执行人盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司有车辆（已被本院其他执行关联案件查封，本案等待分配），本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初6220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特48号
申请人：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王春野，系公司经理。
委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人：栾学明，男，汉族，1969年3月29日出生，现住大石桥市。
申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司与被申请人栾学明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
营口盼盼散热器制造（集团）有限公司称，1、请求撤销营劳人仲字[2017]96号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人在解除劳动合同后签订了一份《协议书》，双方以合同方式将补偿款予以约定，即将原来的劳动纠纷变更为合同纠纷。被申请人以《协议书》中约定内容为依据申请仲裁，而仲裁委员会又以《劳动合同法》为依据仲裁明显适用法律错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
经审查查明：被申请人栾学明于2012年8月到申请人处工作。2016年12月1日经申请人提出，双方协商一致后签订了《解除劳动合同登记》、《协议书》。协议书载明申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、加班补贴、年假补贴、社保等与劳动有关的所有款项共计5937元。因申请人未按约定支付以上款项，被申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年9月25日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2017]96号仲裁裁决书，认为《劳动合同法》明确规定，经用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案双方约定补偿标准，就应依约履行。裁决：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付栾学明解除劳动合同经济补偿金5937元。
本院认为，申请人与被申请人签订了解除劳动合同给予经济补偿的协议，是用工单位与劳动者真实意思表示，是解决劳动争议的一种形式，而不是新的合同关系，不应认定为普通民事主体之间的合同纠纷。营口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决申请人向被申请人支付已约定的经济补偿金，认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确。申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1830-1号
原告福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
委托代理人陈健（特别代理），男，1989年3月14日出生，汉族，系公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告宁海县元君五金电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人陈全军，执行董事。
被告陈全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地浙江省宁波市宁海县。
本院在审理原告福建莆田南华电路板有限公司诉被告宁海县元君五金电器有限公司、陈全军买卖合同纠纷一案过程中，原告福建莆田南华电路板有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回对被告宁海县元君五金电器有限公司、陈全军的起诉。
本院认为，原告福建莆田南华电路板有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田南华电路板有限公司撤回对被告宁海县元君五金电器有限公司、陈全军的起诉。
本案案件受理费人民币6592元，减半收取人民币3296元，由原告福建莆田南华电路板有限公司负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 陈基清
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林键辉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初963号
原告：张新玲，女，1971年6月26日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕凤军，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张新玲诉被告吕凤军健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张新玲到庭参加诉讼，被告吕凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玲诉称，2016年2月3日14时，原、被告在亳州市谯城区马合拉超市原、被告因琐事发生争执后，双方互相撕打，吕凤军躺在地上后用脚把原告的左手食指跺伤。经亳州市公安局谯城区公安分局园区派出所调查处理，作出谯公（园区）行罚决字（2016）149号行政处罚决定书，对被告作出拘留十日并罚款五百元的处罚。原告向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告现起诉，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计18056.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张新玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
公安行政处罚决定书，证明2016年2月3日14时，原、被告在亳州市谯城区马合拉超市原、被告因琐事发生争执后，双方互相撕打，吕凤军躺在地上后用脚把原告的左手食指跺伤，并对被告吕凤军进行行政拘留十日，罚款500元的事实。
亳州市人民医院病历、出院诊断证明书、用药清单及医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗12天，支付医疗费3988.5元的事实。
被告吕凤军未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月3日14时，原、被告在亳州市谯城区马合拉超市原、被告因琐事发生争执后，双方互相撕打，吕凤军躺在地上后用脚把原告的左手食指跺伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费3988.5元。经亳州市公安局谯城区公安分局园区派出所调查处理，作出谯公（园区）行罚决字（2016）149号行政处罚决定书，对被告作出拘留十日并罚款五百元的处罚。原告系农村户口，无固定收入。原告的具体损失为：医疗费3988.5元、误工费1021.92元（85.16元×1２天）、护理费1370.64元（114.22元×1２天）、交通费360元（30元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）合计7941.06元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费被告应当赔偿。原告所诉的精神损害抚慰金，因其伤情未构成严重伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕凤军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张新玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计7941.06元。
驳回原告张新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李亚洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12435号
原告惠州市惠阳区秋长加富硅胶五金制品厂，住所地惠州市惠阳区秋长西湖老围村，统一社会信用代码92441303L380010798。
经营者王启胜，男，汉族，1966年12月14日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区，系该工厂员工。
被告深圳市永佳新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井工业区7栋5楼东侧，统一社会信用代码91440300051526360X。
法定代表人宋守贞
委托代理人彭超赟，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
原告惠州市惠阳区秋长加富硅胶五金制品厂与被告深圳市永佳新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自2014年8月开始发生业务往来，原告向被告订购硅胶产品，货款约定月结30天。原告按照被告的要求，将货物生产好后送到被告处。从2014年8月22日至2015年6月29日，被告合计向原告采购价值人民币319,182元的货物，送货单、对账单上有被告及员工签字确认。自2014年12月至2016年6月，被告仅向原告支付了货款合计人民币181,000元，截止至今，被告尚欠原告货款合计人民币138,182元。原告多次致电并上门要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定。原告已经全面履行了供货义务，被告应支付全部货款，虽然原告多次找被告要求协商解决，但被告毫无诚意。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币138,182元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告向原告支付逾期付款违约金人民币41,454.6元。
被告辩称，原告所主张的货款与被告公司没有关系。
经审理查明：原告以惠州市诗念五金制品有限公司的名义与被告签订产品订货合同后，由原告向被告供应硅胶制品。（需方）被告与（供方）惠州市惠阳区诗念五金制品有限公司自2014年9月17日至2014年12月19日期间签订了标的额共计人民币307,825元的产品订货合同，原告按合同约定向被告送货并经被告公司员工签收，自2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、6月原告与被告对货款数额进行了对账。原告与被告于2015年6月29日总对账明细表显示天酷（永佳新）尚欠原告货款人民币229,182元。被告向原告开具支票，但因账户资金不足无法承兑支付货款。
以上事实，有经庭审质证的产品订货合同、送货单、对账单、银行支票、总对账明细表、增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告供应货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交产品订货合同，该订货合同显示的卖方为诗念五金制品公司，原告提交的送货单证明送货人为加富硅胶五金制品厂即原告，被告接受了原告的送货，且原告持有送货单原件及产品订货合同，证明原告是以诗念五金制品公司的名义与被告签订合同，实际交易的卖方应为原告，被告在交易过程中对货物进行了签收，对交货方的主体即原告进行了认可。因此，本案中存在买卖合同的主体为原告与被告。
关于货款总额。原告提交了送货单，该送货单有部分货单注明客户为永佳新，部分注明为“永佳新、天酷、艾德蒙特”，收货人签名处部分盖有被告公司公章，部分由工作人员签名。原告提交的对账单部分由被告公司回签，有部分未签名回传，原告提交的2015年6月29日总对账明细表，被告公司加盖了公章，注明“天酷（永佳新）尚欠原告货款229,182元”。原告提交的四张支票，2015年1月15日支票的开票人为被告公司，2015年10月15日、11月15日、12月15日支票的收款人为被告公司，以被告为收款人的支票票面金额为人民币230,000元，被告将该支票交付给原告，证明被告公司至少拖欠原告公司上述货款，上述支票向银行承兑时，未能支付成功，证明被告仍拖欠原告货款。被告认为原告送货单上的数额与被告实际签收的不符，且被告认为其已通过其他方式向原告支付货款，被告不认可原告提交的有被告盖章的总对账明细，认为该明细表是在原告纠缠的情况下被告盖章确认的，认为原告混淆了被告与实际欠款人广州市天酷数码有限公司。被告的上述抗辩意见，与其交付给原告支票的行为目的相违背，且被告不能提交证据证明已支付原告货款，因此，被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。原告自认双方总对账后已收到被告部分货款，主张被告尚欠货款人民币138,182元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。产品订货合同约定付款方式是出货后开60天期票，双方未约定逾期付款违约金计算方式。根据对账单原告最后一期送货日期为2015年1月19日，被告开具的支票无法承兑，被告应于2015年3月19日起支付货款，原告诉求按货款30%支付违约金，无事实依据，本院不予支持。但被告在约定的期限未支付原告货款，给原告造成了利息损失，原告主张违约金损失应以利息损失予以弥补，故被告应从2015年3月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永佳新科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市惠阳区秋长加富硅胶五金制品厂支付货款人民币138,182元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2015年3月19日起计付至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,946元，保全费人民币1,211元，原告已预缴,均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰法行非审字第00007号
申请执行人丰都县人卫生和计划生育委员会，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路8号，组织机构代码：00868643-0。
法定代表人李明桦，男，主任。
被申请执行人许家华，男，1968年12月30日出生，汉族，重庆市丰都县人。
被申请执行人蒋福秀，女，1969年9月23日出生，汉族，重庆市丰都县人。
申请执行人丰都县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日向本院申请执行被申请执行人许家华、蒋福秀计划生育行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的渝丰计生征字（2013）1356号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院在合法审查过程中，申请执行人丰都县卫生和计划生育委员会以案件已超过申请执行期限为由�于2015年6月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭文飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0470号
申请执行人连云港润丰食品有限公司，住所地连云港市开发区珠江路5号。
法定代表人田伟，该公司经理。
被执行人连云港泉兴紫菜加工有限公司，住所地连云港市连云区宿城区高庄村。
法定代表人胡可星，该公司经理。
被执行人许泰源。
申请执行人连云港润丰食品有限公司与被执行人连云港泉兴紫菜加工有限公司、许泰源借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）海商初字第01247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金12万及利息、诉讼费3940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经当事人自行协商，双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年九月八日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初583号
原告（反诉被告）：邓光荣，男，1957年1月9日出生，汉族，务农，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱峰，男，1960年4月25日出生，汉族，务农，住广西全州县。
委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓光荣与被告（反诉原告）朱峰买卖合同纠纷一案，2017年12月6日原告邓光荣向本院提出撤诉申请，被告朱峰提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告（反诉被告）邓光荣撤诉申请与被告（反诉原告）朱峰提出申请撤诉反诉，均属于自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告邓光荣撤回起诉。
准许被告朱峰撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓光荣负担。反诉案件受理费858元，减半收取429元，由被告朱峰负担。
审判员 唐红旭
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽丽
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执490号
申请执行人余江，男。
被执行人付任初，男。
余江申请付任初买卖合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1136号已经发生法律效力。余江于2017-9-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1136号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4759号
原告：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区高迁东街城南春晓小区。
法定代表人：赵法，董事长。
被告：推志刚，男，1976年7月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告河北东鼎房地产开发有限公司与被告推志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北东鼎房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东鼎房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费25.0元（已减半收取），由原告河北东鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 李顺川
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03356号
原告西安市长安区王莽街道办事处稻地江村第八村民小组（以下简称：王莽江村八组）。
诉讼代表人杨亚孝，系原告组长。
委托代理人李健康、聂迂西，系陕西长华律师事务所律师。
被告高宝学（高保学）
原告江村八组与被告高宝学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨亚孝及其委托代理人聂迂西、被告高宝学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人诉称，1998年12月30日自己小组与被告签订了土地承包合同，将本组土地发包给被告使用，约定期限为30年，每年每亩土地承包费为140元，每年元月1日前交清当年承包费。但近年来本村土地承包费已经增至每年每亩1000元至1200元，客观形势发生了变化，现自己小组与被告协商增加承包费未果，在此情况下，自己小组诉讼法院要求判令将1998年12月30日原、被告签订的土地承包合同第四条第二款承包费每年每亩145元变更为每年每亩1000元。
被告辩称，1997年时，原王莽乡政府让我们各村搞多种经营，村组开代表会让群众承包土地，但没有人愿意承包，因为有任务，实在没办法的情况下作为村组领导的自己，就承包了六亩土地，但承包费当时定的是一个不变的价格，现在自己土地承包合同有效、承包合同期限未到，原告应当遵守合同约定，不应擅自增加土地承包费。
经审理查明，1997年时，原长安县王莽乡政府号召辖区村组发展多种经营。在此情况下1998年12月30日，原告小组与被告高宝学签订了经济田土地承包合同书，该合同约定承包土地面积为6亩，经营范围为种植业，期限为30年，从1997年元月1日至2027年12月30日止。其中合同第四条第2款约定“该乙方（被告）每年每亩地应交承包费140.00元，共应交840.00元”。多年来原、被告能按该合同履行各自的义务。但近年以来原告村组新发包土地承包费每年每亩已经增加至1000元左右，为此原告要求被告增加承包费，但双方多次协商未果，现原告诉讼法院，要求诉称内容，庭审中经调解，双方意见不一，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订的土地承包合同等证据在卷佐证，可以认证。
本院认为，1998年12月30日，原、被告之间自愿就土地承包达成协议并形成书面合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。该合同第四条第2款约定承包费为“该乙方（被告）每年每亩地应交承包费140.00元，共应交840.00元”，该条约定至今已达17年之久，现国家的经济、金融等与17年前已经发生较大变化，在此客观情势下，原告请求增加土地承包费，属于情势变更，符合法律规定，依法予以支持。承包费参照近年来原告村组新发包土地承包费的市场状况，结合原被告合同约定的实际情况，酌情确定为每年每亩800元。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
将1998年12月30日，原高宝学与被告西安市长安区王莽街道办事处稻地江村第八村民小组签订的经济田土地承包合同第四条第二款承包费每年每亩地应交140元变更为每年每亩应交800元，每年共应交4800元。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵兴民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 青
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执156号
申请执行人王钦民，男，1969年出生，汉族，农工，住监利县大垸农场。
被执行人刘福元，男，1974年出生，汉族，农工，住监利县大垸农场。
本院在执行王钦民与刘福元民间借贷纠纷一案中，双方当事人已协商处理完毕，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1948号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾鲁学，该社职工。
被告余勇。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告余勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘立红
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第69号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2009年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2010年3月16日作出（2010）嘉海刑初字第157号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年3月12日至4月20日之间的凌晨，被告人李某分别结伙李磊（另案处理）、“马明兴”、“马军辉”、“李猛”、“老六”（均在逃）等人，驾车窜至海宁市许村镇许巷加油站后面路边、月月红大酒店南面路边、许巷轻纺村东西大道路南侧空地、许村大道铁路天桥南侧路边及银都花园北门口路北侧，采用撬油箱盖、吸油等手段，窃得被害人何某、唐某、董某、肖某、刘建某于上述地点的货车或农用车油箱内的柴油共计630升，价值3124.80元。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物5起，共计价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能坦白交代，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
被告人李某上诉提出，其未曾在月月红大酒店南面路边盗窃；归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪人员，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实，有被害人何某、唐某、董某、刘某、肖某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控照片等证据予以证实。上诉人李某及同案犯李磊亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李某提出其未曾在月月红大酒店南面路边盗窃的问题。经查，该起作案事实有被害人唐某的陈述、同案犯李磊的供述及监控照片等证据予以证实，上诉人也辨认过监控照片无误，现二审提审时对作案地点和作案事实进一步作了确认，上述证据相互印证，足以认定，故上诉人就此所提与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李某提出其归案后认罪态度较好并协助公安机关抓捕其他犯罪人员的问题。经查，上诉人并未能成功协助公安机关抓捕其他犯罪人员；其认罪态度较好等情况虽属实，但原审已予以认定，并在量刑时酌予从轻处罚，故上诉人请求本院再予从轻处罚的理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年四月十五日
书记员 张叶娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2184号
被执行人臧育金，男，1974年2月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地建湖县，住阜宁县。
被执行人臧育金罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人臧育金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年05月23日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年05月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧育金名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。
本院于05月26日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、有一辆摩托车已被没收。
被执行人臧育金正在服刑期间。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人臧育金的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无房产、有一辆摩托车已被没收，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2184号被执行人臧育金，男，1974年2月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地建湖县，住阜宁县。被执行人臧育金罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人臧育金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年05月23日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年05月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧育金名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。本院于05月26日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、有一辆摩托车已被没收。被执行人臧育金正在服刑期间。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人臧育金的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无房产、有一辆摩托车已被没收，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一七年十一月二十一日书记员  沈 忱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第266号
原告：谢炎芳。
被告：鲍法昌。
原告谢炎芳与被告鲍法昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日预立案。因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院立案后，本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢炎芳到庭参加诉讼。被告鲍法昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炎芳起诉称：2010年7月21日，被告因经营需要向原告借款20000元（承兑汇票），后因经营原因又于2012年5月7日再向原告借款25000元，至今总共欠款45000元。要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告鲍法昌未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.借条二份，用于证明被告向原告借款45000元的事实。本院审核后予以采信。
证据2.村委证明一份，用于证明原告主体资格。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍法昌归还原告谢炎芳借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告鲍法昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 马 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4186号
罪犯鲁世云，女，1985年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁世云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1975号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁世云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁世云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁世云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁世云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4186号罪犯鲁世云，女，1985年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁世云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1975号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁世云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁世云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁世云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第597号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢小光，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢富珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢小光、卢富珍计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第94号民事裁定书于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人卢小光、卢富珍发出执行通知书，但被执行人卢小光、卢富珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第94号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第597号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第597号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：王百令，男，1955年4月23日出生，汉族。 被执行人：任新年，男，1956年2月3日出生，汉族。
被执行人：王永刚，男，1957年5月28日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与王百令、任新年、王永刚借款合同纠纷的（2015）永民初字第200号民事判决书一案中，被执行人王百令、任新年、王永刚应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行中任新年已偿还31056.69元，。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第597号
申请执行人訾某某，男，汉族，1978年1月8日出生，住永城市。
被执行人王某某，男，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人訾某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3752号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏晓彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第597号
申请执行人狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭培权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
狄振世与郭培权保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）永民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄振世申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人郭培权的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭培权有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第597号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：王百令，男，1955年4月23日出生，汉族。被执行人：任新年，男，1956年2月3日出生，汉族。被执行人：王永刚，男，1957年5月28日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与王百令、任新年、王永刚借款合同纠纷的（2015）永民初字第200号民事判决书一案中，被执行人王百令、任新年、王永刚应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行中任新年已偿还31056.69元，。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00079号
申请执行人：郭佑付，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，。
被执行人：张和，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人郭佑付与被执行人张和追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭佑付于2011年12月1日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张和有可供执行的财产。申请执行人郭佑付发现被执行人张和有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第01582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初4895号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：栾华，女，汉族，1963年5月13日出生，现住沈阳市苏家屯区冬青街14号3-2-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码210111196305130027。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告栾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁、被告栾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为85.31平方米，被告自2013年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2389元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2389元，案件受理费由被告承担。
被告栾华辩称，欠物业费数额我不清楚，我没有计算，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我之前一直缴纳物业费，后来物业公司撤出，变成弃管小区；2012年原告入驻我们小区，承诺给我们服务好，我就缴纳了物业费，我家南阳台漏水，多次找物业，没有给我维修，所以我后来就不交物业费了；园区脏乱差，园区内有烧烤摊，有业主饲养大狼狗，有其他业主私搭乱建；园区大门晚上栏杆竖起，人员及车辆随意进出；单元门损坏；我家暖气管被物业剪断了，一直没有给接上，供暖的时候漏水了，我自己买的零件，找供暖公司维修的；我们不知道原告是怎么入驻我们小区的，不知道手续是否合法。物业服务不到位，我不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区冬青街14号3-2-2室业主，房屋建筑面积为85.31平方米，被告于2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2389元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知、被告提供的照片在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，原告应该降低物业费收费标准，给予减免人民币500元，故本院酌情判决被告给付原告物业费人民币1889元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。关于被告提出家中南阳台漏水的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告栾华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币1889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dd3371d-a12c-4c03-b9c6-a87400cc2a98&imgId=NWRkMzM3MWQtYTEyYy00YzAzLWI5YzYtYTg3NDAwY2MyYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初4895号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。被告：栾华，女，汉族，1963年5月13日出生，现住沈阳市苏家屯区冬青街14号3-2-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码210111196305130027。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告栾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁、被告栾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为85.31平方米，被告自2013年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2389元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2389元，案件受理费由被告承担。被告栾华辩称，欠物业费数额我不清楚，我没有计算，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我之前一直缴纳物业费，后来物业公司撤出，变成弃管小区；2012年原告入驻我们小区，承诺给我们服务好，我就缴纳了物业费，我家南阳台漏水，多次找物业，没有给我维修，所以我后来就不交物业费了；园区脏乱差，园区内有烧烤摊，有业主饲养大狼狗，有其他业主私搭乱建；园区大门晚上栏杆竖起，人员及车辆随意进出；单元门损坏；我家暖气管被物业剪断了，一直没有给接上，供暖的时候漏水了，我自己买的零件，找供暖公司维修的；我们不知道原告是怎么入驻我们小区的，不知道手续是否合法。物业服务不到位，我不同意缴纳物业费。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区冬青街14号3-2-2室业主，房屋建筑面积为85.31平方米，被告于2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2389元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知、被告提供的照片在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，原告应该降低物业费收费标准，给予减免人民币500元，故本院酌情判决被告给付原告物业费人民币1889元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。关于被告提出家中南阳台漏水的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告栾华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币1889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十二日书记员  李奕然
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00138号原告苏某，男。原告黄某，男。二原告共同委托代理人游某，男。系阳新县兴国镇宝塔村民委员会和阳新县特产良种场推荐的公民代理。代理权限：全权代理。被告龚某，男。委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。原告苏某、黄某诉被告龚某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及二原告委托代理人游某，被告龚某及其委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、黄某诉称，2014年11月23日，原告与被告签订一份店面出租合同与一份店面转让合同，合同约定：出租期为1年，租金全年4.2万元，转让费全年20万元，转让费用支付方式分三次（三个月）付清，租金每半年一付，随后，原告向被告支付了11万元转让费，开始经营店面。2015年4月份，被告以原告未全面履行合同约定的义务为由，开始阻止原告经营店面生意并锁上店门，原告立即要求退还部分转让费，遭被告拒绝。为维护原告自身合法权益，特起诉来院，要求判令被告退还原告6万元店面转让费并承担本案诉讼费用。被告龚某辩称，原、被告签订的二份合同合法有效，原告履行合同过程中违约，原告缴纳的转让费依约不予退还，被告的行为合理合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，经审理查明，2014年11月23日，原告与被告签订一份店面出租合同和一份店面转让合同，店面转让合同约定：被告将其位于阳新县兴国镇文化宫路怡翠苑山城火锅店转让给二原告使用，转让后店面现有装修、装饰及其他所有设备归二原告所有，租赁期满后不动产归房东所有，营业设备等动产归原告所有（按双方签字物品清单划分）；被告承担修路之前的租金和修好路后半年店面租金；转让费共计20万元，转让费用在合同签订后即支付5万元，余款15万元分三个月付清，如二原告未按月付5万元转让费则被告有权收回店面且不偿还已支付的转让费，同时二原告赔偿所损坏物品费用并无条件接受被告要求且解除店面转让合同等；店面出租合同约定：被告将其位于阳新县兴国镇文化宫路怡翠苑山城火锅店出租给二原告使用，租赁期限为一年即2014年11月23日至2015年11月22日，租金全年4.2万元，租金每半年一付并提前一个月支付；合同期满后，承租人在同等条件下享有优先权，承租方经营期间各项费用（水、电费，装修费等）由承租方负责等。合同签订后，二原告立即向被告支付了5万元转让费并由双方签字确认经营物品清单移交，二原告随后于2015年1月27日、2月13日、3月4日分别向被告支付了4万元、1万元、1万元转让费，并开始经营店面。因二原告未在约定期间内履行付款义务，2015年4月10日，被告委托兴国法律服务所律师纪大文向二原告送达了解除合同的律师函，函件内容为：因二原告未按照店面转让合同按期全部履行支付转让费，现按照合同约定提前收回店面并不予退还已支付的转让费，若未与被告达成继续履行合同的补充协议，则按照合同约定解除合同，一周内未予回复视为二原告同意解除合同。函件送达后二原告未与被告达成补充协议，后被告要求收回店面，二原告遂退出该店面。因二原告要求被告退还部分已支付的转让费而被告拒绝，遂引起纠纷。2015年4月17日，二原告起诉来院，要求判令被告退还原告6万元店面转让费并承担本案诉讼费用。另查明，该火锅店门前的道路于2014年年底修好，二原告实际经营时间为2015年1月1日至2015年4月12日。二原告根据合同中减免修路好后半年租金的约定未支付店面租金给被告，合同签订时二原告按双方签字确认的物品划分获得的清单上的营业设备等动产已归还被告所有。以上事实，有身份证复印件、店面出租合同、店面转让合同、解除合同律师函、双方签字确认的物品清单、当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的店面转让合同因租赁期实际为一年，转让期间实际上也只有一年，且约定装修、装饰等不动产租赁期满仍归房东，二原告只是受让该店面的使用权，因此该店面转让合同实际上仍是一份租赁合同。该两份租赁合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规，均合法有效，当事人应按租赁合同的约定享受权利、履行义务。因第一份租赁合同已约定解除合同的条件，二原告未在约定期间全部支付转让费，被告提出解除合同符合约定，在解除合同的书面通知送达二原告后，二原告未对解除合同提出异议，因此第一份租赁合同已于解除通知到达二原告时解除。同时，因第二份租赁合同是第一份租赁合同的补充合同，且二原告已停止经营并退出租赁物，解除合同的书面通知内容亦包含了第二份租赁合同，因此第二份租赁合同亦于解除通知到达二原告时解除。因《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，根据租赁合同的约定内容和履行情况来看，二原告未在约定期间内履行付款义务，已经违约，被告依据合同约定的解除合同条件解除合同并对已收取的转让费用不予退还未违反合同约定，且被告已经根据合同减免了原告实际经营期间的租金。因此，原告要求被告退还部分转让费用的诉讼请求无合同依据亦无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某、黄某的诉讼请求。案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告苏某、黄某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员邢晓锋二〇一五年八月二十七日书记员魏敏敏
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行,住所地：陕西省延安市黄陵县。
负责人：王建军，系该支行行长。
被执行人：靳海堂,男，1956年9月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：薛风英，女，1956年8月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人靳海堂、薛风英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初585号民事判决书，该案于2017年11月7日立案进入执行程序。确定执行标的为151270元及利息。本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。后被执行人靳海堂拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对其采取了拘留措施，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人表示撤回对该案的申请执行，并于2017年12月22日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘云龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2535号
原告：张林，男，生于1980年12月30日，达州市达川区人，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周建（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
被告：王浩丞，男，生于1966年8月9日，四川省开江县人，汉族，住四川省开江县。
被告：余龙海，男，生于1973年2月17日，四川省开江县人，汉族，住四川省开江县。
被告：张光平，女，生于1974年4月8日，四川省开江县人，汉族，住四川省开江县。
被告：张海兵，男，生于1974年8月20日，四川省开江县人，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：李书琴，女，生于1977年3月5日，四川省开江县人，汉族，住四川省开江县（系被告张海兵之妻）。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
原告张林与被告王浩丞、余龙海、张光平、张海兵、李书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人周建，被告张海兵、李书琴及其共同委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼。被告王浩丞、余龙海、张光平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还原告借款333334元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至还清时止）2.判令五被告从2014年6月5日起按借款本金千分之三每天支付违约金，至还清时为止。事实和理由：2013年12月6日，五被告因公司需要资金购买生产设备，通过第三人介绍向原告张林借款40万元整，并签订《民间借贷合同》。合同签订后原告将出借款一次性支付给了被告，但被告在还款期限届满后，未能足额归还借款本息，视为严重违约，合同约定的违约金为全部借款按每天千分之三计算。因五被告对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任何一被告追索本金、利息、违约金及其他费用。现原告为维护自身合法权益不受侵害，起诉来院。
被告王浩丞、余龙海、张光平未作答辩。
被告张海兵、李书琴辩称，1、原告张林与张海兵、李书琴的民间借贷关系不成立，原告没有与张海兵、李书琴达成借款的合意，更没有实际交付借款给张海兵、李书琴。实际上张海兵、李书琴只是陪同余龙海等人去达州，原告只能要求王浩丞、余龙海、张光平三人承担还款责任。2、若法院认定张海兵、李书琴系担保人，张海兵、李书琴二人已超过担保期限，不应再承担担保责任。综上，恳请贵院依法查清事实作出公正判决。
经本院审理认定事实如下：2013年12月6日，被告王浩丞、余龙海、张光平、张海兵、李书琴需资金周转向原告张林借款人民币400000元，并签订了借款合同，合同约定了借款用于宏泰建材有限公司购买生产设备，借款期限为6个月，月利率为1.5%，还款期限届满时，未能足额归还借款本息的，按全部借款本金3‰向原告支付违约金等内容，合同确认五被告为共同借款人，原告及五被告均在合同上签名。合同签订当日，原告通过余某某的账户向王浩丞、余龙海指定的账户转款40万元。并由借款人王浩丞、余龙海向原告出具借条，借条载明：“今借到张林人民币400,000.00元大写（肆拾万整）。借款人：王浩丞、余龙海。备注：此借条与12.6日签的借款合同为同一笔借款。2013.12.6。”另查明，原告张林于2016年4月18日向开江县人民法院起诉要求五被告偿还借款，后撤诉。截止合同约定的还款期限届满时，五被告仅还款66666元，剩余的借款333334元经原告多次催收五被告未予偿还，遂起诉，请求判准诉讼请求。
本院认为，对原告张林要求五被告偿还借款333，334.00元及利息和违约金的诉讼请求，因被告王浩丞、余海龙、张光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，对原告的主张未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告张海兵、李书琴辩称不是共同借款人，双方不存在借贷关系，借款合同中的签字只是作为担保人签字的理由，因借款合同中五被告王浩丞、余海龙、张光平、张海兵、李书琴均被列为共同借款人，且都在合同上签名而不成立。被告张海兵、李书琴应认定为共同借款人。原告请求五被告支付违约金的主张，因违约金按每天3‰计算的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，其违约金应按年利率24%计算。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确，真实有效。原告要求被告偿还借款并支付相应资金占用利息及违约金的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩丞、余龙海、张光平、张海兵、李书琴于判决生效之日起五日内共同偿还原告张林借款本金333334元及资金利息（利息从2013年12月6日起按月利率1.5%计算至2014年6月5日止）。
二、被告王浩丞、余龙海、张光平、张海兵、李书琴于判决生效之日起五日内向原告张林支付违约金（违约金从2014年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300.00元，由五被告王浩丞、余龙海、张光平、张海兵、李书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘彦君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1072-1号
申请执行人李昊臻，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××511X。
申请执行人汤门享，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××6229。
被执行人潘子华，男，汉族，住湖北省天门市。公民身份号码×××1230。
被执行人刘艳利，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××1385。
本院执行申请执行人李昊臻、汤门享与被执行人潘子华、刘艳利租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第199号民事判决书，被执行人潘子华、刘艳利应向申请执行人支付租金105000元，支付案件诉讼费2270元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院依法委托湖北省天门市人民法院查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。申请执行人暂未能提供两被执行人的财产线索。
本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1072-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 陈东成
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵永胜