广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2558号
原告：范绍宁，男，1977年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，
被告：黄丕勇，男，1980年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1-8层、803号1-4层、828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林中据，男，该公司员工。
原告范绍宁诉被告黄丕勇、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告范绍宁，被告人寿财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇、林中据到庭参加诉讼，被告黄丕勇经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍宁向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财产保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1834元，共111834元给原告；2、被告人寿财产保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿75481.23元给原告；3、被告黄丕勇对被告人寿财产保险阳江支公司的上述赔偿款负连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年4月8月22时5分许，被告黄丕勇驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至阳春市××大道铜业医院路段时，与由原告驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年5月10日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00453号《道路交通事故认定书》，认定黄丕勇驾驶机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，承担该事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后，于当日被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年7月24日，住院治疗108天，用去医疗费39263.34元。经阳春市人民医院诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、右大腿皮肤挫裂伤；3、双大腿皮肤软组织挫擦伤；4、××；5、低蛋白血症；6、窦性心律不齐。建议出院后全休两个月，出院后患肢功能锻炼，术后第六个月及壹年后复查DR，18个月左右视骨折情况决定是否取出髓内钉，二期取出费用约捌仟元左右。原告住院治疗期间，由其妻子颜丽霞护理。被告人寿财产保险阳江支公司和被告黄丕勇分别支付了医疗费10000元、2500元给原告。事故还造成原告的�Ｑ×××××号二轮摩托车损坏，经阳春市价格认证中心鉴定，粤Ｑ×××××号二轮摩托车损失价格为1234元。原告为此用去事故拖车费、车辆保管费600元。
原告在此事故发生前在阳春市新朗商务酒店任职厨师工作，每月基本工资为3500元另加提成及奖金。原告与妻子于2009年8月购买阳春市春城人民路的房屋居住生活至今，2014年8月21日生育女儿范媛媛。原告的父亲范家迪于1949年2月6日出生，生育有范绍孔、原告范绍宁、范绍光三个儿子。
2016年8月8日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定为十级伤残，后续治疗费11000元。原告为此用去鉴定费2500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费：39263.34元；2、护理费：80元/天×108天=8640元；3、住院伙食补助费：100元/天×108天=10800元；4、误工费：3500元/月÷30天×（108天+60天）=19600元；5、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；6、被扶养人生活费：女儿范媛媛：25673.1元/年×16年÷2人×10%=20538.48元；父亲范家迪：25673.1元/年×13年÷3人×10%=11125.01元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、摩托车损失：1234元+600元=1834元；9、鉴定费：2500元；10、后续治疗费：11000元。以上合计共199815.23元。减去被告人寿财产保险阳江支公司和被告黄丕勇分别支付的医疗费10000元、2500元，原告的经济损失尚有187315.23元。
被告黄丕勇驾驶的粤Ｑ×××××号小车向被告人寿财产保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对原告的�济损失，应由被告人寿财产保险阳江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1834元给原告。不足部分75481.23元（医疗费39263.34元+住院伙食补助费10800元+后续治疗费11000元－1000元+护理费8640元+误工费19600元+残疾赔偿金69514.4元+被扶养人生活费31663.49元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2500元－11000元）－2500元），由被告人寿财产保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告黄丕勇是粤Ｑ×××××号小车的驾驶者，应对被告人寿财产保险阳江支公司的赔偿负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉提出以上诉讼请求。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、医疗费应按国家医保用药范围扣除10%；2、对护理费、住院伙食补助费没有异议；3、误工天数应计算到评残前一天，原告没有提供银行流水、工资单或劳动合同予以佐证，只有一张工作证明，随意性较大，我公司不予认可；5、原告摩托车损坏后自行申请评估，我公司不予认可。另外保管费不属于保险赔付范围，我公司不予承担；6、后续治疗费按照医嘱应为8000元；9、我公司不同意承担本案诉讼费；10、我公司已在交强险范围垫付了10000元作为医疗费，原告的住院天数应按107天计算，被抚养人范家迪是农村户口，应按农村标准计算。
被告黄丕勇缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2016年4月8月22时5分许，被告黄丕勇驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至阳春市××大道铜业医院路段时，与由原告范绍宁驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2016年5月10日作出春公交认字[2016]第00453号《�路交通事故认定书》，认定“黄丕勇驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明范绍宁有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄丕勇承担事故的全部责任，范绍宁不承担事故的责任。”
原告受伤后，当即被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年7月24日，住院时间107天，用去医疗费39263.34元，该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“1、右胫骨中段骨折；2、右大腿皮肤挫裂伤；3、双大腿皮肤软组织挫擦伤；4、××；5、低蛋白血症；6、窦性心律不齐。建议及注意事项：1、出院后全休两个月，不适门诊随诊；2、出院后患肢功能锻炼，术后第六个月及壹年后复查DR，拾捌个月�视骨折情况决定是否取出髓内钉。3、二期取出费用约捌仟元左右。4、减少饮酒，建议感染内科随诊复查肝功能。”被告黄丕勇垫付了医疗费2500元，被告人寿财产保险阳江支公司垫付了医疗费10000元。
2016年8月8日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，2016年8月11日，该鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人的损伤符合交通事故钝性暴力作用所致；2、右胫骨骨折交锁髓内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、右胫骨骨折交锁髓内固定需手术取出，费用需壹万壹仟元。”原告预付了鉴定费2500元。
粤Ｑ×××××号二轮摩托车因事故被损坏，被告人寿财产保险阳江支公司派员到场勘验后，一直没有对车辆损坏情况进行定损，没有提出修复方案。2016年6月29日，原告自行委托阳春市价格认证中心对粤Ｑ×××××号二轮摩托车进行损失价格鉴定。2016年6月29日，阳春市价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为“1、更换零配件10项，价格为人民币：1164.00元；2、修理项目2项，价格为人民币：70.00元。车辆损失价格合计（1项+2项）为人民币：1234.00元。”原告支付了车辆事故拖车费、车辆保管费600元。
原告为非农业家庭户口，于2009年8月购买阳春市春城街道人民路25号东楼611房，并在该房屋居住生活至今。原告与其妻子颜丽霞于2014年8月21日生育女儿范媛媛。原告的父亲范家迪于1949年2月6日出生，生育有范绍孔、范绍宁、范绍光三个儿子。
另查明，粤Ｑ×××××号小车的登记所有人是颜学伟，该车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及对应的不计免赔险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均从2015年6月2日零时至2016年6月1日二十四时止。
以上事实，有原告提供的原告身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，医疗费费发票，入院记录，出院记录，入院记录、手术记录、DR检查诊断报告书、出院记录、费用明细清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，事故拖车费、车辆保管费发票，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，房屋产权证，阳春市永宁镇双底村民委员会出具的《证明》；被告黄丕勇提供的身份证，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，广东省行政事业单位资金往来结算票据以及本院调取的道路交通事故车物损失价格鉴定委托书等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄丕勇承担此事故的全部责任，原告范绍宁不承担事故的责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，经本院核准原告在本案中的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔�义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告的住院医疗费应为39263.34元。原告诉请的后续治疗费11000元，虽未实际发生，但鉴定结论确定为必然发生的费用，依法予以支持。故医疗费为50263.34元（39263.34元+11000元）；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告虽提供了新朗商务酒店出具的证明，但没有提供充足的证据证明其工作及收入情况，原告请求按照每月3500元计算误工费，依据不足，不予采纳。应按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告于2016年8月11日被评定为十级伤残，故原告的误工天数应计算至定残日前一日，误工费应为11903.2元[34757.2元/�÷365天×（107天+18天）]；3、护理费8560元（80元/天×107天）；4、住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）；5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费2500元；7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告被定残时，原告的父亲范家迪已年满六十七周岁，故被扶养年限为13年，被扶养人生活费为11125元（25673.1元/年×13年×10%÷3人）；原告的女儿范媛媛为二周岁，被扶养年限为16年，故其女儿的被扶养人生活费为20538.5元（25673.1元/年÷12个月×192个月×10%÷2人），被扶养人生活费总额为31663.5元（11125元+20538.5元）；8、粤Ｑ×××××号二轮摩托车的财产损失费。被告人寿财产保险阳江支公司派员勘查事故现场后，却没有在合理期间内对事故车辆提出定损方案。因此，原告自行委托阳春市�价局价格认证中心对事故车辆作出《广东省道路交通事故物价损失价格鉴定结论书》程序合法、结论明确，具有证明力，本院依法应予采纳，并作为确定事故车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车损失价值的依据，粤Ｑ×××××号二轮摩托车的损失为1234元；9、车辆事故拖车费、保管费。车辆事故拖车费、保管费是因本交通事故所产生的合理的费用，本院依法予以认定车辆事故拖车费、保管费为600元；10、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的工作、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告黄丕勇在本事故中承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为5000元。上述1-10项共191938.44元。
因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案的交强险是国家旨在保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全设立的一项强制性的制度，故没有在《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定受害人的“用药应按社保用药的标准”。据此，被告人寿财产保险阳江支公司辩称原告的用药应按社保用药的标准计算扣减10%，理据不足，于法无据，本院不予采纳。
粤Ｑ×××××号小车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，被告人寿财产保险阳江支公司已垫付医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用限额内赔偿。被告人寿财产保险阳江支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，财产损失赔偿限额内赔偿1834元（1234元+600元）给原告。被告黄丕勇承担事故的全部责任，而被告黄丕勇所驾驶的粤Ｑ×××××号小车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告余下的经济损失为70104.44元（191938.44元-10000元-110000元-1834元），应由被告人寿财产保险阳江支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。扣减被告黄丕勇已垫付的2500元，被告人寿财产保险阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿67604.44元（70104.44元-2500元）给原告范绍宁。故被告人寿财产保险阳江支公司应在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿179438.44元（110000+1834元+67604.44元）。原告范绍宁诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院已直接判决被告人寿财产保险阳江支公司对原告的全部损失进行了赔偿，故原告请求判决被告黄丕勇承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称不负担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。
被告黄丕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失179438.44元给原告范绍宁；
二、驳回原告范绍宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，减半收取后为2023元，由原告范绍宁负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年二月六日
书记员 徐哺缘