wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1116号
罪杨信起，男，1968年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月30日作出（2012）静刑初字第405号刑事判决，以被告人杨信起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月20日起至2025年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月20日起至2023年11月19日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨信起的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨信起符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表证据予以证实。
本院认为，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨信起减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2023年4月19日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2872号
罪犯吴某某，男，1988年10月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第545号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2872号
罪犯孔令光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）鲁刑一终字第368号刑事判决，以被告人孔令光犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔令光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第656号
原告：厉永军。
被告：吴一帅。
原告厉永军与被告吴一帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴一帅归还借款本金10万元并支付利息（自2014年5月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，吴一帅向厉永军借款10万元并出具借条一份，约定于2015年2月15日归还，未约定借款利息。借款至今，吴一帅分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一帅于判决生效之日起五日内归还原告厉永军借款本金10万元并支付利息（自2015年2月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告厉永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴一帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月十二日
代书记员 郭丽君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第504号
原告杨某甲，女，住柘城县。
被告路某，男，住柘城县。
原告杨某甲诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告路某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告二人于2009年2月10日登记结婚开始共同生活，由于婚前对被告家庭不了解，被告性格暴躁对原告不讲理经常对原告实施暴打，使原被告无法共同生活，已分居4年，致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告路某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，婚生女孩由谁抚养，抚养费如何承担？
原告杨某甲向本院提供证据材料有：
1、结婚证一份；
2、杨某乙证明一份；
3、花某甲证明一份；
4、史某甲证明一份；
5、张某甲证明一份；
6、傅某甲证明一份；
7、傅某乙证明一份。
证明目的：夫妻感情破裂。
被告路某未向本院提供证据材料。
经庭审本院对原告提供的第1-7份证据，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告杨某甲、被告路某于2005年农历12月经媒人介绍相识，2008年农历12月12日举行结婚仪式，2009年2月10日在起台镇民政所补办结婚手续，2009年农历8月13日生育一女孩路某甲，现随被告生活。婚后原、被告因经常生气、吵架，于2011年开始分居。2014年1月21日原告杨某甲曾以夫妻感情破裂向本院提出离婚请求，因其他原因申请撤诉后仍不能和好，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育女孩，但婚后经常生气，吵架，致原、被告夫妻感情破裂。自2011年原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，因此原告诉求要求与被告离婚，本院予以支持。婚后生育女孩现随被告生活，为不改变其生活习惯，有利于健康成长，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费28248.30元（9416.10元X25%X12年）。庭审中原告要求放弃其自己的婚前财产（嫁妆），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告路某离婚；
二、婚生女孩路某甲由被告路某抚养，原告杨某甲承担抚养费28248.30；
三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告路某结负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第504号原告袁某，男，1985年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告游某某，女，1992年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。原告袁某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告游某某及其委托代理人杨泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告经自由恋爱于2014年1月3日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为“J350926-2014-XXXXXX”，2014年4月5日生育女儿袁某某。由于原、被告通过网络认识，在现实生活中接触较少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合难以建立夫妻感情，2015年6月份，原、被告因琐事争吵，被告离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿袁某某由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费至袁某某年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告游某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告袁某对自己的主张提供如下证据：1、原告的身份证1份、户口薄复印件2张，证明原告袁某及婚生女袁某某的出生时间等基本身份情况；2、被告的身份证1份，证明被告的出生时间等基本身份情况；3、结婚证复印件2份，证明原、被告于2014年1月3日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为“J350926-2014-XXXXXX”的事实。被告游某某质证无异议。被告游某某对自己的主张提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件1份，证明位于东狮山住宅小区8幢1703室为原、被告共同购置的房产，属共同财产；2、交通督查大队提供的车辆查询记录，证明被告与原告于2013年12月购买了一辆闽JU28**福克斯汽车，被告出资2万元，且2014年1月4日起支付的按揭款为原、被告共有财产的事实。原告袁某质证认为：证据1的商品房系原告于2013年12月4日个人购买的，不是夫妻共同财产。证据2的车辆属原告个人购买，且被告也没有支付按揭贷款的费用。本院认为：原告袁某的证据1-3，经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。被告游某某的证据不能证明其所主张的待证事实，不予认定。经审理查明：原告袁某与被告游某某经自由恋爱于2014年1月3日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为“J350926-2014-XXXXXX”。婚后于2014年4月5日生育女儿袁某某。双方因家庭琐事争吵，原告袁某于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告袁某与被告游某某的婚姻关系合法有效，双方经自由恋爱结合且已生育一女，现原、被告因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告袁某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告袁某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告袁某与被告游某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员胡坤龙二〇一五年八月六日书记员黄琴月本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19809号
原告：王建春，女，1973年3月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵学哲，男，1967年7月14日出生，住山东省临朐县。
被告：慧鑫博（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街南里11号楼一层1172号。
法定代表人：吴富荣。
原告王建春（以下简称原告）与被告赵学哲（以下简称姓名）、慧鑫博（北京）网络科技有限公司（以下简称慧鑫博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，赵学哲、慧鑫博公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令赵学哲偿还借款10万元，并按月利率2％支付自2016年12月4日至实际清偿之日的利息；判令慧鑫博公司对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：赵学哲是慧鑫博公司的董事长，2016年12月3日，赵学哲称慧鑫博公司需要资金周转，向我借款10万元，约定借款期3个月，利息1万元。赵学哲向我出具借条，我按照赵学哲的要求支付了借款。借款到期后，赵学哲始终以各种理由不偿还，还不接我的电话。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院判加所请。
赵学哲、慧鑫博公司均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
2016年12月3日，赵学哲出具《借条》：“今借到王建春现金¥100000.00元，大写壹拾万元整。借款人：赵学哲使用期三个月”慧鑫博公司作为担保单位在《借条》上加盖印章。
2016年12月4日，原告以信用卡刷卡方式向慧鑫博公司提供借款10万元。
原告另提交《借条》一份，内容为：“今借到王建春现金10000元，大写：壹万元整赵学哲2016.12.5日于2017.1.2日”。《借条》上加盖了慧鑫博公司印章。原告称该《借条》所载借款1万元实际是双方约定的三个月利息。
本院认为，原告与赵学哲借贷关系成立并生效，结合原告提交的两份借条，本院对原告主张的借贷金额及利息约定予以采信，赵学哲未按约定期限还款，原告诉请要求赵学哲归还借款本院予以支持。双方约定的利率已超过法律规定上限，原告按月利率2％主张借款期间及借款到期后的利息符合法律规定，本院予以支持。
慧鑫博公司作为双方借贷的担保单位，赵学哲未按约定还款，慧鑫博公司应对借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学哲于本判决生效后七日内偿还原告王建春借款十万元，并以该款为基数按月利率百分之二支付自二〇一六年十二月四日至实际清偿之日的利息；
二、被告慧鑫博（北京）网络科技有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告赵学哲、慧鑫博（北京）网络科技有限公司负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9260号
上诉人（原审被告）：袁方，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，汉族，1962年1月18日出生，现住石家庄市。
原审被告：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市裕华区槐北路82号东苑小区1-2-101室。
法定代表人：李景林，总经理。
上诉人袁方因与被上诉人刘晓玲、原审被告河北省外事贸易服务公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，确认合同效力应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定审查。原判以被上诉人在该房居住使用并已实际出资、上诉人未收回该房为由，认定上诉人与原审被告之间的房屋买卖无效，于法无据。上诉人袁方与原审被告河北省外事贸易服务公司就涉案房产于2003年4月14日签订的《关于售房还债协议》，已有已生效的（2006）裕民一初字第1111号、1112号民事判决书、（2007）石民一终字第00927号、00932民事判决书和河北省高级人民法院（2008）冀民二申字第529号、531号民事裁定书涉及过，是否有关联请审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2064号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人袁方预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 褚玉华
审判员 孟志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨凯丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宝珍，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宝珍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币22,205.34元。原告诉称,被告李宝珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,205.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省白沙黎族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼9025行审3号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路*号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，该局科员。
委托代理人陈诺，该局科员。
被执行人钟万作，男，黎族，1962年10月7日出生，现住海南省白沙黎族自治县。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年1月18日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年6月12日向被执行人钟万作作出白国土资罚决字[2017]22号行政处罚决定，次日送达，该行政处罚决定告知被执行人钟万作申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人钟万作逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年6月12日向被执行人钟万作作出的白国土资罚决字[2017]22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长梁其锐
审判员蔡型才
审判员黎思慧
二○一八年二月七日
法官助理刘亚钟
书记员李琼妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9025行审3号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路*号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，该局科员。委托代理人陈诺，该局科员。被执行人钟万作，男，黎族，1962年10月7日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年1月18日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年6月12日向被执行人钟万作作出白国土资罚决字[2017]22号行政处罚决定，次日送达，该行政处罚决定告知被执行人钟万作申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人钟万作逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年6月12日向被执行人钟万作作出的白国土资罚决字[2017]22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长梁其锐审判员蔡型才审判员黎思慧二○一八年二月七日法官助理刘亚钟书记员李琼妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00124号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王前程，又名王大程，男，2006年12月因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年二个月，2007年12月7日解除劳教。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月18日经洛南县公安局决定被取保候审，同日经洛南县公安局决定对其强制戒毒二年。现在洛南县强制戒毒所戒毒。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第098号起诉书指控被告人王前程犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人王前程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日14时许，被告人王前程窜至洛南县青少年活动中心门前，用随身携带的“T”型工具撬坏赵某某停放在青少年活动中心门前路边的一辆黑色“雅马哈”踏板两轮摩托车点火锁，当推车逃离现场时被赵某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为5744元。
在侦查、起诉阶段，被告人王前程能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王前程在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明信等书证；价格鉴定结论书；被害人赵某某的陈述；证人何某某、许某某的证言；被告人王前程的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王前程犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人王前程己着手实施盗窃犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，且在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王前程犯盗窃罪，判处罚金二千元。
二、随案移送的作案工具“T”型工具一个、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 夜江虎
二〇一三年九月十七日
书记员 严 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第286号
申请人西安市新城区教育局，住所地本市东一路61号。
法定代表人邓瑞武，局长。
被执行人陕西省纺织品公司，住所地本市自强西路27号。
法定代表人王卫宏，总经理。
西安市新城区教育局与陕西省纺织品公司联建纠纷一案，本院于2002年8月12日作出的（2002）新民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市新城区教育局于2003年2月18日向本院申请执行，应由被执行人陕西省纺织品公司支付的人民币60万元及本案其他费用。
本案在执行过程中，被执行人陕西省纺织品公司暂无可供执行财产，申请人西安市新城区教育局于2003年7月31日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人陕西省纺织品公司有可供财产执行时，权利人西安市新城区教育局可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第286号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇三年八月四日
书记员 赵永奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9072号
原告：安长生，男，1971年5月8日出生，不识字，现住武威市天祝县。
被告：徐清成，男，约40岁，住凉州。
本院在审理原告安长生与被告徐清成劳务合同纠纷一案中，原告安长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告安长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告安长生撤回起诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告安长生负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡振铎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第834号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年2月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人颜楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月18日晚上，被告人赵某醉酒后（血液中酒精含量为252mg／100ml）持处于吊销状态驾驶证驾驶皖A×××××轿车从温岭市新客运中心方向行驶，经万昌路往温岭市太平街道方向。22时50分许，途经温岭市城东街道万昌路维也纳音乐会所前路段，因驾驶车辆未与同车道前车保持必要的安全距离，碰撞前车由张先峰驾驶的浙J×××××小型普通客车（车内乘坐韦某、张聪、张某乙三人），导致浙J×××××号小型普通客车追尾碰撞其前车由李某驾驶的豫A×××××号小型轿车（车内乘坐朱某、杨某），造成张聪受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2015年2月19日1时许死亡，被告人赵某和乘客韦某、张某乙、朱某等四人受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人赵某负全部责任。
2015年2月18日22时57分许，温岭市公安局交通警察大队民警接110指令，赶到温岭市城东街道万昌路维也纳音乐会所路段现场勘察后，赶到温岭市第一人民医院，刑事传唤被告人赵某。被告人赵某到案后如实供述其涉案事实。
事故发生以后，被告人赵某赔偿给被害人家属经济损失5万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、张某甲、罗某、吕某、郑某、吴某甲、吴某乙、潘某等的证言，被害人韦某、张某乙、朱某的陈述，前科刑事判决书，到案经过证明，血样提取登记表，手机短信及通话记录，交通事故鉴定报告，物证检验报告，法医学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人罗某、吕某的辨认笔录，被告人常住人口基本信息及到案经过证明、道路交通事故预交款审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车碰撞他人车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒后、持吊销状态驾驶证驾驶机动车，且有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根椐本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年五月二十五日
代书记员 方 甜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第535号
申请执行人周爱萍，女，土家族。
被执行人楚光玲，女�土家族。
本院在执行申请执行人周爱萍与被执行人楚光玲借款合同纠纷一案中。经查，被执行人楚光玲应向申请执行人周爱萍偿还借款本息19万元，并负担案件受理费3578元，现已执行到位87000元，下欠部分被执行人楚光玲未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人楚光玲有可供执行的其他财产，申请执行人周爱萍也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人楚光玲有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第1169号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第535号
申请执行人周爱萍，女，1968年12月14日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人楚光玲，女，1964年9月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人周爱萍与被执行人楚光玲借款合同纠纷一案中。经查，被执行人楚光玲应向申请执行人周爱萍偿还借款本息19万元，并负担案件受理费3578元，现已执行到位87000元，下欠部分被执行人楚光玲未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人楚光玲有可供执行的其他财产，申请执行人周爱萍也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人楚光玲有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第1169号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第535号申请执行人周爱萍，女，1968年12月14日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人楚光玲，女，1964年9月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人周爱萍与被执行人楚光玲借款合同纠纷一案中。经查，被执行人楚光玲应向申请执行人周爱萍偿还借款本息19万元，并负担案件受理费3578元，现已执行到位87000元，下欠部分被执行人楚光玲未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人楚光玲有可供执行的其他财产，申请执行人周爱萍也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人楚光玲有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第1169号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十五日书记员  孙才政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03790号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：邓某某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第34号
原告吴显凤
被告徐伟
被告丁立梅
被告段金龙
被告贾玉良
被告郑桂军
原告吴显凤与被告徐伟、丁立梅、段金龙、贾玉良、郑桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员单文杰、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显凤到庭参加诉讼，被告徐伟、丁立梅、段金龙、贾玉良、郑桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴显凤诉称，2011年3月1日，被告徐伟、丁立梅向我借款人民币300000.00元，约定月息3分，由被告段金龙、贾玉良、郑桂军提供担保，负连带清偿责任直到借款还清借款本金和利息止。2012年1月1日前的利息被告已经结清，但2012年1月1日以后的利息及借款本金经我多次索要，被告均以各种理由推拖。为维护我的合法权益具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金300000.00元及利息270000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2011年3月1日被告给原告出具的借条一张，证明借款及担保事实存在。
被告徐伟、丁立梅、段金龙、贾玉良、郑桂军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐伟与被告丁立梅系夫妻关系。2011年3月1日，二被告向原告吴显凤借款人民币300000.00元，并给原告出具借条一张，约定月息3分，未约定偿还期限。此款由段金龙、贾玉良、郑桂军进行担保，保证方式为连带责任保证。�款人借款后，按照双方约定已将利息结至2011年12月31日，但借款本金及剩余利息经原告多次索要被告始终未偿还，导致原告诉讼。
本院认为，被告徐伟、丁立梅向原告吴显凤借款人民币300000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借条、原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借条中约定月息3分，超过法律允许的范围，故对于超出的部分，本院不予支持，但对于借款人已按双方约定自愿结息至2012年1月1日，本院予以确认；关于保证人的保证责任，因借条中约定保证人承担连带保证责任，故保证人负有连带清偿之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华�民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、丁立梅于本判决生效后五日内偿还原告吴显凤借款人民币300000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2012年1月1日至被告实际履行之日的利息。
二、被告段金龙、贾玉良、郑桂军对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人徐伟、丁立梅追偿。
案件受理费9500.00元，保全费760.00元由五被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二�案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马铁彬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初467号
原告：殷怀仁，男，汉族，生于1959年6月20日，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。
被告：潘志杰，男，汉族，生于1986年1月10日，住郸城县。
原告殷怀仁诉被告潘志杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告殷怀仁于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷怀仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷怀仁撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告殷怀仁承担。
审判员 王新颜
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1849号
被执行人：陈超，男，1982年2月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院刑事审判庭移送执行的陈超罚金刑一案，海口市新华区人民法院（2015）龙刑初字第781号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈超的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋影
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1847号
罪犯郭金岩，男，1982年3月18日出生，满族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）二中刑终字第537号刑事判决，认定被告人郭金岩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3万元。刑期自2013年7月22日�2019年7月21日止,本院于2016年9月14日作出(2016)吉03刑更1781号刑事裁定为该罪犯减刑1年，截止2017年11月20日余刑为8个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭金岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第51号
申请执行人陈朝秀，女。
被执行人任宗美，男
四川省广安市中级人民法院（2011）广法民终字第427号民事判决书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人任宗美所有的存于武胜县烈面信用社账户为621033141001425XXXX上的存款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年三月十七日
书记员 张举华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初4352号
原告：王攀，男，1992年10月1日出生，汉族，农民、住汝南县。
被告：张随成，男，1968年12月18日出生，汉族，住汝南县。居民身份证号码：412826196812183117、
被告：沈运四，男，1961年7月16日出生，汉族，住。
原告王攀与被告张随成、沈运四民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加诉讼，被告张随成、沈运四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告款50000元及支付逾期违约金。事实和理由：2017年6月29日，被告张随成向原告借款50000元，借款期限为3个月，约定2017年9月29日一次性还清，如不能按期偿还，逾期每日支付总款的1%的违约金。由担保人沈运四承担连带责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用。现在已经逾期，经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。
被告张随成、沈运四未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告张随成向原告借款50000元，借款期限为3个月，双方约定2017年9月29日一次性还清，如不能按期偿还，逾期每日支付总款的1%的违约金。担保人沈运四在借条上签字同意为借款人上述债务承担连带责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用。后借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张随成向原告王攀借款，并出具了借条，其间借款合同成立并生效。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于逾期违约金从借款期限到期次日起至本院限定的还款之日止，按年息24%计算，原告请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求担保人沈运四连带偿还，本院予以支持。依据上述事实理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张随成于本判决生效后五日内偿还原告王攀借款50000元及逾期违约金（从2017年9月30日至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算），被告沈运四对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告王攀的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张随成、沈运四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐泽红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第473号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1963年4月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。2015年6月3日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月18日下午，被告人谢某无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经国道319线170公里＋800米路段时，与林某驾驶的闽F×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人谢某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人谢某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某送检血液中的乙醇含量为275.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某与林某均负同等责任。再查明，被告人谢某的妻子孔某患有未分化型精神分裂症，医嘱认为需家属督促服药，定期复诊。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、村委会证明、××证明书、出院记录，证人林某的证言，被告人谢某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某无证驾驶机动车并发生交通事故，且其酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，其妻子患有××需照顾的特殊家庭情况，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月四日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终533号
上诉人（原审被告）：庄少武，男，1980年10月1日生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）：钱照飞，男，1978年7月19日生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠室禹会区，经常居住地上海市浦东新区。
原审被告：清境（上海）农业发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢V142室。
法定代表人：庄少武。
原审被告：庄福红，男，1967年10月28日生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人庄少武因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初18011号民事裁定，向本院提起上诉。
庄少武上诉称，上诉人现居住在浙江省杭州市滨江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人钱照飞起诉至原审法院，要求上诉人等偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人钱照飞系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05083号
罪犯韩加辛，男，1957年10月5日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月16日以（2011）泗刑初字第00195号刑事判决，认定被告人韩加辛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00342号刑事裁定，准许上诉人韩加辛撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩加辛在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩加辛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩加辛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩加辛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告：潘兆柏。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：颜其成。
被告：张鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：王攀。
委托代理人：周菁。
原告潘兆柏与被告颜其成、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，分别于2015年6月1日、6月11日公开开庭进行了审理。潘兆柏的委托代理人董瑞阳，颜其成，张鹏到庭参加了两次庭审，人财保险公司的委托代理人王攀到庭了参加了第一次庭审，人财保险公司的委托代理人周菁到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月29日17时57分许，颜其成驾驶张鹏所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车），沿中山北路由北往南行代理审判员王姝平路交叉口路段右转弯时，与沿中山北路由北往南行驶的潘兆柏的无牌电动车发生碰撞，造成电动车受损及潘兆柏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘兆柏不负事故责任，颜其成负事故全部责任。
三、受害人概况：男，1946年9月11日出生，汉族，居民，住东阳市江北街道月亮湾社区小唐表，系失地农民。
四、原告主张及证据：原告要求判令颜其成、张鹏赔偿其损失88621.21元，由人财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告将赔偿数额变更为93791.61元。原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、报告单、医疗费发票，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见书、鉴定费发票、东阳市统一征地办公室和东阳市国土资源局共同出具的证明等。
五、被告颜其成答辩意见：原告在事故发生后一段时间才住院，有可能受到了其他伤害，与本案无关。
被告张鹏答辩意见：依法判决。
被告人财保险公司的答辩意见：认可残疾赔偿金19327.2元，护理费4290元，交通费140元，精神损害抚慰金3000元，医疗费8275元，住院伙食补助费210元，营养费2880元，其他不予认可。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：人财保险公司承保了肇事客车的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年9月1日作出的鉴定意见书认定原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，原告的误工时限120天，护理时限60天，营养时限为60天。
八、本院确定的原告各项合理损失：医疗费11036.33元、营养费3720元、住院伙食补助费210元、误工费13320元、护理费7516元、残疾赔偿金48471.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元。
九、被告已垫付费用：颜其成已支付医疗费890.62元。向交警部门交纳预付款3000元，但原告未予领取。张鹏、人财保险公司未支付赔款。
裁判理由与结果
本院认为，颜其成驾驶的肇事客车与原告发生碰撞的事实清楚，责任明确。原告的损失，应按城镇居民标准计算。经计算，原告的相关损失应由人财保险公司在交强险内承担83307.6元。原告不能通过保险获赔的损失，依照事故责任由颜其成负责赔偿，经计算为7006.33元，因其已支付890.62元，尚应支付6115.71元。张鹏无需承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘兆柏浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款83307.6元。
二、被告颜其成应赔偿原告潘兆柏7006.33元，扣除其已支付890.62元，尚应支付6115.71元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告潘兆柏对张鹏的诉讼请求。
四、驳回原告潘兆柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告潘兆柏负担21元，由颜其成负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告尹生。
被告马立晶。
被告吕洪君。
被告贺立国。
被告李东生。
被告张洪艳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹生、马立晶、吕洪君、贺立国、李东生、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告马立晶、吕洪君、李东生、张洪艳到庭参加诉讼，被告贺立国、尹生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告尹生2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告尹生偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告李东生，马立晶、吕洪君、张洪艳、贺立国承担连带担保责任。
被告马立晶、吕洪君、张洪艳、李东生均未发表答辩意见。
被告贺立国、尹生未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人尹生借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款的事实。
证据3、农户联保协议书一份，证明借款人及担保人互为联保关系的事实。
被告张洪艳、吕洪君、马立晶、李东生对以上证据均无异议。
被告贺立国、尹生未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告尹生于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告李东生、张洪艳、贺立国、吕洪君、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告尹生借款担保。贷款到期后被告尹生未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告尹生偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李东生、张洪艳、贺立国、吕洪君、马立晶承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告尹生于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告尹生没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李东生，张洪艳、贺立国、吕洪君、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告尹生担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹生于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告李东生，张洪艳、贺立国、吕洪君、马立晶对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告吴爱东。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人徐建文，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴盛龙。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴爱东诉被告吴盛龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴爱东、原告委托代理人吴运明、徐建文与被告吴盛龙及其委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱东诉称，2014年1月18日原、被告发生争吵并发生扭打，扭打过程中，被告用拳头将原告右眼打伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤二级，伤残七级。2014年4月14日，东乡县人民检察院向东乡县人民法院提起公诉，原告向东乡县人民法院提起附带民事诉讼，东乡县法院作出（2014）东刑初字第43号刑事附带民事判决。后经上诉，抚州市中级人民法院作出（2014）抚刑一终字第49号刑事附带民事判决，附带民事赔偿原告人身损害90%责任金额。判决生效后，原告因“右眼硅油注入术后11月”于2014年12月2日再次入住南昌大学第二附属医院，在局部麻醉下行右眼白内障超声乳化＋人工晶体植入＋加后囊切开＋硅油取出＋激光光凝术。发生医疗费12071.4元、误工费23400元／年÷365×5天=320.55元、营养费30元／天×5天=250元、护理费31141元／年÷365天×5天=426.59元、交通费620.3元，合计13838.84元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，被告应赔偿原告的后续治疗费及相关费用。
据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害后续医疗费及相关费用共计人民币12454.95元（13838.84×90%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴盛龙辩称，关于原告的诉请的后续治疗费，被告已根据（2014）东刑初字第43号刑事附带民事判决书的要求赔付了2000元，原告就后续治疗费再次起诉于法无据；且原告的眼疾是自身原因造成的，与被告无关。
经审理查明，2014年1月18日原、被告扭打过程中，原告被被告打伤右眼，经法医鉴定，原告为伤残七级。2014年4月14日，东乡县人民检察院向东乡县人民法院提起公诉，东乡县人民法院作出了（2014）东刑初字地43号刑事附带民事判决。经原、被告上诉，抚州市中级人民法院作出了（2014）抚刑一终字地49号刑事附带民事判决书，在该判决书中，抚州市中级人民法院认定本案被告吴盛龙应对原告吴爱东的损害程度90%的责任，原告吴爱东承担10%的责任，并认定了本案原告吴爱东“外伤后致右眼眶内侧壁骨折，并致使右眼玻璃体外伤性积血。经抚州市中级人民法院确认的江西人民法医学鉴定所人民法医（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书中提及2014年1月19日至2014年1月24日，原告吴爱东受伤后在南昌大学第二附属医院行右眼玻璃体切割＋视网膜激光光凝＋硅油注入术等治疗。2014年12月2日即“右眼硅油注入术后11月”原告因“右眼硅油乳化”再次入住南昌大学第二附属医院入院治疗，在局部麻醉下行右眼白内障超声乳化＋人工晶体植入＋加后囊切开＋硅油取出＋激光光凝术，住院天数共5天，花费住院费11826.28元，数次诊疗的门诊费244.76元，共计医疗费12071.04元。原告在第一手术后数次到南昌就医对右眼进行复查，向本院提交相关票据证实其因交通而损失金额，经本院核算原告交通费为506.5元。另查明，被告吴盛龙已赔付给原告吴爱东后续治疗费（门诊复查费）2000元。
上述事实，有原告提供的（2014）东刑初字地43号判决书、（2014）抚刑一终字第49号判决书、（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书、《人民法医（2014）临鉴字第131号说明》、《江西省医疗机构门（急）诊通用病历》、南昌大学第二附属医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、江西省医疗住院收费票据、病人费用清单、江西省门诊收费票据、庭审笔录在卷证实，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案被告辩称原告手术中的右眼白内障治疗费用应予以剔除，本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告未向本院举证证明该观点，被告应承担举证不利的后果。根据原告向本院提供的医疗费票据，本院可以判断原告在后续治疗中发生的住院费为11826.28元，数次诊疗的门诊费为244.76元。对于被告在诉前已经给付了原告2000元后续治疗费用，江西人民法医学鉴定所说明“2000元的后续治疗费是指门诊复查费”。本院认为被告需要承担的原告向本院提供证据证明的实际发生的门诊费不足2000元的情况下，被告预支的剩余款项应在原告主张的医疗费用中得以抵扣。原告诉请被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。本院确认原告的各项损失费用如下：1、医疗费为12071.04元；2、误工费为320.55元（23400元／年÷365天×5天）（原告主张未超过2014年度“农、林、牧、渔业”平均工资标准）；3、护理费为426.59元（31141元／年÷365天×5天）（原告主张未超过2014年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准）；4、住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）；5、营养费为150元（30元／天×5天）；6、交通费为506.5元。以上1-6项费用，合计为13724.68元。被告对原告的损害承担90%的赔偿责任即12352.21元（13724.68×90%），将被告已支付给原告的后续治疗费2000元抵扣后，被告需向原告赔偿10352.21元。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴盛龙在本判决生效后十日内赔偿原告吴爱东医疗费、误工费、护理费等各项损失费用合计10352.21元；
二、驳回原告吴爱东的其他诉讼请求。
本案受理费111.37元，由被告吴盛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告：赵某，女。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：周某，男。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨宝鹏到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍于2013年1月29日登记结婚，婚前由于缺乏了解，性格严重不合，无法建立起夫妻感情。2013年11月20日，原告诉至东平县人民法院要求与被告离婚，该院于2014年3月31日判决不准离婚，现双方一直分居生活，勉强维持对双方都是一种伤害，为维护我的合法权益，故再次起诉，请依法判令原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格严重不合，无法建立起夫妻感情。原告曾于2013年11月20日诉至我院要求与被告离婚，未获准许。后双方未能和好。现双方一直分居生活。原告认为双方已无和好可能，故再次依法起诉，又形成离婚诉讼。
以上事实：有（2013）东民初字第2758号民事判决书一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向法院诉请离婚，被告均未到庭，原告第一次起诉，本院判决不准离婚后双方未能和好，分居至今，说明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许；诉讼中原告关于其个人财产部分自愿放弃，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告邹某某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历6月10日举行结婚仪式，2015年2月27日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常发生吵架、打架。在原告怀孕期间，被告对原告实施家庭暴力的现象更加严重，稍有不顺被告就对原告进行打骂，还限制原告的人身自由，不让原告回自己的娘家，将原告的身份证、结婚证、毕业证、手机都扣下。为早日解除与被告的婚姻关系，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚前婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，我与原告婚前经常在一起，而且已经同居生活，感情基础较好，婚后感情也很好，街坊邻居都可以作证，我与原告有时候也会发生一些争执，但我没有限制原告的人身自由，也没有扣留原告的证件，我不同意离婚。
经审理查明，原告邹某某与被告张某某经人介绍相识，2014年农历6月10日举行结婚仪式，2015年2月27日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2015年清明节，原、被告因故发生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有1.5米宽木床一张、比德文电动车一辆、落地扇一台、10床被子、11床床单、1条毛巾被、衣服鞋若干。原、被告双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、照片、视听资料等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵腾飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告韩某，无业。
被告马某，无业。
原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因性格不合，经常争吵，导致婚姻生活矛盾增加，夫妻感情日益冷淡。被告对这个家没有任何责任感，想在就在，想走就走。在被告离家期间，对家里不闻不问，对我更是漠不关心。在我们夫妻生活期间，我没有体会到夫妻间应有的关心与照顾，也没有体会到家庭的幸福。在婚姻存续期间，我们收入微薄，不固定，没有任何共同财产，也不存在债权债务的问题。所以，我请求法院判决准予我与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我和原告的感情挺好，我离开家是因为我们和原告的父母一起居住生活产生一些矛盾，所以回到我母亲家住，但我也经常回家。后来因为我做了个手术，一直就在我母亲家住。我认为我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直与原告的父母共同居住生活。原、被告于1994年6月22日生一女孩韩美玉，现就读于广东海洋大学。双方无婚前、婚后共同财产，没有债权债务，无共同住房。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，有一定的时间相互了解，双方有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事等各种因素产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张双方分居两年以上且夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告李某，女，农民。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告安某，男，农民。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈秀金，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格内向，经常摔东西，多次打骂原告，致夫妻感情逐渐疏远。2015年2月，被告再次打骂原告，原告因此事离家至今，被告也未找过。原被告再维持婚姻关系毫无意义。为此，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告安某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原被告均系再婚。原告再婚前生育一女孩，再婚后未生育。共同财产有：电动车自行车一辆，电动车三轮车一辆。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明一份、身份证复印件一份予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应彼此了解，有较好的感情基础。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称被告患有××，导致夫妻感情破裂，但其提供的手机短信尚不足以证实这一事实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告安某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年七月六日
书记员 李 仲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第547号
原告朱建东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告梁翠娥，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告朱建东与被告梁翠娥离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建东、被告梁翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建东诉称，2007年6月8日，原告与被告因感情不和，在东营区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定位于东营市东营区xx路xx小区21号楼2单元501室房屋归原告所有。双方达成离婚协议后，被告没有协助原告办理房屋更名手续。请求依法确定东营市东营区xx路xx小区21号楼2单元501室房屋归原告所有，判令被告返还房屋，并协助原告办理房屋更名手续。
被告梁翠娥辩称，原、被告签订的离婚协议书上确实确定该房屋归原告所有，被告对此没有异议。被告一直没有协助原告办理更名手续是因�原、被告协议离婚后仍生活在一起，是假离婚。被告同意随时配合原告办理更名手续，但如果原告坚持法院判决，被告不承担任何费用。
经审理查明，原告朱建东与被告梁翠娥原系夫妻关系，双方于2007年6月8日在东营市东营区民政局登记离婚，离婚协议书中约定：xx小区21号楼2单元501室房屋归原告所有。双方均表示婚姻存续期间只有这一套住房，离婚协议书中的xx小区即为xxx小区。原、被告离婚后，未办理该房屋的更名手续。原告表示该房屋目前没有人居住，原告掌管钥匙。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，本院予以确认。根据原、被告在协议中的约定，东营市东营区xxx小区21号楼2单元501室房屋归原告所有。原告请求被告协助�理房屋更名手续的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不足以构成其不履行约定义务的条件。该房屋无人居住并由原告掌管钥匙，原告请求被告返还房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于东营市东营区xxx小区21号楼2单元501室房屋归原告朱建东所有，被告梁翠娥于本判决生效之日起十日内协助原告朱建东办理该房屋的更名手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建东负担263元，被告梁翠娥负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一五年�月四日
书 记 员 姜赫楠
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第547号
原告刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告肖志才，男，1978年11月14日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告刘忠诉被告肖志才民间借贷纠纷一案中，原告刘忠以已与被告达成协议为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告刘忠交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年五月十四日
书记员 朱兴勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第547号
原告吕小红，男，汉族，1981年2月16日出生。
被告崔志润，男，汉族，1957年8月5日出生。
本院在审理原告吕小红诉被告崔志润买卖合同纠纷一案中，原告吕小红于2015年7月15日开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕小红在开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费207元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁晓敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第547号
原告蒋某。
被告李某。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，原告蒋某已于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋某负担。
审判员 李金花
二〇一五年五月二十六日
书记员 庞 政
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第247号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张文学，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张文学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张文学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1870号
罪犯黄优生，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）中中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄优生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月17日以（2005）粤高法刑一复字第188号裁定，核准判处罪犯黄优生死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄优生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄优生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄优生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年1月、2014年2月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄优生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄优生予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第50号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人朱某某，女，1990年12月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
四川省蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第42号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。四川省蓬溪县人民检察院代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人朱某某酒后驾驶程某某所有的川A088**奔驰牌轿车，由蓬溪县赤城镇北街向映月街方向行驶，行驶至北街恒源祥服装店外时，因操作不当驶入店内至该店工作人员王某某受伤，店内部分财产受损，形成此交通事故。经检测，被告人朱某某血液乙醇含量为343.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相关书证及被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
辩护人李红梅对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：1、被告人朱某某为躲避一辆相对行驶的电瓶车而撞入店内，系紧急避险，主观恶性小；2、被告人朱某某已全额赔偿被害人损失，取得他人谅解；3、被告人认罪态度好，积极悔罪，且属于初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年2月19日晚，被告人朱某某酒后驾驶程某某所有的川A088**奔驰牌轿车搭乘程某某，由蓬溪县赤城镇北街向映月街方向行驶，行至北街恒源祥服装店外时，因操作不当驶入店内，致该店工作人员王某某受伤，店内部分财产受损，形成此交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局交通警察大队接警将朱某某现场挡获并进行酒精呼气测试，结果分别为225.5mg／100ml、250.8mg／100ml，163.5mg／100ml。2014年2月24日经南充市公安局物证鉴定所检测，被告人朱某某血液乙醇含量为343.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年2月27日经蓬溪县公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故全部责任。
另查明，2014年3月1日，朱某某与恒源祥服装店经营者陈某、被害人王某某达成协议，一次性赔偿店铺财产损失及王某某医疗费、误工费等各项损失共计140000元，二人对朱某某的行为表示谅解。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具关于朱某某判前风险评估调查意见为：具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受、立、破案登记表，立案决定书以及对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人朱某某的供述，被害人王某某的陈述，证人程某某的证言笔录，被告人到案说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，乙醇浓度检测报告，刑事照片，被告人驾驶证，涉案车辆行驶证，扣押物品清单，被告人的户籍证明，调解协议及收条，判前风险评估调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成财产受损、人员受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。危险驾驶罪系追究在道路上醉酒驾驶机动车的行为之责任，与醉酒原因、发生事故的原因无关，被告人朱某某的行为符合该罪构成要件，故对辩护人关于被告人朱某某的行为系紧急避险的辩护意见本院不予采纳。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青 小 丁
二〇一四年五月十三日
书记员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3395号
上诉人（原审被告）：温志敢，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：蔡丽华（系温志敢之妻），女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
二上诉人的委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：肖烟香，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡绍全、林建明，福建海山律师事务所律师，特别代理。
原审被告：俞国才，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人温志敢、蔡丽华因与被上诉人肖烟香、原审被告俞国才民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初71号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人温志敢、蔡丽华预交的二审案件受理费9780元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初445号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人�方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第087号
申请人：李海。
申请人：刘吉亮。
申请人：刘殿峰。
本院于2015年6月1日受理了申请人李海、刘吉亮、刘殿峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李海、刘吉亮、刘殿峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李海赔偿申请人刘吉亮车辆维修费3800.00元，2015年6月1日付清。
二、申请人李海赔偿申请人刘殿峰车损费3800.00元，2015年6月1日付清。
三、申请人李海付清赔偿款时，申请人刘吉亮、刘殿峰同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李海。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月一日
书记员 瞿园园
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初362号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：任建广，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告任建广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月五日
书记员 王琦
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初105号
原告：宋小平，女，1979年6月26日出生，汉族，住长治县。
被告：洪邦省，男，1977年3月31日出生，汉族，住长治县。
原告宋小平诉被告洪邦省房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小平，被告洪邦省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同书》；二、判令被告退还原告租金60495元并赔偿损失5000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月10日签订了《房屋租赁合同书》，租赁长治县东方红商城主体大楼一层北边商城门口左边第一间门市，从事商业经营。租赁期限为2014年9月30日至2022年6月30日，共7年9个月，每年租金12516元，原告向被告一次性支付租金97000元。2017年因政府拆迁扩路，导致双方无法继续履行合同，在被告及政府通知下，原告于2017年8月20日迁出门市，后门市拆除。现原告依据法律规定请求解除双方签订的《房屋租赁合同书》，并要求被告退还原告租金60495元及赔偿经济损失5000元。
被告洪邦省辩称，原被告签订了《房屋租赁合同书》，合同履行期间被告没有违反合同约定，不同意解除合同。如政府给其解决了拆迁赔偿，就同意解除合同并退还原告合理的租金。
原告宋小平为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、原被告于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同书》，证明被告将长治县东方红商场主体大楼一层北边商场门口左边第一间门市租赁给原告，期限为2014年9月30日至2022年6月30日，租金97000元。
2、收据一支，证明被告洪邦省收到原告宋小平房屋租金97000元。
3、照片两张，证明原告租赁被告的门市现已被拆除。
4、被告洪邦省与长治县东方红综合商场《房屋租赁合同书》一份，证明被告洪邦省租赁长治县东方红商场主体大楼一层，包括商场外全部街面门市，租赁期限为2014年7月1日至2022年6月30日。
5、水电费收据五支，证明原告租赁长治县东方红商场门市期间缴纳的水电费。
被告洪邦省针对原告宋小平提供的证据质证表示无异议。庭审中，被告洪邦省未向法庭提供证据。关于原告宋小平提供的证据，因被告质证表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告洪邦省与长治县东方红综合商场签订了《房屋租赁合同书》，约定被告承租东方红综合商场主体大楼一层，包括商场外全部街面门市，租赁期限为2014年7月1日至2022年6月30日。2014年7月10日，被告洪邦省与原告宋小平签订了《房屋租赁合同书》，约定被告洪邦省向原告转租东方红综合商场主体大楼一层北边商场门口左边第一间门市，租赁期限为2014年9月30日至2022年6月30日，共七年九个月，交款方式为一次性交清，租金共计97000元。2014年8月11日原告向被告支付了租金97000元。另经本院核实，长治县东方红综合商场知道被告洪邦省就东方红综合商场街面门市进行了转租，且未提出异议。
另查明，长治县人民政府于2017年6月27日向长治县住建局下发《关于实施长治县迎宾街拓宽改造工程项目的通知》，长治县住建局于2017年7月28日向原告经营的靓丽日化店下发通知，要求原告在2017年8月1日前完成搬迁。原告于2017年8月20日迁出门市。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订了《房屋租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且出租人长治县东方红综合商场对该转租合同也未提出异议，故该合同系有效合同，双方应全面履行自己的义务。该合同在履行过程中，因政府对道路进行拓宽改造将合同租赁物拆除，导致原被告双方签订的合同目的不能实现，故原告诉至本院要求解除《房屋租赁合同书》。本院依法向被告送达了民事起诉状副本，被告于2018年1月24日予以签收，由此可以认定原告解除合同的通知于2018年1月24日送达给被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原被告2014年7月10日签订的《房屋租赁合同书》于2018年1月24日解除。庭审中，被告表示不同意解除合同，但没有充足的理由及证据支持其主张，故本院对被告不同意解除合同的辩解意见不予支持。综上，因不可抗力导致原被告签订的合同目的不能实现，原告解除《房屋租赁合同书》的行为有效。因原被告签订的房屋租赁合同属于继续性合同，结合该合同的履行情况，该合同解除应当不具有溯及力，即该合同于2018年1月24日解除之前的债权债务依然存在。因原告将7年9个月的租金共计97000元一次性支付给被告，而原告于2017年8月20日从涉案门市房迁出，原被告之间的房屋租赁合同实际履行了2年11个月，故原告要求被告将剩余的租金（97000元÷93个月）×（93个月-35个月）=60495元退还给原告符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，因原告并未提供充足的证据予以证明，且导致双方合同不能履行的原因系不可抗力，合同双方均不存在过错，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告宋小平与被告洪邦省2014年7月10日签订的《房屋租赁合同书》于2018年1月24日解除；
二、被告洪邦省于本判决生效后十五日内退还原告宋小平房屋租金60495元；
三、驳回原告宋小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告承担55元，被告承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员张建斌
二〇一八年二月八日
书记员李晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初105号原告：宋小平，女，1979年6月26日出生，汉族，住长治县。被告：洪邦省，男，1977年3月31日出生，汉族，住长治县。原告宋小平诉被告洪邦省房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小平，被告洪邦省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同书》；二、判令被告退还原告租金60495元并赔偿损失5000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月10日签订了《房屋租赁合同书》，租赁长治县东方红商城主体大楼一层北边商城门口左边第一间门市，从事商业经营。租赁期限为2014年9月30日至2022年6月30日，共7年9个月，每年租金12516元，原告向被告一次性支付租金97000元。2017年因政府拆迁扩路，导致双方无法继续履行合同，在被告及政府通知下，原告于2017年8月20日迁出门市，后门市拆除。现原告依据法律规定请求解除双方签订的《房屋租赁合同书》，并要求被告退还原告租金60495元及赔偿经济损失5000元。被告洪邦省辩称，原被告签订了《房屋租赁合同书》，合同履行期间被告没有违反合同约定，不同意解除合同。如政府给其解决了拆迁赔偿，就同意解除合同并退还原告合理的租金。原告宋小平为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、原被告于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同书》，证明被告将长治县东方红商场主体大楼一层北边商场门口左边第一间门市租赁给原告，期限为2014年9月30日至2022年6月30日，租金97000元。2、收据一支，证明被告洪邦省收到原告宋小平房屋租金97000元。3、照片两张，证明原告租赁被告的门市现已被拆除。4、被告洪邦省与长治县东方红综合商场《房屋租赁合同书》一份，证明被告洪邦省租赁长治县东方红商场主体大楼一层，包括商场外全部街面门市，租赁期限为2014年7月1日至2022年6月30日。5、水电费收据五支，证明原告租赁长治县东方红商场门市期间缴纳的水电费。被告洪邦省针对原告宋小平提供的证据质证表示无异议。庭审中，被告洪邦省未向法庭提供证据。关于原告宋小平提供的证据，因被告质证表示无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年5月20日，被告洪邦省与长治县东方红综合商场签订了《房屋租赁合同书》，约定被告承租东方红综合商场主体大楼一层，包括商场外全部街面门市，租赁期限为2014年7月1日至2022年6月30日。2014年7月10日，被告洪邦省与原告宋小平签订了《房屋租赁合同书》，约定被告洪邦省向原告转租东方红综合商场主体大楼一层北边商场门口左边第一间门市，租赁期限为2014年9月30日至2022年6月30日，共七年九个月，交款方式为一次性交清，租金共计97000元。2014年8月11日原告向被告支付了租金97000元。另经本院核实，长治县东方红综合商场知道被告洪邦省就东方红综合商场街面门市进行了转租，且未提出异议。另查明，长治县人民政府于2017年6月27日向长治县住建局下发《关于实施长治县迎宾街拓宽改造工程项目的通知》，长治县住建局于2017年7月28日向原告经营的靓丽日化店下发通知，要求原告在2017年8月1日前完成搬迁。原告于2017年8月20日迁出门市。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订了《房屋租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且出租人长治县东方红综合商场对该转租合同也未提出异议，故该合同系有效合同，双方应全面履行自己的义务。该合同在履行过程中，因政府对道路进行拓宽改造将合同租赁物拆除，导致原被告双方签订的合同目的不能实现，故原告诉至本院要求解除《房屋租赁合同书》。本院依法向被告送达了民事起诉状副本，被告于2018年1月24日予以签收，由此可以认定原告解除合同的通知于2018年1月24日送达给被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原被告2014年7月10日签订的《房屋租赁合同书》于2018年1月24日解除。庭审中，被告表示不同意解除合同，但没有充足的理由及证据支持其主张，故本院对被告不同意解除合同的辩解意见不予支持。综上，因不可抗力导致原被告签订的合同目的不能实现，原告解除《房屋租赁合同书》的行为有效。因原被告签订的房屋租赁合同属于继续性合同，结合该合同的履行情况，该合同解除应当不具有溯及力，即该合同于2018年1月24日解除之前的债权债务依然存在。因原告将7年9个月的租金共计97000元一次性支付给被告，而原告于2017年8月20日从涉案门市房迁出，原被告之间的房屋租赁合同实际履行了2年11个月，故原告要求被告将剩余的租金（97000元÷93个月）×（93个月-35个月）=60495元退还给原告符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，因原告并未提供充足的证据予以证明，且导致双方合同不能履行的原因系不可抗力，合同双方均不存在过错，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋小平与被告洪邦省2014年7月10日签订的《房屋租赁合同书》于2018年1月24日解除；二、被告洪邦省于本判决生效后十五日内退还原告宋小平房屋租金60495元；三、驳回原告宋小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告承担55元，被告承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张建斌二〇一八年二月八日书记员李晓晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1275号
原告：刘香莲。
被告：寿光市上口镇双井口村民委员会。
法定代表人：刘胜吉，村主任。
委托代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告刘香莲诉被告寿光市上口镇双井口村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香莲、被告寿光市上口镇双井口村民委员会的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香莲诉称：2012年9月14日，被告从原告处购买白酒，共计15200元，同时由被告出具证明一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由不付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告酒款15200元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市上口镇双井口村民委员会辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，被告不欠原告酒款。
经审理查明：2012年9月14日，被告从原告处购买价值15200元的白酒，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提供的本村2012年8-12月份财务收支明细表系单方证据，不足以反驳其给原告出具的欠条，本院对其辩解意见不予采纳，其应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市上口镇双井口村民委员会支付原告刘香莲货款15200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王金鑫