wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初758号
原告：杜福明，男，1945年5月23日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：吴云福，男，1972年8月31日出生汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告杜福明与被告吴云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告杜福明第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈立、被告吴云福及其委托诉讼代理人邓建功两次庭审均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
杜福明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金41000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生活困难多次向原告借款，至2000年左右尚欠原告41000元，被告出具了欠条。现原告经营的企业也陷入困难，因向被告催讨借款，被告未归还，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告向原告借款41000元的事实。
吴云福辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过款，也未在欠条上签过字。原告陈述的借款经过与起诉状中的陈述不一致，原告也未提交支付凭证证明借款真实存在，原告在长达十几年的时间里从未向被告主张债权不符合常理，且原告在欠条上随意添加存在明显恶意，不排除原告伪造被告签名的可能。即使欠条是真实的，因为原告不能证明借款时间及欠条出具的时间，因此不排除本案已超过诉讼时效或超过民事债权20年最长保护期的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴云福未向本院提交证据。
被告对原告提供的欠条的真实性有异议，认为不是被告本人签名，且欠条上的文字明显属于不同时期形成，故申请对欠条中的“吴云福”签名是否被告本人书写及欠条中的“吴云福”签名与其他文字内容形成的时间先后顺序进行鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为:1.日期为“2002.6.29号”的《欠条》中具借款人处“吴云福”签名字迹与送检现有样本中吴云福的签名字迹，倾向于是同一人书写；2.日期为“2002.6.29号”的《欠条》正文中“如发生纠纷(不归还)，杜福明可向宁波市江北区法院起诉”及落款处“2002.6.29号”字迹，系后添加书写形成。原告对鉴定意见无异议，被告认为“倾向于同一人书写”的结论未给出肯定或否定意见，不能就此认定系被告书写，鉴定意见2不完整，未对“吴云福”签名字迹与其他文字形成时间的先后顺序作出结论。宁波天童司法鉴定中心就被告的异议出具回复函，并提供《笔迹鉴定规范》、《纂改(污损)文件鉴定规范》作为参考。本院认为鉴定意见书真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告在原告出具的内容为“今欠杜福明人民币41000元正，肆万壹仟元正”的欠条中“具借款人”处签名。后原告在欠条正文中添加了“如发生纠纷(不归还)，杜福明可向宁波市江北区法院起诉”及在落款处添加了“2002.6.29号”。原告曾两次向被告催讨欠款，但近十年来未向被告主张过权利。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案欠款虽未约定履行期限，但原告曾向被告主张过权利，诉讼时效应从被告明确表示不履行义务之日起计算。原告起诉已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杜福明的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杜福明负担；鉴定费3360元，由被告吴云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 罗燕燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24838号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林典闯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林典闯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,131.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,128.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林典闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款162,260.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24838号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林典闯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林典闯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,131.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,128.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林典闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款162,260.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第165号
原告王某某，女，1984年1月28日出生，苗族，农民。
委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告易某某，男，1979年7月29日出生，苗族，农民。
原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员饶琼适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈长坚、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识后确定恋爱关系，同年2月16日登记结婚，婚后被告入赘到原告家为上门女婿，婚后夫妻感情一般。2010年春，原、被告婚生一女儿。2010年6月，小孩突发疾病，分别在城步县人民医院、邵阳市第一人民医院住院治疗各半个月，因治疗无效，于2010年7月转入湖南省儿童医院住院治疗。湖南省儿童医院诊断小孩气管存有异物，需长时间监护治疗，预计需几十万元医疗费用。被告2010年7月在医院照顾小孩，2010年8月却一走了之、杳无音讯，原、被告自此开始分居。2012年5月2日，小孩因心力、呼吸衰竭而死亡，小孩医疗费为59.5万元，原告已支付13.5万元，尚欠46万元。原告认为被告在小孩病重之时没有尽到照顾义务，没有与妻子共同承担责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情完全破裂，为此，诉至法院，请求判令：１、原告王某某与被告易某某离婚；２、夫妻共同债务46万元由原告王某某承担。在庭审过程中，原告要求撤回第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。
为了支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
１、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
２、证人杨金香的证言。用以证明原、被告经常因生活琐事发生争吵及原、被告因夫妻感情不和已分居三年多的事实；
３、证人王承财、杨和平、王承平的证言。用以证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年多的事实。
被告易某某辩称：原告诉称的婚姻情况及小孩因病死亡之事属实，因原告扣留了被告身份资料，致使被告不能外出打工赚钱，要求原告给予经济赔偿，另如果离婚被告将无处居住，故不同意离婚。
被告没有向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了举证、质证，针对原告王某某提交的3组证据，被告易某某的质证意见如下：对1号证据无异议，对2、３号证据中因夫妻感情不和已分居三年多的事实予以认可，对其他不予认可。本院审查了原告提交的证据，对1号证据予以认定，对2、３号证据中原、被告因夫妻感情不和已分居三年多的事实予以认定，对其他不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年2月16日在城步苗族自治县民政局登记结婚，婚后原、被告居住在原告母亲家，婚初夫妻感情较好。2010年春，原、被告生育女儿。2010年6月，小孩突发疾病，分别在城步县人民医院、邵阳市第一人民医院住院治疗，因治疗无效，于2010年7月转入湖南省儿童医院住院治疗。因小孩治疗费用的问题，原、被告开始产生矛盾并经常吵闹。原、被告自2011年8月起开始分居，至今已逾四年。2012年5月2日，小孩因心力、呼吸衰竭而死亡，原告自此不再与被告联系。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权。被告易某某婚后将户口迁至原告处，在户籍所在地无山、田、土地等生产资料，无固定工作，离婚后无住处。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，仅１个月就匆忙结婚，相互没有进行更深的了解和培养感情，原、被告的婚姻基础不牢固。婚后虽在一段时间内夫妻感情较好，但自小孩生病后，因医疗费用问题两人经常吵闹，原、被告自2011年8月起因感情不和开始分居，至今已逾四年，自2012年5月2日起原、被告互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，依法可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告王某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求予以支持。因被告易某某在户籍所在地没有分到山、田、土地等生产资料，无固定工作，且离婚后无住处，属生活困难，故本院酌情认定由原告王某某支付被告易某某生活帮助费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告易某某离婚；
二、限原告王某某于本判决生效之日起10日内支付被告易某某生活帮助费10000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 饶 琼
二〇一五年九月八日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第165号
原告李某。
被告严某甲。
原告李某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后。依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙，婚后经常因家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，并从2014年9月开始分居至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，女儿严某乙由被告抚养。
被告辩称：我们是慎重考虑在一起的，夫妻感情是有的，可能我有没安心上班，但坚决不同�离婚。
经审理查明：原，被告于初中时相识，并在原告大学毕业后即××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙，婚后会因家庭琐事发生争吵，夫妻存续期间无家庭共同财产和债权，债务。
上述事实有以下证据证实：
1、原，被告的陈述；
2、结婚证复印件一份；
本院认为：原，被告婚姻基础较好，婚后已生育了小孩，双方虽然因家庭琐事会发生吵架现象，但尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，若双方能珍惜以往的夫妻感情并以家庭和孩子的利益为重，夫妻合好是完全可能的，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 施俊杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第165号
原告田桂英，女，1956年11月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告杨进斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告王彦萍，女，1962年12月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告田桂英与被告杨进斌、王彦萍民间借贷纠纷一案中，原告田桂英以双方已私下协商解决为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田桂英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元及保全费1020元由原告负担。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 相文飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第182号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人施某。
被执行人王某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于××××年××月××日作出余人口计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定，认定被执行人施某未到法定婚龄，王某已满法定婚龄但没在生育后6个月内登记结婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项、第四十九条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费27540元的决定。申请执行人于××××年××月××日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年1月3日作出余人口计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月十一日
书 记 员 黄林萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6206号
申请执行人蒋雪婷，女，1980年3月20日出生，住温岭市。
被执行人郑超，男，1970年3月25日出生，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3480号判决书，在执行申请执行人蒋雪婷与被执行人郑超民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑超有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑超所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6206号
申请执行人蒋雪婷，女，1980�3月20日出生，住温岭市城西街道高洋村1-78号，公民身份号码:332623198003200027。
被执行人郑超，男，1970年3月25日出生，住安徽省涡阳县高炉镇陆杨行政村巩韩庄自然村87号，公民身份号码:341223197003251910。
本院在执行申请执行人蒋雪婷与被执行人郑超民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异13号
异议人（被执行人）谢翠玲，女，汉族，1970年11月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人唐昌文，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地广西桂平市。
被执行人罗志保，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在执行唐昌文与罗志保、谢翠玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谢翠玲向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：本院在执行唐昌文与罗志保民间借贷纠纷一案过程中，将异议人银行账户冻结，现提出以下异议：一、罗志保已经多年没回家，夫妻分居多年。二、异议人对罗志保借款毫不知情，罗志保多年未对父母、子女尽赡养、抚养义务。三、本次借款有担保人，应先向担保人追偿。四、冻结的是异议人个人账户，异议人与罗志保款项是分开各自独立的。因此，请求撤销（2015）佛城法南民初第933号民事裁定书，解除对异议人账户的冻结。
经审查查明：原告唐昌文诉被告罗志保、谢翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2015年12月18日作出（2015）佛城法南民初第933号民事判决书，判决：被告罗志保、谢翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐昌文偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：计至2015年10月28日为3000元，从2015年10月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被告均未履行判决确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执4625号。执行过程中，本院作出（2016）粤0604执4625号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提前被执行人罗志保、谢翠玲存款、收益90000元。基于上述裁定，本院冻结了被执行人谢翠玲款项57571元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对被执行人名下银行账户进行冻结于法有据。对异议人提出生效判决确定的债务不是夫妻共同债务，不应执行异议人财产等理由，经审查，已经生效的（2015）佛城法南民初第933号民事判决书，判决罗志保、谢翠玲向唐昌文偿还借款本金60000元及利息，异议人主张的理由与判决书认定事实不符，本院不予采纳。如果异议人认为原判决不当，应当通过审判监督程序另案主张，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢翠玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月十日
书记员 廖 旋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告武建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武建省信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武建省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,728.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,728.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3187号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
被执行人黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉黎润潜、伍翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第898号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎润潜、伍翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金15141970.74元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年4月16日为1094555.77元；从2015年4月17日至实际清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行金融机构同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，若遇上述基准利率调整，则从次年1月1日调整）、支付律师费7500元。申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行就本判决第二、三项确定的债权对被执行人黎润潜名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85号商铺房产的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。负担案件受理费118702元，财产保全费5000元，共计123702元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案执行。本案执行费84296元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院法院在其（2014）佛顺法陈执字第275号案中查封、处置被执行人黎润潜和伍翠霞的部分财产（含本案全部抵押房产，本院移送参与分配）。本院亦在（2015）佛城法执字第65号案中处置两被执行人的部分房屋等财产，待处置完毕后参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3187号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈欣健
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1199号
曹战伟：
你因犯盗窃罪，本院于2015年8�11日作出的（2015）临刑初字第00337号刑事判决书并处罚金2000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金2000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被�行人名单
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2412号
原告晋存清，男，1940年9月19日出生。
被告蔡丰河，男，1963年7月26日出生。
原告晋存清与被告蔡丰河财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋存清、被告蔡丰河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋存清诉称：原、被告均为十渡镇村民，且系前后院邻居。2015年8月11日晚9时，被告因宅基地问题与原告发生纠纷，后被告驾驶挖掘机将原告放置北房东山花墙处取暖炉、烟筒拆毁，并毁坏了木梯一个、筛子三个、背篓一个、铁锅一个、铝锅二个�同时还将原告种植的玉米拔掉51棵。原告发现此情况后立即报警，后十渡镇派出所、镇司法所、村委会均到达现场对双方进行调解，但由于分歧较大，双方未能达成一致意见。原告的取暖炉、烟筒被拆毁后，被告一直未予赔偿，原告亦无多余的资金维修，致使原告一家今年冬天无法生火取暖，加之今年冬天十分寒冷，有三十年来最低的温度，原告一家生活极其不便，同时原告与老伴已年过七十，常患疾病，急需温暖的房间调养身体。现原告请求判令被告赔偿原告被毁坏的北房东山花墙、暖气路子、烟筒的维修费15000元；赔偿被损毁的木梯子一个400元、筛子三个600元、背篓一个100元、铁锅一口80元、铝锅二口190元、玉米51棵255元，其他财产损失300元；赔偿原告被损坏的炉子、烟筒的工料钱600元；赔偿原告精神损失费20000元；案件受理费由被告负担。
被告蔡丰�辩称：原告曾与其弟晋永清相邻，我从原告他弟那买的房。原告北房东山花墙外是一条南北走向官道，原告兄弟原来在那住的时候就是走这个道，为什么卖给我了官道属于原告了。原告拿的土地房产所有权证存根复印件是中华民国时期的，这个一点用处没有，多少年以前的事儿了，后来还有土改，我不承认这个证据。原告想把官道堵死不让我走，我跟原告多次协商，他说不行。他烟筒占官道了，阻挡我出行了，我就用挖掘机把他的烟筒挖了，东山花墙没碍着我，我没撞，没有暖气炉子，他说的是固定烟筒的砖结构底座，财产损坏就烟筒，除了烟筒其他都不属实。后来报警了，派出所问他建烟筒的地方是不是官道，他一开始承认后来不承认，派出所说你把烟筒建在大门口，有安全问题，他说派出所向着我。后来司法所、村委会也来处理过，他也说向着我。原告叫我赔偿不可能，因为本身是一条官道，这个道原告得清出来。
经审理查明：原、被告系房山区十渡镇村民，相邻而居。原告北房东山花墙外有一条南北走向通道，被告蔡丰河主张该走道系公共走道，称自其向原告之弟晋永清购买现宅院居住起至今，该走道一直系官道。原告晋存清主张该走道在其宅基地范围之内，称蔡丰河无权使用，并贴靠东山花墙外在走道上放置烟筒及砖结构底座一个，堆放杂物若干，栽种玉米树若干。双方因该走道土地使用权发生争议后未能妥善解决。2015年8月，蔡丰河驾驶挖掘机将晋存清在该走道上放置的烟筒及砖结构底座毁坏。另，据晋存清称，其东山花墙墙体受损，其放置在涉案走道的木梯子一个、筛子三个、背篓一个、铁锅一口、铝锅二口被损毁以及种植的玉米五十一颗被损毁，对此蔡丰河不予认可。
上述事实，有双方�事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国目前现行土地制度，民国期间的土地房产所有权证存根已不能作为目前土地使用权归属的有效凭证，晋存清提供的证据尚不足以证实其拥有涉案走道的使用权。晋存清与蔡丰河因土地使用权发生争议，二人作为相邻双方，应当按照互谅互让、团结互助的精神协商解决。如蔡丰河对晋存清使用涉案走道的行为有异议，可采取合法途径向有关机关反映或依法提起诉讼。现蔡丰河擅自使用挖掘机将原告放置在涉案走道的烟筒及砖结构底座毁损，其行为没有法律依据，本院对其予以训诫，同时蔡丰河应当承担相应的民事责任，对给晋存清造成的损失予以赔偿，具体赔偿数额本院根据烟筒及砖结构底座的毁损情况酌情判定。晋存清主张的其他财产损失和精神损失费，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡丰河于本判决生效后七日内赔偿原告晋存清财产损失五百元。
二、驳回原告晋存清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由原告晋存清负担三百六十四元（已交纳），由被告蔡丰河负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文达
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第91号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行
被执行人：王宝军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人胡见拾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字79号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 程 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开商初字第47号
原告菏泽交通集团第七汽车运输公司，住所地菏泽市单县城西关。
法定代表人张景水，经理。
委托代理人陈海鹏，公司法律顾问。
委托代理人马世兵，公司职工。
原告马世兵，农民。
被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路199号。
负责人杨玉军，总经理。
委托代理人杨杰，公司职工。
本院在审理原告菏泽交通集团第七汽车运输公司、马世兵诉被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告菏泽交通集团第七汽车运输公司、马世兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告菏泽交通集团第七汽车运输公司、马世兵负担。
代理审判员 王平文
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初45号
原告：方玉忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：马睿，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：侯永锋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所实习律师。
原告方玉忠与被告马睿、侯永锋健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉忠向本院提出诉讼请求：马睿、侯永锋赔偿方玉忠医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共426787.85元。事实和理由：马睿在彭阳县绿都华府小区门面房开了一家拉丁舞学校。2017年6月，马睿将该门面房室内粉刷工程承包给无资质的侯永锋施工，侯永锋又转包给无资质的方玉忠。2017年6月19日，方玉忠在工作过程中从脚手架上摔下，造成身体严重受伤。方玉忠经固原市人民医院、彭阳县中医院住院治疗共72天，支出医疗费45603.45元。方玉忠的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，丧失劳动能力40%。方玉忠支出鉴定费800元。马睿把需要施工资质的工程承揽给无资质的侯永锋，马睿存在过错；侯永锋又把工程承揽给无资质的方玉忠，侯永锋也有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，作为定作人人的马睿、侯永锋应承担赔偿责任。但除侯永锋支付了15000元外，方玉忠的剩余医疗费及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金，马睿、侯永锋均未赔偿。
马睿辩称，马睿与侯永锋之间为承揽合同法律关系，侯永锋与方玉忠之间为承揽合同法律关系，马睿并未选任方玉忠；法律没有规定室内刮腻子需要资质，且侯永锋从事该行业20余年，口碑声誉良好，马睿选任侯永锋并无不当；方玉忠的人身损害系因自己造成，不应将损失转嫁他人。综上，应驳回方玉忠的诉讼请求。
侯永锋辩称，方玉忠与侯永锋之间系承揽合同关系，侯永锋对涉案的粉刷工作的指示定作人选任无过失，方玉忠在履行合同义务的过程当中造成自身损害，应由其自己承担责任，故方玉忠的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭驳回方玉忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下，住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、信用卡消费回执均符合证据属性，予以采信。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：侯永锋从马睿处承揽了彭阳县绿都华府某营业房的室内粉刷工作后，方玉忠又从侯永锋处承揽了该工作。2017年6月19日，方玉忠在该营业房内刮腻子过程中，从自己提供并安装的脚手架上跌落受伤。方玉忠受伤后在固原市人民医院住院治疗23天，支出医疗费21588.29元；在彭阳县中医院住院治疗10天，支出医疗费3999元（由医疗保险基金支付）。2017年12月12日，固原市人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见认为，方玉忠伤残等级为七级，丧失劳动能力40%。方玉忠支出鉴定费800元。
本院认为，马睿与侯永锋之间、侯永锋与方玉忠之间均形成承揽合同关系。对于方玉忠的人身损害，马睿、侯永锋并无侵权行为；方玉忠主张马睿、侯永锋有选任过失及室内粉刷工作需要相应资质，但无事实和法律依据。综上，对于方玉忠的损失，并无可归责于马睿、侯永锋的事由，故方玉忠要求马睿、侯永锋承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告方玉忠的诉讼请求。
案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由原告方玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年一月十八日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初45号原告：方玉忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。被告：马睿，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：侯永锋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所实习律师。原告方玉忠与被告马睿、侯永锋健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉忠向本院提出诉讼请求：马睿、侯永锋赔偿方玉忠医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共426787.85元。事实和理由：马睿在彭阳县绿都华府小区门面房开了一家拉丁舞学校。2017年6月，马睿将该门面房室内粉刷工程承包给无资质的侯永锋施工，侯永锋又转包给无资质的方玉忠。2017年6月19日，方玉忠在工作过程中从脚手架上摔下，造成身体严重受伤。方玉忠经固原市人民医院、彭阳县中医院住院治疗共72天，支出医疗费45603.45元。方玉忠的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，丧失劳动能力40%。方玉忠支出鉴定费800元。马睿把需要施工资质的工程承揽给无资质的侯永锋，马睿存在过错；侯永锋又把工程承揽给无资质的方玉忠，侯永锋也有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，作为定作人人的马睿、侯永锋应承担赔偿责任。但除侯永锋支付了15000元外，方玉忠的剩余医疗费及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金，马睿、侯永锋均未赔偿。马睿辩称，马睿与侯永锋之间为承揽合同法律关系，侯永锋与方玉忠之间为承揽合同法律关系，马睿并未选任方玉忠；法律没有规定室内刮腻子需要资质，且侯永锋从事该行业20余年，口碑声誉良好，马睿选任侯永锋并无不当；方玉忠的人身损害系因自己造成，不应将损失转嫁他人。综上，应驳回方玉忠的诉讼请求。侯永锋辩称，方玉忠与侯永锋之间系承揽合同关系，侯永锋对涉案的粉刷工作的指示定作人选任无过失，方玉忠在履行合同义务的过程当中造成自身损害，应由其自己承担责任，故方玉忠的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭驳回方玉忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下，住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、信用卡消费回执均符合证据属性，予以采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：侯永锋从马睿处承揽了彭阳县绿都华府某营业房的室内粉刷工作后，方玉忠又从侯永锋处承揽了该工作。2017年6月19日，方玉忠在该营业房内刮腻子过程中，从自己提供并安装的脚手架上跌落受伤。方玉忠受伤后在固原市人民医院住院治疗23天，支出医疗费21588.29元；在彭阳县中医院住院治疗10天，支出医疗费3999元（由医疗保险基金支付）。2017年12月12日，固原市人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见认为，方玉忠伤残等级为七级，丧失劳动能力40%。方玉忠支出鉴定费800元。本院认为，马睿与侯永锋之间、侯永锋与方玉忠之间均形成承揽合同关系。对于方玉忠的人身损害，马睿、侯永锋并无侵权行为；方玉忠主张马睿、侯永锋有选任过失及室内粉刷工作需要相应资质，但无事实和法律依据。综上，对于方玉忠的损失，并无可归责于马睿、侯永锋的事由，故方玉忠要求马睿、侯永锋承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告方玉忠的诉讼请求。案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由原告方玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年一月十八日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2413号
原告郑传祥，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告郑斯煜，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑明雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王一红，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年6月3日受理了原告郑传祥与被告郑斯煜、郑明雄、王一红民间借贷纠纷一案后，原告郑传祥于2015年6月15日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传祥自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑传祥撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取为6900元，保全申请费5000元，两项共计人民币11900元，由原告郑传祥负担。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3287号
罪犯卢盛金，男，1973年1月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年9月20日作出（2010）川刑初字第44号刑事判决，认定被告人卢盛金犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500000元。被告人卢盛金不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）孝刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月；2015年4月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢盛金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢盛金在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢盛金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢盛金的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年8月28日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初47号
原告孔祥飞，男，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告王欢，男，住滕州市。
原告孔祥飞与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥飞及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔祥飞诉称，2015年9月7日被告王欢向其借款8000元，其后一直未有偿还，原告催要欠款无果，诉至法院。现请求判令被告偿还借款本金8000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告王欢未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日被告王欢向原告孔祥飞借款8000元，原告将借款本金8000元给付被告，被告出具借条一张。其后，被告未有偿还该款，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及借条等证据在卷为凭。
本院认为，原告孔祥飞与被告王欢属于民间借贷法律关系，该事实有原告的当庭陈述、证人孙中华的证言及被告出具的借条等证据相互印证，对此本院予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未及时履行还款义务，原告要求其偿还借款本金并自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效后七日内偿还原告孔祥飞借款本金8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙华周
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初773号
原告郭建军，男，汉族，1969年5月30日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。
原告郭建军（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金4万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。
经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。
原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。
原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次、第二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建军租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘湾湾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初673号
原告：刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，现住濮阳县。
委托诉讼代理人:张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：邵某1，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张敏、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.抚养婚生女儿。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前不甚了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，××××年××月××日生育女儿邵某2，××××年××月××日生育儿子邵某3。两个孩子的出生没有改善夫妻间的紧张关系，被告对原告不管不问，原告没有体会到夫妻间的照顾、关爱，2016年7月份原告回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。两个孩子对原告有着深厚的感情，为利于孩子的健康成长，原告愿意承担抚养义务。
邵某1辩称，被告不同意离婚。原被告婚前相互了解，具备结婚的感情基础，才于2009年9月26日举行婚礼同居生活，2010年办理结婚证。婚后夫妻关系和睦，两个孩子的出生使夫妻感情更加牢固。偶尔生气不能作为离婚的理由。原告诉称性格不合不属实，原被告还能和好共同生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、出生医学证明各一份。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍相识，于2009年农历9月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子邵某3，××××年××月××日生育女儿邵某2。婚后夫妻感情尚可。2016年9月份双方因琐事发生争执，原告外出打工，双方分居生活，原告要求离婚。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活多年，并生有两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，因琐事发生矛盾要加强沟通，相互理解包容，本着对家庭负责的态度处理家庭生活中存在的矛盾。现两个孩子尚年幼，正处于身体和性格养成的关键阶段，正需要父母的关心帮助。双方均应给孩子的健康成长提供有利的生活环境。现原告诉称感情已完全破裂，要求离婚，证据不足。双方之间尚有和好可能，应给予二人和好的机会。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年三月九日
书记员 张 娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初195号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月30日18时许，被告人王某某窜至本市莲湖区法士特厂西侧菜市场，适逢被害人郑某某在菜市场买菜，王某某趁郑某某不备，用随身携带的长镊子伸进郑某某衣兜内盗窃财物，被枣园派出所反扒辅警发现，当场抓获。经清点，郑某某口袋内有现金4501.5元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人王某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶娟娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特38号
申请人杨某某。
申请人徐某某。
本院于2018年2月7日立案受理申请人杨某某与申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认徐某某欠杨某某借款本金20000元，利息2500元，本息共计22500元。
二、徐某某定于2018年2月12日前归还杨某某1000元；2018年6月30日前归还10000元；2018年9月30日前归还11500元。如任何一期逾期，杨某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人徐某某于2018年2月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年二月七日
书记员 张 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3919号
原告：曾昭在，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林长青、郑明金，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市长城民泰建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇宴井村上莲池小组知青场对面。
法定代表人：翁凤琴，董事长。
被告：黄建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王忠钦、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。
原告曾昭在与被告莆田市长城民泰建材有限公司、黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曾昭在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾昭在撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一八年一月二十五日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3919号原告：曾昭在，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林长青、郑明金，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市长城民泰建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇宴井村上莲池小组知青场对面。法定代表人：翁凤琴，董事长。被告：黄建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王忠钦、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。原告曾昭在与被告莆田市长城民泰建材有限公司、黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曾昭在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾昭在撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一八年一月二十五日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨晓红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,998.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,998.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1012号
原告：张新国，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：刘福军，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，职工。
原告张新国诉被告刘福军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国委托诉讼代理人郑国涛、被告刘福军到庭参加诉讼，中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人樊云冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福军赔偿原告车辆损失15440元、评估费1400元，合计16840元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，被告刘福军驾驶豫Ｈ×××××轻型普通货车经山阳路焦作市师专门口时与原告驾驶的豫Ｈ×××××小客车相撞，造成原告车辆损失，民警认定双方承担事故同等责任。事故发生后，原告修理车辆费用30880元，原告多次找被告协商未果。由于本次事故双方承担同等责任，被告刘福军应向原告支付一半的修理费，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告刘福军辩称，事故确实发生了，具体花费不清楚，法院依法裁判。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于答辩期内提交书面答辩状辩称，同意在保单真实有效、驾驶员驾驶证行驶证合法有效、无酒驾情形、证据齐全的前提下在交强险财产限额2000元内赔付原告的合理损失。
本院认为，被告刘福军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司承认原告张新国在本案中主张的事实，故对原告张新国主张的事实予以确认。两被告之间的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同依法有效，事故发生在保险期间，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此对于原告要求中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担保险赔偿责任2000元的诉求本院予以支持；原、被告双方在该事故中负同等责任，因本次事故原告车辆受损30880元，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，即车辆受损总额扣减交强险理赔2000元后，原告应当承担的赔偿金额为14440元，鉴定费1400元，根据事故责任分配，原告与被告刘福军各负担700元，故原告要求被告刘福军赔偿车辆损失、评估费的诉求于法有据，本院予以支持，但金额应当为车辆损失14440元、评估费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后十日内支付原告张新国车辆损失14440元、评估费700元；
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张新国保险赔偿金2000元；
二、案件受理费136元，由原告张新国负担22元，被告刘福军负担101元、中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初383号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周国庆，男，1989年10月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省南县厂窖镇某村某村民小组；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；2018年4月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人周国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内多�盗窃被害人陈某某现金人民币共计9000余元，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月6日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币800余元。
2、2018年3月13日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币1000元。
3、2018年3月14日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币1300元。
4、2018年3月16日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币1200元。
5、2018年3月17日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币2500元。
6、2018年3月18日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币2200元。
到案后，被告人周国庆能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人周国庆具有多次盗窃、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人周国庆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人周国庆退赔被害人陈某某经济损失人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初383号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周国庆，男，1989年10月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省南县厂窖镇某村某村民小组；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；2018年4月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人周国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内多�盗窃被害人陈某某现金人民币共计9000余元，具体犯罪事实如下：1、2018年3月6日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币800余元。2、2018年3月13日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币1000元。3、2018年3月14日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币1300元。4、2018年3月16日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币1200元。5、2018年3月17日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币2500元。6、2018年3月18日，被告人周国庆在长沙市开福区蒋家垅某某冷库某号门面内，趁被害人陈某某不备，盗窃其抽屉内的现金人民币2200元。到案后，被告人周国庆能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人周国庆具有多次盗窃、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人周国庆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人�国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人周国庆退赔被害人陈某某经济损失人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月三十日代理书记员  蒋婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7447号
罪犯王艳，女，1985年出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国第四特区小勐拉坝卡村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十五日作出（2004）思中刑一初字第229号刑事判决，以被告人王艳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第2239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）刑复字第48号刑事判决改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4537号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审393号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林耀文，男，1974年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林秀丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月25日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年4月6日以被执行人林耀文、林秀丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105060号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105060号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105060号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105060号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林耀文、林秀丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林耀文、林秀丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人林耀文、林秀丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字182号
申请人董现辉。
被申请人孙排茹。系冀D×××××小型轿车司机。
被申请人李杰科，成年人，系冀D×××××号小型轿车车主。
2015年11月06日18时许，被申请人孙排茹驾驶被申请人李杰科所有的冀D×××××号小型轿车由道路北侧安居东城驶入丛台北路向东行驶，当行驶至东柳大街与丛台北路交叉口西侧处时与沿丛台北路由西向东行驶的申请人董现辉驾驶的冀D×××××号车发生交通事故，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550625号道路交通事故认定书，认定被申请人孙排茹负此事故的主要责任，申请人董现辉负此事故的次要责任。申请人董现辉于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人�排茹驾驶被申请人李杰科所有的冀D×××××号小型轿车一辆予以查封，保全其中价值10000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙排茹驾驶被申请人李杰科所有的冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10000元。
二、扣押申请人董现辉缴纳的担保金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常晓军
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审77号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘世浪。
被执行人周琼。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1369号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1369号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人刘世浪、周琼征收社会抚养费87344元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，被执行人刘世浪征收决定书与户籍证明上出生年月不符，被执行人周琼户口性质不明，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1369号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1369号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张 梦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2326号
申请执行人许燕峰
被执行人裴卫忠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00005号，依法向被执行人裴卫忠发出执行通知书，责令被执行人裴卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴卫忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的35×××68的存款人民币13558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 张维
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1939号
申请执行人严邦胜，男，1955年3月18日生，汉族。
被执行人李计所，男，1956年11月8日生，汉族。
申请执行人严邦胜与被执行人李计所民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）江宁汤民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：2、被执行人李计所于本判决发生法律效力之日起返还申请执行人严邦胜借款140000元，并支付相应利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。李计所负担诉讼费3470元。因李计所未履行生效判决书确定的义务，严邦胜向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李计所银行存款13455.49元，该款项已发还给申请执行人严邦胜。另经房产、车辆及土地等部门信息查询，未发现被执行人李计所有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人严邦胜告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人李计所的其他财产线索，申请执行人严邦胜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李计所其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李计所的财产进行了调查，除依法扣划的上述财产外，未发现被执行人李计所有其他可供执行的财产，申请执行人严邦胜亦未能提供被执行人李计所其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第138号民事判决书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 张子超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4809号
原告梁立明，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吕志军，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告梁立明与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立明到庭参加诉讼，被告吕志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告在我处借人民币12200.00元，被告立下借据。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币12，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕志军答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了欠据一枚，用以证明2015年2月14日，被告吕志军向原告梁立明借人民币12，200.00元。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2015年2月14日，被告向原告借人民币12，200.00元。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2015年2月14日，被告吕志军向原告梁立军借人民币12，200.00，被告立下借据。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告吕志军应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费的请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军于判决生效后十日内给付原告梁立明人民币12，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 新 达
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第416号
原告：齐某。
被告：邓某，1986年5月9日。
本院在审理原告齐某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费2225元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年五月四日
书记员 刘苏雯
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0691行审9号
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局，住所地为屈原管理区天问街道办事处。
法定代表人佘军，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局综合监督执法局副局长。
被执行人宋雄建，男，汉族。
被执行人廖九元，女，汉族。
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局申请强制执行宋雄建、廖九元夫妻违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的屈凤计字（91201211）0004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人宋雄建、廖九元夫妻均系农村居民户口，该夫妻于1995年05月登记结婚，于1996年02月08日生育一男孩后，又于2015年08月06日生育一女孩。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出屈凤计字（91201211）0004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人宋雄建、廖九元征收社会抚养费30400元。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行屈凤计字（91201211）0004号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人宋雄建、廖九元在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局社会抚养费30400元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本案案件受理费700元，由被执行人宋雄建、廖九元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：许建明
审 判 员 ： 方 明
代理审判员 ： 周 亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ： 蔡 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更94号
罪犯张运勤，男，生于1968年12月29日，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人张运勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2010年07月16日、2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计五年九个月（刑满日期：2018年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，2015年度省级改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张运勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运勤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，身份证号码5125271974********，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，因取保候审期间未到案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年5年23日16时许，被告人何某在绍兴市柯桥区104国道旁联合市场东边，用强力拉电瓶的方式窃得被害人武某的绿佳电动自行车的电瓶（无法估价）。
2、2012年12月9日13时许，被告人何某在绍兴市人民医院行政楼前的停车场内，用上述方法窃得被害人董某的新琪儿电动自行车的电瓶（无法估价）。
3、2013年3月3日14时许，被告人何某在绍兴市人民医院住院部楼下停车场内，用上述方法欲窃得被害人丁某价值人民币465元的速派奇电动自行车的电瓶。后被巡逻队员赵某等人当场抓获并扭送至公安机关。案发后，电瓶已被追回并发还给被害人。
被告人何某在取保候审期间因多次未到案，经公安机关上网追逃，于2014年10月31日在四川省资阳市雁江区临江镇大堰村强制戒毒所被警察抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、董某、丁某的陈述，证人赵某、龚某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；在取保候审期间多次不到案，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一五年三月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，男，1974年3月8日出生，身份证号码5125271974********，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，农民，住四川省宜宾县龙池乡白家湾村红光组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，因取保候审期间未到案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年5年23日16时许，被告人何某在绍兴市柯桥区104国道旁联合市场东边，用强力拉电瓶的方式窃得被害人武某的绿佳电动自行车的电瓶（无法估价）。
2、2012年12月9日13时许，被告人何某在绍兴市人民医院行政楼前的停车场内，用上述方法窃得被害人董某的新琪儿电动自行车的电瓶（无法估价）。
3、2013年3月3日14时许，被告人何某在绍兴市人民医院住院部楼下停车场内，用上述方法欲窃得被害人丁某价值人民币465元的速派奇电动自行车的电瓶。后被巡逻队员赵某等人当场抓获并扭送至公安机关。案发后，电瓶已被追回并发还给被害人。
被告人何某在取保候审期间因多次未到案，经公安机关上网追逃，于2014年10月31日在四川省资阳市雁江区临江镇大堰村强制戒毒所被警察抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、董某、丁某的陈述，证人赵某、龚某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；在取保候审期间多次不到案，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一五年三月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7647号
原告：黄天生，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告:刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告黄天生与被告刘远峥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊向菲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7647号原告：黄天生，男，1978年11月5日出生，汉族，农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。被告：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。原告黄天生与被告刘远峥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天生到庭参加诉讼，被告刘远峥经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币28149元；2、判令被告以28149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2016年12月28日至2017年9月28日逾期付款利息1397.96元，两项合计29546.96元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日原告为被告供货，货款金额为20819元。2016年12月27日，向被告提供排气扇、吸顶灯，货款金额为7330元。两次供货均由被告签字确认。被告共拖欠原告货款28149元，经原告多次催要无果。故起诉。原告向本院提交证据如下：2016年12月5日、12月27日送货单各一份，拟证明原告向被告提供货物金额为28149元。被告刘远峥未作答辩亦未提供证据。结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供的证据为送货单，送货单上载明了时间、货品、数量、单价、总价、被告的签字及身份证号码，该证据从形式及内容上对其证明目的确有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日应被告要求，原告为被告提供五金、洁具，包括坐便、水箱、八字门、软管等，货款共计20819元。原告将货物送至被告处，被告在发货清单上签字。2016年12月27日，原告又为被告提供排气扇、吸顶灯等，货款共计7330元。原告送货至被告处，被告在送货单上签字。上述货款总计28149元被告至今未付。本院认为，原告向本院提供的证据足以证明，原告为被告供货、被告拖欠原告货款28149元未付的事实。故本院确认原、被告的买卖关系成立，原告已履行了供货义务，被告应依约支付原告货款。原告主张，因被告逾期付款给其造成了经济损失，被告应按照银行同期贷款利率计算自2016年12月28日至2017年9月28日期间的利息支付原告，原告此项主张符合法律规定，但数额计算有误，经本院核算，该期间的利息为931.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘远峥于本判决生效之日起十日内给付原告黄天生货款28149元、支付利息931.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄天生的其他诉讼请求。案件受理费538元、公告费600元，合计1138元，由被告刘远峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 媛代理审判员  张建岳人民陪审员  李 健二〇一八年四月二日书 记 员  曲莲钰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第54号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人马甲某�男，1988年4月5日出生于新疆特克斯县，居民身份证号码：654127××，回族，初中一年级文化程度，籍贯宁夏回族自治区海原县，农民，户籍所在地：新疆特克斯县××乡××路××号，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被特克斯县公安局刑事拘留，同年2月16日被特克斯县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定取保候审。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马甲某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李加良独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理，当庭宣判。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人马甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年2月6日下午，被告人马甲某与犯罪嫌疑人马乙某（另案处理）、沙某某�人在特克斯县××台球室打台球时，乘马乙某不注意，从马乙某衣服口袋内将马乙某从昭苏县居民邵某某处盗窃来的30000元现金中的10000元偷走。案发后，被告人马甲某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；其家属将所盗窃来的10000元归还被害人。认定上述事实的证据有：1、移送案件通知书、受案登记表等书证，2、证人沙某某、马乙某等的证言，3、被害人邵某某的陈述，4、被告人马甲某的供述与辩解，5、特克斯县公安局出具的现场勘验检查工作记录及指认照片。并认为，被告人马甲某在明知马乙某盗窃他人财物后，采取了“黑吃黑”的手段，秘密窃取他人盗窃来的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马甲某在得知公安机关查找其未果后，自行到辖区派出所投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马甲某以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人马甲某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议，自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年2月6日北京时间15时30分许，被告人马甲某在位于特克斯县××镇××街××环××会所内，将与其一起来此打台球的马乙某实际占有的人民币10000元窃取，并将部分赃款用于归还其欠款及个人消费。案发后，被告人马甲某自行到特克斯县公安局乔拉克铁热克派出所投案，其亲属将被告人马甲某盗窃的人民币10000元予以退还。
另查明，马乙某实际占有的人民币10000元系其从邵某某处盗窃所得，因该案马乙某于2015年5月25日被昭苏县人民法院（2015）昭刑初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、昭苏县公安局昭公（乌）受案字（2015）61、71、198号受案登记表、移送案件通知书、扣押物品清单、发还物品清单，2、昭苏县人民法院（2015）昭刑初字第49号刑事判决书，3、被告人马甲某的户籍证明、投案自首经过，4、证人沙某某、马乙某、杨某某的证言，5、被害人邵某某的陈述，6、特克斯县公安局刑事侦查大队特公（刑）勘（2015）079号现场勘验检查工作记录、指认现场照片，7、被告人马甲某的供述与辩解及当庭陈述。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，窃取数额较大的财物或者多次盗窃�物的行为。本案中，被告人马甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人马甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人马甲某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，其亲属已将被盗款予以退还，且被告人马甲某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，也不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李加良
二〇一五年七月十五日
书记员 熊 燕