wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第658号
原告杨芳，女，1969年9月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨顺达商厦有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街75号。
法定代表人高淑玲，该公司董事长。
本院在审理原告杨芳与被告哈尔滨顺达商厦有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨芳于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取44.5元，原告杨芳负担。
审判员 杨树枫
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初363号
原告：雷金报，男，1980年6月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区嘉汇大厦南立面。
负责人：盖伟，行长。
本院在审理原告雷金报与被告中国工商银行股份有限公司枣庄分行信用卡纠纷一案中，原告雷金报于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告雷金报申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷金报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷金报负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年三月十六日
书记员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初363号
原告：雷金报。
被告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区嘉汇大厦南立面。
负责人：盖伟，行长。
本院在审理原告雷金报与被告中国工商银行股份有限公司枣庄分行信用卡纠纷一案中，原告雷金报于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告雷金报申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷金报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷金报负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年三月十六日
书记员 李 文
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1519号
申请执行人孙建设，男，汉族。
被执行人聂黎明，男，1980年9月11日出生，汉族。
申请执行人孙建设与被执行人聂黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）驿民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建设于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人聂黎明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂黎明20300元的银行存款及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第309号
原告：曾某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：应某某。
被告：朱某。
本院于2010年10月9日受理原告曾某与被告朱某离婚
纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2010年10
月28日公开开庭进行了审理。曾某及其委托代理人张某某、
应某某，朱某到庭参加诉讼。
曾某起诉称：曾某与朱某通过网络认识，双方于2
××××年××月××日登记结婚，由于曾某一时冲动，草率结婚，
双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，共同生活期间
双方常为琐事发生争吵，从2008年2月份开始，双方就分居至
今。双方共同生活期间未有债权债务，也未有生育子女。请求
依法判令：1、曾某与朱某离婚；2、由朱新某某担本案诉
讼费。
朱某答辩称：首先不同意离婚，双方认识情况、结婚
登记时间等属实，但曾某说从2008年2月份开始分居是不属
实的，双方是2009年3月份开始分居的。
曾某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、朱某
户籍证明一份，用以证明朱某的身份情况；2、曾某与朱某结婚证二份，用以证明曾某与朱某于2006年12月20日
办理结婚登记的事实；3、2008年10月21日的《租房合同》一
份及中国移动通信北门营业厅出具的《证明》一份，用以证明
曾某2008年10月21日之后一直住在衢州与朱某分居并从20
08年1月6日就使用衢州的号码的事实（说明：真正分居时间早
于2008年10月21日）。
朱某对曾某提交的证据1没有异议，本院予以认定；
朱某对曾某提交的证据2、3的真实性不予认可。
本院认证意见，曾某提交的证据2系曾某与第三方签
订的，朱某虽不认可，但自认双方从2009年3月份开始分居
，故对该证据中证明双方从2009年3月份开始分居部分予以认
可，超出部分不予认可；对曾某提交的证据3，因其不能排
除曾某住在永康市而××外地号码或××号码的情况，故对
该证据本院不予认可。
经审理本院认定事实如下：曾某与朱某通过网络认
识而产生恋情，双方于2006年12月20日登记结婚，婚后生活中
双方未发生重大的冲突。但从2009年3月份开始，曾某离家
出走，双方分居至今。双方共同生活期间未有生育子女。
本院认为，曾某与朱某依法办理结婚登记，属合法
有效婚姻，受法律保护。双方通过网络认识继而登记结婚，并
且共同生活过一段时间，由此可看出双方婚前感情基础还是比
较坚实，夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾无可避免，只要日
后双方加强交流沟通，矛盾还是可以解决的。希望曾某与朱
某某能珍惜以往的夫妻感情，好好过日子。曾某向法庭提交的证据不足以证明双方之间存在婚姻法规定的准予离婚的情形
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 黄菲飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第706号
原告周某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告谌某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告周某某诉与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年二月二十六日
书记员 何淑华
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第390号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱杭警，男，1991年9月17日出生。
原审被告人黄辉煌，男，1994年5月19日出生。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人黄辉煌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人邱杭警涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2015年6月19日作出（2015）翔刑初字第470号刑事判决：一、被告人黄辉煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人邱杭警犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、责令被告人黄辉煌赔偿被害人黄延平经济损失人民币1272元，与同案犯共同赔偿被害单位经济损失人民币23360元、被害人欧xx经济损失人民币2947元。宣判后，原审被告人邱杭警以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2015年7月15日立案受理了本案，审理过程中上诉人邱杭警申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邱杭警犯非法拘禁罪、原审被告人黄辉煌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱杭警自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱杭警撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第470号刑事判决的自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二O一五年七月二日
代书记员张洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第390号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，男，1991年9月17日出生。原审被告人黄某某，男，1994年5月19日出生。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人邱某某涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2015年6月19日作出（2015）翔刑初字第470号刑事判决：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、责令被告人黄某某赔偿被害人黄延平经济损失人民币1272元，与同案犯共同赔偿被害单位经济损失人民币23360元、被害人欧xx经济损失人民币2947元。宣判后，原审被告人邱某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2015年7月15日立案受理了本案，审理过程中上诉人邱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邱某某犯非法拘禁罪、原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某某撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第470号刑事判决的自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吕秋收审判员张海代理审判员王敏重二〇一五年七月二十日代书记员张洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初455号
原告：李某某，女，1996年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：曹某某父亲，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公开。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月六日
书记员 王鹤群
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终94号
上诉人（原审原告）：湖北世纪中天投资有限公司，住所武汉市硚口区中山大道226号万安国际1801室。
法定代表人：宋阿炳，总经理。
委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所武汉市武昌区徐东路2号SBI创意园二楼。
法定代表人：安建中，总经理。
委托诉讼代理人：余国林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵春辉，系该公司员工。
上诉人湖北世纪中天投资有限公司因与被上诉人湖北鼎新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北世纪中天投资有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北世纪中天投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北世纪中天投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人湖北世纪中天投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一八年六月十四日
书记员 陈锦书
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初01号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年11月19日被华亭县公安局取保候审，2017年1月3日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日14时，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西华镇街道出发，沿华亭县运煤专线由东向西行驶至西华电厂南门口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为87.66mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测单、传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J1339号李某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；李某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人李某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年一月九日
书记员 石梦凡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执949号
申请执行人李盛，女，1972年10月24日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司，住所地：宜州市。
法定代表人韦ＸＸ，公司董事长。
申请执行人李盛与被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,宜�区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）桂1281民初2544号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司应履行的义务为：退还给申请执行人李盛购买商铺款本金68557元及办证费17139元和逾期债务利息,承担本案受理费1942元。由于被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执949号。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善，目前己停业且尚欠大笔外债；另查明，本院在执行申请执行人广西农村合作银行与被执行人韦柳红、韦友杰等人借款合同纠纷一案中，己依法查封被执行人韦友杰所有的（原用于抵押担保）位于宜州区庆远镇xx小区x栋xx、xx、xx、xx、xx号宅基地[土地使用权证号分別为：宜国用（2016）第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号]，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人李盛在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，椐此，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执949号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月八日
书记员 韦 懿
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00313-10号
申请执行人蔡英豪。
被执行人朱东升。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第6号民事判决书，在执行蔡英豪与朱东升因发起人责任纠纷一案中，因被执行人朱东升住址及被查封财产在裕华区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第6号民事判决书，关于蔡英豪与朱东升因发起人责任纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵同会
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1928号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
委托代理人李玲，四川川北律师事务所律师（实习）。
被告伍某，男，汉族。
委托代理人邓某某，男，汉族，系被告表哥。
原告何某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告伍某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2002年在外务工时相识并自由恋爱，2003年4月10日在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记，2004年5月12日生育一子，取名何某乙，一直跟随原告父母生活。婚后夫妻感情一般，因对被告缺乏婚前了解，婚后发现两人性格、生活方式、价值观念等方面差异较大，常因家庭琐事发生纠纷。现原告请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子何某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）依法分割夫妻共同财产及债务；（4）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告伍某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻基础好，双方系务工相识自由恋爱在一起，婚后感情也非常好，双方婚后购买了车子、房子，为家庭建设作出努力。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工时相识并自由恋爱，2003年4月1日在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记。2004年5月12日生育一子，取名何某乙，一直跟随原告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，长期共同在广东务工，2016年7月，双方因家庭琐事发生争执遂先后离开广东返回盐亭。原告称近年因家庭琐事等原因发生矛盾，夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件、房产证复印件、购房收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告除本人陈述外未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结婚时间已长达十余年，双方在共同生活期间都为家庭建设做出努力，现双方因生活琐事产生争执，致使夫妻关系产生矛盾，夫妻双方之间应当相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告伍某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执931号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人黄地友，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人唐丹，女，汉族，住四川省仪陇县。
西充县人民法院移送执行黄地友、唐丹贩卖毒品一案，西充县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）川1325刑初22号刑事判决书发生法律效力后，黄地友、唐丹未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人黄地友、唐丹无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第573号
原告田某。
委托代理人陈萍。
被告马某。
本院在审理原告田某与被告马某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
助理审判员 郭 曼
二〇一五年五月八日
书 记 员 渠君玮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第253号
上诉人（原审原告）王新生，男，1962年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋城市城区欣佶环卫清扫保洁有限公司（以下简称欣佶公司）。
法定代表人宋建霞，该公司经理。
原审被告晋城市城区市容环境卫生管理局。
法定代表人张灵太，该局局长。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人王新生因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告欣佶公司成立于2012年6月11日，原告在被告欣佶公司上班期间，双方于2012年7月1日签订一份书面劳动合同，2013年2月，被告晋城市城区欣佶公司辞退了原告。
另查明，原告王新生于2014年7月9日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月9日以本案已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且不属于劳动争议受案范围为由，向王新生下达了晋城劳仲不字（2014）第32号不予受理案件通知书。后王新生诉至本院。
原审认为，原告王新生称其于2009年11月到晋城市城区市容环境卫生管理局二公司上班，而本案被告欣佶公司成立时间为2012年6月11日，原告请求被告欣佶公司支付其2009年12月至2010年10月未签订书面劳动合同的双倍工资8990元，因被告欣佶公司主体不适格，故原告的该项请求不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由此可知，原告于2013年2月被欣佶公司辞退，双方的劳动关系解除，原告申请仲裁的时间为2014年7月9日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此，原告主张被告支付其经济补偿金4736.83元、补发工资990元及工作三年的高温津贴2700元的诉请请求已超过一年的仲裁时效期间，故不予支持。原告要求被告支付其赔偿金4736.83元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应当以劳动者向劳动行政部门投诉为前提，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金。本案原告王新生未向劳动行政部门申请投诉，且原告请求加付赔偿金的诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。
判后，上诉人王新生不服，向本院提起上诉。理由如下：上诉人是在离开被上诉人单位一年后才知道国家规定用人单位应当给劳动者发高温补助金和补贴金，被上诉人应当给上诉人发放。
本案的争议焦点：上诉人主张三年的高温补助金和补贴金是否具有事实和法律依据。
上诉人王新生主张被上诉人应当支付其高温补助金5000元，工资补助金5000元。
被上诉人主张无论上诉人主张的是什么，依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，都已超过仲裁时效了。
经当庭询问，上诉人称其并不清楚高温补助金的具体发放标准和数额，工资补贴金是指上一年班补贴一个月工资。上诉人未提供相应证据或法律依据。另查明，上诉人王新生在一审庭审中陈述其系被被上诉人辞退的具体时间是2013年2月，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2014年7月9日。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案上诉人针对其提出的上诉主张未能提供相应证据予以证明。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案上诉人与被上诉人终止劳动关系之日为2013年2月，至2014年2月仲裁时效已满。被上诉人于2014年7月9日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过了仲裁时效，原判以超过一年仲裁时效为由，不予支持其诉讼请求，适用法律正确，本院依法予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人王新生负担；二审案件受理费10元，由上诉人王新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年五月十三日
书记员 李 萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执397号
申请执行人韩咚咚，男，1987年9月12日生，住太和县。
被执行人ＸＸ，女，1989年10月2日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00857号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的410元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00857号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执397号
本院在执行韩咚咚与张某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第00857号民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人韩咚咚2340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人张某（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初669号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐仲潇，男，1987年8月25日出生，公民身份号码3301021987********，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省杭州市下城区大和弄10号302室。因本案于2016年4月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人唐仲潇犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人唐仲潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日2时16分许，被告人唐仲潇饮酒后驾驶小型轿车并搭载3人行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路口处，被执勤民警查获。
经鉴定，唐仲潇血液中乙醇成分含量为150毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐仲潇在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陈程的证言，现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、强制措施凭证、行政处罚决定书、视听资料；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人唐仲潇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐仲潇如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐仲潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵珍燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2015号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县某某乡某某村某某组，现住贵阳市白云区白云南路小吃街一出租屋。2015年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日12时许，被告人陈某某在本市白云区白云公园门口旁，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余学斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执370-1号
申请执行人公秀芝，保险公司职工。
被执行人孟庆东，居民。
被执行人陈霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2587号民事判决书，依法向被执行人孟庆东、陈霞发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟庆东银行存款8000元至蒙阴县人民法院。
二、划拨被执行人陈霞银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1994号
原告：王艳涛，男，汉族，1984年10月1日生，藁城区。
委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托代理人：任志田，该公司职员。
原告王艳涛诉富德财产保险股份有限公司河北分公司（富德财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王德芳适用简易程公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项损失共计114300元。事实与理由：原告系冀Ａ×××××车辆车主，被告系原告车辆的投保公司。2017年2月7日14时许，王路强驾驶原告所有的车辆在正××路北汪村道口发生交通事故，造成三车车损、对方车辆乘客受伤的交通事故。藁城区交警大队经调查后作出交通事故责任认定，认定王路强负此事故的全部责任，何伟康、姚武杰及乘客赵旭无责。事故发生后，原告按照对方车辆的评估报告对车辆进行了赔偿，在原告按照保险合同的约定向被告要求赔偿时，被告未赔偿。
被告辩称：本案的驾驶人的驾驶证合法有效，标的车的行驶证合法有效，没有法律法规规定和合同约定的免责的情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例分担；对于本车的车损同意在车损险项下赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2016年5月16日，王艳涛为其所有的冀Ａ×××××车向被告富德财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为182400元、商业三者责任险保险金额为500000元且不计免赔率、指定专修厂特约；保险期间均为自2016年6月1日零时至2017年5月31日24时止。2017年2月7日14时许，王路强驾驶冀Ａ×××××车辆沿正无路由西向东行驶至北汪道口时，因操作失误，与停在路边的何伟康驾驶的冀Ａ×××××、姚武杰驾驶的冀AD3**学车辆相撞，造成乘车人赵旭受伤及三方车辆损坏的交通事故。藁城区公安交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定：此事故王路强承担全部责任，何伟康、姚武杰及乘客赵旭无责。事故发生后，赵旭被送往石家庄市藁城××西医结合医院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院7天，花费医疗费2437.87元。2017年2月8日由石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号为冀Ａ×××××车辆损失进行公估，2017年2月23日中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，称：评估标的昊锐牌小型轿车（冀Ａ×××××）损失价值为79400元，花费评估费3000元；由石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号为冀Ａ×××××、冀AD3**学车辆损失进行公估，2017年2月13日中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，称：评估标的福特牌小型轿车（冀Ａ×××××）损失价值为24500元，花费评估费1085元；称：评估标的雪铁龙牌小型轿车（冀AD3**学）损失价值为8800元，花费评估费500元；另原告花费施救费（冀Ａ×××××）800元、（冀Ａ×××××）800元。2017年3月3日经石家庄市藁城区公安局交通管理大队调解并出具交通事故损害赔偿调解书，载明：王路强赔偿何伟康车损及施救费25300元；王路强赔偿姚武杰车损8800元；赵旭医疗费、护理费、伙食费、误工费由王路强承担；王路强车损自负。同日原告给付何伟康费用25300元；给付姚武杰8800元。2017年3月7日给付赵旭2500元。
另查明：赵旭于1992年12月26日出生。住石家庄市藁城区南××村××西路××号。在河北恒泰伟业电力设备有限公司工作，月工资2700元。
诉讼中，原告增加诉讼请求为121385元。被告诉讼中提出对事故车辆的损失提出鉴定，但未在本庭指定的期间内提出鉴定申请。
本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆发生交通事故在保险期间内，故被告应在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险保险金额范围内赔付原告。此事故造成赵旭的损失应依照2016年交通事故人身损害赔偿标准进行计算：赵旭的医疗费为2437.87元；住院伙食补助费为100元∕天×7天﹦700元，等；因原告已赔偿赵旭损失2500元，故被告应在交强险分项限额内赔付原告2500元；原告车辆的损失应优先在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔付即交强险无责限额的财产损失赔偿限额内赔付100×2天﹦200元，余额为79400元－200元＝77400元，故被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告77400元。原告已赔偿何伟康车辆损失25300元、姚武杰车辆损失8800元及垫付何伟康车辆施救费800元，计34900元，故被告应在承保得商业三者险保险保险金额范围内赔付原告34900元。被告虽在诉讼中提出对事故车辆的损失进行鉴定，但未在本庭指定的期间内提出鉴定申请，故为其放弃对事故车辆损失的鉴定。被告辩称的同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例分担，符合法律规定，故其辩本院予以采信；又辩诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任，不予承担，因确定事故车辆的损失，须对事故车辆进行损失评估，评估费是必需花费的费用，故其辩本院不予采信，原告花费的施救费800元及评估费3000元、垫付的评估费1085元、500元，由被告承担。综上，被告在承保的保险金额范围内赔付原告120185元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告王艳涛损失120185元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，适用简易程序减半收取1343元，原告承担43元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一七年六月十四日
书记员 张凤娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更139号
罪犯王阳阳，男，汉族，小学文化，1994年11月14日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤翔刑初字第00142号刑事判决，以被告人王阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年2月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王阳阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王阳阳服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王阳阳服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王阳阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王阳阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资少民初字第19号
原告李xx，男。
被告陈xx，别名“陈xx”，女。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告李xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈xx的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告陈xx的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李xx负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈丽萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第850号
申请执行人：青岛崂渔发渔业服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人臧合亭，总经理。
被执行人：薛晶莹，女，1979年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：郭弟平，男，1973年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛市郭老三水产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人郭弟平，经理。
本案在执行申请人青岛崂渔发渔业服务有限公司与被执行人薛晶莹，郭弟平，青岛市郭老三水产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛崂渔发渔业服务有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，经查询，被执行人薛晶莹，郭弟平，青岛市郭老三水产有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第850号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 于海波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4512号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼。
被告：刘彦春，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：马维龙，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告刘彦春、马维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0155号
申请执行人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路1号。
法定代表人高惠兴，该公司董事长。
委托代理人钱关中。
被执行人卢卫忠。
张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司与卢卫忠租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）张锦民初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：卢卫忠应给付张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司能源费等5884669.8元、归还借款1500000元，合计7384669.8元及自2012年8月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并负担案件受理费72483元、财产保全费5000元、公告费200元，合计77683元，限于判决生效后十日内履行。根据权利人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢卫忠未履行上述民事判决书确定的义务，权利人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司向本院申请执行。
另查明，卢卫忠现下落不明，其承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋并以张家港市星宇针织印染有限公司对外经营（对内以布莱克伊与张家港市星宇针织印染有限公司独立核算），现布莱克伊已关停，其资产由江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会收购，布莱克伊的设备已搬迁到江苏省射阳市。由于卢卫忠与张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司就承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋后增添的财产存在争议，就补偿款尚不能达成一致意见，无法进行处置。经本院协调，就收购款中支取300万元进行首次分配，张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司依法受偿597999元。现申请执行人同意就卢卫忠的设备及收购款再行确定后进行分配，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人已受偿597999元，余款被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张锦民初字第0508号民事判决书中确定的被执行人卢卫忠应履行部分中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年六月十三日
书记员 钱 利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂01民辖终595号
上诉人（原审被告）：武汉乘风塑胶有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道88号（11）。
法定代表人：聂晓斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：史永进，该公司总经理。
原审第三人：湖北瑞尚置业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心1幢702号。
法定代表人：聂晓斌，该公司总经理。
原审第三人：马庆泉，男，汉族，1956年8月25日出生，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人武汉乘风塑胶有限公司因与被上诉人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、原审第三人湖北瑞尚置业有限公司、马庆泉解散纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初220-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉乘风塑胶有限公司的上诉请求与理由：认为武汉乘风塑胶有限公司注册资本为5000万元，故武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权，请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初220-1号民事裁定，移送至武汉市中级人民法院处理。
本院认为，本案系公司解散纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，上诉人武汉乘风塑胶有限公司系经武汉市东西湖区工商行政管理局核准登记成立的企业，其主要办事机构所在地为武汉市东西湖区金山大道88号（11），故相关解散诉讼案件依法应由公司辖区的基层人民法院武汉市东西湖区人民法院管辖，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂01民辖终595号上诉人（原审被告）：武汉乘风塑胶有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道88号（11）。法定代表人：聂晓斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。法定代表人：史永进，该公司总经理。原审第三人：湖北瑞尚置业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心1幢702号。法定代表人：聂晓斌，该公司总经理。原审第三人：马庆泉，男，汉族，1956年8月25日出生，住广东省汕头市潮阳区，上诉人武汉乘风塑胶有限公司因与被上诉人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、原审第三人湖北瑞尚置业有限公司、马庆泉解散纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初220-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉乘风塑胶有限公司的上诉请求与理由：认为武汉乘风塑胶有限公司注册资本为5000万元，故武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权，请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初220-1号民事裁定，移送至武汉市中级人民法院处理。本院认为，本案系公司解散纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，上诉人武汉乘风塑胶有限公司系经武汉市东西湖区工商行政管理局核准登记成立的企业，其主要办事机构所在地为武汉市东西湖区金山大道88号（11），故相关解散诉讼案件依法应由公司辖区的基层人民法院武汉市东西湖区人民法院管辖，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月十四日书记员  阮红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1343号
自诉人彭某，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人彭某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人彭某以被告人李某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人彭某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人彭某以被告人李某义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青田
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨现有
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第362号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，
，住浙江省衢州市柯城区石室乡一村。
委托代理人：汪建明，
江省衢州市衢江区周家乡上岗头村117号。
被上诉人（原审原告）：刘国平，
汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村**幢*单元***室。
委托代理人：宁建冰，
省衢州市柯城区巨化花径村75幢2单元102室，系被上诉人刘国平
妻子。
上诉人ＸＸ为与被上诉人刘国平民间借贷纠纷一案，不服浙江
省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯花商初字第329号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴昱担任审判长、审
判员祝惠忠及代理审判员王琳琳参加的合议庭审理了本案。现已
审理终结。
原审法院审理认定：ＸＸ曾到刘国平处借款未还。2009年4月2
日，ＸＸ向刘国平出具借条一份，承诺22000元借款于同年7月前
还清。到期后，ＸＸ未按约定归还借款。2009年8月13日，刘国平
向原审法院提起诉讼，诉请判令ＸＸ归还借款22000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ到刘国
平处借款，应在约定的还款期限内归还借款，对刘国平要求ＸＸ
归还借款的诉讼请求，予以支持。ＸＸ经传票传唤，无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。2009年9月3日，原审法院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，作出判决：ＸＸ于判决生效后十日内归还刘国平借款22000元
。案件受理费350元，减半收取175元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：向被上诉人借款22000元事实，但拖延不还的原因是由于被上诉人
的女儿拒绝归还上诉人的驾驶证、购车发票等重要票证，且上诉
人给被上诉人女儿购买手机、交纳话费的费用均应从借款中扣除
。上诉人ＸＸ请求二审法院撤销原判，在被上诉人归还上述重要
票证并扣除为被上诉人女儿购买手机的费用后，同意归还剩余借
款。
被上诉人刘国平辩称：上诉人与被上诉人女儿之间的纠纷与被
上诉人无关，且上诉人也未提供任何证据用来证明自己的主张。
被上诉人刘国平请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人ＸＸ与被上诉人刘国平均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人ＸＸ确认其向
被上诉人刘国平借款22000元的事实，其应按约定期限及时归还被
上诉人刘国平借款。上诉人ＸＸ关于拖延还款的原因系因被上诉
人女儿拒绝归还驾驶证等票证的辩解以及为被上诉人女儿购买手
机的费用应从借款中扣除的主张无证据予以证实，亦与本案无关
联。上诉人ＸＸ的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 祝惠忠
代理审判员 王琳琳
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 祝伟荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初865号
原告：卢书平，男，汉族，1962年2月1日生，住尉氏县。
被告：张发民，男，汉族，1975年10月17日生，住鄢陵县。
被告：李新民，男，汉族，1967年8月15日生，住尉氏县。
原告卢书平诉被告张发民、李新民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款34822元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年原告受雇于被告张发民在新疆打工，被告仅支付了一半工资，剩余34822元没有支付，被告张发民向原告打了欠条，李新民提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张发民、李新民未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告张发民干活，被告张发民欠原告劳务报酬34822元，给原告出具了欠条，李新民为该笔债务提供担保，二被告至今未予偿还该款。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告张发民干活，被告张发民欠原告劳务报酬34822元，有原告提交的欠条在卷佐证，故对原告要求被告张发民支付劳务报酬34822元的诉讼请求，本院予以支持。李新民为该笔债务提供担保，但双方对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告张发民于本判决生效后五日内支付给原告卢书平劳务报酬34822元；被告李新民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 过永鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3158号之一
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。
被告：林应庆，男，1954年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林素香，女，1957年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林华芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告林应庆、林素香、林华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 梁必静
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 林海潮
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3158号之一
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。
被告：林应庆，男，1954年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林素香，女，1957年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林华芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告林应庆、林素香、林华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 梁必静
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 林海潮
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3158号之一原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。被告：林应庆，男，1954年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：林素香，女，1957年6月2日出生，汉族，住温岭市。被告：林华芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告林应庆、林素香、林华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 长  梁必静审 判 员  黄玲玲人民陪审员  林海潮二〇一七年六月三十日代书 记员  林仁萧??
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5998号
原告：谢玉安，男，1966年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告谢玉安诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告谢玉安未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢玉安撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5998号原告：谢玉安，男，1966年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告谢玉安诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告谢玉安未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谢玉安撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4658号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人吴兆平，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告李高阶，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王明翠，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，地址同上。
被告王明山，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李丕国，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王清全，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘元富，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告李高阶、王名翠、王明山、李丕国、王清全、刘元富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告李高阶因农产品购销资金不足，在原告处借款200000元，2015年5月29�借出，借款期限至2016年5月18日，借款利率为8.925‰，合同约定按月结息到期一次性全部偿还本息。贷款到期后，借款人拒不归还。被告于2016年2月20日停止结息，截止2016年11月20日尚欠利息26882.63元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息26882.63元。被告王名翠、王明山、李丕国、王清全、刘元富承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，蒙阴农商行岱崮支行与被告李高阶于2014年5月27日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2014)年第0232号”个人借款合同，与被告王名翠、王明山、李丕国、王清全、刘元富签订“（蒙阴农商行岱崮支行）高保字（2014）年第0232号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因农产品购销资金不足，在原告处借款200000元，2015年5月29日借出，借款期限至2016年5月18日，借款利率为8.925‰，合同约定按月结息到期一次性全部偿还本息。截止2016年11月20日尚欠利息26882.63元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息26882.63元。被告王名翠、王明山、李丕国、王清全、刘元富承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王名翠、王明山、李丕国、王清全、刘元富作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高阶偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币95000元及利息5235.22元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王名翠、王明山、李丕国、王清全、刘元富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 刘宝来
人民陪审员 于昌贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王均伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执499-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第312号
原告方××。
被告张××。
原告方××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原
告方××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：2008年4月25日，被告张××因还款需
要向原告借款30000元，借期十日，约定月利率20‰（借条中
日利率为20‰系笔误）。借款到期后，被告除支付十天利息外
，未归还借款本金和支付其余利息。为此，请求法院依法判令
被告张××归还借款30000元，并按月利率20‰支付从2008年5
月5日至款还清日止的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费
用。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明
被告张××于2008年4月25日向原告借款30000元，借期十日，
月利率20‰的事实。证据经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
向原告方××借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据确
实，应予认定。被告张××除支付了借期内的利息外，未按约
履行还款义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应
承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。现原告起诉主张按
月利率20‰的约定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以
准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张
××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告方××
借款30000元，并按月利率20‰支付从2008年5月5日起至法院
判决确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十二日
书记员 吴溢芳
湖北省随州市曾都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2099号
原告陈治国，男1977年10月24日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
被告王军，男，1971年出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈治国与被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈治国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈治国撤回对被告王军的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈治国负担。
审判员 裴涛
二〇一六年九月十八日
书记员 石琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2285号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告马应周
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马应周供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 廖旭青
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执568号
申请执行人林锡文，男，汉族，1977年10月8日出生，农民，住江西省寻乌县.
被执行人刘斌权，男，汉族，1984年5月3日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县.
申请执行人林锡文与被执行人刘斌权民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初469号民事判决书确定被执行人刘斌权偿还申请执行人林锡文人民币19000元及利息，案件受理费2050元。本案于2016年12月27日立案至今，被执行人刘斌权未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘斌权的财产情况，查明被执行人刘斌权无可供执行财产，本院于2017年6月5日通知申请执行人林锡文到庭约谈，责令申请执行人林锡文在七日内向本院提供被执行人刘斌权的财产线索，2017年6月12日申请执行人林锡文未向本院提供被执行人刘斌权的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执568号申请执行人林锡文，男，汉族，1977年10月8日出生，农民，住江西省寻乌县.被执行人刘斌权，男，汉族，1984年5月3日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县.申请执行人林锡文与被执行人刘斌权民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初469号民事判决书确定被执行人刘斌权偿还申请执行人林锡文人民币19000元及利息，案件受理费2050元。本案于2016年12月27日立案至今，被执行人刘斌权未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘斌权的财产情况，查明被执行人刘斌权无可供执行财产，本院于2017年6月5日通知申请执行人林锡文到庭约谈，责令申请执行人林锡文在七日内向本院提供被执行人刘斌权的财产线索，2017年6月12日申请执行人林锡文未向本院提供被执行人刘斌权的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月十二日书 记 员  李兴梁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2006号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告钱宏伟。
被告任勇。
被告裘敏。
被告朱金龙。
被告王锐。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钱宏伟、任勇、裘敏、朱金龙、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告钱宏伟到庭参加了诉讼，被告任勇、裘敏、朱金龙、王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月25日，被告钱宏伟向原告（渔沟支行）借款200000元，约定2014年4月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告任勇、裘敏、朱金龙、王锐共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告钱宏伟归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月25日起至2014年4月10日止，按年利率12.62%计算，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.01元）；2、被告任勇、裘敏、朱金龙、王锐对上述债务承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告钱宏伟辩称：欠贷款本金200000元及利息是事实，同意还钱。
被告任勇、裘敏、朱金龙、王锐未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告钱宏伟、任勇、裘敏、朱金龙、王锐与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年4月11日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告钱宏伟作为借款人在合同上签字，被告任勇、裘敏、朱金龙、王锐作为担保人在合同上签字。2013年4月25日，原告向被告钱宏伟发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年4月25日，到期日期为2014年4月10日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息10.01元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告钱宏伟、任勇、裘敏、朱金龙、王锐之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告钱宏伟发放了贷款200000元，钱宏伟理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告钱宏伟未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人钱宏伟以及连带责任保证人任勇、裘敏、朱金龙、王锐连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏伟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月25日起至2014年4月10日止，按年利率12.62%计算，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.01元）；
二、被告任勇、裘敏、朱金龙、王锐对上述债务承担连带还款责任。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更369号
罪犯何忠燕，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年12月14日作出(2010)青刑初字第69号刑事判决，认定被告人何忠燕犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年3月18日起至2024年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第371号提请减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何忠燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次，并被警告处分1次。建议本院对罪犯何忠燕减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯何忠燕在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次，并被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何忠燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠燕减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年3月18日起至2024年3月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1394号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802第4107号
原告刘某1，男，生于1944年3月18日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
原告钟某，女，生于1942年6月25日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
二原告委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘某2，男，生于1965年2月15日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
被告刘某3，男，生于1972年1月18日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
被告刘某4，女，生于1970年1月12日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
被告刘某5，女，生于1967年6月17日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
本院在审理原告刘某1、钟某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，原告刘某1、钟某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、钟某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年十一月八日
书记员 王渊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初234号
原告：孙荣，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张志标，男，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告孙荣与被告张志标、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告孙荣于2017年2月7日以与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成赔偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告孙荣负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年二月七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执162号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人：宣化劝业场，住所地张家口市宣化区南大街，组织机构代码72163955-X。
法定代表人：李道友，董事长。
被执行人：宣化区车站会所，住所地张家口市宣化区南关西马道10号，组织机构代码L6474651-7。
法定代表人：马中平，馆长。
被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人宣化劝业场、宣化区车站会所、马中平借款合同纠纷一案中，现申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初2954号案件的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第212号
原告：刘某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
8日立案受理后依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告刘某及其委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年上半年，原告去广西被告家认
识被告，当年11月被告到原告家玩，12月18日双方到衢江区后
溪镇政府办理结婚登记手续。农历十二月初八按农村习俗举行
婚礼，婚后无子女。2007年农历正月初七，被告不辞而别，至
今未归。被告外出后，原告马上打电话被告家寻找，至今仍去
向不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、原告身份
证复印件一份；2、结婚证原件一本、复印件一份；3、衢州市
衢江区后溪镇青龙头村民委员会证明原件、复印件各一份，上
述证据证明原告的身份情况，原、被告的婚姻状况，以及被告
下落不明等事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。对原告递交的上述证据，被告陈某在举证期限内未向本
院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述
证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2006年上半年，原告去广西被告家认识被告，当年11月
被告到原告家玩，××××年××月18日双方到衢江区后溪镇政府办理
结婚登记手续。农历十二月初八双方按农村习俗举行婚礼，婚
后无子女。2007年农历正月初七，被告不辞而别，至今下落不
明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。2006年上半年，原、被告相识，××××年××月便登记结婚
。被告自2007年农历正月外出后，至今下落不明。原、被告婚
前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且分居至今已逾三年
，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈某
经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第
（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年六月四日
书 记 员 蒋春鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8277号
原告：钟凤枝，1962年1月8日出生，住广州市白云区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告钟凤枝等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1992年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过风扇开关等工作，于1999年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1992年1月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年1月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟凤枝的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告钟凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3246号
申请执行人：黎星星，男，1989年4月29日出生汉族，住湖南省。
被执行人：胡彬，男，1975年12月16日出生住四川省自贡市富顺县。
关于黎星星与胡彬生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）粤0184民初643号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年9月25日申请强制执行，要求被执行人清还借款35444.31元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0，未实现债权借款本金35444.31元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金35444.31元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3246号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎 立
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1720号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告：张立东，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张立东金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2677号
原告刘小平。
被告郝焱。
被告郭红。
本院在审理原告刘小平诉被告郝焱、郭红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郝焱、郭红银行帐户存款750000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及刘磊所有的寿房权证寿光商字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝焱、郭红银行帐户存款750000元或查封其等值财产。
二、查封原告刘小平提供的担保财产寿房权证寿光商字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙小军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=259b822e-9b12-477e-8750-06ab577c7497&imgId=MjU5YjgyMmUtOWIxMi00NzdlLTg3NTAtMDZhYjU3N2M3NDk3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2677号之二
原告刘小平，女，1980年11月6日生，汉族，住寿光市。
被告郝焱，男，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告郭红，女，1972年5月13日生，汉族，住寿光市。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0783民初2677号财产保全裁定，依法冻结被告郝焱、郭红银行账户存款750000元或查封其等值财产,并同时查封了原告提供的担保财产寿房权证寿光商字第××号房产。现本案撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郝焱、郭红名下银行账户存款750000元的冻结或等值财产的查封。
二、解除对原告提供的担保财产寿房权证寿光商字第××号房产的查封。
审判员 李永惠
二〇一六年九月八日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2677号原告刘小平。被告郝焱。被告郭红。本院在审理原告刘小平诉被告郝焱、郭红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郝焱、郭红银行帐户存款750000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及刘磊所有的寿房权证寿光商字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郝焱、郭红银行帐户存款750000元或查封其等值财产。二、查封原告刘小平提供的担保财产寿房权证寿光商字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月二十三日书记员  孙小军
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0424行审5号
申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁建华，局长。
委托代理人冯艳民，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人李艳国，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县林业局于2018年1月11日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0220号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即限期于2017年12月5日前将擅自改变用途的林地恢复原状、第（二）项，并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计6340元，已缴纳了罚款2000元，剩余4340元罚款未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0220号《林业行政处罚决定书》中认定，被申请执行人于2017年4月17日，在未办理占用林地相关许可手续情况下，在林西县新城子镇樱桃沟村东岔自然村新荒地阳坡开采石料，经林西县森林调查规划设计队鉴定，采石作业面占地面积0.95亩（折合634平方米），全部为国家一级公益林林地，已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年12月5日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计6340元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2017年6月12日，被申请执行人缴纳了罚款2000元。申请执行人于2017年11月25日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0220号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中第（一）、（二）项所确定的内容，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0220号林业行政处罚决定书中的第（一）、（二）项。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0220号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项即限期于2017年12月5日前将擅自改变用途的林地恢复原状、第（二）项即并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计6340元，（已缴纳了2000元，剩余4340元罚款未缴纳）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
人民陪审员史月颖
人民陪审员韩清玉
二O一八年一月十六日
书记员李冬岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0424行审5号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁建华，局长。委托代理人冯艳民，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人李艳国，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2018年1月11日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0220号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即限期于2017年12月5日前将擅自改变用途的林地恢复原状、第（二）项，并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计6340元，已缴纳了罚款2000元，剩余4340元罚款未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0220号《林业行政处罚决定书》中认定，被申请执行人于2017年4月17日，在未办理占用林地相关许可手续情况下，在林西县新城子镇樱桃沟村东岔自然村新荒地阳坡开采石料，经林西县森林调查规划设计队鉴定，采石作业面占地面积0.95亩（折合634平方米），全部为国家一级公益林林地，已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年12月5日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计6340元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2017年6月12日，被申请执行人缴纳了罚款2000元。申请执行人于2017年11月25日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0220号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中第（一）、（二）项所确定的内容，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0220号林业行政处罚决定书中的第（一）、（二）项。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0220号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项即限期于2017年12月5日前将擅自改变用途的林地恢复原状、第（二）项即并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计6340元，（已缴纳了2000元，剩余4340元罚款未缴纳）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华人民陪审员史月颖人民陪审员韩清玉二O一八年一月十六日书记员李冬岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市。
法定代表人王东平。
被执行人吴小龙，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴小龙信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1542号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人信用卡透支款本金62600.88元及利息和滞纳金、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1348元、公告费400元以及本案执行费928元，以上共计人民币65276.88元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年五月三日
此件与原本核对无异
书记员 陈泽赐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市。
法定代表人王东平。
被执行人吴小龙，男，户籍地址山东省费县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1542号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人吴小龙送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人向申请执行人支付信用卡透支款本金62600.88元(人民币,下同)及利息和滞纳金（详见民事判决书）;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费1348元、公告费400元、本案执行费928元及相关费用。以上3项合计65312.88元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴小龙价值65312.88元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月十八日
书记员 李 华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第37号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2013年1月16日23时46分许，酒后驾驶本田雅阁牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至秋涛北路京江桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为139mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年一月二十二日
书记员 项 骏