广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1436号
原告：贲定清，女，汉族，1969年8月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：陈淦明，男，汉族，1958年2月9日出生，住广东省东莞市，
被告：陈少英，女，汉族，1958年2月12日出生，住广东省东莞市，
原告贲定清与被告陈淦明民间借贷纠纷一案，原告贲定清于2017年1月24日向法院提起诉讼，后根据原告的申请，本院追加陈少英作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员陈巧勤适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李强基、人民陪审员陈显组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贲定清的委托诉讼代理人陈志伟及被告陈淦明到庭参加了诉讼，被告陈少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲定清向本院提出诉讼请求：1.被告陈淦明、陈少英向原告返还借款本金50000元、承担原告为追讨借款而支出的律师费6000元及利息（利息以所借款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月28日开始计起，直至付清之日止，暂计算到2016年12月28日为833元）；2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。后原告申请增加其诉讼请求，故原告全部诉讼请求为：1.两被告向原告归还50000元，向原告支付律师费6000元；2.两被告向原告支付违约金24000元，违约金按利息的两倍计算，本项的利息为12000元；3.利息扣除已经支付的5000元，两被告应向原告支付剩余利息7000元。事实与理由：被告因资金周转之需，向原告申请借款。在2015年8月27日，原告借给被告50000元，被告立下《借条》为据，约定借款期限为一年。但借款期限届满被告未返还。经多次催收，未果。另据《借条》约定，被告应承担原告为追讨借款而支出的律师费等费用。
被告陈淦明辩称，被告已经向原告归还借款，原告曾因家人住院以及小孩子上学向被告催讨借款，被告一共向原告偿还了20000元借款，但是原、被告双方没有就还款出具收据。被告已经向原告归还本案的本金20000元，现在剩余30000元本金未归还。被告不同意向原告支付律师费、违约金及利息。
被告陈少英没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据借条、被告的婚姻登记资料、民事委托代理合同及律师费发票，被告提交还款过程情况说明、手机短信截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告陈淦明确认双方系经他人介绍认识的朋友，原告主张被告陈淦明于2015年8月27日因经营茶行资金周转需要向其借款50000元，原告以现金的方式于当日向被告陈淦明出借50000元，对此主张原告向本院提交证据借条一份，该借条显示被告陈淦明于2015年8月27日因资金周转困难向原告借款50000元，定于2016年8月27日归还，逾期不归还的，被告陈淦明自愿按照上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用；落款处有“借款人签名：陈淦明”及“担保人林元森”字样的签名及捺印。被告陈淦明称其已经归还原告借款20000元，故其尚拖欠原告借款本金30000元，对此主张，被告陈淦明没有向本院提交证据证明其已经归还借款20000元的事实，原告确认被告陈淦明已经归还借款利息5000元。于第一次庭审中，被告陈淦明确认双方有口头约定借款利息，被告陈淦明主张为月息10%，对此原告不予确认，原告称双方口头约定月息为2%，故于第一次庭审时原告要求增加诉讼请求，要求两被告支付利息，要求按照每月2%的标准计算，计算一年时间，故为12000元，扣除被告陈淦明已经支付的5000元，故要求两被告支付剩余的7000元，违约金要求按照利息的两倍计算，即24000元。
另，于本案庭审中，被告陈淦明称案涉借款系其替案外人“刘爱娣”进行的借款，对此被告陈淦明没有向本院提交证据证明，原告对此也不予确认。
又，原告提交于2017年2月8日出具的结（离）婚登记表以证明两被告系夫妻关系，该结（离）婚登记表显示两被告于1986年12月31日登记结婚。至本案庭审，被告陈淦明确认两被告仍为夫妻关系。
再，原告提交民事委托代理合同及发票以证明其因本案诉讼支出律师费6000元，该民事委托代理合同系原告与广东南天星律师事务所签订，约定原告因本案诉讼一次性支付广东南天星律师律师事务所律师费6000元，发票显示原告已支付律师费6000元。
本院认为：被告陈少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、被告陈淦明拖欠原告的借款本金为多少；二、原告诉请的利息、违约金及律师费应否支持；三、被告陈少英应否对本案承担责任。对此，本院分析如下：
关于焦点一，原告主张被告陈淦明向其借款50000元，有被告陈淦明签名确认的借条为证，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，虽然被告陈淦明称案涉借款系其替案外人“刘爱娣”进行借款，但对此主张被告陈淦明没有向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对陈淦明的主张不予采纳，并依法认定系被告陈淦明拖欠原告借款50000元未归还的事实。
关于焦点二，首先，关于原告诉请的借款期间利息问题，虽然双方于借条上没有书面约定借款期间的利息，但于本案庭审中，被告陈淦明确认双方有口头约定借款利息，故现原告主张双方有约定借款期间利息，对此本院予以采纳。关于借款期间的利息标准，被告陈淦明主张为月息10%，原告主张为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院采纳原告的主张，认定原告与被告陈淦明口头约定月息为2%。于借条中，双方约定的借款期间为1年，现原告要求借款利息50000元×2%×12个月=12000元，依法有据，本院予以支持。关于被告陈淦明已经归还的款项问题，被告陈淦明主张已归还20000元，对此没有提交有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳；原告确认被告陈淦明已归还5000元，对此本院予以确认。该款项应先归还借款利息，故本院认定被告陈淦明尚拖欠原告借款期间利息7000元。
其次，关于原告诉请的违约金问题，双方于借条中明确约定若被告陈淦明逾期不归还借款的，被告陈淦明自愿按照借款期内利息的两倍计算逾期违约金，于前已阐述，双方约定的借款利息为12000元，根据双方的约定，其两倍应为24000元，即双方约定的违约金为24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告陈淦明于2016年8月28日开始逾期，故违约金以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月28日开始计算至被告清偿借款之日为止，违约金以24000元为限。
最后，关于原告诉请的律师费6000元，于借条中原告与被告陈淦明约定若被告陈淦明逾期不归还借款的，被告陈淦明应承担原告因追讨借款而支出的律师费，现原告因追讨案涉借款产生律师费6000元，原告要求被告陈淦明承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
焦点三，关于被告陈少英的责任问题，原告提交的结（离）婚登记表显示两被告系夫妻关系，于1986年12月31日登记结婚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，案涉借款系被告陈淦明用于资金周转需要；其次，被告陈少英没有提交相关证据证实案涉借款已经原告与被告陈淦明约定为个人债务；最后，案涉借款发生期间为2015年8月27日，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉借款属于两被告夫妻共同债务的主张予以采纳，根据上述的规定，被告陈少英应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈淦明、陈少英于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告贲定清借款本金50000元；
二、限被告陈淦明、陈少英于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告贲定清借款期间利息7000元；
三、限被告陈淦明、陈少英于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告贲定清违约金（违约金以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月28日起计至借款实际还清之日止，违约金以24000元为限）；
四、限被告陈淦明、陈少英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贲定清律师费6000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李强基
人民陪审员 陈 显
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。