河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初221号
原告辛俐囡，女，汉族，1985年12月18日出生。
委托代理人王婷婷，河南春恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告辛俐囡与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了独任审理。二原告委托代理人王婷婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛俐囡诉称：2015年11月5日，徐亚军驾驶豫N×××××号机动车沿民主西路路南非机动车道由西向东倒车时，撞到由西向东正常行驶的辛俐囡，造成辛俐囡受伤、电动车及手机损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，徐亚军承担此次事故的全部责任。豫N×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计30000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实保险事故及保险合同真实及无免责情形的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。2、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿30000元有无事实及法律依据。
在举证期限内，原告辛俐囡向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体适格，原告系非农业家庭户口。2、交通事故责任认定书一份，证明该事故真实，被告徐亚军负全部责任。3、徐亚军驾驶证、行车证各一份，证明徐亚军驾驶资格合法。4、保单二份，证明在中国人寿财险购买有交强险及商业险。5、医疗费发票三张，证明原告因交通事故花费6694.84元医疗费。6、住院清单、病例、出院证、诊断证明一组，证明原告伤情属实。7、护理证明、工资卡清单、工资单一组，证明原告母亲护理原告，造成损失。8、工资单一组。证明原告误工损失。9、停车费收据一份，证明因此次事故导致原告车辆停放停车场花费360元。10、物损鉴定书、票据各一份，证明手机损毁价值3930元，鉴定费100元。11、物损鉴定书、票据各一份，证明电动车损毁价值1300元，鉴定费190元。12、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告误工及护理期间为30天。鉴定费1300元。13、交通费票据一组，证明此事故花费交通费1000元。
在举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院依法予以确认。
被告对原告证据7真实性有异议，认为根据该证明显示侯素玲系学校在职教师，其工资应当由财政部门统一发放，学校无权决定某一教师某月的绩效工资，并且原告也无法证明与本案具有关联性。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。
被告对原告证据8真实性有异议，认为没有出具人员的签名，也无劳动合同及缴纳社保的证明、银行发放工资的明细及其他证据相佐证，无法证明原告的实际收入，根据病例显示原告误工应为8天。本院认为，该组工资单加盖有发放单位商丘市跑王车业有限公司的公章，可以作为认定原告收入情况的证明，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据9有异议，认为不是正规票据，也没注明停车人系原告，停车费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。
被告对原告证据10、11有异议，认为该鉴定程序不合法，该鉴定内容中没有表明该手机购买的时间及价格，也没注明手机损坏时的照片，保险公司保留重新鉴定的权利。该评估结论书没附加相应的营业执照，无法确定评估单位的状况。本院认为，道路交通事故估价鉴定结论书鉴定系商丘市公安局交警支队事故处理大队委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据12有异议，认为该鉴定机构系参考建议，并且鉴定机构不是治疗机构，应当结合治疗机构的治疗情况来确定护理期限。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，可以作为本案的定案依据，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据13有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗8天，交通费酌情支持100元。
本院根据上述认证查明：2015年11月5日，徐亚军驾驶豫N×××××号机动车沿民主西路路南非机动车道由西向东倒车时，撞到由西向东正常行驶的辛俐囡，造成辛俐囡受伤、电动车及手机损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，徐亚军承担此次事故的全部责任。原告辛俐囡受伤后，先后被送至商丘骨科医院、商丘市第一人民医院检查治疗，共住院治疗8天，支出医疗费6694.84元。2016年2月2日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：辛俐囡不构成伤残；根据辛俐囡之伤情，大约需30日护理期限。豫N×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告辛俐囡为非农业家庭户口。辛俐囡在商丘市跑王车业有限公司工作，平均工资为3400元／月。原告车损为1300元。手机损失为3930元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。徐亚军所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定徐亚军承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因徐亚军驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，保险公司应替代徐亚军承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由徐亚军按责任比例承担。故对原告辛俐囡诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6639.84元、营养费80元（10元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天）、误工费3400元（3400元／月÷30天×30天）、护理费2340元（28472元／年÷365天×30天）、交通费100元、手机损失3930、车损1300元，共计18029.84元。因徐亚军承担此次事故的全部责任，且原告上述损失不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告18029.84元的损失应足额予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告辛俐囡医疗费等各项费用共计18029.84元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告辛俐囡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛俐囡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年二月十八日
书记员 张正豪