wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6574号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：陈志伟，男，1981年4月17日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：胡金香，女，1982年2月14日出生，甘肃古浪县人，住凉州。（缺席）
被告:陈万武，男，1966年7月21日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告:周春玲，女，1963年9月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告陈志伟、胡金香、陈万武、周春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行代理人周清荣到庭参加了诉讼，被告陈志伟、胡金香、陈万武、周春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈志伟偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金100000元及利息，息随本清；胡金香、陈万武、周春玲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈志伟于2014年3月6日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）12.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。贷款到期日为2016年3月5日。胡金香、陈万武、周春玲对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，陈志伟均以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令陈志伟偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金100000元及利息，息随本清；胡金香、陈万武、周春玲对该笔借款承担连带担保责任。
陈志伟、胡金香、陈万武、周春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，虽陈志伟、胡金香、陈万武、周春玲经本院合法传唤未到庭未进行质证，但本院认为上述证据具有合法性、关联性，真实性，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，陈志伟与武威农村商业银行股份有限公司高坝支行签订了借款合同，陈志伟分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款100000元的事实，其约定符合法律规定，故陈志伟应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本息，胡金香与陈志伟系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故陈志伟、胡金香属于共同债务人。陈万武在个人借款/保证担保合同上签字，周春玲在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故陈万武、周春玲对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志伟、胡金香偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金100000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清；陈万武、周春玲对上述借款本息承担连带偿付责任。限判决书生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任昱婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2225号原告德化县鹏润建材有限责任公司，住所地德化县鹏祥工业区。法定代表人黄琛鹏，该公司经理。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地南安市梅山镇光前东街。法定代表人刘土金，该公司经理。被告陈文明，男，汉族，成年，住南安市梅山镇光前东街泉州市祥恒建筑工程有限公司内。原告德化县鹏润建材有限责任公司（以下简称“鹏润公司”）与被告泉州市祥恒建筑工程有限公司（以下简称“祥恒公司”）、陈文明买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年6月1日立案受理。原告鹏润公司诉称，2013年间，被告鹏润公司、陈文明承包建设泉州市气象局新一代天气雷达系统雷达信息处理保障中心工程，向原告购买加气砖，至今尚欠加气砖款人民币18000元未能支付。请求：被告偿付货款18000元及利息（从起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告鹏润公司起诉的被告“陈文明”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“陈文明”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告德化县鹏润建材有限责任公司的起诉。案件受理费250元，退还原告德化县鹏润建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林文敬二〇一五年八月二十五日书记员潘静韵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2225号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。负责人张铁钢，该支行行长。被告齐志海，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告齐志海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告齐志海的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  李景辉二〇一五年五月六日书 记 员  李世超
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2129-3号
被罚款人：鲁山县烽盛建材有限公司，住所地：鲁山县董周乡，组织机构代码：5976XXXX-5。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行赵建军、河南省和裕泰置业有限公司、李建民、鲁山县烽盛建材有限公司借款一案中，查明被执行单位鲁山县烽盛建材有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对鲁山县烽盛建材有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第493号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢昌君，男，1985年10月20日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青白江区。2012年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李英俊，四川法典律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第539号起诉书指控被告人卢昌君犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人卢昌君及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年3月4日，被告人卢昌君在四川大学西区足球场趁人不备之际盗窃被害人张某蓝色提包一个，内有现金人民币1419.3元，黑色三星牌S5820型手机一部（经鉴定，价值人民币1433元），被告人卢昌君在逃离现场途中被四川大学保卫处工作人员挡获，从其身上查获黑色联想手机一部（经鉴定，价值人民币523元），黑色诺基亚E721型手机一部。其交代这两部手机均为盗窃所得。案发后，被盗赃物已经追回并发还被害人。本案经庭审质证确认的证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、现场勘验检查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、被告人身份证明材料、被害人张某出具的谅解书，成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人卢昌君的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人卢昌君一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人卢昌君对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，被告人及辩护人对公诉机关提交的指控证据无异议。公诉人对辩护人出具的辩护证据无异议。被告人卢昌君请求本院从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，赃物追回，取得被害人张某谅解，家庭困难，请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据及辩护人提供的辩护证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卢昌君犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卢昌君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢昌君归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人卢昌君系初犯且本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。被告人卢昌君取得被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢昌君犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，赃物追回，取得被害人张某谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。据此,为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢昌君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月4日起至2012年11月3日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年六月十三日
书 记 员 马玲菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民事判�书
（2017）辽0114民初8522号
原告：罗斌，汉族，现住广东省增城市。
被告：谢壮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告罗斌诉被告谢壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼。被告谢壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款95000元及利息10000元，共计105000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月13日，被告给原告写下一张15000元欠条，2013年2月15日被告又向原告借款80000元，并写下欠条。原告�次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢壮未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告谢壮出具借条,载明：“谢壮向罗斌借款人民币捌万元整（￥80000元）。以前欠条作废。”
2014年5月13日，被告谢壮出具欠条，载明：“今欠罗斌人民币壹万伍仟元整（￥15000元）”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。本案中，被告谢壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告谢壮已出具欠条及借条，确认欠款借款数额，故被告谢壮应履行还款义务，对原告要求被告偿还95000元的主张，本院予以支持。
关于利息，因双方未约定利息，故从原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢壮于本判决生效之日�十日内偿还原告罗斌共计95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，从2017年7月3日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告罗斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告谢壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢明鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初297号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人庞万福，男，1981年6月22日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，初中文化，工人，住广西浦北县。因涉嫌犯失火罪于2017年7月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，20日被靖西市公安局执行逮捕，2017年8月3日由靖西市公安局决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人庞万福犯失火罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人庞万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人庞万福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年12月29日11时许，被告人庞万福在焊接渠洋湖怀书村观景台铁楼梯时，电焊的火星散落到旁边的草丛里引燃杂草造成森林火灾。经林业工程枝术人员进行鉴定，现场位于靖西市渠洋镇怀书村管辖区范围内，属于怀某第1林班26.1小班、25.1小班、23.1小班、29.1小班、28.1小班、28.2小班、28.3小班、24.1小班、27.1小班；此次火灾过火有林地面积15.16公顷（227.4亩）。案发后，被告人庞万福已赔偿被害人经济损失共计37000元，并取得了被害人谅解。被告人庞万福到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，证人谭某、叶某1、农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、叶某2、方某的证言,现场勘验、检查笔录、现场方位、平面图和现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片,森林火灾过火面积、树种鉴定意见及鉴定意见通知书,赔偿收据和谅解书，靖西县森林公安局关于被告人庞万福抓获经过说明，被告人庞万福供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞万福由于过失引起森林火灾，过火有林面积15.16公顷（227.4亩），其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庞万福到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现、本院决定宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞万福犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 粟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1007号
申请执行人：山东梁山富安达汽车配件有限公司。
法定代表人：王其连，经理。
被执行人：梁山县安顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨丰心，经理。
本案在执行过程中，申请执行人山东梁山富安达汽车配件有限公司与被执行人梁山县安顺达汽车贸易有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东梁山富安达汽车配件有限公司与被执行人梁山县安顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月六日
书记员 师清君
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执532号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人范存明，男，生于1985年12月，汉族，住南召县。
被执行人王艳艳，女，生于1987年1月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人范存明、王艳艳金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初902号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议且部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执532号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 王 峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第227号
原告武某某，女，汉族，1989年7月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人牛惠玲、被告张某某及其委托代理人靳建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，2008年12月8日按习俗举行了结婚仪式，2009年7月29日补办了结婚登记手续。在婚后共同生活期间因双方性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情。2011年9月21日生育一男孩，取名张某甲。自孩子出生后，双方常为家务琐事发生矛盾，且不能及时化解，致夫妻感情逐渐不睦。2012年12月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤回了起诉。现原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告要求抚养婚生男孩张某甲，要求被告承担相应的抚养费；3、依法要求分割夫妻共同财产并由被告承担本案的涉及费用。
被告张某某辩称，原告诉称的双方认识、举行结婚仪式、领取结婚证的时间及生育子女情况均属实。原、被告婚后共同生活期间，虽为琐事发生过争吵，但夫妻关系并未破裂。因双方都在外打工，被告对原告的关心确实不够，为了孩子、家庭，被告愿意改正自己的缺点，与原告一起好好生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，2008年12月8日按习俗举行了结婚仪式，2009年7月29日在山丹县清泉镇补办了结婚登记手续。2011年9月21日生育一男孩，取名张某甲。在婚后共同生活期间双方因缺乏沟通，曾为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情的增强。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故向本院起诉提出如上诉请。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育子女。双方在共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾未能及时妥善处理，影响了原、被告的夫妻感情。但被告能够发现问题并自愿改正，原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，相互尊重和珍视对方，互谅互让，妥善处理夫妻关系，共同维护家庭的稳定，双方仍有和好生活的希望，故对原告的离婚诉请依法不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第227号
原告：刘兴存，居民。
委托代理人：徐建华（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
被告：闫彦，农民。
委托代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
第三人：枣庄市山亭区环境卫生管理处。住所地：山亭区玄武北路。
法定代表人：张雷，主任。
委托代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴存诉被告闫彦及第三人枣庄市山亭区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兴存于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫彦及第三人枣庄市山亭区环境卫生管理处的起诉。
本院认为，原告刘兴存自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴存撤回对被告闫彦及第三人枣庄市山亭区环境卫生管理处的起诉。
案件受理费1063元减半收取为531.50元，保全费520元，共计1051.50元，由原告刘兴存负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 颜玉朗
人民陪审员 崔其炎
二〇一六年一月五日
书 记 员 李美玉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初369号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈宁富，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2011年、2014年被本院判处刑罚；又因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被横县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陈启，男，1983年12月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人陈宁富、陈启犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈宁富、陈启到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
1、被告人陈宁富为了筹集毒资决定盗窃。2017年2月15日12时许，陈宁富去到横县横州镇大竹新区华盛物流店门口，看见被害人谢某放在门口纸箱上的一台华为牌手机（价值544元），便趁无人注意之机将手机盗走。
2、被告人陈宁富、陈启为了筹集毒资密谋盗窃。2017年2月22日11时许，二被告人去到横县横州镇环城东路法律服务中心门前，看见被害人闭某停在该处的一辆绿源牌二轮电动车（价值人民币1960元）未上锁，便趁无人注意之机，由陈启负责望风，陈宁富动手将该车盗走。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈宁富、陈启以非法占有为目的，单独或者合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宁富、陈启对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
1、被告人陈宁富为了筹集毒资，于2017年2月15日12时许，去到横县横州镇大竹新区华盛物流店门口，将被害人谢某放在门口纸箱上的一台价值544元的华为牌手机盗走。后将手机买给他人，所得赃款用于购买毒品吸食。
2、被告人陈宁富、陈启为了筹集毒资密谋盗窃。2017年2月22日11时许，二被告人去到横县横州镇环城东路法律服务中心门前，趁无人注意之机，由陈启负责望风，陈宁富动手将被害人闭某停在该处且未上锁的一辆价值人民币1960元的绿源牌二轮电动车盗走。随后把该车拉到殡仪馆附近，将电瓶拆下买给他人获款200多元，车辆丢弃。所获赃款用于购买毒品共同吸食花光。
在审理中查明，陈宁富、陈启归案后即如实供述其二人共同盗窃闭某电动车的事实。此外，陈宁富曾因犯盗窃罪，于2011年、2014年被本院判处刑罚；又因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈宁富、陈启在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人闭某、谢某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、购买电动车、手机票据、现场监控视频及截图，辨认材料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片，以及被告人陈宁富、陈启在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁富、陈启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宁富、陈启犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈宁富、陈启经密谋后分工合作、共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。陈宁富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈宁富、陈启归案后即如实供述其二人共同盗窃电动车的犯罪事实，就该起事实对陈宁富、陈启可以从轻处罚。根据被告人陈宁富、陈启的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月26日起至2018年2月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈宁富退赔被害人谢某经济损失五百四十四元；责令被告人陈宁富、陈启共同退赔退赔被害人闭某经济损失一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第005号
原告屈某某，男，汉族，住许昌县。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，住许昌县。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
原告屈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）许县尚民初字第43号民事判决书，被告朱某某不服向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院经审理作出（2013）许民一终字第413号民事裁定书，撤销本院（2013）许县尚民初字第43号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，对此案进行了公开审理，原告屈某某及其委托代理人闫长周、被告朱某某及其委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年3月3日登记结婚，婚前了解不够，婚后被告因为家务琐事对原告大吵大闹，后被告带着女儿回娘家与原告分居，导致夫妻感情破裂。原告于2012年年初起诉至许昌县法院要求与被告离婚，后经法院审理做出（2012）许县尚民初字第48号民事判决书未判决离婚，但被告依然在其娘家居住，时至今日已经分居两年之久，原、被告之间已经没有夫妻感情存在，请求法院判令原、被告离婚，婚生女屈某甲由原告抚养，婚前财产各归各有，婚后共同财产平分。
被告朱某某辩称：1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；2、夫妻共同财产有豫K886**、新Q245**欧曼后八轮货车两辆、位于小召乡小屈村独院房产一处、共同存款40万元、共同债务35万元，如果法院判决双方离婚，应对夫妻共同财产依法分割；3、因孩子患有先天性心脏病，被告对孩子抚养费用应给与较高的支付数额，按照每月1000元支付，由于被告生活困难，没有居住场所，原告应给被告提供居住场所；4、原告在婚姻存续期间有第三者，原告应赔偿被告精神损失20万元。
原告屈某某向本院提供的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方存在合法有效的夫妻关系。2、本院（2012）许县尚民初字第48号民事判决书一份，证明原告曾起诉过与被告离婚，现在夫妻感情已经彻底破裂。3、收条一份，证明原、被告双方均认可（2013）许县尚民初字第43号民事判决书内容，原告已经按照判决书内容履行，支付被告生活帮助费30000元、抚养费2400元共计32400元。
被告向本院提交的证据材料有：原、被告婚生女儿屈某甲2009年在许昌市中心医院住院病历及手术记录一份，证明屈某甲患有先天性心脏病，需要较高医疗费及抚养费，要求原告支付每月1000元抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为收条中的款项是原、被告夫妻关系存续期间原告给女儿屈某甲的抚养费，是原告应尽的义务，被告收到该款项与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为孩子的先天性心脏病已经于2009年在许昌市中心医院经过手术治愈，不会复发，不需要再进行后续治疗。对于原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，上述证据合法、真实与本案有关联，本院予以采信。被告认为原告的证据3即收条不是原告履行判决的行为、而仅仅是原告支付的抚养费，被告的该项主张与事实不符，本院不予支持，该收条能够证明原告按照本院（2013）许县尚民初字第43号民事判决书内容履行，支付被告生活帮助费30000元、抚养费2400元共计32400元，已经履行了判决内容。被告以婚生女儿屈某甲患有先天性心脏病为由，要求原告支付医疗费、支付抚养费每月1000元，因屈某甲治疗所需医疗费并未发生，被告该项主张并无事实依据，本院不予支持，因被告主张抚养费每月1000元过高、于法无据，本院不予支持。
本院依据上述有效证据及庭审中查明的事实，可以认定以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年3月30日登记结婚。2005年12月25日（农历）生育一女屈某甲，后原、被告因生活琐事生气，被告带女儿回其娘家生活，现已分居。2012年，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告婚前财产有：被子十二条、摩托车一辆、洗衣机一台。被告所称的位于许昌县小召乡小屈村的独院一处系双方婚前由被告父亲所建。2013年7月16日，本院做出（2013）许县尚民初字第43号民事判决书，判决内容为：一、准予原告屈某某与被告朱某某离婚；二、原被告婚生女屈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至屈某甲年满十八周岁止；三、被告婚前财产被子十二条、摩托车一辆、洗衣机一台归被告所有；四、原告于本判决书生效后五日内支付被告生活帮助费30000元。2013年8月13日，被告提起上诉，2013年8月15日，原告按照判决内容将需支付被告给的生活帮助费30000元、一年的子女抚养费2400元共计32400元交付给本院尚集法庭，2013年8月19日，尚集法庭将上述32400元转交给被告。
另查，豫K886**号重型自卸货车登记车主是许昌县开元汽车运输服务有限公司，由案外人屈照晖以融资租赁方式租赁车辆。新Q245**号重型自卸货车登记车主是喀什怡达货运有限责任公司。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定原因。本案中，原、被告因家务琐事生气产生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，原告的诉讼请求被本院驳回后，原、被告夫妻关系并未得到改善。原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。根据原、被告现在生活条件及现在婚生女屈某甲跟随被告生活的事实等方面综合考虑，婚生女屈某甲由被告抚养为宜，原告承担每年2400元的抚养费。因原、被告离婚后被告及婚生女屈某甲没有住处的实际生活困难等情况，原告应给予被告适当生活帮助费，生活帮助费酌定为30000元为宜。被告婚前财产被子十二条、摩托车一辆、洗衣机一台归被告所有。被告主张夫妻共同财产存款40万元、豫K886**号重型自卸货车和新Q245**号重型自卸货车货车两辆、夫妻共同债务35万元，但被告并未向法庭提交证据予以印证，故对被告的该项主张不予支持。被告主张位于许昌县小召乡小屈村独院一处属于夫妻共同财产，因该处房产系原、被告婚前由原告父亲所建，不属于原、被告婚后共同财产，故对被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女儿屈某甲由被告朱某某抚养，原告屈某某于本判决书生效之日起每年支付抚养费2400元至屈某甲满十八周岁止，于每年8月19日前支付（首次抚养费2400元已支付）。
三、被告婚前财产被子十二条、摩托车一辆、洗衣机一台归被告朱某某所有。
四、原告屈某某于本判决生效后五日内支付被告朱某某生活帮助费30000元（已支付）。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
审 判 员 宋瑞捷
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年四月九日
书 记 员 何 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13601号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。
法定代表人郑拯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13601号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4238号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵周平。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵周平、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未交二审案件受理费，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7013号
原告：羊玉强，男，1971年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：倪远东，男，1972年8月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张美英，女，1972年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐关龙，男，1968年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋云芳，女，1973年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告羊玉强与被告倪远东、张美英、唐关龙、蒋云芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊玉强之委托诉讼代理人闻华及被告倪远东到庭参加诉讼，被告张美英、唐关龙、蒋云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪远东、张美英共同归还原告代偿款77000元及支付自2017年3月23日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告唐关龙、蒋云芳各自对上述款项的三分之一即25667元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪远东、张美英于2016年5月20日向葛海波借款人民币200000元，原告、被告唐关龙、蒋云芳为连带责任保证人。因被告倪远东、张美英未按约定还款，葛海波于2016年10月13日起诉原告及四被告，后富阳法院作出（2016）浙0111民初8477号民事调解书，要求被告倪远东、张美英承担还款责任，原告及被告唐关龙、蒋云芳承担连带清偿责任。为此，原告为被告倪远东、张美英代偿了77000元。被告不予还款的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告唐关龙、蒋云芳作为担保人也应承担相应的担保责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告倪远东答辩称，对原告起诉的事实、金额以及要求其承担还款责任诉讼请求均无异议。
被告张美英、唐关龙、蒋云芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告倪远东质证认为无异议，被告张美英、唐关龙、蒋云芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，四被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，葛海波与原告羊玉强、被告倪远东、张美英、唐关龙、蒋云芳签订的借款协议书、借条以及（2016）浙0111民初8477号民事调解书均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告倪远东、张美英未依约归还葛海波借款，作为保证人的原告依法承担保证责任，依约替被告倪远东、张美英向葛海波代偿款项共计77000元后，原告依法可向被告倪远东、张美英追偿并要求支付相应的利息损失。被告唐关龙、蒋云芳与原告作为案涉债务的连带责任保证人，且原告羊玉强与被告唐关龙、蒋云芳之间未约定内部的保证责任比例，故原告承担保证责任后，向债务人被告倪远东、张美英不能追偿部分，应由原告及其他保证人平均分担。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张美英、唐关龙、蒋云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告倪远东、张美英于本判决生效之日起三十日内共同支付原告羊玉强代偿款77000元及自2017年3月23日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告唐关龙、蒋云芳对上述第一项债务中被告倪远东、张美英不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由被告倪远东、张美英、唐关龙、蒋云芳共同负担。
原告羊玉强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪远东、张美英、唐关龙、蒋云芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月二日
代书记员 孙雪年
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2813号
原告：张磊，男，1985年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告张磊与被告昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告昌县霞、刘徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令昌县霞、刘徐静偿还借款本金63300元，并支付违约赔偿金12660元，合计75960元。事实与理由：因生意周转需要，昌县霞、刘徐静于2017年6月13日向张磊借款5万元，于2017年7月13日向张磊借款13300元，合计63300元，约定借期1个月，如逾期未还，按借款总额的20%支付违约赔偿金。现还款日期已过，但二人至今未偿还借款。
昌县霞、刘徐静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，昌县霞向张磊借款5万元，未约定还款时间。刘徐静为连带责任保证人，保证期间为2年。
2017年7月13日，昌县霞向张磊借款13300元，约定在2017年8月13日前偿还，如逾期未还，按借款总金额的20%支付赔偿金。
上述两笔借款，至今均未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。2017年6月13日的借款5万元，双方未约定还款时间，张磊有权请求昌县霞在合理期限内偿还。该笔借款目前不存在履行期限等方面的违约，张磊主张违约赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。刘徐静为该笔借款的连带责任保证人，应当依照张磊的请求承担连带偿还责任。
2017年7月13日的借款13300元，双方约定在2017年8月13日前偿还，若逾期未还，按借款总金额的20%支付赔偿金。昌县霞至今未偿还该笔借款，已经构成违约，应当及时偿还。双方关于违约赔偿金的约定，并不明确，且不公平。依照合同法第一百一十三条第一款规定，违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院酌定由昌县霞按年利率6%支付自逾期还款之日即2017年8月14日起资金占用期间的利息，但总计应支付的利息数额不得超过借款13300元的20%即2660元。刘徐静并非该笔借款的保证人，张磊亦未能举证证明存在刘徐静应对该笔借款及利息承担共同清偿责任的其他事由，故其请求刘徐静承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌县霞于判决生效后十日内偿还原告张磊借款5万元，被告刘徐静负连带偿还责任；
二、被告昌县霞于判决生效后十日内偿还原告张磊借款13300元，并按年利率6%支付自2017年8月14日起资金占用期间的利息（应支付的利息总额以2660元为限）；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张磊负担110元、被告昌县霞负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2813号原告：张磊，男，1985年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告张磊与被告昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告昌县霞、刘徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：判令昌县霞、刘徐静偿还借款本金63300元，并支付违约赔偿金12660元，合计75960元。事实与理由：因生意周转需要，昌县霞、刘徐静于2017年6月13日向张磊借款5万元，于2017年7月13日向张磊借款13300元，合计63300元，约定借期1个月，如逾期未还，按借款总额的20%支付违约赔偿金。现还款日期已过，但二人至今未偿还借款。昌县霞、刘徐静未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，昌县霞向张磊借款5万元，未约定还款时间。刘徐静为连带责任保证人，保证期间为2年。2017年7月13日，昌县霞向张磊借款13300元，约定在2017年8月13日前偿还，如逾期未还，按借款总金额的20%支付赔偿金。上述两笔借款，至今均未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。2017年6月13日的借款5万元，双方未约定还款时间，张磊有权请求昌县霞在合理期限内偿还。该笔借款目前不存在履行期限等方面的违约，张磊主张违约赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。刘徐静为该笔借款的连带责任保证人，应当依照张磊的请求承担连带偿还责任。2017年7月13日的借款13300元，双方约定在2017年8月13日前偿还，若逾期未还，按借款总金额的20%支付赔偿金。昌县霞至今未偿还该笔借款，已经构成违约，应当及时偿还。双方关于违约赔偿金的约定，并不明确，且不公平。依照合同法第一百一十三条第一款规定，违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院酌定由昌县霞按年利率6%支付自逾期还款之日即2017年8月14日起资金占用期间的利息，但总计应支付的利息数额不得超过借款13300元的20%即2660元。刘徐静并非该笔借款的保证人，张磊亦未能举证证明存在刘徐静应对该笔借款及利息承担共同清偿责任的其他事由，故其请求刘徐静承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昌县霞于判决生效后十日内偿还原告张磊借款5万元，被告刘徐静负连带偿还责任；二、被告昌县霞于判决生效后十日内偿还原告张磊借款13300元，并按年利率6%支付自2017年8月14日起资金占用期间的利息（应支付的利息总额以2660元为限）；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张磊负担110元、被告昌县霞负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年十二月十三日代理书记员  李炳香附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢15号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：李惠超，唐艳艳，张书臻等。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人李惠超，唐艳艳，张书臻等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1951934.16元并承担本案执行申请21919.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：李惠超，唐艳艳，张书臻等。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人李惠超，唐艳艳，张书臻等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1951934.16元并承担本案执行申请21919.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第30号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保78号
申请人：顾一飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被申请人：李永祥，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
申请人顾一飞因与被申请人李永祥民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李永祥银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值财产。为此，顾一飞、唐友红以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人顾一飞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永祥银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人顾一飞、唐友红用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区3R2地块湘隆*时代商业中心E区3栋5层3室的房屋(不动产权证号为:鄂20**武汉市经开不动产权第0003765号)。
案件申请费人民币2520.00元，由申请人顾一飞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一八年六月十五日
书记员 王 腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191财保78号申请人：顾一飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被申请人：李永祥，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请人顾一飞因与被申请人李永祥民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李永祥银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值财产。为此，顾一飞、唐友红以登记在其名下的财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人顾一飞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永祥银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人顾一飞、唐友红用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区3栋5层3室的房屋(不动产权证号为:鄂20**武汉市经开不动产权第0003765号)。案件申请费人民币2520.00元，由申请人顾一飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一八年六月十五日书记员  王 腾
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢522号
陈某某：
关于你申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2015）平民三终字第128号民事判决书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执恢522号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3860号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：陈锡莲，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县，现住广东省汕头市潮阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被�陈锡莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告陈锡莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金113506.49元，利息16554.27元，罚息7343.10元，共计人民币137403.86元（以上利息、罚息、复利计算至2017年11月28日），自2017年11月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N9F2220512大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购买大众汽车牌小型普通客车（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N9F2220512）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈锡莲以所购车辆（车牌号粤Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月17日，被告陈锡莲就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日向被告陈锡莲发放了贷款。此后，被告在2016年2月4日至2017年7月14日还款8期，共计人民币41820.85元，其中本金26493.51元，利息12052.50元，罚息复利3274.84元，后被告未再还款。
被告陈锡莲未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈锡莲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月2日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金113506.49元，利息16554.27元，罚息7343.10元，现原告诉请要求被告偿还借款本金113506.49元，利息16554.27元，罚息7343.10元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锡莲于2015年12月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈锡莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113506.49元，利息16554.27元，罚息7343.10元，并自2017年11月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金113506.49元为基数）、复利（以所欠利息16554.27元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N9F2220512）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1548元，由被告陈锡莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5922号
原告：邵利华，女，1979年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：林型忠，男，1960年12月26日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。
原告邵利华与被告林型忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员童民主、人民陪审员戴燕英组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邵利华的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告林型忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月至8月，被告经营童装生意向原告购买针织面料，共计结欠原告货款14226元。经原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，至今分文未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款14226元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月28日、8月2日、8月5日，被告林型忠分三次向原告邵利华购买针织布料，货款共计14226元。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的发货单3份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林型忠支付原告邵利华货款14226元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，公告费550元，合计706元，由被告林型忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年一月二日
书 记 员 丁岸娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8879号
原告：胡方珍，女，1989年8月2日出生，汉族，医生，住新沂市。
被告：ＸＸ超，男，1959年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：闻安杂，男，1959年3月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告胡方珍诉被告ＸＸ超、闻安杂债权转让合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡方珍;被告ＸＸ超、闻安杂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡方珍向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还现金30000元及利息（自2017年11月4日起，按月息2%计算到付清为止）。事实理由：2017年4月4日，ＸＸ超要借现金30000元，月息2%，由闻安杂担保。因为中间人颜成华先向郑伟付借款，郑伟付说要等5
天才能给这30000元，颜成华便先向我借了30000元给ＸＸ超急用，等郑伟付5天后，再将款还给我；之后郑伟付又不借了，这就是借条上写郑伟付的原因。现在郑伟付又将债权转给我。我为此起诉。
ＸＸ超、闻安杂辩称，借款及担保属实，当时颜成华介绍向郑伟付借30000元。利息付至2017年12月，之后的利息及本金未偿还。
经审理查明：2017年4月4日，ＸＸ超经颜成华介绍向郑伟付借现金30000元，约定月息2%，闻安杂提供担保，担保期限至全部还清为止。为此，ＸＸ超出具借据一份：今借到郑伟付现金叁万元，按月利率2%计息，本款项由闻安杂担保直至全部还清为止。2017年11月1日，郑伟付将该债权转让给胡方珍，并通知了ＸＸ超和闻安杂。后因ＸＸ超未还本付息，胡方珍起诉。
以上事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的借据原件一份、债权转让协议书、邮递单据等证据在卷予以证实。
本院认为:郑伟付与ＸＸ超、闻安杂之间的借贷担保关系是双方真实意思表示，郑伟付将该债权转让给胡方珍并依法履行了通知义务。胡方珍在取得债权转让后有权向ＸＸ超、闻安杂主张还本付息。ＸＸ超、闻安杂主张利息按月息2%支付至2017年12月，对此胡方珍不予认可，闻安杂、ＸＸ超也未提供相应证据证实，故对于闻安杂、ＸＸ超的该主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、ＸＸ超于本判决生效之日起十日内偿还胡方珍借款30000元及利息(自2017年11月4日起，按月息2%计算至还清止）。
二、闻安杂对上述第一项借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由ＸＸ超、闻安杂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年二月十三日
书记员 郝怀权
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1040号
原告：曹雪萍，女，1974年3月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴思琪（系曹雪萍女儿），住安徽省泾县。
被告：陈斌，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告曹雪萍诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹雪萍委托诉讼代理人吴思琪到庭参加诉讼，被告陈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹雪萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈斌由于生意周转，于2015年7月1日两次向原告借款合计28000元。原告数次催讨，被告至今未还。
曹雪萍为证明自己的主张，向法庭提交了2015年7月1日陈斌出具的二张借条，证明陈斌向其借款28000元。本院予以确认并在卷佐证。
陈斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:2015年7月1日陈斌分二次向曹雪萍借款28000元（分别为20000元、8000元），并出具借条，未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。陈斌向曹雪萍借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽未约定还款期限，曹雪萍可随时主张权利要求陈斌还款。曹雪萍要求陈斌偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后10日内偿还原告曹雪萍借款28000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元（原告已预交），由被告陈斌负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 跃
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1040号原告：曹雪萍，女，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陈斌，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告曹雪萍诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 肖 跃二〇一七年六月二十一日书记员 范文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00868-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：石君花，女，1977年4月30日出生。
被执行人：俞政，男，1976年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00034号民事判决书及权利人的申请，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石君花所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十一日
书记员 强 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3246号
原告：张军，男，1964年4月16日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博晟阳节能材料有限公司，住所地沂源县经济开发区苗山村，统一社会信用代码91370323056200095U。
法定代表人：杨自聚，总经理。
委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
原告张军与被告淄博晟阳节能材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张世国、被告淄博晟阳节能材料有限公司的委托诉讼代理人宋西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告费用及报酬225000元、违约金22500元，合计247500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订经销协议书，约定被告授权原告在临淄区内销售被告生产的IPS现浇混凝土剪力墙自保温体系产品及其附属产品，合同期限共两年零三个月，合同期内被告应每月支付原告12500元费用及报酬，合同签订生效后，被告支付了前9个月的费用后剩余费用至今未付。合同期内原告联系客户临淄区稷下街道合理村村委，原告与客户初步达成购买意向后将产品资料交给用户，并向被告告知了用户情况，后来被告违反合同约定，独自和用户达成了产品销售协议，损害了原告的合法权益，原告曾多次向被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告淄博晟阳节能材料有限公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，原告没有按照经销协议书第三条第二款的约定完成销售数额；根据协议书第六条第一款规定，合同期限应为一年零三个月，而非二年零三个月，条款中的二年系笔误；原告自认根据双方的约定，被告已按协议向其支付九个月费用（12500元×9个月），原告对此没有异议，免除被告的举证责任，同时鉴于原告签订合同后，销售额为零，被告特向法院提起反诉，要求原告返还已支付的九个月费用112500元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原被告签订IPS现浇混凝土剪力墙自保温体系产品及其附属《产品经销协议书》，合同期限自2014年9月26日至2015年12月止。合同第三条第2项约定：“乙方（张军）每年IPS板最低销售量完成叁万平方米，甲方（淄博晟阳节能材料有限公司）每年支付给乙方壹拾五万元整，按月支付12500元（壹万贰仟伍佰元整），作为乙方的房租、交通费、招待费、物业费、水、电、暖费、通讯费和两人的报酬，若销售量达不到三万平方米时，按比例扣减”；合同还约定了其他事项。合同签订后被告先行支付了原告九个月的费用计112500元，原告一直未给被告销售IPS板。
上述事实，由原被告签订的经销协议书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品经销协议，实际是委托合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。关于合同期限合同中明确约定“自2014年9月26日至2015年12月止”应认定为一年零三个月，合同中的“二年零三个月”视为笔误。原被告双方在合同中对原告最低销售量及被告支付费用的比例有明确约定，原告在合同期内未履行任何委托事项，原告要求被告支付报酬并承担违约金的诉讼请求既无合同依据也无事实根据，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出反诉请求，被告庭审中同意另案主张，因此本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2506元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹春燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第839号
原告赵某甲，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人唐维昌，男，67岁，满族，农民。系原告朋友。
被告赵某乙，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 付秀萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第839号
原告赵玉凤，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县陈官屯乡赵家峪村，身份证号130324198705224243.
委托代理人唐维昌，男，67岁，满族，农民，现住蛤泊乡中坨村。系原告朋友。
被告赵长亮，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县陈官屯乡赵家峪村，身份证号130324198006194831.
本院在审理原告赵玉凤与被告赵长亮离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵玉凤负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 付秀萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢947号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人季兰英，女，1963年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与季兰英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15061号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.852441万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人季兰英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人季兰英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15061号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢947号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人季兰英，女，1963年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与季兰英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15061号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.852441万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人季兰英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人季兰英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15061号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1487号
原告：黄明明，女，汉族，1988年12月26日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告黄明明诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明明的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金（从2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日为止，暂计至2016年7月31日，共计365天的违约金是人民币54906元）并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1102房，该房屋总价款为人民币300859元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为严重违约，根据合同第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄明明在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告黄明明与被告南方公司于2015年2月23日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014122880），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1102房一套，该商品房建筑面积75.76平方米（其中套内建筑面积63.5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.26平方米)，价款300859元。付款方式为：支付首期房款90859元，房款余额210000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；买受人解除合同的应在逾期交房超过30日后三天提出书面申请，否则视为继续履行合同。合同签定后，原告于2015年3月24日支付首期房款90859元给被告南方公司。2015年5月14日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年5月25日发放按揭贷款210000元。由于被告没有按合同约定于2015年7月31日前交付房屋给原告使用，经原告催促无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。直到一审辩论终结前被告南方公司仍未交付房屋给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告黄明明与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，原告请求被告按已交房款从逾期之日即2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日止按日万分之五的违约金，合法有理，本院应予支持。至于原告请求交房问题，因房屋交付须经竣工验收是否合格、在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案等等，债务的标的不适于强制履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金（以300859元为本金，自2015年8月1日起至实际交付房屋日止按日万分之五计算）给原告黄明明。
二、驳回原告黄明明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保144号
申请保全人：张立卫
被保全人：王东明
申请保全人张立卫与被保全人王东明民间借贷纠纷一案，申请保全人张立卫于2017年12月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人王东明辽XX长安轿车一辆。保全价值为1.2万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王东明辽XX长安轿车一辆。查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人张剑辽XX凌派轿车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保144号申请保全人：张立卫被保全人：王东明申请保全人张立卫与被保全人王东明民间借贷纠纷一案，申请保全人张立卫于2017年12月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人王东明辽XX长安轿车一辆。保全价值为1.2万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王东明辽XX长安轿车一辆。查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人张剑辽XX凌派轿车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓会
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第3019号
申请执行人：杨九嶷，男，汉族，1965年6月3日生。
被执行人：王波，男，汉族，1968年3月18日生。
被执行人：郑丽蘋，女，汉族，1963年9月26日生。
被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。
住所地：昆明市东风东路**号*楼。
法定代表人：王波，系该公司执行董事。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2507号民事判决书。判决书确定：一、被执行人郑丽蘋、王波于判决生效之日起十日内向申请执行人杨九嶷归还借款本金3040000元及该款项截至2016年12月31日的利息328000元，以上共计3368000元；二、被执行人郑丽蘋、王波于判决生效之日起十日内向申请执行人杨九嶷归还借款本金3040000元自2017年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司对上述第一、二项支付义务承担连带还款责任。案件受理费51308元，适用简易程序减半收取25654元，由申请执行人承担8804元，三被执行人承担16850元。因被执行人王波、郑丽蘋、昆明市建筑安装工程有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨九嶷于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王波、郑丽蘋、昆明市建筑安装工程有限责任公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执3019号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初75号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：马林，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35.50元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年三月九日
书记员 周思琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2561号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张杰，男，1982年6月18日出生，汉族，无业。被告：李娜，女，1982年8月2日出生，汉族，无业。被告：陕西万众地产有限公司。
法定代表人：李五亮，董事长。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：姜米娜，陕西林麓律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告张杰、李娜、陕西万众地产有限公司（以下简称万众公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明，被告万众公司委托代理人王维到庭参加了诉讼。被告张杰、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告张杰、李娜签订借款合同，按约借给被告张杰、李娜460000元，用于被告张杰购买房屋。被告张杰、李娜购买房产作为抵押，保证借款的履行。被告万众公司作为保证人对上述债务承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告张杰未按约按时足额偿还借款。现请求：1、被告张杰、李娜向原告偿还本金378628.5元、利息11479.29元、罚息482.19元、合计390590元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日，此后合同约定计算至实际付款之日）;2、确认原告对抵押物有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、被告万众公司对上述还款义务承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张杰、李娜未答辩。
被告万众公司辩称，原告所述事实属实。由于被告张杰、李娜以购买的房屋做了抵押，原告应先就物的担保行使债权，万众公司对剩余部分愿意承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，依法享有对被告张杰、李娜的追偿权。
经审理查明，2010年1月8日，原告与被告张杰签订个人购房借款合同，约定:被告张杰从原告处借款460000元，用于购买西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第1幢4单元20层42002号房屋，借款期限240个月，自2010年1月19日起至2030年1月19日止；还款方法为按月等额本息还款法；发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告万众公司对自本合同生效之日起至张杰就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告持有之日止（“担保阶段”），对张杰的所有应付款项承担连带保证责任。被告李娜作为该房屋的共有人在合同中签字盖章。被告万众公司作为保证人在借款合同上签字盖章。同日，原告与被告张杰、李娜签订西安市房地产抵押合同，约定以被告张杰、李娜购买的上述房屋作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任，该房屋于2010年3月4日在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案证明。2010年1月19日，原告按约向被告张杰发放借款460000元。自2015年4月15日起，被告张杰再未偿还贷款。截止2016年1月6日，被告张杰已欠借款本金378628.5元、利息11948.81元及罚息528.52元。被告张杰与被告李娜系夫妻。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记他想权利备案证明、个人借款支付凭证、结婚证、还款计划表还款情况明细表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张杰、李娜、万众公司签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张杰支付借款的义务，被告张杰未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款系被告张杰、李娜在夫妻关系存续期间所借，应为被告张杰、李娜夫妻共同债务。原告要求被告张杰、被告李娜偿还借款本金、利息、罚息及自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。被告张杰、李娜以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案证明，原告要求被告张杰、李娜以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告万众公司辩称原告应先行使抵押权，对未能清偿部分再承担阶段性连带保证责任一节，因被告没有提供证据证明该房屋已经取得房屋所有权证及房屋他项权证，故被告万众公司应对张杰所欠款项承担连带清偿责任。被告万众公司承担连带保证责任后，可向被告张杰、李娜追偿。被告张杰、李娜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、李娜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金378628.5元、利息11948.81元、罚息528.52元，合计390590元及自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，及2016年8月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按合同约定计算。
二、被告张杰、李娜不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告张杰、李娜抵押的西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第1幢4单元20层42002号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陕西万众实业集团有限公司对被告张杰、李娜上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，可向被告张杰、李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6600元、公告费600元，由被告张杰、李娜承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告张杰、李娜应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 牛 媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4001号
申请执行人邱亚青、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人邱亚青诉被执行人象山天诺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特183号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邱亚青向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4001号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审60号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人何景涛，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
被执行人朱建生，男，1969年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字【2016】第07号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2016年12月6日作出的京兴住建裁字【2016】第07号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2016】第07号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 青 青
代理审判员 韩媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕海情
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督283号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：钱立国，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2013年8月1日与阳光花园业委会签订了物业服务合同，被申请人钱立国是该小区业主，现欠自2013年8月23日至2016年7月31日物业费2917元、2016年8月1日至2017年7月31日物业费1181元（以上共计4098元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人钱立国支付所欠物业费2813元（2917*60%+1181*90%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费2813元。
申请费17元，由被申请人钱立国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月十二日
书记员 端木婵娟