重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13629号
原告柏松林。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘代刚。
被告陈太平。
被告杨金龙。
原告柏松林诉被告刘代刚、被告陈太平、被告杨金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、秦绪凌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏松林及其委托代理人方永，被告刘代刚到庭参加了诉讼。被告陈太平经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，被告杨金龙经本院依法送达开庭传票等法律文书，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏松林诉称，位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园25栋8号的九龙坡区谢家湾君威酒吧由被告杨金龙经营。2013年3月25日，被告杨金龙与被告陈太平签订装修工程施工承包合同，双方约定由被告陈太平承包君威酒吧的装饰装修工程，工期为2013年3月25日至2013年5月15日。2013年4月，原告经被告刘代刚介绍至上述工程做漆工，每天工资为180元。2013年5月1日，原告在工地工作时从梯子上摔落至地面受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三二四医院治疗，被诊断为左肱骨近段骨折、腰背部软组织挫伤，住院15天，住院期间的医疗费均由被告陈太平垫付。2013年11月5日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，需后期医疗费10000元，误工损失为90日，产生鉴定及检查费2106.4元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计152489元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘代刚辩称，原告确系被告杨金龙介绍至被告陈太平在君威酒吧的装饰装修工程的，被告刘代刚前后共介绍了四个漆工去工作，但并不在被告陈太平的该工程中获取任何利益，原告等漆工的工资均由被告陈太平发放，每天工资为180元。对原告受伤的过程不清楚，但被告刘代刚作为介绍人不承担赔偿责任。原告请求的各项费用由法院依法认定。
被告陈太平、被告杨金龙未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园25栋8号的九龙坡区谢家湾君威酒吧由被告杨金龙经营。2013年3月25日，被告杨金龙与被告陈太平签订装修工程施工承包合同，双方约定由被告陈太平承包君威酒吧的装饰装修工程，工期为2013年3月25日至2013年5月15日。在工程施工期间，原告经被告刘代刚介绍至上述工程做漆工，每天工资为180元。2013年5月1日，原告在该工地做漆工工作时从梯子上摔落至地面受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三二四医院治疗，被诊断为左肱骨近段骨折、腰背部软组织挫伤，住院15天，住院期间的医疗费均由被告陈太平垫付。出院后，原告分别于2013年5月30日、6月29日复查，产生医疗费193.6元。中国人民解放军第三二四医院分别于2013年6月16日、2013年7月16日出具诊断证明，均建议休息一月，可从事不使用左上肢工作。2013年11月5日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，需后期医疗费10000元，误工损失日为90日，产生鉴定及检查费2106.4元。
另查明，原告系农村居民户口，其被扶养人有母亲蒋祖杰、女儿柏某乙、儿子柏某甲，蒋祖杰仅有原告一个子女。
审理中，原告自愿误工时间90日从受伤之日起计算，本院予以尊重。原告举示了重庆市江北区五里店街道富强社区居委会出具的居住证明、商品房买卖合同、房屋租赁合同来证明原告及其家人自2012年至今均在城镇连续居住，从事漆工工作，应当参照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金。
上述事实，有当事人的陈述、病案、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨金龙与被告陈太平签订装修工程施工承包合同，约定由被告陈太平承包君威酒吧的装饰装修工程，故双方系承揽关系，被告杨金龙作为定作人没有选任过失，亦没有提供存在安全隐患的工作环境，故被告杨金龙对原告的损失不承担赔偿责任。原告经被告刘代刚介绍至被告陈太平的工程做漆工，原告每天的工资均由被告陈太平发放，故被告陈太平与原告之间系雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中，未注意自身安全，明知在梯子上作业存在可能摔落的危险，未采取相关安全措施，故原告对自己受伤存在过错。被告陈太平雇请原告做漆工，未为原告提供保证上梯作业安全的工具，对原告受伤亦有过错。结合本案当事人各自的过错情况，本院认定原告受伤的赔偿责任由原告自行承担30％，由被告陈太平承担70％。被告刘代刚作为介绍原告工作的介绍人，对原告的受伤不承担责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费193.6元予以确认。
2、护理费。原告共住院15天，参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定护理费1200元（80元／天×15天）。
3、住院伙食补助费。原告共住院15天，本院认定住院伙食补助费共计480元（32元／天×15天）。
4、营养费。原告的出院医嘱并未载明需加强营养，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
5、误工费。原告从事漆工工作，未举示充分证据证明其收入情况，本院参照重庆市城镇私营单位就业人员建筑行业的工资标准31310元／年计算误工费，原告经鉴定误工损失日为90天，故本院认定误工费共计7720.27元（31310元／年÷365天×90天）。
6、伤残赔偿金。原告虽系农村居民户口，但根据其举示的居委会证明、房屋租赁合同等证据，原告已在城镇连续居住一年以上，有正当、合法的收入来源，故应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定为Ⅹ级伤残，本院认定残疾赔偿金共计50432元（25216元／年×20年×10％）。原告女儿柏某乙与原告一起在城镇生活，本院认定其被扶养人生活费为890.7元（17814元／年×1年×10％÷2人）。原告儿子柏某甲与原告一起在城镇生活，并在城镇读书，本院认定其被扶养人生活费为2672.1元（17814元／年×3年×10％÷2人）。原告母亲蒋祖杰仅有原告一个子女，但原告未举示证据证明其与原告一起在城镇生活，本院认定其被扶养人生活费为9273.6元（5796元／年×16年×10％）。综上，本院认定伤残赔偿金共计63268.4元。
7、续医费。原告经鉴定需续医费10000元，本院对续医费10000元予以确认。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费及检查费票据，本院对鉴定费2106.4元予以确认。
9、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费400元。
10、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。
综上，本院认定医疗费193.6元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、误工费7720.27元、伤残赔偿金63268.4元、续医费10000元、鉴定费2106.4元、交通费400元，合计85368.67元，其中，由被告陈太平赔偿原告59758.07元（85368.67元×70％），被告陈太平另赔偿原告精神抚慰金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告陈太平于本判决生效后15日内赔偿原告柏松林各项损失62758.07元。
二、驳回原告柏松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为608元，由原告柏松林负担180元，被告陈太平负担428元（此款原告已预交本院，被告负担部份由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴雪溶