wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第7687号
原告毛X1，男，1947年7月13日出生。
被告刘X1，男，1958年2月11日出生。
原告毛X1诉被告刘X1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛X1、被告刘X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛X1诉称，原、被告系邻居，原告系北京市西城区X1号房屋（以下简称X号房屋）的产权人，被告系北京市西城区X2号房屋（以下简称X2号房屋）的产权人。X1号房屋门厅北侧山墙与X2号房屋卫生间相邻。2012年，原告向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求判令被告刘X1按照国家标准对北京市西城区X2号房屋卫生间南墙进行防水处理；判令被告修复北京市西城区X1号房屋门厅北侧的墙壁。北京市西城区人民法院以（2012）西民初字第20281号民事判决判令被告刘X1负责将北京市西城区X2号房屋卫生间南侧墙壁按相应规范进行防水处理，同时将北京市西城区X1号房屋门厅北侧的墙壁重新粉刷。判决生效后，原告申请执行，但被告没有做防水，只是更换了一节热水管，即修分水器。被告声称已经执行完毕，但原告家北侧门厅墙壁仍然漏水。由于墙壁漏水导致原告家中发生跳闸断电，原告自己找人将动力线由暗装状态改为明装状态。现诉至法院请求判令：一、被告重新对北京市西城区X2号房屋卫生间南侧墙壁按相应规范进行防水处理；二、确定被告家卫生间南侧墙壁规范做防水的面积；三、恢复原告房屋动力线原状，将动力线由明线恢复为暗线；四、拆除被告家现存暗装状态旧的上水管；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X1辩称，被告根据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14441号民事判决及以前的生效判决已经对X2号房屋做了防水，现已不存在漏水问题。原告提交的证据照片反映的是2012年做防水之前的情况，不能反映现在的情况。被告家的水管暗装在共用自家墙体一侧，且X2号房屋卫生间的水管均为明水管，在被告家没有漏水的情况下，不可能漏水到原告家。且被告家房屋长期无人居住，没有用水。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告系北京市西城区X1号房屋（以下简称X1号房屋）的产权人，被告系北京市西城区X2号房屋（以下简称X2号房屋）的产权人。X1号房屋门厅北侧山墙与X2号房屋卫生间相邻。因X2号房屋卫生间的防水问题，致使X1号房屋门厅北侧山墙有阴水痕迹。2012年，原告向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求判令被告刘X1按照国家标准对北京市西城区X2号房屋卫生间南墙进行防水处理；判令被告修复北京市西城区X1号房屋门厅北侧的墙壁。北京市西城区人民法院以（2012）西民初字第20281号民事判决判令被告刘X1负责将北京市西城区X2号房屋卫生间南侧墙壁按相应规范进行防水处理，同时将北京市西城区X1号房屋门厅北侧的墙壁重新粉刷。判决生效后，2014年，原告向北京市城区人民法院提起诉讼，请求判令被告恢复上水管原设计明装状态；判令被告恢复卫生器具原设计位置；判令被告负责X2室卫生间东侧墙壁同南侧墙壁一并按规范进行防水处理。北京市西城区人民法院以（2014）西民初字第14441号民事判决判令被告刘X1负责将北京市西城区X2号卫生间东侧墙壁按相应规范进行防水处理；驳回原告毛X1的其他诉讼请求。原告毛X1不服提起上述，2015年3月31日，原告毛X1向北京市第二中级人民法院撤回上诉。经询，原告认可生效判决确定的被告家X2号房屋南侧墙壁和东侧墙壁的防水问题均在执行过程中。在本案审理过程中，经本院现场勘验，X2号房屋卫生间内所有水管均为明管，洗手池下方的进水管为暗管。原告家X1号房屋门厅北侧墙壁未发现墙体阴湿、墙皮脱落现象。庭审中，原告提供了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，其上载明，明装动力电线46.6米，包工包料每米30元，线盒40元，打孔150元，共计1600元，公司管理费500元，检查费50元等字样，该份按合同上甲方签字处有毛X1签名及北京XX装饰工程有限公司盖章，乙方委托代理人处有孙XX字样签名，落款日期为2015年1月27日。原告提供了照片打印件一张，其上显示墙皮脱落，但没有显示拍摄日期。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、判决书、合同、照片、勘验视频、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告认可本院生效判决判定的X2号房屋南侧墙壁的防水工作还在执行中，原告诉称的拆除被告家现存暗装状态旧的上水管恢复原设计明装状态的诉讼请求已被本院的生效判决所驳回，原告再次就该纠纷起诉的行为违反了一事不再理的原则，对于原告的该三项诉讼请求本院不予支持。原告诉称恢复X1号房屋动力线原状，将动力线由明线恢复为暗线的诉讼请求，其所提供的证据并非有效的法律证据，该证据也无法证明其声称的改装行为与X2房屋的因果关系，应承担举证不能的法律责任，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛X1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告毛X1负担（已交纳三十五元，剩余款项自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李春英
人民陪审员 张汝建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2129号
原告：王建勇。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。
第三人：国爱明。
原告王建勇诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王建勇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建勇撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执865号
申请人史世海，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人高彩云，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人黄雪松，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗（与被告高彩云系夫妻关系）。
本院于2017年6月8日立案执行立案受理了史世海申请执行高彩云、黄雪松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初3741号民事判决书，该生效法律文书确定被执行人高彩云、黄雪松偿还申请人史世海本金23万元及利息12.5187万元，共计35.5187万元，案件受理费及保全费共计5754元。执行过程中发现申请人保全轮候查封了被执行人高彩云商业房，该房产暂时无法处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结(2016)内0626民初3741号民事判决书的执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 鸿 喜
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更253号
罪犯侯君君，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省太原市中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）并刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人侯君君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿57353.11元（共同赔偿）。服刑期间，2004年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2004）并刑初字第147号刑事判决，认定被告人侯君君犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月1日，该犯被交付山西省少管所服刑改造；2005年1月27日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯君君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分199分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯君君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯君君减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更253号罪犯侯君君，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省太原市中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）并刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人侯君君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿57353.11元（共同赔偿）。服刑期间，2004年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2004）并刑初字第147号刑事判决，认定被告人侯君君犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月1日，该犯被交付山西省少管所服刑改造；2005年1月27日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯君君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分199分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯君君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯君君减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00630号
原告：张桂之（曾用名张桂芝），女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200511708436。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。执业证号13413199910609344。
本院在审理原告张桂之诉被告南昌市第三建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张桂之于2016年5月26日向本院提出撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告张桂之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂之撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张桂之负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭中华
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行初6号
原告广西北流市富仁房地产开发有限公司，地址：北流市北流镇月塘路。
法定代表人黄崇燕，董事长。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告北流市国土资源局，地址：北流市城南一路0290号
法定代表人黄新，局长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人郑勇，北流市国土资源局职工。
本院在审理广西北流市富仁房地产开发有限公司诉北流市国土资源局不服土地行政登记一案中，原告广西北流市富仁房地产开发有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉意思表示真实、自愿，撤回起诉不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告广西北流市富仁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西北流市富仁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05286号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告刘浩，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告刘浩劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁红燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第303号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黎敏仪，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04104号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月10日作出中卫计征决字（2014）第04104号社会抚养费征收决定，认定黎敏仪为城镇居民，与王宏图于2003年11月登记结婚，于2007年9月18日生育一个男孩，又于2014年7月25日生育一个男孩。市卫计局认为黎敏仪于2014年7月25日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黎敏仪征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向黎敏仪送达了社会抚养费征收决定书。黎敏仪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黎敏仪送达了履行征收决定催告书，催告黎敏仪限期履行，但黎敏仪逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养�征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黎敏仪仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04104号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雪军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5795号
原告：安振龙，男，1977年3月16日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：田有，男，1970年2月28日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告安振龙与被告田有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振龙到庭参加诉讼。被告田有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安振龙向本院提出诉讼请求：1.田有归还借款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年7月24日起至生效判决确认的履行期限届满之日止的利息；2.诉讼费用由田有负担。事实和理由：2014年6月24日，田有向安振龙借款30000元，约定2014年7月23日前还清，双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款需要每天给付违约金1000元。当日，安振龙交付田有借款30000元，田有向安振龙出具了《借款借据》和收据。现借款期限届满，田有未归还借款，故安振龙诉至法院。
田有未作答辩。
安振龙围绕诉讼请求依法提交了田有于2014年6月24日出具的《借款借据》，证明田有向安振龙借款的事实。安振龙提交了收据一张，证明安振龙已将款项实际交付于田有。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，田有向安振龙借款30000元，安振龙向田有交付30000元现金，田有向其出具借款借据及收据。借款借据内容为：“借款人田有因资金周转困难，向安振龙借款现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款期限1（月），自2014年6月24日至2014年7月23日止，保证于2014年7月23日之前一次性还清，如到期未还借款的，则按照每天向出借方支付违约金1000元整，同时自愿承担出借方所追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），但不低于此借款的10%。本借款人自愿以自己所有财产及所有收入作为上诉还款本息抵押担保及没有任何限制权力，本借款人保证此借条上填写联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信息或书面通知即为送达。如借款人到期不能归还借款的，出借方有权在本地区所管辖的人民法院起诉，或强制执行（包括担保人）。担保人以自愿用本人所有财产及所有收入向出借方偿还款本息及所追讨中的所产生的一切费用，担保人签字后生效，无异议。特此具条。备注如借款人到期不能偿还款本息，有担保人偿还款本息。张维。借款人田有，公民身份证号×××，地址×××，电话186XX****XX。担保人张维，公民身份证号×××，地址×××，电话158XX****XX。借款日期2014年6月24日”。收据内容为：“2014年6月24日，今收到安振龙现金人民币叁万元整，￥30000元。收款人田有”。借款期限届满后，田有至今未归还安振龙借款本息。
本院认为，田有从安振龙处借款并出具借款借据及收据，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。田有在收到借款后即负有返还义务，其应当依约及时返还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。故安振龙要求田有归还借款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年7月24日起至生效判决确认的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。田有经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田有于本判决生效后七日内归还安振龙借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月24日起至本判决生效后确认的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由田有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张立军
代理审判员 张 欢
人民陪审员 王乐成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 迟婧函
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1137号
原告：王丽波，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭长城，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王丽波诉被告郭长城民间借贷纠纷一案中，原告于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽波撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一八年二月六日
书记员 李建楠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4291号
原告：朱红玉，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：周建站，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：王润杰，职务：总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：伏志强，职务总经理。
原告朱红玉诉被告周建站、交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红玉以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雪芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵春梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4291号原告：朱红玉，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：周建站，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王润杰，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：伏志强，职务总经理。原告朱红玉诉被告周建站、交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红玉以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔雪芹二〇一七年十二月二十二日书记员  赵春梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3979号
申请执行人黄坚伟，男，1965年3月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨艳，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郝建华，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告黄坚伟与被告杨艳、郝建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)沪0113民初172号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄坚伟于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人杨艳、郝建华归还借款本金500,000元及利息，并承担案件受理费5,900元。
本院受理后，于2017年7月14日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人目前去向不明，名下在本市无车辆登记信息，无可供执行银行存款，虽有证券帐户，但无持有证券。被执行人郝建华名下在本市无房产登记信息。被执行人杨艳名下位于上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋系与案外人共某，本院虽已查封，但暂难以处置。另，本院已依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初172号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初9706号
原告李勇，男，1973年9月21日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人赵军，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告吴振清，男，1966年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被告于小镭，男，1963年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人张东华，北京市雄志律师事务所实习律师。
第三人常帆，女，1962年6月4日出生，住湖北省利川市。
本院受理原告李勇与被告吴振清、于小镭、第三人常帆保证合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令吴振清、于小镭向李勇承担连带保证责任；2、判令吴振清、于小镭共同连带向第三人常帆偿还借款本金246万元、利息34.44万元（利息计算至2016年2月3日），并每月按2%的利率向第三人共同连带支付前述借款实际还清前的利息；3、吴振清、于小镭承担本案诉讼费用。庭审中，李勇明确指出，其第一项诉讼请求具体指判令吴振清、于小镭向第三人常帆清偿借款人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司（以下简称鑫山公司）尚欠的款项，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的具体化，并明确表示本案中李勇并未要求吴振清、于小镭偿还李勇向第三人常帆代为清偿的款项。经本院释明，李勇仍坚持其诉讼请求不做调整。事实和理由：因无力偿还银行贷款，鑫山公司作为借款人从常帆处借款400万元。2015年6月3日，鑫山公司向常帆出具借条，约定该笔借款期限为一个月，月息为4%，到期偿还。李勇对该笔借款提供连带保证责任担保。同日，吴振清、于小镭分别向李勇出具《保证书》，承诺李勇对前述借款需承担保证责任时，由吴振清、于小镭对李勇的还款责任承担连带保证责任。借款期满后，鑫山公司于2015年7月10日向常帆偿还借款本金154万元，并支付了2015年6月3日至2015年7月3日期间的利息16万元，本息共计170万元，尚欠本金246万元及利息未付。此后，常帆多次向鑫山公司催讨尚欠借款本息，但未获偿还。2016年1月1日，常帆向李勇发出《代为偿还借款通知书》，要求李勇代鑫山公司清偿尚欠借款本金246万元及逾期利息。2016年1月30日，李勇向吴振清、于小镭分别发出《代为偿还借款通知书》，要求二人偿还借款本息。但吴振清、于小镭既未与李勇联系，也未向常帆清偿尚欠的借款本息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之条件。本案之诉，系李勇作为保证人，要求吴振清、于小镭作为反担保人直接向借款出借人常帆承担连带保证责任。本院认为，原告李勇与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 程 红
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林德森
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审313号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李志军，男，1977年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人刁洪芳，女，1976年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）275号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志军、刁洪芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年1月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李志军、刁洪芳作出邯山卫计征决南（2017）275号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）275号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）275号征收社会抚养费决定；
二、李志军、刁洪芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14450号
原告：樊俊红，女，1962年12月29日出生，住北京市大兴区。
被告：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，总经理。
原告樊俊红与被告凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊红的委托诉讼代理人赵小英到庭参加诉讼。被告凯迪思公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊红向本院提出诉讼请求：１.要求被告凯迪思公司支付我2015年5月至2016年2月共计10个月的工资28000元。事实和理由：我与凯迪思公司为劳务合同关系，我于2012年9月13日入职凯迪思公司，任保洁员，双方签订劳动合同期间为2012年10月至2015年10月，合同期满以后没有签订劳动合同，自2015年5月至2016年2月期间，公司拖欠我10个月的工资。经我多次催要未果，故诉至法院。
凯迪思公司未作答辩。
樊俊红围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.劳动合同；2.银行卡交易明细；3、不予受理通知书。因凯迪思公司未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据，本院对上述证据予以采信。劳动合同显示樊俊红自2010年9月13日至2015年9月12日期间在凯迪思公司工作，从事管理部门工作。银行卡交易明细显示其工资发放到2015年2月15日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凯迪思公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据樊俊红提供的银行卡交易记录及劳动合同，可以认定樊俊红与凯迪思公司存在劳动合同关系。现樊俊红主张凯迪思公司在2015年12月给他们放假后，直至现在就没有上班，劳动合同到期后，现在并未有证据证明樊俊红与凯迪思公司解除了劳动合同，且樊俊红达到法定退休年龄后，樊俊红和凯迪思公司之间形成劳务关系，故对樊俊红要求凯迪思公司给付2015年5月至2015年12月期间工资的请求，本院予以支持；因樊俊红主张2015年12月，公司放假后，其并未上班，故对其要求凯迪思公司给付2015年12月至2016年2月期间工资的请求，因其并未提供劳务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、凯迪思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付樊俊红劳务费22400元；
二、驳回樊俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由凯迪思科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3631号
申请执行人冯肇波，男，汉族，1971年8月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山中森通信设备技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座1705室。
法定代表人张庆佳。
被执行人许练辉，男，汉族，1968年2月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人黄瑞玉，女，汉族，1969年10月8日出生，住所广东省佛山市禅城区。
关于冯肇波诉佛山中森通信设备技术有限公司、许练辉、黄瑞玉民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1340号、1342号民事判决书及（2013）佛城法民一执加字第24号民事裁定书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，三被执行人应连带向申请执行人清偿借款365万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山中森通信设备技术有限公司、许练辉、黄瑞玉的财产情况。其中被执行人佛山中森通信设备技术有限公司查无可供执行的财产，而被执行人许练辉、黄瑞玉名下位于禅城区的房地产经本院另案处理，其拍卖成交款尚不足以清偿银行抵押债权，无余款可供分配，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，暂没发现被执行人许练辉、黄瑞玉在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十八日
书记员 关素苗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第453号
罪犯刘伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO六年七月二十日作出（2006）莱刑初字第193号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯刘伟有期徒刑十四年，并处罚金20000元，以盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金15000元，决定合并执行有期徒刑十七年，罚金35000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人2819元。山东省莱芜市中级人民法院于二OO六年十月三十一日作出（2006）莱中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2006年11月21日起入监执行。本院于2009年8月31日裁定减刑一年八个月；于2012年6月1日裁定减刑一年五个月；于2014年1月23日裁定减刑一年二个月。刑期自2005年12月19日起至2018年9月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分62.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2005年12月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5544号
原告任玉龙
委托代理人刘新华
被告于涛
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一七年十二月五日
书记员 王 萌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初248号
原告河北恒兆冶金科技有限公司，住所：河北省石家庄市高新区。
法定代表人张保军，职务：总经理。
委托代理人王宗永，该公司区域经理。
被告安阳市新普钢铁有限公司，住所：安阳市殷都区。
法定代表人吕栋林，职务：总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告河北恒兆冶金科技有限公司与被告安阳市新普钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北恒兆冶金科技有限公司于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北恒兆冶金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告河北恒兆冶金科技有限公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年三月十六日
书记员 刘方方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15340号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：吴姣，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：宋小溪，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告吴姣、宋小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月二日
书记员 杨 琼
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5498号
原告刘杰，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：田增，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告唐小丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田增，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告浴石，男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉讼委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告师莉颖，女，1948年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰诉被告浴石、师莉颖民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浴石、师莉颖名下存款人民币4650000元或向本院查封具有同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具保担保函一份（保单号：×××）作为担保财产。
本院认为，原告提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
一、要求冻结被告浴石、师莉颖名下的银行存款4650000元；
二、如被告浴石、师莉颖账户存款不足，或查封其等价值财产。
案件保全费5000元，由原告刘杰先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员盛雯
二○一七年五月五日
书记员程麟越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5498号原告刘杰，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田增，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告唐小丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田增，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告浴石，男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告师莉颖，女，1948年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，系辽宁金阳律师事务所律师。本院在审理原告刘杰诉被告浴石、师莉颖民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浴石、师莉颖名下存款人民币4650000元或向本院查封具有同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具保担保函一份（保单号：×××）作为担保财产。本院认为，原告提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、要求冻结被告浴石、师莉颖名下的银行存款4650000元；二、如被告浴石、师莉颖账户存款不足，或查封其等价值财产。案件保全费5000元，由原告刘杰先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员盛雯二○一七年五月五日书记员程麟越
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：赵振奎
被执行人：张秋荣
被执行人：杨志
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵振奎、张秋荣、杨志借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年2月13日作出（2013）鞍台民三初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人赵振奎、张秋荣、杨志无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 高 帅
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执31号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社。
被执行人：贾某某。
被执行人：温某某。
申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人贾某某、温某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1126民初251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾某某、温某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案，立案号为（2018）晋1126执31号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人偿还申请人250000元。执行费3650元由被执行人贾某某、温某某承担。
本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 宁
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初167号
公诉机关长春市二道区人民检察�。
被告人沈某某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币17640元。因犯盗窃罪于2011年9月29日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币26440元，于2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，于2016年3月31日被逮捕，羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日9时40分许，被告人沈某某在长春市二道区长春师范大学主楼1507办公室门口走廊，窃取被害�李某某放置于椅子上拎包内的钱包一个，现金人民币2900.00元，经鉴定，涉案钱包价值人民币1010.00元。
另查明，案发后被告人沈某某已将犯罪所得赃款2900.00元返还给被害人。
上述事实，被告人沈某某无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人沈某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人沈某某盗窃所得赃物折价款人民币1010.00元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15956号
原告林淑清，女，1932年11月30日出生。
委托代理人蔡其信，男，1950年7月1日出生。
委托代理人徐凤霞，女，1945年11月14日出生。
被告张庆会，男，1945年11月14日出生。
原告林淑清诉被告张庆会恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告林淑清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林淑清撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月七日
书记员 王 祎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初1426-1号
原告：杨虎，男，生于1996年3月6日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：ＸＸ，男，生于1986年11月15日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，公司总经理。
本院在审理原告杨虎诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨虎于2018年3月1日向本院提出先予执行的申请，要求人民财险遂宁公司先行支付医疗费15万元。
本院认为，原告杨虎因机动车交通事故受伤住院，据遂宁市第一人民医院出院病情证明书记载，患者诊断为：一、重型颅脑损伤术后；1.交通线脑积水；2.左侧额颞顶颅骨缺损；3.弥漫性轴索损伤骨开放性骨折；4.左侧基底节区脑挫裂伤办伴脑内血肿，脑疝；5.蛛网膜下腔出血；6.额部、上唇皮肤挫裂伤；二、双肺挫伤，肺部感染；三、应激性溃疡；四、继发性癫痫。患者在该院产生治疗费236,594.75元，其中欠费64,594.75元。交警部门作出的事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，杨虎负次要责任，乘车人吴旭不承担事故责任。ＸＸ驾驶的川Ｊ×××××号小型客车在被告人民财险遂宁公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险合同双方权利、义务关系明确，不存在保险公司免责情形。故原告杨虎申请先行支付部分医疗费的申请，符合法律规定。本院结合其垫付费用情况、欠费情况以及后续需要部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本裁定书生效后10日内向杨虎先行支付赔偿款人民币100,000元（不含已支付10,000元）,款项存入杨虎银行账户（收款人：杨虎，开户银行：遂宁市商业银行，账户：62×××70）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢晨曦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1842号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长，
委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：叶谢根，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告叶谢根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告叶谢根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币61,141.96元，并按约支付利息和费用（截至2017年3月7日，利息为23,294.8元，应收费用为14,056.67元）总计98,493.43元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日被告因需向原告提出长城环球通系列信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，信用额度为3.9万元，2015年临时增额为6.2万元。被告一直持卡消费，但并未按照约定在到期还款日前归还欠款，至2017年3月7日已逾期十三期。截止2017年3月7日，被告已欠借款本金计人民币61,141.96元，利息23,294.8元，应收费用14,056.67元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约，故诉至信州区人民法院要求判如所请。
被告叶谢根未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告中国银行股份有限公司上饶市分行的《营业执照》和负责人身份证明、被告身份证复印件一份，证明1、证明原告及其负责人诉讼主体资格；2、证明被告诉讼主体资格。
二、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度调整历史查询，证明1、证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡合同，原告向被告发放了信用卡额度为30,000元的信用卡；2、利息及其滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费条款计算；3、证明2013年至2015年间被告信用卡曾多次调额，2015年4月15日，临时增额至62,000元。
三、信用卡账单明细、原告客服系统截屏、原告风险管理平台截屏，证明截止2017年3月7日，被告尚欠原告本金61,141.96元，利息23,294.8元，应收费用14,056.67元，合计98,493.43元。
被告叶谢根未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月9日，被告叶谢根向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告叶谢根阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的无须支付透支利息，否则原告自银行记账日计收利息及费用，并按月计收复利，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%；被告未能按时还款，应赔偿原告方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；被告还款顺序按以下方式冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告叶谢根发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为30,000元,2015年8月15日信用额度调整为39,000元。被告叶谢根领取信用卡后进行了开卡消费，但从2015年5月开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2017年3月7日，被告叶谢根欠款本金61,141.96元，利息23,294.8元，应收费用14,056.67元，合计98,493.43元。
本院认为，被告叶谢根与原告签订的《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息应付支付，原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持;原、被告就律师费的承担已在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上有明确的约定，但原告未提供相关证据予以证明律师费的支付情形，本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持；被告叶谢根经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律责任。
综上所述，被告欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶谢根于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2017年3月7日信用卡透支本息合计98,493.43元（其中本金61,141.96元，利息23,294.8元，应收费用14,056.67元）；
二、被告叶谢根于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行从2017年3月8日起至透支款还清之日止的利息（以信用卡透支本金61,141.96元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,262元，公告费300元，由被告叶谢根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十九日
代书 记员 朱欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初41号
自诉人郝海召，女，1974年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人余江海，男，1973年7月28日出生，汉族，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人吴有琴，女，1982年1月24日出生，汉族，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人郝海召以被告人余江海、吴有琴重婚罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郝海召于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郝海召撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝海召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 段 琼
审判员 孙 锋
审判员 李 超
二〇一八年一月十日
书记员 李晓萌
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执140号
申请执行人石嘴山市东晨物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区台湾北路62号。
法定代表人徐东晨，系该公司总经理。
委托代理人徐庆丰，系该公司经理，特别授权代理。
被执行人刘成，男，1953年6月24日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1612元(其中执行标的1562元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1309号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连花园口房地产开发有限公司，住所地大连花园口银杏路一段3-1号。
法定代表人：宋雅文，该公司董事长。
委托代理人：徐长胜，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：范成帅，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连昊伟电气安装工程有限公司，住所地庄河市迎宾大街24号楼101号。
法定代表人：宋铁卫，该公司经理。
委托代理人：曲勇，辽宁环胜律师事务所律师。
原审原告大连昊伟电气安装工程有限公司（以下简称“昊伟公司”）与原审被告大连花园口房地产开发有限公司（以下简称“花园口公司”）建设工程施工合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年12月7日作出（2015）庄民初字第722号民事判决，花园口公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人花园口公司的委托代理人徐长胜、范成帅，被上诉人昊伟公司的委托代理人曲勇到庭参加诉讼。
原告昊伟公司一审诉称：2012年，被告开发庄河市花园口长胜花园二期工程，将其中的电气工程发包给原告施工，工程按期完工后，被告早已投入使用，原告按被告的要求已将增值税发票开给被告，被告已付大部分工程款，仍有部分工程款未付。虽经原告对此索要，但是被告以无钱为由拒付，故诉讼至法院，要求被告给付拖欠的电气工程款44万元。
被告花园口公司一审辩称及反诉称：不同意原告的诉讼请求，而且原告所陈述的事实、理由与客观事实严重不符。第一，原告并没有实际施工该项目的电气工程。第二，该项目的电气工程至今没有进行工程价款的总结算。第三，为此花园口公司还将提出两项申请和一项反诉，分别是追加第三人申请，和对工程价款进行鉴定的申请及对原告的反诉。被告向一审法院提交的反诉状称，被告开发建设的“长胜花园二期用电工程”，由孙继和承揽施工。据了解，孙继和挂靠在原告名下。现原告通过起诉被告，自愿作为施工方，愿意承担法律责任。经初步核算原告（实际施工人）施工部分的工程价款为430万元，被告实际多支付工程款1,214，999元（最终请求额待鉴定后再调整）。为维护被告的合法权益，要求原告向被告返还1,214,999元（最终请求额待鉴定后再调整）。被告在庭审中对反诉状内容进行变更，称被告开发建设的“长胜花园二期配电工程”，由孙继和以不同公司作为其挂靠单位，现原告通过起诉被告，自称其为施工方，愿意承担法律责任。如依据原告（实际施工人孙继和）工程的情况，原告应向被告返还工程款1,214,999元（最终请求额待鉴定后再调整）。
原告昊伟公司针对反诉辩称：不同意花园口公司的反诉请求，即使反诉请求成立，该诉权也已过诉讼时效。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告(反诉原告)大连花园口房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）大连昊伟电气安装工程有限公司工程款44万元；二、驳回被告（反诉原告）大连花园口房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7900元，反诉案件受理费7868元，合计15,768元，由被告(反诉原告)大连花园口房地产开发有限公司负担。
花园口公司上诉的理由和请求是：一、花园口公司与昊伟公司之间不存在建设工程施工合同关系，本案所涉的两份施工合同对双方无法律上的约束力。1.案涉工程系由案外人孙继和、庄河兴华电力建设有限责任公司等完成，因孙继和是个人包工头，无法开具工程款发票，所以才借用昊伟公司的名义补签两份合同，用以向花园口公司开具工程款发票。2.施工合同记载的工程内容、开竣工日期及合同价格与案涉工程实际情况不符，可以看出案涉两份合同只是用于对前期已付款补开发票做账使用，不具有工程价款结算的用途或其他用途。案涉的两份合同约定开工日期分别为2012年4月16日、2012年12月3日，竣工日期分别为2012年5月25日、2012年12月30日，工程内容分别为8台变压器及相关管线、2台变压器及相关管线，而案涉工程实际于2011年11月15日完工，工程内容为7台变压器、4个配电站和相关管线。二、昊伟公司没有证据证明实际施工了案涉工程，法院应驳回其诉讼请求。昊伟公司除了提供两份合同及发票外，不能提供案涉工程相关的施工图纸、签证单等工程资料以及工程量计算资料等证明其实际施工了案涉工程的任何证据。三、本案所涉的两份施工合同不具有结算工程价款的性质，昊伟公司无权以此向花园口公司主张案涉工程价款。建设工程施工领域，发包方和承包方对工程价款的结算具有严格要求，形式上体现为书面的工程结算书、审计报告书或结算协议书，而案涉两份合同无论从形式和内容上均看不出具有工程价款结算的意思表示，案涉工程实际上没有进行最终工程价款结算。四、一审法院对花园口公司追加第三人的申请及工程价款鉴定的申请没有任何答复属程序违法。并且，一审法院在庭后对孙继和制作的询问笔录，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的法院依职权调取证据的范畴，孙继和未出庭作证，其反映的情况与实际情况不符，其言词不应采信。五、孙继和领取案涉工程款高达10,287,801元，因昊伟公司确认孙继和是其单位员工，施工案涉工程是履行职务行为，一审法院对此予以确认，结合孙继和领取的案涉工程款数额来看，昊伟公司一审的诉讼请求也应驳回。据此，请求撤销一审判决，依法改判驳回昊伟公司的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人昊伟公司二审表示服从一审判决。
本院认为，昊伟公司据以主张案涉长胜花园二期用电工程的工程款依据，是其与花园口公司在工程完工后补签的两份《输变电工程施工合同》，花园口公司抗辩案涉工程并非由昊伟公司实际施工，而是由孙继和与庄河兴华电力建设有限责任公司实际施工。从花园口公司提供的《大连花园口房地产开发有限公司长胜二期小区外线供电工程竣工验收证明书》显示，施工单位处加盖的印章是“庄河兴华电力建设有限责任公司”。在本案二审庭审中，昊伟公司亦认可与庄河兴华电力建设有限责任公司共同承建了长胜花园二期用电工程。在此情况下，昊伟公司本案所主张的工程款是否包含庄河兴华电力建设有限责任公司承建部分，涉及庄河兴华电力建设有限责任公司的权益，本案的处理结果与庄河兴华电力建设有限责任公司具有法律上的利害关系，应当追加庄河兴华电力建设有限责任公司作为第三人参加本案诉讼。另外，孙继和虽在一审法院的调查笔录中表示，其不是案涉工程的实际施工人，而是昊伟公司的员工，是案涉工程的项目经理，负责工程的整体施工，但因案涉工程款的给付，昊伟公司称均是孙继和到花园口公司领取支票后再转账至昊伟公司，而从花园口公司提供的其称均为案涉工程款的银行转账支票存根显示，收款人孙继和领取的款项，用途既有“昊伟电气安装”，又有“付兴华电力电气、购变压器”、“付兴华电力建设”，还有“付大连红星开发”、“购电表”等。对于孙继和收取的上述款项，具体哪些是其领取的案涉工程款以及孙继和将这些款项实际支付给谁，对本案事实的认定存在影响，孙继和作为经手人，对上述事实的认定具有重大影响，鉴于此，孙继和作为本案第三人参加诉讼为宜。
综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第722号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费7900元（上诉人预交），退回上诉人大连花园口房地产开发有限公司。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一六年五月十日
书记员 王 晨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2040号
原告:董富强，男，汉族，1979年9月21日出生，住汝南县。
被告:刘文俊，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告董富强与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董富强到庭参加诉讼，被告刘文俊本院经《人民法院报》2017年8月1日公告送达了起诉书、应诉通知书和开庭传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富强向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金770000元及利息，从2016年8月12日起以月息2分计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年5月刘文俊承包滨河花园二期工程时，借给刘文俊现金900000元及水电费定金150000元，已还280000元，下欠770000元未还。为此，特诉请法院依法判决。
被告刘文俊没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文俊无到庭参加证据交换和质证，本院依法缺席审理了此案。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月28日，刘文俊在汝南县城河承建滨河花园，刘文俊向董富强出具收到董富强水电定金150000元，欲包揽刘文俊滨河花园水电工程，刘文俊当日支付现金86000元。2016年6月30日董富强通过建设银行向刘文俊之弟刘心才个人银行卡汇款64000元。2016年8月12日，刘文俊向董富强出具收到董富强400000元借条一张，2016年8月12日，董富强通过建设银行向刘文俊之弟刘心才个人银行卡汇款400000元。2016年9月30日，刘文俊向董富强出具收到董富强200000元借条一张，董富强通过建设银行向刘文俊之弟刘心才个人银行卡汇款200000元。2016年12月3日，刘文俊向董富强出具300000元借条一张，前后总计借款(含水电定金150000元)1050000元。2017年3月至4月，刘文俊陆续还款280000元，下欠董富强770000元未还。
另查明，董富强是汝南县富强钢构彩瓦厂投资人。2016年9月1日至2017年1月31日，董富强在中国建设银行汝南支行的银行卡62×××80存款流水账单，没有超过100000元的存款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告董富强提交的2016年12月3日刘文俊出具的借条300000元一张，原告董富强没有提交银行汇款凭据及其他证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(《规定》)第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。因被告刘文俊在本院受理案件后公告送达起诉书、应诉通知书并传唤其到庭参加诉讼。公告期届满，刘文俊仍无到庭应诉，放弃其诉讼权利。故此，依据《规定》第九条第一款第一项规定:“以现金支付的，自借款人收到借款时”，“可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”，上述借款凭据及银行汇(存)款单，作为本案民间借贷关系的证据，本院予以采信。依据原告董富强提交的被告刘文俊出具的借条以及银行汇款凭据，足以证明了双方之间已形成民间借贷民事法律关系。原被告之间的民间借贷关系，不违背法律规定，原告董富强请求被告刘文俊偿还借款的理由正当。但从本案借条内容看，双方并没有约定利息及还款日期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告董富强请求从2016年8月12日起计算利息的理由不足，本院不予支持。但其诉求被告刘文俊应当支付利息的理由正当，利息支付应当从原告董富强起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文俊在本判决生效之日起十日内偿还原告董富强770000元及利息(从2017年6月13日起以利率月息1分计算至判决确认履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费600元(原告董富强已垫付)，由被告刘文俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 强
审判员 谢 峥
审判员 徐国俊
二〇一七年十月十七日
书记员 张瀚文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20432号
原告：杜文君，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市奉贤区。
原告：杜若诗，女，2012年10月22日生，汉族，户籍地及现住地址同原告杜文君。
法定代理人：杜文君，即本案原告杜文君，系原告杜若诗父亲。
被告：陆惠冬，女，1987年11月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
第三人：杜若菲，女，2005年10月16日生，汉族，户籍地及现住地址同原告杜文君。
法定代理人：杜文君，即本案原告杜文君，系第三人杜若菲父亲。
原告杜文君、杜若诗与被告陆惠冬、第三人杜若菲共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜文君、原告杜若诗法定代理人杜文君、被告陆惠冬以及第三人杜若菲法定代理人杜文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文君、杜若诗向本院提出诉讼请求：判令被告陆惠冬协助原告办理位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室三分之一房产的过户手续(房产证上原登记权利人为杜文君、陆惠冬、杜若菲变更登记为杜文君、杜若菲、杜若诗)。事实和理由：原告杜文君与被告陆惠冬经本院调解离婚，调解协议约定被告陆惠冬同意将座落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室三分之一的份额赠与给原告杜若诗。后两原告与被告陆惠冬协商房屋产权变更登记事宜，被告拒不配合，两原告遂起诉至本院。
被告陆惠冬辩称：其不同意原告的诉讼请求。其和原告杜文君协议离婚时，其愿意将属于自己的三分之一的房产份额赠与小女儿，即原告杜若诗。但因小女儿尚且年幼，无自主能力，两个女儿虽均与原告杜文君共同生活，被告害怕房屋变更登记后，原告杜文君将房产卖掉，无法保障两个女儿的权利，故不同意现在办理过户手续，等到女儿杜若诗18周岁以后再办理过户手续，以保障两个女儿的权利。
第三人杜若菲述称，其对房产变更登记的意见同原告杜文君和原告杜若诗的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告杜文君与被告陆惠冬原系夫妻关系，双方生育二个女儿，分别为原告杜若诗(2012年10月22日生)、第三人杜若菲(2005年10月16日生)。原告杜文君与被告陆惠冬于2017年5月11日经本院调解离婚，双方在(2017)沪0120民初9002号民事调解书中协议：“一、原告陆惠冬与被告杜文君自愿离婚；二、原告陆惠冬与被告杜文君所生女儿杜若菲、杜若诗均随被告杜文君共同生活至18周岁止；三、原告陆惠冬所享有的座落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋三分之一的份额赠与给原告陆惠冬与被告杜文君所生女儿杜若诗；……双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。”另，座落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋的登记权利人为杜文君、陆惠冬、杜若菲。
上述事实，由当事人陈述、(2017)沪0120民初9002号民事调解书、房屋产权证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据法律的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，被告陆惠冬在其离婚协议中明确表示将座落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋中属于自己三分之一的份额赠与其女儿即本案原告杜若诗，系其真实的意思表示，因其所赠与财产为不动产的份额，依法应办理过户手续。被告陆惠冬提出房屋权利人变更登记为杜若诗后原告杜文君会擅自卖掉房屋将损害原告杜若诗及第三人杜若菲权利，故要等原告杜若诗满18周岁后再过户的抗辩，于法无据，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下：
被告陆惠冬于本判决生效之日起十日内协助原告杜若诗办理座落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋三分之一房屋产权的过户手续，即原登记权利人杜文君、陆惠冬、杜若菲变更登记为杜文君、杜若诗、杜若菲。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆惠冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗61号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：杨莉，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号华润大厦**楼****单元***楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺。
负责人：李承道，行长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郝建国，男，1950年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：廖嘉，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（一审被告）：深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布沙路百门前工业区*栋*楼。
法定代表人：张博，总经理。
被申诉人（一审被告）：联日（清远）纺织服装有限公司。住所地：广东省清远市清新县太和镇107国道****号。
法定代表人：廖嘉，董事长。
被申诉人（一审被告）：黄顺庭，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申诉人杨莉因与被申诉人星展银行（中国）有限公司深圳分行、郝建国、廖嘉、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、联日（清远）纺织服装有限公司、黄顺庭借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12971号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000351号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年四月八日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第42－3号
申请执行人文某某，女，1976年1月3日出生。
被执行人肖某某，男，1972年12月28日出生。
本院在执行文某某申请执行肖某某抚育费纠纷一案中，被执行人已履行了义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院作出的（2006）青神民初字第593号民事调解书确定的给付女儿肖梦2013年、2014年生活费、教育费、医疗费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一五年三月十二日
书记员 严建明
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第33号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人胡俊烨。
被申请人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人胡俊烨与被申请人文昌长城置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年8月21日提请本院查封被申请人开发的位于文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1406房。申请人于同日向本院提供了其名下位于浙江省台州市城关海棠居白杨新村13幢56单元202室的房产及其土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡俊烨提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人文昌长城置业有限公司开发的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1406房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，土地证号：文国（2009）第W03026**号】；
三、查封申请人胡俊烨名下（证号：台房权证黄字第2068**号）及其土地使用权【证号：黄岩国用（2000）字第01600611号】。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
dbxjuxa6wsbfkm1tyb
案件唯一码
审判员 钟爱萍
二〇一五年八月二十八日
书记员曹贤伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00268号
原告李晰x，男。
被告陈立x，男。
被告陶x，女。
本院在审理原告李晰x与被告陈立x、陶x民间借贷纠纷一案中，原告李晰x于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晰x撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王婕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民特字第4号
申请人张玉梅。
申请人张玉梅申请宣告李延明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李延明。申请人张玉梅系李延明之妻。2014年3月5日，申请人向本院申请称：李延明于2012年9月经诊断为脑梗死，神智不清，失语，痴呆症，至今症状如前。申请人要求宣告李延明为无民事行为能力人。
经鉴定，李延明目前患有罹患器质性痴呆，因受智能障碍的影响，对自己行为的真实意思的表达能力丧失。鉴定意见：“器质性痴呆，无民事行为能力。”
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李延明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一四年五月十三日
书记员 乐娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14058号
原告苏佳斌，男，1979年10月9日出生。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告北京天佑天赐餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号华腾大厦二层206单元。
法定代表人幸君，总经理。
委托代理人金建利，男，1990年8月28日出生，北京天佑天赐餐饮有限公司人事经理。
原告苏佳斌与被告北京天佑天赐餐饮有限公司（以下简称天佑天赐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。苏佳斌之委托代理人王峰到庭参加诉讼，天佑天赐公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
苏佳斌起诉称：苏佳斌是北京新恒兴发水产品经销中心（新恒兴发经销中心）业主。2013年4月初，新恒兴发经销中心的业务员张x与天佑天赐公司口头约定，由苏佳斌的新恒兴发经销中心向天佑天赐公司供应水产品、干货、调料等货品，价格按照当日的市价计算，签署入库单，载明物品名称、数量、价值，苏佳斌每月凭入库单到天佑天赐公司进行结算，按照押二付一的方式支付。但自2013年5月开始，天佑天赐公司出现拖欠，截至目前，天佑天赐公司尚欠苏佳斌2013年12月份、2014年1、2月份的货款未付。2014年2月下旬，天佑天赐公司突然告知苏佳斌停止供货，且拒不支付已欠货款。故苏佳斌诉至本院，要求：1、天佑天赐公司支付货款568536.82元；2、天佑天赐公司支付利息（以每月的未付款数额为基数、自次两个月起至实际付清之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
天佑天赐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：苏佳斌系新恒兴发经销中心的业主。新恒兴发经销中心向天赐天佑公司供应水产、蔬菜等货品，双方未签订书面的买卖合同。
现苏佳斌手中持有天赐天佑公司2013年12月、2014年1月、2014年2月的验收单若干，其中2013年12月货款金额为144498.05元，2014年1月份货款金额为339184.15元，2014年2月份的货款金额为84854.62元，上述金额有天佑天赐公司财务人员关x的签字。苏佳斌表示上述款项均未支付。
上述事实，有验收单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新恒兴发经销中心向天佑天赐公司供应水产品、蔬菜等货品，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的供货关系。现新恒兴发经销中心持有天佑天赐公司的部分验收单原件，且天佑天赐公司的财务人员对于2013年12月至2014年2月的未付款数额进行了确定，故新恒兴发经销中心作为出卖人有权向买受人天佑天赐公司主张货款，天佑天赐公司应当按照其工作人员确定的数额向新恒兴发经销部支付欠款。苏佳斌系新恒兴发经销中心的业主，故由苏佳斌主张权利。针对苏佳斌有关利息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告天赐天佑公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天佑天赐餐饮有限公司于本判决书生效之日十日内支付原告苏佳斌货款五十六万八千五百三十六元八角二分；
二、驳回原告苏佳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十元，由原告苏佳斌负担十九元（已交纳），由被告北京天佑天赐餐饮有限公司负担四千七百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫伟伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第468号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月5日7时许，被告人刘某甲在青岛市市北区台东五路某网吧内盗窃了董某绿色皮革包一个，内有现金人民币约150元、身份证、钥匙、梳子等物品。
2014年11月29日5时许，被告人刘某甲在青岛市市北区桓台路某网吧内盗窃了张某黑色皮革钱包一个（价值人民币50元），内有黑色华为荣耀U8860型手机一部（价值人民币200元）、现金人民币约9元及信用卡、身份证等物品。
2014年12月1日3时许，被告人刘某甲在青岛市市北区乐陵路某网吧内盗窃了赵某黑色皮革钱包一个，内有现金人民币120元及黑色海信手机一部（价值人民币520元）。后被查获。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述，被害人张某、董某、赵某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，指认物证照片，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日13时许，被告人陈某到柳州市柳北区广雅路广雅综合市场对面的鑫成网吧门口，趁无人注意之机，将被害人谭某停在此处的一辆爱俊达牌TDR102Z型电动车（车架号：L150511755）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币600元。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币3060元。
2015年11月17日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并从被告人陈某处扣押了其挥霍后剩余的赃款人民币450元（已发还被害人谭某）。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人谭某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，归案经过，情况说明，价格鉴�结论书，扣押及发还物品清单，本院（2015）北刑初字第251号刑事判决书，释放证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11�17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某赔偿被害人谭某经济损失人民币2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十二月二十九日书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田慷慨，男，1996年2月2日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。2016年4月7日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留七日。因本案于2017年4月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1603号起诉书指控被告人田慷慨犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉。田慷慨到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月31日中午12时许，被告人田慷慨在中山市三乡镇白石村汤氏玻璃厂内的车间内，趁被害人唐某1睡觉之机，盗走唐某1的苹果牌手机1台（价值人民币1800元）后藏在车间储物柜下。同年4月1日下午4时许，田慷慨在上述工厂车间被抓获，后带公安人员缴回赃物。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，田慷慨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处田慷慨有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田慷慨辩称只是与被害人开某将被害人的手机收起来。
经审理查明：2017年3月31日中午12时许，被告人田慷慨在中山市三乡镇白石村汤氏玻璃厂内的车间内，趁被害人唐某1睡觉之机，盗走唐某1的苹果牌iPhone6手机1台（价值人民币1800元）后藏在车间储物柜下。同年4月1日下午4时许，田慷慨在上述工厂车间被公安人员抓获，后带公安人员缴回赃物。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人唐某1的陈述及辨认笔录，证明2017年3月31日中午12时30分许，其在中山市三乡镇白石村汤氏工业园的厂房一角睡午觉，并将手机放在肚子上。12时50分许睡醒后，其发现手机不见了。其询问在场员工并翻查监控，发现在其午休时一名男子的身影经过并逗留了几分钟，且只有这一个身影经过，其辨认好像是员工田慷慨。其向公安机关报案后，公安人员到场处理，此时田慷慨也在场，但田慷慨没有将手机给回。其与田慷慨并没有矛盾。其辨认出被告人田慷慨就是盗窃其手机的男子。
2.抓获经过，证明2017年4月1日上午9时许，中山市公安局三乡分局白石派出所接事主唐某1报案称：3月31日中午其在三乡镇白石村汤氏玻璃厂厂房一角睡觉时被盗走苹果6手机一部。民警经调查，发现该厂员工田慷慨有重大作案嫌疑。4月1日，民警将嫌疑人田慷慨抓获。
3.缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单，证明在被告人田慷慨处扣押苹果牌iPhone6手机1台，已发还给唐某1。
4.中山市三乡镇价格认证中心价格认定结论书，证明涉案赃物苹果牌iPhone6手机1台案发时价值人民币1800元。
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场为中山市三乡镇白石汤氏玻璃厂，中心现场在一楼汤氏玻璃厂车间内。
6.人口信息，证明被告人田慷慨的身份情况且无违法犯罪记录。
7.中山市公安局行政处罚决定书，证明田慷慨曾因准备实施盗窃而受到行政拘留7日并没收作案工具的处罚；田慷慨因盗窃唐某1手机受到行政拘留15日的处罚。
8.监控视频及截图，证明在案发车间内一名红衣男子走到一角落，停留一会后离开。
9.证人田某的证言，证明2017年3月31日中午12时30分许，唐某1在厂车间睡觉，并把手机放在肚子上。其在不远处用手机看小说。不久，田慷慨到唐某1身边站了一会儿后离开，其没有看到田慷慨盗窃手机的情形，也没有看到其他人到过唐某1睡觉的地方。当日上午其与刘某、唐某1上班聊天时，唐某1并没有骂过田慷慨或者说过辱骂田慷慨老婆的话。
10.证人刘某的证言，证明2017年3月31日下午，唐某1说在车间睡觉期间一台苹果6手机被盗了。唐某1翻看监控视频，怀疑厂里的员工田慷慨盗窃手机，后唐某1报了警。公安人员于次日下午到厂里将田慷慨抓获。唐某1工作的地方与田慷慨工作的地方相距约10米远，且上班时唐某1在与其和田某聊天过程中，并没有骂过田慷慨或者说过侮辱田慷慨老婆的话，唐某1和田慷慨之间没有发生过矛盾。
11.被告人田慷慨的有罪供述和辨认笔录，证明2017年3月31日12时40分许，其发现唐某1一个人在厂房内睡觉，手机放在睡觉地方的台上，其趁机拿走手机，藏在附近一个柜子底下，并将手机关机。在唐某1睡醒后寻找手机时，其并没有将手机归还唐某1。次日下午4时许，公安人员前来工厂传唤其到公安机关接受调查。在公安机关开始的询问中，其没有承认拿了唐某1手机，后来才承认偷手机。其指认出其盗窃和藏匿手机的位置，指认出其就是监控视频中穿红色衣服的男子，辨认出其盗窃所得的手机。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田慷慨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控田慷慨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处田慷慨有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。对田慷慨提出的意见，经查，被害人唐某1的陈述，证明有人趁其睡觉偷走手机，其与田慷慨并没有矛盾。证人田某、刘某的证言，证明唐某1与田慷慨并没有矛盾。而唐某1当日找手机及次日公安机关抓获田慷慨时，田慷慨没有承认盗窃手机，故其拿走手机具有非法占有手机的故意，并非为开某。田慷慨提出的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田慷慨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月十四日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初571号
原告吴某某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告夏某某。
原告吴某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告在上海经营陶瓷卫浴电气，被告于2010年经人介绍到原告处购买地砖等装修材料，除支付少量材料款外，大部分材料款是欠账，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，承认共欠原告材料款97060元。后经原告多次催要，被告总是借口拖延。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款97060元，并承担逾期付款损失。
原告为支持其主张，提供了欠条一张，载明：夏某某欠到吴某某长兴岛材料费玖万柒仟零陆拾元。欠款人：夏某某，2015.2.17。
被告夏某某未予答辩。
经审理查明：原告吴某某在上海经营陶瓷卫浴电气产品期间。被告夏某某因工程装修所需，自2010年始经人介绍从原告处购买地砖等材料，大部分货款未及时给付。2015年2月17日，双方经对账，被告立下欠据，确认尚欠原告货款97060元。该款经原告催要，被告一直未能支付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、自愿，依法应予保护。被告夏某某未能及时履行付款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告立即支付材料款97060元并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付人民币97060元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1115元，由被告夏某某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2227元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审判员 王向红
二〇一六年四月十二日
书记员 殷 琴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2809号
原告彭仁义，男，1967年4月5日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人王希，江西博煜律师事务所律师。
被告陈哲，男，19889年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司
住所地：浙江省台州市东平路468号东京湾小区怡心苑*幢*******室。
负责人卢湾萍，系该公司总经理。
委托代理人雷建华，男，1872年2月3日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）
原告彭仁义诉被告陈哲、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理，原告彭仁义及委托代理人邓育华、王希、被告保险公司代理人雷建华均到庭参与诉讼，被告陈哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法审理终结。
原告诉称，2017年9月16日，陈哲驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿人民东路由东向西行驶，行至人民东路童家山党校路口地段、遇原告彭仁义驾驶蓝色载货三轮电动车由相对方向行驶至该路口左转弯。因避让不及，被告驾驶的轿车前部碰撞到原告车的右后侧。原告驾驶的三轮电动车当即侧翻并刮碰到乐平市金平伟业汽车贸易有限公司停放出售的黑色猎豹小型轿车。交通事故造成三车受损、彭仁义受伤。该事故经乐平市交警大队认定，被告陈哲负事故主要责任，事故发生当天原告赴乐平市人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费13817.47元，事故发生后双方对赔偿无法达成一致。故诉至法院要求陈哲负商业险部分的80%总计34193.97元。保险公司在承包范围内优先赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告陈哲未到庭，也未进行书面答辩，在车险电话通知中要求原告获得赔偿后，返还其垫付的3000元医疗费。
被告保险公司辩称，我公司不是直接侵权人，希望法院公正裁决下合理赔偿，本次事故责任明确，肇事车辆承担主要责任，我公司将在商业险中承担70%的赔偿责任，原告诉请超过合理范畴，请求法院酌定。本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年9月16日，被告陈哲驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿人民东路由东向西行驶，行至人民东路童家山党校路口地段，遇原告彭仁义驾驶蓝色载货三轮电动车由相对方向行驶至该路口左转弯。因避让不及，陈哲驾驶的汽车前部碰撞到原告车的右后侧。原告驾驶的三轮电动车当即侧翻并刮碰到乐平市金平伟业汽车贸易有限公司停放出售的黑色猎豹小型轿车。造成三车受损、彭仁义受伤的交通事故。事故发生后，原告彭仁义被送往乐平市人民医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费13817.47元。乐平市人民医院对原告伤情诊断为：1、脑震荡，2、肋骨骨折，3、左腕钩状骨线状骨折，4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为全休2月。
该起事故，乐平市公安局交警大队2017年9月27日作出乐公交认字（2017）第21165号事故认定书，认定原告彭仁义负次要责任，被告陈哲负主要责任，当事人乐平市金平伟业汽车贸易有限公司无过错。事故发生后，被告陈哲垫付了1000元医疗费，并交纳了5000元至乐平市公安局交警大队。后原告彭仁义从交警大队领取了2000元用于交纳医疗费。陈哲驾驶的汽车在保险公司投保了交强险、50万第三者责任险、不计免赔等险种。
以上事实，有原告提供原告身份证复印件、交通事故认定书、被告陈哲驾驶证、行驶证、保险单复印件，原告出院记录、医疗费发票、用药清单、电动三轮车修理发票、有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈哲驾驶小型轿车与原告彭仁义驾驶的三轮电动车发生碰撞造成三车受损，原告受伤的交通事故。对此交通事故乐平市公安局交警大队作出事故认定书，认定原告彭仁义负师傅次要责任，被告陈哲负事故主要责任。对此事故认定，双方均不持异议，本院予以确认。对于原告损失，应根据双方应负责任，按比例承担。保险公司应在保险合同规定的范围内承担赔偿责任。
对于原告彭仁义的损失应确认为：1、医疗费13817.47元，2、营养费32天×40元/天=1280元，3、护理费32天×130元/天=4160元，4、交通费32天×20元/天=640元，5、住院伙食补助费32天×40元/天=1280元，6、误工费92天×130元/天=11960元，7、电动车维修费420元。以上合计33557.47元，其中医疗费10000元，电动车维修费420元，误工费11960元，护理费4160元，交通费640元，共计27180元应由保险公司在交强险内赔付，其余损失医疗费（13817.47元-10000元）=3817.47元、营养费1280元、住院伙食补助1280元，合计6377.47元，应计入商业险范围内原告承担其中的30%，计人民币1913.24元，由保险公司在商业险范围内承担其中的70%级人民币4464.23元。原告在获得赔偿后应返还被告陈哲垫付的3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干按问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告彭仁义名额损失27180元，在商业险范围内赔偿原告彭仁义各项损失4464.23元。以上共计赔偿原告彭仁义人民币31644.23元。限判决书生效后十日内付清。
二、原告彭仁义在收到上述赔偿款项后应立即返还陈哲垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告彭仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告徐新华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第564号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系校友关系，2010年6月双方偶遇，得知对方均已离婚后确立恋爱关系，2011年11月29日经政府登记结婚。婚后初期双方感情尚好。2012年5月29日婚生女王小某出生。自女儿出生后，被告的性情开始发生变化，对原告和女儿不闻不问，对家庭不尽义务，且重新开始赌博，原、被告的感情开始恶化，2013年1月原告带着女儿搬回母亲家居住至今。原告认为双方的感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1000元。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年确立恋爱关系，2011年11月29日经政府登记结婚，婚生女王小某，2012年5月29日出生。原、被告婚初感情很好，现原、被告因子女抚养等家庭琐事发生争吵，原告提出夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告提出与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情很好，婚后生育一女王小某，有较好的感情基础，现女儿不满三周岁，而原告提交的证据不能认定夫妻感情确已破裂，为有利于社会及家庭的稳定、子女的健康成长，不宜判决双方离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴雅楠