江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初213号
原告：廖发根，男，1947年6月22日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
原告：钟二生，女，1944年5月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。系原告廖发根之妻。
上列两原告委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列两原告委托诉讼代理人：刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：刘庆波，男，1972年2月25日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
原告廖发根、钟二生与被告刘庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖发根及两原告的委托诉讼代理人汪雪松、刘玮萌，被告刘庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖发根、钟二生诉称，2014年7月27日中午，被告驾驶无牌三轮汽车在龙布镇河仔背路段马路边倒车时与原告廖发根驾驶的轻便摩托车（后载原告钟二生）发生刮碰，造成原告廖发根、钟二生受伤的交通事故。二原告受伤后被送至龙布中心卫生院，后转至安远北方医院治疗，最后因伤情严重于事发当日下午被送至安远县人民医院住院治疗。经安远县人民医院诊断，原告廖发根的伤情为：右桡尺骨近端骨折，双肺下叶肺挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，脑震荡；原告钟二生的伤情为：T12椎体压缩性骨折，脑震荡，全身多处软组织擦挫伤，双肺挫伤。事发后，安远县公安局交管大队对交通事故作出认定，被告负事故主要责任，原告廖发根负事故次要责任，原告钟二生不负事故责任。因此，两原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告廖发根的各项损失计44945.1元，赔偿原告钟二生的各项损失计41438.2元。庭审中，原告钟二生将其误工费标准变更为72.6元/天，残疾赔偿金标准变更为11139元/年。
被告刘庆波辩称，一、本被告是在路边倒车，不是在路中倒车，是廖发根自己撞过来的，廖发根自己也是无牌无证，不应该由被告负主要责任；二、原告在医院的医疗费被告已经付了二万九千多元。
经审理查明，2014年7月27日14时左右，被告刘庆波驾驶无牌（车架号150566）三轮汽车在龙布镇河仔背路段马路边倒车时，与由原告廖发根驾驶的无牌（车架号000696）轻便摩托车（后载原告钟二生）发生刮碰，造成原告廖发根、钟二生受伤的交通事故。2014年8月11日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：1、刘庆波驾驶无牌三轮汽车在道路上倒车，未察明车后情况，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；2、廖发根无证驾驶无牌轻便摩托车上道路行驶，技术生疏、非法载人，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；3、钟二生当日系无牌轻便摩托车乘车人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。事故发生后，两原告先被送往安远县龙布中心卫生院门诊治疗，后被送往安远北方医院检查治疗，最后于当日下午均转入安远县人民医院住院治疗。一、原告廖发根治疗及伤情情况：廖发根于2014年8月8日行右桡骨小头粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴及冠状突粉碎性骨折切开复位内固定术，术后右肘关节石膏托外固定。廖发根住院治疗29天，共花去医疗费26091.06元，其伤情为：1、右尺骨鹰嘴及冠状突、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右肱骨外侧髁撕脱性骨折；3、双肺下叶肺挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息3个月，骨折未愈合前避免右上肢剧烈活动；2、加强患肢功能锻炼及营养；3、继续服药巩固治疗；4、每月复查X线片；5、不适随诊。2015年9月4日，廖发根回到安远县人民医院行右尺骨鹰嘴及冠状突骨折术后内固定取出术，住院7天，花去医疗费5403.49元，出院医嘱：1、注意休息1个月；2、加强右肘关节功能锻炼；3、不适随诊。出院后，廖发根先后前往安远县人民医院复查，共花去复查费194元。二、原告钟二生治疗及伤情情况：钟二生在安远县龙布中心卫生院门诊花去门诊费566.7元，在安远县人民医院住院29天，花去医疗费12819.35元，其伤情为：1、T12椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦挫伤；4、双肺挫伤。出院医嘱：1、继续绝对卧床休息治疗3个月，加强功能锻炼；2、继续服药巩固治疗；3、不适随诊。2015年11月24日，钟二生因T12椎体压缩性骨折经安远康正法医学司法鉴定所评定为十级伤残，并为此支付鉴定费600元。事发后，被告刘庆波支付了两原告在安远北方医院的检查费用及在安远县人民医院的医疗费用合计29651元，其驾驶的无牌（车架号150566）三轮汽车未投保交强险。
另查明，原告廖发根、钟二生均属农业家庭户口，事发前廖发根主要为建房者吊砖，钟二生则负责装砖。
上述事实，有原、被告的陈述；两原告提供的身份证，道路交通事故认定书；原告廖发根提供的安远北方医院CT检查报告单及DR检查报告单各一份，安远县人民医院入院记录一份、手术记录单一份、出院记录二份、疾病证明书三份、住院收费票据两张、住院结账汇总清单两份、门诊收费票据两张；原告钟二生提供的安远县龙布中心卫生院疾病证明书一份、门诊处方笺一份，安远北方医院CT检查报告单一张，安远县人民医院入院记录一份、出院记录一份、疾病证明书两份、彩超检查报告单一张、DR诊断报告单一张、住院收费票据一张、住院结账汇总清单一份，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证人廖某和及廖某钦证言；被告刘庆波提供的安远北方医院门诊收据两张、安远县人民医院交款凭证复印件二十张等证据证明，本院可以认定。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告刘庆波负事故主要责任、原告廖发根负事故次要责任、原告钟二生不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定原告廖发根承担30%的责任、被告刘庆波承担70%的责任。由于被告刘庆波驾驶的三轮车未投保交强险，故两原告的损失先由被告刘庆波在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告刘庆波承担70%。两原告在庭审中同意将各自的损失合并计算，本院不再划分交强险的赔偿比例。
本案两原告的赔偿范围和标准为：1、医疗费46626.14元[廖发根（26091.6元+5403.49元+194元+812元）+钟二生（566.7元+12819.35元+739元）]；原告钟二生在安远县浮槎乡长河村卫生所的医药费，因其未提供病例资料佐证，本院无法认定该费用是否与本案存在关联，本院不予支持；2、住院伙食补助费520元[廖发根（29天+7天）×8元/天+钟二生29天×8元/天]；3、营养费520元[廖发根（29天+7天）×8元/天+钟二生29天×8元/天]；4、误工费11000元[廖发根100天×70元/天+钟二生80天×50元/天]；两原告事故前从事吊砖作业，存在误工损失，但未提供充分证据证明其损失情况；两原告的误工标准参照当地零工标准予以计算，误工时间根据两原告的伤情、医嘱和作业情况酌情予以考虑；5、护理费4719元[（廖发根36天+钟二生29天）×72.6元/天]；两原告向本院提交的收入证明不足以证明护理人员收入情况，本院不予支持；对于廖发根主张的家属陪护费650元，因本案已经计算了护理费，不应再重复计算；6、钟二生残疾赔偿金11139元（11139元/年×10年×10%）；7、钟二生精神损害抚慰金2000元，本院根据本案具体情况并结合当地的平均生活水平酌情予以考虑；8、交通费600元，本院根据两原告的住院治疗情况酌情予以考虑；9、鉴定费600元；对于摩托车鉴定费200元，原告未提供证据证明，本院不予支持。上述1-3项合计47666.14元，超出了交强险责任限额，由被告刘庆波负责赔偿36366.3元[10000元+（47666.14元-10000元）×70%]；4-9项合计30058元，在交强险赔偿限额范围内，由被告刘庆波赔偿。
综上所述，对两原告的各项损失，被告刘庆波应予赔偿66424.3元，剔减其已支付的费用29651元，被告刘庆波仍应赔偿36773.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆波应于本判决生效后七日内赔偿原告廖发根、钟二生因此次交通事故造成的各项经济损失合计36773.3元；
二、驳回原告廖发根、钟二生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告廖发根负担300元，由被告刘庆波负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 钟志敏