wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71财保8号
申请人：新疆众和现代物流有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区东站路637号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人：邱林，该公司执行董事。
申请人新疆众和现代物流有限责任公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州其亚铝业有限公司价值41241875.82元财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆众和股份有限公司将其所有的乌房权证乌市新市区字第XX**号和乌房权证乌市新市区字第XX**号面积共为15566.8㎡的房屋所有权为申请人新疆众和现代物流有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众和现代物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的登记在新疆众和股份有限公司的乌房权证乌市新市区字第XX**号和乌房权证乌市新市区字第XX**号房屋所有权；
二、冻结被申请人贵州其亚铝业有限公司总额为41241875.82元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由新疆众和现代物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审 判 长 郑 广 清
审 判 员 马 雪 桦
代理审判员 高 倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 古丽米热
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03143号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）朱乐鹏，男，1978年7月17出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人朱乐鹏劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐大利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1971号
原告：涡阳县青町粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县青町镇。
法定代表人：段永春，经理。
被告：中央储备粮涡阳现代物流有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳县站东路。
被告：中央储备粮涡阳直属库,住所地安徽省涡阳县站东路1号，统一社会信用代码91341621152100473W（1-1）。
法定代表人：王辉。
原告涡阳县青町粮食购销有限公司诉被告中央储备粮涡阳现代物流有限公司、中央储备粮涡阳直属库买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县青町粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县青町粮食购销有限公司负担。
审判员 李悦超
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝韶阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：那青，女，1967年4月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈培生，男，1929年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市。
一审第三人：王运伟，男，1982年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人那青因与被申请人陈培生、一审第三人王运伟案外人执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那青申请再审称，一、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，那青已经在案涉房屋被查封之前占有该房屋，而本院二审判决却认定那青未占有该房屋属认定基本事实缺乏证据证明。二、那青对于未办理案涉房屋过户登记并无过错，二审判决认定那青主观上有过错，亦属于认定基本事实缺乏证据证明。综上，那青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案案由确定为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，那青应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益应承担举证证明责任，且证明标准应满足相关司法解释的具体要件规定。那青再审申请称其有新证据证明在案涉房屋被查封前，其已经合法占有该房屋，并申请证人门某及孙凯斌出庭提供证人证言。因证人门某及孙凯斌提供证言所涉及的事实在本案一审前已经发生，故两份证人证言均不属于新证据。那青在本案一、二审提供的其他证据因不能充分证明关于其陈述的其在案涉房屋被查封之前已经合法占有该房屋一节事实，故本院二审判决认定那青在案涉房屋被查封之前未合法占有房屋，并无不当。那青申请再审称其对案涉房屋未办理过户登记并无主观过错，并解释了案涉房屋未办理过户登记的原因，但因那青提供的证据不足以充分证明案涉房屋未办理过户并非其自身原因所致，故本院二审判决认定案涉房屋未办理过户登记并非因那青自身原因所致，并无不当。那青的各项再审理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回那青的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月二十四日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：那青，女，1967年4月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈培生，男，1929年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市。一审第三人：王运伟，男，1982年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人那青因与被申请人陈培生、一审第三人王运伟案外人执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。那青申请再审称，一、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，那青已经在案涉房屋被查封之前占有该房屋，而本院二审判决却认定那青未占有该房屋属认定基本事实缺乏证据证明。二、那青对于未办理案涉房屋过户登记并无过错，二审判决认定那青主观上有过错，亦属于认定基本事实缺乏证据证明。综上，那青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案案由确定为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，那青应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益应承担举证证明责任，且证明标准应满足相关司法解释的具体要件规定。那青再审申请称其有新证据证明在案涉房屋被查封前，其已经合法占有该房屋，并申请证人门某及孙凯斌出庭提供证人证言。因证人门某及孙凯斌提供证言所涉及的事实在本案一审前已经发生，故两份证人证言均不属于新证据。那青在本案一、二审提供的其他证据因不能充分证明关于其陈述的其在案涉房屋被查封之前已经合法占有该房屋一节事实，故本院二审判决认定那青在案涉房屋被查封之前未合法占有房屋，并无不当。那青申请再审称其对案涉房屋未办理过户登记并无主观过错，并解释了案涉房屋未办理过户登记的原因，但因那青提供的证据不足以充分证明案涉房屋未办理过户并非其自身原因所致，故本院二审判决认定案涉房屋未办理过户登记并非因那青自身原因所致，并无不当。那青的各项再审理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那青的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月二十四日书记员高梦茜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1405号
申请执行人：申福仲，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：陈闯，男。
被执行人：刘平，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈闯、刘平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）庄民初字第3445号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款38861元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3445号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第854号
原告陈洪光，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
被告徐志坚，男，1973年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈洪光与被告徐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈洪光的委托代理人王金添到庭参加诉讼。被告徐志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢林玉诉称，2014年5月15日，被告向原告借款10000元，并于当天向原告出具《借条》一份，《借条》上注明：今借到陈洪光壹万元正。借款事实发生后，原告多次催讨借款，但被告均以各种理由推脱。现诉请，判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元整及利息（利息从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）。
被告徐志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条，拟证明2014年5月15日，被告向原告借款10000元。
被告徐志坚在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告徐志坚未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告徐志坚的签名，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，被告徐志坚向原告借款人民币10000元。当日，被告出具借条一份交由原告收执。后，原告多次催讨借款，被告拒不还款，原告特诉至本院。
本院认为，原告陈洪光与被告徐志坚之间的借贷关系，有被告徐志坚出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告徐志坚即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告徐志坚返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，虽双方没有约定，但被告长期未返还借款，占用原告资源，应承担相应的费用，此费用应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以支持。被告徐志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪光借款本金10000元及利息（利息从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告徐志坚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第245号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年7月底开始，被告人张某甲在本县白塔、上张等地开设赌场抽头营利。2014年8月1日，被告人张某甲在本县南门杨梅酒厂二楼办公室组织人员赌博时，被城关派出所民警当场抓获，现场查获参赌人员二十余人，被告人张某甲趁乱逃走。
2015年1月23日，被告人张某甲主动到城关派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有证人马某、王某、陈某甲、郑某甲、彭某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某乙、姚某甲、滕某、蒋某、陈某乙、陈某丙、孔某、张某丙、郑某戊、姚某乙、吕某、姚某丙、崔某、应连芳、张某丁、周某、朱某证言，检查笔录、照片、扣押清单，被告人张某甲的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案，在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3437刑初6号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人张正培，男，汉族，生于1951年12月18日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被雷波县公安局取保候审，2017年12月1日被雷波县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张正培犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人张正培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日凌晨1时许，被告人张正培无证驾驶小型普通客车在雷波县箐口乡蕨箕坪村施工现场一斜坡搭载被害人宋某、罗某1、杨某、贾某1前往工棚，后车滑行倒退翻下山崖，导致宋某当场死亡。经雷波县公安局交警大队认定，张正培承担此次事故全部责任。案发后，张正培家属代其履行了部分赔偿义务。
上述事实被告人张正培无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无前科情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人户籍信息、肇事车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、雷波县法院（2017）川3437民初431号民事调解书、授权委托书、赔偿协议书、收条、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、送达回执、四川鼎盛司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、证人贾某2、胡某1、郑某、胡某2、张某、康某的证言、被害人罗某1、杨某、贾某1陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、被告人张正培供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正培违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张正培归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其家属代其履行了部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人归案后有坦白情节，被害人宋某家属经济损失得到赔偿，请求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张正培认罪、悔罪态度较好，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐书敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11779号
原告：宁波市海曙康达空压机配件厂。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：马德康，该公司投资人。
委托诉讼代理人：张春光，男，该公司员工。
被告：浙江大有机电科技有限公司。住所地：浙江省台州市温岭经济开发区。
法定代表人：陈军富。
原告宁波市海曙康达空压机配件厂与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日诉至本院，诉请：一、判令被告向原告支付货款500000元；二、判令被告向原告支付该款项自2017年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠珍独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙康达空压机配件厂的委托诉讼代理人张春光到庭参加了诉讼，被告浙江大有机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告长期有业务往来，原告向被告供应空压机配件活塞、连杆产品。2017年1月12日，被告浙江大有机电科技有限公司法定代表人陈军富在《协议》中确认被告尚欠原告货款488754元，尚欠案外人浙江山海机械有限公司货款11254元。同日，案外人浙江山海机械有限公司将其对被告享有的11254元债权转让给原告。同日，经原、被结算，截至2017年1月12日，被告尚欠原告货款共计500000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，因行政区划调整，宁波市鄞州康达空压机配件厂更改为宁波市海曙康达空压机配件厂。
以上事实由原告提交的结算单、销售单、增值税专用发票、行政区划调整住所（经营场所）和名称更改证明、债权转让说明、协议等证据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告已按约完成交货义务，被告却未向原告及时支付货款，故被告理应向原告承担付款义务。案外人浙江山海机械有限公司已将其对被告享有的11254元债权转让给原告，且原告与被告的结算金额500000元中已包含上述11254元，故现原告要求被告付清尚欠货款500000元，于法有据，本院予以支持。被告浙江大有机电科技有限公司经法院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大有机电科技有限公司向原告宁波市海曙康达空压机配件厂支付货款500000元，并支付自2017年11月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息，上述款项在本判决生效之日起的七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王惠珍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1314号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：赵维兵，男，1956年6月10日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
被告：张效明，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告赵维兵、张效明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵维兵、张效明经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金13000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告赵维兵于2012年8月22日向原告借款13000元，并由张效明担保，到期日为2017年8月21日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
赵维兵、张效明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告赵维兵签订借款合同，被告向原告借款13000元,借款期限为2012年8月22日至2017年8月21日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张效明签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因赵维兵未按期还息，张效明亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵维兵于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张效明负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵维兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终486号
上诉人（原审原告）：辽阳市特种化工厂。
投资人：韩春生，厂长。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中正塑料制品厂。
投资人：谷振中，厂长。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区人民政府。
法定代表人：崔安勇，区长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
上诉人辽阳市特种化工厂因与被上诉人辽阳市中正塑料制品厂、辽阳市宏伟区人民政府租赁合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辽阳市特种化工厂主张其与辽阳市宏伟区人民政府就案涉土地为租赁关系，并提供了其与辽阳市宏伟区人民政府签订的《房屋拆迁货币补偿协议》，《房屋拆迁货币补偿协议》注明为“场地租赁费”。据此，辽阳市特种化工厂就其主张的事实完成了举证责任，原审仅凭辽阳市宏伟区人民政府的口头抗辩即否定《房屋拆迁货币补偿协议》的效力，实属不当。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016)辽1004民初337号民事判决；
本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
辽阳市特种化工厂预交的二审案件受理费4424元予以退回。
审 判 长 都 伟
审 判 员 徐莲凤
审 判 员 胡 玲
二〇一八年五月七日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初106号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨亮亮，男，1981年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑十年，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨亮亮犯盗窃罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、江洁出庭支持公诉，被告人杨亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月4日，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区福安黄氏餐厅内盗窃人民币7500多元。
同月19日，被告人杨亮亮在其住处被宁德市公安局蕉城分局抓获。同月21日被告人杨亮亮家属代为赔偿被害人黄某损失计人民币15000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨亮亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月4日14时许，被告人杨亮亮在宁德市蕉城区福安黄氏餐厅内，趁周围无人之机，盗走被害人黄某放置在店铺吧台下面黑色皮包里的一个红色钱包，盗得钱包内人民币7500多元后将钱包丢弃。
同月19日，被告人杨亮亮在其住处被宁德市公安局蕉城分局抓获。同月21日被告人杨亮亮家属代为赔偿被害人黄某损失计人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、提取的监控视频，被害人黄某出具的领条、谅解书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，本院刑事判决书、莆田监狱出具的罪犯档案资料，被告人杨亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨亮亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初71号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王博，曾用名王小平，男，1986年7月23日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月2日8时许，被告人王博至西安市雁塔区沙井村“昭阳”网吧伺机盗窃，后趁被害人李某熟睡之机，盗窃李某放在电脑桌上的华为荣耀6X手机一部后逃离现场。当日，李某发现手机被盗后，通过网吧监控录像辨认出王博长相并在沙井村找到王博，当场索回手机并报警，民警出警将被告人王博抓获。经鉴定，被盗手机价值为760元。
公诉机关认为被告人王博在公共场所扒窃他人财物，具有认罪认罚、被盗财物已追回的量刑情节，建议判处被告人王博有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年一月十五日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12482号
上诉人（原审被告）：郝红卫。
委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新凯。
委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
原审第三人：裕华区恒雅谷家房产经纪服务部，经营场所石家庄市裕华区恒大雅苑6-105。
经营者：刘伟丽。
委托诉讼代理人：尹二朋。
上诉人郝红卫因与被上诉人吴新凯、原审第三人裕华区恒雅谷家房产经纪服务部（以下简称恒雅谷家房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提出解除涉案《房屋买卖合同》是否尽到了合理的通知义务？上诉人向被上诉人送达的《告知书》是否对被上诉人具有约束力？发回重审后，应予以核实。一审法院以被上诉人儿子吴迪具有贷款资格为由，认定被上诉人具有贷款能力，事实和法律依据是什么？一审法院应依据合同相对性原则，依法公正裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3558号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人郝红卫预交的二审案件受理费19840元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 瑾
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审352号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人黄桉，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省人，住浠水县，
被执行人张铭曲，女，1978年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对黄桉、张铭曲行政征收一案于2015年11月17日作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定对被执行人黄桉、张铭曲征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审352号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人黄桉，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省人，住浠水县，被执行人张铭曲，女，1978年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对黄桉、张铭曲行政征收一案于2015年11月17日作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02009号社会抚养费征收决定对被执行人黄桉、张铭曲征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00603号
申请执行人罗春情，打工。
被执行人严汉强，建筑业。
申请执行人罗春情与被执行人严汉强劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）鄂安陆民初字第00351号民事判决书，判决如下：一、被告严汉强于本判决生效后十日内支付原告罗春情劳务费8500元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告罗春情的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告严汉强负担。该判决已发生法律效力。申请执行人罗春情于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月19日向被执行人严汉强发出执行通知书及被告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边的群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂安陆民执字第00603号的本次执行程序。
对申请人尚未执行的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凌君
审判员 宋 刚
审判员 胡学鹏
二〇一五年六月五日
书记员 曾 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17622号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：肖琴，系该公司职员。
被告：黎武豪，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告黎武豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3418号
申请人：臧桂美，女，1952年3月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人：张青宝，男，1949年3月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港中讯邮电器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新路5号。
法定代表人：陆正明。
被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明。
申请人臧桂美、张宝青与被申请人张家港中讯邮电器材有限公司、陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人臧桂美、张宝青于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中讯邮电器材有限公司、陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人臧桂美、张宝青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港中讯邮电器材有限公司、陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司的银行存款150万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 许燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1984号
原告舒平。
委托代理人丁震宇，上海市共同综合律师事务所律师。
被告孙栋。
原告舒平与被告孙栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒平的委托代理人丁震宇，被告孙栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒平诉称，原告与被告孙栋系男女朋友关系，2010年9月至12月期间，被告以做生意为由，陆续向原告借款共计人民币358，000元。原、被告分手后，被告于2012年12月1日，出具借条一张。2014年借款到期后，原告经多次催讨，被告拒不还款。故起诉至法院请求判令1、被告孙栋归还原告借款人民币350，000元；2、被告孙栋以人民币350，000元为本金，按银行同期贷款利率计算，支付原告舒平自2014年1月1日起至实际归还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告舒平为证明自己的主张向法院提供证据：
1、被告孙栋出具的借条一份，证明2012年12月1日被告向原告借款人民币350，000元的事实；
2、原告舒平的招商银行帐户历史交易明细表，证明原告向被告进行了款项的交付；
3、原告舒平的招商银行卡复印件，证明对账单就是原告所有的银行卡的对账单。
被告孙栋对原告提供上述证据真实性均无异议，但认为原告银行取出的钱款并没有交给被告。
被告孙栋辩称，被告不认可双方之间的借贷关系，原、被告结束恋爱关系后，在原告逼迫下被告支付的青春损失费和分手费。原、被告曾共同经营一家广告公司，基于此有一些经济往来，写借条的当天，原告以在高速公路上跳车威胁被告。原告银行卡取现，钱款都不是给被告。
被告孙栋为证明自己的抗辩理由，向法庭提供如下证据。
1、原、被告短信记录，“当时为了骗我迅速分手……”证明双方不是借贷关系，被告是为与原告分手所以写了借条；
2、原、被告短信记录，证明原告威胁骚扰被告的家人；
3、原、被告短信记录，证明原告威胁被告要把被告无锡的事情揭发出来，被告在逼迫之下写的借条；
4、原、被告微信记录，证明原告找到被告现女友的前男友，骚扰被告的家人，恐吓被告；
5、微博上的聊天记录，证明原告恐吓被告事实。
原告对被告提供的证据认为，证据1、2、3、4的真实性不认可，对证据5的真实性无法确认，且与本案无关。
上述证据经原、被告双方当庭举证、质证，本院将依法予以审核认定。
经审理查明：2012年12月1日，被告孙栋出具借条一张“今借舒平人民币叁拾伍万元整，于2013年年底前全部还清，不计利息一年，超时的情况下，余额部分从第二年开始，2014年初开始计息，双方如有争议，向人民法院起诉，借条从签字之日起生效。”
原告舒平在庭审中对借款、借条形成的陈述，原、被告2009年的时候确定恋爱关系，借条中所记载的借款在2010年原告通过转账、现金交付方式交给被告人民币358，000元。由于当时双方是恋人关系，没有对原告交给被告的钱款约定为借款。由于原、被告双方在2012年的时候分手，就明确了原告给被告的钱款是借贷关系，被告自己亲笔写了涉案借条。
另查明，2010年9月30日，原告通过招商银行转账给被告孙栋人民币10，000元；2010年10月20日，原告通过招商银行转账给被告孙栋人民币6，000元；2010年10月21日，原告通过招商银行转账给被告孙栋人民币12，000元；2010年11月13日，原告通过招商银行转账给被告孙栋人民币80，000元；2010年12月3日，原告通过招商银行柜台取现人民币150，000元；2010年12月23日，原告通过招商银行柜台取现人民币100，000元。
再查明，原、被告双方曾通过短信、微信等方式多次交流。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒平提供的证据证明原告和被告孙栋之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告舒平要求被告孙栋归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告孙栋认为借贷关系不真实，是在原告的逼迫下，被告支付原告的青春损失费和分手费的抗辩意见。因被告在庭审中确认借条是其本人所写，原告提供了部分钱款的转账凭证及提取现金的凭证，并对借条形成时间、原因予以合理说明，被告虽提出借贷关系不真实，并提供短信、微信通话记录，但该证据无法证明原、被告双方不存在借贷关系，故被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙栋于本判决生效之日起十五日内归还原告舒平借款人民币350，000元；
二、被告孙栋于本判决生效之日起十五日内，以人民币350，000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，支付原告舒平自2014年1月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，954.6元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币3，477.3元，由被告孙栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年六月十日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字2012号
原告：于某，男，1983年6月26日出生，汉族，银行职员，住通化市东昌区。
被告：王某，女，1987年1月22日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于某诉称：我和被告于2011年5月，经人介绍认识并相处，在2013年2月分手，后在朋友的婚礼上相遇，于2013年11月8日登记结婚，婚后无子女，结婚后双方分居两地，周末我回到梅河被告也以种种理由拒绝与我见面，并声称以后各过各的日子，在整个婚姻关系存续期间，被告对我漠不关心，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所说的不是事实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，现在夫妻感情很好。
本案审理过程中，原、被告对夫妻双方感情是否确已破裂存在争议，本院评判如下：
原告于某主张：我们的夫妻感情已经破裂，原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：结婚证原件1份，证明原、被告于2013年11月8日登记结婚的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告王某主张：我与原告夫妻感情很好。
被告王某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告均无异议，且该证据为相关部门依职权出具，本院予以采信。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
经审理查明本案事实如下：原、被告于2011年5月相识，双方于2013年11月8日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方结婚以后被告对原告漠不关心，夫妻之间感情已经破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。原、被双方虽然结婚不满一年，但是二人从认识到结婚经过3年多的相处，可以认为双方具备感情基础，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：于峻名
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第895号
原告：崔淑荣，女，1962年11月22日生，汉族，工人，住磐石市东宁街平安委十组。身份证号：220223196211220024
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市阜康大路金色都汇小区。
法定代表人：杜军，总经理。
本院在审理原告崔淑荣诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔淑荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ??金帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1177号
原告：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵成金，男，汉族，住山东省曹县。
被告：杨义功，男，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。
本院在审理原告郭长青与被告赵成金、杨义功民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告郭长青在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长青撤回起诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一八年四月九日
书记员 王翠萍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1896号
原告：中国银行股份有限公司白银分行。住所地：白银市白银区红星路***号。
负责人：王维良，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋姗，女，系该行个人金融部产品经理。
被告：孙光伟，男，汉族，1968年2月13日出生，甘肃省体育彩票管理中心白银分站员工。
原告中国银行股份有限公司白银分行诉被告孙光伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长孟玉华
人民陪审员张可汉
人民陪审员高进太
二O一七年七月二十一日
书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1896号原告：中国银行股份有限公司白银分行。住所地：白银市白银区红星路***号。负责人：王维良，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋姗，女，系该行个人金融部产品经理。被告：孙光伟，男，汉族，1968年2月13日出生，甘肃省体育彩票管理中心白银分站员工。原告中国银行股份有限公司白银分行诉被告孙光伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长孟玉华人民陪审员张可汉人民陪审员高进太二O一七年七月二十一日书记员杨满霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第262号
原告：高某某，女，1974年2月19日生，汉族，住吉林省九台市东湖镇。
委托代理人：吕志刚，吉林市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住址不明。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1997年打工时认识，当时感情很好，双方于2003年2月20日在昌邑区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2003年3月11日被告王某某与工作单位解除劳动合同，也就在同一天被告就没有回过家与原告至今也没有音讯联系，原告十多年不断找朋友、亲属打听被告音讯，可是没人知道被告下落，原告在这十多年里也身患疾病和母亲依靠低保维持生活。原、被告在婚姻期间没有子女，没有共同财产，也无共同债权债务。诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告王众志经本院依法公告送达开庭传票，未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：高某某与王某某于2003年2月20日登记结婚，从2004年4月至2015年7月高某某在九台市东湖镇放牛沟村中居住，在此期间双方没有联系，一直分居。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告从2004年起就和被告失去联系，双方一直分居生活，原告居住的村民委员会出具的证明具有客观真实性，本院予以采信。同居生活是婚姻的重要表现，被告非因客观原因而长期不愿意同原告同居生活，且双方分居已达两年以上，这足以说明双方夫妻感情已破裂。原告起诉离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第262号原告：满秀东，女，1982年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区维昌街二委**组***号。被告：陈万信，男，1966年11月30日生，住台湾省澎湖县白沙乡港子村港子***号。原告满秀东诉被告陈万信离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满秀东到庭参加诉讼，被告陈万信经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满秀东诉称：陈万信为台湾人，我和陈万信于2003年3月27日在吉林省涉外婚姻登记处登记结婚，婚后不久陈万信便回台湾工作，双方一直分居逐渐感情破裂，直到今日互不联系，由于时隔多年相关证件遗失，现无法联系到陈万信，故无法办理离婚事宜，我们之间不涉及财产问题。现诉至法院请求判决原、被告离婚。被告陈万信经本院依法送达开庭传票，未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：满秀东与陈万信于2003年3月28日在吉林省涉外婚姻登记管理处登记结婚，短暂共同生活后双方产生矛盾，陈万信回台湾生活，后双方失去联系。认定上述事实的证据有：婚姻登记档案、社区居委会证明。本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,因感情不和分居满二年，以及其他导致夫妻感情破裂的情况，调解无效后，可以准许离婚。本案满秀东和陈万信共同生活的时间比较短，婚姻基础不是十分牢固，且双方已经失去联系，分居超过十年,这足以说明夫妻感情已破裂。故满秀东起诉离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告满秀东与被告陈万信离婚。案件受理费300元，由原告满秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  吕吉英人民陪审员  孙春珍二〇一六年三月十八日代理书记员  赵梓屹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初991号
原告：焦海军，住吉林省桦甸市。
被告：王宏波，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告焦海军与被告王宏波民间借贷纠纷一案中，原告焦海军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦海军负担。
审判员 刘清华
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡鹏展
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第213号
原告黄建刚。
被告阮超。
本院在审理原告黄建刚诉被告阮超民间借贷纠纷一案中，原告黄建刚于2015年10月12日以另寻解决途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建刚撤回起诉。
案件受理费7978元，依法减半收取3989元，由原告黄建刚负担。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=987d3713-9f5b-4c26-9cc2-43fb49740e25&imgId=OTg3ZDM3MTMtOWY1Yi00YzI2LTljYzItNDNmYjQ5NzQwZTI1MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2399号
原告信某，女，1992年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告任某，男，1986年10月3日生，汉族，住寿光市。
原告信某诉被告任某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，并经常为家庭琐事无端争吵，从而导致了夫妻感情的破裂，原告曾于2015年6月24日起诉，业经（2015）寿丰民初字第2618号民事判决书判决不准离婚，现仍无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告任某未提交答辩意见。
经审理查明，原告信某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾。原告于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于同年10月10日判决不准原、被告离婚。此后，双方关系无明显改善。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）寿民初字第2618号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽系自主婚姻，但婚后经常发生矛盾，且未及时化解，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未见改善。现原告再次起诉，并坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告信某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年八月五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2399号原告信某，女，1992年1月17日生，汉族，住寿光市。被告任某，男，1986年10月3日生，汉族，住寿光市。原告信某诉被告任某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，并经常为家庭琐事无端争吵，从而导致了夫妻感情的破裂，原告曾于2015年6月24日起诉，业经（2015）寿丰民初字第2618号民事判决书判决不准离婚，现仍无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚。被告任某未提交答辩意见。经审理查明，原告信某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾。原告于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于同年10月10日判决不准原、被告离婚。此后，双方关系无明显改善。以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）寿民初字第2618号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽系自主婚姻，但婚后经常发生矛盾，且未及时化解，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未见改善。现原告再次起诉，并坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告信某与被告任某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年八月五日书记员  韩晓杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00479号
原告刘某。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚典礼。于××××年××月××日生育长女叫李某甲。于××××年××月××日生育次女叫李某乙，现长女随原告生活。因婚前对被告了解少，婚后夫妻脾气性格不和，常因家务事夫妻吵架生气。在2012年夏天夫妻发生打架，被告将原告左胳膊打伤。2013年2月份因被告将我父亲赶出他家，伤透了我的心，从此夫妻分居至今。2013年6月20日我向魏县人民法院提出离婚诉讼，同年9月12日在开庭时，我撤诉，撤诉后夫妻关系没有改善，现夫妻感情已破裂。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证复印件；
两份证明�料，以证明夫妻感情破裂；
（2013）魏民初字第01336号民事裁定书。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女叫李某甲，××××年××月××日生育次女叫李某乙。现长女随原告生活，次女随被告生活。2012年春天双方分居至今。2013年6月原告起诉到人民法院，要求与被告离婚，2013年9月15日原告申请撤回起诉，后双方未能和好。2015年3月18日原告再次要求离婚引起诉讼。
上述事实由原、被告方陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻生活期间，虽生育子女，但夫妻感情一般，双方不能珍视夫妻感情，相互尊重理解，经常因家务事发生矛盾。2012年春天又因琐事发生争吵双方分居生活。2013年6月份原告起诉要求离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，双方亦�能和好。2015年3月份原告再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，现长女李敬伟随原告生活，二女儿李敬文随被告生活，改变其生活环境，不利于子女的成长教育，故本院认为长女李敬伟由原告抚养，二女儿李敬文由被告抚养较为妥当。另鉴于两女儿的年龄差距（相差5岁），参照河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，原告应每年给付被告女儿抚养费（9102元×25％年）2276元，给付5年，一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
婚生长女李某甲由原告抚养，二女儿李某乙由被告抚养，原告一次性给付被告女儿抚养费10000元，自本判决生效之日3日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 皇永杰
二〇一五年五月二十日
书记员 封 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保120号
申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，该公司总经理。
委托代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，该公司总经理。
申请人浙江精工钢结构集团有限公司与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司因建筑工程施工合同纠纷一案在驻马店仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账号（账号：23×××85，开户行：建设银行哈尔滨阿城支行）内17810135元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函（保险金额：17810135元，保险期限：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）作为担保。驻马店仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2018年3月9日将（2018）驻仲受字第010号关于提交财产保全申请书的函提交本院。
经审查，申请人浙江精工钢结构集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行账号（账号：23×××85，开户行：建设银行哈尔滨阿城支行）内17810135元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人浙江精工钢结构集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保120号申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司总经理。委托代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司总经理。申请人浙江精工钢结构集团有限公司与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司因建筑工程施工合同纠纷一案在驻马店仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账号（账号：23×××85，开户行：建设银行哈尔滨阿城支行）内17810135元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函（保险金额：17810135元，保险期限：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）作为担保。驻马店仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2018年3月9日将（2018）驻仲受字第010号关于提交财产保全申请书的函提交本院。经审查，申请人浙江精工钢结构集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行账号（账号：23×××85，开户行：建设银行哈尔滨阿城支行）内17810135元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人浙江精工钢结构集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年三月十三日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初144号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡晓峰，男，1976年5月7日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2017年3月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人胡晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月23日0时许，被告人胡晓峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的长安牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的新华壹号娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡晓峰进行呼气式酒精含量测试，但因故未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人胡晓峰至象山县第一人民医院提取了被告人胡晓峰的血液样本。后被告人胡晓峰随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2016年11月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡晓峰的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为249mg/100ml。被告人胡晓峰此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡晓峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年三月十日
代书 记员 包尔攀
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保197号
申请人：刘青怀，男，1965年3月3日出生，汉族，住澧县澧澹乡。
被申请人：刘连初，男，1967年12月27日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事。
申请人刘青怀于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人钟景先自愿用自己所有的丰田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人钟景先所有的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年十二月一日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保197号申请人：刘青怀，男，1965年3月3日出生，汉族，住澧县澧澹乡。被申请人：刘连初，男，1967年12月27日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事。申请人刘青怀于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人钟景先自愿用自己所有的丰田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘连初在金融机构的银行存款280000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人钟景先所有的丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十二月一日书记员  吴因霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17115号
原告余某，女，汉族，1989年6月11日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。
被告宣某，男，汉族，1987年2月26日出生，住杭州市萧山区。
原告余某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女宣某1，于××××年××月××日生育次女宣某2。婚后不久，在原告第一次怀孕期间，被告出现出轨行为，为顾及孩子以及家庭，原告予以原谅。但在原告第二次怀孕期间，被告仍旧出轨，加之被告没有正常工作，对家庭不尽责任，致使原告对婚姻失去信心。现原、被告感情确已破裂，故原告起诉要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女宣某1由原告抚养，婚生次女宣某2由被告抚养，抚养费各自承担。
被告宣某辩称：原告诉称的被告存在出轨行为导致夫妻感情不和与事实不符，被告与她人属正常交往。同时被告现有正常工作，对家庭和女儿也承担应尽义务。就现存的夫妻矛盾，被告在今后会尽力化解，改善夫妻关系，现不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女宣某1，于××××年××月××日生育次女宣某2。婚后，夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，曾因被告与她人交往问题致夫妻产生矛盾，但事后，尚能相互谅解。2017年10月16日，原告以被告再次婚内出轨引起夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实认定有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活较长时间，且生育两女，已建立起较为稳定的夫妻感情。现在夫妻共同生活期间，虽因被告与她人交往等问题致夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，双方矛盾并未发展到不可调和之地步，且原告也未提供证据证明被告存在过错以及其他夫妻感情破裂的情形存在，故只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往夫妻感情，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，尤其是被告能言行一致，注意与她人的交往方式，多顾及家人感受，以实际行动改善夫妻关系，化解矛盾，双方尚有和好的可能。综上，现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不完全充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年十一月八无
书记员 高恩典
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1760号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：刘克忠，男，1968年12月21日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：李庆春，男，1972年3月29日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：芦根华，男，1961年3月6日生，汉族，村民,住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克忠、李庆春、芦根华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏0981民初4564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘克忠于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（以本金50000元从2007年10月6日至2008年8月5日按月利率11.5425‰计算，从2008年8月6日至实际还款日按月利率11.5425‰上浮50%计算）；二、被告李庆春、芦根华对本判决第一条规定的被告刘克忠应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告李庆春、芦根华承担保证责任后，有权向被告刘克忠追偿；案件受理费1050元，由被告刘克忠、李庆春、芦根华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结芦根华银行存款269.78元和刘克忠银行存款375.25元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1760号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘克忠，男，1968年12月21日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：李庆春，男，1972年3月29日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：芦根华，男，1961年3月6日生，汉族，村民,住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克忠、李庆春、芦根华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏0981民初4564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘克忠于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（以本金50000元从2007年10月6日至2008年8月5日按月利率11.5425‰计算，从2008年8月6日至实际还款日按月利率11.5425‰上浮50%计算）；二、被告李庆春、芦根华对本判决第一条规定的被告刘克忠应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告李庆春、芦根华承担保证责任后，有权向被告刘克忠追偿；案件受理费1050元，由被告刘克忠、李庆春、芦根华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结芦根华银行存款269.78元和刘克忠银行存款375.25元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月十六日书记员 韦 宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初361号
原告：齐齐哈尔市易中联农机专业合作社。所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村扎布哈屯。
法定代表人：赵鑫。职务：总经理。
被告：刘国，住黑龙江省绥化市.
被告：杨贵友，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市易中联农机专业合作社与被告刘国、杨贵友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市易中联农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费8428.00元减半收取4214.00元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一八年二月二十七日
书记员 马帅时
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4245-1号
申请执行人赵军，农民。
被执行人刘对，农民。
申请执行人赵军与被执行人刘对民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款本金13883元、利息6497元、代理费1000元、诉讼费163元，共计21543元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的21543元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年五月七日
书记员 尹 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2185号
原告:嘉陵区蓝月光摇滚艺术团，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：周小林，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郑建生。
原告嘉陵区蓝月光摇滚艺术团（以下简称“蓝月光艺术团”）与被告四川科凌新能源有限公司（以下简称“科凌公司”）演出合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝月光艺术团的经营者周小林及其委托诉讼代理人杨顺忠到庭参加了诉讼，被告科凌公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝月光艺术团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付开工庆典费用20,000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订合同，定于2013年11月20日为位于南充市嘉陵区燕京大道工业园区科凌大道1号的四川科凌新能源有限公司举行开工庆典活动，活动费用为25,000.00元，已付5,000.00元定金。因科凌公司开工后一直没能进行正常生产，欠付我的20,000.00元费用也就一直拖欠没有结算。从欠付之日起，我多次电话联系该公司代理人邓某，他在电话上口头答应会给我付款。现该公司场地已被市区政府征用作汽车产业园区，该公司可能不再存在，欠我的尾款20,000.00元可能得不到保证。特依法起诉，请求支持原告诉请。
被告科凌公司未应诉，未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，原告提交的开工庆典合同和开工典礼现场照片，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交证据，本院经审理认定以下事实：
2013年11月11日，科凌公司（甲方）与蓝月光艺术团（乙方）签订《开工庆典合同》一份，载明：“甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规规定，在平等自愿、公平公正、协商一致、诚实信用的基础上，签订本合同。现甲方委托乙方策划、筹备及运作科凌公司开工庆典活动（详见《科凌公司开业庆典活动方案及执行流程》），经双方协商决议，达成以下协议：一、乙方策划、筹备及运作甲方于2013年11月11日，在四川科凌基地举行的开业庆典活动。二、活动运作安排：筹备日起：11月11日前，内容：落实现场布置（舞台、音响等）、气氛营造（气球、拱门、彩旗、灯笼柱等）；联系礼仪小姐等。庆典日起：11月20日，内容（主持开工庆典仪式歌曲舞蹈等文艺节目的表演）备注：电源及场地洗手间由甲方负责。三、2013年11月20日科凌公司开工庆典活动费用一共为人民币贰万伍仟元（小写￥25,000元）。详细项目报价清单见附件。五、付款方式：在签订本协议的同时甲方付予乙方伍仟元（小写5,000.00）作为本活动的启动资金，余款在本活动结束后当天以现金形式，一次性全部付清。六、乙方在运作甲方开工庆典活动中，必须按已确定的内容进行施工、运作并尽心尽力。如因自身原因令本活动不能如期完工或耽误甲方的工作计划的实施，乙方必须赔偿甲方已制作好的材料损失及合理费用。七、双方在履行协议过程中互不违约，如任何一方因自身原因令协议不能进行，必须赔偿另一方所为履行协议过程中的合理费用。……本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，如有未尽事宜，双方应以互谅精神协商解决”。
合同签订后，原告按照合同约定为被告科凌公司举行了开工庆典仪式，被告已向原告支付定金5,000.00元，余款20,000.00元至今未付。经原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《开工庆典合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。有效合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定举行了开工庆典活动，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告未依约付款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定费用为25,000.00元，被告已付定金5,000.00元，尚欠余款20,000.00元应当支付，本院依法予以支持。
被告科凌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未答辩，亦未向本院提供证据，视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。对于原告提交的证据，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科凌新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉陵区蓝月光摇滚艺术团支付开工庆典费用20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300.00元,由被告四川科凌新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 霖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0782号
原告史经梅，教师。
被告刘成忠，个体工商户。
原告史经梅诉被告刘成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告史经梅到庭参加诉讼，被告刘成忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史经梅诉称：2011年7月30日，被告刘成忠因做生意资金周转紧张向原告借款23000元，并出具了借条，约定借款期限一年，月息2%，借款到期后，经原告多次催要无果。现要求被告偿还借款本金23000元及利息（以23000为基数，�2011年7月30日起，按月息2分计算至付清之日止），诉讼费及公告费由被告负担。
被告刘成忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月30日，被告刘成忠分两次向原告史经梅借款10000元、13000元，合计23000元，并出具两份借款借据，约定借款期限一年，月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还给原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据2张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如成立，本息如何计算。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立的问题。被告刘成忠向原告史经梅借款并出具借款借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告支付借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于本息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方约定月利息2分，与法律并无不合，应予支持。
被告刘成忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史经梅支付借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2011年7月30日，按月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费400元，合计1280元（原告已预交），由被告刘成忠负担（随案款一并支付给原告史经梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙传英
人民陪审员 王忠敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷含雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初746号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人向明刚，男，1972年11月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省辰溪县。因本案于2018年4月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]616号起诉书指控被告人向明刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月5日0时许，被告人向明刚醉酒（血液中酒精含量为155.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小客车，行驶至本区市新路七星岗公园对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人向明刚具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人向明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人向明刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人向明刚如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月十二日
书记员 谢艳芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00607号
原告李顶峰，男，1974年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告刘猛刚，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告靳芳玲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘婷，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，系靳芳玲之女。
被告刘楠，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
共同委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
共同委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告李顶峰、刘猛刚与被告靳芳玲、刘楠排除妨害纠纷一案中，原告李顶峰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顶峰自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李顶峰撤回起诉。
案件受理费50元，由李顶峰负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 皓
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初454号
原告张某，男。
被告彬县某砖厂。
法定代表人杨某，系该砖厂厂长。
本院于2018年2月9日收到原告张某与被告彬县某砖厂运输合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年2月19日，原告张某未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年二月十九日
书记员 徐锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青民初字第0605号
原告孙觉。
被告孙正。
委托代理人孙永清（受孙正特别授权委托。
被告孙诚。
被告孙明。
委托代理人孙诚（受孙诚共同特别授权委托）。
原告孙觉与被告孙正、孙诚、孙明确权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙觉，被告孙正的委托代理人孙永清，被告孙明的委托代理人暨被告孙诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙觉诉称：2008年京沪高铁江阴市青阳镇祖产拆迁，按《青阳镇房屋拆迁安置实施细则》的规定：家在外地，有祖产且未享受福利分房者可享受70平方米的留根户安置。符合该项规定的只有他一人，其他继承人有的已享受福利分房，有的已按拆迁安置标准安置。2009年8月21日，青阳镇人民政府安置他迎秀花园13幢2单元504室房屋（以下简称诉争房屋）一套，面积82.13平方米，房款33126元，扣除拆迁补偿款23660元外，其他部分均是他支付。他认为该拆迁房屋应由他个人所有。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认江阴市青阳镇迎秀花园13幢2单元504室房屋产权的权属为他个人所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙正、孙诚、孙明辩称：江阴市青阳镇泗河口村斜河村87号房屋（以下简称祖屋）为他们父母所造，孙明实际居住，本应对孙明进行安置，但考虑到费用，拆迁办就以留根户的名义将诉争房屋分给孙正、孙诚、孙觉、孙明四人，孙觉要求将房屋确认给他个人所有，是完全没有道理的，请求法院驳回孙觉的诉讼请求。
经审理查明：孙觉、孙正、孙诚、孙明为兄弟关系，其父母共生育包括当事人孙正、孙诚、孙觉、孙明四兄弟在内七个子女。另三个女儿分别是：大女儿孙秀珍，现居住在重庆；二女儿孙凤秀，于2009年8月28日病故，其长子朱海明在美国，女儿朱莉莉在澳大利亚，次子朱海俊在上海；三女儿孙明秀在江阴市青阳镇塘头桥生活。祖屋为其父母遗留的财产，孙明幼年得脑膜炎导致下肢瘫痪，至今未婚，拆迁时居住被拆房屋内。
2008年京沪高铁建设需拆迁，祖屋列入被拆迁范围。祖屋被拆迁，拆迁补偿价共计23660元。2011年6月14日，孙觉在拆迁安置房结算表上签字，该表载明安置房屋一套（即为诉争房屋），面积82.13平方米，花费房款33126元，扣除拆迁补偿款23660元外，其余9466元均为孙觉支付。该表备注档注明“留根户。共有人：孙正、孙诚、孙明”。2009年8月21日，江阴市青阳镇人民政府向孙觉发出安置房型通知书，该通知书左上角有铅笔书写来“共有”，该房屋已实际交付。2014年7月25日，孙觉诉至本院，要求确认诉争房屋为其个人单独所有。2014年7月28日，本院追加孙正、孙明为被告参加诉讼。
2014年7月29日，本院为查明案情向原青阳镇拆迁办负责人葛强了解相关情况，其陈述：诉争房屋是孙明实际居住，拆迁时政府曾向被拆迁方提出过三套方案：1、由政府出资安置，让孙明居住，孙明过世后房屋由政府收回；2、资金由孙明或其他人垫付，安置的房屋由孙明自行处理；3、由政府以孙觉、孙正两人留根户的名义，安置住房一套，该房屋由四兄弟共同处理。后孙觉四兄弟商量以留根户的名义安置房屋一套，孙觉在拆迁协议上签字确认。因拆迁安置结算时孙觉认为只有其一人符合留根政策，该房屋只能由他一人享有，遂与孙诚等人发生矛盾。拆迁办经协调孙觉于一年后与四兄弟一致确认“该房屋为四兄弟共同所有。故在2011年6月14日的拆迁安置结算表上载明该房屋为孙觉、孙正、孙诚、孙明共有”。在回答留根户需要符合哪些条件时，葛强表示“第一，户口不在拆迁所在地；第二，在拆迁所在地有祖屋；第三，未享受过政策性安置或福利分房政策。因孙觉、孙正户口均不在江阴，出于照顾××人的原因，故政府未要求孙觉、孙正提供未享受过相应政策性优惠的证明”。
2014年8月1日，孙诚表示，当时拆迁的情况就如葛强所陈述的一样。孙正表示拆迁是由孙觉、孙诚操办，他不太清楚。孙诚、孙正同时表示，诉争房屋本身政府就是为了考虑孙明的利益而进行安置的，他们两都愿意将自己的份额归于孙明，用于解决孙明的养老问题。孙诚同时表示，与其他姐妹联系过，都表示不参与处理，也不需要该房屋的所有权。同日，孙觉在回答是否享受过政策性安置或福利分房政策时表示：他原在苏州蚕桑专科学院工作，1995年该学院并入苏州大学，改名为苏州大学生物技术学院。1992年他在蚕桑学院享受过福利分房，但是后来因为该学院与苏州大学合并，分给他的房屋由苏州大学收回，当时补贴了他20000元。因此，他实质上是没有享受到政策性安置或福利分房政策的，他是符合留根条件的。”
2014年10月8日，本院根据了解到的情况向江阴市青阳镇人民政府发征询函，请求确认：原按留根户安置分配的房屋是否需要重新调整？2014年11月14日，江阴市青阳镇人民政府回复函称：当时房屋拆迁与安置的过程符合相关的政策，安置结果（四兄弟共有）不变。现对房屋产权产生的纠纷，属于家庭内部财产纠纷。请法院依据事实，依法处理。
经了解，诉争房屋为拆迁安置房，现该批安置房因故均不能办理房产证。
以上事实，有拆迁协议书、拆迁安置房结算表、安置房型通知书、结算凭证复印件，谈话笔录、江阴市青阳镇人民政府回复函及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，泗河口村村民委员会根据与本案当事人的拆迁协议，将本案诉争房屋（江阴市青阳镇迎秀花园13幢2单元504室）交付给本案当事人（四兄弟），孙觉代表四兄弟接受房屋，但该房屋未经登记，也没有法律规定的除外情形，尚未产生不动产物权设立、变动的效力，因此，孙觉要求确认该房屋为其个人所有的诉讼请求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回孙觉的诉讼请求。
案件受理费4900元（孙觉已预交），由孙觉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 胡 炜
援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初672号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人汤茂海，绰号“毛海”，男，1991年10月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月25日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人汤茂海犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人汤茂海到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月5日，王某（已判决）因购买摩托车没有足够资金，遂产生抢车念头，并与被告人汤茂海及陈某1、李某、邱某、邹某、陈某2、陆某（均已判决）等人商议分工，由被告人汤茂海负责开车接送。次日21时许，被告人汤茂海驾车将上述人员带至扬州市杭集镇中国银行门口，王某、陈某1先行下车，假意与被害人杨某进行摩托车交易并取得摩托车钥匙后，陈某1用辣椒水喷射被害人面部，被告人汤茂海再次驾车将李某等人带至现场，李某等人按照之前商议的分工下车持械追赶被害人，当场劫得被害人杨某的改装本田摩托车1辆。经估价鉴定，被劫摩托车价值人民币200元。
案发后，赃物摩托车已被追缴并发还被害人。被告人汤茂海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤茂海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、陈某1、邹某、李某、陈某2、邱某、陆某的供述与辩解，未到庭被害人杨某的陈述笔录，公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据清单、微信聊天记录、人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：监控录像光盘1张，以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤茂海伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法当场劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人汤茂海予以减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汤茂海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。判决如下：
被告人汤茂海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩天龙
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李万春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄慧馨