山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初349号
原告孙雪梅，女，1973年01月05日出生，汉族。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告李杰，男，1954年02月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告孙雪梅与被告李杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅的委托代理人吴玉峰，被告李杰，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称，2015年10月04日16时53分许，被告李杰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿228省道由南向北行驶至纯梁1号路口处时，将在道路上驾驶电动自行车的原告撞伤后逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李杰承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保强制险，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费6223.45元、交通费2000元、误工费31425元、护理费6000元、精神损害抚慰金60000元，以上共计105648元，主张被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担责任，主张被告李杰承担剩余部分。
被告李杰辩称，发生涉诉交通事故时，家里有老人逝世，发生事故时不知情。发生交通事故后，李杰去医院看过原告，给原告垫付27000元的药费。事后多次协商调解，原告向李杰主张的损失80000元，原告是国家职工，有工资。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，1、事故发生后被保险人涉嫌肇事逃逸，并且没在事故发生之后向保险公司报案，依据交强险条例和双方之间的保险合同，属于我公司的免责事由。2、本案属于道路交通事故引起的侵权责任纠纷，应当适用国家标准即道路交通事故受伤人员伤残评定标准，而据原告诉状要求适用或参照工伤评定标准，没有法律依据与事实依据，因为该工伤评残标准适用的范围是职工在劳动活动中因工负伤或因职业病导致伤残或劳动能力的缺失，所以本案应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。
经审理查明，2015年10月04日16时53分许，被告李杰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿228省道由南向北行驶，当行驶到纯梁一号路交叉路口处向东右转弯时，与沿228省道由南向北原告孙雪梅驾驶的电动自行车相撞，致使原告孙雪梅受伤，两车损坏。该交通事故发生后被告李杰驾车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李杰应承担事故的全部责任，原告孙雪梅不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告孙雪梅在滨州医学院附属医院住院治疗24天（2015年10月04日-2015年10月28日），经诊断伤情为脑震荡、左枕骨骨折、皮肤擦伤等，支付住院医疗费用30995.90元。被告李杰为原告垫付费用27000元。2016年03月01日，原告提交伤残等级鉴定申请书对其枕骨骨折及嗅觉丧失构成的残疾等级进行鉴定，后因原告拒不缴纳鉴定费用，对其上述鉴定终止委托。原告另支出门诊检查治疗费用1227元。
另查明，原告系纯梁采油厂纯东采油管理区职工，自2015年07月至2015年12月有连续工资收入。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，滨州医学院附属医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、门诊收费票据1张、诊断证明书1份，胜利石油管理局胜利医院CT检查报告单1份、门诊病历1份、门诊收费票据1张，孙雪梅银行卡交易明细1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告李杰驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，由被告李杰对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告在博兴县第二人民医院住院医疗费用214.10元及门诊医疗费用700元异议的认定。因原告仅提交博兴县第二人民医院住院收费票据及门诊收费票据各1份，未提交其他相关证据予以佐证上述支出与涉诉交通事故的关联性，故对二被告的该项异议予以支持；②关于原告主张滨州医学院附属医院2015年10月04日门诊医疗费用764元、10月27日门诊医疗费用86.65元，东城街道办事处沙营卫生室费用1226元，胜利石油管理局胜利医院门诊医疗费用463元的认定。因原告提交的滨州医学院附属医院门诊病历载明的诊疗情况与原告提交的2015年10月04日门诊收费票据载明的内容相互印证原告2015年10月04日支出门诊医疗费用764元与涉诉交通事故的关联性，故对原告该项费用支出予以支持。原告仅提交2015年10月27日门诊收费票据1张，未提交其他相关证据予以佐证上述支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项费用主张不予支持。原告提交的东城街道办事处沙营卫生室收款收据系非正式票据，且原告也未提交其他相关证据予以佐证该项费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张的该项费用不予支持。原告提交的胜利石油管理局胜利医院CT检查报告单、门诊病历、门诊收费票据相互印证原告该项费用支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张的该项费用予以支持；③关于原告主张误工费的认定。根据原告提交的中国建设银行股份有限公司博兴支行历史交易明细（2015年07月01日-2015年12月31日），可证实原告自2015年07月至2015年12月均有工资收入。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，根据原告提交的证据，不能证实其因涉诉交通事故造成实际减少的收入情况，故对原告主张的误工费不予支持；④关于原告主张护理费的认定。结合原告因涉诉交通事故所受伤情酌定原告住院期间2人护理，院外无需护理。原告仅提交误工收入证明1份，未提交其他证据予以证实护理人员因护理实际减少收入情况，故对原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，即原告的护理费为4148.16元（24天×2人×86.42元/天）；⑤关于原告主张精神损害抚慰金60000元的认定。根据原告提交的滨州医学院附属医院住院病案出院记录载明可证实原告入院及出院诊断伤情均有嗅觉障碍，二被告虽对原告上述伤情与涉诉交通事故的关联性有异议，但未提交足以反驳证据，本案中原告因涉诉交通事故造成嗅觉障碍，给其日常生活造成一定的不利影响，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金3000元；⑥关于原告主张交通费2000元的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交证据证实其上述主张，故对原告的上述主张不予支持；⑦关于被告李杰主张为原告垫付费用27000元的认定。原告对被告李杰上述垫付费用27000元予以认可，但上述垫付费用不包含在原告的诉请中，故本案依法不予审查。3、根据原告的诉请、二被告的质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费6223.45元。伤残赔偿费用：①护理费4148.16元；②精神损害抚慰金3000元。以上共计13371.61元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失13371.61元（医疗费用6223.45元+伤残赔偿费用7148.16元）。在本案中原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人寿财险滨州市中心支公司赔偿限额范围内，故被告李杰在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙雪梅13371.61元；
二、被告李杰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取计1459元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担134元，原告孙雪梅负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝丽娜