wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审284号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:李群盛，男，1957年4月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李群盛于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇崔屯村集体土地460平方米，其中基本农田99平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用460平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.保证书，证明被执行人说明用途；证据9.情况说明，证明违法建筑前水泥地面非被执行人所有；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A24号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人李群盛于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇崔屯村集体土地460平方米，其中基本农田99平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李群盛作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用460平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田99平方米，每平方米按30元罚款，计罚款2970元，果园、其他草地及农村道路361平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3610元，合计罚款6580元。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月19日，被执行人缴纳了罚款6580元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月6日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A24号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 回莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1403号
原告：刘玉良，男，1980年12月14日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市。
负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈契，男，该公司工作人员。
原告刘玉良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良的委托诉讼代理人戴学萍、被告太保遵义支公司的委托诉讼代理人陈契到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失40681元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘玉良购置贵C×××××号的轿车一辆，于2016年5月24日在被告太保遵义支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日。2016年11月19日，原告持证驾驶该车搭载刘兵浩沿仁怀市坛楠线行驶，当行驶至坛楠线3公里路段时，因该车在行驶过程中右前轮掉边卡住无法行驶，原告下车查看时，该车滑翻到道路边的荒地里。造成该车受损及车上乘人受伤的道路交通事故。原告垫付了乘车人的检查治疗费及车辆的修理费后，向被告理赔，被告拒绝赔付。
被告太保遵义支公司辩称，对案件的事实没有意见，但根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
原告刘玉良与被告太保遵义支公司围绕诉讼请求及其辩解提交了机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、情况说明、神行车保系列产品保险单、病历、门诊收费票据、事故车配件清单（定损金额）、发票、神行车保系列产品投保单、保险消费者权益指南及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告刘玉良将其所有的贵C×××××号小型轿车在被告太保遵义支公司办理神行车保系列产品保险单，承保险别：车辆损失险64900元、车上责任险（乘客）20000×4座、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款，投保时间为2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。2016年11月19日，刘玉良持证驾驶贵C×××××号小型轿车沿仁怀市坛楠线行驶至坛楠3公里路段处，该车右前轮滑在边沟中，刘玉良拉上手刹下车检查过程中该车自动向后滑行，滑行速度加快无法控制翻在道路边的荒地里，造成该车受损及乘车人刘兵浩受伤的道路交通事故。2016年11月25日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘玉良在本次事故中承担全部责任。本次事故乘车人刘兵浩在仁怀市人民医院检查治疗所支付的医疗费1392元及该车受损的施救费2300元、修理费36389元，均系刘玉良支付。其后，原、被告双方发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘玉良将其所有的贵C×××××号小型轿车在被告太保遵义支公司办理神行车保系列产品保险单，承保险别（车辆损失险64900元、车上责任险（乘客）20000×4座、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其保险合同关系成立，应受法律保护。原、被告对造成该车受损及乘车人刘兵浩受伤的道路交通事故事实及责任认定不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”规定，对刘玉良要求太保遵义支公司赔偿损失40081元的请求应予支持。
对刘玉良的其他诉请，因其举证2017年2月8日的发票证明事项不属本次事故发生后事故车配件清单定损范围，不能证明是本次事故损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由其承担举证不利的法律后果，对此本院不予支持。
本案争议的焦点是本次事故车辆受损损失是否属于合同约定被告免责的范围。太保遵义支公司所援引的《机动车损失保险条款》第八条第（四）项“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动。特种车作业中车体失去重心；”侧重的是无驾驶人自行滑动而产生的事故，而本次事故是由于刘玉良驾驶该车行驶中车辆右前轮滑在边沟，刘玉良拉上手刹下车检查过程中车辆自动向后滑行，属刘玉良在未确保安全的原则下操作不当造成的。因此，本次事故的发生不属于合同条款约定无驾驶人操作时自行滑动的情形，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘玉良损失40081元；
二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半），由原告刘玉良负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 莉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保44号
申请人：万根仙，女，汉族，1946年10月3日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人万根仙与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款108000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第07834号
申请执行人：李海军，男，1966年12月23日出生，汉族，北京龙熙天信科技发展有限公司经理，住北京市丰台区
申请执行人：闫旭辉，女，1969年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李海军、闫旭辉与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第02830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海军、闫旭辉依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4132号房屋过户至李海军（身份证号：×××）、闫旭辉（×××）名下。
二、李海军（身份证号：×××）、闫旭辉（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王凯毅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第453号
申请执行人赵某：
被执行人刘某、易某:
本院于2015年12月15日立案受理的申请执行人赵某与被执行人刘某、易某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘又来已向申请执行人赵某支付了欠款198190元(其中含该案欠款本金191040元,受理费2150元,财产保全费5000元；以其所有的登记在易四喜名下的位于岳阳县城关镇富荣西路一套房屋作价抵偿给赵某以偿还所欠赵某两案的欠款)；迟延履行过程中的债务利息申请执行人赵某自愿放弃；自此双方再无纠葛。且申请执行人赵某申请结案。本院（2015）岳法执字第453号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶珍珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第175号
原告：杨甲。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月7日立案受理原告杨甲与被告杨某、孔
某某担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。杨甲到庭参加诉
讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未有到庭。
杨甲起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2009年9月15日
杨乙生产经营需要向周某某借款人民币100000元，并出具借条
一份，约定：利息按月2%计算，如逾期不归还杨某自愿承担实
现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。杨甲为杨某该笔
借款承担连带担保责任。款项借出后经周某某催讨，杨某未有
归还。为此周某某向法院提起对杨甲的保证合同诉讼，2010年
6月4日杨甲偿还了借款本金100000元及利息17332元、周某某
为实现债权支付的律师代理费4000元、诉讼费1370元，合计12
2702元。请求依法判令：杨某、孔某某偿还杨甲代还的担保借
款本金、利息、律师代理费、诉讼费共计122702元并赔偿利息
损失（利息损失自2009年6月5日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至被告实际偿还之日止）。庭审中，杨甲以利息损失起
算日期错误、杨丙孔某某已离婚为由，明确诉讼请求为：1、杨某归还担保代偿款122702元并赔偿利息损失（自2010年6月5
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止
）；2、由孔某某对杨某的上述款项承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，杨甲提供证据如下：1、2009年9月15日
由杨某填写并由杨甲签字担保的格式借条一份，证明杨某向周
某某借款100000元及利息、违约责任约定的事实；2、由周某
某出具的证明一份，证明杨甲代杨某偿还122702元的事实；3
、杨某、孔某某结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证
明杨某、孔某某结婚及离婚的事实。
本院认为，杨甲提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证杨甲的主张，对其证
明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年9月15日杨某向周某某借款
100000元，并出具借条一份，约定：利息按月利2分计算，如
逾期还款，由杨某承担为实现债权的所有费用，包括诉讼费、
律师费等。杨甲在借条担保人栏中签字捺印确认，约定承担保
证连带责任，保证期限为2年。2010年5月28日周某某向永康市
人民法院提起对杨甲的保证合同纠纷诉讼。2010年6月4日，杨
甲偿还周某某借款本金100000元、利息17332元、周某某为实
现债权支付的律师代理费4000元、诉讼费1370元，共计122702
元。
另查明，杨丙孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21日协议离婚。
本院认为：杨丙周某某之间的民间借贷关系不违反国家
政策、法律的强制性规定，确认有效。借贷双方未约定借款期
限，杨某应在周某某提出还款要求的合理期限内及时归还借款
，逾期归还应按约承担周某某为实现债权支付的律师代理费、
诉讼费等违约责任。杨甲在借条上担保人一栏中签字捺印，担
保意思表示真实，担保关系依法成立。因杨某未按约履行还款
义务，杨甲作为借款的担保人代为清偿债务的行为合法有效。
杨甲在承担保证责任后，有权向杨某追偿。故杨甲要求杨某归
还担保代偿款122072元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院
予以支持。孔某某与杨某原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关
系存续期间，应视为夫妻共同债务。孔某某与杨某离婚后，债
权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故杨甲要求
孔某某对杨某的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予
以支持。杨某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到
庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告杨甲担保代偿款122072并赔偿
利息损失（从2010年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，减半收取1447元，由原告杨甲承担5
0元，由被告杨某负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3214号
罪犯吴莲桃，男，1982年5月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月8日作出（2011）西昌刑初字第197号刑事判决，以被告人吴莲桃犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月14日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年12月31日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯吴莲桃予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯吴莲桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯吴莲桃确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯吴莲桃对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴莲桃假释持有异议，建议对该犯不予假释。
经审理查明，罪犯吴莲桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年5月至2016年9月获定量考核积分130分。2016年10月18日，四川省冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴莲桃虽已执行原判刑期二分之一以上，但该犯故意伤害他人身体，致人死亡，主观恶性较大，对执行机关四川省攀西监狱提请对罪犯吴莲桃予以假释，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴莲桃不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾嘉莹
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执940号
被执行人:朱明玉,男,汉族,1968年12月20日出生,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人朱明玉，犯合伙诈骗罪，本院于2017年2月23日作出（2016）陕0902刑初311号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲍迎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，本院刑事审判庭于2018年1月12日移送执行。
本案经立案执行中查明：被执行人朱明玉无任何可供执行财产或供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执940号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十一日
书记员 白晓峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2205号
申请执行人潘文虎与被执行人黄新泉、沈桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80914元及利息。
本案在执行中，被执行人黄新泉、沈桂华已履行金额914元，未履行金额80000元，查明被执行人黄新泉、沈桂华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2205号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨肖旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03245号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈光容，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告陈光容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈光容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区12幢5-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费334.1元、公摊费48元及违约金86元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费334.1元、公摊费48元，共计382.1元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金86元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光容未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告陈光容系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区12幢5-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，�主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为330.5元（1元／月·平方米×55.69平方米×5月＋1元／月·平方米×55.69平方米÷3０天／月×28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月×5月＋8元／月÷3０天／月×28天�，共计378元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.9元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金86元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢5-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为378元，原告只诉请主张377.9元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费377.9元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光容限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十二日
书记员 彭 奕
安徽省宣城市中级人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖18执异1号
异议人（利害关系人）：宁国津宁劳务服务有限公司，住所地宁国市南山办事处双龙村徐家棚村民组，组织机构代码06521085-0。
法定代表人：张军国，该公司总经理。
委托代理人：万海荣，该公司副经理。
申请执行人：潘中恒，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市宁馨花园B型**栋，公民身份号码3307241957********。
被执行人：吴日鸿，男，1966年11月26日出生，住安徽省宁国市粮贸巷**号，公民身份号码3425241966********。
被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，组织机构代码66144953-4。
法定代表人：吴加鑫，该公司执行董事。
委托代理人：周勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘中恒、吴日鸿与被执行人宁国市广汇房地产开发有限公司（以下简称“广汇公司”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人宁国津宁劳务服务有限公司（以下简称“津宁公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人津宁公司称：津宁公司已于2015年8月25日与广汇公司签订《工程分包合同》，由津宁公司接手广汇公司开发的“名人公馆”1号楼、2号楼扫尾及附属工程项目，现工程已基本完工，但广汇公司尚有100多万元工程款（含农民工工资）未支付。法院在执行潘中恒、吴日鸿与广汇公司买卖合同纠纷一案中，查封了“名人公馆”1号楼1-1201、1-1402、2-304、2-1902、2-1903、2-1904号房屋，已对上述房屋进行评估拍卖。津宁公司认为法院拍卖上述房屋将严重侵犯津宁公司作为工程承建方的利益，请求法院中止拍卖，解除对上述房屋的查封。
本院查明：本院在审理原告潘中恒、吴日鸿与被告广汇公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了广汇公司名下的“名人公馆”1号楼1-1201、1-1402、2-304、2-1902、2-1903、2-1904号房屋。本院在执行潘中恒、吴日鸿与广汇公司买卖合同纠纷一案中，对上述房屋进行评估拍卖，津宁公司向本院提出异议。
另查，2016年1月11日，宁国市人民法院已受理津宁公司与广汇公司建设工程合同纠纷一案。
本院认为：本院在执行潘中恒、吴日鸿与广汇公司买卖合同纠纷一案中，对本院查封广汇公司名下的“名人公馆”1号楼1-1201、1-1402、2-304、2-1902、2-1903、2-1904号房屋进行评估拍卖，符合法律规定，并未侵害津宁公司的合法权益。津宁公司向广汇公司主张工程款不属于本案审查范围，津宁公司应另行依法主张权利。津宁公司提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宁国津宁劳务服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 慧
审判员 许道锋
审判员 张逸峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏梦辰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1227号
申请执行人株洲齿轮有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路119号。
法定代表人李贵阳，系该公司董事长。
被执行人十堰安荣工贸有限公司，十堰市白浪汽配城B区五栋1004号。
法定代表人杨涛，系该公司总经理。
被执行人杨涛，男，汉族，1976年10月21日出生。
申请执行人株洲齿轮有限责任公司与被执行人十堰安荣工贸有限公司、杨涛买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲齿轮有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第223号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人十堰安荣工贸有限公司、杨涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2310号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：周增均、李聪聪。
被告：和平电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：高永强。
被告：索肯和平（上海）电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：高少华。
被告：陈道贤。
被告：郑小冬。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告和平电气有限公司（以下简称和平电气公司）、万城房地产有限公司（以下简称万城房地产公司）、索肯和平（上海）电气有限公司（以下简称索肯电气公司）、松尼电工有限公司（以下简称松尼电工公司）、陈道贤、郑小冬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告和平电气公司偿还原告借款本金1500万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕；2.判令被告万城房地产公司、索肯电气公司、松尼电工公司、陈道贤、郑小冬对被告和平电气公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告陈道贤与郑小冬、松尼电工公司、万城房地产公司、索肯电气公司分别与原告签订了编号为WZ18（高保）20140017号《个人最高额保证合同》、WZ18（高保）20140014号、WZ18（高保）20140015号、WZ18（高保）20140016号《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告和平电气公司自2014年8月26日至2015年8月26日之间发生的债务承担最高本金余额均为1500万元的连带保证责任。
同日，原告与被告和平电气公司签订了编号为WZ1810120140039号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1500万元；借款期限自2014年8月26日至2015年8月15日止；贷款利息为固定利率，即年利率7.2%；按季结息，每月末的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告未能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年8月28日依约发放贷款1500万元。
在借款合同履行过程中，被告足额支付利息至2014年9月20日，后于2014年12月22日、2015年3月23日分别支付利息10265.83元、0.1元，之后再无还款记录。截至2015年9月27日，被告尚欠原告借款本金1500万元，期内利息979734.07元、期内利息的复利34449.8元、逾期利息163800元，合计1177983.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和平电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及利息、复利、逾期利息（截至2015年9月27日，利息、复利、逾期利息合计为1177983.87元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止；复利以979734.07元为基数计付）。
二、被告松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZ18（高保）20140014号、WZ18（高保）20140015号、WZ18（高保）20140016号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。
三、被告陈道贤、郑小冬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZ18（高保）20140017号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，公告费420元，共计117220元，由被告和平电气有限公司、万城房地产有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、松尼电工有限公司、陈道贤、郑小冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 啸
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辉县市华泰巾被有限公司。住所地：河南省辉县市北云门镇姬家寨村东。
法定代表人：姬振兴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡开元纺织进出口有限公司。住所地：河南省新乡市和平路**号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
再审申请人辉县市华泰巾被有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人新乡开元纺织进出口有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称：（一）华泰公�与开元公司于2004年10月18日达成的买卖20万条方茶巾的口头协议（华泰公司认为的第二单合同）是成立的。双方在签订第一单合同时，已就第二单、第三单的合同做出口头约定，虽然没有签订书面合同，但由于本案标的物是专为出口生产的定制产品，没有订单不会在国内生产，并且结合送货通知的传真件、郑国强的谈话录音和杨飞林的证言，以及用于第二单合同的包装箱已由开元公司订购并发送给华泰公司等证据，足以证明双方的口头合同已成立。（二）生效判决驳回华泰公司要求开元公司赔偿损失的诉讼请求错误。华泰公司已按约定准备发货，在接到开元公司的通知后停止发货，致使货物滞留。在多次催促开元公司协商滞留货物无果的情况下，华泰公司为防止损失进一步扩大，对滞留货物进行了处理，由此所造成的损失应由违约方开元公司承担。
本院认为：（�）关于涉案合同是否成立的问题。由于华泰公司与开元公司没有就第二单协议签订书面合同，开元公司对该争议合同不予认可，故华泰公司应对合同是否成立承担举证责任。华泰公司称2004年7月8日其与开元公司签订购销合同（华泰公司认为的第一单合同）后，便按照开元公司要求开始生产第二单货物，并收到有通知其送第二单货物的传真。但该传真件内容无法证明发件人是开元公司，货物的名称、数量、质量等信息均未显示，郑国强的谈话录音和杨飞林的证言等，均不能证明第二单合同的成立，生效判决认定事实证据充分。（二）关于华泰公司要求开元公司赔偿损失的诉讼请求，因华泰公司所称的第二单口头协议并不成立，华泰公司处分自有货物造成的损失应由其自行承担。生效判决驳回华泰公司要求开元公司赔偿其第二单货物损失的诉讼请求并无不当。
综上，�泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辉县市华泰巾被有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李淑静
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初294号
原告田光敏，农民。
被告湖北兴康肉联食品有限公司，组织机构代码：91422828060688230D，住所地：鹤峰县太平镇四坪村六组。
法定代表人唐霁，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
被告付代云，农民。
被告彭新桥，现居住下坪乡东洲村五组。
原告田光敏诉被告湖北兴康肉联食品有限公司、付代云、彭新桥劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田光敏于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告田光敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田光敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田光敏负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年六月二十八日
书记员 田恒新
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00068号
申请执行人游海生，男，1970年12月20日生，汉族，交城县人。
被执行人王五儿，男，1969年7月生，汉族，交城县人。
被执行人闫俊强，男，1982年5月生，汉族，交城县人。
本院在执行游海生与王五儿、闫俊强交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00068号申请执行人游海生，男，1970年12月20日生，汉族，交城县人。被执行人王五儿，男，1969年7月生，汉族，交城县人。被执行人闫俊强，男，1982年5月生，汉族，交城县人。本院在执行游海生与王五儿、闫俊强交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十四日书记员  郭耀忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终939号
上诉人（原审被告）：谢慧贞，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代继朋，身份证住址：。
委托诉讼代理人：李小飞，广东金鹏律师事务所律师。
上诉人谢慧贞因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初523号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢慧贞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然申请人住所地隶属广州市越秀区，但是本案购销合同签订地在广州市荔湾区，与案件联系更为密切，因此本案应当由合同签订地荔湾区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的由广州市公安局越秀区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人住所地位于本市越秀区大塘街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 李文琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3917号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉福
委托诉讼代理人：从日龙，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司
法定代表人：曹周君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王玉福因与被上诉人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第646号民事判决；
二、本案发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
上诉人王玉福预交的二审案件受理费3033.32元予以退回。
审 判 长 ：崔向京
审 判 员 ：李国兴
代理审判员 ： 白 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 伟 佳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初960号
原告：林帝邦，男，1991年3月5日出生，汉族，职业：无业，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律（北京）师事务所律师。
被告：乔书坤，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县人。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告林帝邦诉被告乔书坤物权确认权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈祖扬和被告的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林帝邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在被告名下车牌号浙Ａ×××××的白色卡宴15款车辆的实际所有权为原告所有。2、请求判令被告将车牌号浙Ａ×××××的白色卡宴15款车辆返还给原告，并将该车辆过户至原告名下。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
事实与理由：原告与深圳市航远汽车服务有限公司于2016年5月签订《深圳市航远汽车服务有限公司汽车购销合同》（以下简称为“购车合同”），约定原告以自己名义购置卡宴15款白色车辆一辆（以下简称为“该车辆”），购车款转账到王智远账户（开户行：招商银行愉康支行，账号为62×××42）。
2016年5月25日，原告分两次向王智远上述账户转账10万元，每次转账5万元；后2016年6月2日，原告一次性向王智远上述账户转账101.8万元。至此，原告将上述购车合同的购车款全部付清，获得该车辆的所有权。原告与被告口头达成协议，暂时将该车辆登记在被告名下，若原告需要可随时将该车辆过户至自己名下。后原告多次要求被告将车辆过户至原告名下，被告均以各种理由推脱。现在被告更是将该车辆据为己有并私自将车辆开至杭州，给原告造成了极大的损失。
综上，原告为该车辆的实际所有权人事实清楚、证据充分。被告拒不返还上述车辆并不过户的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，恳请判令被告返还该车辆并将该车辆过户至原告名下。望贵院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉求。
被告乔书坤委托诉讼代理人答辩：原告所诉与事实不符且无证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，针对原、被告争议的焦点本院评判如下：
争议焦点一、关于原告林帝邦和被告乔书坤的关系问题
原告林帝邦的代理人认为：原被告经朋友介绍认识，因双方是年轻人，互相留下电话号码后常联系，即成为男女朋友关系，但属于什么男女朋友关系，原告代理人未作说明，被告代理人认为，原、被告之间是男女朋友关系，被告从认识原告后就同居生活，同居时间长达半年之久，为了证明自己的主张，被告乔书坤代理人提交原告任职证明及生活照片和出国旅游的证据，对生活照片和出国旅游证据的真实性、关联性及证明目的原告不予认可。
争议焦点二、关于该车所有权问题
原告代理人认为：该车由林帝邦出资购买，那该车所有权属于原告林帝邦，为了证明其主张提交购车合同和个人储蓄账户明细清单，由于原告在深圳无购买小汽车的指标与被告协商将车辆登记在被告名下且与被告商量待原告有购买指标将车辆返还原告。被告乔书坤代理人认为，原告所述与事实不符且没有证据证明事实上是原被告在一次朋友聚会认识后，原告为了讨被告欢心，在仅认识37天的时间，原告就为被告订购了一辆汽车，后两个人关系密切并同居生活，该车属于被告乔书坤所有，为了证明自己的主张，被告向本院提交购车发票、购买方为乔书坤，税收缴款书纳税人为乔书坤，机动车登记证书所有人为乔书坤，车辆购置税完税证明纳税人为乔书坤，中华人民共和国机动车行驶证号牌号码浙Ａ×××××所有人为乔书坤，对上述证据原告予以认可。
争议焦点三、关于该车价款问题
原告认为该车总价款为110.8万元，为了证明其主张向本院提交了购车合同，被告认为该车价款为763041元，为了证明其主张向本院提交购车发票。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林帝邦系立业制药有限公司的董事长、总经理。2016年初原被告经朋友介绍在深圳相识并互留电话号码后，二人常联系进而发展成男女朋友关系。为了取悦被告乔书坤，由原告林帝邦出资为被告乔书坤购买了卡宴15汽车一辆，并办理相关手续和证照，手续和证照均注明所有权人为被告乔书坤。2016年10月28日原告林帝邦以被告拒绝将该车过户至自己的名下为由将被告乔书坤诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十五条规定：财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持……；第一百二十八条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物交付为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告经他人介绍认识，进而发展成男女朋友关系，为取悦被告，原告为被告出资购车，并办理了相关手续及证照，相关手续及证照均证明所有权人为乔书坤，从办理手续之日起，原告已将车交付与被告，赠与行为完成，该车自交付之日起已属于被告乔书坤，现被告翻悔，本院不予支持。庭审中，原告代理人称对于该车谁出资谁享有所有权，那只是财产所有权获得一种方式，但并非是唯一方式。至于原告所提暂时将该车辆登记在被告名下，若原告需要可随时将该车过户至自己名下的协议，未向本院提交证据，原告林帝邦应当承担不利后果。
综上所述，浙Ａ×××××白色卡宴15款汽车归被告乔书坤所有。对原告林帝邦诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林帝邦的诉讼请求。
案件受理费、保全费共计18800元，由原告林帝邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初960号
原告：林帝邦，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：乔书坤，女，1991年1月21日生，汉族，身份证地址河北省邢台市广宗县。
本院在受理原告林帝邦于被告乔书坤所有权纠纷一案中，原告林帝邦于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告乔书坤名下的车牌号为浙Ａ×××××白色卡宴15款的车辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告乔书坤名下的车牌号为浙Ａ×××××白色卡宴15款的车辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张立哲
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初209号
原告马某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经我院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1982年原告与被告刘某某登记结婚，婚后双方感情尚好，育有一子一女并均已成家。十年前，被告刘某某以外出打工为名离家至今下落不明，原告多处寻找都无消息，双方已无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告向法庭提交了下列证据：
证据一、黑龙江省拜泉县拜泉镇及拜泉镇兴发村民委员会出具的介绍信一份，意在证明原、被告是合法夫妻关系。
证据二、嘉荫县沪嘉乡福民村民委员会出具的证明一份，拟证明被告刘某某外出打工已多年未归。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，1982年，原告马某某与被告刘某某登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家。十年前，被告刘某某以外出打工为由离开家乡后，便与原告中断了联系，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相承担义务、履行责任，应当共同生活。本案被告刘某某于十年前离家后至今未与原告联系，不履行丈夫的义务，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告马某某的离婚请求理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执268号
申请执行人王某某
被执行人蒋某某
申请执行人王某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第372号民事判决书和本院（2015）七民初字第40007号民事判决书，但被执行人蒋某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艺馨
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执恢34号
申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘海滨。
被执行人张福来。
被执行人刘爱珍。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张福来、刘爱珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款31785.95元，案件受理费595元，执行费377元，以上共计32757.95元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执恢34号申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘海滨。被执行人张福来。被执行人刘爱珍。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张福来、刘爱珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款31785.95元，案件受理费595元，执行费377元，以上共计32757.95元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王秀宝代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘红艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1780号
罪犯吴亚榕，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安新刑初字第714号刑事判决，以被告人吴亚榕犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴亚榕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚榕在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子。2012年5月至2014年9月累计达标分19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴亚榕减刑的异议。
本院认为，罪犯吴亚榕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴亚榕的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初219号
原告：徐宝昌，男，1966年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王春芳，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告徐宝昌与被告王春芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝昌到庭参加诉讼；被告王春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝昌向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26,800元。事实与理由：2015年9月份，原告为被告建房，尚欠建房款26,800元，被告口头约定至当年秋后给付。此款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付。
被告王春芳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠款的事实。被告王春芳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认定事实如下：2015年10月，原告为被告建筑120平方米彩钢复合板房屋，房屋总造价51,600元，房屋交工后，被告给付部分建房款，尾欠26,800元，被告于2016年4月26日为原告出具欠据一份，未约定给付期限。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告为被告施工建房，双方即形成了合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告已经接收该房屋，并已入住，应当给付原告施工款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告给付施工款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王春芳于本判决生效后五日内给付原告徐宝昌建房款26,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已预收235元），减半收取235元，由被告王春芳担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年二月一日
书记员 山 巍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民监6号
原审原告：吕淑芬，女，现住长春市绿园区。
原审被告：吴国伟，男，现住长春市朝阳区。
原审第三人：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人：王建昭。
原审原告吕淑芬与原审被告吴国伟、原审第三人长春市中山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）朝民初字第1846号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 闫 欣
审判员 张晓颖
审判员 赵晶华
二〇一七年十二月四日
书记员 孙吉涵
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初391号
原告：杨政某，女，汉族。
被告：许能某，男，汉族。
原告杨政某与被告许能某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李正春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政某、被告许能某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许能某于2016年8月30日向原告杨政某借款人民币30000元，双方约定2016年12月31日一次性还清借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。经原告多次催讨，被告一直借故拖延不还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告许能某辩称：借款属实，但因暂无偿还能力，希望原告能宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合作伙伴，2016年原告提出终止双方合作关系，要求被告退还入伙资金。双方经结算，被告尚应退还原告入伙资金50000元，嗣后，被告以微信转账方式退还原告10000元，以货品作价10000元给原告冲抵入伙资金。尔后，经原、被告双方协商，将剩余入伙资金30000元转为借款，被告于2016年8月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨政某人民币币叁万元整（￥：30000.00元整）于2016年12月31日还清，借期不计利息，送美容部叁万元消费项目。借款人：许能某431002XXXXXXXX1013日期：2016年8月30日431003XXXXXXXX0920出借人杨政某”。尔后，原告杨政某催讨借款本金未果，遂于2017年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨政某、被告许能某的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告杨政某与被告许能某的债权债务关系形成于退伙事务结算后，双方就退伙事务达成协议时约定将未付退伙款转为借款，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照约定全面的履行各自的义务。借款到期后，经原告催讨，被告许能某未予归还，原告提起诉讼要求判令被告许能某偿还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告许能某于本判决生效后10日内偿还原告杨政某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许能某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 正 春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第91号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权，该公司职员。
被告：陈秀红。
原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯振权，到庭参加了诉讼。被告陈秀红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，原、被告双方签订《“蓝筹海”项目前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的位于大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区32#楼1单元17层1号，面积为88.15平方米的房屋提供物业服务，并约定物业费为1.6元/月/平方米建筑面积。逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。现原告已经履行了服务协议中约定的义务，而被告却拒不履行缴费义务。自2012年4月6日至2014年12月5日，被告共拖欠原告物业费4513.28元并产生违约金4513.28元。考虑到与业主的之间的服务关系，原告放弃向被告主张违约金。现诉至法院，要求判令被告支付物业费4513.28元并承担诉讼费。
被告辩称，被告庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见为：被告存在违约行为，其所提供的物业服务不符合原告与被告所签订的《“蓝筹海”项目前期物业管理服务协议》中的约定，首先，案涉房屋漏水，屋内发霉。2011年5月被告搬入案涉房屋居住，但从2011年冬天供暖期开始，房屋的客厅、卧室出现发霉长毛的现象，从天花板到地面所有的东墙角及客厅窗台下面、窗户周围全部发霉长毛，至2012年冬天发霉部分已经蔓延到整面墙，而且有很严重的气味，已经严重影响原告及家人的日常生活居住。期间，原告多次到被告处反映情况，要求其承担维护义务，但被告并没有采取任何措施与办法。其次，窗户漏风，导致供暖期室内温度不达标。房屋窗户存在质量问题，风大时窗户摇动，明显透风。针对这个问题，原告多次找被告领导要求其履行维修义务，其答复是已经向开发商反映情况，但开发商反馈“屋顶防水没做好，冬天不能维修，要等到3月份才能维修”。但事后没有任何人对原告的房屋进行维修，至今问题一直没有得到解决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有资质的物业管理服务企业，被告系大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区32#楼1单元17层1号房屋（建筑面积88.15平方米）的业主。2010年5月6日，原、被告之间签订《“蓝筹海”项目前期物业管理服务协议》，双方就前述房屋的前期物业管理服务达成协议，原告为被告提供前期物业服务并有权向被告收取物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米1.6元，交费时间为每个季度为一个支付期间，被告应当于每一个支付期间届满前30日以前交纳下一个支付期间的物业服务费。
2011年4月6日，被告已入住案涉房屋。原告依约对被告提供物业服务至今。自2012年4月6日起，被告未再交纳物业服务费。截至2014年12月5日，被告拖欠原告物业服务费4513.28元（88.15平方米×1.6元/平方米/月×32个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《“蓝筹海”项目前期物业管理服务协议》、《收费许可证》、物业费催缴通知单、《入住登记表》及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《“蓝筹海”项目前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为业主应按照合同约定的收费标准支付物业服务费。被告抗辩案涉房屋存在漏雨、发霉、窗户漏风等情况，系房屋质量问题，应由该房屋的开发商承担维修责任，并且被告亦在答辩状中认可原告作为物业服务单位针对上述问题已代原告与房屋开发商沟通，本院认为原告已经尽到物业管理服务之义务，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秀红于本判决生效之日起十日内向原告大连奥泰物业服务有限公司支付2012年4月6日至2014年12月5日的物业服务费4513.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈秀红负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年五月十五日
书记员 王庆睿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民再初字第16号
申请再审人章莹（一审被告）。
被申请人赵春生（一审原告）。
委托代理人赵根生。代理权限：特别授权。
一审被告和胜唐（郑州）生物科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第七大街与经南三路东北角。
法定代表人李小溪，董事长。
一审被告李献国。
申请再审人章莹因与被申请人赵春生、一审被告和胜唐（郑州）生物科技有限公司、李献国借款合同纠纷一案，不服本院（2012）开民初字第1899号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年8月15日作出（2014）开民申字第4号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人章莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人章莹撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）开民初字第1899号民事判决书的执行。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 歌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5160号
申请执行人蔡良彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人官敏，女，1985年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7971号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官敏所有的银行存款人民币59700元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2544号
申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路。
被执行人：张亚琴，女，汉族，1962年4月21日生，住河南省许昌市。
被执行人：王明军，男，汉族，1964年1月22日生，住河南省许昌市。
申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行与被执行人张亚琴、王明军借款合同纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初1453号民事判决书，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付56587元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、登记信息，因车辆实际控制不了，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的56587元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱建光
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保155号
申请人：武汉市青山区鸿源建材经营部，住所地武汉市青山区八大家江边货场。
经营者：饶成志，男，汉族，1976年11月15日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司负责人。
申请人武汉市青山区鸿源建材经营部于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新八建设集团有限公司名下银行存款人民币1120000元或�他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具保函为申请人武汉市青山区鸿源建材经营部诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉市青山区鸿源建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新八建设集团有限公司名下银行存款人民币1120000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉市青山区鸿源建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 珊
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初1373号
原告：陈启安，男，1960年10月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王文芳，女，1962年11月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告陈启安与被告王文芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈启安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告享有承包经营权的土地0.4亩（家脚田）归还原告使用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自幼相识，于1997年自由恋爱，1980年2月登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后于1980年12月15日生育长子陈和贵，1981年6月13日生育次子陈和勇，1987年8月14日生育三子陈和康。2001年起原、被告因家庭及生活琐事发生争吵，为此原告自2003年9月起离家出走外出打工。2008年6月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至临翔区人民法院请求与被告离婚，在法庭主持调解下原、被告自愿达成了离婚协议：一、原告陈启安与被告王文芳双方自愿离婚。二、夫妻共同财产：座落于临沧市临翔区凤翔街道文华村委会62号土木结构瓦楼房2幢7间、猪圈1间、三门柜1个全部归被告王文芳所有，各自的生活用品归各自所有使用。三、原告陈启安自愿定于2008年7月10日前一次性支付给被告王文芳经济帮助费10000元。1981年，原、被告户从文华生产大队承包得土地3.33亩（其中落塘田2.58亩，家脚田0.75亩），承包到户当时原告户共有承包人口四人，即原告、原告母亲、被告、原、被告的长子。原告母亲去世后，2.58亩的落塘田由原告的大哥、二哥分去0.52亩，剩余2.06亩。剩余的2.06亩落塘田后来被政府征收，土地补偿款全部由被告及原、被告的儿子领取使用。0.75亩的家脚田被原、被告的长子建盖房屋用去0.35亩，现剩余0.4亩。原、被告离婚后，原告找到被告商量其自愿放弃其他山地的耕种使用权，要求被告将剩余的0.4亩家脚田归还其耕种使用，但被告始终无理拒绝，经文华村委会下文东组多次组织调解无果，导致原告现在没有一点土地可耕种，无奈之下，原告只有向人民法院起诉要求处理。
本院经审查认为，农村土地承包是以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。人民法院受理的农村土地承包民事纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷……等。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，土地承包经营权侵权主要包括以下情形：干涉承包方依法享有的生产经营自主权；违反《农村土地承包法》的相关规定收回、调整承包地；强迫或阻碍承包方进行土地承包经营权流转；假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；将承包地收回顶抵欠款；剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；其他侵害土地承包经营权的行为。本案原告主张要求被告归还的承包土地是原、被告和其他家庭成员以户为单位承包的土地被征收后剩余的部分承包土地，属于一个承包户的承包土地，一个承包户内的承包土地分割问题，不属于人民法院受理农村土地承包民事纠纷案件的受案范围，原告可以与其他家庭成员协商或者由发包方主持调解处理，本院不作实体上的解决。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈启安的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告陈启安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆云
二〇一七年十二月四日
书记员 张立坤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初646号
原告：芦某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人。
委托诉讼代理人：韩某，山西雁门律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。（以下简称”永安保险公司朔州支公司”）
负责人：姚万银，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1982年12月5日出生，汉族，永安保险公司朔州支公司职工，现住朔州市开发路东侧滨苑小区5幢北起3号。
原告芦某与被告永安保险公司朔州支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法进行审理。
芦某向本院提出诉讼请求：1、判决永安保险公司朔州支公司支付芦某理赔款110460元。2、判决永安保险公司朔州支公司支付芦某已垫付的理赔款3600元。3、诉讼费由永安保险公司朔州支公司承担。事实和理由：2016年10月29日15时30分许，司机左建军驾驶芦某所有的××××××东风牌重型半挂牵引车，沿国道108线由西向东行使至国道108线461公里处时，与前方同向行使的李五柳驾驶的××××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，相撞后××××××重型半挂牵引车又撞于前方梁向华驾驶的×××重型自卸货车尾部，造成三车受损的交通事故。本事故经代县公安局交通警察大队认定：左建军负事故的全部责任。事故发生后，芦某委托山西金石司法鉴定中心对该车评估鉴定，鉴定结论为：××××××东风牌重型半挂牵引车车损为94960元。芦某认为：其所有的××××××东风牌重型半挂牵引车在永安保险公司朔州支公司投有机动车损失险，永安保险公司朔州支公司作为保险人应本着”诚实信用、公平公正”的原则进行理赔。为此，芦某诉至法院，请求法院支持芦某的诉讼请求。
本院经审查认为：本案所涉保险合同的保险人为永安保险公司朔州支公司，被保险人为张恒（后在合同中变更为：大同市金岳汽车贸易有限责任公司）。保险标的物为：左建军驾驶的属于芦某所有的××××××东风牌重型半挂牵引车。本案系责任保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，大同市金岳汽车贸易有限责任公司享有获得理赔的权利。芦某虽然是××××××东风牌重型半挂牵引车的实际所有人，但其并非是保险合同的相对方，而且大同市金岳汽车贸易有限责任公司的授权对象不准确，授权范围仅仅限于芦某收取保险理赔款。据上，芦某依据该保险合同和大同市金岳汽车贸易有限责任公司的授权书向永安保险公司朔州支公司主张权利，显然诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回芦某的起诉。
案件受理费2581元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年五月十七日
书记员 王大巍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初646号原告：芦某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人。委托诉讼代理人：韩某，山西雁门律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。（以下简称”永安保险公司朔州支公司”）负责人：姚万银，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1982年12月5日出生，汉族，永安保险公司朔州支公司职工，现住朔州市开发路东侧滨苑小区5幢北起3号。原告芦某与被告永安保险公司朔州支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法进行审理。芦某向本院提出诉讼请求：1、判决永安保险公司朔州支公司支付芦某理赔款110460元。2、判决永安保险公司朔州支公司支付芦某已垫付的理赔款3600元。3、诉讼费由永安保险公司朔州支公司承担。事实和理由：2016年10月29日15时30分许，司机左建军驾驶芦某所有的××××××东风牌重型半挂牵引车，沿国道108线由西向东行使至国道108线461公里处时，与前方同向行使的李五柳驾驶的××××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，相撞后××××××重型半挂牵引车又撞于前方梁向华驾驶的×××重型自卸货车尾部，造成三车受损的交通事故。本事故经代县公安局交通警察大队认定：左建军负事故的全部责任。事故发生后，芦某委托山西金石司法鉴定中心对该车评估鉴定，鉴定结论为：××××××东风牌重型半挂牵引车车损为94960元。芦某认为：其所有的××××××东风牌重型半挂牵引车在永安保险公司朔州支公司投有机动车损失险，永安保险公司朔州支公司作为保险人应本着”诚实信用、公平公正”的原则进行理赔。为此，芦某诉至法院，请求法院支持芦某的诉讼请求。本院经审查认为：本案所涉保险合同的保险人为永安保险公司朔州支公司，被保险人为张恒（后在合同中变更为：大同市金岳汽车贸易有限责任公司）。保险标的物为：左建军驾驶的属于芦某所有的××××××东风牌重型半挂牵引车。本案系责任保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，大同市金岳汽车贸易有限责任公司享有获得理赔的权利。芦某虽然是××××××东风牌重型半挂牵引车的实际所有人，但其并非是保险合同的相对方，而且大同市金岳汽车贸易有限责任公司的授权对象不准确，授权范围仅仅限于芦某收取保险理赔款。据上，芦某依据该保险合同和大同市金岳汽车贸易有限责任公司的授权书向永安保险公司朔州支公司主张权利，显然诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回芦某的起诉。案件受理费2581元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  郭玉龙二〇一七年五月十七日书记员  王大巍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13450号
原告：胡晓明，男，1964年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭媛，浙江康济律师事务所律师。
被告：洪晓亮，男，1965年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：夏雪茶，女，1975年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡晓明为与被告洪晓亮、夏雪茶民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡晓明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓明撤回对被告洪晓亮、夏雪茶的起诉。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，由原告胡晓明负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 王妍芯
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初325号
原告：吕三女，女，汉族。
被告：左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会，住所地鹊儿山镇石墙矿村。
负责人：刘侃，该村民委会主任。
原告吕三女与被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕三女、被告石墙框村民委会主任刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕三女向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告2011－2014年占地补偿款10400元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司（以下简称山煤左云草垛沟煤业有限公司）占用左云县鹊山石墙框村委会土地2.6亩。山煤左云草垛沟煤业有限公司，鹊山镇石墙框村委会以及原告三方达成并签订了临时占地协议，由山煤左云草垛沟煤业有限公司补偿原告每亩每年1000元，于每年三月一号前支付全年费用，给付石墙框村委会，由村委会按照占用原告的土地量，发放到原告手里。现经原告了解，山煤左云草垛沟煤业有限公司已为原告发放了四年的占地费用，给付了石墙框村委会。可村委会一直没有将补偿款发放给原告。原告多次向山煤左云草垛沟煤业有限公司以及石墙框村委会要求给付原告，可被告一直推脱没有给付。
石墙框村委会辩称，原告所述是事实，原告以孙强的名义于1994年承包了大西湾土地2.6亩地。2014年草垛沟煤业占用大西湾土地，与承包方和村委会签订了占地协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供与村委会签订的土地承包合同、临时占地协议书，被告无异议，本院依法采信。根据上述证据和当事人陈述可以认定如下事实：原告吕三女为石墙框村村民，诉争土地2.6亩位于石墙框村大西湾，属石墙框村民委员会所有，该地由孙强（原告丈夫已故）承包。2011年被告石墙框村委会，山煤左云草垛沟煤业有限公司、孙强三方签订了临时占地协议。约定山煤左云草垛沟煤业有限公司从2011年1月1日起，占用石墙框村委会土地27.9亩，占用期按每年每亩1000元于每年3月1日前由山煤左云草垛沟煤业有限公司给付石墙框村委会10000元。该协议注明占地实际承包人孙强的涉案承包地为2.6亩。协议签订后，山煤左云草垛沟煤业有限公司已给付了2011年至2014年期间的占用费，但被告石墙框村委会未将占用费向原告等九人发放。
本院认为，原告吕三女、被告石墙框村委会、山煤左云草垛沟煤业有限公司签订的临时占地协议系三方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效协议。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山煤左云草垛沟煤业有限公司已经按照协议将临时占地补偿款给付了被告石墙框村委会，被告石墙框村委会应当及时给付原告吕三女。被告石墙框村委会违反了协议的约定，故原告要求其支付补偿款10400元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会在本判决生效后十日内，向原告吕三女支付2011年至2014年补偿款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 孟二平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任俊峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初102号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程珍珠，男，1986年4月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市青山区（户籍所在地湖北省通山县）。2016年12月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局刑事拘留，同月23日被武汉市公安局取保候审。
被告人程珍珠被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）117号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程珍珠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2016年12月15日20时58分许，被告人程珍珠酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿本市新武东路由西向东行驶，当车行至本市东湖生态旅游风景区新武东路铁路桥下时，被民警查获。经鉴定，被告人程珍珠静脉血液中检出的乙醇含量为89.65mg/100ml。
经本院委托调查，被告人程珍珠住所地社区矫正机构武汉市青山区社区矫正工作管理局出具了愿意对被告人程珍珠进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人程珍珠在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人程某的证言，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2688号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车驾驶证、行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人程珍珠的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程珍珠违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为89.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人程珍珠的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人程珍珠适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人程珍珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月九日
书记员 许钟文
济源市人民法院
执行裁定书（袁振江）
（2017）豫9001执1956号
申请执行人付某，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人聂某，男，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人付某与被执行人聂某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初6108号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 袁振江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1956号之一
申请执行人付某，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人聂某，男，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人付某与被执行人聂某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了被执行人聂某在银行的账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂某在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判长 田家恺
审判长 李建忠
二〇一七年十月九日
书记员 袁振江
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安康市秦疆劳务分包有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村4组268号。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从芬，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人安康市秦疆劳务分包有限公司因与被申请人李从芬劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，安康市秦疆劳务分包有限公司于2017年4月25日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，安康市秦疆劳务分包有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安康市秦疆劳务分包有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 俊 英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3118号
罪犯陈铁山，男，1948年5月17日出生，汉族，河南省许昌县人，大学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）许中刑一初字第105号刑事判决，认定陈铁山犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对陈铁山减去有期徒刑九个月，于2015年8月4日对陈铁山减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈铁山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月至2010年6月，陈铁山在任许昌职业技术学院筹备组组长、学院院长期间，利用职务之便，多次收受他人贿赂款221万元，为他人谋取利益。陈铁山归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴了全部赃款，有立功表现。
罪犯陈铁山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。该犯为老年罪犯。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁山减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 珂
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更581号
罪犯刘广海，男，1965年11月28日出生于阜新市清河门区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省阜新市清河门区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）阜清刑初字第15号刑事判决书，认定被告人刘广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月17日至2017年7月16日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2017年1月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘广海在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘广海予以减刑。
经审理查明，罪犯刘广海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘广海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘广海予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2060号
申请执行人：冯冠球，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：罗嘉燕,广东捷成律师事务所律师。
被执行人：陈景辉，住广东省广州市南沙区。
关于冯冠球与陈景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初231号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈景辉应履行申请执行人冯冠球偿还借款本金40000元及利息【从2014年1月16日起以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限），计算至2014年2月15日日止；从2014年2月16日起以40000元为基数，按照年利率24%标准，计算至借款清偿之日止】的义务，案件受理费615元。因陈景辉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陈景辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈景辉立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈景辉一直没有履行亦未向本院报告财产情况。本院依法向房管、车管、银行等有关财产登记部门进行查询，没有发现被执行人陈景辉有可供执行的财产。本院到被执行人陈景辉户籍所在村委广州市南沙区黄阁镇新海村村委进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人陈景辉拒不履行义务，且未向本院申报财产情况的情形，本院依法决定将被执行人陈景辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2060号申请执行人：冯冠球，住广东省广州市南沙区。委托代理人：罗嘉燕,广东捷成律师事务所律师。被执行人：陈景辉，住广东省广州市南沙区。关于冯冠球与陈景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初231号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈景辉应履行申请执行人冯冠球偿还借款本金40000元及利息【从2014年1月16日起以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限），计算至2014年2月15日日止；从2014年2月16日起以40000元为基数，按照年利率24%标准，计算至借款清偿之日止】的义务，案件受理费615元。因陈景辉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陈景辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈景辉立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈景辉一直没有履行亦未向本院报告财产情况。本院依法向房管、车管、银行等有关财产登记部门进行查询，没有发现被执行人陈景辉有可供执行的财产。本院到被执行人陈景辉户籍所在村委广州市南沙区黄阁镇新海村村委进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人陈景辉拒不履行义务，且未向本院申报财产情况的情形，本院依法决定将被执行人陈景辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。