wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第183号
原告四川都能防水保温工程有限公司，住所地成都市成华区双林路22号1-1幢3楼B2号。
法定代表人范世东，总经理。
委托代理人李远超，男。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市紫金街209号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人文章，男。
第三人周田友，男。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
原告四川都能防水保温工程有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年6月5日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李远超，被告的委托代理人文章，第三人周田友及其委托代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人周田友的申请，于2014年8月20日作出了广安人社工决（2014）10213号认定工伤决定书。该决定书认定周田友的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对周田友2014年6月28日所受伤害性质认定为工伤。
原告诉称，被告受理第三人的工伤认定申请，未告知原告参与工伤认定程序，并未要求原告提交是否存在劳动关系、是否存在工伤的证明，被告作出工伤认定决定未能查明事实，并剥夺了原告的抗辩权；工伤认定结果作出后，该结果并未通过合法程序告知原告，剥夺了原告的合法权益；根据《工伤保险条例》第十七条之相关规定，被告对本案工伤认定不具有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，请求判令撤销被告作出的广安人社工决（2014）10213号认定工伤决定。
被告辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，赓即依法向原告邮寄了“举证通知书”，在用人单位拒不举证的情况下，被告依据第三人的陈述及其提交的广安福源医院的出院证明和部分病历、工友证明、施工人分包合同认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。同时根据原劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知的相关规定，第三人家住农村，是农民工，事故发生在广安，因此被告具有对本案工伤认定的管辖权。综上，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
第三人述称，其受伤符合《工伤保险条例》关于工伤的规定，原告的起诉已过诉讼时效，被告作出的工伤认定决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日，第三人周田友在原告四川都能防水保温工程有限公司承建的“中国广安轻工博览城”建筑工地务工时，因脚手架突然散架不慎被掉下摔伤。经送广安福源医院治疗，诊断为轻度脑伤，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧耳皮肤软组织挫裂伤。2014年8月，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2014年8月20日作出广安人社工决（2014）10213号认定工伤决定书，认定第三人周田友所受伤害性质为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次行政诉讼，请求撤销被告作出的广安人社工决（2014）10213号认定工伤决定。
另查明，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告位于成都彭州市蒙阳镇佛塔村3组的生产工厂邮寄了举证通知书，原告收到后未向被告提交证据；2014年8月21日，被告作出认定工伤决定后以同样的方式向原告位于成都彭州市蒙阳镇佛塔村3组的生产工厂邮寄了广安人社工决（2014）10213号认定工伤决定书，邮件全程跟踪查询单显示邮件的签收时间为2014年8月22日；被告向原告邮寄举证通知书的邮件全程跟踪查询单与被告向原告邮寄广安人社工决（2014）10213号认定工伤决定书的邮件全程跟踪查询单显示的投递结果相同，均为已签收，且投递员相同。
本院认为，根据《工伤认定办法》第二十二条第二款“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”之规定，被告以邮寄送达的方式送达工伤认定书符合规定。本案中，被告邮寄举证通知及工伤认定书的地址（成都彭州市蒙阳镇佛塔村3组）是原告公司的生产工厂，属原告公司的组成部分，生产工厂相关工作人员收到邮件应视为原告已经收到，被告提供的国内小包邮件详情单及邮件全程跟踪查询单，结合原告在工伤认定行政程序中收到了被告以相同方式向其邮寄的举证通知书的事实，能够证明原告已于2014年8月22日收到工伤认定书，原告对此虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故原告认为被告未向其送达《认定工伤决定书》的诉称理由不成立，本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。结合本案，被告作出的工伤认定书中告知了原告及第三人诉权和起诉期限，原告最迟应于2014年11月22日提起行政诉讼。本案原告于2015年6月向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告四川都能防水保温工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第21号
申请人：项财。
申请人：朱高云。
本院于2014年11月12日受理了申请人项财与申请人朱高云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人项财与申请人朱高云民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱高云应归还给申请人项财借款人民币100000元。款定于2014年11月30日前付20000元，2015年2月15日前付30000元，余款50000元定于2015年6月30日前付清。若申请人朱高云其中一期逾期支付，则申请人项财有权就余款部分及按借款约定自2009年6月6日起按月息1%计至款还清之日止的全部利息一并向法院申请强制执行；
二、申请人项财自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 琼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2715号
原告任华忠，男，1968年8月5日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张晓龙、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈军强，男，1979年3月14日生，汉族，住杞县。
原告任华忠诉被告陈军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年生意伙伴关系，数年来，被告多次以赊账的方式从原告处购买猪饲料，并于2017年1月27日向原告出具欠条一份，共欠29548元，经原告多次催要，被告一直未还，故起诉要求被告偿还饲料款29548元，并自2017年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：因被告在原告处购买猪饲料未付款，被告于2017年1月27日为原告出具了内容为：“2017年1月27号赵岗陈军强欠现金贰万玖仟伍百肆拾捌元（29548.00）陈军强”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告饲料款29548元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠饲料款29548元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定欠款支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈军强于判决书生效后三日内偿还原告任华忠饲料款29548元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，公告费600元，共计1139，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年十二月十九日
书记员 王成峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兆洪，男，1988年5月29日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆洪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,682.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,682.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初31号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京恒圆通超市有限公司。
法定代表人李修强，该公司总经理。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京恒圆通超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月29日以双方就该案已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京恒圆通超市有限公司的起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 倪荣鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第925号
原告李云，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告赵翠萍，女，汉族，现住沽源县。
原告李云诉被告赵翠萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，我经人介绍从2013年9月9日受雇于沽源县平定堡镇中学食堂做饭。2013年9月11日11时因切菜与被告发生纠纷，被告对我拳打脚踢，将我打的流血不止昏迷过去，后被送到沽源县人民医院检查治疗7天，花费医疗费850.70元，经鉴定伤情为轻微伤，沽源县公安局对被告作出行政处罚，罚款500元，但被告拒绝赔偿我的损失，为维护我的合法权�，只能诉至法院，望法院依法判令被告赔偿我的经济损失，并承担本案的诉讼费。其中医疗费850.7元、鉴定费400元、误工费50000元、继续治疗费30000元、失血过多补充营养费10000元、精神损失费20000元，合计111250.7元。
原告向本院提交的证据为：
1、沽源县人民医院出具的医疗费收据13张，共计850.7元；
2、提交沽源县公安局鉴定费收据1张，主张交鉴定费400元。
3、沽源县人民医院诊断证明书1张，主张李云、李永属于同一个人。
被告赵翠萍辩称，原告陈述的打架一事属实，但是原告要求赔偿误工费50000元，继续治疗费30000元，失血过多补充营养费10000元，精神损失费20000元的请求没有事实及法律依据。同时，我不是本案的适格被告，原告起诉主体错误，原、被告发生纠纷的根本原因是为了雇主的利益，赔偿责任主体应当是雇主平定堡镇中学。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据为：
证人郝某某书面证言1份，证明打架过程；
2、公安行政处罚决定书一份，主张打架的时间是3013年9月11日11时11分，地点是沽源县平定堡镇中学食堂内。
经审理查明，原、被告均系平定堡镇中学雇佣的人员，2013年9月11日11时左右，在沽源县平定堡镇中学食堂内，原、被告因切菜发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，在沽源县人民医院门诊治疗，在治疗过程中共计支付医疗费850.7元。原告在沽源县公安局作鉴定，支付鉴定费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因切菜发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，该事实已由沽源县公安局公安行政处罚决定书予以确认且赵翠萍当庭承认，因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在本次打架中也存在一定过错，也应当对其损失承担一定的责任。被告虽然辩称，赔偿主体是雇主，但是原、被告双方打架纯属个人行为所致，与雇主的工作要求没有必然联系，因此，被告的抗辩理由不能成立。综合原、被告的过错程度，原告对其损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。本案中，原告要求赔偿的误工费50000元，继续治疗费30000元，失血过多补充营养费10000元，精神损失费20000元，但原告未提交相关证据予以证实，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。原告的损失为：医疗费850.7元，鉴定费400元，共计1250.7元。被告应当赔偿原告1000.56元（1250.7×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告赵翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告李云赔偿款1000.56元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担2502元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨树成
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第925号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，××年××月××日出生，汉族。
原告李某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我经人介绍从2013年9月9日受雇于沽源县平定堡镇中学食堂做饭。2013年9月11日11时因切菜与被告发生纠纷，被告对我拳打脚踢，将我打的流血不止昏迷过去，后被送到沽源县人民医院检查治疗7天，花费医疗费850.70元，经鉴定伤情为轻微伤，沽源县公安局对被告作出行政处罚，罚款500元，但被告拒绝赔偿我的损失，为维护我的合法权益，只能诉至法院，望法院依法判令被告赔偿我的经济损失，并承担本案的诉讼费。其中医疗费850.7元、鉴定费400元、误工费50000元、继续治疗费30000元、失血过多补充营养费10000元、精神损失费20000元，合计111250.7元。
原告向本院提交的证据为：
1、沽源县人民医院出具的医疗费收据13张，共计850.7元；
2、提交沽源县公安局鉴定费收据1张，主张交鉴定费400元。
3、沽源县人民医院诊断证明书1张，主张李某、李永属于同一个人。
被告赵某某辩称，原告陈述的打架一事属实，但是原告要求赔偿误工费50000元，继续治疗费30000元，失血过多补充营养费10000元，精神损失费20000元的请求没有事实及法律依据。同时，我不是本案的适格被告，原告起诉主体错误，原、被告发生纠纷的根本原因是为了雇主的利益，赔偿责任主体应当是雇主平定堡镇中学。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据为：
证人郝某书面证言1份，证明打架过程；
2、公安行政处罚决定书一份，主张打架的时间是3013年9月11日11时11分，地点是沽源县平定堡镇中学食堂内。
经审理查明，原、被告均系平定堡镇中学雇佣的人员，2013年9月11日11时左右，在沽源县平定堡镇中学食堂内，原、被告因切菜发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，在沽源县人民医院门诊治疗，在治疗过程中共计支付医疗费850.7元。原告在沽源县公安局作鉴定，支付鉴定费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因切菜发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，该事实已由沽源县公安局公安行政处罚决定书予以确认且赵某某当庭承认，因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在本次打架中也存在一定过错，也应当对其损失承担一定的责任。被告虽然辩称，赔偿主体是雇主，但是原、被告双方打架纯属个人行为所致，与雇主的工作要求没有必然联系，因此，被告的抗辩理由不能成立。综合原、被告的过错程度，原告对其损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。本案中，原告要求赔偿的误工费50000元，继续治疗费30000元，失血过多补充营养费10000元，精神损失费20000元，但原告未提交相关证据予以证实，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。原告的损失为：医疗费850.7元，鉴定费400元，共计1250.7元。被告应当赔偿原告1000.56元（1250.7×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某赔偿款1000.56元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担2502元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨树成
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4283号
原告：贾某，男，汉族，1983年6月28日生，住河南省尉氏县。
被告：李某，女，汉族，1984年8月27日生，住河南省尉氏县。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，因夫妻感情不和，婚后三个月被告离家出走至今。
原告贾某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2、尉氏县洧川镇北街村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，被告李某离家出走至今；3、证人赵某证言，证明被告李某于2006年7月份离家出走至今未归。
被告李某未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。2006年7月，被告李某因夫妻感情不和离家出走，至庭审之日下落不明。
本院认为，婚姻以感情存续为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。本案被告因夫妻感情不和离家出走，致原、被告长达12年分居，原、被告夫妻感情已无修复可能，符合婚姻关系解除相关条件，原告解除与被告李某的婚姻关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
解除原告贾某和被告李某的婚姻关系；
案件受理费300元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初317号
原告:吴作朵,女,1949年9月13日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告:郭丽苹,女,1966年3月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:郭丽娟,女,1971年2月18日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴作朵与被告郭丽苹、郭丽娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴作朵及其委托诉讼代理人吴立磊、被告郭丽娟到庭参加诉讼，被告郭丽苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作朵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告吴作朵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计5000元；2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月26日，原告吴作朵在连云港市赣榆区××东××南北水泥路上行走，与二被告相遇，二被告对原告吴作朵进行侮辱谩骂，并将原告吴作朵殴打致伤，报警后，经赣榆区公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤，原告吴作朵在赣榆区卫生院进行住院治疗，原告吴作朵认为公民的合法权益应受法律保护，二被告应承担原告吴作朵的所有损失。
被告郭丽苹未作答辩。
被告郭丽娟辩称，答辩人并未殴打原告吴作朵，答辩人和被告郭丽苹经过原告吴作朵家门口时，原告吴作朵追着被告郭丽苹谩骂，答辩人回头时，看到原告吴作朵和被告郭丽苹抓打到一起，没看到谁先动手打人。
经本院审理查明认定事实如下：2016年9月26日下午15时许，在赣榆区××××村东侧南北水泥路上，原告吴作朵与被告郭丽苹、郭丽娟因土地使用权纠纷发生口角进而引发争执，原告吴作朵在争执过程中受伤。后原告吴作朵被送往赣榆县卫生院住院治疗6天，经诊断为全身多处皮肤软组织损伤。原告吴作朵共计花费医疗费用1091.31元。2016年9月29日，经赣榆区公安局鉴定，原告吴作朵损伤程度为轻微伤。2016年11月11日，赣榆区公安局做出行政处罚，决定对于被告郭丽苹行政拘留十日。
另查明，原告吴作朵系农村居民。2017年统计部门公布的江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元，人均生活消费支出14428元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告吴作朵与被告郭丽苹、郭丽娟因琐事发生口角，进而发生抓打，造成原告吴作朵受伤。原告吴作朵与被告郭丽苹、郭丽娟作为庄邻，应互谅互让、和睦相处，协商解决问题，而被告郭丽苹、郭丽娟却因此事与原告吴作朵发生抓打，造成原告吴作朵受伤，因此被告郭丽苹、郭丽娟应承担相应的赔偿责任。在纠纷发生过程中，原、被告均存在辱骂行为进而发生抓打，原告吴作朵自身亦存在一定的过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的相关事实，被告郭丽苹、郭丽娟对原告吴作朵的损失以承担70%的赔偿责任为宜。原告吴作朵的损失共计1719.31元，包括医疗费1091.31元、护理费289.41元（6日×17606元÷365日）、营养费118.59元（6日×14428元÷365日÷2）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费100元（本院酌定）。根据过错责任比例划分，被告郭丽苹、郭丽娟应赔偿原告各项损失共计1203.52元（1719.31元×70%）。被告郭丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。对于被告郭丽娟关于其非系实际侵权人不应承担赔偿责任的辩解，因经过本院调取的公安机关的相关调查笔录显示，被告郭丽娟参与了辱骂并在具体参与了原、被告之间的抓打行为，故与被告郭丽苹应系共同侵权，应承担相应的赔偿责任，故对被告郭丽娟上述辩解理由，本院不予采信。
综上，对原告吴作朵的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽苹、郭丽娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴作朵各项损失共计1203.52元。
如果被告郭丽苹、郭丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴作朵负担120元，被告郭丽苹、郭丽娟负担280元（原告已预交，被告郭丽苹、郭丽娟于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告吴作朵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1280号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：马常青，男，1977年12月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村。
被执行人：马志君，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村。
被执行人：高仁贵，男，1955年11月11日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇徐疃庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第120号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1280号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13372号
原告：程志坤，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告：周英，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程志坤(系原告周英之夫)，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：刘凤，女，汉族，住江苏省。
原告程志坤、周英与被告刘凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告程志坤、周英于2018年4月17日以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程志坤、周英撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13372号原告：程志坤，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告：周英，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程志坤(系原告周英之夫)，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：刘凤，女，汉族，住江苏省。原告程志坤、周英与被告刘凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告程志坤、周英于2018年4月17日以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程志坤、周英撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年四月十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0172号
原告王世友。电话。
被告张玉春。电话。
原告王世友诉被告张玉春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王世友到庭参加诉讼。被告张玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友诉称：2012年6月至9月，原告与17位工人受被告雇佣做木工。被告共欠工资16000多元。经原告索要，被告给付5000元。后被告于2013年2月9日出具欠条一份，载明欠11500元，承诺于2013年6月10日付清。后经原告索要，被告又给付5000元，尚欠6500元。故诉至法院，请求判令被告给付劳务款6500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张玉春未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告受雇于原告，双方之间形成了雇佣关系。被告欠原告劳务款6500元，本院予以确认。被告未按约还款，构成违约，原告持欠条索要，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效后十日内给付原告王世友劳务款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉春负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩光升
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡天宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2912号
原告：襄垣县前进加油站，住所地：山西省长治市襄垣县208国道常隆段。
代表人：郝旭波，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市豫西煤炭运销有限公司,住所地：河南省济源市克井镇柿槟铁路货场。
法定代表人：韩和平，董事长。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告襄垣县前进加油站与被告济源市豫西煤炭运销有限公司票据纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县前进加油站的委托诉讼代理人邓大庆、被告济源市豫西煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县前进加油站向本院提出诉讼请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民催4号民事判决。事实和理由：2017年1月3日，其从前手山西襄矿泓通煤化工有限公司取得“票号4020005222841382、票面金额25万元、出票日期2016年10月26日、到期日2017年4月26日、出票人河南联创化工有限公司、收款人河南海通化工有限公司、付款人河南济源农村商业银行股份有限公司”的银行承兑汇票，在票据到期前委托开户银行托收。2017年5月2日，兑付行河南济源农村商业银行股份有限公司通知其的开户行：济源市人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫9001民催4号民事判决书，判决前述承兑汇票无效，由被告持该判决书向支付人请求支付，对其的兑付请求予以拒付，并将票据原件及拒付理由通知书通过特快专递寄回其开户银行。其合法取得并持有涉案票据原件一直至到期，从未丢失过。前述判决应在票据到期十五日后再作出，事实上却于票据到期后第二天就作出，违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释中的期限规定，其在2017年5月2日得知法院发出公示催告却来不及申报权利，其依法取得并持有涉案票据却无法凭票据取得票据款项，该判决明显侵害了其的合法权益，判决程序严重违法，该判决应予以撤销。
济源市豫西煤炭运销有限公司辩称，1、原告未在60日之内即公告期间申报自己的权利，实际已放弃了自己的权利；2、原告系恶意所得的票据，和其之间没有任何关系，原告应举证证明自己取得票据的合法性；3、原告的诉讼请求没有法律依据，根据民事诉讼法的规定，撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，应当通过审判监督程序，而原告现在的请求没有其实质内容，只要求撤销（2017）豫9001民催4号民事判决书于法无据，依法不能支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的（2017）豫9001民催4号民事判决书，被告认为该判决已生效，原告应当通过审判监督程序予以撤销，而不是直接起诉撤销，因被告对判决书的真实性无异议，故对该证据予以认定；2、对于原告提供的银行承兑汇票，被告对其单位以后的背书均有异议，其和以后的单位没有发生任何业务往来，因被告对汇票的真实性无异议，对该证据予以认定；3、对于原告提供的托收凭证、原告给前手开具的增值税发票、前手出具的证明及辅助明细账、记账凭证、收据、前手的营业执照、法定代表人身份证明复印件及与前手的合同、两份快递单号，被告有异议，但并无证据反驳，故对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与山西襄矿泓通煤化工有限公司之间存在长期业务关系，该公司在向原告支付货款时，于2017年1月3日向原告背书转让一张银行承兑汇票，该汇票的票号为4020005222841382、票面金额为25万元、出票日期为2016年10月26日、到期日为2017年4月26日、出票人为河南联创化工有限公司、收款人为河南海通化工有限公司、付款人为河南济源农村商业银行股份有限公司。原告于2017年4月21日将该承兑汇票委托给中国工商银行潞矿支行进行托收，潞矿支行于2017年4月26日将托收手续邮寄给付款行河南济源农村商业银行股份有限公司，付款行于2017年5月2日向潞矿支行邮寄了拒绝付款理由书，理由是该承兑汇票因被告济源市豫西煤炭运销有限公司申请公示催告，已被法院停止支付。其后，原告得知，本院在2017年2月27日发出的60日公告期满后、于2017年4月28日作出（2017）豫9001民催4号民事判决书，判决该银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，被告有权向支付人请求支付。原告于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，本院对该银行承兑汇票的25万元予以冻结。原告持有的该银行承兑汇票的背书记载情况为：由收款人河南海通化工有限公司背书转让给被告济源市豫西煤炭运销有限公司，济源市豫西煤炭运销有限公司背书转让给平顺县信创金属科技工业有限公司，平顺县信创金属科技工业有限公司背书转让给山西襄矿泓通煤化工有限公司，山西襄矿泓通煤化工有限公司背书转让给原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，原告虽未在本院作出（2017）豫9001民催4号民事判决书之前申报权利，但在（2017）豫9001民催4号公示催告案件中，公告期间届满时间早于票据付款日后十五日，致使原告不能及时申报权利，原告属于有正当理由未申报，有权申请撤销除权判决。原告现持有的该银行承兑汇票，背书转让记载连续，其中显示被告将该汇票背书转让给平顺县信创金属科技工业有限公司，被告也未提供证据证明其存在票据遗失等情况，而原告的票据系由前手山西襄矿泓通煤化工有限公司背书转让得来，原告与前手之间也存在真实的交易关系，因此，本院认定该银行承兑汇票系正常流转，原告为该票据的合法持有人，享有票据权利，被告并非最后持票人。原告现要求撤销（2017）豫9001民催4号民事判决，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十一条之规定，判决如下：
撤销河南省济源市人民法院作出的（2017）豫9001民催4号民事判决书。
案件受理费100元，保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 李保中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡弯弯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8448号
原告周淑英等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初141号
原告：芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城1栋B01，统一社会信用代码：91340207672640342G。
法定代表人：盛业标，执行董事。
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初141号原告：芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城1栋B01，统一社会信用代码：91340207672640342G。法定代表人：盛业标，执行董事。被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖嘉航汽车零部件贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十一日书记员  张梦艺
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初308号
原告：胡某1，男，1978年10月18日出生，汉族，北京铁路局张家口车务段职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李玮，河北震河律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年4月16日出生，汉族，张家口市建国医院护士，现住张家口市桥东区。
原告胡某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、要求婚生女儿随被告生活，原告每月支付抚养费；4、依法负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫胡某2，现已12周岁。由于原告与被告婚前相处时间不长、缺乏了解，导致婚后才发现彼此性格不和，长期难以交流，且互不信任，使得夫妻矛盾不断升级，可见双方婚后并未建立起真正意义上的夫妻感情，难以共同生活。在此期间，原告曾多次与被告协商，试图缓和家庭矛盾，但未果，而且夫妻双方由于性格原因确实难以沟通，久之，原告心寒，决意离婚。现特向贵院提起诉讼，请依法秉公裁决，以便保护原告的合法权益。
李某辩称，我不同意离婚，因为原告所说的事实和理由与真实情况不符。我与原告认识于2002年9月，虽然经别人引荐，但并没有正式的介绍人，我们是自由恋爱。××××年××月××日我与原告登记结婚，当年10月举办婚礼，我们感情基础深厚，共同经历了非典这段特殊时期，建立起更多的理解和信任，感情非常稳固。原告说缺乏了解、性格不和，不符合事实。婚后我们相处融洽，彼此信任，孩子的到来并没有造成感情的矛盾，反而因为孩子的可爱，感情得到升华。我们从认识到现在已经16年，我们一家三口相亲相爱。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫胡某2。原告于2018年1月17日搬离原、被告的共同住所，到其父母家居住。原告于2003年11月25日购买现居住的房屋一套，2004年4月23日与中国银行西河沿支行签订个人购房借款合同，约定贷款80000元，贷款已还清，该房屋登记在原告名下。原、被告婚后共同购买车牌号为冀Ｇ×××××的轿车一辆，登记在原告名下。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚已近十五年，并共同养育女儿，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。原、被告之间虽然存在矛盾，但如果双方能正确面对，积极解决，仍有和好的可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据，故本院认为对于婚姻应持谨慎的态度，双方仍有和好的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经多次调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年三月
书记员 景宏伟
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0047号
原告宛某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告宛某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宛某某于2014年2月24日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告宛某某自愿向本院申请撤回对被告郑进康的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告宛某某负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年二月二十四日
书记员 候佳芸
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第28号
申请执行人黄某某。
被执行人胡某某。
本院受理黄某某申请执行胡某某机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第656号民事判决书］中，于2014年12月20日向被执行人胡某某送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付赔偿款人民币72357.41元、精神抚慰金人民币3500元，诉讼费人民币630元，另承担执行费人民币1047元。被执行人胡某某未按指定期间履行。在执行中，被执行人胡某某给付了赔偿款人民币1000元。本院经查询：被执行人胡某某在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。其户籍所在地村委会书面证明被执行人胡某某在该村无财产可供执行，家庭经济困难。
本院认为，被执行人胡某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年六月五日
书记员 尹 春
周昌富、吴少芝与周昌禄、赵培玲法定继承纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3428民初96号
原告：周昌富，男，出生于1958年11月8日。
原告：吴少芝，女，出生于1965年7月6日。
被告：周昌禄，男，45岁。
被告：赵培玲，女，40岁。
本院在审理原告周昌富、吴少芝诉被告周昌禄、赵培玲法定继承纠纷一案中，原告周昌富、吴少芝于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌富、吴少芝申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许�告周昌富、吴少芝撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 古 火
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓桃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2908-2号
原告苑红，住大连市西岗区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告苑红与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款43659元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款43659元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28488号
原告：王现来，1973年8月11日出生，住河南省鹿邑县。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代表人：王菲，董事长。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告王现来与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。
原告王现来诉称：1、确认2015年2月14日到2015年6月30日期间原被告存在劳动关系；2、被告支付2015年3月14日到2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额3.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉北京易到旅行社有限公司的劳动争议案件，仲裁和法院已经认可了原告作为易到用车平台的司机。由于易到用车平台使用关联公司交易，使得原告不清楚公司是用工单位。丰台仲裁委认定事实错误。被告作为易到用车的经营者，对易到用车的经营管理承担着责任。原告作为易到用车的司机，每天都登录易到用车软件工作，接受易到用车平台的劳动管理，被告作为易到用车的经营者，应当是事实上对原告进行管理的单位。原告与易到用车的平台运营商东方车云公司存在事实劳动关系。从义务组成和用工管理方面来看，原告通过易到用车平台向乘客提供用车服务，通过平台系统指令派单开展工作，每天都需要登录和退出平台，东方车云公司的业务组成部分。原告开会地点位于北京市海淀区中国技术交易大厦18层，该地点是易到用车公司的经营地点。从经营收益与报酬发放方面，原告通过易到用车平台，提供运送乘客服务，乘客支付的费用进入平台相关收益，由东方车云公司授意并提供账户进行提取和分配。原告是通过易到用车名义发布的网络招聘，经过面试考试的应聘程序入职的。原告交纳1万元的押金，由北京易到旅行社有限公司加盖公章。有关事实证明司机使用的车辆是东方车云公司借助关联公司北京易到旅行社有限公司提供。故要求确认原告和被告存在劳动关系，要求被告支付原告没有签订劳动合同的二倍工资差额。
被告东方车云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司实际注册地址已经变更为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507，实际经营地址也位于该地，本案北京市丰台区人民法院没有管辖权，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，劳动合同履行地尚不明确，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。王现来诉东方车云公司劳动争议一案于2017年10月10日立案，而工商登记信息显示东方车云公司的住所地已于2017年2月24日由北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）变更为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，东方车云公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
北京东方车云信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍 然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2626号
原告：李永金，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市典岩区，
委托代理人：占晓，上海必和（芜湖)律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
原告李永金诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“瑞丰商博城”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日、2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人占晓、被告委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告瑞丰商博城以两年租期及虚假宣传广告诱使原告缴纳租赁定金，并在协议书中将定金约定为租赁保证金。被告瑞丰商博城直至2014年10月才通知原告签订正式商铺租赁合同。原告现场查看后发现工程尚未竣工，与宣传广告差距太大，被告亦未向原告出示涉讼房屋竣工及消防验收资料，且房屋租赁合同内容显失公平，原告遂没有与被告签订合同。原告多次要求被告返还保证定金，均未果，现请求判令：被告返还原告租赁保证金18000元。
被告辩称：原、被告于2013年12月18日签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》合法有效，不存在显失公平及违反国家法律强制性规定等情形，对双方当事人均有约束力。被告印发的宣传资料系商业广告，应为要约邀请，广告内容不涉及合同主要条款，亦不存在诱欺诈等情形。双方在《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》中约定，原告在接到被告交付店铺的书面或电话通知后15天内，须到甲方处签订租赁合同，办理相关手续。逾期视作原告自动放弃所定店铺，定金不予退还。原告信息必须如实填写，如有电话、地址等通讯方式变更应及时书面通知被告，否则因此引起的被告无法及时通知原告签订正式租赁合同等后果，由原告自行承担。在超过被告规定的合同签订期限后，视为原告自动放弃，被告有权对原告所定商铺另行租赁。上述约定不属于原告所说的限制原告权利的条款，均为合法有效条款，对双方均有约束力。在原告未履行到被告处签订租赁合同及办理相应手续义务的情况下，被告不仅有权单方解除双方所签订的合同，且无须返还原告缴纳的18000元定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，原告李永金（乙方）与被告瑞丰商博城（甲方）签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》一份。协议约定：甲方将位于安徽省中国芜湖商品交易博览城I区10幢二层I10-208号商铺一间租赁给乙方使用，经营品种为服装；约定无偿使用二年。乙方应交纳每间18000元作为经营保证定金，签订租赁合同后应按甲方规定时间进行交付并按时进场装修，按时开门营业；乙方在接到甲方交付店铺的书面或电话通知后15天内，须到甲方处签订租赁合同，办理相关手续，逾期视作乙方自动放弃所定店铺，定金不予退还。原告于同日向被告缴纳18000元，被告出具收款收据一份，收款事由为租赁保证金。后双方未签订正式租赁合同，遂成讼。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，《关于鞋类业态招商政策》，《瑞丰商博城三期二层服装城招商优惠政策》，瑞丰商博城3期宣传广告，《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》一份，收据一份；被告提交的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》一份，租赁商铺交付通知书，解除合同通知书，催告函，违约通知涵，快递单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。在本院释明后，原告要求解除与被告签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》。被告收取原告的18000元，不论协议中约定的是经营保证定金还是收据中载明的是租赁保证金，该笔款项从性质来看应是立约定金，即是对双方进一步签订房屋租赁合同的担保，保证双方在后来的一定期限内正式签订房屋租赁合同。如果给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告双方均未提供证据证明哪一方对没有签订房屋租赁合同负有违约责任。而被告在没有提供原告故意或提出苛刻条件拒绝签订合同的相关证据的情况下，只是以原告没有签订租赁合同为由，就认为原告应当承担双方没有签订合同的责任，理由和证据均不充分。由于双方对房屋租赁合同的条款没有达成一致意见，致使双方继续签订合同的目的没有达到，未签订合同的原因也并非一方拒绝签订，故双方对于最终未能订立房屋租赁合同均不存在过错，被告无权没收定金，原告也无权要求双倍返还定金。因双方房屋租赁合同并未最终达成，被告应将收取的18000元定金返还给原告。
案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月18日签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》；
二、被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永金租赁保证金18000元。
本案受理费减半收取125元，由原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 张晋
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7337号
原告：刘红争，男，1952年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：刘小同，男，1950年3月1日出生，汉族，住济源市。
原告刘红争与被告刘小同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红争的委托诉讼代理人张艳艳、被告刘小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3124.38元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系济源轵城镇绮里村第十居民组现任组长。2016年3-4月份期间，被告向原告要求对小组的土地进行调整。但因各种情况影响，该小组的土地无法进行调整，因此被告在自己的要求达不到满足的情况下，在村中张贴大字报对原告进行恐吓，甚至对原告正常的耕种行为进行阻挡，2016年原告的秋种一直到10月中旬110民警的干涉下才完成。2017年2月27日，被告故意到其居民组林带耕种，因林带不允许耕种，原告作为组长前往阻止，将被告的拖车熄火，被告即对原告大打出手致使原告右眼肿伤，后到济源第二人民医院住院治疗。后原告在未痊愈的情况下就及早出院回到家中休养。综上所述，原告的损失是由于被告的殴打行为造成的，因此被告应承担赔偿责任。
被告辩称，事发时原告已不是绮里村第十居民组现任组长。被告曾因耕种荒地遭到被告阻拦。2017年2月27日，被告再次耕种2016年开的荒地时，原告蛮不讲理出面阻拦，停了被告的拖拉机并拿走摇把。被告夺回原告拿走的摇把后，向自己的拖拉机走去，原告趁被告转身后突然向被告大打出手，致使被告受伤。被告根本没有打原告，原告右眼的肿伤可能是双方夺摇把时碰到了。
本院经审理认定事实如下：被告因开荒地曾与原告发生矛盾。2017年2月27日，被告再次到207国道旁林带耕种，原告前往阻拦，将被告的拖车熄火。后双方发生撕打，冲突过程中，双方不同程度受伤。原告于当日到济源第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼脸及颌面部钝挫伤；3、陈旧性肋骨骨折；4、全身多处软组织钝挫伤；5、××。原告于同年3月2日出院，共计住院3天，支出医疗费1789.38元，住院期间由原告女儿刘伟护理。出院医嘱：继续治疗，门诊复查，不适随诊。另查明，原告系农村户口，常年种菜、买菜。
本院认为，原、被告因开荒地发生纠纷，本应通过合理途径来解决，但双方未能理智处理，反而发生互殴，对于本次打架，双方都有过错，应承担同等责任。原告的损失有：1、医疗费1789.38元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以认定；2、误工费，因原告伤情较轻，故误工时间计算原告住院3天，原告系农村户口，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算，误工费共计96.15元；3、护理费，按照2016年度居民服务业33857元/年的标准计算3天，护理费为278.28元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院3天计90元；5、营养费，按每天15元计算，3天共计45元；6、交通费本院酌定为30元。以上共计2328.81元，由被告赔偿50%，计1164.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小同于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红争1164.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红争负担16元，被告刘小同负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年二月九日
书记员 吴小磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初106号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人支某，男，汉族,1979年3月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住张掖市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年3月13日本院决定逮捕，同年3月14日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月20日22时27分许，被告人支某酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车，行驶至甘州区甘州区马神庙街与水池街T型路口处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，支某酒精含量为167mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申毒物【2017】1353号司法鉴定书检验，支某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人支某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年三月十五日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初106号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人支某，男，汉族,1979年3月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住张掖市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年3月13日本院决定逮捕，同年3月14日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月20日22时27分许，被告人支某酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车，行驶至甘州区甘州区马神庙街与水池街T型路口处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，支某酒精含量为167mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申毒物【2017】1353号司法鉴定书检验，支某血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人支某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年三月十五日书记员周俊熙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保16号
申请人何久义，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
被申请人何海，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
被申请人魏素琴，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应继承的被继承人何腾飞持有的宣化县云腾矿业有限公司的股权冻结。申请人以燕赵财产保险股份有限公司200万元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮侯冻结被申请人应继承的被继承人何腾飞持有的宣化县云腾矿业有限公司的股权，期限为二〇一九年七月二十三日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫泽升
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第746号
原告杨树英，女，出生于1933年8月2日，汉族。
被告罗德琴，女，出生于1971年9月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。
被告罗明江，男，出生于1977年12月4日，汉族。
本院在审理原告杨树英与被告罗德琴、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司、罗明江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨树英于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树英撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 黄 凌
二〇一五年五月十三日
书记员 王浩博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1682号
原告覃某，广西联华超市天和店营业员。
被告雷某。
原告覃某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员梁佳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和，再加上原告患有输卵管堵塞不能受孕，现被告已将原告逐出家门，被告的所作所为已让夫妻感情完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告雷某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告雷某相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年元旦经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可，后期因原告被检查出患有输卵管堵塞，无法生育小孩，被告因此开始对原告冷淡，双方常为家庭琐事争执。2014年3月，被告将家里门锁全部换掉，导致原告无法回家，被迫在外租房居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求，并表示双方无共同财产分割，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的缔结应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后因原告无法生育问题致使夫妻间产生矛盾。原告被迫从2014年3月离家另居至今，彼此互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现原告表示双方已无感情，请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告雷某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 梁佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑宇
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保190号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：张桂荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘魁英，女，1953年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜光旭，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王正兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3606号
原告：张积国，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市人和镇北齐山村村民委员会。住所地：荣成市人和镇北齐山村。
法定代表人：陈建明，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘道智，该村会计。
原告张积国与被告荣成市人和镇北齐山村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积国，被告荣成市人和镇北齐山村村民委员会的委托诉讼代理人刘道智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清原告炉渣款14,250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2004年、2005年向被告经营的窑场供应炉渣，共计190车，每车3方，每方25元，累计欠款14,250元，有被告窑场的负责人书写的字据为证。后原告每年向被告索要，被告均以无款为由推脱至今。为此，原告提起诉讼。
被告荣成市人和镇北齐山村村民委员会辩称，购买原告煤渣欠款属实，但原告所述的欠款数额与被告的账目不符。根据被告账目记载，现在尚欠原告9,350元。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年、2005年向被告经营的窑场供应炉渣，用于烧红砖用。原告共供应190车，每车3方，每方25元，累计欠款14,250元，有被告窑场的负责人书写的收据，分别载明：“今收到张积国炉渣11车×3方×25.00，825.00,窑场杨娟，05、1、14。”和“今借到张积国炉渣179车×3方×25.00=13,425.00，2004年11月30日。”后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
审理中，被告对购买原告炉渣欠款无异议，但主张其账目记载数额与原告主张数额不符，其账目记载欠原告炉渣款9,350元，并向本院提交往来账目予以证实。原告对被告的主张予以确认，并同意按被告往来账目记载的数额即9,350元计算。
本院认为，被告购买原告的炉渣欠款，有被告出具的欠条及被告的往来账目予以为证，事实清楚，证据确凿。本案在审理中，原告同意按被告往来账目记载的欠款数额计算，系其真实意思表示，予以准许。被告以无款为由拒绝偿付原告的货款，与法与理相悖，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告荣成市人和镇北齐山村村民委员会于本判决生效后五日内给付所欠原告张积国货款9,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元(系减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于 强
二〇一八年六月五日
法官助理 宋智宝
书 记 员 樊丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10238号
罪犯王书现，男，1967年6月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，原住河南省巩义夹津口镇王沟村发岭沟**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）昆刑三初字第681号刑事判决，以被告人王书现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王书现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王书现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，获记2014年特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书现在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王书现予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10238号罪犯王书现，男,1967年6月4日出生，汉族，河南省巩义市人,初中文化，原住河南省巩义夹津口镇王沟村发岭沟**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)昆刑三初字第681号刑事判决，以被告人王书现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王书现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王书现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，获记2014年特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王书现在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王书现予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日                  书记员王佳静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初108号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王静宇，男，1989年2月7日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市。2016年10月27日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年12月16日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2018年1月22日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人张超，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2017年12月16日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2018年1月22日被该局取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王静宇、张超犯非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、魏丽颖出庭支持公诉，被告人张超、王静宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年11月28日上午10时许，被告人张超、王静宇伙同李某3（在逃）因向被害人李某2索要欠款一事，从高碑店市白沟镇老白芙蓉市场李某2工作的库房内强行将李某2带至白沟镇名人芙蓉花园小区西门南侧王静宇经营的雄某汽贸店二楼办公室内，非法限制李某2的人身自由。直至2017年11月29日凌晨两点离开。在此期间王静宇对李某2进行言语上的威胁，并用茶几上的电壶殴打了被害人李某2头部，致其头皮挫伤，左额部肿胀。经法医鉴定，李某2所受损伤属轻微伤。
被告人王静宇因犯故意伤害罪于2016年10月27日被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2017年12月28日被告人王静宇、张超与被害人李某2达成赔偿谅解协议，被告人放弃李某2之前的欠款3万元，并再赔偿李某2医药费1万元，李某2对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王静宇、张超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受、立案手续，被害人李某2的陈述，证人刘某1的证言、辨认笔录，法医鉴定书，赔偿协议及收条，高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初307号刑事判决书、到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静宇、张超为索要债务，非法限制他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王静宇、张超当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得谅解，依法可从宽处罚。被告人王静宇在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，与前罪所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王静宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。撤销本院（2016）冀0684刑初307号刑事判决书所判缓刑部分，与原判有期徒刑一年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一八年四月十日
书记员 刘 贞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1803号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：凌某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告凌某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告凌某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年11月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币15287.6元（截至2010年5月10日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币152
87.6元（本金：4920.8元，利息等费用：10366.8元）（截至2
010年5月10日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款
额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分
的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙
案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月10日），证
明被告的欠款额度。
被告凌某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告凌某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告凌某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计15287.6元（计算至201
0年5月10日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合
约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
：
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1803号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：凌少明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告凌少明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告凌少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年11月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4372。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15287.6元（截至2010年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币15287.6元（本金：4920.8元，利息等费用：10366.8元）（截至2010年5月10日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月10日），证明被告的欠款额度。
被告凌少明未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告凌少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告凌少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌少明于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计15287.6元（计算至2010年5月10日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第164号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶文辉，男，汉族，1986年12月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人王宗超，女，汉族，1987年1月30日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶文辉、王宗超征收社会抚养费一案，于2014年10月22日作出的潭计生征字（2014）797号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）797号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）797号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶文辉、王宗超征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月22日依法送达给被执行人叶文辉、王宗超，于2015年2月2日依法进行催告。被执行人叶文辉、王宗超在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）797号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）797号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第5号
申请执行人邓光发，农民。
申请执行人邓杰文，陕西省西安市西京学院学生。
申请执行人邓智容，学生。
法定代理人邓光发，农民。
申请执行人唐秀珍，农民。
被执行人蒋友荣，农民。
被执行人蒋建武，农民。
被执行人蒋友玉，农民。
关于申请执行人邓光发、邓杰文、邓智容、唐秀珍与被执行蒋友荣、蒋建武、蒋友玉生命权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2013）资民初字第366号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒋友荣、蒋建武、蒋友玉发出了执行通知书，但被执行人蒋友荣、蒋建武、蒋友玉未履行生效判决确定的义务。本院到公安机关依法调取了被执行人蒋友荣、蒋建武、蒋友玉的身份证号码，向相关银行部门查询了三被执行人的银行存款；到房管部门调查了蒋友荣、蒋建武、蒋友玉的房屋登记情况，并到三被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现三被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人蒋友荣、蒋建武、蒋友玉目前确无财产可供执行，故申请执行人邓光发、邓杰文、邓智容、唐秀珍申请执行的尚未实现的债权41721.5元及迟延履行期间的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为：经采取查询、调查、查报等执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）资民初字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年六月十五日
书记员 侯进虎
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第5号
申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。住所地：成都市武侯区长城西一路9号。
负责人周家树，行长。
被执行人四川省百亿饮品有限公司，住所地：资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁元才，总经理。
被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人鲁强，董事长。
被执行人鲁元才，男，汉族，1955年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人罗良玉，女，汉族，1951年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人鲁强，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第831号民事调解书，受理招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请执行四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强其他合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人的所有财产均被成都铁路运输中级人民法院查封并在处置之中，申请执行人于2015年1月7日向本院提出申请，要求将其债权移送成都铁路运输中级人民法院参与分配，本院于2015年1月29日将申请执行人的申请移送成都铁路运输中级人民法院参与分配。同时，经征求申请执行人意见，其同意我院终结本案本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第5号执行案件的本次执行程序
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 李晓奇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第5号
申请执行人李ＸＸ，男，1977年1月30日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人全华，男，1979年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）资民一初字第576号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人全华发出执行通知书，责令被执行人全华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人全华的银行存款46387元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人全华的收入46387元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人全华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过46387元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年一月十七日
书记员 黄龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执795-3号
申请人：林正军，男，1976年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：段金权，男，1972年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴艳芳，女，1973年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初2723号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款29万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押在银行的房产被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2723号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执795-3号申请人：林正军，男，1976年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：段金权，男，1972年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴艳芳，女，1973年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院生效的（2016）鄂0117民初2723号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款29万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押在银行的房产被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2723号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年三月二十一日书记员  刘紫明
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1141号
原告：何秀云，女，1967年3月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告：柯友分，女，1967年8月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：曾飞，男，1992年3月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉。
原告何秀云诉被告柯友分、曾飞健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告何秀云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀云申请撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何秀云撤诉。
案件受理费433.00元，减半收取计216.50元，由何秀云负担。
审判员 王大国
二〇一八年一月三日
书记员 曾 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2646号
原告：孔丽君，女，汉族，1963年12月10日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告:徐斌，男，汉族，1977年10月13日出生，住呼图壁县。
原告孔丽君与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孔丽君于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔丽君撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，邮寄送达费88.80元，减半收取计44.40元，合计1554.40元，由原告孔丽君自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,665.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,665.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……