wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9053号
原告：姚进展，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚进展与被告洪清廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚进展到庭参加诉讼，被告洪清廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚进展向本院提出诉讼请求：请求判令洪清廉立即返还借款282700元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：洪清廉因需向姚进展借款，分别于2014年10月10日借款180000元、于2015年3月9日借款60000元、于2015年5月26日借款100000元，上述借款均约定月利率1.5%。后洪清廉仅在2015年7月6日偿还52300元、于2015年10月8日偿还5000元，后经姚进展多次催讨，洪清廉拒不支付。
洪清廉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪清廉因需向姚进展借款，分别于2014年10月10日借款180000元、于2015年3月9日借款60000元、于2015年5月26日借款100000元，共计借款340000元。后洪清廉仅偿还姚进展借款共计57300元，至今尚欠姚进展282700元未返还。
上述事实有姚进展提供的借条及姚进展的陈述加以证明，本院予以确认。因洪清廉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对姚进展举证和主张的质证和抗辩的权利。姚进展主张双方约定借款月利率1.5%，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。
本院认为，姚进展与洪清廉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，姚进展依法可随时向洪清廉主张权利，洪清廉应当承担返还借款的责任，故对姚进展要求洪清廉返还借款282700元的诉求，本院予以照准。姚进展向本院起诉主张权利后，洪清廉仍未还款，故对姚进展要求洪清廉支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。洪清廉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
洪清廉应于本判决生效之日起十日内偿还姚进展借款282700元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年8月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，减半收取计2770.5元,由洪清廉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9053号原告：姚进展，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告姚进展与被告洪清廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚进展到庭参加诉讼，被告洪清廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚进展向本院提出诉讼请求：请求判令洪清廉立即返还借款282700元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：洪清廉因需向姚进展借款，分别于2014年10月10日借款180000元、于2015年3月9日借款60000元、于2015年5月26日借款100000元，上述借款均约定月利率1.5%。后洪清廉仅在2015年7月6日偿还52300元、于2015年10月8日偿还5000元，后经姚进展多次催讨，洪清廉拒不支付。洪清廉未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪清廉因需向姚进展借款，分别于2014年10月10日借款180000元、于2015年3月9日借款60000元、于2015年5月26日借款100000元，共计借款340000元。后洪清廉仅偿还姚进展借款共计57300元，至今尚欠姚进展282700元未返还。上述事实有姚进展提供的借条及姚进展的陈述加以证明，本院予以确认。因洪清廉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对姚进展举证和主张的质证和抗辩的权利。姚进展主张双方约定借款月利率1.5%，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。本院认为，姚进展与洪清廉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，姚进展依法可随时向洪清廉主张权利，洪清廉应当承担返还借款的责任，故对姚进展要求洪清廉返还借款282700元的诉求，本院予以照准。姚进展向本院起诉主张权利后，洪清廉仍未还款，故对姚进展要求洪清廉支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。洪清廉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪清廉应于本判决生效之日起十日内偿还姚进展借款282700元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年8月18日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，减半收取计2770.5元,由洪清廉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十月十二日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1298号
申请执行人：杨吉明，男，1970年10月3日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被执行人：张南飞，男，1959年7月1日生，汉族，住河南省南阳市。
原告杨吉明与被告张南飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)沪0117民初6729号民事判决已经发生法律效力。因被告张南飞未能履行生效法律文书确定的义务，原告杨吉明向本院申请，要求被告张南飞归还所欠的借款5,000,000元；支付自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息(以5,000,000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2018年1月20日为3,700,000元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费70,900元。嗣后本院寄送的邮件因“地址不详”遭退信。因本案原审期间因被告张南飞下落不明而公告送达，为此本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行过程中，本院通过网络冻结了被执行人张南飞的银行账户，但是无存款可供执行。经本院事项委托河南省南阳市宛城区人民法院对被执行人张南飞名下牌号为豫REXXXX开利星空Q7汽车一部予以查封。因未查扣到车辆，故本院暂不能进行评估拍卖。另，申请执行人向本院提供了被执行人张南飞持有的股权信息，本院通过事项委托广东省深圳市福田区人民法院对被执行人张南飞持有的深圳市天成学会投资基金(有限合伙)7.8125%的股权予以冻结。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故此本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执191号
延边微云网络科技传媒有限公司、上海郑逸冰医疗美容诊所：
延边微云网络科技传媒有限公司与上海郑逸冰医疗美容诊所网络服务合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结被执行人账户后，被执行人主动向原告履行案款15000元，逾期利息及诉讼费申请执行人自愿放弃，执行费126元申请执行人自愿负担。申请执行人延边微云网络科技传媒有限公司同意结案。至此，延边微云网络科技传媒有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初4143号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初4号
原告：蔡某某，男，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：戴某某，某某律师事务所律师。
被告：某某建设集团股份有限公司。
统一社会信用代码：91320684137740000。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告某某建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告蔡某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告蔡某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一八年三月五日
书记员 王泽飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1846号
上诉人（原审原告）：刘传有，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大地产集团银川有限公司，住所宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼1-104。
法定代表人：李文星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职员。
上诉人刘传有因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）、恒大地产集团银川有限公司（以下简称恒大银川分公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1381号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘传有上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人苏中建设公司对上诉人承担工伤保险责任，被上诉人苏中建设公司支付上诉人工资2000元，被上诉人恒大公司银川分公司对上述工资承担连带支付责任。事实及理由：1.原审法院对于上诉人系在被上诉人苏中建设公司承建的恒大名都三期地下车库管道安装工地干活过程中受伤的事实部分未查清；2.本案上诉人系农民工，被上诉人将工程分包给卢立华，属违法分包，根据相关法律规定，苏中建设公司应当承担支付工资及承担工伤保险的责任；3.被上诉人恒大公司银川分公司作为涉案工程的发包方，应对工程施工承担监管义务，因其监管不到位，导致在其工程发生事故，应当承担责任。
被上诉人苏中建设公司辩称，1.本案中，上诉人刘传有在发生意外时已年满65周岁，已达法定的退休年龄，其成立劳动关系的主体资格明显不适格，且上诉人不能提交确实充分的证据证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2.上诉人适用法律错误，其主张的诉讼请求与所适用的法律依据不一致。3.上诉人系第三人卢立华所招用，工作内容也由其安排，工资也是由卢立华发放，此二人形成平等主体之间的劳务提供与报酬给付的劳务关系。经一审法院认定，在上诉人受伤期间，也是第三人卢立华给付的医药费且出具了欠条。为此，上诉人的损失应由第三人卢立华承担，与被上诉人无关。上诉人的上诉请求不成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒大银川分公司辩称，上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，根据一审调查事实，上诉人与被上诉人苏中公司不存在劳动关系，因此被上诉人恒大银川分公司与上诉人更无任何关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘传有向一审法院提出诉讼请求：1.确定原告与被告苏中建设公司存在劳动关系；2.确定被告苏中建设集公司对原告承担工伤保险；3.被告苏中建设公司支付原告工资2000元，被告恒大银川分公司对上述工资承担连带支付责任。
一审法院认定事实：2016年9月7日，原告在被告苏中建设公司承建的恒大名都三期地下车库管道安装工地受伤，导致颅内出血，后紧急送到宁夏回族自治区人民医院抢救。2016年9月9日原告之子刘韬将被告苏中建设公司投诉到金凤区安监局，金凤区安监局在被告苏中建设公司、恒大银川分公司相关人员的引领下，对事故现场进行了调查，初步认定为不属于生产安全事故。后实际施工人卢立华向原告支付医疗费共计90000元。截止目前，尚欠原告部分医疗费未予支付。且卢立华于2016年11月3日给原告出具欠条一张，载明：今欠刘传友在银川恒大名都三期地下室给管道安装班做饭，时间8月24号-9月7号，工资2000元。原告申请工伤认定程序现被中止。2017年3月21日，原告刘传友向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确定申请人（原告）与被申请人（被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司存在劳动关系；2.被申请人（被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告工资2000元，被申请人（被告）恒大地产集团银川有限公司对上述工资承担连带支付责任。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，做出了宁劳人仲字（2017）第11号不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，劳动争议纠纷处理的前提是双方具有劳动关系或事实上的劳动关系。本案中，原告提交证据不能证明原告受被告苏中建设公司招聘，与被告苏中建设公司存在劳动关系，且原告受伤时的年龄已经超过了60周岁，已达法定的退休年龄，不应当再适用劳动法的规定，故对原告要求确定其与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，不予支持；原告受伤是否属于工伤应当由银川市人力资源和社会保障局进行认定，而非法院判决确定，故对原告主张确定被告苏中建设公司对原告承担工伤保险的请求不予支持；在原、被告之间不存在劳动关系的情况下，原告主张被告苏中建设司支付原告工资2000元，被告恒大银川有限公司对上述工资承担连带支付责任的请求无事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回原告刘传有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘传有负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张与被上诉人苏中建设公司存在劳动关系，但其在一审中称其由卢立华介绍到涉案工地工作并由卢立华向上诉人出具工资欠条，且上诉人不能提交确实充分的证据证实与苏中建设公司存在劳动关系，故对上诉人的该意见不予采纳。上诉人在涉案工地受伤是否属于工伤，银川市人力资源和社会保障局尚未进行认定，故对上诉人主张被上诉人苏中建设公司承担工伤保险责任的诉讼请求，不予支持。对于欠付上诉人的工资，欠条由卢立华出具，上诉人要求被上诉人苏中建设公司承担支付责任，并由恒大银川分公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘传有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初559号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙伟超，男，1997年5月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年12月8日被东海县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，同年9月6日由东海县人民检察院重新取保候审，2017年10月12日本院对被告孙伟超决定逮捕，同日由东海县公安局执行，现羁押于东海县看守所。被告人孙伟超曾因吸毒于2014年8月3日被东海县公安局行政拘留七日并处罚款贰仟元；曾因吸毒于2016年8月10日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；曾因吸毒成瘾于2016年8月11日被东海县公安局社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年9月6日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元；曾因吸毒成瘾于2016年9月6日被东海县公安局强制隔离戒毒二年。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人孙伟超犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙伟超于2017年4月29日至5月12日间，在东海县青湖镇驻地、石榴街道多次贩卖甲基苯丙胺，重量累计约1.3克。具体分述如下：
1、被告人孙伟超于2016年4月29日21时许，在东海县青湖镇东园村贾某家门前葛某驾驶的车内，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给贾某；
2、被告人孙伟超于2016年5上旬的一天15时许，在东海县青湖镇青湖闸西大堆葛某驾驶的车内，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给贾某；
3、被告人孙伟超于2016年5月12日16时许，在东海县石榴街道城北加油站附件葛某驾驶的车内，以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克给贾某。
被告人孙伟超犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中其提出其有检举揭发他人犯罪的事实。2017年10月11日，东海县公安局出具情况说明称，被告人孙伟超检举揭发的多人犯罪事实均已查清，且均已移送检察机关审理起诉。
上述事实，被告人孙伟超在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、微信转账记录、东海县公安局发破案及到案经过证明、东海县公安局情况说明等书证，证人贾某、葛某、李某的证言，被告人孙伟超的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟超多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙伟超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，根据以上情节，决定对被告孙伟超予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年6月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温爱英
二〇一七年十月十二日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
文书内容江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初559号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙伟超，男，1997年5月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年12月8日被东海县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，同年9月6日由东海县人民检察院重新取保候审，2017年10月12日本院对被告孙伟超决定逮捕，同日由东海县公安局执行，现羁押于东海县看守所。被告人孙伟超曾因吸毒于2014年8月3日被东海县公安局行政拘留七日并处罚款贰仟元；曾因吸毒于2016年8月10日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；曾因吸毒成瘾于2016年8月11日被东海县公安局社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年9月6日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元；曾因吸毒成瘾于2016年9月6日被东海县公安局强制隔离戒毒二年。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人孙伟超犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙伟超于2017年4月29日至5月12日间，在东海县青湖镇驻地、石榴街道多次贩卖甲基苯丙胺，重量累计约1.3克。具体分述如下：1、被告人孙伟超于2016年4月29日21时许，在东海县青湖镇东园村贾某家门前葛某驾驶的车内，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给贾某；2、被告人孙伟超于2016年5上旬的一天15时许，在东海县青湖镇青湖闸西大堆葛某驾驶的车内，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给贾某；3、被告人孙伟超于2016年5月12日16时许，在东海县石榴街道城北加油站附件葛某驾驶的车内，以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克给贾某。被告人孙伟超犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中其提出其有检举揭发他人犯罪的事实。2017年10月11日，东海县公安局出具情况说明称，被告人孙伟超检举揭发的多人犯罪事实均已查清，且均已移送检察机关审理起诉。上述事实，被告人孙伟超在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、微信转账记录、东海县公安局发破案及到案经过证明、东海县公安局情况说明等书证，证人贾某、葛某、李某的证言，被告人孙伟超的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟超多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙伟超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，根据以上情节，决定对被告孙伟超予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人孙伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年6月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温爱英二〇一七年十月十二日书记员  裴银柳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2381号
原告叶明，男，汉族，个体，住武夷山市。
被告余子旺，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告叶明与被告余子旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶明到庭参加诉讼，被告余子旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接福建中阳建筑工程公司建瓯分公司发包的位于武夷山市山禾城的建筑工程，向原告购买建筑材料。原告自2013年4月至8月期间多次按被告要求向其供货，总材料款共计44255.9元。2013年10月1日经结算后，被告尚欠原告28755.9元未支付，经原告多次催讨，被告于2014年2月16日支付原告1000元，并出具欠条，确认尚欠原告材料款27755元，并约定每月底支付2000元，于2014年12月30日付清所有欠款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。请求判令被告立即支付拖欠的材料款27755元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期给付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1.欠条一张，证明被告拖欠原告材料款27755元之事实；证据2.结算单一张及销货清单一份，证明原告自2013年4月至8月向被告供货情况。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1有被告的签字确认，本院予以采信；证据2与证据1相互佐证，且与本案相互关联，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：原告自2013年4月至8月陆续向被告供应建筑材料。2014年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告材料款27755元。由被告出具欠条一张，载明：“兹欠武夷山山禾城材料款叶明老板工程材料款合计人民币27755元，合计贰万柒仟柒佰伍拾伍元正。此据。附加每月底付2000元，其余在2014年12月30付清。”之后，经原告催讨欠款未果。
综合上述认定，本院认为，被告欠原告材料款27755元，有原告提供的欠条及销售清单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，该欠款被告应予支付。原告主张被告应支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为，原、被告约定了付款期限即2014年2月起每月底付2000元，在2014年12月30日还清，但该款到期后被告拒不支付，被告应承担违约造成的逾期付款损失，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告余子旺应于本判决生效之日起三日内支付原告叶明材料款人民币27755元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494元、公告费人民币560元，由被告余子旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00096号
上诉人（一审原告）：赵健，男，1970年7月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：合肥市交通运输管理处。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：安强，该处副处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
上诉人赵健因诉合肥市交通运输管理处行政强制措施一案，不服合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月21日下午，赵健驾驶皖AZ81**号瑞麟轿车在合肥市明光路汽车站附近准备运送两名乘客时，被合肥市交通运输管理处执法人员当场查获。合肥市交通运输管理处经调查取证查明：赵健将两名乘客送往五里庙，约定运送费用为10元，双方互不相识。因赵健当场无法提供《道路运输证》，涉嫌违法。根据《安徽省道路运输管理条例》第五十二条第一款的规定，合肥市交通运输管理处决定暂扣赵健的皖AZ81**号瑞麟轿车，依法制作了现场笔录，向赵健送达了皖合运罚（强措）（2013）4242号《交通运输行政强制措施决定书》及《交通运输行政强制措施扣押清单》，告知赵健暂扣车辆的事实、理由及依据，并告知了赵健依法享有陈述、申辩、听证、申请行政复议等权利。赵健不服，于2013年12月6日向合肥市交通运输局申请行政复议，合肥市交通运输局于2014年1月20日作出合交复决（2013）58号《行政复议决定书》，复议决定：“维持合肥市交通运输管理处作出的皖合运罚（强措）（2013）03060115号交通运输行政强制措施决定”。另查明：赵健驾驶的皖AZ81**号瑞麟轿车无相关营运资质。
一审法院审理后认为：《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营，应依法获得许可；进行营运的车辆应依法取得车辆营运证。《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆有权依法采取扣押行政强制措施。《安徽省道路运输管理条例》第五十二条第一款：道路运输管理机构的执法人员实施监督检查时，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当有道路运输管理机构统一印制的暂扣凭证，并告知当事人依法享有的权利。本案中，赵健在未取得道路运输经营许可以及车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营行为，违反了上述规定，合肥市交通运输管理处据此对赵健的皖AZ81**号瑞麟轿车采取扣押行政强制措施，并无不当。合肥市交通运输管理处执法人员在检查时出示了执法证件，作出的皖合运罚（强措）（2013）03060115号《交通运输行政强制措施决定书》及《交通运输行政强制措施扣押清单》当场送达给赵健，告知其暂扣车辆的事实、理由与依据及依法享有的陈述、申辩等权利。赵健诉称其不是非法营运，但从合肥市运输管理处提供的现场录像以及现场笔录来看，赵健与乘客互不相识，且两名乘客已上了赵健的后排座位，乘客证实其与赵健商谈送到五里庙的运费是10元，而赵健又无道路运输经营许可以及车辆营运证，故赵健诉称其不是非法营运，与事实不符，依法不予支持。赵健称其车内物品丢失损失，但赵健未提供车内物品损失的证据，对其主张依法不予采信。一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告赵健的诉讼请求。案件受理费50元，由赵健负担。
赵健上诉称，2013年11月21日下午，我去明光路汽车站询问黄山太平区的客运班车及乘车地点，由于无处停车，就在汽车站调头来到东海饭店附近停下车。瑶海区运管所执法存在以下问题。第一、涉嫌钓鱼执法、滥用权力。第二、没有当场送达行政强制措施决定书和强制措施清单，没有现场笔录。第三、视频证据存有许多问题。
合肥市交通运输管理处辩称：一、我处作出的行政强制措施事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。2013年11月21日下午，赵健驾驶皖AZ81**号轿车在合肥市明光路汽车站附近从事出租汽车客运经营活动时，被我处的执法人员查获。经过调查取证后确认：赵健在未获得法定机关批准许可的情况下，擅自从事出租汽车客运经营活动。我处向赵健制发了皖合运罚（强措）（2013）03060115号《交通运输行政强制措施决定书》及《交通运输行政强制措施扣押清单》，告知了赵健车辆予以暂扣的事实、理由及依据，并告知了赵健依法享有的权利。二、赵健要求撤销车辆扣押行政强制措施的主要理由是其与乘客无金钱交易，并认为我处涉嫌从事钓鱼执法行为、扣押车辆强制措施违反法定程序，因此认为不应对涉案车辆采取扣押强制措施。通过现场录像以及现场笔录等证据充分证明，赵健将乘客自明光路汽车站附近运送至合肥市五里庙，并与乘客明确约定收费10元，且我处执法人员在执法过程中依法向乘客及赵健表明了身份，并依法出示了执法证件，同时告知了赵健依法所享有的陈述、申辩的权利。因此，赵健诉称的上述理由依法不能成立。
合肥市交通运输管理处向一审法院提供的证据有：1、现场录像；证明2013年11月21日，我处执法人员在合肥市明光路汽车站附近查获赵健所驾驶的皖AZ81**号瑞麟轿车从事道路运输经营活动；2、皖合运罚（强措）（2013）0306015号《交通运输行政强制措施审批表》；3、皖合运罚（强措）（2013）0306015号《交通运输行政强制措施现场笔录》；4、皖合运罚（强措）（2013）0306015号《交通运输行政强制措施决定书》；5、皖合运罚（强措）（2013）0306015号《交通运输行政强制措施扣押清单》。证据2-5证明我处根据相关规定，依法履行了实施行政强制措施的各项程序规定，行政强制措施程序完全合法。合肥市交通运输管理处提供的法律依据为：1.《安徽省道路运输管理条例》第五十二条第一款：道路运输管理机构的执法人员实施监督检查时，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当有道路运输管理机构统一印制的暂扣凭证，并告知当事人依法享有的权利。2.《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条、第二十四条。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人赵健未取得道路运输经营许可证，擅自从事出租汽车客运经营活动，其行为违反了《安徽省道路运输管理条例》的相关规定。被上诉人合肥市交通运输管理处对赵健的车辆采取扣押行政强制措施之前，执法人员出示了执法证件，对赵健的违法行为制作了现场录像及现场笔录，作出的《交通运输行政强制措施决定书》及《交通运输行政强制措施扣押清单》当场送达给了赵健，并告知其暂扣车辆的事实、理由及依法享有的陈述、申辩权。因此，合肥市交通运输管理处作出的行政强制措施认定事实清楚、适用法律正确，程序适当。赵健的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人赵健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 怡
审判员 李 琦
审判员 仇欲晓
二〇一四年六月六日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7750号
上诉人（原审原告）:东莞市厚街美特家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面。
经营者：邓锐明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金德胜，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街美特家具厂（以下简称“美特家具厂”）因与被上诉人金德胜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4756号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认美特家具厂与金德胜的劳动关系已解除；二、限美特家具厂于判决发生法律效力之日起三日内向金德胜支付一次性伤残补助金差额29846.97元、一次性就业补助金45600元、一次性工伤医疗补助金差额6632.66元、带薪年休假工资1140元、违法解除劳动关系赔偿金22800元、停工留薪期工资差额37.6元；三、驳回美特家具厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由美特家具厂负担（已预交）。
美特家具厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法改判美特家具厂不需向金德胜支付违法解除劳动关系赔偿金22800元；2.本案一审、二审受理费由金德胜承担。事实与理由：一、根据双方签订的《劳动合同》可知，双方劳动合同期限自2015年3月23日至2016年12月28日止。劳动合同到期后，2016年12月底至2017年1月中旬双方就工伤赔偿及合同续签问题多次协商后因差异大无法达成一致意见，没有续签劳动合同。2017年除夕是1月27日，美特家具厂安排2017年1月19日放假，金德胜也工作至2017年1月18日，春节后因为双方未续签合同无法为金德胜安排上班。2016年12月29日至2017年1月18日期间属于双方磋商阶段，没有超过一个月，且美特家具厂依法也不可能在没有续签劳动合同的情况下继续录用金德胜，因此美特家具厂无需支付经济补偿金给金德胜。二、按照一审判决逻辑，美特家具厂在2016年12月29日至2017年1月18日期间无权终止劳动关系只能在双方没有签订劳动合同的情况下继续履行合同，根据《劳动合同法》超过一个月不签订劳动合同的用人单位需向劳动者支付未签订合同双倍工资。就是说在此期间美特家具厂提出终止劳动关系需要承担支付违法解除劳动关系赔偿金的风险，若继续履行合同也需承担未签订劳动合同双倍工资差额。美特家具厂无论作出任何选择均需赔偿，于理不合。
金德胜答辩称：金德胜工伤后多次就工伤赔偿、医疗期工资差额等问题与美特家具厂协商，协商不成美特家具厂于2017年1月17日单方解除与金德胜劳动关系，美特家具厂应支付违法解除劳动关系赔偿金。金德胜对劳动合同提出以下异议：1.金德胜对劳动合同真实性不确认。金德胜于2015年3月23日入职美特家具厂，为何签约时间为2015年3月8日。2.劳动合同签订的期限并非完整期限也与常理不符。3.即使劳动合同约定期限为2015年3月23日至2016年12月28日，为何美特家具厂不在合同期限届满前与金德胜协商解除劳动关系而是让金德胜继续工作直至无法就工伤问题达成一致才要求解除合同关系？原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回美特家具厂的上诉请求。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕美特家具厂的上诉，本案的二审争议焦点为:美特家具厂是否应向金德胜支付违法解除劳动关系的赔偿金。
美特家具厂主张2016年12月29日至2017年1月18日期间属于双方磋商阶段，没有超过一个月，且美特家具厂依法也不可能在没有续签劳动合同的情况下继续录用金德胜，因此美特家具厂无需支付经济补偿金给金德胜。本院认为，一方面双方签订的劳动合同于2016年12月28日到期，但双方确认金德胜2017年1月仍在美特家具厂上班；另一方面，合同到期后金德胜继续在美特家具厂上班的情况下，美特家具厂负责人在没有陈述任何理由的情况下通知金德胜无需上班，并不符合劳动合同到期终止劳动关系的相关规定。综上，原审认定美特家具厂违法解除与金德胜的劳动关系，美特家具厂依法应向金德胜支付相应的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，美特家具厂的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市厚街美特家具厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈永钏
张明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3983号
原告：李某1，汉族，江苏省泰州市人，个体户，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住张掖市。（现外流下落不明）
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。系被告张某2之妻。（现外流下落不明）
原告李某1与被告张某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告张某2、李某2经本院于2017年7月19日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款62000元，承担利息6081元。事实和理由：2015年4月25日，被告张某2向原�借款62000元，约定借款于2016年6月5日偿还。还款期限届满后，被告张某2至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，依法应共同向原告偿还借款本息。
被告张某2、李某2经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了2015年4月25日由被告张某2签名的借款金额为62000元的借条一张。结合原告的陈述，查明二被告系夫妻关系，2015年4月25日，被告张某2向原告借款62000元，约定借款于2016年6月5日偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某2向原告借款62000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款62000元的主张，有被告张某2签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照年利率5.35%承担至2017年2月25日的利息14516元的主张，本院认为，因被告未按照约定的时间向原告偿还借款，依法应承担逾期利息。但逾期利息应自2016年6月6日被告逾期付款之日起计算。对原告主张的逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告李某2承担共同还款责任的主张，因被告张某2向原告借款时，与被告李某2系夫妻，故该债务依法应视为夫妻共同债务。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某2、李某2偿还原告李某1借款62000元，承担逾期利息2332元（自2016年6月6日起计算至2017年2月25日止，年利率为5.35%），合计64332元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费1502元，由被告张某2、李某2负担1419元，原告李某1负担83元；公告费400元，由被告张某2、李某2负担。被告负担的受理费与公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月十三日
书记�员郭娜
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5796号
被拘留人:沈华良公民身份号码:×××1213
本院在执行宣荣良与沈华良（2016）浙0110执5796号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈华良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45426号
原告：李仲懿，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李仲懿与被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费443.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取2016年7月1日至2017年6月30日共十二个月的物业费665.7元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为443.8元（665.7元÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李仲懿预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币443.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17381号
原告：吴啟龙。
委托诉讼代理人：郑门元，辽宁省合同法研究会主任。
委托诉讼代理人：王妮，女，1993年5月20日出生，汉族，沈阳晟世兆业法务，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座地上一层至四层。
负责人：彭松洋，该行行长。
委托代理人：邵琨，该行副行长。
委托代理人：马巧彬，该行员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号一层、二层。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：刘洪奇，该公司法务。
原告吴啟龙与被告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟龙的委托代理人王妮、被告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行的委托代理人邵琨与马巧彬、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘洪奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴啟龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告一、二共同免除其剩下贷款保险费用，并共同返还其最近一期的保险费用1092元，并根据合同剩下规定确认剩余本金，展期十年支付被告剩余本金和利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月签订了《东亚银行（中国）有限公司”东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》，贷款金额为60000元。被告一、被告二违法违规制定违约条款，强迫捆绑销售保险，根据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：(1)一方当事人利用优势或者利用对方没有经验;(2)由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。并返还其之最近一期的保险费用1092元。并根据合同剩下规定确认剩余本金，展期十年支付被告剩余本金和利息。
被告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行辩称，原告与被告签署的东亚银行（中国）有限公司东亚银行新时贷个人无抵押消费贷款章程及条款中内容不存在强制捆绑销售保险的情况，原告无权请求我行向其返还保费”阳光个人贷款保证保险保险单，特别约定条款投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费”，条款第4.3款，借款人不可撤销地授权本行按月从借款人账户代扣阳光个人消费信贷保证保险保费，借款人已知晓保费为我行代保险公司扣缴，原告无权要求我行返还。原告要求展十年支付被告剩余本金和利息没有依据，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。申请表中明确约定了贷款期限为36个月，请求驳回原告请求。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，2016年12月27日，原告向我公司申请信用保险，用于向东亚银行中国有限公司沈阳分行办理贷款，2017年2月至9月原告支付了保险，10月起未支付，产生逾期，我公司保费是经保监会许可，保单是基于平等自愿的，符合有关规定，原告的请求，没有法律依据，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告于被告二出具的《客户告知书》上签字并捺印，内容为被告二应履行的客户告知义务。同日，原告与被告二签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为东亚银行（中国）有限公司、投保人为原告，阳光个人贷款保证保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。并且签署《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》。同时，原告签署《授权委托书》，内容为原告已于2016年12月27日与东亚银行沈阳分行签订《借款合同》（合同编号为3000052383），为保证借款合同项下的贷款的归还，原告向阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了个人贷款保证保险，保单号为×××，同时原告授权甲方及保险公司，甲方在贷款每月还款当日从原告在甲方开立的账户中将保单项下的保险费1092元划至阳光财产保险股份有限公司账户。
2016年12月28日，原告与被告一签订《东亚银行”东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》（阳光个人消费信贷保证保险客户专用），贷款的金额为60000元，贷款期限为36个月，利率为6.65%。
2017年1月3日，被告一为原告发放贷款60000元。截止至庭审之日止原告共偿还8期（个月）的贷款及保险费。
原告在法庭辩论时提出要求返还已交保费8736元。
本院认为，原告与被告二签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》、原告与被告一签订的《东亚银行”东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告与二被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，不存在强迫捆绑销售保险的情形，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。关于原告主张的案涉合同显失公平的问题，本案原告向被告一的借款系无抵押贷款，被告二为原告提供个人贷款保证是其取得贷款的前提，而一旦原告不履行还款义务，被告二将承担向被告一还款的责任，现本案原告在仅偿还8个月贷款的情况下，主张合同显失公平，于法无据，本院不予支持。故原告主张被告共同免除其剩下贷款保险费用，并共同返还保险费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张根据合同剩下规定确认剩余本金，展期十年支付被告剩余本金和利息的请求，合同中没有展期贷款十年的约定，没有证据支持，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴啟龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴啟龙负担。
本判决为终审判决。
审判员杨芳
二○一八年二月二日
书记员李照斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17381号原告：吴啟龙。委托诉讼代理人：郑门元，辽宁省合同法研究会主任。委托诉讼代理人：王妮，女，1993年5月20日出生，汉族，沈阳晟世兆业法务，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座地上一层至四层。负责人：彭松洋，该行行长。委托代理人：邵琨，该行副行长。委托代理人：马巧彬，该行员工。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号一层、二层。负责人：李洪斌，该公司总经理。委托代理人：刘洪奇，该公司法务。原告吴啟龙与被告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟龙的委托代理人王妮、被告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行的委托代理人邵琨与马巧彬、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘洪奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴啟龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告一、二共同免除其剩下贷款保险费用，并共同返还其最近一期的保险费用1092元，并根据合同剩下规定确认剩余本金，展期十年支付被告剩余本金和利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月签订了《东亚银行（中国）有限公司”东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》，贷款金额为60000元。被告一、被告二违法违规制定违约条款，强迫捆绑销售保险，根据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：(1)一方当事人利用优势或者利用对方没有经验;(2)由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。并返还其之最近一期的保险费用1092元。并根据合同剩下规定确认剩余本金，展期十年支付被告剩余本金和利息。被告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行辩称，原告与被告签署的东亚银行（中国）有限公司东亚银行新时贷个人无抵押消费贷款章程及条款中内容不存在强制捆绑销售保险的情况，原告无权请求我行向其返还保费”阳光个人贷款保证保险保险单，特别约定条款投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费”，条款第4.3款，借款人不可撤销地授权本行按月从借款人账户代扣阳光个人消费信贷保证保险保费，借款人已知晓保费为我行代保险公司扣缴，原告无权要求我行返还。原告要求展十年支付被告剩余本金和利息没有依据，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。申请表中明确约定了贷款期限为36个月，请求驳回原告请求。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，2016年12月27日，原告向我公司申请信用保险，用于向东亚银行中国有限公司沈阳分行办理贷款，2017年2月至9月原告支付了保险，10月起未支付，产生逾期，我公司保费是经保监会许可，保单是基于平等自愿的，符合有关规定，原告的请求，没有法律依据，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告于被告二出具的《客户告知书》上签字并捺印，内容为被告二应履行的客户告知义务。同日，原告与被告二签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为东亚银行（中国）有限公司、投保人为原告，阳光个人贷款保证保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。并且签署《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》。同时，原告签署《授权委托书》，内容为原告已于2016年12月27日与东亚银行沈阳分行签订《借款合同》（合同编号为3000052383），为保证借款合同项下的贷款的归还，原告向阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了个人贷款保证保险，保单号为×××，同时原告授权甲方及保险公司，甲方在贷款每月还款当日从原告在甲方开立的账户中将保单项下的保险费1092元划至阳光财产保险股份有限公司账户。2016年12月28日，原告与被告一签订《东亚银行”东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》（阳光个人消费信贷保证保险客户专用），贷款的金额为60000元，贷款期限为36个月，利率为6.65%。2017年1月3日，被告一为原告发放贷款60000元。截止至庭审之日止原告共偿还8期（个月）的贷款及保险费。原告在法庭辩论时提出要求返还已交保费8736元。本院认为，原告与被告二签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》、原告与被告一签订的《东亚银行”东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告与二被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，不存在强迫捆绑销售保险的情形，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。关于原告主张的案涉合同显失公平的问题，本案原告向被告一的借款系无抵押贷款，被告二为原告提供个人贷款保证是其取得贷款的前提，而一旦原告不履行还款义务，被告二将承担向被告一还款的责任，现本案原告在仅偿还8个月贷款的情况下，主张合同显失公平，于法无据，本院不予支持。故原告主张被告共同免除其剩下贷款保险费用，并共同返还保险费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张根据合同剩下规定确认剩余本金，展期十年支付被告剩余本金和利息的请求，合同中没有展期贷款十年的约定，没有证据支持，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴啟龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴啟龙负担。本判决为终审判决。审判员杨芳二○一八年二月二日书记员李照斌
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初88号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人许多，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：被告的答复内容说明我要求获取京公密（河）行罚决字（2013）004号行政处罚决定中的证据，是在行政复议期间，由行政复议机关主动为我提供查阅卷宗的机会，而行政复议机关没有这样做是违法的，被告却继续违法不通知行政复议机关主动为我提供查阅卷宗的机会。京公密复决字[2013]000005号行政复议决定认定处罚决定违法，对违法的行政处罚决定却没有依法作出处理决定。被告因为行政复议机关没有向我送达京公密复决字[2013]000005号行政复议决定，才向我公开了这个法律文书。行政复议决定书中，使用了行政处罚决定书中没有取得的证人证言，将事实认定为相互撕打，案件事实认定不清。请求：1.判决确认京公密复决字[2013]000005号行政复议决定违法；2.判决被告查明违法案件事实，重新作出决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳不服密云县公安局于2013年9月28日作出的京公密复决字[2013]000005号行政复议决定，应当根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，在法定期限内向人民法院提起诉讼。被告北京市公安局密云分局向本院提供了其于2013年9月30日向原告张敬艳送达京公密复决字[2013]000005号行政复议决定的送达回执及视频资料，在原告张敬艳未提出足以否定上述材料的证据的情况下，本院确认原告张敬艳已于2013年9月30日收到京公密复决字[2013]000005号行政复议决定，该复议决定中明确告知原告张敬艳“如不服本决定，可在收到本决定书之日起15日内，依法向密云县人民法院提起行政诉讼”。因此，原告张敬艳现针对京公密复决字[2013]000005号行政复议决定提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢30号
哈尔滨市龙广市政工程有限公司：
你申请执行江苏通连国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1754号
原告张淑芝，女，1968年8月27日出生，汉族，住三河市黄土庄镇大唐回村，身份证号码1328211968********。
被告刘旺，男，1987年6月6日出生，汉族，住三河市黄土庄镇城子村，身份证号码1310821987********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（原名称为天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司），住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
原告张淑芝与被告刘旺、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称安盛财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芝到庭参加诉讼，被告刘旺、被告安盛财险廊坊中心支公司负责人张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，原告驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶时，与被告刘旺驾驶的冀RHC8**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告就第一次住院的损失已经起诉且被告已履行完毕。因原告的伤情需二次手术取出固定物，现内固定物手术已经做完，两次共住院16天。原告的损失：医药费8634.71元、误工费7200元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费680元，共计19714.71元。对于原告的损失，二被告应给予赔偿，故此起诉，请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失19714.71元。
被告刘旺未提出书面答辩意见。
被告安盛财险廊坊中心支公司提交书面答辩状称，被告刘旺驾驶的冀RHC8**号车在我公司只承保交强险，我公司已经支付原告赔偿款72736.84元，其中已经在医疗费用赔偿限额10000元内足额赔付，因此，我公司不再承担原告本次起诉的医疗费、住院伙食补助费和营养费。原告本次治疗为二次手术取固定物，依据伤情，我公司认可给予一个月的误工费。原告主张的交通费数额过高，请求酌情判决，我公司不承担诉讼费用和其它相关费用。
经审理查明，2012年6月18日15时，在三河市灵山检查站北甜蜜蜜婚庆店门前，原告张淑芝驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶时，与被告刘旺驾驶的冀RHC8**号小型普通客车头南尾北停在路边时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，刘旺负事故的次要责任。事发当天，原告到三河市医院住院治疗至2012年7月11日。原告之伤经诊断为：1、右双踝开放性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、左侧第一肋骨骨折；4、右内踝皮肤剥脱伤；5、右足第2、3趾伸趾肌腱断裂；6、右足及右髋部皮肤挫裂伤。三河市医院于2012年7月11日出具的诊断书载明：出院后建议休息六个月，住院期间需陪护一人，出院后休息期间需增加营养，骨折骨性愈合需Ⅱ次手术取出内固定物，约需一万元。原告之伤经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心进行鉴定，原告的右踝关节活动受限评定为十级伤残，左肩关节活动受限评定为十级伤残。原告曾就第一次住院以及相关费用向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2012）三民初字第4385号民事判决，判决被告安盛财险廊坊中心支公司（当时名称为天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司）在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告医疗费21658.76元、住院伙食补助费1200元、营养费4080元和护理费等共计72736.84元。原告主张医疗费8634.71元，称于2013年5月29日至2013年6月7日到三河市医院取除内固定装置住院9天，支付医疗费3957.86元；于2014年2月7日至2014年2月14日到三河市医院取除骨折内固定装置住院7天，支付医疗费4676.85元。就此，原告提交了诊断书、住院病历、费用清单、出院证和收费收据。经审查，原告提交的证据合法有效，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元，称按住院16天每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。三河市医院于2013年6月7日和2014年2月14日分别出具的诊断书均载明住院期间需陪护1人，出院后建议休息4周。原告主张营养费800元，称住院期间需加强营养辅助治疗，但其未提交相应证据，故本院不予支持。原告主张误工费7200元和护理费1600元，称住院期间由儿媳石明月护理，其和石明月均在三河市新茂装订有限公司上班，月工资均为3000元，要求按每天100元标准计算护理费和误工费，护理期为16天、误工期为72天。就此，原告提交了三河市新茂装订有限公司的营业执照副本复印件、该公司出具的原告和石明月的误工及停发工资证明、2013年2月、3月、4月、11月、12月和2014年1月的工资表。误工及停发工资证明和工资表均载明原告和石明月的月工资均为3000元。经审查，原告提交的其和石明月的月收入证据合法有效，原告住院16天、医生建议休息8周即56天，故对原告主张的误工费和护理费数额，本院予以支持。原告主张交通费680元，称系其两次入院、出院乘坐出租车所支付。就此，原告提交了出租车发票。本院依据原告治疗的实际情况，酌定原告的交通费为400元。综上，原告因二次手术治疗产生各项合理损失共计18634.71元。
本院认为，被告刘旺驾驶的冀RHC8**号小型普通客车在被告安盛财险廊坊中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由事故双方按责负担。原告的各项合理损失以本院查明的数额为准。被告安盛财险廊坊中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告，故该公司不应再赔偿原告医疗费和住院伙食补助费。原告的护理费、误工费和交通费共计9200元，应由被告安盛财险廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的医疗费和住院伙食补助费共计9434.71元，应由事故双方按责分担。在此次事故中，原告负主要责任，被告刘旺负次要责任，故本院酌定被告刘旺赔偿原告损失的30%即2830.41元（9434.71元×30%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张淑芝合理损失共计人民币9200元。
二、被告刘旺赔偿原告张淑芝合理损失共计人民币2830.41元。
三、驳回原告张淑芝的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后三日内履行。履行方式：二被告直接将赔偿款汇入张淑芝的账户，户名：张淑芝，开户行：三河市农村信用合作联社灵山信用社，卡号：6210210070101207015。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张淑芝负担58元，被告刘旺负担92元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨依
_1466257888.unknown
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1754号
原告：岳某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：肖秀兰，四川蜀华律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告岳某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人肖秀兰到庭参加诉讼；被告侯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告婚后由于性格脾气差异太大，生活在一起时常为家庭琐事扯筋打架。2012年11月5日我曾向法院起诉离婚。2012年11月21日三台县人民法院以（2012）三民初字第4896号民事裁定书，裁定撤诉后，我与被告仍然分居生活至今，夫妻感情未得到改善，望法院判决我与被告离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年9月经人介绍相识，并开始同居生活，2000年9月27日生育长子侯世名，2002年8月8日在古井镇人民政府补办结婚登记，2006年3月21日生育次子侯世文。婚后双方由于性格不和曾多次发生纠纷。2012年11月5日原告曾向三台县人民法院起诉离婚后撤诉。2014年2月11日原告再次起诉来院，要求与离婚离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、三台县人民法院（2012）三民初字第4896号民事裁定书、原告暂住证，苏州工业园区佳尧小吃店证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实。虽然原告于2012年11月5日曾向本院起诉过离婚后撤诉，但仍不能认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年四月二日
书记员 刘 升
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第693号
罪犯阿卜杜拉·＊＊＊，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人阿卜杜拉·＊＊＊犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元，并驱逐出境。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阿卜杜拉·＊＊＊的悔改表现，有罪犯阿卜杜拉·＊＊＊的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜拉·在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜拉·＊＊＊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初170号之一
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。
负责人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：马晓伟，男，该行托布里其乡支行行长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该行员工。
被告：艾力*孜牙吾东，男，1984年3月8日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：买合木江*孜牙吾东，男，1986年5月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：吾甫尔*沙地里，男，1968年6月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：库尔班*牙生，男，1968年9月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：阿布力肯*巴拉提，男，1968年6月7日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：克来木*沙地力，男，1962年3月14日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告艾力*孜牙吾东、买合木江*孜牙吾东、吾甫尔*沙地里、库尔班*牙生、阿布力肯*巴拉提、克来木*沙地力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费2599.27元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5198.53元，减半收取2599.27元，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 王 勇
代理审判员 祁云凯
人民陪审员 季海群
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 晶
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7102民初170号之一原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。负责人：夏华东，该行董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，男，该行托布里其乡支行行长。委托诉讼代理人：吴江，男，该行员工。被告：艾力·孜牙吾东，男，1984年3月8日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：买合木江·孜牙吾东，男，1986年5月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：吾甫尔·沙地里，男，1968年6月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：库尔班·牙生，男，1968年9月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：阿布力肯·巴拉提，男，1968年6月7日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：克来木·沙地力，男，1962年3月14日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告艾力·孜牙吾东、买合木江·孜牙吾东、吾甫尔·沙地里、库尔班·牙生、阿布力肯·巴拉提、克来木·沙地力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费2599.27元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5198.53元，减半收取2599.27元，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。审 判 长  王 勇代理审判员  祁云凯人民陪审员  季海群二〇一八年三月八日书 记 员  张 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更383号
罪犯黄辉，男，1974年3月19日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00179号刑事判决，认定黄辉犯贩卖毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判刑，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月21日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥政治权利十年，刑期自2015年12月21日起至2037年12月20日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月21日起至2037年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8910号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：徐新颖，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告徐新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1264号
申请执行人：杨远初，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人杨远初与被执行人广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2775号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨远初于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付借款本金30万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费2900元、执行费4443元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2775号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月十一日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1264号申请执行人：杨远初，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人杨远初与被执行人广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2775号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨远初于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付借款本金30万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费2900元、执行费4443元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2775号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月十一日书记员 周琪雄
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执110号
申请执行人杨某，男，1978年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杜某，男，1962年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人杨某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1161号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人杜某名下银行存款9000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月十六日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1303号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：周海英，女，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：黄柱植，男，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告周海英、黄柱植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 莫志森
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周铠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初322号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人齐保成，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，住大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被拘留，6月26日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人齐保成犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人齐保成及辩护人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日7时许，被告人齐保成伙同他人在大城县某幼儿园附近，随意殴打被害人薛某，致薛某双侧额突骨折，构成二级轻伤。案发后，公安机关电话让齐保成到公安机关核实情况，被告人齐保成自动至公安机关接受讯问，如实供述了上述主要事实。齐保成方赔偿了被害人损失，被害人对齐保成予以谅解。
上述事实，被告人齐保成在开庭审理过程中亦无异议，且有齐保成及犯罪嫌疑人王某2的相应供述、证人刘某、王某1的相应证言、被害人薛某的相应陈述，辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐保成随意殴打他人，致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。齐保成犯罪后能自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人齐保成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十五日起至二0一七年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
人民陪审员 齐明明
人民陪审员 苑炳杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王月侠
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终10号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙，男，1983年5月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍所在地江苏省扬州市。2017年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王玉龙犯合同诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏1012刑初649号刑事判决，被告人王玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王玉龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王玉龙在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王玉龙撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院2017年11月24日作出（2017）苏1012刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣勇
审判员 蔡 铭
审判员 苏岐华
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2767号
申请执行人:李云鹏，男，回族，1979年7月30日生，市民，住银川市金凤区。
被执行人:黄兆高，男，汉族，1981年10月16日生，市民，住阜宁县。
本院在执行李云鹏与黄兆高借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人黄兆高有可供执行的财产。经调查被执行人黄兆高已下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2767号申请执行人:李云鹏，男，回族，1979年7月30日生，市民，住银川市金凤区。被执行人:黄兆高，男，汉族，1981年10月16日生，市民，住阜宁县。本院在执行李云鹏与黄兆高借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人黄兆高有可供执行的财产。经调查被执行人黄兆高已下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月十五日书 记 员  施 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1002号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人沈某甲。因本案，于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人凌某。2007年8月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留10日。2007年9月10日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日。因本案，于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人刘某。因本案，于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人沈某乙，因本案，于2010年3月1日被取保候审。
被告人张某。因本案，于2010年3月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）535号起诉书指控被告人徐某、沈某甲、凌某、刘某、沈某乙、张某犯非法拘禁罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人徐某、沈某甲、凌某、刘某、沈某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某与被害人蒙某能因蒙某能的过错产生经济、感情等纠纷。2010年2月21日10时许，被告人徐某与被害人蒙某能约定在杭州市余杭区临平公园门口相见。被告人沈某乙闻讯后，便通过电话纠集被告人沈某甲，被告人沈某甲又通过电话联系了被告人凌某，后上述四名被告人将被害人蒙某能从约见的临平公园门口带至杭州市余杭经济开发区星光街幽香茶楼一包厢内进行拘禁。当日13时许，被告人沈某乙先行离开，而被告人徐某、沈某甲、凌某又将被害人蒙某能先后带至杭州市余杭区涌兴宾馆322房间、617房间等地，伙同被告人张某及其所纠集的被告人刘某对被害人进行拘禁。直至当日22时许，被害人蒙某能方被公安机关解救，被告人沈某甲、凌某、刘某被当场抓获。期间，被告人徐某、凌某、沈某甲先后在上述茶楼及宾馆房间对被害人蒙某能进行殴打。
案发后，被告人沈某乙、张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某、沈某甲、凌某、刘某、沈某乙、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒙某能的陈述、辨认笔录及照片；证人顾某、石某、朱某的证言；调取证据清单、协议书、收条；调取证据清单、宾客住宿登记表；曙光路派出所出具的情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某为索要债务伙同被告人沈某甲、凌某、刘某、沈某乙、张某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，且有殴打情节。被告人沈某乙、张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人亦有过错，被告人徐某、沈某甲、凌某、刘某、沈某乙、张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人徐某、沈某甲、凌某、刘某、沈某乙、张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人沈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茜
人民陪审员 高翔
人民陪审员 唐琳
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 韩骏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执171号
申请执行人：范信男，住所地防城港市港口区
被执行人：何平，所在地防城港市港口区富裕路200-1号第一单元401室
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第623号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何平在银行的存款20200.0万元或查封被执行人何平相当于20200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人何平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年六月一日
书记员 苏 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初744号
原告：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林继国，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈天枝，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告蒋志宏与被告林继国、陈天枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告林继国、陈天枝经传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋志宏向本院提出诉讼请求：1.林继国立即偿还蒋志宏借款50000元及自2015年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈天枝对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：林继国因资金周转需要，于2015年4月2日立据向蒋志宏借款50000元，陈天枝在借条担保人处签字，上述事实有林继国出具并交由蒋志宏收执的借条为证。由于时至今日，经多次催讨，林继国仍未还款、陈天枝也未承担担保责任，故诉至法院解决。
林继国、陈天枝未作答辩。
蒋志宏围绕诉讼请求依法提交了：1.蒋志宏、林继国、陈天枝居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明林继国向蒋志宏借款及陈天枝为该笔债务承担担保责任的事实；3.中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，证明蒋志宏已实际支付借款。林继国、陈天枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，蒋志宏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据蒋志宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，林继国因资金周转需要向蒋志宏借款50000元，并由陈天枝提供担保，二人共同出具一份借条交蒋志宏收执。双方约定还款日期为2015年6月1日，月利息3分；借条上还约定保证期间为二年，担保方式为连带责任担保。林继国指定蒋志宏将借款汇入案外人林水华的账户内。2016年3月22日，蒋志宏以林继国出具借条至今未偿还借款，陈天枝作为债务保证人也未履行还款付息义务而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋志宏主张林继国立据向其借款50000元，并由陈天枝提供担保的事实，有蒋志宏的陈述及提供的借条、中国民生银行网上银行电子回单（付款）各一份为证，予以采信。蒋志宏与林继国之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因约定的还款期限已经届满，林继国至今未还款，违背了诚实信用原则，故蒋志宏请求林继国立即偿还借款50000元，合理合法，予以支持。诉争借款约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蒋志宏自愿降低利息标准，请求林继国支付自2015年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。
陈天枝的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法应对林继国的上述债务承担担保责任。由于本案明确约定担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》之规定，蒋志宏请求陈天枝对林继国的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。陈天枝承担保证责任后，有权向林继国追偿。林继国、陈天枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林继国应于本判决生效之日起十日内偿还蒋志宏借款50000元，并支付该款项自2015年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈天枝应对林继国的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈天枝承担保证责任后，有权向林继国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林继国、陈天枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年九月一日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。