wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初744号
原告王志军，女，1960年6月12日出生。
被告北京市园林绿化局，住所地北京市东城区安外小黄庄北街1号。
法定代表人邓乃平，局长。
委托代理人李宏伟，北京市园林绿化局干部。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
原告王志军要求被告北京市园林绿化局（以下简称市园林局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王志军，被告市园林局的负责人周庆生，市园林局的委托代理人李宏伟、严权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年4月10日上午9时许，四五百名不明身份人员将原告44.1亩林地夷为平地，且没有给原告任何补偿。原告通过信息公开获知，前述行为源于被控告人违反法定程序、滥用职权所致。故原告根据《中华人民共和国森林法》、《北京市森林资源保护管理条例》等相关规定，于2016年12月28日向被告提交举报信，请求被告对被控告人违反法定程序、滥用职权、破坏森林资源，侵犯公民合法权益的违法行为进行查处。责令被控告人承担败诉责任，赔偿给原告造成的损失，将被毁林地恢复原貌，被告收到原告的举报信后，至今未履行法定职责，且将原告举报信交被控告人（海淀区园林绿化局）处理，严重渎职。请求判决被告履行法定职责，对原告的举报事项作出最终处理决定。
被告市园林局辩称，原告的举报内容与其自身合法权益无利害关系，且原告的举报事项不属于被告的法定职责。同时，原告举报要求对相关人员进行处理的控告不属于行政诉讼受案范围。请求判决驳回原告的诉求请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出对北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）及北京市海淀区园林绿化局（以下简称海淀区园林局）的举报控告，其控告请求主要内容为：对西北旺镇政府错开《树木权属证明》案件的败诉行为进行查处；对海淀区园林局错发《林木采伐许可证》案件的败诉行为进行查处；对西北旺镇政府、海淀区园林局法定代表人、分管领导、具体经办人进行查处、责令西北旺镇政府、海淀区园林局将土地恢复原貌，赔偿给控告人造成的损失；西北旺镇政府、海淀区园林局的行为涉嫌违法犯罪，直接责任人应移送司法机关处理。该举报事项不属于行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于行政审判权限调整范围。故原告据此提起的不履责之诉，不符合法定起诉条件。对于原告王志军的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王志军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨建军
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1432号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人莫某某，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。2017年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人童晓伦，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区零口办范家村童二组78号，公民身份号码610123198209093536。2013年11月28日因涉嫌犯打击报复证人罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月8日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪、被告人童晓伦犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人莫某某、童晓伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份的一天，被告人童晓伦与吸毒人员周某某（已被行政处罚）在本市未央区阁老门村打麻将时，童晓伦提出二人共同购买毒品吸食，周某某同意后遂电话联系被告人莫某某，称欲购买400元毒品，双方约定在阁老门村北二环桥下的树林处进行交易。当晚11时许，莫某某先将包好的毒品放置在约定地点并电话告知周某某，周某某取到毒品后在原处放了400元现金，莫某某将钱取走后离开。嗣后，周某某来到童晓伦在阁老门村一招待所入住的房间内，与童晓伦一起吸食了毒品。后童晓伦又分别在阁老门村“一家人招待所”402房间和502房间内，两次容留周某某吸食了毒品。
2017年4月1日14时许，童晓伦与周某某再次相约一起购买毒品吸食，二人携带吸毒工具骑电动车途经未央区枣园村时，因形迹可疑被民警抓获。之后，周某某为争取从轻处罚，主动联系莫某某佯称欲购买毒品，双方约定在枣园村与明光路北巷口见面交易。当晚10时许，莫某某来到约定地点时被公安机关抓获，后民警从莫某某位于枣园村的租住处查获两包白色晶状物。经鉴定，其中一包白色晶状物净重0.5150克，从中检出甲基苯丙胺，已全部留检；另一包未检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人莫某某、童晓伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、行政处罚决定书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某为牟取不法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；被告人童晓伦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人童晓伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童晓伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年12月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、吸毒工具电子秤一台、冰壶一个、锡纸两卷及吸管等物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1432号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人莫某某，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。2017年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人童晓伦，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区零口办范家村童二组78号，公民身份号码610123198209093536。2013年11月28日因涉嫌犯打击报复证人罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月8日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪、被告人童晓伦犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人莫某某、童晓伦到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月份的一天，被告人童晓伦与吸毒人员周某某（已被行政处罚）在本市未央区阁老门村打麻将时，童晓伦提出二人共同购买毒品吸食，周某某同意后遂电话联系被告人莫某某，称欲购买400元毒品，双方约定在阁老门村北二环桥下的树林处进行交易。当晚11时许，莫某某先将包好的毒品放置在约定地点并电话告知周某某，周某某取到毒品后在原处放了400元现金，莫某某将钱取走后离开。嗣后，周某某来到童晓伦在阁老门村一招待所入住的房间内，与童晓伦一起吸食了毒品。后童晓伦又分别在阁老门村“一家人招待所”402房间和502房间内，两次容留周某某吸食了毒品。	2017年4月1日14时许，童晓伦与周某某再次相约一起购买毒品吸食，二人携带吸毒工具骑电动车途经未央区枣园村时，因形迹可疑被民警抓获。之后，周某某为争取从轻处罚，主动联系莫某某佯称欲购买毒品，双方约定在枣园村与明光路北巷口见面交易。当晚10时许，莫某某来到约定地点时被公安机关抓获，后民警从莫某某位于枣园村的租住处查获两包白色晶状物。经鉴定，其中一包白色晶状物净重0.5150克，从中检出甲基苯丙胺，已全部留检；另一包未检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人莫某某、童晓伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、行政处罚决定书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人莫某某为牟取不法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；被告人童晓伦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人童晓伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人童晓伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年12月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、吸毒工具电子秤一台、冰壶一个、锡纸两卷及吸管等物予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  侯 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执8号
申请执行人：马元贵，男，1966年4月1日出生，回族，住昌吉市，
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇派出所。
负责人：段新华，乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌县劳仲调字第13号仲裁调解书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司相应银行（金融机构）存款人民币500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 霍伟龙
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执419号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：彭子文，男，1974年8月3日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人彭子文（以下简称被执行人）因涉嫌非法持有毒品罪，本院于2017年8月21日作出的（2017）赣0313刑初112号刑事判决书，判处被告彭子文交纳罚金5000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经调查发现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月17日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结2017年8月21日作出的（2017）赣0313刑初112号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 李 宏
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月十七日
代书记员 李丽君
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初656号
原告:邱某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告:王某某，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告邱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：判令王某某支付邱某某材料欠款13687元。事实与理由：2011年5月，王某某承包一工地，在邱某某装修店拿材料，本来是邱某某与老板结账，工地完工后，老板与王某某进行了结算，材料款被王某某领走。邱某某找王某某要材料款，王某某答应邱某某过几天给付。2011年8月30日，王某某向邱某某出具欠条一张，载明：“今欠到邱某某木材料费壹万叁仟陆佰捌拾柒元整（13687元），欠款人：王某某”，但欠款一直未归还，邱某某每年春节期间都会找王某某还款，但王某某总是躲避。
王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
邱某某提交了双方当事人身份信息、欠条一张等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之邱某某的当庭陈述，本院认定事实如下：邱某某与王某某系同一村的村民。2011年5月，王某某承包一工地，在邱某某装修店拿材料。工地完工后，王某某未支付邱某某材料款。2011年8月30日，王某某向邱某某出具欠条一张，载明：“今欠到邱某某木材料费壹万叁仟陆佰捌拾柒元整（13687元），欠款人：王某某”，但欠款至今未归还。
本院认为，邱某某与王某某之间买卖合同关系成立，邱某某向王某某承包的工地提供了木材材料，王某某未支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”邱某某提供了王某某亲笔书写的欠条，债权债务关系明确，事实清楚，邱某某要求王某某支付木材料款13687元的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王某某应于本判决生效之日起五日内支付邱某某材料欠款13687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一七年十二月六日
书记员 邱红娟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初74号
原告：徐某，女，汉族，1980年4月14日出生，江西省铜鼓县人，住，
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：孔某，男，汉族，1979年2月28日出生，江西省宜春市铜鼓县人，住，
原告徐某（以下简称原告）诉被告孔某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月11立案。原告徐某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱泉生撤诉。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判员 袁小红
二〇一八年三月十二日
书记员 邹成斌
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执81号
申请执行人:董海波，男，1966年5月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇米子路**号。
被执行人：易果生，男，1974年10月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇米子路**号附***号。
董海波与易果生借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0421民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易果生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海波于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人易果生履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易果生的财产进行了查证，未发现易果生有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人易果生目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人董海波亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初12号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一八年二月二十九日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执81号申请执行人:董海波，男，1966年5月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇米子路**号。被执行人：易果生，男，1974年10月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇米子路**号附***号。董海波与易果生借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0421民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易果生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海波于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人易果生履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易果生的财产进行了查证，未发现易果生有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易果生目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人董海波亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初12号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一八年二月二十九日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执913号
申请执行人：张陆一，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：邱桂菊，男，1978年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人张陆一与被执行人邱桂菊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张陆一于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邱桂菊偿付欠款150000元，本院于2016年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人邱桂菊有可供执行的财产，被执行人邱桂菊长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张陆一也不能提供被执行人邱桂菊有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张陆一对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00222号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执913号申请执行人：张陆一，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：邱桂菊，男，1978年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张陆一与被执行人邱桂菊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张陆一于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邱桂菊偿付欠款150000元，本院于2016年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人邱桂菊有可供执行的财产，被执行人邱桂菊长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张陆一也不能提供被执行人邱桂菊有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张陆一对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00222号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初598号
原告刘斯佳，女，1999年11月20日出生，汉族。
被告孙明哲，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘斯佳诉被告孙明哲追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘斯佳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斯佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘斯佳负担。
审判员 白鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋成娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执514-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李焕亮与陈从兵、关延顺、施合红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从兵、关延顺、施合红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2175号
原告：庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：刘海辉，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘建清，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄惠阳与被告刘海辉、刘建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠阳向本院提出诉讼请求：1.被告刘海辉偿还原告借款1万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告刘建清对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘海辉偿还原告借款1万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；2.被告刘建清对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告刘海辉以家庭经济困难为由，于2016年2月8日向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，并由被告刘海辉出具借条1张交原告收执。双方同时约定：若借款人未能按时还款，则应承担出借人追索本债务而产生的合理费用（包括法院诉讼费、律师费、调查费等）。被告刘建清作为担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告刘海辉本息分文未付，被告刘建清作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。考虑到借条约定的利息偏高，现原告主动降低其对利息的诉讼请求，请求按年利率24%计算利息。
被告刘海辉、刘建清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交其身份证、两被告的身份证复印件、借条、委托代理合同、福建增值税普通发票加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告刘海辉在被告刘建清的连带责任保证下于2016年2月8日向其借款1万元，以及双方约定该借款按月利率2.5%计息，保证期间自主债务期限届满的次日起两年和若借款人未按时还款应承担出借人追索本债务而产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用）等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告刘海辉还款，故原告请求判决被告刘海辉偿还借款1万元，本院予以支持。原告请求判决被告刘海辉支付自借款之日即2016年2月8日起至还清款项之日止按年利率24%（月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同、福建增值税普通发票可证明其为本案诉讼支付代理费1000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关约定，请求被告刘海辉承担，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，请求判决被告刘建清按约定对上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘建清承担保证责任后，有权向被告刘海辉追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠阳借款1万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；
二、被告刘建清对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘建清承担保证责任后，有权向被告刘海辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告刘海辉、刘建清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐超颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2175号原告：庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：刘海辉，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘建清，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄惠阳与被告刘海辉、刘建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠阳向本院提出诉讼请求：1.被告刘海辉偿还原告借款1万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告刘建清对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘海辉偿还原告借款1万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；2.被告刘建清对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告刘海辉以家庭经济困难为由，于2016年2月8日向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，并由被告刘海辉出具借条1张交原告收执。双方同时约定：若借款人未能按时还款，则应承担出借人追索本债务而产生的合理费用（包括法院诉讼费、律师费、调查费等）。被告刘建清作为担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告刘海辉本息分文未付，被告刘建清作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。考虑到借条约定的利息偏高，现原告主动降低其对利息的诉讼请求，请求按年利率24%计算利息。被告刘海辉、刘建清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交其身份证、两被告的身份证复印件、借条、委托代理合同、福建增值税普通发票加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告刘海辉在被告刘建清的连带责任保证下于2016年2月8日向其借款1万元，以及双方约定该借款按月利率2.5%计息，保证期间自主债务期限届满的次日起两年和若借款人未按时还款应承担出借人追索本债务而产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用）等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告刘海辉还款，故原告请求判决被告刘海辉偿还借款1万元，本院予以支持。原告请求判决被告刘海辉支付自借款之日即2016年2月8日起至还清款项之日止按年利率24%（月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同、福建增值税普通发票可证明其为本案诉讼支付代理费1000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关约定，请求被告刘海辉承担，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，请求判决被告刘建清按约定对上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘建清承担保证责任后，有权向被告刘海辉追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠阳借款1万元及利息（自2016年2月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1000元；二、被告刘建清对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘建清承担保证责任后，有权向被告刘海辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告刘海辉、刘建清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年八月二十五日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1629号
罪犯王开，男，1989年1月2日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2015）嘉刑初字第438号刑事判决，认定王开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十二月十八日提出（2017）沪司狱白减126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王开减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王开在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王开的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初703号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李艺农，男，1974年4月24日出生于内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，初中文化；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月因吸毒被劳动教养三年，2009年7月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月16日刑满释放，2016年9月因吸毒被行政拘留十四日，2017年6月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月22日被羁押，当日被取保候审，2017年6月21日再次被羁押，2017年7月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人李艺农犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹、代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人李艺农到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控:1、被告人李艺农伙同于波（已故）于2011年6月14日11时许，在北京市东城区东皇城根北街16号院7号楼4层科学出版社办公室内，窃取被害人张某1惠普牌V3646TU型笔记本电脑1台（经认定，价值人民币500元），窃取被害人王某索爱牌S550型手机1部（经认定，价值人民币30元）及ESPRIT牌女士挎包1个（经认定，价值人民币20元），以上物品总计人民币550元。2、被告人李艺农伙同于波（已故）于2011年7月24日4时许，在北京市东城区美术馆后街23号北京中医院综合病房护士站内，窃取被害人张某2摩托罗拉牌ME525型手机1部（经认定，价值人民币1750元）。3、被告人李艺农于2017年6月15日12时许，在北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO大厦D座50515号茵宝（北京）体育用品有限公司办公室内，窃取被害单位茵宝（北京）体育用品有限公司苹果牌MacBookPro型笔记本电脑1台（经认定，价值人民币9694元），后于当日将赃物变卖。被告人李艺农于2017年6月21日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警查获。
上述事实，被告人李艺农在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，抓获经过，工作说明，照片，扣押清单，死亡记录，现场勘验检查笔录，监控录像及观看说明，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，物证检验意见书，授权委托书，证人张某3的证言，被害人张某2、张某1、王某的陈述，被告人李艺农的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺农以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李艺农的指控成立。被告人李艺农系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人李艺农依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艺农犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、责令被告人李艺农退赔被害人张某1人民币五百元,退赔被害人王某人民币五十元，退赔被害人张某2人民币一千七百五十元，退赔被害单位茵宝（北京）体育用品有限公司人民币九千六百九十四元。
三、未随案移送的公交卡一张、毛巾一条、手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一七年十二月七日
法官助理 佟 飞
书 记 员 贾怡鹃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第446号
原告：窦贤廷。
委托代理人：竺飞雄。
被告：王国民。
本院在审理原告窦贤廷与被告王国民装饰装修合同纠纷一案中，原告窦贤廷于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦贤廷的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦贤廷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告窦贤廷负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月十三日
代书 记员 龚卓一
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00181号
申请执行人杜学敏，南，1973年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人颍上县半岗镇强郢村民委员会。
法定代表人强光学，村民委员会主任。
被执行人强光学，男，1963年10月17日出生，汉族，住颍上县半刚镇强郢村。
被执行人杨传明，男，1950年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00061号民事判决书，于二○一三年四月二日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨传明在中国农业银行股份有限公司颍上支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款35000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年五月十三日
书记员 孙燚呈
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第336号
原告娄某。
委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人尚平原。原阳县城关镇夏庄村委会推荐代理人。
原告娄某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员刘玲组成合议庭，由赵志远担任审判长，毛东亮主审本案，书记员王金字出庭担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告毛某及其委托代理人尚平原到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告娄某诉称：原被告于2007年6月份经人介绍相识，相识后被告即对原告展开强烈的爱情攻势，在双方未充分了解的情况下，便于××××年××月××日办理结婚登记，仓促结婚。婚后被告原形毕露，经常对原告无端猜疑，并怀疑原告有外遇。更让原告不能容忍的是被告经常背着原告吃喝嫖赌，对家庭生活不管不问。被告婚后的种种表现，让原告对本来就感情淡薄的婚姻彻底丧失了信心。另外被告对原告还有殴打、谩骂行为，2014年2月1日原告离家出走，原被告开始分居。
被告毛某辩称：被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由纯粹是为了达到离婚目的而编造的谎言，根本不属实；若法院判决原被告离婚，要求原告返还向被告的借款344750元。
根据当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告称共同生活期间，被告怀疑原告有外遇，经常盘问原告，被告对此不予认可；被告辩称原告起诉离婚的理由纯粹是为了达到离婚目的而编造的谎言，根本不属实，要求原告返还向其借款344750元，原告方对此不予认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告从2007年办理结婚登记至今，婚姻关系存续时间已长达七、八年之久，且庭审中被告表示不同意离婚，原告未到庭参加诉讼，致使本院很多问题无法查明，原告亦未向本院提供充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告毛某离婚。
本案受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 王金字
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第336号原告贾艳琴，女，1971年06月07日出生，汉族，原平市人。原告杨忠梅，女，1969年01月02日出生，汉族，河南省人。原告陈伟丽，女，1968年06月18日出生，汉族，河南省人。原告宋青梅，女，1963年04月24日出生，汉族，原平市人。原告梁雪梅，女，1970年02月02日出生，汉族，四川省人。原告赵美婵，女，1970年11月04日出生，汉族，原平市人。原告翟俊枝，女，1965年03月05日出生，汉族，原平市人。原告马丽云，女，1973年05月12日出生，汉族，原平市人。原告罗小丽，女，1973年11月09日出生，汉族，原平市人。原告冯利艳，女，1974年09月02日出生，汉族，原平市人。原告辛树梅，女，1973年09月28日出生，汉族，繁峙县人。原告李俊青，女，1990年10月07日出生，汉族，原平市人。原告刘素平，女，1970年06月29日出生，汉族，原平市人。诉讼代表人杨忠梅、赵美婵、刘素平。上列13人共同委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会工作人员。被告原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机门西法定代表人梁俊杰，该公司经理。原告贾艳琴等13人诉被告原平市薄利隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨忠梅、赵美婵、刘素平及委托代理人石峰到庭参加诉讼；被告原平市薄利隆商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告分别于2008年5月至2014年期间，陆续被招聘到被告处从事售货员工作，除原告李俊青、刘素平2014年2月份到被告处工作，未签订劳动合同外，其余原告均与被告签订了劳动合同。2014年6月28日，被告在未提前告知原告的情况下将原告辞退，双方解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险，未按月足额支付原告工资。被告与原告解除劳动关系后，至今拖欠原告三个月的工资不予给付（2014年4、5、6三个月），拖欠工资数额分别是贾艳琴4852.5元；杨忠梅5417.5元；陈伟丽5060元；宋青梅4176.5元；梁雪梅941元；赵美婵3603.5元；翟俊枝3645元；马丽云38**.5元；罗小丽4106.5元；冯利艳3487元；辛树梅3856.5元；李俊青35**元；刘素平3813元。被告未依法提前通知原告解除劳动合同关系，应向原告额外支付一个月工资，应支付的工资数额分别是贾艳琴1617元；杨忠梅1806元；陈伟丽1687元；宋青梅1392元；赵美婵1201元；翟俊枝1215元；马丽云12**元；罗小丽1369元；冯利艳1162元；辛树梅1286元；李俊青11**元；刘素平1271元；被告与原告解除劳动关系后未向原告支付解除劳动关系经济补偿金，应依法支付，应支付的金额分别是贾艳琴9702元；杨忠梅10836元；陈伟丽10122元；宋青梅8352元；赵美婵3003元；翟俊枝3038元；马丽云25**元；罗小丽2738元；冯利艳1743元；辛树梅1929元；李俊青5**元；刘素平636元；被告未依法与原告李俊青、刘素平（2014年2月份参加工作）签订书面劳动合同，应向二人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，即李俊青35**元、刘素平3813元。经审理查明，原告贾艳琴等13人分别于2008年5月至2014年期间，陆续被招聘到被告处从事售货员工作。参加工作时间分别为贾艳琴2008年12月份；杨忠梅2009年2月份；陈伟丽2009年3月份；宋青梅2009年4月份；梁雪梅2012年3月份；赵美婵2012年8月份；翟俊枝2012年10月份；马丽云20**年3月份；罗小丽2013年4月份；冯利艳2013年8月份；辛树梅2013年9月；李俊青20**年2月份；刘素平2014年2月份。除原告李俊青、刘素平与被告未签订劳动合同外，其余原告均与被告签订了劳动合同。2014年6月28日，被告在未提前告知原告的情况下将原告辞退。被告辞退原告时，仍欠原告2014年4、5、6三个月的工资未付，未付的工资数额分别是贾艳琴4852.5元；杨忠梅5417.5元；陈伟丽5060元；宋青梅4176.5元；梁雪梅941元；赵美婵3603.5元；翟俊枝3645元；马丽云38**.5元；罗小丽4106.5元；冯利艳3487元；辛树梅3856.5元；李俊青35**元；刘素平3813元。原告2014年4、5、6三个月的平均工资为贾艳琴1617元；杨忠梅1806元；陈伟丽1687元；宋青梅1392元；赵美婵1201元；翟俊枝1215元；马丽云12**元；罗小丽1369元；冯利艳1162元；辛树梅1286元；李俊青11**元；刘素平1271元。被告辞退原告时未向原告支付解除劳动关系经济补偿金，被告未与原告李俊青、刘素平签订书面劳动合同，未支付二人未签订书面劳动合同双倍工资差额。上述事实有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告贾艳琴等13人作为被告的职工，在被告解雇原告时，应及时结清所欠原告的工资，原告请求给付工资的请求应予支持。被告在辞退原告时，应提前一个月以书面形式通知原告本人或者额外支付原告一个月工资后，方可解除与原告的劳动合同。被告未提前通知原告，就解除了与原告的劳动关系，应额外支付原告一个月工资，原告的请求应予支持。被告辞退原告时未向原告支付解除劳动关系经济补偿金，根据法律规定应予支付，原告的请求应予支持。原告李俊青、刘素平在被告处工作满一个月，被告应与原告签订劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，应向原告李俊青、刘素平每月支付二倍的工资，原告李俊青、刘素平主张的被告应支付二人未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原平市薄利隆商贸有限公司给付原告贾艳琴等10人拖欠工资、非因原告的过错而解除劳动合同应额外支付原告一个月工资及解除与原告劳动关系的经济补偿金贾艳琴16171.5元；杨忠梅18059.5元；陈伟丽16869元；宋青梅13920.5元；赵美婵7807.5元；翟俊枝7898元；马丽云76**.5元；罗小丽8213.5元；冯利艳6392元；辛树梅7017.5元；李俊青52**元；刘素平5720元。给付原告梁雪梅拖欠工资941元。给付原告李俊青、刘素平未签订书面劳动合同双倍工资差额款李俊青35**元、刘素平3813元。上述款项，限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  冀东青审判员  赵春慧二〇一六年三月二十一日书记员  高 健
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢269号
天津市赢鑫泰商贸有限公司、天津市新兴齿轮厂：
申请执行人天津市赢鑫泰商贸有限公司与被执行人天津市新兴齿轮厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初8074号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执恢269号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 陆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第52号
申请执行人施友瑜，女，1946年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市。
申请执行人林烽，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列三申请执行人的共同委托代理人连慧莺、林顺生，福建八闽律师事务所律师。
被执行人陈为佺，男，1946年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林锦莺，女，1949年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人施友瑜、林烽、林艳与被执行人陈为佺、林锦莺民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年6月6日作出的（2013）连民初字第3331号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人施友瑜、林烽、林艳于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法冻结被执行人陈为佺名下的座落在连江县琯头镇壶江村土地使用权（土地证号：XXXXX）、连江县琯头镇壶江村前街1**号土地使用权（土地证号：XXX**）的过户变更手续，但暂时无法处置。经查，被执行人陈为佺、林锦莺无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第3331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月一日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第52号
申请执行人杨井生，男，1970年1月27日生，汉族，住连城县。
被执行人吴炳金，男，1985年8月3日生，汉族，住连城县朋。
连城县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）连民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第658号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1064号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谭剑波，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县，来厦暂住湖里区。2015年6月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人谭剑波犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人谭剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月间，被告人谭剑波在本市多地扒窃他人财物，具体事实如下：
1.1月28日14时许，被告人谭剑波在本市思明区演武路思明南路路口，盗走被害人曹某置于大衣右侧口袋内的OPPOR7s手机1部（价值不详）。
2.2月15日10时许，被告人谭剑波在本市思明区红莲路与莲前东路的交叉路口，盗走被害人曾某置于上衣口袋内的iPhone6plus手机1部（价值不详）。
3.3月5日9时许，被告人谭剑波在本市湖里区西潘社139号旁，盗走被害人李某置于口袋内的iPhone6plus手机1部（价值人民币3679元）。
4.3月13日9时许，被告人谭剑波在本市思明区前埔东路297号一楼电梯口处，盗走被害人杨某置于外套口袋内的iPhone7plus手机1部（价值不详）。
同年3月5日10时许，被告人谭剑波在本市湖里区西潘社139号被公安机关抓获，并缴获上述第3起盗窃的赃物iPhone6splus手机1部。被告人谭剑波到案后，如实供述自己的犯罪行为。案发后，缴获的赃物已发还给被害人李某。
同年3月28日零时许，被告人谭剑波因涉嫌吸毒被公安机关传讯调查，供述了指控第4起盗窃事实。2017年3月5日、28日，被告人谭剑波分别因吸毒被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人谭剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、曾某、杨某的陈述、证人吴某1和的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格鉴定结论书、现场、赃物及手机包装盒照片、监控视频及截图、现场检测报告书、HIV抗体确证检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭剑波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币3679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭剑波在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第190号
原告洛宏君，男，生于1971年12月20日。
被告卢晓虎，男，生于1986年6月11日。
原告洛宏君与被告卢晓虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛宏君和被告卢晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛宏君诉称，2013年11月27日，原告与被告卢晓虎签订房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告所有的位于瓜州县渊泉镇瓜州巷社区4号楼251号住宅楼一套及贮藏室一间；房屋总价款265000元；合同签订当日被告支付订金10000元，2013年12月30日前支付155000元，2014年12月30日前支付100000元。合同签订后，被告共付款165000元。剩余购房款100000元经原告索要，被告推脱不付。现提起诉讼，要求被告支付剩余购房款100000元，并承担违约金30000元。
被告卢晓虎辩称，原告洛宏君陈述属实。被告同意支付原告剩余购房款，但暂时无能力支付。被告也愿意承担违约金，但承担多少无法确定。
经审理查明，2013年11月27日，原告洛宏君与被告卢晓虎签订房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告所有的位于瓜州县渊泉镇瓜州巷社区4号楼251号住宅楼一套及贮藏室一间，附带部分家具、家电；房屋总价款265000元；合同签订当日被告支付订金10000元，2013年12月30日前支付155000元，2014年12月30日前支付100000元；被告如未按合同约定的时间付清余款，逾期超过15日，即视为被告不履行本合同，原告有权解除合同，追究被告的违约责任；双方如有一方没有按约定履行合同应按支付金额的双倍赔付。合同签订后，被告于2013年11月支付原告购房款165000元。2014年3月1日，原告将房屋交付被告。剩余购房款100000元被告未能给付。2015年4月30日，原告提起诉讼，要求被告支付剩余购房款100000元，并承担违约金30000元。
上述事实由原告洛宏君提供的房屋买卖合同一份以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，依法成立，合法有效，受法律保护；原告按照合同约定交付了房屋，被告未按照合同约定给付剩余购房款，构成违�，被告应当继续履行合同，并承担违约责任；原告要求被告支付剩余购房款并赔偿违约金的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持；原、被告在合同中约定“如违约按支付金额双倍赔付”，该条款中对“支付金额”的指向不明，故应当认定双方关于违约金的约定不明，应当按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算违约金。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢晓虎给付原告洛宏君购房款100000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告卢晓虎给付原告洛宏君违约金8000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，支付迟延履行金。
本案受理费2900元，适用简易程序，减半收取1450元，由被告卢晓虎负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第50号
原告张佳兴，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告杨云志，男。
被告陈红贞，女。
本院在审理原告张佳兴与被告杨云志、陈红贞民间借贷纠纷一案中，原告起诉后向本院申请撤回对被告杨云之、陈红贞的诉，并于2015年5月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张佳兴撤回对被告杨云志、陈红贞的起诉。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告张佳兴负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年五月五日
代理书记员 龚 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1436号
申请人：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被申请人：葛长青，男，1976年10月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：牟立影，女，1976年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人吉林省永盛农业科技有限公司与被申请人葛长青、牟立影买卖合同纠纷一案，申请人吉林省永盛农业科技有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求轮候查封葛长青的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人吉林省永盛农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封房屋所有权人为葛长青的坐落于桦甸市金沙镇房屋（产权证号：M0435727、8、9号门，建筑面积：以实际为准平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、轮候查封房屋所有权人为葛长青的坐落于桦甸市金沙镇房屋（产权证号：M054121东侧门，建筑面积：以实际为准平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1436号申请人：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。被申请人：葛长青，男，1976年10月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：牟立影，女，1976年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人吉林省永盛农业科技有限公司与被申请人葛长青、牟立影买卖合同纠纷一案，申请人吉林省永盛农业科技有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求轮候查封葛长青的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林省永盛农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封房屋所有权人为葛长青的坐落于桦甸市金沙镇房屋（产权证号：M0435727、8、9号门，建筑面积：以实际为准平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、轮候查封房屋所有权人为葛长青的坐落于桦甸市金沙镇房屋（产权证号：M054121东侧门，建筑面积：以实际为准平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年四月二十八日书 记 员  白峻嘉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1876号
原告刘某，男，汉族，1984年2月1日出生，甘肃高台县人，农民。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告谭某，女，汉族，1980年4月17日出生，广西合山市人，农民。
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员邱进福、人民陪审员范会帮、赵吉斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人盛兴明到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告系再婚。2014年10月29日，原被告经人介绍在被告老家广西合山市相识谈婚，2014年11月5日，双方在高台县民政局办理结婚登记手续。婚前，双方相处时间短促，互不了解，没有感情基础。因原告找对象心切，在双方经人介绍见面后7天便订下婚约，原告按照被告要求给付其彩礼款40000元。之后被告便跟随原告从被告老家广西回到高台县办理了结婚登记手续。原告原本希望结婚后可以与被告慢慢建立夫妻感情，但被告在双方办理结婚登记手续后当日便借口上厕所为由失踪，至今下落不明。因此，原被告虽然依法登记结婚，但毫无感情基础，也根本无法建立夫妻感情，亦无和好的可能，原告认为被告的行为涉嫌婚姻诈骗。现原被告之间的夫妻关系有名无实。故起诉要求与被告离婚。
被告谭某未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告谭某系再婚。2014年10月29日，原被告经人介绍在被告老家广西合山市相识谈婚，2014年11月5日，双方在高台县民政局办理结婚登记手续。婚前，双方相处时间极短，彼此之间未建立起感情基础。被告谭某在双方办理结婚登记手续后当日便乘上厕所之机逃离原告，至今下落不明，双方之间的关系有名无实，原被告之间没有机会培养夫妻感情。2015年9月28日，原告将本案诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告向本院提交的由高台县民政局出具的刘某与谭某婚姻证明一份及结婚档案复印件一份（结婚登记审查处理表，刘某申请结婚登记声明书、户口本复印件、身份证复印件，谭某申请结婚登记声明书、户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件各一份）以及原告申请本院向双方介绍人王军祥做的询问笔录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻应该建立在双方互相了解的基础上。原被告婚前认识时间极短，双方仅认识七天便登记结婚，双方均未能深入了解对方，也没有时间进行了解，双方之间并没有建立夫妻感情的基本条件，双方之间毫无感情基础。原被告领证当天被告便乘上厕所之机逃离原告，至今下落不明，双方并没有实际共同生活，双方之间没有丝毫感情基础，夫妻感情更无从谈起。双方之间的夫妻关系自始有名无实。故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告刘某与被告谭某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邱进福
人民陪审员 范会帮
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1876号
原告张淳，女，1984年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告张淳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张淳于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淳撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张淳负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民特3号
申请人：付某
申请人付某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付某称，被申请人于某与申请人系母子关系，于某很早与申请人的父亲付某离婚，离婚后，于某外出，至今为止与申请人没有联系。2017年11月17日，申请人的父亲付某因病去世，现申请人无依无靠，向行政机关提出享受最低生活保障待遇，要求申请人提供被申请人的失踪证明，故申请人向法院提出宣告于某失踪的申请。
经审理查明，据申请人付某陈述，下落不明人于某系其母亲，女，43岁，早年与其父亲付某离婚后出走，至今未与申请人联系，2017年11月17日其父亲付某去世，其生活困难，向行政机关提出申办最低生活保障，要求其提供于红的失踪证明，故向法院申请宣告于某失踪。申请人未向本院提供关于于某的身份及户籍信息，以及公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
本院认为，利害关系人申请宣告公民失踪的，应向下落不明人住所地基层法院提出，并向该法院提交公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人付某未能向本院提供上述证据，故对申请人付某提出的申请，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，判决如下：
驳回付某的申请。
本判决为终审判决
审判员 陈 冶
二〇一八年四月十八日
书记员 范星璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1346号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号。
法定代表人:黄权钊，任总经理。
委托诉讼代理人：唐玉，系原告客服主管。
委托诉讼代理人：朱丽莉，系原告客服管家。
被告：蔡鑫鸿，男，汉族，1996年8月4日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告蔡鑫鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月十三日
书记员 吴玮祺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第603号
原告王桂云。
被告石亚运。
被告浙江力源液压技术有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王桂云与被告石亚运、浙江力源液压技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂许撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年一月五日
书记员 管 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00252号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕。2015年1月11日在西安市高新区高新路被西延铁路公安处子洲站派出所民警将陕西省榆林市公安局榆阳分局上网通缉在逃人员郝某某抓获。同年1月12日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月9日晚10时许，被告人郝某某伙同王某甲（已判决）等人在榆阳区南门口贡源商务酒店一楼大厅内，因王某乙（已判决）同酒店同住的旅客何某、周某发生口角，王某乙打电话纠集来被告人郝某某和王某甲等人在酒店大厅内持烟灰缸、凳子等物对何、周二人进行殴打，致其二人头部轻微伤。以上事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人郝某某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年12月9日晚10时许，被告人郝某某伙同王某甲（已判决）等人在榆阳区南门口贡源商务酒店一楼大厅内，因王某乙（已判决）同酒店同住的旅客何某、周某发生口角，王某乙打电话纠集来被告人郝某某和王某甲等人在酒店大厅内持烟灰缸、凳子等物对何、周二人进行殴打，致其二人头部轻微伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某的供述，证明2013年12月9日晚10时许，其伙同王某甲等人在榆阳区南门口贡源商务酒店一楼大厅内，因王某乙同酒店同住的旅客何某、周某发生口角，王某乙打电话纠集来自己和王某甲等人在酒店大厅内持花盆、椅子等物对何、周二人进行殴打。期间，其看到靠近吧台的地上掉下两截金链子和一个金戒子，拣起装进自己的兜里。打完架去另一个宾馆睡了。第二天醒来发现兜里的金链子和金戒子，问后知道不是自己人的，是对方人的。很快让人把金链子和金戒子送到贡源酒店吧台。
2、同案犯王某乙的供述，证明2013年12月9日晚，其在榆阳区南门口贡源商务酒店一楼大厅内因琐事和同住酒店的旅客何某、周某发生口角，随后其打电话叫来王某甲和郝某某等人，王某甲在何某脸上扇了几巴掌，其在何某头上打了几拳，然后又用酒店大厅内的烟灰缸、凳子等物对何某、周某进行了殴打，王某甲和郝某某对周某拳打脚踢。后离开酒店。
3、同案犯王某甲的供述，证明2013年12月9日晚，其和郝某某在榆林市人民路“小不点”烧烤店吃烧烤，接到王某乙的电话，称在榆阳区南门口贡源商务酒店一楼大厅内有人要打他。其和郝某某赶过去，与何某、周某发生口角，随后其用拳头打在何某的头上，王某乙和郝某某用酒店大厅内的烟灰缸、凳子等物对何、周二人进行殴打。
4、被害人何某的陈述，证明2013年12月9日晚，王某乙在榆阳区南门口贡源商务酒店一楼大厅内因琐事和自己、周某发生口角，随后王某乙打电话纠集来王某甲和郝某某等人，在酒店大厅内，王某乙、郝某某持烟灰缸、凳子等物对自己、周某进行殴打。
5、被害人周某的陈述，证明2013年12月9日晚，王某乙在榆阳区南门口贡源商务酒店一楼大厅内因琐事与何某、自己发生口角，随后王某乙打电话纠集来王某甲和郝某某等人，在酒店大厅内，王某乙、郝某某持烟灰缸、凳子等物对何某、自己进行殴打。
6、证人刘某的证言，证明2013年12月9日晚，在榆阳区南门口贡源商务酒店，王某乙纠缠自己。当王某乙与何某相遇时，互相质问对方是什么人。王某乙打电话纠集来王某甲和郝某某等人，何某叫来周某，双方发生口角。王某甲在何某脸上扇了几巴掌，王某乙在何某头上打了几拳，然后又用酒店大厅内的烟灰缸、凳子等物对何某、周某进行了殴打，王某甲和郝某某对周某拳打脚踢。
7、鉴定文书，证明经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某、周某头部所受的伤均符合轻微伤。
8、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案金链子评估价3388元，金戒指评估价4928元，共计价值8316元。
本院认为，被告人郝某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人郝某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张朝晓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢115号
申请人：中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行。
法定代表人：曹清华。
委托代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。
被执行人：河南创新药业有限公司。
法定代表人:刘方。
被执行人:刘建伟。
中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行申请执行河南创新药业有限公司、刘建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）郑民四初字第312号民事判决书向被执行人河南创新药业有限公司、刘建伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南创新药业有限公司、刘建伟银行存款1463.2万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢115号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行。法定代表人：曹清华。委托代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。被执行人：河南创新药业有限公司。法定代表人:刘方。被执行人:刘建伟。中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行申请执行河南创新药业有限公司、刘建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）郑民四初字第312号民事判决书向被执行人河南创新药业有限公司、刘建伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南创新药业有限公司、刘建伟银行存款1463.2万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年十二月十一日书记员 李科站
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第184号
原告：薛瑞光，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：郑槐杰，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告薛瑞光诉被告郑槐杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛瑞光之委托代理人林林到庭参加诉讼，被告郑槐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛瑞光诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月29日，被告郑槐杰因急需用钱，向原告薛瑞光借款人民币20000元，并立一欠条交原告薛瑞光存执。之后，经原告薛瑞光多次催讨，被告郑槐杰至今分文未付。现原告薛瑞光请求判令被告郑槐杰付还其借款人民币20000元及该款自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息损失。
被告郑槐杰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，郑槐杰出具《欠款条》1份交薛瑞光存执。该《欠款条》的内容为：“2014年10月29日郑槐杰（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠薛瑞光人民币：20000.00元（贰万元整）欠款人：郑槐杰2014年10月29日”双方没有书面约定利息。后郑槐杰没有付还欠款，薛瑞光于2015年3月16日持上述《欠款条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：薛瑞光主张郑槐杰结欠其人民币20000元，有郑槐杰出具的2014年10月29日《欠款条》1份为证，且郑槐杰对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郑槐杰结欠薛瑞光人民币20000元，事实清楚，应予以确认。现薛瑞光请求郑槐杰付还欠款，理由充分，可予支持。因薛瑞光和郑槐杰之间没有书面约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现薛瑞光请求郑槐杰付还欠款人民币20000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑槐杰应于本判决生效之日起10日内付还原告薛瑞光欠款人民币20000元，及该款自起诉之日起（即2015年3月16日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑槐杰负担。案件诉讼费用已由原告薛瑞光预交，本院不另作收退，被告郑槐杰应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告薛瑞光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢奕玫
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初168号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王学涛，男，汉族，1986年2月6日出生于山东省东明县，小学文化，无业，住山东省东明县。因犯盗窃罪于2007年5月21日被山东省东明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因犯强奸罪于2009年7月29日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被安徽省枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人王学涛犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人王学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：一、2017年7月4日中午，被告人王学涛至枞阳县钱桥镇马塘村乔某家中窃取一部手机、一条香烟和现金8元；二、2017年7月4日下午，王学涛至枞阳县麒麟镇石某姚某1家中窃取现金3220元；三、2017年7月4日下午，王学涛至枞阳县麒麟镇石某姚某2家中窃取现金60元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：王学涛多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王学涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王学涛对公诉机关起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日，被告人王学涛入户盗窃3起，窃取财物价值共计4284元。具体事实如下：
一、2017年7月4日中午，被告人王学涛至枞阳县钱桥镇马塘村刘庄组，趁该组村民乔某家无人之机，踹门入室，窃取一部白色海信牌手机、一条硬盒中华牌香烟和现金8元。经枞阳县价值认证中心鉴定，被盗手机和香烟价值共计996元。
二、2017年7月4日下午，被告人王学涛至枞阳县麒麟镇石某潘畈组，趁该组村民姚某1家无人之机，撬窗入室，窃取现金3220元。
三、2017年7月4日下午，被告人王学涛至枞阳县麒麟镇石某毛某，趁该组村民姚某2家无人之机，踹门入室，窃取现金60元。
案发后，公安机关抓获被告人王学涛，扣押其窃取的手机、香烟、现金等赃款、赃物，并已发还各被害人。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍信息，枞阳县价格认证中心的价格鉴定意见及通知书，山东省东明县人民法院（2007）东刑初字第55号刑事判决书、（2009）东刑一初字第74号刑事判决书，山东省菏泽监狱罪犯档案资料，被害人乔某、姚某1、姚某2的陈述，证人吴某的证言，被告人王学涛的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王学涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王学涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王学涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初503号
原告：夏洪令，男，1987年5月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王欣，男，1986年12月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告夏洪令与被告王欣民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏洪令到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王欣一次性归还欠款10000元及法定利息；2、诉讼费由被告王欣负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告因资金周转从原告借款10000元，并出具欠据一张，同时承诺在2017年12月偿还此款。后经原告多次催讨，但被告杳无音信，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款本息，以保护原告的合法权益。
被告王欣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告因资金周转紧张从原告借款10000元，并出具欠据一张，同时承诺在2017年12月将该款偿还完毕。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告经常不在家中居住，亦无任何联系方式。2018年2月2日，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款并支付逾期的法定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及收据各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该欠据合法有效，依法应予以确认。自2018年1月，原告开始向被告催讨欠款，但被告始终不予理睬，无还款意向。虽原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告自主张权利之日起应按年利率6%的标准进行计算给付利息的诉求，应予支持。现由于该借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的合理诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王欣于本判决生效后十日内返还原告夏洪令借款人民币10000元，并自2018年1月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告夏洪令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年三月十九日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初503号原告：夏洪令，男，1987年5月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：王欣，男，1986年12月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告夏洪令与被告王欣民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏洪令到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王欣一次性归还欠款10000元及法定利息；2、诉讼费由被告王欣负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告因资金周转从原告借款10000元，并出具欠据一张，同时承诺在2017年12月偿还此款。后经原告多次催讨，但被告杳无音信，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款本息，以保护原告的合法权益。被告王欣未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告因资金周转紧张从原告借款10000元，并出具欠据一张，同时承诺在2017年12月将该款偿还完毕。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告经常不在家中居住，亦无任何联系方式。2018年2月2日，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款并支付逾期的法定利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及收据各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该欠据合法有效，依法应予以确认。自2018年1月，原告开始向被告催讨欠款，但被告始终不予理睬，无还款意向。虽原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告自主张权利之日起应按年利率6%的标准进行计算给付利息的诉求，应予支持。现由于该借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的合理诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王欣于本判决生效后十日内返还原告夏洪令借款人民币10000元，并自2018年1月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算支付逾期利息；二、驳回原告夏洪令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月十九日书记员张雪
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初16号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黎达春，女，1961年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年8月22日被汉寿县公安局刑事拘留，9月14�被逮捕，27日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黎达春犯容留卖淫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日不公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黎达春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月11日至20日，被告人黎达春租用汉寿县龙阳镇鸿运街134号开设无名按摩店，容留失足女从事卖淫活动，并雇佣李发珍收取嫖资从中牟利。
2017年8月20日晚，黎达春容留失足女宋某、杨某、张某某、黄某在按摩店内从事卖淫活动，收取嫖资600元，被公安机关查获。
被告人黎�春主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎达春在开庭审理过程中亦未提出异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎达春为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黎达春犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。办案机关扣押的款物，属于违法所得，应予收缴。根据被告人黎达春的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的社区矫正评估意见书，可以对其判处管制，并依法实行社区矫正。据此，对被告人黎达春适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎达春犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反�二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。