深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17235号
原告：魏红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区港莲路**号名骏豪庭骏禧阁***房，公民身份号码2327231981********。
委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶欣，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：刘金林，男，1965年8月4日出生，汉族，住址江苏省邳州市戴圩镇常庄村*组***号，公民身份号码3203251965********。
被告：李明允，女，1962年2月4日出生，汉族，住址江苏省丰县宋楼镇刘王楼街****号，公民身份号码3203211962********。
被告：刘苏皖，女，1990年2月28日出生，汉族，住址江苏省邳州市戴圩镇常庄村*组***号，公民身份号码3203821990********。
被告：刘婕，女，1990年2月28日出生，汉族，住址江苏省邳州市戴圩镇常庄村*组***号，公民身份号码3203821990********。
原告魏红梅与被告刘金林、李明允、刘苏皖、刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽萍、叶欣到庭参加诉讼，被告刘金林、李明允、刘苏皖、刘婕经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金林立即归还原告借款人民币172万元，按月利率3%向原告支付自2015年5月16日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至2016年9月30日）；2、判令被告李明允、刘苏皖、刘婕对被告刘金林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用、公告费由四被告承担。事实和理由：被告刘金林因资金周转需要，于2015年5月16日与原告签订了两份《担保借款合同》，约定刘金林向原告借款共计人民币172万元，被告李明允、刘苏皖、刘婕作为担保人均在《担保借款合同》上签字，并愿意承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催告刘金林返还借款，刘金林均以各种理由拖延，至今尚未归还借款，且未支付借款利息，被告李明允、刘苏皖、刘婕也未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
四被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
1、原告魏红梅与被告刘金林于2012年8月25日签订《借款合同》，约定借款金额人民币20万元，借款期限12个月，借款月利息3%。被告刘金林于当日出具收条，载明收到魏红梅现金20万元。原告于签订合同当日支付现金2.8万元，并分别于2012年4月23日、4月24日、7月26日通过招商银行账户转账给刘金林9.2万元、4万元、4万元。
2、原告魏红梅与被告刘金林于2012年9月13日签订《借款合同》，约定借款金额人民币100万元，借款期限12个月，借款月利息3%。被告刘金林于当日出具收款确认书，载明收到魏红梅向其转账人民币95万元和现金5万元。原告于当日支付现金5万元，案外人魏强受原告委托，于当日通过银行转账向刘金林的工商银行账户转入95万元。
3、原告魏红梅与被告刘金林于2013年2月5日签订《借款合同》，约定借款金额人民币40万元，借款期限12个月，借款月利息3%。被告刘金林于当日出具收款确认书，载明收到魏红梅向其转账人民币40万元。原告于当日支付现金11.5万元，并通过招商银行账户给刘金林转账18.5万元、10万元。
4、签订上述《借款合同》后，被告刘金林自2012年8月26日至2013年5月19日通过招商银行转账偿还魏红梅23万元，自2013年1月13日至2015年5月16日通过工商银行转账偿还魏红梅105.1万元,共还款128.1万元。
5、原告魏红梅与被告刘金林对上述三份《借款合同》的本息结算后，于2015年5月16日签订了两份《担保借款合同》，第一份合同约定刘金林向魏红梅借款人民币130万元，第二份合同约定刘金林向魏红梅借款人民币42万元。原告在庭审中确认130万元为被告刘金林尚未偿还的本金，42万元为利息。这两份合同均约定借款利息为月息3%，借款期限从2015年5月16日起至2015年11月15日。被告李明允、刘苏皖、刘婕作为刘金林借款的担保人在合同上签字捺印，承担连带保证责任，保证期限为刘金林应当偿还借款届满之日起两年。自2015年5月16日签订借款合同后，被告刘金林未偿还欠款。
以上事实有担保借款合同、借款合同、招商银行流水明细、工商银行流水明细以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。关于实际出借金额的认定问题，本案原告魏红梅主张其自2012年8月至2013年2月分三次共向刘金林出借人民币160万元。该出借款项中有部分为现金，但所占比重并不大，被告刘金林亦以书面形式确认了借款金额。在刘金林经本院合法传唤未到庭答辩的情况下，视为其自行放弃诉讼权利。因此，本院对于原告主张的前期借款本金160万元的事实予以确认。
关于后期结算的本息问题，自2012年8月借款后，被告刘金林多次还款，原被告双方一直存在借贷关系，直至2015年5月16日双方签订了两份担保借款合同。该合同是借贷双方对于前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，在计算原告出借金额和被告刘金林的还款金额后，总体按照先还息后扣本的原则予以认定。该两份合同是双方真实的意思表示，并无违反法律强制性规定，亦无损害国家、集体或者善意第三人利益的情形，应为有效合同。根据该两份合同，本院确认截至2015年5月16日，被告刘金林尚欠原告魏红梅借款本金130万元，利息42万元。对于尚欠的130万元本金部分，由于双方约定的利率为36%，超过了法律规定的上限，本院依法调整为24%。原告提出的被告刘金林应当自2015年5月16日支付130万元的利息直至款项还清之日止的主张，本院予以支持。对于尚欠的42万元利息部分，由于该利息是借贷双方按照年利率36%的标准对前期借款进行结算的结果，若对该部分利息再次计息，则必然超过法定的以本金年利率24%计息的复利最高限度。因此，该42万元部分不得重复计算利息。原告提出的被告刘金林应当自2015年5月16日支付42万元的利息直至款项还清之日止的主张，本院不予支持。
关于被告李明允、刘苏皖、刘婕是否应当承担本案债务的连带保证责任问题，由于原告与被告刘金林之间存在真实的借贷关系，双方所签订的借款合同是有效合同。被告李明允、刘苏皖、刘婕亦在合同中明确承担连带责任，因此，被告李明允、刘苏皖、刘婕应当就被告刘金林的还款责任承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下：
一、被告刘金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红梅借款人民币130万元并支付利息（自2015年5月16日按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告刘金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红梅借款人民币42万元；
三、被告李明允、刘苏皖、刘婕对被告刘金林的上述判决义务承担连带清偿责任；被告李明允、刘苏皖、刘婕承担保证责任后，有权向被告刘金林追偿；
四、驳回原告魏红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25174元，公告费人民币450元，由四被告共同负担人民币19367元，原告负担人民币6257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 徐之望
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 关春红