广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第275号
原告：邓明，男，汉族，1985年10月12日出生，住湖南省�州市苏仙区。
委托代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
委托代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区***栋*单元***室。
法定代表人：刘献华，该公司经理。
委托代理人：何民英，央邦建设集团股份有限公司韶关分公司职员。
被告：刘光明，男，汉族，1955年10月26日出生，住湖南省。
原告邓明诉被告央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）、刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓明及其委托代理人刘佩韦、张卿雅、被告央邦公司的委托代理人何民英到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明诉称：2013年12月27日，被告央邦公司与省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订《施工合同》，承包了韶关市南出口整治（韶关大道延长段-
百旺大桥至韶冶段）建设项目（BT）施工。该《施工合同》第三部分“专用条款”第25条规定，被告央邦公司任命刘光明为其承包人代表；《施工合同》第二部分“通用条款”第25条并明确了承包人代表负责履行合同的职责。2014年3月19日，被告央邦公司与刘光明签订《项目管理责任书》，将承包的韶关市韶南出口整治BT建设项目交由刘光明组织施工，由刘光明负责组建并负责央邦建设集团股份有限公司韶关市韶南大道延长段百旺桥至韶冶段改造工程项目部（韶关南出口整治工程项目部）的管理工作。2014年3月25日，被告刘光明针对该承包工程所需水泥与原告订了一份《水泥采购合同》，约定由原告向被告提供其所承包的工程所需的325和425两种规格的散装水泥，价格约定为325规格的每吨375元，425规格的每吨385元。合同签订后，原告开始按约向被告所承建工程的建设工地运送水泥。从2014年3月至8月，原告共向被告的工程建设工地提供325规格的水泥1644.32吨、425规格的水泥1284吨，两项水泥款金额共计1110960元。但被告至今只支付了530000元水泥款，还有580960元水泥款没有支付。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付拖欠的水泥款58万，并支付逾期利息（从2015年1月1日起至欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、判决两被告对以上水泥款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓明提供的证据有：1、身份证、企业信息，证明原、被告诉讼主体信息；2、（2015）韶浈法民一初字第79号民事�决书，证明被告身份以及两被告之间的挂靠关系；3、水泥采购合同，证明原、被告签订有关水泥采购合同的客观事实；4、结算单，证明原告提供水泥的事实和数量以及水泥款的金额；5、欠条，证明被告拖欠水泥款的事实和金额；6、人民银行利率表，证明逾期利息的依据；7、水泥买卖合同，证明被告刘光明叫原告以央邦公司名义与郴州良田水泥厂签订水泥买卖合同，被告刘光明购买了水泥；8、发票，证明是被告刘光明为248线工地采购水泥；9、证人证言和身份证，证明原告将所采购水泥送往被告工地的的事实。
被告央邦公司辩称：央邦公司从未与原告签订过任何的买卖合同，《水泥采购合同》盖的章并不是央邦建设集团股份有限公司韶关市韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段改造工程项目部公章。欠条上写明“水泥款（248线8.9公里）”，省道248线8.9公里是韶冶到南华寺段道路整治工程，央邦公司所中标的工程是韶关市南出口整治（韶南大道延长段——百旺大桥至韶冶段）建设项目（省道248线2.4公里），此欠款与央邦公司承建的工程毫无关系，欠条上写明欠款人刘光明，刘光明并不是央邦公司职员，该款是个人欠款，应由他个人承担还款义务。央邦公司不是本案适格的被告，原告要求央邦公司支付原告货款58万元及利息没有事实和法律依据，应当驳回原告对央邦公司的诉讼请求。
被告央邦公司提供的证据有：1、施工合同，证明央邦公司中标承建的项目名称是韶关市南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目；2、印章原件，证明央邦公司真实有效的项目部印章。
被告刘光明未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，邓明与刘光明签订《水泥采购合同》，合同载明：采购方：项目管理部（以下简称甲方）；供货方（以下简称乙方）；为保证工程（甲方）的水泥能正常供应，甲、乙双方协商一致签定此水泥供货合同，甲、乙双方在供货期内必须遵守有关管理规定及双方约定的事项，并承担相应责任。一、供货内容、单价及地点：1、数量、计价单位、单价、金额：品名散装水泥，规格325，数量约3000吨，以实际到货为准结算；单价375元/吨；规格425，数量约1000吨，以实际到货为准结算；单价385元/吨；备注：价格随市场行情变动，双方另行书面确认。2、数量确认：现场按车载货物实际收货数量计算。3、送货地点：建设工地。四、结算方式：1、标号425的货款按照月结80%的方式结算，2.4项目的标号为325的水泥货款在一边完工后结算到70%，总个项目竣工后100%结算完毕。2、付款方式：银行转帐。五、验收方式：1、甲方根�行规制定具体验收标准，并据此进行验收与计量。2、以甲方收方数量为准，但必须将双方核实，乙方有权随时对收方量进行抽查，如有异议，须经双方协商解决。在合同尾部甲方处有刘光明签名，并盖有“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目部”字样印章，乙方处有邓明签名。
2014年11月10日，刘光明向邓明出具欠条一张，载有：今欠到邓明水泥款（248线8.9公里）58万元，在尽量12月30号前付清。邓明经催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：刘光明挂靠央邦公司承包韶关南出口整治（韶南大道延长段－百旺大桥至韶冶段）建设工程。“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段－百旺大桥至韶冶段）建设项目部”是一个临时组建的机构，没有办理工商营业执照。
庭审中，央邦公司称《水泥采购合同》中所盖“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目部”字样印章不是央邦公司韶关南出口整治（韶南大道延长段－百旺大桥至韶冶段）建设工程项目部的公章,并称该项目部的公章为“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段－百旺大桥至韶冶段）建设项目部”字样，邓明对央邦公司提供的公章的真实性无异议，但认为不能否认《水泥采购合同》中“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目部”印章的真实性。
诉讼期间，邓明提交水泥买卖合同一份，欲证明刘光明叫邓明以央邦公司名义与郴州良田水泥厂签订水泥买卖合同，刘光明购买了水泥。该水泥买卖合同甲方为湖南良田水泥有限公司，乙方为央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目部，但乙方处没有央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目�的盖章，乙方负责人签字有邓明签名。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。邓明提供了刘光明签字确认的《水泥采购合同》、欠条等证据，证明刘光明欠邓明货款58万元的事实。刘光明未提出异议，本院予以认定。刘光明应当按照约定向邓明支付货款58万元，刘光明未及时支付货款，造成了邓明利息损失，邓明可要求刘光明支付逾期利息，邓明请求刘光明给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于邓明请求央邦公司对本案货款及利息承担连带清偿责任的问题，在本案中，邓明与刘光明签订的《水泥采购合同》尾部甲方处盖有“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目部”字样印章，央邦公司对该印章的真实性不予认可,并提供了韶关南出口整治（韶南大道延长段－百旺大桥至韶冶段）建设工程项目部的公章印文为“央邦�设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段－百旺大桥至韶冶段）建设项目部”字样，邓明对央邦公司提供的该公章的真实性无异议，但认为《水泥采购合同》中“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目部”印章也是央邦公司项目部的公章。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓明主张《水泥采购合同》中“央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治工程项目部”印章也是央邦公司项目部的公章，但该印章与央邦公司所使用的印章不一致，而邓明亦无法提供充分的证据证明央邦公司在其他业务或材料文件上曾使用过与《水泥采购合同》上“央邦建设集团股份有限公司韶关南�口整治工程项目部”印章相同的印章的事实，邓明也未提供其他充分的证据证明邓明与央邦公司有水泥买卖合同关系的事实。邓明提供的水泥买卖合同也恰恰证明邓明知道刘光明是挂靠央邦公司进行施工，刘光明是实际施工人，而且刘光明也以个人名义向邓明出具欠条，本案合同相对方是刘光明。因此，邓明要求央邦公司对本案债务承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。央邦公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告刘光明于本判决生效之日起五日内给付原告邓明货款58万元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9807元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 张 义 文
人民陪审员 郭 文 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐梁莹珠