wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终98号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑶，男，1995年9月28日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年10月9日被抓获，次日被处行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人李瑶犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月10日作出（2018）粤1702刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李瑶，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:2017年10月8日晚上，被告人李瑶在阳西县西湖附近捡到一支手枪，后擅自持有。次日22时许，李瑶携带上述手枪及刀具搭乘田某1驾驶的小汽车从阳西县前往阳江市江城区。当李瑶等人去到江城区白沙高速收费站时遇民警查车,民警在李瑶的裤袋里缴获上述手枪等物品。
原审判决认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、缴获的枪支、枪支鉴定意见、证人田某1证言、被告人李瑶的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人李瑶无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。被告人李瑶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李瑶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的枪支予以没收。
上诉人李瑶上诉提出：自己年纪小，文化水平低，法律意识淡薄，以为捡到的是仿真枪，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李瑶非法持有以火药为动力的枪支一支的事实清楚，这有上述原审判决列举的证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李瑶无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。上诉人李瑶到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决已在法定刑幅度内对上诉人作了从轻判处，并无不当。上诉人提出原审判决量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一八年三月七日
书记员 符丽云
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初101号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年1月8日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日9时30分许，被告人宋某驾驶辽B345W1号牌五菱牌小型汽车沿大连市普兰店区ＸＸ线由南向北行驶，行至该线16km+525m处时，与前方同向被害人范某某驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，范某某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，范某某颈部损伤致颈椎骨折及颈髓断裂，因呼吸循环衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋某负此事故的全部责任，范某某无责任。
肇事后，被告人宋某主动拨打报警电话，后经公安机关传唤到案并如实供述了全部犯罪事实。本院审理期间，被告人宋某与被害人范某某的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，居民死亡医学证明书，大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2017]第00216号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，现场勘查笔录，现场图，机动车和驾驶人信息查询结果单，行驶证，收条，大连市普兰店区唐家房街道姜隈村民委员会证明，身份证明，证人唐某某、范某某1、范某某2、范某某3、范正花的证言，被告人宋某的供述与辩解，大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2017]车鉴字第686号司法鉴定意见书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大普）公（司）鉴（法医病理）字[2018]2号鉴定书，大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2018]第2号司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；其在本院审理期间与被害人近亲属就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前法执字第258号
申请人执行人张玉英，女，汉族，初中文化。
被执行人：刘才，男，汉族，初中文化。
被执行人：刘桂英，女，汉族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人刘才、刘桂英送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘才在上海庙特布德嘎查家门前种植了25000余樟子松、油松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘才在上海庙特布德嘎查家门前种植的25000余株樟子松、油松。
二、被执行人刘才负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移变卖。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊 拉图
二〇一三年九月二十五日
书记员 ：乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前法执字第258号
申请人执行人张玉英，女，汉族，初中文化。
被执行人：刘才，男，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行�刘才名下位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查有3196亩承包草牧场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百八十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘才名下位图鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查的3196亩承包草牧场。
2、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊 拉图
二〇一四年五月十四日
书记员 ：乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂前法执字第258号申请人执行人张玉英，女，汉族，初中文化。被执行人：刘才，男，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘才在鄂前旗建设局87万元工程款。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊 拉图二〇一三年十一月四日书记员 ：乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂前法执字第258号申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。被执行人：刘才，男，42岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：予以冻结被执行人刘才在上海庙管委会的松树苗款。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一四年四月八日书记员 ：王富峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初633号
原告：吕福州，男，1960年1月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张友顺，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
原告：杜刚云，女，1965年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张友顺，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告：李金龙，男，1989年l2月14日出生，汉族，住水城县。
被告：胡庭岗，男，1973年5月28日出生，汉族，住六盘水市。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住水城县。
原告吕福州、杜刚云与被告李金龙、胡庭岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福州、杜刚云及其委托诉讼代理人张友顺、被告李金龙、胡庭岗的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福州、杜刚云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付二原告劳务工资159050元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：位于六盘水市凤凰新区疾控中心山下的六盘水市自立职业技术学校于2010年11月12日经六盘水市钟山区市场监督管理局注册成立。该项目于2013年6月开始启动，由被告胡庭岗、李金龙及合伙人付兴华负责该项目的劳务施工。被告胡庭岗、李金龙承包该项目劳务工程后，将修建学校教学楼、学生宿舍楼等土地的看护工作发包给二原告看护(口头协议)，口头约定每月支付每人看护工资2450元(看护费2000元，生活费450元)，看护时间自2013年8月23日至2017年8月23日止，共计看护4年。20l7年9月24日，被告胡庭岗到贵州省汇原贸易有限公司讨要工程款，故与该公司负责人发生口角，导致胡庭岗右手手腕软组织挫伤。后经六盘水市公安局钟山公安分局朝阳派出所调解解决。同年11月6日，六盘水市劳动监察大队、市住建局、市教育局、市、区道路运输管理局、区住建局领导组织各方当事人进行协调。经各方进行精准核算，二被告尚欠二原告劳务工资159050元。同年9月29日，被告胡庭岗、李金龙亲笔出具欠款条，确认欠款金额为159050元。原告多次向其索要未果。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的生活上的困难，恳请法院维护农民工的合法权益，支持原告的诉讼请求为盼。
被告李金龙、胡庭岗辩称，我们欠原告值班费没有意见，但原告称没有付款不属实，我们已经支付了原告方68800元。但原告方在值班时把材料丢失，如果双方协商不成的话，要求另案主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告李金龙、胡庭岗出具《结算依据（凤凰山自立驾校值班工资）》给原告吕福州、杜刚云，内容为：“吕福州上班时间：2013年8月23日-2017年8月23日，总4年，每月2450元，其中所有正常施工时间为1年=12个月，12×2450=29400元，停工时间为3年=36个月，36×2450=88200元；杜刚云上班时间为：2013年12月31日-2017年9月29日，3年零9个月，每月2450元，其中正常施工时间为10个月，10×2450=24500元，停工时间为35个月，35×2450=85750元。预支53800元，王义明支付15000元，总预支68800元。合计正常施工时间为：24500+29400=53900元，停工时间为：88200+85750=173950元，正常施工欠：100元，停工欠：158950元，总欠159050元。”二被告同时出具《欠条》给二原告，内容为：“今欠到吕福州、杜刚云在凤凰山自立驾校工地值班工资人民币壹拾伍万玖仟零伍拾元整。小写（￥：159050.00元）”。现原告吕福州、杜刚云索要工资未果，故诉至本院。
本院认为，被告李金龙、胡庭岗雇佣原告吕福州、杜刚云为其在凤凰山自立驾校值班并欠二原告值班工资159050元，有二被告出具给二原告的《结算依据（凤凰山自立驾校值班工资）》及《欠条》为证，且庭审中二被告对上述事实无异议，故对二原告主张二被告支付其劳务工资159050元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李金龙、胡庭岗于本判决生效后十日内支付原告吕福州、杜刚云劳务工资159050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，因适用简易程序减半收取1741元，由被告李金龙、胡庭岗负担（二原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年三月七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1916号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告李云祥。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨冬梅。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李云祥、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5475元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐雷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00226号
栗晓红、朱广杰、漯河广通运输有限公司：
你们与臧小贺买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00741号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务：12.978万元。
二、迟延履行期间双倍债务利息。
三、案件诉讼费及执行费。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：252004678557
二〇一五年五月十四日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第516号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，无业，住永嘉县。曾因无证驾驶，于2011年12月14日被永嘉县公安局行政拘留五日；均因吸毒，分别于2014年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十四日，于2015年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月19日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年3月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人余某在永嘉县三江街道仙山村自家厂房的办公室内容留陈某吸食冰毒。
2014年4月份的一天，被告人余某在上述地点容留吕某和陈某吸食冰毒。一周后，被告人余某在上述地点再次容留吕某吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案情况说明和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4000号
原告苏美容，女，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告林美华，女，1971年9月10日出生，汉族。
被告郭景洋，男，1986年2月5日出生，汉族。
被告郭碧云，女，1985年5月18日出生，汉族。
原告苏美容与被告郭景阳、林美华、郭景洋、郭碧云民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 李艳秋
山东省沂南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第50号
申请人：高峰先，男，1971年11月30日出生，住沂南县。
被申请人：谢世达，男，1974年12月21日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人谢世达所有的银行存款或工资8万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人谢世达所有的银行存款或工资8万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐道印
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00021号
原告王裕民。
被执行人枝江市宏安化纤有限责任公司。住所地：枝江市问安镇安阳路。
法定代表人雷应国，经理。
被执行人雷应国。
本院在审理原告李明武与被告枝江市宏安化纤有限责任公司、雷应国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额1174606元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告王裕民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告枝江市宏安化纤有限责任公司、雷应国的财产及银行存款，限额1174606元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊春娥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第121、145号
原告景照彬，男，1971年7月15日生，住河南省。
被告阮迺丹，女，1978年10月11日生，住河南省新乡市。
被告新乡市柯莱茵乐器制作有限公司，住所地新乡市。
法定代表人阮迺丹，经理。
被告王柯蘅，女，1970年1月1日生，住海南省海口市。
原告景照彬与被告阮迺丹、新乡市柯莱茵乐器制作有限公司、王柯蘅追偿权纠纷两个案件中，原告景照彬于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被告王柯蘅所有的位于新乡市引黄路11号北数13排东数第1户（新乡市卫滨区金水小区黄河大道64-13-1号），房屋登记号为字第2002338988号房产一套以及被告王柯蘅所有的位于新乡市一横街华奕姜庄北小区27号楼北2单元2层北数第4户，房屋登记号为字第200947735号房产一套予以查封，原告景照彬向本院提供其本人在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款2000000元作担保。
经审查，本院认为原告景照彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王柯蘅所有的位于新乡市引黄路11号北数13排东数第1户（新乡市卫滨区金水小区黄河大道64-13-1号），房屋登记号为字第2002338988号房产一套予以查封。
对被告王柯蘅所有的位于新乡市一横街华奕姜庄北小区27号楼北2单元2层北数第4户，房屋登记号为字第200947735号房产一套予以查封。
上述两套房产查封期限为两年。查封期间允许正常使用，但不得转让、买卖、抵押、毁损或进行其他妨碍保全的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘昊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40993号
原告：肖东富，男，1953年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所。
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所。
被告：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族。住天津市滨海新区。
原告肖东富与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖东富委托诉讼代理人付启源到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖东富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款800,000元；2、请求判令被告给付原告借款利息，以800,000元为本金，月利息2%，自2014年11月29日计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月28日，被告因经营周转困难，向原告借款800,000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2014年11月28日，如到期未还，每超出一天违约金按本金的5‰计算。案外人王某、沙某作为担保人，自愿对上述借款承担连带保证责任。2016年4月11号，经与原告协商，被告向原告出具了还款确认书，约定于2016年12月31日前一次性偿还本金及违约金。但被告一直未履行上述承诺，故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚军经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告肖东富围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份、还款承诺书原件1份、国内汇款付款通知单1份。证明被告向原告借款800,000元以及约定逾期还款应当支付违约金的事实。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告向原告借款800,000元，并给原告出具了借条一份，内容载明为：“今借到肖东富人民币捌拾万元整（￥800000.00）。借款日期：2013年11月29日，还款日期：2014年11月28日。如到期不还，每超出一天，违约金按本金的5‰计算。借款人王亚军，借款日期2013年11月28日”。原告于同年12月3日通过XX银行天津XX分行汇入被告账户760,000元，另向被告交付借款现金40,000元。借款到期后，被告未能如期偿还借款，后经原告催要，被告向原告出具还款承诺书一份，内容载明为：“我于2014年11月28日借肖东富同志人民币捌拾万元整（800,000元），因目前经济困难偿还不了，计划于2016年12月31日前一次性偿还，本人保证信守承诺，表里如一，特立此据。立据人：王亚军，2016年4月11日。时间顺延，王亚军，2017年9月1日。当时在场有王某。被告在两份证据上均签名并捺印。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方存在借贷关系以及借款实际发生的事实，本院予以认定。被告未按约定期限及时返还原告借款已构成违约，对此，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告以双方有逾期还款违约金的约定、现按月利率2%即年利率24%计算，要求被告支付资金占用期间的利息至借款实际还清止，不违反法律规定，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内返还原告肖东富借款800,000元，并按借款本金为基数，支付自2014年11月29日计算至借款实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已交纳本院），由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一八年四月二日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40993号原告：肖东富，男，1953年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所。被告：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族。住天津市滨海新区。原告肖东富与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖东富委托诉讼代理人付启源到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖东富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款800,000元；2、请求判令被告给付原告借款利息，以800,000元为本金，月利息2%，自2014年11月29日计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告因经营周转困难，向原告借款800,000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2014年11月28日，如到期未还，每超出一天违约金按本金的5‰计算。案外人王某、沙某作为担保人，自愿对上述借款承担连带保证责任。2016年4月11号，经与原告协商，被告向原告出具了还款确认书，约定于2016年12月31日前一次性偿还本金及违约金。但被告一直未履行上述承诺，故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚军经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告肖东富围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份、还款承诺书原件1份、国内汇款付款通知单1份。证明被告向原告借款800,000元以及约定逾期还款应当支付违约金的事实。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告借款800,000元，并给原告出具了借条一份，内容载明为：“今借到肖东富人民币捌拾万元整（￥800000.00）。借款日期：2013年11月29日，还款日期：2014年11月28日。如到期不还，每超出一天，违约金按本金的5‰计算。借款人王亚军，借款日期2013年11月28日”。原告于同年12月3日通过XX银行天津XX分行汇入被告账户760,000元，另向被告交付借款现金40,000元。借款到期后，被告未能如期偿还借款，后经原告催要，被告向原告出具还款承诺书一份，内容载明为：“我于2014年11月28日借肖东富同志人民币捌拾万元整（800,000元），因目前经济困难偿还不了，计划于2016年12月31日前一次性偿还，本人保证信守承诺，表里如一，特立此据。立据人：王亚军，2016年4月11日。时间顺延，王亚军，2017年9月1日。当时在场有王某。被告在两份证据上均签名并捺印。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方存在借贷关系以及借款实际发生的事实，本院予以认定。被告未按约定期限及时返还原告借款已构成违约，对此，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告以双方有逾期还款违约金的约定、现按月利率2%即年利率24%计算，要求被告支付资金占用期间的利息至借款实际还清止，不违反法律规定，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后十日内返还原告肖东富借款800,000元，并按借款本金为基数，支付自2014年11月29日计算至借款实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已交纳本院），由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一八年四月二日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第574号
案外人：周殿良，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人周殿良向本院提出书面异议，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周殿良称：本人与金晟公司于2012年5月31日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月31日，周殿良与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定周殿良以36.18万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，周殿良按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付周殿良占有使用。
本院认为，虽然周殿良与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，周殿良尚未合法占有使用该铺位，因此周殿良所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于周殿良提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因周殿良提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对周殿良提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周殿良的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00478号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某，农民。被告人邵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2013年11月10日10时许，在常熟市虞山镇大义中凯机械厂一楼车间内，因经济纠纷与被害人赵某甲、祁某乙发生争吵并引发打架，在打架过程中，被告人邵某持铁棍将被害人赵某甲、祁某乙打伤。经法医鉴定，被害人赵某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人祁某乙之损伤属人体轻微伤。被告人邵某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某系自首，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月10日10时30分许，被告人邵某在常熟市虞山镇大义中凯机械厂（位于尧舜纺织厂区内）一楼车间内，因经济纠纷与被害人赵某甲、祁某乙发生争吵并引发打架。在打架过程中，被告人邵某持铁棍将被害人赵某甲、祁某乙打伤。经法医学鉴定，被害人赵某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人祁某乙之损伤属人体轻微伤。
案发当日，被告人邵某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵某因殴打他人，于2013年11月11日被常熟市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元，2014年1月13日由该局撤销该行政处罚。
案发后，被告人邵某家属代其支付被害人赵某甲人民币五千元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、祁某乙以被告人邵某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人赵某甲、祁某乙向本院申请撤诉，本院经审查后口头裁定准予其撤回起诉。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、祁某乙的陈述笔录，证人龚某某、吴某某、占某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，常熟市公安局函、情况说明、账目、结算业务申请书，赔偿说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人邵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某家属已对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年七月一日
书 记 员 戈 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00038号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被执行人：张海停，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李继香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请执行被执行人张海停、李继香金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）宣民二初字第00342号民事判决已发生法律效力。因被执行人张海停、李继香未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张海停、李继香给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息44920.96元，并承担受理费1183元、执行费1631元。执行中，本院依法扣划被执行人李继香银行存款14733.09元、执行费1631元；另查明被执行人张海停、李继香长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00342号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00038号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请执行被执行人张海停、李继香金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）宣民二初字第00342号民事判决已发生法律效力。因被执行人张海停、李继香未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张海停、李继香给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息44920.96元，并承担受理费1183元、执行费1631元。执行中，被执行人张海停、李继香违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将张海停、李继香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月三十日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第793号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1975年12月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审，2015年5月12日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）643号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月15日15时许，被告人蔡某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市柳城街道施坪村，行驶至省道308线南安市霞美镇考试场路段时，碰撞到由林某驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成被告人蔡某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人蔡某甲的血液进行酒精检测，检出被告人蔡某甲乙醇浓度为139.03mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出责任认定，被告人蔡某甲应承担本事故的全部责任，林某不承担责任。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、姚某、蔡某乙证言，辨认笔录及照片，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场图、现场照片，交通事故责任认定书，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第793号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业，2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人张某某在本市南明区陈庄坝菜场口，以100元的价格贩卖毒品0.1克给贺某某时，被民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人张某某的供述、证人贺某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品及毒资照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、毒品检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年七月七日
书记员 田俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1304号
上诉人(原审被告)：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏跃。
被上诉人(原审原告)：上海泓悦国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张清，总经理。
上诉人上海雅润文化传播有限公司与被上诉人上海泓悦国际旅行社有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14281号之一民事裁定�向本院提出上诉。
上海雅润文化传播有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在上海市长宁区延安西路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案原审被告公司注册地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第172号
罪犯马玉明，男，生于1985年5月1日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月1日作出（2012）城刑初字第40号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分268分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉明减刑一年六个月（刑期自2009年12月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第172号
罪犯李能孝，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。山西省晋城市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）晋市法刑初字第24号刑事判决，认定被告人李能孝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月6日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2011年3月、2013年1月、2013年12月、2014年1月、2014年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李能孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李能孝减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年11月2日执行至2030年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第172号罪犯陈广海。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月23日以（2011）临兰刑初字第1035号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯陈广海有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈广海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈广海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月二十九日书 记 员  侯 丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1169号
原告：刘焱，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：赵韵达，男，1960年3月12日出生，满族，居民，现住沽源县。
原告刘焱诉被告赵韵达民间借贷纠纷一案，本院按照原告刘焱在民事起诉状中提供的被告现住址不能向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘焱的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初748号
原告：叶雪雷,男,1973年4月7日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：宋红华,女,1974年5月19日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告叶雪雷与被告宋红华民间借贷纠纷一案，叶雪雷于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告叶雪雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪雷诉称，被告宋红华向其借款后怠于还款，请求法院判令宋红华归还借款5万元并承担逾期还款利息（计算方式：以5万元为基数，自2013年12月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告宋红华未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，叶雪雷与宋红华签订民间借款合同一份，载明宋红华向叶雪雷借款5万元，借期为三个月，自2013年12月9日起至2014年3月9日止，利息按年利率24%计。宋红华于2013年12月9日收到上述借款。因催讨无着，叶雪雷诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，宋红华结欠叶雪雷借款5万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。宋红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋红华自本判决生效之日起十日内归还叶雪雷借款5万元并承担逾期还款利息（计算方式：以5万元为基数，自2013年12月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费620元，合计2190元，由宋红华负担。该款已由叶雪雷垫付，宋红华于本判决生效后十日内将该款给付叶雪雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张中成
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5547号
原告：张维强，男，1965年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐祥波，职务系主任。
委托代理人：崔英明，系辽宁明熙律师事务所律师。
原告张维强诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员张丹依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张维强的委托代理人洪伟，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处委托代理人崔英明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维强诉称，2007年8月12日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，协议中约定原告位于于洪区沙岭镇鱼种场的156.85平方米的门市房由被告动迁，动迁方式为产权调换，回迁面积为200平方米，差价由原告缴纳，回迁日期为2008年11月30日，并约定了违约责任。合同到期后，被告不但没有安排回迁，原定建设的楼房也没有动工，后双方签订了一份《关于沙岭辅城门市过渡期补偿费的协议》，约定被告按每月每平方米30元的标准给付原告回迁前的过渡费，被告如约给付过渡费到2010年10月，之后不再给付过渡费。被告到现在为止并没有将合同约定的楼房建起，而是把约定建楼的地点改建成了广场，原告回迁已经便成了不可能实现的愿望。为此，原告诉至贵院，请求法院判令：1、请求人民法院解除原、被告签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》中关于产权调换部分的内容；2、请求人民法院判令被告对原告被拆迁的房屋实行货币补偿200万元（补偿标准按诉讼期间被动迁地现有门市房的价值计算，以评估为准）；3、请求人民法院判令被告给付原告动迁期间的过渡费至货币补偿给付时止，请求396000元（2010年11月起计算至起诉时止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处辩称：本案不属于民事诉讼管理范围，依据行政诉讼法第十条第十一项的规定，认为行政机关不依法履行、未按约定履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围。因此，被告认为，本案应属行政诉讼管辖范围，请求人民法院依法将本案移送至沈阳市高新区人民法院。因被告对管辖权有异议，故暂不对实体问题进行答辩。
本院认为，本案原、被告系在拆迁过程中就拆迁事宜，即房屋拆迁的补偿方式和补偿金额等事项订立了协议，现原告以被告应支付补偿款及过渡费为由，来院诉讼，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。按照最高人民法院《行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）、政府特许经营协议；（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议等；（三）、其他行政协议。”依据上述规定，本案属行政案件受理范畴，非系民事案件受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张维强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张明明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2028号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人焦某某，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住上海市松江区。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2075号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日22时许，被告人焦某某与其哥哥焦祥平(另行处理)在本区九亭镇洋河浜路XXX号门口处，与其前夫被害人虞某某因车辆归属权发生争吵推搡，被害人虞某某报警，民警接报到场向被告人焦某某等人了解情况，在此过程中双方又发生争执，被告人焦某某用拳击打被害人虞某某面部，致使被害人虞某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人焦某某当场被民警抓获。
本案在审理过程中，被害人虞某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年12月26日，被害人虞某某以被告人焦某某对其赔偿了人民币20,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人焦某某作出公正判决。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、李某、宋某某、孙某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，伤势照片，病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、网上比对情况，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人焦某某系自首的意见。经查，被告人焦某某是在警察到场的情况下实施了殴打被害人虞某某的行为，随即被警察当场带至派出所进行调查，不符合自动投案的自首要件，不能认定为自首，故辩护人所提的自首意见，不予采纳。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人焦某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人焦某某故意伤害致人鼻骨粉碎性骨折，不属于犯罪情节轻微，故辩护人所提对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。鉴于被告人焦某某有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。综上，根据被告人焦某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 樊云开
二〇一八年一月八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第360号
郭乃花：
李习民与你居间合同纠纷一案，作出的（2014）获民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款7525元
此令
二〇一四年五月五日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61648号
原告蒋一×。
被告孙××。
原告蒋一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋一×到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋一×诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蒋二×，婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，缺乏相互交流和沟通，逐渐产生矛盾，被告自2013年10月份擅自离家至今未归，既不与原告沟通，又不尽抚养儿子的义务，最终导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维系，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子蒋二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元人民币。
被告孙××辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称的事实理由与实际情况不相符，原、被告于2001年自由恋爱，婚前感情很好，婚后即使有争吵也是正常的，没有达到感情破裂的程度。被告2013年10月离开家是出国留学，是为将来为家庭创造更多的财富。2016年被告回国后与原告及儿子一起吃饭游玩，儿子非常开心，被告不愿意让儿子伤心，不愿意让儿子在一个残缺的家庭中生活成长。被告认为，原、被告感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名蒋二×。婚前感情基础良好，婚后感情尚可，双方于2013年10月开始分居至今，2014年1月1日曾共同参加亲子活动，2016年3月曾一同外出游玩，2016年3月30日，被告出国，原告将被告送至首都机场后向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前感情基础良好，婚后共同生活时间较长。现双方虽然处于分居状态已满2年，但根据双方的陈述，本院不能认定分居系因感情不和所导致。原告应当证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，但未提交证据，故原告的请求本院不予支持。希望原、被告念在婚生子尚年幼，需要父母的共同关爱，能够加强沟通，互谅互让，化解矛盾，和好如初。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋一×的诉讼请求，不准予原告与被告孙××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1328号
原告：蒋克天，男，1953年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：董步腾，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告蒋克天与被告董步腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋克天到庭参加诉讼，被告董步腾经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋克天向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款33000元及银行同期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蒋克天于1995年元月12日借款给被告董步腾13000元，又在1995年7月28日从银行存款未到期，提前取出20000元，上述二笔借款共计33000元。被告董步腾一直拖欠没有还款，长期在外。在2013年8月22日于常州找到被告董步腾，通过沟通，被告写下保证书，承诺两年后还款，但截至今日仍未偿还。
被告董步腾未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告董步腾分别于1995年1月12日和1995年7月28日向原告蒋克天出具借据各一份，其上分别载明：“借条借到蒋克天人民币壹万叁仟元整（￥13000），据董步腾95.元.12”、“借条借到人民币贰万元整（￥20000），据董步腾95.7.28”，借款后被告未能偿还，一直到2013年8月22日，原告找到被告董步腾，董步腾向原告出具了陆续还钱的保证书一份，后被告董步腾亦未能还款，原告无奈遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告蒋克天表示从2013年8月22日起按法律规定的利率，来主张利息。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告蒋克天举证的借条二份借条和一份保证书能够证明被告董步腾差欠原告33000元的事实，故被告董步腾应当予以清偿。关于利息部分，因原始借条中没有约定利息，也未明确还款时间，原告只能主张资金占用期间的利息，在结合原告庭审中的陈述，应当从2013年8月22日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告董步腾经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董步腾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋克天人民币33000元及利息（从2013年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告董步腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付国权
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第179号
原告刘某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张龙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人顾宗新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年我与被告经人介绍认识，但认识后两人来往不多，相互不了解，于××××年××月××日草率登记结婚，并于2004年农历9月21日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现随原告生活。由于婚前双方认识时间较短，相互之间不了解，婚后发现两人性格不和，经常因家庭琐事发生争执，两人无法共同生活。2015年农历正月初五两人分居至今。我与被告感情已彻底破裂且无和好的可能，符合离婚条件。因此为了维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原被告离婚；婚生子女的抚养依法处理，抚养费依法承担；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，两婚生子女现随原告生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后已共同生活十多年，并生育一子一女，说明原被告夫妻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供确凿证据予以证实，而被告亦不同意离婚，本院认为原被告双方尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 赛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖3号
原告:日照龙山人广告有限公司，住所地日照市东港区淄博路中段。
法定代表人：孙临军，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区兴海路68号。
负责人：刘建，大队长。
原告日照龙山人广告有限公司与被告日照市公安局交通警察支队东港大队承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年3月13日立案。
日照龙山人广告有限公司诉称，2013年12月20日双方签订《东港区道路交通护栏建设合作协议》，由日照龙山人广告有限公司出资建设日照市东港区辖区内部分道路交通安全隔离护栏，具体使用和收益由日照龙山人广告有限公司享有，合同期限为2014年1月1日起至2019年12月1日止。日照龙山人广告有限公司依约履行了建设投资义务并和多家广告商签订了交通护栏广告协议。后日照市公安局交通警察支队东港大队单方终止合同，造成日照龙山人广告有限公司投资损失以及因违约产生的违约金损失，日照市公安局交通警察支队东港大队亦未支付广告费用。请求判令日照市公安局交通警察支队东港大队支付广告牌制作费18000元、赔偿经济损失226720元，并承担诉讼费用。
日照市东港区人民法院经审查认为,日照龙山人广告有限公司的法定代表人孙临军系日照市东港区人民法院干警的亲属，日照市东港区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告日照龙山人广告有限公司的法定代表人孙临军系日照市东港区人民法院干警的亲属，日照市东港区人民法院不宜行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 徐美玲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1263号
原告马某。
被告房某。
本院在审理原告马某与被告房某抚养纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一五年八月十二日
书记员 申建军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第81号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告张华。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月二十八日
书记员 于紫檬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特24号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：刘怀宾，男，1958年11月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人刘怀宾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）136号仲裁裁决书；2.申请费由刘怀宾负担。事实和理由：刘怀宾因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付刘怀宾工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，刘怀宾没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。
被申请人刘怀宾没有发表意见。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）136号仲裁裁决：一、由远东公司支付刘怀宾工资3479.50元；二、由远东公司支付刘怀宾解除劳动关系经济补偿金144.98元；三、上述款项共计3624.48元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付刘怀宾。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，刘怀宾系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付刘怀宾工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付刘怀宾工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向刘怀宾支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）136号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1201号
原告：郭富香，女，汉族，生于1944年6月1日，农民，住定西市安定区。
委托代理人：姚金豹，男，汉族，生于1972年8月22日，农民，住定西市安定区。系原告之子。
被告：张小兵，男，汉族，生于1974年9月4日，农民，住定西市安定区。
原告郭富香诉被告张小兵健康权纠纷一案。本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金豹、被告张小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富香诉称：2017年9月1日16时许，被告张小兵在原告场中间因琐事与原告发生口角，并将原告胸前一拳打倒。原告被送到定西市第二人民医院住院治疗10天，经诊断为［腰3、4、椎体压缩性］腰椎骨折，医嘱：1、继续对症治疗；2、卧床休息2月；3、2月后逐渐下床负重行走；4、2月、3月后拍X片复查；5、不适随诊。支出医疗费6441元。现请求判决由被告赔偿原告医疗费6441元，护理费1150元，住院伙食补助费400元，误工费8050元，精神损失费3000元，交通费556元。合计19797元。
被告辩称：原告起诉状陈述的不是事实，被告没有打原告，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、安定区团结镇卫生院医疗门诊收费票据1张，证明原告在安定区团结镇卫生院所花医疗费及车费263.22元；
2、定西市第二人民医院充值凭条3张，证明原告在定西市第二人民医院门诊治疗所花医疗费500元；
3、定西市第二人民医院门诊病历1份，证明原告的伤情。
4、定西市第二人民医院医疗住院收费票据1张、病人出院结算清单1份、住院费用清单1份，证明原告在定西市第二人民医院所花医疗费5670.25元；
5、定西市第二人民医院医疗门诊收费票据1张，证明原告在定西市第二人民医院所花病历复印费8元；
6、交通费票据75张，证明原告住院期间所花交通费456元；
7、证明1份，证明原告亲戚姚俊兰护理费1000元。
8、定西市安定区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（临床）字【2017】341号鉴定书1份，证明原告的伤情。
经质证，被告认为没有打原告，所有费用与被告无关，并且原告所举证据均不符合事实，被告均有异议。
法庭依职权调取安定区公安局团结派出所行政卷宗一份，证明本案主要事实。经质证，原告委托代理人认为其与原告所述属实，被告所述不属实。被告认为其所述属实，原告及原告代理人所述不属实。
法庭综合全案证据分析认为：上述证据相互结合，不能证实被告有致伤原告的行为；同时法医学检查被鉴定人全身体表未见明显损伤痕，医院诊断被鉴定人骨质疏松等相应疾病与此次损伤无直接因果关系,被鉴定人郭富香的损伤程度构成轻微伤；故对原告提供证据不予采纳。对鉴定文书及安定区公安局团结派出所行政卷宗予以采信和确认。
经审理查明：原告郭富香与被告张小兵系邻居，且素有矛盾。2017年9月1日，被告张小兵经过原告郭富香场口时双方发生争执，在原告郭富香抓被告时因没抓住后跌倒在地。当日，原告郭富香被送到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为［腰3、4、椎体压缩性］腰椎骨折，医嘱：1、继续对症治疗；2、卧床休息2月；3、2月后逐渐下床负重行走；4、2月、3月后拍X片复查；5、不适随诊。支出医疗费6441元。经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，郭富香的损伤程度为轻微伤。
本院认为，原告主张被告致伤原告，但无充分证据证实，且经司法鉴定其住院治疗的诊断结论与被告的行为无直接因果关系。故原告的主张不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭富香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 马尚杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初686号
原告：隋锦朴，男，1967年11月16日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：夏桂立，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：罗清波，现住南皮县。
原告隋锦朴与被告夏桂立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋锦朴及其委托诉讼代理人马俊青、被告夏桂立委托诉讼代理人罗清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋锦朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告转让款85000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日签订电动车等财产转让协议，原告将自有的电动车门市部中的电动车、电动车附件、电动轮椅、爬楼地轮椅等货物转让给被告，双方约定转让款共计126000元，被告接收前先给付原告16000元，五年内结清其余110000元；如被告五年内离开原门市，离开前需结清剩余部分货款，如有违约，违约方赔付对方20000元。协议签订后，被告只经营了半年即关闭门市不辞而别。后经原告多次催要，被告只给付原告25000元，剩余85000元拒不支付，其行为已构成预期违约。
夏桂立辩称，原告所述与事实不符，原告违约在先，我方没有违约行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月1日签订转让协议，约定将原告原有的电动车及附件转让给被告，转让款共计126000元；被告接收前给付原告16000元，签字接收后每年12月30日前给付原告25000元，五年内结清其余110000元；如不到五年，被告走之前一次性结清剩余部分金额；如有违约，违约方赔付对方20000元。协议签订后，原告将协议约定的电动车及附件转让给被告，被告于协议签订当日给付原告16000元外，2015年12月28日给付原告方25000元。2016年3月30日原告曾具状起诉原告要求给付转让款及违约金共计105000元，本院2016年4月5日立案，后原告于2016年6月6日撤诉。原告陈述上次起诉当时被告说家中有病人才关门，从上次起诉至今被告一直没有经营；被告则认为被告用何种形式经营与原告无关，原告不能以被告是否开门营业确定是否违约。
原告认为根据协议约定，被告应在每年12月30日前给付原告25000元，但至今长达三年时间按约定应给原告75000元，而被告只给了25000元；其只经营了半年就关门走人，没有按约定付清全部转让款。被告则认为合同约定的终止日前为2019年8月1日，被告一直按照合同履约，造成2016年合同款未给付原告的原因是2016年3月30日原告在被告方没有任何违约的情况下擅自向法院起诉，要求终止合同，致使被告无法正常经营，原告违约在先；双方签订协议是在2014年8月1日，被告在2014年的义务是16000元而不是25000元，五年内结清是从2015年12月30日至2019年每年缴纳25000元；原告转让的车辆属不合格产品，没有给被告车辆合格证，无法在市场销售，这是被告不能履约的重要原因；原告在签订转让协议时隐瞒了这一点，属于欺骗行为，应当承担责任。
本院认为，双方订立的转让协议对从当年还是次年开始每年的12月30日前给付原告25000元约定不明，属于履行期限不明确，债权人可在给对方必要准备时间的前提下随时要求履行。本案被告系在未投入本金的情况下接受原告转让的货物进行经营，原告的合同目的为尽快收回货款，故双方关于每年12月30日前给付25000元的约定应当理解为包括2014年12月30日。被告在经营数月后即关闭门市，导致本案合同有不能继续履行之虞，原告起诉被告要求给付欠付的转让款合情合理，但被告并未明示不再经营，原告关于被告构成预期违约要求全部给付转让款的主张本院不予支持。被告依约应当给付原告的转让款目前为75000元，除去已经给付的25000元，尚欠50000元，被告未及时向原告支付，构成部分违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过分高于造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。
综上所述，被告目前欠付原告转让款50000元，应当向原告支付违约金5000元，其余转让款35000元应当在2017年12月30日前给付25000元，另10000元在2018年12月30日前付清。原告其余之诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏桂立于本判决生效后三日内给付原告2016年12月30日前欠付的转让款50000元并向原告支付违约金5000元；
二、剩余转让款35000元，被告夏桂立于2017年12月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，原告负担100元，被告负担862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年六月十日
书记员 张 曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初335号
原告：黄丹，女，1973年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：苏世杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告黄丹与被告苏世杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丹撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元（原告已预交），由原告黄丹负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 许国悠
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审78号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人刘某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第097号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十六日
书记员 王 昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保62号
申请人周安容，女，1944年2月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人丁明，男，1963年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人童丽，女，1969年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市地平线置业有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌支路10号。
法定代表人丁明，董事长。
申请人周安容与被申请人丁明、童丽、重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：3650000元），要求查封被申请人重庆市地平线置业有限公司名下位于渝北区××街道××大道×号×幢×号、×号、×号、×号、×号，×幢×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房屋。原告自愿以其名下位于渝北区××大道×号×幢×号房屋，担保人林胤自愿以其名下位于渝北区××大道×号×幢×号房屋及×幢×号非住宅，位于渝北区××大道××附×号×幢×、×号非住宅，位于渝北区××路×号×幢×号非住宅为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市地平线置业有限公司名下位于渝北区××街道××大道×号×幢×号、×号、×号、×号、×号，×幢×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房屋；
二、查封申请人周安容名下位于渝北区××大道×号×幢×号房屋，担保人林胤自愿以其名下位于渝北区××大道×号×幢×号房屋及×幢×号非住宅，位于渝北区××大道××附×号×幢×、×号非住宅，位于渝北区××路×号×幢×号非住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 李开敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1119号
原告自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人张鲜。
被告李某某，男，1973年10月18日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡才德物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初141号
原告：张亚军，1993年10月10日生，住岷县。
被告：刘彦辉，1995年2月17日生，住岷县。
原告张亚军与被告刘彦辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告刘彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7000元，误工费1000元，陪护费1000元，交通费800元，鉴定费300元，营养费1000元，生活费1000元，总计12100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日晚上，原告在家准备休息时，被告打电话约原告去杨军家，说他有事要给原告说，原告到杨军家后，被告气势汹汹的开口辱骂原告，并诬陷原告和他的女友有关系。原告随口顶撞了被告几句，此时，被告趁原告不备，站起身来，拿起捅火钳在原告头部击了几下，紧接着被告又挥拳在原告面部猛击了几拳。因原告完全没有防备，被打懵了。随后，被告又撕扯住原告，将原告拖到杨军家门口，再次挥起火钳在原告头部殴打，原告当场被打昏过去。原告家属闻讯后，将原告送往岷县人民医院治疗，经医师诊断，原告身体呈现脑震荡，鼻骨骨折，身体多处挫伤，住院9天，共计花费7000元。原告出院后，因腰椎剧痛在闾井医院复查时，再次被检查出因外伤致腰椎线性骨折，原告伤情经岷县公安局法医鉴定为轻微伤，被告因故意伤害被岷县公安局行政拘留9天。
被告刘彦辉辩称，被告只愿意向原告赔偿4000元。打架当天，被告是用拳头把原告在脸上打过，没有用火钳在原告头部殴打，当原告承认和被告的女朋友有关系时被告才打原告的，双方并没有争吵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村村民，2017年1月10日23时许，原告张亚军与被告刘彦辉因琐事发生矛盾引发打架，被告用火钳、拳头将原告的头部、面部等殴打致伤。2017年1月11日至1月20日原告在岷县人民医院门诊检查后住院治疗9日，支付医疗费6647.95元，在闾井卫生院检查治疗支付医疗费202.57元。原告两次雇佣车辆支付交通费800元。临床诊断张亚军的伤情为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、身体多处挫伤；4、感音性神经性耳聋。经岷县公安司法鉴定中心鉴定认为张亚军损伤程度属轻微伤，并支付鉴定费300元。2017年11月12日岷县公安局作出岷公（闾）行罚决字（2017）164号行政处罚决定书决定对刘彦辉行政拘留9日并处罚款500元。
本院认为，原、被告双方不能冷静、正确处理琐事而引发打架致使原告张亚军受伤，被告刘彦辉应承担赔偿责任，鉴于原告在打架中也存在过错，应减轻被告赔偿责任。原告诉请由被告赔偿医疗费7000元，经核实与实际医疗票据不符，应按实际医疗费发票计算为6850.52元计算；所诉请的误工费根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日误工费为114.7元，故原告住院期间的误工费应按实际住9天计算为：9天×114.7元/天=1032.3元，但原告要求被告承担1000元误工费是其真实意思表示，应支持1000元；所诉请的护理费，根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日护理费为114.7元，故原告住院期间的护理费按实际住院天数计算为：9天×114.7元/天=1032.3元，但原告要求被告承担1000元，是其真实意思表示，应支持1000元；交通费800元，符合实际情况，且被告对交通费收据无异议，应予以支持；诉请的由被告赔偿鉴定费300元与实际票据相符,应予支持；诉请的营养费1000元过高，应按相关规定计算为：9天×20元/天=180元；所诉请的生活费应理解为住院伙食补助费，但请求过高，应按相关标准计算为：9天×50元/天=450元。
综上所述，原、被告系同村村民，因琐事处理不当发生打架，致使原告受伤，被告应承担相关赔偿责任，因原告在本案中亦存在过错，也应承担相应责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘彦辉赔偿原告张亚军的医疗费6850.52元、误工费1000元、护理费1000元、交通费800元、鉴定费300元、营养费180元、住院伙食补助费450元，合计10580.52元的70%，即7406.4元，剩余部分由原告张亚军自行负担。（限判决生效后10日内履行完毕）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元由原告张亚军承担30元，被告刘彦辉承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一八年二月一日
书记员 李春阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1536号
本院立案执行的申请人魏敏与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05909号
原告胡云芬，女，1962年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆市璧山区全田蔬菜有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇丹凤场镇，组织机构代码不详。
法定代表人张弟全，职务不详。
本院在审理原告胡云芬与被告重庆市璧山区全田蔬菜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡云芬于2015年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡云芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云芬撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玲