wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异212号之一
本院于二○一七年十二月二十六日对案外人李世昆执行异议一案作出的（2017）云01执异212号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）云01执异202号执行裁定书中涉案房产幢号“1幢1单元1304号”均补正为“1幢4单元1503号”；
三、（2017）云01执异202号执行裁定书中第七页“二○一七月十二月二十六日”补正为“二○一七年十二月二十六日”。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 吴素萍
二○一八月一月三十一日
书 记 员 董欣星
书 记 员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12940号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：黄球芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城D2-5171A号商位经营者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告黄球芳、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 万海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1562号
原告：孔换珠。
委托代理人：詹祥新。
委托代理人：陈庆福。
被告：葛顺金。
被告：杭州百奇贸易有限公司。
两被告的委托代理人：张发强。
原告孔换珠与被告葛顺金民间借贷纠纷一案，于2008年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法追加杭州百奇贸易有限公司为本案的共同被告参加诉讼，于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告孔换珠的委托代理人詹祥新、陈庆福，被告葛顺金、杭州百奇贸易有限公司的委托代理人张发强原告起诉称：被告葛顺金因购置财产急需资金，经张发强介绍欲向原告借款。2006年8月8日，原告借给被告350000元，由被告葛顺金出具借条。双方约定借款期限暂定为1年，月息2分，于每月15日前付清，并由张发强作担保。后被告葛顺金仅支付了5个月的利息，本金及其余利息没有支付。在催讨无果的情况下，只好诉诸法院，要求被告葛顺金归还借款本金350000元、支付利息133000元（从2007年1月8日计算至2008年8月8日），并承担本案的诉讼费用。又因被告杭州百奇贸易有限公司在借条上盖章，故请求与被告葛顺金共同对上述款项承担清偿责任。
两被告答辩称：该借款系被告杭州百奇贸易有限公司资金紧张而向原告所借，应由被告杭州百奇贸易有限公司归还借款并支付利息。因公司资金紧张，故短期内无力归还。
原告为证明其主张的事实，向法院提供了借条原件一份，证明被告葛顺金向原告借款350000元，被告杭州百奇贸易有限公司在借条上盖章的事实。
两被告经质证对原告提供的证据无异议，但认为该借款系杭州百奇贸易有限公司所借。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性与合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告葛顺金系被告杭州百奇贸易有限公司的法定代表人。2006年8月初，被告葛顺金因资金困难经张发强介绍欲向原告借款。2006年8月8日，原告的丈夫詹祥新将现金330000元（其余20000元，在几天后交付）在杭州华美学校附近交给被告葛顺金，葛顺金按詹祥新的要求向原告出具了借条。该借条记载：“今由杭州百奇贸易公司葛顺金向珊瑚沙村孔换珠借人民币叁拾伍万元正（350000元），利息2％，每月15日前付清。本借款由袁浦镇龙池村张发强担保。张发强钱江货00122号产权证抵押在孔换珠处。借款暂定壹年。”落款为：“杭州百奇贸易公司葛顺金，2006年8月8日。担保人张发强，2006年8月8日。”另外，在落款处加盖有杭州百奇贸易公司的公章，在借条下方注有被告葛顺金的住址和身份证号码。后被告葛顺金仅交付原告5个月的利息。
本院认为：原告通过其丈夫詹祥新将350000元的借款交给被告葛顺金，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。根据借条中记载的文义，该借款是由杭州百奇贸易公司的葛顺金个人所借，张发强担保。因葛顺金系被告杭州百奇贸易公司的法定代表人，其在借条上又加盖了该公司公章，可视为杭州百奇贸易公司承诺对该借款承担共同归还责任。因此，原告要求两被告归还借款并按借条中的约定支付利息的诉讼请求，理由正当、符合法律规定，应当予以支持。两被告认为该款系被告杭州百奇贸易公司所借，应当由被告杭州百奇贸易公司归还的抗辩理由既不符合借条文义，对原告也是不公平的，故对该抗辩本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告葛顺金、杭州百奇贸易有限公司归还原告孔换珠借款350000元、支付利息133000元，合计483000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元减半收取4272.50元、管辖异议受理费费100元，合计4372.50元，由被告葛顺金、杭州百奇贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十二月八日
书记员 刘 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷宗发，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
一审被告：柳开伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）与被申请人雷宗发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平保江苏分公司申请再审称：1、对雷宗发伤残等级的鉴定结论有异议，鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论无依据。2、原审判决认定雷宗发误工费证据不足。3、一审法院将诉讼费全部判决由申请人承担不合常规。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1、雷宗发委托安徽公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所、鉴定人员均有鉴定资格，鉴定依据充分，结论明确，平保江苏分公司虽对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，二审法院不予支持符合法律规定。2、雷宗发提供了马鞍山海博高科机械有限公司出具的证明及工资表，原审据此计算雷宗发的误工费有事实依据，诉讼费的分配亦符合法律规定。综上，平保江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一七年十二月七日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初77号
原告：张建朝，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：何宏，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告张建朝诉被告何宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建朝到庭参加诉讼。被告何宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，在铁岭市银州区，被告向原告借款人民币5万元，同时出具了借条，2015年1月7日，被告向原告出具还款计划，约定2015年春节（2月18日）前还款，被告没有如期履约还款。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及逾期还款利息，该利息按银行同期贷款计算，承担本案诉讼费。
被告何宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月3日，被告何宏向原告借款人民币5万元，同时出具了借条。借条载明：“今向毛毛借款人民币伍万元整（50000.00元），借款人：何宏”。2015年1月7日，被告何宏向原告张建朝出具还款计划，载明：“欠毛毛（张建朝）伍万元人民币春节前还清。何宏”。到了约定的还款期限，被告何宏并未偿还借款，拖欠至今。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经本院的审查，予以采信。
本院认为，被告何宏向原告张建朝借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因借款双方未约定支付借款期间利息，故视为不支付利息，但被告应当从借款期限届满之日起支付借款利息。被告何宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏于本判决生效后10日内偿还原告张建朝借款人民币50000元，并同时支付自2015年2月19日起至本判决限定的还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告何宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
审 判 员 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 航
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第331号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人冀军，桥东信用社主任。
被告高建国，农民。
被告岳建成，农民。
原告沽源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高建国、岳建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冀军到庭参加诉讼，被告高建国、岳建成经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告高建国于2012年8月6日与原告签订了《借款合同》，向原告借款9万元，借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日，被告岳建成提供连带担保。原告已将借款支付给被告高建国，借款到期后被告高建国未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判令被告高建国返还借款本金90000元及自2012年8月6日至立案之日的利息；判令被告岳建成对被告高建国的上述全部债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、借款借据、放款通知书、沽源县农村信用合作联社授信审批书复印件各一份；农村信用社借款申请书、高建国借款申请复印件各一份；个人借款合同复印件一份；以上证据证明高建国向沽源县农村信用合作联社借款90000元，借款月利率10.5‰，借款日期从2012年8月6日至2013年8月5日。2、岳建成保证担保承诺书、保证合同复印件一份、高建国、岳建成身份证复印件各一份，证明岳建成为高建国提供担保。3、贷款到期回收保证书、清收到逾期贷款本息责任书、信贷资金自主支付监控联系单复印件各一份。
经审理查明：2012年8月7日，原告信用联社与被告高建国签订了《借款合同》，该合同约定的主要内容有：借款人高建国，贷款人沽源县农村信用合作联社，借款用于种植。借款金额九万元，借款期限自2012年8月7日起至2013年8月6日，借款利率（月利率）10.5‰。同日原告沽源县农村信用合作联社与被告岳建成签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。上述协议签订后的当日，原告向被告高建国发放了90000元借款。被告高建国未向原告支付利息。以上原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，原告信用社作为贷款发放业务的机构，其与被告高建国订立的借款合同，与岳建成订立的保证合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告信用社向被告高建国发放借款后，借款人高建国未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，原告请求被告高建国偿还所欠款项及利息，应予以支持。原被告合同约定月息10.5‰，借款本金90000元，利息计算从2012年8月7日起至2015年2月20日止。
原告与被告岳建成在《保证合同》中约定了保证方式及担保期限，原告在双方约定的担保期限内要求被告岳建成承担保证责任，因此被告岳建成应当向原告偿还借款本金9万元及自2012年8月7日至2015年2月20日的利息（利率按合同约定的借款月利率10.5‰计算）。被告岳建成承担保证责任后，有权向被告高建国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县农村信用合作联社借款本金9万元并支付自2012年8月6日至2015年2月20日的利息（利率按月利率10.5‰计算）；
二、被告岳建成对本判决第一项债务承担连带责任。
案件受理费2795元，由被告高建国、岳建成负担，与本判决第一项一同履行。
如果被告高建国、岳建成未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 刘建国
审判员 牛 云
二〇一五年五月十三日
书记员 张少匣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8351号
原告：欧伙贤，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东威特真空电子制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区。
法定代表人：朱凤涛。
委托诉讼代理人：郑浩凯，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：李文文，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：张美军，女，1988年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：中山市佳华饮食管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙科技工业园内配餐中心大楼第一层2、3、4、5卡及二、三层。
法定代表人：李君兵。
本院受理原告欧伙贤诉被告广东威特真空电子制造有限公司、李文文、张美军、中山市佳华饮食管理有限公司因买卖合同纠纷一案，原告欧伙贤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧伙贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧伙贤撤回起诉。
本案受理费减半收取为988.64元、财产保全费866.94元，合计1855.58元（原告欧伙贤已预交），由原告欧伙贤负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩思韵
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执256号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李东江，男，1987年9月2日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。371327198709020218。
被执行人：杜瑶，男，1987年8月21日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。371327198708210212。
本院在执行李东江、杜瑶罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执256号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李东江，男，1987年9月2日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。371327198709020218。被执行人：杜瑶，男，1987年8月21日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。371327198708210212。本院在执行李东江、杜瑶罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5115号
原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。住所地：武威市凉州区东大街***号。
负责人：俞存平，该支行行长。
委托代理人：王德新，该支行客户经理。
被告：刘国柱，男，1962年8月22日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：刘龙，男，1980年6月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行与被告刘国柱、刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行代理人王德新到庭参加了诉讼，被告刘国柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武威城区支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘国柱偿还中国农业银行股份有限公司武威城区支行贷款本金200000元及利息，息随本清；刘龙对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘国柱于2016年5月9日因资金不足向中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款200000元，并签订了农户贷款借款合同，合同约定利率（年息）6.09%，如逾期按年息9.135%计息。贷款到期日为2017年5月8日。刘龙对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司武威城区支行多次催收，刘国柱均以种种理由推诿不还。中国农业银行股份有限公司武威城区支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令刘国柱偿还中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本金200000元及利息，息随本清；刘龙对该笔借款承担连带担保责任。
刘国柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
中国农业银行股份有限公司武威城区支行依法提交了借款凭证、农户贷款借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，虽刘国柱、刘龙经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，但本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，刘国柱与中国农业银行股份有限公司武威城区支行签订了农户贷款借款合同，刘国柱分别在借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书上签字，能够证明其向中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款200000元的事实，其约定符合法律规定，故刘国柱应按照合同约定按时足额偿付中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本息。刘龙在农户贷款借款合同上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故刘龙对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国柱偿还中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本金200000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清；
二、刘龙对上述借款本息承担连带偿付责任。
以上给付款项限判决书生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4520元，由刘国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡振铎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3748号
原告:向勇，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向春红，男，1993年3月1日出生，系被告儿子。
被告：李树林，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨春平，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李美坤，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨春平，男，1977年1月6日出生，系原告李美坤儿子。
被告：杨世友，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨春平，男，1977年1月6日出生，系原告李美坤儿子。
原告向勇与被告杨春平、李树林、李美坤、杨世友健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托诉讼代理人向春红，被告杨春平，被告李美坤、杨世友的委托诉讼代理人杨春平到庭参加诉讼。被告李树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，原告在小地名为铁匠包的地方购买一旧瓦房。2016年8月18日，因城镇风貌改造由乡、村两级政府牵头协调将我购买的旧瓦房拆除，由我改建车库。2016年8月18日至2016年9月29日期间，被告一家多次在我购买的地方种植花草及桂花树，我多次向乡、村两级政府反映，决定是：未弄清之前，两家都不能在土地内从事任何活动。9月29日下午5时许，我外出遇见被告在土地内种植桂花树，我上前交涉未果，反被他们四人按倒在土地内对我实施殴打，杨世友拿起锄头打我胸部，李树林拿起石头砸我头部致我受伤。伤后被送至医院治疗。
被告杨春平、李美坤、杨世友辩称，我们没有打原告。
被告李树林没有答辩，亦没有举示证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、照片、病历资料、医疗费发票等书证，本院出示的公安机关询问笔录，本院经审查后，认为原告举示的上列证据及本院出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告举示的公安机关调解笔录真实性予以确认，原告举示的收据、收条与本案不具有关联性，不予采信。
本院审理认定事实如下：2016年9月29日下午，原告与被告李树林因为土地的问题发生纠纷，原告欲拔被告栽种在争议土地中的桂花树，被告李树林拦原告，不让原告拔树，双方开始相互辱骂，原告就打了被告李树林一下，被告李树林起身还手，与原告扭打、抓扯在一起。被告杨世友见李树林和原告扭打、抓扯，便上去和原告推搡起来。被告杨春平见李树林和原告扭打、抓扯，就将原告抱住，原告在挣扎的过程中致使头部受伤。原告受伤后被送至奉节县人民医院住院治疗至2016年10月1日出院，共住院2天，产生医疗费2502.21元，原告因住院前检查产生治疗费共计805.65元。出院医嘱为：院外继续正规治疗、切口拆线；低脂饮食，多饮水、适当运动；门诊随访。2016年10月2日，原告遵照医嘱在奉节县红土乡卫生院住院治疗至2016年10月12日出院，共住院10天，产生医疗费1917.25元，出院医嘱为：休息2周不适门诊随访。2016年10月12日，原告遵照医嘱在奉节县红土乡卫生院检查产生治疗费13元。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告与被告杨世友、杨春平、李树林在扭打、抓扯的过程中受伤，造成原告受伤的损害结果，故被告杨世友、杨春平、李树林应对原告受伤的损害结果承担主要民事赔偿责任（70%）。原告的行为在起因上有一定过错，因此应承担相应的民事责任（30%）。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算天数是在法律可支持的范围内，本院予以支持；原告主张的医疗费6000元，但原告提交的医疗费发票只有5238.11元，故本院支持5238.11元；原告主张的误工费计算标准按500元/天计算，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院不予支持，其误工费计算标准参照2016年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资36437元/年的标准予以计算；原告主张的营养费结合原告的伤情及医嘱，本院不予支持。综上，原告可列入的赔偿范围为：医疗费5238.11元；误工费12天×36437元/年÷365天/年=1197.93元；住院伙食补助费600元；护理费600元。以上共计7636.04元，由被告承担70%的赔偿责任即5345.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨世友、杨春平、李树林于本判决生效后十日内赔偿原告向勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、等共计5345.23元；
二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向勇负担50元，由被告杨世友、杨春平、李树林负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 荣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01749号
原告：龚秀芝，女，汉族，1958年5月20日生，住太和县。现住太和县。系受害人张守军的妻子。
原告：张小燕，女，汉族，1983年4月2日生，住太和县。系受害人张守军的长女。
原告：张艳侠，女，汉族，1989年8月4日生，住太和县。系受害人张守军的次女。
上述三原告共同委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告龚秀芝、张小燕、张艳霞诉被告张亮健康权一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕、张艳侠及委托代理人李树春，被告张亮的委托代理人付桂松当庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
龚秀芝、张小燕、张艳侠诉称：2014年8月9日9时许，被告张亮与受害人张守军在太和县双庙集十字路口北王玉良门市部门前因车辆归属发生争执，争执时张亮不仅对�害人张守军辱骂，并对其实施殴打。张亮的行为导致张守军因冠心病发作而猝死。广东中一司法鉴定所粤中一鉴（2014）病鉴字第0585号法医病理司法鉴定意见书分析明确说明：外伤、争吵、情绪激动等均可诱发冠心病猝死。受害人张守军的死亡系被告张亮的行为导致，依据法律规定，张亮应承担相应的民事赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告487144.7元。其中死亡赔偿金（24839元×20年）＝496780元；被抚养人生活费（16107元×20年÷3人）＝107380元；误工费（365天×2人×30元）＝487144.7元；丧葬费23903元；抚慰金60000元。以上合计695921元×70%＝487144.7元。并由被告承担诉讼费用。
张亮辩称：原告所述不实，被告和死者张守军既没有争吵，也没有和死者近距离接触。被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张小燕与被告张亮的同胞兄弟张明原系夫妻关系，夫妻离婚后张小燕将其皖K×××××大众小汽车交给了被告张亮的同胞兄弟张明，后该车过户到被告张亮之妻匡玉梅名下。2014年8月9日上午，被告张亮与其妻匡玉梅驾驶该车回太和县双庙镇郭寨村委会小张庄，途经太和县双庙镇十字街路口时，与原告龚秀芝相遇，龚秀芝与被告张亮因该车归属发生口角并争吵，张亮的妻子匡玉梅也和龚秀芝相争吵，这时龚秀芝的丈夫张守军从南边骑着摩托车来到张亮的车旁，并拍打车门，先拍打前门，后绕到车后门拍打车窗时晕倒在地。龚秀芝等人遂将张守军拉到太和县双庙卫生院准备施救时发现其已经死亡。2014年11月11日，太和县公安局委托广东中一司法鉴定所对张守军死亡原因进行鉴定，该所粤中一鉴（2014）病鉴字第0585号法医病理司法鉴定意见书鉴定意见为：张守军符合冠心病的猝死。外伤、争吵、情绪激动等均可为诱发因素。2014年12月17日太和县公安局作出了太公（刑）不立字（2014）120号不予立案通知书。为此，原告以张守军死亡与被告张亮具有因果关系，应当赔偿为由，诉讼来院。
上述事实由原告提交的身份证、户口薄、太和县公安局不予立案通知书、广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书；被告提交的身份证及申请本院调取的太和县公安局询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张亮和其妻匡玉梅与龚秀芝发生了争吵，并无证据证明和死者张守军发生争吵和肢体接触，导致张守军死亡的直接原因是其冠心病急性发作而猝死。因此原、被告对于张守�的死亡主观上均无过错。张守军的死亡虽符合冠心病的猝死，但外伤、争吵、情绪激动均可为诱发因素，且张守军的死亡在客观上确已给原告造成较大的损失，其合理损失为：死亡赔偿金（24839元×20年）＝496780元；被扶养人生活费：（16107元×20年÷3）＝107380元；精神抚慰金60000；合计688063元。根据我国民法公平责任原则的有关规定，被告张亮应当给予适当补偿。本院酌定15%为宜，即为103209元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告张亮补偿原告龚秀芝、张小燕、张艳霞103209元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，由原告负担6997元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李小宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1285号
申请人：重庆拓诚金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村6社。
法定代表人：陈志强。
被申请人：重庆新金龙旺机械有限公司，住所地：渝北区双凤桥街道高堡湖东路5号2幢。
法定代表人：张挂莲。
申请人重庆拓诚金属材料有限公司与被申请人重庆新金龙旺机械有限公司买卖合同纠纷一案。根据申请人提供的证据表明：被申请人于2016年4月至2016年8月到申请人处采购钢材，经双方对账确认货款金额为180588元，经申请人多次催收，被申请人仍拒绝支付货款，为避免被申请人转移财产，现申请人向本院申请财产保全（标的：180588元）要求查封或冻结被申请人价值180588元的资产，担保人王林自愿以自已名下位于重庆市九龙坡区××镇××街84号2单元8-2号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆拓诚金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆拓诚金属材料有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李祥慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初70号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人杨某远（曾用名：杨某），男，1995年8月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住浦北县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨某伟，男，1996年7月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某远、杨某伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人杨某远、杨某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年7月22日，被告人杨某远伙同被告人杨某伟经密谋后，在兴业县城隍镇鹿峰山风景区儿童游乐园门口附近，将被害人吴某停放在此的一辆大阳牌黑色女装弯梁摩托车（发动机号码D0346908，车架号码LATXCFLY0D1253056）盗走。经鉴定，涉案摩托车物值人民币3200元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人杨某远、杨某伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某远、杨某伟共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某远、杨某伟归案后如实供述其所犯的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某远、杨某伟对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日，为筹毒资，被告人杨某远、杨某伟经密谋后，窜到兴业县城隍镇鹿峰山风景区儿童游乐园门口附近，盗走被害人吴某物值3200元的大阳牌黑色女装弯梁摩托车1辆。销赃得款予以均分，用于购买毒品吸食等。案发后，于同年8月10日，被害人吴某通过定位装置自行找回了被盗车辆。
另查明，被告人杨某远曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨某远、杨某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票、车辆信息单、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人吴某的陈述及被告人杨某远、杨某伟的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某远、杨某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某远、杨某伟犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人杨某远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某远、杨某伟共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某远、杨某伟均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某远、杨某伟归案后如实供述所犯的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨某远、杨某伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁甲政
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终158号
上诉人（原审原告）：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地：广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园。统一社会信用代码：91441283797744321E。
投资人：杨晓娅。
被上诉人（原审被告）：中山市蓝田化工有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安管理区围内段十一队。统一社会信用代码：91442000617774735Q。
法定代表人：梁铨佳，该公司总经理。
上诉人肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂因与被上诉人中山市蓝田化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。
肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂上诉称：本案起因是被上诉人生产的磷酸存在严重质量问题，上诉人使用其产品后导致工厂内的机器设备发生结冰事故，造成巨大损失，上诉人以质量侵权案由向原审法院起诉。本案侵权行为地发生于上诉人的工厂内，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。原审法院未经开庭审理直接认定本案不是侵权纠纷，违反程序规定，适用法律错误。为此，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为：本案系因买卖合同产品质量违约引起的纠纷，原审裁定认定本案为合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，而买卖合同的主要义务为供方交付合同约定的货物，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为供货方的中山市蓝田化工有限公司作为履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在中山市，故本案应由中山市第二人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定将本案移送中山市第二人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十二月四日
书记员 黎 莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字98号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人老道口小炒王。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行老道口小炒王拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出�虎价调缴字（2013）0262号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保25号
申请人：杨庚容，女，汉族，1980年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被申请人：陈国平，男，汉族，1987年6月26日出生，重庆市江津市人，户籍所在地重庆市江津区，
申请人杨庚容与被申请人陈国平因民间借贷纠纷，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值18万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了申请人名下的房产作为担保。
本院认为，申请人杨庚容的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈国平名下价值人民币18万元的财产。
二、查封申请人杨庚容提供的担保物：不动产权证号为遵房权证桐梓字第××号、坐落于娄山关镇冬青南××区的房产。
案件申请费1,420.00元，由申请人杨庚容预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1211号
原告杭州佳佳物业管理有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人（特别授权代理）张爱东。
委托代理人（特别授权代理）胡东。
被告王浩亮。
本院在审理原告杭州佳佳物业管理有限公司诉被告王浩亮物业管理纠纷一案中，原告杭州佳佳物业管理有限公司于2007年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 黄小勤
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇七年四月十九日
书记员 黄 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1485号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告杨超杰，男，1986年3月22日，汉族，住河南省巩义市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月3日共计7450.01元（其中本金5428.06元，利息1809元、滞纳金212.95元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月16日
二、卡号：52×××34;
三、额度：7000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金5428.06元、利息1809元、滞纳金212.95元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨超杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5428.06元及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息1809元、滞纳金212.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初738号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某。曾因赌博，分别于2005年7月28日、2010年10月31日、2013年5月15日被靖江市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元，行政拘留十五日。因吸食毒品，于2015年1月21日被靖江市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2017年5月1日被靖江市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1990年8月被原靖江县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因犯盗窃罪，于2003年7月4日、2006年8月3日、2009年11月4日、2012年6月14日、2015年8月10日、2016年8月23日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二百元，有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年11月20日刑满释放。因本案，于2017年8月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年3月至8月间，被告人何某某先后至泰兴市济川街道、黄桥镇等地，采用开电动车坐垫、拉线等手段，窃得沈某、张某1等9人的电动车内电瓶，共计价值人民币3879元（详见认定表）。
归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、沈某、张某1等人的陈述，证人张某2、刘某、尹某等人的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、立�决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某具有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何某某退出人民币3879元，发还给被害人焦美人民币477元、被害人沈丽文人民币260元、被害人张献荣人民币760元、被害人钱冠中人民币380元、被害人陈秋连人民币294元、被害人陆春建人民币483�、被害人李永刚人民币368元、被害人王小兵人民币250元、被害人褚平正人民币607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年十二月七日
法官助理杨茜
书记员蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
何某某盗窃认定表
序号
时间
|
作案手段
|
地点
|
被害人
|
认定财物
|
价值（元）
|
备注
1
|
2017年3月25日晚
|
开电动车坐垫、拉线
|
泰兴市市场监督管理管理局东侧车棚
|
焦美
|
电动车内超威电瓶1组
|
477
|
2
|
2017年7月一天晚上
|
同上
|
泰兴市济川街道南街新村7号楼楼道口
|
沈丽文
|
电动车内超威电瓶1组
|
260
|
3
|
2017年7月12日晚
|
同上
|
泰兴市黄桥镇永丰南路173号好艺家门业南边巷子
|
张献荣
|
2辆电动车内超威牌、天能牌电瓶各1组
|
760
|
4
|
2017年7月14日晚
|
同上
|
泰兴市�桥镇佳美小区16号楼北侧楼下
|
钱冠中
|
电动车内超威牌电瓶1组
|
380
|
5
|
2017年7月27日晚
|
同上
|
泰兴市江平路17号红卫玻璃店门前
|
陈秋连
|
电动车内超威牌电瓶1组
|
294
|
6
|
2017年7月30日晚
|
同上
|
泰兴市济川街道鼓楼南路217号路边
|
陆春建
|
电动车内超威牌电瓶1组
|
483
|
7
|
2017年8月11日晚
|
同上
|
泰兴市济川街道阳光一品2期2号楼一单元楼道内
|
李永刚
|
电动车内超威牌电瓶1组
|
368
|
8
|
2017年8月18日晚
|
同上
|
泰兴市黄桥镇佳美小区19栋楼楼下
|
王小兵
|
电�车内超威牌电瓶1组
|
250
|
9
|
2017年8月21日晚
|
同上
|
泰兴市济川街道府前街仁和楼门口路边
|
褚平正
|
电动车内天能牌电瓶1组
|
607
|
合计
|
3879
|
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执177号
申请执行人王晶，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人毛岩，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人王晶诉被执行人毛岩民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晶于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人毛岩无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1694号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6789号
原告:张叶富,男,1969年1月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告:张训仁,男,1955年12月7日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:刘红梅,女,1962年9月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:江苏立丰新材料科技有限公司,住所地宿迁经济开发区富民大道西侧B区B9号、15号
法定代表人：张训仁，该公司执行董事。
原告张叶富与被告张训仁、刘红梅、江苏立丰新材料科技有限公司（以下简称立丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶富及其委托诉讼代理人徐守忠到庭参加了诉讼，被告张训仁、刘红梅、立丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30万元及利息（从2017年5月9日起计算至实际给付之日止，按照月息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张训仁、刘红梅因做生意需要，向原告借款30万元，原告于2016年4月9日从银行提取16万元现金交给被告，2016年4月11日又将14万元转账给刘红梅。被告向原告借条，时间为2016年4月9日，借款金额为30万元，借期为一年，利息为月息2分，每月10日前支付6000元。被告立丰公司签章担保。借款期满后，被告支付利息至2017年5月9日，后拒不还款付息。双方协商不成因而成讼，恳请贵院依法裁判并能判如所请。
被告张训仁、刘红梅、立丰公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2016年4月9日，被告张训仁、刘红梅在被告立丰公司担保下向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张叶富现金叁拾万元正（￥300000），按月息二分计息，每月10日前支付陆仟元正，借期壹年（2016年4月9日-2017年4月8日），注：2016年4月9日收到现金拾陆万元正，另外壹拾肆万元于2016年11月11日转入借款人指定账户，农行刘红梅账户62×××17，借款人：张训仁，借款人：刘红梅，担保人：江苏立丰新材料科技有限公司，2016年4月9日”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。被告立丰公司系担保人，因双方未约定担保方式，应视为被告立丰公司对借款人张训仁、刘红梅的债务承担连带清偿责任。被告立丰公司承担保证责任后有权向借款人张训仁、刘红梅追偿。关于原告利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训仁、刘红梅于本判决生效后十日内给付原告张叶富借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息2%，自2017年5月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏立丰新材料科技有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，保全费2520元，合计5705元，由被告张训仁、刘红梅、立丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 铭
第3页/共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第537号
原告：张某。
被告：何某某。
原告张某为与被告何某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2011年2月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决
定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2011年3月29日
公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年3月至同年6月，被告雇佣原告
在其承建的东阳市江北金色港湾建设工程中从事挖机挖土作业
工作。经双方于2008年2月6日结算，被告于同日向原告出具欠
条一份确认其尚欠原告劳务报酬64300元。欠款到期后，经原
告多次催讨，被告仅支付了2万元，对余款44300元至今未付。
请求判令被告支付原告劳务报酬44300元及利息（自2008年2月
6日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。在庭审中
，原告将支付利息部分的诉讼请求变更为要求判令被告支付自
2010年3月5日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利
息。
针对上述诉讼请求，原告张某在举证期限内提供了被告
于2010年2月11日出具的欠条1份，以证明其在上述诉称中主张
的事实和理由。被告何某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辨称：拖欠原告劳务报酬44300元属实，但现比较困
难，一时无力支付，同意在今年年底前支付原告欠款和利息。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据经被告质
证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
下列事实：2007年3月至5月，原告在被告承建的东阳市江北金
色港湾建设工程中为被告提供挖机挖土作业服务，被告拖欠了
原告部分劳务报酬。经双方于2010年2月11日结算，被告向原
告出具欠条一份确认其尚欠原告劳务报酬64300元，欠条的内
容为：今欠张某挖机款工时费64300元，正月底归还一半，201
0年底还清。欠款到期后，经原告催讨，被告分两次支付了原
告2万元，但至今尚欠原告劳务报酬44300元。
本院认为，原告为被告提供了挖机挖土作业服务后，被
告尚欠原告劳务报酬44300元的事实，有原、被告的陈述和被
告出具的欠条为凭，双方无异议，事实清楚，证据确实充分，
足以认定。被告负有依约及时支付原告劳务报酬的义务，其逾
期未足额支付，应支付原告逾期利息。原告变更后的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第
一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判
决如下：
被告何某某应于本判决生效后十日内支付原告张某劳务报酬44300元和逾期利息（自2010年3月5日起按照中国人民银
行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日
，如被告何某某提前履行，则计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告何某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一〇年四月一日
代书记员 许晓梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3306号
原告:姜东梅,女,1969年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:周维新,男,1981年5月9日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路380号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告姜东梅与被告周维新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜东梅的委托代理人潘卫国、被告周维新、被告保险公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计18529元。事实与理由：2016年12月27日19时左右，被告周维新驾驶苏Ｋ×××××小汽车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道润扬路与牧羊路交叉路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关责任认定，被告周维新负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生于保险期间内；2、事故发生后，被告周维新在保险公司理赔了医疗费7380.82元、护理费420元；3、原告的部分损失计算不符合法律规定。
被告周维新辩称，其凭票已将垫付的医疗费7380.82元、护理费420元在保险公司处进行了理赔。
双方当事人对发生交通事故、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，原告因伤送至扬州中医院住院治疗，并于2017年1月3日出院，出院诊断为“左胸第四、五肋骨骨折，头部外伤”，出院医嘱为“…，继续休息三月，注意休息，加强营养”
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告周维新驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。鉴于肇事车辆已投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失应当由保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。原告的各项损失本院依法确定为：1、医疗费607元；2、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；3、营养费970元（97天×10元/天）；4、误工费14162元（146元/天×97天）；5、交通费300元（本院酌定），合计人民币16165元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜东梅各项损失合计16165元；
二、驳回原告姜东梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周维新负担（在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年五月二十三日
书记员 糜 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初217号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张春江，男，1987年6月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2014年1月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁国强，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张春江犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人张春江及其辩护人丁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人张春江与被害人苟某原系男女朋友关系，张多次向苟借其所有的大众CC轿车使用。2016年9月21日，被告人张春江再次向被害人苟某借车使用，其将该车开往上海，并在赌博输钱后私自将该车抵押借款人民币8万元。后因被害人苟某多次催其还车，被告人张春江将车辆抵押的事情告知苟，并谎称已借款人民币5万元，需向苟借款人民币3万元用于赎车，从被害人苟某处骗取人民币3万元。
2016年12月9日凌晨，被告人张春江被被害人苟某等人扭送至绍兴市公安局袍江分局斗门派出所。案发后，被告人张春江父亲已赔偿被害人苟某人民币1万元。
上述事实，被告人张春江在开庭审理过程中亦无异议，并由银行账户明细、机动车登记信息、收条、刑事判决书、户籍证明，证人张某证言，抓获经过说明，被害人苟某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春江系由被害人扭送至公安机关而案发，不属自动投案，不构成自首。被告人张春江的辩护人提出被告人张春江系自首，并据此请求对其从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人张春江有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人张春江的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一八年一月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张春江退赔给被害人苟某人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初217号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张春江，男，1987年6月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2014年1月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人丁国强，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张春江犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人张春江及其辩护人丁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人张春江与被害人苟某原系男女朋友关系，张多次向苟借其所有的大众CC轿车使用。2016年9月21日，被告人张春江再次向被害人苟某借车使用，其将该车开往上海，并在赌博输钱后私自将该车抵押借款人民币8万元。后因被害人苟某多次催其还车，被告人张春江将车辆抵押的事情告知苟，并谎称已借款人民币5万元，需向苟借款人民币3万元用于赎车，从被害人苟某处骗取人民币3万元。2016年12月9日凌晨，被告人张春江被被害人苟某等人扭送至绍兴市公安局袍江分局斗门派出所。案发后，被告人张春江父亲已赔偿被害人苟某人民币1万元。上述事实，被告人张春江在开庭审理过程中亦无异议，并由银行账户明细、机动车登记信息、收条、刑事判决书、户籍证明，证人张某证言，抓获经过说明，被害人苟某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春江系由被害人扭送至公安机关而案发，不属自动投案，不构成自首。被告人张春江的辩护人提出被告人张春江系自首，并据此请求对其从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人张春江有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人张春江的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一八年一月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张春江退赔给被害人苟某人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年三月十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2844号
原告：尤溪县闽湖管理处，住所地：福建省三明市尤溪县坂面镇闽湖村浙闽经济联合体房屋。
法定代表人：陈松章，该管理处主任。
被告：德化县汤头乡人民政府，住所地：福建省泉州市德化县汤头乡。
法定代表人：黄金沙，该乡乡长。
被告：德化县大铭乡人民政府，住所地：福建省泉州市德化县大铭乡。
法定代表人：林让苗，该乡乡长。
被告德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告尤溪县闽湖管理处与被告德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府养殖权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
尤溪县闽湖管理处向本院提出诉讼请求：1.责令德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府停止侵害,将侵占的水域约480亩〔从尤溪西山（德化小浪或小榄）至“德化溪口”（又称三蛇交会处），具体面积以测量为准〕返还给尤溪县闽湖管理处;2.要求德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府赔偿尤溪县闽湖管理处养殖权承包金损失约11.3万元(具体以评估为准)。事实和理由：2001年2月,国务院同意街面水电站项目立项。2005年3月22日，福建省移民开发局在三明市主持召开尤溪街面水电站库区渔业资源调查及发展规划会议。2005年4月，三明市人民政府水电站库区移民开发局和三明市畜牧水产局印发《尤溪街面水电站库区渔业资源调查及发展规划》。2007年2月14日,街面水电站成功实现下阐蓄水。2007年9月28日，尤溪县坂面镇人民政府与尤溪县闽湖渔业专业合作社签订《街面水电站尤溪库区库面水域资源有偿使用合同书》，将街面水电站尤溪库区范围内的库面水域资源使用权有偿提供给尤溪县闽湖渔业专业合作社进行渔业开发使用，期限从2007年4月11日至2013年12月31日止。2012年2月27日,三明市人民政府印发《街面水库养殖水域规划》。2013年6月8日，尤溪县成立尤溪县闽湖管理处，负责做好闽湖水域养殖发展和经营监管等工作。2013年12月30日,尤溪县闽湖管理处与陈贻盆签订《街面水库尤溪库区水域养殖使用权出让合同》。合同约定：尤溪县闽湖管理处将街面水库尤溪库区水域的大库放养与增殖规划范围内的面积为3.88万亩的水域养殖使用权出让给陈贻盆，出让期限为七年（自2014年1月1日起至2020年12月31日止）。2014年2月27日，尤溪县闽湖管理处作为甲方、陈贻盆作为乙方、福建库区水产有限公司作为丙方签订《协议》。该协议约定：将《街面水库尤溪库区水域养殖使用权出让合同》中的的乙方陈贻盆变更为丙方福建库区水产有限公司，由丙方继续享有原合同中原属乙方的权利、履行原合同中原属乙方的义务。福建库区水产有限公司依法取得水域滩涂养殖证，拥有水域滩涂养殖权。2014年2月28日,德化县汤头乡人民政府和德化县大铭乡人民政府将街面水库的水域公开招标,并于2014年3月11日与承包者郑金多签订《街面水库汤头乡大铭乡水域水产养殖合同》,将包括尤溪县闽湖管理处的部分水域发包给郑金多承包经营，侵犯了尤溪县闽湖管理处的水域养殖使用权，造成了经济损失，为此引起纠纷。
德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与德化县人民法院受理的（2016）闽0526民初3097号案件，即郑金多、德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府诉福建库区水产有限公司、尤溪县闽湖管理处物权保护纠纷一案解决的是同一个问题。为了方便当事人诉讼，便于人民法院查清案件事实，请求将本案移送德化县人民法院审理。
本院经审查认为，尤溪县闽湖管理处本院提出诉讼请求：责令德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府停止侵害；要求德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府赔偿养殖权承包金损失约11.3万元等，故本案属于因侵害养殖权提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为双方诉争的养殖权所涉水域，该争议水域位于尤溪县和德化县的相邻区域。因此，本案由该争议水域毗邻的一方法院即本院管辖并无不当。德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府提出的，为方便当事人诉讼，便于人民法院查清案件事实，将本案移送德化县人民法院审理的管辖权异议请求不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由德化县汤头乡人民政府负担50元、德化县大铭乡人民政府负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐连彦，男，满族，1965年12月28日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年12月22日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年1月16日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年1月18日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人徐连彦犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐连彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年11月，被告人徐连彦与刘某（已判刑）预谋后，以能帮助被害人曲某1之子曲某2办理取保候审为由，在哈尔滨市道里区武警医院附近骗取被害人曲某1人民币31000元，二人将赃款分赃后挥霍。公安机关于2016年12月22日将被告人徐连彦在哈尔滨市双城区抓获。案发后，徐连彦家属已代其将赃款全部退还被害人曲某1，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人徐连彦在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、租房协议、户籍证明及现实表现；证人张某2、邢某1证言；被害人常某、张某1陈述；被告人徐连彦供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连彦与他人勾结虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐连彦，在共同犯罪中所起作用，系主犯。鉴于被告人徐连彦如实供述主要犯罪事实，其家属已代其将全部赃款退还并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐连彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月17日起至2019年4月16日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕凌飞
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执231号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁雪刚，男，运城市闻喜县人。
本院在执行梁雪刚盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人梁雪刚暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执231号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁雪刚，男，运城市闻喜县人。本院在执行梁雪刚盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人梁雪刚暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月十四日书记员 杜志涛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执893号
申请执行人：胡荣生，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：蔡小平，男，1965年2月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西兴康医药有限公司，住址：兴国县工业园C区。
被执行人：江勇，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，住南康区。
被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，住南康区坪市乡白马塘村下角组81号。
兴国县人，农民，住址同上。
本院在执行胡荣生与蔡小平、江西兴康医药有限公司、曾华龙、吴小东、江勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732执893号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:何军，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告何军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金87000元及借款利息、罚息合计14319.04元（利息及逾期罚息暂计算至2017年9月30日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月26日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款87000元，借款期限为1个月，自2016年4月26日至2016年5月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了87000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告何军承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担律师费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的案件事实予以确认。原、被告于2016年4月26日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。被告辩称其不应承担律师费的抗辩主张，与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金87000元及截至2017年9月30日的利息、罚息14319.04元，之后的利息以本金87000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1203元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第500号
原告：孙利民。
被告：浙江省淳安县对外贸易总公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街103号。
法定代表人：蔡纪文。
原告孙利民诉被告浙江省淳安县对外贸易总公司（以下简称外贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序进行了公开开庭审理。原告孙利民到庭参加了诉讼，被告外贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月12日与原告签订一份杭州市房屋转让合同。双方约定由被告将位于淳安县千岛湖镇新安大街103号09的房屋转让给原告，房产证和土地证由被告代为办理。合同签订后，原告即将购房款7980元付给被告。虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍未办理土地证和契证，给原告带来一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告限期办理好土地证和契证的房屋权属转移登记并要求被告承担逾期交房的违约金1000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、房屋转让合同复印件1份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
2、收据原件1份，证明原告支付购房款的事实。
3、《关于外贸公司柴间处置的决议》复印件1份，证明被告代为办理房产证、土地证的事实。
4、协议书原件1份，证明被告至今未给原告办理好土地证的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
本院依职权出示了淳安县人民政府县长办公会议纪要一份，证明涉案房产的土地使用权的性质为行政划拨土地。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为证据1、3虽为复印件，但能与证据2、4相印证，对原告提供的证据的真实性均予以认定。原告对本院出示的证据认为其签订合同时间比会议纪要时间要早，但该意见并不能否认该土地使用权为行政划拨土地的性质。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2007年10月12日与原告签订一份房屋转让合同。双方约定被告将位于淳安县千岛湖镇新安大街103号09的房屋转让给原告，总房款为7980元。原告按约支付了购房款，被告当日将房屋交付原告使用。因被告未给原告办理土地使用权证及契证的变更登记手续，故原告诉至本院要求依法解决。另查明，涉案房产的土地为行政划拨土地。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案中，原、被告签订的房屋转让合同中的标的物所在土地使用权为行政划拨性质，但直至起诉时，原告都没有提供证据证明该房地产转让已经取得相关部门批准的事实存在，故原、被告签订的房屋转让合同因违反国家法律的强制性规定，应属无效。原告的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙利民的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇九年六月十五日
书记员 潘沁弘
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初752号
原告：太原市城区农村信用合作联社双西分社，住所地太原市双塔西街50号安业商务楼B座一层，统一社会信用代码。
负责人：仝菲，主任。
委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
被告：太原香山铃木汽车销售有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号万国汽车贸易服务园区内三环路A号商用房，注册号140100200356213。
法定代表人：焦瑞宏，经理。
被告：山西隆庆汽车销售租赁有限公司，住所地太原市新建路95号11幢11层A2号，注册号140106200046894。
法定代表人：乔彦平，经理。
被告：焦瑞宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住山西省阳泉市，身份证号。
被告：刘伟，男，1989年12月19日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：乔彦平，男，1968年1月25日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被告：程彦红，女，1967年5月19日出生，汉族，住住山西省昔阳县。
原告太原市城区农村信用合作联社双西分社与被告太原香山铃木汽车销售有限公司（以下简称”香山铃木公司”）、山西隆庆汽车销售租赁有限公司（以下简称”隆庆公司”）、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社双西分社的委托诉讼代理人赵陆辰到庭参加诉讼，被告太原香山铃木汽车销售有限公司、山西隆庆汽车销售租赁有限公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社双西分社向本院提出诉讼请求：1、判令太原香山铃木汽车销售有限公司偿还原告贷款本金4998000元及利息1385821.94元；合计6383821.94元；2、判令被告山西隆庆汽车销售租赁有限公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红对以上诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告香山铃木公司于2014年8月21日与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款500万元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，年利率为10.2%。同日，被告隆庆公司与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供金额为500万元的保证担保，承担保证责任。同日，被告焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红与原告签订《特别担保合同》，承诺自愿以全部财产为前述贷款提供保证担保。原告按照合同约定于2014年8月21日向被告香山铃木公司提供了借款，将500万元打入了被告账户。该借款已于2015年8月20日到期，被告香山铃木公司尚欠本金4998000元、利息1385821.94元（截至2017年2月21日）至今未还。原告多次催要，被告香山铃木公司以各种理由推脱不还。原告向被告隆庆公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红要求代被告香山铃木公司偿还借款，各被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告太原香山铃木汽车销售有限公司、山西隆庆汽车销售租赁有限公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红均未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合庭审事实对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、信用社迎泽区管理部文件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、太原香山铃木汽车销售有限公司工商登记信息、太原香山铃木汽车销售有限公司营业执照、山西隆庆汽车销售租赁有限公司工商登记信息、山西隆庆汽车销售租赁有限公司营业执照、被告焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红身份证复印件、《山西省农村信用社借款借据》、《流动资金贷款合同》《特别担保合同》、《最高额保证合同》、被诉单位（个人）借钱本息情况说明。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件相关事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告香山铃木公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定其向原告借款500万元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，年利率为10.2%，逾期未偿还本金的，在约定年利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告隆庆公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告香山铃木公司的借款提供最高金额为500万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。同日，被告焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红与原告签订《特别担保合同》，承诺自愿以全部财产为前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。
上述合同签订后，原告依约于2014年8月21日向被告香山铃木公司发放贷款500万元。被告香山铃木公司未按约定偿还借款本息，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金4998000元、利息1385821.94元。被告隆庆公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红未按合同约定承担担保责任。
本院认为，被告香山铃木公司与原告签订的《流动资金贷款合同》、被告隆庆公司与原告签订的《最高额保证合同》、被告焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红分别与原告签订的《特别担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告依约向被告香山铃木公司发放贷款500万元，被告香山铃木公司理应履行付息还款义务即偿还原告借款本金4998000元、利息1385821.94元。根据被告隆庆公司与原告签订的《最高额保证合同》以及被告焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红分别与原告签订的《特别担保合同》，其均约定对被告香山铃木公司的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告隆庆公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红对被告香山铃木公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原香山铃木汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社双西分社贷款本金4998000元及利息1385821.94元；
二、被告山西隆庆汽车销售租赁有限公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红对被告太原香山铃木汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56487元由被告太原香山铃木汽车销售有限公司、山西隆庆汽车销售租赁有限公司、焦瑞宏、刘伟、乔彦平、程彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张毅，男，1983年7月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告张毅金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金215317.72元及利息、罚息3727.43元（计算至2017年6月25日，之后的利息、罚息按合同约定顺延）；2、判决原告对被告抵押的坐落在高邮市××新村××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年9月2日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款22万元用于购房，借款期限为360个月，每月等额还本付息；如借款人未按期偿还借款本息的，贷款人按约定标准计收罚息，并有权宣布已经发放的贷款提前到期。被告以坐落在高邮市××新村××室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约向被告交付了22万元，但被告存在多次未足额还款的行为，原告为此提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告邮储银行高邮支行与被告张毅签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告因购房需要向原告借款22万元；借款期限360个月，从2015年9月2日至2045年9月2日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；还款方法为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告以其购买的坐落在高邮市××新村××室房产提供抵押担保，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款22万元，约定借款执行年利率为5.15%。2015年9月7日，原、被告双方办理了不动产抵押登记，领取了房他证开发字第××号房屋他项权证，登记的担保主债权数额为22万元。被告从2017年2月21日起至今未按约履行还本付息义务，截止到2017年6月25日，被告欠原告借款本金215317.72元及利息、罚息3727.43元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据及贷款放款单、房他证开发字第××号房屋他项权证、逾期情况表等证据予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按约履行了交付所借款项的义务，被告连续三个月以上未按约还本付息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布未到期的借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金，并按照约定的标准支付利息、罚息。原、被告签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，不动产抵押权自登记之时设立，如被告未履行上述义务，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在登记的22万元限额内享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金215317.72元及利息、罚息3727.43元（利息、罚息计算到2017年6月25日；从2017年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照双方在借款合同中约定的标准计算）。
二、如被告张毅未履行上述义务，原告有权以被告抵押的位于高邮市华雅新村5－502室房产拍卖、变卖所得价款，在22万元限额内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告张毅负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，原告在实现抵押权时对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年八月八日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5349号
原告采保强，男，汉族，1973年12月15日，住址滑县，联系。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告采保强与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告采保强于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第1045号
本院2014年6月20日对原告江山市红火小额贷款有限公司与被告徐金康、柴子莲、林水珠、郑雪飞借款合同纠纷一案作出的（2014）衢江商初字第1045号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第一行“江山市红火借款有限公司”补正为“江山市红火小额贷款有限公司”。
审判员 李亿朝
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜利君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初397号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王进，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月28日15时50分左右，被告人王进驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿盐城市亭湖区青年东路（机动车辅道）由西向东行驶至月榭路交叉口时，与沿月榭路由北向南的被害人陈某1（男，1949年6月25日生）驾驶的亭湖03998号电动自行车发生碰撞，致被害人陈某1倒地受伤，车辆损坏，被害人陈某1经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王进负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致右下肢碾压伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人王进拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王进，宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王进违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇有情况措施不当，且违反交通信号指示灯通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王进犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王进对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月28日15时50分左右，被告人王进驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿盐城市亭湖区青年东路（机动车辅道）由西向东行驶至月榭路交叉口时，与沿月榭路由北向南的被害人陈某1（男，1949年6月25日生）驾驶的亭湖03998号电动自行车发生碰撞，致被害人陈某1倒地受伤，车辆损坏，被害人陈某1经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王进驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、不按交通信号灯指示通行、违反机动车装载规定，承担事故的主要责任；被害人陈某1驾驶非机动车不按交通灯指示通行，承担事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人陈某1符合因交通事故致右下肢碾压伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人王进拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后除保险公司理赔外，被告人王进赔偿了被害人近亲属经济损失人民币16万元。
上述事实，被告人王进当庭予以供认，并有证人陈某2的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、机动车信息查询，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的现场勘查笔录，调解协议书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王进违反交通运输管理法规，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、不按交通信号灯指示通行、违反机动车装载规定，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王进拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人王进赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王进的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。