wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第3号
起诉人郭赵香，农民。
委托代理人方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
2015年4月29日，本院收到郭赵香的起诉状，起诉称：起诉人郭赵香与被起诉人李军于2004年相识，2005年1月16日登记结婚，2005年9月21日生育长女李语嫣，2008年6月1日生育幼女李威威，李威威出生后，被起诉人李军对家庭开始不负责任，双方感情出现裂痕。2009年1月15日被起诉人李军因犯抢劫、盗窃罪被浦江县公安局逮捕，后被起诉人李军以犯诈骗、抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑18年，2010年12月9日被起诉人李军被送到浙江省第一监狱服刑，至此夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉人郭赵香诉至法院，请求与被起诉人李军离婚，长女李语嫣由起诉人郭赵香抚养，幼女李威威由被起诉人李军抚养，案件受理费由被起诉人李军承担。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。起诉人郭赵香的住所地不在本院的管辖范围，其也未被监禁或者被采取强制性教育措施，起诉人郭赵香应在其本人住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
对郭赵香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 甘亚婷
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复。
三、浙江省高级人民法院，浙法立一（2009）1号第十七条
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第241号
申请执行人龚玉楼。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人龚玉楼与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执异字第4号
异议人（被执行人）：梁康土，男，汉族，吴川市人。
申请执行人：李静东，男，汉族，吴川市人。
本院在执行李静东与梁康土民间借贷纠纷一案中，被执行人梁康土提出书面异议，本院受理后，异议人梁康土于2014年6月10日向本院申请要求撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回异议是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人梁康土撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年六月十二日
书记员 魏燕玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18420号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：滕红兵、郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
被告：龚正，男，1993年9月29日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：康金龙。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告龚正、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月16日，原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请撤回对被告龚正的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自愿撤回对被告龚正的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对被告龚正撤诉。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初318号
原告：抚远市某某酒家。
经营者：王某1，女，成年。
被告：王某2，男，成年。
原告抚远市某某酒家与被告王某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚远市某某酒家向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2给付2016年在某某酒家就餐所欠饭费8512元；2.诉讼费用由被告王某2负担。事实和理由：被告王某2于2016年在某某酒家�餐共欠饭费8512元，多次索要未能给付。有被告王某2亲笔打的24张欠条为证。
王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此款是在大大世贸公司工作期间因工作需要所欠，应由大大世贸公司来承担。
本院认为，王某2承认抚远县某某酒家在本案中所主张的事实，对抚远县某某酒家主张王某2在2016年间所欠饭费8512元的事实予以确认。王某2实际欠抚远县某某酒家饭费为8730元，多出部分视为原告放弃。对被告辩称此款应由大大世贸公司承担，因其未能提供相应的证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第六十二条（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某2于本判决生�之日起三日内给付原告抚远县
某某酒家8512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法�将不予受理。
审判员 王忠升
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁天琪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初668—1号
原告：吴培文，男，1968年12月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢居林，广东誉志律师事务所实习律师。
被告：陈康进，男，1965年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
第三人：湛江市第四建筑工程有限公司(下简称:湛江四建公司）。住所地：湛江市麻章区政通中路***号。
法定代表人：吴培文，董事长。
原告吴培文诉被告陈康进、第三人湛江四建公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告吴培文诉称，第三人湛江四建公司原为湛江市麻章区主管的国有企业。因经营状况不良，2003年经湛江市麻章区人民政府批准，进行改制，将该公司资产整体转让给公司内部职工，由职工出资入股成立湛江四建公司。据此，原告吴培文、被告陈康进以及案外人李华盛、林真寿、钟颖彬、郑康保、郑会均、陈观武、吴宪（已亡，由吴宇荣继承股份）等9人出资收购了政府的资产，入股成立湛江四建公司，每人均占股份11.111%。但此后湛江四建公司因经营困难，出现严重亏损。2014年10月26日，公司召开第二十九次股东大会，经九名股东一致达成决议，同意股东内部实行竞价收购其他股东的股份，价高者得。原告经合法程序，以最高价1800万元竞得回收股权。除被告陈康进和另一股东林真寿外，其他各股东均履行了股东会决议，按决议领取了200万元的股权转让款，并将股权转让过户给了原告。此后，湛江四建公司又进行了增资，被告陈康进拥有的公司股份份额由原来的11.111%降为6.572%。因被告陈康进和另一股东林真寿一直不执行股东会议决定，没有履行股东决议将股权过户给原告，故原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈康进履行第三人湛江四建公司第二十九次、第三十次股东会决议，将现持有的湛江四建公司的6.572%股权过户给原告吴培文。二、被告陈康进承担本案诉讼费用。
被告陈康进在提交答辩状期间，于2017年10月23日对管辖权提出异议认为，被告陈康进的住所地位于湛江市霞山区人民大道南××房，原告吴培文的住所地为湛江市霞山区××栋3门505房，第三人湛江四建公司的实际住所地位于湛江市霞山区人民大道南××号，在湛江市工商行政管理局注册。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，湛江市麻章区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的股东之间因股东会决议履行问题发生的股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案中，原、被告双方均系第三人湛江四建公司的股东，双方是因公司的股东会决议的履行问题而发生的股权转让纠纷，依上述规定，本案应由湛江四建公司的住所地人民法院管辖。根据第三人湛江四建公司的工商登记资料显示，该公司的住所地位于湛江市麻章区政通中路北13号，属麻章区管辖范围。本院对本案有管辖权，被告陈康进提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回被告陈康进对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初668—1号原告：吴培文，男，1968年12月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢居林，广东誉志律师事务所实习律师。被告：陈康进，男，1965年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。第三人：湛江市第四建筑工程有限公司(下简称:湛江四建公司）。住所地：湛江市麻章区政通中路***号。法定代表人：吴培文，董事长。原告吴培文诉被告陈康进、第三人湛江四建公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴培文诉称，第三人湛江四建公司原为湛江市麻章区主管的国有企业。因经营状况不良，2003年经湛江市麻章区人民政府批准，进行改制，将该公司资产整体转让给公司内部职工，由职工出资入股成立湛江四建公司。据此，原告吴培文、被告陈康进以及案外人李华盛、林真寿、钟颖彬、郑康保、郑会均、陈观武、吴宪（已亡，由吴宇荣继承股份）等9人出资收购了政府的资产，入股成立湛江四建公司，每人均占股份11.111%。但此后湛江四建公司因经营困难，出现严重亏损。2014年10月26日，公司召开第二十九次股东大会，经九名股东一致达成决议，同意股东内部实行竞价收购其他股东的股份，价高者得。原告经合法程序，以最高价1800万元竞得回收股权。除被告陈康进和另一股东林真寿外，其他各股东均履行了股东会决议，按决议领取了200万元的股权转让款，并将股权转让过户给了原告。此后，湛江四建公司又进行了增资，被告陈康进拥有的公司股份份额由原来的11.111%降为6.572%。因被告陈康进和另一股东林真寿一直不执行股东会议决定，没有履行股东决议将股权过户给原告，故原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈康进履行第三人湛江四建公司第二十九次、第三十次股东会决议，将现持有的湛江四建公司的6.572%股权过户给原告吴培文。二、被告陈康进承担本案诉讼费用。被告陈康进在提交答辩状期间，于2017年10月23日对管辖权提出异议认为，被告陈康进的住所地位于湛江市霞山区人民大道南××房，原告吴培文的住所地为湛江市霞山区××栋3门505房，第三人湛江四建公司的实际住所地位于湛江市霞山区人民大道南××号，在湛江市工商行政管理局注册。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，湛江市麻章区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系与公司有关的股东之间因股东会决议履行问题发生的股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案中，原、被告双方均系第三人湛江四建公司的股东，双方是因公司的股东会决议的履行问题而发生的股权转让纠纷，依上述规定，本案应由湛江四建公司的住所地人民法院管辖。根据第三人湛江四建公司的工商登记资料显示，该公司的住所地位于湛江市麻章区政通中路北13号，属麻章区管辖范围。本院对本案有管辖权，被告陈康进提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告陈康进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  谢红明人民陪审员  王日明二〇一七年十一月十四日书 记 员  邹建芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第77号
原告德惠市万利牧业有限公司，地址德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人郭守文，该公司董事长。
委托代理人郭首杰，男，该公司职员。
被告于维元，男，汉族，农民，农安县。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告于维元养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第77号
原告徐添标，男，1992年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈子谨，男，1960年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶文焕，男，1962年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐添标与被告陈子谨、叶文焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐添标于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以所诉请求的各个项目及数额不明确为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐添标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐添标负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴 凡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2050号
原告王某甲，女，汉族，1973年12月9日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1973年8月26日出生。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人赵韶松、被告王某乙及委托代理人刘书定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1996年1月17日办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，1997年3月29日生育长子，取名王悦斌已成年，2005年2月20日生育次子，取名王家豪。2012年之前夫妻之间虽然有矛盾，但是关系还可以，2012年10月份被告在贵州打工，打工期间不慎发生意外事故，导致高位截瘫，生活不能自理，被告出事以后，夫妻矛盾加剧，被告怕原告拿钱走人，猜忌原告，至使夫妻经常吵架生气无法共同生活，原告于2013年5月12日离家出走至今。2014年9月份，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，此后，双方关系未得到任何改善，双方感情已彻底破裂，再次起诉与被告离婚。
被告辩称，原、被告有18年的夫妻关系，夫妻感情没有破裂，小儿子还需要照顾，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1996年1月17日办理结婚登记手续，1997年3月29日生育长子，取名王悦斌已成年，2005年2月20日生育次子，取名王家豪。2012年10月份被告在贵州打工，打工期间不慎发生意外事故，导致高位截瘫，生活不能自理，被告出事以后，双方因赔偿款产生矛盾，夫妻为此吵架生气，原告于2013年5月12日离家出走。2014年9月份，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，2015年6月15日原告以双方关系未得到任何改善，双方感情已彻底破裂为由，再次起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助，相互扶养，原、被告结婚长达10余年，有一定夫妻感情基础，被告生活不能自理，原告应给予帮助，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2427号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛九翠，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：苏林，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘琴（与被告苏林系夫妻关系），女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘亮亮，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：沙树建，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告苏林、刘琴、刘亮亮、沙树建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲、毛九翠到庭参加诉讼，被告苏林、刘琴、刘亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沙树建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏林、刘琴偿还原告借款本金200000元及利�43490.01元（暂计算至2016年5月30日）以及自2016年5月31日起至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；2.被告刘亮亮、沙树建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月31日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属樊家巷分社与被告苏林签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款200000元，借款期限1年，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告刘亮亮、沙树建与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述款项承担连带清偿责任。被告刘琴与被告苏林系夫妻关系，且承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。樊家巷分社按合同约定履行了贷款发放义务，而被告苏林、刘琴未履行按时还款责任，被告刘亮亮、沙树建也未履行保证责任。
被�苏林、刘琴、刘亮亮、沙树建均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属樊家巷分社（贷款人）与被告苏林（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告苏林向该社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年5月31日至2016年5月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××37），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收；担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年5月30日，被告刘琴向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的财产共有人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年5月31日，樊家巷分社（债权人）与被告刘亮亮（保证人）、被告沙树建（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告苏林）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额300000元；债权人自2014年5月31日起至2016年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
樊家巷分社于2014年5月31日向被告苏林发放了贷款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2014年5月31日，到期日为2015年5月30日，借款月利率为10.5‰。被告苏林在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。
被告苏林向原告支付借款期内利息19509.99元，拖欠期内利息5690.01元。借款到期后，被告苏林既未偿还借款本金，也未支付拖欠的利息及逾期利息。
另查明，被告苏林与被告刘琴系夫妻关系。
本院认为，被告苏林自愿与原告所属的樊家巷分社签订借款合�，双方的借款合同关系合法有效，被告苏林应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息。因其未履行按期还款义务，应依约承担违约责任，向原告支付相应的逾期罚息。被告刘琴与被告苏林系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且该被告承诺与被告苏林承担连带清偿责任，其应对上述债务与被告苏林承担共同还款责任。被告刘亮亮、沙树建自愿与樊家巷分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。因樊家巷分社系原告的下属单位，其民事行为的法律后果应由原告承受。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏林、刘琴于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（截止2015年5月30日应付利息5690.01元；自2015年5月31日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按《个人借款合同》约定的方式计算）；
二、被告刘亮亮、沙树建在最高余额300000元范围内，对以上第一项借款本息向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952.35元，由被告苏林、刘琴、刘亮亮、沙树建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 爽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初733号
原告：张某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，
原告张某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告张某某于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费1490元，由张某某负担。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执516号
申请执行人高满红，男，汉族，1970年2月2日出生，住文安县。
申请执行人李建强，男，汉族，1973年4月18日出生，住文安县。
被执行人宗垒垒，男，1986年10月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行高满红、李建强申请执行宗垒垒买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执516号申请执行人高满红，男，汉族，1970年2月2日出生，住文安县。申请执行人李建强，男，汉族，1973年4月18日出生，住文安县。被执行人宗垒垒，男，1986年10月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行高满红、李建强申请执行宗垒垒买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年六月二十日书记员  刘振华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00298号
原告曲海霞，女，1976年3月26日出生，汉族。
委托代理人董卫华，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉新富业酒店管理有限公司。
清算组负责人黄桂梅。
委托代理人余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曲海霞与被告武汉新富业酒店管理有限公司（以下称富业酒店）公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲海霞及其委托代理人董卫华、被告富业酒店的委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海霞诉称，被告富业酒店于2013年11月26日召开新富业酒店管理有限公司临时股东会并形成相关股东会决议，但上述股东会的召集程序及股东会决议表决方式存在许多瑕疵（如未按公司章程规定时间提前通知股东，未通知全体股东等相关应到会人员，表决权不符合公司章程规定），严重违反了相关法律规定，属于我国公司法第二十二条规定的可撤销股东会决议，依法应予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、撤销被告富业酒店于2013年11月26日召开临时股东会并形成的股东会议决议；2、被告富业酒店承担本案诉讼费用。
被告富业酒店辩称，被告富业酒店于2013年11月26日召开股东会并形成决议，是依照公司章程及公司法的规定严格办理的，决议内容合法有效，不属于应撤销的股东会决议。请求驳回原告曲海霞的诉讼请求。
经审理查明，被告富业酒店在工商部门登记注册的企业类别为有限责任公司，法定代表人为曲海霞，股东由曲海霞、段翠琴、黄桂梅、程思德、王平5人构成，曲海霞为执行董事兼总经理，王平为监事。
2013年8月16日，黄桂梅以会议召集人的名义在长江商报刊登会议通知公告，内容为“曲海霞、程思德股东：因办理酒店解散及成立清散组，会议召集人直接和邮寄送达会议通知给你，但均无法送达。为此，本召集人特公告通知你自公告之日起60天内速与本人联系，逾期视为放弃本人对该项事务参入及表决的权利。
2013年11月26日，黄桂梅作为召集人，召开了被告富业酒店第2次全体股东大会，会议应到股东5人，实到股东段翠琴、黄桂梅、程思德、王平共计4人，为全体股东代表80%的表决权，会议通过决议如下：“根据公司已停业多年，营业执照已被吊销，一致决定注销武汉新富业酒店管理有限公司，并成立由黄桂梅、王平、程思德、段翠琴组成的企业清算小组。清算小组负责人为黄桂梅，公司清算小组对公司的债权债务进行清算，并在武汉市工商行政管理局办理注销备案手续。本公司承诺：因更换清算小组负责人而引发的法律后果由我公司全体股东承担”。同日，被告富业酒店向武汉市工商行政管理局提交了公司清算组备案申请，武汉市工商行政管理局于2013年11月27日下达了（鄂武）登记私备字（2013）第763号备案申请书。
上述事实，有原告曲海霞提供的企业登记信息表、股东会决议、股东会议通知及被告富业酒店提供的公告、股东会决议、备案申请书等证据经庭审质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，黄桂梅作为召集人于2013年11月26日召开被告富业酒店第2次全体股东大会，未在会议召开十五日前通知全体股东，且黄桂梅既非公司的执行董事，也非公司的监事，故其召集会议的行为和召集程序违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条关于“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的监事召集”以及第四十二条关于“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定，原告曲海霞以上述股东大会召集程序违反法律规定为由，请求人民法院予以撤销，应予准许。故原告曲海霞的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告武汉新富业酒店管理有限公司于2013年11月26日召开股东会形成的股东会议决议。
减半后的案件受理费人民币500元、邮寄送达费46元，以上合计546元由武汉新富业酒店管理有限公司负担（此款原告屈海霞已预付本院，武汉新富业酒店管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告屈海霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一四年七月六日
书记员 袁毅然
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1069-4号
申请执行人董庆君，女，1993年1月10日出生，黎族，住三亚市吉阳镇南丁村委会中村*组。
被执行人三亚市吉阳镇南丁村民委员会中村第一村民小组（简称南丁中村一组）。
负责人董国健，该组组长。
关于董庆君申请执行南丁中村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第373号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人董庆君向本院申请执行，本院于2014年4月24日予立案执行。
依据生效判决，南丁中村一组应于判决生效之日起十日内向董庆君支付征地补偿款120000元、案件受理费1350元，同时承担本案执行费1720元。以上共计123070元。
在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结执行情形，应予以终结执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第373号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 梅
审 判 员 罗朗秋
代理审判员 李东波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1029号
罪犯刘聪，男，汉族，1993年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月30日作出了（2014）里少刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月22日起至2020年6月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘聪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘聪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分125分，2016年3月至2017年2月获得考核分63分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3125分。兑换奖励5次表扬，结余125分。当年积分1575分。刘聪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘聪的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2019年11月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1029号罪犯刘聪，男，汉族，1993年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月30日作出了（2014）里少刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月22日起至2020年6月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘聪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分125分，2016年3月至2017年2月获得考核分63分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3125分。兑换奖励5次表扬，结余125分。当年积分1575分。刘聪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘聪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘聪的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2019年11月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初434号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月1日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨1时许，杞县城关镇五岔路口北面的巅峰之秀理发店员工姜某某、邵某某等人和姜某某朋友张某，饭后在杞县西关文化广场南侧东西路上南侧草坪内玩时，邵某某无故叫来被告人秦某某等人到现场，将张某和姜某某打伤，经杞县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级，姜某某的人体损伤程度为轻微伤。民事部分，双方自愿达成调解，二被害人对被告人秦某某予以谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姜某的陈述，证人徐某某、周某等人的证言及调解协议、法医学鉴定文书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，鉴于被告人当庭认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 朱桂全
审判员 王 伟
审判员 王明阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 康
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第333号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年5月4日出生。因涉嫌交通肇事于2014年7月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月13日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日12时40分许，被告人岳某某驾驶一辆号牌为豫BNR5**的轻型货车，沿豫3**省道由东向西行驶至213公里+300米处时，与前方同向行驶的赵某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车追尾，致赵某某当场死亡，两车损坏。经认定，岳某某负此事故的主要责任。
另查明：被告人岳某某于2014年11月5日与被害人家属达成赔偿协议，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的供述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通管理运输法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人岳某某肇事后能主动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月六日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第333号公诉机关通许县人民检察院。被告人岳某某，男，1990年5月4日出生。因涉嫌交通肇事于2014年7月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月13日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日12时40分许，被告人岳某某驾驶一辆号牌为豫BNR5**的轻型货车，沿豫3**省道由东向西行驶至213公里＋300米处时，与前方同向行驶的赵某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车追尾，致赵某某当场死亡，两车损坏。经认定，岳某某负此事故的主要责任。另查明：被告人岳某某于2014年11月5日与被害人家属达成赔偿协议，已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的供述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反交通管理运输法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人岳某某肇事后能主动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  李永超审判员  徐向阳审判员  文小刚二〇一四年十一月六日书记员  李兰兰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1408号
申请执行人管小华
被执行人丁振佳
被执行人张小琴
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2015）于民二初字第380号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁振佳、张小琴无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1408号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 刘燕莺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ涛
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第2832号
原告丁甲。
委托代理人陈建平，上海元照律师事务所律师。
委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。
被告丁乙。
被告李甲。
被告丁丙。
被告丁丁。
被告丁A。
被告丁B。
被告丁C。
被告丁D。
第三人陆某某。
第三人丁E。
第三人李乙。
第三人丁F。
第三人陈甲。
第三人陈乙。
第三人路某。
第三人李丙。
第三人丁G。
第三人司徒某某。
第三人钱甲。
第三人钱乙。
第三人倪某某。
第三人董某某。
第三人应某。
第三人王某某。
第三人张甲。
第三人路瞳某某。
第三人郑某。
第三人上海振沪房屋拆迁有限公司。
原告丁甲与被告丁乙、李甲、丁丙、丁丁、丁A、丁B、丁C、丁D、第三人陆某某、丁E、李乙、丁F、陈甲、陈乙、路某、李丙、丁G、司徒某某、钱甲、钱乙、倪某某、董某某、应某、王某某、张甲、路瞳某某、郑某、上海振沪房屋拆迁有限公司法定继承纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判。后本案转为普通程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁甲诉称，被继承人张乙（1989年去世）与被继承人丁某某系夫妻关系。上海市闸北区沪太路XXX号房屋系被继承人丁某某所有的房屋。被告丁乙、丁丙、丁C、丁D、第三人陆某某、李乙、陈甲、李丙通过诈骗的方式骗取上海市闸北区沪太路XXX号房屋动迁款，动迁部门工作人员亦涉嫌渎职犯罪，故要求：1、依法宣告沪拆协字某某《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、依法宣告协议编号北2-0甲、北2-0乙、北2-0丙、北2-0丙-1、北2-0丙-2、北2-0B《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；3、判令原告与被告丁乙、李甲、丁丙、丁丁、丁A、丁B、丁C、丁D平等享有原动迁款（包括居住房和非居住房所有面积所有动迁款）；4、判令被告向原告支付原告应有份额。
本院认为，原告的第一、二项诉讼请求不属于法定继承纠纷案件的审理范围，原告应另行提起相应诉讼。至于原告的第三、四项诉讼请求，鉴于原告已对本案相关动拆迁协议提出异议，原告仍基于原动拆迁协议主张分割相应动迁利益，缺乏法律依据。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠民再字第1号
原审原告湖南省某某公司（原湖南省某某公司），住所地衡阳市某某路某某号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人王某，男，某某年某月某日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某路某号某户，该公司法律顾问。
原审被告刘某某，男，某某年某月某日出生，汉族，原系湖南省某某公司某某分公司项目经理，户籍地衡阳市江东区某某路某号某户，现在湖南省雁北监狱服刑。
原审原告湖南省某某公司（原湖南省某某建设公司）与原审被告刘某某返还财产纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）珠民二初字第34号民事判决，已经发生法律效力。2012年5月30日，衡阳市珠晖区人民检察院作出珠检民行建（2012）01号检察建议书，建议本院对（2011）珠民二初字第34号民事判决进行再审。本院于2013年1月31日作出（2013）珠民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月22日在湖南省雁北监狱开庭审理了本案。原审原告湖南省某某公司委托代理人王某、原审被告刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审原告湖南省某某公司在原审中诉称，被告刘某某于2007年至2008年期间先后五次在原告处借款共计人民币480000元，至今被告刘某某未予归还。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特诉至法院，请求法院判令被告刘某某归还原告借款人民币480000元，并由被告承担本案诉讼费用。本案再审过程中，原审原告申请变更诉讼请求，请求法院判令被告刘某某返还现金财产480000元。
为支持其诉讼请求，原审原告提供了以下证据：
1、被告刘某某出具的借条五份，以证明被告向原告借款48万元；
2、衡阳市珠晖区人民法院一审刑事判决书，以证明被告向原告借款不属于挪用公款，属个人借款；
3、《关于湖南省某某公司“三集五大”体系建设机构编制的批复》，以证明湖南省某某公司依法变更为湖南省某某公司；
4、《解除劳动合同证明书》、《劳动合同管理相关文本送达记录表》、（2009）衡中法刑终字第210号刑事判决书以及《湖南省电力公司员工奖惩办法》，以证明湖南省某某公司与刘某某于2010年4月8日依法解除劳动合同。
原审被告刘某某辩称，被告曾从单位借款48万元属实，但该款项在检察机关办理被告贪污、挪用公款案时已一并追缴上缴国库了。法院生效判决并未认定该笔款项属于贪污，但办案机关既没有退还给被告也没有退还给原告。被告不应承担偿还该笔款项的责任。
为支持其抗辩主张，原审被告提供了以下证据：
1、衡阳市珠晖区人民法院一审刑事判决书，以证明被告向原告借款，不是挪用公款；
2、交款凭证，以证明向原告的借款在检察院办理被告刑事案件过程中，检察院已将款项收缴。
在本院主持下，双方当事人对上述证据进行了质证，原审原告湖南省某某公司、原审被告刘某某对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的诉、辩意见，可以认定如下事实：
原审被告刘某某原系湖南省某某安装工程公司送电一分公司项目经理，因工作需要，于2007年10月19日、2008年4月19日、2008年8月25日、2008年10月13日、2008年11月1日先后五次以借用备用金的形式分别向原审原告湖南省某某公司借款180000元、220000元、20000元、10000元和50000元，共计人民币480000元，并出具了借条，所借款项主要用于拆迁补偿、青苗补偿等工程零用，上述借款均未结算。原、被告双方于2010年4月8日解除劳动合同，但被告一直未向原告归还上述借款，故酿成纠纷。原告于2011年10月26日诉至法院，请求判令被告刘某某归还借款人民币480000元。
本院认为，原告湖南省某某公司与被告刘某某之间不是民法所调整的平等主体关系，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，不应作为普通民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）珠民二初字第34号民事判决；
二、驳回原审原告湖南省某某公司的起诉。
原审案件受理费8500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 黄志敏
审判员 邓 勇
审判员 阳福明
二〇一五年一月八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2473号
申请执行人:单晓东，男，1992年8月22日出生，回族，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人:周新春，男，1964年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
单晓东与周新春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1216号号民事调解书，责令被执行人周新春按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周新春的存款、收入70737.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人周新春负担本案执行费961.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年八月八日
书记员 王媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12598号
原告王荣昌，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍地址湖北省钟祥市，
被告中大管业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路240号，统一社会信用代码914403003426199542。
法定代表人王萍。
上列原告王荣昌诉被告中大管业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣昌撤回起诉。
案件受理费人民币243元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执686号
申请执行人高学亮，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人无锡泽岑机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区丁香东路20号。
法定代表人：林建荣，该公司总经理。
被执行人林建荣，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人高学亮与被执行人无锡泽岑机械设备有限公司、林建荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初436号民事调解书已经发现法律效力，该调解载明：�、被告无锡泽岑机械设备有限公司结欠原告高学亮装修款110000元，于2017年3月10日前支付5000元，2017年4月至6月，每月月底前支付5000元，2017年7月至12月，每月月底前支付12000元，余款18000元于2018年1月底前付清。二、林建荣对上述债务承担连带偿还责任。三、若无锡泽岑机械设备有限公司、林建荣有一期未能按上述约定履行，则无锡泽岑机械设备有限公司、林建荣需另行支付违约金20000元；高学亮有权就未支付款项及违约金20000元向法院申请强制执行。四、已减半收取的案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由高学亮与无锡泽岑机械设备有限公司、林建荣各半负担。因无锡泽岑机械设备有限公司、林建荣未能履行义务，根据申请执行人高学亮的申请，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的131160元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，执行到款项10075元，已经发还申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初436号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十四日
书�员胡昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某丐），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于9月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日15时左右，租住在玉林市玉州区百诞路的被告人�某为偿还债务，从房东赖某的房间拿到钥匙后，窜到四楼被害人廖某租住的402号房，盗走廖某放在鞋盒里的人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认作案工具照片，证人赖某、杨某证言，房屋租赁合同，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某入户盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔失主廖某�的经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 维
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人殷春阳。
被告王法明。
被告夏洪秀。
被告郑成本。
被告祝友兰。
被告丁明章。
被告高秀荣。
被告于培文。
被告王焕秀。
被告山东黑石公司投资担保发展有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王法明、夏洪秀、郑成本、祝友兰、丁明章、高秀荣、于培文、王焕秀、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 娄华香
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民监4号
原审原告：张小亮，女，1973年2月24日生，住盘锦市双台子区。
原审被告：顾松，男，1977年4月15日生，住盘锦市兴隆台区。
原审原告张小亮与原审被告顾松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）辽河基民二初字第00265号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 余晓婷
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晨子
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初56号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人欧益利，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年12月20日被怀集县公安局刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人欧益利犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月3月29日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人欧益利及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人欧益利在其工作的怀集县怀城镇利凤村“中信广告”厂棚多次容留欧某2、欧某1等人一起吸食毒品冰毒。
针对指控事实，提供了证人欧某2、欧某1、欧某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书复印件，抓获经过，被告人欧益利的常住人口登记表及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人欧益利的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人欧益利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧益利到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人欧益利对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人欧益利当庭认罪，悔罪态度好，社会危害性少，没有获利，请求从轻判处一年以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人欧益利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧益利无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在自己工作场所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人欧益利如实供述自己罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人欧益利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧益利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年三月二十九日
书记员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执210号
申请执行人:高克衍,男,1953年3月26日出生,汉族,住东台市。
被执行人:张毅根,男,1952年7月13日出生,汉族,住东台市。
被执行人:陈永平,女,1959年10月3日出生,汉族,住东台市。
申请执行人高克衍与被执行人张毅根、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0981民初3116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张毅根、陈永平应于本判决发生法律效力后30日内向原告高克衍支付截止2017年5月27日的借款本金、利息、诉讼费计77822.28元；同时支付以本金38000元自2017年5月28日至实际还款之日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张毅根、陈永平支付的款项总额以113000元为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，财产保全费420元，合计2980元，由原告高克衍负担800元，被告张毅根、陈永平负担2180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2018年1月29日冻结被执行人陈永平银行账户；
3、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；
4、本院于2018年3月14日至被执行人所在居委会，居委会出具情况说明；
5、本院于2018年4月4日、5月11日扣划被执行人陈永平银行账户，并已将案款发放申请执行人；
6、本院于2018年5月3日将被执行人陈永平、张毅根纳入失信被执行人名单；
7、本院于2018年5月15日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况；
8、查明，被执行人陈永平名下中国邮政储蓄银行银行账号为60×××95的账户，每月固定进工资；
9、本院于2018年5月21日与申请执行人谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，除已扣划的银行账户（已发放申请执行人），已冻结的固定工资银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执210号申请执行人:高克衍,男,1953年3月26日出生,汉族,住东台市。被执行人:张毅根,男,1952年7月13日出生,汉族,住东台市。被执行人:陈永平,女,1959年10月3日出生,汉族,住东台市。申请执行人高克衍与被执行人张毅根、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0981民初3116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张毅根、陈永平应于本判决发生法律效力后30日内向原告高克衍支付截止2017年5月27日的借款本金、利息、诉讼费计77822.28元；同时支付以本金38000元自2017年5月28日至实际还款之日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张毅根、陈永平支付的款项总额以113000元为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，财产保全费420元，合计2980元，由原告高克衍负担800元，被告张毅根、陈永平负担2180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2018年1月29日冻结被执行人陈永平银行账户；3、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2018年3月14日至被执行人所在居委会，居委会出具情况说明；5、本院于2018年4月4日、5月11日扣划被执行人陈永平银行账户，并已将案款发放申请执行人；6、本院于2018年5月3日将被执行人陈永平、张毅根纳入失信被执行人名单；7、本院于2018年5月15日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况；8、查明，被执行人陈永平名下中国邮政储蓄银行银行账号为60×××95的账户，每月固定进工资；9、本院于2018年5月21日与申请执行人谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，除已扣划的银行账户（已发放申请执行人），已冻结的固定工资银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一八年五月二十四日书记员 何逸梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执第1597号
申请执行人周徐明，男，1970年8月30日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人夏建康，男，1972年11月21日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人王彩芳，女，1966年2月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人周徐明与被执行人夏建康、王彩芳民间借贷纠纷一案,无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00106民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被执行人王彩芳应于本判决发生法律效力之日后立即向申请执行人周徐明归还借款本金6万元。二、被执行人王彩芳应于本判决发生法律效力后立即向申请执行人周徐明支付逾期还款利息损失(具体为：以6万元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。三、被执行人夏建康对上述第一项、第二项确定的被执行人王彩芳应承担的债务承担连带保证责任。被执行人夏建康承担连带保证责任后，有权向被执行人王彩芳追偿。本案受理费1398元，公告费600元，合计1998元，由被执行人夏建康、王彩芳共同负担。根据申请执行人周徐明的请求，本院于2016年9月15立案执行。
本案在执行过程中，周徐明以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人裴新自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00106民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92043号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：谭春成，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谭春成服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元(原告已预交)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2982号
申请人：滁州新彩家用玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路780号，统一社会信用代码91341100697374554L。
法定代表人：武大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：昆山清阳净化系统工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇华苑路48号，统一社会信用代码91320583664923975G。
申请人滁州新彩家用玻璃有限公司与被申请人昆山清阳净化系统工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人滁州新彩家用玻璃有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山清阳净化系统工程有限公司的银行账户存款100000元或查封等额财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州新彩家用玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山清阳净化系统工程有限公司的银行账户存款100000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪涛
二〇一七年十一月一日
代理书记员 贾瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第279号
原告：河南九龙冶金有限公司。
住所地：淅川县九重镇王楼村“淅川香九厚工业园区”。
法定代表人：杨丰溢，公司董事长。
委托代理人：任雨现，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：李积利，河南九龙冶金有限公司办公室主任，一般代理。
被告：张本会，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告河南九龙冶金有限公司诉被告张本会确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南九龙冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告河南九龙冶金有限公司负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年二月五日
书 记 员 张菀纯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00186号
申请执行人：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：阚春山。
被执行人刘小林。
本院依据已发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00794号财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年8月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00794号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年八月十二日
书记员 李 智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5706号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈胜标，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈胜标借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈胜标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140526000608）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）59463.18元，复利17133.48元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告陈胜标（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月9日，原告向被告发放贷款100000元，上述贷款期限为三个月，年利率为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）59463.18元、复利17133.48元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈胜标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈胜标于2014年5月22日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告陈胜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为59463.18元、复利为17133.48元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按合同约定的年利率15.12%基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告陈胜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告陈胜标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5706号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：陈胜标，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈胜标借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈胜标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140526000608）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）59463.18元，复利17133.48元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年5月22日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告陈胜标（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月9日，原告向被告发放贷款100000元，上述贷款期限为三个月，年利率为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）59463.18元、复利17133.48元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈胜标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈胜标于2014年5月22日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告陈胜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为59463.18元、复利为17133.48元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按合同约定的年利率15.12%基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告陈胜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告陈胜标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审69号
申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人郭敬东,局长
委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。
被申请执行人孙文龙,男,1977年10月14日出生，农民,住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年8月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月16日对孙文龙非法占地一案立案调查。经查认定，孙文龙未经批准占用朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村集体土地918.02平方米进行非农业生产建设，地类为林地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月15日依法向孙文龙进行了听证告知和行政处罚告知，孙文龙在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,孙文龙既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审69号申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人郭敬东,局长委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。被申请执行人孙文龙,男,1977年10月14日出生，农民,住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年8月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年11月16日对孙文龙非法占地一案立案调查。经查认定，孙文龙未经批准占用朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村集体土地918.02平方米进行非农业生产建设，地类为林地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月15日依法向孙文龙进行了听证告知和行政处罚告知，孙文龙在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,孙文龙既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1059号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00346号
原告：王辉，男，汉族，1981年7月17日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：王雪松。
被告：许存先，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省台前县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告王辉诉被告许存先、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告王辉负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00346号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00346号
原告：王某。
委托代理人：王雪松.
被告：许某。
被告：中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告王某诉被告许某、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告王某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00346号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00346号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：许某某。
被告：中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告王某被告许某某、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告王某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00346号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执386号
被执行人李太阳，男，1989年1月5日出生，彝族，住云南省云县。
关于本院追缴李太阳罚金一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）河刑初字第0255号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人李太阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向李太阳发出执行通知及财产申报令，但李太阳未履行，也未申报财产。
2、向李太阳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对李太阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因李太阳住所地在云南，故委托云南省云县人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。
5、按照李太阳在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人，接听电话的人称找错人了。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）河刑初字第0255号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执386号被执行人李太阳，男，1989年1月5日出生，彝族，住云南省云县。关于本院追缴李太阳罚金一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）河刑初字第0255号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人李太阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李太阳发出执行通知及财产申报令，但李太阳未履行，也未申报财产。2、向李太阳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对李太阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因李太阳住所地在云南，故委托云南省云县人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。5、按照李太阳在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人，接听电话的人称找错人了。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）河刑初字第0255号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1103号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告张书信，男，1970年6月18日生，汉族。
被告李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被告李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告张书信、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告张书信、李自立、李佰松经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书信经被告李自立、李佰松担保，于2013年8月21日在原告处借款400000元用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年8月20日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金400000元及计算至2015年4月30日的利息75670元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同，保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告张书信于2013年8月21日向原告借款400000元，被告李自立、李佰松为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告均未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年8月21日，被告张书信向原告借款400000元用于养鱼，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李自立、李佰松承诺对张书信的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，张书信未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，李自立、李佰松也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告张书信之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告张书信未按约定还款，应承担民事违约责任；被告李自立、李佰松作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张书信、李自立、李佰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张书信于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金400000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年8月20日止的利息按月利率10.5‰计算，自2014年8月21日起至借款付清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告李自立、李佰松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元，由被告张书信、李自立、李佰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1103号
原告田某，职工。
被告芦某，下岗职工。
本院在审理原告田某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 洁