河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6993号
上诉人（原审原告）：洛阳市国奥重工机械有限公司，住所地洛新工业园区。
法定代表人：张西林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党永才，男，1963年1月24日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳市国奥重工机械有限公司（以下简称国奥公司）因与被上诉人党永才劳动争议一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人国奥公司的委托诉讼代理人梁洪，被上诉人党永才及其委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国奥公司上诉请求：撤销原判，支持国奥公司一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决依据的《工伤鉴定结论书》已然无效，不能作为赔偿依据。国奥公司在本案劳动争议仲裁裁决前，持河南省劳动能力鉴定委员会立案手续交该仲裁庭，要求将再次鉴定的通知书转交党永才，但该仲裁庭拒绝并称其不负责转交，建议国奥公司以特快专递发给党永才的代理人周义律师。然而该仲裁庭在明知鉴定程序已经展开的情况下贸然作出裁决，程序严重违法，一审判决支持该裁决也不能成立。2.党永才伤残等级的认定是本案公正处理的前提。一审法院以周义代理权限系一般代理，且向其邮寄“再次鉴定时间安排”时仲裁程序已经结束为由，判决国奥公司举证不能是错误的。周义在仲裁庭公然声称与党永才是亲戚关系，且国奥公司邮寄河南省劳动能力鉴定委员会的立案通知时尚在仲裁程序中，如果周义不具职责或义务，应当拒收特快专递，但其签收后匿藏不转，导致的法律后果应当依法承担。3.一审适用法律错误。党永才及其代理人故意拒绝接受劳动能力再次鉴定，国奥公司申请再次鉴定是法定权利，但一审法院却无视或纵容是不应该的。4.裁决的误工费赔偿标准错误，有鉴于伤残等级尚存在不确定性，且不能偏听偏信党永才的一面之词。若伤残等级达不到标准，那么误工费也是子虚乌有的。
党永才辩称：1.2016年6月国奥公司带党永才到洛阳市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，同年9月9日委员会鉴定为七级伤残。委员会通知国奥公司领取鉴定结论书时，国奥公司却拒收。党永才拿国奥公司的拒收证明到新安劳动人事争议仲裁委员会立案，国奥公司也参加了劳动仲裁庭审。国奥公司当时提出已经申请劳动能力再次鉴定申请，仲裁庭要求其在庭审后一周内提交河南省劳动能力鉴定委员会的受理通知书，但其没有在期限内提交，故新安劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内依法作出裁决符合法律规定。一审中国奥公司也未举证证明洛阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论存在瑕疵，故一审据此作出判决，符合程序、法律规定。2.国奥公司作为用人单位，拒不提供党永才的工资表，应承担不利后果，故一审法院认定党永才月工资3000元符合证据规定。请求驳回上诉，维持原判。
国奥公司向一审法院起诉请求：判令国奥公司无需赔偿党永才伤残补助金、伤残就业补助金、误工费等所有费用。
一审法院认定事实：2013年3月，党永才到国奥公司处工作，岗位为喷漆工，双方没有签订书面的劳动合同。2015年4月21日，党永才在工作中受伤，2016年2月2日，洛阳市劳动人力资源和社会保障局认定党永才所受伤害为工伤，2016年9月9日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定党永才伤残等级为柒级。党永才受伤时，国奥公司未给其办理工伤保险。就工伤赔偿问题，国奥公司向新安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月15日依法作出新劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，裁决内容为“被申请人国奥公司支付申请人党永才一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45816元、一次性伤残就业补助金137448元”。后国奥公司不服该裁决，提起诉讼。在仲裁程序中，因国奥公司不服洛阳市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定意见书，于2017年2月16日向河南省劳动能力鉴定委员会提交了重新鉴定申请，2017年2月22日，河南省劳动能力鉴定委员会给国奥公司出具了补正材料通知书，2017年2月27日，国奥公司将《河南省劳动能力鉴定补充材料通知书》邮寄给党永才仲裁程序委托代理人周义律师，2017年2月28日，周义签收。2017年3月13日，河南省劳动能力鉴定中心给国奥公司出具了豫劳鉴中心受理（2017）002号《河南省劳动能力鉴定受理通知书》，内容为“国奥公司：你单位提出党永才等一人的劳动能力再次鉴定申请已于2017年3月13日收到，经审核，符合受理条件，决定受理”。2017年4月5日，国奥公司将劳动能力再次鉴定的时间安排以快递形式邮寄给党永才仲裁程序委托代理人周义律师。但庭审中，党永才称没有收到再次鉴定相关通知。2017年7月5日，河南省劳动能力鉴定委员会以“第二次通知鉴定未到”为由，没有对该重新鉴定做出鉴定结果。另查明，周义律师为党永才仲裁程序的委托代理人，代理权限为一般代理。2015年度洛阳市在职职工月平均工资为3818元。庭审中，党永才称其月工资为3000元，国奥公司未提出异议，也未提供其他证据证明党永才在国奥公司工作的工资发放情况。一审法院认为，党永才在国奥公司工作，2015年4月21日在工作中受伤，经洛阳市劳动人力资源和社会保障局认定为工伤，因党永才受伤时国奥公司未给党永才缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，国奥公司应当支付党永才各项工伤待遇。关于国奥公司称其将“再次鉴定时间安排”邮寄给了党永才仲裁程序委托代理人周义律师，因周义律师系党永才在仲裁程序的代理人，代理权限系一般代理，且国奥公司在向周义律师邮寄“再次鉴定时间安排”时，仲裁程序已结束，故国奥公司称党永才应自担其责，不予采信。国奥公司也未举证证明洛阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论存在瑕疵，故党永才的工伤等级应以洛阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为准。关于双方之间是否还存在劳动关系，因党永才自受伤后不再在国奥公司工作，国奥公司现已停产，也未再给党永才提供新的劳动岗位或发放补贴，双方劳动关系已无法存续。结合党永才的伤残等级，国奥公司应当支付给党永才的赔偿数额为：1.一次性伤残补助金：39000元(本人工资3000元×13个月)；2.一次性医疗补助金45816元(3818元/月×12个月)；3.一次性伤残就业补助金137448元(3818元/月×36个月)。故国奥公司要求不再支付党永才各项损失的诉求，于法无据，不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第一款、第二款及第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回国奥公司的诉讼请求；二、限国奥公司自判决生效之日起十五日内支付党永才一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金45816元、一次性伤残就业补助金137448元，以上共计222264元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由国奥公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，党永才在国奥公司工作中因工伤致残的事实有洛阳市劳动人力资源和社会保障局的工伤认定决定书为证，事实清楚，国奥公司应当依法承担责任。党永才的损伤经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，该鉴定合法有效，一审法院据此认定党永才的一次性伤残补助金、医疗补助金及伤残就业补助金，依据充分。国奥公司上诉认为党永才的《工伤鉴定结论书》无效，没有法律依据，不能成立。关于国奥公司上诉认为一审认定的党永才误工费赔偿标准错误的主张，因其未提交证据否认党永才主张的月工资3000元的事实，应承担举证不能的责任。
综上所述，国奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市国奥重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王珺璟