wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1812号
原告：魏鸿鸣。
被告：吴小素。
被告：熊裕明。
原告魏鸿鸣与被告吴小素、熊裕明民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏鸿鸣到庭参加诉讼。被告吴小素、熊裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鸿鸣以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还借款110000元并支付利息15400元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴小素、熊裕明未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告吴小素曾向原告借款30000元。2012年3月19日，被告吴小素再次向原告借款80000元，上述两笔借款被告吴小素于该日向原告出具了借款金额为30000元、80000元的借条各一份，均约定借款利息为1分，未书面约定借款期限。上述款项被告吴小素至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴小素之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告吴小素借款后至今未还本付息，显属违约。故原告要求被告吴小素即时归还借款110000元并支付利息15400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告熊裕明归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴小素于本判决生效后三日内归还原告魏鸿鸣借款110000元，并支付利息15400元；
二、驳回原告魏鸿鸣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2808元，由被告吴小素负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年六月十五日
代书 记员 冯维亚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第99号
原告：何某。
被告：廖某某。
原告何某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告何某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告何某起诉称，被告廖某某于2008年10月7日向原告借
款160000元，约定借期两年，月息3分，并签订了一份借款合
同。原告付款后，被告逾期未还款。现原告诉诸本院，要求被
告归还借款160000元和利息62400元。
被告廖某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借款合同一份，待证被告向其借款的事实。
经庭审质证，被告廖某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借款合同符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭
审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。但双方约定借款利率超过国家规定的限制利率
，对于原告诉讼请求中高于人民银行同期贷款基准利率四倍部分利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起三日内归还原告何
某借款本金160000元及利息（利息按月利率20.7‰计算，自20
08年10月8日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告廖某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年一月二十八日
书记员 叶 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人潘秀群，女，汉族。
被执行人陈仲辉，男，汉族。
被执行人陈国辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘秀群、陈仲辉、陈国辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款30000元、负担案件受理费330元、负担执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2622号民事判决的本次执行程序，
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申
执行人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执行人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王 锦 荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 其 云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第970号
原告：张义梁，男，1987年2月23日出生，汉族。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：朱建波，男，1983年10月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。机构代码：96810682-7。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告张义梁与被告朱建波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。因被告人民财险郑州分公司申请对原告的车损重新鉴定，本案依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张义梁的委托代理人张现足、被告人民财险郑州分公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。被告朱建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日17时许，原告张义梁驾驶本人所有的皖KWJ1**小型轿车行驶至清丰县马庄桥中石化加油站内与被告朱建波驾驶的豫J400**-豫JH1**挂半挂牵引车相撞，致原告车辆严重损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告朱建波负事故的全部责任，原告无责任。原告受损的车辆经评估，车损为67447元，原告支出评估费1700元。被告朱建波驾驶的豫J400**-豫JH1**挂半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车损、评估费等共计69147元。
被告朱建波缺席未答辩。
被告人民财险郑州分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。原告的车损数额过高，不予认可，应以保险公司的定损数额15786.5元为准。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月30日17时许，原告张义梁驾驶本人所有的皖KWJ1**小型轿车行驶至清丰县马庄桥中石化加油站内与被告朱建波驾驶的豫J400**-豫JH1**挂半挂牵引车相撞，致原告车辆严重损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告朱建波负事故的全部责任，原告无责任。原告受损的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为67447元，原告支出评估费1700元。被告人民财险郑州分公司不服该评估意见，申请重新鉴定。经双方协商确定的河南方兴资产评估事务所有限公司评估，原告的车损为55120元。被告朱建波驾驶的豫J400**-豫JH1**挂半挂牵引车登记车主是河南华驰运输有限公司濮阳分公司，该车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证明、行驶证、车辆买卖协议、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估意见书、评估费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告朱建波负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告朱建波作为肇事司机，未到庭参加诉讼，致使本院无法查明其与车主的关系，其本人负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。由于朱建波驾驶的豫J400**-豫JH1**挂半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，且清丰县公安局交通警察大队在处理事故期间已对被告朱建波的准驾、准行资格进行了核实，故被告人民财险郑州分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失直接承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告朱建波按照事故责任承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、关于车损67447元，本院依经双方协商确定的河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估意见载明的55120元予以认定。该项费用由被告人民财险郑州分公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；其余的53120元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、关于评估费1700元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告朱建波予以承担。
被告朱建波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张义梁55120元。
二、被告朱建波于本判决生效后十日内赔偿原告张义梁1700元。
三、驳回原告张义梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告张义梁负担269元，被告朱建波负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 郝自友
二〇一五年八月十四日
书记员 常益华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第970号
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭中路阳光领地一楼11-13号。
法定代表人李辉，公司总经理。
委托代理人刘平，男，1986年10月6日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人彭云发，男，1988年11月2日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告郭燕，女，1962年12月13日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告王丽，女，1986年7月26日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告王应全，男，1960年12月10日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告郭燕、王丽、王应全借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的委托代理人刘平、彭云发，被告郭燕到庭参加诉讼，被告王丽，王应全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉称，原告与三被告协商一致，于2014年7月22日共同签订《个人借款合同》。合同约定由原告向三被告提供贷款59853.19元人民币，期限自2014年7月22日至2016年7月21日，月利率为20.5%，还款方式为等额本息共分24期归还，2014年7月28日，原告按约向被告发放贷款59853.19元，然而自2014年9月15日起，三被告未按期还本付息，经原告多次催收未果，被告已构成严重违约，诉至法院请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币57897.72元，并从2014年9月15日起按月利率20.5‰支付利息，直至付清借款本金之日止；2、判令三被告向原告支付违约金5985.319元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告郭燕辩称，被告愿意偿还原告的借款，但现在无力偿还，王应全每月只有800元的生活费，且现在是生病的，被告可以为原告打工来抵债。
被告王丽、王应全未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与郭燕、王丽、王应全签订《个人借款合同》（编号：黔中泉2014贷第757号），由郭燕作为借款人，王丽、王应全作为共同借款人向原告借款人民币59853.19元，借款用途用于归还借款人王丽所欠原告贷款本金59853.19元。借款期限为24个月，即从2014年7月22日至2016年7月21日，贷款利率为月利率20.5‰，双方在合同第十条中约定借款人未按期归还债务本息，构成借款人的违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息及费用。后郭燕归还了第一期贷款本息3182.46元及第二期利息1000元，共计4182.46元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借款借据原件，借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告提供借款后，被告应当按照合同的约定分期偿还借款本息，被告郭燕偿还第一期借款本息后，未再偿还完第二期借款本息，按照双方签订的合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。对原告诉请三被告归还借款本金57897.72元，并从2014年9月15日起按月利率20.5‰支付利息直至借款本金付清之日止的诉请，因被告已支付第二期贷款利息1000元，应予以扣减，合理部分予以支持，即三被告偿还原告借款本金57897.72元，并支付利息按月利率20.5‰自2014年9月15日至本判决确定的履行之日止（利息中扣减被告支付的1000元利息）；对原告要求三被告支付违约金5985.319元的诉请，由于双方约定的利率已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，再计算违约金，已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍规定，因此对超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。······”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告郭燕、王丽、王应全在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金人民币57897.72元，并支付利息按月利率20.5‰计算自2014年9月15日至本判决确定的履行之日止(利息扣减被告已支付的1000元)；
二、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1397元，由被告郭燕、王丽、王应全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨泽群
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第970号
原告李某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告屈某甲。
原告李某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秀萍、被告屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，后为琐事产生矛盾，原告于2009年离家至今，被告不闻不问，原告、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩屈某乙随原告生活，由被告负担抚养费，其他依法处理。
被告辩称，不同意离婚，如原告执意要求离婚，我要求抚养婚生男孩，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月8日生一男孩屈某乙，现随原告生活。原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告于2009年离开与被告生活处与被告分居生活至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，如离婚，要求抚养婚生男孩屈某乙。庭审中，原告表示放弃陪嫁物品及共同财产的分割。同时表示坚决要求抚养婚生男孩屈某乙，可以放弃对被告抚养费的主张。经本院依法询问原、被告婚生男孩屈某乙，其表示如原、被告离婚，愿意随原告生活。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚后，为琐事产生矛盾，原告自2009年即离开与被告共同生活处与被告分居生活，现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩屈某乙现随原告生活，已满十周岁，经询问其表示愿随原告生活。原、被告婚生男孩屈某乙应随原告生活。原告表示不要求被告负担抚养费，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃陪嫁物品及共同财产的主张。对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告屈某甲离婚。
原、被告婚生男孩屈某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第970号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭中路阳光领地一楼11-13号。法定代表人李辉，公司总经理。委托代理人刘平，男，1986年10月6日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人彭云发，男，1988年11月2日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告郭燕，女，1962年12月13日生，汉族，贵州省清镇市人。被告王丽，女，1986年7月26日生，汉族，贵州省清镇市人。被告王应全，男，1960年12月10日生，汉族，贵州省清镇市人。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告郭燕、王丽、王应全借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的委托代理人刘平、彭云发，被告郭燕到庭参加诉讼，被告王丽，王应全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉称，原告与三被告协商一致，于2014年7月22日共同签订《个人借款合同》。合同约定由原告向三被告提供贷款59853.19元人民币，期限自2014年7月22日至2016年7月21日，月利率为20.5%，还款方式为等额本息共分24期归还，2014年7月28日，原告按约向被告发放贷款59853.19元，然而自2014年9月15日起，三被告未按期还本付息，经原告多次催收未果，被告已构成严重违约，诉至法院请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币57897.72元，并从2014年9月15日起按月利率20.5‰支付利息，直至付清借款本金之日止；2、判令三被告向原告支付违约金5985.319元；3、三被告承担本案诉讼费。被告郭燕辩称，被告愿意偿还原告的借款，但现在无力偿还，王应全每月只有800元的生活费，且现在是生病的，被告可以为原告打工来抵债。被告王丽、王应全未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月22日原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与郭燕、王丽、王应全签订《个人借款合同》（编号：黔中泉2014贷第757号），由郭燕作为借款人，王丽、王应全作为共同借款人向原告借款人民币59853.19元，借款用途用于归还借款人王丽所欠原告贷款本金59853.19元。借款期限为24个月，即从2014年7月22日至2016年7月21日，贷款利率为月利率20.5‰，双方在合同第十条中约定借款人未按期归还债务本息，构成借款人的违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息及费用。后郭燕归还了第一期贷款本息3182.46元及第二期利息1000元，共计4182.46元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借款借据原件，借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告提供借款后，被告应当按照合同的约定分期偿还借款本息，被告郭燕偿还第一期借款本息后，未再偿还完第二期借款本息，按照双方签订的合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。对原告诉请三被告归还借款本金57897.72元，并从2014年9月15日起按月利率20.5‰支付利息直至借款本金付清之日止的诉请，因被告已支付第二期贷款利息1000元，应予以扣减，合理部分予以支持，即三被告偿还原告借款本金57897.72元，并支付利息按月利率20.5‰自2014年9月15日至本判决确定的履行之日止（利息中扣减被告支付的1000元利息）；对原告要求三被告支付违约金5985.319元的诉请，由于双方约定的利率已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，再计算违约金，已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍规定，因此对超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。······”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告郭燕、王丽、王应全在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金人民币57897.72元，并支付利息按月利率20.5‰计算自2014年9月15日至本判决确定的履行之日止(利息扣减被告已支付的1000元)；二、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1397元，由被告郭燕、王丽、王应全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一五年七月三十日书 记 员  杨泽群
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初657号
原告傅秀蓝，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张东春。
本院在审理原告傅秀蓝与被告重庆四兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告傅秀蓝于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅秀蓝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告傅秀蓝撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告傅秀蓝（原告已预交）
（此页无正文）
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张雪娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12416号
原告：万为鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，安义县。
被告：裘均兑，男，1963年4月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告万为鹏与被告裘均兑加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告万为鹏到庭参加诉讼。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
万为鹏向本院提出诉讼请求：要求判令裘均兑支付不锈钢材料及加工费共计13600元。事实和理由：2014年8月左右，裘均兑在本店加工不锈钢，共计材料及加工费15600元，经多年讨要无果，裘均兑在2016年6月2日出具欠条一份，约定款项截止2016年9月1日前付清。2016年6月3日裘均兑付款2000元，余款至今未付。
裘均兑未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：裘均兑曾向万为鹏加工不锈钢材料，2016年6月2日，经结算，裘均兑出具欠条一份，载明欠万为鹏不锈钢材料15600元，次日付款2000元，6月底付3600元，余款到9月1日前付清。2016年6月3日，裘均兑付款2000元，余款至今未付。
上述事实，由万为鹏提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，裘均兑既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，定作人应按约支付报酬。原、被告之间的加工承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付报酬及材料款的合同义务。现原告诉请被告支付报酬和材料款，合理合法，本院予以支持。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘均兑应支付万为鹏报酬和材料款13600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由裘均兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郦利江
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1138号
原告：浙江××××有限公司，
9－x，住所地：青田县××××工业区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：毛××。
被告：浙江××建筑工程有限公司，组织机构代码：145
620008，住所地瑞安市××街道××大厦××单××301、302
室。
法定代表人：彭××。
本院在审理原告浙江××××有限公司诉与被告浙江×
×建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案本院于2009年11月2日
立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××××有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 王 凌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1195号
原告：于某（曾用名沈雪伟），学生。
法定代理人：沈某乙，女，1970年11月24日出生，汉族，农民。系原告母亲。
委托代理人：王志文。
被告：赵某。
原告于某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年2月19日出生，系被告与我母亲沈某乙的非婚生孩子，原告出生后，一直由母亲一个人抚养，而被告作为原告的生父，多年来一直没有承担作为人父的责任，没有给付原告任何抚养费用。原告的母亲现在经济收入低微，生活一度陷入困境，原告认为被告作为生父，应当依法履行抚养义务，故诉至法院，请求判令被告自2014年1月1日起每年给付原告抚养费8556元，并按二分之一份额承担原告日后的医疗费用，同时要求被告给付原告自2005年2月19日起至2013年12月31日期间的抚养费9万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我应该支付抚养费，但是我没有能力，多了支付不起，而且我之前也支付过，我现在腿和手都受伤了，没有能力赚钱，所以认为原告起诉数额过高。
经审理查明，原告于某于2005年2月19日出生，系原告母亲沈某乙与被告赵某的非婚生孩子。2008年11月6日原告母亲沈某乙与其养父于水军经莱阳市人民法院判决离婚后，一直随其母亲沈某乙生活，由沈某乙一个人负担抚养费。原告现随其母亲租住于莱阳市城厢街道办事处西至泊村，就读于莱阳市盛隆小学。
另查明，被告赵某现在单身，与前妻育有两个孩子，现均已独立生活。
原告于2014年9月19日诉至本院，要求被告自2014年1月1日起每年给付原告抚养费8556元，并按二分之一份额承担原告日后的医疗费用，同时要求被告给付原告自2005年2月19日起至2013年12月31日期间的抚养费90000元。
双方争议的焦点：
（1）被告是否应支付原告起诉前的抚养费9万元
原告法定代理人主张被告自原告出生后一直未给付过抚养费，至原告起诉之日，原告的法定代理人已单独抚养原告近九年，原告上了两年幼儿园，入托费每月560元，要求被告每年支付一万元的抚养费，共计9万元。被告表示对两年的入托费予以确认，但主张在2011到2013年期间给过原告钱和粮食，后来因联系不上原告，所以就没再给。双方均未提供证据证实各自主张。
（2）双方收入情况。
原告法定代理人主张其没有固定工作，平时给人打零工，月收入五六百元，被告表示不清楚。被告主张其在家务农，年收入1300元左右，因腿曾粉碎性骨折，手部患有风湿性关节炎，所以不能和正常劳动力一样干太多活，原告对此表示不清楚。双方均未提供证据证实各自收入情况。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、原告的常住人口登记卡、民事判决书、学籍证明、租房证明等在案为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，原告系原告母亲沈某乙与被告赵某的非婚生孩子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告现要求被告给付自原告出生之日起至2013年12月31日期间的抚养费，被告表示其丧失劳动能力无能力支付，但未提交证据证实其主张，对该事实本院不予认定。本院认为，非婚生子女追索抚养费的请求权系权利人基于身份关系产生的请求权，虽然也涉及一定的财产权益，但主要还是身份利益。且该项请求权的行使必然受到权利人认知与行为能力、道德观念、确认父母子女关系等诸多限制，故基于该项权利的人身属性以及维护社会公序良俗、保障未成年非婚生子女基本生存权利角度考虑，原告追索抚养费的权利不应受时效的限制，被告赵某系原告于某的生父，理应承担对原告的抚养义务。因此，被告赵某应向原告于某支付2005年2月19日至原告起诉之日止（2014年9月19日）的抚养费，该部分抚养费参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均纯收入计算为宜，共计人民币20040元，因原告现正处于义务教育阶段，考虑到原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，自2014年10月1日起被告赵某按法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算每月负担原告于某抚养费人民币300元为宜，至于某独立生活止。原告于某从出生起即跟随生母沈某乙生活，改变生活环境可能对其造成不利，故原告于某仍应由生母沈某乙继续抚养。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告于某自2005年2月19日起至2014年9月19日止的抚养费20040元，于本判决生效后10日内付清。
二、自2014年10月1日起，被告赵某每月负担原告抚养费人民币600元，2014年10月1日起至2014年12月31日的抚养费1800元及2015年1月1日起至2015年6月30日止的抚养费3600元，于本判决生效后10日内一次付清。2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费3600元于2015年12月31日一次付清。自2016年1月1日起的抚养费，分别于每年的6月30日前、12月31日前各支付3600元，至原告独立生活为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由原告负担228元，被告负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年三月二十日
书记员 高 魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4515号
原告：王业芸，1963年11月11日。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告王业芸诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王业芸于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王业芸的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业芸撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王业芸负担。
审判员 周 红
二〇一六年八月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第5-4号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人魏晓东，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人钟海燕，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与魏晓东、钟海燕强制执行征收社会抚养费一案中，魏晓东、钟海燕已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第007号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第5-4号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人魏晓东，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人钟海燕，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与魏晓东、钟海燕强制执行征收社会抚养费一案中，魏晓东、钟海燕已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第007号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宗英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2549号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人李云。
被执行人许兵。
被执行人张小强。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李云、许兵、张小强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2549号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第113号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢兴，男，1990年12月14日出生，身份证号码5224241990********，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住贵州省金沙县。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谢兴犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人谢兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日21时许，被告人谢兴伙同杨文武（另案处理）经事先密谋，驾乘摩托车窜到揭阳市榕城区伺机抢夺路人财物。当二人来到榕城区新兴街道办事处望江北路和美园中国工商银行门口时，见被害人王某玲肩上背着1个黑色皮包与王某丽在步行，便由谢兴驾车加速上前，杨文武伸手抢走王某玲内装有现金人民币800元、三星牌GT-S5698手机1部（价值人民币560元）和银行卡等物品的皮包，并致王某玲摔倒在地上，膝盖受伤。抢得手机由谢兴锁赃，现已被追回归还被害人王某玲。经法医鉴定，王某玲的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人谢兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某玲的陈述，证人王某丽、张某才等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图及现场照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，被告人谢兴的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢兴所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢兴在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第㈢项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谢兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执106号
申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第779号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1132室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下，并已交付房屋。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许郑菊香撤回执行申请。
本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执106号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第779号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1132室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下，并已交付房屋。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2565号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告张佃贵，男，生于1960年8月18日，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告张佃贵金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告张佃贵的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十二日
书记员 曹力文
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审30号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郭生忠,男。
被执行人：骆春花，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定书认定被执行人郭生忠，骆春花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郭生忠，骆春花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费11352元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审30号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郭生忠,男。被执行人：骆春花，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定书认定被执行人郭生忠，骆春花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0025号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郭生忠，骆春花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费11352元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4354号
原告：邬泽英，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢志海，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邬泽英与被告谢志海民间借贷纠纷一案中，原告邬泽英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬泽英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬泽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬泽英负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十一月二日
书记员 何 巧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2950号
原告：张某某1，男，1987年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人,渔民，现住浙江省金华市浦江县(户籍所在地云南省昭通市镇雄县)。
被告：张某2，男，1996年10月29日出生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
�告张某某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张某某1负担。
审判员 吴国才
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1287号
原告：周某某，乾安县人，住乾安县。
被告：孙某某，扶余县人。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告孙某某及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于2014年4月23日登记结婚，婚生一女孩周某一，现年28个月。二人结婚时，原告过给被告彩礼款人民币6万元。原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩周某一归被告抚养，家庭债务人民币3.5万元依法分割，被告返还原告彩礼款人民币4.5万元。
孙某某辩称：我同意离婚，婚生女孩周某一归原告抚养，因为被告患有乙型肝炎，不适合抚养孩子，原告所称3.5万元债务不存在，不同意返还原告彩礼款，因为我们是2012年阴历六月初四结婚，结婚三年多了，彩礼款已用于家庭生活了。
经审理查明：2014年4月23日，周某某与孙某某在乾安县民政局婚姻处办理结婚登记，婚后生育一女孩周某一（2013年1月22日出生），现周某一由周某某抚养，周某某与孙某某因感情不和自2015年4月份开始分居至今。
本院认为：周某某起诉要求离婚，孙某某亦同意离婚，二人婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方均同意离婚，本院予以准许。孙某某主张子女应由周某某抚养，同意支付抚养费，且自己患有乙型肝炎，不适合抚养子女，考虑到子女的实际情况，现子女由周某某抚养，为了子女的健康成长，由周某某抚养对子女成长更为有利。周某某与孙某某虽表示有共同财产及债务需要分割，但未提交相关证据，可在周某某与孙某某先行离婚后，另行处理。周某某与孙某某办理了结婚登记手续且共同生活时间较长，并无证据证明彩礼款有结余，故对周某某的主张返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告孙某某离婚。
婚生女孩周某一由原告周某某抚养，被告孙某某每月给付子女抚养费人民币500元，自2015年8月起至子女独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担人民币150元，退回原告周某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张微微
原 告 周 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1287号
原告：周某某，乾安县人，住乾安县。
被告：孙某某，扶余县人。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告孙某某及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于2014年4月23日登记结婚，婚生一女孩周某一，现年28个月。二人结婚时，原告过给被告彩礼款人民币6万元。原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩周某一归被告抚养，家庭债务人民币3.5万元依法分割，被告返还原告彩礼款人民币4.5万元。
孙某某辩称：我同意离婚，婚生女孩周某一归原告抚养，因为被告患有乙型肝炎，不适合抚养孩子，原告所称3.5万元债务不存在，不同意返还原告彩礼款，因为我们是2012年阴历六月初四结婚，结婚三年多了，彩礼款已用于家庭生活了。
经审理查明：2014年4月23日，周某某与孙某某在乾安县民政局婚姻处办理结婚登记，婚后生育一女孩周某一（2013年1月22日出生），现周某一由周某某抚养，周某某与孙某某因感情不和自2015年4月份开始分居至今。
本院认为：周某某起诉要求离婚，孙某某亦同意离婚，二人婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方均同意离婚，本院予以准许。孙某某主张子女应由周某某抚养，同意支付抚养费，且自己患有乙型肝炎，不适合抚养子女，考虑到子女的实际情况，现子女由周某某抚养，为了子女的健康成长，由周某某抚养对子女成长更为有利。周某某与孙某某虽表示有共同财产及债务需要分割，但未提交相关证据，可在周某某与孙某某先行离婚后，另行处理。周某某与孙某某办理了结婚登记手续且共同生活时间较长，并无证据证明彩礼款有结余，故对周某某的主张返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告孙某某离婚。
婚生女孩周某一由原告周某某抚养，被告孙某某每月给付子女抚养费人民币500元，自2015年8月起至子女独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担人民币150元，退回原告周某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张微微
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第14319号
原告：王晋，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：何睿，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王晋与被告何睿合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告何睿经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何睿偿还原告王晋欠款306537元；2、判令被告何睿支付原告王晋自2015年11月1日起至付清之日止的利息（以62937元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以243600元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月19日，何睿与我签订《欠款协议书》，确认何睿尚欠我306537元，并约定该款于2015年10月31日前还清。协议出具后，何睿未按约定还款，我多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告何睿未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，何睿（甲方）、王晋（乙方）、谢林君（丙方）签订《欠款协议书》，主要约定，1、乙方父亲王建辉将名下房屋（紫薇南苑X栋X-X）抵押贷款12万元，乙方于2012年11月间将此款出借给甲方，甲方当时承诺每月按时向还款账户支付按揭还款，截至今日甲方仍有62937.25元（截止签订日，如有其他情况如未按时还款产生的罚金费用也由甲方承担）未归还给乙方；2、乙方将其所持的平安信用出借给甲方消费，甲方确认信用卡有9000元未归还，此款由甲方直接归还给乙方；3、“渝北区某网吧（法人杨城）”甲乙双方共持有28%股份，其中乙方占有19%股份，乙方委托甲方处理网吧转让事宜，现该网吧已经转让，按最后成交价格乙方所持有的股份价值164600元，现甲方在乙方不知情情况下挪走所有款项并隐瞒网吧已转让事实，甲方承诺将此款按时支付给乙方，如不按时归还，乙方将保留诉讼权利；4、2013年9月，丙方出借给甲方65000元，利息每月1300元，截至今日，本金利息合计7万元，现丙方将此债权转让给乙方，综上甲方共欠乙方7万元；双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，就甲方欠乙方全部欠款事宜，达成本协议如下：第一条、甲乙双方在此确认甲方应偿还乙方全部欠款共计306537元；第二条、还款日期，甲方承诺上述款项于2015年10月31日前全部还清；第三条、甲方承诺若未按期偿还上述款项，从2015年11月1日起按年息24%计算利息，并承担因此产生的一切损失（房贷部分另算）。
另查明，2012年，王建辉与工商银行签订《个人借款/担保合同》，以房屋抵押方式贷款12万元。2012年10月29日，工商银行将该12万元发放至王晋银行账户，王晋将该卡交付何睿使用。截至2015年11月26日，前述贷款未偿还金额为62937.25元。
2013年9月起，谢林君陆续以现金支付方式出借给何睿10万元，借款出具后，何睿陆续还款35000元。2014年8月26日，何睿向谢林君出具《借条》，主要载明，今借到谢林君65000元，利息每月1300元，每月26日支付利息。《借条》出具后，何睿未偿还借款本息。
2015年8月18日，借款人何睿向王晋出具《欠条》，主要载明，今欠王晋若干款项，分别是：1、王晋父亲王建辉名下房屋抵押贷款12万元；2、王晋所持平安银行信用卡欠款约8460元；3、“渝北区某网吧”王晋所持有19%股份，按最后成交价格折合164600元。双方约定：所欠款项1、2每月按时还款于银行，2015年8月25日偿还20万元，如违约由借款人自行承担一切法律责任。8月25日所还款包含另一张欠条。王晋陈述，该《欠条》中何睿所欠债务已被《借款协议书》覆盖。
庭审中，王晋另举示有个人独资企业转让协议工商局打印件1份、个人独资企业变更登记申请书工商局打印件1份、重庆七号网吧营业执照工商局打印件1份、企业基本情况工商局打印件1份、情况说明原件1份，拟证明《欠款协议书》中王晋所持“重庆七号网吧”19%股份价值164600元的真实性及来源。
上述事实，有《欠款协议书》、视频光盘、《个人借款/担保合同》、借款凭证、工商银行凭证、《借条》、转账凭证、《欠条》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王晋举示的《欠款协议书》能够证明何睿欠款的事实，且王晋另举示有视频光盘、《个人借款/担保合同》、借款凭证、工商银行凭证、《借条》、转账凭证、《欠条》予以佐证。该《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。《欠款协议书》签订后，何睿未按照约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故对王晋要求何睿偿还欠款306537元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因《欠款协议书》中载明的7万元借款本息中有5000元系利息，利息不得重复计算利息，故对王晋要求何睿自2015年11月1日起至付清之日止支付利息（以62937元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以238600元为基数，按照年利率24%计算）的部分，本院予以支持；对于以利息5000元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何睿于本判决生效之日起十日内返还原告王晋欠款306537元；
二、被告何睿于本判决生效之日起十日内支付原告王晋自2015年11月1日起至付清之日止的利息（以62937元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以238600元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元、公告费800元，合计6698元，由被告何睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭俊豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3177号
原告：郭强，男，1989年10月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：董立成，男，1985年5月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告郭强与被告董立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告董立成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董立成于2016年8月26日，向其提出帮忙归还信用卡（62×××96），并出具借条一份。但该款经过其多次催要，至今仍未归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告董立成未作答辩。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年8月26日，董立成因归还信用卡之需向郭强借款2.4万元，并出具借条予以证明。后该款经过多次催要，董立成至今未归还。
以上事实，由借条、还款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭强向本院提供了董立成出具的借条以及还款进董立成信用卡内的记录，本院对于董立成欠郭强2.4万元的事实予以确认。董立成对于所欠款项至今未归还，应对引起本案纠纷承担责任。董立成既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董立成于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭强2.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，由董立成负担。该款已由郭强垫付，董立成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭强。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 蒋其明
二０一七年九月四日
书 记 员 蒋佳能
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初293号
原告：沈仁松，男，1953年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈海江，系原告之子。
被告：杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，工商登记住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人：许百欢。
原告沈仁松诉被告杭州欧福德实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。2016年5月3日，因被告的法定代表人许百欢涉嫌拒不执行判决罪，处于刑事羁押状态，故本院依法作出（2016）浙0109民初293号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。2016年10月19日，因中止诉讼的原因已经消除，本院依法作出（2016）浙0109民初293号之二民事裁定，裁定本案恢复诉讼。2016年12月13日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈仁松到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈仁松诉称：诉讼请求：被告杭州欧福德实业有限公司代为借款人许百欢偿还原告沈仁松借款10万元。
事实理由：2013年6月13日，案外人许百欢于由被告杭州欧福德实业有限公司提供连带责任保证向原告借款10万元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止。同时，该借据载明：保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，案外人许百欢与被告杭州欧福德实业有限公司均分文未付，故起诉。
被告杭州欧福德实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.借据1份，欲证明2013年6月13日，案外人许百欢于由被告杭州欧福德实业有限公司提供连带责任保证向原告借款10万元，书面约定借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止。同时，借据中载明：担保人（单位）承担借期届满后两年连带保证责任，保证期限直至借款人（单位）还清借款终止的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告沈仁松与被告杭州欧福德实业有限公司之间的保证关系成立且合法有效。被告杭州欧福德实业有限公司作为连带责任保证人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欧福德实业有限公司于本判决生效之日起十日内代为案外人许百欢偿还原告沈仁松借款10万元。被告杭州欧福德实业有限公司自承担保证责任之日起，有权向案外人许百欢追偿。
如被告杭州欧福德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭州欧福德实业有限公司负担。
原告沈仁松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧福德实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 高建恩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺一豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3459号
罪犯麻忠元，男，1986年4月13日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)文某刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人麻忠元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)云某刑终字第1627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻忠元准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初807号
原告:胡瑛,女,1960年11月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市垫江县饮食服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街67号，统一社会信用代码91500231208650555U。
法定代表人：冯湘宇，该公司董事长。
本院在审理原告胡瑛诉被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡瑛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑛撤回起诉。
案件受理费依法减半收取454元，由原告胡瑛负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00225号
起诉人张x，男，1977年5月29日出生。
本院收到张x起诉北京市x看守所的起诉状。起诉人在诉状中称：起诉人老婆余x于2015年2月4日被关到北京市x看守所。起诉人2015年5月19日去看守所找人，民警040493告诉起诉人人已经放了，可起诉人至今也没有看到其老婆。起诉人向民警040493要相关手续，他说没有。因此起诉人起诉至法院，请求判令北京市x看守所出示起诉人老婆余x被抓与被放的相关手续。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张x起诉北京市x看守所要求出示其老婆余x被抓与被放的相关手续。因张x并非行政行为的相对人，亦非其他与行政行为有法律上利害关系的公民，故张x的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对张x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 曼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第785号
罪犯杨拉洛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年十月十二日作出（2010）烟刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨拉洛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年2个�14天。已兑现记功奖励2次，余6.8分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨拉洛减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨拉洛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨拉洛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨拉洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨拉洛准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03324号
原告重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008--8。
法定代表人王前义，总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告陆大联，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告重庆灯塔建筑工程有限公司与被告陆大联工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆灯塔建筑工程有限公司的委托代理人蒋甲洪，被告陆大联及其委托代理人池泽举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆灯塔建筑工程有限公司诉称，该案已经仲裁前置程序。一、仲裁的停工留薪期工资标准及计算时间错误。被告左拇指远节指骨骨折等受伤后住院52天，其停工留薪期应为52天，工资标准为本人工资4252的70%，停工留薪期工资应为5159元，所以仲裁裁决10630元错误。二、鉴定期间生活津贴不应计算。被告受伤后住院52天就治愈出院，并且是左拇指远节指骨骨折，该伤完全能恢复，出院后完全能继续工作，不应有鉴定期间生活津贴。故原告向法院提起诉讼，请求将合川劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决书第二项的停工留薪期工资改为5159元，鉴定期间生活津贴10417.4元不应支付。
被告陆大联辩称，仲裁裁决程序合法，事实清楚，请求按照仲裁裁决判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，被告到原告单位承建的合川花滩国际新城丁香郡二期一号楼修建工程务工。2014年6月6日16时左右，被告在该工程11层使用弯箍机时左手不慎受伤，被告受伤后，在重庆市合川区合州医院住院治疗52天，诊断为：1、左手拇指远节指骨骨折；2、左手拇指挫裂伤。2014年7月8日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告的受伤性质属于工伤。原告于2014年8月12日向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，2014年11月26日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：拾级伤残，无护理依赖。原告为被告参加了工伤保险，工伤保险基金已将一次性伤残补助金29764元拨付至原告。2015年1月16日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资22000元、鉴定期间生活津贴5500元、住院护理费4160元、住院期间伙食补助费1661元。2015年4月8日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2015年1月22日解除；二、原告支付被告一次性伤残补助金29764元、一次性伤残就业补助金2551.20元、住院护理费4160元、停工留薪期工资10630元、鉴定期间生活津贴10417.40元，共计57522.60元。三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，重庆市合川区合州医院出院记录、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定（确认）结论通知书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。原告于2014年4月18日入职，后因受工伤，被告要求解除劳动关系，双方对仲裁裁决的解除时间均无异议，本院确认原、被告之间的劳动关系于2015年1月22日起解除。二、关于工资标准。被告系建筑工人，被告在领取工资时未签有工资表。被告仲裁时称其工资为220元／天，又未提供依据证实，仲裁按2013年度城镇非私营单位在岗职工的平均工资4252元／月，作为被告的月平均工资计算标准，现原告要求按社平工资的70%计算，未有依据证实，对原告的该请求本院不予支持。本院以2013年度城镇非私营单位在岗职工的平均工资4252元／月，作为被告的月平均工资标准。三、关于工伤待遇问题。1、一次性伤残补助金。工伤基金已将一次性伤残补助金29764元拨付至原告单位，仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残补助金29764元，双方对该笔款项无异议，本院确认，由原告支付被告一次性伤残补助金29764元。2、停工留薪期工资。原、被告双方对被告应享有的停工留薪期为2.3个月形成了一致意见，故原告应支付被告停工留薪期工资为9779.6元（4252元／月×2.3月）。3、鉴定期间生活津贴。原告于2014年8月12日向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于2014年11月26日作出鉴定结论，原、被告双方对鉴定期间为3.5个月无异议，被告可享受鉴定期间生活津贴10417.40元（4252元／月×3.5×70%）。仲裁申请时被告只请求了5500元的鉴定期间生活津贴，本院尊重被告意见，由原告支付被告鉴定期间生活津贴5500元。4、一次性伤残就业补助金。因被告解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应支付给被告一次性伤残就业补助金2551.20元（4252元／月×6×10%）。5、住院护理费。被告住院52天，参照交通事故住院护理费每天80元的标准计算，原告应支付被告住院期间护理费4160元（80元×52）。6、关于一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费问题。因原告为被告参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费应由工伤保险基金按规定支付，仲裁裁决驳回了被告的上述两笔费用的请求后，被告未向法院提起诉讼，对此费用视为被告认可仲裁结果。据此，依照《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆灯塔建筑工程有限公司与被告陆大联之间的劳动关系从2015年1月22日起解除；
二、由原告重庆灯塔建筑工程有限公司支付被告陆大联一次性伤残补助金29764元、一次性伤残就业补助金2551.20元、住院期间护理费4160元、停工留薪期工资9779.6元、鉴定期间生活津贴5500元，共计51754.8元。此款由原告重庆灯塔建筑工程有限公司于本判决生效后五日内付清；
三、原告重庆灯塔建筑工程有限公司不支付被告陆大联一次性工伤医疗补助金8504元、住院期间伙食补助费1661元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆灯塔建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 郭丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第433号
原告：欧某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐甲。
委托代理人：盛某某。
被告：徐某。
原告欧某某与被告徐甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告
欧某某的委托代理人许某某，被告徐甲的委托代理人盛某某到
庭参加诉讼，被告徐乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告欧某某起诉称，2008年3月6日，被告徐甲因承包工
程所需，向原告借款500000元，并由被告徐某提供担保，原、
被告三方签订了借款协议，协议约定：借款金额500000元，借
款期限10天，利息为月利率25‰，到期时与本金一次付清，若
借款到期未按时归还，逾期违约金按借款金额百分之二十计付
，被告徐某对借款金额、逾期违约金及催款实现债权的诉讼费
用、律师费用等提供连带责任担保。协议签订后，原告即履行
了出借义务，后被告徐甲仅支付了2009年4月25日前的利息，
对借款本金及2009年4月25日以后的利息，被告徐甲未履行还款义务，被告徐某也未履行担保义务。现原告起诉要求被告徐
甲立即归还原告借款500000元及支付利息150000元（按月利率
25‰计算，从2009年4月25日暂算至2010年3月25日止，后另算
）；被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、借款协议1份、收条1份，证明被告徐甲向原告借款50
0000元，并由被告徐某提供担保的事实。
2、借款协议复印件1份、收条复印件1份、还款承诺书1
份，证明2007年6月12日被告徐甲向原告借款300000元的事实
。
被告徐甲答辩称，向原告借款500000元事实，但被告徐
甲在2009年5月4日向原告归还了借款300000元，应在本案借款
中予以扣除。
被告徐甲向本院提供的证据有：
1、中国建设银行存款凭条1份、转帐凭条2份，证明被告
徐甲归还原告借款300000元的事实。
被告徐某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告徐甲质证后没有异议。本院认为
，因被告徐甲对原告提供的证据1没有异议，而被告徐乙本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据
放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告徐甲质证认为借款协议书和收条，系复印件，无法确认其真实性，对付款承诺书真实性没有异
议，但被告支付的150000元与承诺书约定的还款时间不一致。
被告徐甲提供的证据1，原告质证后对收到借款事实，但原告
认为该300000元是归还被告于2007年6月12日的300000元借款
。本院认为，被告徐乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对原告提供的上述证据放弃质证权利；因被告徐甲对原告
提供的付款承诺书真实性没有异议，而原告欧某某对被告徐甲
提供的证据1也没有异议，故本院对原告提供的证据2及被告徐
甲提供的证据1真实性予以确认。但从付款承诺书内容可认定
被告徐甲应付给原告欧某某本金800000元及利息，虽在该付款
承诺书中约定300000元借款及利息于2009年7月31日前归还，
但并不能排除被告徐甲未按承诺期限归还借款，并且被告徐甲
也未提供相关证据证明其在2009年7月1日前已归还了原告3000
00元的事实，故本院对被告徐甲主张其已归还原告300000元款
项，要求在本案借款中予以抵扣的辩称，不予支持。
案经审理查明，2008年3月6日，被告徐甲因承包工程所
需，向原告借款500000元，双方签订借款协议一份，约定：借
款金额500000元，借款期限从2008年3月6日至2008年3月15日
，利息按月利率25‰计算，到期时与本金一次付清，并约定若
借款到期被告徐甲未按时归还，逾期违约金按借款金额百分之
二十计拾万元支付，被告徐某对上述借款金额、逾期违约金及
催款实现债权的诉讼费用、律师费用等提供担保，并约定保证
期限从2008年3月16日起至2010年3月15日。协议签订后，原告
履行了出借义务，被告徐甲于2008年3月6日出具收条一份，收条载明收到原告欧某某500000元。到期后，被告徐甲支付利息
至2009年4月25日，其余借款本金及利息，被告徐甲拖欠未还
，被告徐某也未履行担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告徐
甲向原告欧某某借款500000元，约定月利率25‰，借期从2008
年3月6日至2008年3月15日，并由被告徐某提供担保，担保期
限为二年的事实，由原告欧某某提供的借款协议一份、收条一
份、付款承诺书一份及原、被告在庭审中的陈述所证实，对上
述事实本院予以确认。现原告要求被告徐甲归还借款500000元
，依法有据，本院予以支持，对于利率，虽原、被告双方约定
月利率为25‰，但该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利
息不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，对于超出部分利息
，不予支持。被告徐甲主张其已归还了本案借款300000元，但
从被告徐甲提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告徐甲
该辩称，不予采信。被告徐某为本案借款提供担保，依法应承
担担保责任。被告徐乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐甲在本判决生效后二十日内归还原告欧某某
借款500000元，并支付利息（借款500000元，从2009年4月26
日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基
准利率4倍计算）；二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告徐甲
、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月十九日
代书记员 胡海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2894号
原告：刘焕光。
被告：李金明。
被告：刘炳梅。
第三人：周升义。
原告刘焕光与被告李金明、刘炳梅保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告申请追加周升义作为第三人参加诉讼。原告刘焕光、被告李金明、刘炳梅、第三人周升义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告200000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金明从借款人周升义处借款200000元，由原告为该款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告偿还借款200000元，原告向被告追索借款，但被告未偿付，被告刘炳梅系李金明之妻，借款系夫妻共同债务，故请求法院判令被告支付借款。
被告李金明辩称，原告所诉属实。
被告刘炳梅辩称，对该借款不知情，其与被告李金明于2016年4月份已经离婚。
第三人周升义辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告李金明经原告担保于2013年7月12日从借款人周升义处借款200000元，借款到期后，被告李金明未履行还款义务，原告刘焕光履行担保责任，代被告李金明偿还第三人周升义借款200000元。被告李金明与被告刘炳梅于1995年登记结婚，于2016年4月份离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人为被告李金明向第三人周升义偿还借款200000元，被告李金明作为借款人应全额偿付保证人所垫付款项，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院对原告向被告李金明追偿垫付款的诉求予以支持。被告刘炳梅与被告李金明系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告李金明、刘炳梅共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金明、刘炳梅偿付原告刘焕光垫付款200000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告李金明、刘炳梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2894号
原告刘焕光。
被告李金明。
被告刘炳梅。
本院在审理原告刘焕光与被告李金明、刘炳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第308号
原告：陈汝方，身份证
号码330327197712018810，住苍南县灵溪镇坝头村***号。
委托代理人：林军，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴雪美，身份证
号码330327197306257840，户籍所在地苍南县灵溪镇渎浦街24
7号，现住苍南县灵溪镇渎浦街***号。
原告陈汝方与被告吴雪美民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汝方委托代理人林军
到庭参加诉讼，被告吴雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈汝方起诉称：2009年12月1日被告以资金周转需要
为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告没有还款。为此，请求判令被告吴雪美偿还给原告借
款10万元及利息（自2010年3月9日起至判决确定的还款之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告吴雪美未作答辩。原告陈汝方为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
被告吴雪美出具的借条一份，用于证明吴雪美向原告借款
10万元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本
院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告陈汝方与被告吴雪美之间的借款关系及被
告欠原告借款10万元事实清楚。原告要求被告吴雪美偿还借款
10万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
吴雪美应于本判决生效后十日内支付给陈汝方借款10万元
并赔偿利息损失（自2010年3月9日起至本判决确定还款之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月十二日
书记员 林骄阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第308号原告：陈某某。委托代理人：林某。被告：吴某某。原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人林某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2009年12月1日被告以资金周转需要为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，请求判令被告吴某某偿还给原告借款10万元及利息（自2010年3月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被告吴某某未作答辩。原告陈某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：被告吴某某出具的借条一份，用于证明吴某某向原告借款10万元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。本院认为：原告陈某某与被告吴某某之间的借款关系及被告欠原告借款10万元事实清楚。原告要求被告吴某某偿还借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：吴某某应于本判决生效后十日内支付给陈某某借款10万元并赔偿利息损失（自2010年3月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  刘崇岭二〇一〇年四月十二日书记员  林骄阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初303号
原告朱某某，女，1921年10月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人吕某甲，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告吕某乙，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告朱某某诉被告吕某乙继承纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2016年4月20日去世，原告代理人吕某乙于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第341号
申请执行人甘琼华。
被执行人黄春达。
被执行人廖淑玉。
申请执行人甘琼华依据发生法律效力的本院（2012）武民一初字第885号民事判决书于2014年8月29日向本院申请执行与被执行人黄春达、廖淑玉民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付履行款70000元及利息，并负担案件受理费1327.5元和执行费1252元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，尚有履行款56811.5元及利息被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人甘琼华与被执行人黄春达、廖淑玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）武民一初字第885号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第341号
申请执行人甘琼华。
被执行人黄春达。
被执行人廖淑玉。
申请执行人甘琼华依据发生法律效力的本院（2012）武民一初字第885号民事判决书于2014年8月29日向本院申请执行与被执行人黄春达、廖淑玉民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付履行款70000元及利息，并负担案件受理费1327.5元和执行费1252元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，尚有履行款56811.5元及利息被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人甘琼华与被执行人黄春达、廖淑玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）武民一初字第885号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第341号
申请人武陟县运发汽车运输有限公司。
住所地：武陟县詹店镇车站街。
法定代表人王居英，经理。
被执行人王国成，男，1966年6月16日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）武民二初字第37号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一四年六月二十一日
书记员 詹光耀
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第341号
申请执行人李金领。
被执行人王群虎。
本院在执行李金领申请执行王群虎侵权责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武审民一初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年三月二十日
书记员 魏晓松
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1399号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告江良生，男，1966年10月11日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市顺阳乡溪东村溪西村尾巷。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告江良生民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费28229元，减半收取14115元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1399号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下27号1幢302室，身份证号码352123197603300509。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告江良生，男，1966年10月11日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市顺阳乡溪东村溪西村尾巷3号，身份证号码352123196610111518。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告江良生民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费28229元，减半收取14115元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执76号
申请人刘增柱，男，1958年生，汉族，住邢台县。
被执行人马海军，男，1973年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1261号民事判决书，在执行中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定�裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第1261号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第949号
原告伍某某，女。
被告张某某，男。·
原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告伍某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年10月2日在宜宾市南溪区南溪镇人民政府办理了结婚登记手续，1989年5月20日生育儿子，取名张某甲，现已成年。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告经常辱骂我，甚至殴打我，夫妻关系逐渐不好，再加上被告爱打牌，不管家庭，只因儿子小，我一直勉强过。现在儿子成年，我们已经无法共同生活，于2013年9月正式分居，夫妻关系破裂�为了维护我的合法权益，请求人民法院判决被告与离婚；位于南溪区南溪镇祥和山水苑四号楼1单元7-4号房归我所有；被告给付我取钢板的3000元钱；被告给我购买15年的养老保险；被告替我偿还信用贷款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：我同意与原告离婚。位于南溪区南溪镇祥和山水苑四号楼1单元7-4号房可以归原告所有，但是原告就要偿还所有的债务，剩余部份原告支付给我。我与原告已经分居两年，原告受伤是自己发生意外，住院费都是我支付的，但是我不会支付原告将来取钢板的钱。我自己都没有购买养老保险，我是不会给原告购买保险的。我们因为买房子和做生意，现在还欠了很多钱。
经审理查明：原告伍某某与被告张某某相识、恋爱后于1988年10月2日在原南溪县阜鸣乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年5月20日生育一子，取名张某甲。原、被告从2013年开始因感情不和分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于南溪区南溪镇祥和山水苑四号楼1单元7-4号房屋一套，双方均同意作价19万元。门市生意遗留的灶具价值2万元，现由原告伍某某保管货物。
夫妻共同债权：经营门市共有7000元的货款债权，由被告张某某经手。
夫妻共同债务：伍晓彬35000元、罗海21000元、伍明高1000元、张俊莲12000元、农商行贷款20000元、周建华21000元、邓茂芬4000元、原告伍某某的在中国银行宜宾南溪支行信用贷款10424.67元，共计124424.67元。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、证人证言、银行账单明细及庭审记录等在案为证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告伍某某提出离婚，被告张某某同意离婚，不违�法律规定，本院予以准许。原告伍某某要求被告张某某为其购买养老保险和预付取钢板的费用，无法律依据，本院不予支持。综合本案中原、被告的具体情况，本院判决位于南溪区南溪镇祥和山水苑四号楼1单元7-4号房屋归原告伍某某所有，经营门市的货物（灶具）归原告伍某某所有，原告伍某某偿还所有的夫妻共同债务，门市经营的7000元债权归被告张某某所有。原告伍某某补偿被告张某某夫妻共同财产差价39000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于南溪区南溪镇祥和山水苑四号楼1单元7-4号房屋（宜房权证南溪县字第201102818-2号、南国用（2011）第03809号）和经营门市剩余的灶具归原告伍某某所有；
三、夫妻共同债权：门市经营的7000元债权归被告张某某所有。
四、夫妻共同债务：伍晓彬35000元、罗海21000元、伍明高1000元、张俊莲12000元、农商行贷款20000元、周建华21000元、邓茂芬4000元、原告伍某某的在中国银行宜宾南溪支行信用贷款10424.67元，共计124424.67元由原告伍某某偿还。
五、原告伍某某补偿被告张某某39000元（在本判决生效后二十日内付清）。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决书生效前，不得另行结婚。
审判员 刘 冬 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王�诚