浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5540号
原告：王某1，女，1982年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：王某2，男，1988年4月13日出生，汉族，住青田县。
原告：王某3，男，1929年4月19日出生，汉族，住缙云县。
三原告的共同委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕某，女，1953年9月28日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：金某，男，1962年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王某1、王某2、王某3为与被告吕某、金某继承纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张丽、金烨参加评议的合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的共同委托代理人黄捷、被告吕某及其委托代理人李君锋到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3诉称：王福敬与王普娇于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女王某1和婚生子王某2，原告王某3是王福敬的父亲。1994年7月11日，以王福敬、王普娇、王某1的名义购买了坐落于中山街464号602室的房改房，三人各占产权份额的三分之一。2000年5月份，房改房经政府拆迁，依法获得补偿款61174.25元，同年6月，以拆迁款购买了坐落于丽水市莲都区的房产。2001年2月21日，王福敬与王普娇经法院判决离婚，未对大洋路的房产进行分割处置。离婚后，双方分别各自结婚，2012年5月31日，王普娇去世，对大洋路房产没有进行处置。2017年6月29日，王福敬去世，遗留下大洋路房产的部分产权及其他遗产，相关权利人对房产产权分割及其他遗产处置不能达成一致意见。为此，请求判令：一、依法分割坐落于丽水市莲都区的房产，确认原告王某1依法享有三十六分之十九的所有权份额，原告王某2依法享有三十六分之七的所有权份额，原告王某3依法享有十二分之一的所有权份额；二、本案中因被继承人安葬所产生的费用40500元，由各继承人承担，每个继承人平均承担五分之一的份额；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吕某辩称：第一点，对于分割的份额，显然是不符合法律规定的，因为大洋路房产在王福敬生前就与被告吕某之间签署了协议是属于夫妻共同财产。第二点，原告王某1享有三分之一的份额没有法律依据，分割的方式不符合继承法的规定。第三点，对于安葬费用，首先原告方提供的票据没有这么多，更何况因为王福敬的死亡，社保部门那边有个安葬费用14000元，所以安葬费用在此分割，没有法律依据。第四点，原告诉称涉案的房屋以拆迁款购买，也是没有相应的依据，更何况拆迁的时候王福敬是否跟原先的房产有关联，也不清楚，原告方目前是没有任何证据能够证实。第五点，本案一个客观事实，王福敬生前基本上是与被告吕某共同生活，特别是生病后，相应的护理都是由被告吕某承担。而且，本案原告王某1、王某2基本上在国外，基本没有承担王福敬的抚养义务，因此按照继承法的规定，被告吕某也是一个继承人，对于王福敬的财产，应该多分。原告对于王福敬生前没有尽到赡养或者抚养的义务，因此原则上也是应该少分或者不分。综合以上意见，原告的诉请不符合法律规定，当然我们也不否定原告王某1、王某2、王某3享有相应的份额。请求法院依法判决。
被告金某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告王某3是王福敬的父亲。王福敬与王普娇于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女原告王某1（××××年××月××日出生）和婚生子原告王某2（1988年4月13日出生）。1994年7月11日，王福敬与浙江省丽水地区五金交电化工总公司签订了《丽水地区地直单位公有住房买卖合同》，王福敬购买了坐落于中山街464号602室的房改房，在房改登记时，家庭人口为王福敬、王普娇、王某1三人，王某1当时的年龄为12岁。2000年5月22日，房改房被拆迁，王福敬获得拆迁补偿款61174.25元。2000年6月1日，王福敬以62000元的价格购买了坐落于丽水市莲都区的房产﹝丽房权证字第××号，丽水国用（2000）字第010549号﹞。2000年11月2日，王福敬提起与王普娇的离婚诉讼，本院于2001年2月21日作出（2000）莲城民初字第444号民事判决书，判决王福敬与王普娇离婚，但未对婚后共有房产进行分割。之后，王福敬与被告吕某登记结婚，被告金某与王普娇结婚。2008年9月19日，王福敬与被告吕某订立夫妻双方合议决定一份，在该决定中载明“缙云县新建镇双川丹址村王福敬，现年56岁，老婆离异，双儿女都已成人，目前离职在老家。缙云县双川丹址村吕某丈夫去世，一个儿子已成人，二人为了相互有依靠，双方自愿结成夫妇，二人为了安度晚年，不受任何干扰，写一份双方合议书如下：王福敬财产房屋夫妻共同所有，共同享受，到了晚年谁照顾、帮助，谁继承，双方子女相及。王福敬60岁退休工资和吕某投入资金所得钱，夫妻共同生活、共同享受，如果有特殊情况，要保障老人生活。此外，吕某投入资金所得的部份，归吕某，儿子朱权坚负责管理安排，其他人不能插手，夫妻相互合约决定，以防麻烦”。2012年5月31日，王普娇死亡。2017年6月29日，王福敬死亡。在王福敬生病住院至死亡期间，均由被告吕某负责照顾护理，并支出医疗费55936.71元，其中43000元为向他人借款。王福敬去世后，原告王某1为安葬王福敬共计支付费用28625元。
另查明：原告王某22016年8月4日出境，于2017年8月3日入境；原告王某12017年6月11日有出入境记录。经查询查明，王福敬去世后无存款。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、证明、出生公证、青田县计划生育证明书、结婚证、（2000）莲城民初字第444号民事判决书、公证书、遗体火化证明、丽水地区地直单位共有住房买卖合同、拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、公益性生态公墓款支付收据、殡葬服务发票、接尸费火化费支付收据、缙云县殡仪馆收费单，被告吕某提交的结婚证、证明、医疗费发票、夫妻双方合议决定，本院调取的原告王某1、王某2出入境记录以及当事人的庭审陈述。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产除有约定外为共同所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承的房屋系被继承人王普娇、王福敬在婚姻持续期间所购买，原告王某1虽然在房改时属于家庭人口，但其当时系未成年人尚需父母抚养，无独立经济能力，故该房产属王普娇、王福敬夫妻共同财产，原告王某1不享有共有产权。被告吕某辩称其与王福敬结婚时，通过订立《夫妻双方合议决定》已将案涉房屋定性为夫妻共同财产，在继承遗产时应将其自有份额剔除后再继承，原告在王福敬生前未尽赡养义务，继承遗产应少分或不分，针对该抗辩意见，本院认为王福敬与被告吕某订立《夫妻双方合议决定》虽有财产房屋为夫妻共同所有的约定，该约定有王福敬将其自有房屋部分产权赠与被告吕某的意思表示，但赠与合同系一种实践性合同，赠与行为只有交付受赠与人，如赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续后生效，本案中，王福敬与被告吕某订立《夫妻双方合议决定》未办理相关房产过户登记，该房产的赠与行为不生效。为此，被告吕某认为案涉房产其拥有部分产权的抗辩意见本院不予采纳。
关于王普娇、王福敬遗产继承问题。被继承人王普娇、王福敬离婚时及死亡前，均未对婚后共有房产进行过分割和继承，由于被继承人王普娇、王福敬在发生继承之前已经离婚，为此，被继承人王普娇、王福敬的遗产应按照各自的继承顺序分开继承。原告王某1、王某2、王某3及被告吕某作为被继承人王福敬的第一顺序法定继承人均享有对王福敬遗产的继承权，原告王某1、王某2及被告金某作为被继承人王普娇的第一顺序法定继承人均享有对王普娇遗产的继承权。关于王福敬遗产的继承问题，按照《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分的原则。王福敬占有丽水市莲都区房屋二分之一的产权，按法定继承，原告王某1、王某2、王某3、被告吕某每人可继承丽水市莲都区房屋八分之一的产权，原告王某3年事已高，应按法定继承执行。原告王某1、王某2现所举证据不能证明其对王福敬的晚年生活尽到赡养义务，原告王某1、王某2应当少分或不分，本院酌定两人各继承二十四分之一产权份额。被告吕某对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活可以多分，本院酌定为继承二十四分之七产权份额。被告吕某为王福敬生前为治疗负债43000元，原告王某1为王福敬支付的丧葬费用28625元均系合理费用，应由各继承人分担，考虑到王某3其本人都需他人赡养，无独立经济收入，该笔费用本院确认由原告王某1、王某2和被告吕某各承担三分之一计人民币23875元，收支相抵后，由原告王某2支付给王某14750元，支付给被告吕某19125元。关于王普娇的遗产继承问题，根据现有证据未有不按法定继承的要件，由原告王某1、王某2、被告金某按法定继承，各继承六分之一的遗产份额。综上，原告的诉请，在合法范围内，本院予以支持，超过份额部分不予支持。被告金某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于丽水市莲都区房屋﹝丽房权证字第××号，丽水国用（2000）字第010549号﹞由原告王某3继承八分之一产权份额，原告王某1、王某2各继承二十四分之五产权份额，由被告吕某继承二十四分之七份额，被告金某继承六分之一产权份额；
二、原告王某2于本判决生效后10日内支付原告王某1人民币4750元；
三、原告王某2于本判决生效后10日内支付被告吕某人民币19125元；
四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405元、公告费300元，合计10705元，由原告王某1、王某2、王某3负担8000元，由被告吕某、被告金某各负担1352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一八年二月二日
代书 记员 许潇蓉