广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民二初字第533号原告：广州市百之达贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路55号时代新世界中心北塔601室，组织机构代码77331036-9。法定代表人：梁凤琼。委托代理人：邓汝松、武世红，分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。第一被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区宏光路123号自编203房，组织机构代码：67779327-6。法定代表人：徐丽霞。第二被告：谢云隆，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，暂住广东省广州市黄埔区，原告广州市百之达贸易有限公司（以下简称：百之达公司）诉第一被告广东汇赢商业百货有限公司（以下简称：汇赢公司）、第二被告谢云隆买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日在本院提起诉讼。本院立案受理后因案情复杂而将简易程序转为普通程序并于2015年11月20日组成合议庭公开开庭审理本案。百之达公司委托代理人邓汝松到庭参加诉讼；第一被告汇赢公司和第二被告谢云隆经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百之达公司起诉称：2013年4月1日，百之达公司、汇赢公司经协商订立《购销合同》，约定汇赢公司向百之达公司订购商品。合同到期后，双方口头约定继续履行原合同。百之达公司在2014年12月至2015年6月数次给汇赢公司送货。汇赢公司未依约付款，并于2015年6月19日写了欠条（内容为：欠款共计72794．74元减去退货1902．6元，还欠70892.14元）。截止2015年7月30日，汇赢公司、谢云隆均未支付余款。百之达公司特提起诉讼，请求法院判令：1、汇赢公司和谢云隆共同向百之达公司支付拖欠货款70892.14元及逾期付款利息（自2014年7月30日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2、汇赢公司和谢云隆承担本案诉讼费。汇赢公司、谢云隆均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月1日，汇赢公司（甲方、超市）与百之达公司（乙方，供应商）签订购销合同一份，约定汇赢公司向百之达公司订购商品。每月21－23日对账，月结30天。合同期自2013年4月1日起至2014年4月1日止。合同期满，甲方仍然下达订单且乙方接受的，视为按原合同继续履行。合同还对商品的质量、包装、验收、退货等进行了约定。2015年6月19日，汇赢公司向百之达公司出具欠条一份，确认欠百之达公司2014年12月1日至2015年6月19日期间的货款70892.14元。欠条还记载：以上，若是公司倒闭，谢云隆（身份证：）先生愿私人承担给予支付此笔款项。谢云隆在欠条上签名、按指印。以上事实，有百之达公司提交的购销合同、欠条和百之达公司的当庭陈述予以证实。本院认为：汇赢公司、谢云隆经本院依法传唤，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院在审核百之达公司的证据材料及其当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。百之达公司提交购销合同和欠条，可以证明百之达公司与汇赢公司之间存在买卖合同关系，百之达公司依约履行了送货义务，汇赢公司尚欠原告货款的事实。根据欠条记载的数额，汇赢公司尚欠百之达公司货款70892.14元。因此，百之达公司要求汇赢公司支付货款70892.14元，于法有据，本院予以支持。百之达公司主张从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算货款利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告谢云隆是否应当对本案债务承担保证责任的问题。经查，无证据显示谢云隆是被迫在欠条上签名，谢云隆确有为汇赢公司所欠百之达的债务进行担保的意思表示。但上述欠条明确记载谢云隆承担保证责任以汇赢公司“倒闭”为条件，按照文意解释，“倒闭”通常是指因亏本而停止经营并破产。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。谢云隆所承诺的保证责任是在汇赢公司停止经营并破产而无法偿还债务时的保证责任，该保证为一般保证。百之达公司主张谢云隆对汇赢公司所欠的货款承担责任，但未就汇赢公司停止经营并破产而无法偿还债务的事实提供证据，故谢云隆承担保证责任的条件尚未成就。因此，百之达公司请求判令谢云隆支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第一被告广东汇赢商业百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市百之达贸易有限公司支付货款70892.14元及利息损失（利息以欠款额为基数，从2015年7月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告广州市百之达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果第一被告广东汇赢商业百货有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由第一被告广东汇赢商业百货有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李文锋审 判 员  赖鹏有人民陪审员  王丽云二〇一五年十二月十四日书 记 员  廖茜茹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。