内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00684号
原告刘明旭，男，1970年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所律师。
被告朱相君，男，1958年3月20日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
第三人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司。
法定代表人王义海，公司董事长。
原告刘明旭诉被告朱相君追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告朱相君申请，本院依法追加呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司（以下简称溢海公司）为第三人。因案件疑难复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员王子利担任审判长，与审判员永福、人民陪审员石丕华参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘明旭及其委托代理人郭秀丽、被告朱相君及其委托代理人梁玉春、第三人溢海公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明旭诉称，2011年7月4日，被告在溢海公司赊购溢化尿素3吨，价款为7800元，由原告提供担保，当时约定半个月之内给付，如不给付，本金按月利率0.012%计息。到期后第三人溢海公司多次找被告催要，被告开始推拖后不接电话，后来溢海公司要求原告履行保证责任，原告于2014年9月5日垫付尿素款本息合计11403.6元，垫付后原告多次向被告催要此款，被告始终推拖。故要求被告立即给付垫付的尿素款11403.6元，2014年9月5日至2015年4月5日止的利息821元合计12224.60元，诉后利息至给付之日止。
被告朱相君辩称，原告所诉的事实不存在，其诉讼请求不成立。1、被告没有在溢海公司赊购尿素，也不存在由原告作保证人，被告接到阿荣旗人民法院相关材料后去溢海公司向董事长王义海询问，王义海称刘明旭在其公司赊购化肥3吨，其赊购尿素后用在何处与溢海公司无关，王义海也不认识被告。原告诉称溢海公司多次找被告催要尿素款，这一事实也不存在。2、原告称2011年7月4日被告向溢海公司赊购尿素，原告于2014年履行了保证责任，代被告向溢海公司垫付了尿素款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人其承担的保证期限为6个月，原告三年之后承担保证责任，不符合客观实际。3、2011年，原告租被告查巴奇乡的土地种玉米，当时双方约定由原告提供种子、化肥、农药等生产资料，秋后由原告回收玉米用于酿酒，被告收取一定费用。原、被告形成的是代耕关系，至于原告提供的尿素从何处赊购与被告没有关系，所以原告提起的追偿权之诉，不符合担保法规定，诉讼请求不成立。综上所述，原告的起诉不成立，事实和理由不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人溢海公司辩称，2011年7月份，被告通过刘明旭介绍到第三人处赊购尿素3吨，第三人出具了销售开单，在销售开单客户名称处有原告刘明旭名，用户签名处由被告朱相君签字，这相当于购买人是朱相君，保证人是刘明旭。该尿素款到期后，第三人找被告催要，被告没有给付，于2014年9月5日原告刘明旭代偿了尿素款本息共计11403.6元。现原告代被告偿还了赊购的尿素款，被告应给付原告垫付的尿素款本息共计11403.60元。
经审理查明，2011年7月4日，被告向第三人处赊购3吨尿素，第三人开具销售开单，在销售开单客户名称处有原告刘明旭名，用户签名处由被告朱相君签字。被告将该3吨尿素追到其耕种的玉米地里。第三人向被告催要尿素款，被告未给付，于2014年9月5日原告代被告偿还了本金7800元及利息3603.60元，合计11403.60元。
另查明，第三人未经被告同意，在销售开单上的备注栏里填写了半月之内不结款加收利息0.012%（月利壹分贰）的字样。
本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，溢海公司销售开单一份，欲证明被告向溢海公司赊购尿素，价款7800元，约定月利率0.012%（月利壹分贰），由原告担保的事实。被告质证认为，销售开单上的客户是原告而不是被告，虽然被告在用户签名处签字，但这是被告接货时在送货人的要求下签字的，所以此证据不能证明被告是尿素的购买者。另外销售开单上的利息部分被告不知情，不是被告所写。该证据客户名称处有原告刘明旭名，用户名处有被告的签字，被告又将尿素追到其耕种的玉米地里。从该证据的形式到内容以及尿素的用途方面综合分析，并结合第三人的庭审陈述，可以认定被告向第三人溢海公司赊购尿素，价款7800元并由原告担保的事实。故本院对被告向溢海公司赊购尿素，价款7800元，由原告担保的事实予以采信，对于约定的月利率0.012%（月利壹分贰），因第三人在被告不知情的情况下，在销售开单上的备注栏里私自填写了利息部分，故本院对利息部分不予确认。
证据二，收据一张，欲证明原告代偿了被告在溢海公司赊购的尿素款本金7800元，利息3603.60元的事实。被告质证认为，此证据将交款人和收款单位写在一起了，因此不符合财会制度，同时从收据的内容上看完全是为应付起诉而形成的。此证据系溢海公司出具并加盖公章，结合溢海公司销售开单能够证明原告代偿了被告在溢海公司赊购的尿素款本金7800元的事实。故本院予以采信。对于约定的月利率0.012%（月利壹分贰），因第三人在被告不知情的情况下，在销售开单上的备注栏里私自填写了利息部分，故本院对利息部分不予确认。
证据三，溢海公司证明一份，欲证明被告向溢海公司赊购化肥时，由于溢海公司不认识被告由原告提供担保，将尿素赊销给被告以及赊销经过的事实。被告质证认为，溢海公司应以证人的身份为原告作证，或者法庭应追加其为本案第三人，以便查明事实，所以这份证明的内容与事实不符，被告没有向溢海公司赊购尿素，也没有找原告担保。此证据系溢海公司开具，其尿素的赊销者，能够知情整个赊销过程，并结合第三人庭审陈述，能证明被告向溢海公司赊购尿素并由原告担保的事实。故本院予以采信。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告及第三人之间是否存在保证合同关系。第三人溢海公司出具的销售开单填写了货品名称、货品规格、厂家、单位、单价、数量、金额、拆合包装数、出货仓等内容，并加盖溢海公司公章，用户签名处有被告签字。从形式到内容符合合同的特征。因此被告与第三人之间的买卖合同成立。该销售开单设置了客户名称处和用户签名处，被告朱相君在用户签名处签字，并将尿素用于其耕种的玉米地里。从该销售开单的内容以及尿素的用途方面综合分析，被告的行为能够说明其为尿素的赊购人。在赊销化肥时第三人通过原告给被告赊销了尿素，其开具的销售开单的客户名称处有原告刘明旭名，因此，第三人的意图是如果赊销的尿素款到期后被告不能偿还则由原告履行保证责任，同时该销售单的用户名处也有被告签字并且当时没有提出异议，这充分说明被告同意由原告给其提供担保。故原、被告及第三人之间存在保证合同关系。现原告已代偿了被告向第三人处赊购尿素的本金7800元及利息3603.6元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人已承担了保证责任，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款7800元的诉讼请求予以支持。关于利息，债权人进行对合同内容重大更改时，未通知主债务人，其私自填写利息，故本院对双方利息的约定，不予确认。另外，原告作为保证人在自行履行保证责任时未向被告核实关于利息方面的约定，丧失了对利息的抗辩权，其实际清偿金额已超出了主债权范围，依法当属无效，应由保证人自行承担。故原告要求被告支付利息3603.60元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2014年9月5日至2015年4月5日止的利息821元以及诉后利息至给付之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告及第三人之间约定利息不明确视为没有约定利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告答辩称原告租被告查巴奇乡的土地种玉米，由原告提供种子、化肥、农药等生产资料，秋后由原告回收玉米用于酿酒，被告收取一定费用。原、被告形成的是代耕关系，至于原告提供的化肥从何处赊购与被告没有关系的理由，被告未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予采纳。被告其余的答辩理由没有事实和法律依据，本院不予确认。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱相君于本判决生效后十日内给付原告刘明旭垫付的尿素款7800元；
二、驳回原告刘明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告朱相君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 石丕华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。