广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第92号
原告范超泉，男，1966年3月23日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙镇。
委托代理人梁力业，系珠海市平沙法律服务所工作人员。
被告蒋惠文，男，1985年7月1日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇。
委托代理人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市吉大。
负责人温文翔。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区吉大。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路。
负责人陈立中。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区吉大。
原告范超泉诉被告蒋惠文、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险公司珠海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告范超泉及其委托代理人梁力业，被告蒋惠文及其委托代理人刘志敏，被告太平洋保险公司珠海支公司、太平洋保险公司中山支公司的共同委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超泉诉称，2012年6月5日晚20时，案外人黄亚金驾驶湘L668**重型自卸车在平沙平东大道交升平大道红绿灯路口时，与原告驾驶粤CL87**两轮摩托车发后碰撞，造成原告受伤的交通事故，经珠海交警金湾大队处理，认定黄亚金承担事故的全部责任。原告受伤后先送到珠海市红旗医院治疗，该院诊断：1.右足皮肤撕脱伤；2.右足第1、2、3、4、5趾断毁损伤；3.右足多发骨折。该院建议截肢治疗，原告及家属为保肢于2012年6月6日转院至佛山市中医院治疗，进行了右足清创缝合、1-5足趾残端修补术、脱位复位内固定术等手术。2012年10月30日，原告出院，出院医嘱：1.定期门诊复查，伤口换药，不适随诊；2.住院期间留陪一人；3.站行使用辅助器具，装配假肢；4.适当功能锻炼；5.全休一个月。2012年10月30日当天，原告转至广东省假肢康复中心住院治疗，住院期间生活不能自理，留陪一人，12月3日出院。2013年4月22日，佛山市医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.原告属于七级伤残；2.半足假肢安装一次约8000元，每七年更换一次；3.原告右足创口反复感染，不愈合，如需要继续截肢，后续治疗费以实际发生为准。原告住院期间一直由原告的妻子陪护，其月平均工资为2398.65元，陪护期间，没有工资收入。原告因此次事故导致持续误工，误工天数应算至定残前一日，即从2012年6月5日计至2013年4月21日。涉案肇事车辆已向被告太平洋保险公司珠海支公司、太平洋保险公司中山支公司投保。为维护自身的合法权益，原告请求判令：1.三被告共同向原告支付各项损失合计439，119.05元；2.被告太平洋保险公司中山支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金及伤残鉴定费；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1.交通事故认定书；2.急救病情告知书；3.珠海市红旗医院疾病证明书；4.佛山市中医院出院记录；5.广东省假肢康复中心出院小结；6.佛山市中医院门诊病历；7.住院收款收据、明细单；8.增值税发票、收款收据；9.鉴定意见书、鉴定费发票；10.误工证明；11.转让协议书、身份证；12.保险单；13.佛山市医院门诊病历；14.户口本；15社保缴费记录；
被告蒋惠文辩称：一、原告私自从珠海市红旗医院转到佛山市中医院，由此所产生的医疗费差额应由原告承担。证据显示珠海市红旗医院要求截肢治疗，但原告及其家属为保肢而私自转院到佛山市中医院，但结果同样是截肢，由于佛山市中医院和珠海市红旗医院在医院等级以及收费方面存在差异，差额部分应由原告承担。二、原告从佛山市中医院转到广东省假肢康复中心没有相应的医嘱，也没有相应的病历和治疗记录，没有用药清单，其收费应由原告承担。三、被告认为原告主张的误工费和护理费缺乏依据。原告主张工资是2500元／月，但计算明细表中又写100元／天，不相符；至于护理费，被告认为原告在广东省假肢康复中心的34天的护理费应由原告承担。四、被告认为原告主张的后续治疗费过高，计算年龄应算至70岁，每次更换假肢费用应为5000元。五、原告主张的营养费没有医嘱，不应得到支持。六、原告主张的交通费没有事实依据，不应得到支持。七、原告在广东省假肢康复中心住院的34天不应计算伙食费。
被告蒋惠文向本院提交以下证据：1.电汇凭证和垫款协议；2.保险单。
被告太平洋保险公司珠海中心支公司、太平洋保险公司中山支公司共同辩称，关于原告主张的赔偿，我方的意见为：医疗费应根据国家社保标准核准后由保险公司负担；护理费，应提供护理发票，应按50元／天计算；伙食补助费我方无异议；误工费，我方认为原告没有提交相应的误工证明、银行流水以及收入减少的证明予以佐证，不予认可；营养费应根据医嘱最高不超过3000元；残疾赔偿金，我方无异议；残疾辅助器具费，没有相应的医嘱证明是必要支出，我方不认可；鉴定费，不属于因交通事故导致的直接损失，不应由我方承担；交通费，原告主张过高，应结合伤情及住院情况计算；精神损害抚慰金，不在我方赔偿范围；后续治疗费，原告主张过高，且未实际发生，建议在实际发生后再主张；诉讼费，不在我公司赔偿范围。
二被告均没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月5日20时，案外人黄亚金驾驶车牌号码为湘L668**重型自卸车南向北行驶至珠海市平沙镇不东大道交升平大道红绿灯路口时，碰撞前方同向行驶的由原告范超泉驾驶的粤CL87**二轮摩托车，事故造成两车损坏、原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，黄亚金对此次事故承担全部责任，原告范超泉不承担责任。
事故发生当天，原告被送至珠海市平沙医院，该院出具了急救病情告知书，原告要求转至珠海市红旗医院进行治疗。珠海市红旗医院诊断：1.右足皮肤撕脱伤；2.右足第1、2、3、4、5趾断毁损伤；3.右足多发骨折。该院出具的疾病证明书载明：原告右足毁损严重，丧失再植条件，建议进行截肢治疗。原告为保留患肢，于2012年6月6日转至佛山市中医院住院治疗，住院期间为2012年6月6日至10月30日，共计147天。该院出具的出院记录载明：1、右足压榨伤；2、右足皮肤软组织脱套伤；3、右足多发骨折及脱位；4、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复查，伤口换药，不适随诊；2、住院期间留陪人一名；3、站行使用辅助器具，装配假肢；4、适当功能锻炼；5、出院带药；6、全休1个月。广东省假肢康复中心康复医疗部出具的出院小结载明原告于2012年10月30日在该中心住院安装半足假肢，住院期间生活不能自理，留陪人一名，于2012年12月3日出院，住院共34天。原告出院后，于2013年2月25日至4月16日期间多次到医疗门诊进行复诊。
原告在住院治疗以及出院后的门诊治疗期间，共花去医疗费101，269.89元（含原告在广东省假肢康复中心治疗期间花去的医疗费为11，506元）。被告蒋惠文垫付了6.3万元。
2013年4月22日，佛山市医学会司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1.原告范超泉右足跗跖关节以远缺失评七级伤残；2.后续治疗费，范超泉右足目前仅足跟存留，半足假肢安装一次约8000元，每七年更换一次。此次鉴定的鉴定费用为2500元。
另查明，2008年10月起2012年12月期间，原告范超泉就职于珠海市金湾区福泉大酒店，社保缴费记录显示，2011年7月至2012年6月期间，原告的缴费工资为1589元；2012年7月至2012年12月期间，原告的缴费工资为1922元。2012年8月20日，珠海市金湾区福泉大酒店出具证明一份，陈述原告在其酒店任保安队长，月平均工资为2500元，在原告住院治疗期间，酒店没有向原告发放任何工资。庭审过程中，原告主张其工资是通过现金方式发放的，实际工资就是2500元，与不符社保缴费工资。对此，三被告均不予认可，并主张酒店继续为原告购买社保，证明酒店有向其发工资。原告另主张其在2013年1月至7月期间，每月领取国家失业救济金900元。对此，被告蒋惠文认为误工费中应扣除失业救济金。
再查明，车牌号为湘L668**重型自卸车的车主为被告蒋惠文，案外人黄亚金是其雇请的司机，事故发生时，黄亚金正在履行职务行为。该车在被告太平洋保险公司中山支公司处购买了交强险，保险期间自2011年11月19日至2012年11月18日；该车在被告太平洋保险公司珠海中心支公司处购买了第三者商业责任险，保险期间自2012年4月1日至2013年3月31日，保险金额为50万。
以上事实有道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费收据、鉴定结论书、鉴定费发票等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：
一、关于事故责任。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的事故认定书认定黄亚金对此次事故承担全部责任，原告范超泉不承担责任，原、被告均未对此提出异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿项目及具体数额。结合本案证据及庭审意见，核定如下：
1、医疗费，依单据为101，269.89元，本院予以认定。至于被告蒋惠文主张原告从珠海市红旗医院转到佛山市中医院治疗，由此所产生的医疗费差额应由原告承担，对此，本院认为，患者有选择医院及治疗方案的权利，不应受医院级别的限制，且原告为保肢转至佛山市中医院治疗没有超出合理治疗的范围，对被告的该项主张，本院不予采信。被告蒋惠文另主张原告在广东省假肢康复中心住院治疗的费用应由原告负担，本院认为，原告已进行了截肢手术，佛山市中医院的医嘱亦建议原告安装假肢，因此，原告在广东省假肢康复中心住院安装假肢的费用合理，对被告的该项主张，本院亦不予采信。
2、护理费，原告在佛山市中医院住院147天、在广东省假肢康复中心住院34天，共计181天，按陪护1人计算，本院酌情按100元计算护理费为18，100元。
3、住院伙食补助费，原告住院181天，按50元／天的标准计算为9050元。
4、营养费，原告构成七级伤残，治疗及休养期间确需加强营养，本院酌情支持3000元。
5、误工费，原告提供的社保缴费记录显示2011年7月至2012年6月期间，原告的缴费工资为1589元，珠海市金湾区福泉大酒店出具的证明陈述原告的月平均工资为2500元，社保缴费记录与酒店出具的证明二者不相符，三被告均不予以认可，原告未能提供充分的证据予以证明其工资情况，因此，本院认定原告受伤前的月平均工资为1589元。三被告主张酒店继续为原告购买社保，证明酒店有向其发工资，对此，本院认为，购买社保是用人单位应负的义务，购买社保与发放工资间没有必然联系，且原告的用工单位已出具证明陈述其并未向原告发放工资，三被告未能提供证据予以反驳，因此，对三被告的该项主张，本院不予采信。被告蒋惠文主张原告在2013年1月至4月期间已领取失业救济金，该部分救济金应在原告主张的误工费中予以扣除。对此，本院认为，失业救济金属于社会保障范畴，与本案的侵权纠纷属于不同的法律关系，国家对公民的救济不能免除侵权人的赔偿责任，因此，对被告的该项主张，本院亦不予采信。原告自2012年6月5日起受伤，于2013年4月22日评定伤残等级，误工费应自2012年6月5日起计至2013年4月21日，共计320天。误工费计算为16，949.33元（1589元÷30天×320天=16，949.33元）。
6、伤残赔偿金，原告伤残等级为七级，赔偿系数为40%，原告的户籍在珠海平沙，属于非农户口，残疾赔偿金按32，978.21元／年计算20年，结合赔偿系数计算为263，825.68元（32，978.21元／年×20年×40%=263，825.68元）。
7、残疾辅助器具费，原告主张的残疾辅助器具费实际上是其在治疗期间购买电磁波治疗器、便凳、拐杖、轮椅及日用品的所产生费用。三被告对原告购买拐杖、轮椅共计900元不持异议，本院予以认定。至于购买便凳的费用88元，原告右足跗跖关节以远缺失评七级伤残，便凳是其合理的生活辅助器具，本院予以认定。至于原告购买电磁波治疗器、日用品的费用，三被告均不予认可，原告未能提供充分的证据证明购买的必要性，应由原告承担举证不能的不利后果，本院不予认定。
8、伤残鉴定费，依单据为2500元，本院予以认定。
9、交通费，原告未提供相关凭证予以佐证，考虑到原告的伤情及其到外地就医的情况，本院酌情支持2000元；
10、精神抚慰金，原告伤残等级为七级，其在精神上受到了一定程度上的伤害，其主张精神抚慰金2万元，合情合理，本院予以支持。
11、后续治疗费，原告实际主张的是半足假肢每七年更换一次的费用，佛山市医学会司法鉴定中心作出的“半足假肢安装一次约8000元，每七年更换一次”司法鉴定意见，三被告均没有足以反驳的理由和证据，本院对该鉴定意见予以认定。我国目前人口平均寿命已达72周岁，原告于2012年12月3日安装假肢时年满46周岁，每七年更换一次，原告仍需更换3次。因此，后续治疗费计算为2.4万元。
综上，原告的各种经济损失为人民币461，682.9元，被告蒋惠文为原告垫付了6.3万元，原告的剩余损失应为398，682.9元。
三、关于赔偿主体。
案外人黄亚金是被告蒋惠文雇请的司法，事故发生时黄亚金是在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，事故赔偿责任应由雇主蒋惠文承担。被告蒋惠文为其车辆购买了交强险以及第三者商业责任险（保险金额为50万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案赔偿项目应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿，仍有不足的由被告蒋惠文赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，被告太平洋保险公司中山支公司应在交强险范围内向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金共计12万元（优先支付精神抚慰金）。对于交强险赔偿范围以外的损失278，682.9元（398，682.9元-120，000元=278，682.9元），在商业第三者责任险保险限额50万元以内，应由被告太平洋保险公司珠海中心支公司赔偿。综上，被告太平洋保险公司中山支公司应向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金共计12万元（优先支付精神抚慰金），被告太平洋保险公司珠海中心支公司应向原告赔偿各项经济损失278，682.9元。
关于被告蒋惠文的赔偿责任，因涉案赔偿项目已全部由保险公司在交强险以及商业第三者责任险范围内赔偿，被告蒋惠文无需向原告支付交通事故赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范超泉支付交通事故赔偿金人民币12万元（优先支付精神抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范超泉支付交通事故赔偿金人民币278，682.9元；
三、驳回原告范超泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8357元，因适用简易程序减半收取为4178.5元，由原告范超泉负担538.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、蒋惠文共同负担3640元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 罗育君