河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一初字第4号
原告王景全，男，1960年2月19日出生，汉族。
原告李随龙，男，1969年6月10日出生，汉族。
二原告的委托代理人吴佃政，济源市下冶法律服务所法律工作者。
被告济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区玉川大道南侧。
法定代表人黄中平，该公司董事长。
原告王景全、李随龙与被告济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙焦化公司）民间借贷纠纷一案，王景全、李随龙于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告天龙焦化公司送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证须知。2014年2月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景全、李随龙的委托代理人吴佃政到庭参加了诉讼，被告天龙焦化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景全、李随龙诉称：2011年，天龙焦化公司因建设100万吨焦化工程需要资金，以出让该公司生产的煤气经营权向王景全、李随龙借款，并承诺支付利息。双方经过充分协商，天龙焦化公司与王景全、李随龙于2011年1月12日签订了《煤气经营权出让协议》，该协议约定天龙焦化公司向王景全、李随龙借款3000万元，计付利息，借款期限为从借款之日起1年6个月；同时约定逾期不能偿还借款时，天龙焦化公司愿以100万吨焦化工程的资产作担保。上述协议签订前后，天龙焦化公司实际借王景全、李随龙6930余万元，天龙焦化公司归还王景全、李随龙部分借款后，剩余35712061元未还。王景全、李随龙多次向天龙焦化公司讨要剩余款项均未果。综上，请求判决天龙焦化公司归还王景全、李随龙借款35712061元及相应利息，其中：归还王景全借款8352061元及相应利息（按每月3%的利率从2013年11月21日计算至还款之日），归还李随龙借款27360000元及相应利息（按每月2%的利率从2013年11月20日计算至还款之日）。
被告天龙焦化公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王景全、李随龙提供的证据如下：1、天龙焦化公司和王景全、李随龙�订的《煤气经营权出让协议》一份，证明王景全、李随龙按该协议向天龙焦化公司提供了借款。2、明细分类账复印件二页，证明天龙焦化公司向李随龙借款6000余万元，本案中李随龙主张的是天龙焦化公司未偿还部分2736万元。3、天龙焦化公司2011年1月20日出具的内容为“交款单位李随龙收款方式现金人民币（大写）壹仟伍佰万￥15000000元收款事由借款﹤月息壹分﹥12.7.20改为2%”的收据一份、2011年5月1日出具的内容为“今收到李随龙交来借款人民币肆佰伍拾万元整￥4500000元﹤月息2%﹥12.11.1改为2%”的收据一份、2013年2月21日出具的内容为“今收到王景全交来借款人民币陆佰伍拾柒万陆仟肆佰贰拾陆元整￥6576426元﹤月息叁分﹥”的收据一份、2013年11月20日出具的内容为“今收到李随龙交来借款人民币柒佰捌拾陆万元整￥7860000元﹤2%﹥”的收据一份、2013年11月21日出具的内�为“今收到王景全交来借款人民币壹佰柒拾柒万伍仟陆佰叁拾伍元整￥1775635元﹤月息叁分﹥”的收据一份，证明天龙焦化公司借王景全8352061元未付，利息为月息3%；借李随龙2736万元未付，利息为月息2%。
庭审后本院对天龙焦化公司进行了调查，天龙焦化公司的副总经理李晓路陈述：天龙焦化公司和王景全、李随龙签订了《煤气经营权出让协议》，后王景全、李随龙基于该协议陆续向天龙焦化公司提供借款；并提供从天龙焦化公司财务上复印的其公司为王景全、李随龙出具的借款收据，根据上述借款收据，可以确认天龙焦化公司借王景全8352061元未付，借李随龙2736万元未付，但天龙焦化公司并未在为王景全、李随龙出具的借款收据上添加有关利息的内容，王景全、李随龙提供的借款收据上关于利息的添加字体并非天龙焦化公司的财务人员所写。
原告王景全、李随�对本院调查天龙焦化公司副总经理李晓路的笔录质证后认为：1、对调查笔录的真实性无异议；2、除对李晓路关于借款利息的陈述内容不认可外，对李晓路陈述的其它内容均无异议。天龙焦化公司提供的从公司财务复印的五份收据应是真实的，但王景全、李随龙提供的收据上关于利息的添加字体系天龙焦化公司的会计牛海山在出具收据后另外用黑笔在其二人持有的收据上添加的，应以王景全、李随龙提供的收据上约定的利息计算本案借款利息。
本院认证如下：王景全、李随龙提供的证据1《煤气经营权出让协议》，加盖有天龙焦化公司的印章，且有天龙焦化公司法定代表人黄中平的签字，其证据效力本院予以确认。王景全、李随龙提供的证据2明细分类账页系复印件，无法确认真实性，其证据效力本院不予确认。王景全、李随龙提供的证据3五份收据，加盖有天龙焦化公司的财务专用章，且经本院调查天龙焦化公司副总经理李晓路，并依据天龙焦化公司提供的收据联，可以证明天龙焦化公司借王景全8352061元未付，借李随龙2736万元未付，该部分内容本院予以确认。本院对天龙焦化公司副总经理李晓路的调查笔录以及天龙焦化公司提供的收据，天龙焦化公司提供的收据未显示利息，王景全、李随龙虽对李晓路关于利息部分的陈述内容有异议，但并未提供证据予以反驳，故不能证明王景全、李随龙对利息部分的主张。
根据各方当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：为了解决建设100万吨焦化项目的筹资问题，2011年1月12日，天龙焦化公司与王景全、李随龙签订了《煤气经营权出让协议》，协议约定：天龙焦化公司为了建设100万吨焦化项目工程筹资出让该项目产生的煤气经营权，王景全、李随龙为了取得该煤气经营�，向天龙焦化公司提供4000万元资金支持天龙焦化公司的项目建设。4000万元中3000万元属于天龙焦化公司借王景全、李随龙的款，天龙焦化公司按每月1%的利率支付王景全、李随龙利息。利息结算方法为：天龙焦化公司从借款之日起，每3个月向王景全、李随龙结付一次利息，付利息办法为现金支付王景全、李随龙。借款期限为1年6个月。天龙焦化公司借王景全、李随龙的3000万元逾期（到1年6个月时止）不能归还王景全、李随龙时，可延期最长6个月。从逾期之日起，天龙焦化公司按每月2%的利率支付王景全、李随龙利息，该利息天龙焦化公司每月30日前现金支付王景全、李随龙。天龙焦化公司在未归还王景全、李随龙的3000万元期间，如天龙焦化公司出现无力偿还时，天龙焦化公司愿意以该100万吨焦化项目的资产作为偿还借王景全、李随龙3000万元的担保。
协议签订后，�景全、李随龙分多次向天龙焦化公司提供了借款，天龙焦化公司在偿还了王景全、李随龙部分借款后，经过结算，于2011年1月20日、2011年5月1日和2013年11月20日为李随龙出具了借款金额为1500万元、借款金额为450万元和借款金额为786万元的收据三份；于2013年2月21日和2013年11月21日为王景全出具了借款金额为6576426元和借款金额为1775635元的收据两份。李随龙陈述天龙焦化公司支付利息至2013年11月20日，王景全陈述天龙焦化公司支付利息至2013年11月21日。
李随龙提供的2011年1月20日的收据上记载有“﹤月息2%﹥12.11.1改为2%”的字样，2011年5月1日的收据上记载有“﹤月息壹分﹥12.7.20改为2%”的字样，2013年11月20日的收据上记载有“﹤2%﹥”的字样；王景全提供的其余两份收据上均记载有“﹤月息叁分﹥”的字样；上述五份收据上利息部分与收据内容的笔体及笔体颜色均不一致。�龙焦化公司提供的其公司留存的五份收据的记账联未显示有利息内容。
本院认为：原告王景全、李随龙与被告天龙焦化公司2011年1月12日签订的《煤气经营权出让协议》系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同。王景全、李随龙依约向天龙焦化公司提供借款，经结算，天龙焦化公司为王景全出具了借款总额为8352061元的收据，为李随龙出具了借款总额为2736万元的收据，现王景全、李随龙要求天龙焦化公司偿还借款本金和及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于利息的计算标准问题。虽王景全、李随龙提供的五份收据上均记载有利息计算标准的内容，但该部分笔体及笔体颜色明显与收据内容不一致，王景全、李随龙称该部分是天龙焦化公司的财务人员所写，但并未提供证据予以证明，且经本院调查，天龙焦化公司亦不予认�，故王景全、李随龙请求按收据上添加的利息标准计算利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据天龙焦化公司与王景全、李随龙签订的《煤气经营权出让协议》的约定，天龙焦化公司借王景全、李随龙的款，由天龙焦化公司按每月1%的利率支付利息，借款期限为1年6个月；若天龙焦化公司借王景全、李随龙的款项逾期不能归还时，从逾期之日起，天龙焦化公司按每月2%的利率支付利息。而从天龙焦化公司为王景全、李随龙出具的借款收据可以看出，天龙焦化公司于2011年1月20日向李随龙的借款1500万元、于2011年5月1日向李随龙的借款450万元均超过了1年6个月的借款期限，应按每月2%的利率向李随龙支付利息；其余借款均未超过1年6个月的借款期限，天龙焦化公司应按每月1%的利率向王景全、李随龙支付利息。王景全主张从2013年11月21日起计算利息，李随龙主张从2013�11月20日起计算利息，符合双方协议约定和法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济源市天龙焦化有限公司于判决生效后十日内支付王景全借款8352061元及利息（按月息1%从2013年11月21日起计算至实际还款之日）；
二、济源市天龙焦化有限公司于判决生效后十日内支付李随龙借款2736万元及利息（其中786万元本金，按月息1%从2013年11月20日起计算至实际还款之日；1950万元本金，按月息2%从2013年11月20日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决确定期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案�受理费220360元，由王景全、李随龙负担20360元，由济源市天龙焦化有限公司负担200000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋雪娇