河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1846号
上诉人(原审原告)：李钢。
委托诉讼代理人：王春辉，河南允衡律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。
负责人：卫涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人李钢因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中国平安财保河南分公司”）、被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称“新中州运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李钢委托诉讼代理人王春辉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人戚斌、郑亮，被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李钢上诉请求：1、依照城镇标准计算上诉人李钢的伤残赔偿金，判令二被上诉人除一审判决外另向上诉人李钢支付伤残赔偿金31072.63元；2、判令二被上诉人除一审判决外另向上诉人李钢支付误工费152214.25元；3、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依照农村居民标准计算伤残赔偿金有失公允。二、一审法院计算的误工费明显有误。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我们认为一审法院关于残疾赔偿金部分的判决认定事实清楚，适用法律正确。同一事故造成多人死亡和多人受伤，根据法律规定，对于死亡人员可以按照城镇标准计算相应的损失，但是对于其他人员就应当按照其户籍性质计算相应的损失。2、对于误工费，法律明确规定误工费计算至定残前一天的前提条件是提供持续的误工证明。在本案中一审原告李刚并未提交该方面的证据。一审法院结合原告的伤情判决误工费并无不当。
被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司辩称，1、本案事故造成4人死亡，二十多人受伤，对于死伤人员，我公司按照城镇标准赔付，法院的生效判决也是按照城市标准判决，对于李钢的损失可以按照城镇标准赔付。2、我公司在保险公司投有每座50万元的保险，对李钢的损失应有保险公司在保险限额内赔付。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18779号民事判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在客运承运人责任范围内承担精神损害抚慰金、鉴定费属于适用法律不当。精神损害赔偿是由于侵权行为引起的法律后果，而保险公司承担的应是合同责任。鉴定费用属于因交通事故产生的其他相关费用，不在客运承运人责任险承担范围内。
原审原告李钢向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计493603．47元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月23日07时58分许，河南省浚县小河镇驾驶员雷法宝驾驶豫Ａ×××××号宇通大型普通客车（核载63人，实载61人）沿国家高速（G30）行驶至2337km＋924m处时，因冰雪路面驾驶人雷法宝超速行驶且操作不当致使车辆发生侧滑后与中央隔离带相撞侧翻在南半幅路面，紧接着由新疆喀什市疏附县驾驶人阿布都热合曼．阿布都克力木驾驶的新Ｑ×××××号宇通牌大型卧铺客车（核载39人，实载39人）又与侧翻在路面的豫Ａ×××××号大型普通客车车顶尾部发生轻微碰撞，造成豫Ａ×××××号大型卧铺客车内乘员4人当场死亡，豫Ａ×××××号车里成员不同程度受伤，两车受损及高速公路设施损坏的特大道路交通事故。后经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队处理认定：驾驶人雷法宝负事故全部责任，驾驶人阿布都热合曼．阿布都克力无责任，豫Ａ×××××号大型普通客车死亡乘员尹学力、万承春、范合印、王东卫及其它受伤乘员无责任。事故发生后，原告先后到酒泉市人民医院、中国人民解放军总医院、濮阳市中医医院住院救治，共计住院179天，花费医疗费139943．23元。在住院期间，被告新中州运输公司已向原告垫付300000元。
另查明：1．原告系该事故豫Ａ×××××号大型普通客车的受伤乘员；2．豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中国平安财保河南分公司投保有客运承运人责任险，责任保险金额为50万元，且事故发生在保险期限内；3．2017年5月24日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告李钢骨盆骨折术后构成10级伤残，出院后无需特殊护理，其后期固定物取出费用约12000元，治疗期限3周。原告支出鉴定费1900元；4．原告母亲，名冯喜格，出生于1953年6月18日，需要原告赡养；原告有一女，名李紫涵，出生于2012年11月06日，需要原告抚养；原告有一子，名李睿，出生于2014年2月7日，需要原告抚养。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费139943．23元、护送费43300元、营养费4000元［20元／天×（179天＋21天）］、住院伙食补助费10000元［（50元／天×（179天＋21天）］、护理费18551．78元［（33857元／年÷365天×（179天＋21天）］、交通费7000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金23393．48元（11696．74元／年×20年×0．1）、误工费19145．75元［（34941元／年÷365天×（179天＋21天）］、被扶养人生活费29194．4元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费12000元，总计313428．64元。扣除被告新中州运输公司向原告垫付的300000元，原告剩余损失为13428．64元。因驾驶人雷法宝负事故全部责任，故被告中国平安财保河南分公司应在客运承运人责任险限额内赔偿原告13428．64元。被告新中州运输公司就其垫付的300000元，自行向被告中国平安财保河南分公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李钢13428．64元。
二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告李钢负担1589元，被告新中州运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司负担2763元。
本院二审期间，上诉人李钢提交（2016）豫01民终4844号判决书一份，证明本次事故另一受害人王亚银伤残赔偿金是按照城镇标准计算，依照相关法律规定，上诉人李钢的伤残赔偿金也应按照城镇标准计算。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司质证称，对证据的真实性无异议，但是与本案无关。
被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司质证称，对该判决书无异议，本次事故的所有人员都应按照城镇标准赔付。
本院认为，上诉人李钢的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，故中国平安财保河南分公司应向李钢支付伤残赔偿金54465.84元（27232.92/年×20年×0.1），其它赔偿数额的计算标准与一审法院相同，总计344501元，扣除被上诉人新中州运输公司垫付的300000元，上诉人李钢剩余损失44501元。
综上所述，上诉人李钢的上诉请求部分成立，予以部分支持；上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18779号民事判决第（二）项，即“驳回原告李钢的其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18779号民事判决第（一）项为“被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李钢44501元”；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8704元，减半收取4352元；二审案件受理费4016元，共计8368元，由上诉人李钢负担2368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3000元，由被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 晋