湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5897号
上诉人（原审被告）：朱祥。
委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘润梅。
监护人：康红兵（刘润梅之夫）。
委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人朱祥因与被上诉人刘润梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱祥上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00344号民事判决，依法改判；（2）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：××医院司法鉴定所作出武精医鉴字201409345号鉴定意见书和武汉平安法医司法鉴定所作出武平安（2015）临字第610号法医临床学鉴定意见书存在事实不清，鉴定程序违法等问题。1.根据刘润梅在黄陂区人民医院住院治疗时，刘润梅的监护人向医生陈述，刘润梅既往有××史多年，××医院司法鉴定所作出武精医鉴字201409345号鉴定意见书对此未予认定，导致鉴定结论关于参与度的认定过高。2.××司法鉴定资格，无权对××人作出司法鉴定意见书，其鉴定结论将武精医鉴字201409345号鉴定意见书的三级伤残改为一级伤残，鉴定程序违法。
被上诉人刘润梅辩称，1.一审判决认定事实清楚，朱祥提出刘润梅有××史没有事实依据。××医院司法鉴定所作出武精医鉴字201409345号鉴定意见书中显示，刘润梅的家人及农村邻居均反映刘润梅在交通事故前身体状况良好，其癫痫症状是在事故以后才出现。虽然刘润梅在黄陂区人民医院住院期间陈述其有××史，但实际上是为办理新农合报销的无奈之举。刘润梅因交通事故受伤无法用医保，而高额的医疗费用使刘润梅及家人无力承受，故只能在陈述病史时，将脑外伤引起的癫痫称为有××史。朱祥认为鉴定意见认定的参与度过高，但没有证据予以反驳，一审法院采信该鉴定意见合理合法。2.武汉平安法医司法鉴定所是经批准的合法鉴定机构，武平安（2015）临字第610号鉴定意见书的鉴定结论1级伤残是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，该鉴定结论并没有援用武精医鉴字201409345号鉴定意见书精神伤残的标准，因此两份鉴定意见书不存在矛盾，也不存在鉴定程序违法情况。综上，朱祥的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘润梅向一审法院起诉请求：撤销刘润梅和朱祥签订的调解协议中第三条、第八条，刘润梅的各项经济损失由朱祥赔偿1066979.58元。
一审法院认定事实：2013年6月28日20时20分许，朱祥驾驶其所有的鄂Ａ×××××号二轮摩托车沿黄陂区新黄武公路由高车马湾往高车还建房方向行驶，途经新黄武公路高车路段时，遇刘润梅同向在前行走，由于朱祥采取措施不当，将刘润梅撞倒在地，造成刘润梅受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，朱祥负此事故的全部责任，刘润梅不负此事故责任。
交通事故发生后，刘润梅于2013年6月29日至同年7月11日在同济医院住院治疗12天，出院情况：神志清，精神可，诉饮食、睡眠可，出院诊断：脑外伤，出院医嘱：注意休息，加强营养。刘润梅支付医疗费71367.01元。
同年7月11日至同年8月12日，刘润梅在武汉市黄陂区中医医院住院治疗32天，入院中医诊断：损伤疼痛－脉络损伤，西医诊断：左额叶脑血肿、左侧硬膜下血肿、颅内血肿清除术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。刘润梅支付医疗费10065.35元。
2013年12月6日，刘润梅的委托代理人康红兵（刘润梅的配偶）与朱祥及其母亲张×在黄陂区武湖农场人民调解委员会自愿达成协议如下：一、双方当事人及其委托代理人对刘润梅因交通事故造成的损害赔偿事宜自愿申请武湖农场人民调解委员会负责调解，不再另行提出其他相关请求或进入其他程序处理。二、刘润梅受伤后，用去医疗各费共计壹拾万余元，其中朱祥支付伍万元。三、鉴于刘润梅受伤后身体状况及其他损失，经双方当事人及其委托代理人自行协商，朱祥对于刘润梅因交通事故造成的损害赔偿事宜愿再作一次性经济赔偿，赔偿金额为壹拾玖万元，包括所有费用（含前、后期医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金及鉴定费等一切费用），不再提及另外经济赔偿事宜。四、经双方当事人及其委托代理人自行协商，朱祥之母张×自愿将其位于武湖农场高车中心村×栋×单元室的还建房（此还建房为×建设还建房，为张×所有）作价贰拾伍万元抵押给刘润梅，作为朱祥对刘润梅因交通事故造成损害的经济赔偿。因双方当事人及其委托代理人对上述的赔偿金额自行协商为壹拾玖万元，所以刘润梅已另付张×陆万元。五、此协议由双方当事人及其委托代理人签字后，张×将不再享有位于武湖农场高车中心村×栋×单元×室的所有权（包括买卖、租赁、改造、遗赠等权力），该房屋的所有权为刘润梅享有（包括买卖、租赁、改造、遗赠及拆迁补偿等一切权力）。六、此协议由双方当事人及其委托代理人签字后，因过户所产生的所有费用由刘润梅承担，在办理过户手续时，张×应无条件的积极协助和配合。七、本协议签订前因该房屋所发生的一切债权、债务纠纷，包括抵押贷款等一切经济责任和法律责任均由张×承担，刘润梅不负责。八、此协议由双方当事人及其委托代理人签字后，刘润梅表示自愿放弃追究朱祥的相关法律责任，不再为此事主张任何权益。九、以上调解协议属双方当事人及其委托代理人的真实意思表示，双方应相互信守，积极履行，不再为此事另行主张任何权益。履行方式、时限协议签订之日履行。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。协议签订后，朱祥共计赔偿刘润梅经济损失240000元，并已全部履行完毕。
2013年12月31日至2014年1月5日，刘润梅摔倒致伤头部伴意识障碍5小时入协和住院治疗5天，出院诊断为三级脑外伤，脑室外引流术后。刘润梅支付医疗费49125.39元，医保报销4580元。
2014年1月5日至2014年1月27日，刘润梅在黄陂人民医院住院治疗22天，出院诊断为脑室外引流术后、颅内血肿、脑外伤开颅术后，出院情况患者模糊，出院医嘱：转上级医院继续治疗。刘润梅支付医疗费17986.7元，医保报销5000元。
2014年1月27日至2014年2月12日，刘润梅在协和住院治疗16天，出院诊断为脑室外引流术后、脑积水、脑脊液瘘。刘润梅支付医疗费77804.10元，医保报销11981元。
2014年2月15日至2014年3月3日，刘润梅在黄陂人民医院住院治疗16天，入院诊断癫痫、脑外伤开颅术后。出院诊断为癫痫、脑外伤开颅术后、泌尿系统感染。出院医嘱家属要求转上级医院治疗。刘润梅支付医疗费21079.21元，医保报销12921元。
2014年3月5日至2014年3月10日，刘润梅在黄陂区中医院住院治疗7天，出院中医诊断损伤疼痛－脉络损伤，西医诊断为颅内血肿清除术后、脑室引流术后、癫痫。出院医嘱转上级医院行颅骨修补术。刘润梅支付医疗费2876.08元，医保报销668元。
2014年3月10日至2014年4月4日，刘润梅在161医院住院治疗25天，入院诊断脑积水术后、颅骨缺损、继发性癫痫。出院诊断为脑积水术后、颅骨缺损、继发性癫痫。刘润梅支付医疗费73800.44元，医保报销10037元。
2014年12月8日至2014年12月21日，刘润梅在黄陂人民医院住院治疗13天，入院诊断癫痫、肺部感染、横纹肌溶解症、2型糖尿病、脂肪肝。出院诊断为癫痫、肺部感染、横纹肌溶解症、2型糖尿病、脂肪肝。刘润梅支付医疗费25428元，医保报销15530元。
2014年12月21日至2015年5月12日，刘润梅在161医院住院治疗142天，入院诊断腹壁软组织感染、脑积水分流术后、癫痫。出院诊断为腹壁软组织感染、颅内感染、癫痫。刘润梅支付医疗费85738.97元，医保报销37151元。
2015年1月31日，××医院司法鉴定所作出武精医鉴字201409345号鉴定意见书，诊断：1、颅脑外伤所致精神障碍（中－重度智能缺损）；2、严重外伤性癫痫。结论为：可评定为Ⅲ级伤残；目前一系列症状与交通事故大部分相关，交通事故所致的精神损伤伤害因素参与度为83.3%。刘润梅支付鉴定费1800元、检查费700元。2015年4月8日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安（2015）临字第610号法医临床学鉴定意见书，结论为：刘润梅的损伤构成1级伤残；目前建议给予后续治疗费1500元／月；自受伤之日起，伤后休息至定残前一日止，生存期长期护理依赖。刘润梅支付鉴定费1300元。2015年8月17日，武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂民一特字第00020号民事判决，宣告刘润梅为无民事行为能力人。
刘润梅的户籍登记为武汉市黄陂区农业户口。朱祥是鄂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人，没有为该摩托车投保交强险和第三者责任保险。
经核实，一审法院依法确认交通事故造成刘润梅的经济损失为：医疗费337403.25元（435271.25元－97868元）、后续治疗费12000元（1500元／月×8月（从2015年5月13日起计算8个月）］、住院伙食补助费2235元（依刘润梅诉求）、误工费41868元（23693元／年÷365日／年×645日（定残前一日）］、护理费143645元（28729元／年×5年）、伤残赔偿金216980元（10849元／年×20年×100%）、交通费酌定3000元、精神抚慰金酌定20000元，合计777131.25元。
一审法院认为，朱祥驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在道路上发生交通事故时未立即停车报警，保护现场，抢救受伤人员，其行为是造成此交通事故发生的直接原因，刘润梅在此交通事故中无过错。交警部门认定，朱祥负此事故的全部责任，刘润梅不负此事故的责任。
2013年12月6日，刘润梅的委托代理人康红兵（刘润梅的配偶）与朱祥及其母亲张×在人民调解委员会自愿达成调解协议，根据协议第三条和第八条的约定，刘润梅接受了朱祥及其亲属的赔偿金240000元。但签订调解协议时刘润梅病情尚未痊愈，刘润梅缺乏专业的医学知识，经验，对其伤势程度及后续病情不够了解，未能正确认知、判断和预见，自认为伤情较轻，且未做伤残鉴定。在调解协议签订后，刘润梅因伤多次到医院住院治疗，医疗费花费巨大，2015年4月8日经鉴定刘润梅的损伤构成1级伤残，生存期长期护理依赖。双方协议约定赔偿的数额与按照相关规定计算应当赔偿的数额相差巨大，刘润梅在签订赔偿协议时对其伤势程度存在重大误解，导致双方之间权利义务严重失衡。刘润梅知道撤销事由后，在法定期间内请求撤销调解协议书中第三项和第八项内容，符合法律规定，一审法院予以支持。2015年1月31日××医院司法鉴定所作出司法鉴定，刘润梅因交通事故所致的精神损伤伤害因素参与度为83.3%，故对于刘润梅的经济损失777131.25元，一审法院认定由朱祥承担83.3%的赔偿责任，即647350.33元（777131.25元×83.3%）。
刘润梅的户籍登记为农业户口，其主张按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入每年24852元计算伤残赔偿金的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予以支持。刘润梅主张按二人护理并计算护理费，未提交相关证据证实，一审法院不予支持，对于刘润梅主张护理费一审法院暂支持5年。刘润梅主张的营养费无医嘱证实，一审法院不予支持。刘润梅主张的交通费、精神抚慰金过高，一审法院予以部分支持。朱祥及其亲属已赔偿刘润梅经济损失240000元，应予以扣减。朱祥辩称双方签订的调解协议已经过司法确认，不能再通过诉讼程序起诉主张权利，但其未提交相关司法文书及刘润梅签收司法文书的证据，故该辩论意见，一审法院不予采纳。判决：一、撤销2013年12月6日刘润梅与朱祥签订的人民调解协议书中第三条、第八条；二、由朱祥于判决生效后十日内赔偿刘润梅经济损失647350.33元，扣减已赔偿的240000元，还应赔偿407350.33元；三、驳回刘润梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为两份司法鉴定意见书是否应予采信。根据武精医鉴字201409345号鉴定意见书的记载，××医院司法鉴定所在鉴定过程中对刘润梅事故前后的身体状况进行了调查，并根据刘润梅的家属及邻居反映的情况，作出“交通事故所致的精神损伤伤害因素参与度为83.3%”的鉴定结论。虽然刘润梅在就医过程中曾自述有××史，但在本案诉讼过程中，刘润梅否认事故发生前患有××，且对其前后矛盾的陈述作出了合理解释，考虑到朱祥并无确切证据证明刘润梅曾患有××，故朱祥上诉认为××医院司法鉴定所对该节事实未作认定，导致其鉴定结论错误的依据不足，本院不予支持。本案系因交通事故导致刘润梅人身损伤，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，一审法院采信武汉平安法医司法鉴定所作出的伤残鉴定，并无不当。朱祥上诉认为武汉平安法医司法鉴定所不具有××鉴定资质，鉴定程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十一月七日
书记员 张 璇