广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18286号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人黄慧霞、谢建，系该公司员工。
委托诉讼代理人梁敏钧，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。
被告东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。
法定代表人李挺。
委托诉讼代理人谭成丽，系该公司员工。
被告广州理想集团有限公司，住所地：广州市天河区五山路106号之二。
法定代表人李挺。
被告广州理想电子信息技术有限公司，住所地：广东从化经济开发区丰盈路13号。
法定代表人李挺。
被告广州理想现代置业有限公司，住所地：广州市天河区东方三路35号301房。
法定代表人李挺。
被告李挺，男，汉族，1964年3月3日出生，户籍地址广州市天河区，现住广州市。
五被告共同委托诉讼代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月22日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧霞、谢建参加了第一次庭审，后原告撤销黄慧霞、谢建的委托，另行委托了梁敏钧、张俊雄参加第二次庭审；被告东莞理想电子有限公司的委托诉讼代理人谭成丽参加了两次庭审；被告广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺的委托诉讼代理人马必会到庭参加第一次庭审，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞理想电子有限公司立即归还流动资金贷款本金人民币25979137.09元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《流动资金借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年7月4日利息为386982.24元、罚息为5108.88元、复利967.51元），本息暂计至2016年7月4日共计26372195.72元；2.被告广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺对被告东莞理想电子有限公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告东莞理想电子有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：粤Ｄ×××××年借字041号），该合同约定：在2016年1月4日至2017年1月4日期间，由原告给予被告东莞理想电子有限公司额度35993794.16元，用于归还原来垫款及贷款。根据合同约定，若被告东莞理想电子有限公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告东莞理想电子有限公司签订了《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1601LN1565493600001），原告向被告发放贷款25979457.45元，贷款期限自2016年1月4日至2017年1月4日。其次，原告与被告广州理想集团有限公司签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年保字022号），与被告广州理想电子信息技术有限公司签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年保字023号），与被告李挺签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年保字024号），保证合同约定被告广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、李挺为原告与被告东莞理想电子有限公司签订的主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为43192552.99元。原告与被告广州理想现代置业有限公司签订了《抵押合同》（编号：粤Ｄ×××××年抵字018号），约定由被告广州理想现代置业有限公司以其名下位于广州市天河区东方三路35号201办公楼为《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，目前未办理抵押登记，根据《抵押合同》第八条约定，被告广州理想现代置业有限公司未按合同约定办理抵押物登记手续，应对被告东莞理想电子有限公司《流动资金借款合同》项下债务提供最高额保证，保证担保的最高债权额为43192552.99元。上述合同签订后，原告即按约发放了贷款，但被告东莞理想电子有限公司却未能按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。根据《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求被告东莞理想电子有限公司提前归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利及相关费用。原告特依据有关法律法规诉至法院。
五被告共同答辩称，1.本案的借款属于新贷还旧贷，原告并没有实际发放该笔借款；2.借款人有向原告偿还部分本金，也有按期归还利息，原告诉请的金额应当以实际的金额余额为依据，原告第一项诉请的金额不具有事实和法律依据；3.被告二、三、四、五无论担保是否有效，在原告没有实际发放借款的情况下，主债权人因为其不具有客观真实性，保证人无需承担保证责任；4.理想现代置业有限公司与原告签订抵押合同以后，并没有办理抵押物登记，其原因在于原告没有通知理想现代置业公司，没有登记的原因和责任归于原告，理想现代置业公司没有不配合办理的情形发生；抵押合同是格式合同，是由原告单方制作的，抵押合同第8条，是无效条款；即使条款有效，因没有办理抵押登记的责任和原因都是因为原告没有通知办理导致，所以所谓承担保证责任的前提也不成立；因此，理想现代置业有限公司没有过错，既不是保证人，也不是抵押人，理想现代置业有限公司无需对本案承担任何责任；5.即使原告如实发放了贷款，本案债权是真实有效的，借款人也不存在逾期还款和利息的违约行为，原告在借款期限没有到期的情况下主张期限到期要求还款，没有事实和法律依据。导致双方分歧的真实原因是原告取消借款人的授信额度。因此，被告方请求法庭给予双方一定的期限以便双方能够通过沟通协商的方式解决相关争议，被告方希望原告基于实事求是和诚信原则，对本案给予相应的还款展期，关于罚息和复利，因为没有事实和法律依据，且原告也存在相应的责任，应不予支持。
本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，原告与被告东莞理想电子有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：粤Ｄ×××××年借字041号），该合同约定：在2016年1月4日至2017年1月4日期间，由原告给予被告东莞理想电子有限公司额度35993794.16元，用于归还原来垫款及贷款。根据合同约定，若被告东莞理想电子有限公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，并视为合同提前到期。同日，原告与被告东莞理想电子有限公司签订了《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1601LN1565493600001），原告向被告发放贷款25979457.45元，贷款期限自2016年1月4日至2017年1月4日。此外，原告与被告广州理想集团有限公司签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年保字022号），与被告广州理想电子信息技术有限公司签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年保字023号），与被告李挺签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年保字024号），保证合同约定被告广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、李挺为原告与被告东莞理想电子有限公司签订的主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为43192552.99元。原告与被告广州理想现代置业有限公司签订了《抵押合同》（编号：粤Ｄ×××××年抵字018号），约定由被告广州理想现代置业有限公司以其名下位于广州市天河区东方三路35号201办公楼为《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，该《抵押合同》第八条约定，被告广州理想现代置业有限公司未按合同约定办理抵押物登记手续，应对被告东莞理想电子有限公司《流动资金借款合同》项下债务提供最高额保证，保证担保的最高债权额为43192552.99元。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告东莞理想电子有限公司未能按时足额偿还贷款本息，被告广州理想现代置业有限公司至今亦未按约定办理抵押物登记手续。经原告多次催讨，被告至今仍未归还部分欠款，截止2016年7月4日，被告尚欠原告本金25979137.09元，利息（包括罚息、复利）393058.63元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》（编号：粤Ｄ×××××年借字041号）、《交通银行借款额度使用申请书》（编号Z1601LN1565493600001）、《保证合同》（编号粤Ｄ×××××字保字022号）、《保证合同》（编号为粤Ｄ×××××年保字023号）、《保证合同》（编号为粤Ｄ×××××年保字024号）、《抵押合同》（编号为粤Ｄ×××××年抵字018号）、债务提前到期通知书、交易流水、垫款明细，被告提供的交行东莞分行25979457.45元借款本金明细表及凭证、交行东莞分行25979457.45元借款还息明细表及凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞理想电子有限公司欠原告贷款本金25979137.09元及相关利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告东莞理想电子有限公司未按期支付本息，原告有权按照合同的约定解除借款合同并要求被告东莞理想电子有限公司提前归还贷款本息。被告广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、李挺作为保证人，应当对上述借款本息的偿还承担连带担保责任。被告广州理想现代置业有限公司并没有按照合同约定办理抵押登记，依照《抵押合同》约定，应对借款的偿还承担连带担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞理想电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金25979137.09元及相关利息（利息截止2016年7月4日为393058.63元，此后按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止）；
二、被告广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺对第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173660.97元、保全费5000元（原告均已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。