wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581执字第23号
申请执行人高长才，男，汉族，通辽铁路工务段珠斯花线路车间职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人史哲，男，其他自然情况不详。
被执行人李健，男，其他自然情况不详。
本院在执行高长才申请执行史哲、李健民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）霍民初字第1542号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3038号
申请执行人张春平。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张春平诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5797号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张春平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X产权过户至张春平（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由张春平负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第655号
原告：朱华。
被告：李雨生。
被告：李俊蓉。
被告：赵高瞻，系被告李俊蓉之夫。
第三人：罗真明。
本院受理原告朱华与被告李雨生、李俊蓉、赵高瞻及第三人罗真明民间借贷纠纷一案后，原告朱华于2015年3月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
本案案件受理费2950元，原告朱华已申请缓交。
审判员 刘 苍
二〇一五年四月二十一日
书记员 简小利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08605号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告赵明，男，44岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1482号
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
代表人潘以将，行长。
委托代理人谢哲军，该行台州分行员工。
委托代理人白孝培，该行台州路桥支行员工。
被告台州恒利五金制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇机电工业区。
法定代表人罗恒聪。
被告罗恒聪，03196611124596），汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村5区**号。
被告梁杏丽，03197611296069），汉族，住台州市路桥区路桥街道新安小区**幢*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州恒利五金制造有限公司、罗恒聪、梁杏丽金融借款合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢哲军、白孝培到庭参加诉讼，被告台州恒利五金制造有限公司法定代表人罗恒聪、被告梁杏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年4月2日，原告与被告罗恒聪、梁杏丽签订了最高额为4000万元的保证合同，为被告台州恒利五金制造有限公司在原告处发生的借款合同、承兑协议等提供连带责任保证。2010年1月19日，被告台州恒利五金制造有限公司以其所有的落座于台州市路桥区金清镇卷桥村的房地产（路国用（2007）第23号土地使用权、台房权证路字第××、37××15、376403号房屋所有权）作抵押，与原告签订了最高额为3093万元的最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。2009年8月26日至2010年3月2日，原告与被告台州恒利五金制造有限公司分别签订了五份借款合同，共计借款本金1800万元。除最后一笔2010年3月2日签订的借款本金为400万元的借款合同尚未到期外，其余四笔借款，己逾清偿期限，被告台州恒利五金制造有限公司未还本付息，被告罗恒聪、梁杏丽亦未履行保证义务。现因被告台州恒利五金制造有限公司生产经营发生重大困难，无法继续正常经营、公司帐户及房产被法院冻结，原告有权根据合同约定，提前主张债权。现要求判令被告台州恒利五金制造有限公司偿还借款本金人民币1800万元及前期利息82305元及自2010年8月22日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，被告罗恒聪、梁杏丽负连带责任；原告享有对被告台州恒利五金制造有限公司所有抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。
被告台州恒利五金制造有限公司、被告罗恒聪、梁杏丽未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：借款合同、贷款转存凭证各五份、最高额抵押合同、抵押物登记证、最高额保证合同、提前还款通知、利息清单各一份、冻结裁定书两份，证明被告台州恒利五金制造有限公司以其所有的座落于台州市路桥区金清镇卷桥村的房产作抵押并经被告罗恒聪、梁杏丽担保向原告借去人民币1800万元的事实。
经审理，原告当庭出示的上述证据材料，经本院向被告台州恒利五金制造有限公司、罗恒聪、梁杏丽送达后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿签订借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，合同各方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，均为有效。被告台州恒利五金制造有限公司未按合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息并承担违约责任，理由正当，本院应予支持。被告台州恒利五金制造有限公司因生产经营恶化，财产被法院冻结和查封，己严重危害原告债权的安全，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款，本院予以支持。原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告罗恒聪、梁杏丽系连带责任保证人，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告台州恒利五金制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1800万元及截止2010年8月21日止的利息82305元，并支付后期利息、罚息、复利（自2010年8月22日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止，其中尚未到期的借款本金400万元不计算罚息、复利）；被告罗恒聪、梁杏丽负连带责任。
二、被告台州恒利五金制造有限公司如未按期偿还上述借款本息，则以其所有的座落于台州市路桥区金清镇卷桥村的抵押房产（路国用（2007）第23号土地使用权、台房权证路字第376214、37××15、376403号房屋所有权）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130340元，由被告台州恒利五金制造有限公司负担，被告罗恒聪、梁杏丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费130340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判长周林光审判员李谦友
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十一月四日
代书记员 林芝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2703号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1407号
原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社（下称大禾信用社），住所地，武平县大禾乡村北路50号，统一社会信用代码91350824751385757T。
负责人：周群兴，该社主任。
委托诉讼代理人：石文春，男，系该信用社职员。
被告：何旭秀，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘桂兴（系何旭秀丈夫），男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘荣群，男，1978年5月2日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：刘辉营，男，1974年7月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告大禾信用社与被告何旭秀、刘桂兴、刘荣群、刘辉营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告大禾信用社于2017年12月5日向本院提出撤销对被告刘桂兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。大禾信用社以其放弃对被告刘桂兴的起诉为由，申请撤销对刘桂兴的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社大禾信用社撤销对刘桂兴的起诉。
审 判 员 兰利华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0116民初684号
原告：唐伟杰，男，1982年04月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄金﹙别名黄兢﹚，男，1981年04月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：童媛媛，女，1984年08月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告唐伟杰诉被告黄金、童媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年03月21日公开开庭进行了审理。原告唐伟杰的委托代理人吴焕、被告黄金及其委托代理人黄运波、被告童媛媛的委托代理人黄运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款200，000元，并依法计算利息﹙自2016年06月30日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年02月16日，被告黄金因资金周转困难，在我处借款200，000元，同年06月30日前归还。借款到期后，经我多次催要，被告黄金未予偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，二被告应共同偿还借款。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
原告唐伟杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告的身份信息情况。
证据二、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告于2016年02月16日在原告处借款200，000元，并约定2016年06月30日前还款的事实。
证据三、结婚登记档案信息，证明两被告为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
被告黄金辩称，该借款是答辩人个人经原、被告的朋友介绍向唐伟杰借款200，000元，该借款用于赌博，家中其他人都不知道，直到原告向法院起诉时家人才知道。该借款中有8万元由介绍人向原告进行了偿还，借款人黄金已向原告偿还了10，000元，该借款标的应相应减少。
被告童媛媛辩称，黄金在外借款本人不知情，且本人家庭也没有需要借大笔款项用于经营或维持家庭运转的情况，本人和黄金都是有工作单位的，在农商银行，收入足够维持家庭运转，黄金的妈妈也属于退休职工，黄金所借款项与家庭无任何关系，也没有用于家庭经营活动，该借款与本人无关，不应该承担任何偿还责任。家庭财产共有部分不应该作为偿还该笔债务的财产。请驳回原告对童媛媛的诉讼请求。
二被告对其辩称理由，均未向本院提交证据。
经审理查明：2016年02月16日，被告黄金因做生意资金周转困难向原告唐伟杰借款200，000元，约定2016年06月30日前偿还，未约定借款利息。该借款由原告唐伟杰以银行转账方式给付于被告黄金。借款到期后，经原告唐伟杰多次催要未果，由此产生诉争。
被告黄金与被告童媛媛系夫妻关系，2010年01月18日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，被告黄金以资金周转困难为由，向原告唐伟杰借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对原告唐伟杰要求被告黄金归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告唐伟杰主张被告黄金应按照中国人民银行同期同档贷款利率支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于本案中涉及的债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，即从合同相对性原则出发，在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。结合本案，虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但数额较大，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示。故对原告要求被告童媛媛承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄金辩称所借款系用于赌博及借款后向原告偿还过部分款项，但均未提交证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄金于本判决生效后十日内给付原告唐伟杰借款本金200,000元及利息﹙利息中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年07月01日起计算至该款还清之日止﹚。
二、驳回原告唐伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元减半收取2285元，保全费1520元，合计3805元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年四月十六日
书记员 张芳芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初47号
原告：杨金花，女，1970年12月5日出生，户籍所在地及现住址天祝县。
被告：闫登福，男，基本情况不详，户籍所在地天祝县。
被告：火统英，女，基本情况不详，户籍所在地永登县。
被告：周延斌，男，基本情况不详，户籍所在地天祝县。
原告杨金花诉被告闫登福、火统英、周延斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月1日，原告杨金花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金花负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪雪梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温保字第4号
申请人：温州市××力××有限公司。住所地：温州市××区状元煤场码头。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：严某某。
被申请人：“宝马某某。
被申请人：温岭市××××船务有限公司。住所地：温岭市××镇泥涂村。
法定代表人：冯某某。
申请人温州市××力××有限公司因“××”××中在××没××人货××失，于2010年4月26日提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人温岭市××××船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“宝马167”轮、“宝马228”轮、“宝马258”轮，冻结被申请人所属的“宝马235”轮在中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的全部船舶保险赔偿金200万元，并要求被申请人提供358万元的担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人温州市××力××有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人温州市××力××有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人温岭市××××船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“宝马167”轮、“宝马228”轮、“宝马258”轮；
三、冻结被申请人温岭市××××船务有限公司经营的“宝马235”轮在中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的保险赔款200万元；
四、责令被申请人“宝马某某和温岭市××××船务有限公司提供358万元的担保；
五、申请人温州市××力××有限公司应当在十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
六、本案诉前财产保全费5000元，由申请人温州市××力××有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈肖尔
审判员 吴胜顺
审判员 张 帆
二〇一〇年四月二十七日
书记员 郭临瓯
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第812号
原告候宝军，个体。
被告段桂金，农民。
原告候宝军与被告段桂金建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候宝军与被告段桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宝军诉称，原告系个体，从事彩钢房业务。2013年12月，被告让原告给自己家的羊圈搭建彩钢房顶，双方约定费用为20000元，原告按照被告的要求将羊圈的房顶建成，被告也进行了验收。完工之后，被告没有支付原告费用，而是给原告打了一张欠条，约定在2014年8月15日左右偿还该欠款，到期后原告多次找到被告要求其还款，但被告总是借口拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元。
被告段桂金辩称，2013年12月，原告和被告达成口头协议，由原告给被告建设彩钢房顶，工程费用23500元。当时约定建成后先支付一部分费用，等不存在质量问题时再将余款支付。彩钢房顶建成后，我支付原告3500元，余下的2万元我给原告打了一份欠条。就在等待彩钢房顶质量是否合格时，2014年11月30日大风把房顶吹塌了，给我带来极大经济损失，所以原告无权要我支付工程款。由于原告的彩钢房顶施工质量几乎完全不符合要求，事后又拒绝采取补救措施，其行为以构成违约，故我有权拒绝支付工程款并要求原告赔偿我的损失。请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，提交了以下证据：欠条1张，证明我给被告干活，被告欠我的钱给我打的条。
被告提交了以下证据：照片10张，证明原告给我盖得房顶有质量问题。
原告对被告提供的照片的真实性没有异议，认为当时盖房顶都是和被告商量好的。被告对原告提供的欠条没有异议。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告口头协商，原告用自己二手的彩钢材料为被告的羊圈里的房屋搭建房顶，价款是23500元。2013年11月房顶建成，2013年12月2日，被告先给原告了3500元的费用，并给原告写下20000元欠条1张，约定2014年8月15日左右还清。被告在到期后并未归还原告约定款项。2014年11月，彩钢房顶翻塌。庭审中，原告表示愿意免费为被告维修房顶，被告表示房顶现在塌了就不给钱了也不同意被告给修理。
本院认为，原告经和被告口头协商搭建彩钢房顶行为属于为被告加工、定制、安装的承揽行为。被告没有直接证据证明房顶的坍塌是因为原告交付的房顶不符合质量要求，并且原、被告约定了价款的给付数额和时间，故被告应当按照约定支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段桂金于本判决生效后30日内支付原告候宝军建彩钢房顶的价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年十一月十日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第812号
原告赤水市市中街道办事处，住所地赤水市。
法定代表人王天才，主任。
委托代理人余家全，副主任。
委托代理人黄静，赤水市市中司法所司法助理员。
被告苏敏，女，1962年7月15日出生，汉族，个体户，住赤水市。
本院在审理赤水市市中办事处诉苏敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤水市市中办事处于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市市中办事处提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市市中街道办事处撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告赤水市市中街道办事处承担。
审判员 袁 坤 远
二〇一五年六月十一日
书记员 �张涛松
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2440号
原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区北兴隆街小区**号。
法定代表人刘觉民，总经理。
委托代理人韩富强，男，蒙古族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：XXX。电话：XXX。
被告司帅，男，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：XXX。电话：XXX。
被告司文勤（系司帅父亲），汉族，农民，住隆化县。身份证号：XXX。电话：XXX。
原告与被告司帅、司文勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩富强、被告司帅、司文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告偿还垫付款13394.29元，2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告司帅未取得机动车驾驶证，驾驶司文勤的车辆发生交通事故，经隆化县交警部门认定司帅负此事故主要责任。后经隆化县人民法院判由原告在交强险责任限额内垫付受害人损失13394.29元，并确定原告享有对侵权责任人的追偿责任。依据保险合同规定，被告无证驾驶，保险人不承担赔偿责任。故向二被告依法追偿。
被告辩称，原告确实已经履行了法院生效判决，对上述费用垫付完毕。但在解决该次交通事故时，原告说好不向被告追偿，承担事故次要责任的张伯军也应按原判决确定的责任比例承担责任，原告主张的上述费用也应由张伯军承担一部分。
本院认为，被告司帅无证驾驶机动车辆，发生交通事故，原告依据保险合同在交强险责任限额内向受害人进行了赔偿。二被告作为实际侵权人，依据法律规定，原告享有向被告追偿的权利，二被告应返还原告为其垫付的费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司帅、司文勤于本判决生效后五日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其垫付的13394.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月一日
书记员 郭益彤
附页:
法律适用
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1792号
原告高某甲，男，1991年11月9日生，汉族，农民。
原告高某乙，男，1956年2月16日生，汉族，农民，系原告高某甲之父。
二原告委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告宋某甲，女，1992年8月26日生，汉族，农民。
被告宋某乙，男，1965年11月8日生，汉族，农民，系被告宋某甲之父。
被告李某某，女，1963年7月12日生，汉族，农民，系被告宋某甲之母。
三被告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告高某甲、高某乙与被告宋某乙、李某某、宋某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙及其委托代理人皇红恩、被告宋某甲及三被告委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告高某甲与被告宋某甲系自由恋爱。2014年农历8月16日，双方在媒人高某己的撮合下按照农村风俗举行见面仪式，当天，原告方带领媒人高某己，同去的还有高某丁、高某戊等多人，在人和镇高集超市购买1200多元的烟酒等礼品来到被告老家野岗乡户庄村委辛庄，向被告交见面礼。原告高某甲给被告宋某甲彩礼现金28000元，原告高某乙之妻给被告宋某甲2000元。订婚后，女方反悔。故请求法院依法判令被告方返还原告方彩礼30000元；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：一、原告高某乙不是本案适格当事人，其未给付三被告见面钱，其与三被告没有法律上的利害关系，应驳回原告高某乙的起诉；二、三被告不应返还原告所要求的彩礼款，因为三被告并未收到原告诉状中所述的28000元见面钱，原告纯属恶意诉讼，应依法追究其法律责任。事实是，原告高某甲与被告宋某甲系自由恋爱，在恋爱过程中原告高某甲将被告宋某甲骗到其租住的房子里将被告宋某甲强暴了，并致使宋某甲怀孕。在这种情况下，被告宋某甲跟原告高某甲见面时就没有要见面钱。所以，原告要求被告返还见面钱是无中生有之事，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼数额是多少，被告方应否返还。
原告方向本院提交的证据有：高某己、高某丙、高某丁、高某戊的证言及证人身份证复印件各一份，证明被告方收受原告方的彩礼款及若干礼品的事实。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据均有异议，认为高某己的证言不客观真实，在订婚当天，该证人根本就没有去；证人高某丙、高某丁、高某戊与本案原告有利害关系，其所述的用红手巾包着2000元宋某甲收到了，但宋某甲没有收到28000元，该证人没有亲眼目睹交接过程，其证言内容不真实。原告方的起诉是恶意诉讼，双方系自由恋爱，鉴于当时的特殊情况，虽然双方协商了彩礼款的事项，但是被告方没有收到原告方的彩礼款。
被告方向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件各一份，证明三位被告的身份情况；2、对宋某乙、刘某某调查笔录各一份，李某某的证言一份，证明原、被告于2014年5月份相识，并自由恋爱，恋爱期间，原告高某甲与被告宋某甲发生关系，被告宋某甲怀孕的事实。双方于2014年农历8月16日订婚，因为双方系自由恋爱，且被告宋某甲已怀孕，被告宋某甲没有要求见面钱，原告高某甲也没有给付，双方只是举行了订婚仪式。见面当天，被告宋某甲只收到原告高某甲之母给的见面礼2000元。3、被告宋某甲在深圳市宝安区妇幼保健院所做的产前超声检查报告单、人工流产、刮宫、诊刮手术报告单、术后彩超报告单各一份，深圳市宝安区妇幼保健院的收费票据9张，共计1835.73元，证明原告高某甲与被告宋某甲解除婚约后，宋某甲在深圳市宝安区妇幼保健院做了人工流产手术，花去医疗费及其他合理开支近10000元。以上证据证明被告方的经济损失与原告高某甲的行为具有法律上的因果关系，原告反而应该给被告医疗费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。
经庭审质证，原告方对被告方提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为宋想云、刘珍珍、李丙汉的证言不能证明被告的证明目的；证据3与本案无关联，反而证明了被告宋某甲悔婚的事实。当时在郑州时，宋某甲没有钱，是原告高某甲出的钱租的房子让宋某甲住，原告高某甲和被告宋某甲同居过，宋某甲怀孕属实。被告方曾向原告方提出过要彩礼80000元，原告没有那么多钱，后又再次进行了协商。被告宋某甲的母亲曾对起诉状的内容基本认可，并流露出要调解的念头，但今天的局面让原告始料未及。
本院认为，原告提交的四份证人证言内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够相互印证，且证人高某己系双方的媒人，其证据的效力大于被告提交的证人证言的效力，因此对原告提交的证据本院依法确认为有效证据，被告提交的证据2本院不予采信；被告提交的证据3系医院出具的检查报告单及医疗收费票据，形式合法、内容客观真实，能够证实被告宋某甲怀孕并人工流产的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且原告方对该事实予以认可，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告高某甲与被告宋某甲系自由恋爱，恋爱期间，原告高某甲与被告宋某甲同居，致使被告宋某甲怀孕。2014年农历8月16日，双方按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告方给付被告方彩礼款30000元。后被告宋某甲在深圳市宝安区妇幼保健院做了人工流产手术。双方解除婚约后，原告方要求被告方返还彩礼款。
本院认为，原告高某甲与被告宋某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因原告高某甲与被告宋某甲在恋爱期间同居，被告宋某甲怀孕并流产，双方婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼共计现金30000元，被告方应当酌情返还。原告方要求被告方返还彩礼30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为9000元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙、李某某、宋某甲于本判决生效后十日内返还给原告高某甲、高某乙彩礼款9000元；
二、驳回原告高某甲、高某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告方承担385元；被告方承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
代理审判员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1792号
原告高某某，男，1991年11月9日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告高某甲，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住所地同上，系原告高某某之父。
二原告委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告宋某某，女，1992年8月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告宋某甲，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住所地同上，系被告宋某某之父。
被告李某某，女，1963年7月12日生，汉族，农民，住所地同上，系被告宋某某之母。
三被告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告高某某、高某甲与被告宋某某、宋某甲、李某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲及其委托代理人皇红恩、被告宋某某及三被告委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告高某某与被告宋某某系自由恋爱。2014年农历8月16日，双方在媒人高某某的撮合下按照农村风俗举行见面仪式，当天，原告方带领媒人高某某，同去的还有高某甲、高某乙、高某丙等多人，在人和镇高集超市购买1200多元的烟酒等礼品来到被告老家野岗乡户庄村委辛庄，向被告交见面礼。原告高某某给被告宋某某彩礼现金28000元，原告高某甲之妻给被告宋某某2000元。订婚后，女方反悔。故请求法院依法判令被告方返还原告方彩礼30000元；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：一、原告高某甲不是本案适格当事人，其未给付三被告见面钱，其与三被告没有法律上的利害关系，应驳回原告高某甲的起诉；二、三被告不应返还原告所要求的彩礼款，因为三被告并未收到原告诉状中所述的28000元见面钱，原告纯属恶意诉讼，应依法追究其法律责任。事实是，原告高某某与被告宋某某系自由恋爱，在恋爱过程中原告高某某将被告宋某某骗到其租住的房子里将被告宋某某强暴了，并致使宋某某怀孕。在这种情况下，被告宋某某跟原告高某某见面时就没有要见面钱。所以，原告要求被告返还见面钱是无中生有之事，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼数额是多少，被告方应否返还。
原告方向本院提交的证据有：高某某、高某丁、高某甲、高某乙的证言及证人身份证复印件各一份，证明被告方收受原告方的彩礼款及若干礼品的事实。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据均有异议，认为高某某的证言不客观真实，在订婚当天，该证人根本就没有去；证人高某丁、高某甲、高某乙与本案原告有利害关系，其所述的用红手巾包着2000元宋某某收到了，但宋某某没有收到28000元，该证人没有亲眼目睹交接过程，其证言内容不真实。原告方的起诉是恶意诉讼，双方系自由恋爱，鉴于当时的特殊情况，虽然双方协商了彩礼款的事项，但是被告方没有收到原告方的彩礼款。
被告方向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件各一份，证明三位被告的身份情况；2、对宋某乙、刘某某调查笔录各一份，李某甲的证言一份，证明原、被告于2014年5月份相识，并自由恋爱，恋爱期间，原告高某某与被告宋某某发生关系，被告宋某某怀孕的事实。双方于2014年农历8月16日订婚，因为双方系自由恋爱，且被告宋某某已怀孕，被告宋某某没有要求见面钱，原告高某某也没有给付，双方只是举行了订婚仪式。见面当天，被告宋某某只收到原告高某某之母给的见面礼2000元。3、被告宋某某在深圳市宝安区妇幼保健院所做的产前超声检查报告单、人工流产、刮宫、诊刮手术报告单、术后彩超报告单各一份，深圳市宝安区妇幼保健院的收费票据9张，共计1835.73元，证明原告高某某与被告宋某某解除婚约后，宋某某在深圳市宝安区妇幼保健院做了人工流产手术，花去医疗费及其他合理开支近10000元。以上证据证明被告方的经济损失与原告高某某的行为具有法律上的因果关系，原告反而应该给被告医疗费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。
经庭审质证，原告方对被告方提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为宋某乙、刘某某、李某甲的证言不能证明被告的证明目的；证据3与本案无关联，反而证明了被告宋某某悔婚的事实。当时在郑州时，宋某某没有钱，是原告高某某出的钱租的房子让宋某某住，原告高某某和被告宋某某同居过，宋某某怀孕属实。被告方曾向原告方提出过要彩礼80000元，原告没有那么多钱，后又再次进行了协商。被告宋某某的母亲曾对起诉状的内容基本认可，并流露出要调解的念头，但今天的局面让原告始料未及。
本院认为，原告提交的四份证人证言内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够相互印证，且证人高某某系双方的媒人，其证据的效力大于被告提交的证人证言的效力，因此对原告提交的证据本院依法确认为有效证据，被告提交的证据2本院不予采信；被告提交的证据3系医院出具的检查报告单及医疗收费票据，形式合法、内容客观真实，能够证实被告宋某某怀孕并人工流产的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且原告方对该事实予以认可，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告高某某与被告宋某某系自由恋爱，恋爱期间，原告高某某与被告宋某某同居，致使被告宋某某怀孕。2014年农历8月16日，双方按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告方给付被告方彩礼款30000元。后被告宋某某在深圳市宝安区妇幼保健院做了人工流产手术。双方解除婚约后，原告方要求被告方返还彩礼款。
本院认为，原告高某某与被告宋某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因原告高某某与被告宋某某在恋爱期间同居，被告宋某某怀孕并流产，双方婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼共计现金30000元，被告方应当酌情返还。原告方要求被告方返还彩礼30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为9000元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某甲、李某某、宋某某于本判决生效后十日内返还给原告高某某、高某甲彩礼款9000元；
二、驳回原告高某某、高某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告方承担385元；被告方承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
代理审判员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1792号
原告韩某某，男，藏族，生于1990年2月10日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘某甲，女，土族，生于1993年4月5日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘某乙，男，土族，生于1965年2月28日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
原告韩某某诉被告甘某甲、甘某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月7日作出（2014）民民初字第682号民事判决书。宣判后二被告不服，向青海省海东市中级人民法院提起上诉。2014年11月21日海东市中级人民法院认为一审法院认定事实不清，且一审对返还彩礼数额判处不当。遂以（2014）东民一终字第281号民事裁定书发回本院重新审理。2015年3月25日本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告甘某甲、甘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告甘某甲经人介绍于2012年元月按照民间习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活、期间我通过媒人给被告甘某乙送去彩礼现金56000元、衣服等物折价人民币7900元，金耳环、金戒指折合人民币6200元，我与被告甘某甲脾气不投、感情不和，于2013年9月分居。现请求人民法院判令二被告返还彩礼款56000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告甘某甲辩称，原告述说的同居时间、分居时间属实，当时送彩礼46000元不是56000元，金耳环、金戒指折合人民币6200元不对，当时送了金项链、金耳环，多少克我忘了，衣服钱全部包括在46000元彩礼里，当时我的陪嫁财产有海尔28英寸平板电视一台28**元、三人沙发两个和茶几合计2700元、餐桌一张980元、海尔双杠洗衣机一台8**元、炕厅一个960元、金戒指一枚3.5克1463元、衣服毛毯等3600元。我不同意返还彩礼。2013年9月原告把我拉出来，分居至今。我在原告家生活了1年零8个月，我们共同财产要求分割。另外我本人没去前河乡，前河乡给我们领了结婚证，我看到结婚证在男方家保险柜里，我要了没给我。通过结婚证把我户口迁到男方家，所以不是按照返还彩礼而是按照离婚处理。
被告甘某乙辩称，我女儿甘某甲说的属实，没有补充的。
经审理查明：原告与被告甘某甲经人介绍于2012年元月按照民间习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活、期间原告通过媒人给被告甘某乙送去彩礼现金46000元。被告辩称，陪嫁财产海尔28英寸平板电视等未提供相关证据。2012年4月25日在原告与第一被告在未到场的情况下，原告委托前河乡前河村主任冶成功代领结婚证。2013年3月28日前河乡政府作出了撤销该结婚证的决定并送达了原告。2013年9月，原告与第一被告发生矛盾后分居至今。2014年2月24日原告向本院马营法庭起诉，要求二被告返还所送彩礼56000元，经审理后作出（2014）民民初字第682号民事判决书，送达后二被告不服该判决，上诉至海东市中级人民法院，二审审理中，第一被告提供了结婚证复印件，认为本案应以离婚案件审理，故二审发回本院重审。
上述事实由原告陈述、被告答辩及法庭依职权调取的询问笔录、结婚登记撤销的决定、送达回执书予以证实。
本院认为，原告与被告甘某甲于2012年元月按照民间习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活、期间原告通过媒人给被告甘某乙送去彩礼现金46000元。二审中第一被告提供了结婚证复印件，重审中经查证该结婚证是在原告与第一被告在未到场的情况下由他人代办，对原告与第一被告不产生效力，并由发证机关予以撤销，故本案应按婚约财产纠纷审理。现原告主张要求返还彩礼的请求，考虑到双方同居时间已达两年的实际，根据当地习惯和相关法律规定，适当予以返还。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告甘某甲、甘某乙返还原告韩某某彩礼10000元（限判决书生效后十日内履行完毕）；
案件受理费1200元由原告韩某某承担600元，二被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年五月十二日
书记员 张海兄
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1792号 原告韩某，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告甘某1，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告甘某2，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 原告韩某诉被告甘某1、甘某2婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月7日作出（2014）民民初字第682号民事判决书。宣判后二被告不服，向青海省海东市中级人民法院提起上诉。2014年11月21日海东市中级人民法院认为一审法院认定事实不清，且一审对返还彩礼数额判处不当。遂以（2014）东民一终字第281号民事裁定书发回本院重新审理。2015年3月25日本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告甘某1、甘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告甘某1经人介绍于2012年元月按照民间习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活、期间我通过媒人给被告甘某2送去彩礼现金56000元、衣服等物折价人民币7900元，金耳环、金戒指折合人民币6200元，我与被告甘某1脾气不投、感情不和，于2013年9月分居。现请求人民法院判令二被告返还彩礼款56000元，本案诉讼费由二被告承担。 被告甘某1辩称，原告述说的同居时间、分居时间属实，当时送彩礼46000元不是56000元，金耳环、金戒指折合人民币6200元不对，当时送了金项链、金耳环，多少克我忘了，衣服钱全部包括在46000元彩礼里，当时我的陪嫁财产有海尔28英寸平板电视一台2800元、三人沙发两个和茶几合计2700元、餐桌一张980元、海尔双杠洗衣机一台860元、炕厅一个960元、金戒指一枚3.5克1463元、衣服毛毯等3600元。我不同意返还彩礼。2013年9月原告把我拉出来，分居至今。我在原告家生活了1年零8个月，我们共同财产要求分割。另外我本人没去前河乡，前河乡给我们领了结婚证，我看到结婚证在男方家保险柜里，我要了没给我。通过结婚证把我户口迁到男方家，所以不是按照返还彩礼而是按照离婚处理。 被告甘某2辩称，我女儿甘某1说的属实，没有补充的。 经审理查明：原告与被告甘某1经人介绍于2012年元月按照民间习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活、期间原告通过媒人给被告甘某2送去彩礼现金46000元。被告辩称，陪嫁财产海尔28英寸平板电视等未提供相关证据。2012年4月25日在原告与第一被告在未到场的情况下，原告委托前河乡前河村主任冶成功代领结婚证。2013年3月28日前河乡政府作出了撤销该结婚证的决定并送达了原告。2013年9月，原告与第一被告发生矛盾后分居至今。2014年2月24日原告向本院马营法庭起诉，要求二被告返还所送彩礼56000元，经审理后作出（2014）民民初字第682号民事判决书，送达后二被告不服该判决，上诉至海东市中级人民法院，二审审理中，第一被告提供了结婚证复印件，认为本案应以离婚案件审理，故二审发回本院重审。 上述事实由原告陈述、被告答辩及法庭依职权调取的询问笔录、结婚登记撤销的决定、送达回执书予以证实。 本院认为，原告与被告甘某1于2012年元月按照民间习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活、期间原告通过媒人给被告甘某2送去彩礼现金46000元。二审中第一被告提供了结婚证复印件，重审中经查证该结婚证是在原告与第一被告在未到场的情况下由他人代办，对原告与第一被告不产生效力，并由发证机关予以撤销，故本案应按婚约财产纠纷审理。现原告主张要求返还彩礼的请求，考虑到双方同居时间已达两年的实际，根据当地习惯和相关法律规定，适当予以返还。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下： 被告甘某1、甘某2返还原告韩某彩礼10000元（限判决书生效后十日内履行完毕）； 案件受理费1200元由原告韩某承担600元，二被告承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  石玉宏 审判员  白生福 审判员  王应武 二〇一五年五月十二日 书记员  张海兄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第359号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告马丽娜。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出对被告马丽娜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马丽娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回对被告马丽娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁叶红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2198号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊铭璞盐化有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区昊海大街177号滨海花园22号楼A506。
法定代表人：张效成，经理。
被告：潍坊市银池盐化有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道。
法定代表人：张效成，经理。
被告：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子镇206国道北侧。
法定代表人：徐桂军，经理。
被告：张效成，男，1971年3月25日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：张玲玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：徐桂军，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊铭璞盐化有限公司（以下简称铭璞盐化）、潍坊市银池盐化有限公司（以下简称银池盐化）、昌邑金洲置业有限公司（以下简称金洲置业）、张效成、张玲玲、徐桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告铭璞盐化、银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铭璞盐化偿还原告贷款本金1450万元及利息（截止到2017年11月20日的利息161777.12元，之后的利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）。2、判令被告银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告铭璞盐化签订《流动资金借款合同》一份，约定被告铭璞盐化从原告处借款1450万元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月19日。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款，自逾期之日起在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军签订《保证合同》两份，约定五被告为被告铭璞盐化的1450万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。贷款发放后，被告铭璞盐化于2017年8月21日开始欠息，截止2017年11月20日结欠贷款本金1450万元（截止到2017年11月20日的利息161777.12元，之后的利息按照合同约定计算至付清之日）。
被告铭璞盐化、银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结欠本息证明等证据。被告铭璞盐化、银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告铭璞盐化签订《流动资金借款合同》一份，约定被告铭璞盐化从原告处借款1450万元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月19日。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款，自逾期之日起在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。合同第7.11条约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军签订《保证合同》两份，约定五被告为被告铭璞盐化的1450万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。
合同签订后，2017年7月20日，原告向被告铭璞盐化发放贷款1450万元，并由被告铭璞盐化出具借款借据一份，约定到期日为2018年7月19日，借款月利率为3.62500‰。借款后，被告铭璞盐化于2017年8月21日起开始欠息，截止到2017年11月20日的利息161777.12元，本金及其余利息经催要未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告铭璞盐化签订的《流动资金借款合同》，与被告银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告铭璞盐化自2017年8月21日起开始欠息不还，构成违约，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告铭璞盐化欠原告借款本金1450万元及截止到2017年11月20日的利息161777.12元，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据及结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告银池盐化、金洲置业、张效成、张玲玲、徐桂军为被告铭璞盐化的1450万元借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊铭璞盐化有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金1450万元及利息（截止到2017年11月20日的利息161777.12元，之后的利息按照合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊铭璞盐化有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市银池盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张效成、张玲玲、徐桂军对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109771元，减半收取54885.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张寒
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初330号
原告：张番顺，男，汉族，1979年2月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：朱折应（曾用名朱世涛），男，汉族，1981年3月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张番顺诉被告朱折应劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张番顺到庭参加了诉讼，被告朱折应经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张番顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电气安装及人工费欠款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告邀请原告对陇西县文峰长安大道宇臻物流园B-1号楼进行电气安装。当时被告承诺工程竣工后半年内付清所有电气安装及人工费。现已过两年之久，至今被告还欠原告56000元电气安装及人工费欠款。原告多次催要未果，只好提起诉讼，请求维护原告合法权益。
朱折应缺席未答辩。
张番顺提交下列证据，以支持其主张：1.身份证一份以证明原告的身份信息;2.结算单一份以证明被告转包工程给原告结算计价方式和拖欠工程款的事实;3.欠条一份以证明原、被告结算后被告拖欠原告电工人工工资93390元的事实。开庭审理时，原告申请证人出庭作证，以证明原告在被告承包的工程中承揽了电气安装工程及被告朱折应又名朱世涛的事实。上述证据朱折应缺席未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为上述证据客观、真实，且能够与原告的陈述、证人证言相互印证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告邀请原告合伙承包陇西县文峰长安大道宇臻物流园B-1号楼水暖、电气安装工程，后因利益分配意见不同，被告将工程承包后将其中的电气安装部分包给原告施工，按平方计价，由原告雇人提供劳务组织施工。该工程于2015年11月30日完工，同年12月12日原、被告对工程款进行了结算，被告出具结算单载明：“被告已付103000元，欠93390元”，并出具欠条。后原告多次催要，被告于2016年春节前后分两次支付4.2万元，余款51000元至今没有付清。原告遂于2018年1月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告朱折应曾用名朱世涛。
本院认为，合法成立的合同受法律保护。被告朱折应向原告张番顺出具结算单和欠条系双方真实意思表示，被告朱折应应当遵守诚实信用原则履行给付义务。双方对还款日期没有约定，根据法律规定，债务履行期没有约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠的劳务费是否应当计算利息，因原告未提供相关证据证实双方有逾期付款要支付利息的约定，且欠条中也未对付款期限进行约定，故对原告张番顺要求被告给付劳务费拖欠期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张番顺起诉要求被告朱折应给付劳务费的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。原告张番顺起诉要求被告朱折应支付拖欠劳务费期间利息的请求，无法律依据或合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱折应给付原告张番顺拖欠的劳务费51000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
驳回原告张番顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由朱折应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏娟娟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审49号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县。
法定代表人孙洪成，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护法规宣教科科长。
委托代理人赵文华，沂源县环境保护大队队长。
被申请执行人王维平。
委托代理人徐艾美。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字（2015）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、赵文华，被申请执行人王维平的委托代理人徐艾美到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款三万元�2015年7月13日申请执行人接群众举报对被申请执行人的养鸭厂进行现场检查，发现养殖过程中产生的废水和异味对周边环境造成影响，随即下达污染源现场监理单，要求停止违法行为，并进行了调查询问和现场检查。申请执行人于2015年7月20日下达了源环违改字（2015）第18号责令改正违法行为决定书和源环罚告字（2015）第18号行政处罚事先告知书，于2015年7月24日以被申请执行人实施了在禁止养殖区域建设畜禽养殖场的环境违法行为为由，作出源环罚字（2015）第18号行政处罚决定，决定罚款三万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政决定。向本院申请强制执行前，申请执行人下达了源环罚催字（2016）3号行政强制执行事先催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院依法申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查询问笔录、现场检查笔录、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、申请强制执行事先催告书、送达回证、源环罚申字（2016）第3号强制执行申请书等相关证据材料。
通过听证，被申请执行人认可养殖的事实和申请执行人的处罚程序，但认为养殖污染很小，不违法，而且也按规定处理了鸭子，已经停止养殖，不应该进行处罚，罚款三万元太高。
经审查查明，本案事实与申请执行人强制执行申请所依据的事实一致。另查明，在源环罚字（2015）第18号行政处罚决定书中载明被处罚主体为沂源县悦庄镇张家庄村王维平养鸭厂，法定代表人王维平。在本院听证过程中，申请执行人将王维平列为被申请执行人。沂源县悦庄镇张家庄村王维平养鸭厂不具备法人�格。
本院认为，沂源县悦庄镇张家庄村王维平养鸭厂不具备法人资格，申请执行人列王维平为法定代表人属于对主体性质认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2015年7月24日作出的源环罚字（2015）第18号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘光翠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终619号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU（1-6）。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨矿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高平，女1969年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人高平劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽常青建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费用由高平负担。事实与理由：安徽常青建设集团有限公司与高平之间不存在劳务关系。高平没有提供证据证明其在工程现场从事劳务活动，也不能合理说明拖欠数年之久的劳务报酬为何未向安徽常青建设集团有限公司主张。高家法虽代表安徽常青建设集团有限公司对外签订合同，但并不代表高家法有权代表安徽常青建设集团有限公司对外出具劳务报酬的结算单据，高平也没有提供证据证明高家法具备相应的授权。
高平答辩称：一审判决正确，应予维持。
高平向一审法院起诉请求：1、安徽常青建设集团有限公司支付高平劳动报酬5400元；2、本案费用由安徽常青建设集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月，高平经人介绍到安徽常青建设集团有限公司承建的淮南瀚城二期项目工地从事人货电梯岗位工作。2015年9月10日，高家法向高平出具淮南瀚城二期二标段项目工资结算单一份，载明高平未付工资为5400元，落款为“合肥常青公司淮南项目部：高家法”。后高平等15人向安徽常青建设集团有限公司讨要拖欠工资，安徽常青建设集团有限公司向其出具承诺一份，载明：淮南瀚城项目吴信明等15人反映我司拖欠其工资40多万元，我司对此数额有异议，建议通过劳动仲裁或司法途径处理。后高平诉至一审法院，要求判如所请。
另查明：安徽常青建设集团有限公司与江苏正兴建设机械有限公司安徽分公司签订的瀚城二期B3#楼《建筑起重机机械安拆、定期检查维修保养合同》中安徽常青建设集团有限公司签字代表系高家法。安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部与淮南巨石水泥有限公司签订的《工业品买卖合同》中安徽常青建设集团有限公司签字代表系高家法。安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部与海南市钱城兴新型建材有限公司签订的《建筑材料购销合同》中安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部签字代表系高家法。
一审法院认为，本案的争议焦点在于高平是否是安徽常青建设集团有限公司劳务人员以及安徽常青建设集团有限公司是否欠付高平劳务报酬5400元，经查，高平持有高家法出具的工资结算单，证明欠付其淮南瀚城二期二标段项目工资5400元，足以认定高平曾在安徽常青建设集团有限公司承建的淮南瀚城二期项目工地工作；而高家法曾多次代安徽常青建设集团有限公司及其淮南瀚城项目部对外签订合同，足以认定高家法有权代表安徽常青建设集团有限公司对外签字，且安徽常青建设集团有限公司出具的承诺也只表示对拖欠工资数额有异议，其又未举证证明欠付工资数额有误，故对安徽常青建设集团有限公司欠付高平劳务报酬5400元的事实予以确认。现高平主张安徽常青建设集团有限公司支付该劳务报酬，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付高平劳务报酬5400元。案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽常青建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安徽常青建设集团有限公司承建了淮南瀚城二期项目并成立了淮南项目部。高平主张高家法是案涉项目的负责人并提供高家法以安徽常青建设集团有限公司淮南项目部的名义出具的工资结算单用以证明安徽省常青建设集团有限公司欠付其劳务报酬的事实。而经查，高家法曾多次代表安徽常青建设集团有限公司及其淮南瀚城项目部对外签订合同，在一、二审法院均要求安徽常青建设集团有限公司对高家法与公司之间存在何种关系进行说明的情况下，安徽常青建设集团有限公司并未作出正面回应，且安徽常青建设集团有限公司亦未对高家法为何可以代表安徽常青建设集团有限公司对外签订合同作出合理解释。相比较劳动者个人来说，安徽常青建设集团有限公司就讼争事实有着更强的举证能力。安徽常青建设集团有限公司在诉讼中仅否认高家法的身份，但未提供任何反驳证据，应由安徽常青建设集团有限公司承担不利后果。一审法院判令安徽常青建设集团有限公司支付高平劳务报酬5400元，并无不当。综上所述，安徽常青建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费453元，由安徽常青建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03320号
原告范刚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人练志学，重庆白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村六社。
委托代理人张素玲，重庆市华岩法律服务所法律工作者。
原告范刚诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村六社（以下简称“文昌村六社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范刚及其委托代理人练志学，被告文昌村六社社长陈泽云及其委托代理人张素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范刚诉称，原告系被告社社员，长期居住在被告社。在1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包形式在被告社处取得了承包地的经营权。其后，该承包地一直都由原告及其家人耕种，并以该地为主要生活来源。2002年11月15日，原告与沙坪坝区西永镇劳动村斑竹林组的村民黄仁敏结婚，并于2004年3月29日以夫妻投靠的名义将户口迁移至该处。但原告入赘期间从未在妻子所在村社居住生活，亦未依赖妻子所承包的土地作为生活保障。2014年，被告社集体土地被依法征收征用，被告社因此获得部分征地收益。其后，被告按照人均30630元的标准将收益分配给集体成员，并以原告不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给原告。现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告2014年度集体资产分配款30630元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文昌村六社辩称，我社的集体资产是按照社员大会通过的分配方案来进行分配。原告于2004年3月29日以夫妻投靠的名义将户口迁移至沙坪坝区西永镇劳动村斑竹林组25号，并在该处生产、生活，长期脱离被告社的集体经济组织，应当认定其丧失被告社的成员资格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告社社员。1998年，原告家庭成员五人（范海、刘玉英、张仁贵、范俊、范刚）以范海为代表向被告社承包1.75亩土地，承包期限从1998年9月1日至2028年8月31日。2002年11月15日，原告与沙坪坝区西永镇劳动村斑竹林组的村民黄仁敏登记结婚，并于2004年3月29日以夫妻投靠的名义将户口迁移至该处。
再查明，2014年，被告社集体土地被依法征收征用，被告社因此获得部分征地收益。其后，被告按照人均30630元的标准将收益分配给集体成员，并以原告不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给原告。
另查明，2015年1月21日，金凤镇文昌村村委会出具证明一份载明：“范刚于2004年3月29日户口迁出到沙坪坝区西永镇劳动村13社，长期居住在文昌村六社……”。2015年1月23日，沙坪坝区西永镇劳动村村民委员会及斑竹林经济合作社出具证明载明：“范刚在斑竹林社无承包地，并未在该社居住，未参与该社的任何集体资产分配……”
上述事实，有当事人的陈述、户口本、土地承包经营权证、证明、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告入赘后，虽已将其户口迁入女方所在村社，但并未在入赘地形成较为固定的生产、生活，其仍长期居住生活在被告社，并依赖被告社的承包地作为基本生活保障。因此，本院认定原告具有原集体经济组织成员资格。原告请求分得30630元的集体资产的主张符合规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村六社于本判决生效之日起十日内给付原告范刚2014年的集体资产分配款人民币30630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村六社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许锐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异193号
案外人：上海慧格餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路XXX号XXX号楼一层。
法定代表人：朱爱秋，经理。
委托诉讼代理人：段小莹。
申请执行人：王华翰，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
申请执行人：吕正义，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海松江区洞泾镇洞凯路XXX号XXX幢。
法定代表人：季祥福。
被执行人：季祥福，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱林花，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省。
在本院执行王华翰、吕正义与上海浦项实验室设备有限公司(以下简称浦项公司)、季祥福、朱林花公证债权文书一案中，案外人上海慧格餐饮管理有限公司(以下简称慧格公司)于2017年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人慧格公司异议称：2011年7月16日，其与浦项公司签订房屋租赁合同，约定浦项公司将名下位于上海市松江区洞泾镇洞凯路XXX号第3幢一层、二层(以下简称系争房屋)出租给其使用，租期自2011年8月8日起至2031年8月7日止。其在租赁合同签订后一直按约履行并占有使用系争房屋至今，现因浦项公司涉案，系争房屋已经进入执行拍卖程序，请求法院保障案外人对系争房屋的租赁权，带租约拍卖。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人王华翰称：不同意案外人的异议请求。租赁合同签订时间、签订主体均存在问题，合同应当是虚假的。且案外人对系争房屋的占有时间是在抵押权设立之后。
申请执行人吕正义、被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、朱林花均未发表意见。
本院经审查查明：上海市黄浦公证处于2014年4月25日出具(2014)沪黄证执字第162号执行证书：申请执行人为王华翰、吕正义，被执行人为浦项公司、季祥福、朱林花。执行标的为：应归还吕正义的借款本金250万元，应归还王华翰的借款本金250万元；自2013年6月1日至2014年4月15日止应付吕正义的利息525,000元及至实际清偿日止的利息；自2013年9月1日至2014年4月15日止应付王华翰的利息375,000元及至实际清偿日止的利息；自2012年5月1日至实际清偿日至的违约金(按借款本金500万元的万分之五每天计算)。王华翰、吕正义遂以此向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理，案号为(2016)沪0117执1037号。
另查明：上海市松江区洞泾镇洞凯路XXX号第1-4幢房屋登记的权利人为上海腾龙投资集团有限公司(系浦项公司曾用名)。申请执行人王华翰、吕正义于2011年10月28日在系争房屋上设立债权数额为6,000,000元的抵押。系争房屋于2016年2月3日因(2016)沪0117执1037号案件被本院正式查封。
再查明：上海富申房地产估价有限公司2016年10月25日出具《上海市松江区洞泾镇洞凯路XXX号1-4幢房地产司法鉴定估价报告书》，载明：“根据实地走访，估价对象中的幢1由上海朗惠包装机械有限公司承租使用……幢3由上海强艺教学设备有限公司承租使用。”
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年11月24日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人慧格公司遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现案外人主张对房屋所享有的租赁权发生在担保物权之前的，其异议成立需要符合签订租赁合同和占有房屋均发生在担保物权设立之前这两个条件。关于本案中租赁合同的签订时间，案外人在异议申请中提某的租赁合同虽签订于2011年7月16日，但案外人提某的租金收据的支付时间和金额与合同约定无法对应；关于系争房屋占有使用情况，案外人未能提某证据证明其对系争房屋的占有、使用发生在抵押设置之前。且涉案标的的评估报告中未载有案外人对系争房屋的承租使用情况。综上所述，对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海慧格餐饮管理有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2246号
上诉人（原审原告）张继鹏。
被上诉人（原审被告）梁统军。
上诉人张继鹏因借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院作出的（2014）瀍民初字第817-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告张继鹏要求的确认与梁统军2012年9月25日签订的《房屋转让协议》有效，将梁统军位于洛龙区开元大道248号1幢1301—1312壹拾贰套房屋过户给原告等事项，因原告起诉后，梁统军因非法集资而涉嫌犯罪，目前正在审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告张继鹏的起诉。
张继鹏不服原审裁定上诉称：原审法院以“原告起诉后，被告因非法集资而涉嫌犯罪，目前正在审理”为由，裁定驳回上诉人的起诉，裁定定错误。被上诉人虽然因非法集资而涉嫌犯罪，但本案与被上诉人的犯罪行为没有关联，本案属于民事诉讼中的民间借贷案件。如果本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，侦查机关应当早已对上诉人进行询问，并将本案涉案款项计入被上诉人的犯罪数额中；但从梁统军涉嫌犯罪至今已有将近2年，侦查机关井末将是上诉人列为受害人，也没有对上诉人进行任何询问。显然，侦查机关并不认为本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定错误，裁定错误，望二审法院依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第817-1号民事裁定书，判抉支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案上诉人起诉后，被上诉人因非法集资而涉嫌犯罪，且刑事案件目前正在审理，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年六月十二日
书记员 韩文达
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第714号
原告朱某某。
被告杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 崔振南
二〇一五年八月十二日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第714号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 崔振南
二〇一五年八月十二日
书记员 封 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06115号
原告游学芳，女，1975年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王天万，男，1956年7月10日，汉族，住重庆市万州区。系游学芳所在的社区推荐的公民，特别授权。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告殷光全，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。
原告游学芳与被告殷光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告游学芳及其代理人陈爱忠到庭参加诉讼。被告殷光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游学芳诉称，原被告系朋友关系。因被告打电话向原告借款，原告于2011年5月20日向被告的银行账户（卡号：**）汇款9900元，手续费50元。被告口头承诺月息5分，两个月内还清。后原告多次催收，被告至今未还款。现诉请法院判令被告偿还原告借款9950元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月20日起计算至付清之日止的（逾期）利息。
被告殷光全未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告殷光全向原告游学芳借款。原告游学芳于2011年5月20日在中国工商银行保定永华支行向被告的银行账户（卡号：**）汇款人民币9900元，汇款产生手续费50元。后经原告催收，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的汇款凭证，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款9900元并提交了汇款凭证作为佐证。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。再结合原被告双方原系朋友关系，原告在外务工难以当面出具借条，借款金额较小等情况，本院综合认定，原告向被告汇款的9900元系借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，借款金额仅限于原告向被告支付的金额。虽然手续费50元是基于原告向被告提供借款产生，但不属于原告向被告支付的借款，故本院对原告主张的超过借款金额的部分不予支持。原告称被告承诺月利率5分，借款期限两个月，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。自然人之间的无息借款未约定偿还期限，经贷款人催告后，借款人仍不偿还的，贷款人可以要求借款人偿付逾期利息。被告经原告催收未还款，双方亦未约定逾期利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从立案之日（2015年6月11日）起向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告殷光全在本判决生效后十日内返还原告游学芳借款本金9900元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告游学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨程程
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06115号
原告游学芳，女，1975年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇农坝**组**号，公民身份号码5112241975********。
委托代理人王天万，男，1956年7月10日，汉族，住重庆市万州区青堰坡**号*单元3-1，公民身份号码5122251956********。系游学芳所在的社区推荐的公民，特别授权。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告殷光全，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市万州区枇杷坪小区**号5-2，公民身份号码5122211973********。
原告游学芳与被告殷光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告游学芳及其代理人陈爱忠到庭参加诉讼。被告殷光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游学芳诉称，原被告系朋友关系。因被告打电话向原告借款，原告于2011年5月20日向被告的银行账户（卡号：6222023100042024161）汇款9900元，手续费50元。被告口头承诺月息5分，两个月内还清。后原告多次催收，被告至今未还款。现诉请法院判令被告偿还原告借款9950元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月20日起计算至付清之日止的（逾期）利息。
被告殷光全未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告殷光全向原告游学芳借款。原告游学芳于2011年5月20日在中国工商银行保定永华支行向被告的银行账户（卡号：6222023100042024161）汇款人民币9900元，汇款产生手续费50元。后经原告催收，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的汇款凭证，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款9900元并提交了汇款凭证作为佐证。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。再结合原被告双方原系朋友关系，原告在外务工难以当面出具借条，借款金额较小等情况，本院综合认定，原告向被告汇款的9900元系借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，借款金额仅限于原告向被告支付的金额。虽然手续费50元是基于原告向被告提供借款产生，但不属于原告向被告支付的借款，故本院对原告主张的超过借款金额的部分不予支持。原告称被告承诺月利率5分，借款期限两个月，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。自然人之间的无息借款未约定偿还期限，经贷款人催告后，借款人仍不偿还的，贷款人可以要求借款人偿付逾期利息。被告经原告催收未还款，双方亦未约定逾期利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从立案之日（2015年6月11日）起向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告殷光全在本判决生效后十日内返还原告游学芳借款本金9900元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告游学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06115号原告游学芳，女，1975年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王天万，男，1956年7月10日，汉族，住重庆市万州区。系游学芳所在的社区推荐的公民，特别授权。委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告殷光全，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。原告游学芳与被告殷光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告游学芳及其代理人陈爱忠到庭参加诉讼。被告殷光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游学芳诉称，原被告系朋友关系。因被告打电话向原告借款，原告于2011年5月20日向被告的银行账户（卡号：**）汇款9900元，手续费50元。被告口头承诺月息5分，两个月内还清。后原告多次催收，被告至今未还款。现诉请法院判令被告偿还原告借款9950元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月20日起计算至付清之日止的（逾期）利息。被告殷光全未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告殷光全向原告游学芳借款。原告游学芳于2011年5月20日在中国工商银行保定永华支行向被告的银行账户（卡号：**）汇款人民币9900元，汇款产生手续费50元。后经原告催收，被告未还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的汇款凭证，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款9900元并提交了汇款凭证作为佐证。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。再结合原被告双方原系朋友关系，原告在外务工难以当面出具借条，借款金额较小等情况，本院综合认定，原告向被告汇款的9900元系借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，借款金额仅限于原告向被告支付的金额。虽然手续费50元是基于原告向被告提供借款产生，但不属于原告向被告支付的借款，故本院对原告主张的超过借款金额的部分不予支持。原告称被告承诺月利率5分，借款期限两个月，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。自然人之间的无息借款未约定偿还期限，经贷款人催告后，借款人仍不偿还的，贷款人可以要求借款人偿付逾期利息。被告经原告催收未还款，双方亦未约定逾期利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从立案之日（2015年6月11日）起向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷光全在本判决生效后十日内返还原告游学芳借款本金9900元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告游学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘金琼二〇一五年十月十六日书 记 员  杨程程
重庆万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06115号原告游学芳，女，1975年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇农坝**组**号，公民身份号码5112241975********。委托代理人王天万，男，1956年7月10日，汉族，住重庆市万州区青堰坡**号*单元3-1，公民身份号码5122251956********。系游学芳所在的社区推荐的公民，特别授权。委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告殷光全，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市万州区枇杷坪小区**号5-2，公民身份号码5122211973********。原告游学芳与被告殷光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告游学芳及其代理人陈爱忠到庭参加诉讼。被告殷光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游学芳诉称，原被告系朋友关系。因被告打电话向原告借款，原告于2011年5月20日向被告的银行账户（卡号：6222023100042024161）汇款9900元，手续费50元。被告口头承诺月息5分，两个月内还清。后原告多次催收，被告至今未还款。现诉请法院判令被告偿还原告借款9950元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月20日起计算至付清之日止的（逾期）利息。被告殷光全未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告殷光全向原告游学芳借款。原告游学芳于2011年5月20日在中国工商银行保定永华支行向被告的银行账户（卡号：6222023100042024161）汇款人民币9900元，汇款产生手续费50元。后经原告催收，被告未还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的汇款凭证，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款9900元并提交了汇款凭证作为佐证。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。再结合原被告双方原系朋友关系，原告在外务工难以当面出具借条，借款金额较小等情况，本院综合认定，原告向被告汇款的9900元系借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，借款金额仅限于原告向被告支付的金额。虽然手续费50元是基于原告向被告提供借款产生，但不属于原告向被告支付的借款，故本院对原告主张的超过借款金额的部分不予支持。原告称被告承诺月利率5分，借款期限两个月，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。自然人之间的无息借款未约定偿还期限，经贷款人催告后，借款人仍不偿还的，贷款人可以要求借款人偿付逾期利息。被告经原告催收未还款，双方亦未约定逾期利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从立案之日（2015年6月11日）起向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷光全在本判决生效后十日内返还原告游学芳借款本金9900元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告游学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘金琼二〇一五年十月十六日书 记 员  杨程程
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3596号
原告：胡伟，男，生于1988年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：恩施市龙凤置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼10层（售楼部位于恩施市金桂大道兰草湾）。营业执照注册号：4228010000076123。
法定代表人：傅健，该公司总经理。
本院于2016年8月29日立案受理了原告胡伟与被告恩施市龙凤置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解期36日。2016年11月29日，原告胡伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告胡伟负担。
审判员 谭远双
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第573号
原告：宁波××电脑××唛有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区中心××江路（民营企业工业区）。
法定代表人：应某某。
委托代理人：李某某。
被告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××栖凤村。
代表人：沈某某。
原告宁波××电脑××唛有限公司（以下简称华荣××）为与被告奉化市××制衣厂（以下简称曼克顿××）承揽合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员施丹娜适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李某某、被告代表人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣××起诉称：2008年8、9月份期间，被告委托原告加工服装商标，主要包括主唛、洗唛、尺码、吊牌等，共计加工款12927.57元。
原告多次向被告催讨加工款，均未果。为此，原告请求法院判令：一、被告立即支付原告加工款12927.57元；二、本案诉讼费由被告负担。被告曼克顿××答辩称：该笔加工单子是宁波宏耀进出口有限公司（以下简称宏耀公司）向被告定制的，宏耀公司至今尚未支付被告货款。对于加工款的金额，其中有一笔订单，原告把商标做错了，将“l”做成了“e”，后来原告又返工，原告应将这部分的加工款从总的加工款中扣除。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.宁波增值税专用发票一份，证明原告为被告加工服装商标价款总计12927.57元；2.被告发给原告的服装商标订单三份，证明被告要求原告加工服装商标的事实；3.原告制作的清单一份，证明被告拖欠原告加工款为12927.57元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明宏耀公司拖欠原告货款50万元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为，对证据1被告没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其中一份的服装商标订单的证明目的有异议，被告认为该订单证明了原告将商标“l”做成“e”，造成服装商标返工，多出了1224元的加工款，该款项应从总的加工款中扣除；对证据3不予认可，认为应该扣除1224元的加工款。
对被告提交的证据，原告质证后认为对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。
依据原告的申请，本院依法调取了浙江省奉化市国家税务局证明一份，用以证明原告提交的1份增值税专用发票已认证。对该份调查的证明，原、被告质证后均没有异议。对原、被告提交的证据，经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3的真实性予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，故对该证据本院不予认可。
综上，本院确认以下事实：原告华荣××为被告曼克顿××加工服装商标。原告为被告加工服装商标的加工款总计12927.57元。
本院认为：原告与被告之间存在服装商标加工合同关系，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。
本案的主要争议焦点是原告将10200枚服装商标“l”做成“e”后返工，导致增加的加工费由谁承担。原告认为其是按照宏耀公司下的订单生产的商标，即便有错责任也在于宏耀公司。
被告认为将服装商标“l”做成“e”造成返工的责任在于原告。本院认为，原、被告对各自的主张均没有足够的依据予以证明，但从原告提交的增值税专用发票来看，可以证明被告应支付原告加工款12927.57元，且该增值税专用发票被告已经过认证，可以证明被告对该加工款的金额予以确认，故对被告提出的答辩意见本院不予采信。综上，原告已经为被告定做了服装商标，被告理应及时支付相应的加工款，拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付拖欠的加工款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告奉化市××制衣厂于本判决生效后三日内支付原告宁波××电脑××唛有限公司加工款12927.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由被告奉化市××制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 王文雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第566号
原告深圳市卓某物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。
负责人郭某。
委托代理人谢某。
被告李某，男，汉族，1977年10月23日出生，住址：湖北省松滋市。
本院在审理原告深圳市卓某物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓某物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓某物业管理有限公司东莞常平分公司承担。
审判员 何 毅
二〇一五年五月十九日
书记员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3926号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑**幢。
代表人：何建民，该支行行长。
委托代理人：张亚萍，该支行员工。
委托代理人：陆淦明，该支行员工。
被告:湖州紫茂纺织有限公司。住所地：湖州八里店镇升山村318国道北侧（湖州育人经编厂内）。
法定代表人：江月强。
被告：湖州新城广告装潢工程有限公司。住所地：湖州市湖州经济技术开发区。
法定代表人：倪洪峰。
被告：江月强，男，1966年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈丽琴，女，1965年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：江沈斌，男，1990年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告湖州紫茂纺织有限公司、湖州新城广告装潢工程有限公司、江月强、沈丽琴、江沈斌、倪洪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，请求判令：1、被告湖州紫茂纺织有限公司归还原告借款本金50万元，支付利息及逾期利息17149.45元（暂计算至2017年5月12日，实际计算至本息清偿之日止）；2、被告湖州新城广告装潢工程有限公司对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告江月强、沈丽琴、江沈斌对被告湖州紫茂纺织有限公司在最高额80万元范围内的所有债务提供最高额连带责任保证；4、被告倪洪峰对被告湖州紫茂纺织有限公司在最高额50万元范围内的所有债务提供最高额连带责任保证5、本案诉讼费由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭缺席进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月5日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司、湖州新城广告装潢工程有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告湖州紫茂纺织有限公司发放贷款50万元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月15日期间止，借款利息按月利率6.18‰计息，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告湖州新城广告装潢工程有限公司作保证担保，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，并就保证期间、保证担保范围等进行了约定。同日，被告湖州新城广告装潢工程有限公司出具《股东会同意保证决议书》一份。同时被告江月强、沈丽琴、江沈斌向原告出具《保证函》一份，保证为被告湖州紫茂纺织有限公司在2016年2月5日至2017年12月31日期间的最高融资限额为80万元的所有融资债务提供最高连带责任保证；被告倪洪峰向原告出具《保证函》一份，保证为被告湖州紫茂纺织有限公司在2016年2月5日至2017年2月5日期间的最高融资限额为50万元的所有融资债务提供最高连带责任保证。2016年2月5日，原告依约向被告湖州紫茂纺织有限公司发放贷款50万元，并打入被告湖州紫茂纺织有限公司指定账户。嗣后，被告湖州紫茂纺织有限公司未能按期归还借款本息，担保人湖州新城广告装潢工程有限公司、江月强、沈丽琴、江沈斌、倪洪峰亦未履行担保义务，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月9日，被告湖州紫茂纺织有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息及逾期利息30899.95元，合计530899.95元。
又查明：2016年12月14日，湖州吴兴农村合作银行城东支行经中国银监会浙江监管局核准变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州紫茂纺织有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50万元，利息及逾期利息（暂计算至2017年8月9日为30899.95元，自2017年8月10日起至判决确定履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州新城广告装潢工程有限公司对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江月强、沈丽琴、江沈斌对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务在最高额80万元范围内提供连带责任保证。
四、被告倪洪峰对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务在最高额50万元范围内提供连带责任保证。
若被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8971元，减半收取4486元，财产保全费为3420元，合计诉讼费7906元，由被告湖州紫茂纺织有限公司负担，被告湖州新城广告装潢工程有限公司、江月强、沈丽琴、江沈斌、倪洪峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 毛鸿美