wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第161号
原告帅某，男，2000年7月18日出生，汉族，新干县人，学生，住新干县。
法定代理人帅美新，系帅某的父亲。
委托代理人帅航平，新干县法律援助中心律师。
被告陈甲，男，2000年6月23日出生，汉族，新干县人，学生，住新干县。
被告陈建国，男，1972年9月12日出生，住址同上，系陈甲父亲。
被告陈根梅，女，成年，住址同上，系陈甲母亲。
被告陈甲、陈建国、陈根梅共同委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师，
被告陈乙，男，2000年2月11日出生，汉族，新干县人，学生，住新干县。
被告陈金根，男，1960年3月3日出生，系陈乙父亲。
被告胡仕兰，女，1968年4月12日出生，系陈乙母亲。
被告新干县沂江乡学校。
法定代表人杨桂平，系该校校长。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
本院在审理原告帅某与被告陈甲、陈建国、陈根梅、陈乙、陈金根、胡仕兰、新干县沂江乡学校健康权、身体权纠纷一案中，原告以与各被告达成一致赔偿协议，并已履行为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元（原告已预交2420元），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年六月二日
书记员 杨 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4562号
原告：韩自信，男，汉族，1952年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐青青、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：马振水，男，�族，1979年11月14日出生，河北省邢台市人，初中文化，银川市西夏区个体经营小马车行职员，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周伟、尤娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：胡石春，男，汉族，1979年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县常信乡胡石春摩托车修理部负责人�现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
原告韩自信与被告马振水、胡石春健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告韩自信于2017年11月2日向本院提出撤回对被告胡石春起诉的申请。
本院认为，原告韩自信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩自信撤回对被告胡石春的起诉。
审判员周新涛
二○一七年十一月二日
书记员金路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4562号原告：韩自信，男，汉族，1952年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐青青、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：马振水，男，�族，1979年11月14日出生，河北省邢台市人，初中文化，银川市西夏区个体经营小马车行职员，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周伟、尤娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：胡石春，男，汉族，1979年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县常信乡胡石春摩托车修理部负责人�现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。原告韩自信与被告马振水、胡石春健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告韩自信于2017年11月2日向本院提出撤回对被告胡石春起诉的申请。本院认为，原告韩自信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩自信撤回对被告胡石春的起诉。审判员周新涛二○一七年十一月二日书记员金路
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第580号
原告：尚建军，男，汉族。
被告：文群昌，男，汉族。
委托代理人：刘程辉，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告尚建军诉被告文群昌健康权纠纷一案中，原告尚建军于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚建军撤回对被告文群昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建军负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李献甫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦元豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2463号
上诉人（一审原告）：张建圈，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓媛，河南洛诚然师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：曹俊武，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李忠良，洛阳法律研究会研究员。
上诉人张建圈因与被上诉人曹俊武租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初5240号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张建圈及其委托诉讼代理人董进果、李晓媛，被上诉人曹俊武的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建圈上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。1.被上诉人没有办理沙厂交接手续，没有将租赁合同中写明的沙厂原有设备设施返还给上诉人，故其没有证据证明已经将沙厂交还上诉人；2.被上诉人在一审答辩中称“在合同租赁期间内生产的沙石料由于上诉人的阻挠至今无法运出”，可见被上诉人的沙石仍在占用沙厂，且由于被上诉人的阻拦，致使一审法院（2016）豫0311民初字第4703号民事判决书无法得到履行；3.虽然租赁合同中约定租赁期限于2016年4月1日届满，但被上诉人仍在占有上诉人的沙厂，根据相关规定，原租赁合同继续有效，故应按原租赁合同约定的标准支付租金；4.上诉人扩建房屋是在沙场占用土地范围之外进行，并非在场内，另送达回证上“张建圈”签名并不是本人所签，故被上诉人所称已将沙厂交还上诉人不是事实；5.一审中上诉人已经提供了证据证明诉求，故一审法院引用《民事诉讼法》第64条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，应当予以纠正。
曹俊武答辩称，1、租赁沙厂时，上诉人没有任何物品移交给被上诉人，故合同期满后被上诉人也不可能有任何物品移交；2、上诉人认为“被上诉人在租赁沙厂期间生产的砂石料没有运出”就是占用沙厂的观点是错误的，上诉人的沙厂[河滩地]大概占地在10亩左右，而被上诉人没有运出的砂石料仅堆放在沙厂的一个角落，不影响上诉人沙厂的正常生产经营，且砂石料堆放在沙厂内只是占地，而非占据整个沙厂，故上诉人要求被上诉人继续缴纳租金没有法律依据；3.李楼镇政府土地所勒令停工单所明确的地点是上诉人的沙厂内，证明其进行扩建的房屋在沙厂内，至于是不是上诉人签字不影响李楼镇政府对该违章建筑建设地点的认定。综上，双方当事人的沙厂租赁合同已经期满，上诉人要求被上诉人继续缴纳租金的请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原审判决。
张建圈向一审法院起诉请求：1.被告支付2016年4月1日至2017年4月1日租金10万元及利息（4000元），并按照每年10万元计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月1日,原告与被告签订《沙厂租赁合同》一份，约定被告租赁原告沙厂，年租金10万元，租赁期限3年，自2013年4月1日至2016年4月1日，每年4月1日前支付租金。合同期满原告如果继续出租沙厂，被告享有优先权，但并未对合同期满后双方权利义务进行约定。2017年3月20日该院作出（2016）豫0311民初字第4703号民事判决书，判决被告支付2014年4月1日至2016年4月1日租金20万元及利息。一审法认为：原告曾就合同期满前租金向该院起诉且已经生效判决确认。现合同已到期，合同对合同权利义务终止后的内容并未约定，原告也无证据证明损失情况，现原告再次起诉要求被告按照合同支付合同期满后的租金无事实和法律依据，原告诉求该院不予支持。双方合同权利义务终止后的事项双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张建圈的诉讼请求。本案诉讼费2380元，由原告张建圈承担。
本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建圈提交的证据为：1.上诉人张建圈与火龙庙村委会于2004年12月1日签订的承包合同一份，证明：上诉人扩建的房屋是紧邻沙厂，而非在沙厂之内；2.洛阳市公安局安乐派出所接处警登记表一份，证明：截止报警时被上诉人仍在占用沙厂；3.沙厂土石方测绘图一份，以及2018年1月17日照片九张，证明：被上诉人仍在占用沙厂，以及上诉人所建房屋位于沙厂之外，李楼镇政府下发的停工通知与本案无关。曹俊武对证据的意见为：张建圈所提供证据不能证明其上诉观点。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人因《沙厂租赁合同》到期后的租金支付等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张建圈上诉提出曹俊武应支付其租金问题，《沙厂租赁合同》到期后，张建圈在沙厂实施了建房行为，双方当事人对于建房所占沙厂土地，与《沙厂租赁合同》的范围是否重合存在争议，鉴于《沙厂租赁合同》并未明确约定租赁沙厂的范围和四至，张建圈起诉要求曹俊武按照合同支付合同期满后的租金无事实和法律依据，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人张建圈负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷心怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3360号
罪�欧阳维军，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇五年八月二十二日作出（2005）德刑初字第206号刑事判决，以罪犯欧阳维军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳维军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳维军准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第829号
原告梁建雄，农民。
委托代理人莫观兰，农民。
被告梁明威，农民。
原告梁建雄与被告梁明威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁建雄及其委托代理人莫观兰、被告梁明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告梁明威说资金不够周转，向原告梁建雄借款10000元。由于大家是邻居，所以没有写借条。2012年7月15日，被告又向原告借款20000元，在原告的要求下，被告连同上次的借款一起写了一张30000元的借条给原告收执。当时双方口头约定同年农历七月底前还清。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以种种理由推托没有偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元并负担本案的诉讼费。
被告梁明威辩称，被告是2012年7月15日一次向原告借款30000元，而不是原告诉称的分二次借款。当时约定月利息5分，即每月利息1500元，原告交款时即扣除1500元利息，被告实际得到28500元借款。2012年8、9、10月，被告共还利息4500元给原告。另外原告1990年欠被告工程款3200元。1990年建筑工人工资是每天4元，现在建筑工人工资是200元。原告1990年欠被告的3200元，相当于现在的14万元。扣减被告欠原告的借款3万元，原告还要给被告11万元。
经审理查明，2012年7月15日，被告梁明威因不够资金周转向原告梁建雄借款30000元。被告收到上述款项后，即立下借条交原告收执。借款没有约定还款时间及利息。后原告多次要求被告还款未果。原告于2015年3月25日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告梁明威向原告梁建雄借款30000元的事实有原告提供的借条可证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。根据借条的内容，双方之间存在的是不定期无息借款，被告作为债务人有在合理的时间内偿还借款给原告的义务，因此原告请求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。被告认为在借款当日已扣利息1500元及后来还利息4500元，因其没有提供相关证据证实，故对其所称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告梁明威应偿还原告梁建雄借款本金30000元。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告梁明威负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一五年五月四日
书记员 丰远敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7435号
原告：林志杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林志杰与被告张金治、洪雅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志杰委托诉讼代理人李建忠、被告张金治、洪雅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志杰向本院提出诉讼请求：张金治、洪雅金共同偿还借款50000元，及自起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2016年9月16日张金治因经商需要向林志杰借款50000元，张金治向林志杰出具借条一份。经林志杰多次催诉未还款。本案债务是二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同承担还款责任。
张金治辩称，对借款事实没有异议。
洪雅金辩称，对借款事实不清楚，本人没有经手。
围绕诉讼请求林志杰提交张金治出具的借条一份，欲证明张金治于2016年9月16日向林志杰借款50000元的事实，张金治、洪雅金对借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上对原告证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
张金治以生意周转需资金为由于2016年9月16日向林志杰借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息。二被告于1999年登记结婚。
本院认为，张金治向林志杰借款50000元，有林志杰提供的借条为凭，且张金治对借款没有异议，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，林志杰有权请求张金治偿还借款及按自起诉之日起按年利率6%计算的利息。二被告系夫妻关系，洪雅金未提供证据证明张金治所借的本案涉诉债务为张金治的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。故对林志杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
张金治、洪雅金应于本判决生效之日起十日内偿还给林志杰借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年10月24日起至张金治、洪雅金还清借款本金之日止按年利率6%计算。
如果张金治、洪雅金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张金治、洪雅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7435号原告：林志杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林志杰与被告张金治、洪雅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志杰委托诉讼代理人李建忠、被告张金治、洪雅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志杰向本院提出诉讼请求：张金治、洪雅金共同偿还借款50000元，及自起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2016年9月16日张金治因经商需要向林志杰借款50000元，张金治向林志杰出具借条一份。经林志杰多次催诉未还款。本案债务是二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同承担还款责任。张金治辩称，对借款事实没有异议。洪雅金辩称，对借款事实不清楚，本人没有经手。围绕诉讼请求林志杰提交张金治出具的借条一份，欲证明张金治于2016年9月16日向林志杰借款50000元的事实，张金治、洪雅金对借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综上对原告证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：张金治以生意周转需资金为由于2016年9月16日向林志杰借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息。二被告于1999年登记结婚。本院认为，张金治向林志杰借款50000元，有林志杰提供的借条为凭，且张金治对借款没有异议，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，林志杰有权请求张金治偿还借款及按自起诉之日起按年利率6%计算的利息。二被告系夫妻关系，洪雅金未提供证据证明张金治所借的本案涉诉债务为张金治的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。故对林志杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：张金治、洪雅金应于本判决生效之日起十日内偿还给林志杰借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年10月24日起至张金治、洪雅金还清借款本金之日止按年利率6%计算。如果张金治、洪雅金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张金治、洪雅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年一月二十日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第269号
申请执行人陈宝艺，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告龙海市芗江纸业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村西张。组织机构代码76179959-0。
法定代表人张连国，经理。
被告叶水勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑福，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈宝艺与被执行人龙海市芗江纸业有限公司、叶水勇、被告郑福、被告张连国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2802号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第269号
申请执行人丁云山，男，汉族，无职业。
被执行人孙永亮，男，汉族，无职业。
被执行人陈艳超，女，汉族，无职业。
申请执行人丁云山依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第3号民事判决书于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的10000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第269号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人周隽。
被执行人赵燕妮。
被执行人秦会林。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人周隽、赵燕妮、秦会林借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第497号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第269号
申请执行人林彩群。
被执行人周海坚。
本院在执行林彩群申请执行周海坚关于财产损害赔偿纠纷一案的过程中，被执行人周海坚于2015年12月2日主动按生效的（2015）龙民初字第317号民事判决书履行了赔偿款32490元及案件受理费776元、申请执行费399元到本院账户。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第317号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第269号
申请执行人于新友，住龙井市。
被执行人龙井市吉盛职业有限公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人于新友与被执行人龙井市吉盛职业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，2015年10月8日龙井市龙劳人仲裁字（2015）第27号仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人于新友主动申请撤案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2015年10月8日龙井市龙劳人仲裁字（2015）第27号仲裁决定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第269号申请执行人杨建华。被执行人谢晋林。杨建华与谢晋林民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第239号民事判决书主文确定的执行内容为：限谢晋林于本判决生效之日起十日内偿还杨建华借款本金20万元，利息从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止；案件受理费4300元，由谢晋林承担。申请执行人�建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，谢晋林有存款可供执行，本院已依法扣划9000元支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第269号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一六年二月一日书记员 符晓丽
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00030号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人左某，男，河北省石家庄市灵寿县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月25日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县公安局批准，于2014年3月17日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年1月4日晚9点左右，被害人胡某某在灵寿县香港街某饭店门口，与某饭店老板左某发生口角，左某用拳头将胡某某打伤。经灵寿司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤属轻伤二级。
被告人左某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月4日晚9点左右，被害人胡某某在灵寿县某饭店门口，与某饭店老板左某发生口角，左某用拳头将胡某某打伤。经灵寿司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤属轻伤二级。
被告人左某与被害人胡某某于2014年3月8日达成调解协议书，左某赔偿胡某某人民币20000元，胡某某不再追究左某的责任。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人的供述与辩解
2014年1月4日，在灵寿县某饭店门口我打了胡某某。之前没承认是怕公安机关追究我的责任，现在我想清楚了。2014年1月4日晚上，具体时间记不清了，胡某某来我饭店喝酒，晚上8点时，胡某某喝完酒出了饭店和几个人吵了起来，过了一会儿两个人走了。胡某某因为喝多了骑在我们饭店门口的摩托车上，摩托车倒了砸了一下胡某某腿，他就把倒在地上的摩托车踢坏了。我说：“这是饭店客人的摩托车，你们别给人家踢坏了。”胡某某说“我踢摩托车怎么了，我还踢你呢。”我生气了就给了他一拳，后来双方吵了几句就走了。我记不清当时打他哪了。我叫了两个人，一个是左某丙，是我父亲，另一个是左某乙。他们当时就在我饭店里。胡某某的眼伤应该是我造成的，就我打了他两拳，具体打哪还真不清楚，因为天黑了。不过是他先踢了我两脚后我才动手的。我没有拿工具。
2.被害人胡某某的陈述
2014年1月4日晚上，我和朋友于某、李某某等人在某饭店吃完饭，我和李某某走出饭店门口时，一辆摩托车在饭店门口停着，我走过摩托车时将摩托车碰倒在地，饭店老板出来和我理论，进而我俩发生争吵，后来老板叫了四五个男子，那四五个男子围住我将我打倒在地，打完后那四五个男子坐一辆车走了。饭店老板姓左，是牛城乡某村人。那四五个男子是开一辆车来的，他们用拳头巴掌打我，我的左眼受伤了，其他部位无明显伤痕，某饭店老板用拳头打我的胸部。现场李某某看见了。
3、证人证言
（1）证人于某的证言：2014年1月份一天，记不清具体日期了，我和纪某某在香港街某饭店吃饭，我们打电话让胡某某来一起吃饭，胡某某和他一个叫国强的同事来，当时看情况胡某某已经喝了不少酒�吃完饭后我和纪某某先走了，我回家准备睡觉时胡某某给我打电话说在某饭店门口被打了，我就打车到某饭店，当时胡某某在某饭店门口一棵树边上坐着，我就扶起他送他回家，我又到某饭店找老板，当时胡某某的两个朋友在问老板胡某某被打的事，我由于喝了酒也没听见他们说了些什么，后来就回家了。我没看到胡某某被打，我看到他左眼受伤了。
（2）证人李某某的证言：2014年1月4日晚上，我和我朋友胡某某、于某、纪某某四人在某饭店吃饭，于某和纪某某先走了，我和胡某某打算步行回金谷小区，走出饭店门口胡某某不小心将门口的一辆摩托车碰倒在地，饭店老板出来和胡某某理论，但是争吵了起来，进而他俩互相推搡起来，后来有四五个男子坐一辆轿车赶到现场，那四五个男子下车后问了老板情况后和老板一起围住胡某某打起来，有人推着我不让我到跟前，接着胡某某被打倒在地。一个男子向我走去我怕被打就往南跑了。某饭店老板姓左，我听饭店一个女的叫他某某，不知道哪里人。某饭店老板先推胡某某，后来将他推倒在地，后来他们一起踹胡某某。胡某某左眼受伤，其他部位无明显伤痕。
（3）证人左某甲的证言：我是左某叔叔，2014年1月4日我没有参与某饭店门口的打架。我也不知道他们打架的事。
（4）证人左某乙的证言：2014年1月4日晚上，具体几点我记不清了，我和我父亲、哥哥左某在某饭店内歇着，有个喝多酒的男子将饭店门口停着的摩托车碰倒了，我哥哥左某出去扶起摩托车，当时我和父亲左某丙在饭店歇着，说有人闹事，我和左某丙就走出饭店，左某与一个戴眼镜的高个男子正在撕扯推搡，我和左某丙上前去拉他俩，但那个男子骂我们，并说要打我们，左某用拳头与那个男子厮打起来，我和我哥哥�某被打以后去踹那个男子，我父亲左某丙也踹了那个男子。后来左某又用手打了那个男子面部几下，男子倒地后我和左某丙就向南跑走了，以后的事就不知道了。我就用脚踹了他后背几下，左某丙也用脚踹了他腿了几下，左某用拳头打了那个男子面部。
（5）证人左某丙的证言：2014年1月4日晚，我和我儿子左某、左某乙在饭店里歇着，有个喝多酒的男子将饭店门口停着的摩托车碰倒了，左某出去扶起摩托车，左某叫了我们一声，说有人闹事，我和左某乙就走出饭店，左某与一个戴眼镜的高个男子正在撕扯推搡，我和左某乙上前去拉他俩，但那个男子骂我们，并说要打我们，后来左某用拳头与那个男子厮打起来，我怕左某被打就上前踹那个男子，后来左某又用手打了那个男子面部几下，男子倒地后我和左某乙就向南跑了。那个男子具体哪里受伤了我不太清楚。
4、�证
（1）灵寿县公安局城区分局出具到案经过：证明被告人左某2014年2月25日经传唤到灵寿县公安城区分局依法接受讯问。
（2）调解协议书、收到条：证明被告人左某与被害人胡某某于2014年3月8日达成调解协议书，左某赔偿胡某某人民币20000元，胡某某不再追究左某的责任。
（3）灵寿县公安局城区分局出具情况说明：因被害人胡某某于事发6天后到公安机关报案，因此没有出警视频。
（4）行政处罚决定书2份：证明对左某丙罚款100元，对左某乙罚款100元。
（5）户籍证明信：证明犯罪嫌疑人与证人的基本情况。
5、鉴定意见
灵寿司法鉴定中心（2014）伤鉴字第007号司法鉴定意见书：证明1.其损伤符合外力所致；2.“左眼玻璃体积血”“左眼外伤性视网膜出血”均符合《人体轻伤二级鉴定标准》规定，已达轻伤二级。3.“左眼睑青紫肿胀”符合《人体轻微伤鉴定标准》规定，胡某某的损伤属轻伤二级。
6、辨认笔录
（1）辨认人胡某某辨认出4号照片上的人就是参与打伤他的饭店老板左某。
（2）辨认人李某某辨认出8号照片上的人就是参与打伤胡某某的饭店老板左某。
本院认为，被告人左某将他人身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。被告人左某与被害人胡某某达成调解协议书，左某赔偿胡某某人民币20000元，胡某某不再追究左某的责任。本院量刑时从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
代审判员 李增福
陪 审 员 张 雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 竹
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初284号
原告彭某，男，1975年6月12日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告彭有明，男，1952年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告董开兰，女，1955年10月24日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告彭玲，女，2004年1月2日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
法定代理人彭某，系彭玲父亲。
原告共同委托诉讼代理人易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。
被告云南惠工建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91530102MA6K78KN1J。
住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区*期*幢*单元***室。
法定代表人成信才，公司总经理。
被告云南交投集团公路建设有限公司。
统一社会信用代码：915300007951713040。
住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区*期*幢办公楼。
法定代表人喻正富，公司董事长。
原告彭某、彭有明、董开兰、彭玲与被告云南惠工建筑劳务有限公司、云南交投集团公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某、彭有明、董开兰、彭玲基于被告云南惠工建筑劳务有限公司已赔付了相应的经济损失而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某、彭有明、董开兰、彭玲撤诉。
诉讼费137元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤海珍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第765-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴、李月平，分别为广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被执行人余榕芳，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张进才，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余榕芳、张进才金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第103号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余榕芳应清偿借款本金78828.11元及利息（其中计至2014年2月10日止的利息为47084.27元）和代支的受理费2818.24元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，并交纳执行费1830.95元，被执行人张进才对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余榕芳、张进才的财产情况，除划拨被执行人余榕芳的银行存款900元、被执行人张进才的银行存款2000元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余榕芳、张进才的财产情况，除划拨被执行人的银行存款2900元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第765号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林程钊
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1650号
申请人罗素敏，女，1971年7月出生。
被执行人单成伟，男，1983年4月出生。
被执行人席秋红，女，1971年10月出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人罗素敏依据本院（2014）密民（商）初字第5107号民事调解书所确定的内容，于2015年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人单成伟、席秋红履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5107号民事调解书本次执行程序终结。
申请人罗素敏会发现被执行人单成伟、席秋红可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王少华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第550-1号
原告济南鑫玉防辐射材料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈兴玉，该公司经理。
被告德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
原告济南鑫玉防辐射材料有限公司与被告德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款18万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南鑫玉防辐射材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告德州亚太集团有限公司的银行存款18万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 张美玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4527号
原告：陈晓，男，1987年1月26日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生,汉族，住天台县。
被告：徐铭，男，1972年1月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈晓与被告潘行秋、徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈晓的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告潘行秋、徐铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.被告潘行秋立即偿还原告借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月15日起计算至款项还清之日止）；2.被告徐铭对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月15日，被告潘行秋以临时急需资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率20‰，并出具借条一份。被告徐铭在上述借条的连带责任担保人一栏签字捺印。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告潘行秋、徐铭未答辩。
为证明其诉称的事实，原告陈晓向本院提交借条一份。被告潘行秋、徐铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘行秋向原告陈晓借款的事实清楚，证据充分，被告潘行秋应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告潘行秋拖欠借款未还，原告要求被告潘行秋偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告徐铭没有及时履行连带偿还义务，故原告要求被告徐铭对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘行秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐铭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告潘行秋、徐铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十八日
代书记员 张宇生
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第78号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董艳庞，男，1975年9月9日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月4日被羁押，同9月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人董艳庞犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人董艳庞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月16日、6月18日，被告人董艳庞利用担任北京中林伟业建筑安装工程有限公司技术员的职务便利，虚构受该公司委托催收工程款的事实，以“董启明”的名义从北京窦店呱呱叫养殖有限责任公司领走门窗安装款人民币20万元，并占为己有。2014年9月4日，被告人董艳庞被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人董艳庞依法惩处。
被告人董艳庞在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均予以否认。
经审理查明，2014年6月16日、6月18日，被告人董艳庞利用担任北京中林伟业建筑安装工程有限公司员工的职务便利，以受该公司委托催收工程款的名义从北京窦店呱呱叫养殖有限责任公司领走门窗安装款人民币20万元并非法占为己有。2014年9月4日，被告人董艳庞被公安机关查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及客观证据予以确认：
1、证人郭×的证言及辨认笔录证实，我是北京窦店呱呱叫养殖有限责任公司的会计，我公司的门窗安装工程由北京中林伟业建筑安装工程有限公司负责。2014年6月16日，徐×说要给中林伟业建筑安装工程有限公司结账10万元，一个姓董的技术员过来取的钱，这个技术员以前也见过。当天下午他来徐×的办公室里取了10万元，当时我也在场，姓董的技术员打了收条。2014年6月18日16时左右，姓董的技术员到我公司办公室，徐×给了姓董的技术员10万元，姓董的技术员打的收条。
经辨认，郭×指出董艳庞就是取走20万元的人。
2、证人樊×的证言及辨认笔录证实，我在给北京窦店呱呱叫养殖有限公司盖房期间，在2014年6月份的一天中午，我看见负责给公司安窗户的一个姓董的技术员在公司的大门口等老板，说找他拿工程款。后来听老板徐×说老董背着他们公司把工程款取走了。
经辨认，樊×指出董艳庞就是姓董的技术员。
3、证人朴×的证言及辨认笔录证实，我公司的名称是中林伟业建筑安装有限公司，主要经营门窗加工、安装。2014年1月21日，我公司与董艳庞签订了一份劳动合同。2013年10月开始，我公司给北京市房山区呱呱叫养殖有限公司安装门窗，当时呱呱叫养殖有限公司负责人叫徐×。2014年6月12日上午我让董艳庞到呱呱叫养殖公司送门窗价目表，顺便让他问问什么时间能给结工程款。董艳庞回来后跟我说下个星期五，我当时就信了。一直到了20日上午8点，我到公司后就发现董艳庞没有上班，然后去董艳庞的住处，他的东西都搬走了，打电话他的手机就停机了。我跟呱呱叫养殖公司联系，他们就跟我说工程款已于2014年6月16日和18日分2次，每次10万元整，共计20万元给我们公司的技术员了。我公司就董艳庞一个姓董的人，没有叫董启明的人。董艳庞没有把20万元交给公司，我公司和董艳庞之间没有经济纠纷。
经辨认，朴×指出董艳庞是在其公司担任技术员的人。
4、证人徐×的证言及辨认笔录证实，2013年七八月份的时候，北京中林伟业建筑安装有限公司负责给我公司安装门窗。2014年6月中旬，中林伟业建筑安装有限公司姓董的业务员给我公司送价格表，他说他公司资金周转不开，问能不能先给结一部分工程款。2014年6月16日，姓董的业务员到的我办公室，我给了他10万元，当时还有郭×在场。他给我打了一个收条。2014年6月18日下午4点左右，姓董的技术员到我公司后，在我的办公室，我给了姓董的技术员10万元，当时郭×也在场，之后让姓董的技术员打的收条。2014年6月20日，中林伟业建筑安装工程有限公司跟我们核实工程款给没给，我才知道姓董的技术员背着公司私自把工程款领走了。之前我就知道他姓董，后来他给我打收条，上面写的是董启明，我认为他叫董启明。
经辨认，徐×指出董艳庞是领取20万元门窗款的董启明。
5、朴×提供的劳动合同等证实，2014年1月21日，北京中林伟业建筑安装有限公司与董艳庞签订劳动合同，合同有效期限自2014年1月21日至2016年1月21日。
6、徐×提供的收条2份证实，2014年6月16日，董启明收到北京窦店呱呱叫养殖有限公司门窗款10万元整。2014年6月18日，董启明收到北京窦店呱呱叫养殖有限公司门窗款10万元整。
7、北京农商银行对账单证实，徐×取款共计人民币20万元。
8、文检鉴定书证实，2014年6月16日、6月18日收条上的字迹为董艳庞书写。
9、被告人董艳庞的供述证实，董艳庞在北京中林伟业建筑安装有限公司工作。2014年5月至6月，董艳庞曾到呱呱叫养殖有限公司测量门窗尺寸。
本院认为，被告人董艳庞作为北京中林伟业建筑安装工程有限公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董艳庞犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董艳庞所提其没有侵占公司财产的辩解，经查，结合在案的证人证言，鉴定意见等证据综合判断，足以证实被告人董艳庞实施了利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有的行为，故对该辩解本院不予采纳。根据被告人董艳庞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董艳庞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年9月3日止。）
二、责令被告人董艳庞退赔人民币二十万元，发还被害单位北京中林伟业建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 董 杰
人民陪审员 翟友林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李凤茹
河南省郑州市管城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6429号
原告：王洪卫，男，汉族，1983年8月10日出生，住址河南省杞县。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告:范永坤，男，汉族，1979年8月13日出生，住址河南省郸城县。
被告:刘洁，女，汉族，1977年10月30日出生，住址郑州市。
委托代理人刘晓苏，男，汉族，住郑州市。系刘洁之父。
原告王洪卫诉被告范永坤、刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王洪卫的委托诉讼代理人齐坛坛、被告刘洁的委托诉讼代理人刘晓苏到庭参加诉讼，被告范永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行开庭审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告范永坤偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%标准从2016年8月30日暂计算至2017年8月30日，具体要求支付至清偿完毕之日），利息暂计12000元；2、判令被告范永坤支付原告为主张债权支出的律师费4000元；3、判令被告刘洁对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原被告签订借款合同一份，约定被告范永坤向原告王洪卫借款本金50000元，借款利息为月利率3%，借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，另双方约定如到期被告未如约偿还借款本金及利息的，应支付原告违约金并承担原告为实现债权支出的律师费、诉�费等，被告刘洁对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告范永坤支付了借款50000元，借款到期，被告却拒不偿还本金及利息，为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张，提供如下证据：《借款合同》一份、付款凭证三份、收据一份、《委托代理合同书》一份、授权委托书一份。
范永坤缺席未答辩。
刘洁辩称，原告所述属实，但是被告刘洁经济困难没有支付能力。
根据原被告举证、质证，原告陈述及被告刘洁的当庭答辩情况，本院认定事实如下：
1、2016年8月30日，原告王洪卫与被告范永坤、刘洁签订借款合同一份，约定被告范永坤向原告借款本金人民币50000元，借款支付方式为转账，借款利息为月利率3%；合同约定借款到期被告范永坤不偿还原告借款本金及利息的，应按照借款数额的日万分之七支付违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费；被告刘洁为借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
2、2016年8月30日原告通过转账方式向被告范永坤支付借款本金50000元，被告范永坤出具收据一份。
3、借款到期后，被告范永坤、刘洁一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系原被告真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对合同各方均具有约束力。原告向被告范永坤支付了借款本金50000元，借款到期，被告范永坤应偿还原告上述借款本金50000元及利息，但原被告签订借款利息、违约金、律师费等损失过高，总和超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告关于要求被告支付自2016年8月30日至债务清偿完毕之日期间的借款利息的请求，本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述被告范永坤应偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数按年利率24%的标准计算的自2016年8月30日至债务清偿完毕之日期间的借款利息，被告刘洁对债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告范永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪卫借款本金50000元，并支付自2016年8月30日至债务清偿完毕之日期间的借款利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；
（2017）被告刘洁对上述债务承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告王洪卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费300元，由被告范永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ：贾思凤
人民陪审员 ：梁军妮
人民陪审员 ：韩梅英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：王新雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12935号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1991年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金9934.06元，利息8535.49元，滞纳金105.06元，其他费用14元，合计欠款总额18588.61元（上述欠款暂计至2017年2月17日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月18日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金105.06元，至2017年2月17日尚欠原告本金9934.06元、利息8535.49元、其他费用14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金9934.06元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为105.06元，计至2017年2月17日利息为8535.49元、其他费用为14元；自2017年2月18日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初989号
原告：潘艳杰。
被告：李中国。
本院在审理原告潘艳杰与被告李中国土地租赁合同纠纷一案中，原告潘艳杰于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘艳杰的撤诉申请。
案件受理费290元减半收取由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年三月三十日
书记员 李美琦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初949号
原告：孙某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：裴某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告孙某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 白利利
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 政
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第0082号
原告杨某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告徐某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第0082号
原告杨某某，女，汉族，现住汪清县。
被告徐某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李进国
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玫，女，1974年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，1966年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**号。
法定代表人：戴彬彬，该区人民政府区长。
再审申请人韩玫、王建平因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋租赁合同一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玫、王建平向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认2008年6月12日北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心与刁敏攸签订的《北京市公有住宅租赁合同》（海房海淀字第3-358号）违法无效。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据。本案中，北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心与刁敏攸签订的《北京市公有住宅租赁合同》的行为，并非海淀区政府依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定行使其房管职权审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，不具有行政管理性质。因此，韩玫、王建平要求确认被诉签订租赁合同违法的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。遂于2016年9月18日作出（2016）京04行初958号行政裁定：驳回韩玫、王建平的起诉。
韩玫、王建平不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院依法审理判决本案。
二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心与刁敏攸签订《北京市公有住宅租赁合同》行为，并不属于海淀区政府依据《北京市公有住宅租赁合同》有关规定行使公房管理行政职权的行为，故不属于人民法院行政审判权限范围，一审据此裁定驳回韩玫、王建平的起诉并无不当,予以支持。韩玫、王建平的上诉主张不能成立，不予支持。遂于2017年1月25日作出（2016）京行终5179号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
韩玫、王建平向本院申请再审，请求撤销二审裁定，发回原审法院依法审理判决本案。其申请再审的主要事实和理由是：北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心是依法成立的管理公共事务的事业组织，受海淀区政府委托负责公房经营、管理和服务，与刁敏攸签订的《北京市公有住宅租赁合同》具有行政合同的性质，该合同的签订行为是行政行为。受委托组织在授权范围内的行政行为由授权机关负责，所以该行为为海淀区政府行使公房管理行政职权的行为，属于人民法院行政审判权限范围。
本院认为：本案的焦点问题是被诉行为是否属于行政诉讼的受案范围。《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第十六条规定：“本规定执行中的具体问题，由市房屋土地管理局负责解释。”北京市房地产管理局根据该规定，统一制定了《北京市公有住宅租赁合同》，该文件属示范性的合同文本。本案中，一审法院指出北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心与刁敏攸签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为，并非海淀区政府依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定行使其房管职权审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，不具有行政管理性质。故再审申请人要求确认被诉签订租赁合同违法的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围。上述认定结合2008年当时的情况看并无明显不当，也符合目前北京市三级法院的普遍做法与操作惯例。在此情况下，一、二审法院认为再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦无明显不妥。此外，涉案的合同形成于2008年，按照当事的法律和相关规定，类似的纠纷通常通过民事诉讼的途径加以处理，而非行政诉讼。因此，再审申请人的再审请求与理由难以推翻原审法院的裁判结果。本案并无启动再审之必要。
综上，韩玫、王建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩玫、王建平的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋芳菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第260-1号
申请执行人覃新艳，男，1972年7月13日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李琴芳，女，1968年2月2日出生，土家族，大学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李家红，女，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人吴全民，男，1971年8月24日出生，土家族，大学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人吕启勋，男，1962年8月20日出生，土家族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人庹利华，女，1968年9月19日出生，土家族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人胡家峰，男，1966年10月19日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人鲁玉英，女，1970年1月13日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人覃新艳、李琴芳、李家红、吴全民、吕启勋、庹利华、胡家峰、鲁玉英与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应履行以下义务：一、向申请执行人覃新艳支付停工津贴12136.75元、违法解除劳动合同赔偿金11560元，共计23696.75元；二、向申请执行人李琴芳支付经济补偿金5780元，停工津贴11579元，共计17359元；三、向申请执行人李家红支付经济补偿金5780元、停工津贴11579元，共计17359元；四、向申请执行人吴全民支付经济补偿金5780元、停工津贴11971.95元；五、向申请执行人吕啟勋支付经济补偿5780元、停工津贴12121.1元，共计17901.1元；六、向申请执行人庹利华支付经济补偿金5780元、停工津贴11836.77元，共计17616.77元；七、向申请执行人胡家峰支付违法解除合同赔偿金11560元，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补偿金17220元，共计28780元；八、向申请执行人鲁玉英支付经济补偿金5780元；九、负担本案执行费2093元。上述执行款项，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人覃新艳、李琴芳、李家红、吴全民、吕启勋、庹利华、胡家峰、鲁玉英也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民一终字第206号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人覃新艳、李琴芳、李家红、吴全民、吕启勋、庹利华、胡家峰、鲁玉英可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第260-1号申请执行人覃新艳，男，1972年7月13日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李琴芳，女，1968年2月2日出生，土家族，大学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李家红，女，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吴全民，男，1971年8月24日出生，土家族，大学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吕启勋，男，1962年8月20日出生，土家族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人庹利华，女，1968年9月19日出生，土家族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡家峰，男，1966年10月19日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人鲁玉英，女，1970年1月13日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。法定代表人李忠明，董事长。本院在执行申请执行人覃新艳、李琴芳、李家红、吴全民、吕启勋、庹利华、胡家峰、鲁玉英与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应履行以下义务：一、向申请执行人覃新艳支付停工津贴12136.75元、违法解除劳动合同赔偿金11560元，共计23696.75元；二、向申请执行人李琴芳支付经济补偿金5780元，停工津贴11579元，共计17359元；三、向申请执行人李家红支付经济补偿金5780元、停工津贴11579元，共计17359元；四、向申请执行人吴全民支付经济补偿金5780元、停工津贴11971.95元；五、向申请执行人吕啟勋支付经济补偿5780元、停工津贴12121.1元，共计17901.1元；六、向申请执行人庹利华支付经济补偿金5780元、停工津贴11836.77元，共计17616.77元；七、向申请执行人胡家峰支付违法解除合同赔偿金11560元，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补偿金17220元，共计28780元；八、向申请执行人鲁玉英支付经济补偿金5780元；九、负担本案执行费2093元。上述执行款项，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人覃新艳、李琴芳、李家红、吴全民、吕启勋、庹利华、胡家峰、鲁玉英也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民一终字第206号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人覃新艳、李琴芳、李家红、吴全民、吕启勋、庹利华、胡家峰、鲁玉英可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月十七日书记员  张庆华
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第21号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨西廷，2009年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌非法持有毒品于2014年10月18日被天柱县公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨西廷犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨西廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年10月17日19时许，被告人杨西廷在天柱县东方国际大酒店地下停车场内的一辆老式黑色轿车左后轮（爆胎）上取出一包外用白色卫生纸、里用透明塑料袋包起的毒品冰毒，并将该包冰毒装在自己右侧裤子荷包里，当其走出停车场时被公安民警抓获，民警从杨西廷身上搜出毒品冰毒一包，经称量，净重50.2克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨西廷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人杨西廷的刑事责任。建议在七年至十年有期徒刑范围内量刑。
被告人杨西廷对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月17日19时许，被告人杨西廷在天柱县东方国际大酒店地下停车场内的一辆老式黑色轿车左后轮胎上取出一包外用白色卫生纸、里用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，并将该包冰毒疑似物装在自己右侧裤子荷包里，当其走出停车场时被公安缉毒民警抓获，并从杨西廷身上搜出毒品冰毒疑似物一包，经称量，净重50.2克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨西廷于2009年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨西廷的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力的自然人。
2、抓获经过：证实2014年10月17日19时许，缉毒民警在天柱县东方国际酒店停车场内将被告人杨西廷抓获。
3、搜查笔录、扣押清单：证实辑毒民警对被告人杨西廷人身进行搜查，搜出毒品冰毒疑似物一包（外用白色卫生纸包装、内用透明塑料袋包装的白色晶体）、中国工商银行自动柜员机客户凭条（流水号为02240742900103700003755）壹张、中兴直板手机（后盖黄色）壹部。
4、毒品称量记录及照片：证实辑毒民警对上述查获的毒品冰毒疑似物进行称重，毛重51.2克，净重50.2克。
5、收据：证实本案中缴获的毒品冰毒疑似物50.2克已经上缴黔东南州公安局禁毒支队。
6、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0303号毒品检验鉴定书：证实从查获的冰毒疑似物50.2克中抽取的少许检材中检出甲基苯丙胺。
7、中国工商银行自动柜员客户凭条、勾选卡信息清单凭证、牡丹卡账号历史明细清单：证实2014年10月17日16时13分，被告人杨西廷向卡号为6222022407003613036（收款人为杨某某）账户内存入人民币2700元，当天ATM取款2700元。
9、现场检测报告书、尿液现场检测照片：证实被告人杨西廷尿检呈阳性，系吸毒人员。
10、提取笔录、提取手机信息及通话记录照片：证实被告人杨西廷使用的手机（机主杨某某）于2014年10月17日与“彪子”和“彪哥”进行短信及通话联系；被告人杨西廷于2014年10月17日16时32分与杨某某（手机上存为“彪子”）的电话通话一次，同日16时15分与杨某某使用的手机通话一次。
11、贵州省天柱县人民法院（2010）天刑初字第8号刑事判决书：证实被告人杨西廷于2009年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月。
12、证人杨某某证实：2014年10月17日中午，杨西廷打电话给我，后我发信息向他借500元看病，当天下午6点左右，杨西廷骑摩托车到粮食局门口借一百元给我打针，后我借他的摩托车到凯运司旁边的营业厅去补卡。接到杨西廷电话后我又骑车回到水东门，他将车拿给另一个人开走了。杨西廷叫我去东方国际唱歌，我俩拦了一辆摩的到东方国际后，他叫师傅将车开到后面停车场内，杨西廷下车后在进门右边一辆小车前面打电话，这时从我右边的车边出来几人把我抓住，手机也被拿走了。同时杨西廷不知从哪出来也被抓了，我和他就被带到公安局来了。
13、被告人杨西廷供述：2014年10月16日21时许，我接到杨某某的电话说：“你帮我一个忙，我不会亏待你，到时候我打电话给你”，我没问什么就挂电话了。今天中午（2014年10月17日）我用手机打电话给他没人接，下午四点多钟，杨某某给我来电话，要我去凤城镇荷花塘卖衣服的那巷子和一人拿钱打到他卡上。我就骑一辆女士踏板车到荷花塘往信用社那路口那看到一瘦高的30来岁的男子在那里，他问我是不是“彪哥”喊我来拿钱的，我讲是，他拿了2700元给我就分手了。后我到凤城镇十字街工商银行把钱打给杨某某，同时打他电话确认一下，但没有人接。后杨某某打电话给我要钱去看病，我找到杨某某后拿一百元带他去打针。当天下午7点过钟，杨某某打电话叫我去东方国际酒店停车场那帮他拿点东西去大花园后再打电话给他，我当时没问拿什么东西，但我猜测是毒品，他还讲帮他拿去后给我三个冰（冰毒）吃。于是我和杨某某讲去东方国际有点事，叫他跟我一起去，我俩拦了一辆摩托车到东方国际酒店后，我叫杨某某在上面等我，我下停车场去拿点东西。我在停车场找到那辆黑色轿车，发现左边后轮爆胎了，我伸手去拿出一包外面用白色卫生纸包着，里面用透明塑料袋装起的东西，把它装在右边裤子口袋，走出停车场就被公安人员抓了。
杨某某手机号码有三个。查获的工行汇款单是我打钱给杨某某的。我以前得跟杨某某买过几次毒品来吸，今天打钱给他这卡号是我以前和他买毒品时给我的。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨西廷非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨西廷犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人杨西廷曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
审理中，被告人杨西廷认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨西廷在七年至十年有期徒刑范围量刑符合本案量刑原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨西廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2022年4月17日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺50.2克（现由黔东南州公安局保管），手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 吴 世 明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁小流（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第21号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因寻衅滋事于1997年2月3日被劳动教养二年。2014年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日凌晨，民警在江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔西路83号102室将被告人孙某抓获，在其住处当场查获并扣押可疑物品5包，经鉴定，共计净重26.63克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。案发后，被告人孙某的作案工具电子秤1只已由公安机关扣押。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陶某、刘某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记某（毒检）字（2014）374号检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局居前街派出所出具的发破案经过、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙某非法持有甲基苯丙胺毒品26.63克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人孙某具有坦白情节、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、对被告人孙某的作案工具电子秤1只及查获的甲基苯丙胺毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第21号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人邓某某，户籍地湖南省吉首市，暂住济南市天桥区。公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月14日22时许，被告人邓某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路与泺安路口倒车时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒状态。2014年7月10日，邓某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张晓玲二〇一五年一月二十一日书记员  于明夏
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第21号公诉机关天镇县人民检察院。被告人吴某，男，1983年12月4日出生，汉族，山西省天镇县人，初中文化，无业，住址山西省天镇县。2015年3月26日因涉嫌放火罪被天镇县公安局刑事拘留，经天镇县人民检察院批准于同年4月3日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某犯放火罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天镇县人民检察院指控：2015年3月26日中午12时许，被告人吴某因其父亲去世后家中的劳包地被当时支书吴某甲撤销并转包他人一事，携带两桶汽油来到吴某甲家中与吴某甲交涉。二人在交涉中发生争吵，被告人吴某便将两桶汽油倒在吴某甲屋内，并用打火机点燃后，置周边居民、房屋不顾逃离现场。后大火被天镇县公安消防大队用时约一小时方才扑灭。公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解火势没有公诉机关指控的那么严重，其事发后没有潜逃应构成自首。经审理查明：2015年3月26日中午12时许，被告人吴某携带两桶汽油步行来到被害人吴某甲家中，就家中的承包地在其父亲去世后被时任村党支部书记吴某甲收回一事与之进行交涉。交涉过程中，双方言语不合发生争吵，被告人吴某为发泄心中不满，遂将汽油倒在被害人吴某甲屋内床铺、窗户上，并用随身携带的气体打火机点燃，置周边住户的公共安全于不顾离开现场。被害人吴某甲所居住的西屋及屋内物品被烧毁，天镇县公安局南河堡派出所、天镇县公安消防大队接到报警电话后赶到现场将火势扑灭。上述事实，有经本院查证属实的天镇县公安局受案登记表，报案材料，被告人吴某供述（附同步录音录像资料），被害人吴某甲、张某某陈述，证人李某某、高某某、薛某某证言，案发现场平面图及照片，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片，提取笔录，天镇县公安局南河堡派出所、天镇县公安消防大队情况说明，被告人吴某常住人口信息表及物证打火机一个、汽油半桶等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意放火焚烧他人住宅，其行为危害了公安安全，已构成放火罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某关于其属于自首的辩解意见，没有事实依据，故不予采纳。被告人吴某的罪行尚未造成严重后果，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）二、随案移送的气体打火机一个、汽油半桶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  杜渊文人民陪审员  张连英二〇一五年七月八日书 记 员  高玉钰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审13号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市××和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市××和计划生育局工作人员。
被执行人徐小青。
被执行人胡雪霞。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行2015年4月1日作出的海卫计征字（2015）第2号征收社会抚养费决定中的社会抚养费60534元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年4月1日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第2号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人徐小青、胡雪霞夫妇于2005年3月21日登记结婚，2005年12月16日生育第一胎（一女）。2014年2月26日在浙江省江山市妇幼保健医院不符合再生育条件生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人徐小青、胡雪霞合并收社会抚养费110534元。该决定于2015年4月2日送达了被执行人。被执行人徐小青、胡雪霞在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年3月4日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人徐小青、胡雪霞送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人徐小青、胡雪霞未全额履行缴纳义务，仅缴纳了50000元，剩余60534元未缴纳。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计征字（2015）第2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人徐小青、胡雪霞既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款剩余社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费60534元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第2号征收社会抚养费决定中社会抚养费60534元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理陪审员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈雨晴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第70号
原告付某，女，1971年7月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告关某某，男，1971年12月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告付某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付荣撤回起诉。
案件受理费150元（预交300元，应退还150元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年十月十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第70号
原告付荣，女，1971年7月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇长安村六组。
被告关殿生，男，1971年12月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇长安村六组。
本院在审理原告付荣诉被告关殿生离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付荣撤回起诉。
案件受理费150元（预交300元，应退还150元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年十月十日
书记员 方海坤
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第798号之三
申请执行人：王廷红，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：韩黎黎，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照宝硕贸易有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：窦秀霞，经理。
本院2015年7月6日作出的（2015）岚民一初字第905号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请查封被执行人窦涛所有的日房权证市字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人窦涛所有的日房权证市字第××号房产。查封期限三年。
被执行人窦涛负责保管查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年六月二十一日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第798号
申请执行人ＸＸ玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林勇峰，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ玉与被执行人林勇峰民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1307号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林勇峰均无可供执行的财产。故本院于2015年10月21日向申请执行人ＸＸ玉发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林勇峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林勇峰纳入失信被执行人名单。因被执行人林勇峰目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1307号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林子能
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2189号
原告：梅点娃，女，1938年7月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：于政霞，女，1964年4月2日生，汉族，住汝阳县内埠乡柳沟村*组，系梅点娃女儿，特别授权。
原告：于政霞，女，1964年4月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：于冠民，男，1958年5月22日生，汉族，住汝阳县。
原告梅点娃、于政霞与被告于冠民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告于政霞（同时作为原告梅点娃的委托代理人）、被告于冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅点娃、于政霞向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告房屋侵害�采取补救措施。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告家宅基地与被告家宅基地东西相邻，原告居西，被告居东，均为南北朝向。原告家东厦房系土坯墙，被告家在扒掉他家原有平房时，没有对与原告家相邻的土坯墙进行防止浸水的措施，反而当做菜地，并且院落地平中间高，西边菜地地势低，又没有出水路，导致下雨雨水和被告浇菜的水浸入原告土坯墙，导致原告房屋长年潮湿，且危及房屋安全。
被告于冠民辩称：被告和原告家宅基地是东西相邻，均为南北朝向，被告居东，原告居西。原告家在盖房中，院子升高，路也升高，没把自己的土坯瓦房升高，导致屋中受潮。随后大街硬化，被告院落更显低下，无奈被告和原告家协商扒掉旧土坯墙换成砖墙都坚固，可是原告不扒也不换，双方只好不夥墙。原告不采取补救措施，不垫土，不升高，不防水�只是让被告采取措施。被告认为原告房屋完好，被告不需要采取补救措施，被告也不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告均居住于汝阳县××××西，原告居西，被告居东，村中房屋东高西低，双方宅院均座北朝南，上房均系砖混结构，被告临街建有房屋，该房屋与原告相邻之间为砖墙。原告院内的东厦房系土坯瓦房，双方之间系夥墙，被告与原告厦房相邻一侧为空地，该空地系土地，未硬化，地上种植有蔬菜，被告院内东侧建有厦房，院内中间系水泥路，院内下水口在水泥路东南端通过临街过道处。原、被告院内原来院内地平较低，双方在翻盖房屋时，均抬高了地平，原、被告院内地平比原告厦房屋内地平均高出50厘米以上。原告宅院的宅基使用证证载使用者为于柱子，于柱子系梅点娃丈夫、于政霞父亲，原告梅点娃、于政霞现在该宅院居住。被告宅院的宅基使用证证载使用者为于冠民。
庭审中，原告明确相应的诉讼请求为：要求被告不能再人为向土地上浇菜、倒水，不能让院子里的水往土地上流；被告将相邻土墙从地基向上至高出院内2米处用水泥防护起来；墙下面不准再摆放任何危害土墙的物品。土坯墙与砖墙连接处上面没有处理好导致房顶漏水，要求被告返工重盖。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告为便于自己生活，将院内地平升高，导致原告厦房部分墙体处于地平之下，其理应避免因此给原告带来的不利影响，因此，原告要求被告不能再人为向土地上浇菜、倒水，不能让院子里的水往土地上流，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交相关证据证明其必要性和可行性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于冠民不得再向其院内西侧土地浇水、排水，保障院内的水从院东南角排水口排出。
二、驳回原告梅点娃、于政霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梅点娃、于政霞负担150元，被告于冠民负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 李刚强
审判员 程晓光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00145-1号
申请执行人孔维彪，男，1977年1月24日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李学智，男，1963年12月2日出生，汉族，安徽省万润房地产开发有限责任公司股东，住安徽省合肥市。
被执行人俞贤武，安徽省万润房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：俞贤武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔维彪与被执行人李学智、俞贤武、安徽省万润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李学智、俞贤武、安徽省万润房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人借款本金人民币657000元及违约金、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月十五日
书记员 李 广
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第222号
申请执行人姚静诉被执行人倪维富纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3569号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执376号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
被执行人：南昌觉照贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路百灵大厦1406室，组织机构代码：68850519-6。
法定代表人：邓红兵。
被执行人：邓红兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西振盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼1层107号店面，组织机构代码：55086305-4。
法定代表人：罗来阳。
被执行人：罗来阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1390号民事判决书，被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳应履行以下法律义务：返还申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金300万元、支付利息、罚息（按《流动资金借款合同》约定，自2014年11月4日起计至借款还清之日，并扣除被告南昌觉照贸易有限公司已归还的借款利息21.701724万元。）、承担案件受理费、财产保全费共计36816元。被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳还需承担本案的执行申请费41739元。本院于2017年9月20日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月18日，经网络司法查询，未发现被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳有可供执行的财产。
2、2017年9月21日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳，本院按照其户籍登记住址及住所地通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年9月23日，本院向有关登记机关调查了被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳的房产及车辆情况，被执行人名下无房产信息。根据查询的车辆信息，本院查封被执行人张毛毛名下牌号为赣Ａ×××××的途锐牌小汽车，未实际控制该车辆。本院委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人邓红兵名下牌号为赣Ｃ×××××的思威（CR-V）牌小汽车，未实际控制该车辆。
4、2017年11月4日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。
5、2017年12月4日，本院已将被执行人张毛毛、邓红兵列入失信被执行人名单并被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳限制高消费。
6、2017年12月18日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他财产线索。
本案被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳应履行金额为3933942.52元，未履行金额为3933942.52元。被执行人还需承担申请执行费41739元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执376号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：南昌觉照贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路百灵大厦1406室，组织机构代码：68850519-6。法定代表人：邓红兵。被执行人：邓红兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西振盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼1层107号店面，组织机构代码：55086305-4。法定代表人：罗来阳。被执行人：罗来阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1390号民事判决书，被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳应履行以下法律义务：返还申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金300万元、支付利息、罚息（按《流动资金借款合同》约定，自2014年11月4日起计至借款还清之日，并扣除被告南昌觉照贸易有限公司已归还的借款利息21.701724万元。）、承担案件受理费、财产保全费共计36816元。被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳还需承担本案的执行申请费41739元。本院于2017年9月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月18日，经网络司法查询，未发现被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳有可供执行的财产。2、2017年9月21日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳，本院按照其户籍登记住址及住所地通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年9月23日，本院向有关登记机关调查了被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳的房产及车辆情况，被执行人名下无房产信息。根据查询的车辆信息，本院查封被执行人张毛毛名下牌号为赣Ａ×××××的途锐牌小汽车，未实际控制该车辆。本院委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人邓红兵名下牌号为赣Ｃ×××××的思威（CR-V）牌小汽车，未实际控制该车辆。4、2017年11月4日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。5、2017年12月4日，本院已将被执行人张毛毛、邓红兵列入失信被执行人名单并被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳限制高消费。6、2017年12月18日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他财产线索。本案被执行人张毛毛、南昌觉照贸易有限公司、江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳应履行金额为3933942.52元，未履行金额为3933942.52元。被执行人还需承担申请执行费41739元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十二月二十六日书记员  万雪红