wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初字第768号原告：马某甲，女，1982年4月11日出生，东乡族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某乙，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。被告：杨某某，男，1974年9月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某甲与被告杨某某机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马某乙、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24100元（误工费15000元，营养费1000元，医疗费1500元，精神损失费3600元，车辆损失3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告杨某某驾驶×××63号拖拉机，沿利通区101省道由西向东行驶至友谊路与同心街路口处时，与同向马某甲驾驶的电动三�车相撞，造成马某甲受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警并出具道路交通事故认定书第640320295201603372号，认定被告人杨某某违反道路交通安全法第38条，负事故的全部责任，原告无责任。原告被撞伤后在宁夏医科大学附属吴忠市人民医院治疗，在治疗期间，被告始终未向原告全额赔偿，原告诉至法院。原告马某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、吴忠市人民医院门诊病历一份（原件），证明原告受伤后，在医院就诊的事实；二、门诊医疗费票据五张(原件)，证明原告在医院治疗花费医疗费1499元的事实；三、吴忠市人民医院CT检查报告单（原件）、DR检查报告单（原件）、全数字电脑彩超检查报告单（原件），证明原告受伤后做了相应的检查；四、道路交通事故认定书一份（原件），证明2016年7月27日17时27分，被告将原告撞伤，被告负事故的全部责任的事实。被告杨某某对原告马某甲提交的证据发表质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三有异议，被告的车只是刚刚碰到原告，受伤不严重，而原告却做了全身检查。被告杨某某辩称，事故发生后，通过交警队调解时，被告已支付原告医疗费1700元，原告没有住院，对误工费不认可，因原告的车没有撞坏，故对于车辆损失3000元不认可，精神损失费也不认可。被告杨某某为支持其辩解主张向法庭提交以下书面证据：一、照片三张（原件），证明原告的车辆没有损坏；二、证明一份、收条一份（原件），证明被告给原告支付过1700元医疗费的事实。原告马某甲对被告杨某某提交的证据发表质证意见：对于证据一的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对于证据二中的证明真实性及证明目的无异议、对收条的真实性、合法性、关联性均无异议，但是与本案的诉求没有冲突，赔付金额没有计算到诉求中。本院对原告提交的证据分析如下：对原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认可。对被告提交的证据一不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可；对证据二能够达到其证明目的，对其证明效力予以认可。经审理查明，2016年7月7日，被告杨某某驾驶×××63号拖拉机，沿利通区101省道由西向东行驶至友谊路与同心街路口处时，与同向马某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成马某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警�出具道路交通事故认定书第640320295201603372号，认定被告杨某某负事故的全部责任。原告受伤后在吴忠市人民医院治疗，花去医疗费1499.32元，期间被告支付了原告1700元，未向原告赔偿其他损失，原告诉至法院。本院认为，原告与被告的交通事故已由吴忠市公安局利通分局交警大队做出的的第640320295201603372号道路交通事故责任认定书认定被告杨某某负事故的全部责任，其应对原告造成的各项损失予以赔偿。原告的经济损失确定为：1.医疗费1499.32元；2.误工费，根据原告就医情况，确定误工费为（107.26元/天×7天=750.82元），�于营养费1000元，精神损失费3600元，无事实依据，本院不予支持；原告主张车辆损失3000元，因原告未提交证据证实车辆受损，对该主张本院不予支持。综上，被告杨某某共计赔偿原告马某甲各项损失共计2250.14元，因被告已赔偿1700元，故被告再赔偿原告损失550.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十五日内赔偿原告马某甲各项损失共计550.14元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担100元，由被告杨某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余海娟二〇一七年四月十四日书记员于江
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1434号
罪犯余某某，男，1989年12月26日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2017年2月23日作出了(2017)沪0120刑初31号刑事判决，以被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间获得监狱月度“自律个人”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑十八天。
(刑期自2016年10月15日始至2017年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复2号
申请复议人(被执行人):葫芦岛市锦炼润滑油厂。住所地：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。
负责人：赵爽，系该厂经理。
申请执行人：张学恩，男，1966年3月30日出生，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村***号。
申请复议人葫芦岛市锦炼润滑油厂（以下简称润滑油厂）不服葫芦岛市南票区人民法院（以下简称南票法院）（2017）辽1404执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
南票法院认为，申请执行人张学恩申请执行葫芦岛市锦炼润滑油厂民间借贷纠纷一案，此案的被执行人为公司，无论另案原告邓明德起诉被执行人润滑油厂的判决结果如何，不会对本案的执行产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，驳回异议人葫芦岛市锦炼润滑油厂的异议请求。
申请复议人润滑油厂称：2014年11月18日，原润滑油厂法定代表人毕艳红，将润滑油厂转让给刘佳，双方签订股权转让协议，甲方（转让方）毕艳红，乙方（受让方）刘佳，股权转让费50万元。协议约定：甲方保证乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置抵押，未涉及任何争议诉讼。申请复议人认为毕艳红转让100％股权时，没有告知有债权、债务和诉讼，说明毕艳红隐瞒了事实，刘佳属于善意取得股权转让，所以刘佳于2015年6月9日将毕艳红转让100％股权，以50万元价格转给投资人赵爽。
现邓明德起诉赵爽合同纠纷一案，已在南票法院立案。邓明德请求依法确认润滑油厂为合伙企业，依法享有51％的股权，本案虽未判决，但判决应影响本次执行。南票法院（2017）辽1404执异16号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。请求法院支持申请复议人的请求。
本院查明，南票法院于2015年1月23日作出（2014）南虹民初字第00315号民事判决，判决：被告润滑油厂于本判决生效后十日内归还原告张学恩借款100万元及利息，利息从2014年6月20日起按双方约定利率计算至本判确定的给付之日止。南票法院在执行张学恩与葫芦岛市锦炼润滑油厂民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日作出（2015）南执字第00112号民事裁定书，依法查封被执行人葫芦岛市锦炼润滑油厂所有的座落于葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村国有土地上的房产及座落于葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村土地，证号为连山国用（2011）第130226号。
另查，2014年11月18日毕艳红将润滑油厂股权转让给刘佳，刘佳于2015年6月9日将润滑油厂股权转让给赵爽并在南票工商局办理变更手续。
本院认为，申请复议人润滑油厂提出邓明德起诉赵爽合同纠纷一案，已在南票法院立案。邓明德请求依法确认润滑油厂为合伙企业，依法享有51％的股权，本案虽未判决，但判决应影响本次执行的主张。本案执行的主体是润滑油厂,而不是赵爽本人,与邓明德起诉赵爽合同纠纷一案没有直接法律意义关系。润滑油厂在签订借款合同中将其所有的房产和土地使用权进行抵押，申请执行人张学恩理应对上述抵押财产，享有优先受偿权，且南票法院（2014）南虹民初字第00315号民事判决已发生法律效力，申请复议人润滑油厂不能以邓明德起诉赵爽为由阻却本案执行。另外，毕艳红在转让润滑油厂股权过程中有隐瞒事实真象的问题，可通过其他诉讼程序解决。综上，申请复议人润滑油厂提出的复议理由，没有事实和法律依据，南票法院（2017）辽1404执异16号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市锦炼润滑油厂的复议请求,维持葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 志 远
审判员 孟宪桐审判员李跃杰
二〇一八年一月十五日
书记员 高 清 海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议载定：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1420号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告贾晓培，男，1981年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告贾晓培物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费5484元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
诉讼中，原告称自愿在起诉的基础上减免被告三个月的物业费。
被告贾晓培系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年12月至2017年7月物业费共计5484.3元（85.16平方米×1.15元/平方米/月×56月）。原告自愿减免被告贾晓培三个月物业费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，故被告贾晓培应当给付原告物业费5190.5元。原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾晓培于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费5190.5元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担2元，被告贾晓培负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 张营
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执980号
申请执行人姚乖让，女，汉族，农民。
申请执行人常拉让，男，汉族，农民。
被执行人王俊飞，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姚乖让、常拉让与被执行人王俊飞健康权纠纷一案中查明，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民再2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人王俊飞可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执980号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王连成
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执980号申请执行人姚乖让，女，汉族，农民。申请执行人常拉让，男，汉族，农民。被执行人王俊飞，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人姚乖让、常拉让与被执行人王俊飞健康权纠纷一案中查明，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民再2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人王俊飞可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执980号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年十二月二十日书记员  黄尧莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1378号
原告：邓立照，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，总经理。
本院在审理原告邓立照诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司保险合同纠纷一案中，原告邓立照于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓立照申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邓立照撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓立照负担。
审判员 王垂明
二〇一八年四月二十日
书记员 陶 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初335号
原告：徐关寿，男，1952年9月28日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市拱墅区，诉讼文书送达确认地址杭州市武林广场省科协大楼303室，
被告：浙江杭州金通专利事务所有限公司，住所地杭州市环城北路47号武林广场省科协大楼19层。
法定代表人：刘晓春，该公司总经理。
被告：刘晓春，男，1968年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告徐关寿与被告浙江杭州金通专利事务所有限公司、刘晓春请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告徐关寿于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐关寿提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐关寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐关寿负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈 齐
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 毕丽娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8665号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄文忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告黄文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂寨信用社的委托诉讼代理人戴天骄、被告黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社向本院提出诉讼请求：判决被告黄文忠立即偿还福万通贷记专项卡借款本金13352.66元及利息（自2017年10月8日前结欠利息16480.66元，2017年10月9日起至还款之日止按合同约定利率计算）。事实和理由：被告于2013年6月18日在原告处办理福万通贷记卡一张，卡号62×××15，月利率8.25‰，有原、被告双方签订《福万通贷记专项领用合同》为据。原告依约向被告发放额度为20000元的福万通贷记专项卡。被告用卡后多次未能归还利息，后经原告催讨，被告仅于2016年8月21日偿还之前部分逾期本息，后拒不履行还款。截止2017年10月8日，被告尚欠本金13352.66元及利息16480.66元
被告黄文忠辩称：原告诉称被告向其申请办理福万通贷记专项卡，并自2016年10月19日开始逾期还款的情况属实。被告现经济能力有限，请求分期偿还，定于2018年2月份前偿还全部欠款本息。
经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年6月18日向原告提交《福万通贷记专项卡申请书》申请办理福万通贷记卡，信用额度20000元，并选择全额自动还款方式。双方签订《福万通贷记专项领用合同》约定：福万通贷记卡有效期限3年。乙方（即原告）核准发给甲方（即被告）如意卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费。年费、利息、滞纳金、超限费收费标准均按《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》计算。甲方（即被告）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款。福万通贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。福万通贷记卡透支余额按月计收单利，透支利率为日利率万分之2.75。甲方使用福万通贷记卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对福万通贷记卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收如意卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××15的贷记专项卡，信用额度为20000元。被告持该贷记卡进行消费后，未能按约定的还款日还款。截止2017年10月8日，被告尚欠原告透支借款本金13352.66元及利息16480.66元，合计29833.32元。经原告催讨，被告至今未能偿还欠款。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发[2016]111号}有关规定，自2017年1月1日，取消超限费和卡服务年费，“滞纳金”调整为“违约金”。
以上事实，有原告提供的原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、被告公民身份证复印件、《福万通贷记专项卡申请书》、《福万通贷记专项领用合同》、信用卡消费明细表，以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福万通贷记专项领用合同》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金13352.66元及按合约约定支付相应的利息、，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄文忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社的福万通贷记卡透支本金13352.66元及利息（自2017年10月8日前结欠利息16480.66元，2017年10月9日起至还款之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告黄文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第264号
原告沈某某，女。
委托代理人宁某某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
本院在审理原告沈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告以自行与被告协商一致，愿再给被告一次机会为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕昕
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢186号
申请人：苏治军，男，汉族，生于1963年9月15日，教师，住白银市靖远县东湾镇东湾村三社***号。
被执行人：李维虎，男，汉族，生于1966年3月15日，农民，住白银市平川区宝积路**号*单元***室。
申请人苏治军与被执行人李维虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第53号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第53号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00880号
原告：张某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：李瑞莹，南阳市宛城区法律援助中心法律工作者。
被告：程某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李瑞莹，被告程某及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2012年5月通过网上聊天相识，经交往后，原告未婚先孕，××××年××月××日双方补办结婚登记。双方由于草率结合，特别是原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，致使原告在怀孕7个月早产生下儿子程豫豪。孩子出生后，双方仍是争吵不断，被告并多次殴打原告。原告在无法忍受这种生活，于2014年12月带着孩子回到河南老家。被告至今未到原告老家看望自己的孩子，夫妻感情已完全破裂。原告为此诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付孩子生活费500元。
程某辩称：原、被告相识、恋爱到结婚的时间属实，但原告所诉双方发生矛盾及殴打情况不是事实，双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原、被告双方通过网上聊天相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程豫豪。由于原告在被告户籍地居住，双方在生活习惯上出现差异，时而发生矛盾，原告遂于2014年12月带着孩子回到娘家致讼始。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件、结婚证为佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前基础和婚初感情尚可。双方虽在生活习惯不同上引起的矛盾，但彼此只要相互沟通和体贴，仍有和好如初的可能。原告主张要求离婚，因未向本院递交充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年五月十五日
书记员 余盈盈
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审69号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西华江新材料有限公司。
法定代表人朱军成，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3047号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3047号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3047号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李梦阳
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3027刑初2号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人南某某某，男，藏族，生于1993年5月15日，不识字，牧民，户籍所在地为甘肃省玛曲县，现住玛曲县。因犯危险驾驶罪于2017年9月22日被夏河县公安局依法刑事拘留，2017年9月26日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人南某某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，独任开庭审理了本案，夏河县人民检察院指派检察员任斐、李应全出庭支持公诉，被告人南某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2017年9月13日21时50分，被告人南某某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至夏河县扎西奇街街心花园路口时，被夏河县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人南某某某血样中酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书等证据在案证实，被告人南某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院判处。
被告人南某某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月13日21时50分，被告人南某某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至夏河县扎西奇街街心花园路口时，被夏河县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人南某某某血样中酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实和量刑的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证实夏河县公安局交警大队民警在夜查时查获一人无证醉酒驾驶机动车，另证实本案受理程序合法；2.证人拉某某的证言，证实了2017年9月13日21时40分左右，南某某某酒后无证驾驶机动车在夏河县城街心花园被夏河县交警大队民警查获的事实；3.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人南某某某血液中检出乙醇，平均含量为157.1mg/100ml的事实；4.其他证据（1）现场查获照片及抽取血样照片，证实了被告人南某某某是被现场查获的，随后对其进行了血样抽检的事实。（2）被告人南某某某的驾驶人信息检查结果单，证实了被告人南某某某属于无证驾驶的事实。（3）呼吸式检测单，证实了被告人南某某某呼吸式检测结果为116.8mg/100ml，属醉酒驾车的事实；5.被告人南某某某的供述，证实了2017年9月13日21时45分左右，酒后无证驾驶机动车在扎西奇街街心花园附近被夏河县公安局交警大队民警查获的事实；6.被告人南某某某常住人口基本信息，证实被告人南某某某生于1993年5月15日，案发时具有完全刑事责任能力；7.到案经过，证实被告人南某某某酒醒后到公安机关接受调查的事实。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人南某某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人南某某某忽视交通安全，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。到案后被告人南某某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序和安全，确保公民人身及公私财产不受侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一八年一月十九日
书记员 旦正吉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00214号
原告吴正尧，个体户。
原告杨其凤，个体户。
两原告委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会，住所地泗洪县朱湖镇太山村。
法定代表人王发才，系村委会主任。
原告吴正尧、杨其凤诉被告泗洪县朱湖镇太山村村民委员会（以下简称太山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴正尧、杨其凤委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告泗洪县朱湖镇太山村委会法定代表人王发才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正尧、杨其凤诉称，两原告系夫妻。被告太山村委会因资金紧张，于2002年11月24日向原告吴正尧借款1500元，2004年12月25日借款1100元，2005年12月5日借款800元，三笔借款均未约定利息和还款期限；2006年7月20日被告太山村委会又向原告吴正尧借款18920元，约定月息1.5%，未约定还款期限。被告太山村委会分别于2002年12月20日、12月25日向原告杨其凤借款3153元和2780元，均未约定利息和还款期限。太山村委会共向两原告借款本金合计27263元。后经催要被告一直未偿还，故起诉要求被告太山村委会偿还借款本金27263元及自2006年7月20日起以本金18920元按月息1.5%计算利息至履行之日止。
被告太山村委会未答辩。
经审理查明之事实与二原告诉称一致，并有被告及出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泗洪县朱湖镇太山村委会多次向原告吴正尧、杨其凤借款，后经多次催要未予偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。两原告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续之间，系共同债权，故两原告共同起诉要求被告泗洪县朱湖镇太山村委会偿还借款，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告太山村委会应于本判决生效后十日内偿还原告吴正尧、杨其凤借款本金27263元及利息（利息自2006年7月20日起以本金18920元按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告太山村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1220元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3349号
原告:陈孝东,男,48岁,汉族，个体户。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告陈孝东与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝东的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2017年6月30日逾期交房违约金45235元；2、自2017年7月1日起逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以154916元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2号楼1200号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告陈孝东提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票二份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告陈孝东举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告陈孝东购买被告开发的五丰国际商贸物流城2号楼1200号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额为154916元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告陈孝东支付了全部房款，但被告至今未将该房屋交付原告陈孝东使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告陈孝东，应当承担违约责任。原告陈孝东要求被告五丰公司自2013年7月1日至2017年6月30日逾期交房违约金应核定为45266元（154916元×1461天×2‰0）,而原告仅主张45235元，本院予以认定；从2017年7月1日起被告五丰公司每日应向原告陈孝东承担逾期交付违约金31元（154916元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告陈孝东时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告陈孝东逾期交房违约金45235元；从2017年7月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告陈孝东承担逾期交付违约金31元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告陈孝东时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 薛 琴
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1264号
原告任志杰，男，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓丰溪蔬菜有限公司。
法定代表人毛付明。
本院于2013年11月17日受理了原告任志杰诉被告太仓丰溪蔬菜有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志杰撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全费1120元，合计2323元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 仇敏倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初761号
原告：广州迪乐尼动漫设计有限公司，住所地广州市番禹区大石街石北路644号19栋803室。
法定代表人：李婷。
委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被告：张家口尚峰购物广场有限公司，住所地张家口市桥西区至善街1号1-4号楼商业楼。
法定代表人：袁万恒。
广州迪乐尼动漫设计有限公司与张家口尚峰购物广场有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广州迪乐尼动漫设计有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州迪乐尼动漫设计有限公司撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告广州迪乐尼动漫设计有限公司负担。
审判员 段银峰
二〇一八年六月一日
书记员 康冉冉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢65号
申请执行人：韩秀丽，女，1964年7月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
被执行人：肖洪双，男，1965年11月13日生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。
本院在执行申请执行人韩秀丽与被执行人肖洪双离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民一终字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1356号
原告：王夕强，男，汉族，住威海市文登区。
被告：威海丰翠园生态种植专业合作社，住所地威海市文登区界石镇旸里村村南。
本院在审理原告王夕强与被告威海丰翠园生态种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夕强撤回起诉。
案件受理费414元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 博
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初198号
起诉人张俊，男，汉族，1983年7月31日出生，住四川省乐山市市中区，
经审查查明，东莞市公安局下属的东莞市公安局常平分局常平派出所于2016年9月8日作出东公（常）行传通字[2016]第133241号《被传唤人家属通知书》，主要内容为：通知起诉人张俊的家属，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，已于2016年9月8日10时将涉嫌盗窃的张俊传唤至常平派出所接受调查。起诉人张俊于2017年4月8日向本院提交起诉状，诉讼请求为：撤销东公（常）行传通字[2016]第133241号《被传唤人家属通知书》。
本院认为，起诉人张俊不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定的有权提起诉讼的公民、法人或者其他组织，且起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。张俊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人张俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 嘉 鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执311号
申请执行人严小武，男，1963年8月21日生，住所地新余市。
被执行人胡国忠，男，1964年7月7日生，所在地新余市。
依据本院作出的（2016）赣0502执311号执行裁定书，于2017年8月16日依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖了被执行人胡国忠所有的位于城北北××世纪花园××室房屋一套，买受人为李志红,身份证号码360502xxx346以20万元的最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡国忠所有的位于城北北湖西路盛德世纪花园14幢506室的房屋，产权证号为：余房权证城北字第××；土地证号为：余国用（经济2011）第09**号及相应的其他权利归买受人李志红所有。城北北湖西路盛德世纪花园14幢x室的房屋一套所有权自交付时起转移给买受人李志红。财产权自本裁定送达买受人李志红时起转移。
二、买受人李志红可持本裁定书到相关证照管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十月十日
书记员 何志敏
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终12号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶远荣，男，1977年4月11日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，家住贵州省大方县。1999年5月24日因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七年。2017年2月11日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年2月14日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局依法刑事拘留，2017年3月21日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人饶远荣犯诈骗罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0622刑初159号刑事判决。被告人饶远荣对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人饶远荣与钟某（另案处理）一起到余江县欲骗婚。2014年9月4日，钟某经饶远荣介绍以“先雪梅”的身份与被害人范某相亲，并假装同意与范某结婚，范某信以为真，并同意与钟某领取结婚证后给付彩礼。饶远荣在明知钟某不是先雪梅的情况下依旧和钟某一起实施诈骗。次日，钟某持“先雪梅”的户口本与范某到余江县民政局办理婚姻登记，因“先雪梅”的户口本为手写，未能领取结婚证。后饶远荣、钟某与范某、刘某母子约定，回贵州老家办好户口再与范某办理婚姻登记。2014年9月19日，饶远荣带着钟某、钟琴（已判刑）来到余江继续对范某实施诈骗，三人居住在范某、刘某母子家，按事先商议，饶远荣继续帮助钟某隐瞒身份。同年9月22日，钟某使用“先雪梅”的身份和范某领取结婚证，次日范某的母亲刘某支付彩礼80000元、介绍费4000元、路费1800元、黄金戒指、黄金耳环、黄金项链及一条吉品金圣香烟给钟某、饶远荣等人。2014年9月28日，钟某、钟琴趁范某家没人便逃跑，范某、刘某母子发现被骗遂报案。2017年2月11日，饶远荣在苏州火车站被苏州站派出所民警抓获，并临时羁押在苏州市第一看守所。2017年2月14日，余江县公安局办案民警将饶远荣押解归案。经鉴定，被骗黄金戒指、黄金耳环、黄金项链价值共计人民币5625元。
原判认定上述事实的证据有被告人饶远荣的供述、同案犯钟琴、钟某的供述、被害人刘某、范某的陈述、证人何某、陈某、岳某证言、司法鉴证结论书、辨认笔录及相关照片、（2015）余刑初字第44号刑事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证明、户口本复印件、常住人口登记卡、个人基本信息表等。
原审法院认为，被告人饶远荣伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，帮助钟某隐瞒真实身份，骗取他人财物共计价值人民币91425元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人饶远荣所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人饶远荣提出他不知道钟某是用先雪梅的身份证，知道了他就会制止的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人饶远荣如实供述了部分犯罪事实并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人饶远荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人饶远荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元；二、依法追缴被告人饶远荣的违法所得，返还给被害人。
上诉人饶远荣上诉提出，其不具有诈骗的主观故意，只是介绍钟某、钟琴给被害人认识，不知道钟某使用假名，并认为一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人饶远荣未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人饶远荣以非法占有为目的，伙同他人以结婚为由骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人饶远荣提出的其不具有诈骗故意的上诉理由，经查，同案犯钟某、钟琴的供述与被害人刘某、范某的陈述等其他在案证据均能相互印证，上诉人饶远荣伙同他人假意结婚之名，通过使用他人姓名等手段，骗取被害人礼金等财物，其诈骗故意明显，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人饶远荣提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人饶远荣的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年三月七日
书记员 戴 妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更46号
罪犯左新华，男，1969年3月5日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日作出（2012）阳郊刑初字第19号刑事判决，以被告人左新华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人左新华不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）阳刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月8日交付山西省太原第二监狱执行，2012年8月10日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2016年1月25日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯左新华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左新华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯左新华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左新华减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月13日起至2021年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初10号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某，男，1996年8月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。2017年10月18日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被金乡县公安局取保候审，2017年12月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月16日晚，在金乡县新华路祝发宾馆门口处，被告人李某因琐事与被害人冀某发生厮打，致冀某右侧胳膊受伤。经鉴定，被害人冀某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人冀某的陈述，证人周某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年10月18日被告人李某因殴打冀某被金乡县公安局行政拘留十日，罚款500元。
还查明，2017年12月18日被告人李某与被害人冀某就民事赔偿自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人李某的行为，获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口基本信息、抓获经过、涉案照片、金公（南）行罚决字（2017）11521号行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证人周某、杨某的证言，被害人冀某的陈述，被告人李某的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）657号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡宏大医院DＲ影像检查报告单，金乡县公安局南城派出所出具的勘查号：K3708284200002017120016现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及本案引发的原因，结合山东省新泰市司法局相关部门对被告人李某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年一月十九日
书记员 陈佩佩
陕西省西安市长安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢637号
申请执行人王茜。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅。
本院在执行申请执行人王茜与被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02568号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之�定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会以西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年六月六日
书记员 朱兰兰
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第31号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人谭伟，男，1982年6月29日出生于湖南省洪江区，汉族，中专文化，无业，家住洪江区（原洪江市）新街办事处。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月1日被洪江市公安局刑事拘留，2013年10月21日经洪江市公安局决定，对其取保候审，2013年11月25日经洪江市人民检察院决定，对其取保候审。2014年3月20日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人刘维，湖南怀天律师事务所律师。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）26-1号起诉书指控被告人谭伟犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日、4月3日二次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人谭伟及其辩护人刘维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2012年以来，被告人谭伟的岳父（贺某某）因退出与申军、张某某的挖土机合伙而与张某某存在债务纠纷，被告人谭伟为向张某某索要欠其岳父的1万多元欠款，于2013年9月14日上午邀伙胡输鹏（已判决）、林文、“佳华”（二人均在逃）三人在洪江区影剧院租住的一套房子里商量对策，在被告人谭伟的提议下，胡输鹏等四人同意以买油的名义将张某某骗至洪江市黔城镇索要欠款。2013年9月14日下午三点多钟，被告人谭伟将张某某骗至黔城镇银都宾馆407房。在407房内，胡输鹏、林文、“佳华”对张某某进行了殴打，并逼迫张某某还钱，张某某被逼从窗户爬入307房，下午5点左右，被告人谭伟等4人将其从307房间内带出，并带至车上开往江市镇，在车上又对张某某进行殴打，并要求其还清欠款，期间，被告人谭伟安排胡输鹏、“佳华”返回洪江区。在归还欠款未谈妥的情况下，晚上8点多钟被告人谭伟同林文及一周姓男子三人将张某某带至黔城镇明志大酒店拘禁，9月15日上午9点多，张某某从明志大酒店逃脱，随后报案至洪江市公安局。
本院另查明：被告人谭伟于2013年9月30日被抓获。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，同案犯胡输鹏的供述与辩解，证人窦某某、张某某、贺某某、姚某某、肖某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，银都宾馆和明志大酒店入住登记单，常住人口信息资料，抓获经过，张某某被非法拘禁后续调查情况记录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控资料、谅解书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人谭伟在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人谭伟为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。洪江市人民检察院指控被告人谭伟犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭伟起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谭伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人谭伟已取得了被害人张某某的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人谭伟的犯罪情节和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院对被告人谭伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘维提出，被告人谭伟能主动交待自己的犯罪事实，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节，请求对被告人谭伟从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但提出非法限制他人人身自由至少应在24小时以上才构成非法拘禁罪，被告人谭伟为收取合法债权采取了一些过激行为，前后限制张某某人身自由不到15个小时，未达到刑法规定的限制人身自由的起点，犯罪情节显著轻微的辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年四月三日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异3号
异议人张福财，男。
申请执行人ＸＸ满，男。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F，组织机构代码66021703-7。
在本院执行ＸＸ满申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）联合开发建设街坊改造工程合同纠纷一案中，异议人张福财对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张福财称，请求解除对异议人张福财所有的，房照号为牡房权证东安区字第1027**号（390-490-3/3-2-040201），建筑面积140.96平方米住房的查封。理由：2009年8月18日，异议人张福财与世豪公司签订了《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，协议约定世豪公司安置给异议人张福财一处房屋，置换至张福财名下，房照号为牡房权证东安区字第1027**号（390-490-3/3-2-040201），建筑面积140.96平方米住房。现世豪公司安置给异议人的房屋已交付完毕。在异议人张福财给世豪公司办理过户时，牡丹江不动产登记中心告知异议人张福财，其名下房照号为牡房权证东安区字第1027**号被牡丹江中院查封。异议人张福财无法完成《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》约定的过户事项，故申请解除对异议人张福财所有的，房照号为牡房权证东安区字第1027**号的查封，以便完成《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》中约定的房屋过户给世豪公司。
为证明其主张，异议人张福财向本院提供：1.牡房权证东安区字第1027**号房屋所有权证，房屋所有权人张福财丘（地）号390-490-3-3幢号1房号421，建筑面积140.96平方米。2.住宅房屋拆迁产权调换补偿协议（一）编号NO2009D003，拆迁人（甲方）：牡丹江世豪房地产开发有限公司、被拆迁人（乙方）：张福财，乙方在该拆迁范围内有私产住宅房屋一处，座落位置在东安区七星街，建筑面积140.96平方米。双方就被拆迁房屋的拆迁补偿事宜达成协议如下：一、乙方对被拆迁房屋选择产权调换补偿方式。二、甲方为乙方提供价款相当的房屋如下：1628片天豪花园二期5号楼B单元1102室161.02平方米。甲乙双方约定的过渡期限：从乙方将被拆迁房屋交给甲方之日起，至2011年9月30日止。协议签署日期2009年8月18日。3.本院（2015）牡法执字第26号执行裁定书。
本院查明，申请人ＸＸ满根据与世豪公司所签的仲裁协议，于2012年7月30日向牡丹江仲裁委员会提交仲裁申请书，牡丹江仲裁委员会于2012年7月30日依法受理了此案。在执行过程中，本院于2015年6月5日作出（2015）牡法执字第26号执行裁定书，查封被执行人世豪公司的位于牡丹江市天豪花园小区产籍号为390-490-3/3-2，010501号、010602号、020301号、040201号等共十三处房产。其中040201号房屋即异议人张福财提出异议的房屋产权证号为牡房证东安区字第102752号房屋。
本院认为，异议人张福财与被执行人世豪公司于2009年8月18日签订住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，将异议人原所有的产权证号为牡房证东安区字第102752号房屋调换为1628片天豪花园二期5号楼B单元1102室房屋，本院查封的产权证号为牡房权证东安区字第1027**号（390-490-3/3-2-040201）房屋的所有权人已非异议人张福财。异议人张福财以本院查封牡房权证东安区字第1027**号（390-490-3/3-2-040201）房屋，影响其为已置换房屋办理产权登记的异议请求，不属符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张福财的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 王宏光
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 威
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初43号
原告：元谋晶菱食品有限责任公司,住所地元谋县。
法定代表人：王天权，系该公司董事长。
委托代理人：字学祥，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，男，住元谋县。
委托代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。
原告元谋晶菱食品有限责任公司（晶菱公司）诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后。依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告晶菱公司的委托代理人字学祥、黄崇正，被告罗某某及其委托代理人郑子亮到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋晶菱公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告罗某某一次性伤残就业补助金50102元。事实与理由：元谋县劳动人事争议仲裁委员会所作的元劳人仲案字(2015)第25号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。2014年11月6日，被告在上班期间因工受伤，经原告申报楚雄州人力资源和社会保障局认定为工伤。在受伤期间，原告支付了医疗费用，并按时核发被告的工资，缴纳相关社会保险。被告出院后以腰伤未康复为由多次向原告无理主张费用，并多次扰乱原告的工作秩序。为此，经过多次沟通，被告向原告提出辞职，随后双方办理了被告的相关离职手续。此事故在仲裁过程中，原告认为楚雄州人力资源和社会保障局对被告所作出的劳动能力鉴定达到九级伤残的鉴定结论与客观事实不符，但元谋县劳动人事争议仲裁委员会并未采纳。原告一直对鉴定意见持有异议，要求对被告的伤残等级重新鉴定。
被告罗某某辩称，答辩人系晶菱公司职工，2014年11月6日上午上班期间，根据工作安排，答辩人与同事一起为公司的化糖车间铺彩钢瓦。在工作中，因钻头打滑产生重心偏移，致使答辩人从3米高的楼梯不慎跌落到地上，造成腰部受伤。事故发生后，答辩人被送到元谋县人民医院进行治疗，经诊断，答辩人的伤情为第2腰椎压缩性骨折。2014年11月12日，晶菱公司向楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局为答辩人申请工伤认定，楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出编号为2014年1263号认定工伤决定书，认定答辩人在此次事故中受到的伤害为工伤。经楚雄彝族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，答辩人的伤残程度为九级伤残。2015年10月15日，答辩人因腰伤无法坚持工作，提出辞职，晶菱公司与答辩人解除劳动合同，但就工伤保险待遇问题不能达成一致意见，于是答辩人到元谋县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，元谋县人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出元劳人仲案字(2015)第25号裁决书，裁决晶菱公司支付答辩人一次性伤残就业补助金50102元。在劳动仲裁过程及此次诉讼中，晶菱公司均以答辩人达不到九级伤残为由，不予支付一次性伤残就业补助金，但未根据《工伤保险条例》的规定，对鉴定意见不服的，可在收到鉴定意见之日起15日内向楚雄州或云南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。因此，晶菱公司理应向答辩人支付一次性伤残就业补助金。
本案的争议焦点为：原告是否应支付被告一次性伤残就业补助金50102元？
当事人围绕着争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的楚雄州企业职工因工伤残等级鉴定表复印件，原告持有异议，认为被告未提交原件，而且九级的“玖”字是先盖公章后写字，有篡改之嫌，经本院核实，被告提交的此份证据与原件一致，本院予以确认；原告对其申请重新鉴定的司法鉴定意见书亦不认可，认为伤残等级过高，本院认为，作出司法鉴定意见书的程序合法，依据真实充分，伤残等级与楚雄彝族自治州劳动能力鉴定委员会认定的伤残等级一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订了《云南省劳动合同书》，并续签至2015年3月2日。2014年11月6日，被告在上班期间因工受伤。被告受伤后，原告为被告支付了医疗费用并按时发放工资，缴纳相应的社会保险。被告受到的事故伤害经楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级，伤残等级鉴定表已送达双方当事人。2015年10月15日，双方协议解除劳动关系。后被告因原告未支付其一次性伤残就业补助金50102元，以原告为被申请人向元谋县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，元谋县劳动人事仲裁委员会于2016年1月6日作出裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金50102元。本案在审理过程中，原告因不服楚雄州企业职工因工伤残等级鉴定意见，申请对被告的伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许。2016年10月9日，昆明医科大学司法鉴定中心对被告的伤情作出司法鉴定意见书，认定被告的损伤达九级伤残。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：“劳动、聘用合同期终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被告因工受伤被鉴定为九级伤残，后双方协议解除劳动合同，作为用人单位的原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金，故原告请求判令不支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条第一款、第二款规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。”被告因工受伤后，双方于2015年10月15日协议解除了劳动合同，被告的赔偿标准应按2014年楚雄州在岗职工月平均工资3854元计算，赔偿期限为13个月，故元谋县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案字（2015）第25号裁决书并无不当。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项及云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
由原告元谋晶菱食品有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付给被告罗某某一次性伤残就业补助金50102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告元谋晶菱食品有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 普超云
人民陪审员 李海波
人民陪审员 李学军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 欢
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行审复4号
复议申请人（原申请执行人）北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区3号院。
法定代表人唐来发，局长。
委托代理人黄建东，北京市延庆区食品药品监督管理局工作人员。
被申请人（原被执行人）谯少忠。
北京市延庆区食品药品监督管理局（以下简称延庆食药监局）不服北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）作出的（2017）京0119行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2016年11月8日，延庆食药监局作出（京延）食药监食罚〔2016〕170015号行政处罚决定（以下简称170015号处罚决定）。该决定查明事实如下：谯少忠是从2016年9月30日开始，在北京市延庆区大榆树镇下屯村东区2号未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的。至2016年10月8日延庆食药监局执法人员到现场监督检查时，一直作为工程队职工食堂，无营业性收入、无违法所得。执法人员在现场发现用于违法生产经营的工具设备：电磁灶1台，价值220元；平底炒锅1把，价值20元；圆底炒锅1把，价值30元；不锈钢盆1个，价值15元；菜刀2把，价值25元；手勺1把，价值8元；盘子4个，价值16元：原材料：圆白菜1kg，价值2元；9月30日至10月8日，每天采购原料花费200元，9天共计1800元。此案货值金额1800元。该决定认定：谯少忠的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十五条第一款的规定。根据食品安全法第一百二十二条第一款的规定，决定对谯少忠给予以下行政处罚：l.没收现场发现的用于违法生产经营的原材料：圆白菜1kg（货值金额人民币2元，已先行处理，见先行处理物品清单：（京延）食药监食先处〔2016〕170002号）；用于违法生产经营的工具、设备：电磁灶1台、平底炒锅1把、圆底炒锅1把、不锈钢盆1个、菜刀2把、手勺1把、盘子4个；2.并处罚款人民币50000元。要求谯少忠在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到附近银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。2017年7月31日，延庆食药监局向延庆法院提出申请，请求该院强制执行170015号处罚决定。
延庆法院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。本案中，延庆食药监局现场监督检查时，发现谯少忠自2016年9月30日至2016年10月8日一直作为工程队职工食堂经营，无营业性收入，无违法所得。认定谯少忠未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，故而对其作出行政处罚。延庆食药监局向该院提交了现场检查笔录、谯少忠情况说明、询问调查笔录等材料，以上材料显示此为工地食堂，未对外经营，工程队的工人吃饭不收钱，无营业性收入，食堂每天的经营成本由谯少忠垫付，之后工程队再给谯少忠。根据延庆食药监局提交的上述证据材料，无法充分证明谯少忠系未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的实施主体。该院认为申请人作出的处罚决定认定事实不清，对其强制执行申请不予支持。综上，延庆法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定不准予强制执行170015号处罚决定。
延庆食药监局不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、该局认定当事人违法行为事实清楚，证据确凿。其提交的询问调查笔录中，被执行人谯少忠自述为经营了一家饭店，为他们工程队农民工做饭，习惯称为食堂。结合日常监督情况，执法人员了解到北京市延庆区大榆树镇下屯安置房工地内部有合法的工人食堂，而被执行人谯少忠所述的“工程队”，实为一起出来打工的20余位农民工，并不是拥有合法资质的工程队。因嫌弃食堂饭菜不合胃口、外面饭店的饭菜价格昂贵，就决定在被执行人谯少忠开的饭店吃饭，被执行人谯少忠在租住的民房院内简单制作食品，制作食品的费用由谯少忠先行垫付，待发工资时由所谓的“工程队”再付给谯少忠。截至2016年10月8日执法人员查处时，被执行人谯少忠已经营饭店9天，“工程队”尚未付费，未获得违法所得，但是被执行人谯少忠经营此饭店的目的是营利，虽因采取后付费方式在被查处时被执行人暂无违法所得，但也能充分证明谯少忠是从事食品生产经营活动的经营者和其未经许可从事食品生产经营活动的违法事实，该局将处罚相对人定为谯少忠也并无不当。二、该局申请强制执行符合要求，应予以支持。该局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，向延庆法院提交了申请强制执行的材料。该局作出170015号处罚决定的事实清楚、证据确凿；在案件办理过程中，该局严格按照法定程序对被执行人进行了听证告知、事先处罚告知，保障了被执行人的听证、陈述、申辩权利，没有损害被执行人的合法权益。综上，该局在办理该行政处罚案件过程中，认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，请求撤销延庆法院作出的（2017）京0119行审16号行政裁定，责令延庆法院对其强制执行申请重新作出裁定。
本院认为，行政机关申请法院强制执行已生效的行政行为，应当提供证据证明该行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，延庆食药监局申请法院强制执行170015号处罚决定。该决定认定谯少忠未经许可从事食品生产经营活动。而该局向延庆法院提交的现场检查笔录、对谯少忠的询问笔录以及谯少忠本人的书面陈述意见等证据，虽能证明谯少忠在北京市延庆区大榆树镇下屯村东区2号未取得食品生产经营许可，为工程队农民工提供就餐服务，但仅依据上述证据尚不足以证明谯少忠的上述行为系其个人的经营行为，故延庆法院认定延庆食药监局作出的170015号处罚决定认定事实不清，并裁定不准予强制执行并无不当。延庆食药监局提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保203号
申请执行人：王芬，女，1995年3月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：常金爱，女，1971年4月29日出生，住泰安市泰安市区。
本院在执行王芬与常金爱诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保78号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人常金爱的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月31日起至2019年7月30日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保203号申请执行人：王芬，女，1995年3月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：常金爱，女，1971年4月29日出生，住泰安市泰安市区。本院在执行王芬与常金爱诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保78号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人常金爱的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月31日起至2019年7月30日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月三十一日书记员  许加斌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初228号
原告：丁某1，男，1933年12月30日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：丁某2，男，1957年8月13日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告丁某1诉被告丁某2赡养费纠纷一案中，丁某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按丁某1撤诉处理。
案件受理费25.00元，由丁某1负担。
审判员 李伟
二〇一八年二月六日
书记员 于雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25328号
原告：张某，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐国华、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至赵某2年满18周岁；3、依法分割上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款210万元，原告愿意支付被告80万元。事实和理由：原、被告系中专同学自行相识相恋，2007年6月7日登记结婚，2013年6月7日生育一女赵某2。婚后，被告懒惰成性，从来不找工作，由原告一人挣钱养家。女儿出生后，被告不仅不承担丈夫、父亲的责任，还嗜酒成性，对原告时有辱骂和殴打。后因被告想私自出售海纳路房屋，双方矛盾加剧。原、被告协商后，于2016年10月签署了离婚协议，约定孩子由原告抚养，被告无须承担抚养费，海纳路房屋归孩子所有。在去民政局办理手续前，被告却反悔了。2016年10月，原告已搬回父母家居住，双方正式分居。原告曾于2016年11月起诉离婚，法院判令不予支持。现原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告赵某1辩称，对婚姻登记、生育情况、分居情况均无异议。原告所述不实，双方婚后感情好，是从2016年10月原告搬回父母身边后，感情才出现问题，原告起诉离婚期间被告一直想挽回婚姻。希望法院考虑孩子还小，给予被告挽回婚姻的机会。而且，双方因为出售海纳路房屋的事情存在矛盾，被告需要另案起诉，客观上也没有达到离婚的条件，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识相恋，双方于2007年6月7日登记结婚，2013年6月7日生育一女赵某2。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，由于海纳路房屋的事宜矛盾加剧，于2016年10月开始分居。2017年1月，原告曾起诉要求离婚，本院于2017年1月19日作出判决，未支持原告诉请。现原告又诉至本院，作如上诉请。审理中，原告张某、被告赵某1就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，现因性格原因，生活琐事发生矛盾，双方应多沟通和交流，相互包容。关于海纳路房屋出售的事宜双方更需友好协商，妥善化解矛盾，现被告赵某1坚决不同意离婚，且希望与原告和好，考虑到双方分居时间不长，且孩子较小，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告赵某1离婚之诉请，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18810号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黎武溢，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址：广西昭平县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黎武溢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计35523.26元（欠款暂计至2017年4月2日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金20235.4元，利息11192.93元，滞纳金3934.23元，其他费用160.7元（从2017年4月3日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金3934.23元,截至2017年4月2日尚欠本金20235.4元及利息11192.93元、其他费用160.7元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎武溢向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金20235.4元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金3934.23元，计至2017年4月2日的利息11192.93元、其他费用160.7元；自2017年4月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688.1元，由被告黎武溢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第02651号
原告王某，男，1986年1月4日生，满族，无业，现住黑山县。
被告刘某，女，1986年1月15日生，汉族，无业，现住黑山县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 白爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5588号
申请执行人上海美镐信息技术有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号24C室。
法定代表人LEEMISOON，该单位总经理。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。
法定代表人袁厚伟，总经理。
上海美镐信息技术有限公司与北京爱旅易行国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3042号民事判决书已经发生法律效力，因北京爱旅易行国际旅行社有限公司未履行判决书所确定的义务，上海美镐信息技术有限公司向本院申请执行，要求北京爱旅易行国际旅行社有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人上海美镐信息技术有限公司依据（2016）京0102民初3042号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人上海美镐信息技术有限公司亦不能提供被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗天喜
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初30号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李双，男，1984年12月１日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2009年3月30日，因盗窃罪被东宁市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金1400元。因本案于2017年10月26日被东宁市公安局刑事拘留，于2017年11月8日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李双犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2017年10月26日0时，被告人李双酒后窜至东宁镇教委家属楼院内，看见刚从东宁市热力公司下班回家的苗某某（女，５０岁），李双采用捂嘴、搂脖、语言恐吓的手段对苗某某实施抢劫，抢走苗某某一对黄金耳环（价值人民币841.4元）。案发后赃物依法被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李双在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、东宁市公安局扣押及返还清单、收条、东宁县人民法院刑事判决书、证人杨某、刁某某、丁某某证言、被害人苗某某陈述、东宁市价格认定中心认定结论书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李双采用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。东宁市人民检察院指控被告人李双犯抢劫罪的罪名成立。被告人李双到案后，如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚；李双曾因盗窃罪受过刑事处罚，系有前科，酌情对其从重处罚；案发后赃物被依法追缴并返还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜淑娟
人民陪审员 刘艳春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓彤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初96号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张家中，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地河南省，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张家中犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院同日立案并依法�成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人张家中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日11时30分许，被告人张家中无证驾驶豫Ｆ×××××“解放”牌重型半挂牵引车-
豫Ｆ×××××“华俊”牌重型仓栅式半挂车，由湖北省荆门市到河北省唐山市，行至207省道古驿镇黄渠河村路段，与行人司某（女，殁年7岁）发生碰撞，致司某受伤。事故发生后，被告人张家中将司某送往黄渠河医院救治并拨打120急救电话，在现场等候处理。司某经抢救无效死亡。襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，司某系交通事故致左下肢毁损伤致创伤性失血性休克死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交警大队道路交通事故责任认定，张家中负此事故的全�责任，司某在此事故中无责任。
2017年12月28日，被告人张家中的亲属与被害人近亲属达成调解协议，被告人张家中在交强险以外一次性赔偿被害人近亲属经济损失24.6万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人张家中的行为表示谅解。
上述事实，被告人张家中在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、道理交通事故责任认定书、到案经过、民事赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家中未取得驾驶证驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家中犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指�成立。被告人张家中在事故发生后积极抢救伤者，并拨打了120急救电话，在现场等候处理，交警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，在保险理赔外赔偿了被害人近亲属的经济损失24.6万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张家中有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张家中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘智君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1201号
上诉人(原审被告)：安春超，女，汉族，1989年9月17日出生，现住镇赉县镇赉镇。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张忠杰，男，汉族，1991年5月11出生，现住镇赉县镇赉镇。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人安春超因与被上诉人张忠杰离婚纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安春超上诉请求：撤销原审判决第二项，判决被上诉人返还上诉人娘家赔送的电视、洗衣机、餐桌、冰箱和现金1万元。1、原审中康平村出具的证明属主观臆断，被上诉人父母并没有因我二人结婚造成家庭困难，一审法院证据采信错误；2、一审采信证人李海艳证言是错误的，因李海艳是被上诉人亲姨；3、购买家电凭证明确记载购买人是安春超，足以证明是上诉人娘家陪送的物品，一审认定是被上诉人家购买事实错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张忠杰辩称：请求驳回上诉人的上诉请求；1、上诉人与被上诉人结婚，被上诉人家负债16万余元，一审庭审时被上诉人已经对负债16万元作出明确说明，被上诉人父母均是农民，家庭耕地少，而且有三个男孩，本来生活就极其困难，因为上诉人与被上诉人结婚事宜又负债16万元，导致整个家庭更加困难，村委会出具的证明符合客观事实，具有证据效力；2、上诉人与被上诉人经人介绍认识，结婚之前虽然相处了大约一年时间，双方决定结婚，但是结婚以后两三个月的时间开始分居，最终张忠杰向人民法院提起诉讼，要求与被告提起离婚；3、一审采信李海燕的证言是正确的，李海燕证实上诉人与被上诉人是由李海燕和于春红介绍认识的，而且关于彩礼给付问题双方在一审庭审中证言相互之间可以认证，给付彩礼款7万元，因上诉人提出购买家电用品，7万元不够用，被上诉人于第二天又拿出4万元用于购买家电用品；4、上诉人主张购买家电是其娘家陪送的没有证据予以支持，一审庭审时上诉人要求证人安春香出庭，是其姐姐出庭作证，庭审时安春香证明陪送的一万元是在结婚两三天前给付，用于购买家电。上诉人与被上诉人结婚时间是2016年1月15日，但是双方购买物品时最晚是在1月3日，因此安春香的证言与客观事实不符。被上诉人与上诉人虽然办理登记，但是婚后时间短，而且给付彩礼导致被上诉人家里困难，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，上诉人应当返回彩礼。一审中3.45万元债权判决给上诉人有误，我方也不再追究，确认给上诉人。
张忠杰向一审法院起诉请求：2016年1月4日原、被告登记结婚。筹备婚礼花费40000余元。在结婚登记前经介绍人手给被告彩礼款70000元。共同生活期间原、被告购买二手轿车一辆。婚后不久，因双方性格不和被告回娘家居住并明确表明离婚态度，现张忠杰要求与安春超离婚并要求安春超返剩余彩礼款40000元。
一审法院认定事实：2016年1月4日原、被告经介绍人于春红、李海艳、安春香介绍登记结婚。在结婚登记前经介绍人手给被告彩礼款70000元，另外给完彩礼款第二天原告父亲又给了被告40000元购买家电。共同生活期间原、被告购买二手轿车一辆花费30000元。婚后不久，因双方性格不和被告回娘家居住并明确表明离婚态度，现张忠杰诉至法院要求与安春超离婚并要求安春超返还剩余彩礼款40000元。
一审法院认为：一、关于离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。二、关于彩礼款的问题。庭审中，原告陈述结婚前给付被告彩礼款70000元，被告对此予以认可，但被告不同意返还，称与原告结婚时已全部用于购买结婚用品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告婚前给被告彩礼款70000元，原、被告用此款购买二手吉利牌轿车一辆花费30000元。购买家电及结婚物品原告父母又另行给付被告40000元，此40000元购买的家电及结婚物品与吉利牌轿车现均由原告持有。被告要求原告返还被告娘家陪送的物品电视、洗衣机、餐桌、冰箱和现金10000元，被告未提供真实、有效的证据佐证证明是用娘家陪送款花销的，且张忠杰予以否认，因无证据支持，本院对被告的主张不予支持。本院认为，原、被告双方结婚时间短，在一起共同生活时间不长，在依民俗筹备婚礼过程中，确实造成被告家庭生活困难，彩礼款应予适当返还，返还彩礼金额20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、原告张忠杰与被告安春超离婚。二、被告安春超于本判决生效后立即给付原告张忠杰彩礼款20000元，吉利牌（车牌号：蒙ET66**）轿车归原告张忠杰所有，出借给李占国34500元的债权归被告安春超所有，各自衣物及生活用品归本人所有。
双方二审中均未提交新证据
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：镇赉县建平乡康平村村民委员会出具的证明，符合证据的法定形式，具有客观性、合法性、关联性。该证据能够证明被上诉人父母因给付彩礼款造成家庭困难的事实，上诉人认为该证据不具有真实性，属主观臆断，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其并未提交有效证据推翻该事实。关于被上诉人方给付对方7万元彩礼款后，是否又另行给付了4万元彩礼款，虽然以李海艳的孤立证言不能证明该事实，但根据另一证人于春红证言，双方约定了另行给付4万元彩礼款的事实，二证人证言相互佐证，结合双方如约举行婚礼的事实，可以认定被上诉人方向上诉人另行支付4万元彩礼款的事实。关于家电，上诉人主张应归其所有，虽然有部分家电的购买凭证记载购买人是安春超，但家电系由双方共同前往购买准备用于婚后共同生活，且购买家电的资金来源并不能确定系安春超个人支付，因此不能以家电购买凭证推断所购家电系安春超娘家陪送。上诉人另外主张的被上诉人返还1万元娘家陪送款亦没有证据支持，本院不予支持。综上，被上诉人因筹备结婚事宜共支付给上诉人彩礼款11万元，因此而造成家庭生活困难，且双方婚后共同生活时间较短，上诉人应当依法予以适当返还彩礼款。一审判决双方共同购买轿车归被上诉人所有外，另外判决上诉人返还被上诉人2万元彩礼款合理合法，并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，安春超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人安春超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵惠子