wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第41号
原告赵光辉，男，1970年8月25日生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告杜根芳，男，1971年11月24日生，汉族。
委托代理人马红霞，女，汉族，1973年8月15日生。
原告赵光辉与被告杜根芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵光辉及其委托代理人刘长太、被告杜根芳的委托代理人马红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日12时许，在渑池县仰韶镇西阳村聚德酒家门口，因经济问题，我和被告发生纠纷，被被告打伤。我被送往医院治疗，造成我身体和精神伤害。经法医鉴定，构成轻微伤，渑池县公安局对被告做出罚款500元的决定。由于被告将我打伤，导致我未能及时运送石灰，导致石灰损失5000元。因我住院造成停运损失2800元。故诉至法院要求被告赔偿各项费用共计14545元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告长期欠我钱不还。还对我辱骂，甚至用车撞我妻子。2014年5月28日我在东方希望找到原告，他推诿无钱，让我把车开走。我只好将车开至村后厂房保管。中午双方到西阳聚德饭店说事。原告将我推倒在地，致使我胳膊受伤，双方发生撕扯，造成我损失2000余元。致使我工地无法正常施工，造成我损失10000余元。原告主张精神损失不当，不应支持。原告的停运损失5200元不应支持，其损失是咎由自取。货物损失5000元纯属借事讹人。我在事发后三天就将车辆钥匙交与原告，其不及时取车交货，即使存在损失也应由自己负责。原告的损失求不应支持，其诉求应予驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、渑池县公安法医门诊住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份；3、陪护证一份及陪护人员户籍证明一份；4、义马市镕发建材有限公司出具的证明两份；6、照相馆收据一份；7、（2014）渑民初字第780号民事判决书一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年1月30日王某某证人证言一份；2、2015年3月10日熊某某证言一份；3、（2014）三民终字第1245号民事调解书一份。
本院依职权调取了（2014）渑民初字第780号一审开庭笔录一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月28日12时许，原告赵光辉在渑池县仰韶镇西阳村聚德酒家门口因经济纠纷与被告杜根芳发生口角引发打架，致使原告赵光辉受伤。2014年8月18日原告伤情经渑池县公安局鉴定为轻微伤。2014年8月29日渑池县公安局做出渑公（仰）行罚决字（2014）0902号处罚决定书，决定对被告杜根芳处罚500元。该处罚决定书已经发生法律效力，可以作为本案的定案依据。双方发生纠纷时，被告杜根芳曾将原告赵光辉车辆及车上的石灰予以暂扣。原告认为被告的行为已经侵犯其人身权及财产权，遂诉至法院要求被告杜根芳赔偿其各项损失共计14545元。
另查：经核算原告赵光辉因受伤住院花去医疗费1165元；伙食补助费、营养费共计180元；原告妻子为非农业户口，其护理费按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，日均为61.4元，计算6天，为368.4元；赵光辉受伤时从事货物运输行业，其误工费按2014年度河南省交通运输业标准为年44421元，日均为121.7元，计算6天，为730.2元。照相费40元。上述共计为2483.6元。
本院认为：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费费用。”本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告不能克制情绪，通过合法途径解决纠纷，发生厮打。造成原告赵光辉受伤。公安机关对被告杜根芳处罚500元，该处罚决定已经发生法律效力，可以作为本案的定案依据。对于原告赵光辉受伤的损失被告杜根芳应当承担赔偿责任。原告所主张的精神损失费没有法律依据，依法不予支持。原告诉称被告扣押其车辆造成其货物损失5000元，车辆停运损失2800元的证据不充分。原告认为被告有将石灰“筛了筛”陈述，据此认定被告造成了原告的货物损失，理由不能成立。义马市镕发建材有限公司的两份证明中，没有扣除原告费用相关手续，亦无原告月收入达到12000元左右的明确依据，其真实性不能确定，不能作为原告停运损失及货物损失的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杜根芳赔偿原告赵光辉各项损失2483.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费164元，由原告赵光辉承担120元，被告杜根芳承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年五月十五日
代书 记员 刘群英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执224号
申请执行人：石新建，男，1969年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李明亮，男，1976年5月1日出生，汉族，现住安徽省宣城市郎溪县。
本院在执行石新建与李明亮买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，已冻结被执行人的银行账户，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2574号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏俊生
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02331号
原告周某某，女，1968年9月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告龚某某，男，1968年9月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周某某与被告龚某某离婚纠纷一案的过程中，原告周某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告周某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 张斯清
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0085号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2015年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日至2015年1月3日期间，被告人陈刚先后来到南通市通州区金沙镇、川姜镇、先锋镇，采用翻窗、撬窗入室等方式，实施盗窃作案3起，窃得现金、黄金饰品、香烟等物，钱物合计价值人民币43929.14元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示涉案物品照片、作案工具照片；北京市东城区人民法院刑事判决书、犯罪档案资料等书证；证人秦某甲、秦某乙等人的证言，被害人黄某、刘某等人的陈述；江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；被告人陈刚的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日至2015年1月3日期间，被告人陈刚先后来到南通市通州区金沙镇、川姜镇、先锋镇，采用翻窗、撬窗入室等方式、实施盗窃作案3起，窃得现金、黄金饰品、香烟等物品，钱物合计价值人民币43929.14元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月27日凌晨，被告人陈刚来到南通市通州区金沙镇某公寓被害人黄某家，翻窗入室，在三楼西南房间衣橱抽屉内窃得现金人民币680元、美元300元（折合人民币1840.49元）、港币40元（折合人民币31.65元）、千足金男士黄金戒指1枚（价值人民币3613元）、千足金女士黄金戒指1枚（价值人民币1262元）、990‰足金黄金项链1根（价值人民币5788元）、千足金鸡心挂件1个（价值人民币1505元）、千足金黄金手链1根（价值人民币5420元）、千足金黄金项链1根（价值人民币7914元）、硬壳中华香烟1包（价值人民币45元）、金750黄晶戒指1枚（价值人民币1650元）、金375紫晶挂坠1个（价值人民处350元）、木变石项链1条（价值人民币200元）、金375项链1根（价值人民币230元）、金750钻戒2枚（价值人民币13400元），共计价值人民币43929.14元。当日，被告人陈刚被抓获，公安机关扣押了上述所窃钱物，并已发还被害人黄某。
2.2914年12月18日至21日间的一天，被告人陈刚来到南通市通州区川姜镇被害人吴某家，撬窗入室，未窃得财物。
3.2015年1月2日夜，被告人陈刚来到南通市通州区先锋镇被害人刘某家，采用攀爬的方式进入阳台，后因二楼门窗均上锁未能进入房间。
2014年11月27日、2015年1月3日，被告人陈刚被南通市通州区公安局抓获归案。被告人陈刚归案后如实供述了上述第一起、第三起犯罪事实，公安侦查阶段及审查起诉阶段拒不交代第二起犯罪事实，庭审中供述了第二起犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.涉案物品、作案工具的物证照片；2.被告人陈刚的常住人口信息、北京市东城区人民法院刑事判决书、犯罪档案资料等书证；3.证人秦某甲、秦某乙等人的证言；4.被害人黄某、吴某、刘某的陈述；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、拍摄的照片；6.江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；7.被告人陈刚的供述和辩解等。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人陈刚也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚当庭自愿认罪，所窃取的赃物已全部被扣押，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年9月17日止（已扣除之前刑事拘留的15天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更389号
罪犯陈勇，男，1974年2月10日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝一中刑初字第391号刑事附带民事判决，认定被告人陈勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178358元。重庆市高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）渝高法刑复字第18号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年12月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5347号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4711号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年1月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1820号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王体全，该公司职工。
被告：曹文潮，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告曹文潮物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2039号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东省南泰服饰制造有限公司、临沂市科宏投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东省南泰服饰制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东省南泰服饰制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2039号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东省南泰服饰制造有限公司、临沂市科宏投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市科宏投资发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂市科宏投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2038号(2016)鲁1322执2039号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。负责人王飞，行长被执行人山东省南泰服饰织造有限公司，住所地：郯城县经济开发区安泰路3号。法定代表人许荣汉，董事长。被执行人临沂市科宏投资发展有限公司，住所地：郯城县经济开发区安泰路3号。法定代表人许荣汉，总经理。本院依据已经发生法律效力（2015）郯商初字第1524号民事判决书，（2015）郯商初字第1525号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封执行人临沂市科宏投资发展有限公司所有的位于郯城县经济开发区土地、地上所有附属物及厂房一宗【土地：郯国用（2013）第618号，占地面积53162.68㎡。四至：东至：政府储备土地，西至：大路，南至：科宏投资发展有限公司，北至：臻丽服饰鲁加特。厂房：位于郯城县经济开发区安泰路11号8幢1室，面积5581.21㎡（郯房权证：经济开发区字第××号）、6幢1室，面积4590㎡（郯房权证：经济开发区字第××号）、5幢1室，面积4590㎡（郯房权证：经济开发区字第××号）、1幢1室，面积2720㎡（郯房权证：经济开发区字第××号）、3幢1室，面积5832（郯房权证：经济开发区字第××号）、2幢1室，面积2210㎡（郯房权证：经济开发区字第××号）】查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年七月十七日书记员 窦梨超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00288号
罪犯岳城，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省江门市蓬江区人民法院作出（2010）蓬法刑初字第00784号刑事判决、广东省江门市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）江中法刑二终字第0014号刑事判决，认定被告人岳城犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2010年7月10日起至2019年1月9日止），罚金3000元。2011年2月23日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年7月25日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2018年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0588号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳城在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、2个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯岳城的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯岳城在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳城减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
岳城：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执644号
申请执行人李某某。
被执行人翟某某。
被执行人汤阴某某钢材改制有限公司。
李某某申请翟某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初418号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初418号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 运士博
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第97号
原告鞠智慧，青岛市市北区医疗器械厂职工。
原告王甜，青岛市市北区医疗器械厂职工。
原告张宝新，青岛市市北区医疗器械厂职工。
原告张玉芬，青岛市市北区医疗器械厂职工。
委托代理人王瑜，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛市市北区发展和改革局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人初延福，职务局长。
委托代理人杨凯，该单位工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原告鞠智慧、王甜、张宝新、张玉芬要求被告青岛市市北区发展和改革局履行政府信息公开职责，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年9月14日、2015年12月3日两次公开开庭审理了本案。原告鞠智慧、王甜、张宝新、张玉芬的委托代理人王瑜，被告青岛市市北区发展和改革局副局长刘吉朋、委托代理人邓雨明、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系青岛市市北区医疗机械厂在职职工，该厂系集体所有制企业，于2001年被上级主管部门出售。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条之规定，原告做为集体企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力，因此，原告于2015年5月22日发函给被告，要求作为青岛市市北区国有资产管理部门的被告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，将青岛市市北区医疗机械厂被出售的相关资料向原告公开。但被告收到原告的申请后，直至今日仍未向原告公开任何相关资料信息，亦未对原告给予任何形式的答复。为维护企业的合法权益，原告依据《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规规定，特诉至贵院，请求依法判令被告履行政府信息公开的法定职责。
原告向法庭提交以下证据证明其主张，证据1、原告与青岛市市北区医疗器械厂签订的劳动合同及内资企业登记信息查询结果。证明原告具有诉讼主体资格。证据2、EMS快递单及原告要求公开企业出售信息的申请。证明原告作为集体企业的职工，通过书面方式要求被告公开相关信息，并为此将申请寄送被告。证据3、EMS快递信息查询单。证明被告在2015年5月23日收到原告寄发的申请，但未在法定期限内给与原告任何答复。证据4、被告官方网站下载的被告的领导分工机构信息和机构职能。证明被告的工作分工以及机构设置职能分配可以看出其负有指导全区企业的改革与调整，协调实施企业的改革、改组、改造工作的职能，依法应将其所保存或制作政府信息向原告进行公开。
被告青岛市市北区发展和改革局辩称，被告不是市北区医疗器械厂的主管部门，原告所申请获取的信息不是被告公开的范围，被告已就相关事项向四个原告进行了告知，请法官依法驳回诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：证据1、信息公开申请书。证明原告向被告申请公开关于是被医疗器械厂被出售的相关信息。证据2、（2015）第2号信息告知书。证明被告非市北医疗器械厂的主管机关，原告所申请信息非被告公开范围。证据3、送达回证。证明（2015）第2号信息告知书已依法送达给原告。证据4、青北编发（2013）17号文件。证明被告法定职能中不包含集体企业出售的批准事项。
被告提交作出行政行为的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第20条、第21条。
经庭审质证，原告对被告证据提出的质证意见为对证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议，证明事项有异议，被告作出该非本机关政府公开告知书并送达给原告的时间已经超过政府信息公开条例中所规定的法律期限。证据3真实性没有异议，证明事项有异议，从送达日期可以看出已经超过政府信息公开条例中所规定的法律期限。证据4真实性没有异议，证明事项有异议，从该证据第三页第6项可以看出被告职责范围包括指导全区企业的改革与调整，协调实施企业的改革、改组、改造工作，该证据第五页第3项也可以看出被告的内设机构也具有相同的职能，因此原告认为，原告要求公开的企业被出售的信息应当在被告处保存或由被告制作，被告应当依法向原告进行公开。原告对被告提交的法律依据没有意见，但原告认为被告应该依据第二十一条第一款及第三款之规定答复原告相关的信息。
被告对原告提交的证据质证意见为对证据1对信息查询没有异议，但从上面标注的企业类型来看，市北区医疗器械厂还是属于集体所有制，也没有被出售，对劳动合同真实性无法判断，到2015年市北区医疗器械厂仍然存续，并没有被出售。对证据2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，质证意见同对被告证据4的说明一致。
第二次庭审中，被告提交一份《关于撤销﹤非本机关政府信息告知书﹥的决定》及送达回证，证明被告将原来作出的（2015）第2号《非本机关政府信息告知书》予以撤销，并于2015年11月23日送达四原告。原告对该证据质证意见为，真实性没有异议，原告收到该证据，原告认为被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在作出该撤销决定后15日内按原告的申请将相关政府信息内容以书面形式向原告公开。
经审理查明，四原告向被告青岛市市北区发展和改革局申请政府信息公开，申请公开内容为青岛市市北区医疗器械厂的出售信息资料。被告未在规定期限内作出答复，原告遂向本院提起诉讼，要求被告公开所申请的信息。2015年7月15日，被告作出（2015）第2号《非本机关政府信息告知书》。2015年11月23日，被告又作出关于撤销《非本机关政府信息告知书》的决定，将原（2015）第2号《非本机关政府信息告知书》撤销。
本院认为，四原告于2015年5月23日通过邮政快递向被告青岛市市北区发展和改革局递交了政府信息公开申请，但被告直至四原告提起诉讼之日仍未作出相应答复。被告虽在诉讼期间作出答复，但之后又将该答复撤销，应视为未予答复。因此，被告青岛市市北区发展和改革局针对原告提交的政府信息公开申请，不予答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告青岛市市北区发展和改革局在法定期限内对原告的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曲 欣
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第97号
原告来宣。
被告天津市河北区房地产管理局。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。
委托代理人杨晓冬，天津市河北区房地产管理局干部。
原告来宣不服被告天津市河北区房地产管理局2015年7月9日作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告来宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 冯义英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第97号
王秀霞，女，1952年1月4日生，汉族，住唐山市路北区建设路部西里楼**楼3门***室，身份证号码1302291952********。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
原告王秀霞请求撤销唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（钓）行罚决字（2015）第0164号行政处罚决定书，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称：路北区公安分局对原告在2015年4月5日是否有违法行为扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序的认定与处罚无管辖权；路北区公安分局所作的行政处罚决定书的依据来源违反《治安管理处罚法》的规定，非法取得的证据不得作为处罚的证据；路北区公安分局行政拘留原告违反了《治安管理处罚法》第九十三条之规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的不能作出治安管理处罚决定；路北区信访局转处单及钓鱼台街道办事处工作人员均未目击原告扰乱中南海周边地区的正常秩序，他们的证人证言均违反法律规定。现向法院起诉，请求撤销唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（钓）行罚决字（2015）第0164号行政处罚决定书。
本院认为，原告王秀霞已于2014年5月18日向唐山市公安局申请行政复议，要求撤销唐公北（钓）行罚决字（2015）第0164号行政处罚决定书。唐山市公安局已依法受理并作出了行政复议提交答复通知书。原告在行政复议期间向本院提起行政诉讼，不符合在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼的法律规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀霞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第53-8号
申请执行人门源回族自治县环境保护和林业局。
法定代表人杨进元，系该局局长。
委托代理人李永刚，系该局职工。
委托代理人孔庆元，系该局职工。
被执行人马维栋，男，1989年03月06日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县环境保护和林业局门林罚决字（2013）第23号行政处罚决定书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马维栋履行门林罚决字（2013）第23号行政处罚决定书确定的缴纳5289元罚款义务，但被执行人马维栋至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。
现查明被执行人马维栋在农村信用合作联社的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马维栋在农村信用合作联社账户中存款5005.13元，冻结期限为六个月。（期限为2014年4月24日至2014年10月24日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马剑龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00855号
原告张某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师。一般授权。
被告吴某甲，男，1978年出生，汉族，农村居民。
原告�某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序，于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉春、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍认识，于2003年6月30日在原龙坝乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年11月17日生育一子，取名吴某乙，于2006年10月10日生育一女，取名吴某丙。原、被告是经人介绍相识，没有感情基础。婚后，因性格不和，原、被告经常发生原告为维护家庭，多次原谅被告，但被告并没有收敛自己的行为吵嘴，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤。综上，原、被告的夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养。
原告张某某申请两位证人出庭作证以支持其诉讼请求：
1.汪某某（原告之母亲）的出庭证言，拟证明原、被告发生过三次打架的情况，其中第二次打架时被告用刀砍原告，第三次打架时原告的脸部被打得淤青，同时证实原告张某某于今年清明节离家外出至今。
2.刘某某（原告之嫂子）的出庭证言，拟证明证人刘某某知晓原、被告曾经发生过两次打架的情况，尤其是最近一次（两个月前），原告的脸部被打得淤青，同时证实原告张某某于原、被告发生打架后不久离家外出。
被告吴某甲辩称，原、被告结婚至今十几年，以前没有发生过争吵，自从原、被告在火炉街上经营饭店起，双方才开生发生矛盾。双方发生矛盾的主要原因在于原告的行为不检点。被告没有经常实施家庭暴力，也没有对原告大打出手。如果原告将被告前几年的存款弄清楚并一次性支付两个孩子的抚养费，那么被告同意离婚。
被告向本院提交以下证据以支持自己的主张：
被告吴某甲的储蓄对账单两份，拟证明原告张某某私自提取被告存款的情况。
被告吴某甲申请本院依法调取的原告张某某在重庆农村商业银行武隆支行火炉分理处的储蓄对账单，拟证明原告张某某私自提取原、被告的存款。
经庭审质证，原告对被告举示的银行对账单、法院依法调取的储蓄对账单的真实性和合法性均无异议，但对证据的关联性有异议，认为无法证明取款人就是原告。被告对原告举示的两份证人证言有异议，认为原、被告发生过几次打架是事实，但没有证据证明被告用刀砍以及将原告的脸部打得淤青；对本院依职权调取的银行对账单无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
对原告举示的证人证言，虽然证言证实了原、被告因家庭矛盾发生打架的情况，但对打架发生的严重程度，�告予以否认，原告也没有提供证据予以证明。此外，两位证人系原告的近亲属，其证明效力较弱。故对原告提交的两份证人证言中双方发生打架的事实予以确认，对其中用刀砍以及将原告脸部打得淤青的证实不予确认。对被告举示的两份储蓄对账单和本院依法调取的储蓄对账单，虽然原、被告对其真实性和合法性无异议，但不能证明提取储蓄存款的人系原告张某某，同时被告也没有提供证据证明原告提取的银行存款没有用于家庭开支，故对被告举示的两份储蓄对账单和本院依法调取的储蓄对账单不予确认。
根据原、被告的质证意见和本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告张某某与被告吴某甲于2002年8月经人介绍相识，于2003年6月30日在原武隆县龙坝乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年11月17日生育长子吴某乙，于2006年10月10日生育次女吴某丙。原、被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有力帆牌摩托车一辆。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告张某某于2014年4月离家外出，与被告吴某甲分居生活至今。原告张某某于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
另查明，原、被告结婚后，曾因家庭琐事发生过打架。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原告张某某与被告吴某甲从经人介绍相识、谈婚，到生育两个子女，至今已经共同生活了十几年，双方的感情基础牢固，夫妻生活融洽和睦。为维持家庭开支，被告外出务工，原告在家照顾子女，因此造成双方聚少离多，可能影响了夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾和打架是不可避免的。只要双方真心为家庭和子女着想，相互关心、体谅，原、被告是能够和好的。原告张某某没有充分的证据证明夫妻感情确已�裂，不符合离婚的条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年六月四日
书 记 员 江乾中
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第18号
上诉人（原审原告）吴贤卯，男，1967年9月29日出生，土家族。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛良忠，男，1962年3月18日出生，土家族。
委托代理人卓伯泉，张家界市武陵源区武�源法律服务所法律工作者。
上诉人吴贤卯与被上诉人毛良忠损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2013）慈民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴贤卯及其委托代理人何剑平，被上诉人毛良忠及其委托代理人卓伯泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定，“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面�求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，根据慈利县工商行政管理局企业注册登记资料显示，2013年5月30日慈利县晶鑫矿业有限公司的股东由黄选华、谷祥、张华、田友威、卓军、吴贤卯变更登记为谭勇，该公司由此亦变更登记为自然人独资有限责任公司。上诉人吴贤卯于2013年4月17日向公司监事谷祥书面请求监事向人民法院提起诉讼；公司监事谷祥在该书面请求报告上注明“情况属实。可由其它股东依法起诉。监事：谷祥。2013.4.17。”上诉人吴贤卯遂于2013年6月9日向一审法院提起诉讼，以被上诉人毛良忠损害公司利益为由要求毛良忠向公司返还财产。根据前述法律规定，公司高级管理人员损害公司利益时，有限责任公司的股东可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，监事收到书面请求后拒绝提起诉讼的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该公司监事谷祥在书面请求报告上的回复，应当视为公司监事拒绝提起诉讼，故此时公司股东吴贤卯有权向人民法院提起诉讼。但是，截止上诉人吴贤卯名下所持公司股权转让之日即2013年5月30日，吴贤卯未曾行使向人民法院提起诉讼的股东权利。2013年6月9日，吴贤卯向一审法院提起诉讼时，吴贤卯已经不具备慈利县晶鑫矿业有限公司的股东身份，亦随之不具备本案诉讼主体资格。一审认定上诉人吴贤卯诉讼主体不适格，并无错误，应予确认；但一审法院判决驳回吴贤卯的诉讼请求，处理不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2013）慈民二初字第204号民事判决。
二、驳回上诉人吴贤卯的起诉。
上诉人吴贤卯预交的一审案件受理费3000元及二审案件受理费11300均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第490号
原告浙江××线××有限公司。
街道荷叶××工业区××宝路。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告义乌市××××有限公司。
街道荷叶××工业园区××路。
法定代表人王某某。
原告浙江××线××有限公司为与被告义乌市××××
有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告浙江××线××有限公司的委托代理人冯
某某到庭参加了诉讼，被告义乌市××××有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××线××有限公司诉称，要求被告偿付代偿
款1804198.1元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付
利息至所有款项支付完毕之日止。
被告义乌市××××有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需，于2009年12月9日向
金某某行股份有限公司某乌支行借款1750000元，由原告对该
笔借款本息提供连带责任保证。后因被告没有按约履行还款义务，原告于2010年8月19日为被告代偿了借款本息共计1804198
.1元。
上述事实有原告提交的与原件核对无异的保证合同复印
件一份、经金某某行股份有限公司某乌支行见证的代为偿还情
况说明原件一份、转帐凭证原件三份、还款回单原件三份、当
事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为被告向金某某行股份有限公司某乌
支行借款的保证人，因被告没有按约履行还款义务而由原告代
为偿还后，原告有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求应予支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告义乌市××××有限公司偿付原告浙江××线××
有限公司欠款1804198.1元及利息（按银行同期同类贷款利率
计，从2010年8月31日起计至偿付之日止），于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10519元，由被告义乌市××××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2103
8元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十月十八日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第490号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追�。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第824号
原告李红梅，现住依兰县。
被告杨波，现住依兰县。
原告李红梅与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费1225.92元由原告李红梅负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年九月八日
书记员 李伟健
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审43号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人陈春安，男，1978年1月2日出生，汉族，住团风县。
被执行人李华，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日对被执行人作出的团卫计征决（2015）01047号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01047号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）01047号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更453号
罪犯张茂银，男，1973年1月11出生，汉族，山东省枣庄市薛城人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○四年六月二十三日作出（2004)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人张茂银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○四年十月二十二日作出（2004）鲁刑二终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年10月22日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0045号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○一○年八月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第1183号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1750号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1220号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张茂银认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张茂银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张茂银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万元，未履行。2017年5月4日，枣庄市高新技术产业开发区社会事业局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯张茂银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑；罚金未履行，提供了家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3552号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡云初。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡云初为信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告蔡云初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年12月20日，被告蔡云初向原告申领龙卡信用卡。原、被告签订了《龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2015年3月5日，被告蔡云初尚欠原告信用卡透支款本金人民币9951.56元、利息、滞纳金2342.28元。故要求被告蔡云初偿还截止2015年3月5日的透支本金9951.56元，前期利息、滞纳金2342.28元，并支付自2015年3月6日至实际还款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、消费明细各一份，证明被告蔡云初申领信用卡且信用卡逾期的事实。
被告蔡云初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡云初未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡云初尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币9951.56元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告蔡云初偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡云初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币9951.56元，截止2015年3月5日的利息、滞纳金2342.28元，并支付自2015年3月6日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告蔡云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币110元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十日
书记员 李伟星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13113号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁卫东，女，1969年11月26日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,463.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,463.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11627号
原告：邢茂霞，女，1962年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武江涛，山东芳明律师事务所律师。
被告：邵慧美，女，1970年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告邢茂霞与被告邵慧美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢茂霞及其委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼，被告邵慧美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢茂霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告款104000元及利息；2、本案诉讼费由被告支付；事实和理由：原被告认识，被告于2014年10月1日欠原告款100000元，未有欠条，后来，原告多次催要，被告于2016年5月6日给原告书写借条一份。原告持条后再多次催要，被告以无款为由拒付。另外，被告于2014年8月份，孩子需上学花费向原告借款66000元，被告偿还部分，现尚欠4000元。综上，被告现尚欠原告欠款104000元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告邵慧美未出庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2015年7月8日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条、今欠邢姐陆万玖仟元整7月8号。”2、2014年8月27日中国工商银行打款凭证一份。此两份证据用以证明被告向原告借款66000元。3、被告于2016年5月6号为原告出具的借条一份，借条载明：“借条今借现金拾万元整16年5月6号邵慧美。”用以证明被告向原告借款100000元。4、原告与被告的录音资料一份，被告称虽未到庭参加诉讼，但称已接到传票，其自认尚欠原告借款共104000元，现无清偿能力。对于上述证据，被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邵慧美于2014年8月份因女儿上高中急需用钱向原告借款66000元，此笔借款被告已偿还62000元，尚欠4000元未还。被告邵慧美因资金紧张，以需资金周转为由于2014年10月份向原告借款100000元，此笔借款未曾偿还。此后，被告又为原告补写了借条。该104000元借款经原告多次催要，被告至今未付。原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，被告邵慧美向原告邢茂霞借款166000元，已偿还62000元，尚欠104000元未还，经原告催要后，被告迟迟未偿还借款。现原告要求被告偿还借款104000元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告邢茂霞要求被告邵慧美支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据上述规定，原、被告双方在借条中并未约定借款期间的利息，因此，借款期间不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告邢茂霞要求的逾期利息，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿付其借款104000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵慧美于本判决发生法律效力后十日内偿付原告邢茂霞借款104000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年9月8日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一六年十一月七日
书记员 刘慧
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11627号
原告邢茂霞。
被告邵慧美。
本院在审理原告邢茂霞与被告邵慧美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告邵慧美价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11627号之一
原告邢茂霞。
被告邵慧美。
本院在审理原告邢茂霞与被告邵慧美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供原告邢茂霞所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告邢茂霞所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初79号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖凯前，男，1975年7月29日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。曾因犯贩卖毒品罪于二0一一年十二月十九日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月11日减刑释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月4日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人廖凯前犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、代理检察员王兰辉、被告人廖凯前等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日16时许，被告人廖凯前与女友傅某某在本市机械厂傅某某家中发生争吵，廖凯前用拳头将傅某某头部打伤，继而将傅某某抱到床上时将其摔伤，致傅某某胸12、腰2椎体骨折。经法医鉴定，傅某某的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人廖凯前的亲属赔偿了被害人傅某某经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖凯前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述、证人王某某、傅某甲的证言、被告人廖凯前的供述和辩解、户籍资料、线索来源及抓获经过、广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、释放证明、岳阳市湘北司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、刑事谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凯前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖凯前在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖凯前归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖凯前赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖凯前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新元
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 曹华龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第54号
原告高某，女，1970年1月16日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告张某某，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳晓玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2490号
原告杜×。
委托代理人曾××。
被告王××。
原告杜×为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人曾××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜×诉称：2008年年底，被告向原告借款5万元，约
定于2009年1月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今未予归还。现起诉要求被告返还借款5万元，并支付该款
自2009年1月2日至实际付款日按日万分之二点一计算的逾期利
息。
被告王××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告出具的借条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法
、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
王××在本判决生效后10日内返还杜×借款5万元，并支
付该款自2009年1月2日至实际还款日按日万分之二点一计算的
逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判长 朱 建 良
审判员 王一强人民陪审员周信子
二〇〇九年七月二十八日
书记员 汪 官 祥
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00407号
原告周占强，男。
被告绥德县圣手汽车贸易有限责任公司。
法定代表人郝ＸＸ。
本院在审理原告周占强与被告绥德县圣手汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周占强撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一三年八月七日
书记员 张笑笑
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第525号
原告尹某甲，个体工商户。
委托代理人王江福，广西经海律师事务所律师。
被告尹某乙，农民。
委托代理人陶甲，男，回族。
被告尹某丙，现下落不明。
原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王江福、被告尹某乙及其委托代理人陶甲到庭参加诉讼。被告尹某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告之母亲陶乙于1994年11月去世，父亲尹丁于2002年2月去世。父亲生前一直与原告共同生活，由原告赡养。1981年，武鸣县xx镇xx街xx号老房第一进已成危房，原告征得父母同意后把第一进全部拆除重建，建房所需资金全部由原告负责。1997年，父亲到武鸣县公证处立遗嘱，把其占有xx街xx号房屋的份额给原告继承，2002年原告到武鸣县公证处办理遗产继承公证。后原告念及兄弟情谊，在被告尹某乙、尹某丙哀求下，于2008年4月2日与他们签订了�母遗产继承分割协议，约定：父母遗产xx镇xx街xx号房屋由三兄弟分成三份继承，长子尹某甲由铺面量进20米为界，次子尹某乙由中间向后量20米为界，小子尹某丙尾后20米为界，房屋总长60米平均分完，当天午时签定生效。该协议也参照了父母生前给三兄弟分配房间居住的情形确定，签订协议时三兄弟均无异议。过后被告见房屋前段有较大商业价值，为达到占为已有的目的，无视三兄弟签订的协议，硬说第一进房屋为其所有，进而阻挠原告推倒重建及对该房屋的正常使用，阻挠房管部门对房屋的丈量划界，使原告无法办理房屋产权证。为此，依照有关法律规定，特向法院起诉请求确认xx镇xx街xx号房产的前段20米房产由原告继承。由被告尹某乙承担本案诉讼费。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：遗产分割协议、（97）桂武证字第154号公证书、公证处卷宗证明、（2002）桂武证字第313号公证书、公证处卷宗记录、xx镇xx街xx号旧房契地契等证据。
被告尹某乙辩称，对于三兄弟的协议，答辩人认为它有悖于《继承法》，不让两个妹妹参加是不对的，至于她们要不要则是另外一回事；二是平均分配也不对，应考虑房屋位置的商业价值；三是协议过于简单粗糙，如没有设房屋进出通道，会给后辈带来隐患。请求法院通过实地丈量予以判决。
被告尹某乙对自己的主张向本院提供如下证据：1、建房许可证；2、村镇建设工程许可证。
被告尹某丙未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙系同胞兄弟。其父亲尹丁与配偶陶乙共生育五个子女，即长子尹某甲、次子尹某乙、三子尹某丙、长女尹戊、次女尹己。尹丁于2002年2月去世，陶乙于1994年11月去世。位于武鸣县xx镇xx街xx号房系尹丁于民国三十年二月向他人购买，1952年广西省政府发给该房房契（房契号：桂契字第××号），房契载明该房为一间二进，面积四分五厘。后经改建和扩建，现该房分为四进，其中第一、二、三进为泥砖瓦房，第四进为红砖平房。第一进系原告尹某甲于1981年对旧房进行改建。1992年期间，尹某乙以自己的名义办理了建房许可证。1992年至1993年尹丁、陶乙与尹某乙共同生活期间建造第四进红砖平房。经现场丈量，该房总长60米，宽4.60米。1997年5月5日，尹丁到武鸣县公证处立遗嘱，把其占有xx街xx号房屋的份额给长子尹某甲继承，武鸣县公证处出具（97）桂武证字第154号公证书。2002年尹某甲到武鸣县公证处办理遗产继承公证，武鸣县公证处出具（2002）桂武证字第313号公证书证明尹丁所立遗嘱有效，死者尹丁在武鸣县xx镇xx街xx号房中所占的份额（一半）由其大儿子尹某甲继承。2008年4月2日，原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙就xx镇xx街xx号房的分割进行协商，三人达成了分割协议，即分成三份，长子尹某甲由铺面量进20米为界，次子尹某乙由中间向后量20米为界，小子尹某丙尾后20米为界，房屋总长60米平均分完，自2008年4月2日午时签定生效。协议签订后，因尹某乙反悔，原告未能按协议办理有关建房手续，2013年2月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，关于武鸣县xx镇xx街xx号房的继承问题，经本院询问，尹戊于2010年5月6日明确表示放弃对该房的继承。尹己于2013年8月7日明确表示放弃对该房的继承。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告尹某甲及被告尹某乙�交的证据合法有效，本院予以采纳。讼争的武鸣县xx镇xx街xx号房产系尹丁及其配偶陶乙死亡后遗留的个人合法财产，该事实有1952年广西省政府颁发的房契在案佐证，本院予以认定。尹丁及其配偶陶乙去世后，其子女对上述遗产有依法继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。因被继承人尹丁于1997年5月5日办理公正遗嘱，本应执行遗嘱的内容，但原告尹某甲作为遗嘱继承人自愿放弃继承。2008年4月2日，原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙已就父母的遗产即xx镇xx街xx号房达成了分割协议，协议约定：长子尹某甲由铺面量进20米为界，次子尹某乙由中间向后量20米为界，小子尹某丙尾后20米为界。该协议是三人真实意思表示，虽然享有法定继承权利的尹戊、尹己未参加协议的签订，但过后尹戊、尹己已明确表示放弃继承，因此该协议合法�效，协议三方应按协议履行。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因协议未涉及到通行的问题，为便于被告尹某乙通行，本院认为原告尹某甲、被告尹某丙应在各自继承的地块的西面留一条宽0.8米、高2米的公共通道供通行。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于武鸣县xx镇xx街xx号房产（房契号：桂契字第××号）前后分为三块（每块长20米，宽4.60米），前面一块（临近惠泉街）由原告尹某甲继承，中间一块由被告尹某乙继承，后面一块（临近北闸街）由被告尹某丙继承。原告尹某甲、被告尹某丙在各自继承地块的西侧留一条宽0.8米、高2米的公共通道供通行（见附图所示）。
案件受理费88元，原告尹某甲、被告尹某乙、尹某丙各负担29.3元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年九月二日
书 记 员 林 静
附法律条文：
中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。、
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第333号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2013年11月12日经本院决定被继续监视居住。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日凌晨，欧阳某某发骚扰信息给被告人周某某的女朋友，被周某某看见，周某某回信息要欧阳某某过来，并称欧阳某某敢过来就打断他的腿。欧阳某某不加理会又发来几条信息。周某某便手持菜刀冲到欧阳某某的租房门口，正好碰到欧阳某某开门，双方发生争执，周某某持刀向欧阳某某的头部、胸部、手臂等部位砍了十余刀后逃离现场。经法医鉴定，欧阳某某的伤情构成轻伤。
另查明：
1、2013年10月4日，被告人周某某向被害人欧阳某某赔偿一万元人民币，双方就民事赔偿部分同意了解结。
2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人周某某实行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某的陈述；证人刘某某、李某某、王某某的证言；法医类司法鉴定意见书；勘验检查笔录；隆回县人民医院诊断书；收条；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案的发生被害人有一定的过错，案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，酌情可对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某认罪态度好，且在侦查机关已监视居住，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故依法可对被告人周某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭洪林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1056号
罪犯闫军，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月1日作出（2012）乌勃刑初字第201号刑事判决，认定被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。闫军同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）乌中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2015年2月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。2014年10月27日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯闫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯闫军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑三个月，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第803号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：赵景森，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人赵景森外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费166.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00043号
原告：刘修平，男，1964年9月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，无固定职业，住湖北省阳新县。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋胜红，女，1966年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市。
被告：李向阳，男，1948年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉金戈制管有限公司股东，住武汉市。
原告刘修平诉被告宋胜红、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王宏胜任审判长，人民陪审员李清、人民陪审员熊英参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告宋胜红、李向阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修平诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告李向阳向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若到期未还款，自逾期之日起每天按总借款金额的千分之三作为违约金赔偿损失，并自愿接受法院强制执行。2014年6月17日，两被告再次向原告借款100万元，约定期限为3个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。原告于借款当天委托柯尊友向被告李向阳的工行湖北分行账户转账100万元。上述借款期限届满后，两被告从2014年11月开始就未付息，也没有偿还借款本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告李向阳、宋胜红连带偿还其借款本金200万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2014年11月1日直至该款实际偿还之日的利息；判令被告李向阳、宋胜红承担全部诉讼费用。
原告刘修平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、公证书两份、结婚登记审查处理表。拟证明被告宋胜红、李向阳的身份信息及两被告系夫妻关系。
证据二、2014年3月31日的借条、收条、网上银行电子回单各一份。拟证明被告李向阳于2014年3月31日向原告借款100万元，期限为6个月，利率为银行贷款利率的四倍。
证据三、2014年6月17日的借条、收条、网上银行电子回单各一份。拟证明被告宋胜红、李向阳共同向原告借款100万元，期限3个月，利率为银行贷款利率的四倍。
证据四、江岸区金源世界中心C座23层2室、4室房屋的所有权证、土地使用证各一份。拟证明被告宋胜红、李向阳为夫妻关系，共同享有房屋所有权。
证据五、证人证言一份。拟证明柯尊友是代原告向被告李向阳转账汇款。
被告宋胜红未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
被告李向阳未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提交的证据符合证据的实质和形式要件，予以采信。
经审理查明，两被告于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月31日，被告李向阳向原告借款100万元并出具借条、收条各一份，借条中载明“今借到刘修平人民币壹佰万元整，借款期限为6个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍”。原告即于同日通过网银转账方式将100万元转入被告李向阳的账户。2014年6月17日，被告李向阳、宋胜红又向原告借款100万元并出具借条、收条各一份，借条中载明“今借到刘修平人民币壹佰万元整，借款期限为叁个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍”。同日，原告委托朋友柯尊友代其向被告李向阳的工商银行账户转账汇款100万元。上述借款期限届满后，两被告未偿还借款，仅按照月利率2%支付利息至2014年10月底。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李向阳向原告借款款项，因被告李向阳与被告宋胜红系夫妻关系，该债务发生于两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告向原告共同所借款项亦应由两被告共同承担偿还责任。两被告未按约定期限向原告返还借款，还应按照约定的借款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胜红、李向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘修平返还借款人民币200万元；
二、被告宋胜红、李向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘修平支付借款人民币200万元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月1日起计至本判决限定还款日期止）；
三、驳回原告刘修平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告宋胜红、李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 李 清
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 婵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执681号
申请执行人：吴若文，男，1974年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，现在娄底市监狱服刑。
申请执行人吴若文与被执行人李科良民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1004号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执681号申请执行人：吴若文，男，1974年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，现在娄底市监狱服刑。申请执行人吴若文与被执行人李科良民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1004号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十二月十三日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初772号
原告：刘兆伟，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省营山县。
委托代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
第三人：重庆泽众园林股份有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附2号，统一社会信用代码91500113660871928M。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告刘兆伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告刘兆伟于2017年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘兆伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取158元，由原告刘兆伟承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年三月十五日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执135号
申请执行人马某，女，回族。
申请执行人戚某，男，回族。
法定代理人马某（系戚某之母）。
被执行人戚某某，男，回族。
被执行人卢某，女，汉族。
马某、戚某与戚某某、卢某共有物分割纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鲁民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某、戚某于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戚某某、卢某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马某、戚某关于民事调解书确定的赔偿款100000.00元并负担申请执行费1400元。本案在执行过程中经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人戚某某应支付马某、戚某的100000元，被执行人自愿在鲁甸县桃源乡集镇购买一套公租房（F幢3-1室）给戚某，该房总价105900元，戚某某支付房款65900元，尚欠的34100元戚某某自愿用于装修购买给戚某的房屋（该房屋装修完工的时间以桃源乡政府验收合格的时间为准），房屋装修完毕后，戚某某将该房钥匙及购房合同等相关手续一并交给申请人马某，若房屋出租，所得租金归戚某所有。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执135号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 赵全能
执行员 马达琼
二〇一七年十二月六日
书记员 甘香迪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初357号
原告：章启方，男，1977年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：浙江天泰鞋业有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区。
法定代表人：尹建浩。
本院于2016年1月15日立案受理了原告章启方与被告浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告章启方起诉称：原告从事毛绒复合，自2013年起原告为被告提供毛绒复合业务。2014年10月9日经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计162900元，被告在原始送货凭证签字确认。现经原告催讨，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款共计162900元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼，其本身必须是与本案具有直接的利害关系。经本院调查，原告确认青田宏和鞋材有限公司与被告浙江天泰鞋业有限公司存在加工合同关系，而并非原告本人。原告与本案争议事实不存在直接的利害关系，原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章启方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金翡妃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10041号
原告李玉慧。
委托代理人李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告张春雷。
委托代理人刘传宾（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告李玉慧与被告张春雷民间借贷纠纷一案，原告李玉慧于2016年9月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉慧及其委托代理人李阳，被告张春雷的委托代理人刘传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元，并赔偿损失（损失以年利率百分之24计算，从2015年12月14日直至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告和被告经网上征婚相识，后原告加深了对被告的认识和信任，经原告了解被告是退伍军人被安置到济南工作，但被告不经常去，在济宁有公司，一直在济宁生活并照顾生意但一直没有结婚。被告经常以生意需要钱为由向原告借款，2015年10月14日原告借给被告45000元，后经原告索要被告虽承诺偿还但是始终没有偿还。原告遂诉至法院。
被告张春雷辩称，原告所述借款属实，但原、被告未约定利息，被告同意偿还借款本金，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告通过网络平台认识，2015年10月14日，原告借给被告45000元，该款以现金形式交付，被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要该借款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告支付逾期利息，被告认为原、被告未约定利息，不应支付利息。原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年10月14日出具的借条一张，借条内容为“：借条今借李玉慧45000元（四万五千园）用期两个月，如到期不还，将偿还双倍，立字为据借款人张春雷2015年10月14日”，被告认为逾期不还偿还双倍的表述应理解为利息，但利息超过了国家相关规定，应看作被告还款的决心。本院认为，上述表述应理解为原、被告对逾期还款后支付违约金的约定，该约定表述含糊，被告出具该借条，应对其表述含糊不清之处承担对其不利的法律后果，故原告主张逾期违约金按年利率24%计算，符合法律规定和原、被告在借条中关于逾期违约金约定的本意，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按期还款，借条中载明借款用期为两个月，即2015年12月14日到期，逾期未还，应当支付逾期违约金。原告主张被告还款并支付逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期利息约定不明，但被告出具的借条中可以体现原、被告对逾期违约金进行了约定，被告应对其在借条中表述模糊的部分承担不利的法律后果，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后三日内偿还原告李玉慧借款本金45000元，并支付原告李玉慧自2015年12月14日起至债务清偿之日止的违约金，违约金以借款金额为基数按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一七年二月十四日
书记员 孟 阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初517号
原告：吴长星，男，汉族，1966年4月14日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告吴长星与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长星的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失5666.2元及违约金567元，共计6234元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月20日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了15号楼3单元1203（阳台面积1.89平米）一套房产，原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城15号楼3单元1203室，户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴长星的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴长星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初148号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月5日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年5月20日16时40分，被告人张某某驾驶无号牌农用三轮车（乘坐王某、常某甲、李某甲、王某甲、李某乙、常某乙）沿高平市境内浩王线由北向南行驶，当行至石壑村附近路段时，因三轮制动失效致三轮车侧翻，造成一死四伤，三轮车毁坏的交通事故，经认定，张某某负事故全部责任，死者及乘车人不负责任。公诉机关认为被告人张某某的行为构成了交通肇事罪，请依法判处，并提供了相关证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无异议。
经审理查明，2015年5月20日16时40分，被告人张某某驾驶无号牌农用三轮车，车上乘坐李某乙、王某、常某甲、李某甲、王某甲、常某乙等人沿高平市境内浩王线由北向南行驶，当行至高平市神农镇石壑村附近时，因下坡三轮车制动失效，致被告人张某某驾驶的三轮车侧翻，造成车上人员李某乙死亡、李某甲、常某甲、王某甲及被告人张某某等人受伤，农用三轮车毁坏的交通事故，经道路责任认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。死者李某乙及伤者常某甲、李某甲、王某甲不负事故责任，案发后，被告人张某某及高平市公路工程有限公司与死者李某乙家属达成了协议，一次性赔偿死者李某乙家属经济损失共计56万元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1：现场勘察笔录及有关照片证实，现场位于高平市神农镇石壑村附近路段，三轮车侧翻在路东弯道部。
出示的尸体照片及死亡照片证明印证造成李某乙死亡的后果。
出示的抽血检测及照片印证被告人张某某非酒驾。
出示的协议书证明案发后赔偿情况并取得被害人家属谅解。
2：证人王某、常某乙证言，均证明该二人于2015年5月20日17时许乘坐张某某驾驶的三轮陈上有7个人在高平市神农镇石壑村路段工作完后，沿高平市石壑村路段由北向南行驶，准备去高平市永录乡东山村送警示柱，一路都是下坡，后发现三轮车没刹车了，王某还从车上跳下支车，想让车停住，支了几次未停，造成侧翻，车上人员受伤，分别打了120和110，并证实，张某某上午发现三轮车漏油，中午还修了车，下午回的时候没有检查。
3：被害人常某甲、李某甲、王某甲陈述均证实,当天在张某某三轮车上乘坐后发生侧翻受伤情况。
4：责任认定书证实，2015年6月12日经高平市交通警察大队认定，张某某驾驶机件不符合技术标准的无生产号机动车超速行驶且违法载人违反了《道路交通安全法》等有关规定，当事人张某某负事故全部责任，当事人李某乙、王某甲、常某甲、李某甲不负事故责任。
5：山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经对张某某驾驶的无号牌五征三轮车的制动系统结构检验，经检验左右后轮制动轮缸漏油，致全车制动失效，无制动效能；该车侧翻时临摹速度约45.5km/h。
6：被告人张某某供认肇事经过。
本院认为:被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌且机件不符合技术标准的机动车，违法载人超速行驶，致使此三轮车侧翻致一人死亡，乘车人受伤的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人张某某应负刑事责任。被告人张某某案发后主动赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中认罪态度尚好，量刑时可酌情从轻处罚，并经高平市社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年六月十三日
书记员 闫裴荣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第315号
申请执行人唐小凤，女，生于1967年1月7日。
申请执行人王晶，女，生于1991年6月16日。
申请执行人王森，女，生于1995年5月5日，系唐小凤次女。
申请执行人王焱，男，生于2004年8月9日，系唐小凤之子。
法定代表人：唐小凤。
被执行人：胡天政，男，生于1965年1月28日。
被执行人：何黎明，男，生于1963年5月1日。
被执行人：苟欣然，男，生于1965年1月10日。
申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱与被执行人胡天政、何黎明、苟欣然合伙协议纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2014）达中民终字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人胡天政补偿申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱117813.73元，被执行人何黎明补偿申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱44180.15元，被执行人苟欣然补偿申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱44180.15元，三被执行人承担案件受理费3500元以及申请执行费3000元。本院在执行过程中，因需要等待另案法律文书生效后合并执行，现申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第315号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱可向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 科
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审400号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社
法定代表人
王东海
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇共任村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]209号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的617平方米土地
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的617平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年6月19日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]209号处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2227号
申请执行人潍坊日中精密轴承有限公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院在执行潍坊日中精密轴承有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 李百朋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01780号
原告雷西芳，女，1957年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告雷西芳诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告雷西芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷西芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷西芳撤回起诉。
案件受理费163元（原告雷西芳已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路 瑶