wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初382号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人胡艳彬，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，住青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被迁安市公安局取保候审，2017年7月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住青龙满族自治县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人胡艳彬犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人胡艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日9时许，在迁安市大崔庄镇白羊峪村村委会门口，被告人胡艳彬因错车问题与陈起国发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，被告人胡艳彬用铁锹将劝架的陈起国女婿被害人宋某右手打伤，致宋某右手第5掌骨基底骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。另查明，2017年6月13日被告人胡艳彬主动到迁安市公安局大崔庄派出所投案。上述事实，被告人胡艳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡艳彬犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡艳彬犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡艳彬主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年九月二十日书记员王泽臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第303号
原告：潘某，女，汉族，1967年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡华东，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1962年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈宇琼
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第30号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某甲，农民，捕前住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］37号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日6时许，在山东省威海市文登区葛家镇旺格庄村，被告人吕某甲因琐事击打被害人吕某丁致其受伤。经鉴定被害人吕某丁伤情已构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
被告人吕某甲辩护人辩称被告人吕某甲认罪态度较好、被告人积极主动赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日6时许，在山东省威海市文登区葛家镇旺格庄村，被告人吕某甲因琐事击打被害人吕某丁致其受伤。经鉴定被害人吕某丁伤情已构成轻伤一级。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人吕某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人吕某丁的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案件来源系被害人吕某丁报警称被吕某甲用拳头殴打倒地受伤要求查处。
2、到案经过证实，被告人吕某甲系传唤到案。
3、户籍证明证实，被告人吕某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、照片一组证实，被害人吕某丁伤情及案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人吕某丁的伤情属轻伤一级。
6、被害人吕某丁的陈述证实，案发当天早晨6时许，他行至自家房西头时，吕某甲从北面过来，什么话也没说朝他面部打了一拳，将他打倒在地，右肩部撞在地上，地面用石板所铺，他嘴角流血了，吕某甲再没打。他侄女吕某乙从东面过来把他拉起来了。
7、证人吕某乙证言证实，案发当天早晨6时许，她在街上看见吕某甲站在北面墙角，吕某丁从村西面过来，吕某甲朝吕某丁脸上打了一拳，一下把吕某丁打倒在地。她就跑过去看到吕某丁倒在石头路上，右肩部着地，她将吕某丁拉起来，他们就回家了。
8、证人吕某丙证言证实，案发当天早晨5时30分左右，他起床后想去菜园，听到吕某乙喊，随着喊声他转头向东看见吕某丁头朝东脸朝南侧躺在路上，吕某甲就站在旁边，吕某甲的脚一上一下蹬了两下，吕某乙就边喊边跑过去拉仗，村里好几个妇女过去，吕某丁和吕某甲之后没有动手。
9、被告人吕某甲供述证实，案发当天早晨6点左右，他看见吕某丁从他家西面村路向南走，因事与吕某丁发生争吵，而后两人互相推搡，吕某丁推他，他又推吕某丁，吕某丁打了他左脸腮部一拳，然后他朝吕某丁嘴部打了一拳，吕某丁又想上来打他结果被铺路面的石头绊倒了，侧身躺在路上，他站在那看了三五分钟再没动手就回家了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲赔偿了被害人损失，被害人对被告人吕某甲予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人吕某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴冰玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1251号
原告：昆明华诚物业管理有限公司
法定代表人：陶勇
住所：西山区
委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵娅婕，女，住昆明市盘龙区。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告赵娅婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院自愿申请撤回对被告赵娅婕的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告赵娅婕的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一八年三月十五日
书记员 费雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1408号
原告王仕平，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王仕平与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王仕平的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕平诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告31383元。被告出具了欠条一张。因被告一直拖欠劳务报酬不付，经原告催讨，被告向原告等在当地等候的四名民工承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。原告在当地等候至2014年12月下旬才离开。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬31383元，并赔偿损失270元／天×100天=27000元。
被告付国明未作答辩。
经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为31383元。因被告一直拖欠不付，经原告催讨，被告于2014年9月1日向原告等在当地等候的四名民工书面承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬31383元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。被告自愿承诺赔偿原告在当地催收等候过程中的误工损失不违反法律规定，对原告主张的误工时间，本院酌情确定按50天计算。对原告的误工损失确定为270元／天×50天=13500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国明于本判决生效后三日内支付原告王仕平44883元；
二、驳回原告王仕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费922元由被告付国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1292号
原告：武侗，男，住敦煌市。
被告：杨强，男，家住敦煌市。（未到庭）
原告武侗诉被告杨强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款3000元，并清偿三年利息1000元，合计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员段旭华独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。武侗到庭参加诉讼，杨强经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月，杨强向武侗借款,借款后未能及时偿还，2016年9月22日杨强向武侗出具欠条一张，约定10月15日还清，但约定还款期限过后，杨强仍未能偿还，武侗遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杨强偿还武侗借款3000元，限于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（武侗已交纳），由杨强负担。
本判决为终审判决。
审判员段旭华
二〇一七年八月三日
书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1292号原告：武侗，男，住敦煌市。被告：杨强，男，家住敦煌市。（未到庭）原告武侗诉被告杨强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款3000元，并清偿三年利息1000元，合计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员段旭华独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。武侗到庭参加诉讼，杨强经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2014年9月，杨强向武侗借款,借款后未能及时偿还，2016年9月22日杨强向武侗出具欠条一张，约定10月15日还清，但约定还款期限过后，杨强仍未能偿还，武侗遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杨强偿还武侗借款3000元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（武侗已交纳），由杨强负担。本判决为终审判决。审判员段旭华二〇一七年八月三日书记员李彩艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00064号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12122号
原告：章志强，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海青腾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
原告章志强诉被告上海青腾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告章志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章志强撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一六年十一月七日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12122号原告：章志强，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海青腾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。原告章志强诉被告上海青腾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告章志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章志强撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一六年十一月七日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行。
代表人耿顺东，该行行长。
委托代理人李广、崔丽宏，该公司职员。
被告温凤吉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告温凤吉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2854号
罪犯袁安针，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年1月20日作出了（2003）日刑初字第6号刑事判决，以被告人袁安针犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁安针在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁安针在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁安针在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁安针减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1469-1号
申请执行人：中国民生银行�份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：潘伟冲，慈溪市胜山镇伟央五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：余立央，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2068号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与潘伟冲、余立央金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1557699.93元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1469号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五�三月十二日
（代）书记员 施淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7299号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人余坤发，男，汉族，1985年10月4日出生，住贵州省安龙县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告余坤发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余坤发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡的透支本金8391.71元、利息1989.28元、费用（含滞纳金）6728.89元，并承担案件受理费100元。因义务人余坤发未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地贵州省安龙县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月9日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18997.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8934号
原告：乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈永生，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司（下称永耀小额贷公司）与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀小额贷公司的委托诉讼代理人冯晓敏、被告陈永生的委托诉讼代理人时晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永耀小额贷公司诉称：要求判令被告偿还原告借款利息1187500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告陈永生签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款500万元整用于流动资金周转，期限自2016年2月2日至2017年2月1日，借期一年，月利率1.25%，利随本清。后原告依合同约定以银行转账方式将款项转进乙方提供的账户。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，截止次年9月份，被告仍未偿还原告借款利息。我方认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款利息，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告陈永生辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有形成书面的借款合同，没有达成月息1.25%的约定,也没有委托原告的职员代签合同，原告出示的合同我没有见过。我确实从原告处取得500万元的款项，已经清偿完毕。我和原告之间有君子协定，不用支付利息，因此不同意支付利息。
经审理查明以下事实：2016年3月，被告陈永生向原告永耀小额贷公司借款500万元，借期一年，被告已按期归还借款。庭审中，原告方认可此次诉讼中出示的《借款合同》非被告本人所签，系原告方职员代被告签订，借款合同文本未曾交付给被告。亦认可被告陈永生系永耀小额贷公司隐名股东。
以上事实有原告提交《借款合同》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系已实际发生，被告业已归还了借款。现原告要求被告按照月息1.25%承担2016年2月2日至2017年2月1日间的利息所依据的是其出具的《借款合�》，但经过审理双方均认可该份《借款合同》非被告陈永生所签，虽然原告称该份合同系永耀小额贷公司职员受陈永生委托代其签订，但陈永生对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，加之原告明确表述也从未向被告陈永生交付过该合同，故可以认定双方并未签订书面借款合同，原告所持《借款合同》对被告陈永生无合同效力；同时，原告再无其他证据证明双方曾对借款利息进行过约定，而且也认可双方之间存在一定的内部关联关系，故本院对原告所主张利息的依据不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案双方未就借款利息进行约定，符合上述法律规定的情形。同时，被告不存在逾期还款的情况，也就不存在逾期利息的问题，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取7743.75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06325号
原告：冯某甲，男。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：潘某甲，女。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王亚东、被告潘某甲及其代理人张善友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。2006年被告外出打工，对家庭不闻不问，不尽妻子、母亲义务，且长期与她人保持不正当男女关系。为此，双方经常发生争吵。2014年12月19日原告曾起诉离婚，经调解达成和好协议。但被告仍与他人保持不正当的男女关系，且经常夜不归宿，双方之间感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称：原告所述不实事实，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某甲与被告潘某甲于1998年经他人介绍相识，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方常为生活琐事发生纠纷，2014年12月，原告提起诉讼要求与被告离婚，经调解双方达成和好协议，现原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，原告冯某甲与被告潘某甲婚后生活多年，夫妻感情尚可，并生育二子女。在日常生活期间难免发生纠纷，如能互谅互让，及时沟通，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。原告虽称夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 松
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1974号之一
申请执行人：胡怀能，男，1975年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被执行人：杨祖停，男，1969年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄举华，男，1966年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人胡怀能与被执行人杨祖停、黄举华民间借贷同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1654号民事判决书，向被执行人杨祖停、黄举华发出执行通知书，责令被执行人杨祖停、黄举华向申请执行人胡怀能偿还借款110万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10500元、执行费13400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人除杨祖停有位于金堂县赵镇的二处房屋（其二处房屋均有抵押，本院作了轮候查封，待另案处置后可参与案款的分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案件通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1974号
申请执行人：胡怀能，男，1975年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被执行人：杨祖停，男，1969年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄举华，男，1966年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人胡怀能与被执行人杨祖停、黄举华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨祖停有登记在其名下的位于金堂县赵镇月映路436号5栋2单元2楼202号房屋及位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号28栋1单元17楼93号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨祖停名下位于金堂县赵镇月映路436号5栋2单元2楼202号房屋和位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号28栋1单元17楼93号房屋，查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1974号申请执行人：胡怀能，男，1975年9月出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被执行人：杨祖停，男，1969年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄举华，男，1966年8月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人胡怀能与被执行人杨祖停、黄举华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨祖停有登记在其名下的位于金堂县赵镇月映路436号5栋2单元2楼202号房屋及位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号28栋1单元17楼93号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨祖停名下位于金堂县赵镇月映路436号5栋2单元2楼202号房屋和位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号28栋1单元17楼93号房屋，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 唐 中 平二〇一七年十一月十七日书记员 欧阳春雷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初647号
原告：翁能清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住福建省闽清县。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告翁能清与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁能清到庭参加诉讼，被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁能清向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司和钱健共同偿还翁能清借款本金100000元及利息(按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为10500元)；2.本案诉讼费用由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健承担。事实和理由：2012年2月26日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健以需要资金周转为由向翁能清借款人民币100000元，并出具借条一张，约定每月向翁能清支付利息1500元，即月利率为1.5%，但未约定还款期限。翁能清通过现金支付方式将借款本金100000元交付给钱健。借款之后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经翁能清催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健未书面提出答辩意见。
翁能清为支持其诉讼请求提供证据有借条一张、存款明细账三张，经庭审示证，因福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，翁能清提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向翁能清借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付利息至2017年7月31日止，此后对借款本金100000元及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向翁能清借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人黄赛金依法可以催告借款人在合理期限内返还，故福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健应负偿还之责。翁能清与福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此翁能清主张福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，翁能清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健在本判决生效之日起十日内共同偿还翁能清借款本金100000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭23／09／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芙执字第751-1号
申请执行人万小里（身份证号码430105196711201031），男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区假山村毛竹园12号。
被执行人姚佩林（身份证号码330411197605152015），男，1976年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区星典时代8栋2单元1606号。
被执行人董丽萍（身份证号码330411197712095423），女，1977年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区星典时代8栋2单元1606号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第302号民事调解书，于2012年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取姚佩林、董丽萍的银行存款或应当履行义务部分的收入161300元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4137号
罪犯胡全平，男，1983年7月11日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，原住陕西省周至县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年6月11日作出(2012)宁刑初字第76号刑事判决，以被告人胡全平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人胡全平不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)崇刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5209号刑事裁定，对罪犯胡全平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更332号刑事裁定，对罪犯胡全平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2024年12月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第732号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡全平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡全平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡全平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分139.64分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡全平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯胡全平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全平减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执86号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街199号。
负责人：朱毅军，该支行行长。
被执行人：新疆大渊博投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路445号劳动厅家属院A楼1单元1302室。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
被执行人：李渊，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：黄元，女，1982年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会（2015）乌仲裁字第431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的6719125.58元，已执金额0元，未执金额6719125.58元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2016年3月1日通过法院专递向被执行人新疆大渊博投资有限公司、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，于2016年3月21日向被执行人李渊送达执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书。
二、本院分别于2016年3月6日、2017年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司仅有少量银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
三、本院于2016年5月6日查封被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司名下位于昌吉市昌高区1丘6幢1号宿舍、7幢2号宿舍、8幢锅炉房、9幢食堂等四处房产（证号：昌高房权证字第××号）及对应的两宗工业用地使用权［证号：昌市国用（2014）第20140262、20140263号，面积合计33630.18平方米］。上述房产及土地使用权属于被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司的生活区，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行享有抵押权。因被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司的生产区内房产及土地使用权已抵押给中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，经执行法院乌鲁木齐铁路运输法院委托评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行以其正在与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行共同寻找买受人参与竞买或买受被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司的生产区、生活区内房产及其土地使用权为由，向本院申请暂不处置涉案抵押物。
四、本院于2017年11月25日限制被执行人新疆大渊博投资有限公司、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并向被执行人新疆大渊博投资有限公司、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司发出限制消费令。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月15日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司名下房产及所对应的土地使用权暂不能处置，且未发现被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行认可本院的调查结果，同时表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街199号。
负责人：胡楷奇，该支行行长。
委托代理人：刘刚，男，汉族，1972年7月14日出生，该支行职员，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆大渊博投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路445号劳动厅家属院A楼1单元1302室。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
被执行人李渊，男，汉族，1982年5月2日出生，住湖北省宜城市。
被执行人黄元，女，汉族，1982年8月7日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会（2015）乌仲裁字第431号仲裁书已经发生法律效力，因被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行向我院申请强制执行，我院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司在银行的存款6719125.58元；
二、冻结、划拨被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人新疆大渊博投资有限公司、李渊、黄元、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司执行费60995.63元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 莽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2280号
原告广州市陈氏布业有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路84号2308房。
法定代表人陈伟文，董事长。
委托代理人李朔，广东华之杰律师事务所律师。
被告黄良刚，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。
原告广州市陈氏布业有限公司诉被告黄良刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朔到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其为经营纺织针织品批发的有限责任公司，2016年5月17日，其将工商登记的名称由原“广东豪西纺织品有限公司”登记变更为“广州市陈氏布业有限公司”。2015年5月17日，长期在其处购买货品的被告经与其对账，确认自2014年10月13日至2015年5月17日，其出售给被告货品共计价值962831元，被告实际支付了货款460000元，加上换货的差价，尚欠其货款503268元。在其多次催要的情况下，被告一直未支付所欠货款，故起诉要求被告：1、给付货款503268元，并从2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付全部货款之日止；2、承担诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年5月17日，被告与广东豪西纺织品有限公司签订《顺兴发纺织广东豪西纺织品有限公司对账单》，内容为：截止至2015年5月17日止，黄良刚尚欠本公司货款503268元；等。
原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。
另查，广东豪西纺织品有限公司于2016年5月17日经工商部门核准变更名称为广州市陈氏布业有限公司，即本案原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款503268元的事实提交了其持有的上述《顺兴发纺织广东豪西纺织品有限公司对账单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告给付货款503268元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年5月18日起至全部还清欠款之日止的利息有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款503268元，并从2015年5月18日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许玉婷
庄钊豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2280号原告广州市陈氏布业有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路84号2308房。法定代表人陈伟文，董事长。委托代理人李朔，广东华之杰律师事务所律师。被告黄良刚，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。原告广州市陈氏布业有限公司诉被告黄良刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朔到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其为经营纺织针织品批发的有限责任公司，2016年5月17日，其将工商登记的名称由原“广东豪西纺织品有限公司”登记变更为“广州市陈氏布业有限公司”。2015年5月17日，长期在其处购买货品的被告经与其对账，确认自2014年10月13日至2015年5月17日，其出售给被告货品共计价值962831元，被告实际支付了货款460000元，加上换货的差价，尚欠其货款503268元。在其多次催要的情况下，被告一直未支付所欠货款，故起诉要求被告：1、给付货款503268元，并从2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付全部货款之日止；2、承担诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年5月17日，被告与广东豪西纺织品有限公司签订《顺兴发纺织广东豪西纺织品有限公司对账单》，内容为：截止至2015年5月17日止，黄良刚尚欠本公司货款503268元；等。原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。另查，广东豪西纺织品有限公司于2016年5月17日经工商部门核准变更名称为广州市陈氏布业有限公司，即本案原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款503268元的事实提交了其持有的上述《顺兴发纺织广东豪西纺织品有限公司对账单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告给付货款503268元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年5月18日起至全部还清欠款之日止的利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款503268元，并从2015年5月18日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  许玉婷庄钊豪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1831号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某。2002年11月11日因非法拘禁被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月3日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年4月27日因非法拘禁罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年9月3日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，9月12日被刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1831号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月3日零时许，被告人蒋某在本区解放街268号光华佬骨头煲门口，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给陈某时被当场抓获。同时，在蒋某驾驶的浙C×××××丰田轿车内搜查出十一包毒品及电子秤。经鉴定，交易的毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分；轿车内查获的透明块状晶体三包重1.86克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒一包，重0.18克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；轿车内查获的晶体粉末重24.22克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、调取证据清单、扣押物品清单、涉案毒品与现金及手机的照片、手机通话记录、浙C×××××车辆登记信息、理化检验报告、前科材料、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.75克；甲基苯丙胺和咖啡因0.18克；氯胺酮24.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，同时，其能当庭自愿认罪，且系以贩养吸，毒品未流入社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1日。即自2013年9月12日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年十二月五日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执980号
申请执行人张翠香，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建博尔轻纺有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人：祝文浦，职务：总经理。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于福建省建阳监狱。
被执行人王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人张翠香与被执行人福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初305号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张翠香申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为96500元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓斐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2557号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省吴江市同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表�钱明华。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇开发区中新大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽萍。
被执行人康元（香港）有限公司，住所地香港九龙湾宏道39号企业广场三期16楼6室。
法定代表人寿丽娟。
被执行人钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人寿丽萍，女，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住�苏省吴江市。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州千丝织造有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、康元（香港）有限公司、钱明华、寿丽娟、寿丽萍、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告千丝公司于判决生效之日起十日内归还原告鲈乡公司贷款本金433万元及利息（利息的计算，2014年10月28日至2014年11月24日以440万元为基数按月利率5‰计算，2014年11月25日至2015年4月28日以433万元为基数按月利率5‰计算，2015年4月29日之后至实际清偿之日以433万元为基数按月利率5‰的1.5倍计算，在根据前述计算方式核算出最终利息后扣减已支付的61656.67元）；二、被告时代公司、怡隆公司、康元公司、钱明华、寿丽娟、寿丽萍、翁惠春、鲍卫红对千丝公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回鲈乡公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费51052元，由千丝公司、时代公司、怡隆公司、康元公司、钱明华、寿丽娟、寿丽萍、翁惠春、鲍卫红负担。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院指定本院执行，申请执行标的为4511988.67元，申请执行费47520元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人钱明华、寿丽娟名下四宗房产已由本院其它案件统一处置，拍卖得款通过债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款176850.41元（因申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司在本院有其它作为被执行人的案件，故款项暂不能发放）；被执行人苏州千丝织造有限公司名下的资产已由本院其它案件统一处置变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满）；被执行人钱明华、寿丽娟所有的座落于盛泽镇市场路59号2101-2103室的房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年6月27日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人名下6辆车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知�行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00070号民事判决书主未履行部分文本次执行程序终结。
本案终�执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 靖
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第475号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人米文明，男，1964年11月26日生，汉族，大专文化，广西南宁市人，原修正药业集团营销有限公司修修爱事业部广西省药品销售经理，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年9月14日被该局取保候审，于2017年9月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人米文明犯挪用资金罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人米文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人米文明于2013年11月至2016年3月，任修正药业集团营销有限公司修修爱事业部广西省药品销售经理期间，利用职务上的便利，采取多领货少回款或不回款方式，挪用公司货款人民币1，043，837.80元，用于市场开发等。案发后，米文明及其家属已将所挪用货款全部退还被害单位，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人米文明无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人米文明在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、米某和黄某等人的证言，被告人米文明供述，犯罪嫌疑人基本情况、劳动合同及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米文明无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米文明犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终435号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人：潘敏，行长。
委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈宓，福建至理律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建火凤凰粮油工业有限公司（原名福建红冠农业发展有限公司）,住所地福州市元洪投资区(福清市城头镇东皋小区)。
法定代表人：周汉忠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所执业律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“工行鼓楼支行”）因与被上诉人福建火凤凰粮油工业有限公司（以下简称“火凤凰公司”）不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼人民法院（2016）闽0102民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案火凤凰公司主张工行鼓楼支行不当得利，应举证证明工行鼓楼支行占有讼争款项没有法律依据，但一审法院对于工行鼓楼支行是否以承诺在重组后给予火凤凰公司重组贷款优惠利率为由要求火凤凰公司代福建豪迈粮油实业有限公司偿还欠息的问题未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼人民法院（2016）闽0102民初43号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费16468元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段 薇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终93号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街2号。
负责人刘瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慎英，女，汉族，1961年2月19日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人张慎英保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险公司委托诉讼代理人王帅、李茂林，被上诉人张慎英委托诉讼代理人雍建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决未全面审查关于事故性质、原因的证据，程序不合法，并导致事实不清，证据不足。上诉人在一审中向法庭提交了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定事故车入水不符合意外交通事故，司法鉴定意见也与被上诉人陈述的事故性质、成因不一致，事发交警部门适用简易程序处理，不可能做出严谨认定，鉴定意见足以推翻事故认定书；2.一审判决未确定被保险机动车残值的归属或者扣减金额，损害了上诉人的合法利益。
被上诉人张慎英辩称：一审判决准确，应当维持。驾驶人李正凯驾驶涉事车辆发生事故后北京交警根据简易程序对事故进行了认定，认定属于单方交通事故，驾驶人承担全部责任，事故认定书程序合法事实清楚，并且也符合简易程序处理的相关规定，从程序来讲，鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，鉴定机构接收一方委托明显不符合规定，因此不能保证鉴定的公正性。交通事故认定书证明力大于一般书证。根据诉审原则，被上诉人提出的残值归属和扣减金额问题没有在一审主张，不属于二审审理范围。
张慎英向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险公司赔偿车辆修理费1172069元，鉴定费10000元，施救费16000元，共计1198069元。
一审法院认定事实：张慎英系×××号奥迪A8L轿车的车主，该车系其在2015年通过以物抵债所得。
2015年12月30日，张慎英在中国人寿财产保险公司投保了机动车综合商业保险示范条款。承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险。其中，机动车损失险的保险金额为680800元。保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止。行驶区域为中国境内。
2016年10月11日16时30分许，李正凯驾驶张慎英所有的×××轿车由东向西行驶至北京市门头沟区妙峰山镇时，将车开入永定河河中，造成车辆损害的事故。事故发生后，李正凯报案称事故是因其躲避行人所致。同日，北京市公安局门头沟局交通支队作出N06399585《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定李正凯负全部责任。事故发生后，张慎英向中国人寿财产保险公司报险，但后者未向张慎英理赔。张慎英提起诉讼。
诉讼期间，张慎英提出鉴定申请，请求对该车的修复费用进行司法鉴定。2017年9月12日，乌海市保全技术司法鉴定中心作出鉴定意见，为：×××号奥迪牌小型轿车的修复费用为1172069元。
一审法院认为，合同的双方应当按照约定履行各自义务。张慎英在中国人寿财产保险公司投保了机动车综合商业保险示范条款。该条款是双方真实意思表示，约定明确具体，符合法律规定，合法有效。双方应当全面履行合同约定义务。张慎英已履行了合同约定的相关义务。
张慎英投保的车辆在保险期间发生交通事故，北京市交警部门已经出具《道路交通事故认定书》。中国人寿财产保险公司对事故责任的认定持有异议，但是交警部门对事故进行责任认定，是其履行职责的行为，具有公信力。中国人寿财产保险公司亦未提供证据足以推翻道路交通事故认定书，故对北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书予以认定。
张慎英在诉讼期间对修车费用进行了司法鉴定，鉴定意见认为×××号奥迪牌小型轿车的修复费用为1172069元。中国人寿财产保险公司认为修车费用没有实际发生，鉴定结论认定的修车费用远远高于车辆实际价值亦高于保险金额，要求对该车发生事故前的实际价值进行申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”。中国人寿财产保险公司提出重新鉴定的理由不符合法律规定的条件，对其重新鉴定的申请不予准许。
张慎英在中国人寿财产保险公司投保了机动车综合商业保险示范条款，机动车损失险的保险金额为680800元。该保险金额是在投保时双方协商所确定。按照保险合同的约定，保险理赔应当以实际发生损失为准，但是不得超过保险金额。张慎英的车辆发生事故后，鉴定确定修复费用为1172069元已经超过保险金额680800元。张慎英主张的车辆修理费1172069元，施救费16000元，应当以投保时的保险金额为限，超出部分不予支持。鉴定费10000元是张慎英为确定损失程度的费用，应当由中国人寿财产保险公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔偿张慎英保险金680800元、鉴定费10000元。两项共计690800元，应当在判决生效后五日内履行完毕。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点有二：1.上诉人中国人寿财产保险公司的拒赔理由是否成立；2.如果进行赔偿，是否核减残值并确定最终赔偿数额。据此，本案涉事车辆出现事故后，因未出现人员伤亡情况，北京市公安局门头沟局交通支队工作人员依据简易程序处理交通事故并出具N06399585《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》并无不当，上诉人中国人寿财产保险公司并未有充分证据足以推翻该事故认定书，故依事故发生，上诉人应依据保险合同承担赔付义务。对于车辆的残值问题，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条规定，”被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”本案中上诉人在一审过程中并没有提出残值诉求，双方当事人也尚未就相关残值进行协商确定，故本案所涉车辆残值问题待双方协商确定后再作处理。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10708元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年三月二十六日
书记员扈原晓
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第284号
申请执行人马轶，男，住址辽宁省营口市站前区。
被执行人刘恒，女，住址辽宁省法库县边门街。
本院在执行申请执行人马轶与被执行人刘恒买卖合同纠纷一案，案号为（2014）法执字第284号。经调查，双方达成和解，同时申请人也同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2014）法民三初字第88号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 楷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第284号
申请执行人马轶，男，住址辽宁省营口市站前区。
被执行人刘恒，女，住址辽宁省法库县边门街。
本院在执行申请执行人马轶与被执行人刘恒买卖合同纠纷一案，该案执行标的为46572.00元，执行费为599.00元。在执行过程中，因被执行人刘恒无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第88号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 楷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1797号
原告：曹津瑞，男，生于1984年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：车涛，男，生于1976年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告曹津瑞与被告车涛民间借贷纠纷一案过程中，原告曹津瑞于2015年6月5日以被告已同意偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹津瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李天魁
二〇一五年六月五日
书记员 蹇京校
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5240号
原告：王竹林，男，1968年7月24日出生，汉族，现住武汉市江夏区，
被告：李建平，男，1970年7月20日出生，汉族，现住武汉市江夏区，
原告王竹林与被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月7日，原告王竹林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王竹林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王竹林负担。
审判员 罗燕红
二〇一七年十二月七日
书记员 王雅睿
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1182号
原告：周礼斌，男，汉族，1970年2月23日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：李吉环，陕西智圣律师事务所律师。
被告：马雷，男，汉族，1982年1月31日出生，住陕西省旬阳县。
被告：王丽娟，女，汉族，1982年11月27日出生，住址同上。
原告周礼斌与被告马雷、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周礼斌及其委托诉讼代理人李吉环到庭参加诉讼，被告马雷、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼斌向本院提出诉讼请求：被告马雷、王丽娟偿还原告借款本金150000.00元，并承担自2015年11月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方共同在旬阳县城关镇商贸小区80号经营旬阳县城关马旬雷水果蔬蛋品批零店（以下简称“水果蔬菜店”）。原告与两被告常年有水果批发业务往来，2015年11月1日，被告马雷以西安、洛川收购冷储水果资金紧张为由，向原告借款15万元。双方约定：借期一年，阳历2015年11月2日起至2016年11月2日止，借款月息两分且每月结算一次，借款到期后本金一次性还清。当日原告通过城关镇信用社将借款15万元转至被告马雷账户，被告马雷给原告出具借据，并向原告做出“从此以后原告从其水果蔬菜店里批发水果享受优惠折扣”的口头承诺。两个多月后，原告找被告批发水果时，发现两被告经营的水果蔬菜店关门，停止经营，被告马雷夫妇不知所踪。
被告马雷、王丽娟未答辩亦未向法庭提交证据。
上述事实，有借条一份、汇款单复印件一份、旬阳县城关马旬雷水果蔬蛋品批零店基本信息及营业执照、税务登记证复印件、二被告的结婚、离婚登记信息表、证人储承平的证言及原告陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告马雷以水果店资金周转困难为由，向原告周礼斌借款15万元。原告周礼斌通过其侄子储承平银行卡向马雷银行卡转款15万元，被告马雷于2015年11月2日向原告周礼斌出具借条一张，载明：“今借到周礼斌现金壹拾伍元整，借款期限为一年（阳历2015年11月2日起至2016年11月2日止），借款利息标准为月息两分也就是说借款本金壹拾伍元整（月利息为叁千元）到期后本金一次性还清，利息按月给，每月月底打到。借款用途到西安洛川两地收购冷储水果。借款人：马雷2015年11月2日。”2015年农历腊月十三，被告马雷、王丽娟外出失去联系。
另查明，被告马雷与被告王丽娟于2006年4月7日登记结婚，2015年11月30日在旬阳县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告周礼斌提交的借据，能够证实双方债权债务关系成立。被告马雷在约定还款期限内未偿还借款，已构成违约，其应按借款金额，履行还款义务，并按约定承担利息。被告王丽娟现虽与马雷已离婚，但是在婚姻存续期间的债务系双方共同生活所负的债务，故应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷、王丽娟于本判决生效之日起归还原告周礼斌借款150000.00元，并按年利率24%支付利息（利息从2015年11月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费260.00元，由被告马雷、王丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第621号
原告：朱爱根。
被告：顾忠伟。
被告：ＸＸ林。
原告朱爱根为与被告顾忠伟、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱根、被告顾忠伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱爱根起诉称：朱爱根于2006年认识顾忠伟。2008年4月11日，顾忠伟以做生意为名向朱爱根提出借款110000元，由ＸＸ林提供担保，答应30天归还。到期后，朱爱根多次催讨无果。故朱爱根诉至法院，诉请判令：一、顾忠伟归还借款110000元；二、ＸＸ林负债务清偿还款连带责任；三、顾忠伟、ＸＸ林支付逾期利息至本金还清之日止（月息2.5%）；四、诉讼费由顾忠伟、ＸＸ林承担。庭审中，原告朱爱根确认被告顾忠伟已返还借款10000元，故变更诉讼请求为：一、顾忠伟归还借款100000元；二、ＸＸ林负债务清偿还款连带责任；三、诉讼费由顾忠伟、ＸＸ林承担。
原告朱爱根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明顾忠伟于2008年4月11日向朱爱根借款110000元，约定借款期限，并由ＸＸ林提供担保的事实。
被告顾忠伟答辩称：还欠朱爱根100000元借款是事实，但现在经济困难，暂时无力返还。
被告顾忠伟未提供证据。
被告ＸＸ林未作答辩，亦未提供证据。
原告朱爱根提供的证据，被告顾忠伟对三性均无异议，被告ＸＸ林放弃到庭质证的权利。经审查，原告朱爱根提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年4月11日，顾忠伟向朱爱根借款110000元，并出具借条一份。双方约定借期为30天，借款利息为月息2.5%。该笔借款由ＸＸ林提供担保，担保期间至款还清之日止。借期届满后，顾忠�仅返还借款10000元、支付借款利息60000元，ＸＸ林未履行相应的担保责任。故朱爱根诉至法院，请求上判。
本院认为，顾忠伟向朱爱根借款以及ＸＸ林为该借款提供担保有借条为凭，借贷关系、担保行为均合法有效。借期届满后，顾忠伟未按时返还全部借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。故对朱爱根要求顾忠伟返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明，保证人的保证期间至款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故在保证期间内，朱爱根有权要求ＸＸ林作为本案借款的连带责任保证人依法对顾忠伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，朱爱根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾忠伟于本判决生效后十日内返还原告朱爱根借款100000元；
二、被告ＸＸ林对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾忠伟负担，被告ＸＸ林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 洑婵娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1097号
原告：丁同华，×××号出租车车主。
被告：王唯旭。
委托代理人：刘明珠，吉林刘国华律师事务所律师。
原告丁同华诉被告王唯旭机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已调解解决纠纷，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丁同华撤回起诉。
诉讼费2074元，减半收取由原告负担1037元。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜沛松
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00174号
申请执行人朱杏秋，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
诉讼代表人水冰，该公司经理。
本院在执行朱杏秋与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月十二日
书记员 李剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第387号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
委托代理人：潘晓卯。
被告：林淑云。
被告：陈丽敏。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林淑云、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林淑云、陈丽敏偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140337.93元及利息（截止2015年6月10日的利息为19542.55元、罚息4047.45元、复利2555.95元；另以本金140337.93元与利息19542.55元之和159880.48元为基数，自2015年6月11日起按年利率24.1464%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告林淑云所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告林淑云、陈丽敏与原告签订个人担保贷款合同，约定：贷款本金15万元，贷款期限36个月，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林淑云以其所购的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告林淑云、陈丽敏仅支付至第3期，第4期出现逾期。截止2015年6月10日，被告林淑云、陈丽敏尚欠借款本金140337.93元、期内利息19542.55元、罚息4047.45元、复利2555.95元。原告宣告2015年6月10日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑云、陈丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140337.93元及利息（截止2015年6月10日的利息为19542.55元、罚息4047.45元、复利2555.95元；另以本金140337.93元和利息19542.55元之和159880.48元为基数，自2015年6月11日起按年利率24.1464%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告林淑云所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告林淑云、陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2132号
原告谢文各，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省通许县。
被告杨欢欢，女，1988年12月16日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢文各诉被告杨欢欢确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文各、被告杨欢欢的委托代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文各诉称，2015年9月1日，原告交付被告宅基地款620000元，至今未过户，原告积极磋商而无结果。经建设局了解到，此宅基地位于国家红线之内，致使原告无法实现盖房目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为，原告构成重大误解或受欺诈。为维护原告的合法权益。现特诉至法院，请求：1、撤销原告与被告之间的宅基地买卖合同，被告返还原告宅基地转让费620000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨欢欢辩称，一、我与被告之间的买卖行为，系双方平等自愿、协商一致的基础达成的协议，依法成立，应受法律保护。根据《合同法》第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。二、原告不符合要求撤销买卖关系的条件。根据《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。1、原告诉称撤销的事实理由存在受欺诈不能成立。根据法律规定欺诈行为是合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。构成合同欺诈的要件是：①行为人在主观上有欺诈的故意。这种故意反映在行为人要约或承诺过程中。②行为人在客观上实施了欺诈行为。即要约或承诺表示的意思是虚假的信息，且在合同履行中未就虚假信息予以更正。③相对人因受欺诈而对要约或承诺的条件产生错误的认识。④相对人在因受欺诈而对要约或承诺的条件产生错误认识的基础上与行为人订立、履行合同。⑤行为人因欺诈成就合同获取了非法的、不正当的或若不实施欺诈不可实现的利益。根据本案，被告杨欢欢没有任何的欺诈行为，不具备欺诈的主客观要件。2、原告称买卖关系中存在重大误解不能成立。①原、被告双方签订合同后已实际履行，在被告方的协调下，四邻对建设用地使用权过户登记申请上进行了签字，证明该宗土地四邻无争议。②被告不办理过户变更登记责任不在被告，是原告不积极办理，请法庭核实这一情形。③原告对购买被告的房屋进行了拆除（四间堂屋起脊瓦房、东屋两间平房）。在准备建新楼房时因设计小高层带地下室遭到四邻的反对和阻止（举报到建设管理局）一直没有施工。如果原告建低层楼房，不存在无法实现盖房的目的。三、原告诉称的事实理由不能成立。原告称此宅基地位于国家的红线之内，试问原告什么时候规划的红线，宅基证上为啥没有？为啥宅基证能够进行过户登记。再说，该宗争议的土地两边都能新建3层楼房、四层楼房，整个街道两边分别形成一条边界的高楼林立的格局。之所以原告不能建房，是原告没有和四邻协调好，设计的楼层高，邻居怕对自己的房屋制止原告建房。原告作为成年人根据其资历阅历，要说卖房之前不问问、不看看盲目卖房是不客观的。故此望法庭查明原告不能建高层楼房的真正原因。综上所述，原告起诉撤销我们之间的房地产转让行为没有事实根据和法律依据，且转让行为已履行。望法庭查明事实，依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告经协商达成口头协议，被告杨欢欢将自己取得的位通××县城××中段段北侧的土地使用权一处转让给原告谢文各，转让价款为陆拾贰万元整（620000.00元）。协议达成后，原告谢文各按约向被告杨欢欢支付土地转让款共计620000元，被告杨欢欢在2015年9月1日给原告谢文各出具了收条一张，该收条载明：“今收到谢文各交来宅基地款陆拾贰万元整（620000元）地址位于幸福路中段北侧（过户、盖房时卖方负责签字）收款人杨欢欢2015年9月1日证明人周尚民”。另查明，本案所涉土地，土地证号为通国用（2011）第1103**号，该土地使用权人为杨欢欢，土地坐落通××县城××中段段北侧，地号为4/12/12，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为130.00平方米，办证日期为2011年10月27日。
上述事实有原告提供的收条、国有土地使用证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，土地使用权转让是土地使用者将土地使用权再转让的行为，本案被告杨欢欢依照划拨的方式，合法的取得了土地证号为通国用（2011）第1103**号国有土地，之后将其所拥有的该宗土地的使用权转让给原告谢文各，该行为并不违反法律、行政性法规的强制性规定，因此原、被告双方之间的土地使用权转让协议合法、有效。本案中，原告以其构成重大误解或受欺诈为由，要求撤销原、被告双方之间的买卖合同，但未向本院提供证据予以证明，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢文各的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告谢文各负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 渠长新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7103号
原告：高虎铖，男，1974年12月23日出生。
被告：李会英，男，1968年6月5日出生。
委托诉讼代理人：李俊英，女。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
本院在审理原告高虎铖与被告李会英房屋买卖合同纠纷一案，原告高虎铖于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高虎铖撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3527号
罪犯黄金正，男，1980年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年3月3日作出(2010)武刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人黄金正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人黄金正不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)南市刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7958号刑事裁定，对罪犯黄金正减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄金正报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄金正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获奖励分93.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金正减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第43号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人郝某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日21时许，被告人钟某（已判）与郝某某酒后将一辆两轮摩托车停放在盐津县兴隆乡大田村村公路中间（段某某家门口处）并聊天，被害人罗某乙与其弟罗某丙驾驶川Q323**货车欲从该处通过，罗某乙要求钟某等人将摩托车挪开，钟某、郝某某不肯，双方遂发生争执。钟某、郝某某便殴打坐在副驾驶的罗某乙，并想将其拖下车进行殴打。因罗不下车，郝某某持木棒将货车前挡风玻璃和车窗玻璃砸坏，钟某持木凳追打罗某乙，直至被他人劝阻后方离开现场。经鉴定，罗某乙所受损伤系轻微伤，被损车玻璃价值人民币2178.00元。
2015年1月18日，被告人郝某某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
另，在本院审理钟某寻衅滋事一案过程中，被害人罗某乙、罗某丙已与被告人钟某自愿达成了刑事附带民事赔偿协议：由钟某一次性赔偿罗某乙各项经济损失共计人民币19500.00元；赔偿罗某丙各项经济损失共计人民币500.00元。郝某某应与钟某对罗某乙、罗某丙所造成的全部损失承担连带赔偿责任。2015年5月事实6日，郝某某赔偿了被害人罗某乙、罗某丙各项损失共计人民币10000.00元。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中无异议，且有被告人郝某某的供述，同案犯钟某的供述，被害人罗某乙、罗某丙的陈述、证人李某某、罗某甲、熊某甲、熊某乙、曾某某、段某某等人的证言、现场勘查笔录、平面图、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、（盐）公（司）鉴（伤）字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定书、盐价鉴2014第62号价格鉴定结论书、盐津县兴隆派出所情况说明、在逃人员详细信息、盐公（兴）行罚决字（2014）第16号行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某酒后与他人结伙，在公共场合随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人郝某某在庭审过程中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郝某某在有期徒刑七个月至一年四个月内判处刑罚的建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 翠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人，残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成社会影响的：
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的：“情节恶劣”：
多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人，残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
其他情节恶劣的情形。