福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4987号
原告莆田市明俊贸易发展有限公司，住所地莆田市荔城区东园东路护城河第四期安置房2号楼404室。组织机构代码证代码76617052-1。
法定代表人蔡明华，系该公司董事长。
委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告泉州市瑞宏鞋业有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区。组织机构代码证代码78451729-3。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市明俊贸易发展有限公司（以下简称明俊公司）与被告泉州市瑞宏鞋业有限公司（以下简称瑞宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告莆田市明俊贸易发展有限公司的委托代理人吴国章、黄艳玲、被告泉州市瑞宏鞋业有限公司的委托代理人戴志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明俊公司诉称，被告瑞宏公司长期向原告购买胶水，并签订了《购销合同》，约定交货地点在福建省仙游县瑞宏鞋厂内，2012年8月3日，原、被告就双方的贸易往来进行了结算，截止至2012年8月3日被告共欠原告胶水货款计人民币1089610元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告拒不还款，故请求判令：1、被告立即偿还原告货款共计人民币1089610元并支付自2012年8月3日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞宏公司辩称，1、除对所欠的货款本金有异议外，其他没有异议。答辩人已分别于2012年7月10日、7月31日偿还给原告货款人民币154091.5元，故应从货款本金中予以扣除，原告请求支付自2012年8月3日起按银行同期贷款利率计算的利息，答辩人也同意支付。2、答辩人尚欠其他债权人债务，故讼争货款应与其他债权按比例进行分配，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告明俊公司是一家从事散装食品、预包装食品、茶叶、日用百货、五金交电、鞋材、文化办公用品等内容的企业。被告瑞宏公司生产加工运动鞋，其曾在莆田市家工厂，名称为莆田市瑞宏鞋业有限公司。原、被告素有贸易往来，被告向原告购买胶水，并签订《购销合同》，约定交货地点为莆田仙游县枫亭瑞宏鞋厂或买方指定的地点交货。2012年8月3日，原、被告就胶水货款进行了结算，由原告明俊公司发给被告瑞宏公司结算单一份，内容为：“结算单TO：泉州市瑞宏鞋业有限公司截止2012年8月3日，贵司共欠莆田市明俊贸易发展有限公司胶水货款（人民币）：1089610.00元，大写（一百零八万九千六百一十元整）。请收到此单后签名并加盖公章！FROM：莆田市明俊贸易发展有限公司签收人：泉州市瑞宏鞋业有限公司盖章：贵司共欠货款明细如下：2012年1-2月货款金额：175905.00元。2012年3月货款金额：145705.00元。2012年4月货款金额：157125.00元。2012年5月货款金额：170635.00元。2012年6月货款金额：161200.00元。2012年7月货款金额：138290.00元。2012年3-4月补单金额：140750.00元。综上共计：1089610.00元。日期：2012-8-03被告瑞宏公司分别在签收人和结算内容二处盖章予以确认”。2012年7月10日、7月31日，被告瑞宏公司通过中国银行网上银行转帐支付给原告明俊公司货款人民币共计154091.5元。
在本案审理过程中，原告明俊公司于2012年8月13日申请本院查封被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××（原告已申请解除查封）、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（原告已申请解除查封）、闽Ｃ×××××（原告申请解除查封）、闽Ｃ×××××（原告申请解除查封）的小型汽车各一部，分别于2012年8月13日、8月16日申请本院冻结被告在中国银行股份有限公司泉州南埔支付的银行存款（保全价值范围分别为20万元、54万元），并提供了相应的担保，本院于2012年8月15日、8月16日分别作出民事裁定书，查封了被告所有的闽Ｃ×××××宝马小轿车一部，冻结被告的银行存款人民币共计74万元（实际冻结734324.32元）。2012年8月17日，原告明俊公司申请解除对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的小型汽车的查封，本院于2012年8月17日作出解除对闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的小型汽车的查封。被告瑞宏公司于2012年8月29日以本案合同的实际履行地点在泉州市泉港区，并非购销合同上所约定的交货地点仙游县枫亭镇为由提出管辖权异议，并对上述冻结被告存款及查封车辆的裁定提出复议申请，本院于2012年9月18日分别作出民事裁定书和复议决定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，决定驳回被告的复议申请，维持原裁定。管辖权异议裁定书已生效。
对于本案争议的焦点，被告尚欠原告多少货款？本院现已查明，并作出如下分析认定：
原告认为，截止目前，被告瑞宏公司尚欠原告明俊公司货款人民币1089610元，事实清楚，原告提供的结算单及商品购销合同等证据均可�明，被告虽于2012年7月10日、7月31日通过银行转帐支付给原告货款人民币154091.5元，但这是在原、被告双方于2012年8月3日对货款进行结算之前支付的，故该笔款项不应予以扣除。为证明上述事实，原告提供未注明签订日期的《商品购销合同》（交货地点：需方厂内没有提供原件进行核对）、2011.8.10、7.10、1.15、3.15、4.15、8.20、9.20、10.20、11.18、5.22、2012.5.25、6.20购销合同（该些合同均有原件核对，其中2011年的购销合同均为莆田市瑞宏鞋业有限公司与原告明俊公司签订的，2012年的购销合同为被告瑞宏公司与原告明俊公司签订，所有合同均约定交货地点为莆田仙游瑞宏鞋厂或买方指定的地点交货）、2012年8月3日的结算单各一份予以证实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对未注明签订日期的《商品购销合同》有异议，原告未提供原�予以核对。对2011.8.10、7.10、1.15、3.15、4.15、8.20、9.20、10.20、11.18、5.22的购销合同的真实性没有异议，但上述合同均是莆田市瑞宏鞋业有限公司与原告明俊公司签订的，约定的交货地点均为枫亭，本案讼争标的均是被告于2012年以后所欠原告的款项，故上述合同与本案无关。对于2012.5.25、6.20的《购销合同》真实性没有异议，因当时签订的合同均为原莆田市瑞宏鞋业有限公司所用的格式合同条款，故该合同约定的交货地点实际履行地为需方所在地，即泉港，被告在2012年2月9日以后在枫亭已经没有工厂，故本案应由泉港区人民法院管辖。对《结算单》的真实性没有异议，但被告已偿还货款人民币154091.5元。但因被告工作人员疏忽，结算的时候，未予扣除，故该款项应从所欠货款中扣除。被告认为，其尚欠其他债权人债务，故讼争货款应与其他债权按比例进行分配。并提�2012年7月10日、7月31日的中国银行网上银行电子回单各一份予以证实。
对被告提供的证据，原告质证认为对真实性没有异议，但被告所支付的款项系与原告其他业务往来所结欠的款项，与本案无关，且还款系在2012年8月3日双方结算之前，故不应予以扣除。
本院审查认为，1、关于本案的管辖权问题，本院已于2012年9月18日作出（2012）仙民初字第4987号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未提出上诉，该裁定书已生效。2、被告虽于2012年7月10日、7月31日支付给原告货款人民币154091.5元，但双方于2012年8月3日进行了结算，被告尚欠原告货款人民币1089610元，被告没有证据证实所偿还款项154091.5元系偿还本案货款及双方在结算时因疏忽或其他原因未予以扣除该款项，故应承担举证不能的法律后果，且原告明俊公司予以否认，故本院依法认定，被告尚欠原告胶水货款人民币1089610元。
综上所述，本院认为，原告明俊公司与被告瑞宏公司之间订立的买卖合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告明俊公司向被告瑞宏公司提供了胶水，其合法权益应受法律保护，故被告瑞宏公司未按约偿还所欠的货款人民币1089610元，故应当向原告承担偿还尚欠货款并支付自2012年8月3日起计算的利息的民事责任。被告瑞宏公司关于其只欠原告明俊公司货款人民币935518。5元及应与其他债务按比例分配进行偿还的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告认为本案货款应与其他债务按比例分配进行偿还，系以后执行阶段才考虑的问题，故本院不予认定。原告的诉�请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市瑞宏鞋业有限公司在判决生效之日起十日内偿还给原告莆田市明俊贸易发展有限公司货款人民币一百零八万九千六百一十元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币一百零八万九千六百一十元为基数，自二0一二年八月三日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
如果被告泉州市瑞宏鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币�万四千六百七十四元，财产保全费人民币五千元，由被告泉州市瑞宏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 郑祥熙
人民陪审员 蔡珍强
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 林 静
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。