成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9312号
原告：成都青羊工业建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道一号2栋。
法定代表人：张锡忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，一般授权。
被告：成都丰丰食品有限公司，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道1135号。
法定代表人：张忠伟。
被告：四川金丰伟业贸易有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号22幢。
法定代表人：许勇。
委托诉讼代理人：张忠伟，系该公司员工，一般授权。
被告：张忠伟，男，汉族，1975年11月5日出生，住成都市武侯区。
被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。
法定代表人：张勇刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师，特别授权。
被告：成都汇特饲料有限公司，住所地：崇州市崇阳金鸡路1013号。
法定代表人：张忠伟。
原告成都青羊工业建设发展有限公司（以下简称：青羊工业公司）与被告成都丰丰食品有限公司（以下简称：丰丰食品公司）、四川金丰伟业贸易有限公司（以下简称：金丰伟业公司）、张忠伟、四川刚毅科技集团有限公司（以下简称：刚毅科技公司）、成都汇特饲料有限公司（以下简称：汇特饲料公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告青羊工业公司的委托诉讼代理人杨力、被告丰丰食品公司、汇特饲料公司的法定代表人及被告金丰伟业公司的委托诉讼代理人张忠伟、被告刚毅科技公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青羊工业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告丰丰食品公司立即偿还原告为其向中国平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）代偿的借款本息12494484.26元及资金占用利息（资金占用利息以12494484.26元为基数，从2017年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、判令被告金丰伟业公司、张忠伟对被告丰丰食品公司的上述支付义务承担连带保证责任并按未付金额的万分之五每日从2017年8月17日起向原告支付违约金；3、判令被告刚毅科技公司、汇特饲料公司对被告丰丰食品公司、金丰伟业公司、张忠伟不能清偿的部分，按相同比例对被告丰丰食品公司的还款义务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担原告实现债务而支付的律师费120000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2016年3月22日，被告丰丰食品公司向平安银行借款1200万元并签订《贷款合同》，应被告申请，原告为其向平安银行提供连带责任保证担保并于同日签订了《保证担保合同》。另外，由被告刚毅科技公司及被告汇特饲料公司对被告丰丰食品公司向平安银行包含前述借款提供了连带保证担保。原告提供担保后为保证权益，由被告金丰伟业公司和被告张忠伟分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告金丰伟业公司、张忠伟就原告为被告丰丰食品公司借款担保事宜向原告提供连带责任保证，保证范围为原告代被告丰丰食品公司向平安银行清偿的借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及原告代被告丰丰食品公司偿还上述款项所发生的其他费用。原告履行担保责任后，被告金丰伟业公司、张忠伟应于5日内向原告支付前述款项，否则应按未付金额的万分之五每天向原告支付违约金。2017年8月8日，平安银行申请成都铁路运输法院对原告强制执行，要求原告承担担保责任。成都铁路运输法院于2017年8月14日作出《执行裁定书》，要求原告履行担保责任，向铁路法院指定账户转账支付借款本金、利息、复利、罚息及债务履行期间的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、公证费、执行费等费用，原告随后履行了担保责任，向成都铁路运输法院转账支付了前述费用共计12494484.26元。
被告丰丰食品公司辩称，对承担本金及利息没有异议，律师费愿意承担，但金额过高。
被告金丰伟业公司辩称，其已提供抵押物，但因原告方的原因未能办理抵押登记，故不应当承担连带保证责任。
被告张忠伟辩称，对承担本金及利息没有异议，律师费用过高。
被告刚毅科技公司辩称，被告刚毅科技承担范围应当是不能偿还部分的四分之一，本案追偿部分是承担责任的部分，同时，由于原告的原因未能及时办理抵押登记，导致丧失抵押权，因此被告刚毅科技公司不应当承担责任。资金占用利息和律师费没有依据。
被告汇特饲料公司辩称，对承担本金及利息没有异议，律师费用过高。
根据各方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2016年3月22日，丰丰食品公司与平安银行签订《贷款合同》，约定“丰丰食品公司作为借款人向平安银行借款1200万元，借款期限为一年。本合同的贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%。丰丰食品公司如未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”为确保丰丰食品公司如期清偿债务，同日，平安银行与青羊工业公司、刚毅科技公司、汇特饲料公司，张忠伟分别签订了《保证担保合同》，约定“为平安银行向丰丰食品公司出借的1200万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。”丰丰食品公司、青羊工业公司、张忠伟三方签订《反担保保证合同》，约定“张忠伟为丰丰食品公司向青羊工业公司提供连带责任反担保。张忠伟以其全部财产及财产权利向青羊工业公司提供反担保。张忠伟对反担保范围内全部债务的清偿与丰丰食品公司一起向青羊工业公司承担无限连带责任。丰丰食品公司、张忠伟保证在接到青羊工业公司书面通知后十日内连带清偿合同约定的全部款项。与其他反担保人承担连带共同保证责任。担保范围：青羊工业公司代丰丰食品公司向平安银行归还的全部款项；丰丰食品公司应支付给青羊工业公司代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间：青羊工业公司代偿之日至丰丰食品公司履行清偿义务之日）；青羊工业公司为实现对丰丰食品公司的追偿权而支付的相关费用。保证期间：自青羊工业公司代丰丰食品公司向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。若丙方未按合同约定履行担保义务，每逾期一日，张忠伟应承担相当于本合同约定担保总额的1‰的违约金，并承担由此给青羊工业公司造成的所有损失”。青羊工业公司与金丰伟业公司签订《反担保保证合同》，约定“鉴于青羊工业公司与平安银行签订的《保证合同》，金丰伟业公司应丰丰食品公司请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向青羊工业公司提供保证反担保。金丰伟业公司以拥有的全部资产承担连带保证责任。与其他反担保人承担连带共同保证责任。担保范围：在青羊工业公司代丰丰食品公司向平安银行清偿借款本金、利息及其他有关费用等款项后五天内，金丰伟业公司无条件向青羊工业公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间：青羊工业公司代偿相关费用之次日起两年。金丰伟业公司超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。”
另查明，《贷款合同》、《保证担保合同》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第36556-36560号。上述合同签订后，平安银行向丰丰食品公司发放了全部借款。借款到期后，丰丰食品公司未履行还款义务，青羊工业公司、张忠伟、刚毅科技公司、汇特饲料公司也未承担相应的担保责任。2017年6月26日四川省成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证执字第678号《执行证书》，平安银行向成都铁路运输法院申请执行。2017年8月17日，青羊工业公司向成都铁路运输法院支付12494484.26元，该院于2017年8月22日出具执行结案通知书。
再查明，2017年8月23日青羊工业公司与四川英特信律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定“因青羊工业公司与丰丰食品公司、金丰伟业公司、刚毅科技公司、汇特饲料公司、张忠伟担保合同纠纷一案，青羊工业公司委托四川英特律师事务所律师担任代理人，代理费为十二万元。”2017年9月14日，青羊工业公司向四川英特律师事务所转账支付律师费8万元。
以上事实有青羊工业公司向本院提交的《贷款合同》、《担保保证合同》、《反担保保证合同》、《执行裁定书》、《执行通知书》、《结案通知书》、银行转账凭证、《诉讼代理合同》、支付凭证等证据及各方当事人陈述，入卷予以为证。
本院认为，平安银行、青羊工业公司、丰丰食品公司、金丰伟业公司、张忠伟、刚毅科技公司、汇特饲料公司，各方之间签订的《贷款合同》、《担保保证合同》、《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，青羊工业公司按照合同约定，代丰丰食品公司向平安银行清偿债务后，有权向丰丰食品公司进行追偿。因此，对青羊工业公司请求丰丰食品公司向其支付12494484.26元本金的诉讼请求，予以支持。对于青羊工业公司还要求支付从代偿之日起即2017年8月17日起的利息损失，本院认为，因债务人丰丰食品公司未能按时足额偿还银行贷款，导致青羊工业公司承担担保责任，给青羊工业公司造成一定的资金占用利息损失，丰丰食品公司应当予以赔偿。故利息应以12494484.26元为基数，自2017年8月17日起支付至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。
关于金丰伟业公司与青羊工业公司签订的《反担保保证合同》是否有效。该份《反担保保证合同》落款处加盖有金丰伟业公司印章及法定代表人姓名印章，并且金丰伟业公司并未提出对印章进行鉴定的申请或其他相反证据。因此，本院对金丰伟业公司对合同真实性提出异议的辩护意见，不予采纳。关于金丰伟业公司、张忠伟应承担的份额。根据当事人之间签订的《反担保保证合同》内容约定，金丰伟业公司、张忠伟应当对青羊工业公司代丰丰食品公司清偿的全部债务、利息、违约金及实现追偿权的相关费用。因此，金丰伟业公司、张忠伟，应当对12494484.26元本金及利息承担连带保证责任。关于违约金，丰丰食品公司、青羊工业公司、张忠伟签订的《反担保保证合同》约定违约金为，每逾期一日，应当支付担保总额的1‰违约金。现青羊工业公司请求按每日未付金额的万分之五支付违约金，视为原告放弃部分权利，本院予以准许。根据合同约定张忠伟承担保证责任时间为接到青羊工业公司书面通知后十日内连带清偿全部款项。现青羊工业公司并未提供向张忠伟书面通知的承担保证责任的相关证据，故违约金起算时间从起诉之日起算为宜，即2017年8月23日起至实际付清之日止。青羊工业公司与金丰伟业公司签订的《反担保保证合同》约定，支付逾期还款额的万分之五违约金，起算时间从青羊工业公司承担清偿责任后五天内。故金丰伟业公司违约金起算时间为2017年8月22日起至实际付清之日止。金丰伟业公司、张忠伟承担连带清偿责任后有权向丰丰食品公司追偿。
被告刚毅科技公司向本院提交的《协议书》、《补偿协议书》，其中载明的主借款合同并非本案青羊工业公司代为清偿的借款，因此，该《协议书》、《补偿协议书》与本案不具有关联性，本院不予采信。关于刚毅科技公司、汇特饲料公司承担份额的确定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，该债务向平安银行提供保证担保的还有刚毅科技公司、汇特饲料公司、张忠伟，四担保人没有约定承担份额，应当等额承担份额，即对12494484.26元的四分之一份额，即3123621.065元承担保证责任。现原告青羊工业公司要求在被告丰丰食品公司、金丰伟业公司、张忠伟不能清偿部分承担等额责任，本院予以确认，刚毅科技公司、汇特饲料公司承担责任的份额以不超过3123621.065元为限。刚毅科技公司、汇特饲料公司承担清偿责任后有权向丰丰食品公司追偿。
关于律师费。青羊工业公司提交《诉讼代理合同》约定代理费为12万元，但根据青羊工业公司提交的银行支付凭证，仅向四川英特律师事务所支付8万元，并且未补充提交支付凭证，因此，本院对实际产生的律师费8万元予以确认。对于律师费的承担，丰丰食品公司愿意支付律师费，仅抗辩12万元费用过高，本院认为，根据本案标的，律师费实际支出的8万元并未过高。其次，青羊工业公司与金丰伟业公司、张忠伟在《反担保保证合同》中约定实现债权的费用，由金丰伟业公司、张忠伟承担。因此，本院认为，实际支出的律师费8万元应由丰丰食品公司、金丰伟业公司、张忠伟承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都丰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都青羊工业建设发展有限公司支付12494484.26元及利息（利息计算方式：以12494484.26元为基数，从2017年8月17日起算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、被告四川金丰伟业贸易有限公司、被告张忠伟对第一项债务承担连带清偿责任，之后有权向被告成都丰丰食品有限公司追偿；
三、被告张忠伟于本判决生效之日起十日内向原告成都青羊工业建设发展有限公司支付违约金，计算方式：以12494484.26元为基数，从2017年8月23日起算至本金付清之日止，按照每日万分之五计算；
四、被告四川金丰伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都青羊工业建设发展有限公司支付违约金，计算方式：以12494484.26元为基数，从2017年8月22日起算至本金付清之日止，按照每日万分之五计算；
五、如果被告成都丰丰食品有限公司、被告四川金丰伟业贸易有限公司、被告张忠伟不能清偿12494484.26元债务，则对不能清偿部分，由被告四川刚毅科技集团有限公司、被告成都汇特饲料有限公司向原告成都青羊工业建设发展有限公司等额承担还款责任，并以不超过3123621.065元为限，被告四川刚毅科技集团有限公司、被告成都汇特饲料有限公司承担还款责任后，有权向被告成都丰丰食品有限公司追偿；
六、被告成都丰丰食品有限公司、被告四川金丰伟业贸易有限公司、被告张忠伟于本判决生效之日起十日内向原告成都青羊工业建设发展有限公司支付律师费8万元；
七、驳回原告成都青羊工业建设发展有限公司其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48744元、保全费5000元，共计53744元，由被告成都丰丰食品有限公司、被告四川金丰伟业贸易有限公司、被告张忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十二月四日
书记员 童 宇