wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第671号
原告刘东生，男，住白山市江源区
被告齐艳辉，男，住所吉林省长春市朝阳区。
被告张建，女，住所吉林省伊通满族自治县。
被告惠忠林，男，住所吉林省伊通满族自治县。
被告李明源，男，住所吉林省伊通满族自治县。
原告刘东生诉被告齐艳辉、张建、惠忠林、李明源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼。被告齐艳辉、张建、惠忠林、李明源经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2012年12月12日，被告齐艳辉因做生意向原告借款460000元，约定每月还利息。张建、惠忠林、李明源、侯某为借款连带保证人。自2015年3月15日起，齐艳辉没有给付利息。原告刘东生诉讼至法院，要求被告齐艳辉立即偿还借款460000元，并从2015年3月15日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金460000元的利息并承担诉讼费、保全费，张建、惠忠林、李明源、侯某承担连带给付责任。2015年9月21日，原告撤回对侯某的起诉。
被告齐艳辉、张建、惠忠林、李明源未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月11日，被告齐艳辉因做生意资金不足向原告借款460000元.双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，齐艳辉每月支付利息13800元，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。被告齐艳辉自2015年3月15日起拖欠原告利息。张建、惠忠林、李明源、侯某在借款协议保证人处签字。2015年9月21日，原告刘东生撤回对侯某的起诉。
本院认为，被告齐艳辉向原告刘东生借款460000元并约定每月给付利息，被告齐艳辉没有按照约定每月给付利息，属违约。原告要求被告齐艳辉偿还借款本金460000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。张建、惠忠林、李明源、侯某作为借款的连带保证人，应当对被告齐艳辉的债务承担连带保证责任。原告撤回对侯某的起诉，属自由处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐艳辉于本判决生效之日起3日内给付原告刘东生借款本金460000元，并从2015年3月15日起按照月利率2%的标准给付借款460000元的利息至本金付清时止；
二、被告张建、惠忠林、李明源对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半收取4100元、保全费2800元由被告齐艳辉承担，被告张建、惠忠林、李明源承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年十月九日
书记员 胡 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5619号
原告：李雷，男，1979年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：吴于萍，女，1971年6月13日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林德鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李雷诉被告吴于萍、林德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告吴于萍、林德鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，被告因经营生意需要资金周转于2016年6月8日向原告借款20000元，约定2016年7月6日归还。借款到期后经原告多次催要，被告推脱未还。
吴于萍、林德鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，吴于萍、林德鹏因做生意需资金周转向李雷借款20000元，约定2016年7月6日归还。借款到期后，吴于萍、林德鹏未偿还，经李雷催要，吴于萍、林德鹏承诺于2016年9月28日前归还，但到期后仍未履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。吴于萍、林德鹏向李雷借款20000元，未按约定期限偿还，构成违约，应当承担违约责任。李雷要求吴于萍、林德鹏偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴于萍、林德鹏于本判决生效之日起五日内返还原告李雷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴于萍、林德鹏负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张恰恰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2467号
原告：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：福建罗源湾之窗网络公司，住所地：福建省福州市鼓楼区柳兴路83号。
法定代表人：刘主任。
原告杜丕元与被告福建罗源湾之窗公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杜丕元于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜丕元负担。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 谢道鸿
二〇一八年一月十九日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初665号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，汉族，文盲，户籍地陕西省榆林市绥德县，捕前住宝塔区。2017年6月9日涉嫌抢夺罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月12日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人汪凯,北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
辩护人白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
手语翻译徐延明，系延安市聋哑学校老师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）663号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日16时许，被告人李某在延安市宝塔区中心街北一巷口的人行道上趁被害人李某媛行走不备，从背后抢夺被害人手提包，随后向中心街方向逃跑，被害人随即呼喊，被告人李某在逃跑过程中被闻讯赶来的群众和民警抓获。被害人包内装有华为荣耀8型手机一部，经鉴定，被抢手机价值1859元，案发后已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成抢夺罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩称被告人李某是聋哑人没有文化，没有就业机会，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人任某陈述、证人王某、李某某证言、常住人口基本信息，被告人李某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公共场所抢夺他人财务，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人李某的辩护人辨称，被告人李某系聋哑人、没有文化、没有就业机会，希望法庭从轻处罚的辩解理由，经查证属实，可从轻处罚；被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月9日起至2018年1月8日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 秦志鹏
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1806号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人张达，男，1981年10月19日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人陈尾花，女，1982年12月09日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第043号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第043号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2081号
罪犯杨海斌，男，1980年2月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年8月19日作出（2013）麻刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨海斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第247号
原告赵付贵，男，1962年11月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路****号商务大厦**层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，该公司员工。
原告赵付贵与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵付贵的委托代理人康志亮，被告中华联合焦作公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付贵诉称，原告为豫Ｈ×××××挂HC617重型载货汽车的实际所有人，本车辆挂靠在焦作市安隆汽车运输有限公司名下经营。2013年11月22日11时许，原告雇佣的司机石喜乐驾驶豫Ｈ×××××（豫HC6**挂）重型半挂牵引车与柳荫东驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车剐蹭，挂车造成豫Ｐ×××××号车受损。本次事故认定原告负全责。事后，经过协商，原告与柳荫东达成协议并对柳荫东进行了赔付。作为保险公司，被告应对此赔偿，但被告拒不理赔。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中华联合焦作公司立即按照保险合同约定赔偿原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合焦作公司辩称，因该车辆的主�没有投保交强险和商业险，因此被告不同意赔付，请驳回原告的诉讼请求。
原告赵付贵为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、挂靠证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任划分，挂车造成其他车辆损失；3、保险单1份，证明原告就挂车与被告签订保险合同，保险约定的赔偿数额；4、修车发票1张、协议书1份、委托书1份、柳荫东和陈辉的个人情况查询信息2张、价格事务所收条1张、定损结论各1份（9页），证明原告造成其他车辆损失的事实以及造成损失的数额，赔偿受害方50000元，并已支付的事实。
被告中华联合焦作公司对原告赵付贵提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，事故认定书没有当时驾驶员的签字认可，事故认定书上�确载明“驾驶人石喜乐驾驶机动车未确保行车安全发生的事故”，该事故是主车牵引挂车发生的交通事故，理赔时应主挂车视为一体，商业险保额以主车为限；对证据4有异议，修车发票为购货方记账凭证，对此有异议；对协议书有异议，协议书于2015年8月16日签订，乙方系他人代签，不能证明其与刘荫东的身份关系；对陈辉的查询资料与本案无关联，原告陈述陈辉是实际车主，签订授权委托书及收到条应由陈辉出示或签订；对价格鉴定所有异议，该鉴定机构并未提供鉴定资质及鉴定人资格证。
被告中华联合焦作公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的1、3，被告无异议，对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据2，被告有异议，认为该事故认定书上没有当时驾驶员的签字认可，但该事故认定书系第三方作出的客观结�，且加盖有交通管理部门的公章，故对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据4中的修车发票，被告有异议，认为该发票系为购货方记账凭证，经审查，该发票实际为发票联，能够证明对方车辆的维修费用，故被告异议不成立，对该证据本院予以采信。关于原告提交的证据4中的协议书、委托书被告有异议，但该协议书和委托书能够相互印证原告与受损车辆的驾驶人柳荫东达成调解，原告已向对方赔偿50000元的事实；对柳荫东、陈辉的个人情况查询信息的真实性，被告不持异议，故对该证据的真实性本院予以确认；关于价格事务所收条、定损结论，被告有异议，但上述证据系专业鉴定部门以第三方的身份对车辆损失作出的客观结论，且加盖有该鉴定部门的公章，故对上述证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月22日11时许，石喜乐驾驶豫Ｈ×××××（豫HC6**挂）重型半挂牵引车与柳荫东驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车剐蹭，造成豫Ｒ×××××号小型轿车受损。经河南省公安厅高速公路交通警察队总队六支队认定：石喜乐负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车经河南省豫华价格事务所鉴定，车损为77938元，支出维修费50000元。2015年8月16日，原告与柳荫东达成协议，赵付贵一次性赔偿柳荫东50000元。
另查明，豫HC6**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为原告赵付贵。豫HC6**挂号重型半挂牵引车在被告处投保商业第三者责任险，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日，保险金额为50000元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在事发时交强险和商业险均处于脱保状态。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案涉及主车（牵引车）与挂车的保险赔偿责任承担问题。被告辩称，因涉案车辆的主车没有投保交强险和商业险，因此被告不同意赔付。本案中虽只有挂车投保有商业第三者责任险，但根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，挂车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并没有加重其保险责任。所以，主挂车连接使用发生交通事故，即使主车没有投保商业三者险，仅有挂车投保的，该保险公司仍应在挂车商业三者险保险责任限额内承担全部赔偿责任，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。关于损失的承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责�。”但因本案中牵引车未投保有交强险，故该部分损失在挂车商业险赔偿限额内应予以免除。根据故原告应在交强险范围内自行承担车辆损失2000元，剩余48000元在涉案车辆投保的第三者责任险范围内应由被告中华联合焦作公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵付贵支付第三者责任险保险理赔金48000元；
二、驳回原告赵付贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4719号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告王某乙，男，个体户。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）与被告王某乙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年12月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的民生西区小区5号楼2单元1101室房屋一处，总面积147.34平方米，每平方米单价3050元（含按揭100元），总价449387元，被告已缴纳首付163666元，下欠房款285721元。经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还购房款285721元并按合同约定支付违约金（违约金按下欠房款每日万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
1、票据一支，证明被告缴纳首付。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订合同，被告购房的时间、位置、面积、单价。以及合同第6条约定封顶后被告应当办理按揭。
被告王某乙辩称，对原告所诉房款首付、单价无异议。对原告所诉的房屋面积被告不认可，因为在出售给原告时图纸上标注的面积是138.7平米。向原告购买房屋时是以被告的名义买的。买房子后我们离婚了。买房子时签订了棚户区改造协议书。如果原告将房子验收合格完毕，被告愿意办理按揭。小区消防通道死胡同、天然气主管道在家里面，相关时设施和签订合同的品牌不符。原告违约在先，未按时交工，应该是2015年10月30日交房，但是设施未完善，让我接房，交大修基金，因设施未完善我拒绝接收房子。
被告王某乙向法庭提交以下证据：
照片7张，证明消防通道死胡同设施不完善、天然气管道安装在家里面存在安全隐患、防盗门设施不完善、配电设施不完善。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，被告想不起来了。不认可该合同中约定的147.34平米面积，认为实际面积为138.7平方米。房屋单价为3050元（包括银行办理按揭100元）。
原告对被告所举证据不认可，认为消防通道、天然气方面的设施和本案无关，本案主体是欠款，被告对附属设施有异议，可以向有关部门申请解决。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据1被告无异议，本院予以确认，对原告所举证据2，被告表示无法记清，因该合同有被告本人的签字，被告未就该签字向本院申请鉴定或向本院举出相反证据证实该合同不属实，故对原告所举该组证据本院予以确认。
对被告所举证据，经本院在其他案件中与原告核实认定民生花园西区小区存在未取得竣工验收报告、消防、附属设施等不完善的情况，故对被告该组证据的证明目的本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月9日原告某某公司与被告王某乙签订了《商品房买卖合同》，约定被告王某乙购买原告开发的民生西区小区5幢楼2单元11层1101室房屋一处，面积为147.34平方米，每平方价格为3050元（含100元按揭费用），付款方式约定为按揭贷款支付。买受人逾期付款的违约责任为：买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。约定的房屋交付时间为：2015年9月30日。2013年3月27日，被告王某乙向原告支付购房款163666元，下剩房款未付，故原告向法院提起诉讼。
另查明，原告开发建设的民生西区小区未竣工验收，消防等附属设施不完善。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，被告应依照合同履行向原告交付下欠购房款的义务，对原告所诉下欠款，因原告售予被告房屋单价每平方米3030元包含有100元的按揭费用，而被告未能办理按揭，故对该笔房款，100不予支持。被告辩称因该房屋未经竣工验收、房屋质量不合格、小区消防等附属设施不完善而拒绝支付下剩款，对该辩称系另一法律关系，本案不作调整，且该理由不能作为被告拒绝交付房款的理由，被告应当依照合同约定向原告支付下剩购房款。对被告辩称的，房屋面积应当以138.7平方米计算，因原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定了被告所购房屋的面积，双方应当以该合同约定的147.34平方米面积进行结算，待房屋产权证书与该面积不同时，被告可另行主张。被告欠原告购房款久拖不还，应承担偿付房款之责任，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效之日起十日内，偿付原告定边县某某房地产开发有限责任公司购房款270987元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告负担140元，由被告负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4719号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某甲，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族。被告王某乙，男，个体户。原告定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）与被告王某乙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年12月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的民生西区小区5号楼2单元1101室房屋一处，总面积147.34平方米，每平方米单价3050元（含按揭100元），总价449387元，被告已缴纳首付163666元，下欠房款285721元。经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还购房款285721元并按合同约定支付违约金（违约金按下欠房款每日万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据:1、票据一支，证明被告缴纳首付。2、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订合同，被告购房的时间、位置、面积、单价。以及合同第6条约定封顶后被告应当办理按揭。被告王某乙辩称，对原告所诉房款首付、单价无异议。对原告所诉的房屋面积被告不认可，因为在出售给原告时图纸上标注的面积是138.7平米。向原告购买房屋时是以被告的名义买的。买房子后我们离婚了。买房子时签订了棚户区改造协议书。如果原告将房子验收合格完毕，被告愿意办理按揭。小区消防通道死胡同、天然气主管道在家里面，相关时设施和签订合同的品牌不符。原告违约在先，未按时交工，应该是2015年10月30日交房，但是设施未完善，让我接房，交大修基金，因设施未完善我拒绝接收房子。被告王某乙向法庭提交以下证据：照片7张，证明消防通道死胡同设施不完善、天然气管道安装在家里面存在安全隐患、防盗门设施不完善、配电设施不完善。经庭审质证：被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，被告想不起来了。不认可该合同中约定的147.34平米面积，认为实际面积为138.7平方米。房屋单价为3050元（包括银行办理按揭100元）。原告对被告所举证据不认可，认为消防通道、天然气方面的设施和本案无关，本案主体是欠款，被告对附属设施有异议，可以向有关部门申请解决。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据1被告无异议，本院予以确认，对原告所举证据2，被告表示无法记清，因该合同有被告本人的签字，被告未就该签字向本院申请鉴定或向本院举出相反证据证实该合同不属实，故对原告所举该组证据本院予以确认。对被告所举证据，经本院在其他案件中与原告核实认定民生花园西区小区存在未取得竣工验收报告、消防、附属设施等不完善的情况，故对被告该组证据的证明目的本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月9日原告某某公司与被告王某乙签订了《商品房买卖合同》，约定被告王某乙购买原告开发的民生西区小区5幢楼2单元11层1101室房屋一处，面积为147.34平方米，每平方价格为3050元（含100元按揭费用），付款方式约定为按揭贷款支付。买受人逾期付款的违约责任为：买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。约定的房屋交付时间为：2015年9月30日。2013年3月27日，被告王某乙向原告支付购房款163666元，下剩房款未付，故原告向法院提起诉讼。另查明，原告开发建设的民生西区小区未竣工验收，消防等附属设施不完善。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，被告应依照合同履行向原告交付下欠购房款的义务，对原告所诉下欠款，因原告售予被告房屋单价每平方米3030元包含有100元的按揭费用，而被告未能办理按揭，故对该笔房款，100不予支持。被告辩称因该房屋未经竣工验收、房屋质量不合格、小区消防等附属设施不完善而拒绝支付下剩款，对该辩称系另一法律关系，本案不作调整，且该理由不能作为被告拒绝交付房款的理由，被告应当依照合同约定向原告支付下剩购房款。对被告辩称的，房屋面积应当以138.7平方米计算，因原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定了被告所购房屋的面积，双方应当以该合同约定的147.34平方米面积进行结算，待房屋产权证书与该面积不同时，被告可另行主张。被告欠原告购房款久拖不还，应承担偿付房款之责任，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、由被告王某乙于本判决生效之日起十日内，偿付原告定边县某某房地产开发有限责任公司购房款270987元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告负担140元，由被告负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第607号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李以蒙。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第30031号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月15日作出苍钱计生征字（2014）第30031号行政决定，并于2014年12月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31842.5元。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月15日作出苍钱计生征字（2014）第30031号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第614号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人宫某，男，1963年8月8日出生，汉族，法律部经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人裴某某，男，1963年11月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1987年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费3821元，减半收取1911元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司负担。
审判员 张文贤
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 薇
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初159号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘佳佳，男，1984年12月21日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯盗窃罪于2006年12月23日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2011年5月20日刑满释放。因酒后驾驶机动车于2016年7月14日被重庆市巫溪县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1100元。因犯盗窃罪于2017年2月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘佳佳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人刘佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人刘佳佳在重庆市巫溪县境内，先后6次采取破坏防盗网的方式入户窃取他人现金，共计4480元。具体事实如下：
1、2016年8月20日晚，被告人刘佳佳采取破坏防盗网的方式进入重庆市巫溪县被害人刘某1家，窃得现金2400元。
2、2016年9月13日晚，被告人刘佳佳采取破坏防盗网的方式进入重庆市巫溪县被害人赵某1家行窃，未窃得财物。
3、2016年9月13日晚，被告人刘佳佳采取破坏防盗网的方式进入重庆市巫溪县被害人孙某家，窃得现金1000元。
4、2016年9月13日晚，被告人刘佳佳采取破坏防盗网的方式进入重庆市巫溪县被害人钟某家，窃得现金700元。
5、2016年9月17日晚，被告人刘佳佳采取破坏防盗网的方式进入重庆市巫溪县被害人江某家，窃得现金380元。
6、2016年9月17日晚，被告人刘佳佳采取破坏防盗网的方式进入重庆市巫溪县被害人张某家行窃，因害怕被人发现而逃离现场。
被告人刘佳佳于2017年9月5日被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人刘某2、赵某2的证言，被害人孙某、钟某、江某、张某的陈述，被告人刘佳佳的供述，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳佳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘佳佳的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘佳佳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对刘佳佳判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金7000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘佳佳的犯罪事实、性质、情节及其具有盗窃犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人刘佳佳退赔被害人刘某1人民币2400元、孙某1000元、钟某700元、江某380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙小媚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1199号
申请执行人广东电网公司惠州惠城供电局，地址：惠州市惠城区麦地南路8号。
法定代表人袁俊亮。
被执行人惠州市第二塑料制品厂，地址：惠州市惠城区桥东菜园墩**号。
法定代表人:林松潘。
关于申请执行人广东电网公司惠州惠城供电局与被执行人惠州市第二塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市第二塑料制品厂应在判决生效之日起十日内向申请执行人广东电网公司惠州惠城供电局支付电费977639.16元及利息。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠城法执字第1199号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年十一月十四日
书记员 车学忠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2644号
原告肖英姿，女，1969年03月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖玉容（系原告肖英姿之母，特别代理），女，1945年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林金泉，男，1965年01月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈国裕，男，1967年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告肖英姿诉被告林金泉、陈国裕民间借贷纠纷一案中，原告肖英姿于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国裕的起诉，本院于2015年8月20日作出（2015）涵民初字第2644号民事裁定，准许原告肖英姿撤回对被告陈国裕的起诉。2015年10月9日，原告肖英姿又向本院提出申请，要求撤回对被告林金泉的起诉。
本院认为，原告肖英姿的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖英姿撤回对被告林金泉的起诉。
本案案件受理费人民币二千三百九十元，减半收取人民币一千一百九十五元，由原告肖英姿负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00259号原告（反诉被告）深圳市瑞丰光电子有限公司。法定代表人龚伟斌，该公司董事长。委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）武汉恒生光电产业有限公司。法定代表人李中秋，该公司董事长。委托代理人查骏飞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人魏芬，该公司员工，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）深圳市瑞丰光电子有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告（反诉原告）武汉恒生光电产业有限公司（以下简称恒生公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2015年8月5日申请撤回本诉，被告恒生公司也于2015年8月7日申请撤回反诉。本院认为，原告瑞丰公司及反诉原告恒生公司�自愿撤回起诉和反诉，是对自己诉权的处分，并无违法，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市瑞丰光电子有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告武汉恒生光电产业有限公司撤回反诉。本案案件受理费人民币931元，减半收取人民币465.5元，由原告深圳市瑞丰光电子有限公司负担；本案反诉费人民币464元，减半收取人民币232元，由反诉原告武汉恒生光电产业有限公司负担。审判员刘海涛二〇一五年八月十日书记员陈曼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01850号
申请执行人赵作枢，男。
申请执行人王建叶，女。
被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新。
申请执行人赵作枢、王建叶与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年10月28日作出（2014）莲民初字第03625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵作枢、王建叶于2015年1月5日向本院申请执行，要求办理合同登记号为060039618的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元20层12004号房屋的产权登记手续，并给付物业管理费及案件受理费共计13136.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01850号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终417号
上诉人（原审被告）：裕华区旭旭麻辣香锅饭店，住所地河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外****号。
经营者：梁旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人裕华区旭旭麻辣香锅饭店因与被上诉人任军人格权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初231号民事裁定，向本院提出上诉。
裕华区旭旭麻辣香锅饭店上诉称：长沙市××区不是侵权行为地，而且其住所地在河北省××区，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初231号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告任军提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是任军收到粉丝举报，获悉上诉人即原审被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店擅自使用任军的肖像做宣传广告，招揽顾客，任军以上诉人侵犯了其肖像权、姓名权等诉至法院。本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审原告任军住所地位于长沙市××区，任军的住所地可以视为侵权结果发生地，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2151号
申请执行人：射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
被执行人：周正才，男，1963年7月31日生，汉族，居民，住。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会与被执行人周正才计划生育行政非诉纠纷一案,建湖县人民法院作出的（2017）苏0925行审30号行政裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人周正才立即缴纳罚款3000元及每日3%的加罚罚款3000元，共计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月26日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年8月22日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925行审30号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第619号
罪犯陈智勇。现押湖南省津市监狱收押调遣中心服刑。
石门县人民法院于2013年1月24日作出（2013）石刑初字第1号刑事判决，以被告人陈智勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈智勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年三季度至四季度罪犯个体改造质量评估档次为较好以上。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记表扬一个，余奖励分12分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00487号
原告：杨舒。
被告：左小东。
本院在审理原告杨舒诉被告左小东返还原物纠纷一案中，原告杨舒已于二0一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨舒提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨舒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨舒自愿负担。（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一五年十月十二日
书记员 李湘琼
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执462号
申请执行人紫金县人民法院。
被执行人林钦财，男，1988年11月1日出生。
本院在执行林钦财刑事罚金一案中，于2016年9月12日作出的（2016）粤1621刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人林钦财应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林钦财发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，未发现可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执462号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江建东
审判员 江火胜
二〇一七年十二月六日
书记员 龙榜文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第501号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王玉柱。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款2.46万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉柱银行存款2.46万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1128号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李红敏，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人孙清平，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人邵建波，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人白保龙，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人李红敏、孙清平、白保龙犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李红敏、孙清平、白保龙及其辩护人李征连、邵建波、ＸＸ之到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月17日6时许，被告人李红敏伙同被告人孙清平、被告人白保龙，至上海市长宁区北翟路163弄菜场外伺机扒窃路人财物。三名被告人尾随被害人刘某某步行进入菜场，由被告人孙清平、白保龙分别在前后望风，由被告人李红敏使用镊子从被害人刘某某裤袋内窃得人民币1,370元。后三人逃离现场，被告人李红敏将赃款挥霍殆尽。
2017年7月25日，被告人李红敏、孙清平、白保龙分别在本市宝山区庙行镇康家村的住处被民警抓获。
上述事实，被告人李红敏、孙清平、白保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红敏、孙清平、白保龙的辨认笔录，被害人刘某某的陈述，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，监控录像、视听资料制作说明、截图照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、户籍资料、前科检验通知单、十指指纹信息卡、情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红敏、孙清平、白保龙以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李红敏、孙清平、白保龙均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人孙清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人白保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、违法所得人民币一千三百七十元责令被告人李红敏、孙清平、白保龙退赔后发还被害人刘某某；扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第402号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在：广东省珠海市香洲区香洲健民路207号公共汽车公司集体宿舍，系珠海市××汽车公司员工。身份证号码：×××0952。因本案于2014年5月30日被羁押，同年6月18日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月8日16时许，被告人刘某和被害人庞某因工作中的琐事在电话里发生争吵，后被告人刘某来到珠海市高栏港区平沙镇204路车队办公室，与庞某继续争吵、推打，并用携带的辣椒喷雾喷向庞某和现场人员谢某的面部，而后又将办公室门口的花盆砸在庞香平的头部，致庞某当场昏迷。经鉴定，被害人庞某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，案发后公安机关对被告人刘某进行网上追逃，并于2014年5月30日在珠海市金湾区三灶镇世豪商务酒店807房将被告人刘某抓获归案。
再查明，被告人刘某家属与庞某于2014年6月6日达成和解，并支付庞某住院医疗费人民币12，792.9元及后续医疗费人民币5万元，双方不再追究任何法律责任。庞某对被告人刘某表示谅解，并向公安机关提交了撤销刑事诉讼申请。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人庞某的陈述；2.被告人刘某的供述；3.证人谢某、李某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过；6.现场照片；7.手机开户资料及通话记录清单；8.收条；9.撤诉申请；10.调解协议书；11.情况说明；12.户籍证明材料；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）559号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2225号
原告徐刚,男，住东丰县。
被告孙晓楠,男，住东丰县。
原告徐刚诉孙晓楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告孙晓楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐刚诉称，要求孙晓楠偿还租赁费和维修费共计1700元，并承担诉讼费用。事实和理由：孙晓楠自2017年7月24日起至2017年9月3日止租赁本人租赁站的电抹子一个，用于那丹伯粮库工地施工，双方约定租金50元/天/个。孙晓楠办理租赁手续时声称使用一周左右，实际租赁了42天，后出租车司机王辉将电抹子代孙晓楠还给我。还我的时候电抹子烟囱丢失，打不着火，我修理电抹子花了100元钱。当时我和王辉共同到的修理部，王辉亲自到现场，在现场签的字。租赁电抹子的时候孙晓楠交了500元押金。此后我多次要求孙晓楠结账，但孙晓楠以各种理由推脱，拒不支付租赁费用和维修费1700元。
孙晓楠未出庭亦未答辩。
本院经审理查明，孙晓楠在2017年7月24日在徐刚开的租赁站租赁电抹子一个，双方约定租金50元/天/个。孙晓楠办理租赁手续，交了500元押金。后孙晓楠实际租用了42天，共计2100元。在2017年9月3日孙晓楠让出租车司机王辉将电抹子送回租赁站。但电抹子已损坏，徐刚与王辉共同到修理部核实修理电抹子需用100元。后徐刚多次找孙晓楠催要尚欠的租赁费及修理费，孙晓楠至今未付。
本院认为，孙晓楠租赁徐刚的电抹子，已实际履行，孙晓楠拖欠租金，事实清楚，电抹子损坏事实清楚，应当赔偿，双方约定租金50元/天/个，不违反法律规定，应予支持。孙晓楠应当承担给付租赁费及修理费的义务。孙晓楠共欠徐刚租赁费及修理费2200元，孙晓楠交付的500元押金予以抵顶，尚欠徐刚1700元，该合同已经终止。综上，徐刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓楠于本判决生效后三日内给付原告徐刚租赁费及修理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙晓楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙逸群
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4925号
原告张某某，男，汉族，个体户
被告某市政工程有限责任公司
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告沙某某，男，汉族
原告张某某诉被告某市政工程有限责任公司、沙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告延安市志丹县颐市政工程有限责任公司、沙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年，在定边县贺圈镇市政工程N1标段施工期间，被告欠原告石灰土款60000元，经索要，被告均以定边县住房和城乡建设局未结算为由不予偿还。最后一次更换欠条是2015年3月22日，现被告拒不偿还故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告石灰土款60000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明截止2015年3月22日被告欠原告石灰土款60000元的基本事实。
2、志丹县人民法院民事判决书复印件一份[（2016）陕0625民初374号]，证明被告沙某某借用被告某市政工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，双方是挂靠关系的基本事实。
3、陕西省建设施工合同复印件一份，证明定边县贺圈镇市政工程N1标段的承包人为某市政工程有限责任公司和沙某某。
4、证明一份，证明原告给被告在定边县贺圈镇市政工程N1标段供应石灰土后被告给原告出具了欠款欠据一支的基本事实。
5、借据五支，证明原告给被告在定边县贺圈镇市政工程N1标段供应石灰土，被告以预借的方式由被告员工候延平审批后给原告结算了部分欠款，原告诉请的石灰土款也系该项目工程施工过程中所产生的。
被告某市政工程有限责任公司、沙某某未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举第1组证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的该证据予以确认；对第2组证据，虽该证据是复印件，但经中国裁判文书网查询，确与原件一致，故本院予以确认;对第3组证据，因该证据是定边县住房和城乡建设局核对后加盖了单位印章，且该合同承包人签名处有被告沙某某名字并加盖某市政工程有限责任公司合同专用章，故本院对该证据予以确认;对第4组证据，经与证明人核实，该证明确系本人出具，且能够说明本案真实情况，故本院予以确认;对第5组证据，因该证据有被告员工候延平的签名，能够证明原告向被告出售过施工所需材料，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告沙某某借用被告某市政工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程。中标后，原告向被告出售施工所需材料，完工后2015年3月22日经结算被告共欠材料款60000元，由被告沙某某给原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告诉被告所欠材料费，有被告沙某某出具的欠款欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告沙某某借用被告某市政工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，其与被告某市政工程有限责任公司之间系挂靠关系，在履行该项目施工过程中所产生的民事责任应由挂靠人承担，被告某市政工程有限责任公司作为被挂靠人亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某材料款60000元。
二、由被告某市政工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告某市政工程有限责任公司、沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4925号原告张某某，男，汉族，个体户被告某市政工程有限责任公司法定代表人杨某某，系该公司经理。被告沙某某，男，汉族原告张某某诉被告某市政工程有限责任公司、沙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告延安市志丹县颐市政工程有限责任公司、沙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年，在定边县贺圈镇市政工程N1标段施工期间，被告欠原告石灰土款60000元，经索要，被告均以定边县住房和城乡建设局未结算为由不予偿还。最后一次更换欠条是2015年3月22日，现被告拒不偿还故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告石灰土款60000元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、欠据一支，证明截止2015年3月22日被告欠原告石灰土款60000元的基本事实。2、志丹县人民法院民事判决书复印件一份[（2016）陕0625民初374号]，证明被告沙某某借用被告某市政工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，双方是挂靠关系的基本事实。3、陕西省建设施工合同复印件一份，证明定边县贺圈镇市政工程N1标段的承包人为某市政工程有限责任公司和沙某某。4、证明一份，证明原告给被告在定边县贺圈镇市政工程N1标段供应石灰土后被告给原告出具了欠款欠据一支的基本事实。5、借据五支，证明原告给被告在定边县贺圈镇市政工程N1标段供应石灰土，被告以预借的方式由被告员工候延平审批后给原告结算了部分欠款，原告诉请的石灰土款也系该项目工程施工过程中所产生的。被告某市政工程有限责任公司、沙某某未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第1组证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的该证据予以确认；对第2组证据，虽该证据是复印件，但经中国裁判文书网查询，确与原件一致，故本院予以确认;对第3组证据，因该证据是定边县住房和城乡建设局核对后加盖了单位印章，且该合同承包人签名处有被告沙某某名字并加盖某市政工程有限责任公司合同专用章，故本院对该证据予以确认;对第4组证据，经与证明人核实，该证明确系本人出具，且能够说明本案真实情况，故本院予以确认;对第5组证据，因该证据有被告员工候延平的签名，能够证明原告向被告出售过施工所需材料，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告沙某某借用被告某市政工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程。中标后，原告向被告出售施工所需材料，完工后2015年3月22日经结算被告共欠材料款60000元，由被告沙某某给原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告诉被告所欠材料费，有被告沙某某出具的欠款欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告沙某某借用被告某市政工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，其与被告某市政工程有限责任公司之间系挂靠关系，在履行该项目施工过程中所产生的民事责任应由挂靠人承担，被告某市政工程有限责任公司作为被挂靠人亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某材料款60000元。二、由被告某市政工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告某市政工程有限责任公司、沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘永刚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1858号
原告：杨峰，男，1982年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：于敏，女，1986年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨峰与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰委托诉讼代理人张春网到庭参加诉讼。被告于敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（2015年12月27日至给付之日，以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款50000元，约定2个月偿还，但至今未偿还。
被告于敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年10月26日，原告向案外人谢志忠借款50000元。同日，原告将50000元出借给被告于敏，被告于敏向原告出具50000元借条，借条载明：今借到杨峰人民币50000元整，借期2个月，未约定借款利息。2017年8月19日，原告与案外人谢志忠签订协议书，言明2015年10月26日杨峰为于敏向谢志忠借款人民币50000元，现经协调双方自愿达成如下协议：一、协议达成之日杨峰一次性支付谢志忠本息合计人民币60000元；二、谢志忠将借条原件交还杨峰；三、余无争议。原告向被告催要借款未果，于2017年8月诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条、协议书等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告所欠原告借款50000元，有原告陈述、借条、协议书等予以证明，本院予以确认。被告作为债务人依法应承担偿还原告借款50000元的民事责任。借条约定借期2个月，原告主张从2015年12月27日至给付之日，以银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨峰支付借款50000元及利息（从2015年12月27日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十一月八日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4176号
原告：佳丽化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。
法定代表人：凃金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高俊鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈龙泉，该公司总经理。
原告佳丽化工（惠州）有限公司（以下简称佳丽公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告佳丽公司的委托诉讼代理人高俊鹏到庭参加诉讼，被告中亚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳丽公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的销售合同，并判令被告返还原告货款254520元及赔偿利息损失（从2016年10月11日起按人民银行同期贷款利率算至款项还清之日止），利息暂计至2017年8月10日合计33529.80元；2、判令被告赔偿原告违约金7635元及原告因诉讼维权而支出的各项费用损失20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期的业务合作关系。2016年9月27日，原被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买价值254520元的货物。货款支付后，由被告交货至原告工厂。2016年10月10日，原告通过银行转账汇款254520元给被告，但被告收款后一直借故以各种理由拖延、搪塞拒不交货。经多次催促沟通终无法解决。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告中亚公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，中亚公司（甲方）与佳丽公司（乙方）签订《销售合同》一份。该合同约定：佳丽公司向中亚公司购买价值共计254520元的聚醚多元醇、聚合物多元醇；合同有效期一个月；货款支付及结算方式为电汇，款到发货；送货地址广东省惠州市惠阳区新圩镇约场红田管理区佳丽化工厂；甲乙任何一方违反合同规定的，应向另一方支付相当于本合同标的总额3%违约金；因违约给对方造成的损失高于违约金数额的，违约一方还应承担赔偿损失的责任。2016年10月10日，佳丽公司通过转账的方式向中亚公司的账号8753204215201201000065981汇入254520元。中亚公司收到该货款后，没有向佳丽公司发送约定的货物。
庭审中，佳丽公司放弃第二项诉讼请求，要求中亚公司按银行贷款利率的标准赔偿利息损失。经查，中亚公司于2017年8月15日收到本案起诉状。
本院认为，中亚公司与佳丽公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，买受人佳丽公司支付货款后，出卖人中亚公司应当在收到货款后按照约定及时发送货物。但中亚公司迟迟未能履行发货、交货义务，致使佳丽公司签订合同的目的不能实现，因此，佳丽公司要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同自中亚公司收到涉案诉状即2017年8月15日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故中亚公司应向佳丽公司退还货款254520元并赔偿利息损失。关于利息损失的起算时间，中亚公司收到货款后，应在合理期限内履行货物交付义务，本院酌情给予15天履行期，故利息损失起算时间酌定为2016年10月26日。佳丽公司自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。中亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常州市中亚化工有限公司与佳丽化工（惠州）有限公司签订的涉案《销售合同》；
二、常州市中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内向佳丽化工（惠州）有限公司返还货款254520元及支付自2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
三、驳回佳丽化工（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取计3018元，由常州市中亚化工有限公司负担2754元，由佳丽化工（惠州）有限公司负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴光前
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初511号
原告：蔡高瑞，男，汉族，1987年3月7日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
原告：蔡更生，男，汉族，1954年10月28日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
以上二原告的共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。
法定代表人蔡红星，职务：村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
原告蔡高瑞、蔡更生诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影响事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。
本院经审查认为，本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡高瑞、蔡更生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李秋琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范正根，2012年11月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月6日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人范正根犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人范正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人范正根盗窃他人财物4次，具体犯罪事实如下：
1.2013年3月7日下午，被告人范正根去到佛山市顺德区乐从镇某某超市门口，盗走了被害人梁某某停放在该处的一辆红色力韩百灵王电动助力车（经鉴定，价值人民币1516.8元）。得手后，被告人范正根将助力车销卖得款人民币500元。破案后，被告人范正根被公安机关处以行政拘留15日。
2.2013年7月12日晚19时许，被告人范正根去到佛山市顺德区乐从镇某某商铺门口，盗走了被害人谢某某停放在该处的一辆黑色三田Keer牌百灵王电动助力车。得手后，当被告人范正根将助力车推至乐从镇某某家具城对开路段时，被民警查获。破案后，被告人范正根被公安机关处以行政拘留15日。
3.2014年1月6日18时许，被告人范正根去到佛山市顺德区乐从镇某某家具门市门口，盗走了被害人刘某某停放在该处的一辆红色快鹿百灵王Q-
JAAA-07型电动助力车（经鉴定，价值人民1476元）。得手后，被告人范正根将助力车销卖得款人民币300元。
4.2014年1月7日18时许，被告人范正根去到佛山市顺德区乐从镇某某拉面店门口，盗走了被害人马某某停放在该处的一辆黑色台邦牌60V型号百灵王电动自行车（经鉴定，价值人民币1318元）。当日20时许，当被告人范正根驾驶该电动自行车途经乐从镇某某路口附近路边时，被民警抓获。破案后，起回该百灵王电动自行车，已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某、谢某某、马某某、刘某某的陈述及被害人谢某某、马某某对各自被盗车辆指认笔录；被告人范正根的供述及对作案地点、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；行政处罚决定书；公安机关出具的证明；被告人范正根的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；被告人范正根对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人范正根无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范正根在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人范正根有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范正根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范正根犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人范正根于2013年7月12日盗窃被害人谢某某的黑色三田Keer牌百灵王电动助力车已被起回并发还给被害人。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人范正根的供述、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范正根无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范正根犯盗窃罪，罪名成立。被告人范正根在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人范正根归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人范正根可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人范正根的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人范正根的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范正根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人范正根因前两次盗窃被公安机关处以行政拘留共30日，折抵刑期30日；即自2014年1月7日起至2014年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初40号
原告：李秋艳，女，1967年11月10日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市互感器二厂有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：文晓岩。
原告李秋艳与被告牡丹江市互感器二厂有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告李秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秋艳撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年四月八日
书记员 沙向前
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01820-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邵镇书。
申请执行人ＸＸ与被执行人邵镇书民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为472280元，未执行标的额为422280元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1216号
原告燕瑞清，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省正阳县。
被告郭新红，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省正阳县。
原告燕瑞清诉被告郭新红不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告燕瑞清以愿与被告郭新红私下协商为由，向本院申请撤回对被告郭新红的起诉。
经审查，本院认为，原告燕瑞清的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕瑞清撤回对被告郭新红的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告燕瑞清承担。
审判员 张元真
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第20-1号
申请执行人三亚市崖城粮油供应站。住所地：三亚市崖城镇。
法定代表人冼汉松，该站主任。
委托代理人翟朝辉，三亚市崖城镇法律事务所法律工作者。
被执行人三亚中大实业开发公司。住所地：三亚市崖城粮油供应站
法定代表人蔡杏明，该公司经理。
申请执行人三亚市崖城粮油供应站（简称供应站）申请执行被执行人三亚中大实业开发公司（简称中大公司）房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）三亚民一终字第47号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中大公司未履行生效判决第二项确定义务，申请执行人供应站向本院申请执行，本院于2013年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，向申请执行人供应站支付租金4000元。经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人中大公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2007）三亚民一终字第47号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴淑华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第410号
申请执行人肖会英，女，汉族，住胶州市。
被执行人李绍强，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4557号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年六月九日
书记员 韩 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第260号
原告刘东杰，男，1967年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人季忠杰，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告刘东杰与被告李恩发加工合同纠纷一案中，原告李东杰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘东杰撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02416号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：洪俊，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在合肥中建工程机械有限责任公司与洪俊追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月一日
书记员 葛自然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3468号
原告张立金，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张立金诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张立金到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽支付货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽在泗洪县车门乡王沟村经营粮食收购生意，2016年7月26日，原告将小麦出售给被告陈丽，因被告当时无钱支付，被告向原告出具了12000元的借条。后原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈丽在泗洪县车门乡王沟村经营粮食收购生意。2016年7月26日，原告张立金将小麦出售给被告陈丽，被告向原告出具了12000元的借条。后经原告多次催要未果，被告陈丽至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告张立金与被告陈丽买卖小麦后经结算产生的借条合法有效，被告陈丽应履行支付义务。现原告催要后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽应于本判决生效后十日内支付原告张立金货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告张立金提交借条一份，证明被告陈丽尚欠原告小麦款12000元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0074号
申请执行人兴化市戴窑镇恒和村民委员会。
负责人丁小兵，主任。
被执行人邢春华。
申请执行人兴化市戴窑镇恒和村民委员会与被执行人邢春华承包合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）泰兴临商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邢春华让出兴化市戴窑镇恒和村砖瓦厂并将其在砖瓦厂内开挖的池塘恢复原状。承担案件受理费283元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人主张的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴临商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执410号
申请执行人：杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区秀沿路3698号，统一社会信用代码91310115765570806N。
法定代表人：MichaelHargreaves，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶青，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：安徽锐鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇大店村沟前村民组，统一社会信用代码913401000907943925。
法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴平，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被执行人：张涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：邹慧明，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
杰西博工程机械（上海）有限公司与安徽锐鑫工程机械销售有限公司、吴平、张涛、邹慧明经销商协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京（沪）裁字第129号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽锐鑫工程机械销售有限公司、吴平、张涛、邹慧明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杰西博工程机械（上海）有限公司本院申请强制执行，本院已于2017年7月31日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京（沪）裁字第129号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1038号
上诉人（原审原告）：王安吉，男，1947年11月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：帅时斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：帅德福，男，1939年4月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人王安吉因与被上诉人帅时斌、帅德福民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王安吉上诉请求：1、判决被上诉人归还上诉人借款本金10万元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2002年3月11日被上诉人向上诉人借款10万元，双方签订借款协议，约定2003年3月10日还款。借款到期后，被上诉人以种种理由推诿不还，上诉人索要借款时，被上诉人帅时斌以兰新商贸城20号楼F座4单元401房子作为抵押。为维护上诉人的合法权益，上诉人请求人民法院依法判决。
王安吉一审诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息156000元，共计256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告王安吉提供被告帅时斌、帅德福的地址不明确，无法送达诉状等应诉材料，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王安吉对被告帅时斌、帅德福的起诉。案件受理费1150元退还原告王安吉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复（2004年11月25日最高人民法院文件法释【2004】17号）》规定”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按照以下情况处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的,应当将案件转入普通程序审理。”本案中，上诉人起诉时提供了被上诉人确切的送达地址，在该地址无法向被上诉人送达应诉材料时，应将本案转入普通程序，一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1503号民事裁定；
二、本案指令甘肃省白银市白银区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军忠
审判员 刘雪莲
审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 宋文婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终1038号上诉人（原审原告）：王安吉，男，1947年11月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：帅时斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：帅德福，男，1939年4月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人王安吉因与被上诉人帅时斌、帅德福民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王安吉上诉请求：1、判决被上诉人归还上诉人借款本金10万元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2002年3月11日被上诉人向上诉人借款10万元，双方签订借款协议，约定2003年3月10日还款。借款到期后，被上诉人以种种理由推诿不还，上诉人索要借款时，被上诉人帅时斌以兰新商贸城20号楼F座4单元401房子作为抵押。为维护上诉人的合法权益，上诉人请求人民法院依法判决。王安吉一审诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息156000元，共计256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告王安吉提供被告帅时斌、帅德福的地址不明确，无法送达诉状等应诉材料，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王安吉对被告帅时斌、帅德福的起诉。案件受理费1150元退还原告王安吉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复（2004年11月25日最高人民法院文件法释【2004】17号）》规定”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按照以下情况处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的,应当将案件转入普通程序审理。”本案中，上诉人起诉时提供了被上诉人确切的送达地址，在该地址无法向被上诉人送达应诉材料时，应将本案转入普通程序，一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1503号民事裁定；二、本案指令甘肃省白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张军忠审判员  刘雪莲审判员  胡 琳二〇一七年十一月八日书记员  宋文婷