昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3288号
原告：云南众成爨玉实业有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：宋明安。
委托代理人：谢春燕，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明昊恒混凝土有限公司。
住所：云南省昆明经开区。
法定代表人：曾平波。
委托代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南众成爨玉实业有限公司（以下简称众成公司）诉被告昆明昊恒混凝土有限公司（以下简称昊恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，本院依法予以受理并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人谢春燕，被告昊恒公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司起诉称：原被告于2012年12月签订《水泥购销协议》，约定原告向被告供应云南省散装水泥，单价为330元/吨，包含运费，运输由原告负责，付款时间及付款方式均进行了约定。原告已经根据协议约定向被告供应水泥，但被告未根据协议约定向原告支付全部货款，截至2015年9月25日，被告尚欠原告货款2528716.2元未付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款2528716.20元；2、被告立即向原告支付逾期付款损失271213.41元（以银行同期贷款，利率为计算标准，自2014年1月1日起，暂计算至2015年12月6日）；以上两项共计2799929.61元（大写：人民贰佰柒拾玖万玖万玖仟玖佰贰拾玖圆陆角壹分整）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告昊恒公司答辩称：原告所诉不是事实，实际情况是原告的领导与建研地基基础有限公司(以下简称建研地基)领导关系很好，原告欲向建研地基供应混凝土又没有生产混凝土的条件，故找到被告，提出合作供应建研地基混凝土的意向。经协商，双方达成一致，由原告提供水泥，被告生产混凝土，供应给建研地基，C30普通混凝土超过250元/方的部份全部归原告所有，收款由原告负责，混凝土供应由被告负责，原告向被告供应水泥款项超过被告向建研地基供应混凝土款项部分，由被告支付给原告。原告云南众成所诉2528716.20元中的2325970元，我公司已通过将建研地基2325970元的债权转让给原告所冲抵，双方已办理完手续，原告再向我公司追讨既没有事实依据也没有法律依据。况且钱是建研地基所欠的，按协议讨款的责任人是原告，原告讨不来款责任在原告，其无理让我公司支付。我公司的义务充其量是在钱到帐后及时返付给原告，现原告不将款追到我公司帐上，我公司无理由付款给他。至于我公司目前所欠202746.20元，应给我公司必要的准备时间，我公司会在收回相关欠款后及时将欠款支付给原告。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告众成公司为证明其本诉主张向本院提交了以下证据：1、水泥购销协议1份,证明原告与被告于2012年12月签订了《水泥购销协议》，约定原告向被告供应云南省活发集团刘总旗水泥有限公司生产的散装水泥，单价为330元/吨，包含运费，运输由原告负责，协议还对付款方式、结算方式及违约责任进行了约定；2、还款协议1份，对账单1份，证明原被告于2014年11月12日签订《还款协议》约定被告对建研基地公司享有的2325970元债权转由原告收取，用以抵扣被告所欠原告部分水泥款，但建研公司未在《还款协议》中盖章，亦不认可前述债务，原、被告于2015年9月25日对账，明确除上述协议外，被告尚欠原告202746.20元货款未付。
被告昊恒公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性认可，但是对方提供的不完全，还有一份合作协议，这个是双方的补充协议，可以看出双方真正的关系；对证据2中的还款协议真实性、合法性、关联性认可，还款协议中明确约定了甲方将建研公司的2325970元转由乙方也就是原告收取，我们对该部分债权已经进行了转移，第二条明确了双方结算后我们还欠75万元，我们是认可的；对证据2中对账单1份，显示我们双方于2015年9月25日经过我方最终结算，欠款为202746.2元。
被告昊恒公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、水泥购销协议，2、补充协议，3、混凝土买卖合同，证明双方合作供应混凝土给建研公司；4、还款协议，5、昊恒与建研对账单，6、昊恒与众成对账单，7、收据，证明被告已将债权转移给原告，被告经结算仅差欠原告202746.20元。
原告众成公司质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，但是证明目的不认可，因为协议证明的是原告向被告提供水泥，并不能证明双方是合作关系，合作供应混凝土给建研公司；对证据3真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，因为合同签订并没有我方，是被告和第三方公司签的，没有我公司的签字和盖章，不能证明是我方和被告合作供应混凝土给建研公司；对证据4还款协议真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，还款协议只是针对被告对我们欠款的一部分的规定，并不是债权转移协议，如果是债权转移的话应该证明建研公司签欠被告230万，我方并不知道建研公司是否欠被告那么多钱，还款协议上没有建研公司的盖章，因此建研公司是不知情的，因此债权转移协议并不生效，这不是债权转移协议；对证据5真实性、合法性、关联性与证明目的不认可，这个是被告和建研公司的签章，没有我公司的签章，我公司是不知情，该份证据与本案无关；对证据6、7真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，从280多万直接变成75万，我们是不认可的，不能证明结算后被告只差原告20多万。
通过双方对证据的质证结合庭审查明的事实，本院认为原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3、7符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；被告提交证据4、5、6的真实性本院予以认可，但证据内容本院不予采信，具体理由将综合评判。
综合上述证据及当事人双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月，原、被告签订《水泥购销协议》约定，原告众成公司向被告昊恒公司供应云南省活发集团刘总旗水泥有限公司生产的po42.5散装水泥，并对执行价格、执行标准、付款方式、结算方式进行了约定。2013年1月，原、被告签订《补充协议》约定“双方合作供应广电苑工地商品混凝土，供货合同由原告负责，以被告名义由原告负责对外签订。合同签订后原告主要负责催款，被告主要负责混凝土供应、质量、对账及合同上约定的责任。”2014年11月12日，原、被告签订《还款协议》约定“被告将建研地基基础工程有限责任公司云南分公司欠其工程款人民币2325970元。转由原告收取，用以抵扣被告所欠原告部分水泥款。被告应协助原告催促建研地基基础工程有限责任公司云南分公司于2014年12月31日前向原告付清该笔欠款。被告应协助原告收取此笔货款，并提供所有相关材料。此笔款项的发票由被告出具。”被告庭审中自认尚欠原告水泥款为202746.20元。现原告认为被告未付其水泥款共计2528716.2元遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告众成公司与被告昊恒公司签订了两份合同，即2012年12月1日至2013年11月30日止的《水泥购销协议》以及自2013年1月1日起至被告付清原告全部货款止的《补充协议》，就该两份合同的水泥款欠付情况双方于2014年11月12日签订《还款协议》，明确被告昊恒公司用第三方建研公司欠其的工程款2325970元抵扣欠付原告众成公司的部分水泥款，并协助原告催促第三方建研公司于2014年12月31日前向原告付清款项，现被告未提交证据证明其已根据协议的约定尽到协助原告催促第三方建研公司向原告付款的义务，故依据上述法律的规定被告应向原告履行付款2325970元的义务，并承担相应的违约责任，即承担协议中约定期限（2014年12月31日）届满后（2015年1月1日）的逾期利息。对于被告自行认可截止起诉之日尚欠原告水泥款202746.20元，本院予以确认，由于被告已经认可仍然未向原告支付但双方对逾期利息没有明确约定，故本院支持原告自起诉之日（2015年12月28日）起该款的逾期利息。关于被告辩称双方合作协议中已明确由原告向第三方建研公司催款且已经把债权转让给原告，故应由原告向第三方主张权利与被告无关的答辩意见，本院认为双方最终签订的《还款协议》中已明确了双方的权利义务，且被告虽认为是将对第三方建研公司的债权转让给了原告，但由于被告是以债权抵扣债务而非单纯转移债权，当该第三方未向原告履行付款义务时被告仍然负有向原告履行债务的义务，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、由被告昆明昊恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司支付货款人民币2528716.20元；
二、由被告昆明昊恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司支付以货款人民币2325970元为本金自2015年1月1日起至款项实际给付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
三、由被告昆明昊恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司支付以货款人民币202746.20元为本金自2015年12月28日起至款项实际给付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
四、驳回原告云南众成爨玉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币29199元由被告昆明昊恒混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 原