北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44550号
原告：北京和美汉艺进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街10号5层。
法定代表人：魏启龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨昕达，男，1976年7月25日出生，北京和美汉艺进出口有限责任公司职员，住北京市朝阳区建国门外大街10号5层
委托诉讼代理人：姚远，北京市达实律师事务所律师。
被告：北京康坦愢咖啡贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号19幢部分。
法定代表人：季明，董事长。
委托诉讼代理人：裴军辉，北京市泽文律师事务所律师。
被告：季明，男，1963年3月18日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：裴军辉，北京市泽文律师事务所律师。
原告北京和美汉艺进出口有限责任公司（以下简称和美汉艺公司）与被告北京康坦愢咖啡贸易有限责任公司（以下简称康坦愢公司）、被告季明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美汉艺公司的委托诉讼代理人杨昕达、姚远，被告康坦愢公司的委托诉讼代理人裴军辉，被告季明及其委托诉讼代理人裴军辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告和美汉艺公司向本院提出如下诉讼请求：1、康坦愢公司支付货款1226645.89美元（按实际支付上述货款之日汇率计算）；2、康坦愢公司支付利息（以342950.72美元为基数，自2011年6月18日起至2017年5月15日止，按照年利率6%计算；以883695.17美元为基数，自2014年12月31日起至2017年5月15日止，按照年利率6%标准计算；以1226645.89美元为基数，自2017年5月16日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、康坦愢公司赔偿律师费20万元；4、季明对上述第1、2、3项康坦愢的债务承担连带保证责任；5、诉讼费由康坦愢公司及季明共同负担。事实与理由：2010年11月至2011年10月，康坦愢公司委托和美汉艺公司代理进口咖啡豆，和美汉艺公司与外商订立《进口合同》共为康坦愢公司进口价值1663231.4美元咖啡生豆，康坦愢公司收取和美汉艺公司进口的咖啡生豆后未支付货款。2014年8月15日，康坦愢公司致函和美汉艺公司确认欠付货款金额为162万多美元，并承诺于2014年12月30日前付清欠款。2015年5月5日，和美汉艺公司致函康坦愢公司，要求康坦愢公司立即付清剩余欠款1226645.89美元。2016年7月21日，康坦愢公司及季明致函和美汉艺公司，承诺2016年12月30日前清偿全部欠款及利息。但康坦愢公司及季明至今未履行付款义务，故和美汉艺公司诉至法院。
被告康坦愢公司答辩称：第一，和美汉艺公司主张康坦愢公司欠付货款金额属实，同意支付。第二，就342950.72美元货款计息的截止时间应为2016年6月21日，和美汉艺公司主张计算至2017年5月15日无事实依据；就883695.17美元货款双方并未约定支付利息，和美汉艺公司无权按照年利率6%计算利息。第三，和美汉艺公司主张的律师费没有合同依据，康坦愢公司不同意支付。
被告季明答辩称：同意对康坦愢公司的债务承担连带保证责任。
经审理查明，2014年8月15日，康坦愢公司向和美汉艺公司出具《应付账款还款计划》，载明：康坦愢公司委托和美汉艺公司代理进口香港贸达商品公司咖啡生豆应付未付款合同如下：S30027，S30028,S30029，S30030，S30045，S30055，S31018，S31027，S310145，合同合计美元金额1623865.31美元；现就上述合同应付货款提出如下还款方案，2014年9月25日之前300万人民币（50万美元）；2014年10月30日之前500万人民币（80万美元）；2014年12月30日之前还清应付货款余额，约200多万人民币（32多万美元）。
2015年5月5日，和美汉艺公司向康坦愢公司发送催付通知，要求康坦愢公司支付剩余款项1226645.89美元。
2016年7月21日，康坦愢公司及季明向和美汉艺是出具《确认承诺函》，载明：2016年6月28日，和美汉艺公司收到英国咖啡协和仲裁服务处出具的编号BCA042仲裁裁决书，该份仲裁裁决书的裁决结果将有可能给和美汉艺公司造成严重不利影响，康坦愢公司及季明出具确认及承诺如下：康坦愢公司及季明本人确认并承诺将在2016年7月20日前完成对编号BCA042仲裁裁决书所裁定的全部付款义务，包括货款本金342950.72美元；自2011年6月18日到此裁定日按季度支付的6%年利息及全部仲裁费用，保证和美汉艺公司不因仲裁裁决遭受损失；其他四笔未完成货款支付义务的S3003、S30055、S31018、S31027咖啡生豆进口合同的货款支付义务，均由康坦愢公司及季明本人在此承诺履行全部付款义务，并确认于2016年12月30日前完成全部货款883695.17美元的支付义务；康坦愢公司及季明本人确认并承诺以康坦愢公司全部资产及季明本人全部资产为履行上述付款义务的担保。
和美汉艺公司提供委托代理合同及代理费发票证明其为本次诉讼花费律师费20万元，其中代理费发票的金额为12万元。康坦愢公司及季明对该证据的真实性认可，但认为该部分费用不应由其承担。
庭审中，双方确认342950.72美元货款涉及仲裁裁定作出时间为2016年6月21日；双方未约定支付货款时应适用的汇率。
上述事实，有和美汉艺公司、康坦愢公司、季明提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，康坦愢公司、季明向和美汉艺公司出具的《应付账款还款计划》及《确认承诺函》系其真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现康坦愢公司在出具《确认承诺函》后未履行还款义务，则和美汗汉艺公司要求康坦愢公司支付货款1226645.89美元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康坦愢公司逾期支付上述款项，应赔偿和美汉艺公司利息损失。因《确认承诺函》明确载明货款342950.72美元按年利率6%计算的期间为2011年6月18日至仲裁裁定作出之日，即2016年6月21日，故和美汗公司有权就该部分货款在上述期间内按年利率6%计息。关于和美汉艺公司主张342950.72美元货款自2016年6月22日及883695.17美元货款自2014年12月31日起至2017年5月15日止均按照年利率6%计算，因无合同依据，本院对此不予确认，但和美汉艺公司有权就上述款项按中国人民银行同期贷款利率主张康坦愢公司支付利息。
鉴于季明同意对上述康坦愢公司债务承担连带保证责任，本院对此予以确认。因双方对支付款项时的汇率未予确定，本院对和美汉艺公司按实际支付货款时汇率换算货款金额的标准予以确认。关于和美汉艺公司主张的律师费，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京康坦愢咖啡贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京和美汉艺进出口有限责任公司支付货款1226645.89美元（按实际支付上述货款之日汇率折算人民币）；
二、被告北京康坦愢咖啡贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京和美汉艺进出口有限责任公司支付利息（以342950.72美元为基数，自2011年6月18日起至2016年6月21日止，按照年利率6%计算；以342950.72美元为基数，自2016年6月22日起至实际给付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以883695.17美元为基数，自2014年12月31日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告季明对上述第一、二项债务向原告北京和美汉艺进出口有限责任公司承担连带保证责任；
四、驳回原告北京和美汉艺进出口有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44773元，由被告北京康坦愢咖啡贸易有限责任公司、季明共同负担44170元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京和美汉艺进出口有限责任公司负担603元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月十一日
书记员 王菁璐