wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第284号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告王某明，男，苗族，农民。
原告陈某与被告王某明离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗廷宽独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年在广东打工认识，但因工作等原因双方时常分居两地，彼此认识不深，感情基础薄弱。于2007年到婚姻登记机关进行结婚登记并领取结婚证。2007年农历12月生育长子王某强。夫妻关系存续期间无共同财产，对外亦没有共同债权债务。婚后一年被告便原形毕露，不但不履行抚养子女的义务，还将儿子王某强交由原告父母抚养至今，从未给予孩子物质和精神上的爱护，使孩子从小就失去父亲的关怀，体会不到家庭的温暖。2011年，抱有一丝希望的原告认为小儿子王某鑫（已故）的诞生会给这个家庭带来变化，但事与愿违，小儿子出生数月后便因高烧不退感染肺炎，被告不愿继续支付医疗费拒绝听从医嘱，强行将急需治疗的小儿子接出医院，其间不管不闻，不仅不照顾妻儿，还和朋友通宵打牌赌钱，直接导致小儿子不治身亡。原告痛失孩子后，对被告已心灰意冷，原本仅存的幻想也趋于破灭。从小儿子去世后，原、被告双方便分居至今。现因夫妻双方性格不和，分居多年，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告再继续共同生活下去已没有实际意义，因而理当结束这段婚姻。故特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，小孩王某强由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某明辩称：被告与原告是恋爱结婚，从2003年认识直到2007年才登记结婚，且双方在恋爱期间便同居生活，同居期间因原告身患不孕症，被告省吃俭用为原告治疗。双方相恋4年对对方相互了解并征得双方父母的支持后才登记结婚，双方的感情基础相对稳固。2009年孩子王某强满2岁后，原、被告双方协商，因原告家的居住条件比新塘的条件好，考虑到有利于孩子成长的条件，让孩子在金沙读书对小孩更加有利，就将小孩留在原告父母身边，原、被告就外出务工。原、被告从恋爱到结婚期间，双方的工资均由原告掌管，所有开支均由原告负责。在工资收入高的月份，被告都会提醒原告给双方父母和孩子打款。2011年双方才将儿子带到浙江入学。2011年双方生育的次子，因孩子属早产，又因孩子发高烧感染支气管肺炎，在浙江治疗，双方将所有积蓄用完后还欠下外债20000余元。孩子出院2个月后，双方因经济问题发生口角，原告将不到5个月的孩子带回新塘交由被告的母亲看管就去河南找其妹妹。事后，被告听到孩子在家中感冒高烧不退，就赶往家中看望，尚未出发孩子就已夭折。至此双方又共同到浙江打工，双方生活一段时间后原告独自到广东打工，而被告却在浙江带大儿子上学。原告在广东打工期间，双方虽不在一起生活，但一直以电话联系，互相都彼此关心。现被告与原告的婚姻是自由恋爱结婚，有较好的感情基础，在共同生活期间，双方都尽到扶养扶助义务，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告在举证期限内对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、持证人为被告王某明的《结婚证》原件1本，用以证实原、被告于2007年8月7日依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系系合法的婚姻关系；
2、原告陈某的《居民身份证》复印件1份1页、原告及小孩王某强的《常住人口登记卡》复印件1份1页，用以证实原告及小孩王某强的身份信息；
3、金沙县沙土镇幼儿园的《收款收据》复印件1份4页，《儿童入园健康检查表》复印件1份1页，用以证实原、被告之子王某强在沙土镇幼儿园读书的费用系原告父母支付；
4、原告在桐庐县妇幼保健院《医疗诊断证明书》复印件1份1页，用以证明原告已做了女扎手术；
5、沙土镇里庄村委2015年3月2日出具的《证明》，用以证实原、被告于2007年在外务工结婚，婚后生育一男孩，在沙土镇第二小学读书，双方已分居2年之久，双方的婚生子王某强系原告和原告的父母在抚养；
6、被告王某明于2013年2月6日书写的《欠条》复印件1份1页，用以证实被告于2013年2月6日到过沙土原告家看望过自己的孩子，并将孩子王某强接走，同时欠下原告父母带孩子的生活费和书学费3600元；
7、原告与被告书写的《协议书》，用以证实原、被告在未离婚之前孩子王某强暂时由原告抚养，被告有权看望孩子。
被告王某明在举证期限内向法庭提供证据有被告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告的身份情况。
对原告提供的证据，被告的质证意见是对证据1、2、3、4、6、7证明目的没有异议，对证据5的质证意见是原告长期在外打工，村委会不会知道原告与被告的分居时间。对被告提交的证据，原告的质证意见是认可。双方对对方提供的证据均没有多大异议，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否支持原告的离婚诉讼请求；如离婚，小孩王某强由谁抚养对小孩的健康成长有利。
综合原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于2003年2月经人介绍认识后同居生活，2007年8月7日依法办理了结婚登记手续，同年12月生育长子王某强，现就读于金沙县沙土镇第二小学。2011年农历12月生育次子王某鑫，于2012年农历4月26日不幸死亡。双方在庭审中认可在婚姻关系存续期间无家庭共同财产及债权债务。由于双方在共同生活期间为家庭经济问题发生矛盾，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告外出打工自由恋爱便同居生活多年，双方后来又到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系基础牢固，是合法的夫妻关系，应受国家法律的保护。原告诉称，双方为被告经常打牌赌博致夫妻分居多年，现因性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能。但原告没有提供相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告虽提供了沙土镇里庄村委会出具的证明，该证明证实原、被告已分居2年之久，因原、被告长期在外打工，村委会能否知道原、被告长期分居难以让人信服，现原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告只要互相理解、互相包容、正确对待家庭关系，且被告在家庭关系中应当起主导作用，双方在互谅互让、相互信赖的基础上，家庭关系是能够和睦相处的。因此，为了保持稳定和睦的家庭关系，使原、被告的小孩在成长期能够健康成长，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗廷宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡跃宏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
法定代表人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告解占飞，男，汉族，1984年7月6日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告柴江锋，女，汉族，1982年6月4日出生，大学文化，平乡县教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告解占飞、柴江锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐红磊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第284号原告谢某，居民。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李杨、被告陈某及其委托代理人武传群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未与被告生育共同子女。婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，被告及其家人对原告不信任使原告伤心透顶，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月19日以其诉求诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，我同意离婚，依法分割财产。我系初婚，原告系再婚，原告与其前夫生育有一女孩，后取名“陈某甲”，并在我名下落户，我要求孩子由原告抚养，并限期将孩子户口迁走，同时要求原告支付随我生活期间的抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，与其前夫生育一女孩，后在被告名下落户并取名“陈某甲”，现随原告生活，原、被告未生育共同子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年12月19日以其诉求诉至本院。案经调解，双方当庭未达成一致意见。被告婚前财产有：长虹牌42英寸彩电一台、美的立式空调一台、海尔挂式空调一台、海信牌三开门电冰箱一台、皮革沙发一套、席梦思双人床一张、餐桌一张带椅子、电视柜一个、衣柜两个。原告无婚前财产、原、被告无婚后共同财产。另查明，被告庭审中辩称原告于2014年12月份在中国农业银行提取共同存款45000元，并将银行卡挂失。后被告提供卡号为62×××76农业银行借记卡明细查询单，证实2014年12月16日原告将卡内金额全部取走。在庭审中，原告称这45000元分别用于归还其父母为被告垫付的1万元赔偿款及其他生活开支，但并未提供相关证据予以证实。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。对于原告的离婚诉求，本院予以支持。女孩“陈某甲”系原告婚前所生，故女孩“陈某甲”由原告抚养。对于被告主张的要求原告支付陈某甲随其生活期间的抚养费，因被告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告名下存款45000元是否为共同财产问题，因该款为原、被告婚姻关系存续期间的财产，原告没有证据证明该财产为个人财产，应认定为夫妻共同财产。因该款取出时间为2014年12月份，分割中应适当考虑原告的生活开支，酌情扣除原告谢某生活费5000元，余款40000元原、被告各分得20000元。因该款现为原告谢某持有，原告谢某应支付给被告陈某20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告陈某离婚；二、女孩“陈某甲”由原告谢某抚养；三、被告的婚前财产：长虹牌42英寸彩电一台、美的立式空调一台、海尔挂式空调一台、海信牌三开门电冰箱一台、皮革沙发一套、席梦思双人床一张、餐桌一张带椅子、电视柜一个、衣柜两个归被告陈某所有；四、原告谢某待判决书生效后10日内支付给被告陈某现金20000元。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年四月十六日书 记 员  孙程程
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执321号之二
申请执行人：浠水县宏博建材经营部，住所地浠水县竹瓦镇竹瓦大道239号，组织机构代码L3910591-0。
负责人:涂金普，该经营部经理。
委托代理人：孙建军，该经营部法务主管，代理权限为特别授权。
被执行人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码76409492-4。
法定代表人：陈溢群，该公司总经理。
委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师，执业证号13505199810472849，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人浠水县宏博建材经营部与被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行股份泉州分行营业部42×××83账户内存款3030000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱肃清
湖北省浠水�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执321号
申请执行人：浠水县宏博建材经营部，住所地浠水县竹瓦镇竹瓦大道239号，组织机构代码L3910591-0。
负责人:涂金普，该经营部经理。
委托代理人：孙建军，该经营部法务主管，代理权限为特别授权。
被执行人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码76409492-4。
法定代表人：陈溢群，该公司总经理。
委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师，执业证号13505199810472849，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人浠水县宏博建材经营部与被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行泉州分行营业部有存款，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行股份泉州分行营业部42×××83账户内存款人民币3030000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月十五日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执321号之一
申请执行人：浠水县宏博建材经营部，住所地浠水县竹瓦镇竹瓦大道239号，组织机构代码L3910591-0。
负责人:涂金普，该经营部经理。
委托代理人：孙建军，该经营部法务主管，代理权限为特别授权。
被执行人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码76409492-4。
法定代表人：陈溢群，该公司总经理。
委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师，执业证号13505199810472849，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人浠水县宏博建材经营部与被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行泉州清源支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行股份泉州清源支行42×××82账户内存款人民币361098.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月十五日
书记员 朱肃清
湖北省浠水�人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执321号申请执行人：浠水县宏博建材经营部，住所地浠水县竹瓦镇竹瓦大道239号，组织机构代码L3910591-0。负责人:涂金普，该经营部经理。委托代理人：孙建军，该经营部法务主管，代理权限为特别授权。被执行人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码76409492-4。法定代表人：陈溢群，该公司总经理。委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师，执业证号13505199810472849，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人浠水县宏博建材经营部与被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行泉州分行营业部有存款，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行股份泉州分行营业部42×××83账户内存款人民币3030000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年三月十五日书记员  朱肃清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12634号
原告：尚峰霞，女，汉族，1971年11月19日生，住临沂市兰山区，
被告：英昌永，男，汉族，1974年3月6日生，住临沂市兰山区，
被告：徐贵才，男，汉族，1973年1月3日生，住临沂市兰山区，
原告尚峰霞与被告英昌永、徐贵才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰霞及被告英昌永、徐贵才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚峰霞提出诉讼请求：1、判令英昌永立即归还抵押无效的鲁Ｑ×××××QQ轿车，判令二被告赔偿原告损失12000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车辆鲁Ｑ×××××车主，2014年10月12日二被告因借钱，在原告不知情的情况下，将车辆私自抵押于英昌永处，原告知道后多次要求被告英昌永返还车辆，都被其无理拒绝，二被告私自处置原告车辆造成原告财产损失，应予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告英昌永辩称，被告徐贵才于2014年10月份向我借钱，约定期限为1个月偿还，徐贵才出具欠条一张，同意把夫妻共有的车鲁Ｑ×××××抵押，并当场将车钥匙给我，约定第二天把车辆行驶证交给我，后来徐贵才以各种理由拒不还款，也拒绝提供车辆的资料进行办理抵押登记，导致车辆一直放在我这里，原告要求赔偿车辆损失整个事件都是原告和徐贵才造成的，既不还钱也不办理抵押登记，我认为我没有责任赔偿损失，现原告要求返还车辆原告需要支付车辆停放管理费用每月300元，共25个月，合计7500元，我认为诉讼费我也不应承担。
被告徐贵才辩称，我向英昌永借钱是事实，我主动把车钥匙给他不属实，是英昌永抢的钥匙，10月12日的时候车在法庭牵扯一个交通事故案件，借条是以后补写的，我不是主动抵押，后来过年时候给了3100元，我说先把车给我，英昌永不同意，一直拖到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交的损失明细一份及收据两份，对该组证据被告英昌永提出质证意见称：损失明细不够详细，车位费也与我没有关系；2.原告向法庭提交的交通费发票一宗，共计4956.5元，证明其花费的交通费，对此被告英昌永质证称：该组发票即使是打车的，也是找出租车司机要的，因为发票的上车时间冲突。对于原告提交的证据，被告徐贵才均予以认可。本院认为，原告提交的收据及发票真实性本院予以确认，是否和本院原告主张具有关联性应结合案件实际情况予以认定。被告英昌永向法庭提交民事判决书及借条复印件各一份，证明被告徐贵才与其存在债权债务关系。对于被告英昌永提交的证据，原告尚峰霞质证称：判决书属实，欠条我没见过，不知情；被告徐贵才质证称：借条是我写的，是事后补写的。本院认为，根据被告英昌永提交的证据，本院应认定被告徐贵才曾向被告英昌永借款12670元，且尚有部分借款未能偿还，该借款发生在原告尚峰霞和被告徐贵才离婚之后，应视为被告徐贵才的个人债务。
为查明事实，本院依法调取了案号为（2012）临兰民初字第746号原告尚峰霞与被告徐贵才的离婚案件民事调解书，该调解书中并未对涉案车辆进行认定和分割。后本院对被告徐贵才做调查时徐贵才明确表示涉案车辆虽在其离婚时未作处理，但其愿意放弃关于该涉案车辆的所有权。
原告尚峰霞主张的赔偿明细为：车辆评估费用：400元，车损7100元（修车费用：5100元，折旧费：2000元），交通费：4956.5元，补缴2015年及2016年车辆年审费：520元，车辆罚款：200元，2014年10月8日-2015年10月7日的车位费：1200元，合计14376.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告尚峰霞与被告徐贵才曾系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，于2012年在兰山区人民法院经调解离婚，涉案车牌号为鲁Ｑ×××××奇瑞轿车购买于2010年，双方离婚时并未对该车辆进行认定和分割，现该车仍登记在原告尚峰霞名下，被告徐贵才自愿放弃该车的所有权。2014年10月12日被告徐贵才向被告英昌永借款12670元，并出具欠条一份，被告英昌永在被告徐贵才处将涉案车辆开走作为抵押，未办理抵押登记。原告于2015年元旦得知该涉案车辆已抵押给被告英昌永，后原告多次要求被告英昌永返还车辆未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在本案中提起诉讼的基础在于其对涉案车辆鲁Ｑ×××××牌奇瑞汽车享有所有权。根据庭审中查明的事实，涉案车辆鲁Ｑ×××××牌奇瑞汽车购买于原告尚峰霞和被告徐贵才婚姻关系存续期间，在原告尚峰霞和被告徐贵才离婚诉讼时虽未对涉案车辆进行处置和认定，但徐贵才自愿放弃对涉案车辆的所有权，系其真实意思表示。因此，本院认定原告尚峰霞对涉案车辆享有所有权。被告英昌永自被告徐贵才处将涉案车辆开走，且未办理抵押登记，因此被告英昌永的行为侵犯了原告尚峰霞对涉案车辆享有的所有权，原告尚峰霞有权要求被告英昌永返还车辆。故本院对于原告要求被告英昌永返还车辆的主张予以支持。关于原告要求二被告承担的赔偿费用，本院认为，涉案车辆所有权人为原告尚峰霞，二被告对原告车辆的处置系对原告的侵权，本院对该主张应予支持，赔偿数额将由二被告均担。关于赔偿的具体数额，原告主张的车辆评估费用400元本院依法予以支持；交通费4956.5元，该费用明显过高，且部分发票时间存在冲突，故本院将交通费酌情调整为1000元；车位费1200元，与本案没有关联性，本院不予支持；原告主张的其他费用均未实际发生，且原告未充分举证予以证明，故对其他费用本院不予支持，原告尚峰霞可在相关费用实际发生后，收集证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英昌永于本判决发生效力后十日内向原告尚峰霞返还车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞汽车；
二、被告徐贵才、英昌永于本判决发生效力后十日内向原告尚峰霞支付评估费用及交通费用共计1400元，每人承担700元；
三、驳回原告尚峰霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李玉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6064号
罪犯向燕云，女，1983年12月14日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第458号刑事判决，以被告人向燕云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯向燕云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯向燕云获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯向燕云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向燕云减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月28日起至2019年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第141号
申请人李习民。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于李习民申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月九日
代书记员 王 鹏
来�市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2601号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告巫某。
被告曾某。
被告张某。
被告李某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告巫某、曾某、张某、李某借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告巫某、张某、曾某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年9月25日，被告与原告签订《最高额保证担保个人借款合同�，约定由被告巫某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年9月25日至2011年9月20日止，被告张某、李某为上述借款提供保证担保，被告曾某作为被告巫某的配偶在合同上签名捺印。借款期限届满后，被告巫某没有按时还清借款本息，被告张某、李某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月15日，被告巫某尚欠原告本金30000元，利息27300元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告巫某、曾某偿还原告借款本金30000元，利息27300元，逾期利息按合同约定计付；被告张某、李某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告巫某、曾某、张某、李某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年9月25日，被告巫某、曾某、张某、李某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告巫某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年9月25日至2011年9月20日止。被告曾某在该合同借款人配偶处签字捺印，被告张某、李某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告巫某发放了贷款。借款期限届满后，被告巫某没有按时还清借款，被告张某、李某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月15日，被告巫某尚欠原告本金30000元，利息27300元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告张某、李某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。且因被告巫某、曾某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票�法律文书，但被告巫某、曾某、张某、李某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤销对被告张某、李某的起诉，只选择巫某、曾某作为本案被告进行起诉。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明复印件以及撤销被告申请书各一份及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向巫某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告巫某在借款到期后没有全�履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾某自愿在合同借款人配偶处签字捺印确认为共同债务，因此被告巫某、曾某应当共同偿还。原告诉请被告巫某、曾某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告张某、李某的起诉，本院认为，原告的撤诉申请是其自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律相关规定，本院予以准许，故被告张某、李某不需向原告承担连带保证清偿责任。被告巫某、曾某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
1、被告巫某、曾某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告巫某、曾某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息27300元（利息计算至2015年5月15日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费1432元，由被告巫某、曾某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告巫某、曾某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告巫某、曾某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2601号
原告马治荣，男，1954年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告宜宾安洁物业管理有限公司（下称安洁公司），地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托代理人王建华，该公司职工。
原告马治荣诉宜宾市安洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马治荣，被告的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月28日到被告担任物管的香山丽景小区从事保洁工作，工资每月1350元，工作至2015年5月30日。被告通知原告香山丽景小区的物业管理已转让给宜宾恒阳物业管理公司，解除了与被告的劳动关系，并结清了应支付原告的工资，但未支付原告经济补偿金，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金2700元。
被告辩称，原告申请经济补偿金已超过仲裁，原告已达退休年龄，不符合领取经济补偿金的条件。
经审理查明，被告安洁公司系兴文县香山丽景小区原物业管理公司，原告于2013年5月28日在被告处上班，从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2015年5月，被告安洁物业退出兴文县香山丽景小区，完清了与原告的工资结算。因原告超过了法定退休年龄，被告安洁公司未向原告支付经济补偿金，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付经济补偿金750元，兴文县仲裁委于2015年11月24日作出兴劳人仲不字【2015】第241号不予受理通知书，原告不服该通知，向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付经济补偿金2700元。
另查明，原告于2013年5月至2015年5月在被告处从事保安工作，工资1350元/月，已经领取了农村社保工资。
上述事实，有原、被告双方提供的不予受理通知书及原、被告双方法庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于2013年5月28日至2015年5月30日在被告处上班，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”之规定，原告在被告处上班时，已超过法律规定的退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”之规定，由于原告现在已经领取养老保险金，故原、被告之间是劳务关系而不是劳动关系，原告请求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院对其请求不予支持。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，判决如下：
驳回原告马治荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 艾丽芸
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2601号
原告孙鸿艳，女，1994年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇小子庄村公路***号，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
被告蔡晓政，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇大兰口村***号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被告赵五洲，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇大兰口村***号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
二被告委托代理人杨金宝，河北力公律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
住所地：兴隆县兴隆镇团结西街，组织机构代码：76343918-5。
负责人马存军，经理，身份证号：×××。
委托代理人李静，公司员工，电话：205****。
原告孙鸿艳与被告蔡晓政、赵五洲、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙鸿艳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鸿艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙鸿艳撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙鸿艳自愿负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年十月十五日
书记员 肖佳宏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6410号
原告：中核华誉工程有限责任公司，住所地江苏省仪征市化纤长江路西。
法定代表人：万吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市静安区共和新路1165号359幢1楼。
法定代表人：夏爱民，该公司总经理。
原告中核华誉工程有限责任公司与被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告中核华誉工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款1004560.38元及利息损失（以1004560.38元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月15日，原、被告双方签订东台德赛4条涤纶短纤维成套生产线主机设备安装工程《施工协议书》，协议书编号“HY07JY024”,合同金额312万元。施工中增加变更93154.13元，双方形成补充协议，变更后工程款总计3213154.13元。该项目施工协议及补充协议内全部工程内容已于2011年10月全部施工完毕，并通过原告竣工验收，且质保期已满。截止2015年8月24日被告仅支付2208593.75元，尚欠原告工程款1004560.38元，虽经原告多次催要，被告无故拒不支付剩余工程款。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。就本案原告提交的诉状及证据进行表面审查，案涉合同标的为4条涤纶短纤维成套生产线的主机设备安装，为动产安装，不是不动产建设安装，本案中合同的性质属于承揽合同，案由为承揽合同纠纷。
承揽合同是合同的一种形式，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中的施工协议书、补充协议等合同中并未明确载明“履行地”字样，因此，本案不适用该法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故原告所在地为合同履行地，原告所在地人民法院对本案有管辖权，被告所在地人民法院亦对本案有管辖权，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩玉萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6410号原告：中核华誉工程有限责任公司，住所地江苏省仪征市化纤长江路西。法定代表人：万吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市静安区共和新路1165号359幢1楼。法定代表人：夏爱民，该公司总经理。原告中核华誉工程有限责任公司与被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中核华誉工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款1004560.38元及利息损失（以1004560.38元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月15日，原、被告双方签订东台德赛4条涤纶短纤维成套生产线主机设备安装工程《施工协议书》，协议书编号“HY07JY024”,合同金额312万元。施工中增加变更93154.13元，双方形成补充协议，变更后工程款总计3213154.13元。该项目施工协议及补充协议内全部工程内容已于2011年10月全部施工完毕，并通过原告竣工验收，且质保期已满。截止2015年8月24日被告仅支付2208593.75元，尚欠原告工程款1004560.38元，虽经原告多次催要，被告无故拒不支付剩余工程款。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。就本案原告提交的诉状及证据进行表面审查，案涉合同标的为4条涤纶短纤维成套生产线的主机设备安装，为动产安装，不是不动产建设安装，本案中合同的性质属于承揽合同，案由为承揽合同纠纷。承揽合同是合同的一种形式，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中的施工协议书、补充协议等合同中并未明确载明“履行地”字样，因此，本案不适用该法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故原告所在地为合同履行地，原告所在地人民法院对本案有管辖权，被告所在地人民法院亦对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 俊审 判 员  于志丽人民陪审员  朱枝东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩玉萍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字00539号
原告路家兵，居民。
原告张庆军，居民。
被告兰爱林，居民。
被告吉建明，居民。
本院在审理原告路家兵、张庆军诉被告兰爱林、吉建明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告路家兵、张庆军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路家兵、张庆军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告路家兵、张庆军负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕婷婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第17号
原告王爱芹。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告张发杰。
原告王爱芹诉被告张发杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月22日诉�本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，代理审判员魏倩、人民陪审员秦菁参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告律师张双喜到庭参加诉讼，被告张发杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告私自在原本是出路的地方修建房屋，影响原告出行。原告前去与被告理论，但是被告将原告推翻，造成原告头部受伤住院。现被告拒绝赔偿原告的损失，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告张发杰赔偿医疗费、误工费等损失共计3683.58元并承担本案诉费。
被告张发杰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县公安局照镜派出所行政处罚决定书一份，证明被告张发杰将原告王爱芹打伤的事实及原因经过；2、获�县人民医院收费票据一张，证明原告受伤后在获嘉县人民医院住院的事实和花费医疗费的事实；3、王爱芹的出院证一份，证明原告在医院住院7天以及休息务工一个月的事实；4、交通票据30张，证明原告在受伤后陪护人员及家属所花费的必要交通费。
被告张发杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1虽为复印件，但经本院庭后去公安机关核查属实，可以作为本案的定案依据。原告的证据2、3加盖有获嘉县人民医院的住院收费章和获嘉县人民医院外科章，符合证据的形式要件。原告提交的证据4，均加盖有相应的发票专用章，数额共为191元，但其中有80元票据为中牟县绿博园出租车有限公司的发票，另有一张6元为新运公司公交车发票，因原告系在获嘉县住院，原告并未说明该些票据的合理性，故本院不予认定，下余105元交通费票据可以作为本案的定�依据。被告张发杰未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原告的以上证据可以作为本案的定案依据。
根据庭审原告陈述及上述证据，本院认定以下事实：2014年10月29日，原告王爱芹在自家住宅地前和被告张发杰因盖房边界问题发生争吵，被告在宅基地上打撅放线时，原告前去阻拦被被告张发杰推翻，造成头部受伤。原告当天入住获嘉县人民医院，住院至2014年11月5日，共7天，并医嘱休息一个月，花去医疗费1932.49元。2014年12月5日，获嘉县公安局照镜派出所作出获公（照）行罚决字（2014）0337号行政处罚决定书，对被告张发杰作出罚款四百元的处罚决定。该处罚决定书一式三份，复印件送达被侵害人，即原告王爱芹。后原、被告就赔偿问题未协商一致，原告诉至法院，要求判决被告张发杰赔偿原告医疗费1932.49元，误工费954.6元，�理费556.92元，住院伙食补助费105元，交通费200元，共计3749.01元。
经查，2014年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张发杰在与原告发生争执的过程中，将原告推翻，造成原告受伤住院，具有过错，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费1932.49元，误工费954.6元［（30＋7）天×（9416.10元／年÷365天）］，住院补助费105元（7天×15元／天），计算合理，本院予以支持。原告要求护理费556.92元（7天×79.56元／天），经本院核算，日护理费应为78.00元（28472元／年÷365天），故其护理费应为546元（78.00元／天×7天）。交通费应为105元，以上费用共计3643.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决意见：
一、被告张发杰于判决生效后十日内支付原告王爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3643.09元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张发杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 �莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城法执字第244-1号
申请执行人ＸＸ，男，1972年12月1日出生，汉族，山西黎城县人。
被执行人梁晋海，男，1972年11月出生，汉族，山西黎城县人。
被执行人柴荣华，女，1971年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第7号民事判决书于2012年5月14日向被执行人梁晋海、柴荣华发出执行通知书，责令其自觉给付借款436670元，2010年10月14日至2011年12月29日借款利息32095元（2012年1月22日至2012年11月21日），案件受理费8920元、执行费7666元，共计485351元，但被执行人梁晋海、柴荣华至今未按执行通知书指定时间自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
每月扣除被执行人梁晋海，柴华荣2500元。
本院规定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓敏
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初84号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王成龙，男，汉族，1988年5月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王成龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年1月26日19时50分许，被告人王成龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型普通客车在宾州镇东大街行驶，行至文化路道口处被宾县公安局交警大队工作人员现场查获，经鉴定，王成龙血样中乙醇含量为170.51mg/100ml，王成龙于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王成龙在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息、证人董某的证言、被告人王成龙的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人王成龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年5月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年二月九日
书记员 潘英旋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再83号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈恩贵土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：陈军，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人陈恩贵土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5124号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈恩贵土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，陈恩贵土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许陈恩贵土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5124号民事判决。
一审案件受理费105元，由陈恩贵土地承包经营户负担。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再83号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈恩贵土地承包经营户，住合肥市庐阳区。诉讼代表人：陈军，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人陈恩贵土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5124号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈恩贵土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，陈恩贵土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许陈恩贵土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5124号民事判决。一审案件受理费105元，由陈恩贵土地承包经营户负担。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 高晓亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第255-1号
申请执行人纪春尚。
被执行人李同迁。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月三十日
书记员 法文龙
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执852号之一
申请执行人：赵广丽，女，汉族，生于1968年8月14日，住河南省内乡县，。
委托代理人：薛永泽，男，汉族，生于1970年9月14日，住河南省南阳市卧龙区，。
被执行人：南阳新新光电科技有限公司,住所地：河南省新野县中兴路中段。统一社会信用代码：914113296753672651（1-1）。
法定代表人：王廷卫，男，该公司董事长。
被执行人：王廷卫，男，汉族，生于1974年4月20日，住址河南省新野县。。
被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地：湖北省宜城经济开发区宝玉三路87号。注册号：420684000010193。
法定代表人：宋俊超。
申请人赵广丽与被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、襄阳锦翔光电科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人要求强制执行三被执行人偿还借款本金456万元及利息。在执行中，经网络查控，三被执行人无大额银行存款，申请人表示小额存款不予扣划；经线下查控，三被执行人房产、股权处于轮候查封冻结状态，暂不适宜处理。经督促，被执行人王廷卫已支付标的款5万，同时出具还款计划；申请人接受该还款计划，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一七年十二月八日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执852号
申请执行人张广丽
被执行人南阳新新光电科技有限公司
襄阳锦翔光电科技股份有限公司
王廷卫
宋俊超
本院在执行张广丽申请执行南阳新新光电科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、王廷卫、宋俊超借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执852号申请执行人张广丽被执行人南阳新新光电科技有限公司襄阳锦翔光电科技股份有限公司王廷卫宋俊超本院在执行张广丽申请执行南阳新新光电科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、王廷卫、宋俊超借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十二月十一日书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01751号
原告高海浪。
被告旭日蓬勃（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村村西17号。
法定代表人乔少杰。
本院在审理原告高海浪诉被告旭日蓬勃（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高海浪于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海浪撤回起诉。
案件受理费人民币176元减半收取人民币88元，由原告高海浪负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹煜旻
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1931号
原告：王小玲，女，生于1969年9月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南清源投资有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区城市漫步小区7号楼101、102铺，注册号410122000010900（1-1）。
法定代表人：乔丽莹。
被告：李敏，女，生于1989年4月8日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告王小玲与被告河南清源投资有限公司、李敏委托理财合同纠纷一案中，原告王小玲于2018年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南清源投资有限公司、李敏的起诉。
本院认为，原告王小玲申请撤回对被告河南清源投资有限公司、李敏的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回对被告河南清源投资有限公司、李敏的起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告王小玲负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月六日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7212号
原告：赵明全，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖
原告赵明全诉被告太平财产保险有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵明全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明全撤诉。
本案受理费5505元，因撤诉减半收取2752.5元，由原告赵明全负担。
审判员 张 炼
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雨晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4218号
罪犯杨日彩，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年12月23日作出（2010）茂港刑初字第103号刑事判决，以被告人杨日彩犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月13日作出（2011）茂中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨日彩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨日彩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日彩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初304号
原告：蒲江县乐村淘电子商务有限公司，住所地：成都市蒲江县工业大道301号二楼A-103号。
法定代表人：黄谱，总经理。
委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。
被告：邛崃市佳鑫农业有限公司，住所地：邛崃市火井镇纸坊村12组。
法定代表人：何捷，职务不详。
委托诉讼代理人：何长国，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××7X。
原告蒲江县乐村淘电子商务有限公司（以下简称乐村淘公司）诉被告邛崃市佳鑫农业有限公司（以下简称佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。被告佳鑫公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年1月22日裁定驳回其提出的管辖权异议，本案中止审理。被告佳鑫公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年2月27日裁定驳回被告佳鑫公司的上诉，维持本院裁定。本案恢复审理，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告乐村淘公司的法定代表人黄谱及其委托诉讼代理人白强，被告佳鑫公司的法定代表人何捷及其委托诉讼代理人何长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐村淘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款297980元；2.判决被告支付原告从2017年9月20日起至款实际支付之日止的逾期利息（暂按人民银行一年期贷款利率4.35%计算，暂计至2017年12月31日为3800.44元）。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订《水果购销合同》，约定原告按被告要求提供蒲江红心猕猴桃，数量40万斤（以实际发货量为准），结算价格每斤13元。2017年9月1日，在被告派人全程监督下，原告按要求发出红心猕猴桃24460斤，货款金额317980元。被告当日出具货物收条，但被告未按合同约定在收货后十日内付清货款。经多次催收，被告于2017年10月28日向原告支付了2万元货款，但剩余货款以各种理由拒绝支付。遂起诉至法院望判如诉请。
被告佳鑫公司辩称，告知了原告案涉合同的背景，其清楚风险且获益最大，故就合同履行出现的问题应由原、被告共同承担；被告亦为受害方，原告要求按照合同履行不符合情理。
经审查查明，2017年8月30日，原告与被告在蒲江工业大道301号签订《水果购销合同》，主要约定1.原告按被告要求提供蒲江红心猕猴桃40万斤（以实际发货量为准）；2.果品质量：单果重量90-120克之间，优质果无畸形果，花果比例不超过20%；3.货物配送到被告指定地点；4.合同内水果在四个自然月内分批交完；5.每批次货到目的地后，被告在10天内付清货款，结算价格13元/斤（含运输和包装费用）。除以上主要内容外，合同中未约定验收、违约形式及责任等条款。2017年9月1日，被告收到原告交付的红心猕猴桃24460斤并出具了货物《收条》，收条中还载明按照合同结算。
上述案件事实有原、被告陈述，《水果购销合同》，《收条》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《水果购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告按约交付货物并经被告签收后要求被告支付剩余货款297980元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对被告要求原告提供有机认证手续才付款的意见，因原告不同意且合同中未约定该义务，故本院对被告的该意见不予支持；对被告提出以合同签订时市场价支付货款的意见，因原告不予认可且与合同约定的单价和实际交货量不符，故对该意见本院不予支持；对被告称共同承担责任的意见，因合同中未约定且被告同他人的交易与本案不是同一合同关系，故本院对被告的该意见不予支持。
关于原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年9月20日起利息的诉请。因《水果购销合同》和《收条》均没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告的该诉请予以支持，且被告应向原告支付货到10日后起的利息。现原告仅诉请从2017年9月20日起计付利息，是其自我权利处分，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告邛崃市佳鑫农业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲江县乐村淘电子商务有限公司支付货款297980元及逾期付款利息（利息计算方式为：以297980元为基数，从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，由被告邛崃市佳鑫农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷雅岚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2313号
原告：威海裕洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。
法定代表人：荣文颂，职位经理。
被告：张超，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。
威海裕洋生物科技有限公司与张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告威海裕洋生物科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海裕洋生物科技有限公司撤诉。
案件受理费524元，由原告威海裕洋生物科技有限公司负担。
审判员 于涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第118号
原告赵某甲，广西交通投资集团柳州分公司排障员。
被告韦某，无固定职业。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清与人民陪审员陈玲、张宇组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告赵某甲、被告韦某及其委托代理人蒋宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子，名叫赵某乙。原、被告在感情基础不稳定的情况下草率结婚，婚后双方因缺乏相互关心和扶持，经常吵架，甚至数次由当地派出所出警协调。原告曾多次想离婚，但碍于面子和传统思想的影响，始终未提出，并寄望于有小孩后情况会有所好转，但事实恰恰相反，小孩出生后，双方的矛盾更趋加深，日常生活除了吵架，基本没有正常交流。考虑到儿子的成长，双方一直将名存实亡的婚姻维持到现在。至此，原告已心力交瘁，原被告双方的感情已完全破裂，无和好的可能，恳请法院依法判决：1.原被告离婚；2．婚生儿子赵某乙由被告抚养；3．对婚后共同财产桂B×××××小轿车（25000元）进行分割；4。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.机动车行驶证1份，复印件，拟证明桂B×××××小轿车是双方婚后共同财产；
2.结婚证2份，复印件，拟证明原被告系夫妻关系。
被告韦某对原告提交证据的质证意见：对证据1、2的真实性和证明目的均无异议。
被告韦某辩称，原被告双方仍有感情基础，而且共同育有一个9岁的儿子，不同意离婚。
被告韦某在举证期限内向法院申请调取证据：
赵某甲公积金个人账目明细表1份，原件，拟证明原告赵某甲名下的公积金104512.22元为夫妻共同财产。
原告赵某甲对被告提交证据的质证意见：真实性没有异议，不同意被告的证明目的，因为公积金无法提取，故无法分割。
综合全案证据，本院确认以下事实：赵某甲与韦某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赵某乙，现原被告一家三口及原告父母共同租住在柳州市柳南区永前路五区17栋2单元1-1室。2009年10月，原告赵某甲以45000元购入长城牌小轿车一辆，车牌号为桂B×××××。截止2015年3月27日，赵某甲公积金账户余额为104512.22元。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告主张双方在日常生活中时常争吵，夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未能提供证据证明。夫妻生活中，偶尔有些争吵在所难免，双方应互让互谅、注重沟通，原、被告结婚至今十多年并育有一名小孩，感情基础良好，彼此应珍惜这来之不易的夫妻感情，在今后的生活中相互扶持，携手为儿子创造一个和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张 宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终824号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓红（绰号“张六”），女，1973年8月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因犯开设赌场罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人黄健，男，1992年1月30日出生于重庆市区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市，住重庆市铜梁区。因犯故意伤害罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人夏勇，男，1995年2月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张晓红、黄健、夏勇开设赌场罪一案，于2017年8月4日作出（2017）渝0151刑初304号刑事判决，以被告人张晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元；被告人黄健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；被告人夏勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元；继续追缴被告人张晓红违法所得9660元、黄健违法所得1400元；扣押在案的赌资24000元、违法所得900元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人张晓红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓红，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张晓红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓红以营利为目的开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。原审被告人黄健、夏勇明知他人开设赌场而为其提供帮助，并从中获利，其行为亦构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张晓红起主要作用，是主犯；黄健、夏勇起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。张晓红、黄健、夏勇到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张晓红、黄健有前科，酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓红撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓红撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈其琨
审 判 员 汪礼滔
二〇一七年九月三十日
法官助理 米唐宗
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终824号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓红（绰号“张六”），女，1973年8月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因犯开设赌场罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人黄健，男，1992年1月30日出生于重庆市区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市，住重庆市铜梁区。因犯故意伤害罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人夏勇，男，1995年2月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张晓红、黄健、夏勇开设赌场罪一案，于2017年8月4日作出（2017）渝0151刑初304号刑事判决，以被告人张晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元；被告人黄健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；被告人夏勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元；继续追缴被告人张晓红违法所得9660元、黄健违法所得1400元；扣押在案的赌资24000元、违法所得900元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人张晓红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓红，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张晓红申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓红以营利为目的开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。原审被告人黄健、夏勇明知他人开设赌场而为其提供帮助，并从中获利，其行为亦构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张晓红起主要作用，是主犯；黄健、夏勇起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。张晓红、黄健、夏勇到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张晓红、黄健有前科，酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓红撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张晓红撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  陈其琨审 判 员  汪礼滔二〇一七年九月三十日法官助理  米唐宗书 记 员  黄俊颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保432号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），女，1975年11月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨志冰（特别授权代理），男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人唐海志，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖北武汉市黄陂区，
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行因金融借款合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐海志银行存款人民币86180.37元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海志银行存款人民币86180.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月五日
书记员 陈丹青
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第370号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
负责人谢雄佳，该社主任。
被告冯锦海，男，1972年7月11日出生，汉族，住德庆县。
被告陆楚连，女，1979年4月9日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告冯锦海、陆楚连金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为463元，由原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年十二月十日
书记员 何欣荣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初496号
原告：封华盛，男，1980年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告封华盛诉被告陈锋一般人格权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封华盛的委托诉讼代理人张邦荣，被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封华盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告登报赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金人民币10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告关于民间借贷案件，经韶关市浈江区人民法院一审判决，被告需要偿还原告利息28800元。原告不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，在中院开庭的时候，被告向法院出具一份其和该案第三人蔡妙婷（被告的前妻）的微信聊天记录，聊天记录里明确称原告为“封狗”，在法庭上，第三人蔡妙婷代理律师明确问被告：“封狗”的“封”是“封”还是“疯”？被告明确是“封”。也就是说：被告称呼原告是“封狗”，毕竟原告姓“封”。原告认为现在的司法制度已经规定所有民事判决书除非涉及国家机密和个人商业秘密或隐私，全部都得上网。所有网民在互联网上都能查询到本案的判决书，被告的行为已经严重侵害了原告的一般人格权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈锋辩称：不同意原告的诉讼请求，被告仅在与前妻的微信聊天记录中提到“封狗”二字，是因原告与被告的前妻合伙诈骗被告，所以被告情绪不好的时候发出的言论，但被告从未当面或者在公共场合对原告有任何不雅言论。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封华盛与被告陈锋因民间借贷纠纷诉至韶关市浈江区人民法院，韶关市浈江区法院经审理作出（2017）粤0204民初655号民事判决书，原告封华盛不服判决上诉于韶关市中级人民法院，诉讼期间，被告陈锋于2018年2月1日提交了一份与其前妻蔡妙婷的微信聊天记录给韶关市中级人民法院作为证据，该聊天记录中有一处提到“封狗”二字。韶关市中级人民法院在开庭审理过程中，法官及第三人的委托诉讼代理人张邦荣（即本案原告的委托诉讼代理人）当庭询问被告聊天记录中的“封狗”是否指原告封华盛，被告陈锋对此予以确认。后原告封华盛向韶关市中级人民法院申请撤诉。现原告封华盛认为被告在与前妻蔡妙婷微信聊天时称原告“封狗”并在韶关市中级人民法院开庭审理时予以确认的行为侵犯了其一般人格权，遂诉至法院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告在与前妻蔡妙婷微信聊天时用封狗指代原告封华盛，被告辱骂原告的行为存在过错，其行为侵犯原告的一般人格权。至于原告请求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，因被告辱骂原告的行为只有一次，且并非是在公共场合辱骂原告，事后未再辱骂原告，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付精神损害赔偿金人民币10万元的诉讼请求，被告辱骂原告行为虽侵犯了原告的一般人格权，但并未构成侵权，且原告未向本院提交精神损害损失10万元的相关证据，本院对原告的该项请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告封华盛的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告封华盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一八年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 张丹英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1658号
罪犯付红专，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年10月16日作出（2007）宝刑初字第401号判决，以被告人付红专犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付红专减刑八个月。罚金100000元不变。
（刑期自2007年6月12日至2012年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月十四日
书 记 员 郭 婧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第617号
原告任永江，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告张洪才，农民。
本院在审理原告任永江与被告张洪才民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告任永江撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 孙万富
二〇一〇年六月八日
书记员 曹晓红
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第408号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫UH81**号牌小型普通客车，载乘客王某某沿济源市汤帝路由北向南行驶至济源大道交叉口右转弯时，被交警查获。经检测，陈某某血液中酒精含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，视频资料，驾驶人、机�车信息查询结果单，血醇检验报告书，查获经过，发、破案经过，行政处罚决定，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为151mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第408号公诉机关济源市人民检察院。被告人陈宝迎，男，1984年11月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被济源市公安局取保候审，同年10月30日被济源市人民检察院取保候审，11月23日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈宝迎犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人陈宝迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日22时30分许，被告人陈宝迎酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，载乘客王某沿济源市汤帝路由北向南行驶至济源大道交叉口右转弯时，被交警查获。经检测，陈宝迎血液中酒精含量为151mg/100ml。上述事实，被告人陈宝迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，查获经过，发、破案经过，行政处罚决定，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝迎酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为151mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈宝迎到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宝迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月二十五日书 记 员  史佳佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1522号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡金龙，男，1979年9月8日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人黄宝钗，女，1983年2月6日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡金龙、黄宝钗拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第148号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡金龙、黄宝钗应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡金龙、黄宝钗未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡金龙、黄宝钗因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡金龙、黄宝钗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1522号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2182号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
宁波分行）为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2010年12月3
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理
人闫某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2009年1月2日，被告向原告
下属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放
贷记卡，卡号为××，授信额度为14000元。被告领卡后于200
9年3月6日开始正常使用，截至2010年6月15日，被告共欠原告
借款本金21183.01元、利息3736.57元、滞纳金1975.21元，合计26894.79元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金21183.
01元、利息3736.57元、滞纳金1975.21元（利息暂算至2010年6月15日，之后的利息按照日万分之五的利率计算），合计26894.79元。原告建行宁波分行向本院提交下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡�请表及领用协议各
一份，拟证明被告向原告申请龙卡双币种信用卡，原、被告之
间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告建行宁波分行提交的上述证据材料，被告朱某
某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行
宁波分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联
性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告朱某某向原告建行宁波分行下属机构申请办理龙卡
双币种信用卡，经审查，原告建行宁波分行同意发放贷记卡，
卡号为××，授权的信用额度为14000元，后于2009年3月17日
信用额度调至30000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡
双币种信用卡领用协议》，约定：无论是否激活卡片，被告都
应缴纳年费，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类
费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账
单规定的到期还款日之前还款；被告未在帐单到期日前偿还当
期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告取现产生的欠
款金额不得超过原告为其核定的信用�度的30%；被告账户内
的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；原告因
被告信用记录良好而调高被告信用额度的，被告如不愿调高信
用额度的，应在10日内要求原告恢复其原有信用额度，否则视
为被告接受额度调整，被告对已发生的欠款负有清偿责任；被
告使用信用卡发生的欠款，可到原告营业网点等方某某动以相
应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款可用人民
币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原告每月在对
账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款额，从被告
的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，
约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因
约定还款帐户余额不�或帐户状态发生变化（包括但不限于销
户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息
和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信用
额度的部分视作取现，自购汇之日计收利息；被告未在到期还
款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项
）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利
息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定
计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡的所有权归原告，被
告出现①违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡或者违反《
中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》②自被告帐户发生欠款
后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额情形的，原告有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡、并可授权所属机构或特约商户没收
信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔
偿原告因此受到的损失；被告未依约还款或者违规、欺诈行为
造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在
中国建设银行开立的任何上扣收任何币种款项，有权行使担保
权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议
适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行
信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告
双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，
由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2009年3月6日开始
正常使用，�至2010年6月15日，被告共欠原告借款本金21183
.01元、利息3736.57元、滞纳金1975.21元，合计26894.79元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双
币种信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未
违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告朱某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡借款本金21183.01元、利息3736.57元、滞纳金1975.21元（2010年6月16日起的利息按本金21183.01元按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡
领用协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费470元、公告费650元，合计1120元，由被告
朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月十五日
代书 记员 裘莹莹
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00019号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人谢兴均，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年11月23日，因犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月12日被神农架林区公安局刑事拘留，2014年3月25日经神农架林区人民检察院批准被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢兴均犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人谢兴均及其辩护人黄兴剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人谢兴均从宜昌市购买130多颗麻果及3克冰毒，放在随身携带的包内供自己吸食。2014年3月11日22时许，公安民警在神农架林区松柏镇堂房沟加油站路段巡逻时，从被告人谢兴均驾驶的车辆内查获毒品疑似物若干。经鉴定，从谢兴均处查获的122颗红色药片、1颗绿色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重11.39克；4袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重3.858克；1瓶红色膏状物和1瓶绿色膏状物中检出甲基苯丙胺成份，净重4.932克。
上述事实，被告人谢兴均在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人户籍证明、违法犯罪记录、抓获经过、扣押清单、处理物品、文件清单、现场检测报告书；证人一、证人二的证言；被告人谢兴均的供述和辩解；鄂公刑技化（2014）86号鉴定意见书；当场检查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴均违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢兴均曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谢兴均曾因犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢兴均归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢兴均的辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢兴均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2015年9月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年五月十五日
书记员 董姗姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李某甲，渔民，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年11月22日11时许，被告人李某甲驾驶无船名船号、组装有电捕鱼工具的渔船搭载叶国先等4名船员从北海市银海区侨港镇码头出发往涠洲岛方向行驶，到北纬21度12分、东经109度10分附近海域后从事非法电捕鱼行为，后被海警当场查获。经广西壮族自治区渔政指挥中心认定：被告人李某甲使用的网具属拖网类渔具，不得在南海区机动渔船底拖网禁渔区线内侧海域作业；其作业位置北纬21度12分、东经109度10分海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区线内侧海域；渔船上的发电机、电线、带电线的渔网和调压器等设备属于电捕鱼工具，并且采用了《中华人民共和国渔业法》所禁止的电捕鱼方式捕鱼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明、身份证明材料等书证；2、证人叶某、李某乙、蔡某、陈某的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、讯问视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具和禁用的方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内进入国家有关部门规定的禁渔区或者使用禁用的方法捕捞。
三、未随案移送的涉案财物：无船名船号木质渔船一艘和电鱼工具一套，依法由扣押机关广西壮族自治区公安边防总队海警第一支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月六日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李某甲，渔民，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年11月22日11时许，被告人李某甲驾驶无船名船号、组装有电捕鱼工具的渔船搭载叶某等4名船员从北海市银海区侨港镇码头出发往涠洲岛方向行驶，到北纬21度12分、东经109度10分附近海域后从事非法电捕鱼行为，后被海警当场查获。经广西壮族自治区渔政指挥中心认定：被告人李某甲使用的网具属拖网类渔具，不得在南海区机动渔船底拖网禁渔区线内侧海域作业；其作业位置北纬21度12分、东经109度10分海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区线内侧海域；渔船上的发电机、电线、带电线的渔网和调压器等设备属于电捕鱼工具，并且采用了《中华人民共和国渔业法》所禁止的电捕鱼方式捕鱼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明、身份证明材料等书证；2、证人叶某、李某乙、蔡某、陈某的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、讯问视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具和禁用的方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内进入国家有关部门规定的禁渔区或者使用禁用的方法捕捞。
三、未随案移送的涉案财物：无船名船号木质渔船一艘和电鱼工具一套，依法由扣押机关广西壮族自治区公安边防总队海警第一支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月六日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执164号
申请执行人：郑良清，男，生于1964年8月4日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行郑良清与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执164号申请执行人：郑良清，男，生于1964年8月4日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行郑良清与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年四月十三日书记员  李红梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执355号
申请执行人：肖某，女，1986年2月4日生，汉族，住禄丰县仁兴镇。
被执行人：云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
地所地：禄丰县仁兴镇。
申请执行人肖某与被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，经禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2017）34号终局裁决：由云南禄丰某某经贸有限责任公司于裁决书生效之日支付肖某工资17000元。裁决生效后，云南禄丰某某经贸有限责任公司未按裁决书要求履行其义务，肖某于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向申请人肖某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙晋楠