wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00819号
罪犯杨长涛，男，1987年12月4日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）芜刑初字第00114号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人杨长涛有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销此前因聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨长涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨长涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2717号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：文某某，男，汉族，51岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告文某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初787号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人兰成启，曾用名：兰启成，男，1972年11月3日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，初中文化，户籍所在地：成都市郫都区，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年9月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）801�起诉书指控被告人兰成启犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人兰成启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月17日14时许，被告人兰成启饮酒后驾驶一辆牌号为川AXXX**的二轮摩托车行驶至成都市郫都区团结镇沙西线太和村9组路段被挡获。经鉴定，被告人兰成启血液中乙醇浓度为116.0mg/100mL。
2017年8月17日，被告人兰成启接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局新民派出所接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言�书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰成启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰成启犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人兰成启判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人兰成启在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人兰成启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人兰成启的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰成启犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰成启无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人兰成启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张清清
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执730号
申请人：刘现雷，男，1985年1月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人：孙新娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住莘县。
申请人刘现雷与被执行人孙新娟民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1522民初517号民事调解书已经生效，申请人于2017年4月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执730号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月八日
书记员 沈书强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2283号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行，住所地本市玄武区中山东路741号。
负责人科峰，该行行长。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人赵春辉，男，汉族，1963年9月8日生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山路支行与被执行人赵春辉申请实现担保物权一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鼓商特字第1号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为8067800元。
执行中查明，被执行人赵春辉下落不明。执行中，本院依法轮候查封被执行人赵春辉名下位于本市玄武区红山路XXX号-11室房屋产权，该房屋产权首轮查封为南京市中级人民法院，查封案号为（2014）宁民诉保字第00001号，经查询，此案已进入执行程序，执行案号为（2015）宁执字第487号。经协调，现南京市中级人民法院已（2015）宁执字第487号案件指定本院执行，该案已进入评估拍卖程序,本案需等待参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及查封，现本案担保物正在另案评估拍卖，等待参与分配，本案应中止执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2015）鼓商特字第1号民事判决书中止执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二○一六年元月五日
书记员 张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2283号 申请执行人:徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林根挺，男，1968年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人徐金云与被执行人林根挺民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息；2、被执行人承担本案诉讼费606元、公告费260元、执行费362元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第2283号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月四日 书记员  李 宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2283号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行，住所地本市玄武区中山东路741号。负责人科峰，该行行长。委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。被执行人赵春辉，男，汉族，1963年9月8日生。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山路支行与被执行人赵春辉申请实现担保物权一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鼓商特字第1号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为8067800元。执行中查明，被执行人赵春辉下落不明。执行中，本院依法轮候查封被执行人赵春辉名下位于本市玄武区红山路XXX号-11室房屋产权，该房屋产权首轮查封为南京市中级人民法院，查封案号为（2014）宁民诉保字第00001号，经查询，此案已进入执行程序，执行案号为（2015）宁执字第487号。经协调，现南京市中级人民法院已（2015）宁执字第487号案件指定本院执行，该案已进入评估拍卖程序,本案需等待参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及查封，现本案担保物正在另案评估拍卖，等待参与分配，本案应中止执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：（2015）鼓商特字第1号民事判决书中止执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二○一六年元月五日书记员  张 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初338号
原告：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：宋某，男，1965年6月18日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告宋某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告宋某于2017年7月29日去世。
本院经审查认为，被告宋某去世后，没有承担本案义务的人，本案应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告泰安天润人和置业有限公司已经预交的案件受理费4930元，不予退还。
审 判 长 孙其运
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5933号
原告：江天福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告江天福与被告柯晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪秋生到庭参加诉讼，被告柯晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江天福向本院提出诉讼请求：柯晓东立即支付拖欠江天福的货款115.54万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月20日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年1月4日，柯晓东向江天福购买一批工艺收藏品13件，价值115.54万元。收到货品后，双方约定柯晓东分10个月，从2015年6月4日开始，每月4日前支付货款11.554万元，直至付完货款为止。上述事实有柯晓东向江天福出具的《收货单》及《欠条》为止，然而，柯晓东并没有依约实际向江天福支付货款。经江天福多次催讨，柯晓东仍拒不履行。
柯晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江天福又名魏天福，属于双份户口，因魏天福属于不规范入户，魏天福的户口被云霄县公安局按规定删除。2015年1月4日，柯晓东向江天福购买黄泉福工艺品13件，价值1155400元。柯晓东在出货单中的“收货人”处签名确认，出货单中注明材质为黑檀木的工艺品共计13件，实际结算金额为1155400元。同日，柯晓东出具一份欠条给江天福收执，欠条载明：“兹收到魏天福一批黄泉福工艺收藏品，13件产品价值为人民币1155400元；合计共欠货款总金额为人民币壹佰壹拾伍万伍仟肆佰元整（￥：1155400.00）。以上货款分10个月支付，每月4号前应付货款115540元，直至还完款为止。”柯晓东在欠条的“欠款人”处签名，并手写注明“本人因比较困难，经出货人同意于2015年6月4日开始支付”。以上事实有证明、出货单、欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，柯晓东因向江天福购买黄泉福系列的工艺收藏品共计13件，结欠货款1155400元，有其签名确认并交江天福收执的欠条及出货单为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。欠条约定的付款时间已经届满，江天福要求柯晓东支付货款1155400元，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，江天福有权要求柯晓东支付自起诉之日即2016年7月20日起至实际付款之日止所产生的逾期付款利息。柯晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
柯晓东应于本判决生效之日起十日内偿付江天福货款1155400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月20日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15198元，由柯晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5933号原告：江天福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所实习律师。被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告江天福与被告柯晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪秋生到庭参加诉讼，被告柯晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江天福向本院提出诉讼请求：柯晓东立即支付拖欠江天福的货款115.54万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月20日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年1月4日，柯晓东向江天福购买一批工艺收藏品13件，价值115.54万元。收到货品后，双方约定柯晓东分10个月，从2015年6月4日开始，每月4日前支付货款11.554万元，直至付完货款为止。上述事实有柯晓东向江天福出具的《收货单》及《欠条》为止，然而，柯晓东并没有依约实际向江天福支付货款。经江天福多次催讨，柯晓东仍拒不履行。柯晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：江天福又名魏天福，属于双份户口，因魏天福属于不规范入户，魏天福的户口被云霄县公安局按规定删除。2015年1月4日，柯晓东向江天福购买黄泉福工艺品13件，价值1155400元。柯晓东在出货单中的“收货人”处签名确认，出货单中注明材质为黑檀木的工艺品共计13件，实际结算金额为1155400元。同日，柯晓东出具一份欠条给江天福收执，欠条载明：“兹收到魏天福一批黄泉福工艺收藏品，13件产品价值为人民币1155400元；合计共欠货款总金额为人民币壹佰壹拾伍万伍仟肆佰元整（￥：1155400.00）。以上货款分10个月支付，每月4号前应付货款115540元，直至还完款为止。”柯晓东在欠条的“欠款人”处签名，并手写注明“本人因比较困难，经出货人同意于2015年6月4日开始支付”。以上事实有证明、出货单、欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，柯晓东因向江天福购买黄泉福系列的工艺收藏品共计13件，结欠货款1155400元，有其签名确认并交江天福收执的欠条及出货单为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。欠条约定的付款时间已经届满，江天福要求柯晓东支付货款1155400元，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，江天福有权要求柯晓东支付自起诉之日即2016年7月20日起至实际付款之日止所产生的逾期付款利息。柯晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：柯晓东应于本判决生效之日起十日内偿付江天福货款1155400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月20日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15198元，由柯晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执906-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
代表人：简春林，该支行副行长。
委托代理人：郭定远，该行员工。
被执行人：李伟坚，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：张雁英，女，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：李仲才，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：冯彩银，女，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李伟坚、张雁英、李仲才、冯彩银金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0704民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟坚、张雁英、李仲才、冯彩银未有履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效调解所确定的义务及向本院缴纳执行费1224.66元，但被执行人至今仍未履行，经查，被执行人在金融机构有小额的存款并已扣划至本院案款专户及查封了被执行人李伟坚、李仲才所有的坐落于鹤山市沙坪XXXXXX号房的房屋、查封被执行人张雁英所有的粤ＪXXX**号丰田牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对于查封李伟坚、李仲才所有的房屋问题。另查明，李伟坚与张雁英及李仲才与冯彩银均为夫妻关系，其夫妻在本辖区内就上述房屋系二人唯一居住的房屋，对该房屋的处置变现可能会损害其基本生存权益。参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，对夫妻共同债务的执行，要树立生存权益高于债权的理念，保护被执行夫妻双方基本的生存权益不受影响，涉及到执行夫妻双方的住房等财产权益的，应保障其生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。为此，上述的房产暂不宜处置。至于查封车辆的问题，因暂时没有找到，且限期被执行人交付车辆至今未交。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十一月二十一日
书记员 :冯泽荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1617号
原告陶A，女，25岁，汉族，农民。
被告蓝C，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告陶A与被告蓝C离婚纠纷一案中，原告陶A于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陶A撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陶A负担。
审判员 周如意
二〇一四年五月十五日
书记员 康娜萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第834号
申请执行人王吉峰。
申请执行人王淑青。
申请执行人纪秀娥。
申请执行人宋美英，1963年9月30日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人王吉峰、王淑青、纪秀娥、宋美英与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为39527元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终1号
上诉人（原审被告）:王平，现羁押于重庆市江北区渝州监狱二监区。
委托诉讼代理人：王超，王平儿子，住通化市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芹，住通化市。
委托诉讼代理人：李海艳，ＸＸ芹女儿，住通化市。
委托诉讼代理人：那伟，东昌区法律援助中心律师。
上诉人王平因与被上诉人ＸＸ芹土地承包经营权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王平委托诉讼代理人王超，被上诉人ＸＸ芹及其委托诉讼代理人李海艳、那伟均参加了审理。本案二审现已审理终结。
王平上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸ芹向其返还协议款的同时，返还看护林地等费用。事实与理由：其从2000年10月开始承包该林地，每年雇人看护林地，该费用实际产生，ＸＸ芹应当返还。
ＸＸ芹答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
ＸＸ芹向一审法院起诉请求：1、依法确认王平强迫李财签订的山林转让协议无效；2、依法确认鸭园镇向阳村十二组柞树山沟至前山沟59亩人工林（原为李财承包）的承包经营权由其享有；3、责令王平将上述承包地交还给其。事实和理由：李财系其丈夫，已于2014年12月23日去世。李财生前于1983年在二道江鸭园镇向阳村承包70亩山地种植落叶松3.6万棵，王平见树木长势良好，欲低价购买，1984年至2000年8月，王平多次出面或委托他人找李财协商买其林木，李财均以价低拒绝，王平因此怀恨在心，多次找机会对李财以乱罚款的形式施以报复，李财无奈，怕王平继续报复，于2000年9月27日，被迫将价值81802.92元的林木以2.2万元的低价卖给王平。2007年，王平的上述行为被通化市中级人民法院﹝2006﹞通中刑初字第59号刑事判决书定为强迫交易罪，王平还因为其他犯罪被判处有期徒刑20年。这些年，李财一直上访，政府同意解决，但是始终没有解决，李财于2014年去世，其也找过政府，政府建议走法律程序。结合法律的规定，因强迫交易行为违反了法律的强制性规定，所以该林地转让协议应当确定无效。根据《农村土地承包法》第三十一条的规定，该林地的承包经营权应该由其享有，并继续承包经营。
一审时王平对ＸＸ芹提供的﹝2006﹞通中刑初字第59号刑事附带民事判决书、（2007）吉刑终字第283号刑事裁定书没有异议，但认为自己没有构成强迫交易罪，是迫于刑讯才签的字，即使以后判决返还林地还要考虑其购买林地的成本，看护林地及林地增值的费用。
一审法院认为，ＸＸ芹请求依法确认王平与李财签订的山林转让协议无效的诉讼请求，因王平犯强迫交易罪，违反了法律的强制性规定，该协议无效，对于ＸＸ芹的该诉讼请求应予支持。诉争协议被确认无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。由于协议一方当事人李财已经去世，其该协议的权利义务，应当由以ＸＸ芹为户主的农户继承人共同继承。因此，ＸＸ芹户应当返还王平购买山林款2.2万元；王平应当返还ＸＸ芹户59亩山林经营权及2.36万棵林木。对于王平所要求看护林地及林地增值的费用，没有具体证据，不予支持。对ＸＸ芹要求王平赔偿砍伐的林木用以抵顶应当返还购林木款的要求，没有具体证据，不予支持。遂判决：1、王平与李财于2000年9月27日签订的人工林转让《协议书》无效；2、本判决生效后10日内，ＸＸ芹户向王平返还协议款2.2万元；王平向ＸＸ芹户返还59亩山林经营权及2.3万棵林木；3、驳回ＸＸ芹的其他诉讼请求。
二审查明事实如下：李财（已病故）与ＸＸ芹为夫妻。2000年9月27日，李财与王平签订《协议书》，约定：李财将十二组前山59亩人工林2.36万棵树转让给王平，转让费2.2万元。协议签订后，王平砍伐了该山场部分林木。本院2007年11月1日作出的﹝2006﹞通中刑初字第59号刑事附带民事判决书认定（该判决书第47页）：1983年，李财在承包的70亩山地上种植落叶松，王平见树木长势良好，欲低价购买，1984年至2000年8月，王平多次出面或委托他人找李财协商买其林木，李财均以价低拒绝，王平因此怀恨在心，多次找机会对李财以乱罚款的形式施以报复，李财无奈，怕王平继续报复，于2000年被迫将价值81802.92元的林木以22000元的低价卖给王平。王平的上述行为被本院认定为构成强迫交易罪的事实之一；王平因数罪并罚被判处有期徒刑20年；该判决已发生法律效力。
本院认为，王平以不合理的价格强迫李财与其进行交易，已为生效的刑事附带民事判决书确认，一审判决诉争的协议无效，王平并未提出异议，只是认为应当支付其看护山林的费用。关于看护费用问题，一审时王平未主张具体数额，二审时主张应给付其2000年10月至2017年12月的看护费31.86万元。因二审时王平提供的证人王某证实其收的看护山林费用与王平委托诉讼代理人所述不符合，即王平主张2000年10月至2006年12月，月支付1300元；自2007年1月至2010年1月，月支付1600元；自2010年1月至2017年10月，月支付1800元。而证人王某陈述看护山林70余亩，自2000年10月，月收到看护费1300元；自2006年，月收到看护费1600元，2011年时找到王平妹妹要求涨价。因该证人陈述的山林面积与本案涉案面积不符合，加上王平未能提供已支付看护山林费的证据，不足以证明其主张费用的合理性。且王平因强迫交易雇人看护山林，该损失系由自己造成，加之王平对ＸＸ芹自2005年春始自行看护山林未提出异议。故即便王平因看护诉争山林产生费用，该损失亦应自行负担，对王平上诉主张，本院不予支持。王平与李财签订转让协议时明确转让的林木为人工林2.36万棵，未写明树种及树龄，且双方签订合同后，王平已自行砍伐部分，现双方均认可诉争林木不足2.36万棵，故一审判决王平返还给ＸＸ芹2.36万棵林木已无法执行，王平应按现状返还。
综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不完整，判决结果略有不当，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1097号民事判决第一项、第三项，即：“王平与李财于2000年9月27日签订的人工林转让《协议书》无效”；“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1097号民事判决第二项，即“本判决生效后10日内，ＸＸ芹户向王平返还协议款22000元；王平向ＸＸ芹户返还59亩山林经营权及23600棵林木”，为“本判决生效后十日内，王平返还给ＸＸ芹诉争的59亩山林（现状）及经营权；同时ＸＸ芹返还给王平协议款2.2万元。”
一、二审案件受理费400元由王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一八年一月十日
书记员 于 诗
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初358号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王卓伟，曾用名王卓志，男，汉族，1995年7月5日生，云南省嵩明县人，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人王姜伟，男，汉族，1993年9月11日生，云南省嵩明县人，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人王卓伟、王姜伟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人王卓伟、王姜伟及辩护人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2017年4月29日12时许，被告人王卓伟、王姜伟同杨子航（另案处理）、李锦峰（另案处理）等人饮酒后到嵩明县小街镇哈前村委会扯米庄村广场，无故对被害人王某、杨某进行殴打，致被害人王某头部受伤。经鉴定，被害人王某此次损伤为重伤二级。
2017年5月12日，被告人王卓伟主动到公安机关投案，并如实供述；
案发后，被告人王姜伟家属与被害人王某家属达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人王卓伟、王姜伟故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。同时，被告人王卓伟系自首，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人王卓伟、王姜伟有期徒刑三年至四年。
被告人王卓伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其称：我已经认识到错了，希望法院对我从轻处罚。
被告人王姜伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其称：我认罪伏法，希望法院对我从轻处罚。
辩护人李占峰对公诉机关指控的罪名无异议，其受被告人王姜伟委托发表如下辩护意见：1、从案件起因看，本案系共同犯罪，证据可以看出是因为王卓伟喝酒之后才引发的本案，王姜伟没有责任；2、王姜伟所起作用较轻；3、王姜伟系初犯、偶犯，又当庭认罪悔过，主观恶性不大，犯罪情节不恶劣；4、事发后王姜伟家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解；5、王姜伟的父亲和爷爷、奶奶是残疾人，需要人照顾，其家庭是村里的低保户。综上所述，请求对王姜伟判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月29日12时许，被告人王卓伟、王姜伟同杨子航（另案处理）、李锦峰（另案处理）等人饮酒后到嵩明县小街镇哈前村委会扯米庄村广场，无故对被害人王某、杨某进行殴打，致被害人王某头部受伤。王某的主要损伤为：头外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿。
经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤为重伤二级。
2017年5月12日，侦查人员电话通知王卓伟到小街派出所接受调查，王卓伟于当日到达小街派出所，并如实供述其罪行。
2017年6月22日，王姜伟家属与王某之母达成调解协议，王姜伟在家属协助下支付王某人民币36000元；2017年9月15日，王卓伟家属与王某之母达成调解协议，王卓伟在家属协助下支付王某人民币10000元，王某出具了《刑事谅解书》，表示对王卓伟、王姜伟的行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、（嵩）公（法）鉴（临）字〔2017〕47号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、户口证明、抓获经过、到案经过、嵩明县公安局小街派出所情况说明、王卓伟、王姜伟前科查证情况、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓伟、王姜伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究二被告人之刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王卓伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王姜伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人王卓伟、王姜伟在亲属帮助下分别赔偿了被害人王某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李占峰所提的“王姜伟系初犯、偶犯、当庭认罪悔过、事发后王姜伟家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王卓伟、王姜伟当庭所作的辩解，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王卓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止）；
二、被告人王姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李自新
人民陪审员 李绍清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2586号
申请执行人高海波，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。
被执行人高俊英，女，1965年5月14日出生，汉族，山东省第一强制隔离戒毒所职工，住山东省淄博市周村区。
申请执行人高海波申请执行高俊英民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初5318号民事调解书已经发生法律效力，并已已立案执行。本院在执行过程中，申请人请求撤销本次执行申请。经查，申请人要求撤销本次执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初5318号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海江
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4693号
原告：赵杰，男，1988年3月24日生，汉族，住启东市。
被告：施喻哲，男，1997年7月1日生，汉族，户籍地址启东市。
原告赵杰与被告施喻哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告赵杰在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按赵杰撤回起诉处理。
审 判 长 朱永美
代理审判员 万志伟
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周小楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1185号
原告：陈廷超，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：杨秀琼，女，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告陈廷超与被告杨秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因被告下落不明，本院于2017年10月13日将本案转为普通程序审理。2018年1月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈廷超到庭参加诉讼，被告经本院在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈廷超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8万元；2、判决被告支付利息3280元（自2017年4月2日起算至清偿之日，利率8.2‰）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同事关系，因被告外家修建房屋，2017年4月2日，被告向原告借款8万元。口头约定一个月偿还，不计利息。期限届满，被告一直未履行还款义务，故提起诉讼。
原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、借条，用以证明被告向原告借款的事实；2、离婚协议，用以证明被告夫妻系在借款后离婚的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与待证事实关联，本院依法予以采信并作为认定案件事实的依据。
被告杨秀琼未作答辩。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告均系镇宁布依族苗族自治县民族中等职业学校教师。2017年4月2日，原告借款8万元给被告，未约定利息，仅口头约定一个月还款。借款到期后，被告未还款。当原告发现被告与其夫离婚的事实后，原告住进被告分割的房屋。
本院认为，原告基于信赖，自愿借款给被告的行为，属民间借贷行为。被告借款后，依约定应当在还款期内履行偿还借款义务，但被告不遵守诚实信用原则，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行债务的义务。故，对原告诉请判决被告支付借款本金的诉请，依法予以支持。本案中，原、被告均属自然人，在借款时双方没有约定利息，现原告向本院请求判决被告支付利息，该诉请于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告杨秀琼向原告陈廷超清偿借款本金8万元。
二、驳回原告陈廷超在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告陈廷超负担50元，被告杨秀琼负担1832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 牟克忠
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍爱忠
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张世明
书 记 员 韦乙雄
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2505号
上诉人（原审原告）：周桂全
委托诉讼代理人：黄官配
被上诉人（原审被告）：蒋结连
上诉人周桂全因与被上诉人蒋结连身体权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周桂全上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失7947.53元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人有过错，并承担40%的责任没有事实和法律依据。案发时上诉人年满67周岁，身上背着孙子。上诉人看到妻子被蒋结连的母亲殴打，上诉人上去劝堵时被蒋结连致伤。
蒋结连未发表答辩意见。
周桂全向一审法院起诉请求:1.请求法院判决被告蒋结连赔偿原告周桂全医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计11,438.89元；2.本案诉讼费由蒋结连承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日，原告周桂全儿子黄官配与被告蒋结连父亲蒋桂引因蒋桂引家房屋西面村道通行问题发生争执，经ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民调解委员会调解，双方约定：“……一、当事人双方均需保证该条道路的正常通行，黄官配不得在道上种植农作物，蒋桂引不得在道上堆放杂物阻碍通行；二、当事人蒋桂引需在三日内将放置在道上的砖、瓦及树木等杂物清理，移放整齐，保证道路通行无碍；……”。双方达成一致调解意见后，均未按照协议约定履行各自的义务。2017年5月11日上午7时许，被告蒋结连母亲黎四娥与原告周桂全妻子黄妹三因菜地（该菜地位于调解内容中约定的通道上）浇菜一事发生争吵，双方亲属随后均到场，争吵中双方发生肢体冲突。冲突过程中，被告蒋结连用手将周桂全推倒，导致周桂全受轻微伤（经永州市冯河司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费400元）。被告蒋结连在公安机关询问的时候描述为“……用手推了周桂全的肩膀，周桂全就脸朝地地扑倒在地上，等周桂全爬起来的时候我就发现他的脸上出了很多血……”，因此被告蒋结连被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日。周桂全受伤当天被送入ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院住院治疗，2017年5月31日出院，住院20天。住院期间花费医疗费费、检查费等费用3801.89元（3507.89元+294元）。
一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告周桂全身体因被告蒋结连受伤从而引发人身损害赔偿纠纷，本案应定为身体权纠纷。本案中的争议焦点两个：一是周桂全的损失怎么计算；二是双方的责任怎么划分。针对第一个争议焦点，法院作出以下认定：1.医疗费3801.89元；2.误工费，因原告系67岁农民，且在庭审中承认在家务农没有其他工作，对原告要求支付误工费的诉讼请求，本院酌定予以支持600元，超出部分不予支持；3.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46,458元计算，原告护理费确定为2545.64元（46,458元÷365天×20天）；4.伙食补助费，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内30元/天标准以及住院天数计算，原告要求赔偿的住院伙食补助费应为600元（30元/天×20天）；5.鉴定费400元；6.对原告要求被告赔偿住院营养补助费的诉讼请求，因出院医嘱及鉴定报告并未要求加强营养，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。针对第二个争议焦点，双方的责任怎么划分。本案中，原、被告均系同村村民，共同建立和睦的邻里关系是双方的责任和义务，何况双方在庭审时还均表示双方有亲戚关系。本案中，双方当事人的家人因两家村道通行问题产生争执，本身属于家人之间的争吵，但是最后引发双方当事人之间的肢体冲突，双方家人的不理智行为与本案的发生有着密不可分的因果关系。既然先前双方家人已经就村道通行问题达成一致，双方均应当按照协议履行自己的义务，现双方当事人和双方家人均未按照协议履行义务，双方均应当承担一定的责任。本案中被告没有控制自己的情绪而将原告推倒，应当承担主要责任。被告蒋结连虽然在庭审中辩称该行为系正当防卫，但蒋结连在公安机关的询问笔录中承认是自己推倒的，对被告的这一辩解，法院不予认可。针对被告答辩所称要求被告赔偿其各种损失及精神损失的意见，本院认为被告蒋结连可以另行主张权利。原告作为一名有着丰富生活经验和生活阅历的长者，参与冲突也是一种不理智的行为，故原告在本案中也承担过错责任。综合本案全部案情及案发原因，被告在本案中应当承担60%的赔偿责任。
综上所述，原告周桂全的各项损失为7947.53元（3801.89元＋600元＋2545.64元＋600元＋400元），被告蒋结连应当赔偿原告周桂全医疗费等各种损失4768.52元（7947.53元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、限被告蒋结连在本判决生效之日起七日内赔偿原告周桂全医疗费等损失4768.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周桂全的其他诉讼请求。案件受理费43元，由原告周桂全负担25元，被告蒋结连负担18元。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：一审法院判令上诉人承担40%的责任是否恰当。本案中，双方当事人的家人因两家村道通行问题产生争执，经ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民调解委员会调解，双方当事人家人就村道通行问题达成一致意见。双方当事人及家人均未按照调解协议履行各自义务，导致了本案的发生，双方当事人对本案发生的起因均有过错。一审法院综合案件发生的起因及案情，判令上诉人自身承担40%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人提出“上诉人没有过错，其不应承担责任的”上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人周桂全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43元，由上诉人周桂全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 熊孝航
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第693号
原告韦某，女，1984年9月13日生，壮族，农民，户籍地及现居住地：宜州市洛东乡王格村潘村屯66号。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年5月10日生，壮族，农民，户籍地及现居住地：宜州市洛东乡王格村潘村屯66号。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄光鉴于2014年4月14日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理；书记员廖馨兰担任庭审记录。原告韦某及其委托代理人郭朝军到庭参加了诉讼；被告黄某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告在外动工相识，不久后即登记结婚，婚后生育儿子黄宝健，现年7岁。婚后共同生活不久，被告即对原告时常施以家庭暴力行为，而且还是个朝三暮四的人（在原告提起离婚诉讼之时，被告正和一个叫徐琴琴的离异女人同居），双方因此常常产生矛盾，在两年前并因此分居至今。被告的父母对被告的行为采取了认可的态度。被告的行为导致了双方的感情破裂，双方的婚姻已经不可挽回，遂起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄宝健随被告生活，原告每月支付抚养费250元。
被告黄某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告约于2003年在外务工期间认识后自由恋爱，2006年元月13日登记结婚，2006年6月30日生育儿子黄宝健。婚后，原、被告共同在被告家生活了约一年后即一起长期外出广东务工。黄宝健5岁后亦跟随原、被告一起在广东生活，目前实际由被告抚养，并在务工当地接受义务教育。2013年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告一气之下搬出共同的住处，一个人独自租房居住至今。
另外，因被告黄某不到庭，原、被告的共有财产以及债权债务状况无法查明。
以上事实，有桂宜结字010600200号《结婚证》以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告恋爱后登记结婚，婚后又因种种生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但在家庭生活中，夫妻之间因思想观念等原因存在一些矛盾是常见的，只要双方本着互谅互让、多作自我批评的精神，树立正确的家庭观，注意改进沟通的方式方法，夫妻感情仍然是可以和好如初的；原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自述被告有与其他异性同居的不忠行为，但没有提出具体的证据予以证实，本院对该自述不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄光鉴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖馨兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2228号
原告王某某，男，汉族，1984年6月17日出生，河北省邯郸市人。
委托代理人苏宝廷，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，1986年2月6日出生，河北省邯郸市人，现住邯郸市磁县。
本院在审理原告王某某与被告段某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 刘宝山
人民陪审员 李美岭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 魏泽中
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1458号
原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。
被告：李兰，女，1964年出生。
被告：雷锋（李兰之子），男，1993年出生。
被告：雷保留（李兰的丈夫），男，1967年出生。
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告李兰、雷锋、雷保留借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕振昇、被告李兰、被告雷锋、被告雷保留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金150000元,利息13944元；2.判令被告向原告支付律师代理费9500元，上述诉讼请求合计173444元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告李兰签订《农户借款合同》，约定原告给李兰借款150000元，并于2017年5月11日偿还。同时原告与被告雷锋签订《保证合同》约定，雷锋对李兰的借款负连带清偿责任，雷保留和李兰系夫妻，应对借款承担连带清偿责任，同时雷保留也签署了对该债务承担连带清偿责任的承诺。借款到期后，原告向上述被告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
李兰、雷锋、雷保留承认新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李兰、被告雷锋、被告雷保留连带清偿原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、律师代理费合计173444元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1885元，由被告李兰、被告雷锋、被告雷保留连带负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年一月二十五日
书记员 李春一
1
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00181号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人惠启名，男，28岁，1985年5月11日出生于陕西省洛川县，汉族，大专文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人惠启名信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人惠启名到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、被告人惠启名于2012年1月，在兴业银行股份有限公司西安分行申请办理了一张信用卡。并自2012年2月27日至2013年1月22日刷卡取现、消费共计人民币119461.3元，其透支超过规定期限后，经兴业银行多次催款，超过3个月未还。案发后，其家属已于2013年12月26日还清了所欠本息及各项费用共计人民币209460元。2、被告人惠启名于2011年7月在中国民生银行股份有限公司西安分行申请办理了一张信用卡，并自2011年7月19日至2013年2月14日刷卡取现、消费共计人民币29683.92元（本息及各项费用共计91730元），其透支超过规定期限后，经民生银行多次催要，超过3个月未还。案发后，其家属已于2013年12月30日归还了人民币73500元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人惠启名的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人惠启名对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人惠启名于2012年1月在兴业银行股份有限公司西安分行申请办理了一张信用卡，并自2012年2月27日至2013年1月22日刷卡取现、消费共计人民币119461.3元，其透支超过规定期限后，经兴业银行多次催款，超过3个月未还。案发后，其家属已于2013年12月26日还清了所欠本息及各项费用共计人民币209460元。
上述事实，有被害单位兴业银行西安分行的报案材料及其委托代理人薛永战的陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明在卷为证，有被告人惠启名申请办理银行卡的申请表、信用卡消费账单、欠款证明、还款规定说明、催款记录、还款证明、谅解书在卷可证，有被告人惠启名的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
2、被告人惠启名于2011年7月在中国民生银行股份有限公司西安分行申请办理了一张信用卡，并自2011年7月19日至2013年2月14日刷卡取现、消费共计人民币29683.92元（本息及各项费用共计91730元），其透支超过规定期限后，经民生银行多次催要，逾期超过3个月未还。案发后，其家属已于2013年12月30日归还了人民币73500元。
上述事实，有被害单位中国民生银行西安分行的报案材料在卷为证，有公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明在卷为证，有被告人惠启名申请办理银行卡的申请表、信用卡消费账单、催款记录、情况说明、还款证明、谅解书在卷可证，有被告人惠启名的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠启名以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额巨大（人民币149145.22元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人惠启名所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人惠启名在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白；且案发后，其家属又积极退赔了银行的本息及各项费用，并取得了被害单位的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人惠启名的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人惠启名犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 玺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初776号
原告：杨仕杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李纯，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告杨仕杰与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张海星、被告李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李纯偿还原告杨仕杰借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2008年10月28日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按年利率6%计算；暂计算至2016年12月28日为14700元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并立下借条一张交原告收执，双方口头约定由被告三个月后偿还借款。然借款期限届满，多次向被告催要借款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告李纯辩称，其向原告借款30000元是事实。至于还款，原告有个煤矿在贵州，原告请被告去看管工地，约定每月工资8000元，被告于2011年10月初至2012年4月3日在原告工地工作，仅在春节期间领到原告3000元后未领过其余工资，未发的工资已经抵偿了原告的借款，故被告无需偿还原告借款本金30000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨仕杰与被告李纯是朋友关系。2008年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并立写借条一张交原告收执，借条载明：今借到杨仕杰现金叁万元正。由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
另，被告主张其于2011年10月上旬至2012年4月3日在原告贵州的工地为原告打工，双方约定前三个月的工资为6000元/月，后三个月的工资为5000元/月，被告工作期间共应得工资33000元，但被告仅在2012年春节领到原告发放的3000元后便未再领到其余工资，故未领的30000元工资正好与欠原告的30000元相抵。原告方对于被告在其工地打工的时间、工资约定均无异议。原告提交记录有向被告发放工资的账本拟证实应发的工资已经向被告发放完毕，然被告称其不知账本的情况且从未在发放其工资那一栏签字确认过，原告不能提交其他证据佐证其已经向被告发放工资30000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨仕杰与被告李纯的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，本院予以认定。
被告主张于2011年10月上旬至2012年4月3日在原告贵州的工地打工，原告应向其发工资33000元，但被告仅在2012年春节收到原告发的3000元后未再领到其余工资，故未领到的30000元工资与欠原告的30000元相抵。原告不予认可，提交账本拟证实其已经向被告发放所有工资，由于该账本向被告发工资一栏没有被告本人签字确认，被告亦不予认可，且原告不能提供其他证据佐证其已经向被告发放其余工资30000元，由此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予采信。综合本案案情，被告主张原告应发而未发的30000元工资与欠原告的30000元相抵消，本院予以支持，故被告无需再向原告偿还借款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨仕杰的诉讼请求。
本案受理费918元，适用简易程序减半收取为459元，由原告杨仕杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费918元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年七月六日
书记员 廖达楼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3251号
原告：博爱县金海机械制造有限公司，住所地博爱县金城乡东良仕村。
法定代表人：张剑，经理。
被告：原阳县汽车配件二厂，住所地原阳县太平镇西街。
法定代表人：张显，经理。
原告博爱县金海机械制造有限公司与被告原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告博爱县金海机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1680元，由原告博爱县金海机械制造有限公司负担。
审判员 李云霞
二〇一七年十二月三十日
书记员 张继红
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督25号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人韩文彬，男，1986年2月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人韩文彬给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2312元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2312元。
申请费17元，由被申请人韩文彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督25号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人韩文彬，男，1986年2月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人韩文彬给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2312元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2312元。申请费17元，由被申请人韩文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初593号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李震，男，1982年5月3日生，河南省商丘市人，住南通市通州区（户籍地河南省商丘市永城市）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人李震犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，同月13日决定适用简易程序，后因本案不适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，于2017年10月17日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年1月，被告人李震从周某、邱某、微信账号为×××的上家处购买“院线溶脂”减肥胶囊、“S--
beauty纤体奶茶”，通过微信、淘宝店销售上述减肥产品，并让周某代发“好瘦古方燃脂纤体胶囊”，销售金额共计人民币58945元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证证人孙某坤、孙某等人的证言；被害人刘某1、刘某2等人的陈述；被告人李震的供述和辩解；南通市食品药品监督检验中心检验报告等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，认定被告人李震的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请法院依法判处。
被告人李震对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至2017年1月，被告人李震从周某（已判决）、邱某（已判决）、微信账号为×××的上家处购买“院线溶脂”减肥胶囊、“S--
beauty纤体奶茶”，通过微信、淘宝店销售上述减肥产品，并让周某代发“好瘦古方燃脂纤体胶囊”，销售金额共计人民币58945元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月中旬至3月初，被告人李震向周某购买了3000余粒“院线溶脂”减肥胶囊，通过微信及淘宝店进行销售，销售额人民币19350余元。2016年8月至2017年1月，被告人李震向周某购买“S
--beauty纤体奶茶”，通过微信及淘宝店进行销售，销售额人民币11713余元。被告人李震又让周某代发“好瘦古方燃脂纤体胶囊”，销售额人民币560余元。
2、2016年3月中旬至2017年1月，被告人李震向微信账号为×××的上家购买“院线溶脂”减肥胶囊。其中以人民币2000元的价格销售给孙某坤（已被取保候审）1000粒，与张某（已判决）调剂2000粒，其余部分被其通过微信和淘宝店进行销售。2016年11月24日至2017年1月11日，被告人李震将剩余部分通过微信和淘宝店进行销售，销售金额人民币6972余元。被告人李震将从张某处调剂到的2000粒“院线溶脂”减肥胶囊通过微信和淘宝店进行销售，销售金额人民币12900余元。
3、2016年6月、8月期间，被告人李震向邱某购买“院线溶脂”减肥胶囊，通过微信和淘宝店进行销售，销售金额人民币5450余元。
经鉴定，在“院线溶脂”减肥胶囊、“S--beauty纤体奶茶”中检测出呋塞米成分，在“好瘦古方燃脂纤体胶囊”中检测出盐酸西布曲明、酚酞成分。
2017年1月11日，被告人李震被抓获归案。到案后，被告人李震如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人李震退出非法所得人民币58945元。
上述事实，被告人李震亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.被告人李震的基本信息、微信转账记录、银行卡交易记录等书证；
2.证人孙某坤、孙某等人的证言；
3.被害人刘某1、刘某2、叶某等人的陈述；
4.被告人李震的供述和辩解；
5.南通市食品药品监督检验中心检验报告、华测检测认证集团股份有限公司出具的鉴定报告；
6.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录、市场监督管理抽样取证记录；
7.南通市通州区公安局从支付宝网络技术有限公司调取的被告人李震淘宝店的数据记录。
本院认为，被告人李震销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李震到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李震系初犯、且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家卫生监督管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一三款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人李震犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，余款在判决发生效力后一个月内缴纳）；
二、对被告人李震已退出的非法所得人民币58945元，予以没收，上缴国库；
三、禁止被告人李震在缓刑考验期限内从事食品、药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 陆志清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 波
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初593号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李震，男，1982年5月3日生，河南省商丘市人，住南通市通州区（户籍地河南省商丘市永城市）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人李震犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，同月13日决定适用简易程序，后因本案不适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，于2017年10月17日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2017年1月，被告人李震从周某、邱某、微信账号为×××的上家处购买“院线溶脂”减肥胶囊、“S—beauty纤体奶茶”，通过微信、淘宝店销售上述减肥产品，并让周某代发“好瘦古方燃脂纤体胶囊”，销售金额共计人民币58945元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证证人孙某坤、孙某等人的证言；被害人刘某1、刘某2等人的陈述；被告人李震的供述和辩解；南通市食品药品监督检验中心检验报告等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，认定被告人李震的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请法院依法判处。被告人李震对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月至2017年1月，被告人李震从周某（已判决）、邱某（已判决）、微信账号为×××的上家处购买“院线溶脂”减肥胶囊、“S—beauty纤体奶茶”，通过微信、淘宝店销售上述减肥产品，并让周某代发“好瘦古方燃脂纤体胶囊”，销售金额共计人民币58945元。具体犯罪事实如下：1、2016年2月中旬至3月初，被告人李震向周某购买了3000余粒“院线溶脂”减肥胶囊，通过微信及淘宝店进行销售，销售额人民币19350余元。2016年8月至2017年1月，被告人李震向周某购买“S—beauty纤体奶茶”，通过微信及淘宝店进行销售，销售额人民币11713余元。被告人李震又让周某代发“好瘦古方燃脂纤体胶囊”，销售额人民币560余元。2、2016年3月中旬至2017年1月，被告人李震向微信账号为×××的上家购买“院线溶脂”减肥胶囊。其中以人民币2000元的价格销售给孙某坤（已被取保候审）1000粒，与张某（已判决）调剂2000粒，其余部分被其通过微信和淘宝店进行销售。2016年11月24日至2017年1月11日，被告人李震将剩余部分通过微信和淘宝店进行销售，销售金额人民币6972余元。被告人李震将从张某处调剂到的2000粒“院线溶脂”减肥胶囊通过微信和淘宝店进行销售，销售金额人民币12900余元。3、2016年6月、8月期间，被告人李震向邱某购买“院线溶脂”减肥胶囊，通过微信和淘宝店进行销售，销售金额人民币5450余元。经鉴定，在“院线溶脂”减肥胶囊、“S—beauty纤体奶茶”中检测出呋塞米成分，在“好瘦古方燃脂纤体胶囊”中检测出盐酸西布曲明、酚酞成分。2017年1月11日，被告人李震被抓获归案。到案后，被告人李震如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人李震退出非法所得人民币58945元。上述事实，被告人李震亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：1.被告人李震的基本信息、微信转账记录、银行卡交易记录等书证；2.证人孙某坤、孙某等人的证言；3.被害人刘某1、刘某2、叶某等人的陈述；4.被告人李震的供述和辩解；5.南通市食品药品监督检验中心检验报告、华测检测认证集团股份有限公司出具的鉴定报告；6.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录、市场监督管理抽样取证记录；7.南通市通州区公安局从支付宝网络技术有限公司调取的被告人李震淘宝店的数据记录。本院认为，被告人李震销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李震到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李震系初犯、且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家卫生监督管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一三款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人李震犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，余款在判决发生效力后一个月内缴纳）；二、对被告人李震已退出的非法所得人民币58945元，予以没收，上缴国库；三、禁止被告人李震在缓刑考验期限内从事食品、药品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱 沁人民陪审员  施玉萍人民陪审员  陆志清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1753号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408房。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：孙响晴，该公司法务。
委托代理人：姜晓栋，该公司法务。
被告：佛山市南海齐力吉美铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇中建博美五金装饰材料城内中建十一路第1109号。
法定代表人：邓玉全。
被告：道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地：湖南省道县工业园。
法定代表人：蒋振杰。
被告：蒋振杰，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址：湖南省道县。
被告：蒋越，女，汉族，1992年4月16日出生，身份证住址：湖南省道县。
被告：蒋生结，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址：湖南省道县。
被告：邓玉全，男，汉族，1974年7月29日出生，身份证住址：湖南省道县。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告佛山市南海齐力吉美铝业有限公司、道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰、蒋越、蒋生结、邓玉全买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3902元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱晓惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执104号
申请执行人：李恩江，男，汉族，无职业，住吉林省汪清。
申请执行人：李福玮，男，汉族，无职业，住吉林省汪清。
被执行人：谷仕合，男，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因犯故意杀人罪，被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院在执行申请执行人李恩江、李福玮与被执行人谷仕合之间刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人谷仕合的财产进行了调查，被执行人谷仕合离异、无子女、无任何财产可供执行。申请执行人李恩江、李福玮因被害人罗霞的被害家庭陷于困顿，生活极度困难，向本院申请司法救助。经批准申请执行人李恩江、李福玮得到司法救助20000.00元。申请执行人李恩江、李福玮同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延中刑初字第44号刑事附带民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池哲龙
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴胜虎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初146号
原告：苏宾，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：留烨，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告苏宾与被告留烨民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告留烨归还借款20000元及利息（利息自2017年7月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告留烨因资金周转需要，于2017年5月7日向原告苏宾借款20000元，约定借款期限至2017年7月1日，利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。后被告仅支付了两个月的利息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
留烨于本判决生效之日起十日内归还苏宾借款20000元及利息（利息自2017年7月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由留烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶仙梅
二〇一八年四月二日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1546号
原告：那军，男，汉族，农民，住萝北县。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司萝北支公司。
法定代表人：韩松，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁衍杰，男，汉族，中航安盟财产保险有限公司萝北支公司查勘员，住萝北县室。
原告那军诉被告中航安盟财产保险有限公司萝北支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那军及其委托诉讼代理人王子峰、被告中航安盟财产保险有限公司萝北支公司委托诉讼代理人梁衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费10,000.00元，死亡赔偿金110,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月15日，在被告处为原告所有的黑H63**号“丰田”牌小轿车投保交强险，2017年8月9日，原告驾驶该车与安宝玉驾驶的“捷踏”牌正三轮摩托车在哈肇公路507公里+35米路段处相撞，造成安宝玉受伤,经宝泉岭中心医院抢救,转入共青农场医院后死亡。经萝北县公安交通警察大队萝公交认字[2017]第207号《道路交通事故责任认定书》认定，原告负事故次要责任，安宝玉负事故主要责任。原告向被告报案索赔，被告于2017年9月6日作出《拒赔通知书》，以原告酒驾为由拒绝赔偿。2017年9月19日，原告与安宝玉的家属在萝北县公安交通警察大队达成赔偿协议，原告已实际赔偿安宝玉家属160,000.00元。被告拒绝在交强险限额内赔偿，现依法诉至法院。
被告中航财险萝北支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是酒驾，我公司可在交强险项下内先行垫付给受害人10,000.00元，后向被保险人那军追偿。现那军已与受害人家属和解，赔付受害人家属160,000.00元，我公司无需追偿，请法院驳回原告诉求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶的黑H63**号“丰田”牌小轿车在被告处投保交强险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人在交强险赔偿限额内负责赔偿。本次事故发生在保险期限内，经萝北县公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告对此并无异议。原告已向受害人家属赔偿160,000.00元，现要求被告赔偿医疗费10，000.00元、死亡赔偿金110,000.00元，未超过保险合同约定的赔偿限额，其请求符合法律规定，应予支持。保险条款作为保险行业中关于机动车交强险合同广泛适用的格式文本，其第九条垫付与追偿条款和第十条责任免除条款均未将驾驶人饮酒但未达到醉酒驾驶车辆发生交事故约定为保险公司的免责事由。被告主张被告酒驾发生交通事故，保险公司不应承担保险责任，原告在事故发生时并未达到醉酒状态为此被告的这一主张没有不能成立。保险事故发生后，保险人无正当理由拒绝理赔导致诉讼发生的，保险人应承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司萝北支公司于本判决生效后十日内在该肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额范围内向原告那军赔偿保险金120,000.00元(死亡赔偿金110,000.00元、医疗费10,000.00元)；
二、案件受理费2,700.00元，减半收取为1,350.00元由被告中航安盟财产保险有限公司萝北支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟凡亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申46号再审申请人（一审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人:钟江波;董事长。委托诉讼代理人:陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:吴秋萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人吴秋萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，吴秋萍依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。吴秋萍拒收，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司交付房产并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司交付房产并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金211929.18元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15639号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告胡智子，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告胡智子民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第20号
申请执行人周某某，女。
被执行人徐某某，男。
申请执行人周某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）临民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月26日给被执行人汪从华送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2012）临民一初字第702号民事判决书所确定的义务，被执行人汪从华应偿还申请执行人周某某经济损失268481.41元。但被执行人徐某某外出打工，家里除居住的房屋外，经查询银行再无可供执行的财产，申请执行人周某某书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺家政
审判员 齐先方
审判员 匡召生
二〇一四年四月二十日
书记员 张 树
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第349号
申请执行人李昕嶷，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人哈尔滨市北兴建筑工程集团有限公司。
法定代表人石来，该公司经理。
本院在执行李昕嶷与哈尔滨市北兴建筑工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未按期履行给付义务，我院对被执行人银行账户存款进行了依法扣划，并给付了申请人，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十一月五日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第349号
申请执行人王秀文，女，1970年出生，汉族，职员，住黑龙江省。
被执行人赵长城，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王秀文申请赵长城离婚纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十一月二日
书记员 卞默然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第75号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，女，1967年7月15日出生。
诉讼代理人宋某丁。系张某丁的亲友。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1950年7月15日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月26日作出（2013）林刑初字第494号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁及其代理人宋某丁、上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月8日上午，被告人刘某某因琐事与被害人张某丁发生冲突，在此过程中，刘某某将张某丁的胳膊打伤。经林州市公安局法医鉴定，张某丁系左尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤。2013年12月26日，张某丁被安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
附带民事诉讼原告人张某丁受伤后于2013年8月8日到林州市中医院住院治疗，当月31日出院，造成经济损失为医疗费17144.8元、误工费6591元、护理费1098.52元、营养费230元、住院伙食补助费460元、交通费150元，共计25674.32元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某户籍证明。
2、林州市公安局法医鉴定、安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所（2013）临鉴字第108号鉴定意见书，被害人张某丁损伤程度构成轻伤，九级伤残。
3、张某丁的医疗费票据等证实张某丁受伤后的损失。
4、被害人张某丁的陈述，我和被告人刘某某两家有矛盾，2013年8月8日上午，我在家门口修水道，刘某某和他妻子从地回来，我和刘某某的妻子互骂，刘某某就用镢头打了我的胳膊，我的左胳膊被打伤了。
5、证人王某某的证言，2013年8月7、8号的上午，我出去找放羊的地方，走到合涧镇大南山村时，看到一个60岁左右男人和一个女的在生气，他们对骂了一会，那个男人就用镢头打了那个女的，那个女的就捂着胳膊了。后来听说这个女的是张某丁，当时在和他邻居生气。
6、证人王某甲的证言，2013年8月8日上午，我和丈夫刘某某从菜地回来，由于张某丁毁我们胡同的渠，刘某某就和张某丁吵骂了起来，当时刘某某拿着农具锄，张某丁拿着镢头，吵了四五分钟，就回家了。后来警察过来后，张某丁说她的胳膊被打伤了。
7、证人罗某某的证言，张某丁和刘某某两家因为水沟流水问题闹矛盾好几年了。2013年8月8日上午，我从地里回家时路过张某丁家门口，看到刘某某手里拿着镢头，他媳妇在旁边站着，张某丁在地上躺着，后来警察就来了，事后听说张某丁胳膊折了。
8、证人罗某甲的证言，案发当天我看到张某丁和刘某某夫妇吵架后，张某丁就一个胳膊放在胸前，另一个手抓着这个胳膊。
9、被告人刘某某的供述，2013年8月8日上午，我和我妻子从菜地回来，看到张某丁在用镢头毁坏门前的渠，后我们就开始吵骂，我就拿着锄头把胡同的草往两边拨拉，张某丁不让，我们的工具就搅在了一起，张某丁就往后退，然后我就回家了。
林州市人民法院根据上述事实和证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某的犯罪行为给张某丁造成的经济损失，合理部分应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人刘某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某丁经济损失共计二万五千六百七十四元三角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人张某丁的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某丁上诉及其代理人认为，原判未判决二次手术费不当；原判民事赔偿数额少。
原审被告人刘某某上诉称其没有打张某丁，应判决无罪。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人及其辩护人认为原判未判决二次手术费不当的意见，经查，张某丁尚未实施二次手术，其二次手术的费用可待实际发生后另行起诉，原审未判决该部分费用并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立；关于其上诉及代理人认为原判民事赔偿数额少的意见，经查，原判根据其提供的证据依据相关法律规定予以判决，数额适当，该上诉理由及代理意见不能成立。
关于原审被告人刘某某上诉称其没有打张某丁，应判决无罪的意见，经查，刘某某及其妻子王凤巧均证实与张某丁有言语冲突，证人王某某证实看到刘某某用镢头打张某丁，与张某丁陈述被打伤的经过一致，并与张某丁的伤情鉴定意见相印证，另证人罗某某、罗某甲证言亦可间接印证，刘某某伤害张某丁的事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪。刘某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张某丁上诉理由及其代理人的意见、刘某某的上诉理由均不予采纳。安阳市人民检察院检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 樊晓龙