wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1225号
原告攀枝花市东区廖远强粮油店，住所：四川省攀枝花市东区钢城大道****号，国家粮食储备库中转仓31#52#仓库。
经营者廖远强，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市永创服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路53号。
法定代表人张家铭。
原告攀枝花市东区廖远强粮油店诉被告攀枝花市永创服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区廖远强粮油店的委托代理人唐祖荣到庭参加诉讼；被告攀枝花市永创服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告多次向被告销售大米，被告陆续支付货款，截止2014年12月，被告尚欠原告货款65648.15元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款65648.15元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告出示下列证据材料：
1.2014年8月29日及2014年9月19日之《攀枝花阳光服务中心抽单结算对帐明细》2份，载明差额分别为26040.836元及34136.514元，厂商确认处均有廖远强签名，均加盖攀枝花市永创服务有限公司对账确认章及李丹签名，等等。
2.2014年12月5日之《付款通知书》1份，载明收款单位名称远强商贸，付款事由未入库，付款金额5470.80元，加盖攀枝花市永创服务有限公司对账确认章及李丹签名，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间之买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物后尚应支付货款65648.15元属实，故原告的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市东区廖远强粮油店货款65648.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.00元，减半收取720.50元，由攀枝花市永创服务有限公司承担（此款已由攀枝花市东区廖远强粮油店垫付，攀枝花市永创服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市东区廖远强粮油店）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 何泓霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1692号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴镇辉，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××2458。
被告：陈小丽，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××3005。
被告：珠海市西海房地产投资有限公司，住所地：珠海市斗门区（社区商业中心）。
法定代表人：王华。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被告吴镇辉名下的房产，查封金额以人民币836867.56元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吴镇辉名下所有的位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号12栋2单元202房的房产（权证号码：03××64），查封金额以人民币836867.56元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年八月二十一日
书记员 莫帆
第2页共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1613号
原告：刘忠友。
被告：杨帆。
原告刘忠友与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友、被告杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币17,185元及相应的利息(从2015年10月26日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告杨帆在原告处购买内胎，因被告暂无金钱支付，故其向原告出具一张欠条，内容：欠内胎款17,185元。现原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，一直不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法利益，无奈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
杨帆辩称，这个货不是其订的，其就是在轮胎总汇商店给杨春燕打工，只负责收货签字。而且钱数也不对，不可能一点儿没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，即刘忠友提供的2015年10月26日杨帆出具的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：刘忠友从事批发汽车内胎生意。2012年开始，往永吉县的轮胎总汇商店送货。刘忠友送货时均是杨帆收货并出具欠条。2015年10月26日，累计拖欠内胎款17,185元，杨帆将之前出具的欠条全部收回，又给刘忠友出具一份欠据。欠据内容为“欠壹万柒仟壹佰捌拾伍元整，上款系内胎钱，欠款人杨帆”。2015年12月8日，杨春燕通过银行给刘忠友汇款3000元。因货款一直未付，现刘忠友起诉，要求杨帆立即给付欠款及利息。
本院认为，刘忠友送往轮胎总汇商店的汽车内胎均由杨帆接收，并由其本人以个人的名义给刘忠友出具欠据，应视为双方建立了汽车内胎的买卖关系。杨帆辩称轮胎总汇商店为杨春燕经营，其属于为杨春燕打工，但其没有提供证据证明该商店的经营信息，以及其与杨春燕的关系、其在该商店里的具体职务，又是以个人名义出具的欠据，故对于其抗辩理由本院不予采纳，其收取货物后，应向刘忠友给付货款。
2015年10月26日，杨帆出具的欠据数额是依据其之前出具的欠条统计得出，杨帆认为该钱款数额不对，但其未提供之前结算的凭证重新核算，也不能提供其他能证明欠款数额的证据，故拖欠的货款应按此欠据上的17,185元予以确认。但刘忠友自认在欠据出具后的2015年12月8日，杨春燕又给其汇了3000元，故欠款数额应将该3000元扣除，应给付的货款为14,185元。欠据中并没有约定具体的还款时间和是否支付利息，故对于刘忠友要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨帆于本判决生效后立即给付刘忠友汽车内胎款14,185元；
二、驳回刘忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由刘忠友负担75元，由杨帆负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第342号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1972年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检二刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年9月，佟某某将其位于哈尔滨市香坊区房屋委托给哈尔滨百家搜寻房产经纪公司（以下简称房产经纪公司）代为出租，期限三年，每年由该房产经纪公司定期向佟某某支付出租费用。2014年10月8日，因合同到期，房产经纪公司业务员王某某欲与佟某某商量合同续租事宜，遂拨打佟某某签订合同时留给该公司的159XXXX****电话号联系，因该电话号码系日前佟某某与被告人李某甲相识期间，由李某甲提供给其使用，后佟某某与李某甲关系疏远并停止使用该电话号码，李某甲遂通过移动公司办理补卡后继续使用该号码，李某甲接到房产公司电话后，得知系佟某某房产出租事宜，遂在通话中冒充房主佟某某与房产经纪公司商量续租事宜，其假意向房产经纪公司发送了确认续租短信，以此取得被害单位业务员王某某的信任，同年10月9日王某某遂在哈尔滨市香坊区衡山路15号A栋2单元209室其办公室内，使用其公司邮政商易通终端机向李某甲提供的中国邮政储蓄银行帐户内汇入房租款22000元。李某甲于同年10月9日、10日期间，先后分11次通过ATM机将赃款全部取出挥霍。案发后，李某甲于同年10月18日将赃款返还被害单位。经侦查，李某甲于2015年3月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，李某甲的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出李某甲认罪态度较好并主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月7日，佟某某将其位于哈尔滨市香坊区房屋委托房产经纪公司代为出租，并由该公司定期向佟某某支付租金。2014年10月8日，因合同到期，房产经纪公司业务员王某某拨打佟某某签订合同时留下的电话号码159XX****XX欲与佟某某商量合同续租事宜，因该电话号码系日前由被告人李某甲提供给佟某某使用，后佟某某与李某甲关系疏远停止使用该电话号码，李某甲遂通过移动公司补卡后继续使用该号码。李某甲接到房产公司电话后，得知系佟某某房产出租事宜，遂在通话中冒充房主佟某某与房产经纪公司商量续租，并向房产经纪公司发送了确认续租短信，以此取得被害单位业务员王某某的信任。同年10月9日，王某某使用其公司邮政商易通终端机向李某甲提供的中国邮政储蓄银行帐户内汇入房租款22000元。同年10月9日至10日间，李某甲先后分11次通过ATM机将赃款全部取出并挥霍。案发后，李某甲于2014年10月18日将赃款返还被害单位。公安机关经侦查，于2015年3月12日将李某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人佟某某、王某某的证言证实李某甲冒用佟某某的名义收取房产经纪公司房租款22000元的事实。
3、出租委托代理合同证实佟某某将房屋委托房产经纪公司出租。
4、中国邮政储蓄银行账户查询记录、房产经纪公司收条证实李某甲将骗取的钱款返还被害单位。
5、被告人李某甲的供述供认其冒用佟某某骗取房产经纪公司房租款并挥霍的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某甲系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 关 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 于婉莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保233号
申请人李兴国，个体户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人范荣华，个体户。
申请人李兴国因被申请人范荣华向其借款180000元，逾期未还，为防止被申请人范荣华转移财产，申请人李兴国于2016年7月6日向本院提出申请，请求查封被申请人范荣华对吴干、黄凤亚、骆文才、徐州广力房地产开发有限公司享有的债权25万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李兴国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范荣华对吴干、黄凤亚、骆文才、徐州广力房地产开发有限公司享有的债权25万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月六日
书记员 仇星林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第03015号
原告：六安XX有限公司
法定代表人：叶某国，该公司财务总监。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹某某
委托代理人：黄顺全，叶集试验区三元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：曹某红，系曹某某父亲，代理权限为特别授权。
被告：尤某某
原告六安XX有限公司与被告曹某某、尤某某装饰装修工程合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于2012年10月26日作出（2012）霍民一初字第01909号民事判决，原告六安XX有限公司不服该判决提出上诉。六安市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告六安XX有限公司的法定代表人叶长国及其委托代理人李甫、陈斌，被告曹某某的委托代理人黄顺全、曹某红，被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安XX有限公司（以下简称XX公司）当庭诉称：被告曹某某、尤某某欠其装修款140000元，经多次催要不还，要求二被告共同偿还，并承担利息。
被告曹某某代理人辩称：1、原告没有将隔音效果改造好，没有交付工作成果（即没有验收合格），所以被告没有履行债务的义务；2、在2012年1月30日之前，该14万元债务已征求原告同意转移给尤某某，由尤某某个人承担。
被告尤某某辩称：酒吧在营业状态一直在贴钱，当时确实是我打的14万元欠条。
原告XX公司围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的信息及主体适格。二、《装饰工程施工合同》一份，证明原、被告签有装修合同，合同的双方是曹某某和原告，合同约定负责工程的指定代表是尤某某和桑佰胜，尤某某可以代表支付工程款。三、被告尤某某出具的欠条，证明被告欠原告装修款140000元。
被告曹某某的代理人质证意见：认为证据一无异议，但对证明目的有异议，该营业执照并不能证明其有建筑工程的资格。证据二对证明观点有异议，尤某某只是工地负责人，不能代表曹某某支付工程款的目的。证据三只能证明尤某某个人欠原告装修款140000元，但由于原告没有履行合同义务，所以被告没有给付装修款的义务。
被告尤某某对原告提交的证据无异议。
被告曹某某的代理人围绕其主张向本院提交了如下证据：一、《装饰工程施工合同》一份，证明该合同没有被告签字确认验收，不合格，原告没有将隔音效果改造好。二、欠条、承诺书、退股协议、尤某某的答辩状、上诉状、庭审笔录各一份，证明曹某某退股已征得原告同意，原告同意债务转移给尤某某。三、村证明、营业执照，证明曹某某没有外出务工、经商，一直在家经营模板厂生意，若打欠条应由曹某某打。
原告XX公司对上述证据的质证意见：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，尤某某已经接收经营了一段时间，应视为工程合格。对证据二不是任何的、有形的都可以作证据，尤某某的答辩状不能作为证据，他一直作为被告；对于承诺书，由于合同书上已经约定了尤某某是工程款的交付人，证明不了被告的举证目的；对于原庭审笔录中的证人，债务转移应征得债权人同意，不是两个证人就可以证明债务转移；对于退股协议，只是两个被告之间的，原告没有在上面签字，对于协议的真实性、合法性有异议。对证据三欠条的证明目的，尤某某不能说明情况；对于合伙关系，原告一直不认为其是合伙。
被告尤某某对曹某某的代理人提交的证据无异议，在案件审理期间未提交证据。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提供的证据认证如下：一、对原告所举证据一和证据二，真实合法且与本案具有关联性，予以认定；证据三虽然是尤某某个人所欠条，但结合各方当事人陈述可证实系两被告合伙经营酒吧期间债务，予以认定。二、对被告曹某某的代理人所举证据一的“三性”原告无异议，应予认定，但不能证明原告为被告装饰工程的质量状况；证据二达不到原告同意被告将二人合伙期间债务转移给尤某某一人承担的目的；证据三与本案不具关联性，不予认定。
根据双方当事人的陈述及对证据质证、辩论意见，本院确认如下事实：曹某某与尤某某在叶集南海路合伙经营一个名为6698的酒吧。因酒吧需要装修，2011年7月1日，曹某某与XX公司分别为甲、乙方签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定装修费用总价款为人民币32万元，总工期45日，尤某某、桑某胜分别为甲、乙方负责本工程的指定代表。该合同另约定工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担，XX于签协议当日开工。因工程未如期完工，2011年8月14日，XX向尤某某出具一份《承诺书》，承诺在同年9月5日前全面结束工程，并要求由曹某某出具下欠装修款的欠条（已付18万元）。2011年9月底，酒吧交付使用。2012年1月13日，曹某某与尤某某达成退伙协议，该协议约定6698酒吧的所有产权交给乙方经营，所有外欠债款都有尤某某承担。2012年3月1日，尤某某向XX出具了一份数额为14万元的欠条。2012年9月18日，原告XX诉讼来院，要求二被告共同偿还装修款14万元。
本院认为：根据原告与被告曹某某签订的装饰工程施工合同及庭审中双方当事人陈述，可以认定被告尤某某立据所欠的装饰款系两被告合伙经营6698酒吧期间的债务，应由二被告连带承担清偿责任。被告曹某某的代理人辩称没有对装饰工程进行验收，因被告已于2011年9月底对该工程进行使用，按照双方合同的约定，视为竣工验收合格。虽然二被告在2012年1月13日达成协议，约定酒吧外欠债务都有尤某某承担，但没有证据证明原告已同意二被告合伙期间债务由尤某某一人承担，故二被告之间的约定对原告不产生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、尤某某连带偿还原告六安XX有限公司装修工程款140000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告六安XX有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告曹某某、尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘 贤 俊
审判员 赵 光 瑜
审判员 周 遵 江
二〇一三年七月二十五日
书记员 王萍萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初260号
原告：张建伟，男，汉族，1964年1月9日生，住山东省文登市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
共同委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
共同委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告张建伟诉被告李京城、李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟方方，被告李京城、委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2015年7月19日，被告雇佣原告，在被告所属的“鲁荣渔50993”号船上从事厨师工作，约定至2016年春节前工资为人民币55000元。原告按约为被告提供了劳务，但被告仅支付了原告部分工资款。“鲁荣渔50993”号船舶登记在被告李耀钊名下。请求判令二被告：1、给付原告船员工资款31762.38元；2、依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50993”船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、保全费及担保费用等相关费用。
被告李京城答辩称：同意依法对原告的劳务费进行据实结算，但原告主张的双方解除合同时间是错误的，双方解除劳动合同的时间为2015年10月30日，且李耀钊的船舶在2015年11月2日已被扣押，在此之后，原告也不可能为被告提供任何服务。
被告李耀钊答辩称：其并没有雇佣原告，不应承担相应的法律责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、劳动合同书，用以证明原、被告之间的雇佣关系以及雇佣起止时间、约定工资数额等。二被告对证据的真实性无异议。
证据二、证人王智东出庭作证，用以证明原、被告双方解除劳动合同的时间为2015年11月20日等情况。
证据三、证人王兆建出庭作证，用以证明内容同证据二。
二被告对证据二、三有异议，认为两证人陈述不实，双方解除合同的实际时间应为2015年10月20日。
两被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
证据一、龙须渔队汇总表一份，用以证明被告李京城已经给各原告发放工资的数额。杨国良、向仁良已向其发放的工资数额该表上没有计算平时买琐碎东西所发放的数额，实际发放数额此二人以其主张的为准。
证据二、临时工出勤、工资统计表一份，用以证明向仁良每天工资400元，出勤25天，共计10000元，扣除已经支付的400元，还剩9600元。
证据三、渔船租赁合同一份，用以证明涉案原告劳务费系被告李京城经营期间所产生，应当由被告李京城承担责任，被告李耀钊不应承担责任。
原告对被告证据一、二的真实性不予认可，认为是被告单方制作和陈述；对证据三船舶租赁合同的真实性不予认可，认为二被告为父子，且共同经营的渔船，同时其并未提交所谓的船舶租赁费用的支付凭证，因此此份合同是二被告为此次诉讼制作的虚假证据。
经审理查明：2015年7月19日，被告李京城雇佣原告张建伟在被告所属的“鲁荣渔50993”号船上任厨师职务，双方约定合同期至2016年春节前（即2016年2月6日），被告应给付原告工资为人民币55000元。因被告欠他人债务及拖欠雇佣船员工资问题，根据当事人的申请，二被告所有及经营的“鲁荣渔50993、50994”号渔船被本院依法予以扣押。2016年11月20日，被告李京城正式通过头船船长王智东通知包括原告在内的13名船员双方雇佣关系解除，“自己找活干”，但双方并未就工资问题进行结算。在多次索要未果后，原告等13名船员遂将二被告起诉至本院。
另查：“鲁荣渔50993”号渔船所有权登记在被告李耀钊名下，实际经营人为其父被告李京城。原告张建伟实际雇佣天数为124天（2015.7.19-2015.11.20），期间其支取了人民币2000元。
本院认为：一、本案原、被告雇佣关系合法有效，第一被告李京城作为合同雇主及渔船实际经营人，应当足额支付雇员的工资。二被告庭审中虽辩称双方合同解除时间为2015年10月20日，但原告不予认可，且该对渔船头船、二船船长等当庭作证证明双方雇佣关系的最终解除时间为2015年11月20日。故，本案原、被告雇佣关系的解除时间应确认为2015年11月20日。按照合同约定的55000元，除以合同时间206天，再乘以原告实际雇佣天数124天，被告应付原告工资为人民币33762.38元，扣除已支取的2000元，被告尚欠31762.38元未付。原告主张二、按照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，船员工资款的海事请求属于船舶优先权，且因被告李耀钊为上述渔船的登记所有权人，故原告主张“依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的‘鲁荣渔50993’船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿（给付）责任”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的向担保公司所支付的担保费用应由二被告承担的问题，因缺乏明确法律依据，及在二被告明确不同意承担的情况下，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告李京城给付原告张建伟工资款人民币31762.38元；
二、原告张建伟的上述工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50993”渔船享有船舶优先权，被告李耀钊在船舶优先权范围内对上述工资款承担连带给付责任；
三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币594元，保全费人民币320元，皆由被告李京城、李耀钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月六日
书记员 李晓晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终60号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
法定代表人曹文华，经理。
被上诉人（原审原告）王伟，女，1967年7�22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
原审第三人李彦德，男，汉族，1958年1月1日出生，现住内蒙古通辽市。
上诉人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司不服内蒙古霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司上诉称，第三人李彦德以上诉人代理人的身份和被上诉人签订大理石矿山合伙经营承包合同，对此上诉人从不知情，不追认，不承认，不认可，该合同从始至终未发生法律效力，双方也从未履行。上述合同，涉嫌恶意串通合同诈骗犯罪行为，上诉人已向西乌旗公安局报案，已于2017年8月18日受理。由于被上诉人所谓合伙经营承包合同至始不成立不生效，故其协议管辖法院无效，本案应由被告住所地人民法院即西乌珠穆沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司与被上诉人王伟签订的《协议书》第六条明确约定，因履行本协议发生纠纷，双方若不能协商解决，则由霍林郭勒市人民法院解决，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人王伟按照协议约定向霍林郭勒市人民法院提起诉讼并无不当。另，上诉人报案的李彦德合同诈骗案西乌珠穆沁旗公安局受理后只是初查当中，现并不能影响霍林郭勒市人民法院对该案的管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭秀琴
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月三十日
书记员 包美芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异42号
案外人（异议人）：丁涛，男，1976年12月1日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴士云，男，1958年6月28日出生，桥区××医院职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张谦，男，1966年10月24出生，桥区水利局职工，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人吴士云申请执行被执行人张谦民间借贷纠纷一案中，案外人丁涛提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人丁涛称：宿州市埇桥区农业委员会（以下简称：区农委）与现代农装科技股份有限公司（以下简称：现代公司）就《2012年埇桥区小麦产业现代农业生产发展项目》达成施工协议，该工程由现代公司转包给案外人丁涛施工，该工程款及保证金21万元均属案外人丁涛所有，与被执行人张谦无任何关系。张谦不是现代公司的职工、项目负责人及委托人，张谦与现代公司不存在挂靠行为，现代公司也没有将该工程转包、分包给张谦，张谦也没有参与该工程的任何施工。因此，贵院作出的（2016）皖1302执868号执行裁定书，裁定“提取（扣留）被执行人张谦以现代农装科技股份有限公司的名义在宿州市埇桥区农业委员会的工程款及保证金210000元。”该裁定内容在没有任何事实和依据的证据支持下，侵犯了案外人的合法权益，为此，提出异议，请求贵院依法撤销该裁定的执行。
案外人丁涛提供了以下证据材料：
1、丁涛的公民身份证，证明主体资格。
2、2013年11月8日区农委与现代公司签订的《合同协议书》一份。
3、2013年11月12日现代公司与宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司签订的《宿州市埇桥区2012年小麦产业现代农业生产发展项目小型农田水利节水灌溉工程施工标内部施工合同》一份。
4、2014年9月19日丁涛与解友力、曹圣园签订的《施工合同》各一份。
5、2014年9月5日合伙人张万与丁涛签订的《特别授权委托书》一份，证明自2014年9月2日以后的宿州市埇桥区2012年小麦产业现代农业生产发展项目（埇桥区灰古镇）工程款由丁涛结算领取。
申请执行人吴士云、被执行人张谦未举证。
执行卷内其他的材料：
1、本院于2015年8月12日作出的（2015）埇民一初字第01659号民事判决书。
2、本院于2016年2月14日向被执行人张谦发出（2016）皖1302执868号《执行通知书》、《报告财产令》。
3、本院于2016年2月14日作出的（2016）皖1302执868号执行裁定书，裁定“提取（扣留）被执行人张谦以现代农装科技股份有限公司的名义在宿州市埇桥区农业委员会的工程款及保证金210000元。”
4、2016年2月15日向区农委发出《协助执行通知书》。
本院查明，2015年8月12日本院作出（2015）埇民一初字第01659号民事判决书，判决：“被告张谦于本判决生效之日起十日内返还原告吴士云借款本金20万元。案件受理费4600元，公告费360元，合计4960元，由被告张谦负担。”该判决生效后，申请执行人吴士云于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月14日作出的（2016）皖1302执868号执行裁定书，裁定“提取（扣留）被执行人张谦以现代农装科技股份有限公司的名义在宿州市埇桥区农业委员会的工程款及保证金210000元。”同年2月15日向区农委发出《协助执行通知书》，区农委同意协助。为此，案外人丁涛提出异议，请求法院依法撤销该裁定的执行。
2013年11月8日区农委与现代公司签订《宿州市埇桥区2012年小麦产业现代农业生产发展项目小型农田水利节水灌溉工程（埇桥区灰古镇）施工合同协议书》一份。同年11月12日现代公司将该工程分包给宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，张万与丁涛合伙承包该工程。2014年9月5日合伙人张万与丁涛签订《特别授权委托书》内容为“自2014年9月2日以后的宿州市埇桥区2012年小麦产业现代农业生产发展项目（埇桥区灰古镇）工程款由丁涛结算领取”。同年9月19日丁涛与解友力、曹圣园签订《施工合同》。
本院认为，区农委与现代公司签订《宿州市埇桥区2012年小麦产业现代农业生产发展项目小型农田水利节水灌溉工程（埇桥区灰古镇）施工合同协议书》，现代公司将该工程分包给宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，张万与丁涛合伙承包该工程，案外人丁涛系该工程的实际施工人，是该工程款及保证金所有权人，据此，案外人丁涛提出的异议理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
中止宿州市埇桥区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1302执868号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 武 军
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00954号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十月十五日
书记员 许鹏飞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第423号
上诉人（一审被告）张红斌
被上诉人（一审原告）齐宏鸣
肃南县人民法院审理的原告齐宏鸣与被告张红斌追偿权纠纷一案，被告张红斌于2015年3月26日对管辖权提出异议，肃南县人民法院于2015年4月3日作出（2015）肃民初字第57号民事裁定，驳回被告的管辖权异议，现张红斌不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案管辖权上诉进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告齐宏鸣与被告张红斌追偿权纠纷一案，于2015年2月2日立案后，同年2月6日将起诉状副本及应诉通知书送达被告人签收，并定于2015年3月11日上午9时开庭，在开庭前，被告张红斌致电审判人员，以“其父病重，正由其陪护赶往北京治疗，待病情好转后即按时应诉”为由，请求本案延期审理，一审法院予以准许，3月26日，被告对该案管辖权提出异议。
一审法院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期限内提出，本案答辩期限自2015年2月7日起算至2015年2月25日届满（以节假日后的第一日为期限届满的日期）。被告未在提交答辩状期限内提出管辖权异议，并针对原告的起诉应诉答辩，应视为该院对本案有管辖权。故被告所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定：驳回被告张红斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人张红斌认为：1、一审法院确定的答辩期间正处于春节前后，自己忙于准备年事，加之对法律知识知之甚少，故忽略了此事；2、该案应诉期间，正赶上父亲病重之时，使自己无暇顾及官司，对此情况，主审法官是知情的；3、从诉状中得知，原告起诉的是我个人，根据有关法律规定，本案应由被告所在地法院管辖，肃南县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案上诉人提出管辖权异议的时间超过了法定期间，上诉人以“不懂法或者忙碌等”作为上诉理由，于法无据，不予支持；2、从一审法院的裁定及上诉人的诉状中均反映出：上诉人在收悉诉状副本及应诉通知书后，曾请求一审法院延期审理本案，并得到了准许，这一情节证明，上诉人对自己的诉讼权利义务是清楚的，并且以口头答辩的方式进行了应诉，可以视为对一审法院管辖权的默认；3、上诉人称，自己是以自然人的身份被起诉的，应当由其住所地人民法院管辖。但无论个人还是法人作为诉讼主体，并不影响提出管辖权异议的时间已经超过法定期间的事实。综上，上诉人所提上诉理由于法不符，不能成立，肃南县人民法院对该案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱芸芳
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第565号
罪犯覃王海，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年9月8日作出（2011）兴刑初字第248号刑事判决，以被告人覃王海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃王海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃王海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃王海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分134.54分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃王海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃王海系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃王海减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第251号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人袁某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年8月11日凌晨1时许，被告人袁某某在绵竹市仁泽酒店506房间内向刘某某贩卖200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）约0.3克；2015年8月12日，被告人袁某某在其租住的绵竹市富元会所301房间内向张某甲贩卖100元冰毒约0.2克；2015年8月22日18时许，绵竹市公安局民警在绵竹市新一代网吧内将被告人袁某某抓获，并从其随身携带的手提包内查获疑似毒品冰毒5袋，经称量疑似毒品冰毒重3.88克，后经理化检验鉴定，疑似毒品冰毒内含有甲基苯丙胺成分。指控认为被告人袁某某向多人贩卖毒品冰毒共计4.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月11日凌晨，被告人袁某某在绵竹市仁泽酒店506房间内向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得毒资200元。
2、2015年8月12日早上10时许，被告人袁某某在绵竹市富元会所301房间内向吸毒人员张某甲贩卖冰毒0.2克，得毒资100元。
2015年8月22日18时许，绵竹市公安局民警在绵竹市新一代网吧内将被告人袁某某抓获，并从其随身携带的手提包内搜出疑似毒品晶体状物质5袋，净重3.88克。经鉴定，上述疑似毒品晶体状物质中含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人袁某某的供述，证人刘某某、江某某、王某某、张某乙、张某甲的证言，辨认笔录及照片，称量笔录，现场检测报告，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人袁某某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某某以牟取非法利润为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2017年2月22日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰敏毓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4075号
申请执行人王丛丽。
被执行人金玉俊。
王丛丽诉金玉俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告金玉俊于本判决生效之日起十日内支付原告王丛丽欠款5万元及利息（自2013年6月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。金玉俊未履行生效判决确定的义务，权利人王丛丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金玉俊名下银行存款59025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年九月十四日
书记员 张照蓬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1245号
原告余超
被告刘继明
原告余超诉被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼，被告刘继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余超诉称：2015年9月23日，案外人刘少华以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条，被告刘继明提供担保。后该款经原告多次催讨，刘少华一直拖延拒还。为此，原告诉至法院，请求责令被告刘继明对刘少华未清偿的原告借款60000元承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条1张。拟证明刘少华于2015年9月23日向原告借款60000元，被告刘继明提供担保。
被告刘继明未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2015年9月23日，案外人刘少华以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条，被告刘继明提供担保。后该款经原告多次催讨，刘少华一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：案外人刘少华向原告余超借款，被告刘继明提供担保，因此被告应对刘少华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继明对案外人刘少华的债务承担连带保证责任，偿还原告余超借款60000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年八月十九日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2918号
原告：张佩香，住敦化市。
被告：大蒲柴河镇小蒲柴河村民委员会。
法定代表人：袁法宝，该村主任。
原告张佩香心诉被告大蒲柴河镇小蒲柴河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案，原告张佩香于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张佩香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佩香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张佩香负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李若嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2498号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。
被告：秦环虎，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告秦环虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告秦环虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费10007元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费10007元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。
被告秦环虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。
秦环虎从2012年1月6日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑2幢（属别墅,新空房）112室的业主。秦环虎名下的上述房屋建筑面积为214.99/51.18平方米。从2012年1月6日至2016年10月15日秦环虎共结欠今日物业服务公司物业费10007元（物业费=214.99平方米*1.0元/月*平方米*57个月*新空房折扣0.7，整数部分为8578元；阁楼51.18平方米*0.7元/月*平方米*57个月*新空房折扣0.7，整数部分为1429元。合计10007元），经今日物业服务公司催讨，秦环虎拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2012年1月6日至2016年10月15日结欠的物业费10007元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦环虎向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费10007元，限被告秦环虎在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告秦环虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔维君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2498号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。被告：秦环虎，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告秦环虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告秦环虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费10007元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费10007元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。被告秦环虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。秦环虎从2012年1月6日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑2幢（属别墅,新空房）112室的业主。秦环虎名下的上述房屋建筑面积为214.99/51.18平方米。从2012年1月6日至2016年10月15日秦环虎共结欠今日物业服务公司物业费10007元（物业费=214.99平方米*1.0元/月·平方米*57个月*新空房折扣0.7，整数部分为8578元；阁楼51.18平方米*0.7元/月·平方米*57个月*新空房折扣0.7，整数部分为1429元。合计10007元），经今日物业服务公司催讨，秦环虎拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2012年1月6日至2016年10月15日结欠的物业费10007元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告秦环虎向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费10007元，限被告秦环虎在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告秦环虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔维君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童燕华，女，1963年7月11日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晨，男，1986年6月29日出生，汉族，经商，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
原审第三人：陈爱萍，女，1960年4月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
再审申请人童燕华因与被申请人杨晨、原审第三人陈爱萍案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中,再审申请人童燕华于2017年8月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，童燕华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许童燕华撤回再审申请。
审 判 长 周根才
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年八月四日
书 记 员 来益芸
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初271号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谢益明，男，汉族，1971年7月24日出生，安徽省青阳县人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被池州市公安局取保候审。
辩护人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人谢益明犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人谢益明及其辩护人陈桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月11日22时许，被告人谢益明酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市清风路由西往东行至葡萄园酒店地段处，与前方张耀东驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时谢益明静脉血酒精含量为216.9mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,谢益明负事故全部责任。
指控认为,被告人谢益明在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人谢益明对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人陈桂海辩称，谢益明具有自首情节，事故后果较小，已赔偿对方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年4月11日22时许，被告人谢益明酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市清风路由西往东行至葡萄园酒店地段处，与前方张耀东驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时谢益明静脉血酒精含量为216.9mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,谢益明负事故全部责任。案发后，被告人谢益明向公安机关投案自首并赔偿对方车辆损失，取得张耀东书面谅解。
上述事实，有被告人谢益明供述，受害人张耀东陈述，证人赵某证言，事故现场示意图及照片，静脉血检测报告，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢益明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谢益明驾车时静脉血酒精含量为216.9mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；谢益明具有自首情节，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢益明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年十二月九日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初271号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人谢益明，男，汉族，1971年7月24日出生，安徽省青阳县人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被池州市公安局取保候审。辩护人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人谢益明犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人谢益明及其辩护人陈桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月11日22时许，被告人谢益明酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市清风路由西往东行至葡萄园酒店地段处，与前方张耀东驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时谢益明静脉血酒精含量为216.9mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,谢益明负事故全部责任。指控认为,被告人谢益明在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人谢益明对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人陈桂海辩称，谢益明具有自首情节，事故后果较小，已赔偿对方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明:2016年4月11日22时许，被告人谢益明酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市清风路由西往东行至葡萄园酒店地段处，与前方张耀东驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾碰撞。经安徽信立司法鉴定所检验,案发时谢益明静脉血酒精含量为216.9mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,谢益明负事故全部责任。案发后，被告人谢益明向公安机关投案自首并赔偿对方车辆损失，取得张耀东书面谅解。上述事实，有被告人谢益明供述，受害人张耀东陈述，证人赵某证言，事故现场示意图及照片，静脉血检测报告，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢益明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谢益明驾车时静脉血酒精含量为216.9mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；谢益明具有自首情节，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢益明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一六年十二月九日书记员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1053号
原告路连营。
委托代理人路建设。
委托代理人路国顺。
被告徐海涛。
原告路连营与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告路连营的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路连营诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资1000元；2、判令被告赔偿误工费1200元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告路连营等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告路连营等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告路连营工数为32，工价为120元，扣借支后应结工资数额为3740元，实结工资数额为2879元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告路连营等人在路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告路连营等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为3740元，实结工资数额为2879元，故下欠劳务费数额应为861元（3740元-2879元=861元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告路连营支付劳务费861元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1827号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告刘金龙，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告刘金龙服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年八月十九日
书记员 张 晗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1707号
申请执行人：张某，男，1965年12月×日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，公民身份号码：××××××。
委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，1977年3月×日，汉族，住所地广东省东莞市大朗镇。
委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初6619号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人吴某偿还借款本金100万元及利息。本院于2017年3月27日立案执行。
申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人吴某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴某在中国农业银行、中国民生银行均开设有账户，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人在中国农业银行东莞大朗支行及中国民生银行东莞大朗支行的银行存款共13651.89元。该扣划款已发还13546.89元给申请人，并收取部分执行费105元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1707号申请执行人：张某，男，1965年12月×日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，公民身份号码：××××××。委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1977年3月×日，汉族，住所地广东省东莞市大朗镇。委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初6619号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人吴某偿还借款本金100万元及利息。本院于2017年3月27日立案执行。申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人吴某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴某在中国农业银行、中国民生银行均开设有账户，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人在中国农业银行东莞大朗支行及中国民生银行东莞大朗支行的银行存款共13651.89元。该扣划款已发还13546.89元给申请人，并收取部分执行费105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1707号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00753号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告黄治生。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告黄治生物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1686号
罪犯田波。2004年因犯抢劫罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.4万元不变。
（刑期自2007年12月27日起至2014年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初116号
起诉人：朱其方，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：顾其宝，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：朱霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：朱其方，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院收到起诉人朱其方、顾其宝、朱霞诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱其方、顾其宝、朱霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一八年二月二日
书记员 吴君慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4534号
原告：单华娟，女,1981年1月5日出生,汉族，职工，住青田县。
被告：张荣华，男,1976年2月25日出生,汉族，经商，住青田县。
原告单华娟与被告张荣华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金100000元（自起诉日起至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由代理审判员叶丽君依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告单华娟到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告张荣华因资金周转向原告单华娟借款100000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息及还款期限。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张荣华向原告单华娟借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款100000元及逾期利息（自起诉日起至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣华在本判决生效后十日内偿还给原告单华娟借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月19日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3472号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐银洋，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻江飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告徐银洋、麻江飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告徐银洋归还原告借款本金12000元，并从2017年6月26日起至款清偿日止按月2%另行计付利息；被告麻江飞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月26日，被告徐银洋向原告借款12000元，约定利率按月2%计算，并出具借条一张。被告麻江飞作为保证人在借条上签字、捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。此后，经原告催讨，被告徐银洋未还本付息，被告麻江飞未承担连带保证责任。截止2017年8月15日，被告徐银洋尚欠原告借款本金12000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐银洋于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金12000元，并从2017年6月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；
二、被告麻江飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐银洋、麻江飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4389号
原告丁金英。
被告杭建红。
被告丰燕云。
被告庄风春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。（以下简称保险公司）
负责人陆忠，总经理。
委托代理人仲文卿，公司职员。
原告丁金英与被告杭建红、丰燕云、庄风春、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失15111.77元。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月21日18时50分许，杭建红驾驶电动自行车在天一路西侧“艾化嘉足浴”门口处，从丰燕云驾驶的停靠在路边的苏L×××××小型轿车前侧驶入天一路，左转弯时与沿天一路由北往南汤纯品驾驶的电动自行车（后载丁金英）发生相撞，造成汤纯品、丁金英受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杭建红承担事故的主要责任，丰燕云、汤纯品承担事故的次要责任，丁金英不承担事故的责任。
原告的损失为：医药费12187.56元，误工费2500元，以上合计14687.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿5300元，余款9387.56元由被告杭建红承担70%的赔偿责任计6571.3元，由被告丰燕云承担15%的赔偿责任计1408.16元，由汤纯品承担15%的赔偿责任计1408.1元。由于被告丰燕云驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故丰燕云应承担的部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告杭建红、丰燕云、庄风春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁金英各项损失6708.16元。
二、被告杭建红于本判决生效后十日内赔偿原告丁金英各项损失6571.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担30元，由被告丰燕云负担30元，由被告杭建红负担140元。(此款原告已垫付，由被告丰燕云、杭建红于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 韦玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐靓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第509号
申请人刘明元。
被执行人牛芳。
被执行人李明月。
刘明元申请执行牛芳、李明月委托合同纠纷一案，申请人刘明元依据生效的（2013）辉民初字第1817号民事判决书，于2015年3月19日向我院申请执行，本院于同年5月11日向被执行人牛芳、李明月送达了执行通知书，责令被执行人牛芳、李明月限期给付申请人欠款52760元、李明月给付申请人欠款2537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，牛芳、李明月二人承担诉讼费1130元、执行费746元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人牛芳、李明月二人履行案款56427元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十月十四日
书记员 高 琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第309号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江治河。2007年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人江海京。2007年7月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）289号起诉书指控被告人江治河、江海京犯滥伐林木罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江治河及其辩护人章献彪、被告人江海京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月初，淳安县枫树岭镇火石桥村为了归还因村委建办公楼等公益事业所欠债务，时任村党支部书记的被告人江治河与时任村委主任的被告人江海京商议，后以村委名义向县林业部门申请取得了70立方米的林木采伐许可证，采伐地点为土名“菜坞”的村集体山，采伐时间为2006年12月6日至12月31日。同年12月30日，被告人江治河、江海京擅自改变采伐地点和违背采伐时间，组织他人在本村土名“塘坞”、“桐家坞”等处采伐杉木、松木共计105.374立方米，折合立木蓄积175.623立方米。
案发后，被告人江治河、江海京主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江治想、江斌、江平洪、钱苏平等证人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及图片说明，林木采伐许可证、扣押物品清单、雇请人员伐木记帐单、木材销售检验码单、林木数量检尺结论、计算立木蓄积的依据，投案情况说明、中共淳安县枫树岭镇委员会文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江治河、江海京作为村委主要负责人，为村集体利益，违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人江治河、江海京犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人江治河的辩护人据此提出对被告人江治河从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人江治河、江海京犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人江治河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人江海京犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十二月五日
书记员 叶元聪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00478号
申请执行人：孙德贤，男，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00615号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00163号
上诉人（原审被告）湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）邓黎。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖北三环管业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北三环管业有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对邓黎的上诉。
本院认为，上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人邓黎上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人邓黎的上诉。
二审案件受理费用2798元，减半收取1389元，由湖北三环管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 黄显珠
丽水市莲都区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1102司救执2号
申请人王青安，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
王青安以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，本院于2018年5月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王青安向本院申请司法救助称，其因交通事故致头左侧骨头刮掉了一块。经法院判决，交通事故造成的损失共计403168.67元。因对方无财产，至今未得到赔付，故请求给予司法救助。
经审查查明，2016年3月6日19时45分许，王青安因发生交通事故受伤。经司法鉴定，王青安一处八级伤残、一处十级伤残。经本院判决，王青安因王贤利交通事故造成的经济损失共计403168.67元。在交强险范围120000元内由王贤利承担，陈向东承担连带赔偿责任。剩余款项240994.56元，由王贤利赔偿（已支付42174.11元应予以扣除）。2017年10月11日，王青安向本院申请执行，因被执行人不具有可供执行的财产，赔偿款未能执行。
另查明，现王青安智力三级残疾，无业，未婚。其父母年纪较大，家庭经济困难。
上述事实，有（2017）浙1102民初161号民事判决书、康坪乡大架村民委员会证明、法医精神病鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、残疾证等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故致残，现无业。其父母年纪较大，缺乏劳动能力，且被执行人无财产可供执行，家庭生活困难，其申请司法救助,符合条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王青安司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初79号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人霍晓佳，女，汉族，初中文化，农民。2016年8月27日，因涉嫌容留、介绍卖淫被集贤县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人霍晓佳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人霍晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1.2016年5月至2016年8月26日期间，被告人霍晓佳在自己经营的某旅店内容留失足妇女刘某某多次卖淫，其中2016年8月26日容留刘某某卖淫2次。2.2016年8月24日至2016年8月26日期间，被告人霍晓佳在自己经营的某旅店容留失足妇女王某某卖淫5次，其中2016年8月26日容留王某某卖淫1次。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人霍晓佳作为旅馆业主要负责人而容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人霍晓佳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。
被告人霍晓佳对公诉机关指控其犯有容留、介绍卖淫罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人霍晓佳从2015年9月开始在集贤县福利镇经营某旅店。2016年8月26日，被告人霍晓佳容留、介绍失足妇女刘某某在其经营的某旅店卖淫2次。2016年8月24日至2016年8月26日期间，被告人霍晓佳容留、介绍失足妇女王某某在其经营的某旅店卖淫5次。
2016年8月26日23时许，集贤县公安局治安大队民警在某旅店抓获被告人霍晓佳，霍晓佳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.被告人霍晓佳、失足妇女刘某某、王某某户籍证明，证实霍晓佳具有完全刑事责任能力及刘某某、王某某身份事项。
2.被告人霍晓佳抓获经过、现实表现，证实霍晓佳于2016年8月26日23时许被集贤县公安局治安大队民警在某旅店抓获，无前科劣迹。
3.集贤县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实某旅店内监控损坏，无入住登记记录，当场检查未发现账本，无法调取李希友、霍晓佳通话记录，无法调取王某某、刘某微信聊天记录，无法调取其他有效物证及电子证据。
4.证人王某某证言，证实2016年8月24日至2016年8月26日期间，被告人霍晓佳容留、介绍失足妇女王某某在其经营的某旅店卖淫5至6次。
5.证人刘某某证言，证实2016年8月26日，被告人霍晓佳容留、介绍失足妇女刘某某在其经营的某旅店卖淫2次。
6.证人黄某证言，证实黄某2016年8月26日在其他旅店嫖娼，卖淫女为刘某某。
7.证人刘某证言，证实刘某2016年8月26日晚，通过微信与卖淫女王某某联系，约在其他宾馆，没有发生关系即被查获。
8.被告人霍晓佳供述，证实霍晓佳是集贤县某旅店业主，2016年8月26日容留、介绍失足妇女刘某某在其经营的旅店卖淫2次，2016年8月24日至2016年8月26日期间容留、介绍失足妇女王某某在其经营的旅店卖淫5次。
本院认为，被告人霍晓佳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。霍晓佳作为某旅店主要负责人而容留、介绍他人卖淫，应从重处罚；霍晓佳到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综上，对被告人霍晓佳予以从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对霍晓佳所在社区调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，根据霍晓佳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍晓佳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初300号
原告张东峰，男，1987年5月4日生，住长春市。
被告刘鑫龙，男，1987年2月28日生，住长春市绿园区。
原告张东峰诉被告刘鑫龙委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张东峰到庭参加诉讼，被告刘鑫龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张东峰诉称：2012年12月24日，张东峰与刘鑫龙签订合同，由刘鑫龙为张东峰办理工作，办理成功后收取介绍费18,000.00元。由于刘鑫龙未能按合同规定时间内办理成功，张东峰要求刘鑫龙返还介绍费，刘鑫龙表示同意，并返还部分介绍费8，000.00元，余款10,000.00元至今未还，故张东峰为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令刘鑫龙返还张东峰剩余介绍费10,000.00元。
刘鑫龙未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，张东峰（乙方）与刘鑫龙（甲方）签订《合同》一份，内容为：“甲方收取乙方人民币18000（壹万捌仟）元整，作为安排乙方到长春一汽大众工作（总装、涂装、焊装三个车间之一）的介绍费。甲方承诺乙方在交付介绍费后3周内上班，并在上班6个月之内签订一汽大众劳服合同；同时保证乙方在工作期间不被辞退（非乙方自身原因）。如在三周内不能上班，或6个月内签不上一汽大众劳服合同，或者工作期间被辞退（非乙方自身原因），则甲方必须全额返还乙方介绍费人民币18000（壹万捌仟）元整。”同日，张东峰向刘鑫龙交付了18,000.00元介绍费用。后因刘鑫龙未能如期为张东峰提供合同约定的工作，张东峰要求刘鑫龙返还其收取的全部介绍费用。刘鑫龙已向张东峰返还部分介绍费8,000.00元，剩余10,000.00元介绍费至今未付。2017年3月1日，张东峰为索要上述费用，诉讼来院。
本院认为：当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策。本案中，张东峰谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。张东峰意图通过非正规途径取得工作，刘鑫龙以能办理工作为由收取张东峰介绍费18，000.00元，上述行为及双方之间签订的《合同》因违反社会公序良俗、损害社会公共利益，依法应认定无效。在行为及《合同》无效的情况下，刘鑫龙应向张东峰返还其收取的18,000.00元介绍费用。刘鑫龙已向张东峰返还8,000.00元，故还应再向张东峰返还10，000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫龙自本判决生效之日起立即返还原告张东峰剩余介绍费10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 门爱红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第429号
申请执行人殷跃武，男，1971年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡孤山村。
申请执行人贾艳双，女，1971年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡孤山村。
被执行人马加贺，男，1994年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡孤山村。
申请执行人殷跃武、贾艳双与被执行人马加贺交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月6日作出（2013）扶民初字第268号民事判决书，判决如下：一、被告马加贺于本判决生效后立即赔偿原告殷跃武、贾艳双经济损失226854.00元；二、被告马传武、曾雪芬不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元由被告马加贺承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2013年7月4日立案执行，并于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款49000元，余款及诉讼费申请执行人全部放弃。肇事摩托车辆由被执行人自行到交警部门提取。现申请执行人同意撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年一月十日
书记员 宋庆学
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1293号
罪犯季君辉，男，1972年10月22日出生，浙江省温州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）吉刑终字第105号刑事判决，认定季君辉犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2013年9月27日为罪犯季君辉减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季君辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯季君辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季君辉减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽