山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终158号
原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝宝，男，1977年8月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2000年3月7日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2004年11月19日刑满释放；2007年11月22日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，2014年2月2日刑满释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人刘宝宝犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋108刑初240号刑事判决。原审被告人刘宝宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘宝宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年10月4日下午，被告人刘宝宝驾驶×××黑色帕萨特轿车到太原市尖草坪区上兰村路东街12排3号，趁被害人马某家中无人之际盗窃被害人放在家中的62000元现金，后逃离现场。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘宝宝于2016年10月27日在太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的第一次供述证明，办案民警讯问其时，其对有关被告人诉讼权利义务的问题、有关其个人身份及家庭情况的问题、有关个人经历的问题及其他与案件事实无直接关联的问题均可以正常回答民警的提问。但其陈述其不知道派出所为什么找其，其没有违法犯罪行为，民警向其讯问案件事实的相关情况时，其均明确陈述”其不知道、其记不清了、其拒绝回答”或沉默不语，且在讯问笔录最后办案民警问其还有什么补充的，其明确陈述”其拒绝签字”，办案民警问其”以上所讲是否属实？”，其明确陈述”其记不清了”。
被告人刘宝宝于2017年2月24日的第二次讯问笔录证明，其对办案民警的任何问题均沉默不语且拒绝在讯问笔录上签字。
当日的第三次讯问笔录证明，其对办案民警的任何问题均沉默不语且拒绝在讯问笔录上签字。
被告人刘宝宝于2017年3月2日在太原市看守所的第四次讯问笔录证明，其陈述其在2016年10月4日其从柏板村的家中开车去了上兰村，车是黑色的帕萨特，车号×××，到了其同学”刘术花”家找”刘术花”聊天，大概是下午14时左右去的，聊了半个小时左右，出来后开车走的上兰村东面的一条小路回柏板，开车走了十几分钟，中途下车大便，路边有个垃圾堆，其就在垃圾堆那儿大便，然后发现垃圾堆旁边有个黑色单肩挎包，包里有12000元还有些票据，其把钱拿走了，包和里面的票据其在快到柏板的路边扔了，然后其驾车回了家，其捡到的12000元都是100元面值的。当天下午，其又从家里开着×××号黑色帕萨特，去了轨枕厂邮政储蓄所，给其自己的邮政储蓄卡里存了65000元。其陈述这65000元之中，有柏板村的和利春给其结了20000元的砖钱，另外又还了其10000元，民工头宋某给其结了22000元的钢筋钱，加上其捡的12000元及家里的1000元，一共存了65000元。和利春和宋某都是在其村里干工程的，其记不清他们给其钱的时间。其记不清楚其存入邮政储蓄卡内的65000元是什么时间取出来的，也记不清楚是怎么花的。在民警对其第一次传唤之后，其变更了手机号码，其陈述原因是在民警传唤完以后手机卡损坏了。其陈述其在轨枕厂邮政储蓄所所存的65000元都是100元面值的。
被告人刘宝宝于2017年3月4日在太原市第一看守所所做的第五次讯问笔录证明，其陈述2016年10月4日其去过上兰村，但是没偷过钱，其当天去上兰村是找其同学”刘术花”聊天，其和”刘术花”是柏板中学的同学，其陈述2016年其和”刘术花”见过好几次，其没有去找过受害人马某家人谈退赔的事，其没有委托过古某去找受害人马某的家人谈退赔的事实。
2、被害人马某的询问笔录、报案材料证明，2016年10月4日中午12时许，其们一家人出去吃饭，走的时候将门窗锁好，到了晚上20时许回到家中，发现其婚房的衣柜抽屉内的红包被盗，其中四个红色绒布红包分别包的是2000元，三个红色绒布红包分别包的是1000元，还有一个红色纸质红包内有现金1000元，其婆婆卧室衣柜内的一个黑色尼龙单肩斜挎包内的现金50000元也被盗了，共计62000元。其于2016年10月4日当天报警，通过查看视频监控，其一眼看出视频中的男子背的是其家的黑色尼龙单肩斜挎包，其从监控中看到那名男子身穿白色T恤、深色裤子，身上背着单肩斜挎包，驾驶的一辆黑色帕萨特汽车，车牌号为×××。关于被盗的62000元现金的来源，被害人陈述在其爸妈卧室衣柜中被盗的黑色单肩斜挎包内的50000元是其和其老公结婚收的礼账，其新婚房间衣柜抽屉内的现金12000元是其们认亲的红包钱。其向公安机关提供其亲戚给其们上礼1000元整的冠字号记录，有冠字号的这1000元是其一个亲戚在建设银行南城支行通过自动取款机取的。这个钱是在50000元礼钱中放的了,该亲戚取款的卡号为×××的事实。
3、被害人张某1于2017年3月3日在太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的陈述证明：2016年10月4日其家被一个叫刘宝宝的偷了现金62000元，后来其儿媳马某报了警，公安局的同志在抓刘宝宝的时候，刘宝宝找人来其家谈退钱的事，可是至今也没有退钱，当时来其家的那个男子，自称是刘宝宝的朋友，说刘宝宝偷了其家的钱，现在刘宝宝希望能给其家退钱，让其家给出谅解，所以委托他来处理这个事。第一次是2016年11月底左右，刘宝宝委托的两个人找的其村的王某，一起来到其家，说把偷其家的钱都退回来，希望退钱后其家能出谅解书，其和他们说已经报警立案了，该怎么处理怎么处理，第二次是2016年12月份左右，刘宝宝委托的一个兰岗村的人，这人单独来到其家，说刘宝宝也没对你们造成什么伤害，能把钱退了就好，说完了找好人协商退钱处理的事，其说那等你谈好再说吧；第三次是2017年1月份左右，还是上次来的那个人来到其家说过几天就接上其一起去公安局协商退钱出谅解书的事，其说行了，结果那个人也一直没来。其家中被盗62000元，其中50000元是结婚时收的礼账，另外12000元是其儿媳认亲时，亲戚给的红包，这12000元中有6000元是婚前其和其家亲戚在邮政银行换的百元纸币，其换了2000元，其亲戚给换了4000元，另外其们收的50000元礼金，里面有1000元是其们亲家从建设银行城南支行取的钱，有冠字头号。被盗现金62000元，除了2张50元面值，其它都是百元面值的。其被盗的62000元中有50000元是用毛线捆绑的事实。
被害人张某1于2017年8月30日在太原市尖草坪区上兰村傅山酒店的陈述证明：儿媳马某向公安机关提供的5000元取款现金人民币冠字号，其中1000元是从中国建设银行卡中取出的，卡号是×××，之前的询问中其儿媳马某和民警说过，持卡人是其女婿李瑞的爸爸，钱也是他从建设银行城南支行取出来的，给其们上的礼金，另外4000元是马某的姨姨王凤林给的，卡号其不知道。其能辨认出民警给其提供的图片中的男子背的包，和其被盗的包一模一样的事实。
4、证人古某于2017年3月3日在迎新街责任区刑警队办案区的陈述证明：其来刑警队说明一下其小舅子刘宝宝去年偷上兰村一户人家后，他主动去过人家家里谈退赔的事情，他有悔过的意思。其知道刘宝宝去找受害人谈过退赔赃款的事，因为其去过三次，第一次的时候是刘宝宝领着其去的受害人家里，其不认识对方。受害人家中男主人外号叫”二皮人”，两口子都是上兰村的村民，还有个小子和儿媳，但每次去其见到的都是”二皮人”两口子。在2016年11月份的时候，其小舅子刘宝宝找到其，和其说之前去上兰村一户人家偷了人家家里6万元，受害人家里报了案，公安局抓了他一次，但是因为当时证据不全，就把他放了，后来回到家后觉得自己错了，当时是因为喝了酒之后做了这些蠢事，他也后悔的不行，想去找人家把钱退了，也想征得人家的谅解，但是自己不敢去，认为偷了人家的钱，怕人家抓住他送到公安局，所以就让其和他一起去。过了两天后，刘宝宝找到其，领着其到了受害人家中，找到受害人，就和人家说刘宝宝是其小舅子，当时做了蠢事，喝了酒没控制住自己把你家钱偷了，事后他认识到错误了，来的目的就是想和人家谈退赔赃款的事情，可是对方很激动，一开口就说要退12万元，刘宝宝当时受不了，后面就没有再谈，其们就回去了；第二次是过了3、4天后，这次是其自己一人去的，其找到受害人，再次和人家商量退赔的事情，对方没有说具体要求赔偿多少，说要和儿子儿媳商量，谈退赔的事情没有进展，其就又回去了；第三次也是其自己去的，是11月份的事情，去了之后找到受害人”二皮人”两口子，经过商量和对方协商一共退赔9万元整，可是后来其问刘宝宝，他说把从兰村那家里偷来的6万多元都花了，一下凑不齐那么多了，等着攒够了一下退赔人家。其和受害人说其是刘宝宝的朋友，刘宝宝和人家说他是江阳化工厂的，来帮刘宝宝和人家商量退赔一事的。其作为他姐夫，其真心想帮他，其回去和他家人商量一下，尽快凑钱，给人家受害人进行退赔。其希望在公安机关进行退赔，虽然刘宝宝偷了人家的钱是不对的，但是也只局限于经济方面损失，也没有给受害人家里人带来别的伤害，其想在民警见证下，在退赔之后其们双方在公安机关制作退赔笔录，对方也给其们出具谅解书，将来在法院审理时候，能够从轻处理刘宝宝。
证人古某于2017年11月24日下午在太原市尖草坪区人民法院中法庭开庭时所做的当庭陈述与其2017年3月3日在迎新街责任区刑警队办案区的陈述严重不一致，证言发生重大变化，其全部否认在侦查阶段的陈述中知道刘宝宝盗窃他人财物的相关证言的事实。
5、证人芦某于2017年3月3日在迎新街责任区刑警队办案区的陈述证明：2016年10月4日，刘宝宝没有去过其位于上兰村的家里，其和刘宝宝初中毕业后就没有联系，也没有见过面，一直到2016年5月份的一天刘宝宝给其打电话，说他在上兰村有个朋友提到过其，他就给其打电话约其吃了一次饭。2016年5月份之后，其和刘宝宝就再没见过面的事实。
6、证人苗某于2017年3月9日在迎新街责任区刑警队办案区的陈述证明：事情是2016年11月份的事情，那天其在上兰村傅山酒店，和朋友张某2和他老婆张某1在一起吃饭，在吃饭过程中，张某2和其说：”前段时间家里让小偷偷了，对方要过来退钱，让其一会儿和对方坐下来商议下这个问题。”其当时就答应了，因为其知道张某2不爱说话，再有其们平时关系也很好，就没有推脱。大概到了晚上9点多，其村的村民王某领着两个陌生人，来到了酒店找到张某2和张某1两口子，自称是小偷的亲戚，是来谈退钱的事情，其们就来到酒店的宿舍里和对方商议退钱的事，当时张某2（二皮人）没有参与，是其和他老婆张某1和对方谈的。对方两个人自称是小偷家亲戚，一个高个子，一个低个子，高个子说自己是江阳派出所的，是给哪个领导开车的司机，其也记不住了，低个子说自己是小偷家姐夫，说是小偷现在在外面跑的了，委托他们过来谈退钱的事，其说：”能退钱就行，给人家退了就行。”张某1说小偷偷了她家的6万块钱，吓得她们现在家也不敢回，每天担惊受怕的，再有耽误了给人家饭店结账，人家还以为是赖着饭钱不给了，现在在兰村造成了很不好的影响，造成这么大的损失咋办。然后对方说：”那你们看是要多钱哇？”张某1说：”给12万，其中包括我们各方面损失费。”对方两个人都说：”12万有点多哇，现在人还跑得了，其们回去也得给他们凑，少几个哇。”其就说：”那你们说是多少哇？”高个子说：”其是给领导开车了，其啥也懂，法律其也知道，闹不下个长短，你们也不用要的太多，给你们8万哇。”前后一共谈了大概20分钟左右，说好给11万，然后还得让张某1家出一份谅解书，去公安局销了案不要追究了，但是退钱的具体情节，说是回去之后再商议商议的事实。
7、证人和玉强于2017年3月9日在迎新街责任区刑警队办案区的陈述证明：刘宝宝给其供过砖，2014年9月份其承包了柏板村柏金苑小区的部分送料工程，然后刘宝宝给其这儿供砖，从2014年9月份至2014年12月份刘宝宝一共给其供了30万元的砖。到2015年2月份左右工地上没钱付砖钱，就给了两套房子抵了20万元，迟欠的10万元砖钱，到2016年5、6月份，其又把3万多元的砖钱给了刘宝宝的事实。
8、证人李某于2017年9月9日在迎新街责任区刑警队办案区的陈述证明：其认识被害人马某，是其亲家的儿媳妇，其的儿子李瑞娶得是马某爱人的亲姐姐，马某是2016年10月2日结的婚，其参加了婚礼并上了1000元的礼金，其是2016年10月1日傍晚快7点的时候在中国建设银行太原市南城支行的ATM机上取的，当时就取了1000元整，第二天就给马某上了礼。其取钱时所用的银行卡的卡号是×××的事实。
9、辨认笔录证明：2017年3月9日，经辨认人张某1辨认指出8号照片的人就是在2016年11月份去其家商谈退还赃款一事的刘宝宝；2017年3月9日，经辨认人张某1辨认指出5号照片的人就是在2016年11月份去其家协商退钱一事的人古某；2017年3月9日，经辨认人苗某辨认指出6号照片的人就是在2016年11月份去受害人张某1家协商退钱一事的人刘宝宝；2017年3月9日，经辨认人苗某辨认指出3号照片的人就是在2016年11月份去受害人张某1家协商退钱一事的人古某的事实。
10、银行流水、存取款记录，证明被告人刘宝宝于2016年10月4日下午存入轨枕厂邮政储蓄所的钱中有部分冠字号，与被害人马某向公安机关提供的由建设银行出具的冠字号清单上显示的从证人李某的卡中取出的钞票一致的事实。
11、马某家中被盗涉案视频情况说明、视频截图情况说明，证明：2016年10月4日14:50:30嫌疑人进入案发现场；2016年10月4日14:51:40嫌疑人下车并进入案发现场；2016年10月4日14:57:15嫌疑人从案发现场北面巷子出来进入车内；2016年10月4日14:58:35嫌疑人第二次下车进入案发现场；2016年10月4日15:21:28嫌疑人从现场出来；2016年10月4日15:22:13嫌疑人步行走入现场北面巷子；2016年10月4日15:22:37嫌疑人从现场走出来再次进入车内；2016年10月4日15:23:00嫌疑人驾车离开现场的事实。
12、被告人刘宝宝在轨枕厂邮政储蓄所存钱的视频截图及存款视频情况说明，证明：结合受害人的叙述及被告人的供述，通过视频可以清楚看到，被告人刘宝宝的大量现金由黑色的毛线皮筋所捆绑，这点与受害人马某母亲所讲述的客观事实相符。营业员将毛线皮筋所捆绑的现金拆开后，先是将面额为100元的现金钞票放入点钞机内清点，但在大量现金中夹杂着两张50元面值的人民币现金，营业员将这两张50元现金放在最后进行点钞和验钞，视频显示通过点钞机的时间为2016年10月4日15:59:07，在调取的机具编号为BOC14/SHLY/LY1A160200093点钞机的点钞冠字头记录中显示，两张50元面值的人民币现金钞票通过点钞机的时间为2016年10月4日15:56分。两张面值为50元现金的存在与受害人马某、张某1叙述的一致，被告人刘宝宝供述中称捡到的现金、从家中取出的现金都是100元面值的现金钞票，这一点与事实不符。
13、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明迎新街责任区刑警队民警在2017年3月2日对犯罪嫌疑人刘宝宝进行讯问期间，刘宝宝提到工头宋某曾给其付钢筋款22000元，”和立春”给其付砖钱30000元，民警根据刘宝宝提供的情况，无法找到民工头宋某。而据民警了解刘宝宝给”和立春”供砖是2014年的事，难以论证这笔钱是犯罪嫌疑人刘宝宝2016年10月4日在轨枕厂邮政储蓄所的存款的事实。
14、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明迎新街责任区刑警队民警在2017年3月3日对受害人马某婆婆张某1进行询问期间，张某1提到2016年11月月底左右，刘宝宝委托人找的上兰村的王某到其家中协商退赔一事，据张某1反映王某本人不在上兰村居住，张某1无法提供王某的具体情况，民警无法联系到王某核实此事，民警已联系了当时其他在场人员张某1朋友苗某、刘宝宝委托人古某核实情况，并制作了询问笔录的事实。
15、吸毒现场检测报告书，证明2017年2月24日，刘宝宝样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
16、（2015）阳刑初字第7号刑事判决书，证明被告人刘宝宝2000年3月7日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2004年11月19日刑满释放；2007年11月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，2014年2月2日刑满释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元的事实。
17、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人刘宝宝处扣押微型轿车一辆及钥匙一把的事实。
18、视听资料，证明公安机关对被告人刘宝宝讯问的情况、询问证人的情况、刘宝宝存款的情况、受害人取款的情况的事实。
19、辨认笔录，证明2017年6月29日，经辨认人刘宝宝辨认指出，5号照片的女子就是2016年10月4日其去上兰村找的同学”刘术花”即芦某的事实。
20、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘查及案发现场相关情况的事实。
21、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明民警让犯罪嫌疑人刘宝宝对其同学进行辨认，刘宝宝能辨认出其同学芦某，但刘宝宝不知道其真实名字，显然二人不熟。民警在前期已联系刘宝宝同学芦某核实情况，芦某反映案发当天他未见过刘宝宝本人，刘宝宝也没有去过她家，她和刘宝宝仅在一年前见过一次，有芦某笔录为证的事实。
22、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明关于核实王某证词一事，民警再次联系受害人张某1，张某1反映王某本人不在上兰村居住，也未能提供王某具体身份情况。
23、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明关于核实刘宝宝小便的位置与受害人家之间的距离一事，迎新街责任区刑警队民警讯问犯罪嫌疑人刘宝宝，刘宝宝称其不记得小便的具体位置，也不清楚其停车小便的地点与受害人马某家的距离；案发现场附近监控显示，案发当天刘宝宝驾车在受害人马某家附近北侧的马路边停过车的事实。
24、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明关于核实刘宝宝现金来源的供述，民警前期已询问证人和利春，对方称其确实给过刘宝宝现金3万元，但是民警根据刘宝宝提供的情况，一直无法联系到证人宋某的事实。
25、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明关于犯罪嫌疑人刘宝宝在第四次讯问中提到其于案发当天在上兰村垃圾堆旁大便时捡到黑色的包，里面有受害人的12000元钱一事，根据案发现场周边监控显示及民警实地勘查，犯罪嫌疑人刘宝宝驾驶车辆停在兰伙路永兴商店对面，该地点往南约25米，向东进入巷子约15米，就是受害人马某家的位置，步行不到1分钟即可到达。
监控录像显示犯罪嫌疑人刘宝宝于案发当天下午14时51分停下车后向东走，走出监控范围，到了下午15时21分再次回来，身上多了一个黑色挎包，时长30分钟。刘宝宝自称其停车后去大便在旁边垃圾堆捡到的挎包，而路边附近的垃圾池在监控可见范围内，犯罪嫌疑人刘宝宝没有出现在垃圾池旁。犯罪嫌疑人刘宝宝先后供述不一致，一会儿说大便，一会儿说小便且不能提供小便的具体位置的事实。
26、监控照片，证明被害人张某1称照片中的该名男子背的包和其家被盗的包一模一样的事实。
27、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证明2016年10月4日发生在太原市尖草坪区上兰村路东街12排3号的入室盗窃案，太原市公安局尖草坪分局技术中队民警在现场勘查过程中未发现有利用价值的指纹痕迹的事实。
28、证人王某于2017年12月13日的询问笔录，证明其去找过张某2、张某1一家，在上兰村傅山酒店见的面，大名叫张某2，小名叫”二皮人”。其妹夫”邓全喜”的三哥古某问其是否认识”二皮人”，其说挺惯的，古某说改天和他一起去找一下”二皮人”，其答应了。过了两三天，古某开的车接上其，车上还拉的一个男的，其领上他们二人去傅山酒店找见”二皮人”和他老婆，其问二皮人的老婆有什么事，二皮人的老婆说儿子办喜事丢了钱了，然后古某说”我们也不认识你，志成和你挺惯的，是想过来把钱退给你，把事情处理了”，二皮人的老婆张某1挺不高兴的，说”办喜事了把钱丢了整个兰村都知道了”，其问张某1丢了多少钱，她说丢了6万多，其说给上你7万倒行了，张某1说不行，然后古某问她多少钱才行了，张某1说你看哇，然后其就出去上厕所，其上完厕所看见苗三三进去了，张某1就把其也叫进去，张某1和苗三三说他们要10万元处理这事了，古某说”家里也没钱，要不给上10万吧，你们到刑警队把案子给销了”，古某说要不回去和人家家里再说一说，然后其们就走了。古某见到张某1时，说的是”人家托的我们来找你，看能不能退了钱，你给把案子撤了，不要追究这个事了。”
证人王某于2017年2月18日的询问笔录，证明其知道古某去找”二皮人”干什么，其妹夫给其打电话时说古某有个朋友偷了二皮人家的钱，想找二皮人私了，电话里没有说偷钱的人的名字的事实。
29、证人高某的询问笔录，证明其又名叫邓全喜，古某给其打电话，问其认识不认识上兰村的二皮人，其说不认识，问古某有什么事了，古某说他有个朋友偷了二皮人的钱，想通过个熟人找二皮人私了，其说其问问其大兄哥王某吧，然后其联系了王某，王某说认识二皮人，关系还行，其就把古某要找二皮人退钱的事都告诉了王某，其说让古某和王某联系，王某说行了，其就把王某的电话给了古某，后来的事其就不知道了的事实。
30、证人张某2的询问笔录，证明其家中被盗后有人来找过其和张某1，前后找过三次，第一次是2016年11月份，其村的王某来傅山酒店找到其，说其家中钱被盗的事，小偷的家人想给退钱处理这事，让他来说一下，其和王某说你完了带上他们过来吧。过了两天，王某带着两个人，一个高个子一个矮个子，大概晚上20点左右，来到傅山酒店，那两名男子说他们和小偷是亲戚，其中一个高个子说他是江阳派出所的，和其说小偷家想把钱退给其们，其当时让他们和其老婆说。第三次是过了一段时间，就那个小个子男子来找其们，这次他说他是小偷的姐夫，小偷家人正准备钱了，让其们再等等，第三次也是和其老婆谈的的事实。
31、辨认笔录，证明证人王某辨认出被告人刘宝宝就是和古某一起去找张某1的人；证人王某辨认出证人古某的事实。
32、证人古某于2017年12月26日在太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队办案区所作的陈述，证明其不知道其之前提供的证人证言说过些什么，其记不起来了；之前在刑警队对其询问时，民警没有对其诱供或刑讯逼供，之前的询问笔录民警给其看过，是其签字捺印的；其陈述其在法庭上的证人证言与之前在刑警队讲述的不一致，是因为法庭上念的材料和其知道的事实不一样；其通过其兄弟邓全喜找二皮人，邓全喜又给其找了一个上兰村的人，第一次就是那人带上其和刘宝宝去的；去找二皮人之前，刘宝宝和其说去上兰村找人办个事，其问什么事，刘宝宝说那家丢了钱了，刑警队怀疑是他偷的，他怕麻烦了，想找人家聊一聊这个事，其和刘宝宝一共找过受害人两次，两次都是在傅山酒店见的，第一次去的时候，受害人家就女的在了，进去以后，人家说丢了6万多元，刘宝宝就说看这事情怎么处理了，对方比较激动，说要处理得12万，那次就没谈成，其们和对方说回去考虑考虑，第二次去了其们和对方说12万太多，人家说最少得9万，刘宝宝说那回去再商量一下，后来刘宝宝也没和其说这事。其和刘宝宝到了受害人家以后，刘宝宝介绍自己是江阳公安处的，说是替朋友过来商量事情的，刑警队怀疑刘宝宝偷了钱，他怕了，就想退了钱，让人家撤案了。其知道刑警队因为刘宝宝涉嫌盗窃找过他，而刘宝宝之后又让其和他去找上兰村丢钱的人，其也怀疑是刘宝宝干的，但是刘宝宝有多次盗窃前科，其也没问，能帮就帮了的事实。
33、证人刘某于2017年12月27日的询问笔录，证明其和古某是夫妻关系，其是被告人刘宝宝的亲姐姐，古某换了电话号码好几个月了，古某于2017年12月27日和他爸爸去了大同，刘宝宝和古某去找上兰村丢钱的受害人一事其不知道，刘宝宝涉嫌盗窃的事古某也没和其说过的事实。
34、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人刘宝宝出生于1977年8月28日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。
35、归案证明，证明2016年10月27日，太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警将犯罪嫌疑人刘宝宝传唤至柏板派出所，随后带至迎新街责任区刑警队的事实。
一审法院认为，被告人刘宝宝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宝宝在前罪被判处有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘宝宝的三次前科均系盗窃犯罪，且在其首次犯盗窃罪之后，其余各次盗窃犯罪均构成累犯，足以显示其主观恶性极深、社会危害性极大，量刑时应予考虑。依法判决：被告人刘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
一审后，被告人刘宝宝以”其并没有偷钱，是捡了12000元，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘宝宝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。刘宝宝曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。刘宝宝三次前科均系盗窃犯罪，且在其首次犯盗窃罪之后，其余各次盗窃犯罪均构成累犯，主观恶性极深、社会危害性极大，应依法惩处。其所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 靓