wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00144号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢某。2012年8月30日因侵犯注册商标专用权被郧县工商行政管理局罚款人民币5000元，2013年8月19日因涉嫌假冒注册商标罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人谢某犯假冒注册商标罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年4月8日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人孙照宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年以来，被告人谢某在未经立邦、好运两个知名品牌注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与立邦、好运等知名品牌注册商标相同的商标，涉嫌假冒立邦品牌、好运品牌等知名品牌的注册商标，非法经营数额达86120元。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定报告；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢某假冒注册商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为，被告人谢某在案发后能积极配合公安机关调查，认罪态度较好，应认定为坦白，依法应当从轻处罚；其非法经营数额不大，非法所得只有几千元，其主观恶性、社会危害性不大。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人谢某在未经立邦、好运两个知名品牌注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与立邦、好运等知名品牌注册商标相同的商标，涉嫌假冒立邦品牌、好运品牌等知名品牌的注册商标，非法经营数额达86120元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人李某甲的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“好运”牌乳胶漆57桶，总价13680元的事实；
⑵证人柯某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆总量约300桶，总价约40000元左右的事实；
⑶证人宋某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆52桶，总价7750元的事实；
⑷证人杜某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆10桶，总价2000元的事实；
⑸证人李某乙的证言，证实其在谢某的涂料厂帮助灌装、运送假冒乳胶漆的事实；
⑹证人李某丙的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆25桶，总价2500元的事实；
⑺证人王某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆27桶，总价4860元的事实；
⑻证人郑某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆60桶，总价7200元的事实；
⑼证人赵某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆6桶，总价600元的事实；
⑽证人贾某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆12桶、“好运”牌乳胶漆4桶，总价2080元的事实；
⑾证人陈某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“好运”牌乳胶漆6桶，总价1260元的事实；
⑿证人张某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“好运”牌乳胶漆18桶，总价2800元的事实；
2、书证：
⑴十堰市工商行政管理局现场笔录、行政强制措施决定书、调查笔录、移送证据清单等，证实工商部门在谢某的万美涂料行现场查封、扣押假冒“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆空桶及商标标签的事实；
⑵营业执照、税务登记证、商标注册证、收条、送货单、假冒商标标签、行政处罚决定书等，证实谢某生产、灌装假冒的“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆，及被行政处罚的情况；
⑶谢某个人身份信息，证实其主体身份情况；
3、鉴定报告：证实从谢某处扣押的“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆空桶及商标标签均为假冒产品的事实；
4、被告人谢某的供述，证实其购进假冒的“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆空桶及商标标签，灌装自己生产的乳胶漆以及销售金额共计8万余元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反商标管理法规，在没有经过注册商标所有人许可的情况下，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00144号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢某，十堰市万美涂料行负责人。2012年8月30日因侵犯注册商标专用权被郧县工商行政管理局罚款人民币5000元，2013年8月19日因涉嫌假冒注册商标罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人谢某犯假冒注册商标罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年4月8日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人孙照宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年以来，被告人谢某在未经立邦、好运两个知名品牌注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与立邦、好运等知名品牌注册商标相同的商标，涉嫌假冒立邦品牌、好运品牌等知名品牌的注册商标，非法经营数额达86120元。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定报告；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢某假冒注册商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为，被告人谢某在案发后能积极配合公安机关调查，认罪态度较好，应认定为坦白，依法应当从轻处罚；其非法经营数额不大，非法所得只有几千元，其主观恶性、社会危害性不大。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人谢某在未经立邦、好运两个知名品牌注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与立邦、好运等知名品牌注册商标相同的商标，涉嫌假冒立邦品牌、好运品牌等知名品牌的注册商标，非法经营数额达86120元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人李某甲的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“好运”牌乳胶漆57桶，总价13680元的事实；
⑵证人柯某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆总量约300桶，总价约40000元左右的事实；
⑶证人宋某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆52桶，总价7750元的事实；
⑷证人杜某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆10桶，总价2000元的事实；
⑸证人李某乙的证言，证实其在谢某的涂料厂帮助灌装、运送假冒乳胶漆的事实；
⑹证人李某丙的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆25桶，总价2500元的事实；
⑺证人王某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆27桶，总价4860元的事实；
⑻证人郑某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆60桶，总价7200元的事实；
⑼证人赵某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆6桶，总价600元的事实；
⑽证人贾某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“立邦”牌乳胶漆12桶、“好运”牌乳胶漆4桶，总价2080元的事实；
⑾证人陈某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“好运”牌乳胶漆6桶，总价1260元的事实；
⑿证人张某的证言，证实其在谢某的涂料厂购买“好运”牌乳胶漆18桶，总价2800元的事实；
2、书证：
⑴十堰市工商行政管理局现场笔录、行政强制措施决定书、调查笔录、移送证据清单等，证实工商部门在谢某的万美涂料行现场查封、扣押假冒“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆空桶及商标标签的事实；
⑵营业执照、税务登记证、商标注册证、收条、送货单、假冒商标标签、行政处罚决定书等，证实谢某生产、灌装假冒的“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆，及被行政处罚的情况；
⑶谢某个人身份信息，证实其主体身份情况；
3、鉴定报告：证实从谢某处扣押的“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆空桶及商标标签均为假冒产品的事实；
4、被告人谢某的供述，证实其购进假冒的“立邦”牌、“好运”牌乳胶漆空桶及商标标签，灌装自己生产的乳胶漆以及销售金额共计8万余元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反商标管理法规，在没有经过注册商标所有人许可的情况下，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵会芬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1153号
原告李某甲，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李某乙，男，1973年1月16日出生，汉族，员工，住邹城市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43627号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶水旺，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶水旺信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,186.86元。原告诉称,被告叶水旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,186.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4574号
被执行人张立民
本院在执行张立民罚金一案中，本院作出的（2015）甘刑初834号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张立民未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘刑初834号刑事判决书张立民罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4574号被执行人张立民本院在执行张立民罚金一案中，本院作出的（2015）甘刑初834号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张立民未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘刑初834号刑事判决书张立民罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2051号
上诉人(原审被告)林某，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住赤峰市。
上诉人(原审被告)王某，女，1970年10月27日出生，蒙古族，无业，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)张某，男，1986年5月18日出生，蒙古族，工人，住赤峰市。
原审被告刘某，男，1968年4月27日出生，满族，个体，住赤峰市。
原审被告董某，女，1972年7月21日出生，汉族，个体，住赤峰市。
上诉人林某、王某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，林某、王某上诉请求撤销原判，改判林某、王某不承担连带偿还责任。事实及理由：原审认定事实不清。一、张某在2016年12月7日立案时，上诉人的担保期限已过，不应承担担保责任。张某借钱给刘某时，约定借款期限为一个月，有证人可以证实，且张某在交付借款时，直接扣除了一月的利息5000元。二、原审中认定张某多次索要，但未有相关证据予以证实张某向林某、王某索要。
被上诉人张某答辩称，原判正确。借款时未约定还款期限，担保期限未过,扣除利息的事不存在。
一审时，张某提出如下诉讼请求：1、要求刘某、董某立即偿还张某借款10万元，并自2014年5月15日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至还清为止；2、林某、王某对此款承担连带偿还责任。
一审查明的事实，刘某、董某于2014年5月15日向张某借款人民币10万元，由林某、王某承担连带责任保证，并共同为张某出具借据一枚，未书面约定借款利率。此款经张某催要，刘某、董某、林某、王某均未偿还。
一审认为，刘某、董某向张某借款人民币10万元，由林某、王某承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，刘某、董某、林某、王某理应及时偿还。张某起诉要求刘某、董某偿还借款10万元、林某、王某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对张某要求刘某、董某、林某、王某支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，刘某、董某、林某、王某应自张某起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。刘某、董某、林某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上判决：一、刘某、董某立即偿还张某借款人民币10万元，并自2016年12月8日起按年利率6%支付利息至还清为止；二、林某、王某对以上款项承担连带偿还责任。林某、王某承担连带偿还责任后，有权向刘某、董某追偿。三、驳回张某的其它诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，有涉案借条予以为证。现林某、王某上诉称，借款时约定借款期限一个月，并且当场扣除一个月利息5000元，现已超过保证期间，其二人不应再承担保证责任。但对该主张二人未提供有效证据予以证实，且经本院审查，涉案借据中未有约定借款期限，而张某对于林某、王某的该主张不予认可。故对于林某、王某的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由林某、王某二人共同承担，邮寄送达费100元，由林某、王某、张某、刘某、董某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年六月二十六日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2051号上诉人(原审被告)林某，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住赤峰市。上诉人(原审被告)王某，女，1970年10月27日出生，蒙古族，无业，住赤峰市。被上诉人(原审原告)张某，男，1986年5月18日出生，蒙古族，工人，住赤峰市。原审被告刘某，男，1968年4月27日出生，满族，个体，住赤峰市。原审被告董某，女，1972年7月21日出生，汉族，个体，住赤峰市。上诉人林某、王某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，林某、王某上诉请求撤销原判，改判林某、王某不承担连带偿还责任。事实及理由：原审认定事实不清。一、张某在2016年12月7日立案时，上诉人的担保期限已过，不应承担担保责任。张某借钱给刘某时，约定借款期限为一个月，有证人可以证实，且张某在交付借款时，直接扣除了一月的利息5000元。二、原审中认定张某多次索要，但未有相关证据予以证实张某向林某、王某索要。被上诉人张某答辩称，原判正确。借款时未约定还款期限，担保期限未过,扣除利息的事不存在。一审时，张某提出如下诉讼请求：1、要求刘某、董某立即偿还张某借款10万元，并自2014年5月15日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至还清为止；2、林某、王某对此款承担连带偿还责任。一审查明的事实，刘某、董某于2014年5月15日向张某借款人民币10万元，由林某、王某承担连带责任保证，并共同为张某出具借据一枚，未书面约定借款利率。此款经张某催要，刘某、董某、林某、王某均未偿还。一审认为，刘某、董某向张某借款人民币10万元，由林某、王某承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，刘某、董某、林某、王某理应及时偿还。张某起诉要求刘某、董某偿还借款10万元、林某、王某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对张某要求刘某、董某、林某、王某支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，刘某、董某、林某、王某应自张某起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。刘某、董某、林某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上判决：一、刘某、董某立即偿还张某借款人民币10万元，并自2016年12月8日起按年利率6%支付利息至还清为止；二、林某、王某对以上款项承担连带偿还责任。林某、王某承担连带偿还责任后，有权向刘某、董某追偿。三、驳回张某的其它诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，有涉案借条予以为证。现林某、王某上诉称，借款时约定借款期限一个月，并且当场扣除一个月利息5000元，现已超过保证期间，其二人不应再承担保证责任。但对该主张二人未提供有效证据予以证实，且经本院审查，涉案借据中未有约定借款期限，而张某对于林某、王某的该主张不予认可。故对于林某、王某的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由林某、王某二人共同承担，邮寄送达费100元，由林某、王某、张某、刘某、董某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年六月二十六日书记员赵泓熙
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第148号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杜某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人杜某于2013年4月至10月27日期间，分别在庆城县庆城镇“紫金圣汇”门前、长庆石油医院门口、“明珠大厦”对面和庆城县马岭镇“川府饭店”门前给吸毒人员赵东某、梁春某和徐某华贩卖毒品作案6起，贩卖毒品海洛因22.4克，获赃款2500元。被告人杜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。建议判处被告人杜某有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解其未给吸毒人员梁春某贩卖过毒品；2013年10月27日其被抓获时将毒品藏匿于警车上，其主动告诉公安干警后才被查获，并非当场从其身上查获。
经审理查明，1、2013年4、5月份的一天（具体时间不清），被告人杜某电话告知赵东某（已判处）其有高纯度毒品海洛因，让赵东某过去尝试，并让赵东某帮其介绍卖家，赵东某同意。2013年4、5月份的一天14时左右，吸毒人员李本某电话联系赵东某购买毒品，赵东某到庆城北区“陇源宾馆”305房间，拿上李本某给的150元到“紫金圣汇”门口，电话联系杜某，二人见面后，赵东某给杜某150元，杜某从其裤子口袋取出一个用彩色书纸包裹的毒品海洛因给赵东某，约0.3克。赵东某将所购毒品拿到李本某所住房间，二人共同吸食。
2、上次作案后某天15时许，赵东某采用同样方法用150元在杜某处购买毒品海洛因约0.3克。赵东某将所购毒品拿到李本某所住房间，二人共同吸食。
3、2013年10月22日13时许，吸毒人员徐某华电话联系杜某购买毒品，杜某同意。后徐某华乘车到庆城县北区“明珠大厦”对面附近与杜某见面，徐某华给杜某200元，杜某给徐某华一小包用白纸包裹的毒品海洛因，约0.15克。徐某华将所购毒品拿回家中吸食。
4、2013年10月27日12时许，徐某华电话联系杜某购买毒品，杜某同意并让徐某华到庆城县马岭镇和其见面。徐某华乘车从庆城县城到马岭街道邮局附近下车，与杜某在“川府饭店”门前见面，徐某华给杜某500元，杜某给徐某华出售毒品1小包。双方交易完成离开，徐某华走到马岭剧院门口被公安机关抓获，当场从其上衣口袋内查获外用透明塑料纸内用绿箭口香糖纸包裹的毒品1小包，净重0.5克。杜某在川府饭馆门前被抓获，当场从其裤子右前口袋内查获用透明塑料袋包裹的白色块状物质2小包，净重16.43克。经庆阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定从徐某华、杜某处查获的白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人杜某贩卖毒品作案4起，贩卖毒品海洛因17.68克，获赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书和抓获经过证实，2013年10月27日，庆城县公安局禁毒大队得知吸毒人员徐某华从杜某处购买毒品，决定对杜某贩卖毒品一案立案侦查，并在徐某华配合下将杜某当场抓获。
2、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录、扣押物品清单、鉴定委托书和庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实，从徐某华上衣口袋内查获外用透明塑料纸内用绿箭口香糖纸包裹的毒品1小包，净重0.5克；从杜某裤子右前口袋内查获用透明塑料袋包裹的白色块状物质2小包，净重16.43克，从上述白色块状物质中均检出毒品海洛因成分，公安机关对毒品予以扣押。
3、辨认笔录及照片证实，杜某是给赵东某和徐某华贩卖毒品的人。
4、本院（2009）庆刑初字第109号刑事判决书、甘肃省平凉监狱假释证明证实，2009年8月24日被告人杜某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2011年12月28日被甘肃省平凉监狱假释，假释考验期自2011年12月28日至2012年12月10日。
5、现场检测报告书证实，杜某、赵东某和徐某华尿液吗啡检测结果均呈阳性，三人均为吸毒人员。
6、通话详单证实，被告人杜某在贩卖毒品的过程中与赵东某和徐某华有电话联系。
7、吸毒人员赵冬丽、徐某华证言，本院（2014）庆城刑初字第26号刑事判决书，被告人杜某的供述与辩解证实，被告人杜某给赵冬丽和徐某华贩卖毒品的经过。
8、户籍证明证实被告人杜某的出生时间及家庭住址。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。公诉机关指控被告人杜某两次给吸毒人员梁春某贩卖毒品海洛因，被告人予以否认，梁春某虽在公安机关多次供述杜某给其出卖过毒品海洛因，但对购买毒品时用谁手机联系被告人前后陈述不一致，供述购买毒品的数量与在其家中查获的毒品数量也存在矛盾，且梁春某也未对交易地点进行指认，故公诉机关指控被告人杜某该两起作案证据不足，不予支持。被告人辩解2013年10月27日其被抓获时将毒品藏匿于警车之内，后其主动告诉公安干警后才被查获，并非当场从其身上查获，因抓获经过和毒品称量记录均证实毒品系当场从其裤子右前口袋内查获用透明塑料袋包裹的白色块状物质2小包，故对其该辩解不予支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人在2013年10月27日作案时存在特情引诱的情形，可对其酌情从轻处罚。被告人杜某在前次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在犯罪后，能如实供述其主要犯罪事实，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、七款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月27日起至2021年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李颖归还信用卡透支款213,131.21元。事实和理由：被告李颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,131.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00465号
原告戴启东。
被告许程光。
原告戴启东与被告许程光劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴启东到庭参加诉讼，被告许程光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴启东诉称：2014年11月份，原告为被告经营的射阳县临海纤盛织造有限公司浇铸地坪，工程结束后，双方于2015年2月16日结算，被告向原告出具了金额为35600元的借条，并注明于2015年3月30日还清，到期后虽经原告多次索要，被告均以各种借口拖延不付，原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付35600元，并承担按同期银行贷款利率计算，从2015年3月30日起至清偿之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告戴启东为支持其诉讼请求，向本院提交了被告许程光出具的借条一份，证明被告欠原告劳务报酬35600元。
被告许程光未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告许程光于2015年初向原告戴启东出具借条一份，借条载明“今借到戴启东浇地坪工人工资叁万伍仟陆佰元整（35600），到2015年3月30日还清”。后因被告许程光未按期履行，原告戴启东诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告劳务费并出具了欠条，约定了还款日期，还款期满后，经原告催要，被告未支付所欠劳务费，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中约定了支付劳务费的时间，原告主张被告承担自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的逾期利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许程光于本判决生效后十日内给付原告戴启东人民币35600元及逾期利息损失（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告许程光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1134号
原告刘某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗某代，女，汉族，贵州省仁怀市人。
本院于2015年4月2日立案受理了原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某的委托代理人罗某代到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年1月原、被告经人介绍认识后，于同年5月27日在＊＊镇人民政府登记结婚，同年9月16日生育女儿刘甲某某某。2009年6月因感情不和，原告带女儿外出到昆明务工，2011年6月被告外出河南，夫妻长期分居，被告未对子女尽抚养义务，夫妻感情已完全破裂，诉请判决准许原、被告离婚，孩子随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，并由被告负担诉讼费用。
被告罗某某辩称，同意与原告离婚，孩子应当随被告生活，原被告共同负担抚养费，从利于孩子的成长考虑，亦同意孩子由原告抚养，自愿放弃家庭共同财产的分配。
经审理查明，原、被告于2004年5月27日登记结婚，同年9月16日生育女儿刘甲某某某。2009年6月因感情不和原告带女儿刘甲某某某外出到昆明务工，2011年6月被告外出河南，夫妻长期分居。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、证明，被告罗某某提交的公证书、答辩意见及原告与被告委托代理人罗某代的到当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚后，婚姻关系即成立，夫妻之间就负有履行法律规定的婚姻家庭的义务和遵守传统道德的义务。但是，原、被告因不能容忍彼此性格，相互没有宽容和体谅，虽然生育了子女，但无相亲相爱之意，相互回避，致夫妻长期分居，感情破裂。原告诉请离婚，被告也同意离婚。根据婚姻自由的原则，应当准许原、被告离婚。双方对子女的抚养已达成共识，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、双方所生育子女刘甲某某某随由原告刘某某抚养；
三、被告罗某某享有对子女刘甲某某某的探望权。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 葛明鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 陈胜利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3492号
上诉人（原审被告）辛某，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人（原审被告）柴某，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
二上诉人委托诉讼代理人齐某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人辛某、柴某与被上诉人尹某关于民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2587号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛某、柴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹某的全部诉讼请求。事实和理由:2015年4月份，尹某与肖宏伟合伙在大双庙镇朝阳山村处老哈河边经营的沙场欲向外转让，辛某与柴某得知该消息后，一同在宁城县热水凯帝宾馆401房间与肖宏伟和尹某协商沙场转让事宜，经协商双方以总价款67万元达成协议，辛某和柴某当即为尹某和肖宏伟二人出具了合计为67万元的欠据两枚，分别为欠肖宏伟55万元，欠尹某12万元。但当晚尹志刚与肖宏伟就反悔了，不再出让沙场。辛某与柴某于次日将给肖宏伟出具的金额为55万元的欠据抽回。在要求尹某退还12万元欠据时，尹某说：”放心吧，那个条子作废了”，而未将欠据返还给二人。然而尹某却用此条起诉了辛某与柴某，故诉请如前。
被上诉人尹某答辩服判。
尹某向一审法院起诉请求：要求柴某、辛某共同偿还欠款120000元。事实和理由：辛某、柴某于2015年4月12日以经营需要共同向尹某借款120000元，当尹某需要资金要求辛某、柴某还款时被拒绝。故起诉要求辛某、柴某偿还。
柴某、辛某辩称，借条是我们书写，但没有借这笔钱。故不同意偿还。
一审法院认定事实：2015年4月12日，柴某、辛某向尹某借款120000元，并出具借条1枚，此款至今未偿还。
一审法院认为，辛某、柴某向尹某借款，理应按约定偿还，尹某要求辛某、柴某给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；辛某、柴某以此借条是购买肖宏伟与尹某共同经营沙场形成，后因肖宏伟反悔，借条未及时收回等辩解，因未提供证据予以证实，该院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决:柴某、辛某于判决生效之日起5日内偿还尹某借款本金120000元。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人提供三份证据，证据1为辛某与尹某的电话录音，证明尹某认可因买沙场撤销的借条没有作废，沙场6000多方的沙子是被尹某卖了，而且涉案借条与柴某没有关系；2、肖宏伟与闫某的协议书一份，证明尹某陈述的沙场与尹某没有关系；3、高铁批复文件一份，一肯中乡十个全覆盖文件一份，证明尹某陈述涉案的沙子被辛某与柴某拉走用于高铁建设、十个全覆盖工程与时间不符。4、提供证人闫某出庭作证，证实在2014年尹某把沙场卖给肖宏伟，中间人是闫某，2015年肖宏伟又将沙场卖给柴某、辛某，当时给肖宏伟打了55万元欠条，给尹某打了12万元的欠条，后来肖宏伟又不同意转卖沙场，柴某将55万元欠条抽回来，12万元的欠条就不清楚了。被上诉人尹某质证认为对证据1的真实性无异议，但这12万元合同与买沙场没有关系；对证据2协议书不能证明沙场是肖宏伟的，对证据3因沙子不是一天拉走的，高铁建设及十个全覆盖建设是陆陆续续开始的，不能证明上诉人所要证明的问题。对证据4被上诉人质证认为陈述不实。被上诉人尹某提供一份合作协议，证明与肖宏伟是合伙关系，提供2015年4月12日沙场设备沙子买卖协议一份，证明与上诉人陈述矛盾，辛某、柴某的质证意见为对合作协议有异议，是否为肖宏伟签字不能确定；对于沙场买卖协议当时存在尹某抵债的过程，所以数额有所变化。
对于辛某、柴某提供的证据1录音证据中尹某在录音中阐述了12万元是6000多方沙子钱折过来的，和沙场没有关系，在录音证据中没有证明12万元是买沙场没买成的欠条，故对其证据效力不予确认；对证据2肖宏伟与闫某的协议书与本案无关，对其证据效力不予确认；对于证据3两份文件不能证明上诉人的上诉主张，与本案无关，对其证据效力不予确认；对于证据4证人出庭证实了当时双方买卖沙场打了12万元欠条，但对于该欠条任何处理证人不知情，所以该证据亦不能证明上诉人要证明的问题，对其证据效力不予采信。对于尹某提供的证据合作协议证明沙场有尹某的股份，结合辛某、柴某提供的证人闫某证实的沙场有尹某的股份的陈述，能够相互佐证，对其证明沙场有尹某股份的证明目的予以确认；对于沙场买卖协议双方对签字无异议，对其证据效力予以确认。
其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，柴某、辛某上诉称双方不存在真实的债权债务关系，因为双方转让沙场而给尹某打的欠条，但转让沙场未成，借条未抽回，故涉案借条已经作废不存在法律效力。尹某辩称借条是在柴某拉了6000方沙子未给付货款出具的借据，与转让沙场没有关系，柴某、辛某二审提供录音证据中能够证明尹某一直主张所打借条是沙子款，提供的协议书、高铁及十个全覆盖的文件不能证明双方之间不存在欠款关系，而且其提供的证人证实情况与其陈述存在矛盾之处，故柴某、辛某的证据不足，尹某提供的证据的证明力大于上诉人提供证据的证明力，故对柴某、辛某上诉请求中借条已经作废的主张本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员孟和
审判员崔明明
二0一七年十月二十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3492号上诉人（原审被告）辛某，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）柴某，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人齐某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹某，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人辛某、柴某与被上诉人尹某关于民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2587号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛某、柴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹某的全部诉讼请求。事实和理由:2015年4月份，尹某与肖宏伟合伙在大双庙镇朝阳山村处老哈河边经营的沙场欲向外转让，辛某与柴某得知该消息后，一同在宁城县热水凯帝宾馆401房间与肖宏伟和尹某协商沙场转让事宜，经协商双方以总价款67万元达成协议，辛某和柴某当即为尹某和肖宏伟二人出具了合计为67万元的欠据两枚，分别为欠肖宏伟55万元，欠尹某12万元。但当晚尹志刚与肖宏伟就反悔了，不再出让沙场。辛某与柴某于次日将给肖宏伟出具的金额为55万元的欠据抽回。在要求尹某退还12万元欠据时，尹某说：”放心吧，那个条子作废了”，而未将欠据返还给二人。然而尹某却用此条起诉了辛某与柴某，故诉请如前。被上诉人尹某答辩服判。尹某向一审法院起诉请求：要求柴某、辛某共同偿还欠款120000元。事实和理由：辛某、柴某于2015年4月12日以经营需要共同向尹某借款120000元，当尹某需要资金要求辛某、柴某还款时被拒绝。故起诉要求辛某、柴某偿还。柴某、辛某辩称，借条是我们书写，但没有借这笔钱。故不同意偿还。一审法院认定事实：2015年4月12日，柴某、辛某向尹某借款120000元，并出具借条1枚，此款至今未偿还。一审法院认为，辛某、柴某向尹某借款，理应按约定偿还，尹某要求辛某、柴某给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；辛某、柴某以此借条是购买肖宏伟与尹某共同经营沙场形成，后因肖宏伟反悔，借条未及时收回等辩解，因未提供证据予以证实，该院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决:柴某、辛某于判决生效之日起5日内偿还尹某借款本金120000元。经审理查明，二审审理过程中，上诉人提供三份证据，证据1为辛某与尹某的电话录音，证明尹某认可因买沙场撤销的借条没有作废，沙场6000多方的沙子是被尹某卖了，而且涉案借条与柴某没有关系；2、肖宏伟与闫某的协议书一份，证明尹某陈述的沙场与尹某没有关系；3、高铁批复文件一份，一肯中乡十个全覆盖文件一份，证明尹某陈述涉案的沙子被辛某与柴某拉走用于高铁建设、十个全覆盖工程与时间不符。4、提供证人闫某出庭作证，证实在2014年尹某把沙场卖给肖宏伟，中间人是闫某，2015年肖宏伟又将沙场卖给柴某、辛某，当时给肖宏伟打了55万元欠条，给尹某打了12万元的欠条，后来肖宏伟又不同意转卖沙场，柴某将55万元欠条抽回来，12万元的欠条就不清楚了。被上诉人尹某质证认为对证据1的真实性无异议，但这12万元合同与买沙场没有关系；对证据2协议书不能证明沙场是肖宏伟的，对证据3因沙子不是一天拉走的，高铁建设及十个全覆盖建设是陆陆续续开始的，不能证明上诉人所要证明的问题。对证据4被上诉人质证认为陈述不实。被上诉人尹某提供一份合作协议，证明与肖宏伟是合伙关系，提供2015年4月12日沙场设备沙子买卖协议一份，证明与上诉人陈述矛盾，辛某、柴某的质证意见为对合作协议有异议，是否为肖宏伟签字不能确定；对于沙场买卖协议当时存在尹某抵债的过程，所以数额有所变化。对于辛某、柴某提供的证据1录音证据中尹某在录音中阐述了12万元是6000多方沙子钱折过来的，和沙场没有关系，在录音证据中没有证明12万元是买沙场没买成的欠条，故对其证据效力不予确认；对证据2肖宏伟与闫某的协议书与本案无关，对其证据效力不予确认；对于证据3两份文件不能证明上诉人的上诉主张，与本案无关，对其证据效力不予确认；对于证据4证人出庭证实了当时双方买卖沙场打了12万元欠条，但对于该欠条任何处理证人不知情，所以该证据亦不能证明上诉人要证明的问题，对其证据效力不予采信。对于尹某提供的证据合作协议证明沙场有尹某的股份，结合辛某、柴某提供的证人闫某证实的沙场有尹某的股份的陈述，能够相互佐证，对其证明沙场有尹某股份的证明目的予以确认；对于沙场买卖协议双方对签字无异议，对其证据效力予以确认。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，柴某、辛某上诉称双方不存在真实的债权债务关系，因为双方转让沙场而给尹某打的欠条，但转让沙场未成，借条未抽回，故涉案借条已经作废不存在法律效力。尹某辩称借条是在柴某拉了6000方沙子未给付货款出具的借据，与转让沙场没有关系，柴某、辛某二审提供录音证据中能够证明尹某一直主张所打借条是沙子款，提供的协议书、高铁及十个全覆盖的文件不能证明双方之间不存在欠款关系，而且其提供的证人证实情况与其陈述存在矛盾之处，故柴某、辛某的证据不足，尹某提供的证据的证明力大于上诉人提供证据的证明力，故对柴某、辛某上诉请求中借条已经作废的主张本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员孟和审判员崔明明二0一七年十月二十日书记员杨灏博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3066号
原告:张晨，男，1992年3月17日出生，汉族，住宿豫区，
委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告：王平，女，1990年1月14日出生，汉族，住宿豫区，
原告张晨与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平归还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年12月18日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告王平以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，借款约定2016年12月17日前归还。借款到期后，原告向被告要求归还借款，被告均以暂时没钱拒绝偿还。
被告王平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告王平向原告张晨借款50000元并出具借条，借条约定还款时间为2016年12月17日。借期届满后，被告至今未归还原告借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的�制性规定，应认定合法有效。原告张晨提供的证据能证明被告王平借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%自逾期之日起计算至还清款之日止，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内归还原告张晨借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年12月18日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元已减半收取544元，由被告王平负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱淼
第3页/共3页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3253号
原告ＸＸ芳，女，汉族，1981年1月27日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人ＸＸ、刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陶美林，女，汉族，1968年12月13日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告ＸＸ芳与被告陶美林健康权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年六月六日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3253号原告ＸＸ芳，女，汉族，1981年1月27日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人ＸＸ、刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被告陶美林，女，汉族，1968年12月13日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告ＸＸ芳与被告陶美林健康权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年六月六日书记员  吴林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执201号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
被执行人：秦恩广，男，汉族，1974年2月出生，住江苏省靖江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初478号民事判决，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦恩广银行存款149768.97元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年四月七日
书记员 崔涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1690-1号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李庆河，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李聪辉，男，1959年10月27日出生，汉族，惠安县号。
本院于2016年2月25日立案受理原告李明灿与被告李庆河、李聪辉民间借贷纠纷一案后，原告李明灿于2015年3月8日向本院提出撤撤回对被告李聪辉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李聪辉的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回对被告李聪辉的起诉。
审判员 黄志平
二〇一六年三月八日
书记员 陈细鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4449号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王奏，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王奏信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费821元，免交821元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1781号
罪犯王春海，男，汉族，1972年12月12日出生于黑龙江省克山县，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）克刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王春海犯贪污罪，判处有期徒刑六年。克山县人民检察院提出抗诉，罪犯王春海不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年1月8日作出了（2012）齐刑二终字第47号刑事判决，驳回上诉，改判王春海犯贪污罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯王春海到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王春海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王春海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分200分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5700分，兑换奖励9次表扬，结余积分300分，其中年度积分1200分；该犯为2015年度监狱级改造积极分子。王春海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王春海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2019年10月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1781号罪犯王春海，男，汉族，1972年12月12日出生于黑龙江省克山县，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）克刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王春海犯贪污罪，判处有期徒刑六年。克山县人民检察院提出抗诉，罪犯王春海不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年1月8日作出了（2012）齐刑二终字第47号刑事判决，驳回上诉，改判王春海犯贪污罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯王春海到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王春海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王春海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分200分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5700分，兑换奖励9次表扬，结余积分300分，其中年度积分1200分；该犯为2015年度监狱级改造积极分子。王春海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王春海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2019年10月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01233号
原告韩东强，男，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1984年4月28日生，汉族。
被告ＸＸ彦，女，1984年11月15日生，汉族。
被告李建文，男，1984年10月4日生，汉族。
原告韩东强诉被告刘建伟、ＸＸ彦、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日依法受理，原告韩东强于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建伟、ＸＸ彦、李建文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩东强撤回对撤回对被告刘建伟、ＸＸ彦、李建文的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告韩东强负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈玉娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01233号
原告田永峰。
被告徐咏琳。
被告赵爱平，系徐咏琳之妻。
被告西安市同济医院。
法定代表人李宏洁，该院院长。
本院在审理原告田永峰与被告徐咏琳、被告赵爱平、被告西安市同济医院买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永峰撤回起诉。
本案受理费850元，原告已预交，减半收取，由原告承担425元。
审判员 徐峰章
二〇一三年一月八日
书记员 柳 虹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第679号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尤晓萱，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人李牧，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0149号、c0150号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0149号、c0150号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0149号、c0150号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1663号
原告许洋洋，农民。
被告刘朝平，农民。
本院在审理原告许洋洋诉被告刘朝平民间借贷纠纷一案中，原告许洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第65号
申请执行人谢凤俤，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨爵荣，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人谢凤俤与被执行人杨爵荣民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）连民初字第621号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人谢凤俤于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人杨爵荣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年七月一日
书记员 曾 晟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1989号
原告：朱红艳，又名朱红燕，女，1963年1月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市总工会，住所地：沁阳市建设北路6号。
法定代表人：李卫星，工会主席。
委托代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市工人文化宫，住所地：沁阳市建设北路*号。
法定代表人：黄崇伟，该文化宫主任。
委托代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告朱红艳与被告沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫为劳动争议一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红艳、被告沁阳市总工会委托代理人卫新宇、被告沁阳市工人文化宫法定代表人黄崇伟及其委托代理人杨春霞到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告足额支付原告经济补偿金（1989年5月1日-2013年1月止）20000元，赔偿金40000元；2、要求二被告赔偿因剥夺原告朱红艳考取技师资格的损失30000元；3、要求二被告赔偿因未缴纳医疗保险的损失30000元；4、要求二被告赔偿节假日单位应当发放的福利待遇5000元；5、要求二被告赔偿精神损失2万元。事实与理由：原告朱红艳系被告沁阳市工人文化宫（事业单位）的正式职工，1997年8月份至2013年1月份长达16年的时间被该单位放长假。原告没有被放长假之前，该单位发放的工资连最低标准也不到，放长假后发放的生活费也违法违规。被告采取放长假的方式变相辞退原告，损害了原告的合法权益。为此原告曾向沁阳市劳动仲裁委申诉，但不予受理。现原告起诉，强烈要求沁阳市人民法院给原告一个合理、客观、公正的答复和说法。
本院认为，原告以被告违法解除劳动合同为由请求支付经济补偿金20000元并双倍支付赔偿金40000元，由于一方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告自诉1997年8月被变相辞退，但直到2012年10月16日才向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其已经超过法律关于仲裁时效期间为一年的规定，仲裁委也于当日作出不予受理通知书。又根据该法第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告的起诉早超过15日法定期限，其已丧失向人民法院提起诉讼的权利。另一方面，原告已于2013年经被告单位办理享受退休金待遇，可见与其陈述的强制解除劳动关系的事实明显不符，因此原告该项请求缺乏事实基础，更重要的是超过仲裁时效和起诉期限，应裁定驳回起诉。原告要求的未缴纳医疗保险损失30000元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，应由社会保险经办机构征缴，况且被告单位也从2003年开始为原告缴纳医疗保险。对该项请求及原告请求未考取技师资格的损失30000元和精神损失20000元，均不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回起诉。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红艳的起诉。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年八月一日
书 记 员 祁淑君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01578号
原告：赵某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告赵某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告赵某向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年八月四日
书记员 张旭东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第522号
原告：上官王科。
委托代理人：谢作陈。
被告：浙江法贝实业有限公司。
法定代表人：林贤取。
原告上官王科与被告浙江法贝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，原告上官王科的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告浙江法贝实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官王科起诉称：被告浙江法贝实业有限公司以资金周转困难为由，于2012年5月10日向原告上官王科借款350万元，双方约定借款按月利率2.4%计算。�日，原告依约将款项350万元转入被告的银行账户，被告确认款项收讫后，向原告出具一份收款收据，并在收款收据上加盖公司财务章，法定代表人林贤取在收款收据上签名。被告于2012年8月份支付利息252000元，同年9月28日，偿还原告借款250万元，余欠原告本金l00万元及利息和350万元的部分利息。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告浙江法贝实业有限公司立即偿还借款100万元及利息（350万元利息自2012年9月6日至9月28日，100万元利息自2012年9月29日起至法院判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告上官王科在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告的企业登记信息表、组织架构代码证，�于证明被告的诉讼主体资格；3、收款收据及业务交易明细清单、对公现金缴存单、个人业务交易单，用于证明被告法贝实业有限公司向原告借款350万元的事实已经原告已经履行款项交付义务的事实。
被告浙江法贝实业有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，借贷行为发生时，中国人民银行公布的6个月内（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告浙江法贝实业有限公司向原告上官王科借款350万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告�还。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张被告于2012年8月份支付利息252000元，虽具体时间未能明确，但与借款时间三个月相近。原告认为该利息款252000元，是以本金350万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率4倍自2012年5月10日计算到2012年9月5日的利息。若以原、被告约定的月利率2.4%计算，本金350万元三个月的利息正好为252000元。因此原告主张被告预付利息，明显不合常理，本院不予采信。本院认定该支付的利息款252000元，系被告支付给原告借款本金350万元前三个月的利息款。因原、被告双方约定的月利率2.4%，超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不受法律保护，被告已经支付的利息款，扣除前在个月的合法利息额后，多余部分42000元，应折抵本金，被告于2012年9月28日又偿还本金250�元后，现原告仅余958000元未受偿，原告要求被告偿还本金100万元，超出部分本院不予支持；被告在偿还本金250万元前，原告未受偿的本金仅为3458000元，自2012年9月6日至2012年9月28日，原告未受偿的利息为50717元。原告对未受偿的本金要求以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江法贝实业有限公司于判决生效后十日内偿还上官王科借款958000元及利息（自2012年9月29日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率2.0%计算）；
二、浙江法贝实业有限公司于判决生效后十日内偿还上官王�2012年9月6日至2012年9月28日的利息款50717元；
三、驳回上官王科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19812元，减半收取9906元，由浙江法贝实业有限公司负担9598元，由上官王科负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19812元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年五月十二日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43391号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶海兵，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶海兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,620.50元。原告诉称,被告叶海兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,620.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）兴民一初字第2254号
原告高金华，职工。
委托代理人祝爱、卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市振东不锈钢制品厂。住所地兴化市戴南镇邮电路东首。
负责人徐国宽，厂长。
委托代理人萧利东（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
原告高金华诉被告兴化市振东不锈钢制品厂一般劳动争议一案，本院于2008年7月11日立案受理。依法由审判员包同英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金华及其委托代理人祝爱、卞书建，被告兴化市振东不锈钢制品厂的委托代理人萧利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金华诉称：2004年10月原告到被告处从事修模工作至今。在用工期间被告一直未为原告办理养老和医疗保险，并拖欠原告2007年8月至12月期间工资共计12454元。后经原告多次主张，对上述事项被告都以种种理由拖延而不予解决。2008年5月14日，原告向兴化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兴劳仲案字（2008）第099号仲裁裁决书，支持了原告主张的养老和医疗保险，但对原告主张的工资却以证据不足不予支持。原告认为，对于被告是否拖欠原告工资，依据相关法律规定，该举证责任应在被告方。所以仲裁委的裁决依据不足，适用法律有误。故向法院起诉，请求法院判令被告为原告补缴养老和医疗保险；给付原告工资及拖欠工资的赔偿金；并由被告承担本案的诉讼费用
被告兴化市振东不锈钢制品厂辩称：1、被告不欠原告工资；2、兴化市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书程序合法，认定事实清楚；3、根据相关法律规定，原告主张被告拖欠工资应承担举证责任。现原告没有证据，所以法院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告对原告主张的实际工作时间以及养老和医疗保险的补缴起止时间均无异议，但认为其已与原告结清工资，并不拖欠原告工资，并请求法院判决驳回原告的此项请求。
对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的工资问题，原告向本院提供了录音证据以及证人证言。虽然录音证据是在被告不知情的情况下录取的，但并没有违反法律的禁止性规定和侵犯被告的合法权益，故该录音证据合法有效，本院予以采纳。对原告提供的证人王某的证词，本院认为，因王某与原告无任何利害关系，且与原告原都是被告处的职工，所以对被告王某的证词本院亦予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，而被告却未能及时为原告缴纳养老和医疗保险，显然侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告为其补缴养老和医疗保险的主张予以支持。对于原告要求被告给付其工资的请求，虽然被告不承认欠原告工资，但原告已提供了录音证据以及证人证言，上述证据证明被告拖欠原告工资是事实，原告举证责任已到位。被告抗辩称其不欠原告工资，应当向本院提供支付原告工资的书面记录情况，但被告却拒绝提供，故本院认定被告拖欠原告工资是事实。另因原告当庭承认被告拖欠工资是因其弟弟欠被告的货款而导致被告不能及时与其结清工资这一事实，故被告不属于无故拖欠原告工资，所以对原告主张被告给付其拖欠工资赔偿金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市振东不锈钢制品厂于本判决生效后3日内立即给付原告高金华工资12454元；
二、被告兴化市振东不锈钢制品厂按兴化市劳动和社会保障局规定，为原告高金华补缴2004年10月至2008年5月间的养老和医疗保险。
三、驳回原告高金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费10元、其他诉讼费用200元，合计210元，由被告负担。因此款原告已垫付，故由被告在履行上述判决主文第一项义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 包同英
二〇〇八年九月十八日
书记员 赵晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17526号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，1991年5月18日出生，住所河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告闫某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13045.44元，其中欠款本金11181.61元、滞纳金684.3元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用175.59元及利息（暂计至2017年2月14日的利息1003.94元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金11181.61元、利息1003.94元、滞纳金684.3元、其他费用175.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金11181.61元、滞纳金684.3元、其他费用175.59元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为1003.94元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶晓桐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第317号
原告杨某某，女，汉族，生于1971年1月1日。
被告高某某，男，汉族，生于1970年8月9日。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告杨某某负担。
审判员 余存同
二〇一五年四月二十九日
书记员 南海晏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01046号
原告杨某，女，1939年10月6日出生，汉族，住安阳县。
被告袁某1，男，1959年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王长清，河南安昌律师事务所律师。
被告袁某2，男，1962年3月23日出生，汉族，住安阳县。
被告袁某3，男，1967年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告袁某4，又名袁文星，男，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告袁某1、袁某2、袁某3、袁文星赡养纠纷一案，本院于2015年3月23立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某1及其委托代理人王长清、被告袁某2、袁某3到庭参加了诉讼，被告袁文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告生育有四个儿子一女儿，均已成家，四个儿子即四被告。原告丈夫于2014年10月去世，原告丈夫在世时，经人说合，四被告关于原告及丈夫的住房达成协议，原告由被告袁某2、袁某3、袁文星三人提供住房。后由于袁某2不履行协议，引起纠纷，被告袁某2拒绝提供住房。为维护自己的合法权益，现向法院起诉请求判令：1、被告袁某2、袁某3、袁文星每人每年给付原告小麦170斤、玉米20斤；2、被告袁某2、袁某3、袁文星的房屋由原告轮流居住，每人三个月，在谁处由谁负责原告烧煤球；3、从2015年1月1日起，四被告每人每年给付原告生活费800元，原告××及住院费用由四被告均摊。
被告袁某1辩称。原告杨某与丈夫已将被告过继给袁廷中、张玉珍夫妇收养，因收养关系成立，原告杨某与袁某1之间法律上父母子女权利义务关系消除，袁某1与杨某不再具有法律上父母子女权利义务关系。因此，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告袁某2辩称，被告二周岁时过继给了姥爷家，二十多岁才又回到父母家，同意原告的第一、三项诉讼请求。关于原告的住房问题，应由四被告轮流负责，因为住房协议约定，袁某1已过继给别人，被告父亲去世时，应由被告及袁某3、袁文星协商办理父亲的丧事，但袁某1最后参与了，并且与其他被告闹事，故袁某1违反了约定，其也应负责原告的住房。
被告袁某3辩称，被告同意原告的第一、三项诉讼请求，不同意原告的第二项请求。原告的住房应由四被告共同负责，因为袁某1违反了原来的协议约定。
被告袁文星未答辩。
经审理查明：原告与丈夫共生育有四个儿子一个女儿，现均已成家，四个儿子即四被告，原告丈夫2014年10月去世。袁某116周岁时过继给了其伯父，袁某22周岁时过继给其姥爷，20多岁时又回到父母处。2012年6月23日袁某2、袁某3、袁文星对父母的住房问题达成协议，约定：袁某1已过继到他门户，养老住房由另外三兄弟轮流接住，每次居住不超三个月，其它家务事宜，由小兄弟三人商议。四被告因办理父亲的丧事产生矛盾，袁某2、袁某3要求袁某1也承担原告的住房义务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的养老住房协议复印件1份、被告袁某1提交的农村户口登记薄2份、招工登记表1份及原、被告陈述予以证实，经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。原告年迈体弱多病，无劳动能力及经济来源，且被告袁某2、袁某3、袁文星关于原告的住房问题亦达成了协议，被告袁某2、袁某3、袁文星应依约为原告提供养老住房。被告袁大星虽已过继他人，但过继时原告已将其抚养至16周岁，故其应该承担赡养原告的义务，原告要求其每年给付生活费800元、××及住院费用与其他三被告均摊的请求，本院予以支持。关于袁大星是否应承担原告的养老住房问题，因原告未要求袁某1提供养老住房，且其已习惯在农村居住，在城市居住会给原告带来许多不便，为了让原告更好的安心生活、安享晚年，由三被告袁某2、袁某3、袁文星提供原告的养老住房为宜，袁某2、袁某3要求袁某1提供原告的养老住房，违背原告的意愿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁某2、袁某3、袁文星每人每年给付原告小麦170斤、玉米20斤；
二、被告袁某2、袁某3、袁文星轮流负责原告的养老住房，每人三个月，在谁处由谁负责原告烧煤球；
三、被告袁某1、袁某2、袁某3、袁文星每人每年给付原告生活费800元，原告××及住院费用由四被告均摊；
上述第一、二、三项于2015年1月1日起开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卫法广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3282号
申请执行人：王双，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川开源物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银西劳人仲字[2017]第356号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2015年8月工资1950元，法定假日加班工资3501元，休息日加班工资15519元，解除劳动合同经济补偿金3900元，承担案件执行费273元，合计25143元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川开源物业服务有限公司的银行存款25143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟 静
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第465号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人袁海军，农民。
被申请执行人李美菊，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行袁海军、李美菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对袁海军、李美菊作出曹县费征字（2015）2734号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行袁海军、李美菊二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法�根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人袁海军、李美菊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人袁海军、李美菊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初68号
原告：刘会军，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住望都县。
被告：赵铁永，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，原住河北省保定市清苑区，现住望都县。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
原告刘会军与被告赵铁永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军、被告赵铁永的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付小麦款及借款共计1,493,250元。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月至10月，被告赵铁永共收购原告刘会军小麦474,355公斤，合计人民币1,157,426元，被告于2015年7月21日付款200,000元，尚欠957,426元。另外，在原被告的业务往来中，被告赵铁永向原告借款535,824元，原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法裁判。
刘会军围绕诉讼请求依法提交了书证《欠条》，内容为“今欠刘会军小麦款壹佰肆拾玖万叁仟贰佰伍拾元整（1,493,250.00）。赵铁永2015年12月2日”。
被告赵铁永的答辩意见：原被告之间确实存在粮食购销关系，欠原告刘会军货款70多万元，不是90多万元。被告没有向原告借款535,824元，可能有条子，但是款没有实际借到。本案审理的是买卖合同纠纷，原告起诉的借款与本案不是同一法律关系，应另案起诉。对原告出具欠条的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年7月至10月，被告赵铁永从原告刘会军处收购小麦474,355公斤，合款1,157,426元，当时未付款。2015年7月21日付款200,000元，尚欠957,426元。另外，在原被告的业务往来中，被告赵铁永向原告刘会军借款535,824元。2015年12月2日，被告赵铁永向原告刘会军出具了内容为“今欠刘会军小麦款壹佰肆拾玖万叁仟贰佰伍拾元整（1,493,250.00）。赵铁永2015年12月2日”的欠条。被告赵铁永至今未给付欠款。
原告刘会军称，欠条中的1,493,250元中，实际包括被告赵铁永向原告刘会军的借款535,824元。
以上事实由原告提交的书证《欠条》、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵铁永从原告刘会军处收购小麦，应当按约定给付价款，在业务往来又向原告刘会军借了部分款，事后向原告出具欠条时将欠款和借款合计成货款，将合计数额写成欠小麦款1,493,250元，在一张欠条中体现，原告刘会军持有该欠条，被告对该欠条未提出异议，说明双方就欠款和借款达成了合意，是当事人的意思自治，不违反法律、法规的禁止性规定，被告赵铁永应当按照欠条确定的数额履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出的“欠原告刘会军货款70多万元，不是90多万元”，因未提交相关证据支持其观点，且对原告提供的欠条真实性无异议，故本院不予采信；因被告在向原告刘会军出具欠条时已将欠款和借款合计成货款书写成欠小麦款，故对被告关于“没有向原告借款535,824元，借款与本案不是同一法律关系，应另案起诉”的主张，本院不予支持。
综上所述，被告赵铁永应当给付原告刘会军货款1,493,250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵铁永给付原告刘会军货款1,493,250元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费18,239元，由被告赵铁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 李月恒
人民陪审员 吴进春
二０一七年十二月十一日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4164号
原告:吴冬冬,男,1984年10月20日生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
被告:庄永雄，男，1982年2月15日生，汉族，住福建省连江县。
原告吴冬冬与被告庄永雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人孙连顺到庭参加诉讼。被告庄永雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款49700元，承担利息（自起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日、11月22日，被告分别向原告购买防水材料，均由原告按约将货物送至被告指定的淮安市淮安区卫生服务中心工地，防水材料有熊猫SBS卷材400卷、熊猫-20°3#铝材10卷、底油30桶，货款共计49700元，并出具欠条三张。后原告向被告索要无果。
被告庄永雄未作答辩。
本院经审理查明事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄永雄经传票传唤没有到庭对原告吴冬冬提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的条据等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买防水材料，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款49700元，依法应予支持。
原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告庄永雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄永雄于本判决生效后五日内给付原告吴冬冬货款49700元，承担利息（自2017年7月21日起至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，公告费560元，共计1603元，由被告庄永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，账号62×××077，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 葛景丘
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01413号
刘怀金：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年十月二十六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民二初字第00174号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00564号
原告：焦加圣，男，1941年5月28日出生，汉族。
原告：黄素侠，女，1941年9月28日出生，汉族。
原告：曹素侠，女，1962年11月3日出生，汉族。
原告：焦艳红，女，1985年12月26日出生，汉族。
四原告共同的委托代理人：焦明明，男，1984年9月24日出生，汉族。
原告：焦明明，男，1984年9月24日出生，汉族。
被告：任可以，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告：任杰，男，1977年5月7日出生，汉族。
原告焦加圣、黄素侠、曹素侠、焦艳红、焦明明因与被告任可以、任杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2013年3月17日公开开庭审理了本案。原告焦加圣、黄素侠、曹素侠、焦艳红共同的委托代理人焦明明、原告焦明明，被告任可以到庭参加诉讼。被告任杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦加圣、黄素侠、曹素侠、焦艳红、焦明明诉称：2012年10月18日，被告任可以驾驶皖L-×××××号轿车与原告近亲属焦飞发生交通事故，致使焦飞当场死亡。该事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告任可以负事故全部责任。事故发生后，公安机关依法对被告任可以采取了强制措施。为刑事部分能够从轻处罚，被告与原告达成赔偿协议，约定：被告任可以分期赔偿原告各项经济损失十六万元；同时约定如任可以未按照约定履行义务，视为其违约，须另行赔偿原告精神抚慰金8万元。协议还约定被告任杰对任可以应当承担的各项义务承担连带担保责任，担保期限至2018年8月1日。现被告任可以仅仅赔偿原告六万元，对余下损失不按照协议约定履行，严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求被告任可以一次性赔偿原告各项经济损失18万元，被告任杰承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
任可以在庭审中辩称：事故发生后经调解达成的赔偿协议，是我们双方自愿的。但是我刑事部分被判缓刑，不能外出，我只能在灵璧县城打零工，事故发生前我家又盖了房子，欠了一部分欠款，所以虽然我愿意还钱，但是目前没有能力。
任杰未作答辩。
五原告向本院提交了下列证据：
1、五原告身份证、户口本。证明五原告身份信息、五原告与死者焦飞的亲属关系及主体资格、；
2、道路交通事故认定书。证明事故发生事实，被告任可以是肇事方，应负赔偿责任；
3、赔偿协议书一份。证明事故发生后双方达成赔偿协议，但是被告方没有实际履行赔偿义务。
任可以发表质证意见为：证据1、2、3，均无异议。双方达成赔偿协议是自愿的，不存在欺骗原告的情况。后来也曾试图和原告联系讨论分期付款的事，但没联系上原告。
任可以向本院提交了中国移动通话详单一份。证明在事故发生后，任可以曾经打过原告的电话，商谈分期赔偿的事实。
五原告发表质证意见为：我方没有这个号码，被告从来没找过我们谈分期付款的事。
任杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证、质证意见，本院对五原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，经审查均为真实合法的证据，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对任可以提交的通话记录认证如下：仅有通话记录，不能证明通话主体及通话内容，原告对该证据又不予认可，不能证明任可以的举证目的，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年10月18日，被告任可以驾驶皖L-×××××号轿车行驶至省道S303线64KM＋100M路段时，与原告亲属焦飞相撞，致使焦飞当场死亡。该事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，任可以发生事故后逃逸，负事故全部责任。2013年2月1日，五原告与任可以及任杰就赔偿问题达成协议，约定：任可以分期赔偿五原告各项经济损失16万元，2012年11月25日前已赔偿3万元，签订协议之日赔偿3万元，余下10万元于5年内付清。任可以保证每年2月1日前至少支付2万元，直至全部赔偿完毕。同时约定，如任可以未按照约定期限履行义务，视为其违约，须另行赔偿原告精神抚慰金8万元，且赔偿期限不受5年限制，原告可以随时要求任可以履行其全部赔偿义务。协议还约定任杰对任可以应当承担的各项赔偿义务承担连带担保责任，担保期限自协议签订之日至2018年8月1日。因被告支付6万元后未按约定期限履行给付义务，原告诉至我院。
另查明，死者焦飞系焦加圣、黄素侠之子，曹素侠之夫，焦艳红、焦明明之父。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。
本院认为，被告任可以违规驾驶发生交通事故致原告亲属焦飞死亡，任可以负事故全部责任，故任可以作为侵权人依法应当承担侵权责任，对五原告予以赔偿。事故发生后，原、被告双方在平等自愿基础上达成的赔偿协议，是双方真实的意思表示，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告任杰作为完全民事行为能力人，自愿为任可以承担连带担保责任，对任可以的赔偿义务依法应当承担连带责任。现两被告违反协议约定不履行赔偿义务，原告有权依据法律规定和协议约定，要求被告履行赔偿义务，故原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任可以于本判决生效后三十日内赔偿原告焦加圣、黄素侠、曹素侠、焦艳红、焦明明各项经济损失180000元；被告任杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告任可以、任杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一四年五月九日
书记员 武艳芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17693号
原告：ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告胡中伟归还原告借款40000元及利息（分别以20000元为基数，从2012年12月4日、2012年11月11日起按年利率6%支付至付款之日止）。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%支付至付款之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因购买黄沙分别于2012年12月4日、11月11日从原告处借款20000元，并出具借据两张。后经原告多次催要，被告于2017年7月底向原告出具还款计划，约定自2017年7月底起每月还款10000元，分四月还清。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不归还。
被告胡中伟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：为购买黄沙，被告分别于2012年11月11日、12月4日，从原告处借款20000元，并于当日出具收款收据两份。2016年8月7日，经协商，原、被告达成还款协议，约定自2017年7月底开始，每月还款10000元，分四个月还清。后因被告未能如期还款，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、收款收据、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡中伟向原告借款40000元，由其出具的条据及还款计划为证，权利义务关系明确，被告胡中伟理应向原告履行还款义务，并支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡中伟于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金40000元及利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 于在会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。