wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3340号
原告：于广明，男，，汉族。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告于广明诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保宿迁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雪松，被告委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失（具体数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日22时50分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿沭阳县沭城镇重庆路由南向北行驶至重庆路涵洞时，因对路面情况疏于观察，车辆驶入涵洞积水内，致车辆毁损。沭阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定原告负事故全责。原告在被告处投保了车辆损失险，原告向被告索赔，被告以不属于保险责任拒绝赔偿，故原告提起诉讼。
被告人保宿迁分公司辩称，对于涉案事故以及原告在我司投保的事实无异议，但是本案事故不在保险责任范围内，故我司不予理赔，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日，原告于广明为苏Ｎ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额145800元）、第三者责任保险、车上人员责任险等，保险期限自2015年5月15日0时起至2016年5月24日24时止。机动车损失保险条款第四条保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、自燃；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……。
2016年2月12日22时50分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿沭阳县沭城镇重庆路由南向北行驶至重庆路涵洞时，因对路面情况疏于观察，车辆驶入涵洞积水内，致车辆毁损，无人受伤。经沭阳县公安交警大队认定，原告于广明负本起事故全部责任。
另查明：原告申请调取的2016年2月11日-13日宿迁市沭阳县城区内气象证明显示：
2016年2月11日降水0.0㎜微量降水
2016年2月12日降水0.7㎜小雨
2016年2月13日降水17㎜中雨
以上事实，有保险单抄件、机动车损失保险条款、道路交通事故认定书、气象证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为，本案事故是否属于机动车损失保险责任范围。
本院认为，涉案事故不属于机动车损失保险责任范围。理由如下：首先，针对原告主张涵洞内积水系因暴雨所致，根据道路交通事故认定书所载事故经过，涉案事故发生时，重庆路涵洞内存有积水，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车通过涵洞时因对路面情况疏于观察驶入积水内导致车辆损坏，而从事发当日及前一日的气象证明来看，沭阳县城区内的降水量并未达到暴雨级别，故可排除暴雨成因。其次，针对原告主张车辆驶入涵洞积水后漂浮在水中属于倾覆情形，而根据机动车损失保险条款释义，倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行使状态，故原告主张倾覆的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
另，关于原告诉讼中申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行鉴定而产生的鉴定费用，因本案事故不属于机动车损失保险责任范围，且本院于鉴定前已向原告进行风险释明，故鉴定所产生的费用由原告自行负担。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于广明对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告于广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初289号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王映钦,男,1983年12月15日出生于重庆市涪陵区,汉族,大专文化,XXX供水有限公司职工,住重庆市涪陵区。因吸食毒品,2018年3月7日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪,2018年3月6日被抓获，2018年3月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控，2018年3月6日22时许,被告人王映钦在重庆市涪陵区太极大道XX宾馆2010房间被公安民警抓获,民警当场从该房间内的床垫下查获王映钦持有的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)共计37.95克。被告人王映钦到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人王映钦的行为构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王映钦具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人王映钦自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处被告人王映钦有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王映钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王映钦因本案，于2018年3月6日被抓获，同月7日被行政拘留，共被羁押二日，应折抵刑期二日。即执行刑期自2018年3月16日起至2019年10月13日止）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计37.95克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一八年六月十二日
书记员 王 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2439号
罪犯张艳江，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔水刑初字第193号刑事判决，认定被告人张艳江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；涉案赃款4551元继续追缴发还被害人。被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔六中刑二终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2027年12月8日止。于2014年12月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、2017年5月、6月获2个表扬，按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张艳江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和退缴赃款，且所犯罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0309号
原告孙某。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0309号
原告孙某，男，1972年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告樊某，女，1969年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈劲松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4745号
原告：贾凤艳，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告：丁立彬（原告贾凤艳丈夫），男，1978年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告：张志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。
被告：温艳波（被告张志伟妻子），女，1985年10月14日出生，满族，个体。
原告贾凤艳、丁立彬与被告张志伟、温艳波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤艳、丁立彬与被告张志伟、温艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金160800元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2016年11月二被告在我村收玉米，由原告为其担保。后二被告未能按期偿还村民玉米款，此款均由原告代其偿还。此款偿还后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告辩称，我在2016年分几次给原告打过款，合计172000元，应该冲抵。另外在法院起诉的三笔钱并没有约定利息，我不同意给付。
针对被告的答辩主张原告补充称，被告打给我的钱都是货款。我们家收玉米，送到被告处，被告过后给我打的货款。还有就是从老百姓手里收上来玉米，被告给我打款，我们都给老百姓发放了。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，共同经营粮食收购生意。2016年11月13日，被告赊购巴林左旗林东镇兴隆地村民赵艳成玉米，价款78470元；赊购郭武海玉米，价款15150元；赊购张跃荣（其丈夫为陈秀海，又名陈二军）玉米，价款19320元，上述三笔玉米款均由原告丁立彬提供保证担保。后二被告未能给付玉米款，赵艳成、郭武海、张跃荣将本案原告丁立彬诉至法院，要求其履行保证责任。本院经审理分别作出（2017）内0422民初2230、2231、2233号民事调解，确定丁立彬履行保证责任，偿还赵艳成、郭武海、张跃荣玉米款并自2017年4月18日起按月利率1.5%支付利息至执行完毕止，案件受理费由丁立彬承担。履行期限到期后，赵艳成、郭武海、张跃荣申请强制执行，丁立彬通过本院给付赵艳成83000元、给付郭武海15800元，自行给付张秀荣（其丈夫陈秀海代收）20160元，其中包括案件受理费合计1117.76元、保全申请费320元及利息。另承担执行申请费合计1438元。
被告欠原告两笔玉米款分别为13000元和4000元，合计17000元。
被告赊购玉米欠武占春7800元，被告已经给付3300元；欠李凤余11960元，被告已经给付5000元；欠李凤喜8790元，被告已经给付5000元，欠李洪武12640元，被告已经给付5000元。尾欠款合计22890元均由原告垫付。
上述欠款原告向二被告索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。
本案原告贾凤艳提起诉讼，后丁立彬以与原告贾凤艳系夫妻关系、债权为夫妻共同债权为由申请作为共同原告参加诉讼。本院认为丁立彬的申请符合法律规定，故依法追加丁立彬为本案原告参加诉讼。
上述事实有原告提交的本院（2017）内0422民初2230、2231、2233号民事调解书三份、附卷内相关欠据复印件三枚；原告往法院交款单据6枚；陈秀海（陈二军、张跃荣丈夫）出具的收据一枚；借据两枚以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丁立彬为被告提供保证担保，在其履行了保证责任后有权向被告追偿。虽然双方未约定保证范围，原告丁立彬作为保证人应对全部债务承担保证责任，但在买卖合同中并无有关利率为月利率1.5%的约定，该部分利息是原告丁立彬自行同意给付，不应由被告承担，因此被告关于该利息部分的辩解理由本院予以支持。
原、被告之间17000元的债权债务关系清楚、证据确凿、依法应予保护，被告应偿还原告欠款。原告为被告垫付了玉米款22890元后即取得追偿权，被告应予给付。
二被告系夫妻关系，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，互负有连带清偿之责。被告辩称在2016年分几次给原告汇款合计172000元应该予以冲抵并提交了信用社查询明细账予以证明，但本案为追偿权（民间借贷）纠纷，且双方均认可在收购玉米过程中存在着经济往来，因此关于被告的辩解主张，在本案中本院不予支持，应由双方另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、温艳波于本判决生效后立即给付原告贾凤艳、丁立彬为其代为偿还的玉米款及承担的诉讼费合计人民币138705.26元。
二、被告张志伟、温艳波于本判决生效后立即偿还原告贾凤艳、丁立彬欠款合计人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，保全申请费1324元，均由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十一月十日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4745号原告：贾凤艳，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民。原告：丁立彬（原告贾凤艳丈夫），男，1978年3月9日出生，蒙古族，农民。被告：张志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。被告：温艳波（被告张志伟妻子），女，1985年10月14日出生，满族，个体。原告贾凤艳、丁立彬与被告张志伟、温艳波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤艳、丁立彬与被告张志伟、温艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金160800元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2016年11月二被告在我村收玉米，由原告为其担保。后二被告未能按期偿还村民玉米款，此款均由原告代其偿还。此款偿还后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告辩称，我在2016年分几次给原告打过款，合计172000元，应该冲抵。另外在法院起诉的三笔钱并没有约定利息，我不同意给付。针对被告的答辩主张原告补充称，被告打给我的钱都是货款。我们家收玉米，送到被告处，被告过后给我打的货款。还有就是从老百姓手里收上来玉米，被告给我打款，我们都给老百姓发放了。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，共同经营粮食收购生意。2016年11月13日，被告赊购巴林左旗林东镇兴隆地村民赵艳成玉米，价款78470元；赊购郭武海玉米，价款15150元；赊购张跃荣（其丈夫为陈秀海，又名陈二军）玉米，价款19320元，上述三笔玉米款均由原告丁立彬提供保证担保。后二被告未能给付玉米款，赵艳成、郭武海、张跃荣将本案原告丁立彬诉至法院，要求其履行保证责任。本院经审理分别作出（2017）内0422民初2230、2231、2233号民事调解，确定丁立彬履行保证责任，偿还赵艳成、郭武海、张跃荣玉米款并自2017年4月18日起按月利率1.5%支付利息至执行完毕止，案件受理费由丁立彬承担。履行期限到期后，赵艳成、郭武海、张跃荣申请强制执行，丁立彬通过本院给付赵艳成83000元、给付郭武海15800元，自行给付张秀荣（其丈夫陈秀海代收）20160元，其中包括案件受理费合计1117.76元、保全申请费320元及利息。另承担执行申请费合计1438元。被告欠原告两笔玉米款分别为13000元和4000元，合计17000元。被告赊购玉米欠武占春7800元，被告已经给付3300元；欠李凤余11960元，被告已经给付5000元；欠李凤喜8790元，被告已经给付5000元，欠李洪武12640元，被告已经给付5000元。尾欠款合计22890元均由原告垫付。上述欠款原告向二被告索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。本案原告贾凤艳提起诉讼，后丁立彬以与原告贾凤艳系夫妻关系、债权为夫妻共同债权为由申请作为共同原告参加诉讼。本院认为丁立彬的申请符合法律规定，故依法追加丁立彬为本案原告参加诉讼。上述事实有原告提交的本院（2017）内0422民初2230、2231、2233号民事调解书三份、附卷内相关欠据复印件三枚；原告往法院交款单据6枚；陈秀海（陈二军、张跃荣丈夫）出具的收据一枚；借据两枚以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告丁立彬为被告提供保证担保，在其履行了保证责任后有权向被告追偿。虽然双方未约定保证范围，原告丁立彬作为保证人应对全部债务承担保证责任，但在买卖合同中并无有关利率为月利率1.5%的约定，该部分利息是原告丁立彬自行同意给付，不应由被告承担，因此被告关于该利息部分的辩解理由本院予以支持。原、被告之间17000元的债权债务关系清楚、证据确凿、依法应予保护，被告应偿还原告欠款。原告为被告垫付了玉米款22890元后即取得追偿权，被告应予给付。二被告系夫妻关系，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，互负有连带清偿之责。被告辩称在2016年分几次给原告汇款合计172000元应该予以冲抵并提交了信用社查询明细账予以证明，但本案为追偿权（民间借贷）纠纷，且双方均认可在收购玉米过程中存在着经济往来，因此关于被告的辩解主张，在本案中本院不予支持，应由双方另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟、温艳波于本判决生效后立即给付原告贾凤艳、丁立彬为其代为偿还的玉米款及承担的诉讼费合计人民币138705.26元。二、被告张志伟、温艳波于本判决生效后立即偿还原告贾凤艳、丁立彬欠款合计人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，保全申请费1324元，均由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十一月十日书记员逯明龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1528号
原告敬洪，男，1973年5月5日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告熊峰，男，1965年4月11日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告敬洪诉被告熊峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告敬洪及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬洪诉称，2014年度，案外人钟岳睿承包了被告熊峰分包的位于佛山市南海区的DK2+15--
DK2+370工程。兹后，钟岳睿对原告敬洪说，被告熊峰愿将其承包的DK1+615--
DK2+015工程分包给原告，原告不愿意承接，就介绍其朋友唐雨龙。唐雨龙同意后，就于2014年10月11日委托刘小清将500000元汇入钟岳睿指定的工商银行中山远洋城支行被告熊峰的个人账户。因唐雨龙只相信原告，在唐雨龙汇款前，就要求原告出具了一份收款说明。后因唐雨龙并未承包该工程，原告多次要求被告将其所收的500000元返还给唐雨龙，被告总是以各种理由拒绝返还。2015年11月3日，唐雨龙向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原、被告连带返还其定金500000元及违约金1000000元。2016年3月15日，该院作出（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，判决原告应于判决发生法律效力之日起十日内退还唐雨龙500000元。该判决生效后，原告向唐雨龙履行了给付义务，而被告熊峰没有合法根据收取的定金500000元，属不当得利，应当予以返还给原告敬洪。
原告敬洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告敬洪的身份证，被告熊峰的身份证，刘小清出具的支付说明及2014年10月11日的网银交易流水，原告敬洪于2014年10月10日向唐雨龙出具的收款说明复印件，（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，2017年4月20日，唐雨龙向原告敬洪出具的收条。
被告熊峰辩称，1、被告熊峰不认识唐雨龙，没有与唐雨龙、敬洪、钟岳睿协商过将位于佛山罗村的工程分包给唐雨龙。被告与原告不存在DK1+615--
DK2+015工程法律关系。2、我与唐雨龙没有业务往来。2014年10月11日上午，我的银行卡是收到了刘小清打入的500000元，随后，钟岳睿告知我，打入我银行卡上的500000元是其还我的欠款。我回复收到，因为我与钟岳睿一向有业务往来，但没有接到刘小清的任何电话和通知，更没有任何人向我提及这笔款项是敬洪或唐雨龙打入的定金。3、2014年8月25日，我将承包的DK2+15
--
DK2+370工程的劳务工作与钟岳睿签订了《劳务合作协议》。2014年8月26日，钟岳睿与敬洪签订了《劳务合作协议》。可见，敬洪、钟岳睿存在业务上的联系，并不存在不当得利的法律基础。4、2014年1月8日，我将从广东水电二局承包的2号桥工程转包给钟岳睿。在这一年多的时间内，我与钟岳睿资金往来频繁，账户有进有出，但从未听说过唐雨龙打款500000元定金的事，也从未听敬洪提起过定金，而敬洪与熊峰、钟岳睿在民工退场进行结算时，也没有提及这笔定金，所以，根本不存在定金500000元这回事。5、我从水电二局承包的工程是广佛环线佛山西站至广州南站明挖段（DK2+015
--DK2+370）分项工程，而原告陈述的DK1+615--
DK2+015工程与我没有任何关系。如果被告有工程转包，要签正式的合同。至于钟岳睿与敬洪怎么样将唐雨龙的500000元骗走与被告无关。被告收到刘小清汇出的500000元之后，只有钟岳睿通知我说是还给我的款项，而没有接到敬洪、唐雨龙的任何通知。因此，不存在不当得利的问题。6、此案已经广东省佛山市南海区人民法院作出判决，驳回唐雨龙对熊峰的诉讼请求。由此可以看出，被告收取的500000元是钟岳睿的还款，我已与钟岳睿进行了结算。即使被告收到了刘小清汇出的500000元，也不属于不当得利。至于钟岳睿与敬洪、唐雨龙的关系，属于另一法律关系，与被告无关。综上，请求驳回原告敬洪的诉讼请求。
被告熊峰在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年度，案外人钟岳睿与被告熊峰有劳务合作合同关系，原告敬洪与钟岳睿亦有劳务合作合同关系。原告敬洪及钟岳睿称，被告熊峰有广佛环城际1标明挖DK1+615
--
DK2+015工程要分包，另一案外人唐雨龙同意承包。2014年10月10日，原告敬洪向唐雨龙出具了一份《收款说明》，其内容为：甲方敬洪收到乙方唐雨龙现金500000元，该款项属于甲方分包给乙方广佛环城际1标明挖DK1+615
--
DK2+015的定金，若该工程不存在欺骗了乙方，甲方将按定金的2倍作为违约金支付给乙方。同时备注定金付款账户：工商银行中山远洋城支行及具体银行账户、户名为熊峰。次日，唐雨龙委托刘小清向上述《收款说明》指定的熊峰的账号转账500000元。后因涉讼工程由他人施工。2015年11月3日，唐雨龙向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原告敬洪及被告熊峰连带返还定金500000元及违约金1000000元。2016年3月15日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，判决敬洪应于该判决发生法律效力之日起十日内退还500000元给予唐雨龙。2017年4月20日，原告敬洪按照该判决向唐雨龙履行了给付义务。后原告向本院提起诉讼，要求被告熊峰返还原告不当得利款500000元。
本院认为，因建设工程施工合同法律关系，原告敬洪向案外人唐雨龙出具了《收款说明》。佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，认定原告敬洪收取了唐雨龙的定金500000元，判决由敬洪退还唐雨龙500000元。之后，原告向唐雨龙履行了给付义务。按照《收款说明》的载明，唐雨龙应原告敬洪的指示将500000元汇入了被告熊峰的账户，但原、被告没有直接合同上的法律关系，被告与唐雨龙也无任何法律关系，其收取了敬洪的500000元，属不当得利，应予以返还。诉讼中，被告熊峰辩称其收取的500000元是另一案外人钟岳睿还其的欠款，明显与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告返还500000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告熊峰应在本判决生效后十日内返还原告敬洪500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告熊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，
帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍10100
未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡波波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1528号原告敬洪，男，1973年5月5日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告熊峰，男，1965年4月11日生，汉族，住湖北省大冶市。原告敬洪诉被告熊峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告敬洪及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敬洪诉称，2014年度，案外人钟岳睿承包了被告熊峰分包的位于佛山市南海区的DK2+15—DK2+370工程。兹后，钟岳睿对原告敬洪说，被告熊峰愿将其承包的DK1+615—DK2+015工程分包给原告，原告不愿意承接，就介绍其朋友唐雨龙。唐雨龙同意后，就于2014年10月11日委托刘小清将500000元汇入钟岳睿指定的工商银行中山远洋城支行被告熊峰的个人账户。因唐雨龙只相信原告，在唐雨龙汇款前，就要求原告出具了一份收款说明。后因唐雨龙并未承包该工程，原告多次要求被告将其所收的500000元返还给唐雨龙，被告总是以各种理由拒绝返还。2015年11月3日，唐雨龙向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原、被告连带返还其定金500000元及违约金1000000元。2016年3月15日，该院作出（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，判决原告应于判决发生法律效力之日起十日内退还唐雨龙500000元。该判决生效后，原告向唐雨龙履行了给付义务，而被告熊峰没有合法根据收取的定金500000元，属不当得利，应当予以返还给原告敬洪。原告敬洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告敬洪的身份证，被告熊峰的身份证，刘小清出具的支付说明及2014年10月11日的网银交易流水，原告敬洪于2014年10月10日向唐雨龙出具的收款说明复印件，（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，2017年4月20日，唐雨龙向原告敬洪出具的收条。被告熊峰辩称，1、被告熊峰不认识唐雨龙，没有与唐雨龙、敬洪、钟岳睿协商过将位于佛山罗村的工程分包给唐雨龙。被告与原告不存在DK1+615—DK2+015工程法律关系。2、我与唐雨龙没有业务往来。2014年10月11日上午，我的银行卡是收到了刘小清打入的500000元，随后，钟岳睿告知我，打入我银行卡上的500000元是其还我的欠款。我回复收到，因为我与钟岳睿一向有业务往来，但没有接到刘小清的任何电话和通知，更没有任何人向我提及这笔款项是敬洪或唐雨龙打入的定金。3、2014年8月25日，我将承包的DK2+15—DK2+370工程的劳务工作与钟岳睿签订了《劳务合作协议》。2014年8月26日，钟岳睿与敬洪签订了《劳务合作协议》。可见，敬洪、钟岳睿存在业务上的联系，并不存在不当得利的法律基础。4、2014年1月8日，我将从广东水电二局承包的2号桥工程转包给钟岳睿。在这一年多的时间内，我与钟岳睿资金往来频繁，账户有进有出，但从未听说过唐雨龙打款500000元定金的事，也从未听敬洪提起过定金，而敬洪与熊峰、钟岳睿在民工退场进行结算时，也没有提及这笔定金，所以，根本不存在定金500000元这回事。5、我从水电二局承包的工程是广佛环线佛山西站至广州南站明挖段（DK2+015—DK2+370）分项工程，而原告陈述的DK1+615—DK2+015工程与我没有任何关系。如果被告有工程转包，要签正式的合同。至于钟岳睿与敬洪怎么样将唐雨龙的500000元骗走与被告无关。被告收到刘小清汇出的500000元之后，只有钟岳睿通知我说是还给我的款项，而没有接到敬洪、唐雨龙的任何通知。因此，不存在不当得利的问题。6、此案已经广东省佛山市南海区人民法院作出判决，驳回唐雨龙对熊峰的诉讼请求。由此可以看出，被告收取的500000元是钟岳睿的还款，我已与钟岳睿进行了结算。即使被告收到了刘小清汇出的500000元，也不属于不当得利。至于钟岳睿与敬洪、唐雨龙的关系，属于另一法律关系，与被告无关。综上，请求驳回原告敬洪的诉讼请求。被告熊峰在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年度，案外人钟岳睿与被告熊峰有劳务合作合同关系，原告敬洪与钟岳睿亦有劳务合作合同关系。原告敬洪及钟岳睿称，被告熊峰有广佛环城际1标明挖DK1+615—DK2+015工程要分包，另一案外人唐雨龙同意承包。2014年10月10日，原告敬洪向唐雨龙出具了一份《收款说明》，其内容为：甲方敬洪收到乙方唐雨龙现金500000元，该款项属于甲方分包给乙方广佛环城际1标明挖DK1+615—DK2+015的定金，若该工程不存在欺骗了乙方，甲方将按定金的2倍作为违约金支付给乙方。同时备注定金付款账户：工商银行中山远洋城支行及具体银行账户、户名为熊峰。次日，唐雨龙委托刘小清向上述《收款说明》指定的熊峰的账号转账500000元。后因涉讼工程由他人施工。2015年11月3日，唐雨龙向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原告敬洪及被告熊峰连带返还定金500000元及违约金1000000元。2016年3月15日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，判决敬洪应于该判决发生法律效力之日起十日内退还500000元给予唐雨龙。2017年4月20日，原告敬洪按照该判决向唐雨龙履行了给付义务。后原告向本院提起诉讼，要求被告熊峰返还原告不当得利款500000元。本院认为，因建设工程施工合同法律关系，原告敬洪向案外人唐雨龙出具了《收款说明》。佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书，认定原告敬洪收取了唐雨龙的定金500000元，判决由敬洪退还唐雨龙500000元。之后，原告向唐雨龙履行了给付义务。按照《收款说明》的载明，唐雨龙应原告敬洪的指示将500000元汇入了被告熊峰的账户，但原、被告没有直接合同上的法律关系，被告与唐雨龙也无任何法律关系，其收取了敬洪的500000元，属不当得利，应予以返还。诉讼中，被告熊峰辩称其收取的500000元是另一案外人钟岳睿还其的欠款，明显与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告返还500000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告熊峰应在本判决生效后十日内返还原告敬洪500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告熊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍10100未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永江二〇一七年五月二十四日书记员  胡波波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00653号
原告：阳某，女，生于1991年3月26日，汉族，无固定职业（现在外务工）。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孙某，男，生于1983年2月1日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告阳某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告阳某于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为：原告阳某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
审判员 李尚肇
二〇一四年五月十六日
书记员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6367号
原告：崔占亭，男，1948年11月13日出生，汉族，农民。
被告：菏泽市牡丹区人民剧院。
住所地：菏泽市牡丹区广福大街与东方红大街交叉口路西。
崔占亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续支付原告股息每年20000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：1956年原告父亲崔金玉将自己公私合营分得的457.6元和自有的143.7元投入到被告菏泽市牡丹区人民剧院，被告一直支付原告股息，但2017年中秋节被告不再给原告发放股息。特诉至法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交菏泽市牡丹区何楼办事处金堤社区证明其是崔金玉的唯一继承人，证明不够充分，其证据不能证明其待证事实，故原告的主体资格证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔占亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚来旺
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1485号
原告蒲玲英，女，生于1966年1月6日。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县普安镇东街4号。
代表人，董伦国，该支公司经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告蒲玲英与被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保剑阁公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒲玲英及其委托代理人伏永祥，被告人保剑阁公司的委托代理人孙俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月18日在被告处购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。保险期间内，原告的两名工人在施工时发生意外死亡和伤害。受伤人员依法提起诉讼，法院判决其向受伤人员赔偿125937.93元。另外，被告在对死者赔付理赔款时未按照合同约定而少赔付了3万元。原告多次找被告协商解决保险理赔事宜，被告以各种理由拖延拒赔。故原告诉至本院请求判决被告支付原告保险理赔款155937.93元。
被告辩称：本案系合同纠纷，原告应按照合同约定的权利义务以及其他内容来主张权利；被告向死者贾光胜共计赔付了170000.00元，少赔付3万元是由死者亲属、原告、普安政府等多方调解的结果；受伤人员未向被告提供任何相关资料，故被告无法向其赔付；原告不能要求被告以判决的125937.93元来承担赔付金额，被告仅按照保险合同的约定来理赔。
经审理查明：原告蒲玲英在四川省剑阁县江口镇城镇移民搬迁中承包了部分房屋修建工程。2013年1月18日，原告蒲玲英在被告人保剑阁公司处购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。该保险合同约定了意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额200000.00元；身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金；除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人等内容。2013年6月24日，原告蒲玲英的两名工人贾光胜与孙代明在施工时发生意外死亡和伤害。事故发生以后，被告人保剑阁公司向死者贾光胜的亲属赔付了保险金170000.00元。孙代明于2014年2月11日以提供劳务者受害责任纠纷起蒲玲英。本院于2014年12月4日作出了（2014）剑阁民初字第268号民事判决书判决，蒲玲英向孙代明赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计125937.93元。被告人保剑阁公司未按照保险合同约定对孙代明进行赔付，故原告蒲玲英诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息证明，建筑施工人员团体意外伤害保险保险单，建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版），剑阁县江口镇人民调解委员会调解协议书，（2014）剑阁民初字第268号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》合同合法有效，合同当事人应当依据合同约定行使权利、履行义务。被保险人孙代明因施工活动受伤虽为客观事实，但是依据保险合同约定，理赔请求权应由孙代明本人行使，投保人蒲玲英无资格直接依据《建筑施工人员团体意外伤害保险》向被告主张权利。被保险人贾光胜施工过程中死亡后，保险公司已按人民调解委员会的调解方案履行了理赔义务，投保人蒲玲英仍无资格向被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲玲英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47283号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：贾兆胜，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告贾兆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告贾兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费577.8元，违约金86.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼3门702室，为高层住宅，房屋面积为140.26平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：不同意缴纳物业费，对业主委员会签订的合同不予认可，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务。对物业费价格有异议。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家25号楼3门702室的业主，房屋建筑面积140.5平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(140.5平方米×0.88元／平方米×4个月)*85%-100＝320.38元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾兆胜于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币320.38元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初15号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月10日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其朋友张某某沿山上街自西向东行驶，行至丹东市元宝区山上街元宝区卫生防疫站附近路段时撞上道路南侧停靠的辽F某牌号大型客车，马某某、张某某均受伤昏迷。事故发生后，途经此地的徐某某拨打报警求助电话，马某某及张某某被送往丹东市第一医院救治。案发后，公安机关依法采集马某某血样。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，送检的马某某血液乙醇（酒精）含量为113．9mg／100ml，根据国家（GB19522
--
2010）标准，高于80mg／100ml。2016年5月6日，马某某被传唤至公安机关接受调查。经丹东市公安交通警察支队事故元宝大队认定，马某某负事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有马某某的供述，证人张某某、徐某某、崔某的证言，交通事故现场图、血样提取登记表、照片、扣押及发还清单、车辆痕迹检验记录、驾驶员查询信息表、道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，户籍材料，案件来源、抓捕经过、自首情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控马某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于马某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年一月九日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0602刑初15号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人马某某，男，1970年10月10日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其朋友张某某沿山上街自西向东行驶，行至丹东市元宝区山上街元宝区卫生防疫站附近路段时撞上道路南侧停靠的辽F某牌号大型客车，马某某、张某某均受伤昏迷。事故发生后，途经此地的徐某某拨打报警求助电话，马某某及张某某被送往丹东市第一医院救治。案发后，公安机关依法采集马某某血样。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，送检的马某某血液乙醇（酒精）含量为113．9mg／100ml，根据国家（GB19522—2010）标准，高于80mg／100ml。2016年5月6日，马某某被传唤至公安机关接受调查。经丹东市公安交通警察支队事故元宝大队认定，马某某负事故主要责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有马某某的供述，证人张某某、徐某某、崔某的证言，交通事故现场图、血样提取登记表、照片、扣押及发还清单、车辆痕迹检验记录、驾驶员查询信息表、道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，户籍材料，案件来源、抓捕经过、自首情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控马某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于马某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇一七年一月九日书记员  李彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第02705号
原告高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告豆兴建，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告全枫，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告高乾英与被告豆兴建、全枫民间借贷纠纷一案中，于2014年4月3日向高乾英送达开庭传票，传唤高乾英于2014年5月6日14：00时到本院第十二审判厅开庭，但高乾英无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高乾英自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取2900元，由高乾英负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年五月六日
书记员 段静强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保580号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某混凝土有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某混凝土有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保580号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某混凝土有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某混凝土有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47956号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：赵林宗，汉族，汉沽温馨家园8-1-801室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵林宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于水妹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡银利，男，汉族，1984年12月3日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷耀荣，女，汉族，1963年11月6日出生，居民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德燕，女，汉族，1984年4月27日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德学，男，汉族，1962年10月11日出生，居民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德国，男，汉族，1962年7月12日出生，居民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任有志，男，汉族，1985年8月28日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德福，男，汉族，1984年6月21日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人蔡银利因与被申请人殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡银利申请再审称：1、生效判决认定事实错误。殷耀荣纠结其他被申请人到申请人家中是为了实施报复行为，并非谈论任娟娟被殴打一事因言语不合双方发生厮打，且申请人父亲、哥哥均未动手；2、生效判决适用法律错误。事发时申请人不在家，没有参与殴打任娟娟和任德燕，无任何过错行为，不应减轻侵权人的责任；3、所有被申请人均应承担连带责任。综上，依据民诉法相关规定，请求依法再审，改判被申请人连带赔偿申请人各项经济损失5516元。
本院经审查认为：本案双方纠纷系家庭矛盾导致，申请人蔡银利虽不在场，但生效判决结合事件引发的根本原因以及行政处罚决定书认定的相关事实，综合考虑双方过错程度，酌情划分双方责任界限并无不妥。被申请人殷耀荣纠结他人到申请人家中实施报复行为，依法应当对直接侵权人的责任承担连带赔偿责任。
生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。申请人未能举证足以推翻原判决，再审理由亦非新观点，一、二审时已被驳斥，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡银利的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执758号
申请执行人长春市巨吉轻质建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村小北屯。
法定代表人矫恒银，总经理。
被执行人左伍，男，1973年11月27日出生，汉族，现住长春市二道区力旺康城**栋4门***室。
申请执行人长春市巨吉轻质建材有限公司与被执行人左伍关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告左伍于2017年1月10日前偿还原告长春市巨吉轻质建材有限公司货款30000元及违约金5000元；否则从2014年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率的4倍给付利息；案件受理费430元，由被告左伍承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法将被执行人左伍纳入失信被执行人以及限制高消费令名单，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初3265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执758号申请执行人长春市巨吉轻质建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村小北屯。法定代表人矫恒银，总经理。被执行人左伍，男，1973年11月27日出生，汉族，现住长春市二道区力旺康城**栋4门***室。申请执行人长春市巨吉轻质建材有限公司与被执行人左伍关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告左伍于2017年1月10日前偿还原告长春市巨吉轻质建材有限公司货款30000元及违约金5000元；否则从2014年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率的4倍给付利息；案件受理费430元，由被告左伍承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法将被执行人左伍纳入失信被执行人以及限制高消费令名单，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初3265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘晓丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第465号
原告：林作画。
委托代理人：林美香。
被告：黄世通。
原告林作画为与被告黄世通民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林作画及其委托代理人林美香到庭参加诉讼，被告黄世通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林作画起诉称：被告黄世通因资金周转需要，于2013年12月11日向原告借款30000元，出具借条一份，约定若半年之内未还款则按月利率2%计息，被告未归还本息。现原告起诉请求：判令被告黄世通归还原告借款30000元并支付利息（从2013年12月11日开始按月利率2%计息到全部清偿时止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告黄世通未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄世通因资金周转需要，于2013年12月11日向原告借款30000元，出具借条一份，约定若半年之内未还款则按月利率2%计息。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄世通向原告林作画借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还，被告黄世通应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世通于本判决生效之日起十日内归还原告林作画借款本金人民币30000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，从2013年12月11日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告黄世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月十一日
代书 记员 洪东鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9432号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6585号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王加军，男，1980年1月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王加军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求诉称：一、被告支付原告截止至2017年4月25日的信用卡欠款本息共计94424.53元；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年12月5日向原告申请办理了招商银行信用卡一张。被告领卡后，透支使用了案涉信用卡却未按约定还款，原告据此诉至法院故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权力能力，依法享有民事权利，承担民事义务”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”经查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月30日向本院提起本案诉讼，但2015年1月2日被告王加军已死亡，即在原告起诉时被告王加军已不具备民事主体资格，无法再承担相应民事义务或责任，故本案被告不明确。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1521号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某食品有限公司。
被执行人：严某。
被执行人：卢某某。
被执行人:卢某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某食品有限公司、严某、卢某某、卢某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1521号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某食品有限公司。
被执行人：严某。
被执行人：卢某某。
被执行人:卢某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某食品有限公司、严某、卢某某、卢某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1252号民事调解书相关调解事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某食品有限公司、严某、卢某某、卢某某、李某某名下银行存款5389054.08元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十七日
书记员 王华鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5038号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月八日
书记员 程 方
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1811号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李慈坤，男，1974年9月9日出生，回族，住广南县。
被告：马丽萍，男，1973年4月18日出生，回族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告李慈坤、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月21日，原告广南县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费人民币2917元，由广南县农村信用合作联社负担。
审判员 方 合
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王捷旎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执764号
申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，宋智祥。
被执行人河南省华腾置业有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人，王伟。
河南三睿酒业商贸有限公司诉河南省华腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省华腾置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南三睿酒业商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执764号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执764号
河南三睿酒业商贸有限公司申请执行河南省华腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中河南省华腾置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将河南省华腾置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保840号
申请人：王银花，女，1961年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：江门市恒德实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。统一社会信用代码914407055989575860。
法定代表人王文龙。
被申请人：虞光菊，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被申请人：王文龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，。
申请人王银花与被申请人江门市恒德实业有限公司、虞光菊、王文龙因民间借贷纠纷一案，申请人王银花向本院提交了财产保全申请，王银花要求查封、冻结江门市恒德实业有限公司、虞光菊、王文龙价值200000元的财产，并由案外人何国荣提供财产担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0705民初3447号民事裁定，准许王银花提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3447号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人何国荣提供的以下担保财产：案外人何国荣所有的粤Ｊ×××××号小型轿车及广东省江门市新会区睦洲镇新兴街西1巷南3号302房屋。
二、在人民币200000元价值范围内，冻结被申请人江门市恒德实业有限公司、虞光菊、王文龙的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年九月六日
书记员 赵鹏凌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1998号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：任勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行任勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初380号刑事判决书，任勇应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向任勇发出执行通知，责令任勇缴纳罚金2000元。但任勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未执行到财产，未能查找到其他可供执行财产，已将任勇纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8243号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赖小瑜、刘晓芳，该公司职工。
被告张惠瑜，女，1988年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张惠瑜物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00419号
原告邢宜芳。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李凯。
本院在审理原告邢宜芳与被告李凯买卖合同纠纷一案中，原告邢宜芳于2014年5月19日申请撤回对被告李凯的起诉。
本院认为，原告邢宜芳自愿撤回对被告李凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢宜芳撤回对被告李凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宜芳负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王凡凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6174号
原告：�掖市第一农业中学，住所地，本区大满镇*号村。
法定代表人：徐选，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨天景，系该校工会主席。
被告：甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社，住所地，本区大满镇朝阳村小学。
法定代表人：刘虎文，系该合作社经理。
被告：刘虎文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市第一农业中学与被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社（以下简称”朝阳专业合作社”）、刘虎文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市第一农业中学委托诉讼代理人杨天景到庭参加诉讼，被告朝阳专业合作社、刘虎文经本院于2017年9月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市第一农业中学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款53210元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，被告朝阳专业合作社与原告签订《张掖市第一农业中学土地、果园承包合同书》一份，约定被告朝阳专业合作社承包原告实习基地107.21亩，用以种植玉米。承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日，承包金前三年为每年90000元，2016年、2017年的承包金在2012年种植指导价基础上逐年上涨。2017年2月8日，经双方结算，被告朝阳专业合作社尚欠原告2016年的承包金53210元，并由被告刘虎文给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今推诿未付。
被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社、刘虎文未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013�3月1日，原告与被告朝阳农民专业合作社签订的《张掖市第一农业中学土地、果园承包合同书》复印件一份、2017年2月8日，被告刘虎文给原告出具的欠条原件一张（金额53210元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：土地承包合同是享有土地承包经营权或使用权的一方作为发包方，与承包方之间就集体经济组织享有所有权或使用权的土地、山岭、荒地、滩涂等自然资源签订的承包经营合同。本案中，被告朝阳专业合作社作为承包方，承包原告享有使用权的土地进行玉米种植，应当按照合同约定支付相应的承包金。现被告朝阳专业合作社未按约支付承包金，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。本案中，在原告提交的欠条上，虽只有被告刘虎文的个人签名，被告朝阳专业合作社并未加盖印章，但�欠条上所涉欠款是基于原告与被告朝阳专业合作社之间签订的土地承包合同产生的债务，且被告刘虎文系朝阳专业合作社的法定代表人，其在欠条上签字是其履行职务的行为，对外应由朝阳专业合作社承担民事责任，因此，本案所涉欠款应当系朝阳专业合作社的债务，而非被告刘虎文的个人债务。故原告要求被告朝阳专业合作社偿付承包金53210元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社、刘虎文经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社偿付原告张掖市第一农业中学土地承包金53210元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费400元，合计1530元，由被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社负担。原告已交纳，由被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 段雅珉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第135号
原告夏甲（曾用名夏乙），男，1956年9月16日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告丁甲（曾用名丁乙），女，1967年3月26日生，汉族。
原告夏甲与被告丁甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏甲到庭参加诉讼。被告丁甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，其与被告丁甲于1985年经人介绍相识，并于1986年8月11日登记结婚。1986年生育女儿夏丙，1989年生育女儿夏忠云。1996年丁甲离家出走，之后回家短住后又于2005年离家出走，至今未归，夫妻感情现已破裂。现要求与丁甲离婚。
被告丁甲未应诉。
经审理查明，原告夏甲与被告丁甲于1985年经人介绍相识，并于1986年8月11日登记结婚。1986年2月15日生育女儿夏丙，1989年10月7日生育女儿夏忠云。2005年3月，丁甲离家出走，一直未归。
2012年12月，原告夏甲向本院提起诉讼，要求与被告丁甲离婚。审理中，因丁甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，丁甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、南京市江宁区江宁街道荷花社区居民委员会证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，通过本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后认为，因丁甲离家出走，双方分居已多年，致夫妻感情确已破裂。夏甲要求离婚理由成立，本院予以支持。丁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告夏甲与被告丁甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 许如清
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 戚荣冠
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初182号
原告：陈东，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：唐洪义，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。
原告陈东与被告唐洪义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈东撤回起诉处理。
审判长 桑继宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐海钟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终138号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈进，男，1982年9月11日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：王胜艳（陈进之妻），女，1983年11月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告陈进、王胜艳诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1760号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为338622.00元，未达到本院受案标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 维
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1186号
被执行人梁某，男，1998年5月5日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年12月19日立案。
在执行中，被执行人梁某自觉履行（2017）陕1002刑初183号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初183号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 何婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初878号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人：韩某，行长。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：侯某。
被告:温某。
被告:张某某。
被告:左某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告温某、张某某、左某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人张某、侯某到庭参加诉讼，被告温某、张某某、左某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某、张某某归还贷款本金92691.93元，支付利息6615.41元；2.判令被告温某、张某某承担自起诉之日至贷款归清之日的利息；3.判令左某对上述债务承担承担连带保证责任；4.判令被告承担索款差旅费500元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行变更第1、2、4项诉讼请求为：判令被告温某、张某某归还贷款本金92691.93元，支付2016年6月17日至2016年8月13日利息1109.56元，按年利率9.282%承担2016年8月14日至贷款归清之日的利息。事实和理由：2015年6月15日，被告温某、张某某与其行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，被告温某、张某某向其行借款100000元，约定年利率为7.14%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，并由被告左某承担连带保证责任，保证期限为三年。现借款已逾期，故要求被告温某、张某某归还借款，并由被告左某承担连带保证责任。
被告温某、张某某、左某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告温某、张某某身份证、户口簿、婚姻证明复印件、个人征信报告各一份；3.被告左某身份证复印件、贷款承诺书、个人收入证明、个人信息查询单一份；4.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据各一份；5.贷款结余清单一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告温某、张某某签订了《小额贷款借款合同》，（编号：×××）》、《小额贷款保证合同（编号：×××）》，被告温某、张某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款100000元，约定年利率为7.14%，期限1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息利率在年利率7.14%基础上加收30%，并由被告左某承担连带保证责任，保证期限为三年。借款到期后，被告温某、张某某仍拖欠原告借款92691.93元，2016年6月17日至2016年8月13日利息1109.56元。为此，原告诉至本院要求被告归还借款
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同（编号：×××》、《小额贷款保证合同（编号：×××）》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告温某、张某某违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告温某、张某某归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告左某应按保证合同承担连带保证责任。审理中，原告放弃要求被告承担差旅费的请求，是当事人对其民事权益的处分，本院予以准许。被告温某、张某某、左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告温某、张某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款92691.93元、支付2016年6月17日至2016年8月13日利息1109.56元，并按年利率9.282%承担2017年8月14日至借款归清之日的利息；
二、被告左某对被告温某、张某某第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告温某、张某某负担（被告左某承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 李正刚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执921-1号
申请执行人庄雪明，男，1965年2月9日生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市，
被执行人郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，住新余市渝水区，
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人庄雪明与被执行人郭小忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初87号民事判决书，被执行人郭小忠应支付申请执行人庄雪明案款270276元及利息。承担执行费3954元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人郭小忠暂无财产可供执行。本院已将郭小忠纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执921号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月十五日
书记员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执921-1号申请执行人庄雪明，男，1965年2月9日生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市，被执行人郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，住新余市渝水区，本院于2017年6月2日立案执行申请执行人庄雪明与被执行人郭小忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初87号民事判决书，被执行人郭小忠应支付申请执行人庄雪明案款270276元及利息。承担执行费3954元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人郭小忠暂无财产可供执行。本院已将郭小忠纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执921号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十五日书记员  简素琴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执888号
申请执行人刘振斌，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初467号民事调解书，受理了刘振斌申请执行邹长友追偿权纠纷一案，执行标的：8419元。在执行过程中，申请执行人刘振斌于2017年11月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘振斌撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执888号申请执行人刘振斌，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初467号民事调解书，受理了刘振斌申请执行邹长友追偿权纠纷一案，执行标的：8419元。在执行过程中，申请执行人刘振斌于2017年11月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘振斌撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月十六日书记员  史宇晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：商波，男，1976年10月18日出生，汉族，桓台县。
被执行人：张光明，男，1979年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：伊峰，男，1981年4月26日出生，汉族，桓台县。
被执行人：李广，男，1977年9月27日出生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人商波、张光明、伊峰、李广借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）桓商初字第798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执497号之一
申请执行人丁萍，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李羊，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市。
本院在执行申请执行人丁萍与被执行人李羊修理合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人李羊有车牌号为赣Ｋ×××××的科雷傲小汽车一辆，本院于2017年8月28日将该车辆查封，因该车辆无法找到，暂无法处置，本案标的款4730元（含诉讼费50元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年5月9日依法将被执行人李羊纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执497号
申请执行人丁萍，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李羊，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市。
本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0502民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李羊未在判决确定的期限向申请执行人丁萍支付修理费4680元及相应逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结或划拔被执行人李羊的银行存款7397元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年八月二十二日
书记员 易志敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4433号
原告程显鹤，男，，汉族，住址辽宁省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告程显鹤与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显鹤、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显鹤诉称，原告于2014年10月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园41号3单元12层1号房屋。原告已支付购房款613，085元，被告于2014年11月2日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金10，421.99元（购房款613，085元×日万分之一×170天，从2016年11月2日起算至2017年4月19日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年10月25日，原告程显鹤与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园41号3单元12层1号的房屋，建筑面积79.12平方米，总房款613，085元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议，因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，数额为10，422元（613,085元×170天×日万分之一）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告程显鹤违约金10，422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。