wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终696号
上诉人（原审被告）：刘财，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住密山市杨木乡伊通村*组。
委托诉讼代理人：刘伟红（系刘财妻子），女，1975年12月22日出生，农民，住密山市杨木乡伊通村*组。
被上诉人（原审原告）：欧阳玉红，女，1975年2月26日生，汉族，农民，住密山市杨木乡伊通村*组。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
原审被告:刘祥，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住密山市杨木乡伊通村*组。
上诉人刘财因与被上诉人欧阳红玉、原审被告刘祥健康权纠纷一案，不服密山市人民法院（201７）黑0382民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘财的委托诉讼代理人刘伟红，被上诉人欧阳玉红的委托诉讼代理人倪慧龙到庭参加诉讼，原审被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财上诉请求：撤销原审判决，改判驳回欧阳玉红的诉讼请求。事实和理由：１、一审判决事实不清，证据不足。本案无证据证明刘财殴打欧阳玉红，且无证据证实刘财指使刘祥殴打欧阳玉红。刘财向法院提交的欧阳玉红服用药品长春西汀的说明书，该药是用于治疗脑梗塞后遗症的，但一审法院没有认定该证据错误。故一审判决刘财与刘祥对欧阳玉红赔偿5730.38元无法律依据。２、一审判决责任划分不明。刘财与刘祥承担赔偿数额认定不清，没有具体划分责任比例。３、一审法院审理程序违法。一审法院送达开庭传票和判决书程序违法。
欧阳玉红辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告刘祥未答辩。
欧阳玉红起诉请求：判令刘财与刘祥赔偿欧阳玉红各项损失8186元（医疗费6006.25元、住院伙食补助费850元、误工费1330元）。
一审法院认定事实：欧阳玉红与刘财、刘祥系邻居，刘财、刘祥系兄弟关系。2016年7月28日9时30分许，在密山市杨木乡伊通村7组，欧阳玉红与刘财因房檐滴水问题发生争吵，在争吵过程中刘祥从屋子里也参与到了争吵中，在此过程中，刘财对刘祥说去收拾欧阳玉红，刘祥就跳入欧阳玉红家的院子里与欧阳玉红发生撕打，将欧阳玉红打伤。欧阳玉红在密山市人民医院住院治疗17天。经审核，欧阳玉红合理的经济损失为医疗费6006.25元、住院伙食补助费850元、误工费1330元，合计8186.25元。一审法院认为，公民的身体权利应受法律保护。欧阳玉红与刘财、刘祥之间因相邻关系发生纠纷，应通过正当途径予以解决，刘祥在与欧阳玉红发生争吵后并跳入欧阳玉红家院子与欧阳玉红发生撕扯，并将欧阳玉红打伤，应承担主要责任。欧阳玉红在纠纷中未能理智控制情绪，与刘祥互相撕打，应承担次要责任。刘财在与欧阳玉红争吵中指使刘祥殴打欧阳玉红，致使矛盾激化，应与刘祥共同承担赔偿责任。欧阳玉红要求刘祥、刘财赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘祥经本院合法传唤未到庭应诉应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民和共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决：刘祥、刘财共同赔偿欧阳玉红医疗费等经济损失5730.38元，于本判决生效后付清；欧阳玉红自行负担经济损失2455.87元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2016年7月28日，欧阳玉红与刘财因房檐滴水事宜发生争吵，后刘财指使刘祥殴打欧阳玉红，致欧阳玉红受伤住院治疗。该事实有公安机关对证人所做调查笔录为证。二审期间刘财没有提供充分证据推翻该事实。一审法院判决刘财与刘祥对欧阳玉红承担连带赔偿责任，且二人承担主要责任，均并无不当。刘财收到了一审法院送达的开庭传票和判决书，二审中未提供证据证实送达程序违法，对其该项上诉请求不予支持。
综上，刘财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘财负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍军
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 莹
书记员 王玉堃
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢229号
申请执行人：李福民,男，1957年1月8日出生，汉族，住滨州市。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县市中路23号，组织机构代码140421747。
被执行人：庞曰明，男，1967年7月22日出生，汉族，住滨州市。
申请执行人李福民与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、庞曰明国内非涉外仲裁裁决一案，滨州仲裁委员会作出的（2012）滨仲裁字第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1700000元并承担本案执行申请费19400元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月19日、2017年6月1日、2017年6月15日、2017年6月23日、2017年7月15日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款。被执行人无其他财产可供执行。
3、本院于2017年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢229号申请执行人：李福民,男，1957年1月8日出生，汉族，住滨州市。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县市中路23号，组织机构代码140421747。被执行人：庞曰明，男，1967年7月22日出生，汉族，住滨州市。申请执行人李福民与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、庞曰明国内非涉外仲裁裁决一案，滨州仲裁委员会作出的（2012）滨仲裁字第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1700000元并承担本案执行申请费19400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月19日、2017年6月1日、2017年6月15日、2017年6月23日、2017年7月15日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2017年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1791号
原告：王长辉，男，生于1973年8月10日，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地：济南市长清区五峰山镇政府院内。
法定代表人：刘中胜，该公司董事长。
被告：山东大舜天成置业有限公司烟台分公司，住所地：福山区县府街198号。
负责人：严立武。
原告王长辉诉被告山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜公司）、山东大舜天成置业有限公司烟台分公司（以下简称大舜烟台分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付工程款265732元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告承包被告开发的位于福山区“东篱庭院”工程，因被告未履行支付工程款的义务，原告于2013年向福山区人民法院起诉，原告与被告于2013年7月22日达成一致，并签订《还款协议》，原告撤诉。被告向原告支付第一笔工程款后，一直停工，现该项目已拖延长达4年之久，且经核实该工程正在被申请拍卖，原告与被告的约定已无法实现。为此，原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推脱拒付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告大舜公司及大舜烟台分公司辩称，1、今年10月份，我方烟台分公司办公室被盗窃，很多重要财务资料都被窃，我方已经向公安机关报案，现公安机关正在侦破过程中，所以我方现在无法核实原告第一项诉请的工程款金额。2、根据原告在第一次起诉时，我方与原告所达成的还款协议，原告所主张的工程款支付是有前提条件的。在条件未成就时，原告要求我方支付工程款缺乏事实依据，而条件是否成就是我方与案外人烟台市泰山路桥建设有限公司进行确定，所以，原告主张付款条件已经成就缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告借用烟台市泰山路桥建设有限公司的资质于2011年6月25日与被告大舜烟台分公司签订大舜天成烟台“东篱庭院”沿省道绿化带回填土、小区道路平衡施工协议，2011年11月11日签订大舜天成烟台“东篱庭院”示范区雨污水管线安装施工协议，协议对工程概况、工程量及造价、开竣工日期、工程价款的支付与结算、工程质量及验收、双方责任均进行了约定。原告依约完成施工。2013年1月30日，山东省工程造价咨询公司烟台恒和公司审计，原告施工的工程总价款为1125732元。2013年，原告以自己的名义起诉二被告要求给付尚欠的工程款525732元，2013年7月22日，原告与被告大舜烟台分公司达成还款协议，约定:第一条还款内容：1、还款总金额为525732元；2、还款方式：分两期还款；3、分期还款期限和还款金额：第一期还款金额为260000元，自签订本协议之日起5日内付清。第二期还款金额为265732元，自大舜天成烟台“东篱庭院”沿省道绿化带回填土、小区道路平衡施工工程或大舜天成烟台“东篱庭院”沿省道示范区雨污水管线安装施工工程开工之日起30日内付清。协议签订后，被告大舜烟台分公司按约付给原告工程款260000元，原告于2013年7月28日申请撤回起诉。本院于2013年7月31日作出（2013）福民一初字第205号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本案涉案楼盘已被多家法院予以查封，且正进入拍卖程序，导致原告与被告之间的协议无法实现。据此，原告起诉至法院，要求被告给付原告尚欠的工程款265732元。庭审中，原告放弃对利息的追偿。
另查明，被告大舜烟台分公司系被告大舜公司的分公司，不具有法人资质。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原告依约完成施工，原告与被告大舜烟台分公司于2013年7月22日签订的还款协议对尚欠原告的工程款265732元约定了还款时间，现因被告的原因导致还款条件无法达成，现原告要求被告给付工程款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的追偿，系自愿处分其权利，本院予以准许。被告大舜烟台分公司系被告大舜公司的分公司，不具有法人资质，被告大舜公司对被告大舜烟台分公司的给付义务承担连带责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告山东大舜天成置业有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内给付原告王长辉工程款265732元。
二、被告山东大舜天成置业有限公司对被告山东大舜天成置业有限公司烟台分公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，保全费1870元，合计4513元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 林珊伊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4939号
原告：占国平,男,1985年11月23日出生,汉族,住建德市。
被告：余锡忠,男,1970年3月12日出生,汉族,住建德市。
原告占国平与被告余锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告占国平到庭参加诉讼，被告余锡忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告占国平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元，支付自2017年10�17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告余锡忠向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，约定借期四个月，月利率2%。若违约，借款人支付借款本金的30%作为违约金，逾期利息按银行同期利息的四倍计算。同日，被告出具收条一份，确认收到借款15000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告余锡忠未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告余锡忠向原告出具借条、收条各一份，确认尚欠原告借款15000元，事实清楚。借款到期后，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准�率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告占国平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余锡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余锡忠于本判决生效后十日内归还原告占国平借款本金15000元，并支付自2017年10月17日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告余锡忠负�。
原告占国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余锡忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初68号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人陈某某，女，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月29日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年1月24日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年5月19日，被告人陈某某担任淮北市某某医药有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，在无实际货物购销和真实资金来往的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从黔东南州三穗县某某草药业有限公司虚开了14份增值税专用发票，发票代码为5200121140，发票号码为01996212-01996225，发票总金额1395324.77元，税款237205.23元，价税合计1632530元，其中税款237205.23元已于2014年5月申报并抵扣。2016年1月18日，陈某某将非法所得237205.23元全部退缴公安机关。
公诉机关针对指控的事实向法庭提供了：书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某某系自首；2、陈某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；3、陈某某在侦查阶段已补交全部税款。
经审理查明：淮北市某某医药有限公司成立于2005年6月14日，2016年3月10日变更为淮北市国药某某医药有限公司，该公司法定代表人于2006年2月7日变更为被告人陈某某。2014年5月19日，为偷逃税款，陈某某在无实际货物购销和真实资金来往的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从黔东南州三穗县某某草药业有限公司虚开14份增值税专用发票，发票代码为5200121140，发票号码为01996212-01996225，发票总金额1395324.77元，税款237205.23元，价税合计1632530元，其中税款237205.23元已于2014年5月申报并抵扣。
另查明：2016年1月12日，被告人陈某某被淮北市公安局杜集分局电话传唤到案，陈某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月18日，淮北市国药某某医药有限公司向淮北市公安局杜集分局退交非法所得237205.23元。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明等，鉴定意见，辨认笔录，证人孙某、李某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，危害国家税收征管秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某被传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈某某主动全部退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人关于陈某某系自首，初犯、偶犯，无违法犯罪前科，已补交全部税款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈某某所得赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 陈 冲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0602刑初68号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李杰，男，1977年5月24日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，8月14日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年7月18日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人不能及时到案，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。
中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5922号
原告：赵伟，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孟阿丹，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马思杰，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告赵伟与被告孟阿丹、马思杰民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费103元，由原告赵伟负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初125号
原告：吴小辉，男。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男。
原告吴小辉诉被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴小辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小辉以被告黄晓峰已经偿还全部借款本息为由申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小辉撤诉。
案件受理费2200元，减半后收取1100元，由原告吴小辉负担。
审判员 刘建平
二〇一八年二月九日
书记员 何 莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终371号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄克林，男，1951年3月15日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学本科，系银川市巡特警支队退休人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年8月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
辩护人安华、曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人黄克林犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出（2017）宁0106刑初333号刑事判决。原审被告人黄克林不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取履行职务的检察人员、上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月14日15时20分许，被告人黄克林醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区由北向南行驶至与阅海八号路交叉路口北侧50米路段时，与右前方被害人柳某某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人黄克林血液中乙醇含量为196mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人黄克林承担事故全部责任。
原审另查明，被告人黄克林案发后如实供述了所犯罪行，且已赔偿被害人柳某某经济损失5764元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄克林在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、案件照片、血液检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料、证人张某某的证言、被害人柳某某的陈述、被告人黄克林的供述与辩解、协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄克林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄克林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。公诉机关认为被告人黄克林案发后主动归案，并如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经查，案发后被告人黄克林明知他人报案，虽未离开现场，但在公安人员到达案发现场后未能主动配合公安人员接受调查，故公诉机关认定被告人黄克林的行为构成自首不当。被告人黄克林醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人黄克林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄克林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人黄克林坦白的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决：被告人黄克林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）黄克林的上诉理由：上诉人黄克林对危险驾驶罪的定罪没有异议。量刑方面有异议，理由如下：一、上诉人黄克林在事故发生时一直在现场等待保险公司和交警队的人员前往处理，在交警到达后，如实供述案发事实，积极配合干警查验现场，具备构成自首的情节；二、被告人黄克林在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；三、被告人黄克林系初犯、偶犯，现年事已高，健康状况不佳，不宜拘留。综上，上诉人黄克林符合适用缓刑的法律规定，请求对上诉人适用缓刑。
二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄克林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人黄克林醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。上诉人黄克林案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，该情节一审已经予以认定；上诉人黄克林提出其案发后在现场等待公安人员到场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，经查，上诉人黄克林案发后明知他人报案，虽未离开现场，但在公安人员到达案发现场后未能主动配合公安人员接受调查，故其行为不构成自首，一审认定符合法律规定。上诉人黄克林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄克林称其系初犯、偶犯、年事已高，不能成为适用缓刑的条件，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛润佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申102号
申请人：贺雨葵，女，汉族，1951年8月21日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年9月20日,申请人贺雨葵以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人贺雨葵、被申请人金工公司的委托代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2013年7月29日，长沙仲裁委员会作出（2013）长仲调字第486号调解书，经仲裁庭主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、双方确认至2013年8月25日金工公司应支付贺雨葵利息93600元；2、金工公司于2013年8月31日前将合同本金400000元及利息93600元，共计493600元支付给贺雨葵。案件仲裁受理费8836元、处理费1325元，共计10161元由贺雨葵承担。调解生效后，贺雨葵即向人民法院申请执行。2014年8月11日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳执字第00548号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，贺雨葵亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，贺雨葵与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人贺雨葵提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对贺雨葵的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申102号申请人：贺雨葵，女，汉族，1951年8月21日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年9月20日,申请人贺雨葵以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人贺雨葵、被申请人金工公司的委托代理人邓育启等参加了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2013年7月29日，长沙仲裁委员会作出（2013）长仲调字第486号调解书，经仲裁庭主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、双方确认至2013年8月25日金工公司应支付贺雨葵利息93600元；2、金工公司于2013年8月31日前将合同本金400000元及利息93600元，共计493600元支付给贺雨葵。案件仲裁受理费8836元、处理费1325元，共计10161元由贺雨葵承担。调解生效后，贺雨葵即向人民法院申请执行。2014年8月11日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳执字第00548号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，贺雨葵亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，贺雨葵与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人贺雨葵提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对贺雨葵的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
甘�省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民辖终4号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）贡某，现住合作市。
上诉人贾某因民间借贷纠纷一案不服甘肃省合作市人民法院（2017）甘3001民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
贾某上诉称，本案民事主体均为自然人，根据《民诉法》的有关规定，自然人以户籍登记地为住所地，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地为住所地。上诉人的住所地为甘肃省，经常居住地为兰州市城关区，故上诉人的住所地应当认定为兰州市城关区。依据上述规定，对公民提起的民事诉讼，由被告�在地法院管辖。请求撤销合作市法院（2017）甘3001民初249号民事裁定书，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
贡某答辩称，按照民事案由规定，民间借贷纠纷属于合同纠纷中的借款合同纠纷。依照《民诉法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，答辩人有权选择合同履行地人民法院即合作市人民法院管辖此案。被答辩人关于被告住所地唯一管辖的主张违背了《民诉法》第23条的规定，意想剥夺答辩人对管辖权法院的选择权的行为明显于法无据，应予以驳回。本案争议的是借款人为给付货币的一方，出借人为接受货币的一方这一针对还款引发的权利义务关系，因此，出借人所在地应认定为合同履行地，其所在地法院拥有案件管辖权。请求维持合作市人民法院（2017）甘3001民初249号民事裁定书，驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的合同纠纷，被上诉人贡某将人民币出借给上诉人贾某，借款人贾某为给付货币的一方，出借人贡某为接受货币的一方，出借人所在地应认定为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”被上诉人贾某提供的房屋租赁合同和兰州市居住证均不能证明兰州市城关区为其经常居住地，故合同履行地合作市人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一七年八月十一日
书记员 牟思琼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05618号
原告王×，女，1980年1月19日出生。
被告贾×，男，1977年7月13日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王×诉被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告贾×及其委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告在饭店打工认识，被告强暴了我，当时我未成年，后因怀孕跟被告回家。产子后，被告父亲为我办理了假的临时身份证，伪造年龄，领取了结婚证。婚后发现被告粗野、家暴，打骂我和孩子，现已无法共同生活，故诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、夫妻共同财产房山区××村××号房屋约50万元归原告所有，债务6万元由被告偿还，依法分割被告十年的工资收入约15万元。
被告贾×辩称：原告诉状所述不属实。原、被告系自由恋爱，不存在强暴；原告结婚时已经达到法定年龄，且婚后其本人及利害关系人也为以”未到法定年龄”为由向人民法院申请过宣告婚姻无效；被告为人忠厚老实没有打骂过原告；原、被告至今已经走过十多年的婚姻历程，期间并没有发生十分激烈的矛盾，感情基础扎实，并没有实质性破裂。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，2001年×月×日登记结婚，2001年×月×日育有一女贾×1，2007年×月×日生育第二个女儿贾×2。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现原告王×诉至法院要求离婚，被告贾×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证复印件、生育证复印件、出生医学证明复印件等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告王×与被告贾×系自由恋爱相识，自愿登记结婚，婚后育有二女，双方在长达十余年的共同生活中，已经建立起了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间多年的夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通，互相信任、互相理解、互谅互让，婚姻家庭关系是可以维系的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚请求。
案件受理费二千三百二十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 彦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2924号
上诉人（原审原告）山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路110号，统一社会信用代码9137081126710567X4。
法定代表人赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人李鑫，男，汉族，1986年11月6日出生，住济宁市任城区，系该单位职工。
委托诉讼代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王元杰，男，汉族，1962年11月15日出生，住济宁市古槐辖区，现在济宁金桥监狱服刑。
被上诉人（原审被告）康江红，女，汉族，1965年2月21日出生，住济宁市任城区。
上诉人山东圣泰农村合作银行因与被上诉人王元杰、康江红金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山东圣泰农村合作银行上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以起诉必须有明确被告以及被告王元杰送达地址不详为由，驳回上诉人起诉明显错误。首先，上诉人诉王元杰、康江红金融借款纠纷一案，有明确的被告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定的情形；其次，上诉人提供的被诉人王元杰的送达地址明确，况且一审法院工作人员亲自到王元杰住所进行了送达，并保存了法院工作人员在王元杰家门送达的照片为证。一审法院为了送达程序更加严谨，根据公告送达的法律规定，要求上诉人缴纳了公告费，上诉人于2015年12月16日缴纳了260元的公告费，有交费发票为证。公告期满，本案开庭时被上诉人康江红委托律师到庭，被诉人王元杰经公告送达未到庭，本案应当缺席审理，而一审法院已经对王元杰进行公告送达以及康江红已经到庭的情况下，驳回上诉人的起诉，明显错误，依法应予纠正。二、一审法院适用法律错误。一审法院对本案采用的普通程序进行审理，有（2015）任商初字第1939号民事裁定书为证，而一审法院适用《最高人民法院关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》驳回上诉人的起诉，明显不当，应予纠正。三、一审法院驳回上诉人起诉，将造成上诉人巨大经济损失。上诉人申请一审法院诉前保全查封了两被上诉人的三处房产，如一审法院错误驳回上诉人的起诉，不仅造成上诉人诉前保全两被上诉人财产失效，而且极有可能造成两被上诉人趁机转移财产，造成国家信贷资金损失。
被上诉人王元杰未作书面答辩。
被上诉人康江红未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定正确，应当维持。我不清楚本案情况，应当问王元杰，王元杰的具体地方我知道，在金桥监狱服刑。
山东圣泰农村合作银行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王元杰归还借款本金300万元及利息，罚息、复息按合同约定计算至全部清偿日止；2、依法判令被告王元杰及康江红在我行的房产抵押有效，并依法享有抵押财产优先受偿权；3、依法判令被告王元杰、康江红对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告王元杰送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告山东圣泰农村合作银行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
本院审理查明，上诉人提供照片一宗，证明被上诉人王元杰目前在济宁金桥监狱服刑，送达地址明确。审理中，本院依法通过特快专递向被上诉人王元杰送达开庭传票，经查询已妥投。
本院认为，被上诉人王元杰目前在济宁金桥监狱服刑，送达地址明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1939号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱静静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3019号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号.
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：曾凡英，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告曾凡英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月五日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3019号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号.负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，该社职工。被告：曾凡英，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告曾凡英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月五日书 记 员  凌颜丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00212号
罪犯沈荣新，男，1989年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年5月23日作出（2008）安汉刑初字第99号刑事判决，以被告人沈荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00318号裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2016年12月17日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈荣新在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯沈荣新服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯沈荣新在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣新减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1853号
原告伍尚群，男，汉族，1960年10月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告福泉市万福房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路金碧华府A幢1层102门面，统一社会信用代码：915227020699387260。
法定代表人沈振东。
本院在审理原告伍尚群与被告福泉市万福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伍尚群于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍尚群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍尚群撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告伍尚群承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂济晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢279号
申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社）。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，董事长。
被执行人和龙市智达木业有限公司，住所地和龙市。
法定代表人解吉元，该公司总经理。
委托代理人程雅芳，律师。
被执行人：延边州中小企业信用担保投资有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：宁欣，董事长。
被执行人：解吉轩，男，汉族，户籍所在地白山市。
被执行人：李明玉，女，朝鲜族。住吉林省和龙市。
被执行人：和龙市人民政府。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：金烈，市长。
本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人和龙市智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府借款纠纷执行一案中，责令被执行人和龙市智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和龙市智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请的执行标的为3000000.00元及利息（执行费32400.00元已交纳）。
本案在执行中，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司的与被执行人和龙市智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府案外自行达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民二初字第54号民事调解书的执行。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11073号
原告卢桌清，女，汉族，1969年5月12日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告欧秋华，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证地址广东省东源县，
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人张健，广东深兴律师事务所律师。
上列原告卢桌清诉被告欧秋华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢桌清及其委托代理人柯于义，被告欧秋华及其委托代理人岳锦、张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告获当时宝安县沙井国土管理所批准使用一块住宅用地，位于沙井步涌观音塘住宅区，面积120平方米，原四至：东邻公路，南邻空地，西邻江淦棠，北邻江就华，现观音塘一巷4号楼占用地块。后来原告去香港居住，原告的家公将上述地块私自转卖给被告，被告在此地上建了一栋楼房（现步涌观音塘一巷4号）。原告回到深圳后一直与被告交涉，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即停止侵占原告宅基地（位于沙井步涌观音塘住宅区，原四至：东邻公路，南邻空地，西邻江淦棠，北邻江就华，现观音塘一巷4号楼占用地块），拆除建在宅基地上的建筑物，恢复土地原状，把宅基地归还给原告；2、被告赔偿侵占期间的损失50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称本案中2003年原告已经将涉案宅基地转让给被告，被告支付对价后，原告将房屋交付给被告，房屋及附属的土地使用权已经归被告所有，从交易完成之日原告将丧失对涉案房屋的宅基地使用权，被告的宅基地使用权应受法律保护，原告的起诉没有事实及法律依据。涉案房产在转让后取得了合法的报建手续，房产的转让经过村委的同意，因此该房产的转让是符合法律规定的。原告的诉讼已超过了诉讼时效，原告提起本次诉讼是属于无理诉讼，应当驳回。涉案宅基地在2003年交付时原告已在收款收据上签署自己的名字，原告明知房产已经转让给被告，在远远超过了两年的诉讼时效之后十几年再向被告提起宅基地使用权纠纷，已超过了诉讼时效。原告起诉要求返还宅基地使用权的行为违反了诚实信用原则，我国民法通则及合同法规定了当事人行使权利履行义务应当遵守诚实信用原则，涉案房产的宅基地及附属的土地已转让给被告，原告的起诉不利于保护守信方的利益，不利于促进交易安全。因涉案房产现在的权属不明确，是小产权房，无法取得国家的房地产证，因此应当由行政机关先行确权，对原告的起诉应予以驳回。
经审理查明，1993年1月26日，原告卢桌清获得兴建住宅用地批准通知书，获得120平方米的私人建房用地。2003年1月，原告卢桌清就涉案宅基地向深圳市宝安区沙井镇步涌民委员会完成了历史遗留违法私房的申报，并取得了深圳市宝安区处理历史遗留违法私房新建、改建、扩建时间证明书。
2003年7月18日，原告及其丈夫将涉案宅基地转让给被告欧秋华，被告支付了土地转让费205000元。原告及其丈夫出具了收据。庭审中，原告主张其丈夫出卖宅基地一事原告并不知情，但原告当庭对收据上的签名表示不能确认是否原告本人书写。同日，深圳市宝安区沙井镇步涌民委员会出具证明称：“兹有卢卓清在沙井镇步涌观音塘地段的一幅私人建房用地，使用面积一百二十平方米，界址四至为东至公路，南至空地，西至江淦棠，北至江就华。现因欧秋华没有宅基地，经村委研究决定，将上述宅基地转为欧秋华使用，希上级有关部门给予办理为盼。”
2010年被告就涉案宅基地上建成之房屋向宝安区沙井街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室完成了历史遗留违法建筑普查申报。
另查，涉案宅基地上之建筑由被告实际占有并使用。
以上事实，有深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表、宝安县居民兴建住宅用地批准通知书、收据、证明、深圳市农村城市化历史遗留违反建筑普查申报收件回执及相关材料、水电缴费记录等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案中被告通过债权关系占有涉案宅基地，并支付了对价，尽管在庭审中原告称其对出让宅基地一事并不知情，亦没有收取出让款，但其并不能确认收据上原告的签名是否原告所写，且自认其丈夫的父亲收取了被告的土地转让款20万元。结合原被告双方提交的证据，被告以购买的方式获取涉案土地的使用权，且不论该购买是否合法有效，买卖双方存在的纠纷系债的关系，而并非原告主张的侵权关系。原告称系其丈夫及公公以原告的名义出售涉案土地，但没有提交证据证实被告与原告的丈夫或公公有恶意串通的行为，故被告不存在侵犯原告财产权的恶意。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。对原告主张被告侵犯其财产权并要求被告返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币13800元，由原告卢桌清承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初287号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月16日生于桓仁满族自治县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省本溪市。因犯抢劫罪，于2004年2月被判处有期徒刑十四年，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人孙某，男，1972年6月1日生于桓仁满族自治县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省本溪市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘某某、孙某犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人刘某某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月8日11时20分许，被告人刘某某、孙某为非法劫取他人财物，经预谋后尾随被害人林某某至凤城市凤凰城区翰墨小区一号楼五单元楼道内，将林某某摁倒并施以殴打，抢走林佩戴的金手镯、金项链各一个，并将林携带的手拎包抢走，包内有人民币200余元及一部黑色直板手机。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人林某某头皮血肿，为轻微伤；经凤城市价格认定局认定：被害人林某某被抢的金手镯价值人民币12824元、金项链价值人民币1510元。
两名被告人均于2017年8月14日被公安机关抓获，到案后均对自己的犯罪事实供认不讳；被抢的金手镯、金项链均被追回并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、孙某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月8日11时20分许，被告人刘某某、孙某为非法劫取他人财物，经预谋后尾随被害人林某某至凤城市凤凰城区翰墨小区一号楼五单元楼道内，将林某某摁倒并施以殴打，抢走林佩戴的金手镯、金项链各一个，并将林携带的手拎包抢走，包内有人民币200余元及一部黑色直板手机。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人林某某头皮血肿，为轻微伤；经凤城市价格认定局认定：被害人林某某被抢的金手镯价值人民币12824元、金项链价值人民币1510元。
两名被告人均于2017年8月14日被公安机关抓获，到案后均对自己的犯罪事实供认不讳；被抢的金手镯、金项链均被追回并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人林某某的陈述，被告人刘某某、孙某的供述，证人李某某的证言，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，分析测试报告，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历，旅客住宿登记簿，鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某、孙某系共同犯罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、孙某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某、孙某已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年8月14日止）。
二、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜女杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1235号
原告：冯某1(又名冯某)，女，1984年12月4日出生，汉族，长虹电器促销员，住包头市。
委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告：温某，男，1982年8月5日出生，汉族，瓦工，住包头市。
原告冯某1与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1与被告温某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子温槿杨、温瑾悦由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1500元至孩子年满18周岁为止；3.判令平分夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月24日登记结婚，婚后生育一子温槿杨(2007年1月19日出生)，一女温瑾悦（2011年12月15日出生）。原、被告双方系闪婚，双方缺乏情感基础，了解不足，婚后被告的缺点显露无疑。原告冯某1为了孩子能够健康成长一直忍耐退让，努力维持家庭，但被告却不知悔改，甚至因为家庭琐事对原告拳脚相加，行家暴之实，至此夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告温某辩称，不同意离婚，与原告有十几年的感情，不能因为一次打架就离婚，孩子太小，离婚对孩子有影响。
本院经审理认定事实如下：原告冯某1与被告温某经人介绍相识，于2006年10月24日登记结婚。2007年1月19日，生育婚生子温槿杨。2011年12月15日，生育婚生女温瑾悦。原告冯某1与被告温某婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有婚生子女，感情基础较好。因琐事发生矛盾，双方未能妥善处理之间的隔阂，导致原告诉至本院。夫妻间在共同生活过程中因家庭琐事出现纠纷是正常的，只要双方冷静思考，顾及家庭及孩子的利益，各自克服自己的缺点，互谅互让，仍可以共同生活，可认定原被告间夫妻感情并未完全破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告温某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年七月二十四日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2133号
原告：栗某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，1962年1月8日出生，住舞钢市。
被告：黄某，男，1969年10月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1969年10月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告栗某某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
栗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告70000元，利息自2014年5月12日至2017年7月12日，38个月减去已付利息5个月，下余33个月按照月息2分计算46200元，本息共计116200元，并依照利息2分支付自2017年7月13日至还款之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告夫妻关系存续期间，被告黄某因经济紧张向原告借款10万元，经原告多次催要，原告给付了本金3万元及5个月的利息，余款本息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
黄某、王某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄某于2014年5月12日向栗某某借款10万元，同日，栗某某与黄某签订《借款合同》（编号为2014【5-12】），合同的主要内容为：一、借款金额：人民币10万元；二、借款利率：执行月利率30‰，利息按照实际月数计算。超过一天，按一月计算；三、借款期限：2014年5月12日至2014年7月12日前还清栗某某本息日止。特别约定：黄某如到期不能还清本息，黄某应另付栗某某本金日3%的违约金。2014年5月12日，黄某向栗某某出具借条一份，内容为：“今借栗某某现金人民币壹拾万元整（100000元），黄某，2014年5月12日”。同日，黄某又向栗某某出具借款收据，收据的内容为：“今收到编号：2014【5-12】借款合同金额人民币：壹拾零万零仟元整。（100000元整），收款人：黄某，2014年5月12日”。庭审中，栗某某认可黄某已经支付本金3万元及5个月的利息。
另查明：2014年5月14日，黄某与王某在舞钢市民政局办理离婚手续。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。栗某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。黄某向原告借款，有黄某出具借款合同、借条和收据为凭，据此可认定黄某与栗某某存在合法的民间借贷关系，对上述借款黄某未予偿还。因此，对栗某某要求黄某归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于王某是否承担责任的问题。黄某向栗某某借款的时间为2014年5月12日，黄某与王某离婚的时间为2014年5月14日，借款时间与离婚时间间隔1日，二被告离婚足以说明二被告感情破裂，黄某所借款项未用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证明黄某所借债务用于家庭共同生活，属于二被告夫妻共同债务，因此，对原告要求王某承担责任的主张，本院不予支持。
关于栗某某主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，栗某某和黄某在借款合同中约定利息为月息3%，该约定超过年利率24%的规定，但是，栗某某要求按照月利率2分主张支付利息，由于没有超过法律的规定，本院对该利息予以确认，故自2014年5月12日至2017年7月12日的利息为5.32万元，扣除栗某某认可的已经支付过的5个月的利息7000元，截止2017年7月12日，黄某应向栗某某支付利息46200元。对原告要求按照月息2分向黄某主张自2017年7月13日至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄某应向栗某某偿还借款本金70000元，利息46200元，本息共计116200元。对原告要求按照月息2分向黄某主张自2017年7月13日至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某于本案判决生效之日起十五日内向原告栗某某支付本金70000元，利息46200元，本息共计116200元，并以本金70000元为基数按照月息2分向原告栗某某支付自2017年7月13日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告栗某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5303号
原告:黄卫兵,男,1961年9月8日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师，系特别授权。
被告：邵有根,男,1964年3月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告黄卫兵与被告邵有根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄卫兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄卫兵申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫兵撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄卫兵负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡晓琴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3622号
原告：贾富中，男，1957年11月8日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告贾富中诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾富中撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告贾富中负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终772号
上诉人（原审被告）：秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路*号。
法定代表人：刘亚丽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：昌黎县鑫源建筑工程有限责任公司。住所地：河北省昌黎县二街碣阳里***号。
法定代表人：牛志云，该公司经理。
原审被告：秦皇岛和嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区工农里********号。
法定代表人：梁燚，该公司经理。
原审第三人：马玉站，男，汉族，1964年7月24日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
上诉人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司因与被上诉人昌黎县鑫源建筑工程有限责任公司及原审被告秦皇岛和嘉房地产开发有限公司，原审第三人马玉站建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司于2017年7月4日向本院提出减免、缓交诉讼费申请。本院于2017年9月1日按照秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司在一审法院所留送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达（2017）冀立通字第131号催交诉讼费通知书，明确告知其不符合减免条件，在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件被拒收退回，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2017）冀立通字第131号催交诉讼费通知书视为送达，上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终772号上诉人（原审被告）：秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路*号。法定代表人：刘亚丽，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：昌黎县鑫源建筑工程有限责任公司。住所地：河北省昌黎县二街碣阳里***号。法定代表人：牛志云，该公司经理。原审被告：秦皇岛和嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区工农里********号。法定代表人：梁燚，该公司经理。原审第三人：马玉站，男，汉族，1964年7月24日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。上诉人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司因与被上诉人昌黎县鑫源建筑工程有限责任公司及原审被告秦皇岛和嘉房地产开发有限公司，原审第三人马玉站建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司于2017年7月4日向本院提出减免、缓交诉讼费申请。本院于2017年9月1日按照秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司在一审法院所留送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达（2017）冀立通字第131号催交诉讼费通知书，明确告知其不符合减免条件，在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件被拒收退回，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2017）冀立通字第131号催交诉讼费通知书视为送达，上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年十月十日书记员  李光远
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第64号
申请执行人姜文、王群
被执行人刘波
上列当事人因机动车事故责任损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第64号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一：令被执行人立即履行本院（2014）洮市2初字第268号民事判决书义务，支付赔偿款53485.91元。
二、被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、如不履行义务，本院将依法对被执行人的肇事车辆进行评估、拍卖。。
被执�人负担案件受理费、财产保全费、鉴定费合计6090元，执行费702.00元由。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年六月十日
书记员 何秋毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2933号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：李汶睿，男，1986年10月20日出生，户籍所在地：吉林省四平市铁东区城东乡永乐村三组
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李汶睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告李汶睿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币29万元整，额度有效期限自2013年11月1日起至2018年11月1日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金279516.17元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息39940.00元、罚息11733.31元、复利5773.44元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告李汶睿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币29万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日起至2018年11月1日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金279516.17元、利息39940.00元、罚息11733.31元、复利5773.44元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汶睿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万九千五百一十六元一角七分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息零、罚息一万一千七百三十三元三角一分、复利五千七百七十三元四角四分；
二、被告李汶睿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零四元（含公告费五百六十元），由被告李汶睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02207号
申请执行人刘玉亚，女，1956年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武强，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨宽平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人胡引娥，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘玉亚依据本院（2013）神民初字第02258号民判决书申请执行武强、杨宽平、胡引娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武强、杨宽平发出执行通知书，责令其向申请执行人刘玉亚偿还借款本金48万元及利息。承担案件受理费8500元，保全费4500元，执行费7300元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘玉亚亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02207号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初328号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟立生，男，1947年10月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟立生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以钟立生已主动交清所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年二月十二日
法官 助理 钟晓文
代理书记员 童 彤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初1号
自诉人余姣，女，1956年12月13日出生，汉族，池州市贵池区人，退休职工，住安徽省池州市。
诉讼代理人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告人章琦，女，1989年3月6日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，医院职工，住安徽省池州市。
被告人胡婷，女，1987年10月24日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，医院职工，住安徽省池州市贵池区。
被告人曹凯，男，1987年11月5日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
被告人孙钰歆，女，1991年1月3日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
被告人操乐意，男，1969年7月6日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
被告人杨明红，男，1971年10月17日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
被�人朱强威，男，1988年10月23日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，户籍地：安徽省池州市贵池区。
被告人刘青春，男，1985年12月10日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，住安徽省池州市贵池区。
被告人柯忠庆，男，1987年10月14日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，住安徽省池州市贵池区。
被告人盛守权，男，1975年7月4日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，住安徽省池州市贵池区。
自诉人余姣以被告人章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆、操乐意、杨明红、朱强威、刘青春、柯忠庆、盛守权犯诽谤罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。
经本院审查，2016年3月初，自诉人家庭成�在池州人网等媒体公开因孩子问题所产生的分歧，章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆等被告人通过媒体获知后，分别在池州人网进行了跟贴，并根据各人喜好发表一些个人评论。审查认为，各被告人具有在网上跟贴并发表议论的事实，但各被告人未捏造并散布虚构的事实等情节严重的行为。故对自诉人的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人余姣对被告人章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆、操乐意、杨明红、朱强威、刘青春、柯忠庆、盛守权的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起5日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本12份。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 窦晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初38号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郭留柱，男，1985年10月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
被告人任世冬，男，1978年8月19日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
被告人冯海涛，男，1975年5月3日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月16日被河北省清河县公安局网上追逃，同年2月24日被江苏省常州市公安局公交分局抓获后临时羁押于常州市看守所，同年2月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
被告人冯贵超，男，1973年3月20日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月16日被河北省清河县公安局网上追逃，同5月22日主动到河北省清河县公安局投案，同年5月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
被告人冯玉涛，男，1970年5月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月16日被河北省清河县公安局网上追逃，同年7月20日被河北省清河县公安局抓获后刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人郭留柱、任世冬、冯海涛、冯贵超、冯玉涛犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人郭留柱、任世冬、冯海涛、冯贵超、冯玉涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日下午16时许，河北昆仑房地产开发有限公司依法取得原属于河北省清河县葛仙庄镇南堤村部分土地的使用权后，被告人郭留柱、任世冬、冯贵超、冯海涛、冯玉涛等人及清河县南堤村部分村民，将河北昆仑房地产开发有限公司在土地上的钢围墙推倒815米。经清河县物价局价格认证中心评估，被损坏的钢围墙价值人民币11.084万元。2017年5月22日，被告人冯贵超主动到公安机关投案。案发后，被告人真诚向被害人河北昆仑房地产开发有限公司道歉，该公司表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有河北昆仑房地产开发有限公司营业执照、施工合同、清河县项目合作协议书、清河县城乡规划委员会会议记录、清河县公共资源交易中心国有建设用地使用权出让成交确认书、清河县财政局于南堤村的协议书、清河县青阳新区与南堤村土地赔偿代管协议书，清河县葛仙庄镇南堤村村委会证明、河北昆仑房地产开发有限公司工程量和结算表，证人郭某、黄某、冯某、许某1、许某2、许某3、许某4的证言，被害人河北省昆仑房地产开发有限公司的秦某和乔某的陈述，五被告人的供述，清河县物价局价格认证中心清价认字（2017）第007号价格认定结论书，电子数据检验报告及光盘，辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片，公安机关出警视频，被告人微信聊天记录，抓捕经过，网上追逃及撤销表及被告人均无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭留柱、任世冬、冯海涛、冯贵超、冯玉涛因村里土地被依法占用问题，共同故意毁坏他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯贵超主动到公安机关投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。五名被告人当庭均自愿认罪，悔罪态度诚恳，均深刻地认识到自身行为的错误，后悔因法律意识淡薄所作出的行为，且取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭留柱犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
被告人任世冬犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
被告人冯海涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
被告人冯贵超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
被告人冯玉涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年四月三日
书 记 员 李文姣
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**** **
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初890号
原告李文彬，男，汉族，1965年12月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街三街坊27号1单元502室。
被告陈小平，男，蒙古族，1979年1月12日生，个体，住乌海市海勃湾区新华大街北七街坊45栋4号。
原告李文彬诉被告陈小平民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，2011年9月6日被告向原告借款10000元，并出具借条一张注明十日内还清，双方口头约定支付原告每月2分利息，后原告多次催要借款被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院请求判令被告支付借款10000元，利息5000元，共计15000元。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李文彬的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一七年四月十三日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初890号原告李文彬，男，汉族，1965年12月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街三街坊27号1单元502室。被告陈小平，男，蒙古族，1979年1月12日生，个体，住乌海市海勃湾区新华大街北七街坊45栋4号。原告李文彬诉被告陈小平民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，2011年9月6日被告向原告借款10000元，并出具借条一张注明十日内还清，双方口头约定支付原告每月2分利息，后原告多次催要借款被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院请求判令被告支付借款10000元，利息5000元，共计15000元。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李文彬的起诉。案件受理费88元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一七年四月十三日书记员王晓霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初97号
原告陈素洁，女，1956年2月17日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代�人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
陈素洁因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第3号），撤销了其于2016年11月16日作出了《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）29号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈素洁撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告陈素洁承担。
审判长 张凤平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初12号
原告卢炳周，男，壮族，九曲湾农场一砖厂职工。
委托代理人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告谢歆宇，女，汉族，城镇居民。
原告卢炳周诉被告谢歆宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李迪适用简易程序进行审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告卢炳周委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告谢歆宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是朋友关系，2012年间，被告提出生活上流动资金有困难，向原告借中信银行信用卡（62×××26）刷卡消费解决生活问题，出于同情，原告答应被告的请求，并把信用卡借给被告。之前，被告每次刷卡后，都能及时还清欠款。但在2015年3月24日被告刷卡消费共14000元之后，没有按时还款，原告在收到银行通知后提醒被告还款，但直到约定还款期限已届满，被告都没有向银行返还透支的款项。原告为了信用问题，只能向银行分期还款。原告催被告还款，被告于2015年5月19日立写了借条一张给原告收执，并表示尽快还款，但至今未还，原告多次讨要无果，为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金14000元给原告；2、被告返还滞纳金244元给原告；3、被告支付利息1680元（以本金14000元为基数，从2015年5月19日起计至2015年11月16日止，按月利率2%计，利息为1680元，以后的续计至还清欠款之日止）给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告谢歆宇的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实；4、信用卡复印件一份，证明被告曾经拿着原告的信用卡刷卡消费的事实；5、中信银行信用卡出账单明细单6份，证明原告支付滞纳金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有任何证据。
本院认为，当事人有对对方当事人的起诉进行答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告曾经是朋友关系，2012年起，被告因资金周转有困难，向原告借中信银行信用卡（卡号62×××26）进行刷卡消费。起初，被告每次刷卡后，都能及时还清欠款。但从2015年3月24日起被告刷卡消费后，没有按时还款，至2015年5月19日止，欠银行14000元（包括本金及滞纳金），原告告知被告还款，但被告不去还，原告为了信用问题，向银行申请分期还款。被告于2015年5月19日立写了借条一张给原告收执，借条载明：“今本人借到卢炳周人民币壹万肆仟元整，本人应尽快尽量还清卢炳周所有欠款（含滞纳金、利息等一切因此欠款所产生的应还的费用）。以银行核准定为准……欠款人谢歆宇，欠款日期：2015.5.19”，被告立写欠条给原告后，至今未还款，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
另查明：原告从2015年5月22日起至11月22日止共支付了滞纳金215.40元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于民间借贷纠纷，本案中，被告使用原告的信用卡进行消费后未及时还款，使得原告与银行产生债务。之后，被告立写了借条给原告收执，因此，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告立写借条后，没有及时还款给原告，已构成了违约，因此，原告请求被告返还借款本金、支付滞纳金及利息合法有据，本院予以支持；但由于利息约定不明确，依照相关法律规定，只能从起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢歆宇返还借款本金14000元给原告卢炳周；
二、被告谢歆宇支付借款利息（利息的计算：以14000元为基数，从2016年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计付）给原告卢炳周；
三、被告谢歆宇返还滞纳金215.40元给原告卢炳周。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告谢歆宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费198元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 迪
二〇一六年三月十五日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。