吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初411号
原告：长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：吴永菊，系村委会主任。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：戴传利，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：青岛利锦园酒业有限公司。住所：山东省青岛市。
法定代表人：邢文阳，该公司执行董事。
原告长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会（以下简称十二道沟村委会）与被告戴传利、青岛利锦园酒业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十二道沟村委会的委托代理人孙中梁、被告戴传利到庭参加诉讼，被告青岛利锦园酒业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十二道沟村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付承包金4020.60元；2.请求依法判令被告支付违约金37206.18元。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告戴传利、青岛利锦园酒业有限公司签订两份农村土地承包合同，合同约定承包期为十二年，自2014年1月1日至2025年12月30日止，每年每亩承包金为230元，该承包金于每年1月10日前一次性交纳三年承包金。2014年5月19日，双方就承包亩数变更为158.74亩+21亩=179.74亩，租金为179.74亩×230元×3年=124020.60元。该合同在履行过程中，被告分别于2017年7月6日、7月7日、7月17日支付12万元（每次4万元），剩余4020.60元至今未付。根据合同约定，被告逾期支付承包费，每延迟一天按承包费的5%承担违约金，即被告应承担1123041.02元。因双方约定的违约金过高，现原告只主张违约金百分之三十，即124020.60元×30%=37206.18元。综上，根据相关法律规定和合同约定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
戴传利辩称，1．原告隐瞒了事实真相。2．关于2017年至2019年的土地承包金，年初双方协商时，十二道沟村委会主任吴永菊同意晚交。3．合同中承包的土地亩数与实际亩数不一致，原告不承认补充协议，造成被告不能确定承包费的数额，不能认定被告违约。2017年年初，答辩人多次与十二道沟村委会主任吴永菊协商重新测量葡萄地的实际面积，吴永菊不同意。在答辩人的坚持下，其派三位村民代表与答辩人及两位林业工作站同志共八人，一起重新测量，结果是实际面积为179.38亩，比2014年合同中的179.74亩减少0.36亩。即答辩人多支付了248.40元承包费，答辩人要求变更合同，村委会未予答复。4．2014年5月19日，双方签订了一份11.26亩退地补充协议，原告不承认该协议，由于原告违约，给答辩人造成极大损失。5．原告法定代表人拒不承认补充协议，并诬陷答辩人伪造该补充协议，应向答辩人赔礼道歉。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
青岛利锦园酒业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，十二道沟村委会与青岛利锦园酒业有限公司签订了农村土地承包合同。双方约定：十二道沟村委会将170亩土地承包给青岛利锦园酒业有限公司从事葡萄种植，承包期限为十二年，自2014年1月1日起至2025年12月30日止；承包金为每亩每年230元，每三年的第一年1月10日前一次性交付，计117300元；如十二道沟村委会逾期交付土地，每延迟一天按承包费用的5%承担违约金，如青岛利锦园酒业有限公司逾期支付承包费用，每延迟一天按应支付费用的5%支付违约金。2014年2月19日，戴传利以吉林长白利锦园酒业有限公司（该公司实际未注册成立）名义与十二道沟村委会又签订了一份21亩的农村土地承包合同。双方约定：甲方将21亩土地承包给乙方从事葡萄种植，承包期限为十二年，自2014年1月1日起至2025年12月30日止；承包金为每亩每年230元，每三年的第一年1月10日前一次性交付，计14490元；如十二道沟村委会逾期交付土地，每延迟一天按承包费用的5%承担违约金，如乙方逾期支付承包费用，每延迟一天按应支付费用的5%支付违约金。2014年5月19日，戴传利又以吉林长白利锦园酒业有限公司名义与十二道沟村委会签订了一份补充协议。该协议约定：关于东山“梨树地”地块（即170亩地块），由于两户村民11.26亩土地的松树苗没有销售出去，无法将该地承包给戴传利从事葡萄种植，但戴传利考虑如继续承包会给农户带来很大的经济损失，因而选择放弃，主动提出把该11.26亩土地返还给农户。经协商，现将戴传利交付的11.26亩土地三年承包金6756元返还给戴传利，该土地亩数从170亩减至158.74亩。另查明：戴传利系青岛利锦园酒业有限公司监事，在第二个三年承包期中，戴传利分别于2017年7月6日、7月7日、7月17日每次给付原告4万元，共计12万元承包费。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告戴传利、青岛利锦园酒业有限公司应否向原告支付土地承包费4020.60元及违约金37206.18元。原告十二道沟村委会与青岛利锦园酒业有限公司于2014年1月27日签订的170亩承包合同，因合同一方的主体是青岛利锦园酒业有限公司，故因该份合同产生的纠纷应由该公司承担。而2014年2月19日戴传利以吉林长白利锦园酒业有限公司名义与十二道沟村委会签订的21亩承包合同，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”因吉林长白利锦园酒业有限公司实际未注册成立，所以该法律后果应当由戴传利承受。本案中，通过两份承包合同和补充协议，能够认定青岛利锦园酒业有限公司与戴传利承包的土地面积总计是170亩-11.26亩+21亩=179.74亩，则根据合同约定，二被告应当于2017年1月10日前向原告十二道沟村委会支付承包金179.74亩×230元/亩×3年=124020.60元，扣除已给付的12万元，原告还应得到土地承包费4020.60元。由于庭审中被告戴传利认可其本人欠承包费，只是因土地面积存在争议而未交付，所以该承包费应由被告戴传利承担。关于被告应否向原告支付违约金的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，两份承包合同均约定应于1月10日前交付承包费，每延迟一天按应支付费用的5%承担违约金，而被告交付承包费是在2017年7月份，尽管被告戴传利主张没有按期交付的原因是因为土地面积存在争议，但被告没有向法庭提供充分的证据加以证明，并且，即使双方确因土地面积存在争议，其也应当将没有争议部分面积的承包费按时支付给原告。因此，二被告应当承担相应的违约责任。由于合同约定的违约金明显过高，尽管原告在诉讼中自愿放弃了部分违约金，但放弃后的违约金仍然过高。如果当事人随意约定数额过高的违约金条款，则将使违约金的本质偏离初衷，且可能促使一方为取得违约金而故意引诱对方违约，成为牟取不当利益的手段，从而与公平、诚实信用原则相悖。另外，被告在十二道沟村承包土地经营葡萄种植，对于承包合同各方而言本身即是互利共赢，且经营期间有利于部分农民增收，结合本案实际，本院认为，被告青岛利锦园酒业有限公司、戴传利向原告支付违约金一万元为宜（青岛利锦园酒业有限公司承担8000元，戴传利承担2000元）。关于被告戴传利提出的答辩意见，因其没有向法庭提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告戴传利于本判决生效后即向原告长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会支付土地承包金4020.60元及违约金2000元；
二、被告青岛利锦园酒业有限公司于本判决生效后即向原告长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.33元，由被告青岛利锦园酒业有限公司承担370元，由被告戴传利承担45.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 孙风成
二〇一七年十二月一日
书记员代 鸿 泽