湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初822号
原告：杨召秀，女，1938年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：黄平，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇远东大酒店院内三号楼。
法定代表人：曹芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏志文，男，1945年4月28日出生，汉族，公司员工，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所�湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，公司法律顾问。
原告杨召秀与被告黄平、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召秀委托诉讼代理人龚青松、被告黄平、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人夏志文、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费63935.98元、后期治疗费5500元、残疾赔偿金20570.2元、护理费22500元、住院期间伙食补助费4600元、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾器具配置费3018元、精神抚慰金6000元，共计128424.18元，其中精神抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告杨召秀、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司承担。事实与理由：2016年12月9日上午9时30分，被告黄平驾驶被告公安县迅达出租汽车有限责任公司所有的鄂Ｄ×××××小轿车，沿公安县斗湖堤镇油江路由东向西直行，当车行至公安县建设局旁东风一巷与油江路交叉路口左转弯进入东风一巷时，因对前方路面观察不够、操作不当撞到前方步行穿越东风一巷的原告，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告黄平负事故的全部责任，原告杨召秀无责任。原告杨召秀受伤后经公安县中医医院治疗出院，原告伤情经公安孱陵司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，后期治疗费为5500元；被告黄平驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告黄平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。事故发生后，被告黄平垫付了部分医疗费，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。
被告公安县迅达出租汽车有限责任公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，被告公安县迅达出租汽车有限责任公司垫付了医疗费24931.98元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，1、原告的部分诉请不合法，不应支持，其中医疗费应扣除10%的非医保费用，后期治疗费过高，只应按3000元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；原告杨召秀存在挂床33天的情形，住院伙食补助费应按实际住院天数59天计算，护理费人员工资标准只能按居民服务行业标准计算，护理天数按实际住院天数59天计算；交通费无票据不应支持；残疾器具费、精神抚慰金过高。2、事故发生后，保险公司先行垫付了医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣除。3、被保险车辆未购买不计免赔险种，根据保险条款约定，保险公司在第三者责任险内享有20%免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日上午9时30分，被告黄平驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿公安县斗湖堤镇油江路由东向西直行，当车行至公安县建设局旁东风一巷与油江路交叉路口左转弯进入�风一巷时，因对前方路面观察不够、操作不当，撞到前方步行穿越东风一巷的原告杨召秀，造成原告杨召秀受伤的道路交通事故，该事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄平负事故的全部责任，杨召秀无责任。原告杨召秀受伤后在公安县中医医院住院治疗92天，用去医疗费63935.98元，其伤情经公安孱陵司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，后期治疗费为5500元。被告黄平驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车登记车主为被告公安县迅达出租汽车有限责任公司，被告公安县迅达出租汽车有限责任公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，未购买不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。
原告杨召秀在住院治疗期间，被告黄平垫付了医疗费22000元，被告公安县迅达出租汽车有限责任公司垫付了医疗费24931.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司先行赔付了原告杨召秀医疗费10000元。
原告杨召秀户口性质为非农业户口。
原告杨召秀在治疗期间，从2016年12月9日至2017年1月9日止，由王玉莲、龚玲两名护理人员在医院进行护理，2017年1月9日后至2017年3月11日期间，由护理人员王玉莲一人在医院护理。2017年3月11日后，原告杨召秀出院至2017年4月9日期间，由护理人员王玉莲一人在原告家对其进行护理，直到原告恢复生活自理能力。护理人员工资均为每人150元/天，共计22500元，此款已经实际给付。针对原告杨召秀住院护理情况，庭后本院依法向其主治医生调查，医生说明：当时考虑到杨召秀系高龄老人，入院时全身多处重伤、骨折，多次出现高危症状，医院作出了需要1-2人进行专门护理的建议。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录、调查笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告黄平驾驶鄂Ｄ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告黄平赔偿。医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明原告杨�秀支出医疗费22906.13元，依法可以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司主张扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称原告存在挂床的情形，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于护理费如何计算问题，因杨召秀系高龄老人且全身多处骨折，根据医疗机构及主治医生的意见并结合本地护工从事同等级别护理级别的劳动报酬标准，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力止，原告主张的护理费金额符合实际情况，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称被保险车辆未购买不计免赔险种，保险公司在第三者责任险内享有20%免赔率的意见，本院根据保险条款约定，予以支持。
综上所述，原告杨召秀的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度�统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费63935.98元、后期治疗费5500元、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）、护理费22500元、残疾赔偿金20570.2元（29386元/年×14%×5年）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费3018元、交通费酌定500元、鉴定费1300元，共计126924.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告杨召秀61588.2元（医疗费10000元+护理费22500元+残疾赔偿金20570.2元+残疾辅助器具费3018元+精神抚慰金5000元+交通费500元），扣减被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司先行赔付原告10000元医药费后，在交强险限额内还应实际赔偿原告51588.2元。除鉴定费以外的余下损失64035.98元（126924.18元-61588.2元-1300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内扣除20%的免赔率�赔偿原告51228.78元（64035.98元×80%）。保险免赔部分12807.20元（64035.98元×20%）及鉴定费1300元，共计14107.20元，由被告黄平赔偿。因被告黄平在事故发生后垫付了原告医疗费22000元，故扣减被告黄平应承担赔偿部分后，原告实际还应返还被告黄平7892.8元。被告公安县迅达出租汽车有限责任公司在事故发生后垫付了原告医疗费24931.98元，由原告得到保险公司赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨召秀经济损失51588.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨召秀经济损失51228.78元；
三、原告杨召秀在获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿款后返还被告黄平7892.8元；
四、原告杨召秀在获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿款后返还被告公安县迅达出租汽车有限责任公司垫付的医药费24931.98元；
五、驳回原告杨召秀的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨静