wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第247、250、253、
256、263、268、274、278、280、282号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人张吉庆，住址广东省深圳市罗湖区。公司职员。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公15、16、17、18层。
法定代表人，马明哲。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告平安银行股份有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司著作权权属侵权纠纷十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告平安银行股份有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告平安银行股份有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。
十案案件受理费共计500元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司交纳），本院减半收取十案共计250元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱淑乔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3260号
原告高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告余祥国，男，1990年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王全，男，1969年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高建君诉被告余祥国、王全保证合同纠纷一案中，本院经传票合法传唤原告到庭，原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第5号
再审申请人（一审原告）：李志刚，男，汉族。
委托代理人：周圣柳，男，汉族。
被申请人（一审被告）：深圳市华诚通建筑工程有限公司。法定代表人：方葆淇，该公司经理。
再审申请人李志刚因与被申请人深圳市华诚通建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁旭君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2543号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中共淮北市委老干部局，住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：韩生祥，该局局长。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告中共淮北市委老干部局房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告中共淮北市委老干部局的起诉。
本院认为：淮北市建投控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告中共淮北市委老干部局的起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一七年七月四日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初158号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人余某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年5月9日被本院重新取保候审。
辩护人卢向阳，平凉市法律援助中心律师。
被告人张某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年5月9日被本院重新取保候审。
辩护人李弘炳、安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人余某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人卢向阳，被告人张某甲及其辩护人李弘炳到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年1月16日0时50分许，被告人余某、张某甲酒后至本区公园路西北角“张师肉夹馍”摊点吃饭，偶遇同在该处吃饭的被害人李某、杨某乙。期间杨某乙、余某因琐事发生口角，李某遂从隔壁“丁师肉夹馍”摊点抄起一把铁勺欲打余某，被他人夺下，杨某乙又从“张师肉夹馍”摊点抄起一把菜刀，亦被他人夺下。随后，李某拿起一把木凳砸向余某，余某遂掏出随身携带的水果刀戳向李某右胸、腹部、臀部，致后者受伤倒地，张某甲挥拳击打杨某乙头部，将之打倒在地后抬脚连续踢打其头部、肋部。被告人余某、张某甲随后离开现场。经平凉市第二人民医院诊断：李某的伤情为右侧胸部锐气伤、右侧创伤性血胸、腹部锐气伤、头皮裂伤、左臀部锐气伤；杨某乙的伤情经诊断为：颅脑损伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：李某伤情综合鉴定为轻伤二经；杨某乙伤情鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人余某、张某甲经电话传唤，即主动到公安机关并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，平凉市第二人民医院住院病案、诊断证明书及出院证明、照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某乙、丁某、刘某、杨某甲的证言，被害人李某、杨某乙的陈述，被告人余某、张某甲的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理过程中，经本院主持，被告人余某、张某甲与附带民事诉讼原告人李某、杨某乙达成和解协议，由被告人余某、张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计238000元（其中余某赔偿数额为124000元、张某甲赔偿数额为114000），除去已经赔偿的50000元（被告人余某向被害人李某支付了30000元，被告人张某甲向被害人杨某乙已经支付了20000元），再赔偿188000元（其中被害人李某领取100000元，被害人杨某乙领取88000元）。附带民事诉讼原告人李某、杨某乙撤回刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书。
本院认为，被告人余某、张某甲非法故意伤害他人身体健康，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据二被告人对被害人造成伤情轻重，量刑时综合予以考虑。被告人余某持水果刀伤害被害人李某，可从重处罚；案发后，公安机关通过被告人余某单位电话传唤，余某即到公安机关如实供述犯罪事实，后公安机关电话传唤张某甲，张某甲亦主动到公安机关，即如实供述犯罪事实，庭审中二被告人自愿认罪，属自首，可从轻处罚；二被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，且取得二被害人的谅解，可从轻处罚；二被害人对案发起因负有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人余某、张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对于张某甲的辩护人李弘炳认为本案被告人余某、张某甲分别针对一人，一对一进行打架，不是共同殴打，不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人余某、张某甲虽各自殴打一个被害人，但犯罪行为指向同一犯罪，相互联系，互相配合，形成统一的犯罪活动整体，属共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳；对于余某辩护人卢向阳认为二被告人的行为属防卫过当，经查，被害人对案发起因具有过错，二被告人将被害人制服后，继续殴打被害人，不属正当防卫，亦不属防卫过当，故对该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 高 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10057号
原告关迎春，女，汉族，1970年生，住兰州市永登县。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告七里河区小黑鱼时尚涮吧（个体工商户），住所地兰州市七里河区西津西路76号二楼。
负责人刘振（被告的实际经营者），男，汉族，1974年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告关迎春诉被告七里河区小黑鱼时尚涮吧确认合同无效纠纷一案中，原告关迎春于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关迎春撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告关迎春承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初546号
原告兰州市西固区艾尚可兰火锅城。住所地甘肃省兰州市西固区中街38号。
经营者张斌。
委托代理人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店。住所地兰州市西固区西固中街38号4楼。
经营者张伯仪。
本院在审理原告兰州市西固区艾尚可兰火锅城诉被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店相邻关系纠纷一案中，因原告自愿与被告协商赔偿事宜，故于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区艾尚可兰火锅城撤回起诉。
已减半收取的案件受理费463元，原告兰州市西固区艾尚可兰火锅城自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘兴涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1399号
申请执行人秦某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人滕希翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人滕某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30477号
原告王文秀。
被告ＸＸ。
被告青岛三冠箱包有限公司。
法定代表人唐爱民，经理。
被告青岛中冠投资顾问有限公司。
法定代表人孙逊，执行董事。
本院受理原告王文秀诉被告ＸＸ、被告青岛三冠箱包有限公司、被告青岛中冠投资顾问有限公司借款合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告王文秀对被告ＸＸ、被告青岛三冠箱包有限公司、被告青岛中冠投资顾问有限公司的起诉。
案件受理费人民币17220元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30477号
原告王文秀。
被告ＸＸ。
被告青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇。
法定代表人唐爱民，经理。
被告青岛中冠投资顾问有限公司。
法定代表人孙逊，执行董事。
本院受理原告王文秀诉被告ＸＸ、被告青岛三冠箱包有限公司、被告青岛中冠投资顾问有限公司借款合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告王文秀对被告ＸＸ、被告青岛三冠箱包有限公司、被告青岛中冠投资顾问有限公司的起诉。
案件受理费人民币17220元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1052号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1052号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第614号
申请执行人：叶小友。
被执行人：付景君。
被执行人：付新佑。
本院在执行本院（2015）衢开商初字第260号申请执行人叶小友与被执行人付景君、付新佑民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一五年六月二十三日
代书记员 余开健
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州市分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：范东全，该分行员工。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
被执行人：李鉴萍，男，1979年3月15日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人李鉴萍信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0421民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鉴萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，并到被执行人住所地进行财产查证，查明被执行人没有可供执行财产,询问申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。将执行情况、查明财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本院终结执行本次程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫 军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1570号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处，住所：四川省邛崃市。
负责人杨静。
委托代理人张学全，公司员工。
被告植青平，男，1964年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处诉被告植青平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用普通程序由审判长李耀东、人民陪审员高华英、宋学梅组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学全到庭参加诉讼，被告植青平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处诉称，2011年2月27日，原告与被告植青平签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，此款于2012年7月26日到期。合同签订后，原告向被告发放了借款。现借款的还款期限已届满。经原告多次催收，被告仅偿还了截止2011年12月30日前的利息。现尚欠原告借款本金30000元，截止2014年7月8日的利息11152元。为此，原告诉请人民法院判令：1、判令被告植青平立即归还原告贷款本息合计人民币41152元；其中：贷款本金30000元，利息11152元（截止2014年7月8日），之后的利息按月利率13.12‰的标准计算至付清之日；
被告植青平未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处与被告植青平签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期为2011年7月27日至2012年7月26日；借款利率为年利率10.496%；借款人未按约定期限归还借款本金的，自从逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）。合同签订后，原告如约向被告发放的30000元。
证明上述事实的证据有：个人借款合同、个人借款凭证、被告植青平的利息计算清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处与被告植青平之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告植青平应依约履行还款义务。但被告植青平并未依约偿还借款，原告认可植青平曾偿还部分借款利息，属自认，本院予以认可。被告植青平应偿还未归还的本金30000元及利息，其利息截至2014年7月8日为11152元。对2014年7月28日之后的逾期利息，本院按照原、被告约定的按执行借款利率的50%加收罚息予以计算（即月利率13.12‰）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告植青平于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处借款本金30000元及截至2014年7月8日的利息11152元，共计41152元；从2014年7月8日至本判决生效之日起十日内（如被告在本判决生效之日起十日内支付，则计至实际支付日）的利息以30000元为基数、按月利率13.12‰计算；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告植青平承担，现原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃市水口分理处已预交，被告植青平于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 高华英
人民陪审员 宋学梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 烨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2895号
原告吴某，女，汉族，1968年3月5日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告蒋某1，男，汉族，1969年12月6日生，住址同上。
原告吴某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张鹏，被告蒋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女蒋某2，1994年7月5日生育一男蒋相源，均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告时常实施家庭暴力。自1996年我外出打工，很少回家，2006年被告对我实施殴打，至今有家不能归，一直分居生活，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，为此起诉，要求依法判令双方离婚，婚前财产归给自所有，婚后共同财产依法分割。
被告蒋某1辩称，原告所诉的结婚时间、她外出打工的时间、孩子出生的时间都对，我没有实施家庭暴力，原告说的她无家可归不是事实。我与原告是从2007年开始分居的，一直到现在，不同意离婚。
经本院审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蒋某2，1994年7月5日生育一男蒋相源，均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵，后原告离家出走，双方于2007年分居至今。双方无共同财产。
以上事实，有当事人陈述、户口本、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一般，经常因琐事争吵，原告离家出走时间较长，双方分居长达近十年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持，被告不同意离婚的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告蒋某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一六年十一月十日
书记员 孔明明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终17号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浮刑初字第130号刑事判决。依法判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
浮梁县人民法院（2015）浮刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终17号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浮刑初字第130号刑事判决。依法判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
浮梁县人民法院（2015）浮刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 璐
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3359号
申请执行人：吴国源，男，汉族，1991年9月4日出生，住广东省从化市，
被执行人：陈志明，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省从化市，
关于吴国源与陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国源于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志明清还借款本金21500元及其利息、受理费169元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人有工资收入，本院另案已依法将其冻结并扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下工资账户进行扣划，得款66953元。此外，查无被执行人其它可供执行的财产。因被执行人在本院涉及多案，本院依法对上述执行款进行分配。综上，本案共执行到位款项合计8296元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8296元（含受理费169元），未实现债权13373元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现债权13373元及利息，发现的工资账户已冻结、扣划，现在无余额，待工资入账后再扣划。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3359号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 潘 欣
审判员 张庆格
审判员 朱继安
二０一八年二月二日
书记员 李绍铭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢113号
申请执行人：西安嘉博电子科技有限公司，组织机构代码09479044-4，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期）第1幢1单元6-7层10708号房。
法定代表人：文忠艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱道凤，系该公司员工。
被执行人：江苏万宇电能科技有限公司，组织机构代码56292908-1，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人未提供。
申请执行人西安嘉博电子科技有限公司与被执行人江苏万宇电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款100000元（已缴纳100000元所扣的执行费），现被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 薪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第897号
上诉人（原审被告）潘瑞霞，女，1977年9月16日生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）张存超，男，1953年6月18日生，汉族，住太康县。
委托代理人李玉梅，女，1950年7月4日生，汉族，住址同上，系张存超之妻。
委托代理人张巧真，商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人潘瑞霞因与被上诉人张存超排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘瑞霞，被上诉人张存超及其委托代理人李玉梅、张巧真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。1990年5月27日太康县人民政府为张存超发了龙曲乡集建（王泽普）字第211号集体土地建设用地使用证。该宗宅基地东临大沟、西邻荒地、南邻张建兴、北临张清仁。南北长（其中东边22.7米、西边23.7米）东西长（南边17.8米、北边18米），该宗土地其中179.3平方米为临时用地。2014年夏季张存超扒掉旧房建新房，现已建到二层未竣工。潘瑞霞以张存超所建房屋侵占其荒地为由阻止张存超施工。依据潘瑞霞的申请，原审法院在太康县国土资源局龙曲镇国土所调取了张存超的宅基地存根，该存根显示张存超的宅基地东临可耕地、西邻集体荒地、南邻集体荒地、北临张清仁住宅。南北长（其中东边22.8米，西边22.3米）、东西长16.2米，该宗土地其中131.9平方米为临时用地。根据现场测量，张存超现有建筑东西长14.91米、南北长17.65米。张存超门楼垛子东西长0.5米、门楼垛子地基东西长0.97米。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。张存超所提交的集体土地使用证与太康县国土局龙曲国土所的存根不一致，应当以太康县国土资源局龙曲国土所登记的存根为准。被告以原告所建房屋侵占其荒地为由阻止原告施工属侵权行为，被告应当停止侵害，排除妨碍。原告所建门楼垛子地基超出集体建设用地使用证存根显示的东西长0.47米，超出部分不予保护。原告要求被告赔偿损失8000元证据不足，且被告不予认可，对此请求不予支持。被告要求原告赔偿20000元损失，属反诉请求，未在指定期限缴纳反诉费，对此不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、﹤中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》﹥第十六条之规定，判决：一、潘瑞霞于判决生效之日起停止侵权、不得阻止张存超在其集体土地建设用地使用证存根标示范围内行使权利。二、驳回张存超的其他诉讼请求。案件受理费100元，由潘瑞霞负担。
潘瑞霞不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，张存超的宅基证和存根不相符，张存超建房占用了其土地，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人张存超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回潘瑞霞的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致外，另查明，在二审庭审过程中，潘瑞霞向法庭提交了两份土地房产所有证，证明双方所争议土地应归其所有。张存超对上述证据的质证意见为：双方所争议的土地并不是潘瑞霞所提交证据上显示的土地，土地证上的名字并不是潘瑞霞，且该证据是1953年颁发的，达不到潘瑞霞的举证目的。
本院认为，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。在一审诉讼过程中，原审法院在双方当事人均在场的情况下对涉案土地进行了现场勘验丈量，张存超所建房屋并未超出太康县国土资源局龙曲国土所登记的存根，故原审判决潘瑞霞停止侵权、不得阻止张存超在其集体土地建设用地使用证存根标示范围内行使权利并无不当，潘瑞霞称张存超所建房屋占用了其土地，其对张存超不构成侵权的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由潘瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第897号
上诉人（原审被告）潘瑞霞，女，1977年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张存超，男，1953年6月18日生，汉族。
委托代理人李玉梅。
委托代理人张巧真，商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人潘瑞霞因与被上诉人张存超排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘瑞霞，被上诉人张存超及其委托代理人李玉梅、张巧真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。1990年5月27日太康县人民政府为张存超发了龙曲乡集建（王泽普）字第211号集体土地建设用地使用证。该宗宅基地东临大沟、西邻荒地、南邻张建兴、北临张清仁。南北长（其中东边22.7米、西边23.7米）东西长（南边17.8米、北边18米），该宗土地其中179.3平方米为临时用地。2014年夏季张存超扒掉旧房建新房，现已建到二层未竣工。潘瑞霞以张存超所建房屋侵占其荒地为由阻止张存超施工。依据潘瑞霞的申请，原审法院在太康县国土资源局龙曲镇国土所调取了张存超的宅基地存根，该存根显示张存超的宅基地东临可耕地、西邻集体荒地、南邻集体荒地、北临张清仁住宅。南北长（其中东边22.8米，西边22.3米）、东西长16.2米，该宗土地其中131.9平方米为临时用地。根据现场测量，张存超现有建筑东西长14.91米、南北长17.65米。张存超门楼垛子东西长0.5米、门楼垛子地基东西长0.97米。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。张存超所提交的集体土地使用证与太康县国土局龙曲国土所的存根不一致，应当以太康县国土资源局龙曲国土所登记的存根为准。被告以原告所建房屋侵占其荒地为由阻止原告施工属侵权行为，被告应当停止侵害，排除妨碍。原告所建门楼垛子地基超出集体建设用地使用证存根显示的东西长0.47米，超出部分不予保护。原告要求被告赔偿损失8000元证据不足，且被告不予认可，对此请求不予支持。被告要求原告赔偿20000元损失，属反诉请求，未在指定期限缴纳反诉费，对此不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、﹤中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》﹥第十六条之规定，判决：一、潘瑞霞于判决生效之日起停止侵权、不得阻止张存超在其集体土地建设用地使用证存根标示范围内行使权利。二、驳回张存超的其他诉讼请求。案件受理费100元，由潘瑞霞负担。
潘瑞霞不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，张存超的宅基证和存根不相符，张存超建房占用了其土地，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人张存超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回潘瑞霞的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致外，另查明，在二审庭审过程中，潘瑞霞向法庭提交了两份土地房产所有证，证明双方所争议土地应归其所有。张存超对上述证据的质证意见为：双方所争议的土地并不是潘瑞霞所提交证据上显示的土地，土地证上的名字并不是潘瑞霞，且该证据是1953年颁发的，达不到潘瑞霞的举证目的。
本院认为，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。在一审诉讼过程中，原审法院在双方当事人均在场的情况下对涉案土地进行了现场勘验丈量，张存超所建房屋并未超出太康县国土资源局龙曲国土所登记的存根，故原审判决潘瑞霞停止侵权、不得阻止张存超在其集体土地建设用地使用证存根标示范围内行使权利并无不当，潘瑞霞称张存超所建房屋占用了其土地，其对张存超不构成侵权的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由潘瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张俊辉，行长。
委托诉讼代理人：冯科，男，1975年8月24日出生，汉族，该行风险管理部合规经理。住四川省犍为县。
被执行人：徐昊熙，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司五通桥支行与徐昊熙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司五通桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4152号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐昊熙应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司五通桥支行信用卡本金51998.29元及截止2016年10月20日的利息7716.60元、滞纳金2933.22元、手续费1247.68元；2016年10月21日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行。案件受理费1398元、公告费600元，共计1998元，由被执行人徐昊熙负担。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人徐昊熙的财产进行了查询，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐昊熙纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：张俊辉，行长。委托诉讼代理人：冯科，男，1975年8月24日出生，汉族，该行风险管理部合规经理。住四川省犍为县。被执行人：徐昊熙，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司五通桥支行与徐昊熙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司五通桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4152号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐昊熙应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司五通桥支行信用卡本金51998.29元及截止2016年10月20日的利息7716.60元、滞纳金2933.22元、手续费1247.68元；2016年10月21日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行。案件受理费1398元、公告费600元，共计1998元，由被执行人徐昊熙负担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人徐昊熙的财产进行了查询，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐昊熙纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月二十七日书记员  秦海瑕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初732号
原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇。
被告王某，男，，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告彭某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告王某、彭某某、王某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回对被告的诉讼。
案件受理费1617元，本院减半收取809元，原告自愿承担。
审判员 况小建
二〇一七年五月八日
书记员 杨 芸
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初604号
原告：车某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：东营昊坤电池有限公司，住所地山东河口经济开发区。
法定代表人：王永杰，董事长。
原告车某某与被告东营昊坤电池有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人高子儒到庭参加诉讼，被告东营昊坤电池有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营昊坤电池有限公司支付欠原告车某某的锅炉、暖气片、管件材料及安装费75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告车某某给被告东营昊坤电池有限公司干工程活和送所需材料，被告尚欠原告锅炉、暖气片、管件材料及安装费（75000）七万五千元至今未付。原告找被告催要此款，被告称有钱就给付。但是被告以种种理由至今未付此款。因此，原告根据我国有关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告东营昊坤电池有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告东营昊坤电池有限公司财务人员王淑华给原告车某某出具欠条，并加盖了被告的公章，欠条载明，欠原告锅炉、暖气片管件材料及安装费共计185000元，已付款110000元，余款75000元未付。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告车某某为被告提供了锅炉、暖气片管件材料及安装服务，被告未全额付款，并为原告出具了欠条。现原告要求被告支付尚拖欠的锅炉、暖气片管件材料及安装费75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营昊坤电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营昊坤电池有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告车某某锅炉、暖气片管件材料及安装费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告东营昊坤电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 荆梦楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1317号
原告：泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇建设村湾桥板社82号，统一社会信用代码91510504314549792X。
法定代表人：黄绍彬，执行董事。
委托诉讼代理人：汪太林、成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：泸州国之酿酒有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521694838536P。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院在审理原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司与被告泸州国之酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 羚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第305号
原告：胡××。
被告：陈××。
原告胡××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于
2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无�当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称，2004年开始，被告在青田县温溪镇
山根承建移民房需购水泥时与原告协商，由原告将水泥运往被
告承建的工地。截止2007年3月27日止，原、被告经过结算，
被告欠原告水泥款37020元，被告在结算单上签字。之后，原
告多次向被告催讨，被告都以资金困难为由，一直不付。原告
认为，被告欠原告货款，原告有被告亲笔签字的结算单为凭，
被告应当偿付欠款。请求判令被告偿付原告货款37020元；被
告承担一切诉讼费用。
被告陈××没有作出答辩。
原告胡××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告胡××的身份证复印件一份。用以证明原�的身
份及诉讼主体资格。2、被告陈××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份及诉讼主体资格。
3、结算单原件一份。用以证明被告陈××在温溪镇山根
移民建房的时候向原告购买水泥，2007年3月27日经过结算，
被告尚欠原告水泥款37020元的事实。
4、中共青田县委统战部（所建移民房对接单位）证明一
份。用以证明被告陈××承包的移民建房工程款已经结算。
被告陈××没有提供证据。
因被告陈××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的以上证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证�力，可以作为本案定案依据，本院予以
认定。
本院经审理认定：原告胡××起诉所称事实与本院在审
理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承包的移民建房工程供应水泥，
被告尚欠原告货款37020元，原告有被告签字的结算单为凭，
被告又放弃抗辩的权利，故原告所诉证据充分，事实清楚。原
、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告拖欠
原告货款的行为，是违约行为，应当承担支付原告货款的民事
责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：被告陈××在本判决生效后立即支付原告胡××货款370
20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年四月十五日
代书记员 吴伟茂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民重字第7号
原告孔德文，住肥城市。
被告张海涛，住肥城市。
被告温亮，住肥城市。
原告孔德文与被告张海涛、温亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2012）肥民初字第1456号民事判决，被告温亮不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2014年2月23日作出（2014）泰商终字第15号民事裁定，裁定撤销本院（2012）肥民初字第1456号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德文及被告温亮到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德文诉称，2010年2月9日，被告张海涛向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据及借款保证合同，由被告温亮承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告现金100000元及利息，利息自2010年2月9日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍支付至归还之日止；诉讼费由被告承担。
被告张海涛未答辩。
被告温亮辩称，借款保证合同及借据均无异议。被告张海涛作为主债务人应出庭，据被告张海涛讲，被告张海涛出国前钱已经还清了，借条在原告孔德文手中。
经审理查明，2010年2月9日，由被告温亮作担保，被告张海涛向原告孔德文借款100000元。双方签订借款保证合同，约定：借款金额人民币100000元整，期限一个月，自2010年2月9日至2010年3月8日；月利率为借款金额的3.5%；保证方式为连带责任保证，保�期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部主债务、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现上述权利而支出的诉讼费用（案件受理费、财产保全费）、法院邮寄送达费、代理费、交通费等所有实现债权的费用；本合同自各方签字、盖章之日起生效。借款人张海涛、担保人温亮与出借人孔德文分别在合同上签字。原告付款后，被告张海涛向原告孔德文出具借据一张，载明：“借据依据编号2010-2-9的上述借款保证合同今借到现金（人民币）大写壹拾万元，（小写）100000.00元。借款人：张海涛2010年2月9日”。借款到期后，原告多次催要，借款人张海涛及被告温亮均未履行还款义务。庭审中，原告孔德文主张利息自2010年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算。
另查明，借款人张海涛于2012年2月2日出国去新加坡打工，�今未归。
以上事实，有原、被告双方的陈述，借款担保合同原件，借据原件，肥城市老城街道办事处东关居民委员会出具的证明，原、被告双方的身份证明等证据予以证实，足以认定。
案经开庭审理，因被告张海涛未到庭，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛向原告孔德文借款100000元，事实清楚、证据确实充分，应予归还本息。因双方约定的借款利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，因此，原告孔德文请求利息自2010年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告温亮应按约定承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向借款人张海涛追偿。被告温亮辩称，被告张海涛已经还清了本息，未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔德文借款本金100000元；
二、被告张海涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔德文借款利息（本金100000元自2010年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告温亮对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告温亮承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海涛负担，被告温亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第775号
罪犯杨兴平，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2005年10月18日作出（2005）西刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）南市刑一终字第10号刑事判决，维持一审判决对被告人杨兴平的定罪量刑。刑期自2005年5月8日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后于2006年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6339号刑事裁定，对罪犯杨兴平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第494号刑事裁定，对罪犯杨兴平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2015年4月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨兴平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨兴平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分28.6分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨兴平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1131号
原告：王文俊，周村区村民。
被告：石海峰，周村区村民。
原告王文俊诉被告石海峰合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊、被告石海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊诉称：我和石海峰从事工程劳务分包工作。2011年冬天，被告因工地赶工期，向我处调用工人，约定用完工后即付工资。后被告未支付工人工资，我替被告支付了工资。2012年1月22日，我向被告催要垫付款，被告给我出具欠人工费6000.00元的欠条一张，并承诺于2012年2月22日前付清，逾期不还按每周付违约金500.00元。后经我催要未果。诉请法院判令被告支付人工费6000.00元，支付违约金10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告石海峰辩称：原告所诉基本属实。原告和他哥哥是一个工地，因原告的大哥欠我2600.00元，原告的二哥拉走了我的塑料模板没有返还，所以我没有偿还原告的欠款。我要求与原告的6000.00元抵账，不再偿还。
经审理查明：原告王文俊和被告石海峰从事劳务分包业务。2011年冬天，被告石海峰因其工地赶工期，从原告王文俊工地调用工人。因被告石海峰未支付工人工资，原告王文俊为其垫付了工人工资。2012年1月22日，原告王文俊向被告石海峰催要垫付款，被告石海峰为原告王文俊出具“今欠人工费陆仟元正（￥6000.00元）双方约定于2012年2月22日前付清。逾期不还按每周付违约金伍佰元计算（￥500.00元）”欠条一张，原告王文俊作为债权人，被告石海峰作为债务人在欠条中签字并按手印。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王文俊替被告石海峰垫付人工费，被告石海峰为原告出具欠条，并对付款期限和违约责任做了约定，原、被告之间债权债务关系明确，双方应按欠条约定履行权利、履行义务。本案中被告欠原告款6000.00元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付人工费6000.00元的诉讼请求本院予以支持。本案原告要求被告支付违约金10000.00元。庭审中查明原、被告双方在欠条中对付款期限和违约金的计算方式做了明确约定，因被告石海峰未按期支付欠款，原告依约有权要求被告支付违约金。根据法律规定，违约金不得高于违约造成损失的30%。本案中，原告可预见的利益损失为欠款利息，故其违约金应在欠款利息的基础上不超过30%。本院支持原告的违约金为：自2012年2月23日起至起诉之日2014年9月26日按欠款金额6000.00元乘以中国人民银行同期贷款年利率6.12%上浮30%计算为1233.18元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告之兄欠其款项和塑料模板要求抵账，原告不予同意。本院认为，被告所主张抵销之债与本案原告非同一主体，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石海峰支付原告王文俊人民币6000.00元。
二、被告石海峰支付原告王文俊违约金1233.18元。
上述一、二项共计人民币7233.18元，被告石海峰于本判决生效之日起十日内给付原告王文俊。
三、驳回原告王文俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、由原告王文俊负担50.00元，被告石海峰负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一四年十一月二十日
书记员 班金叶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00290号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
负责人李朝舜，系该行行长。
委托代理人刘恩盛，系该行工作人员。
被告辽宁东方物流有限公司。
法定代表人贾宏亮，系该公司经理。
被告沈阳市丰润汽车修配有限公司。
法定代表人佟明贵，系该公司经理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行诉被告辽宁东方物流有限公司（以下简称“东方公司”）、沈阳市丰润汽车修配有限公司（以下简称“丰润公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘恩盛到庭参加了诉讼，被告物流公司、丰润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告东方公司偿还贷款本金余额70万元；判令被告东方公司偿还截止至2014年2月20日止利息180108.76元及至偿还日止逾期贷款利息；判令被告丰润公司对上述借款承担连带担保责任；判令由二被告承担诉讼费用。
被告东方公司未进行答辩。
被告丰润公司未进行答辩。
经审理查明，2011年4月2日，沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社（以下简称“北陵信用社”）与被告东方公司签订借款合同（合同编号为1063402号）一份。该合同约定：被告东方公司向北陵信用社借款450000元；借款期限为12个月（自2011年4月2日起至2012年3月20日止）；结息日为每月的20日；借款年利率为12.12％；2012年3月20日偿还全部借款本金；被告东方公司未按期归还借款、借款欠息，北陵信用社有权解除合同，并要求被告东方公司提前归还贷款本息，赔偿损失。同时，北陵信用社与被告丰润公司签订保证合同一份。合同约定：被告丰润公司为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，北陵信用社于2011年4月2日向被告东方公司发放贷款450000元。2012年7月23日，被告东方公司偿还北陵信用社借款本金100000元。
2011年12月7日，沈阳市于洪区农村信用合作联社（以下简称“于洪联社”）与被告东方公司签订借款合同（合同编号为1207号）一份。该合同约定：被告东方公司向于洪联社借款350000元；借款期限为12个月（自2011年12月7日起至2012年11月20日止）；结息日为每月的20日；借款年利率为13.12％；2012年11月20日偿还全部借款本金；被告东方公司未按期归还借款、借款欠息，于洪联社有权解除合同，并要求被告东方公司提前归还贷款本息，赔偿损失。同时，于洪联社与被告丰润公司签订保证合同一份。合同约定：被告丰润公司为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，于洪联社于2011年12月19日向被告东方公司发放贷款350000元。因被告东方公司并未按约定期限偿还借款本金余额700000元及截止至2014年2月20日利息180108.76元，故原告于2014年2月起诉来院。
另查，现北陵信用社、于洪联社债权债务转至沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
上述事实，辽银监复（2011）553号批复、查询卡、营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、到（逾）
期贷款催收（担保）函、借款凭证、贷款交易明细查询单、欠息证明及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，北陵信用社与被告东方公司、丰润公司之间签订的借款合同、保证合同及于洪联社与被告东方公司、丰润公司之间签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告东方公司未按约定期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，对此应承担相应的违约责任。被告丰润公司自愿为被告东方公司向北陵信用社、于洪联社借款提供保证担保，但其未能督促被告东方公司及时偿还借款本息，应承担相应的保证担保责任。现北陵信用社、于洪联社债权债务转至沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，故原告享有本案债权。
本案在审理过程中，被告东方公司、丰润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方物流有限公司偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款本金700000元。
二、被告辽宁东方物流有限公司给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款利息180108.76元（截止至2014年2月20日）。
三、被告辽宁东方物流有限公司给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款本金700000元的利息（自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同所约定的计息方法计算）。
四、如被告辽宁东方物流有限公司逾期未付，被告沈阳市丰润汽车修配有限公司承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元（原告已预交），由被告辽宁东方物流有限公司承担，被告沈阳市丰润汽车修配有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异14号
异议人：吉林省敦化林业机械厂职工退休管理委员会。
申请执行人：李春日，男，朝鲜族，无职业，住址：吉林省延吉市。
被执行人：吉林省敦化林业机械厂，住所地：敦化市。
本院在执行申请执行人李春日与被执行人吉林省敦化林业机械厂（以下简称林业机械厂）建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案中，向被执行人林业机械厂送达执行通知书、报�财产令。异议人吉林省敦化林业机械厂职工退休管理委员会（以下简称林业机械厂退委会）于2016年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林业机械厂退委会称，延边朝鲜族自治州中级人民法院(2005)延州民一初字第5号民事判决书已超过法律规定的申请执行期限，丧失了强制执行效力。
本院查明，原告李春日与被告林业机械厂之间建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2005年8月23日作出(2005)延州民一初字第5号民事判决。判决主文内容为：一、被告于林业机械厂本判决发生法律效力之日起10日内给原告李春日工程款393730.75元及利息（利息从2003年7月起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告李春日的其他诉讼请求。
民事判决生效后，申请执行人李春日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，2016年7月27日向被执行人林业机械厂送达执行通知书、报告财产令。
另查明，本案的执行依据(2005)延州民一初字第5号民事判决书已于2005年8月26日发生法律效力。诉讼案件承办人于2014年5月13日向申请执行人李春日出具本案执行依据的生效证明。
本院认为，在执行过程中，被执行人林业机械厂有权提出对执行时效期限的执行异议，要求执行法院撤销已受理的执行案件。林业机械厂退委会不具备异议人适格主体。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省敦化林业机械厂职工退休管理委员会的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 �金亨权
审判员 崔 永 燮
审判员 金 春 花
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 天 日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执656号
申请执行人：胡达云，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：古国忠，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初427号民事判决书，立案执行申请执行人胡达云与被执行人古国忠健康权纠纷一案，申请执行人陈建芹于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。
本院确认申请执行胡达云有债权，即被执行人古国忠支付申请执行人胡达云****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行胡达云有债权，即被执行人古国忠支付申请执行人胡达云****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执656号申请执行人：胡达云，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：古国忠，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初427号民事判决书，立案执行申请执行人胡达云与被执行人古国忠健康权纠纷一案，申请执行人陈建芹于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。本院确认申请执行胡达云有债权，即被执行人古国忠支付申请执行人胡达云****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行胡达云有债权，即被执行人古国忠支付申请执行人胡达云****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初427号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十五日书记员  朱 魁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00563号
罪犯王会良，男，1970年10月15日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2009年11月11日陕西省武功县人民法院以被告人王会良犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。�西省扶风县人民法院于2011年5月12日作出（2011）扶刑初字第040号刑事判决，以被告人王会良犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月27日止），并处罚金12000元（原审已交纳3000元，2014年5月21日交纳1000元）。2011年月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王会良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王会良在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王会良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王会良确有�改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王会良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王会良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会良减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第108号
原告邓某甲。
原告朱某。
两原告委托代理人祝某某。
被告邓某乙。
被告邓某丙。
原告邓某甲、朱某与被告邓某乙、邓某丙赡养费纠纷一案，
本院于2010年4月20日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适
用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲
、朱某及委托代理人祝某某，被告邓某乙、邓某丙均到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邓某甲、朱某诉称，我们系夫妻关系，共生育了三
个儿子，被告邓某乙系长子，被告邓某丙系次子。因我们现已年老
无劳动能力，故要求儿子履行赡养义务，但几年来仅小儿子向
我们支付赡养费用，两被告始终拒绝支付，政府部门曾多次做
过调解工作仍无果。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请
求判令：1、两被告每年各支付赡养费1200元，各负担粮食500
斤；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在庭审过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：两被告
每年各支付原告邓某甲生活费600元，各负担稻谷250斤，原告邓
甲医疗费500元以上部分由两被告各负担三分之一；两被告每年各支付原告朱某生活费600元，各负担稻谷250斤，原告朱
某某医疗费500元以上部分由两被告各负担三分之一。生活费
与稻谷于每年的1月和7月各支付一次，医疗费于每年的1月结
算并支付。
两原告为证明其主张某某，向本院提交了由建德市航头
镇珏塘村人民调解委员会出具的证明一份，证明两被告未履行
赡养义务，经村、镇调解未达成一致的调解协议的事实。
被告邓某乙、邓某丙均辩称：两原告是我的父母，赡养两原
告确实是我应尽的义务。但因自身的经济条件不好，我每年最
多只能给两原告800元。如果原告要求负担粮食，那么原告在
村里的土地应当由我来耕种。两原告的医疗费用，我同意按照
两原告实际花费的金额由我们三兄弟各负担三分之一。
被告邓某乙、邓某丙均未提供证据。
原告所举的证据经被告邓某乙质证后无异议，被告邓某丙对
其真实性没有异议，但对证明对象有异议，提出其已实际履行
赡养义务多年，在过生日时还给过原告邓某甲200元。本院认为
，两被告既已对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明本
案相关事实，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原告邓某甲、朱某系夫妻关系，在共同生活期间共生育
了三个儿子，被告邓某乙系长子，被告邓某丙系次子。近年来，两
原告与两被告之间因赡养问题发生纠纷。2010年4月20日，两
原告向本院起诉，要求解决。在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因双方各持
己见，未能达成协议。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，子女不履
行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给
付赡养费的权利。本案中，两原告均已年满60周岁，且无固定
的收入来源，需要子女赡养，其生育的三个儿子均应承某
两原告的义务。根据当地的生活水平及两原告的实际需要，参
照建德市最低生活保障标准，本院确定由两被告每月各支付原
告邓某甲生活费50元、稻谷15斤；支付原告朱某生活费50元、
稻谷15斤。两原告各自所需的医疗费用，在扣除农村合作医疗
保险支付的费用以外，每人实际支出500元以上的部分，由两
被告各负担三分之一。综上，本院对两原告诉讼请求中的合理
部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十
一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邓某乙、邓某丙于2010年6月起每月各支付原告邓某甲
生活费人民币50元、稻谷15斤，原告邓某甲的医疗费用在扣除农
村合作医疗保险支付的费用外人民币500元以上的部分，由被
告邓某乙、邓某丙各负担三分之一，该医疗费用于每年12月底前结
算并支付；
被告邓某乙、邓某丙于2010年6月起每月各支付原告朱某生
活费人民币50元、稻谷15斤，原告朱某的医疗费用在扣除农
村合作医疗保险支付的费用外人民币500元以上的部分，由被
告邓某乙、邓某丙各负担三分之一，该医疗费用于每年12月底前结
算并支付。二、驳回原告邓某甲、朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，
原告邓某甲、朱某已申请免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 黎明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初343号
原告李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告韦艳春，女，1974年2月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李志成诉被告韦艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由代理审判员玉军峰担任审判长，人民陪审员农景明、肖耀春参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告韦艳春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志成诉称，被告韦艳春以生意需资金为由，于2014年2月16日向原告借款100000元，定于同年5月16日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，特向法院起诉，请求被告韦艳春偿还借款100000元及利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李志成的居民身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、借条及被告韦艳春的居民身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
经开庭质证，被告韦艳春不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月16日，被告韦艳春以急需资金周转为由向原告李志成借款100000元，约定同年5月16日归还，并写下借条一张交给原告收执。还款期限届满后，原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，请求被告韦艳春偿还借款本金100000元，逾期利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告韦艳春向原告李志成借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，李志成和韦艳春虽对借款利息没有约定，但韦艳春逾期未还借款至今已达两年，现李志成请求韦艳春按年利率5%计付两年逾期利息10000元，其请求的利率未超出法律规定的资金占用年利率6%，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦艳春偿还原告李志成借款本金100000元并支付利息10000元。
案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元由被告韦艳春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉军峰
人民陪审员 肖耀春
人民陪审员 农景明
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民再4号
抗诉机关：四川省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川锦得建设工程有限公司（原名四川锦德建设工程有限公司），住所地四川省广元市经济技术开发区川浙园生活服务中心1幢。
法定代表人：何含德，董事长。
委托诉讼代理人:母长明，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，该公司职工,住四川省广元市朝天区朝天镇。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘明彦，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省广元市朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所律师。
申诉人四川锦得建设工程有限公司（以下简称锦得公司）因与被申诉人刘明彦建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）广民终字第216号民事判决，经四川省高级人民法院复查并做出（2015）川民申字第526号民事裁定驳回其再审申请，锦得公司遂向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院做出川检民（行）监[2017]51000000216号民事抗诉书，向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院做出（2018）川民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。经四川省人民检察院指令，广元市人民检察院指派检察员游斌、李勇出庭。申诉人锦得公司法定代表人何含德、委托诉讼代理人母长明、李忠柏、被申诉人刘明彦委托诉讼代理人王仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省人民检察院认为，我院（2014）广民终字第216号民事判决认定事实不清，适用法律不当。一、刘明彦与锦得公司之间是劳务分包关系。李忠柏是实际施工人，刘明彦为劳务分包人，李忠柏与刘明彦之间就劳务分包部分进行结算是代表锦得公司的职务行为，对锦得公司和刘明彦均有约束力。二、锦得公司在相关部门的监督下，向刘明彦的劳务班组垫付工资行为，是代刘明彦履行支付义务，其有权向刘明彦追偿。二审判决对锦得公司垫付款项不予扣减确有错误。首先，刘明彦是其分包劳务班组人工工资等的最终责任主体，在无特别约定的情况下应当负责其劳务班组的人工工资费用。其次，锦得公司李忠柏垫付工资是依据刘明彦给各劳务班组出具的结算依据，并无过错。再次，锦得公司对郭正贤等人支付工资是在广元市利州区人社局劳动监察大队等相关部门的组织和监督下进行的，具有公信力。最后，锦得公司的垫付行为从一定意义上并未违背刘明彦的真实意思表示。
申诉人锦得公司称，我司委托李忠柏根据刘明彦与各劳务班组的结算依据垫付的费用已经超过双方的结算金额，故不应该再向刘明彦支付任何费用，请求撤销一、二审判决。
被申诉人刘明彦答辩，原二审判决认定事实清楚，请求驳回抗诉和申诉。
本院再审认为，本案争议焦点是锦得公司涉案工程承包人李忠柏向刘明彦的劳务班组垫付工资的事实是否成立，是否应该在该公司应付工程款中抵扣。作为认定本案垫付工资是否应予扣减，涉及到相关劳务班组承担劳务的范围、施工起止时间以及相关劳务班组是否与李忠柏之间还建立有涉案项目的其他劳务分包等基本事实，原判决未对其进行过审理；同时李忠柏作为涉案工程实际施工人未参加诉讼，而本案的审理结果与其有利害关系，原审漏列当事人，严重违反法定程序。经组织调解，未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题规定》第四条规定，裁定如下：
撤销四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第575号民事判决；
撤销四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第216号民事判决；
发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 吴 敏
审 判 员 任晓林
二〇一八年五月十六日
法官助理 邱 斌
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初125号
原告：刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：马占军，男，1971年5月7日出生，回族，个体户，住固原市。
原告刘凯与被告马占军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人范玉玺到庭参加诉讼，被告马占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费805461.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告经协商一致同意后，双方签订了一份劳务工程承包合同，被告马占军将其所承包的聚得全新建工程的劳务工程及相关附属工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约组织人员和设备开始进驻工地施工，全面履行了合同义务，但被告不按照合同约定履行给付劳务费的义务，截止2017年1月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费805461.00元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未付。
刘凯依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：2016年被告马占军从固原市原州区聚得全餐厅处承包了该餐厅新大楼的建设工程。2016年8月1日，原、被告签订了劳务工程承包合同，被告将该楼体的砌砖、抹灰劳务等轻工劳务分包给原告，约定每平方劳务单价480.00元，施工面积4000平方米，工程总造价1920000.00元。合同签订后，原告带施工队进驻现场施工，现已施工结束。原、被告于2017年1月5日结算，扣除各项费用和已付款，被告尚欠与原告劳务费805461.00元。
本院认为，本案中的原告刘凯与被告马占军之间系劳务合同法律关系，因个人无法取得建筑施工企业资质，不具备承包工程的权利能力和行为能力，此劳务分包合同无效。但原告施工的工程已经交付验收，被告马占军负有按时支付原告劳务费的义务，本院对其要求被告马占军支付拖欠劳务费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马占军于本判决生效后十日内支付原告刘凯劳务费805461.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5927.00元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某上溪商初字第633号
原告傅某某。
被告何甲。
被告义乌市××不锈钢有限公司，住所地：义乌市××
山坡。
法定代表人何乙。
原告傅某某为与被告何甲、义乌市××不锈钢有限公司
民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月30日公
开开庭进行了审理。原告傅某某及被告何甲到庭参加了诉讼。
被告义乌市××不锈钢有限公司的法定代表人何乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，两被告于2008年3月24日向原告借款人
民币300万元用于某某周转，并出具了借条，约定了借期。后
两被告未按约还款。现起诉要求两被告归还借款300万元并支
付利息。（利息从2008年4月25日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何甲辩称，借款事实的，没有归还过。
被告义乌市××不锈钢有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年3月24日，两被告向原告借款并出具
借条一份，该借条载明：“今借到义乌傅某某先生人民币300万元整。用于恒迪公司经营周转，借期一个月。此据！借款人
何甲、义乌市××不锈钢有限公司”。被告何甲在上述借条中
签名盖指印并加盖被告义乌市××不锈钢有限公司的公章。后
两被告未按约还款。另查明，因本案借款，原告曾于2010年4
月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告何甲及被告义乌市××
不锈钢有限公司共同出具的借条一份、（2010）金某上溪商初
字第274号受理案件通知书一份等证据及双方当事人陈述笔录
在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告何甲及被告义乌市××不锈钢
有限公司至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌
市××不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告何甲、被告义乌市××不锈钢有限公司于本判决生
效后十日内归还原告傅某某借款人民币300万元，并赔偿利息
损失。（利息损失自2008年4月25日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告义乌市××不锈钢有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人
民币30800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4780号
原告：王浩杰，男，1995年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张成，男，1992年6月14日出生，汉族。住址：海宁市。
本院在审理原告王浩杰诉被告张成侵权责任纠纷一案中，因原告王浩杰在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王浩杰自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4780号原告：王浩杰，男，1995年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人:钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被告：张成，男，1992年6月14日出生，汉族。住址：海宁市。本院在审理原告王浩杰诉被告张成侵权责任纠纷一案中，因原告王浩杰在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王浩杰自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月十三日书记员  杨 丹??
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第197号
原告师全某甲，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告高某，女，1970年6月5日出生，汉族，现下落不明。
原告师全某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师全某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师全某甲诉称，被告离家出走，下落不明近三年，夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告师全某甲与被告高某1990年经人介绍认识，自由恋爱，1991年11月7日登记结婚，婚初感情尚好。1992年5月30日生一女孩师某乙，现在西安市中兴路小学六年级就读。2002年被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2004年11月诉至本院要求离婚，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高某在婚姻关系存续期间，离家出走后长期未尽家庭义务，漠视夫妻感情，对家庭缺乏责任，致使夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院依法准许。孩子师某乙随原告方生活更有利于其身心的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告师全某甲与被告高某离婚。
二、孩子师某乙由原告师全某甲抚养，抚育费自理。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年四月八日
书 记 员 范水燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2910号
原告武术，住隆化县。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人赵国福，经理。
破产管理人承德市涉案物品价格鉴证中心，住所地承德市温家沟路北1号承德市物价局。
负责人刘亚斌，主任。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：×××。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村向阳汽修对面。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告武术与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武术于2015年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告武术撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武术负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2910号原告武术，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人赵国福，经理。破产管理人承德市涉案物品价格鉴证中心，住所地承德市。负责人刘亚斌，主任。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201411170422。被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。法定代表人葛永刚，董事长。委托代理人杜振洲，系该公司职员。委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。本院在审理原告武术与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武术于2015年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告武术撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告武术负担(已交纳)。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲代理审判员  苏 颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00724号原告汪思根，男，生于1967年1月2日，汉族，湖北省郧西县人。被告汪瑞和，男，生于1971年3月16日，汉族，湖北省郧西县人。原告汪思根诉被告汪瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪思根到庭参加了诉讼，被告汪瑞和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪思根诉称：2013年4月30日被告以举办婚礼需用钱为由向我借款100000元，并承诺婚后归还。我多次索要借款，被告以各种理由推辞，故具状法院请求依法判令被告偿还我借款100000元，并由被告承担诉讼费用。被告汪瑞和辩称：欠款十万属实，我现在无力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月29日，被告汪瑞和以自己再婚需资金举办婚礼为由向原告汪思根借款100000元，并承诺三日内归还。双方未约定利息。原告汪思根经多次索要借款后，被告汪瑞和于2014年7月向原告补打内容为“借到汪思根现金壹拾万整￥100000.00元借款人：汪瑞和2013年4月30日”的借条一份。后原告汪思根多次索要借款无果，遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪思根将100000元现金借给了被告汪瑞和使用，约定了还款期限，未约定利息，双方形成了民间借贷关系，被告汪瑞和应按照约定的时间及时偿还借款，逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告汪思根要求被告汪瑞和偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪瑞和于本判决生效后10日内偿还原告汪思根借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告汪瑞和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员江山二〇一五年八月六日书记员邓宜君
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00311号
罪犯涂宗成。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省雷州市人民法院于2011年6月22日作出（2011）湛雷法刑初字第00235号刑事判决，认定被告人涂宗成犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，罚金5000元。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。2011年7月15日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2024年8月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0621号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂宗成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个表扬、1个记功、2014年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯涂宗成的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯涂宗成在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂宗成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
涂宗成：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3506号
申请人李东，男，汉族，1965年12月3日出生。
被执行人郑州佳裕置业有限公司。
关于申请执行人李东申请执行被执行人郑州佳裕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5807号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州佳裕置业有限公司的银行存款1247952.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3506号申请人李东，男，汉族，1965年12月3日出生。被执行人郑州佳裕置业有限公司。关于申请执行人李东申请执行被执行人郑州佳裕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5807号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州佳裕置业有限公司的银行存款1247952.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  杨向民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1841号
原告李某。
被告李相林，男，1977年9月24日出生，汉族，住新乡市。
原告李某诉被告李相林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某诉称,其与被告系叔侄关系。自2013年开始，被告以生活和经营资金周转不灵为由向其父亲李相刚借款，其父亲先后分多次借给被告145000元。后经其父亲多次催要，被告拒不归还借款。2017年1月21日，被告同意出具借款合同一份，因为其父亲顾及兄弟情分，故让其充当了借款合同的甲方，双方在合同中约定自2017年1月21日起，本金为145000元，日息为万分之三点五，期限为四个月，违约金为日千分之二，并约定争议解决地为甲方所在地法院。期满后，其父亲向被告催要欠款，被告于2017年7月25日偿还50000元，之后以各种理由拒付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金95000元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人李某系未成年人，起诉状中李相刚以其为起诉人李某法定代理人身份进行诉讼，但未提交证据材料对其法定代理人身份予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保138号
申请人李振，男，汉族，居民。
被申请人李星，男，汉族，居民。
申请人李振因诉前财产保全于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人李星驾驶的的鲁Ｑ×××××/鲁Q15**挂大型汽车一辆（保全价值6万元）予以扣押，并已提供现金12000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李星驾驶的的鲁Ｑ×××××/鲁Q15**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年四月十四日
书记员 王 锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）汤波。
被上诉人（原审原告）连云港市福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建中路28号海州行政中心1楼。
法定代表人乔敬萌，总经理。
原审被告连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地连云港市连云区中华西路80号中华豪庭A座2607室。
原审被告营建兵。
原审被告吉羚。
原审被告营建军。
原审被告李红芹。
原审被告徐育平。
上诉人汤波因与被上诉人连云港市福鼎融资担保有限公司、原审被告连云港绿岛新能源开发有限公司、营建兵、吉羚、营建军、李红芹、徐育平保证合同纠纷管辖权异议一案，不服本市海州区人民法院（2013）海商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汤波上诉称，本案中数被告的均在连云区，应将本案移送至连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人也可以在合同中约定管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于保证合同纠纷，从案件现有证据来审查，无论是主合同还是保证合同以及反担保约定管辖地点均位于海州区法院辖区内，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。故，原审海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人汤波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人汤波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马晓凤