wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10385号
原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地:安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码：91340100397042806T。
负责人：焦黎君，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：李阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王金霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行诉被告李阳、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。被告李阳、王金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方之间的借款合同，并判令被告一向原告偿还本金99742.52元、利息2580.02元，罚息199.5元合计：102522.04元（暂计至2017年10月31日，此后款清息止）；2、依法判令被告二对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告李阳签订《借款合同》，约定被告李阳向原告借款11万元，借款期限为2016年10月24日至2021年10月24日，借款月利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%，罚息为原利率加收50%。计息方式为按月计算，每月20日为结算日，偿还方式为等额本息偿还。合同订立后，原告于2016年10月24日向被告履行放款义务，然被告多次迟延或拒绝履行还款。截止2017年10月31日已欠贷款本息合计102522.04元，虽经原告多次催要，至今未果。
被告李阳、王金霞答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李阳（甲方、借款人）与原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要内容如下：贷款人向借款人发放贷款11万元，用于装修房屋，贷款期限为60个月（2016年10月24日至2021年10月24日）；贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，在贷款发放后遇基准利率调整按年度予以调整。借款人按月等额本息偿还借款本息。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还本金，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息。若借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布解除合同要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。
2016年10月24日，九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行向李阳发放了贷款11万元。截至2017年10月31日，被告李阳已经连续多期未按约定支付借款本息，欠借款本息合计102522.04元，后经原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行多次催要无果。
又查明，被告李阳与被告王金霞系夫妻，双方于1998年1月13日登记结婚，签署上述《借款合同》系在夫妻关系存续期间。
上述事实有：《借款合同》、借款凭证、还款明细以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告李阳与原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行签订的《借款合同》对借款用途，贷款年限、利率、以及违约责任等进行了约定，均体现着当事人真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告各方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
本案合同中虽被告李阳一人作为借款人签字确认，但借款用途为住房装修且借款发生在两被告的婚姻存续期间，现两被告未举证证明其与原告明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。根据双方合同的约定，原告履行了放贷义务，此后两被告理应按约每月予以归还分期付款本金，但截至2017年10月31日被告已连续多期未按约足额归还分期付款本金，根据双方合同约定已经构成了违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合双方合同的约定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告李阳于2016年10月24日订立的《借款合同》（编号：JK161023019228）；
二、被告李阳、王金霞于本判决生效之日起十日内返还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金99742.52元及截至2017年10月31日的利息、罚息2779.52元【之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款实际付清之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告李阳、王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终88号
上诉人(原审原告)顾明言，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人潘熠婷。
委托代理人王鑫明。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人赵克志。
委托代理人李叙明。
上诉人顾明言诉要求履行法定职责及驳回行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1068号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人顾明言，被上诉人上海市公安局(以下简称“市公安局”)的委托代理人潘熠婷、王鑫明，被上诉人中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)的委托代理人李叙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年5月18日，顾明言在外地用手机拨打了上海市110报警电话，称上海享趣电子商务有限公司委托上海华勤基信律师事务所向其发函，其中有诽谤内容。110报警服务平台工作人员接到电话后，告知其反映事项不属110报警处理，可向当地派出所报案或通过司法途径救济。顾明言不服，提起行政复议。公安部于2017年7月10日收到行政复议申请，经审查，于2017年9月8日作出公复驳字〔2017〕76号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认定顾明言的报警不属于紧急的或需要前往现场处置的报警事项，且顾明言认为律师函虚构事实，但未主张存在散布虚构事实的情形，市公安局110指挥中心接警后及时进行登记，对未予布警原因予以适当解释说明，已履行了相应职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回顾明言的行政复议申请。顾明言不服，诉至原审法院，请求确认市公安局未受理其2017年5月18日110电话报警的行为违法，责令市公安局在一定期限内履行法定职责；撤销公安部作出的被诉复议决定；同时要求市公安局、公安部承担案件诉讼费及因诉讼产生的交通费、住宿费等相关费用。
原审认为，根据《110接处警工作规则》第二条的规定，城市和县(旗)公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉；该规定第七条规定，110报警服务台工作人员应当在受理报警时按照统一的表格认真登记、存储，做好接报、指挥、处警工作情况，并立卷备查。顾明言身处外地，拨打上海110报警电话，反映律师事务所的律师函有诽谤嫌疑，该情形不属于紧急的或需要前往现场处置的报警，服务台工作人员进行了登记，并告知其向当地派出所报案或通过司法途径处理，市公安局已履行了其职责，并无不当。公安部经审查，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，复议程序合法，法律适用正确。顾明言要求市公安局、公安部承担诉讼费及交通费、住宿费等相关费用，其所诉行政行为并无不当，且其未提供任何事实根据，经原审释明，亦未确定交通费、住宿费等相关费用数额，难以成为一项明确诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，于2017年12月5日判决如下：驳回顾明言的诉讼请求；案件受理费50元(人民币，下同)，由顾明言负担。判决后，顾明言不服，上诉于本院。
上诉人顾明言上诉称，上诉人报警内容为治安案件，属于110报警服务台受案范围，应根据《110接处警工作规则》第十二条规定出警，但市公安局仅作登记。两被上诉人分别所作的被诉行政行为错误。一、二审中均未收到两被上诉人的书面答辩状。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，上诉人产生的交通费(机票3340元、出租车费794元)、住宿费189元合计4323元由两被上诉人承担。
被上诉人市公安局辩称，上诉人报警内容不属于110报警服务平台处理的情况紧急或需要现场处置的报警，市公安局已经依法履行了职责。市公安局的答辩内容以庭审时发表的具体意见为准，不同意上诉人的赔偿请求。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人公安部辩称，同意市公安局的意见，公安部作出被诉复议决定依法有据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《110接处警工作规则》第二条、第七条规定，110报警服务台负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助，110报警服务台工作人员应当在受理报警时按照统一的表格认真登记、存储，做好接报、指挥、处警工作情况，并立卷备查。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第十二条规定，对紧急和非紧急报警、求助的出警时限，由城市和县级公安机关根据市区或者城镇规模、警力资源和道路交通状况等情况决定并予公布，接受公众监督。本案中，上诉人顾明言拨打市公安局110报警电话，称上海享趣电子商务有限公司委托上海华勤基信律师事务所向其发送的律师函中有诽谤内容。上诉人报警内容明显不属于紧急报警、求助范围，市公安局110报警服务台接报后告知其“反映事项不属110报警处理，可向当地派出所报案或通过司法途径救济”，符合《110接处警工作规则》第二条、第七条规定。上诉人认为市公安局未受理其2017年5月18日110电话报警行为违法，实质是对市公安局110报警服务平台接报后未作出处警指令行为有异议，但就本案事实而言，上诉人所作报警并不构成《110接处警工作规则》第十一条、第十二条规定的“应当迅速前往现场开展处置工作”和“应当视情尽快处理”的法定情形。两被上诉人各自所作的被诉行政行为并无不当。
原审中，上诉人提出要求市公安局、公安部承担因诉讼产生的交通费、住宿费等相关费用，在原审庭审中，上诉人表示其交通费、住宿费等相关费用无法明确。鉴此，上诉人在原审中所提出的行政赔偿请求缺乏具体内容，并不能成为一项可供诉讼审查的诉讼请求。二审中，上诉人虽明确了要求赔偿的交通费、住宿费等相关费用为4323元，但两被上诉人不同意调解并进行赔偿。
综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回顾明言的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾明言负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年四月十一日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第115号
原告李兴，农民。
被告李淑红，农民。
原告李兴诉被告李淑红返还原物纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李兴、被告李淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑红现住的房屋是我的，我是房产的所有权人，我多次要求被告搬出，但被告拒不搬出，故诉至法院，要求被告归还我正房三间、院落及宅基地使用证。
被告辩称，1991年，我与被告儿子李克炎结婚，1999年经我村书记及秘书分家，原告将我现住的房产分给李克炎，并将宅基地使用证一起交给我们。分家后，我曾说过办理过户手续，但李克炎称房本已在你手中，不用过户，随后李克炎亲自把原告在宅基地使用证上的名字划去，写上了我的名字，所以我认为我现住的房产是我的，不同意归还。如果我把房子归还给原告，我便无处可住。
原告为支持其主张，提供了卢龙县人民法院（2012）卢民初字第334号民事判决书一份，证明被告现居住的房屋所有权人是原告李兴。
被告经对原告提供的证据质证发表如下意见：判决书中关于房产的判决不公平，其与被告儿子李克炎结婚多年，应该有个居所。
被告向本院提交了如下证据：
1、1999年2月19日签订的分家单一份，证明原告通过分家，把该房产已分给被告及李克炎。
2、宅基地使用证一本，证明如果房产没有分给被告，宅基地使用证不会在被告处。
原告经对上述证据质证发表如下意见：分家单是真实的，予以认可。但分家单是民间协议，允许变动。分家单也能证实当初分家的前提条件是儿女得赡养老人，其分给儿子的是居住权，而不是所有权。
经审理，本院认为，原、被告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，1991年，被告与原告儿子李克炎登记结婚。1999年2月19日，原告经尤大岭店村书记刘鹤贵及秘书王秘分家，将被告现住的正房三间分给原告儿子李克炎，并将宅基地使用证［证号冀（卢）字NO.0045087）交给李克炎，但未办理过户手续。2012年7月16日，被告与原告之子李克炎经法院判决离婚。本院（2012）卢民初字第334号民事判决书中认定被告现居住的三间房及院落系原告李兴于被告与原告之子李克炎结婚前所建，属李兴财产。被告与原告之子李克炎离婚后，被告一直在该房屋居住，宅基地使用证现在被告处。2014年12月18日，原告诉来本院，要求被告归还正房三间及院落、宅基地使用证。
本院认为，本院（2012）卢民初字第334号民事判决已经发生法律效力，该判决认定被告现居住的三间房屋及院落是原告李兴的财产，故原告李兴为该房屋及院落的所有权人。被告李淑红拒不搬出属无权占有，原告李兴可请求被告李淑红返还。故对原告要求被告归还正房三间及院落、宅基地使用证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李淑红于本判决生效后十五日内返还原告李兴房屋三间及院落、宅基地使用证［证号冀（卢）字NO.0045087）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第115号
原告李兴，男，1941年3月27日出生，汉族。
被告李淑红，女，1971年4月26日出生，汉族。
原告李兴诉被告李淑红返还原物纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李兴、被告李淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑红现住的房屋是我的，我是房产的所有权人，我多次要求被告搬出，但被告拒不搬出，故诉至法院，要求被告归还我正房三间、院落及宅基地使用证。
被告辩称，1991年，我与被告儿子李克炎结婚，1999年经我村书记及秘书分家，原告将我现住的房产分给李克炎，并将宅基地使用证一起交给我们。分家后，我曾说过办理过户手续，但李克炎称房本已在你手中，不用过户，随后李克炎亲自把原告在宅基地使用证上的名字划去，写上了我的名字，所以我认为我现住的房产是我的，不同意归还。如果我把房子归还给原告，我便无处可住。
原告为支持其主张，提供了卢龙县人民法院（2012）卢民初字第334号民事判决书一份，证明被告现居住的房屋所有权人是原告李兴。
被告经对原告提供的证据质证发表如下意见：判决书中关于房产的判决不公平，其与被告儿子李克炎结婚多年，应该有个居所。
被告向本院提交了如下证据：
1、1999年2月19日签订的分家单一份，证明原告通过分家，把该房产已分给被告及李克炎。
2、宅基地使用证一本，证明如果房产没有分给被告，宅基地使用证不会在被告处。
原告经对上述证据质证发表如下意见：分家单是真实的，予以认可。但分家单是民间协议，允许变动。分家单也能证实当初分家的前提条件是儿女得赡养老人，其分给儿子的是居住权，而不是所有权。
经审理，本院认为，原、被告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，1991年，被告与原告儿子李克炎登记结婚。1999年2月19日，原告经尤大岭店村书记刘鹤贵及秘书王秘分家，将被告现住的正房三间分给原告儿子李克炎，并将宅基地使用证［证号冀（卢）字NO.0045087）交给李克炎，但未办理过户手续。2012年7月16日，被告与原告之子李克炎经法院判决离婚。本院（2012）卢民初字第334号民事判决书中认定被告现居住的三间房及院落系原告李兴于被告与原告之子李克炎结婚前所建，属李兴财产。被告与原告之子李克炎离婚后，被告一直在该房屋居住，宅基地使用证现在被告处。2014年12月18日，原告诉来本院，要求被告归还正房三间及院落、宅基地使用证。
本院认为，本院（2012）卢民初字第334号民事判决已经发生法律效力，该判决认定被告现居住的三间房屋及院落是原告李兴的财产，故原告李兴为该房屋及院落的所有权人。被告李淑红拒不搬出属无权占有，原告李兴可请求被告李淑红返还。故对原告要求被告归还正房三间及院落、宅基地使用证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李淑红于本判决生效后十五日内返还原告李兴房屋三间及院落、宅基地使用证［证号冀（卢）字NO.0045087）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海盈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0216号
原告无锡新天地土石方工程有限公司。
法定代表人吴伏军，该公司董事长。
委托代理人胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人安中义，该公司员工。
原告无锡新天地土石方工程有限公司（以下简称新天地公司）诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人胡雷平，被告天诚公司的委托代理人安中义到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人胡雷平，被告天诚公司的委托代理人安中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与天诚公司于2012年4月23日签订了土方运输的合同，2012年5月10日前新天地公司依约完成了土方运输工程，但天诚公司迟迟不支付工程价款。为此，新天地公司提起诉讼，要求天诚公司立即支付价款546000元，并承担自2012年5月12日起至判决确定给付之日止的利息，按同期同类银行贷款基准利率计算。
被告天诚公司辩称：在无锡宏诚花园工地的苏伯余班组与天诚公司结算的土方价格为每立方米25元，苏伯余的工程款天诚公司已经付清。由于新天地公司不同意按每立方米25元结算才导致鉴定，故鉴定费应由新天地公司负担。新天地公司没有开具发票，天诚公司就没有付款，现要求新天地公司开具发票。
经审理查明：2012年4月23日，新天地公司与天诚公司宏诚花园一期项目部签订土方工程分包合同，约定新天地公司王阿福班组将无锡宏诚花园二期围墙范围内高出部分的土方（含建筑垃圾）全部运出，土方量一次包死按21000立方米计算，价格由公司董事长定，单价为开发票价，结算方式为验收合桥后，由公司与班组直接结算。2012年5月11日，天诚公司项目部出具完工单，确认王阿福班组施工结束，土方工程量为21000立方米，施工质量合格，同意验收。
又查明：天诚公司与苏伯余签订的土方开挖工程分包合同约定，宏诚花园三期地表土开挖和运输结算单价为每立方米25元。2013年1月，苏伯余与天诚公司进行了结算，并出具委托书。2013年2月，天诚公司将款项汇入苏伯余指定的账户。
再查明：经新天地公司申请，本院委托无锡市价格认证中心进行价格鉴证。无锡市价格认证中心于2013年10月28日出具了锡价鉴法（2013）143号关于工程土方单价的价格鉴证结论书，评定无锡宏诚花园二期土方工程的土方单价为每立方米26元。
上述事实，有土方工程分包合同、完工单、结算凭证、付款单据、价格鉴证结论书和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：新天地公司与天诚公司之间达成的承揽合同合法有效，双方均应恪守履行。新天地公司完成承揽义务后，天诚公司应按约及时支付报酬。双方在合同中约定价格由公司董事长定，应视为没有约定明确的土方单价，应以无锡市价格认证中心评定的土方单价每立方米26元计算，本院认定天诚公司结欠新天地公司的承揽价款为546000元。同时，新天地公司应向天诚公司开具符合税法规定的相应发票。新天地公司要求天诚自2012年5月12日起承担利息损失的请求合理，本院予以支持。因双方未明确约定土方价格，导致价格鉴定程序启动，鉴定费用由双方分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、天诚公司应给付新天地公司价款546000元，并承担自2012年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息，按同期同类银行贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
二、新天地公司应向天诚公司开具金额为546000元符合税法规定的发票，于本判决发生法律效力后7日内交付给天诚公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，鉴定费7000元，合计诉讼费16260元，由新天公司负担3500元，天诚公司负担12760元。该款已由新天地公司预交，新天地公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司在本判决生效之日起7日内向新天地公司支付12760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 崔 锋
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2531号
罪犯程光坤，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月30日作出（2009）塘刑初字第382号判决，以被告人程光坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程光坤减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年4月28日至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初156号
原告：李泽力，男，1987年5月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1986年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李泽力诉被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启利到庭参加诉讼。被告胡国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡国军偿还原告李泽力借款40000元及利息（利息从2018年1月18日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、判决诉讼费400元、财产保全费420元由被告胡国军承担。
事实和理由：2016年7月2日，被告胡国军以经商需要资金周转为由向原告李泽力借款20000元，并出具借条交由原告收执，借条载明:今借到李泽力现金人民币贰万元整,借款日期2016年7月2日至2016年9月2日前还清。
2016年12月18日，被告胡国军再次以经商需要资金周转为由向原告李泽力借款20000元，并出具借条交由原告收执，借条载明:今借到李泽力现金人民币贰万元整。
被告至今未清偿本息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。
被告胡国军未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。
原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，2018年1月29日，本院作出（2018）桂1102民保初156号民事裁定书，裁定冻结被告胡国军在贺州市八步区住房公积金管理中心账户内的公积金40000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李泽力主张被告胡国军向其借款40000元的事实，有原告提供的借条证实，被告胡国军又未提出抗辩，本院予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告胡国军未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告胡国军偿还借款本金40000元以及自起诉之日即2018年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽力借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年1月18日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由被告胡国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年二月七日
书记员 潘炫伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保79号
申请人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，。
负责人阳建国。
委托代理人詹淦钧(特别授权)，男。
委托代理人向琨，男。
被申请人：黄丽丽，女，土家族。
被申请人：陈蒲英，女，汉族。
被申请人：刘玉兰，女，汉族。
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽丽、陈蒲英、刘玉兰共同购买的位于怀化市鹤城区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园X栋X、X号房屋予以查封，对被申请人黄丽丽、陈蒲英、刘玉兰共同购买位于怀化市鹤城区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园X栋X、X、X、X、X、X号房屋予以查封。华融湘江银行股份有限公司怀化分行用其自有财产为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄丽丽、陈蒲英、刘玉兰共同购买的位于怀化市鹤城区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园X栋X、X号房屋;
二、查封被申请人黄丽丽、陈蒲英、刘玉兰共同购买的位于怀化市鹤城区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园X栋X、X、X、X、X、X号房屋。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 吴美艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码914306266874081750。
负责人：何福祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡准新，女，1972年7月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审被告）：王怡，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人胡准新、王怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司平江支公司以已经与胡准新达成和解（即胡准新同意中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1411号判决的给付义务基础上减少赔偿款5000元，即中国平安财产保险股份有限公司平江支公司于本协议达成之日起十日内赔偿胡准新损失35030.95元）为由，于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司平江支公司多交纳的案件受理费1841元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 隋 思
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初5755号 原告：张起红，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号1幢1-3层。 负责人：乔贵平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 本院立案受理原告张起红诉被告中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 代理审判员  董淼 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  庄媛
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审26号
申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17-1、17-2。
法定代表人焦春荣。
申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局向本院提出申请，申请执行其对被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司作出的大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年11月25日，申请执行人作出大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》，要求被执行人自收到行政处理决定书之日起十五日内补发于世平等20名劳动者2014年3月至2014年8月工资总计224315元。被执行人起诉至本院，要求撤销此决定书,本院以（2015）开行初字第10号行政判决驳回其诉讼请求。被执行人对判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中院（2015）大行终字第302号行政裁定撤销本院（2015）开行初字第10号行政判决发回本院重审。本院另行组成合议庭，2017年7月20日以（2015）开行初字第85号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对判决不服，上诉至大连市中级人民法院。2017年12月13日，大连市中院（2017）辽02行终474号行政判决判决驳回上诉，维持原判决。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达强制执行催告书，限被执行人十日内自动履行大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月七日
书记员 侯璞超
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审26号申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17-1、17-2。法定代表人焦春荣。申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局向本院提出申请，申请执行其对被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司作出的大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，2014年11月25日，申请执行人作出大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》，要求被执行人自收到行政处理决定书之日起十五日内补发于世平等20名劳动者2014年3月至2014年8月工资总计224315元。被执行人起诉至本院，要求撤销此决定书,本院以（2015）开行初字第10号行政判决驳回其诉讼请求。被执行人对判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中院（2015）大行终字第302号行政裁定撤销本院（2015）开行初字第10号行政判决发回本院重审。本院另行组成合议庭，2017年7月20日以（2015）开行初字第85号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对判决不服，上诉至大连市中级人民法院。2017年12月13日，大连市中院（2017）辽02行终474号行政判决判决驳回上诉，维持原判决。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达强制执行催告书，限被执行人十日内自动履行大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]2037号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月七日书记员 侯璞超附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1715号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某凤。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1958号起诉书指控：2017年7月14日6时许，被告人张某凤在网吧通宵上网，下机后准备找包房睡觉，发现被害人田某某在一包房的椅子上睡着，遂伸手将田放在椅子上充电的一部苹果牌手机窃取，而后携赃逃离现场。同年7月16日，被告人张某凤以人民币800元的价格将盗来的手机卖给路人。同年7月20日，被告人张某凤被抓获。公诉机关认为，被告人张某凤的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某凤判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某凤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某凤的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审229号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号2-1-层西侧。
法定代表人任绍霞。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院提出申请，申请执行其于2017年3月21日对大连艾珂光电技术有限公司作出的大金普人社理字[2017]0177-1号《行政处理决定书》。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2017]0177-1号行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人用工地址位于大连经济技术开发区光谷路11号半导体照明工业园内（董家沟街道），且被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年3月7日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2017年3月13日和2017年3月31日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0177-1号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2017]0177-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴李丹2016年1月至2017年4月社会保险费共计4983.179元，要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0177-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 徐 忠
二〇一八年一月八日
书记员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审229号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号2-1-层西侧。法定代表人任绍霞。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院提出申请，申请执行其于2017年3月21日对大连艾珂光电技术有限公司作出的大金普人社理字[2017]0177-1号《行政处理决定书》。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2017]0177-1号行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人用工地址位于大连经济技术开发区光谷路11号半导体照明工业园内（董家沟街道），且被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年3月7日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2017年3月13日和2017年3月31日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0177-1号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2017]0177-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴李丹2016年1月至2017年4月社会保险费共计4983.179元，要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0177-1号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 徐   忠二〇一八年一月八日书记员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初292号
原告：杨某某，女，生于1990年1月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1988年7月21日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告杨某某于2016年3月16日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月十六日
书记员 杨正乾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1229号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1229号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2661号
原告马士凤。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处潦沟村23号楼21层B2户。
负责人崔焕盛，经理。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
本院在审理原告马士凤与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司临沂分公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告青岛市房屋建设集团股份有限公司临沂分公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初142号
原告胡某。
原告段某。
共同委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：江西省瑞昌市人民南路。
负责人吕清淮。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
原告胡某、段某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、段某的委托代理人李俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的委托代理人郑占玉到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某、段某诉称，2014年5月24日8时30分许，李某驾驶蒙C×××××/赣G×××××挂重型半挂牵引车，运载超限的不可解体的物品，由北向南行驶至蔚县西白线一弯路路段时，在转弯的过程中，与对向行驶的胡某驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻右侧边沟，致原告胡某和乘车人段某受伤。为此请求人民法院判令被告按照投保比例赔偿原告胡某各项损失共计人民币7483元，赔偿原告段某各项损失共计人民币1363元。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司辩称，我公司同意在商业险的限额内按照责任比例和投保比例合理赔偿。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年5月24日8时30分许，李某驾驶蒙C×××××/赣G×××××挂重型半挂牵引车，运载超限的不可解体的物品，由北向南行驶至蔚县西白线一弯路路段时，在转弯的过程中，与对向行驶的胡某驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻右侧边沟，原告胡某和乘车人段某受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，李某应承担事故的全部责任，胡某、段某无责任。原告胡某的损失应包括：医疗费及门诊费43480元，二次手术费8000元，住院伙食补助费24天×30元=720元，营养费90天×30元=2700元，护理费90天×100元=9000元，误工费13664元/365天×169天=6327元，残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元，被扶养人生活费母亲王某6134×5年×10%×20%=613元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，辅助器具费4180元，交通费2450元，鉴定费及检查费2000元，以上损失共计人民币100674元。原告段某的损失应包括：医疗费7788元，住院伙食补助费13天×30元=390元，护理费13天×100元=1300元，误工费13664元/365天×13天=486元，交通费200元，以上损失共计人民币10164元。蒙C×××××/赣G×××××挂重型半挂牵引车主车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投有商业三者险100000元，且不计免赔。
上述事实，有蔚县人民法院(2014)蔚民初字第578号判决书予以证实。
本院认为，因蒙C×××××/赣G×××××挂重型半挂牵引车主车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投有商业三者险100000元，且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在商业三者险的限额内按照投保比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告胡某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7483元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在商业三者险的限额内赔偿原告段某医疗费、住院伙食补助费共计人民币1363元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年四月十一日
书记员 田秀芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2160号
原告：于雷。
被告：沈阳市和平区善食博饭店。
被告：左佩夷。
原告于雷诉被告沈阳市和平区善食博饭店、左佩夷劳动争议一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。诉讼中原告于2016年4月21日撤销了对被告沈阳市和平区善食博饭店的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告左佩夷的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于雷的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月三日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初45号
原告：魏广朋，男，出生于1974年10月13日，汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：任太龙，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：曲洪福，男，出生于1971年9月21日，汉族，个体。公民身份号码×××。
原告魏广朋诉被告曲洪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员李满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广朋委托诉讼代理人任太龙、被告曲洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广朋诉称，原告在2014年9月19日之前在神华准能公司一露天挂靠工程队剥离运输土石方过程中购买了五台翻斗自卸车，后因工作原因无法脱身继续经营，将五台翻斗车以原价转让给被告，被告接受五台车以后给原告写了25万元的欠款字据，书面约定最长时间于2014年12月19人前付清全部车款，截止现在未付清，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告给付原告车款25万元并承担从2015年3月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在法庭出示曲洪福书写的同意退还车款的协议，拟证明其主张。
被告曲洪福辩称，2014年4月份，原告向被告购买了五台翻斗自卸车从事土石方剥离，价款为每台首付5万元，合计25万元。实际交付了三台车，后原告经营使用五个月后，因原告自身经营困难导致亏损，将三台车全部退还被告，被告认为全额退款并计算利息显失公平，应由原告承担使用车辆5个月的营运损失。且当时口头约定没有盈利就不用退款，现该项目亏损，故不同意退款。
被告曲洪福未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年4月份，原告欲向被告购买五台翻斗自卸车从事土石方剥离，约定每台车首付5万元，合计25万元。后原告向被告支付25万元，实际提走三台车，使用诉争车辆一段时间后，于2014年9月19日，双方达成退车退钱的意思表示，并由被告曲洪福书写以下协议”魏广朋在曲洪福公司以每台车首付五万元的价格购买五台车（共计贰拾伍万元），因魏广朋无时间经营，并与曲洪福协商，曲洪福同意把五台车转让给曲洪福。经双方协商曲洪福于2014年12月31日前把贰拾伍万元车款还给魏广朋。如果曲洪福资金不足，魏广朋同意延期三个月。曲洪福2014年9月19日”。现涉案车辆已交付被告曲洪福，车款至今未退还原告魏广朋。以上事实有原、被告陈述及出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方协商一致，由被告曲洪福书写的退车退款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其效力予以认定。双方应按照协议内容履行各自义务，被告辩称，口头约定不盈利就不用退钱，未向法庭出示相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；还辩称应赔偿其营运损失，但未提起反诉，本院不作出处理。协议中双方约定的延期还款时间为2015年3月1日，被告至今未退款构成违约，该协议未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定支持从违约之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告曲洪福于本判决生效后十日内退还原告魏广朋车款250000元及逾期付款损失（以250000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2525元（原告已预交2525元），由被告曲洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年三月二十日
书记员 王利娜
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初578号
原告：梁峰，男。
被告：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告梁峰诉被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告梁峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁峰撤诉。
案件受理费3,129.00元，减半收取计1,564.50元由原告梁峰负担，原告预缴案件受理费14,396.00元，应返还原告案件受理费12,831.50元。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 赵丹阳
人民陪审员 王守泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁恩政
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1215号
原告：梁冬芬。
被告：林华。
原告梁冬芬为与被告林华民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款110000元及支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告林华因需向原告梁冬芬借款60000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。2015年12月29日，被告林华向原告借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁冬芬借款110000元并支付利息（其中一笔本金为60000元的利息自2015年3月21日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止；另一笔本金为50000元的利息自2015年12月29日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 张夏春
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第802号
申请执行人零振文，无固定职业。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人黎俭文，
零振文依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1349号民事判决书，申请执行黎俭文关于民间借贷纠纷一案，因被执行人黎俭文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人零振文申请将被执行人黎俭文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黎俭文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若千规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黎俭文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3706号
原告：马都荣，男，1961年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告：邵天飞，男，1957年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈鹤梅，女，1954年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马都荣为与被告邵天飞、沈鹤梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马都荣的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告邵天飞、沈鹤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马都荣起诉称：2015年12月20日，两被告因资金紧张，被告邵天飞向原告马都荣借款人民币4000元。两被告出具借条一份并承诺于2016年5月12日归还。原告马都荣于当日已将4000元现金出借给两被告，但两被告没有履行还款承诺。为此原告马都荣特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币4000元整；2、案件受理费由两被告承担。
原告马都荣为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明两被告向原告马都荣借款4000元，约定于2016年5月12日归还的事实。
被告邵天飞、沈鹤梅未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告马都荣提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告马都荣诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告马都荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵天飞、沈鹤梅于本判决生效后十日内归还原告马都荣借款4000元。
如果被告邵天飞、沈鹤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵天飞、沈鹤梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年四月二十无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3706号原告：马都荣，男，1961年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。被告：邵天飞，男，1957年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈鹤梅，女，1954年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马都荣为与被告邵天飞、沈鹤梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马都荣的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告邵天飞、沈鹤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马都荣起诉称：2015年12月20日，两被告因资金紧张，被告邵天飞向原告马都荣借款人民币4000元。两被告出具借条一份并承诺于2016年5月12日归还。原告马都荣于当日已将4000元现金出借给两被告，但两被告没有履行还款承诺。为此原告马都荣特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币4000元整；2、案件受理费由两被告承担。原告马都荣为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明两被告向原告马都荣借款4000元，约定于2016年5月12日归还的事实。被告邵天飞、沈鹤梅未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告马都荣提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告马都荣诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告马都荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵天飞、沈鹤梅于本判决生效后十日内归还原告马都荣借款4000元。如果被告邵天飞、沈鹤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵天飞、沈鹤梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年四月二十无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初444号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张智诗，男，1979年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑七个月，2012年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2016年1月1日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人张吉渝，男，1976年5月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1996年11月16日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年8月23日被判处有期徒刑一年，2002年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2016年1月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人罗渝，男，1977年11月6日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2001年2月28日被判处有期徒刑二年，2003年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2016年1月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人张智诗、张吉渝、罗渝犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人张智诗、张吉渝、罗渝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张智诗、张吉渝、罗渝共谋盗窃后，于2015年12月17日21时在本市江北区重庆某贸易发展有限公司，由张智诗采取用铁片开锁的方式开门后，三人进入该公司，盗走共计价值1711元的笔记本电脑两台、移动硬盘一台等物品，事后三人在本市渝中区中兴路将两台笔记本予以销赃。被告人张智诗于2016年1月1日15时许在本市渝中区菜园坝山城饭店附近被公安人员捉获，被告人张吉渝于2016年1月9日0时许在本市北部新区康庄美地某网吧被公安人员捉获，被告人罗渝于2016年1月28日被公安人员捉获，三被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张智诗、张吉渝、罗渝的行为均已构成了盗窃罪，均系累犯，归案后均能如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张智诗、张吉渝、罗渝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片等，有书证本院（2013）中区刑初字第01093号刑事判决书及释放证明书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00084号刑事判决书及释放证明书、本院（2014）中区刑初字第00666号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明、被盗财物信息材料、受案登记表、户口信息等，有证人蒋某某、杜某某、林某、蔡某等人的证言，有辨认、现场勘验、指认现场等笔录，有被告人张智诗、张吉渝、罗渝的供述,有价格认定结论鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智诗、张吉渝、罗渝，以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。张智诗、张吉渝、罗渝均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；三人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智诗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2016年9月30日止）
二、被告人张吉渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日至2016年10月8日止）
三、被告人罗渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日至2016年10月27日止）
四、被告人张智诗、张吉渝、罗渝应于本判决发生法律效力之日起三十日内，连带向被害单位重庆碧加贸易发展有限公司退赔一千七百一十一元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年四月二十日
书记员 袁霄媛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5599号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:方红松，男，1976年11月2日出生，彝族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告方红松信用卡纠纷一案,本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告方红松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金8455.1元及截止起诉之日的利息4457.32元、滞纳金494.29元，合计13406.71元，此后利息计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请一中的利息金额系截止2016年12月30日的金额。
被告方红松未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《案件受理通知书》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月30日，被告欠信用卡本金8455.1元、利息4457.32元、滞纳金494.29元，共计13406.71元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月30日尚欠信用卡本金8455.1元、利息4457.32元、滞纳金494.29元，共计13406.71元及支付自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红松于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金8455.1元、利息4457.32元、滞纳金494.29元，共计13406.71元；
二、被告方红松于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告方红松于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元由被告方红松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢243号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人李连友、李作菊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第663号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢243号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹杨，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,109.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,109.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3003号
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司。
法定代表人李康权。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告广西南宁佳达运输有限公司。
法定代表人张文静，经理。
委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦况，男。
被告张伟，男。
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司诉被告广西南宁佳达运输有限公司（以下简称佳达公司）、张伟修理合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员楼英连担任法庭记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆师，被告佳达公司的委托代理人韦况到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司诉称，2010年5月，被告的桂A731**号货车因发生交通事故到原告处维修。2010年6月9日该车修理合格出厂后由该车司机张伟出具欠条9000元并将该车提走。事后，原告多次向两被告催讨，均遭到拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付维修车款、配件款共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西南宁佳达运输有限公司辩称，一、原告的起诉已超过了诉讼时效，被告张伟2010年6月9日出具欠条确认欠款，原告则应在2012年6月9日起诉前才合法，法院应不予以受理或驳回。二、本案是合同纠纷，合同双方当事人系原告和被告张伟，被告佳达公司并非合同当事方，合同的签订和履行，被告佳达公司既不知情亦不参与，既无合同权利，亦不应承担合同义务。三、本案非交通事故侵权案件，不能适用“交通事故挂靠单位承担连带责任”的侵权法范畴相关规定和理论。四、被告张伟是桂A731**号货车的实际车主、实际支配人、控制人和运行受益人，被告张伟对该车的经营完全独立自主，自负盈亏。被告佳达公司与张伟是汽车挂靠关系，仅仅是该车的挂靠单位和名义登记人，其职责仅仅是为了该车代缴规税费、代办保险以及保养、年检年审等各项简易手续，无权参与该车的实际经营管理，张伟自己决定维修和维修人选以洽谈、签订、履行维修合同全都由张伟自行操办。被告佳达公司根本就无权参与。五、被告张伟持本案所涉维修费相关票据来要求被告佳达公司代办保险索赔。根据挂靠合同和挂靠实践，被告佳达公司代理办得保险费后即全额支付给被告张伟，被告佳达公司实际上并不知道张伟还拖欠别人的维修费用。被告佳达公司在相关款项的转付上并无过错。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2010年5月间，被告的桂A731**号重型厢式货车因发生交通事故受损送至原告处进行维修。同年6月9日，原告修复该车辆并交付给被告张伟，经与被告张伟结算，被告张伟欠原告修理费9000元，被告张伟即日立具欠条一张交原告收执。此后，原告经向两被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，桂A731**号重型厢式货车登记车主系被告广西南宁佳达运输有限公司，被告张伟购买后挂靠被告广西南宁佳达运输有限公司名下进行运输经营活动。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、机动车行驶证、欠条、催交欠款通知书、承诺书、收条、机动车保险赔款／费用计算书、车辆委托服务合同等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案系追讨维修款引起的修理合同纠纷。原、被告张伟之间的修理合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护。双方当事人应按约定全面履行，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告作为承揽方，已按期完成修理工作。被告张伟作为委托修理方也应按期支付相应的维修款。被告张伟向原告出具了欠条一份，确认共欠原告修理费9000元，虽未明确支付期限，被告张伟应当及时向原告支付修理费。现被告张伟拒不支付，故原告要求被告张伟支付修理费9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告佳达公司提出本案已超过了法定诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告佳达公司该抗辩理由不成立，本院不予采信。对于被告佳达公司的责任认定，被告佳达公司是送修车辆的登记所有人，并允许他人使用自己名义对外从事经营活动，其与被告张伟之间挂靠协议是内部关系，对其各自民事责任的约定不能对抗第三人，被告佳达公司无相关证据证明原告在修理车辆时已知道其内部关系，因此对被告佳达公司的抗辩理由本院不予采信。据此，被告佳达公司在本案中应当承担民事责任。被告张伟未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟向原告贵港市广海汽车维修服务有限公司支付车辆修理费9000元；
二、被告广西南宁佳达运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张伟、被告广西南宁佳达运输有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楼英连
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第437号
申请执行人山东临朐隆润经贸有限公司，住所地临朐县新华路西首。
法定代表人张杰，经理。
被执行人临朐县吉隆源加油站。
负责人倪化波。
被执行人张艳。
被执行人倪化波。
本院在执行申请执行人山东临朐隆润经贸有限公司与被执行人临朐县吉隆源加油站等买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 高立国
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第437号申请执行人陈卫华，男，1987年11月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人杨玉德，男，1987年6月24日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人陈卫华与被执行人杨玉德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）临民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务医疗费80000元，负担诉讼费900元，承担执行费1113元。经查明，被执行人无银行存款，系（2014）临法执字第56号案的申请人，该案部分执行后，以终结本次执行程序处理，现被执行人有其他履行能力而拒不执行本案的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，权利人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第443号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年六月十六日书记员  赵 葵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31548号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章慧乾。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章慧乾信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章慧乾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,087.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,087.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3820号
原告傅模忠农村承包经营户。
代表人傅模忠，男，汉族，1957年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告傅模忠农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3820号原告傅模忠农村承包经营户。代表人傅模忠，男，汉族，1957年11月8日出生，住重庆市江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告傅模忠农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初955号
原告庄宏，女，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告胡某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告庄宏与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，原告庄宏于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄宏撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费338元，由原告庄宏负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 余小丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6137号
申请执行人：唐守见，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：唐宜军，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告儿子）
被执行人：唐守领，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人唐守见与唐守领提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初3806号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人专门做建筑包工程生意，地点不清楚。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6137号
本院在执行唐守见与唐守领提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人唐守领应给付申请人唐守见172000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将唐守领纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6137号申请执行人：唐守见，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：唐宜军，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告儿子）被执行人：唐守领，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人唐守见与唐守领提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初3806号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人专门做建筑包工程生意，地点不清楚。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十六日书 记 员  李波涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第417号
原告邱桃源，男，1957年12月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告魏礼佳，男，1982年1月9日出生，汉族，住永春县。
原告邱桃源与被告郑幼梅、魏礼佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱桃源到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告魏礼佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桃源诉称，2013年6月23日，被告郑幼梅以其做生意急需周转资金为由向原告借款7500元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一张交原告收执，被告魏礼佳提供连带责任保证。借款后，被告至今未能偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告郑幼梅从速偿还原告借款7500元，及其自2013年6月23日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息；被告魏礼佳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑幼梅、魏礼佳均未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告郑幼梅向原告邱桃源借款7500元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告郑幼梅出具借条一张交原告收执；被告魏礼佳作为保证人对该借款提供连带责任保证担保并在借条上签名及捺指模确认。因被告未能偿还该借款本息，致原告于2014年1月14日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、两被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑幼梅偿还借款7500元，依法应予支持。双方约定按月利率3%计算利息偏高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持；因此，原告的利息请求依法只能从2013年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即月利率2.00%）计付。被告魏礼佳作为借款连带责任保证担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任。被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告魏礼佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱桃源借款7500元及其从2013年6月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告魏礼佳应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏礼佳承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
三、驳回原告邱桃源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告邱桃源负担5元，被告郑幼梅、魏礼佳共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第417号
原告李某某。
被告陶某甲。
委托代理人陶某乙（系被告的弟弟）。
原告李某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告李某某、被告陶某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某甲的委托代理人陶某乙到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告陶某甲系同社人，双方于2005年4月18日自愿组成家庭共同生活，2010年3月11日在大兴镇民政所补办结婚登记手续。2007年以后被告陶某甲总以她不能生育为由，经常对她打骂，说她不正常，这么多年未生一男半女。她叫被告陶某甲去做检查，被告陶某甲又不去。她经医院检查是正常的，被告陶某甲又不信。2009年春节，她因感冒上街输液，回家后被告陶某甲又乱骂，甚至把家俱都砸了。2010年3月3日，他们夫妻到江苏打工，被告不仅不思悔改，反而变本加厉的打她。2011年6月21日，她借口买药悄悄离家出走，自此两人分居至今。现请求判决解除她与被告陶某甲的婚姻关系，放弃分割夫妻共同财产。
被告陶某甲辩称，他同意离婚，只要不涉及财产，2人好聚好散。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方有无夫妻共同财产及债权债务。
原告李某某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份1页，证明原告李某某的身份信息。
2、永善县民政局婚姻登记处大兴民政所的证明1份1页，证明原告李某某和被告陶某甲系合法夫妻关系。
经质证，被告陶某甲对原告李某某提供的证据均无异议。
被告陶某甲对其主张，向本院提交了结婚证原件2本，证明原告李某某和被告陶某甲于2010年3月11日补办结婚登记手续。
经质证，原告李某某对被告陶某甲提供的证据无异议。
本院依职权调取了如下证据：
1、被告陶某甲的户口证明1份1页及全户人员简况表1份1页，证明被告陶某甲的身份信息。
2、调查徐某某的笔录1份，证明原告李某某与被告陶某甲结婚初期感情尚可，后因结婚多年一直未育有子女而时常发生吵闹。
3、2014年5月9日与被告陶某甲的电话记录1份，因联系陶某甲到法庭办理应诉手续，他表示无法回来办理并拒绝向法庭提供能够送达的地址。
4、2014年8月14日与被告陶某甲的电话记录1份，证明法庭再次提醒被告陶某甲开庭时间，他表示无法到庭，委托其弟弟陶某乙到庭参加诉讼，由其弟弟代为提交结婚证原件2本。他同意与原告李某某离婚。原告李某某从2011年6月21日就离家外出，2人分居至今；无夫妻共同财产；为了外出打工他曾向刘某某借了1000元作为路费。
经质证，原告李某某对本院依职权调取的4组证据，除对第4组证据中被告陶某甲向刘某某借款1000元这一情况表示不清楚以外，对其余证据均无异议。
被告陶某甲对本院依职权调取的证据均无异议。
通过质证，本院认为，原告李某某和被告陶某甲提交的证据均属国家有关机关依法形成，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院依职权调取的第1至第3组证据，内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告均无异议，依法予以采信。本院依职权调取的第4组证据中，原告李某某对被告陶某甲向刘某某借款1000元部分有异议，因无其他证据相互印证，不能形成证据锁链，对该异议部分依法不予采信，其余部分内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告均无异议，依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某和被告陶某甲系同社人，自幼相识，双方自由恋爱并于2005年4月组成家庭共同生活，2010年3月11日在永善县大兴镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。共同生活初期感情一般，后因多年未育有子女，时常吵闹。2011年6月21日原告李某某离家外出，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告组成家庭生活9年未育有子女，致使夫妻因此吵闹不断，分居生活已有3年，夫妻关系名存实亡，2人均表示对共同生活丧失期待，感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 魏 瑜
人民陪审员 何顺发
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴宗友