wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1047号
原告：陈曦。
原告：柏学芬。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告陈曦、柏学芬与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3240号房，总价款150676元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月14日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费6090元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款150676元、办证费6090元，支付违约金4520元（150676元×3%），合计161286元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3240号房，总价款152441元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月4日两原告向被告支付房屋的购房款共计152441元，并支付三证代办费6090元。2011年8月14日被告退还原告面积补差款1765元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈曦、柏学芬与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告陈曦、柏学芬购房款150676元、办证费6090元、违约金4520元，合计161286元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢239号
申请执行人袁新起，男，1967年10月29日出生，住天津市津南区。
被执行人张立刚，男，1975年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人袁新起与被执行人张立刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢239号申请执行人袁新起，男，1967年10月29日出生，住天津市津南区。被执行人张立刚，男，1975年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人袁新起与被执行人张立刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 刚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2265号
上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。
法定代表人：马家友。
被上诉人（原审原告）：郑小龙，男，1986年3月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，1962年9月出生，住四川省屏山县。
上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称惠远公司）因与被上诉人郑小龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
惠远公司上诉请求：撤销（2017）川1529民初1110号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合同涉及的土地面积是计算履行合同的重要依据。合同约定被上诉人的土地面积与实际流转的土地面积严重不符，导致上诉人交纳的流转承包费超过实际应该交纳的费用。因此，查明实际流转土地面积是本案的争议焦点，一审判决对此认定事实不清。此外，流转方部分农户在上诉人经营期间进行非正常干扰，属违约行为，也是上诉人没有及时协商好交纳流转费的原因。二、一审判决适用法律错误。一审判决未采信上诉人提出的合同约定流转土地面积不实的抗辩理由，简单以合同条款约定进行判决，错误适用法律，造成上诉人巨大经济损失。
被上诉人郑小龙辩称，2015年惠远公司提供设施和仪器，对承包地面积进行丈量，尔后签订合同，对所承包的土地面积予以确认，如果承包人对承包地面积有异议，应当在签订承包合同时提出，现惠远公司已经营两年多后才提出承包地面积问题，不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑小龙向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司支付2017年土地流转费1360元及违约金1360元；2.解除双方签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转郑小龙葡萄园土地1.36亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩•年计算，从2016年起按1000元/亩•年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，另一方可以解除合同。因惠远公司未支付2017年流转费引起村民不满，经多次调解、催收，惠远公司均未履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案双方在合同中约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。惠远公司流转郑小龙的葡萄园土地，按合同约定，已逾期未给付郑小龙的土地流转费，经多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，郑小龙流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。郑小龙现要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，一审法院予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付郑小龙合同解除前的土地流转费，现郑小龙主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，一审法院对此予以支持。惠远公司以部分村民流转土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，不予支持。在诉讼过程中，郑小龙放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除郑小龙与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由惠远公司在判决生效之日起15日内支付郑小龙2017年土地流转费1360元。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由惠远公司负担。
本案二审期间，上诉人惠远公司提交葡萄园基地现状照片三张，证明其在经营期间，所承包的葡萄园遭到村民毁坏。被上诉人质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是一审判决解除合同后，村民在自己的葡萄园除草，其目的是为保障2018年葡萄产量而实施的管理行为，不是毁坏葡萄园。本院审查认为，上述照片与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。另查明，2015年1月1日，被上诉人在惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》附件中签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，惠远公司流转被上诉人的葡萄园进行经营并签订承包合同，按合同约定，惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，但惠远公司未按约定如期给付被上诉人2017年的土地流转费，经被上诉人多次催收后仍未履行，致使被上诉人流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示其主张的承包地面积问题不解决就不会支付承包费。因此，被上诉人要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同的主张，既符合双方的合同约定，也符合法定解除条件。一审判决解除被上诉人与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。
关于惠远公司上诉认为承包合同中约定的土地面积与实际流转面积严重不符的理由，本院认为，一方面，案涉《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》经各方当事人和芭蕉村村委会共同签字确认，对各方当事人均具有法律约束力，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年多，现其主张实际流转土地面积不足不能成为其拒绝履行合同义务的理由；另一方面，上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此，上诉人惠远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 李红彬
审 判 员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
法官助理 匡小玲
书 记 员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2265号上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。法定代表人：马家友。被上诉人（原审原告）：郑小龙，男，1986年3月出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，1962年9月出生，住四川省屏山县。上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称惠远公司）因与被上诉人郑小龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠远公司上诉请求：撤销（2017）川1529民初1110号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合同涉及的土地面积是计算履行合同的重要依据。合同约定被上诉人的土地面积与实际流转的土地面积严重不符，导致上诉人交纳的流转承包费超过实际应该交纳的费用。因此，查明实际流转土地面积是本案的争议焦点，一审判决对此认定事实不清。此外，流转方部分农户在上诉人经营期间进行非正常干扰，属违约行为，也是上诉人没有及时协商好交纳流转费的原因。二、一审判决适用法律错误。一审判决未采信上诉人提出的合同约定流转土地面积不实的抗辩理由，简单以合同条款约定进行判决，错误适用法律，造成上诉人巨大经济损失。被上诉人郑小龙辩称，2015年惠远公司提供设施和仪器，对承包地面积进行丈量，尔后签订合同，对所承包的土地面积予以确认，如果承包人对承包地面积有异议，应当在签订承包合同时提出，现惠远公司已经营两年多后才提出承包地面积问题，不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑小龙向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司支付2017年土地流转费1360元及违约金1360元；2.解除双方签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转郑小龙葡萄园土地1.36亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩•年计算，从2016年起按1000元/亩•年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，另一方可以解除合同。因惠远公司未支付2017年流转费引起村民不满，经多次调解、催收，惠远公司均未履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案双方在合同中约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。惠远公司流转郑小龙的葡萄园土地，按合同约定，已逾期未给付郑小龙的土地流转费，经多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，郑小龙流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。郑小龙现要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，一审法院予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付郑小龙合同解除前的土地流转费，现郑小龙主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，一审法院对此予以支持。惠远公司以部分村民流转土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，不予支持。在诉讼过程中，郑小龙放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除郑小龙与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由惠远公司在判决生效之日起15日内支付郑小龙2017年土地流转费1360元。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由惠远公司负担。本案二审期间，上诉人惠远公司提交葡萄园基地现状照片三张，证明其在经营期间，所承包的葡萄园遭到村民毁坏。被上诉人质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是一审判决解除合同后，村民在自己的葡萄园除草，其目的是为保障2018年葡萄产量而实施的管理行为，不是毁坏葡萄园。本院审查认为，上述照片与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。另查明，2015年1月1日，被上诉人在惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》附件中签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，惠远公司流转被上诉人的葡萄园进行经营并签订承包合同，按合同约定，惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，但惠远公司未按约定如期给付被上诉人2017年的土地流转费，经被上诉人多次催收后仍未履行，致使被上诉人流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示其主张的承包地面积问题不解决就不会支付承包费。因此，被上诉人要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同的主张，既符合双方的合同约定，也符合法定解除条件。一审判决解除被上诉人与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。关于惠远公司上诉认为承包合同中约定的土地面积与实际流转面积严重不符的理由，本院认为，一方面，案涉《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》经各方当事人和芭蕉村村委会共同签字确认，对各方当事人均具有法律约束力，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年多，现其主张实际流转土地面积不足不能成为其拒绝履行合同义务的理由；另一方面，上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此，上诉人惠远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 李红彬审 判 员 唐福均二〇一七年十二月十六日法官助理 匡小玲书 记 员 李小莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5272号
原告辛克森，男，1959年8月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告杨遵贤，男，1976年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。社会信用代码：91370200752857453。
法定代表人孙家明，经理。
委托代理人于艺伟，该公司员工。
原告辛克森与被告杨遵贤、华安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声、被告杨遵贤、被告华安保险青岛分公司委托代理人于艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛克森诉称，2016年5月14日，杨遵贤驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿柳沟村中心路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告杨遵贤负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。
被告杨遵贤辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我方已赔付原告损失4700元。
被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、精神损失费、施救费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月14日，杨遵贤驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿柳沟村中心路由东向西行驶至村西路口处，与原告驾驶电动二轮车由南向北行驶时相撞、造成两车损，原告辛克森受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告杨遵贤负事故同等责任。原告辛克森受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，住院6天，出院医嘱：注意休息2月等。原告还到中国人民解放军第四0一医院门诊治疗，原告共支付医疗费5697.8元。2016年11月21日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，出院后护理期限24-54天，支付鉴定费2700元。原告向本院提交其由即墨市三兄弟装饰店出具的证明工作二份，误工证明二份，证明原告系该店员工，日平均工资140元；证明原告护理人辛翠瑶系该店员工，日平均工资150元。但未证明原告自发生事故时在该店工作满一年以上。原告向本院提交维修费单据一支，证明其车损300元，被告华安保险青岛分公司予以认可。原告因本次事故支付施救费120元，并提交相应票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费5697.8元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费8952.6元（149.21元/天×60天）、误工费26180元（140元/天×187天）、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、施救费120元、车辆维修费300元、伤残鉴定费1700元，原告共主张71155.8元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告杨遵贤已赔付原告损失4700元。
本院认为，原告辛克森与被告杨遵贤双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间本院酌定100天。原告诉请的护理费，护理时间本院酌定55天，护理费标准按社平工资计算。原告诉请的伤残赔偿金本院按农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定500元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费5697.8元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费8878.1元（161.42元/天×55天）、误工费14000元（140元/天×100天）、伤残鉴定费1700元、伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、精神抚慰金500元、交通费200元、施救费120元、车辆维修费300元，共计67453.9元。原告医疗费、伙食补助费共计5817.8元，未超出交强险医疗费限额。原告伤残赔偿金等损失共计61216.1元，未超出交强险伤残赔偿金限额，原告车损等共计420元，未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担保险责任，应为67453.9元（5817.8元+61216.1元+420元）。被告华安保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告杨遵贤不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告辛克森损失67453.9元（其中支付给辛克森62753.9元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告辛克森提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××78中，支付给杨遵贤4700元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告杨遵贤提供的其在中国邮政储蓄银行灵山储蓄所卡号为62×××72中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛克森的其他诉讼请求。
案件受理费1579元减半收取789.5元，由原告负担41.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担748元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告辛克森提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××78中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 斌
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00017号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，住所地安徽省泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：刘小明，男，1980年6月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：王梅，女，1982年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人刘小明、王梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十日
书记员 张 燕
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8399号
原告：张财全，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：张彩莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住平度市。
原告张财全与被告张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财全到庭参加诉讼，被告张彩莲经本院依法传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
张财全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款465000元及利息59520元（按年利率24%计算至2017年9月8日）；2.依法判令被告偿还原告自2017年9月9日至本息清偿之日的利息，按年利率24%计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借款465000元。双方约定，借款期限自2017年2月10日至2017年2月28日，在此借款期间，按时归还，不计利息；超期归还，按年利率24%计收利息，并承担违约责任。现上述借款已到期，被告拒绝给付原告借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
张彩莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告张彩莲向原告借款465000元，并为原告出具借条，借条中载明借款期限自2017年2月10日至2017年2月28日，借款期间按时归还，不计利息，超期归还，按年利率24%计算利息并承担违约责任。2017年2月10日至2月14日，原告通过银行转账方式分三次共支付给被告张彩莲265000元。2017年2月10日被告张彩莲收到原告交付的200000元交通银行承兑汇票一张。2017年2月14日，被告张彩莲为原告出具收条一份，认可共收到原告给付的465000元。借款到期后被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。被告张彩莲向原告借款并为原告出具借条及收条，认可收到原告借款465000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款465000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩莲未按约定归还借款，原告要求被告根据借条约定按年利率24%支付自2017年3月1日起至2017年9月8日的利息59520元及至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彩莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩莲于判决生效后十日内偿还原告张财全借款本金465000元及利息（自2017年3月1日起至2017年9月8日为59520元；之后利息以465000元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，减半收取4522.5元，保全费3170元，合计7692.5元，由被告张彩莲负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8399号原告：张财全，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省莒县。被告：张彩莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住平度市。原告张财全与被告张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财全到庭参加诉讼，被告张彩莲经本院依法传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。张财全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款465000元及利息59520元（按年利率24%计算至2017年9月8日）；2.依法判令被告偿还原告自2017年9月9日至本息清偿之日的利息，按年利率24%计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借款465000元。双方约定，借款期限自2017年2月10日至2017年2月28日，在此借款期间，按时归还，不计利息；超期归还，按年利率24%计收利息，并承担违约责任。现上述借款已到期，被告拒绝给付原告借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张彩莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告张彩莲向原告借款465000元，并为原告出具借条，借条中载明借款期限自2017年2月10日至2017年2月28日，借款期间按时归还，不计利息，超期归还，按年利率24%计算利息并承担违约责任。2017年2月10日至2月14日，原告通过银行转账方式分三次共支付给被告张彩莲265000元。2017年2月10日被告张彩莲收到原告交付的200000元交通银行承兑汇票一张。2017年2月14日，被告张彩莲为原告出具收条一份，认可共收到原告给付的465000元。借款到期后被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。被告张彩莲向原告借款并为原告出具借条及收条，认可收到原告借款465000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款465000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩莲未按约定归还借款，原告要求被告根据借条约定按年利率24%支付自2017年3月1日起至2017年9月8日的利息59520元及至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彩莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩莲于判决生效后十日内偿还原告张财全借款本金465000元及利息（自2017年3月1日起至2017年9月8日为59520元；之后利息以465000元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，减半收取4522.5元，保全费3170元，合计7692.5元，由被告张彩莲负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年十一月二十三日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初35号
原告：简学辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈桥木、黄石娇，广东理然律师事务所律师。
被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区）。营业执照号：440683000021699。
法定代表人：华彪兴。
被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：佛山市三水区西南街青岐红岗。营业执照号：440683000011525。
法定代表人：华彪兴。
被告：华彪兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴继红，男，1969年7月5日出生，汉族，身份证登记地址：广东省韶关市武江区，现住佛山市三水区。
被告：周苇民，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证登记地址：广东省韶关市武江区，现住佛山市三水区。
原告简学辉诉被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称“被告一”）、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（以下简称“被告二”）、被告华彪兴、被告吴继红、被告周苇民合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桥木、被告吴继红、被告周苇民到庭参加了诉讼，被告一、被告二及被告华彪兴经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年12月3日签订的《债务转让协议书》有效；2、判令五被告连带共同向原告支付欠款1400000元及利息72780.6元（以1400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2015年12月4日起计至实际还清所欠款项之日止；3、诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2013年12月3日原告与被告一、被告二及莫镜池签订了《债务转让协议书》，内容：由于被告一、二拖欠莫镜池11280000元，而莫镜池拖欠原告11280000元，故约定由被告一、二直接向原告支付该11280000元。其中被告一、二以转让给原告的股权抵扣9880000元，余款1400000元由被告一、二在2015年12月3日前付清给原告（不计利息）。
同日，被告华彪兴与原告及东莞市恒满实业投资有限公司签订《股权转让合同》，内容为确认截止到2013年10月31日，被告一、被告二尚欠原告借款本息11280000元，被告华彪兴同意将被告一、被告二公司的26%股权转让给原告，作价9880000元，原告用债权抵付其应付的股权转让款，剩余的债务1400000元由被告一、被告二的股东华彪兴、吴继红继续向原告偿还。被告吴继红以其所持有的被告一、二公司25%的股权对被告华彪兴应履行的义务承担连带责任，被告周�民以其全部财产对被告华彪兴应履行的义务承担连带担保责任，担保期限直至被告华彪兴义务全部履行完毕之日止。
还款期限届满后，经原告多次催促，五被告仍没有还款。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
被告吴继红、周苇民辩称，1、双方签订的债务转让协议书当中已经注明不能计算利息，且股权转让时的金额已经是计算了利息在内，而且是按照月利率3%来计算的。2、我们认为是公司拖欠了原告的款项，股东不应当承担清偿责任。3、我们不应当承担连带清偿责任，因为当时没有在债务转让协议上签名。
被告一、被告二、被告华彪兴没有提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告一、二的企业机读档案登记资料、其他被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、债�转让协议书，证明约定了案外人莫镜池对被告一、二的1128万元债权转让给原告，股权转让抵扣988万元后，余款140万元由被告一、二向原告支付。
3、股权转让合同，证明（1）原告受让股权的事实；（2）股权转让后扣除转让价款988万元后，剩余上述140万元债务由被告一、二及华彪兴向原告偿还；（3）各方约定被告一、二公司的股东的担保责任。
4、被告一、二的股东会决议，证明2013年12月3日被告一、二召开股东会，同意股权转让的事实，且两公司股东确认股权转让前的债权债务由被告华彪兴享有及承担，被告周苇民愿意以其全部财产对公司的债务及两公司原股东的债务承担连带担保责任，担保期限至原债务履行完毕之日止。
被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司、华彪兴、吴继红、周苇民在诉讼中�没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院对证据的真实性予以确认。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原告与诸被告之间分别签订的《债务转让协议书》、《股权转让合同》是各当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对各当事人具有约束力。本案涉及的债权转让，程序合法，本院确认原告对被告一、被告二拥有债权11280000元，被告一、被告二理应清偿，除此之外，《股权转让合同》中对其他被告的还款责任进行了具体的约定，故依法应按该约定进行责任分担。分别是被告华彪兴继续偿还（应理解为对保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任）；被告吴继红在其所持有的被告一、被告二公司25%的股权的价值范围内对上述债务承担连带担保责任�被告周苇民对上述债务承担连带担保责任。至于利息，原告诉请的起算点合理，但应以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告一、被告二及被告华彪兴经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告简学辉与被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司及被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司于2013年12月3日签订的《债务转让协议书》对双方均具有法律效力；
二、被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司及被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司须于本判决生效之日起�日内共同向原告简学辉偿付款项1400000元，并支付该款自2015年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告华彪兴、被告周苇民对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告吴继红在其拥有的被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司及被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司25%股权价值范围内对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告简学辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18055元，由被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司、华彪兴、吴继红、周苇民共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李洁文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第84号
原告：毛爱宝。
委托代理人：林良木。
被告：彭永罗。
被告：苏金凤。
原告毛爱宝诉被告彭永罗、苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毛爱宝及其委托代理人林良木到庭参加诉讼，被告彭永罗、苏金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛爱宝起诉称：被告彭永罗因需要资金周转为由向原告毛爱宝借款，于2013年10月15日向原告借款10万元并出具借条一份，双方口头约定月利率1.2%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此�原告诉请判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告支付原告约定的借款利息（自2013年10月15日起算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛爱宝在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息复印件两份，用于证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告彭永罗向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告彭永罗与苏金凤系夫妻关系。
被告彭永罗、苏金凤均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月至2013年6月期间，被告彭永罗陆续向原告借款，2013年10月15日，经双方结算，被告彭永罗共结欠原告毛爱宝借款10万元并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告彭永罗、苏金凤于2009年4月1日登记结婚。
本院认为：被告彭永罗向原告毛爱宝借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告彭永罗偿还借款10万元理由正当，应予支持。因双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告主张要求被告支付利息的请求不予支持，但原告有权自起诉之日起要求被告赔偿利息损失。涉案债务虽然系以彭永罗个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告亦未�供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭永罗、苏金凤于判决生效后十日内共同偿还毛爱宝借款10万元并赔偿利息损失（自2013年12月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回毛爱宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由毛爱宝负担100元，由彭永罗、苏金凤负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄 书 乐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 �美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第294号
原告：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：英德市海淋种植有限责任公司，住所地：英德市黄花镇克岩啤头村。
法定代表人：黄志文，该公司经理。
被告：黄志文，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。
上述两被告共同委托代理人：易忠平，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林伟文诉被告英德市海淋种植有限责任公司、黄志文民间借贷纠纷一案中，原告林伟文于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟文在诉讼期间向本院申请撤回对被告英德市海淋种植有限责任公司、黄志文的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟文撤回起诉。
案件受理费70900元，财产保全费5000元，合共75900元，由原告林伟文负担。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 周文俊
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢艳芬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第188号
申请执行人：钟德州。
被执行人：始兴县美青农业发展有限公司。
法定代表人：石伟茹。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第94号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人始兴县美青农业发展有限公司的存款人民币850000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一五年三月十三日
书记员 刘泽彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4121号
原告:周申友，男，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告周申友诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）经济补偿金一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周申友的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周申友诉称：原告从2012年5月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4000元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。2016年4月，被告由于停产关闭与原告解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金4.5个月，且应当支付原告2016年4月、5月的基本生活费，每月750元，共计1500元。现请求法院判决：1.被告支付2012年5月至2016年5月经济补偿金18000元（4000元/月×4.5月）；2.被告支付停工期间基本生活费1500元。
被告金鸿公司辩称：原告实际工资与诉状不一致。被告对原告的入职时间不清楚。
经审理查明：原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。
2016年5月7日，被告金鸿公司作为甲方与原告罗安云作为乙方签订《终止劳动合同协议书》。约定“甲乙双方就劳动合同终止一事，经协商达成如下协议：一、乙方已知晓甲方员工终止劳动合同补偿及解决相关遗留问题方案，同意终止劳动合同关系。二、根据乙方在甲方工作年限及具体表现，根据劳动关系方面的所有法律法规政策的规定，在本协议签字之日同意甲方所补偿的人民币肆仟陆佰叁拾陆元，乙方放弃其他权益，同意不以任何方式、任何理由向甲方主张任何权利。三、本协议自双方签字之日起生效”，该协议书甲方处加盖有被告金鸿公司印章，乙方处有原告周申友签字。截止一审辩论终结前，原告尚未领取《终止劳动合同协议书》载明的补偿款。
2016年6月，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告等人经济补偿金515450元及停工期间生活费21000元，2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日，该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
2012年8月7日，被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立。荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2012年6月1日至2016年5月19日期间的工伤保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《终止劳动合同协议书》、工商查询信息等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。就该《终止劳动合同协议书》内容来看，原、被告之间已对终止劳动关系后的相应补偿金额进行了约定，并约定原告放弃其他权利，不再以任何方式、理由向甲方主张权利。现原告在未对《终止劳动合同协议书》提起变更或解除的情况下，主张经济补偿金及停工期间生活费并无依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周申友的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告周申友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 陈虹宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第441-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘福贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘福贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘福贵在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx（10000元）xxxxxxxxxxxx（6000元）xxxxxxxxxxxx（3069.82元）账户上的存款共计19069.82元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1900号
申请执行人李欣，男，生于1987年12月17日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被执行人谢小红,女，生于1977年1月17日，土家族，户籍地利川市。
本院在执行申请执行人李欣与谢小红民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3417号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年十二月十二日
书记员 罗 飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4311号
申请执行人：广州凯云物业管理有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A8栋五层501-502，组织机构代码69866098-2。
法定代表人：易武，该公司董事长。
委托代理人：黄芳、陈丽婵，均系广东广开律师事务所律师。
被执行人：广州双盈生物科技有限公司，住所地广州市广州高新技术开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层504单元，组织机构代码75777210-9。
法定代表人：金为志。
关于广州凯云物业管理有限公司申请执行广州双盈生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民三初字第245号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告广州双盈生物科技有限公司应向广州凯云物业管理有限公司支付物业服务费36240元，及逾期支付上述所欠物业服务费的违约金（暂计至2016年12月31日止为36240元）；支付公摊水电费41681.12元、自用水电费4074.26元及逾期违约金（暂计至2016年12月31日止为3261元）；一审案件受理费1865元。由于义务人广州双盈生物科技有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务。2016年12月29日，广州凯云物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年12�29日以（2016）粤0112执4311号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人广州双盈生物科技有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2017年8月20日，本院轮候查封了被执行人一批办公家具，2017年9月27日，本院（2016）粤0112执3434号案依法对该批办公家具在淘宝网进行公开拍卖，2017年9月28日，由买受人陈显波以最高价89819.8元竞得。本案申请执行人向本院提出对该笔拍卖款参与分配，共分配案款74733.3元，本院已经发还给申请执行人。除此之外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违�财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统，并根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人金为志采取限制高消费措施。
本院已于2017年10月30日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2016）粤0112执4311号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4311号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟小坚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第193号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年1月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院小提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日12时许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至体育路路口时被民警查获。经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为102mg／100mL。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；案发经过，查获经过，情况说明；被告人吴某的供述和辩解；呼气式酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2013年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年一月三十日
书记员 王利琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00197号
申请执行人金海燕。
被执行人李江。
被执行人田惠琴。
被执行人武汉知而行教育信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南28层5号。
法定代表人李江，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00261号民事调解书，依法向被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的5，000元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元（共计人民币5，050元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司的银行存款人民币5，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月四日
书记员 余 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1774号
被执行人于建云，男，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。
于建云罚金一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0826刑初459号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人于建云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找并张贴悬赏公告,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初459号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1774号被执行人于建云，男，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。于建云罚金一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0826刑初459号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人于建云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找并张贴悬赏公告,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初459号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3345号
申请执行人：陈会梅，女，汉族，1980年9月10日出生，贵州省贵阳市人，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨会明、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钟梓漪，女，汉族，1984年5月27日出生，云南省个旧市人，现住云南省昆明市西山区，
被执行人：沈云嫦，女，汉族，1959年1月25日出生，云南省个旧市人，现住云南省昆明市西山区，
申请执行人陈会梅与被执行人钟梓漪、沈云嫦民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5908号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人钟梓漪、沈云嫦名下的的房屋已查封（因设有抵押，暂无法执行），钟梓漪名下银行存款已冻结（因是保证金，无法扣划），其名下无车辆登记，故被执行人暂无财产可供。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年三月七日
书记员 周宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初163号
原告：范国寿，男，1965年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：李喜坤，男，1970年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：钟媛媚，女，1987年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市新林林业开发有限公司，住所地：贺州市城东第八小区贰类第208号。
法定代表人：李喜坤。
本院在审理原告范国寿与被告李喜坤、钟媛媚、贺州市新林林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国寿撤回起诉。
案件受理费23840元，减半收取11920元（原告已预交），由原告范国寿负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 许国悠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3628号
原告王建兴（130229198209223037），男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告王建明（13022919670213301X），男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告朱庆利（120225196302252776），男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告朱学文（120225196211152817），男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王建兴诉被告王建明、朱庆利、朱学文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兴及委托代理人吴存芳到庭参加了诉讼，被告王建明、朱庆利、朱学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴诉称，三被告在承揽桥梁桥墩灌浆工程时，雇佣原告为其工人，三被告尚欠原告工资13350元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求三被告立即付清工资13350元。
被告王建明、朱庆利、朱学文未答辩。
经审理查明，2008年被告王建明、朱庆利、朱学文在承揽桥梁桥墩灌浆工程时，雇佣原告为其工人，至2008年底三被告共欠原告工资13350元未付，2009年1月23日原告向三被告催要工资时，三被告因无钱给付工资，遂于当日为原告写下欠据，即：证明条，今欠王建兴工费13350元，计：壹万叁仟叁佰伍拾元整，欠款人：朱学文、王建明、朱庆利，09.1.23日。后原告多次持据向三被告索要欠款，三被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告朱学文、王建明、朱庆利所写欠据可证实。
本院认为，三被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资共13350元，有被告朱学文、王建明、朱庆利出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求三被告给付工资，三被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求三被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱学文、王建明、朱庆利给付原告王建兴工资13350元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由三被告负担。原告已预交，由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年七月××日
书记员 杜艳东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周正开，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周正开信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,676.84元。原告诉称,被告周正开系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,676.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00644-4号
申请执行人肖苗波。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
申请执行人肖苗波与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00337号民事判决书已生效，申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖苗波与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00644-4号
申请执行人肖苗波。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
本院在执行申请执行人肖苗波与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司所有的并存放于长沙高新技术开发区麓云路100号11栋（南栋）的一系列设备，拍卖款共计2443025元。2015年4月24日，本院作出关于被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司执行案件的参与分配方案。该参与分配方案送达各方当事人后，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内提出了书面异议，该书面异议送达其他各方当事人后，其他各方当事人在法定期限内对申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波的异议提出了反对意见。2015年5月29日，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内向本院提起了执行分配方案异议之诉，本院已受理此案。因此，本案拍卖款暂时不能进行分配，必须等待执行分配方案异议之诉的处理结果。本案依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）岳民初字第00337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执156号
任国军，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地河北省泊头市西辛店乡××村，联系电话137××××8063
杜秀玲，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地河北省××县××镇××村
周长德，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地河北省××县××镇××村
迟金亮，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地河北省××县××官××迟庄村
任国军申请杜秀玲等其他案由一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁吴字第0061号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年三月十四日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5190号
申请执行人：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人曹晓龙与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特780号民事裁定已于2017年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16600元及利息，并负担申请执行费149元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张华仁与案外人江雪芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道上塘二巷16号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××91号；玉集用1994字第24450号），已被本院另案查封，待处置后本案将依法参与分配。在执行过程中，本院依法提请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5190号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十五日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5190号
本院在执行申请执行人曹晓龙与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张华仁拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特780号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张华仁，男，1964年4月26日出生，住玉环市。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5190号申请执行人：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人曹晓龙与被执行人张华仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特780号民事裁定已于2017年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16600元及利息，并负担申请执行费149元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张华仁与案外人江雪芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道上塘二巷16号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××91号；玉集用1994字第24450号），已被本院另案查封，待处置后本案将依法参与分配。在执行过程中，本院依法提请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5190号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十五日代理书记员  郑 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第180号
原告攀枝花市合纵物业管理的限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告刘洋，男，40岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理的限公司诉被告刘洋物业管理合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告攀枝花市合纵物业管理的限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费31.5元，由原告攀枝花市合纵物业管理的限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年五月十一日
书记员 李思琪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00382号
原告黄利杰，男，汉族，住绥中县。
被告闫洪锋，男，住兴城市。
本院在审理原告黄利杰诉被告闫洪锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄利杰撤回起诉。
本案诉讼费820.00元，减半收取410.00元，邮寄费80元由原告黄利杰承担。
审判员 张岐民
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 兵
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第847号
原告陈某某，女，1987年6月10日出生。
被告叶某某，男，1982年11月9日出生。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年6月8日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育二个小孩：叶某甲，女，2012年2月24日出生；叶某乙，女，2014年9月25日出生。由于被告经常赌博，原告三番四次劝解无效，被告仍然屡教不改，且未尽到为人父、为人夫的责任，从来不料理家庭一切事务，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生二个小孩由原告抚养，被告负责小孩抚养费。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、常住人口登记卡。
被告辩称，原告起诉所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年间自由恋爱认识，并于2010年6月8日在紫金县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩：叶某甲，女，2012年2月24日出生；叶某乙，女，2014年11月7日出生。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。2015年7月7日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告经自由恋爱到结婚，是有一定的感情基础的，且生育了两个小孩，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟 冠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2125号
原告：杨晓飞。
委托代理人：洪汝逢、潘小飞。
被告：吴王花。
原告杨晓飞为与被告吴王花民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告外出下落不明，本院于2010年1月7日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员蔡永林、叶信者参加评议的合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓飞及其委托代理人潘小飞到庭参加了诉讼，被告吴王花经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓飞诉称：2009年5月14日，被告因家庭所需向原告借款5万元，由被告出具借条交原告收执，并口头约定借款计算利息，后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告还款5万元，并支付原告从起诉之日起至判决确定偿还之日止按银行贷款利率标准计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年5月14日借条，拟证明被告欠原告借款5万元的事实。
被告吴王花未作答辩。
原告提供�上述证据，经庭审出示质证，被告吴王花在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据结合原告的举证陈述能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的被告吴王花欠原告借款事实与原告诉称陈述一致。
另查明：2009年5月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告吴王花欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告请求被告赔偿从起诉之日起按同期银行贷款利息标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和民事�讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴王花于本判决生效后十日内偿还原告杨晓飞借款5万元，并赔偿原告自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率4.86%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，合计1330元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 黄鸥翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初271号
原告：陈建珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招网络公司），工商登记地址：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室；现营业地址不详。
法定代表人：柳身小，该公司总经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区；现住址不详。
原告陈建珍与被告通路易招网络公司、高珊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建珍的委托诉讼代理人李慧杨到庭参加了诉讼，被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈建珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还合同款人民币24880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告加盟了被告推出的网商项目，原告向被告先后支付了共计人民币24880元，被告向原告颁发了《授权证书》。根据《商业特许经营管理条例》被告并不符合商业特许经营的条件，也没有按照《商业特许经营备案管理办法》的规定备案。被告收到原告支付的款项后并没有开展任何项目。原告多次要求被告退还款项，均遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。
被告通路易招网络公司、高珊均未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日、1月8日、1月12日、1月25日、1月30日，陈建珍分别通过其支付宝账户向高珊工商银行**×××89账户转账5000元、4200元、680元、3000元、12000元；共计24880元。陈建珍另提供通路易招网络公司授权证书一份，该证书载明：“兹授权厉泽源为旗下“摩力康止鼾器/健腹器/魔幻卡/定位手表/网商产品列表/万元资料/创业宝典/……产品代理商”。该授权证书落款时间为2016年4月30日。
陈建珍陈述上述向高珊交付的24880元，系其为加盟通路易招网络公司推出的网商项目而向通路易招网络公司交纳的合同款。其履行交纳合同款项义务后，通路易招网络公司向其发放授权证书时，因名字写错，故显示为厉泽源；此后，该公司并未向其提供任何网商项目，且无法与公司取得联系。
陈建珍还陈述高珊系通路易招网络公司的财务工作人员，但未提交相关证据予以证实。本院要求陈建珍明确其主张的法律关系，其明确为合同纠纷；本院要求其庭后进一步补充提交其与通路易招网络公司之间存有合同关系的相关证据，其未提交。
上述事实，有原告提供的授权证书、转账凭证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，返还合同款的前提在于当事人双方存在合同关系。陈建珍主张被告通路易招网络公司未履行合同义务，要求返还合同款项，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，陈建珍应当首先举证证明其与通路易招网络公司之间存有合同关系，此为其作为原告应当承担的举证义务。本案陈建珍仅提供了部分收款人系高珊的转账凭证，其未进一步举证证明其转账款项与其加入通路易招网络公司推出的网商项目之间的关系，亦未进一步举证证明收款人高珊与通路易招网络公司之间的关系，且其提交的通路易招网络公司发放的授权证书中记载的是厉泽源，亦不是其本人，原告的主张无法形成完整证据链条，故本院对其依据合同法律关系要求二被告返还合同款24880元的主张，不予支持。被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈建珍的诉讼请求。
案件受理费420元、公告费560元，共计980元，由原告陈建珍负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 鹤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初271号原告：陈建珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收和领取法律文书）。被告：湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招网络公司），工商登记地址：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室；现营业地址不详。法定代表人：柳身小，该公司总经理。被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区；现住址不详。原告陈建珍与被告通路易招网络公司、高珊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建珍的委托诉讼代理人李慧杨到庭参加了诉讼，被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告陈建珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还合同款人民币24880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告加盟了被告推出的网商项目，原告向被告先后支付了共计人民币24880元，被告向原告颁发了《授权证书》。根据《商业特许经营管理条例》被告并不符合商业特许经营的条件，也没有按照《商业特许经营备案管理办法》的规定备案。被告收到原告支付的款项后并没有开展任何项目。原告多次要求被告退还款项，均遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。被告通路易招网络公司、高珊均未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月7日、1月8日、1月12日、1月25日、1月30日，陈建珍分别通过其支付宝账户向高珊工商银行**×××89账户转账5000元、4200元、680元、3000元、12000元；共计24880元。陈建珍另提供通路易招网络公司授权证书一份，该证书载明：“兹授权厉泽源为旗下“摩力康止鼾器/健腹器/魔幻卡/定位手表/网商产品列表/万元资料/创业宝典/……产品代理商”。该授权证书落款时间为2016年4月30日。陈建珍陈述上述向高珊交付的24880元，系其为加盟通路易招网络公司推出的网商项目而向通路易招网络公司交纳的合同款。其履行交纳合同款项义务后，通路易招网络公司向其发放授权证书时，因名字写错，故显示为厉泽源；此后，该公司并未向其提供任何网商项目，且无法与公司取得联系。陈建珍还陈述高珊系通路易招网络公司的财务工作人员，但未提交相关证据予以证实。本院要求陈建珍明确其主张的法律关系，其明确为合同纠纷；本院要求其庭后进一步补充提交其与通路易招网络公司之间存有合同关系的相关证据，其未提交。上述事实，有原告提供的授权证书、转账凭证以及庭审笔录予以证明。本院认为，返还合同款的前提在于当事人双方存在合同关系。陈建珍主张被告通路易招网络公司未履行合同义务，要求返还合同款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，陈建珍应当首先举证证明其与通路易招网络公司之间存有合同关系，此为其作为原告应当承担的举证义务。本案陈建珍仅提供了部分收款人系高珊的转账凭证，其未进一步举证证明其转账款项与其加入通路易招网络公司推出的网商项目之间的关系，亦未进一步举证证明收款人高珊与通路易招网络公司之间的关系，且其提交的通路易招网络公司发放的授权证书中记载的是厉泽源，亦不是其本人，原告的主张无法形成完整证据链条，故本院对其依据合同法律关系要求二被告返还合同款24880元的主张，不予支持。被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈建珍的诉讼请求。案件受理费420元、公告费560元，共计980元，由原告陈建珍负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 桢审判员 臧玉红审判员 管龙华二〇一七年十一月三日书记员 张 鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43003号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱永全，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱永全信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,585.07元。原告诉称,被告朱永全系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,585.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第59号
原告徐某某，女，汉族。
被告钟某，男，汉族。
原告徐某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，由于原、被告双方系经人介绍相识，彼此缺乏了解，加之婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年年底，被告钟某说出去赚大钱，至此离家出走并与家庭失去联系至今，导致原、被告双方感情彻底破裂。故诉请：1、要求与被告钟某离婚；2、由原告抚养小孩钟某甲、钟某乙并由原告承担抚养费至小孩独立生活止。
原告徐某某提供的证据有：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口登记卡，证明原、被告身份。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告于2002年9月×日登记结婚。
证据三、钟某甲、钟某乙的常住人口登记卡，证明原、被告生育小孩钟某甲、钟某乙的基本情况。
被告钟某未答辩亦未提交证据。
本院对原告徐某某提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告徐某某与被告钟某双方于2000年经人介绍相识，于2002年9月×日登记结婚。2003年10月×日生育长子钟某甲，2005年7月×日生育次子钟某乙，现两小孩均跟随原告徐某某一起生活。由于原、被告双方系经人介绍相识，彼此缺乏了解，加之婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年年底，被告钟某说出去赚大钱，至此离家出走并与家庭失去联系至今，导致原、被告双方感情彻底破裂。
本案在审理过程中，原、被告双方均未向本院提交证据证实其家庭财产及家庭共同债权、债务情况。
本院认为，原告徐某某与被告钟某双方系经人介绍相识，彼此缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年年底钟某说出去赚大钱，至此离家出走并与家庭失去联系至今，导致原、被告双方感情彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡。现原告徐某某诉与被告钟某离婚，理由正当，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告徐某某自愿抚养婚生小孩钟某甲、钟某乙并要求独自承担抚养费至小孩独立生活止，此系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告钟某离婚。
婚生小孩钟某甲、钟某乙由原告徐某某抚养并承担抚养费至十八周岁止。
各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张敏
审判员 陈罡
审判员 谢峰
二〇一五年五月二十日
书记员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1178号
原告：王正军，男，1969年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
委托诉讼代理人：王敏，女，1992年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，云南中医学院学生，住址同上，系原告王正军之女。代理权限为特别授权代理。
被告：王虎，男，1972年4月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告王正军与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告王正军的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎立即支付给原告化肥款本金17000.00元，并支付逾期利息，以双方约定的月利息1.2％计算，直至所有欠款归还为止，利随本清，（从2013年7月4日至2017年9月30日止）共计利息9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正军在宾川县××杨公村从事农资经营零售，被告王虎在家务农种植葡萄，2012年8月起王虎与王正军合作至2014年7月期间，被告向原告赊购了化肥，在此合作期间滚动式付款到2014年7月12日原告向被告催要欠款，被告以种种理由推脱拒不归还，经原告多次催要至今，2017年10月29日被告支付了2000元，截止原告起诉之日，被告余欠货款17000.00元仍未偿还，被告拒不支付的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王虎未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王正军系从事农药、化肥销售的个体工商户，2012年8月30日至2014年8月21日期间，被告王虎向原告王正军赊购农药化肥。2017年8月30日双方结算，被告王虎尚欠原告王正军货款19000.00元，被告王虎向原告王正军出具欠条一份确认，并承诺于2017年9月30日前支付，2017年10月29日，被告王虎向原告王正军支付货款2000.00元，余款经原告主张未果，原告遂向本院起诉。上述事实有原告提交的赊货清单、欠条、营业执照、收据等予以证实。
本院认为，原告王正军提交的证据证实了原、被告之间存在买卖合同关系，原告将买卖标的物交付给被告王虎后，作为买受人的被告王虎应按照约定支付价款，故原告要求被告支付所欠价款的主张有事实和法律依据，依法予以支持。就原告要求被告支付以月利率1.2﹪计算的逾期利息的请求，在庭审中原告未能提交证据证实，本院不予支持，结合原告提交的证据证实，双方在结算时在欠条中对利息的约定为月利率2‰，故本院确认原被告双方约定利息为月利率2‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
判令被告王虎于判决生效后一个月内支付原告王正军化肥款17000.00元，并支付该款自2017年9月30日起至还清时止按月利率0.2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227.00元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一七年十二月六日
书记员 张 芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00135号
原告杨某某
被告黄某某，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证号码430702197209250055，住湖南省常德市武陵区城南金钻广场观天下A1区14层8号10组。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，财产保全费3270元，由原告杨某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 伍 扬
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00135号
原告康某某，女，农民。
被告倪某某，男，农民。
本院在审理原告康某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告倪某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告康某某承担。
审判员 李耀华
二〇一四年二月二十日
书记员 屈 亚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00135号
原告赵某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王 智
二〇一四年三月十日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00135号
原告赵某某，男，1988年10月28日出生，汉族，武安市管陶乡下站村人，农民，现住本村。
被告韩某某，女，1988年11月2日出生，汉族，武安市管陶乡下站村人，农民，现住本村。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王 智
二〇一四年三月十日
书记员 靳和林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3054号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
被告卢文。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告卢文物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二十八日
书记员 周晓琼