上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1547号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登兰，女，1945年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告：黄黎，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）因与被上诉人王登兰及原审被告黄黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
永诚保险上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。永诚保险上海分公司认为，鉴定机构出具的认定王登兰伤残等级的鉴定结论依据不足，不能作为定案依据，请求法院支持其上诉请求，对王登兰的伤残等级进行重新鉴定。
王登兰未发表答辩意见。
黄黎未发表述称意见。
王登兰向一审法院起诉请求判令：赔偿其各项损失合计127,915.70元。
一审法院认定事实：2017年7月25日10时20分许，王登兰骑自行车，与黄黎驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车在本市金山区蒙山路、东泉街口处发生碰撞，造成王登兰受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认王登兰与黄黎承担本起事故的同等责任。王登兰的伤势经鉴定（2017年11月1日出具鉴定意见）构成九级伤残；酌情给予伤后营养期限90日，护理期限90日。
又认定，黄黎驾驶的车辆向永诚保险上海分公司投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000），事故发生均在保险期间内。
一审法院认为，金山交警支队经调查后确认黄黎承担本起事故的同等责任，王登兰承担同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。王登兰的损失先由永诚保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由永诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔付60%，不足部分由黄黎承担60%。
关于王登兰提供的鉴定意见，永诚保险上海分公司有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算王登兰损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对王登兰的损失认定如下：
1、医疗费，一审法院凭据确认为8,928.20元，扣除其中的伙食费171.90元后，为8,756.30元。永诚保险上海分公司认为非医保费用不属于赔偿范围。一审法院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中王登兰的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，王登兰的全部医疗费用可由永诚保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，一审法院按照王登兰住院天数支持160元（20元/天X8天）。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据王登兰伤情，一审法院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
上述1-3项合计11,616.30元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由永诚保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款1,616.30元由永诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%为969.80元。
4、护理费，王登兰提供了住院期间的护理费单据，一审法院凭据确认1,080元计9天。其他期间的护理费未提供相关证据，王登兰主张按照2,810元/月计算，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资标准，一审法院予以支持，结合鉴定意见计算81天（90天-9天）为7,586.90元，两项合计8,666.90元。
5、残疾赔偿金，王登兰为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，王登兰定残时年满72周岁，故计算8年，且构成九级伤残，按规定计算为57,692元/年×8年×20%＝92,307.20元。
6、精神损害抚慰金10,000元，符合相关标准，一审法院予以支持。
7、交通费，一审法院根据王登兰的就诊次数酌情支持300元。
8、残疾辅助器具费214元，考虑到王登兰受伤部位及受伤程度，一审法院从保护受害者权益的角度凭据予以支持。
上述4-8项合计111,488.10元，由永诚保险上海分公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余款1,488.10元由永诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%为892.90元。
9、鉴定费1,950元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由永诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%为1,170元。
10、律师代理费，系王登兰因诉讼所支出的费用，一审法院根据支持王登兰诉讼请求的金额等因素支持3,600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由黄黎承担。
综上，黄黎应赔偿王登兰3,600元。永诚保险上海分公司合计赔偿王登兰123,032.70元。
一审法院判决：一、黄黎应于判决生效之日起十日内赔偿王登兰损失3,600元；二、永诚保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王登兰损失123,032.70元；三、驳回王登兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,429元，由黄黎负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王登兰就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。永诚保险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其否认鉴定意见效力的主张缺乏依据。综上所述，永诚保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,346元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……