wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初296号
原告周永红，男，1949年1月26日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告左柏青，男，1971年8月5日生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住江西省吉安县。
被告欧阳云兰，女，1975年4月20日生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住江西省吉安县。
原告周永红诉被告左柏青、欧阳云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开进行了审理。原告周永红到庭参加诉讼，被告左柏青、欧阳云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告左柏青、欧阳云兰归还本金人民币180000元及利息，按月息2%计算，自2016年11月至被告归还本金止，暂定三个月的利息10800元；2、本案诉讼费由被告左柏青、欧阳云兰承担。事实和理由：原告与被告左柏青系朋友关系，被告左柏青与被告欧阳云兰系夫妻关系。因生意周转，被告左柏青于2015年3月、2015年5月先后两次向原告借款人民币共计80000元，并约定月利息为2%，已支付利息至2016年10月。后被告左柏青于2016年10月、2016年12月、2017年1月先后三次向原告借款人民币共计100000万元，并约定月利息为3%，利息未付。现发现被告债务缠身，而且已经下落不明，无法联系，为保障原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决如诉请。
被告左柏青、欧阳云兰未到庭答辩。
原告周永红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其具备诉讼主体资格；2、被告左柏青出具的借条5份，证明被告向原告借款180000元及约定借款利息的事实；3、两被告的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
被告左柏青、欧阳云兰未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告周永红提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，确认以下法律事实：原告周永红与被告左柏青系朋友关系，被告左柏青与被告欧阳云兰系夫妻关系。被告左柏青与被告欧阳云兰共同经营一销售电动车的店铺，因生意周转需要，被告左柏青先后五次向原告周永红借款,分别是:2015年3月16日，被告左柏青向原告周永红借款50000元，并约定每月利息800元（换算成年利率为19.2%）；2015年5月25日，被告左柏青向原告周永红借款30000元，并约定每月利息600元（换算成年利率为24%）；2016年10月4日，被告左柏青向原告周永红借款40000元，并约定借期1年，每月利息800元（换算成年利率为24%）；2016年12月4日，被告左柏青向原告周永红借款20000元，并约定每月利息400元（换算成年利率为24%）；2017年1月3日，被告左柏青向原告周永红借款40000元，并约定借期3个月，每月利息1200元（换算成年利率为36%）。被告左柏青向原告周永红支付利息至2016年10月后，至今未付利息及本金。现原告发现被告左柏青债务缠身，而且已经下落不明，无法联系，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左柏青向原告周永红借款，并出具了借条约定了利息，系双方当事人的真实意思表示，为有效的民事法律行为。被告左柏青与被告欧阳云兰系夫妻关系，被告左柏青借款系用于其夫妻共同经营的电动车店铺生意周转，故被告左柏青向原告周永红借的180000元借款应认定为夫妻共同债务。被告左柏青借款后未按约定全面履行还款付息义务，原告诉请两被告偿还所欠借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请两被告支付利息的问题，2015年3月16日，原告借给被告50000元借款，约定年利率为19.2%，现原告诉请两被告按年利率24％支付利息，本院不予支持，应按约定利率支付利息；2017年1月3日，原告借给被告40000元借款，虽约定年利率为36%，但现原告诉请两被告按年利率24％支付利息，与法相符，本院予以支持；原告借给被告左柏青的180000元借款中，有40000元是2017年1月3日出借的，有20000元是2016年12月4日出借的，现原告诉请两被告从2016年11月开始支付利息，与法不符，本院不予以支持，应从出借之日开始计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左柏青、欧阳云兰于本判决生效之日起十日内向原告周永红偿还借款本金180000元及至借款还清之日止的利息（其中2015年3月16日出借的50000元借款利息按年利率19.2%支付，其余130000元借款利息按年利率24％支付；其中2016年12月4日出借的20000元借款从2016年12月4日开始计算利息，2017年1月3日出借的40000元借款从2017年1月3日开始计算利息，其余120000元借款从2016年11月1日开始计算利息）。
二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。
本案受理费4116元，由被告左柏青、欧阳云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳文志
审 判 员 彭 星 基
审 判 员 肖 焰
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 李 晓 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第425号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨，被告人杜某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿政府北路由南向北方向行驶，当日1时50分行至政府北路川化中学处，碰撞道路左侧树木，造成二轮摩托车受损，杜某本人受伤。经检验，杜某血液中乙醇浓度为107.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了报案登记、证人证言、相关书证、血液检测报告、现场勘验笔录及照片及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。
被告人杜某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杜某归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初148号
原告四川广安鼎盛纸业有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园区鼎盛路。
法定代表人池元平，系该公司董事长。
委托代理人李小进，男，生于1971年1月22日，汉族，大专文化，城镇居民，系四川广安鼎盛纸业有限公司的职工。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告重庆玉合包装印刷厂，住所地重庆市梁平县屏锦镇芋禾村*组。
法定代表人廖俊平，系该公司负责人。
原告四川广安鼎盛纸业有限公司（以下简称“鼎胜纸业公司”）诉被告重庆玉合包装印刷厂（以下简称“玉合包装厂”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎胜纸业公司的委托代理人何云峰、李小进到庭参加了诉讼，原告鼎胜纸业公司的法定代表人池元平、被告玉合包装厂的法定代表人廖俊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛纸业公司诉称，2013年4月，原、被协商，由原告鼎盛公司为被告玉合包装厂加工一批定作物，2013年4月至2014年8月31日，原告按照被告提供的技术资料及样品进行了制版印刷并加工了一批纸板纸箱，经结算，被告玉合包装厂尚欠原告20385.71元，故原告诉至法院，要求被告立即向其支付加工承揽费20385.71元及违约损失10000元，庭审中，原告鼎胜纸业有限公司将支付加工承揽费20385.71元的金额变更为20383.9元。
原告鼎胜纸业公司就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、加工运作合同原件1份；
2、四川广安鼎盛纸业有限公司发货单原件31份；
3、增值税发票原件6份；
4、收据2张、转款凭证2张。
被告玉合包装厂未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2013年4月5日，原告鼎盛纸业公司与被告玉合包装厂签订的《加工定作合同》约定：由原告鼎盛纸业公司按照被告玉合包装厂提供的技术资料及样品进行制版印刷，交货验质，加工定作物的原材料由承揽方代组织，交货数量以定单为准，承揽方代办运输到定作方仓库并承担运输费用，定作方负责下车及下车费用，前一个月每15天付一次款，一月之后月结，每月25号挂账开票，次月10日付清上月货款。被告玉合包装厂作为定作方、原告鼎盛纸业公司作为承揽方在合同上加盖公章。2013年9月至10月17日，原告鼎盛纸业公司按约定向被告玉合包装厂制作并运输了定作物，2013年11月，原告鼎盛纸业公司向被告开具了金额为173652.23元的发票，同年12月15日和16日，被告玉合包装厂分两次向原告支付了170000元。2013年10月20日至11月14日，原告鼎盛纸业公司分18次共向被告玉合包装厂制作并运输了336860.95元的定作物（含129.28元污损的货物），2014年1月，原告鼎盛纸业公司向被告开具了金额为323800.86元的发票，2014年1月25日和28日，被告玉合包装厂分两次向原告支付了320000元，下欠款项至今未予支付。原、被告因履行该合同发生纠纷，原告遂委托华蓥山律师事务所律师代为处理相关事宜，支付了代理费3000元。
本院认为：原、被告签订了《加工定做合同》，该合同约定的内容未违反法律规定，其效力本院予以确认，双方当事人应自觉履行合同约定。原告鼎胜纸业公司主张2013年11月被告玉合包装厂下欠其承揽费3652.23元，2014年1月被告玉合包装厂下欠其承揽费16731.67元。依据原告鼎胜纸业有限公司提交的运货单、对账单、増值税发票、支付凭证等证据，原告鼎胜纸业公司于2013年9月至10月17日间按合同约定制作并向被告玉合包装厂运输了173652.23元的定作物，被告玉合包装厂仅向其支付了170000元，下欠3652.23元。此外原告鼎胜纸业公司于2013年10月至11月间制作并向被告运输了金额为336860.95元的定作物，而被告玉合包装厂仅向其支付320000元，原告鼎胜纸业自认扣除其中污损定作物129.28元，下欠承揽费16731.67元。被告玉合包装厂未举证证明其完全履行了支付货款的义务，也未举证予以反驳对方的主张，因此原告鼎胜纸业公司要求被告玉合包装厂共计向其支付承揽费共计20383.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告鼎胜纸业公司主张被告玉合包装厂的违约行为给其造成了10000元的损失，未提交证据证实。其要求的律师代理费3000元，由于该费用并非被告违约行为所造成的必然损失，且双方在合同中没有约定，因此本院不予支持。此外，原告鼎胜纸业公司主张自起诉之日起计算其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应参照中国人民银行同期贷款的基准利率计算，其主张年利率24%，超过部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆玉合包装印刷厂自本判决生效之日起十日内向原告四川广安鼎胜纸业有限公司支付承揽费20383.9元及利息（自2016年1月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费279元，由被告重庆玉合包装印刷厂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一六年三月二十八日
书记员 陈昱灿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第324号
申请人姜某某，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1972年5月27日出生，汉族。
姜X诉刘XX离婚财产纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘XX于本判决生效后十日内支付原告姜X70603元。刘XX未履行生效判决确定的义务，权利人姜X于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘XX银行存款75368元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年四月二十日
书记员 张 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1070号
原告邓某某，男，汉族，1963年4月19日出生=。
委托代理人胡四喜，株洲芦淞区法律援助中心律师。
被告翟某某，女，汉族，1962年3月30日出生=。
原告邓某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓某某承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初507号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人矫日广，男性，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日被普兰店区公安局刑事拘留，2016年7月7日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人矫日广犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人矫日广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月12日13时10分，在瓦房店市大冶轴附近，被告人矫日广贩卖0.7克甲基苯丙胺给于某某，交易过程中被警察当场抓�，并且在被告人矫日广身上搜出甲基苯丙胺0.47克。被告人矫日广贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人矫日广系坦白，可从轻处罚。
被告人矫日广对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月12日13时10分，在瓦房店市大冶轴附近路边，被告人矫日广贩卖一袋甲基苯丙胺（经称重，净重0.7克）给于某某，交易过程中被警察当场抓获，并且在被告人矫日广身上搜出白色晶体一袋、褐色晶体一袋。经称重，白色晶体净重0.41克，褐色晶体净重0.06克。
案后，公安机关将三袋晶体扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，三袋晶体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人矫日广共贩卖毒品1.17克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人于某某证言笔录、被告人矫日广供述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认照片、普兰店市公安局安波派出所情况说明、大连公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人矫日广均无异议，予以确认。
本院认为，被告人矫日广向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人矫日广犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矫日广如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人矫日广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押案涉毒品三袋，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张亚男
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋 琳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第175号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖谋国，男，1965年7月11日出生，汉族。被告人肖谋国因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖谋国犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭支持公诉，被告人肖谋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日19时许，被告人肖谋国驾驶川F6J4**轿车在雒金路2KM＋500m处与江某某驾驶的二轮摩托车相撞，酿成两车受损、江某某受伤的交通事故，被告人肖谋国肇事后当即电话通知其兄肖某甲来到事故现场冒名顶替，被告人肖谋国便逃离事故现场。后被害人江某某经送医院抢救无效死亡。
经广汉市公安局交警大队认定，肖谋国承担此事故的全部责任，江某某不承担责任。
被告人肖谋国归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人肖谋国已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行。被害人亲属对被告人肖谋国的交通肇事行为予以谅解，并请求司法机关对被告人肖谋国从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：交通事故受案登记表，报案人肖谋奎记录及陈述，事故现场勘验笔录及照片，证人黄某某、陈某某、李某某、谭某某的证言，被害人江某某尸检报告及死亡证明书，被告人肖谋国到案情况说明，机动车技术性能检测报告，交通事故责任认定书，被害人亲属出具的谅解书及民事赔偿协议履行材料，被告人肖谋国常住人口登记表，被告人肖谋国的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人肖谋国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后且肇事逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖谋国犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖谋国应判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人肖谋国归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人肖谋国对被害人亲属进行了经济赔偿，并且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人肖谋国从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人肖谋国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚勤颖
附本判决《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1697号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：张翼，男，1985年4月11日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1697号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：张翼，男，1985年4月11日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇一六年十一月二十八日书记员
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第1号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年1月27日转刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月21日16时30分许，被告人杨某在郑州市金水区三全路郑州市X中学2号宿舍楼门前，盗窃被害人严某某停放在该处的一辆白色雅马哈牌电动车时，被当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2080元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某的供述，被害人严某某的陈述，证人韩某某、马某某、翟某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且杨某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院对被告人杨某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。
被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，系初犯，且系犯罪未遂，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1127号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第581号
原告王某某。
委托代理人于某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭
州市××号。
法定代表人张某。
委托代理人童某某。
原告王某某诉被告安××财产保险股份有限公司××司
保险合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由
审判员 郑元有独任审判，于2010年3月4日、3月23日二次公开
开庭进行了审理。原告委托代理人于某某与被告委托代理人童
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年1月31日，原告驾驶车牌号为
ghn037的轿车在浦江××××商业街地段发生单方事故，造成
车辆及花坛损坏。因原告的车辆在被告处投保了车损险及第三
者责任险，所以事故发生后原告通知了被告，被告派工作人员
到现场拍照。原告支付花坛损失费750元，车辆损失修理费232
0元，共计人民币3070元，原告于2009年3月17日向被告申请理
赔，被告回收了原告的车辆破损零件，但至今未予理赔。原告
认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应在车损险及
第三者责任险限额内赔偿原告损失，故请求判令被告在车损险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费2320元、花坛损失
费750元，共计3070元，并承担本案诉讼费用。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：一、本
公司已赔偿原告车损870元；二、车辆损失未经物价鉴定，车
损没有修理发票，只有结算单，没有赔偿依据；三、花坛损失
物价定损金额过高，原告没有花坛损失发票，该损失是否支付
不得而知，根据保险法65条第3款，原告没有证据已向有关部
门赔偿损失，本公司不应赔偿花坛损失费。
原、被告举证、质证及本院认证过程：
一、原告提供车辆结算单及车辆修理费发票，证明车辆
修理费2320元的事实。被告质证认为，花坛损失不应开在修理
费发票中。经审查，本院予以确认。
二、原告提供领付款凭证，证明已付花坛损失费750元的
事实。被告无异议，本院予以确认。
三、原告提供事故现场照片，证明被告派员到现场定损
时所拍现场照片的事实。被告对真实性无异议，但认为不能反
映事故损失。因被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实
性予以确认。
四、被告提供凭证一张，证明被告已经赔偿车损款870元
的事实。原告质证认为，款子汇到账号上无异议，这是赔偿部
分的，当时我们认为不合理，所以钱放在卡上没有动。因原告
对已支付870元赔偿款无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年1月31日，原告驾驶车牌号为ghn037的轿车在浦江××××商业街地段发生单方事故，造成车辆及花坛损坏。因
原告的车辆在被告处投保了车损险及第三者责任险，事故发生
后被告派员到现场拍照定损，原告支付花坛损失费750元，车
辆损失修理费2320元，共计人民币3070元。原告于2009年3月1
7日向被告申请理赔，被告回收了原告的车辆破损零件，但被
告仅支付赔偿款870元，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请
求。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立，原告
驾驶的车牌号ghn037轿车在浦江××××商业街地段发生单方
事故，造成其车辆及花坛损坏，被告派员到事故现场拍照及车
辆损坏情况定损，原告已支付花坛损失费750元，车辆损失修
理费2320元之事实清楚，证据充分。故原告要求被告在车损险
及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费2320元、花坛损失
费750元，合计人民币3070元，减去被告已赔偿870元，尚应赔
偿2200元之诉请理由成立，本院予以支持。被告庭审中提出已
赔偿原告车损870元，本院予以采信，其提出车辆损失未经物
价鉴定，因事故现场被告单位已派员定损；花坛损失物价定损
金额过高的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。鉴此，依照
《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告安××财产保险股份有限公司××司在车损险及
第三者责任险限额内赔偿原告王某某车辆损失费、花坛损失费
2200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安××财产保
险股份有限公司××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判员郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年三月二十八日
代书记员尤丹凤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2918号
申请执行人董某某。
被执行人马某某。
申请执行人董某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宝开民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马某某应给付申请执行人董某某人民币35250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年2月14日将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月十九日
书记员 周 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2918号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人严炳卫，男，1968年8月6日生，户籍地上海市宝山区。申请执行人上海市就业促进中心与被执行人严炳卫追偿权纠纷一案，本院(2013)宝民二(商)初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海市就业促进中心于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人严炳卫支付代偿款人民币21,740.29元，并以21740.29元为基数，支付自2011年9月22日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，及案件受理费人民币408元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人严炳卫下落不明，名下无有效财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，名下无有效财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2686号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2225号
原告：罗万刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市夏沙发泡沫厂（经营者：夏显明，男，汉族）。
原告罗万刚与被告西昌市夏沙发泡沫厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告罗万刚于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗万刚撤诉。
案件受理费606.00元，减半收取计303.00元，,由原告罗万刚负担。
审判员 马英
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗辑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终457号
上诉人（原审原告）：深圳宜和股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区清湖文化产业园清庆路1号龙华办事处深圳广播电影电视集团文化创意产业园2#办公楼1-10/2#楼演播厅1-4层。组织机构代码：671886180。
法定代表人郑鼎文，董事长。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志刚。
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳宜和股份有限公司（以下简称宜和公司）因与被上诉人杨志刚劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，宜和公司二审庭审时确认对一审认定的每个月的工资标准没有异议。
本院认为，宜和公司与杨志刚之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为宜和公司是否应向杨志刚支付2015年4月4日至2016年1月24日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额以及律师费。
宜和公司上诉主张其多次通知杨志刚续签劳动合同，杨志刚无理拒签，未签劳动合同的责任在于杨志刚，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，宜和公司既未提交证据证明其通知杨志刚签订劳动合同，杨志刚拒签的事实，也未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，在杨志刚拒签劳动合同时与其解除劳动关系，依法应当向杨志刚支付2015年4月4日至2016年1月24日期间未签劳动合同二倍工资差额。原审认定数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人宜和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳宜和股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c57dac2-20b9-42d5-81df-a85100afeae4&imgId=MmM1N2RhYzItMjBiOS00MmQ1LTgxZGYtYTg1MTAwYWZlYWU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终457号上诉人（原审原告）：深圳宜和股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区清湖文化产业园清庆路1号龙华办事处深圳广播电影电视集团文化创意产业园2#办公楼1-10/2#楼演播厅1-4层。组织机构代码：671886180。法定代表人郑鼎文，董事长。委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚。委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳宜和股份有限公司（以下简称宜和公司）因与被上诉人杨志刚劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，宜和公司二审庭审时确认对一审认定的每个月的工资标准没有异议。本院认为，宜和公司与杨志刚之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为宜和公司是否应向杨志刚支付2015年4月4日至2016年1月24日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额以及律师费。宜和公司上诉主张其多次通知杨志刚续签劳动合同，杨志刚无理拒签，未签劳动合同的责任在于杨志刚，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，宜和公司既未提交证据证明其通知杨志刚签订劳动合同，杨志刚拒签的事实，也未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，在杨志刚拒签劳动合同时与其解除劳动关系，依法应当向杨志刚支付2015年4月4日至2016年1月24日期间未签劳动合同二倍工资差额。原审认定数额正确，本院予以确认。综上，上诉人宜和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳宜和股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年四月六日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1337号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告刘长松，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王道兴，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘长松、王道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告刘长松、王道兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人刘长松于2002年4月8日向我行借款16000元，于2003年2月8日到期，借款凭证号为0051299，现结欠本金16000元及利息，未按约定到期归还本息，由被告王道兴为其提供担保，承担连带责任。保证期限为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。借款到期后，被告人未按照合�约定按期清偿借款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收二被告人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告，刘长松签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告刘长松发放借款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告王道兴签订连带保证合同为被告刘长松的借款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告刘长松、王道兴在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2002年4月8日，原沂水县农村信用合作�社与被告刘长松签订（沂水）农信借字（2002）第0300号借款合同，约定：被告刘长松向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款期限为2002年4月8日至2003年2月8日，按月结息，到期日利随本清。
2002年4月8日，原沂水县农村信用合作联社与被告王道兴签订（沂水）农信保字（2002）第0300号保证合同，约定：被告王道兴自愿对被告刘长松与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2002）第0300号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2002年4月8日向被告刘长松发放借款16000元，约定到期日为2003年2月8日，月利率为6.63‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘长松签订的借款合同，与被告王道兴签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告刘长松应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王道兴作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告王道兴承担连带清偿责任后，有权向被告刘长松追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告王道兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由被告刘长松、王道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 马彦鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3852号
原告：四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告：丁道泉。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告丁道泉物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2310号
罪犯汤某，技工学校毕业文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇二年十月八日作出（2002）邵中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人汤某犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月五日作出（2002）湘刑二终字第154号刑事判决，认定汤某犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2003年12月3日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年四月二十六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年八月二十九日经湖南省永州市中级人民法院(2008)永中刑执字第1141号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年二月二日经湖南省永州市中级人民法院(2010)永中刑执字第144号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年九月二十二日经湖南省永州市中级人民法院(2011)永中法刑执字第839号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年十月八日经湖南省永州市中级人民法院(2013)永中法刑执字第1009号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年七月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤某在2013年减刑之后，表现不够稳定，2013年4月至2014年2月先后9次获优秀报道小组成员、刊稿、6S队列比武、全年安全无事故奖分共13.5分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2014年3月3日因喝酒受到扣考核分20分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分123.3分，其中获奖励分8.1分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品奖分共3分。该犯罚金人民币五十万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年九月二十五日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2228号
上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉乐，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：范传良，男，汉族，户籍所在地:河南省洛阳市西工区,现住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:贾玉乐,基本情况如上,系范传良妻子。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司与被上诉人贾玉乐、范传良为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5623号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司预交的二审案件受理费186元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 源
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终181号
上诉人（原审被告）：黄珠玉，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：郭建辉，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人黄珠玉因与被上诉人张玉英、原审被告郭建辉民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄珠玉收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄珠玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第309号
本院在执行申请执行人王立海与诸城市金丰源包装有限公司其他买卖合同纠纷一案中，被执行人诸城市金丰源包装有限公司未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市金丰源包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第3754号
上诉人（原审原告）深圳市联××信息技术有限公司。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审被告）胡某某，男。
上诉人深圳市联××信息技术有限公司因与被上诉人胡某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市联××信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市联××信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市联××信息技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联××信息技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2020号
原告：李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：张海永，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠诺德科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区兴浍路中段南侧。
法定代表人：项建丰，该公司经理。
原告李进源、吴刚与被告张海永、蚌埠诺德科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李进源、吴刚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进源、吴刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李进源、吴刚负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年六月八日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2169号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
被告：许××。
原告陈××与被告徐××、许××民间借贷纠纷一案，
原告陈××于2009年12月25日向本院提出撤回对被告许××起
诉的申请。
本院认为，原告陈××在本案审理期间，向本院提出撤
回对被告许××的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告许××的起诉。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月五日
书 记 员 俞 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第796号
原告俞小芬（又名俞尚秀），
汉族，经商，住杭州市拱墅区永安坊1幢2单元504室。
委托代理人潘宁。
被告胡克铅，经商，
浙江文成县人，住义乌市丹溪一区20幢502室。
原告俞小芬与被告胡克铅买卖合同纠纷一案中，因原告俞
小芬未按本院规定的时间补交诉讼费用，本院依法按撤诉处理
。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的
通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费787元，由原告负担。
审 判 员 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 陈晓峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第22号
申请执行人郑某某，女，1976年9月14日出生，汉族。
被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县。
法定代表人朱某某，董事长。
第三人宿某，女，1982年1月10日出生，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司利用公司出纳宿某的账户收取货款及支付公司款项，上述行为属于滥用公司独立法人地位，违反了《公司法》第二十条、第一百四十九条的规定，同时上述行为属于个人财产与公司财产混同的行为。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加宿某为本案被执行人。
二、冻结、扣划江西嘉佳陶瓷有限公司、宿某银行存款750000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年一月二十日
书记员 谢雪林
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第22号申请执行人金坛市俊贤机电设备有限公司，住所地江苏省金坛市景潭花园E区一幢09号。法定代表人陈俊，总经理。被执行人济南德克威尔自动化工程有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座916室。法定代表人徐敏，董事长。济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，权利人金坛市俊贤机电设备有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人金坛市俊贤机电设备有限公司与被执行人济南德克威尔自动化工程有限公司买卖合同纠纷案件过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。本案在执行过程中，将被执行人济南德克威尔自动化工程有限公司银行账户冻结。经查找，未能查找到被执行人名下其他银行存款、车辆、房产等可控执行财产。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人金坛市俊贤机电设备有限公司与被执行人济南德克威尔自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 钊执行员 刘少梅执行员 贾承建二〇一四年六月三十日书记员 吕德洲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2355号
申请人：黄石市新贵族时装有限公司，住所地黄石消防路26号。
法定代表人：何小平，董事长。
委托诉讼代理人：叶桢、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：唐淑君。
申请人黄石市新贵族时装有限公司与被申请人唐淑君买卖合同纠纷一案，申请人黄石市新贵族时装有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐淑君的银行存款人民币40000元。申请人黄石市新贵族时装有限公司以其所有的江铃全顺小型普通客车（鄂b×××××号）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐淑君的银行存款人民币40000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人黄石市新贵族时装有限公司所有的江铃全顺小型普通客车（鄂b×××××号）。查封期限为二年。
案件申请费420元，由申请人黄石市新贵族时装有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余松泉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6304号
原告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司，住所地义乌
市义亭镇姑塘工业功能区。
法定代表人赵陆滨，该公司执行董事。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被告方新荣，经商，
市后宅街道上方村4组。
本院在审理原告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司诉被告方
新荣买卖合同纠纷一案中，原告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有
限公司以原、被告双方已案外和解为由，于2009年11月16日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司撤回起诉
。
本案受理费1775元，由原告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造
有限公司负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月十六日
书记员 余 芹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5411号
原告：延边韩兴建筑安装工程有限公司，位于延吉市太平街。
法定代表人：韩自甫，该公司董事长。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被告：焦缔亮，男，汉族，无职业。
本院在审理原告延边韩兴建筑安装工程有限公司诉被告焦缔亮之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延边韩兴建筑安装工程有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边韩兴建筑安装工程有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边韩兴建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5382元（原告已预交），减半收取2691元，退还原告延边韩兴建筑安装工程有限公司2691元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月十一日
书记员 卢天慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3011号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良德，该联社员工。
被执行人林良富，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国金，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林良财，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林良富、林国金、林良财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林良富立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币519元和执行费；被执行人林国金、林良财对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林良富、林国金、林良财的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林良富、林国金、林良财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3929号
原告：丁立军，男，1978年11月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县，现住河间市，。
被告：河北澳联华玻璃棉制品有限公司（下称澳联华公司），地址束城镇保温城晶玉大街8号，组织机构代码69758103-5。法定代表人：郭龙山，经理。
被告：郭龙山，男，1967年2月9日出生，汉族，住河间市，。
被告：缴美娜，女，1990年出生，汉族，住河间市。.
原告丁立军诉被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司、郭龙山、缴美娜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立军到庭参加诉讼，被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司、郭龙山、缴美娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福栋提出诉讼请求：要求被告给付装卸费278000元。事实和理由：2014年1月之121日，原告与被告郭龙山签订装卸承包合同，计费方式每吨35元，卷毡每吨33元，一月一发。原告给被告干了一年的装卸工作，被告共欠原告587904元，后经催要支付309000元，尚欠278000元未支付，被告缴美娜系郭龙山的主管会计，经结算后缴美娜为原告出具了结算清单。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司、郭龙山、缴美娜未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、2014年1月12日，原告与澳联华公司签订的装卸承包合同书一份，内容为原告为澳联华公司装卸货物。2、澳联华公司的法定代表人郭龙山签字的装卸费用及付款情况清单。3、2015年3月份，澳联华公司会计缴美娜为原告出具的对账单一份，证实2014年被告澳联华公司共欠原告装卸费587904元。
由于被告经传票传唤未到庭参加庭审质证，视为对其诉讼权利的放弃，经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告与澳联华公司签订的装卸承包合同书一份，内容为原告为澳联华公司装卸货物。原告及被告郭龙山均在合同上签字。2015年2月27日，原告就2014年1月至2014年12月22日装卸费进行了核算，原告核算装卸费为686870元，给付装卸费308520元，作为澳联华公司的法定代表人的郭龙山签字认可付款数额，但认为装卸费数量不准再核对。2015年3月份，澳联华公司会计缴美娜与原告就2014年装卸费进行核对，缴美娜为原告出具的对账单一份，证实2014年被告澳联华公司共欠原告装卸费587904元。扣除被告澳联华公司给付原告的308520元，被告澳联华公司实际欠原告装卸费279384元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告澳联华公司法定代表人郭龙山签订的装卸承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院对该合同的效力予以认定。被告澳联华公司欠原告装卸费279384元，有被告澳联华公司会计缴美娜给原告出具的对账单佐证，故原告要求被告澳联华公司给付装卸费278000元符合法律规定，本院予以支持。由于所欠装卸费系澳联华公司的行为，郭龙山在合同上签字及缴美娜出具对账单均系执行澳联华公司债务的行为，故原告要求郭龙山、缴美娜支付装卸费没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司给付原告丁立军装卸费278000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告丁立军要求郭龙山、缴美娜承担民事责任的诉讼请求。
案件受理2735元由被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年十一月十一日
书记员 白艳娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终391号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，注册号350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴清源，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人吴清源商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，由泉州市中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，其请求本院提审本案，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人李正状，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人张秋良，女，1976年6月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人赵放云，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人赵再兴，男，1960年7月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵放云的配偶。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李正状、张秋良、赵放云、赵再兴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执702号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人李正状，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人张秋良，女，1976年6月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人赵放云，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人赵再兴，男，1960年7月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵放云的配偶。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李正状、张秋良、赵放云、赵再兴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月二十四日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初379号
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路1号。
代表人许亦猛，该支行行长。
委托代理人缪科，该支行职员。
委托代理人周建华，该支行职员。
被告黄雪芬，女，壮族。
被告陈长川，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告黄雪芬、陈长川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2016年5月3日以被告已经偿还全部贷款本金、利息及罚息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。
案件受理费1344元，因原告撤诉减半收取672元，由原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。
代理审判员 温凤娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1122号
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司
法定代表人石宝昆，职务，董事长。
委托代理人韩超，男，该公司员工。
被告王建波
被告张久明
被告吴占国
被告刘清武
被告敖玉成
本院在审理原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司诉被告王建波、张久明、吴占国、刘清武、敖玉成借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4900.00元，由原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司承担。
审判员 段书文
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1741号
被执行人管兴隆。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第623号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行管兴隆罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人管兴隆有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第623号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1741号被执行人管兴隆。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第623号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行管兴隆罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人管兴隆有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第623号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初413号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)450号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××3号小型轿车，沿合肥市高新区科学大道由南向北行驶至银杏路交口时，被合肥市公安局交警支队高新大队的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人王某某案发时的血液乙醇含量为90.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人王某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初999号
原告：李亚莉，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一社会信用代码。
本院在审理原告李亚莉诉被告资阳阳晨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚莉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚莉的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚莉撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告李亚莉负担。
审判员 徐光越
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘前梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11938号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地山西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李易忱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01008号
原告江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道388号（帝景佳园）。
法定代表人何金生，该公司董事长。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告华洋河。
原告江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）诉被告华洋河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托代理人朱扬到庭参加诉讼；被告华洋河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称：2014年12月10日，原告与被告华洋河签订商铺租赁合同，约定被告华洋河承租原告位于某小区10#楼1F20-26轴（6间）、2F1-37轴（34间）、3F1-37轴（34间）商铺，用于经营酒店。合同对租期、租金、违约责任等作出了约定。原告已将房屋交付被告使用，被告累欠原告租金330000元长达一年。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告双方于2014年12月10日签订的商铺租赁合同；2、被告向原告支付2014年拖欠租金330000元；3、被告向原告支付违约金500000元。在本案的审理过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告向其返还位于沭阳县某小区10#楼1F20-26轴（6间）、2F1-37轴（34间）、3F1-37轴（34间）商铺。
被告华洋河未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告万顺公司（甲方）与被告华洋河（乙方）签订某某广场商铺租赁合同，约定甲方将某小区10#楼1F20-26轴（6间）、2F1-37轴（34间）、3F1-37轴（34间）商铺租赁给乙方经营本合同第二条规定的内容，建筑面积4786平方米。合同第三条第2款约定，租期自2014年11月25日起至2024年11月25日止；合同第四条约定，本协议约定的房屋年租金为950000元，租金前两年不变，第三年起在上一年基础上递增3%，以后年度依次类推，直至合同期满；支付时间与方式依先付后用之原则，乙方应于每年的11月25日之前一次性向甲方支付当年租金；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，不得拖欠，如拖欠，甲方可采取强势措施，并每天按实欠金额的2‰向甲方支付违约滞纳金；合同第八条第3款约定，承租人有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方赔偿甲方500000元违约金及甲方实际损失：1、乙方未按期向甲方支付租金，拖欠日期累计达45天的……
另查明，被告华洋河已向原告支付第一年租金620000元。
以上事实，有原告陈述、某某广场商铺租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告华洋河签订的某某广场商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告交付涉案商铺，被告华洋河未能按约定时间付清全部租金，构成违约。根据涉案合同第四条约定，被告华洋河应于2014年11月25日前付清第一年租金，但被告华洋河至今尚欠原告第一年租金330000元未付，且拖欠时间已达45天以上。据此，原告有权根据合同第八条第3款约定，要求解除涉案合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。据此规定，合同解除后，原告有权要求被告华洋河返还涉案房屋。关于原告主张的违约金问题。原告认为，被告华洋河应于2014年11月25日支付全部租金，被告逾期支付，应按照月利率2%支付违约金，但合同约定违约金为500000元，所以要求被告支付违约金500000元。原告主张的违约金是指因被告逾期付款产生的损失，且其认为应按照月利率2%计算，考虑到被告逾期付款的时间及原告对被告的违约行为不存在过错、现时民间融资成本等因素，本院认为原告主张的违约金计算标准并无不妥，应予以支持。但是，原告要求被告支付500000元违约金，该违约金计算标准过高，对超过按照月利率2%计算部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏万顺置业有限公司与被告华洋河于2014年12月10日签订的某某广场商铺租赁合同；
二、被告华洋河于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏万顺置业有限公司腾空退还位于沭阳县某小区10#楼1F20-26轴（6间）、2F1-37轴（34间）、3F1-37轴（34间）商铺；
三、被告华洋河于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏万顺置业有限公司拖欠的第一年租金330000元及违约金（在不超过500000元范围内以330000元为基数，按照月利率2%标准从2014年11月25日计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告江苏万顺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由原告江苏万顺置业有限公司负担4850元，由被告华洋河负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 范守建
审 判 员 程家亮
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1321号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告谷天乐。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告谷天乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告谷天乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在实际履行合同中，原告在被告多次要求下，将收取的购房款退回了被告。等原告催被告解除合同时，被告以种种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告谷天乐辩称，买房时看到的只有房地产公司的沙盘，并未发现所买住房附近有一变电站。今年1月份，发现这一情况后，就与原告交涉，原告即将房款退还给本人。因为现在房子涨价了，原告应给被告补偿差价。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订了合同编号为GF20140320253的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积131.46平米，其中套内面积104.01平米，该商品房单价每平米6570元，总金额863692元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告。被告考虑房价上涨因素，要求原告再进行部分补偿，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、谷天乐身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告提出额外要求，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告谷天乐2014年7月10日签订的合同编号为GF20140320253的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告谷天乐负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年六月九日
书记员 翟 萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第842号
原告：海某某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，女，回族，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告婚姻系双方父母包办。婚后生有3个子女，长女、次女均已出嫁，长子海某现年14岁，随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原告在经营婚纱摄影期间与异性接触难免，被告以此为由时常与原告发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；抚养婚生子；分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：原、被告结婚时间及子女情况属实。双方共同生活二十余年，有一定感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月26日在原彭阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育3个子女，长女、次女均已成年；长子海某生于2001年3月14日，现随被告生活。2015年农历2月双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在原告未达法定结婚年龄的情况下登记结婚，其行为违法应提出批评教育，后双方均符合结婚实质要件，其婚姻关系受法律保护。鉴于双方结婚时间较长，且生育3个孩子，有一定的感情基础，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年六月八日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2159号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告马冬梅。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告马冬梅劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告马冬梅的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告马冬梅辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告马冬梅于1997年9月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在马冬梅工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告马冬梅向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1997年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年9月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付马冬梅发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分11035元；3、圣城公司支付马冬梅2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）704元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告马冬梅参加工作已满16年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告马冬梅低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，马冬梅历年来低于最低工资标准的差额共计11035元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告马冬梅于1997年9月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告马冬梅低于济宁市最低工资标准的差额部分11035元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告马冬梅2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00381号
原告刘振，男，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县司法局法律工作。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告刘振与被告太平财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘振的诉讼代理人王磊、被告太平财险公司的诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼，审理中原告刘振撤回对被告王德生的起诉。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2013年10月2日20时许，原告刘振驾驶两轮电动车沿泌羊公路行驶至王庄处时，被被告王德生驾驶的豫QDG5**号小型客车撞伤，后被送往泌阳县同仁医院治疗。泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定王德生负全部责任，请求依法判决原告各项损失共计31000元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，机动车年检合格，驾驶员具有有效驾驶证，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2013年10月2日20时许，原告刘振驾驶两轮电动车沿泌羊公路行驶至王庄处时，被被告王德生驾驶的豫QDG5**号小型客车撞伤，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定王德生负全部责任。原告刘振于2013年10月2日至2013年10月23日在泌阳县同仁医院住院治疗21天，所有医疗费均由被告王德生支付，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折。2014年9月29日，经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费820元。
2013年河南省农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
豫QDG5**号小型客车在被告太平财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王德生驾驶的豫QDG5**号小型客车与原告刘振驾驶的二轮电动车相碰撞，造刘振受伤的事实清楚，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定被告王德生负全部责任。该事故责任认定客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告王德生应当就交通事故造成的损害承担侵权责任。由于豫QDG5**号小型客车在被告太平财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告刘振因交通事故受伤致残，给其精神造成一定的伤害，本院酌定支付5000元精神抚慰金。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于原告的误工费参照农林牧渔业职工平均工资计算，误工日酌定为90天。原告刘振的损失依法核算为：住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费315元（21天×15元／天）、误工费6030.49元（24457元÷365天×90天）、护理费1670.85元（29041元÷365天×21天），交通费酌定为300元、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，以上共计30687.02元。由被告太平财险公司在交强险医疗费限额内赔偿735元（住院伙食补助费420元、营养费315元），在伤残赔偿限额内赔偿29952.02元（误工费6030.49元、护理费1670.85元、交通费酌定为300元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元），被告太平财险公司应共赔偿30687.02元，由于原告刘振的损失被告太平财险公司能够足额赔偿，被告王德生不在承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振各项损失人民币三万零六百八十七元二分。
驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，鉴定费820元，共计1395元，由原告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
人民陪审员 李 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张文卓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00032-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人党昊天，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2013）第0025号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00604号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2013）第0025号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2013）第0025号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年五月十一日
书记员 李薇娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第760号
原告：林某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月
17日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于20
10年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其托委代理人
郑某某、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1991年6月通过他人介绍认
识，同年8月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年
生肓女儿林乙。婚后被告常因家庭琐事殴打原告，原告顾及家
庭和子女，对被告一忍再忍。2010年7月2日被告又一次殴打原
告，原告再也无法忍耐，于2010年7月4日回娘家居住2010年7
月29日被告在昆阳镇汇水河找到原告又对原告进行殴打，从而
导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉法院要求判令原、被告离
婚，婚生女儿林乙随原告抚养。
被告林某乙答辩称：原告诉称的双方认识、结婚时间及
生育女儿林乙等某，其他均不是事实。夫妻双方感情尚可
，结婚已有18年，坚决不同意离婚。2010年7月29日那一次吵
架，是原告有外遇被我碰到，我拉原告回家，原告的伤是碰在
三轮车碰伤的，自己根本没有打原告。经审理本院认定：原、被告于1991年6月经人介绍认识，
同年8月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年生肓
女儿林乙。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证明等
证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来
虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子
女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情
，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 倪维常