wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保46号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨胜全，男，1971年1月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜全贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款5243元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨胜全转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜全在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款5243元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费72元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初823号
原告：朱相君，男，1958年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：石毓华，男，住内蒙古自治区。
原告朱相君与被告石毓华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱相君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行和原告签订的小黄豆订单合同，以2.2元/斤价格收购原告种植的330亩小黄豆；2、请求被告支付违约金66,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告和被告签订小黄豆订单合同，约定原告种植被告提供种子的小黄豆330亩，原告以6元/斤的价格从被告处购买种子2,250斤，支出13,500元。2017年秋季原告收获小黄豆405.5袋，每袋130斤，计52,715斤。到被告指定的收购点（查巴奇本街张延庆粮食收购点）进行筛选（8遍，筛上、筛下的黄豆一元钱的价格归张艳庆收购）、检斤，被告以2.15元/斤收购，因违反合同规定，原告不同意，粮食放在该收购点，至今未收购。
本院经审查认为，原告所提供的小黄豆订单合同系其与阿荣旗青禾玉米规模种植合作社签订，石毓华为其实际经营者，原告经本院释明，不同意变更阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社为本案被告，故其起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱相君的起诉。
案件受理费1,450元（已预收725元），减半收取725元，退还予原告朱相君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年五月十四日
书记员 李佩冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04628号
原告：徐昌祥，男，1991年12月9日出生，住安徽省含山县.
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：郭元春，男，汉族，1982年2月23日，合肥市。
本院在审理原告徐昌祥诉被告郭元春民间借贷纠纷一案中，依据徐昌祥在民事起诉状中提供的送达地址，无法向郭元春直接或邮寄送达，且徐昌祥未能向本院提供郭元春新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。
本院认为，原告徐昌祥起诉后提供的被告郭元春的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼徐昌祥亦未提供郭元春下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为徐昌祥起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐昌祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟林月
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2642号
原告：邓梅成，男，1965年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。
被告：湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司。
法定代表人：杨丽群。
委托诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告邓梅成与被告湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅成及其委托诉讼代理人李金、被告湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司的法定代表人杨丽群及其委托诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬6000元；2、判决被告支付原告为其垫付的19293.21元增值税；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年4月，原告通过朋友介绍到被告公司做会计，负责公司账目整理、纳税申报等工作，并约定每个月的劳务报酬为1000元。原告一共为被告做了6个月会计工作（从2016年1月至6月）。2016年6月20日，原告在为被告申报纳税时，被告要求原告为其垫付纳税金额，故原告为被告垫付了19293.21元增值税，此后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司辩称，原告的诉讼请求与被告无关，原告起诉被告属于诉讼主体错误，被告未曾与原告签订过任何形式的劳动聘用合同，不存在事实上的劳动雇佣关系，原告与被告的法人代表素未谋面，原告也未曾向被告交付过任何劳动成果。被告属于独资公司，一切事务均由法人代表亲自把关和定夺，其法人代表从未委托他人签约聘请原告，也从未口头或书面委托过原告办理涉税事务，更没有委托原告代缴任何税款，被告通过与原告了解才知道，是一个叫戴求师的人在冒用被告公司的名义对外签约和对外融资、开展业务等，此人的行为已严重影响到被告的商业声誉，并对被告造成了很大的经济损失和很多业务困扰，被告已经向武冈市公安局书面控告其涉嫌诈骗。被告已登报敦促戴求师在指定时间赶回武冈，处理好相关事宜，并自行承担相关责任。此外，被告在2016年2月已登报声明公司失窃的公章予以作废，并重新启用了一套新公章。被告在2015年年底就对外停办了所有公司业务，一直未开展新业务，故原告诉请的2016年4月被聘为被告单位会计，纯属子虚乌有。综上所述，被告与原告根本不存在任何业务关系，对原告的诉请均不认可，原告应向戴求师主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的肖海叶、周芳华的调查笔录、增值税一般纳税人资格登记表、武冈市国家税务局税务事项通知书、增值税专用发票最高开票限额申请单、增值税普通发票汇总表、明细表、税收完税证明、银联商务签购单、对私储蓄账户明细账、会计证、账册等，证明原告于2016年6月20日为被告垫付19293.21元增值税款的事实，证据之间能够相互印证，予以认定；被告提交的公章模板、遗失启示、公告，拟证明被告已登报声明公司原印章遗失，已启用新印章以及戴求师不是被告公司的工作人员的事实，但被告未能提供证据证明新印章已启用及何时启用，且提出戴求师不是被告公司的工作人员与事实不符，故对上述证据的证明目的本院不予认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年4月，原告邓梅成经人介绍与被告湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司的监事戴求师联系到被告处做兼职会计。2016年6月20日，原告邓梅成在为被告湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司申报纳税时垫付了19293.21元增值税款，该款被告至今未予支付。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，原告起诉要求被告支付劳动报酬以及垫付的税款，原告当庭撤回要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以准许。本案原告为被告垫付增值税款的事实客观存在，但该笔税款的缴纳主体为被告，且缴纳税款是被告的法定义务，原告为被告垫付税款，是代替被告履行义务，被告因原告的垫付税款行为，获得了财产消极增加的利益，其获得该利益没有法律上的依�，且使原告的合法利益受到损害，因此被告构成不当得利，应当依法将取得的不当利益予以返还。被告提出原告缴纳税款使用的是公司原印章，公司已启用新印章，对此原告并不知情，且原告使用被告原印章是代被告履行义务，不是假冒被告行使权利或收取财物。被告只要有纳税义务，无论使用原印章还是使用新印章，都必须缴纳税款。因此，被告以已启用新印章、原印章已作废为由而否认原告为其代交税款事实的主张，不能成立，本院不予采信。至于被告提出本案系其他人员冒用公司名义开展业务，涉嫌诈骗，对此被告未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司在本判决书�效之日起10日内支付原告邓梅成垫付的增值税款19293.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1831号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王卫国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王卫国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保18号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：凌海燕，男，1979年7月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：黄琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌海燕、黄琴的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌海燕、黄琴的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年元月二十二日
书记员 丁妙香
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第292号
申请人谭照松。
申请人程希兰。
被执行人张守强。
被执行人韩少华。
本院在执行申请人谭照松、程希兰与被执行人张守强、韩少华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人张守强、韩少华暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐刑初字第422号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执141号
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人顾小琴。
被执行人南通沪江锁业有限公司，住所地海门市。
法定代表人施伯新，董事长。
被执行人施伯新。
被执行人南通市沪江船舶配件有限公司，住所地海门市。
法定代表人施寅诞，总经理。
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人顾小琴、南通沪江锁业有限公司、施伯新、南通市沪江船舶配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）门商初字第00130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小琴应归还申请执行人借款本金1449750150万元，并支付逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9251.50元、保全费人民币5000元。被执行人南通沪江锁业有限公司、施伯新、南通市沪江船舶配件有限公司对被执行人顾小琴应当偿付申请执行人的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16898元。
本案本院在执行过程中，于2016年1月14日轮候查封了被执行人顾小琴名下的苏F号、苏F号、苏F号汽车三辆；于2016年1月26日轮候查封了被执行人顾小琴名下的坐落于海门市海门镇静海路391-36号、391-42号房产及海门市海门街道世纪光华苑204幢407号室、507号房室房产；于同日轮候查封了被执行人施伯新名下的坐落于海门市海门街道海南新村913幢202室、海门市海门镇秀山西路31号、海门市海门街道东洲路204号、海门市常乐镇平山乡江山新村1-2304室房产；于同日轮候查封了被执行人南通沪江锁业有限公司名下的坐落于海门市常乐镇长兴路50号内9-11号房、海门市常乐镇长兴路50号33-11-8号房、海门市常乐镇常兴路26号内1号房、3-5号房、8-1511号房、海门市常乐镇常兴路26号内12-15号房及海门市常乐镇常安路15号内1-9号房、11号房。上述车辆、房产均已被多案查封，在本案中均系轮候查封。另，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人施伯新的银行存款人民币17734元、扣划了被执行人南通市沪江船舶配件有限公司的银行存款人民币68982.16元。2016年4月18日，上海市协力（南通）律师事务所律师朱海斌以被执行人顾小琴名义交纳执行款人民币5000元。上述钱款均已交付申请执行人。
另查明，被执行人顾小琴、施伯新长期外出，下落不明；被执行人南通沪江锁业有限公司、南通市沪江船舶配件有限公司暂无履行能力。四被执行人名下除已扣划到施伯新银行存款人民币17734元、南通市沪江船舶配件有限公司银行存款人民币68982.16元及的银行存款及被查封的被执行人名下的上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人顾小琴、南通沪江锁业有限公司、施伯新、南通市沪江船舶配件有限公司因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。另，2016年4月18日，上海市协力（南通）律师事务所律师朱海斌以被执行人顾小琴名义交纳执行款人民币5000元。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到的被执行人施伯新、南通市沪江船舶配件有限公司银行存款及查封的被执行人名下的上述财产外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因而上述查封的车辆、房产，在本案中系轮侯查封，暂无法处置，且他人在房产多数房产上均已设定抵押权，抵押权数额较大上还享有抵押权，即便处分也无益于案涉债权的实现。鉴于四被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00130号民事调解书第一、二、三项确定的四被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二○一六年七月四日一六年七月六日
书记员 刘青泉
特别提示：
本案中查封的被执行人顾小琴、施伯新、南通沪江锁业有限公司名下房产的有效期至2019年1月25日止；查封的被执行人顾小琴名下车辆的有效期至2018年1月13日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第778号
上诉人（原审被告）：林植更。
被上诉人（原审原告）：蔡黄甫。
原审被告：许秀花。
上诉人林植更为与被上诉人蔡黄甫、原审被告许秀花民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林植更在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林植更自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年五月十六日
代书 记员 赵炫晔
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初385号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,初中文化,农民,户籍地系潍坊市坊子区，现住高密市。2017年3月3日被刑事拘留,同年4月1日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序,于2017年11月7日转为普通程序,再次公开开庭审理了本案,高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月至2017年3月，在未取得烟草专卖零售许可情况下，通过微信网购方式购进、销售卷烟共计价值54218元，非法所得5000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人綦霞、咸某、刘某证言，受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、高密市烟草专卖局检查（勘验）笔录、高密市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、烟草专卖局询问笔录、证据复制（提取）单、高密市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检验报告、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了烟草市场的正常秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应予刑罚。被告人王某某自愿认罪,并积极交纳罚金,依法可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某某非法所得5000元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛文森
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9358号
上诉人(原审原告)：刘新年，女，1946年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘士英（系刘新年妹妹)，女，1962年1月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雪红，女，1968年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李茹，女，1973年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审第三人）：李茹，女，1973年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人刘新年因与被上诉人王雪红、李茹返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新年于2017年12月26日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，刘新年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘新年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘新年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭旭冬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初881号
原告郭敏，男，汉族，1983年3月17日出生，现住呼和浩特市，销售。
被告内蒙古元吉饲料有限公司，住所地内蒙古正蓝旗上都镇养殖园区。
法定代表人时艳丽，经理。
原告郭敏诉被告内蒙古元吉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加了诉讼，被告内蒙古元吉饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，2014年12月至2015年2月期间被告陆续从原告处购买喷浆玉米皮、石粉、包装袋，一共欠原告原材料款180176.60元，双方未签订书面买卖合同，供货结束后被告未按照约定给付原告原材料款。因被告拖欠原材料款，在原告与另一债权人李某某一同不断催要下，被告向与原告和李某某共同出具《元吉饲料厂原材料欠款明细》，其中详细备注欠原告原材料款180176.60元，同时承诺欠款属实于2015年6月20日前全部还清。但被告再一次违背承诺未按时履行，拖延给付原材料款至今，故请求判令被告立即向原告支付原材料款180176.60及逾期利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告内蒙古元吉饲料有限公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间被告陆续从原告处购买喷浆玉米皮、石粉、包装袋，价款共180176.60元。2015年6月10日，被告内蒙古元吉饲料有限公司向原告郭敏和另一个债权人李某某出具一份《元吉饲料厂原材料欠款明细》，由总经理吴永生签字，并承诺欠款属实，于2015年6月20日前全部还清。
本院认为，2015年6月20日，被告内蒙古元吉饲料有限公司对原告郭敏出具的《元吉饲料厂原材料欠款明细》真实有效，被告应当给付原告原材料款180176.60元。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月21日起至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古元吉饲料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭敏原材料款180176.60元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月21日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告内蒙古元吉饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 武乌兰哈斯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2841号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：潘丽群。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告潘丽群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘丽群的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告潘丽群的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2191号
原告：安平县大子文镇北郝村村民委员会。住所地：安平县大子文镇北郝村。
负责人：张新值，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张钊，安平县明宇律师事务所律师。
被告：张志轻，男，1946年4月15日出生，汉族，住安平县。
被告：张双进，男，1959年4月6日出生，汉族，住安平县。
被告：张月领，男，1958年6月2日出生，汉族，住安平县。
原告安平县大子文镇北郝村村民委员会与被告张志轻、张双进、张月领农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告安平县大子文镇北郝村村民委员会委托诉讼代理人张钊、被告张志轻、张双进、张月领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平县大子文镇北郝村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求三被告履行土地承包合同约定，分别向原告支付承包费9375元，共计28125元；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年11月8日原告与被告张志轻、张双进、张月领等人签订了《土地承包合同》，合同约定了承包土地范围、土地面积、承包期限、承包费用、承包费的缴纳方式等内容。其中，承办期限为2013年11月5日起至2033年11月5日止，承包期限为20年，承包期间的承包费为7个阶段缴纳。合同约定第二阶段承包费于2016年11月5日前缴清，但被告张志轻、张双进、张月领一直未缴纳该阶段的承包费用，分别为9375元。2017年8月24日原告给被告下达了催收土地承包费通知书，但被告不予理睬。庭审中补充，2013年11月8日签合同的不是张月领，是张士杰签的合同，后来是张月领顶替了张士杰，实际承包该土地。另外，承包方还有张淑军、王巧丽二人已按实际亩数缴纳了承包费。
张志轻在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称：村里欠我的打井的钱，换了好几届，一直都没有给我，村里还欠我烟钱、劈柴款，现在一直不给我。账目在乡里。
张双进辩称：被答辩人于1997年11月22日因筹集电费急需资金为由，向答辩人借款5000元，并约定月利息3分。经手人为当时的村委会主任王纪春、书记张新值，出具证明，二人签字，加盖村委会公章。经答辩人催要，2001年5月28日被答辩人给答辩人倒了借条，当时的村主任王纪春、会计张敬波分别签字盖章，并且入了村里的账册。答辩人多次索要，至今未还。综上，被答辩人所欠答辩人以上款项及利息远远超出所欠承包费，答辩人要求从以上欠款中扣除承包费，并归还剩余款项。
张月领在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我没有签合同，张士杰委托过张兴全承包土地，张兴全又让我承包的。别人拿了承包费，我就拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的土地承包合同一份及催收土地承包费通知书三份，原、被告均无异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于被告张双进提交的证明和借条，原告认为与本案无关联性。被告张双进要求原告给付借款，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉处。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告张志轻、张双进、张月领等人经投标与原告安平县大子文镇北郝村村民委员会签订土地承包合同一份，约定原告将堤北斜尖地24亩承包给被告张志轻、张双进、张月领等人耕种，承包期限自2013年11月5日起至2033年11月5日止。承包费的缴纳方式分为七个阶段，第一阶段乙方在2013年11月8日交清2013年11月5日至2016年11月5日承包费46872元。第二阶段乙方在2016年11月5日前交清至2019年11月5日承包费46872元。依次类推。并约定了其他条款。2017年8月24日原告分别向被告张志轻、张双进、张月领下达了催收土地承包费通知书，通知书载明：你所承包的土地共4.8亩，应交2016年11月5日至2019年11月5日三年的承包费共计玖仟叁佰柒拾伍元整（9375元），按合同上打租的交款方式，你已逾期9个月有余。望你接到此通知后，限你在2017年9月1日前交纳所欠全部承包费。后经原告多次催要，三被告至今未付。
本院认为：原告安平县大子文镇北郝村村民委员会与被告张志轻、张双进、张月领等人签订的土地承包合同合法有效，双方应自觉遵守。被告承包土地后应按合同约定及时交纳承包费，现原告要求被告给付承包费的请求，应予支持。被告张双进要求被告给付借款，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张志轻于判决生效后五日内给付原告安平县大子文镇北郝村村民委员会自2016年11月5日至2019年11月5日三年的承包费9375元。
二、被告张双进于判决生效后五日内给付原告安平县大子文镇北郝村村民委员会自2016年11月5日至2019年11月5日三年的承包费9375元。
三、被告张月领于判决生效后五日内给付原告安平县大子文镇北郝村村民委员会自2016年11月5日至2019年11月5日三年的承包费9375元。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告张志轻、张双进、张月领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17509号
原告：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城D6座107号铺，统一社会信用代码：91440605574459857G。
法定代表人：李辉。
被告：温州海祥船舶货运有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路新业裙楼3幢203室，统一社会信用代码：9133030278771177XM。
法定代表人：王剑平。
第三人：浙江新元焊材有限公司，住所地：浙江省遂昌县上江工业园区，统一社会信用代码：91331123668320530Q。
法定代表人：吴朝育。
原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被告温州海祥船舶货运有限公司、第三人浙江新元焊材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月6日以原、被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十二月七日
书记员 谭韵琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5784号原告李雪松。委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城胜利路。。负责人李国强，该公司经理。委托代理人张颖，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。地址唐山市滨河路棉纺厂西门南侧。。负责人许玉青，该公司经理。委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。原告李雪松与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪松的委托代理人李敬辉，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张颖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪松诉称，2013年1月19日10时40分许，我方雇佣的司机颜国富驾驶冀B×××××／冀B×××××号大货车，在滦县安各庄安泰钢厂门口倒车时，与停放在后边的王丽娟驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，经公安滦县交警认定，颜国富承担事故的全部责任，王丽娟无责任。事故双方就损失赔偿达成调解协议，颜国富承担双方车损及施救费。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆冀B×××××号事故车估损金额392000元、车辆施救费1000元，公估费5500元，共计398500元。由于我在二被告处分别投有机动车损失交强险及商业险，我要求二被告保险公司履行保险责任，二被告拒绝支付，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，交通事故存在，在交强险范围内赔付原告合理合法损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，主车超载，三者损失免赔10%。车辆损失应以重新鉴定为准，结合实际维修。公估费不属于保险范围。应提供维修发票。经审理查明，原告李雪松为其所有的冀B×××××／冀B×××××号大货车的主挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了交强险保险，被保险人均为李雪松，保险期间均为2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告李雪松为其所有的冀B×××××／冀B×××××号大货车的主挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了商业险保险，被保险人均为李雪松，保险期间均为2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止。其商业保险中被告承保有冀B×××××号车第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”，冀B×××××挂车第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”及附加第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2013年1月19日10时40分许，原告方雇佣的司机颜国富驾驶冀B×××××／冀B×××××号大货车，在滦县安各庄安泰钢厂门口倒车时，与停放在后边的王丽娟驾驶的冀B×××××号小轿车相撞。经唐山市滦县公安交警大队事故认定，原告司机颜国富承担事故的全部责任，王丽娟无责任。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆冀B×××××号事故车估损金额392000元，车辆施救费1000元，公估费5500元，共计398500元。事故双方就损失赔偿达成调解协议，原告方赔偿第三者王丽娟损失393000元。2013年11月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部向本院提出对三者车冀B×××××号小轿车车损进行重新鉴定，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司进行了鉴定，经评估冀B×××××号小轿车车损为311953元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司同意在交强险范围内赔付原告李雪松的损失，因此原告李雪松向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告李雪松为自有车辆在二被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，二被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年4月25日原告李雪松向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告李雪松撤回起诉。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理、必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部依法应在保险范围内赔付原告，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部申请重新鉴定，鉴定后的损失数额有所下降，原告应承担一部分自身支出的鉴定费，认定原告应承担1123元。原告李雪松为冀B×××××／冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在两份交强险内负担本次事故损失4000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应给付原告理赔金311953元＋1000元＋5500元-1123元-4000元=313330元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告李雪松保险金313330元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担3838元，由原告李雪松负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年五月十五日书记员张娣。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3558号
原告苏一桓，男，1985年8月21日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告王海燕，女，1987年2月28日生，汉族，住内蒙古克石市。
原告苏一桓诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕玲、被告王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告通过朋友认识被告，2015年7月至9月期间，被告从原告处累计借款140余万元，并许诺高利息。期间，被告陆续偿还了57.6万元。涉案借款的出借及返还均通过原、被告个人银行账户流转。2015年9月23日，被告告知原告剩余借款暂时无法偿还，让原告等到10月1日以后才能还钱。此后原告在无法联系上被告，剩余借款至今被告未还。请求依法判令被告向原告偿还借款82.4万元。
被告辩称：我没有跟原告借款，我是做出纳的，2015年7月原告找我说没有投资的途径，所以让我帮他投资。银行交易记录不代表就是我向他借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月至9月期间，原告苏一桓陆续向被告王海燕账户汇款共计193万元，同时期被告还款57.6万元。双方无书面合同，往来款项均通过银行转账进行。原告表示被告是向其借款，被告称双方的往来款系投资款，并非借款。双方的微信聊天记录中被告支付给原告利息共计476000元，原告表示可以作为本金计算。被告未提供双方有其他经济往来及债权债务关系的证据。
本院确认的上述事实，有银行交易明细、微信记录及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告未签订书面投资协议，也无其他证明双方往来款项属于投资行为的证据，被告所主张的双方往来款系投资款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方的银行转账和微信聊天记录，原告将自己的财产转账交付给被告并收取利息，双方借贷法律关系成立。原告表示已收取的利息可作为本金的要求不违反法律规定应当准许，原告要求被告偿还借款的主张合理合法，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王海燕偿还原告苏一桓借款本金824，000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16680元（含保全费4640元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘贵霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6239-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
法定代表人马毅超，行长。
委托代理人林志平，男，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告陈炳南，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张庆汤，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈连清，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告陈炳南、张庆汤、陈连清金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请并提供相应的担保，要求法院依法对被告陈连清所有的价值约74000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈连清的银行存款74000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 达 康
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄海燕（代）
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第61号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人旷某某。
被执行人汤某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对旷某某、汤某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第61号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人旷某某。被执行人汤某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对旷某某、汤某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1006号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6492号之二
原告：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地佛山市顺德区大良清晖路150号。
负责人：易伟华。
被告：黄志成，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李雪珍，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行诉被告黄志成、李雪珍金融借款合同纠纷一案，原告以被告情况特殊为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为834.59元，财产保全费767.66元，合计1602.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6492号原告：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地佛山市顺德区大良清晖路150号。负责人：易伟华被告：黄志成，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李雪珍，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行诉被告黄志成、李雪珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。现被告黄志成、李雪珍下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年六月二日书记员 黄婉媚
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执52号
申请执行人：李志全，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李志全申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人李志全已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人李志全书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00134号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸食毒品分别于2003年6月被昆山市公安局行政拘留14日，2013年10月被常熟市公安局行政拘留15日，2014年2月被贵州省盘县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃于2013年9月25日被羁押，次日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月10日被释放，10月25日被取保候审；取保候审期间因涉嫌盗窃于2014年2月26日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月10日、11月30日，被告人吴某先后至常熟市支塘镇凤泾村被害人陶某某家、太仓市双凤镇凤中村被害人马某某家，共窃得人民币4600元及中华香烟、黄金手饰等物，物品价值人民币17569.84元。公诉机关认为，被告人吴某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2013年8月10日下午，被告人吴某至常熟市支塘镇凤泾村西高墩泾8号被害人陶某某家中，采用翻墙入室的方法，窃得人民币1600元，中华香烟2包、飞亚达手表1块，物品价值人民币90元。
2013年11月30日上午，被告人吴某至太仓市双凤镇凤中村40组1号被害人马某某家，采用翻墙入室的方法，窃得人民币3000元、黄金手饰6枚，物品价值人民币17479.84元。
2014年2月26日，被告人吴某在贵州市盘县老仓镇岩村7组39号的家中被侦查人员抓获归案。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陶某某、马某某陈述；未到庭证人肖某某、肖某甲、纪某证言和纪某的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、相关照片、物证鉴定书、DNA数据库数据对比报告、违法前科；首饰发票及价格鉴证意见书；被告人吴某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某有多次违法前科，主观恶性较深，且在取保候审期间又实施盗窃，案发后，赃款未退，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年8月9日止，已扣除被羁押的十六日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、责令被告人吴某退出抵赃款人民币22169.84元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年六月十七日
书记员 王 洁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1457号
原告苏美香，女，汉族，居民，住漳平市。
被告易文森，男，汉族，居民，住漳平市。
被告潘春芳，女，汉族，居民，住漳平市。
原告苏美香与被告易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美香、被告易文森到庭参加诉讼，被告潘春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美香诉称，被告易文森分别于2014年1月18日、2013年10月21日各向原告借款20000元，合计40000元，月息均约定为2分，并写下借条2张。借款后，被告易文森未能归还借款本金，也从未支付利息。该笔借款发生在被告易文森与被告潘春芳夫妻关系存续期间，所以要求被告易文森、潘春芳共同偿还。原告诉至本院，要求判令：1、被告易文森、潘春芳共同向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（其中本金20000元从2014年1月18日起、20000元从2013年10月21日起均按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告苏美香的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）2份，证明被告易文森向原告借款本金人民币40000元的事实；本院依原告苏美香申请调取如下证据：3、被告易文森与潘春芳身份证（复印件）各1份，证明二被告的身份及诉讼主体资格；4、结婚证（复印件）1份，证明被告易文森、潘春芳在借款其间系夫妻关系的事实；5、被告易文森、潘春芳的离婚登记审查处理表和离婚协议（复印件）各1份，证明被告易文森、潘春芳离婚于2014年5月5日离婚的事实。
被告易文森辩称，答辩人没有向原告苏美香借过钱，而是向原告的丈夫胡发鹤借信用卡进行消费，平时有支付利息，最后无法偿还消费的钱，信用卡就还给原告的丈夫，原告的丈夫与答辩人结算就分别叫答辩人写借条给原告苏美香。
被告潘春芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年起，被告易文森向原告苏美香丈夫借信用卡消费，被告易文森无法偿还信用卡的消费款，原告苏美香偿还了信用卡里的消费款。被告易文森与原告结算，分别于2013年10月21日、2014年1月18日各出具借条1张给原告，借条内容均为借款人民币20000元，月利率2%。共计人民币40000元。被告易文森至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明，被告易文森、潘春芳于1984年11月10日登记结婚，双方于2014年5月5日离婚。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告易文森向原告苏美香丈夫借信用卡消费未还，原告替其偿还该款后，被告易文森出具借条给原告，现原告向本院起诉，要求被告易文森偿还借款，有原告提供的2张借据为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告易文森辩称其未向原告借款，不应向原告还款的理由不足，不予采纳。二被告原系夫妻关系，双方虽于2014年5月5日离婚，但该笔债务是被告易文森在夫妻存续期间发生的债务，原告要求二被告共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持，原告要求被告依照约定按月利率2%计息符合法律规定，予以支持。但只计算至本判决确定的还款日止。被告潘春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告易文森、潘春芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏美香偿还借款本金人民币40000元及利息（其中本金20000元从2013年10月21日起、另20000元从2014年1月18日起均按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏美香的其他诉讼请求。
本案受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，保全费480元，合计人民币955元，由被告易文森、潘春芳承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年八月二十日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1428号
原告宋某某，女，汉族。
被告胥某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告胥某某离婚一案中，原告宋某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋吗撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年五月七日
书记员 赵小卉
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00036号
原告张某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1974年12月15日出生，汉族，职工。
原告张某与被告孙某担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开进行了审理�原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月6日，被告孙某找他借钱。由于他没有钱，就介绍被告去渭南临渭区郭某某借钱，口头约定利息2分4厘，借款周期一个月，被告书写借据一份，他签名予以担保。借款后第一个月，被告按时清偿利息480元，但以资金周转困难为由没有偿还借款本金，要求再宽限一个月。2013年11月6日，郭某某找他偿还借款，而他也无法联系到被告，无奈他于2013年12月6日向郭某某偿还借款本金20000元及利息960元。现他诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息960元。
被告孙某某缺席未辩。被告孙某某在谈话笔录中辩称，借款一事属实，原告代替他向郭某某偿还借款本金及利息他也知道，他愿意向原告偿还该借款本金及利息，但是他现在资金紧张，需要过段时间才能偿还。
庭审中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告向郭某某借款2万元及他予以担保的事实；
2、收据一份，证明他已经偿还该借款及利息的事实。
庭审中由于被告未到庭，未发表质证意见。被告孙某在谈话中表示借据和收据均属实。
本院对原告提供的证据的真实性，予以采信。
经审理查明，原告张某在下寨镇张家村经营食堂，被告孙某某在羌白镇某某管理所上班，俩人比较熟悉。2013年9月6日，被告孙某某找原告张某某借钱。由于原告没有钱，就介绍被告去找渭南临渭区郭某某借钱，口头约定利息2分4厘，借款周期一个月，被告书写借据一份，载明“借条今借郭某某人民币贰万元正（20000）借款人：孙某某2013.9.6担保人：张某某”。借据中原告张某某签名系其本人所书写，其余为被告孙某某所书写。借款后第一个月，被告按时清偿利息480元，但以资金周转困难为由没有偿还借款本金，要求再宽限一个月。2013年11月6日，原告无法联系到被告，无奈于2013年12月6日向郭某某偿还借款本金20000元及利息960元。郭某某向原告出具收条一份，载明“收条今收到张某某偿还孙某某借款贰万元（￥20000元）及利息960元收款人郭某某2013.12.6号”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息960元。
本院认为，原告既持有被告书写的借据且原告本人也在借据上签名予以担保，同时又持有证明借款已经归还的收据，被告亦对该证据予以认可。《中华人民共和国担保法》明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款本金20000元和利息960元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
�被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 波
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初607号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘钊生，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人刘钊生犯强奸罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人刘钊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月23日，被告人刘钊生在平南县六陈镇其自己的旧猪舍内对被害人邓某1（女，2006年3月16日出生）实施了奸淫。
2.2016年12月27日，被告人刘钊生再次在上述地点对被害人邓某1实施了奸淫。
另查明，被害人邓某1因此怀孕，并于2017年5月8日在平南县人民医院做人工流产手术。
上述事实，被告人刘钊生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据通知书及清单、桂平市人民医院、平南县第二人民医院、平南县妇幼保健院、平南县人民医院的检验报告单、出入院记录、新生儿出生记录及出生医学证明、户籍证明、到案经过、提取笔录及清单，证人邓某2、李某、潘某、凌某、蒙某的证言，被害人邓某1的陈述，贵港市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钊生奸淫未满十四周岁的幼女,其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘钊生犯强奸罪罪名成立。被告人刘钊生到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘钊生犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2026年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶宝霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚燕，女，1982年5月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省八峰药化股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县经济开发区。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
再审申请人姚燕因与被申请人湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚燕申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，姚燕向八峰药化主张的违约金及赔偿失业保险金不能认定为职工破产债权。本案系八峰药化破产重整中，双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》（以下简称《协议书》）后，因八峰药化违约导致姚燕损失而产生的纠纷。八峰药化管理人在破产公示中没有对欠缴社保费的情况进行公示，只对经济补偿一项进行了公示，现姚燕并非针对经济补偿金提出异议，而是对八峰药化未缴纳失业保险费的维权行为。姚燕与八峰药化解除劳动关系后，到社保局办理失业保险金领取手续时，才知悉八峰药化并没有按照法律法规的规定为其缴纳失业保险费，导致姚燕不能领取失业保险金。《协议书》第八条约定，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元。二、原审法院驳回姚燕的诉讼请求没有法律依据。姚燕的诉讼请求不属于职工破产债权，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。八峰药化未为姚燕缴纳失业保险费的行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。本案属劳动争议，原审法院按财产案件收取诉讼费错误，应按劳动争议案件收取诉讼费。姚燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，八峰药化于2014年3月10日向人民法院申请破产，一审法院于2014年3月28日裁定受理八峰药化的破产重整。在八峰药化进入破产程序之前，八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为破产债权，相关债权申报、清偿应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述法律规定，姚燕所主张的八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为职工破产债权。八峰药化进入破产重整程序后，对劳动债权进行了公示，并以职工代表大会的形式通过了《职工安置方案》，姚燕并未就债权分配方案提出异议。《职工安置方案》公示后，姚燕与八峰药化签订了《协议书》，该协议明确约定八峰药化为姚燕出具解除劳动合同证明并于十五日内办理档案和社会保险关系移转手续。八峰药化已履行了上述义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”现姚燕以八峰药化未缴纳失业保险金为由要求赔偿损失并支付违约金，缺乏事实基础和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚燕的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 王 赫
二〇一七年八月七日
书记员 张 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚燕，女，1982年5月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省八峰药化股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县经济开发区。法定代表人：张琴，该公司董事长。再审申请人姚燕因与被申请人湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚燕申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，姚燕向八峰药化主张的违约金及赔偿失业保险金不能认定为职工破产债权。本案系八峰药化破产重整中，双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》（以下简称《协议书》）后，因八峰药化违约导致姚燕损失而产生的纠纷。八峰药化管理人在破产公示中没有对欠缴社保费的情况进行公示，只对经济补偿一项进行了公示，现姚燕并非针对经济补偿金提出异议，而是对八峰药化未缴纳失业保险费的维权行为。姚燕与八峰药化解除劳动关系后，到社保局办理失业保险金领取手续时，才知悉八峰药化并没有按照法律法规的规定为其缴纳失业保险费，导致姚燕不能领取失业保险金。《协议书》第八条约定，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元。二、原审法院驳回姚燕的诉讼请求没有法律依据。姚燕的诉讼请求不属于职工破产债权，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。八峰药化未为姚燕缴纳失业保险费的行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。本案属劳动争议，原审法院按财产案件收取诉讼费错误，应按劳动争议案件收取诉讼费。姚燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，八峰药化于2014年3月10日向人民法院申请破产，一审法院于2014年3月28日裁定受理八峰药化的破产重整。在八峰药化进入破产程序之前，八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为破产债权，相关债权申报、清偿应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述法律规定，姚燕所主张的八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为职工破产债权。八峰药化进入破产重整程序后，对劳动债权进行了公示，并以职工代表大会的形式通过了《职工安置方案》，姚燕并未就债权分配方案提出异议。《职工安置方案》公示后，姚燕与八峰药化签订了《协议书》，该协议明确约定八峰药化为姚燕出具解除劳动合同证明并于十五日内办理档案和社会保险关系移转手续。八峰药化已履行了上述义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”现姚燕以八峰药化未缴纳失业保险金为由要求赔偿损失并支付违约金，缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚燕的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  王 赫二〇一七年八月七日书记员  张 丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1780号
上诉人（原审被告）：罗琼，女，1977年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原告原告）张汉强，男，1970年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原告原告）张汉才，男，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原告原告）张汉全，男，1962年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原告原告）张汉平，男，1968年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原告原告）张汉芬，女，1974年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
张汉才、张汉全、张汉平、张汉芬委托诉讼代理人：张汉强，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。代理权限为特别授权。
上诉人罗琼因与陈立秀继承人被上诉人张汉强、张汉才、张汉全、张汉平，张汉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张汉强于2017年10月30日以在二审诉讼中与上诉人罗琼达成了庭外和解协议并且赔偿款已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，张汉强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经罗琼同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初317号民事判决；
二、准许张汉强、张汉才、张汉全、张汉平，张汉芬撤回起诉。
一审案件受理费820元，减半收取410元由张汉强、张汉才、张汉全、张汉平，张汉芬负担。二审案件受理费556元，减半收取278元由罗琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十一月一日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终1780号上诉人（原审被告）：罗琼，女，1977年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原告原告）张汉强，男，1970年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原告原告）张汉才，男，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原告原告）张汉全，男，1962年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原告原告）张汉平，男，1968年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原告原告）张汉芬，女，1974年6月出生，汉族，住四川省筠连县。张汉才、张汉全、张汉平、张汉芬委托诉讼代理人：张汉强，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。代理权限为特别授权。上诉人罗琼因与陈立秀继承人被上诉人张汉强、张汉才、张汉全、张汉平，张汉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张汉强于2017年10月30日以在二审诉讼中与上诉人罗琼达成了庭外和解协议并且赔偿款已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张汉强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经罗琼同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初317号民事判决；二、准许张汉强、张汉才、张汉全、张汉平，张汉芬撤回起诉。一审案件受理费820元，减半收取410元由张汉强、张汉才、张汉全、张汉平，张汉芬负担。二审案件受理费556元，减半收取278元由罗琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬审 判 员 曾 珍二〇一七年十一月一日法官助理 聂华竟书 记 员 陈河潘
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初353号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人詹某某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）347号起诉书指控被告人詹某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某、李某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人詹某某在石林县板桥镇老商场背后的街边地摊上购买了一支射钉枪改装的枪支，之后被告人詹某某一直将该枪支藏匿于其住宅西北侧的烤棚处，直至2017年4月27日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、枪支鉴定文书、鉴定意见告知笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人詹某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人詹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年九月五日
书记员 杨酉凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2357号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐，公司员工。
被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司。
法定代表人王大顺。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年6月13日裁定查封、扣押、冻结被告限额在25万元内的财产。同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告双方签订产品销售合同一份，约定：被告向原告采购呋喃树脂等铸造用化工产品，原告送货的产品名称、型号和具体数量以原告开具的送货单为准，所供货物金额以发票为准。合同签订后，原告履行发货义务。2013年6月，原、被告对账确认截止2013年6月30日止被告尚欠原告货款90748元。对账后，被告继续向原告采购铸造用化工产品共计313055.80元。两项合计403803.80元。嗣后，被告仅向原告支付货款160000元，剩余243803.80元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款243803.80元，并赔偿该款自2014年6月12日（在庭审中变更为2014年7月11日）起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的产品销售合同1份、对账单回执1份、增值税发票8份、送货单8份、发票送达回证8份及其在庭审中的陈述予以证实。
另查明，2012年8月11日，原、被告签订产品销售合同，对结算方式及期限作出约定，即在收到发票后六十天需方付清货款。案涉欠款所对应的发票，原告已于2014年5月11日前开具给被告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未按约付清货款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省瑞顺铸造科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司243803.80元，并赔偿自2014年7月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如安徽省瑞顺铸造科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，财产保全申请费1770元，合计4242元，由安徽省瑞顺铸造科技有限公司负担。该款杭州天宇化工有限公司已向法院预交，由安徽省瑞顺铸造科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州天宇化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月十日
书记员 童栎丞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1888号
原告范毅梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门盈众润宇汽车销售有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路1968号之三。
法定代表人张桂阳。
本院在审理原告范毅梅与被告厦门盈众润宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范毅梅于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范毅梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范毅梅撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告范毅梅负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3776号
原告马某。
被告吴某，
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方感情不合，且被告赌博成性，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，被告归还给原告婚前借款15000元。
被告吴某辩称：其与原告关系正常，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告吴某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2009年6月起，双方发生矛盾后分居。
上述事实由原告提供的结婚证等证据及双方当事人陈述证实。
原告主张被告婚后赌博成性的事实，因未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。原告未向本院举证证实其与被告夫妻感情彻底破裂的事实，其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年九月二十五日
书记员 陆迎龙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审114号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人付汝清，男，汉族，出生1948年7月2日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年1月13日作出的鹿人防征决字（2017）A1010号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A1010号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A1010号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A1010号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申48号
再审申请人（一审被告）：熊建军，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人（一审被告）：黄艳萍，女，1981年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码:15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被申请人(一审被告)：陶小兵，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人(一审被告)：胡贤，女，1976年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人熊建军、黄艳萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行、陶小兵、胡贤信用卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）东红民初字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊建军、黄艳萍申请再审称，（一）原判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。该案在申请人没有收到法院的传票传唤下开庭审理，南昌市东湖区人民法院没有通知申请人和邮寄的地址根本不是申请人的住址，这严重违反民事诉讼法及相关法律法规的规定，属于严重的程序错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审原告早在2015年8月已通知本人去银行核对信息，申请人向当时经办的银行人员已经陈述了。该借款合同中的担保人根本不是本人签字，是借款人和银行内部人员虚假制作的，并向银行经办人员讲，如银行要起诉，必须通知本人，申请人再向法院陈述。但一审原告没有向法院提供本人的电话信息及住所地，而是用虚假的住所地和在起诉状中不打印本人的电话号码，不邮寄真实的住所地的做法来掩饰本案事实。严重的损害了申请人的合法权益。熊建军、黄艳萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，东湖区人民法院受理此案后，已向熊建军、黄艳萍户籍登记地址南昌市××区岔道××西路××单元202户以及其他四个地址，采用法院专递的方式邮寄送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，在邮件均被退回后，采用了公告送达的方式向熊建军、黄艳萍送达本案法律文书，不存在违反法律程序，剥夺申请人辩论权利的问题。故熊建军、黄艳萍该项再审申请事由不能成立。（二）关于一审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。东湖区人民法院在依法传唤熊建军、黄艳萍未到庭应诉的情况下，缺席开庭审理本案未违反法律规定。故熊建军、黄艳萍该项再审申请事由不能成立。
综上，熊建军、黄艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊建军、黄艳萍的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十一月八日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申48号再审申请人（一审被告）：熊建军，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审被告）：黄艳萍，女，1981年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码:15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被申请人(一审被告)：陶小兵，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人(一审被告)：胡贤，女，1976年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人熊建军、黄艳萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行、陶小兵、胡贤信用卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）东红民初字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊建军、黄艳萍申请再审称，（一）原判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。该案在申请人没有收到法院的传票传唤下开庭审理，南昌市东湖区人民法院没有通知申请人和邮寄的地址根本不是申请人的住址，这严重违反民事诉讼法及相关法律法规的规定，属于严重的程序错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审原告早在2015年8月已通知本人去银行核对信息，申请人向当时经办的银行人员已经陈述了。该借款合同中的担保人根本不是本人签字，是借款人和银行内部人员虚假制作的，并向银行经办人员讲，如银行要起诉，必须通知本人，申请人再向法院陈述。但一审原告没有向法院提供本人的电话信息及住所地，而是用虚假的住所地和在起诉状中不打印本人的电话号码，不邮寄真实的住所地的做法来掩饰本案事实。严重的损害了申请人的合法权益。熊建军、黄艳萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，东湖区人民法院受理此案后，已向熊建军、黄艳萍户籍登记地址南昌市××区岔道××西路××单元202户以及其他四个地址，采用法院专递的方式邮寄送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，在邮件均被退回后，采用了公告送达的方式向熊建军、黄艳萍送达本案法律文书，不存在违反法律程序，剥夺申请人辩论权利的问题。故熊建军、黄艳萍该项再审申请事由不能成立。（二）关于一审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。东湖区人民法院在依法传唤熊建军、黄艳萍未到庭应诉的情况下，缺席开庭审理本案未违反法律规定。故熊建军、黄艳萍该项再审申请事由不能成立。综上，熊建军、黄艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊建军、黄艳萍的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十一月八日书记员  陈应鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2098号
原告：刘克秀，女，汉族，1969年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：翟慧良，男，汉族，1975年1月16日出生，住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人：林志浩、巫喜玲，均系广东惠泰律师事务所律师。
原告刘克秀起诉称，原被告双方于2005年3月21日签订《房屋转让协议书》，约定:“被告将XXX村X号楼X座X楼XXX号房以捌万元的价格转让给原告，首期交定金四万元，剩余部分待过户手续办好后付清。被告应当在原告交纳首期定金后二个月内办好过户手续，并将房屋交付原告使用，办理过户手续的费用由被告承担。”《房屋转让协议书》签订后，原告当场支付了四万元的定金，并于2005年9月8日支付了三万元，当时约定待被告将房产过户给原告后，原告再将剩余的一万元支付给被告。在2005年4月份，原告就搬到XXX村X号楼X座X楼XXX号房居住至今，并将户口也迁移到此处。原告一直催促被告办理房产过户手续，刚开始被告还接电话，到后来根本连电话都不接，到目前为止，被告还没有完全履行《房屋转让协议书》约定的义务，将房屋过户到原告名下，原告只有将其起诉到贵院。《最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条明确规定：买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。原告与被告签订了买卖合同，并支付了房款，而且长期使用并管理了房屋，但被告还没有将房产证过户到原告名下，所以原告将其起诉到贵院，请求贵院判决被告继续履行合同，将房产证过户到原告名下。1、请求判决被告继续履行双方签订的《房屋转让协议书》，将房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告刘克秀2013年以所有权确认纠纷为由向本院起诉，请求:1、确认惠城区XX路X号XXX村X号楼X座X楼XXX号(房产证号：Ｃ3××87号)为原告所有，并停止对该房产的执行；2、诉讼费用由被告承担。本院做出（2013）惠城法民一初字第514号《民事判决书》，该判决书已对本案原告的诉讼请求作出处理，原告刘克秀不服一审判决提出上诉，惠州市中级人民法院做出（2014）惠中法民一终字第922号《民事判决书》维持了一审的判决，本院认为，原告于本案所提起的纠纷业经一、二审法院审理并作出裁决，故原告于本案提起的民事诉讼违背了一事不再理的法律原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回刘克秀的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第2098号原告：刘克秀，女，汉族，1969年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。被告：翟慧良，男，汉族，1975年1月16日出生，住址：惠州市惠城区。诉讼代理人：林志浩、巫喜玲，均系广东惠泰律师事务所律师。原告刘克秀起诉称，原被告双方于2005年3月21日签订《房屋转让协议书》，约定:“被告将XXX村X号楼X座X楼XXX号房以捌万元的价格转让给原告，首期交定金四万元，剩余部分待过户手续办好后付清。被告应当在原告交纳首期定金后二个月内办好过户手续，并将房屋交付原告使用，办理过户手续的费用由被告承担。”《房屋转让协议书》签订后，原告当场支付了四万元的定金，并于2005年9月8日支付了三万元，当时约定待被告将房产过户给原告后，原告再将剩余的一万元支付给被告。在2005年4月份，原告就搬到XXX村X号楼X座X楼XXX号房居住至今，并将户口也迁移到此处。原告一直催促被告办理房产过户手续，刚开始被告还接电话，到后来根本连电话都不接，到目前为止，被告还没有完全履行《房屋转让协议书》约定的义务，将房屋过户到原告名下，原告只有将其起诉到贵院。《最高人民法院经审查，原告刘克秀2013年以所有权确认纠纷为由向本院起诉，请求:1、确认惠城区XX路X号XXX村X号楼X座X楼XXX号(房产证号：Ｃ3××87号)为原告所有，并停止对该房产的执行；2、诉讼费用由被告承担。本院做出（2013）惠城法民一初字第514号《民事判决书》，该判决书已对本案原告的诉讼请求作出处理，原告刘克秀不服一审判决提出上诉，惠州市中级人民法院做出（2014）惠中法民一终字第922号《民事判决书》维持了一审的判决，本院认为，原告于本案所提起的纠纷业经一、二审法院审理并作出裁决，故原告于本案提起的民事诉讼违背了一事不再理的法律原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回刘克秀的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一六年五月二十日书 记 员 李慧慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12505号
原告：东莞市飞宇机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*号福都花园商铺***号*楼。统一社会信用代码：91441900560878567U。
法定代表人：彭彩凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告：杜文明，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省西充县，
原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司（以下简称：东莞飞宇公司）诉被告杜文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告东莞飞宇公司的委托诉讼代理人何衬兴到庭参加了诉讼，被告杜文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞飞宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73,000元及利息30,000元；2.被告向原告支付违约金149,400元及滞纳金（滞纳金以73,000元为基数，按年利率24%的标准自2015年5月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2017年10月26日为44,238元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告出售一批电脑横机给被告，双方签订了《东莞市飞宇机械设备科技有限公司销售合同》，合同约定了交货时间、地点及付款方式等，若被告不按合同约定支付货款，除了应向原告支付总合同货款30%的违约金外，还应当按合同金额每日千分之二计算滞纳金。后原告依约送货给被告，但被告却没有及时履行付款义务。截至起诉时，被告仍拖欠原告货款73,000元。经原告多次催讨，被告一直未付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜文明没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞飞宇公司围绕其诉讼请求依法提交了《东莞市飞宇机械设备科技有限公司销售合同》（以下简称：《销售合同》）、《短信记录》、《对账单》、《律师函》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（以下简称：交易明细清单）、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》（以下简称：历史明细清单）、《核算项目明细表》、《中国银行对账单》（以下简称：对账单）等证据。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告是经登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系。2012年5月16日，原告与被告共同签订了一份编号为2012014的《销售合同》，合同约定：由被告向原告购买银灰色电脑横机（型号FT-252SC）6台，每台单价为83,000元，总货款为498,000元；交货时间：2012年5月19日，交货地为被告所在地；付款方式：被告应自合同签订之日起向原告支付首付款210,000元，余款288,000元，分24期支付，每期为12,000元，首期为交货日期后90天支付，后续每30天付一期；第十一条违约责任第3款约定：如被告不按合同约定支付货款，被告除了应向原告支付总合同货款30%的违约金外，还应当按合同金额每日千分之二计算滞纳金支付给原告；如原告逾期交货，按已付定金的每日千分之二计算违约金；第十七条其他约定事项：双方约定如果被告在规定时间内不能付清余款，造成付款延期，应一次性加补给原告约定利息每台5,000元，6台合计为30,000元。原告的员工代表其公司在上述《销售合同》中甲方栏中签名予以确认，被告杜文明在上述《销售合同》中乙方栏签名捺印予以确认，并在首页注明其住址及联系电话。
原告主张依据其提交的对账单显示，被告分别于2012年5月10日及2012年5月16日向其支付了定金20,000元及40,000元，于2012年5月18日向其支付了首付尾款150,000元，以上首付款共计210,000元。2012年5月19日，原告依据合同的约定向被告送去电脑横机6台，每台单价83,000元，总价款为498,000元。后被告向原告支付了部分货款，依据原告制作的《核算项目明细表》及提交的交易明细清单、历史明细清单显示，自2012年9月至2015年4月25日期间，被告陆续向原告支付了供机款215,000元，以上被告共计向原告支付货款425,000元，仍拖欠原告货款73,000元。2015年8月7日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付货款73,000元，但被告收到上述《律师函》后仍然没有向原告履行付款义务，至今仍拖欠原告货款73,000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其货款73,000元，并提供了《销售合同》《短信记录》、交易明细清单、历史明细清单、《核算项目明细表》及对账单予以证明，本院予以确认。由于被告没有在合同约定的时间内向原告付款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款73,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，本院认为，原、被告在《销售合同》中约定被告应在2014年7月18日前付清《销售合同》的全部货款，但被告没有在上述期限内向原告付清货款，至今仍拖欠原告货款73,000元，其行为已构成违约，依据《销售合同》中关于“如果被告在规定时间内不能付清余款，造成付款延期，应一次性加补给原告约定利息每台5,000元，6台合计30,000元”的约定，现原告要求被告向其支付利息30000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的违约金及滞纳金问题，虽然双方在《销售合同》中第十一条违约责任第3项约定：如被告不按合同约定支付货款，被告除了应向原告支付总合同货款30%的违约金外，还应当按合同金额每日千分之二计算滞纳金支付给原告。但由于本院已支持原告诉请被告支付30,000元利息的诉讼请求，原告的损失已得到了赔偿，现原告又同时要求被告支付违约金及滞纳金，属于重复诉请要求被告赔偿损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜文明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司支付货款73,000元；
二、限被告杜文明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司支付利息30,000元；
三、驳回原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,875元（原告已预交），由原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司负担1,877元，由被告杜文明负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶倩莹
舟山市定海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第328号
原告汪荣华。
被告吴晶兴。
本院在审理原告汪荣华与被告吴晶兴民间借贷纠纷一案中，原告汪荣华以原、被告已达成协议为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪荣华撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告汪荣华负担。
审判员 郑 杰
二〇一六年二月四日
书记员 郑涵文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6426号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人邓春芳，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼。
法定代表人邓丽明。
被执行人邓雄周，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66德富塑料城商务中心D座8号4楼。
法定代表人邓平。
被执行人邓平，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓丽明，女，汉族，1983年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓旋，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人广东金堡利矿业有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇阳山大道南389号阳山碧桂园观澜苑十一街道14号首层。
法定代表人邓雄周。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、广东金堡利矿业有限公司、邓平、邓旋、邓丽明、邓春芳、邓雄周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、广东金堡利矿业有限公司、邓平、邓旋、邓丽明、邓春芳、邓雄周应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清还开立信用证本金8279680元、汇款本金3206869.5美元及利息、罚息和复利，并承担案件受理费及财产保全费共计194972.88元。因义务人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、广东金堡利矿业有限公司、邓平、邓旋、邓丽明、邓春芳、邓雄周未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年6月26日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人邓旋有可供执行的银行存款21559.28元，本院依法扣划，并缴作执行费；于2015年6月26日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓平有位于佛山市顺德区乐从镇萝卜围新怡楼720号、位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑AH座502房的房产登记；查明被执行人邓旋有位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号商铺三、位于佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区81号、位于佛山市顺德区陈村镇万科水晶花园32号101房的不动产登记；查明被执行人邓丽明有位于佛山市顺德区乐从镇镇安路B126号澳丽轩1座702号、位于佛山市顺德区乐从镇映翠南路2号雅居乐花园14座1601号的房产登记；查明被执行人邓春芳有位于佛山市顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座2902号的房产登记；查明被执行人邓雄周有位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号商铺一、位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号车库二、位于佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区82号、位于佛山市顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座3002号的房产登记。上述房产均被另案查封，本案作轮候查封。于2015年6月30日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；查明被执行人佛山市亿健钢材贸易有限公司在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；查明被执行人邓平在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；查明被执行人邓丽明在佛山市范围内有车辆登记，车牌号粤Ｘ×××××；查明被执行人邓春芳在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××。上述车辆均被另案查封，本案作轮候查封。本院于2015年8月28日依法冻结被执行人邓雄周在广东金堡利矿业有限公司10%的股权（冻结期限至2017年8月24日，请在冻结期限到期前十五日向本院申请续封，逾期责任自担）；于2015年8月28日依法冻结被执行人邓平在广东金堡利矿业有限公司90%的股权（冻结期限至2017年8月24日，请在冻结期限到期前十五日向本院申请续封，逾期责任自担）。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 凯