wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3307号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系公司员工。
被告：唐元海，男，1984年10月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
�告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足公司）与被告唐元海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告唐元海下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告电信大足公司的特别授权委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告唐元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告电信大足公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付已拖欠的电信资费6477.1元，截止到2017年4月19日的违约金5432.54元合计11909.64元，并以6477.1元为基数按每日千分之三从2017年4月20日计算违约金至付清之日止；2、判令解除《大足电信中高端明星机业务办理协议书》协议并由被告一次性向原告�付该协议未到期的电信资费3192元。3、本案诉讼费用由被告唐元海承担。庭审中，原告特别授权委托诉讼代理人自愿放弃2017年4月19日后违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年11月24日，原告电信大足公司与被告唐元海签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《大足电信中高端明星业务办理协议书》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取了一部手机（手机型号：苹果6S），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告于2015年11月24日至2017年3月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费6477.1元，截止到2017年4月19日应向原告支付违约金5432.54元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。现提出前述诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原告电信大足公司、被告唐元海签订了《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，双方当事人约定：被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号：苹果6S），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。约定次月生效。被告适用原告提供的网络手机号为：1778309XXXX。协议书第四条违约责任中约定：乙方（即唐元海）因欠费达2月以上（含2月），甲方有权解除该合同，并有权要求乙方一次性支付欠费、违约金和未到期的全部承诺费用。协议书第六条还约定：“乙方有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：1、乙方在交清承诺期内所有费用后可申请办理拆机，本服务协议相应终止；2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的；3、利用已享受的电信服务进行非法电信业务经营的；4、依照法律规定符合中止服务的其他情形。”《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条约定，�方即唐元海应该按照约定的时间和方式及时足额向乙方即原告交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2015年11月24日被告唐元海在中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单上签名，业务单载明套餐金额为399元，需承诺在网2年。因被告唐元海欠费，现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告于2015年11月24日至2017年3月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费6477.1元，截止到2017年4月19日应支付违约金5432.54元，被告唐元海欠原告未到期电信资费3192元。
上述事实，有当事人的陈述，中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单两份、中国电信吉祥号使用协议、大足电信中高端明星机业务办理协议书、欠费情况打印单等证据载卷为证，本院予以采信。
本院认为�原告电信大足公司举示的上述证据足以证明原告与被告唐元海存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的服务合同真实、合法、有效，依法应当受到保护。被告唐元海应当依约履行义务，承担应支付的电信资费及承担违约责任。因此，本院对原告电信大足公司要求被告支付电信资费及违约金诉讼请求，予以支持。双方合同中约定被告欠费2月以上，电信大足公司有权解除该合同，并有权要求被告一次性支付未到期的全部承诺费用，被告唐元海欠费2月以上，故对原告电信大足公司要求解除原、被告签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》并支付未到期电信资费3192元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一�四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐元海于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司从2016年1月1日至2017年3月31日期间的电信资费6477.1元及截止到2017年4月19日的违约金5432.54元，共计11909.64元。
二、解除原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告唐元海于2015年11月24日签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，被告唐元海于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司未到期电信资费3192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费600元，由被告唐元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月一日
书 记 员 廖晓新
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执118号
申请执行人刘蓉，女，1980年11月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人刘伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘蓉申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第957号]一案中，依法向被执行人刘伟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未完全履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询刘伟无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；查询江安县房地产管理局证实刘伟无房产登记信息；于2016年3月9日将刘伟纳入失信被执行人名单；于2016年5月10日对刘伟拘留12日。判决生效后，刘伟共支付申请人赔偿款19000元。现被执行人刘伟暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人相关财产线索。因此，本案尚有执行标的款本金117677.60元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4663元、本案执行费2020元，被执行人刘伟未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第957号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6750号
原告：朱礼康，男，1957年7月8日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:陈广信,江苏锐智律师事务所律师.
被告：季春，男，1991年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：ＸＸＸ，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告朱礼康与被告季春、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼康及其委托诉讼代理人陈广信到庭参加诉讼，被告季春、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱礼康向本院提出诉讼请求：要求季春、ＸＸＸ归还我借款300000元，并承担100000元借款自2017年10月6日起、200000元借款自2017年9月13日起均至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。事实和理由：我的女儿曾是季春的员工；季春与ＸＸＸ系夫妻关系。2017年3月6日，季春和ＸＸＸ因经营需要共同向我借款100000元，约定月利率二分半，期限暂定半年，利息一月一结。同月13日，季春又因经营需要向我借款200000元，期限为三个月，月利率为二分半。借款后，季春按约支付100000元借款利息至2017年10月6日、支付200000元借款利息至2017年9月13日。此后季春、ＸＸＸ未再付息，我多次催要未果。为此，现向法院提起诉讼。
季春、ＸＸＸ均未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：季春与ＸＸＸ系夫妻关系，于2014年3月12日登记结婚。2017年3月6日，季春、ＸＸＸ共同向朱礼康借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到朱礼康人民币壹拾万元整，每月利息贰分半，借款时间暂定半年（2017年3月6日年9月6日），利息每月一结。当日，朱礼康经银行转账给季春97500元，内扣了一个月利息2500元。同月13日，季春又向朱礼康借款200000元，亦出具了借条一份，载明：今借到朱礼康人民币贰拾万元整，为期三个月，利息贰分半（利息一月一结）；如有逾期未还，本人自愿将名下的房车由朱礼康全权处置。当日，朱礼康经银行转账给季春195000元，内扣了一个月利息5000元。2017年6月20日，200000元借款到期后，经季春与朱礼康协商，朱礼康同意再延期三个月。季春、ＸＸＸ借款后，季春按约定利率给付200000元借款利息至2017年9月13日、100000元借款利息至2017年10月6日。嗣后，季春、ＸＸＸ未再还款付息，经朱礼康多次催要未果。为此，朱礼康遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告季春立即归还全部借款并按年利率24%承担借款利息的请求，不违反法律法规的禁止性规定，依法予以支持。因两被告系夫妻关系，2017年3月13日被告季春向原告借款时出具的借条虽没有被告ＸＸＸ的签名，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明该借款属于被告季春的个人债务，故依法认定该债务属于两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担该借款还款责任的请求依法予以支持。因原告在向两被告给付借款时内扣了利息，两被告依法应按实际收到的借款金额承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季春、ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告朱礼康借款人民币292500元，并承担195000元借款自2017年9月14日起、97500元自2017年10月7日起均至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告朱礼康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告季春、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1651号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：汪开胜，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王晓婷与被告汪开胜、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月24日，原告王晓婷撤回对被告王媛媛的起诉，本院裁定予以准许。2017年9月27日，因被告汪开胜下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告汪开胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金55996.89元；2.判令被告支付原告剩余本金的逾期利息、罚息及违约金（自2015年3月2日起至款项付清之日止，以55996.89元为基数，按年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告在位于安庆市迎江区的北京捷越联合信息咨询有限公司安庆第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，被告向原告借款60798.81元，按12个月分期还款，还款期限自2015年3月1日起至2016年2月1日，每月还款5391.67元。协议签订后，原告将上述借款汇至被告指定账户。自2015年4月1日起，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金55996.89元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
汪开胜未到庭，亦未提交书面辩称。
王晓婷围绕诉讼请求依法提交了王晓婷的身份证复印件、汪开胜的身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单打印件、授权委托书，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
汪开胜未提交证据。
经过原告举证及本院的认证，查明以下事实：
2015年2月9日，汪开胜与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越联合公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（编号：20150128140T1004），约定：汪开胜在获得借款协议约定的借款资金当日向北京捷越联合公司支付咨询服务费5399.4元、信用审核费1079.88元、信息管理费4319.53元，合计10798.81元，上述费用由汪开胜授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由王晓婷代为支付给北京捷越联合公司，汪开胜在协议落款处签字、捺印，北京捷越联合公司在协议落款处盖章。
同日，汪开胜因资金周转需要向王晓婷借款，双方签订《借款协议》（编号：20150128140T1004）及《客户还款计划说明书》，约定：汪开胜向王晓婷借款60798.81元，分为12个月偿还，还款期限自2015年3月1日起至2016年2月1日止，每月1日为还款日，每月偿还本息5391.67元；经汪开胜同意及授权，王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除王晓婷代汪开胜应交纳给北京捷越联合公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到汪开胜专用账户中；若汪开胜未按约定的时间足额还款，则应承担罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果汪开胜逾期达到15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，汪开胜应在被告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2015年2月10日，在王晓婷的授权下，北京捷越联合公司向汪开胜支付50000元。借款后，汪开胜偿还了王晓婷一期借款本息，即还款5391.67元。因汪开胜自2015年4月1日（第二期还款日）起未按约定归还剩余本息，王晓婷诉至法院。
本院认为，汪开胜与王晓婷签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，合法有效。《借款协议》约定的借款本金虽为60798.81元，但王晓婷实际支付50000元。王晓婷自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，预先在借款本金中扣减北京捷越联合公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持，故借款本金应认定为50000元。关于借款利息的认定，从《借款协议》、《客户还款计划说明书》约定的本金及每期应归还的本息，可以计算出借款利率为月利率0.97%；因借款本金被认定为50000元，第一期归还的5391.67元中利息为485元（50000元×0.97%）、本金为4906.67元（5391.67元-485元），故汪开胜尚欠王晓婷的本金为45093.33元（50000元-4906.67元），汪开胜应予偿还。王晓婷要求汪开胜支付自逾期之日起至剩余借款本金清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金（以55996.89元为基数，按照年利率24%的标准计算），标准不违反法律规定，但基数应当为45093.33元，逾期之日为2015年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪开胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷剩余借款本金45093.33元；
二、被告汪开胜于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷剩余借款本金45093.33元的逾期利息、罚息及违约金（自2015年4月1日起至款项付清之日止，以45093.33元为基数，按年利率24%标准计算）；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告王晓婷负担200元，被告汪开胜负担1000元（原告已预缴1200元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 孔祥武
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初58号
自诉人李富江，男，1963年6月7日出生，汉族，初中肄业，炮工，住河南省新县。
被告人岳维和，男，1955年6月15日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
自诉人李富江诉被告人岳维和犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李富江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初58号自诉人李富江，男，1963年6月7日出生，汉族，初中肄业，炮工，住河南省新县。被告人岳维和，男，1955年6月15日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。自诉人李富江诉被告人岳维和犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人李富江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一八年三月二十六日书记员  苏 鹍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初712号
原告邱乐德、彭锦与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告邱乐德向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱乐德、彭锦撤诉。
案件受理费2675元，原告邱乐德、彭锦已交纳本院予以退还。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李缘钰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第268号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1962年3月2日出生，汉族，高中文化。2015年3月25日因本案被抓获，次日因涉嫌销售假药罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人翁某某犯销售假药罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人翁某某开始在河源市源城区学生路x号经营XX药店。2013年6月，被告人翁某某为了获取利润，开始在自己经营的店内销售假药。2015年3月25日，公安机关与食品药品监督管理局联合执法，在XX药店查货九种共947盒疑似假药（其中包括特效哮喘王、特效风湿王、灵丹咳喘康杏仁枇杷丸、灵丹疼康王双蛇全蝎丸、藏秘十二味骨宝双蛇全蝎丸、美国伟哥王、鹿茸生精丸、双效伟哥王、力加力超强生力胶囊）。后经河源市食品药品监督管理认定，缴获的特效哮喘王、特效风湿王、灵丹咳喘康杏仁枇杷丸（共177盒）应按假药论处，其余6种产品不能确定按药品管理，无法进行认定和定性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、物流记录信息、银行流水、证明、物流清单、案件移送书、物品移交通知书、先行登记保存物品清单、查封扣押决定书、查封物品清单、关于请求协助调查“特效哮喘王”等9种物品的函、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、出库单、企业法人营业执照、组织机构代码证、食品安全风险评估结果、食品卫生许可证、证书等、确认照片、出库单、通话记录、函；证人刘某某、苏某某、杨某某的证言；被告人翁某某的供述；鉴定意见：关于对“特效哮喘王”等9种物品的认定意见；现场检查笔录、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人翁某某具有如实供述，社会危害性较小，系初犯、偶犯等从轻情节辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人翁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人翁某某适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢素娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2118号
原告：山东云昊建筑装饰施工有限公司（原莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司），住所地：莱芜市莱�区汶源东大街9号。
法定代表人：于在民。职务：经理
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村。
法定代理人：赵成斌，职务：村主任。
原告山东云昊建筑装饰施工有限公司与被告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹独任审判。原告山东云昊建筑装饰施工有限公司委托代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东云昊建筑装饰施工有限公司诉称：原告为被告施工真石漆、乳胶漆，施工�毕后，经双方结算，工程款计428743.50元。结算后，被告支付25万元整，剩余工程款178743.50元至今未付。被告为原告出具428743.50元结算单据一份和25万元付款凭证一份。剩余工程款经多次催要未果，特诉至法院请求依法判令：1.被告支付剩余工程款178743.5元并按起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至被告履行完毕之日；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告山东云昊建筑装饰施工有限公司原称莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司，原告为被告小康楼施工真石漆等工程，施工完毕后，经双方结算，2013年7月20日被告为原告出具收据一份，该收据记载原告施工的工程款总计428743.50元，已付款250000元，欠工程款178743.50元，同时，出具250000元的付款单据，双方未约定利息。
以上事实由收据一份、付款单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会欠原告山东云昊建筑装饰施工有限公司工程款178743.50元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；原告要求被告自起诉之日即2015年8月3日至被告清偿完毕之日按同期银行贷款利率支付利息，本案中被告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会为原告山东云昊建筑装饰施工有限公司出具欠条，视为工程已经完成并交付，因此原告的要求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区�庄街道办事处魏家洼村村民委员会支付原告山东云昊建筑装饰施工有限公司工程款178743.50元，自2015年8月3日至被告清偿完毕之日按同期银行贷款利率支付利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费2152元，由被告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 王悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1020号
原告：郝春明，女，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省林口县，现住广东省深圳市。
被告：全齐峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告郝春明诉被告全齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郝春明到庭参加了诉讼，被告全齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元整。2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月17日向原告借款50000元，并约好在2016年6月份前还清，并向原告立下借据，借据列明了借款金额、借款时间、还款日期，但被告借款期限到期后仍未按时还款，原告也因急于用钱，多次向被告催收到期借款无果，现在被告不接电话和拉黑信息，无心归还借款。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款。
被告全齐峰未作答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：全齐峰向郝春明借款50000元，并写下字据，内容为：“借郝春明5万元人民币。借款人：全齐峰。落款时间为2015年10月17日，并注明6月份还清。”全齐峰立下字据后，郝春明分别于2015年10月19日通过银行转账10000元、2015年10月22日通过银行转账40000元，共计50000元给全齐峰。借款到期后，全齐峰没有依约还款给郝春明，郝春明遂诉至本院。
本院认为：原告郝春明与被告全齐峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告举证的字据、转账凭条、借记卡交易明细清单证实被告向原告借款50000元，被告向原告借款后未归还给原告而构成违约，其对引起本案纠纷应负全责，原告要求被告归还欠款50000元的理据确实、充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全齐峰应自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元给原告郝春明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（该款原告已预交），由被告全齐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄丽莹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2120号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：相守卫，男，汉族，1988年02月10日生，住所地在江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人相守卫信用卡纠纷一案，根据（2017）苏0102民初4275号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金43936.69元及手续费等。本案执行过程中，已依法委托户籍地法院查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，被执行人相守卫名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人相守卫纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金43936.69元及手续费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2120号本院在执行江苏银行股份有限公司与相守卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人相守卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1963号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向国建，曾用名向旺，男，1996年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2016年4月15日因盗窃被四川省内江市公安局东兴区分局处行政拘留十二日；2016年9月21日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1954号起诉书指控被告人向国建犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人向国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月14日下午，被告人向国建在昆山经济技术开发区小澞河路一民房内，窃得被害人易某的黄金项链2条（男士黄金项链1条，价值人民币9069元；女士项链1条，价值人民币1900余元）、现金300余元等物品。公诉机关认为，被告人向国建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币11000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向国建在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人向国建对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月14日下午，被告人向国建在昆山经济技术开发区小澞河路一民房内，窃得被害人易某的黄金项链2条（男士黄金项链1条，价值人民币9069元；女士项链1条，价值人民币1900余元）、现金300余元等物品。
另查明：
1、被告人向国建如实供述了自己的犯罪事实。
2、公安机关从被告人向国建处扣押了上述被窃男士黄金项链1条，并已发还被害人易某。
上述事实，被告人向国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，证人申某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，随案移送清单，照片，检验报告，价格认定结论书，情况说明，入所健康检查表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币11269余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向国建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人向国建如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向国建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人向国建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
二、扣押的戒指一枚，由公安机关依法处理。
三、责令被告人向国建退赔被害人易某的财产损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴月玲
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初432号
原告杨某甲。
被告黄某。
委托代理人黄奕林，广西公力律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员梁海锋适用简易程序进行独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告杨某甲、被告黄某及其委托代理人黄奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告黄某在1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于双方婚前了解不深，以致婚后才发觉双方的性格差异较大，根本无法调和，常因一些家庭琐碎事起争执，而且被告的家庭观念淡薄，自从儿子杨某乙出生以后，便抛下儿子给原告母亲照顾，对其日常的生活和学习甚少关心和过问。为此原告曾多次与被告劝说沟通，希望被告负起家庭责任，对儿子多加关心，但被告置若罔闻，依然如故，因此在2003年原告和被告在法院调和的情况下开始分居至今，当时为了不影响儿子的心理健康成长，故一直维持着这段名存实亡的夫妻关系，现在儿子已成年并工作，而原告和被告的夫妻感情历往十多年的分居早已彻底破裂。原告和被告婚后一直居住在原告母亲家中，夫妻双方无共同财产分割，而且儿子也成年工作，故无子女抚养方面的问题。请求法院判令：一、请求原告杨某甲与被告黄某离婚；二、本案的诉讼费由原告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某辩称：双方婚后夫妻感情较好，不同意与原告杨某甲离婚，儿子也不希望父母离婚，如果法院判决原告和被告离婚，要求分割原告和被告于2000年共同建造的房屋，原告享有的农村承包经营权也应一并处理。
被告黄某向法庭提供的证据有：1、户口簿，证明被告系农村户口，应享有农村承包经营权的权益；2、照片，证明原告有婚外恋的情况，应承担赔偿责任；3、婚生儿子杨某乙的意见，证明原告在婚姻方面存在过错，家庭共有财产应合理分割。
本案双方当事人争议的焦点为：夫妻双方感情是否确已破裂？
经过开庭质证，被告黄某对原告提交的证据1、2均无异议；原告杨某甲对被告提交的证据1-3均无异议。
本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，上述证据可作为认定本案事实的依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告杨某甲和被告黄某在1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住在原告母亲家中，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年参加工作。婚后双方常因一些家庭琐碎事发生争执。原、被告陈述双方于2000年共同出资在梧州市万秀区城东镇河口村新民一组97号建造有三层楼房，其中第三楼用于出租，租金为300元。原告杨某甲在2005年到广东务工，被告黄某则在梧州和原告的母亲一起生活居住。原告在庭审中自述其在广东务工时，和一名女子一起生活居住，并生育有一个儿子。原告杨某甲因赌博欠下3万多元债务，经过偿还，现尚欠赌债27000元。原、被告双方在婚姻存续期间无共同存款、共同债权。
本院认为，原、被告恋爱时间短，相互了解不够，婚后又不注意沟通和增进感情，不能妥善处理家庭生活中的问题，导致发生矛盾，而矛盾发生后，双方不善于积极化解，为此，今后只要双方互谅互让，正确处理好夫妻关系，夫妻关系是可以重新搞好的。且被告有和好的意愿，双方应珍惜彼此的感情，维持夫妻感情的稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，对原告的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第02471号
申请执行人无锡市曜通环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区兴杰路58号。
法定代表人顾云红，该公司总经理。
被执行人安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。
法定代表人戴明伟，该公司董事长。
申请执行人无锡市曜通环保机械有限公司（以下简称曜通公司）诉被执行人安徽博伟铸锻有限公司（以下简称博伟公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠前民初字第00148号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，博伟公司结欠曜通公司加工款1720608.5元，该款付款期限：博伟公司于2014年7月5日前支付50000元，于2014年7月20日前支付500000元，2014年8月20日前支付300000元，2014年9月20日前支付300000元，2014年10月20日前支付300000元，2014年11月20日前支付余款270608.5元。如果博伟公司未按上述期限付款则须向曜通公司承担违约金500000元，曜通公司可就欠款未履行部分加违约金向法院申请执行。案件受理费20290元，减半收取10145元，保全费5000元，合计15145元，由博伟公司负担。因博伟公司未履行生效法律文书确定的义务，曜通公司向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年8月18日向被执行人博伟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人博伟公司于三日内自觉履行。被执行人博伟公司逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人博伟公司的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人博伟公司名下没有车辆登记信息。
执行过程中，本院2014年9月4日依法查封被执行人博伟公司名下产权证号房地权证郎溪字第××号、00××51号、00××52号、00××53号、00××54号房屋，查封期限为二年，至2016年9月3日止；于2014年9月29日依法查封被执行人博伟公司名下产权证号为房地权证郎溪字第××、00××54号房屋及郎国用（2011）第703号国有土地使用权，查封期限为二年，至2016年9月28日止。申请执行人曜通公司表示暂不需要处置上述房地产。
经向工商部门查询，被执行人博伟公司名下没有对外投资信息。
执行过程中，本院依法对被执行人博伟公司的到期债权进行执行，截止2015年1月30日，已执行到位的部分为1123213.57元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人曜通公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对被执行人博伟公司的财务状况进行审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博伟公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人博伟公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠前民初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年二月二日
书记员 何健蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第528-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：周卫。
被执行人：石镇村。
被执行人：王健。
本案在执行过程中，查明被执行人周卫、石镇村、王健暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周卫、石镇村、王健有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4820号
原告：樊晨阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住济源市。
被告：赵晓，男，1990年9月28日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告樊晨阳诉被告赵晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊晨阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李东君
审 判 员 常维帼
人民陪审员 张立红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白丽君
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年1月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市紫荆镇古滩村半冲屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月23日被关押，2015年10月8日被桂平市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人黄某在桂平市客运中心附近的“麻垌手工粉”店旁，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给何某。双方交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警在现场提取到被告人黄某逃跑时丢弃的毒品可疑物两小包（净重2.4克），在被告人黄某身上缴获贩卖毒品所得现金人民币200元，在何某身上查获毒品可疑物一小包（净重2.3克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人何某的证言，被告人黄某的供述，鉴定意见、勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年5月21日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得赃款人民币二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 珊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00325号
申请执行人：朱作成，男，1961年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：漆德进，男，1974年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：漆红林，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：徐世兵，男，1960年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：孙兴，男，1988年1月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈从宝，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00369号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人安徽成晟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽成晟建筑工程有限公司收到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽成晟建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽成晟建筑工程有限公司在中国建设银行金寨江店支行的开户账号为34×××25的存款76997.59元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯克亚
二〇一五年十月十五日
书记员 王 康
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00325号
胡玉芳：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14379元。经本院立案受理，现已强制执行到位14300元，其中，本金14300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的79元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第61号
申请执行人程顺喜，男，1961年5月16日生，汉族。
被执行人叶辉，男，1952年3月8日生，汉族。
申请执行人程顺喜与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）江宁淳民初字第898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶辉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还程顺喜借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1550元，由叶辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人叶辉发出执行通知书责令其履行义务，到期后叶辉未履行给付义务，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现叶辉有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年七月七日
见习书记员 陈 笑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5754号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员，住长沙市天心区。
被告：张慧，女，1979年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张瑞梅，女，汉族，1951年5月1日出生，住长沙市天心区，系被告张慧母亲。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告张慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员章富琼独任审判于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚及被告张慧委托诉讼代理人张瑞梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市××××号房屋；3、判令被告向原告缴付其所欠房屋租金人民币3604元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：长沙市天心区南门口棚改项目系城市棚户区改造重点工程之一。张慧承租我司的长沙市天心何家巷5号房屋，已列入此次征收拆迁范围。原告积极响应政府号召，于2014年6月书面告知被告承租房屋止租情况及征收方案后，多次上门协商搬迁安置事宜，但被告不顾事实，提出不合理的安置要求，原告无法满足被告的补偿要求，被告则拒不搬迁，致使重点改造工程无法顺利进行。经原告查明：被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未主动向原告申请续签新的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应与原告重新签订书面租赁合同以明确双方权利和义务关系。且原告合同有效期到期后，未签订书面租赁协议的，应视为不定期租赁。原告可以随时解除与被告的之间的租赁关系，收回房屋的使用权，被告也应无条件的腾退房屋配合原告。综上所述，被告在租赁期限到期后未与原告签订书面租赁合同，为保护原告的合法财产及权益不受侵害，为保证政府征收工作的顺利进行，特提出诉讼请求。
被告张慧辩称：我现在住的房屋系拆迁分配而来，当时我交了4000元的安置费，尽管没有办理产权证，但房子应该是我的，现在应该按照私房来安置。此外，房屋的面积应该是27平方米，而不是25平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长沙市政府办公厅、长房集团文件，房屋产权证，房屋租赁登记卡，欠租通知，止租通知，欠租明细，安置费发票等本院予以确认并在卷予以佐证。
结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：长沙市××××号房屋系长沙房产（集团）有限公司的产权，根据长沙市人民政府及长沙房产（集团）有限公司的相关文件，上述房产由原告经营管理。被告张慧一直租住在该房屋内租赁面积26.77平方米，约定每月租金是38.19元。期间双方签订过租赁合同。合同期满后，双方并没有签订新的合同，但一直按照该合同约定的内容在履行。现因该房屋属于南门口棚改项目征收范围内，原告与被告多次协商征收补偿事宜未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，张慧曾在1996年缴纳房屋安置费4000元，原告欠付被告租金3604元。
本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系，在双方所签订的合同到期后没有签订新的合同，但继续按照原合同履行，因此双方之间形成了不定期租赁合同。原告在合理通知后，可以随时解除与被告之间的租赁合同关系，且被告应该按照合同约定清偿欠付的租金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告所辩称自己系诉争房屋产权人的理由，因没有事实及法律依据，且并未签订房屋买卖合同，也没有办理产权证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之相关规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告张慧之间的租赁合同关系；
二、限被告张慧于本判决生效后7日内即搬出长沙市天心区何家巷5号房屋并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；
三、限被告张慧于本判决生效后7日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司清偿欠付租金3604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 方 文
人民陪审员 姚 倩
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更419号
罪犯张勇平，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆门市沙洋县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月30日作出（2013）龙新刑初字第408号刑事判决，以被告人张勇平犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月23日起至2024年9月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年12月至2017年12月累积考核分2515分,表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯张勇平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇平减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月23日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪燕琴（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2485号
罪犯张智，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第412号判决，以被告人张智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年6月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第299号
申请执行人刘方龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人林文聪，男，1961年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人段方春，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人戴惠燕，女，1991年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人林文彬，男，1951年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人庄玉珍，女，1952年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林玲红，女，1982年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈春典，男，1968年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人刘雪霞，女，1952年8�5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人朱进静，女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人泉州台商投资区双凯家具有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法人代表苏志忠。
申请执行人段方春等10人与被执行人泉州台商投资区双凯家具有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案的泉台劳仲案（2014）57号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市台商投资区劳动争议仲裁�员会（2014）57号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
河北省南和县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民一初字第408号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某因被告赵某庭审未到庭，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月十五日
书记员 李 栋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4771号
申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：季圣杰，男，1994年9月26日生，汉族。
申请执行人刘晨与被执行人季圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）苏0115民初9933号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：季圣杰于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晨借款20500元并支付利息（以20500元为基数，自2017年5月27日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取204元，由季圣杰负担173元。因季圣杰未能履行义务，刘晨向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现季圣杰有可供执行财产，季圣杰现下落不明。本院已将季圣杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4771号申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：季圣杰，男，1994年9月26日生，汉族。申请执行人刘晨与被执行人季圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）苏0115民初9933号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：季圣杰于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晨借款20500元并支付利息（以20500元为基数，自2017年5月27日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取204元，由季圣杰负担173元。因季圣杰未能履行义务，刘晨向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现季圣杰有可供执行财产，季圣杰现下落不明。本院已将季圣杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年二月二十六日见习书记员  刘文凭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1384号
原告：刘军庆，男。
被告：杨伏林，男。
原告刘军庆与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款12000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告清包的林州市万和园工地干活，2015年3月14日，被告确认欠付原告工资12000元，并出具欠条一张，后原告多次催要未果。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告刘军庆工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02318号
申请执行人胡峰
被执行人苏阳兵
被执行人谢加丽
申请执行人胡峰与被执行人苏阳兵、谢加丽民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年九月二十六日作出的（2014）开民一初字第02619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏阳兵、谢加丽至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏阳兵、谢加丽银行存款人民币
4688265元，或扣留、提取被执行人苏阳兵、谢加丽收入人民币4688265元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年一月九日
代理书记员 罗晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5651号
原告：汤继浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：李新歌，男，1980年1月11日出生，汉族，住邳州市。
原告汤继浩与被告李新歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤继浩到庭参加诉讼，被告李新歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继浩向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金四万元及相应利息（利息按照法律标准计算）；2.责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告李新歌向原告汤继浩借款肆万元。期间经多次催要，拒不还款。现诉至贵院，请求依法裁决。
被告李新歌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李新歌曾向原告汤继浩借款，后向原告出具欠条一张，载明“今欠到汤继浩肆万元整（40000-）李新歌4月4号”。经原告多次催要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李新歌向原告汤继浩借款使用，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款未约定借款期限及借款利率，原告主张的借款利息应按照法律规定以40000元为本金按年利率6%自2017年4月27日起计算至实际给付之日止。被告李新歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新歌于本判决生效之日起十日内偿还原告汤继浩借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%自2017年4月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李新歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢迪
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初23号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：段世雄
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人段世雄犯故意伤害罪于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人段世雄及辩护人李三明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日15时许，被害人段某1在得知其叔叔段某4与段某2因土地处理纠纷发生争吵后，遂到段某2家理论，随后与被告人段世雄等人发生争吵并发生肢体冲突，段世雄用拳头殴打段某1头部，并将其推倒在地致其受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，段某1左顶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人段世雄家属与被害人段某1达成调解协议，段世雄赔偿段某1人民币50000元。
上述事实，被告人段世雄在开庭审理过程中，亦无异议，且有1.受案登记表、到案经过、抓获经过、调解协议、收条、户籍信息等书证；2.证人段某2、段某3、段某4、黎某、付某的证言；3.被害人段某1的陈述；4.鉴定意见；5.被告人段世雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段世雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段世雄的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人段世雄的刑事责任。鉴于本案的发生，系因纠纷引起，被告人段世雄在庭上如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人段世雄的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一八年一月十九日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5461号
原告重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号。
法定代表人黎启基，董事长。（未到庭）
委托代理人曾建华，北京东钲律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第77726号关于第15640928号“重慶啤酒国宾ChongQing及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月6日。
开庭审理时间：2016年11月8日。
被告以原告申请的第15640928号“重慶啤酒国宾ChongQing及图”商标（简称诉争商标）与第992551号“國賓”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标的显著部分是“重庆啤酒”，与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用具有一定的知名度。三、原告与引证商标所有人达成了转让协议，双方已于2016年8月25日共同向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了转让申请。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15640928
3、申请日期：2014年11月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201群组）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）。
二、引证商标
1、申请人：重庆啤酒宁波大梁山有限公司。
2、申请号：992551
3、申请日期：1995年8月11日。
4、专用期限：2007年4月28日至2017年4月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第32类3201；3203群组）：啤酒；糖浆及其他供饮料用制剂。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告提交了注册商标转让合同、报送转让事项申请清单、商标转让申请文件作为新证据，证明原告与引证商标所有人已经达成了转让协议，引证商标转让至原告名下。
经查，2016年7月14日，原告与引证商标所有人重庆啤酒宁波大梁山有限公司签订注册商标转让合同，将引证商标转让至原告名下。2016年8月25日双方向国家工商行政管理总局商标局提交转让申请，现转让登记手续正在办理中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标所有人已同意将引证商标转让至原告所有，引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。原告关于引证商标不构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。由于引证商标转让时间晚于被诉决定作出时间，被告依据当时引证商标状态作出被诉决定，并无不当。
综上，被诉决定虽认定事实及适用法律正确，但因原告在诉讼中提交的商标转让证明等新证据足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2016]第77726号关于第15640928号“重慶啤酒国宾ChongQing及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告重庆啤酒股份有限公司针对第15640928号“重慶啤酒国宾ChongQing及图”商标提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告重庆啤酒股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
法官 助理 焦 焱
书 记 员 高 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1110号
原告：余双江，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码：915001052028045923。
法定代表人：吴跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
原告余双江与被告重庆长航东风船舶工业公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，余双江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按余双江撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由余双江负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊囡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特字第47号
申请人徐亚芳。
被申请人浙江星捷链业有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人施黎星，总经理。
申请人徐亚芳于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年4月2日，被申请人因需要周转资金，向申请人借款15万元，并同意将价值380000余元的机器设备抵押，约定申请人提出被申请人随时归还，利息按年折旧率15％计算（利息未支付）。2014年11月6日被申请人抵押担保的机器设备在市工商管理机关进行登记。要求对被申请人浙江星捷链业有限公司提供的抵押物依法进行拍卖、变卖等方式变价，申请人就借款本金人民币15万元及利息享有优先受偿权。
申请人提交了借条、动产抵押登记书、抵押设备清单为证。
被申请人浙江星捷链业有限公司辩称，借款及抵押事实，由法院裁判。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。因在借款过程中被告提供了动产抵押，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。因被申请人提供抵押担保的范围为借款本金和实现债权的所有费用，申请人申请的数额为15万元，故受偿的范围为本金及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江星捷链业有限公司的抵押财产：75升捏炼机（SN-75／30）一台、35升密炼机（Y280M-6）一台、22寸炼胶机（Y315M-6）一台、18寸炼胶机（Y-280M-6）二台、16寸炼胶机（YGJ250M-6一台、JQZ-6-5一台）二台、4T锅炉（DZG4-1.25-MA）一台，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐亚芳对变价后所得款项就本金150000元优先受偿。
案件申请费1650元，由被申请人浙江星捷链业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟生
二〇一六年二月三日
书记员 姜 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更443号
罪犯曾金水，男，1978年7月1日出生福建省长汀县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年11月20日作出（2015）汀刑初字第138号刑事判决，以被告人曾金水犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币80000元，继续追缴尚未退出的违法所得人民币262800元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月累积考核分1936分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1500元。
另查明，罪犯曾金水住所地镇民政办及村民委员会出具了罪犯曾金水家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾金水减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月1日起至2020年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04522号
原告：王某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郝某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常 照
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0580号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣。
委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。
被告杨海涛。
被告刘凌。
本院在受理原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告杨海涛、刘凌物业服务合同纠纷一案后，原告淮安市常安物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 荷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03641号
原告：付冰年，男，汉族，1992年1月1日出生，住。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告付冰年与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8144号
原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王于晓，女，1970年3月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告谢蒋送与被告王于晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告王于晓立即归还原告借款本金30000元，并支付按月利率2%计算借款日至实际支付日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告谢蒋送的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告王于晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王于晓立即归还借款本金30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
本院经审理认定以下事实：2017年4月17日被告王于晓向原告谢蒋送借款人民币30000元，约定于2017年5月17日前归还，由被告出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告谢蒋送与被告王于晓之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王于晓应于本判决生效后十日内归还原告谢蒋送借款本金30000元，并支付逾期利息（以未支付借款本金为基数从2017年10月19日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告王于晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王于晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月十六日
代书 记员 谢梦瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第548号
申请执行人：孙晓华，农民。
被执行人：刘善蛟，市民。
本院在执行申请执行人孙晓华与被执行人刘善蛟等交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第632号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人200000元及利息。2、承担案件受理费2100元。以上标的的执行，已执行0元，未执行202100元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十二月九日
书记员 张 旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4133号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：孟德伟，农民。
被告：高丹娃，农民。
被告：孟德礼，农民。
被告：李瑞芝，农民。
被告：孟维彬，农民。
被告：高翠娟，农民。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告孟德伟、高丹娃、孟德礼、李瑞芝、孟维彬、高翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟德伟到庭参加了诉讼，被告高丹娃、孟德礼李瑞芝、孟维彬、高翠娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社诉称，2014年12月14日，被告孟德伟，高丹娃以养殖缺少资金为由向原告借款人民币150000元，约定月利率为13.33‰，借款期限为2014年12月14日至2015年6月14日，借款到期后被告均未履行还款义务，请求法院判令：1、被告孟德伟，高丹娃给付借款本金人民币150000元，按月利率13.33‰给付原告自2015年6月15日至借款清偿之日止期间的利息；2、按未偿还借用资金的3%给付原告违约金；3被告孟德礼、李瑞芝、孟维彬、高翠娟负连带清偿责任。4被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、民办非企业单位登记书两份、法定代表人王少华身份证书一份，用于证明原告诉讼主体适格。
二、原告向社员投放互助金协议书一份，用于证实被告孟德伟、高丹娃以养殖为由向原告借用互助金150000元整，期限是2014年12月14日至2015年6月14日，资金的占用费为月利率13.33‰，被告孟德礼、李瑞芝、孟维彬、高翠娟自愿承担连带担保责任。
三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，用于证实原告按照协议已将借款发放给了被告孟德伟。
被告孟德伟辩称，对于借款的事实没有异议，但现在没有能力偿还该笔债务。
被告高丹娃、孟德礼、李瑞芝、孟维彬、高翠娟未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告孟德伟、高丹娃以养殖缺少资金为由向原告借款人民币150000元，当日双方签订借款合同一份，约定月利率为13.33‰，借款期限为2014年12月14日至2015年6月14日。同时合同中还约定“借款人在还款届满时，未能足额偿还借用资金本金的，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%违约金”。该笔借款由被告孟德礼、李瑞芝、孟维彬、高翠娟提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告孟德伟、高丹娃发放贷款人民币
150000元，被告孟德伟、高丹娃先行支付了借款期间约定的利息。贷款到期后，六被告均未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告孟德伟、高丹娃作为借款人应按照合同的约定偿还借款本息。庭审中原告认可借款期间的约定的利息已由被告先行支付，本院予以确定。原告所主张的违约金、逾期借款利息未超出法律规定，本院予以支持。原告要求担保人承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告孟德伟、高丹娃偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社本金人民币150000元以及借用资金3%的违约金，并自2015年6月15日起，按月利率13.33‰给付原告滦南县众鑫农村资金专业合作社逾期利息直至借款偿清之日止。
被告孟德礼、李瑞芝、孟维彬、高翠娟对上述借款本息承担连带清偿责任，本判决生效即履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟德伟、高丹娃、孟德礼、李瑞芝、孟维彬、高翠娟负担。此款已由原告预交，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉陵特种装备有限公司。
法定代表人：黄艳，该公司董事长。
再审申请人陈炳坤因与被申请人重庆嘉陵特种装备有限公司（以下简称嘉陵公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炳坤申请再审称：（一）陈炳坤不仅在1956年至1962年期间与国营嘉陵机器厂存在劳动关系，还根据该厂的工作安排回乡务农，在1999年达到退休年龄前仍保留与该厂的劳动关系，人事劳动关系档案均留存在该厂。陈炳坤应享受职工退休待遇。（二）嘉陵公司于2004年3月26日成立，其与国营嘉陵机器厂存在职工人事的承继关系。陈炳坤作为国营嘉陵机器厂应享受退休待遇的职工，有权要求嘉陵公司支付退休工资。综上，一、二审判决认定事实错误，陈炳坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈炳坤提供的证据只能证明其于1956年至1962年期间在国营嘉陵机器厂工作。而嘉陵公司成立于2004年3月26日，此时陈炳坤已过法定退休年龄。陈炳坤虽主张嘉陵公司与国营嘉陵机器厂之间存在承继关系，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不力的后果。加之，嘉陵公司二审时提交的《嘉陵公司章程》载明，中国兵器装备集团有限公司是经国务院批准的国有资产授权管理机构，嘉陵公司由中国兵器装备集团公司以净资产出资组建。由此，一、二审法院对陈炳坤提出的嘉陵公司与国营嘉陵机器厂之间存在承继关系的主张不予采信，并无不当。
综上所述，陈炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈炳坤的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甄真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1335号
原告：郭某甲，女，1969年12月5日生。
被告：郭某乙，男，1968年4月5日生。
上列原告郭某甲诉被告郭某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告郭某甲和被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1991年12月30日在伊川县民政局登记结婚，1993年9月13日生育一女孩郭某戊，1997年6月21日生双胞胎儿子郭某丙、郭某丁，子女均以成年。由于原被告结婚后感情一般，被告喜欢打牌、“玩老虎机”等，平时对家庭照顾很少。再加上2011年因为宅基地上建房双方矛盾逐渐增加，2012年矛盾升级闹离婚分居至今已有四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、宅院两所归原告和两个儿子所有，其他财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告经常外出打工，原告在家有不检点的行为，为此被告多次相劝，原告则唆使子女对被告不相往来，被告虽然生气，但对子女可以理解。但是，原告提出离婚则是错误的选择，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年5、6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12月30日登记结婚。同年农历腊月初三举行婚礼。婚后生育三个子女，均已年满18周岁。其中长女郭某戊（1993年9月13日生，已婚），长子郭某丙和次子郭某丁为双胞胎（1997年6月12日生）。原被告在婚后长达25年的婚姻生活中，风雨同舟，共同劳动，不仅将三个子女抚养长大，而且还共建了两所宅院，建立了比较完美的幸福家庭。但从2012年以来，由于双方缺少交流，不善沟通，导致原告对被告的夫妻感情出现了感情危机。被告则对原告不做安抚，不做解释，一味的大男子主义，最终导致原告向本院起诉与其离婚。在庭审中，被告表示与原告的夫妻感情没有破裂，虽然双方存在矛盾，但为了孩子们的幸福，坚持不同意离婚。在调解过程中，因双方各持己见，致调解不能。
本院认为：结婚是男女婚姻生活的开始，婚姻则是男女双方将对爱情的承诺转化为对家庭生活的无私奉献的生活方式。原告和被告从相识到相知，从恋爱到结婚，虽没有轰轰烈烈的恋爱经历，但在婚后相知相爱。随着三个子女的降生，则给幸福的家庭又增添了无限的温馨和乐趣；随着孩子的成长，家务琐事也越来越多，原被告之间发生家庭矛盾实属正常，现今儿子郭某丙和郭某丁正在恋爱期，还没有结婚成家，众多事务均需要父母的帮助和操劳，原被告现在离婚实属不宜。原被告人到中年，家庭责任大，肩上任务重，在日常生活中虽有矛盾，但双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，每遇家庭矛盾，均应冷静处理，多做自我批评，多多包容对方的缺点和错误，共同承担家庭重任，努力使幸福的婚姻更加美满，并使夫妻感情和好如初。原告的诉讼请求，理由欠缺，证据不足，应予驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一六年五月十八日
书记员 师 杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00063号
原告齐俊杰，男。
被告杨江涛（又名杨亿），男。
原告齐俊杰与被告杨江涛劳务合同纠纷一案，本院2015年1月14号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊杰、被告杨江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊杰诉称，原告为被告承包的澄城县华元建材家具市场金朝阳瓷砖店内做室内隔墙吊顶业务，自2014年10月18日至2014年11月7日，原告带领九个工人在该店内做工，原告在做完隔墙吊顶业务后，原告付清了工人工资，此后原告多次找被告杨江涛索要欠款，但被告却推诿刁难，后被告为原告写了欠条一张：“今欠到齐俊杰工费（20000）元整，贰万整。2014年11月14日，欠款人：杨亿。”后经原告催要，被告杨江涛于2014年12月18日清付原告9000元。剩余款原告催要未果，无奈诉至法院。请求人民法院：1、依法判令被告立即清偿欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨江涛辩称，2014年10月18日至2014年11月7日，原告给被告承包的澄城县金朝阳瓷砖店内装修干活属实，被告给原告于2014年11月14日所写欠原告工费20000元的欠条也属实，后2014年12月18日，被告清付原告9000元，剩余11000元未清付是因为原告装修做工质量出现问题，被告多次让原告来维修，原告未维修，后被告找其他人进行维修，花费共计5100元，应从被告所欠原告剩余工费中扣除。
经审理查明，2014年10月，原告齐俊杰与被告杨江涛口头约定由原告给被告承包的澄城县金朝阳瓷砖店内装修做隔墙、吊顶工作，劳务费按平方计算，工程总费用为4万元，原告负责提供劳务，所需装修材料由被告负责提供，工期为2014年10月18日至2014年11月7日。完工前，被告清付原告劳务费20000元。完工后，剩余劳务费经原告催要，被告于2014年11月14日为原告书写欠条一张：“今欠到齐俊杰工费（20000）元整，贰万整。2014年11月14日，欠款人：杨亿。”后经原告催要，被告于2014年12月18日清付原告9000元。剩余11000元，被告以原告装修做工出现质量问题，原告未进行维修为由至今未予清付。
又查明，被告杨江涛在外常用名为“杨亿”。
以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的收条、名片及原被告双方的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨江涛雇请原告齐俊杰为其承包的澄城县金朝阳瓷砖店内装修做隔墙、吊顶装修工作。原告为被告付出了劳务，被告应按约定支付相应的报酬，被告未及时清付原告劳务费11000元，被告行为构成违约。原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨江涛庭审中辩称，原告装修做工出现质量问题，原告未进行维修，被告找他人维修花费5100元，并提供维修人苏进军的维修费领条一张，故应在所欠原告工费中予以扣除。因被告提供的维修费领条并不能证明维修的项目属原告装修的做工项目，原告不予认可，被告也未能提供其他证据予以证明，故被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨江涛于本判决生效之日起五日内给付原告齐俊杰劳务费11000元。
如被告杨江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年六月八日
书记员 程 潜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5831号
原告：陈向明，男，1989年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：姚秀梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系被告孙龙妻子。
原告陈向明与被告孙龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向明及其委托诉讼代理人常保生、被告孙龙及其委托诉讼代理人姚秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还合伙投资款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，关系较好，2017年3月双方协商共同投资小吃生意，投资鹿庄“石小沫”，原告投资了25000元。“石小沫”于2017年4月14日开业，双方经营了几天后，由于双方对经营理念的重大出入，无法共同合伙经营，双方于2017年4月25日协议解除合伙，经过结算，被告同意支付原告28000元，鹿庄“石小沫”由被告经营，首付10000元，余款18000元，约定2017年7、8元份还清，原告在9月初联系被告，被告明确表示不给，原告为维护其合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉请。
被告孙龙辩称：我没有表示不给原告，我和原告两家合伙开的石小沫，我和姚秀梅是夫妻关系，原告和李曾曾是夫妻关系，2017年3月我与原告去山东学习小吃手艺，当时学费是16800元，当时送了一台机器，租房子是12000元用于经营小吃。其他的装修以及经营用的材料花费10000余元，小吃店于2017年4月14日开业，没有干几天，原告要求我给他合伙把他的车买了，我没有答应，当天原告就说不干了，要散伙，小店于2017年4月18日暂停经营，原因是当时原告和其老婆李曾曾到店里闹，去要钱，致使我也没有办法继续经营，在姚秀梅不知情的情况下我迫于原告去闹无法经营的前提下，写了所谓的协议书，协议内容有失公平，也不是本人的真实意思，原告的学费不用由本人来承担，合作小吃店共投资46000元至47000元左右，其中加盟学习费16800元，加盟费应由双方自己承担，剩下的钱我可以如数还给原告。
原告陈向明围绕诉讼请求提交了合伙解除结算协议书一份，被告孙龙向法庭提交了收据一份、账本一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月，原告陈向明与被告孙龙口头协商共同投资做小吃生意。后原被告二人共同出资，到山东学习小吃手艺。2017年4月14日，原被告共同投资的鹿庄“石小沫”开业。并由原被告共同经营，因在共同经营中产生矛盾，原被告双方协商解除合伙。2017年4月25日，被告孙龙书写了协议书，协议书上载明，甲方陈向明提出解除合伙协议，经双方协商，乙方孙龙愿给付甲方陈向明28000元整，首付10000元整，余款于2017年7-8月份还清；甲方与鹿庄石小沫无任何关系。甲方签字：陈向明，乙方签字:孙龙，2017年4月25日。当日，被告孙龙将10000元现金交付给原告陈向明。
本院认为，原告陈向明与被告孙龙在2017年4月25日签订解除合伙协议时，具有相应的民事行为能力，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，且被告孙龙亦为提供证据证明该解除合伙协议违背其真实意思表示，原被告签订的解除合伙协议合法有效，原被告均应按照协议的约定履行各自的义务。被告孙龙辩称双方协商时约定退还加盟费8400元，应予以扣减的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，不予支持。故被告孙龙应按照协议约定支付原告陈向明18000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效之日起二十日内给付原告18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 董艳丽
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张浩林
书 记 员 刘 鹏