江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3472号
原告：金如祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：李德平，男，1964年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，统一社会信用代码91320982689603257Y,住所地盐城市大丰区工农路1号。
原告金如祥与被告李德平、盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司（以下简称太平洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金如祥及其委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼。被告李德平经本院传票传唤，被告太平洋公司经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金如祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金15万元，并承担该款自2017年6月19日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月25日，李德平因资金周转困难，无力偿还其于2016年7月5日向金如祥所借的15万元，遂签订还款协议，约定自2017年5月25日起由李德平、李德忠（已故）于每月25日前偿还25000元，直至2017年10月25日前还清全部借款15万元，太平洋公司对此提供担保。协议签订后，李德平与太平洋公司均未能按期履行还款义务。金如祥多次催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
李德平未到庭答辩，其庭后提交情况说明，称其于2016年7月5日向金如祥借款15万元情况属实，金如祥向其交付现金15万元，由李德忠担保，后因资金短缺，不能按期偿还借款，其与金如祥、李德忠重新签订还款协议，金如祥要求太平洋公司对该借款进行担保，该公司同意在还款协议第三条处盖章担保。
太平洋公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月5日，李德平向金如祥借款15万元并由李德忠提供担保。同日，李德平向金如祥出具借条一份，借条载明：“今借到金如祥人民币壹拾伍万元整￥150000.00，本款用于经营，于2016年11月5日还清，逾期之日起按信用社贷款利息的三倍计复息。直至还款结束，并承担一切追索、诉讼、律师代理等费用。若通过诉讼时本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：李德平，联系电话：138××××6888,2016年7月5日”。李德忠在该借条的下方“担保人”栏内签名，“担保人”栏内容为：“担保人：本人自愿对上述借款的本息包括违约金，及一切费用承担连带责任。若通过诉讼，本人自愿放弃一切抗辩权利。担保人：李德忠，2016年7月5日”。后因李德平无力偿还，2017年4月25日，金如祥（甲方）与李德平、盐城市大丰区富贵园大酒店（乙方）及李德忠（丙方）遂签订《还款协议》一份，协议约定，因甲方2016年7月5日借给乙方150000元，并由丙方作为担保人，本应2016年11月4日前还清全款，由于乙方、丙方资金困难一直未履行该还款义务，甲、乙、丙三方经协商一致达成如下协议：1.乙方（加盖盐城市大丰区富贵园大酒店公章）、丙方承诺自2017年5月25日起，分六个月，每月25日前偿还所借人民币25000元，直至2017年10月25日前还清全部借款150000元；2.如果乙方、丙方未能在2017年10月25日前足额还清，则甲方有权因主张该债权造成的一切损失（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等）由乙方、丙方承担，同时乙方、丙方还须向甲方支付所欠借款按信用社贷款利息的四倍计复息；3.担保人：李德忠本人（加盖大丰市太平洋商场有限责任公司公章）同意上述还款协议的一切内容，及一切费用承担偿还责任；2017年4月25日。借款到期后，借款人未能按约还款，金如祥遂于2017年6月19日诉至本院。
另查明，李德忠于上述《还款协议》签署后去世，其生前系太平洋公司的法定代表人，与李德平系兄弟关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金如祥与李德平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李德平与金如祥签订还款协议，认可未能按期偿还2016年7月5日所借款项，故李德平应当按照协议约定的时间、数额偿还借款。李德平未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故金如祥要求李德平偿还借款本金15万元，并承担该款自2017年6月19日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出双方关于逾期利率的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于太平洋公司在《还款协议》上盖章能否认定其该公司为保证人，本院认为，虽然《还款协议》的首部没有太平洋公司，但太平洋公司在《还款协议》的尾部“担保人”栏李德忠签名的右侧加盖了公章，鉴于李德忠生前系太平洋公司法定代表人这一特殊关系，太平洋公司在《还款协议》上盖章不应当认定为是对《还款协议》的见证，结合李德平庭后提交的情况说明，本院推定太平洋公司在《还款协议》上盖章是对李德平的借款提供担保。因此，太平洋公司应当对李德平的借款承担连带保证责任。李德平、太平洋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德平于本判决生效之日起30日内偿还原告金如祥借款本金15万元，并承担该款自2017年6月19日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司对被告李德平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李德平负担，被告太平洋公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。