山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1492号
原告：杨朝霞，女，1963年7月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告：吴梦良，男，1963年7月21日出生，汉族，万荣县居民。
二原告委托诉讼代理人：张永峰,山西双庆律师事务所律师。
被告：赵云泽，男，1981年7月12日出生，汉族，山西省稷山县居民。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司
负责人：史彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
原告杨朝霞、吴梦良与被告赵云泽、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰、被告赵云泽的委托诉讼代理人毛建公、被告保险公司的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝霞、吴梦良诉称，2016年9月22日14时许，被告赵云泽驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿运稷线由南向北行驶至38KM+500m处时，追尾同向原告吴梦良驾驶的“豫豹”牌电动三轮车（后乘原告杨朝霞及二原告孙子），造成二原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经万荣县交警队事故认定，被告赵云泽负本次事故全部责任，原告吴梦良无责。晋XXXX**车在被告保险公司投保交强险。二原告受伤后住院治疗，现因损失得不到赔偿而提起诉讼。请求判令：二被告赔偿原告杨朝霞各项人身损失200000元；赔偿原告吴梦良人身20000元及其电动三轮车、手机、苹果及衣物等损失8000元；由被告保险公司在保险责任范围内直接向二原告支付，并由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告杨朝霞的精神损害抚慰金。
被告赵云泽辩称，我对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我不应承担全部责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故事、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险属实。因被告赵云泽对事故责任认定有异议，故待法院对事故责任认定后，我公司愿按规定赔偿二原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月22日14时许，被告赵云泽驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿运稷线由南向北行驶至38KM+500m处时，追尾同方向原告吴梦良驾驶的“豫豹”牌电动三轮车（后乘原告杨朝霞及二原告孙子吴宣逸），致二原告及吴宣逸受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故认定，被告赵云泽负本次事故全部责任，二原告及吴宣逸无责。被告赵云泽驾照为“C1”型，晋XXXX**车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵云泽给原告杨朝霞垫付医疗费8540.11元（含现金7500元），给原告吴梦良垫付医疗费610元，给吴宣逸垫付医疗费304元。
对上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、保险单、被告赵云泽的驾驶证、行驶证等证据，经质证，被告赵云泽认为原告驾驶的电动三轮车未经审核登记，依法不能上路行驶、更不能载人，故交警队认定原告无责存在明显错误，对事故认定书不予认可。对上述其余证据，二被告均无异议。对被告赵云泽垫付的费用，二原告无异议。
关于原告杨朝霞的损失。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院门诊治疗，当日转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；左桡骨小头骨折；右耻骨下支骨折；骶椎骨折；左侧多发肋骨骨折；脾挫裂伤；右腕舟骨骨折；腰2、3、4左侧横突骨折；左耻骨上肢骨折；右髋臼骨折；闭合性胸部损伤；闭合性腹部损伤；肝血管瘤，该于2016年10月12日出院，实际住院20天，
出院医嘱为：遵健康教育处方；半年复查免疫系列；右上肢石膏固定4周，视复查情况决定下一步功能锻炼及负重时间；继续右手活动功能锻炼；定期复查腹部CT、骨盆平片、左肘关节平片，注意迟发型胸腹部损伤；加强护理，预防褥疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等长期卧床并发症；继续抗凝预防血栓治疗（低分子肝素钙4100iu皮下注射或利伐沙斑日一片口服至术后35天）；术后6周、3月、6月、1年定期门诊复查；不适随诊。
2017年1月7日，原告在运城市中心医院骨病科进行拍片复查。
2017年2月20日，原告因外伤致右肩关节疼痛伴活动受限5个月在中国人民解放军第四军医大学西京医院骨病科、理疗科进行门诊检查、治疗，该院诊断其伤情为：右侧肩峰撞击症、肩袖变性、冻结肩。并建议其：暂行保守治疗，如效果不佳再考虑手术治疗。
2017年2月22日，原告因肩关节疼痛，入住运城市中心医院康复医学科，该院诊断其伤情为：右肩周炎；右肩关节功能障碍；右肩袖损伤；双肩关节骨质疏松，该于本月28日出院，实际住院6天，出院医嘱为：遵健康教育处方；继续社区康复功能训练，避免肩部剧烈活动及受凉；定期复查，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院门诊费共计为1255.89元、运城市中心医院为52241.93元（不含已在城镇职工医疗保险报销的913.29元）、中国人民解放军第四军医大学西京医院为380元，共计53877.82元（含被告赵云泽垫付的8540.11元）。
对上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据、被告赵云泽提供了给原告垫付的医疗费票据、收据等证据，经质证，对原告提供的万荣县人民医院的医疗费票据，二被告无异议；对原告在西京医院的医疗费，二被告认为该病情无法确定与本事故存有关联性；对原告在运城市中心医院的治疗费，二被告认为原告医疗费中含有治疗自身疾病的费用，应予扣减；病历中记录的部分病情前后不符；费用清单显示的医疗耗材与手术经过记录不符；部分药物用药量超标或与病情不符；CT检查次数过多等；被告赵云泽还认为原告提出伤残鉴定申请后产生的医疗费均属治疗终结后的医疗费，均不应认可。对被告赵云泽提供的给原告垫付的医疗费票据、收据，原告、被告保险公司未提出异议。
原告主张其购买康复器械花费190元，为此提供买家姓名为段晓蒙的发货单，经质证，二被告认为购买者姓名非原告，且无发票，故不予认可。
2017年1月5日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告的胸部损伤评定为九级伤残；原告的骨盆多发损伤评定为九级伤残；原告的右上肢损伤评定为十级伤残；原告右腕部存留的2处内固定物取出费用评定为8000元。经质证，二被告没有对内固定物取出费用提出异议，但认为鉴定意见书显示的伤情与原告病历记载不符，伤残等级鉴定意见不合理。被告赵云泽申请重新鉴定。2017年8月4日，山西省高级人民法院证据技术中心委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及身体损伤与此次事故之间的因果关系作出鉴定，鉴定意见为：原告的“右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；右腕舟骨骨折；右尺骨茎突骨折；腰椎2、3、4左侧横突骨折；左耻骨上肢骨折；右耻骨下支骨折；右髋臼骨折；闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨（左侧第3、4、5、6、7、10肋）骨折；闭合性腹部损伤；脾挫裂伤；全身多处皮肤擦伤”诊断成立，上述损伤系2016年9月22日交通事故外伤所致。原告的左侧第3、4、5、6、7、10肋骨骨折损伤构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。经质证，二被告无异议，原告认为事故发生在2016年，重新鉴定不应根据2017年的鉴定标准，应采纳第一次鉴定意见对其进行赔偿。
原告主张其系皇甫希望小学教师，自2014年10月起居住在其购买的位于运城市区的东方明珠小区2-1-404室，应按城户标准计算损失，为此提供了其教师资格证、商品房购买合同及皇甫希望小学、所购房屋所在的盐湖区安邑办事处新城社区、华荣物业公司东方明珠物管处出具的证明等证据，经质证，二被告认为原告在万荣县皇甫任教，却居住在运城市区，与客观情况不符，应提供缴纳物业费的相关票据予以证实。
对原告主张的交通费，被告赵云泽只认可原告在万荣县医院住院期间及其在重新鉴定时产生的花费；被告保险公司对原告本人重新鉴定时产生的花费无异议，但对之前的交通费与事故的关联性提出异议，不予认可。
对原告主张的2017年2月20日赴中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊检查时产生的住宿费438元、餐饮费50元，被告保险公司认为住宿费系原告自行扩大的损失，餐饮费发票未注明时间，不能证实具有关联性，均不予认可；被告赵云泽认为该费用发生在原告申请鉴定之后，不予认可。对原告主张的重新鉴定时产生的住宿费318元（由原告吴梦良及二原告之子吴明帅陪同），二被告仅认可原告本人的费用。
对原告主张的其它费用，二被告认为：原告系正式教师，误工费不予认可；未提供护理证明及护理人员误工损失，护理费不予认可；住院伙食补助费、营养费，均认可第一次住院期间即20天，其中营养费按每天30元计；残疾赔偿金应按每年17854元计算；被扶养人生活费应按农户标准计算；精神损害抚慰金，由法院酌定。
经查，原告父亲杨相才，出生于1940年9月6日；母亲董玉芍，出生于1940年9月13日，二人均系万荣县汉薛镇东坡村居民，共生养原告等5名子女。
关于原告吴梦良的损失。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院门诊治疗，花费门诊费610元，由被告赵云泽垫付；原告当日转往运城市中心医院门诊治疗。该院诊断其伤情为：左膝关节内侧半月板损伤。治疗意见为：左膝MRI；支具固定。花门诊费280.05元。对此，原告提供了运城市中心医院的医疗费票据、门诊病历、诊断建议书等，经质证。二被告认为原告在该院的门诊费系重复花费，不予认可。对被告赵云泽提供的原告在万荣县医院的医疗费票据，原告、被告保险公司未提出异议。
对原告主张的1205元交通费，二被告认为原告未住院，主张数额过高，与事实不符，不予认可。
2016年11月24日，万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心对原告驾驶的“豫豹”牌电动三轮车损失进行鉴定，意见为：该车损为1500元。经质证，二被告无异议。
二被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可；对误工费仅认可1天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。根据被告赵云泽驾车追尾同方向原告吴梦良驾驶的电动三轮车而造成交通事故的事实，万荣县交警队认定被告赵云泽应负本次事故全部责任，该责任划分并无不妥，对该事故认定意见予以采纳。
对山西医科大学司法鉴定中心根据原告杨朝霞伤情作出的伤残等级及身体损伤与此次事故之间的因果关系的鉴定意见，因其公信力较强，故对该鉴定意见应予采纳。对原告杨朝霞的内固定取出术费用，因第一次鉴定已评定为8000元，二被告对此没有提出异议，也未申请重新鉴定，故予以认定。
二被告对原告吴梦良的车损鉴定意见无异议，予以认定。
关于原告杨朝霞的损失。原告的医疗费应以正规票据为准，二被告虽对部分票据提出异议，但未举证证明该部分票据与原告伤情无关，故对其异议不予采信。原告主张的康复器械花费，因购买者姓名非原告，且无发票，真实性无法确定，故不予认定。住院伙食补助费应按其实际住院天数计算。因原告系正式教师，因其未提供误工损失的证明，故误工费不予考虑。原告的营养期、护理期应根据原告伤情及医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，营养期、护理期分别酌定为50天，并根据相关标准合理计算。原告所提供证据足以证明其收入来源地、经常居住地均系城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医、鉴定等情况合理酌定。原告父母系农村居民，其生活费应按农村居民标准合理计算。原告去西安治病及原告吴梦良及二原告之子吴明帅陪同原告去太原作司法鉴定，所产生的住宿费、餐饮费，均有正式票据为据，应予认定。
经核算，原告杨朝霞的损失为：一、医疗费53877.82元；二、内固定取出术费用8000元；三、护理费4000元（80元/天×50天）；四、营养费2500元（50元/天×50天）；五、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；六、残疾赔偿金56821.6元（25828元/年×20年×11%）；七、交通费酌定为2000元；八、精神损害抚慰金酌定为4000元；九、被扶养人生活费为1632.62元（原告父母亲生活费各为7421元/年×5年×11%÷5人=816.31元）；十、食宿费806元，共计134938.04元（含被告赵云泽垫付的8540.11元）。
关于原告吴梦良的损失。对其医疗费，应以正规票据为准。二被告认为原告在运城市中心医院的门诊费系重复花费，因未提供证据予以证明，故不予采信。因原告未住院，故对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认定。原告的误工期应根据运城市中心医院的门诊病历记载的病情，酌定为20天。对其交通费，因其与原告杨朝霞系夫妻关系，二人因同一起交通事故受伤后，又同时到医院治疗，故考虑了原告杨朝霞的交通费后，对其交通费不应再计算。
经核算，原告吴梦良的损失为：一、医疗费890.05元；二、误工费1600元（80元/天×20天）；三、车损1500元，共计3990.05元（含被告赵云泽垫付的610元）。
被告赵云泽垫付给吴宣逸垫付的304元医疗费，因吴宣逸未进行诉讼，故对该费用，不予考虑。
晋XXXX**“东风牌”小型普通客车在被告保险公司投有交强险，因本案的立案时间为2016年9月28日，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨朝霞120000元，赔偿原告吴梦良车损1500元。因被告赵云泽负本事故全责，故原告杨朝霞剩余的损失14938.04元、原告吴梦良的剩余损失2490.05元，应由被告赵云泽承担。被告赵云泽垫付的费用，在赔偿二原告时，应予扣减。因车损鉴定费100元系交警部门缴纳，原告吴梦良无权主张。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝霞120000元，赔偿原告吴梦良车损1500元；
二、被告赵云泽于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝霞14938.04元（已支付8540.11元）；赔偿原告吴梦良2490.05元（已支付610元）；
三、驳回原告杨朝霞、吴梦良的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告杨朝霞、吴梦良负担645元，被告赵云泽承担1005元；第一次司法鉴定费2500元（含伤残鉴定费1500元、内固定取出评定费1000元），由被告赵云泽负担1000元，由原告杨朝霞负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年十月十八日
书记员 董旭洁