文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初364号原告：谢风梅委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所律师助理。被告：肖楚宇被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗安民委托诉讼代理人：杨志斌原告谢风梅诉被告肖楚宇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢风梅的委托诉讼代理人刘清华，被告肖楚宇，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人罗安民、杨志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告谢风梅于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失110801.16元（含残疾赔偿金69514元、被抚养人生活费13303.16元、误工费13305元、医疗费3879元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费1000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2016年9月2日7时00分许，在东莞市××××大道东浦市场桥头路段，被告肖楚宇驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从清湖头往东浦市场行驶，遇同方向同车道前方由原告谢风梅驾驶二轮自行车，在此过程中，粤Ｂ×××××号小型轿车的车头与原告驾驶的二轮自行车的车尾发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告肖楚宇负此事故的全部责任，原告不负此次事故责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险小型轿车由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）本案争议焦点1.原告谢风梅的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交了劳动合同、养老保险个人账户对账单、收入证明书、银行流水予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算。2.原告的伤残等级问题。原告谢风梅的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，被告太平洋财险东莞公司以鉴定程序不当、鉴定结论不符合事实情况为由向本院提出重新鉴定。经审查，单方委托司法鉴定并不影响鉴定结论的真实性，而且伤残鉴定是以被鉴定人致伤情况及功能障碍定残，并不因个人委托或者共同委托而影响鉴定意见；广东岭南法医临床司法鉴定所通过严格阅片以及临床体格检查，得出原告腰1椎体处有轻度压痛，脊柱生理弯曲存在，腰部活动功能受限，结合CT片显示：腰1椎体呈楔形变，中前部压缩1/3以上，中部见向下骨折线，从而评定原告十级伤残，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。被告太平洋财险东莞公司提出原告腰1椎体压缩程度未达到1/3，并未提交相关证据予以佐证。综上，本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所系具有鉴定资质的合法机构，其通过严格阅片及专业鉴定分析出具的鉴定结论与原告谢风梅的出院小结及诊断证明书载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院对原告的伤残等级不予准许重新鉴定，对原告的一个十级伤残依法予以确认。3.被告的赔偿责任问题：被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告谢风梅的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告肖楚宇负此事故的全部责任，故此部分损失应当由被告肖楚宇承担100%的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费3878.65元。原告出院后进行门诊治疗，共花费门诊医疗费3878.65元，相应的医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。2.营养费1000元。原告的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个十级伤残的伤情，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。3.误工费6580.88元。原告主张误工费按照2837元/月的标准计算102天，并提交了劳动合同、养老保险个人账户对账单、收入证明书、银行流水予以佐证。经审查，上述证据相互印证，本院予以确认，根据上述银行流水得知原告事发前十个月的月平均工资为2576.6元/月以及事发后全休期间（2016年9月、10月、11月）共发放工资1921.9元，结合原告住院9天，医嘱建议全休三个月，故误工天数共计99天，原告的误工费计算为2576.6元/月÷30天×99天-1921.9元=6580.88元。4.残疾赔偿金82817.16元。原告事发时年龄为38周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），原告主张残疾赔偿金与被扶养人生活费均按照城镇标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告主张残疾赔偿金69514元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。原告主张被扶养人为其母亲林香英事发时67周岁，扶养年限13年，由包括原告在内的六名成年子女共同抚养，原告的子女刘某1、刘某2事发时12周岁零2个月、16周岁4个月，扶养年限分别为5年10个月、1年8个月，由原告及其丈夫两人共同扶养，有亲属关系证明书予以佐证，本院依法予以确认。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，计算方法为：（1）林香英、刘某1、刘某2，3人第1-6年的年赔偿额为25673.1元/年×1年×2人（刘伟、刘红）÷2（二人共同扶养）+25673.1元/年×1年×1人（林香英）÷6（六人共同扶养）=29951.95元，该费用超过了2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故3人第1-6年的被扶养人生活费共计为25673.1元/年×6年×10%=15403.86元；（2）林香英第7-13年的被扶养人生活费共计为25673.1元/年×7年×10%÷6（六人共同扶养）=2995.2元。被扶养人生活费合计为15403.86元＋2995.2元＝18399.06元。原告主张被扶养人生活费13303.16元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514元+13303.16元=82817.16元。5.精神损害抚慰金5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。6.鉴定费1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。7.交通费800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。8.备注原告已于2016年9月29日就本次事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等部分损失向本院起诉，本院于2016年12月19日作出（2016）粤1973民初12275号民事判决，判决被告太平洋财险东莞公司赔偿原告13450元，被告肖楚宇赔偿原告1133.88元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告谢风梅第1-2项损失共计4878.65元，由于被告太平洋财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故该1-2项损失由被告肖楚宇承担100%的赔偿责任即4878.65元。原告第3-8项损失共计96998.04元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告96998.04元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢风梅96998.04元；二、限被告肖楚宇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢风梅4878.65元；三、驳回原告谢风梅的其他诉讼请求。本案诉讼费1258.01元，由原告谢风梅负担101.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1101.29元，由被告肖楚宇负担55.39元。诉讼费原告谢风梅已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一七年三月二十日书记员  梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。