河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1518号
原告：聂利青，女，1968年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所实习律师。
被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：申利，女，1963年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告聂利青诉被告韩雪、申利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂利青及其委托诉讼代理人马艳萍、李婧萍、被告申利及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及利息（月利率为2%，从2016年6月至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。理实和理由：2014年7月16日，被告韩雪母亲赵自英（已故）以做生意为由，向原告借款30000元，约定月利率2%。并出具了借据，承诺3个月内偿还。借款到期后，经原告数次催要，被告韩雪的母亲赵自英将利息支付到2016年6月16日，本金未付。被告申利为此借款提供了连带责任保证。原告向被告申利索要借款，其认可担保事实，但至今未还原30000元本金及利息。
被告韩雪书面答辩称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。
被告申利答辩意见为：担保条虽然是我写的，但不是我真实意思的表示，是原告聂利青利用我不懂法，骗我、强迫我写的。原告聂利青弄虚作假，将不在场的刘某、郭某冒充在场人，以当天名义第二天在证明条上签字。综上，请依法驳回原告对申利的起诉。
围绕庭审争议焦点，原告聂利青向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、借据一张，拟证明赵自英经被告申利介绍于2014年7月16日借原告30000元，并约定月利率2%；3、证明一份，拟证明2014年赵自英借原告30000元时，申利口头承诺对该笔借款承担保证责任，后原告多次要求申利在借条上签字担保，最终因申利一直承诺并保证该借款由本人负责偿还，没有签成，后于2016年7月23日申利主动证明赵自英借款的事实，并愿意承担连带保证人，有在场人郭某、刘某可以证明该证明系申利本人书写，是其真实意思表示；4、录音证据一份，拟证明为保证该证明的合法真实有效，申利主动对该证明的内容进行了录音，并对该证明的认可；5、证人郭某出庭作证，拟证明被告申利录音的真实性。
被告申利向本院提交的证据材料有：1、申利的身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2、证人刘某与马某1的谈话录音，拟证明刘某是在被告申利为原告出具证明的第二天签的字，当时刘某、郭某不是在场人；3、火化证明表，拟证明赵自英的死亡和火化日期；4、证人马某1（系被告申利儿子）、杨某、马某2（系被告申利丈夫）出庭证言，拟证明马某1、杨某去刘某家没有威胁、欺诈行为。刘某在证明上当场没有签字，说明第二天签字是原告对刘某实施欺诈行为。原告对被告申利进行威胁、利诱得到其目的，目的就是为了把钱要到手，从申利那里要钱，因赵自英在2016年7月3日病故，没有地方要钱，因此时隔20天对申利进行欺诈。
经庭审质证，被告申利对原告提供证据1、2真实性无异议，但对证据2仅能证明被告申利只是个介绍人，而不是担保人；对证据3，被告申利是在威逼、利诱下写的最后一句话。当时刘某、郭某二人根本不在场，是第二天原告找到其二人签的字；对证据4，录音材料是在原告及其女儿逼迫下说的；对证据5，证人郭某与原告有利害关系，证明是虚假的。
经庭审质证，原告对被告申利提供的证据1、3无异议。对证据2提出不是原始录音载体，不予认可。对证据4，证人马某2的证言不客观真实。对证人杨某、马某1的证言，证明不了原告对被告申利存在强迫的情形，只能证明当时刘某在场，且系其本人签字。
根据当事人的陈述及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据和被告申利提交的证据1-3以及证人杨某的证言与本案具有关联性，本院予以采纳。对证人马某1、马某2的证言，系与本案被告申利有利害关系，对两人出庭证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂利青与被告申利系朋友关系。2014年7月16日，赵自英以做生意为由，经被告申利介绍向原告聂利青借款30000元，并为原告聂利青出具借一份，载明“今借到聂利青现金叁万元整（30000.00），每月利息陆佰元整（600.00）。借款人：赵自英2014.7.16号”。赵自英支付原告利息至2016年6月份。2016年7月3日，赵自英因病去世。同年7月23日晚上，被告申利到原告聂利青家，为原告聂利青出具证明一份，载明“证明我叫申利，是赵自英的朋友，经我介绍，聂利青借给赵自英3万元，要钱多次，致今未还。特作证明人申利16年7月23日我连代责任人申利”。证明写过后，原告聂利青及其女儿当场又让被告申利口述并用手机对被告申利的讲话进行了录音，并让在场人郭某当场签字，第二天又让当时在场的刘某在证明上签字。
另查明，被告韩雪系赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂利青与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。其诉求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪应继承赵自英的遗产范围内行使。本案被告申利是赵自英借款的介绍人，其于2016年7月23日为原告出具证明，主动承担连带责任，是其真实意思表示，在本案中对赵自英的借款及利息应负连带偿还责任。被告申利辩称，其是在不懂法、强迫下写的证明，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告韩雪经本院传票合法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告聂利青诉求被告韩雪承担赵自英的借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。但诉求被告申利与被告韩雪共同偿还借款，于法无据，不予支持。本案被告申利应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英遗产范围内偿还原告聂利青借款30000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年6月17日起至还清之日止）。
二、被告申利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 司萌芽