wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初598号
原告张鲜枝，农民。住和林县。
委托诉讼代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜丽娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张全平，农民。住和林县。
原告张鲜枝诉被告张全平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲜枝及其委托诉讼代理人云文珍、杜丽娟，被告张全平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付14300元及本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系，1991年忽通兔村委会将改造后的河滩地分给村民耕种，张高升全家共分得3.5亩。2017年6月3.5亩河滩地全部被征用，补偿每人21500元。村委会给张高升发放五口人补偿款64500元，原告与其姐姐各领取21500元。补偿款作为三人共同共有，按照平均分配的原则每人应得35833元。被告已构成不当得利行为，因此要求其返还14300元。
被告张全平辩称，农村土地属于集体所有，土地承包经营权也不属于个人财产，依法不能继承。原告所称其父母的土地一直都是我所在户承包经营，取得征地补偿款也是我依法享有的权利，不属于不当得利。父母已先后去世，两位老人的土地承包经营权就此丧失，但3.5亩河滩地上的土地承包经营权仍在我所在的户，我领取自己享有的承包地的补偿款合法有效，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告张鲜枝与被告张全平系兄妹关系，1991年和林县巧尔什营乡忽通兔村将改造后的河滩地按照每人0.7亩的标准分给村民耕种，原告张鲜枝及其父亲、母亲、姐姐、弟弟即被告张全平五人共分得3.5亩。原告张鲜枝的父、母亲分别于2003年、2006年去世，2010年7月5日原告因婚出将户籍从和林县巧尔什营乡忽通兔村迁至××县，在婚入地台基营村未分得土地。2017年6月因新机场建设需要，上述3.5亩河滩地被征收，补偿标准为每人21500元。原告张鲜枝领取21500元，被告张全平领取了包括父母在内三人的补偿款64500元，原告张鲜枝的姐姐（案外人）领取21500元，总计107500元。现原告张鲜枝以户内现有三人应平分为由，主张剩余补偿款14300元。
本院认为，本案中被征用的3.5亩河滩地虽未签订《农村集体土地承包合同》，但系忽通兔村委会分配给村民耕种，该地被征收后村民应有获得土地补偿款的权利。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭，用于失去耕地农户的损失补偿及安置。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，妇女的土地承包经营权并不因为外嫁、离婚或者丧偶而当然丧失，如果妇女在新的居住地未取得承包地，其仍享有原家庭户下的土地承包经营权。原告张鲜枝在婚入地未分得土地，其仍享有原家庭户项下的土地承包经营权，土地被占用，相应的补偿款也应由家庭成员共同享有。原告张鲜枝的父母亲去世后即丧失集体经济组织成员资格，就不再享有相应的土地承包经营权以及相应土地补偿款的份额，原告张鲜枝主张按照三分之一份额享有土地补偿款的诉讼请求本院予以支持，即107500元的三分之一份额计35800元，扣除先行领取的21500元，被告张全平应返还14300元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张全平于本判决生效之日起十日内给付原告张鲜枝土地征收补偿款14300元。
案件受理费158元（原告预交），适用简易程序减半收取79元，由被告张全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年六月四日
书记员 任静
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1764号
罪犯王长宝，男，1974年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第218号刑事判决，以被告人王长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王长宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王长宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王长宝减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1764号
罪犯陈某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）济中区刑初字第62号刑事判决，以被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
沭商初字第658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：田晓东，行长。
委托代理人：王裕强，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：尹克宝
被告：袁唐彩
被告：尹克庄
被告：沈雁
被告：尹克成
被告：陈秀翠
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学功、王裕强、被告尹克宝到庭参加诉讼，被告袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年8月9日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书。2012年5月22日原告与被告尹克宝、袁唐彩签订了联保借款合同书，约定被告尹克宝、袁唐彩从原告处借用现金80000元，借用期限12个月，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将80000元交付给被告尹克宝、袁唐彩，可被告尹克宝、袁唐彩没有按合同约定偿还借款，截止2015年5月15日，尚欠原告本金72072.18元，利息、罚息37990元。被告尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠拒不承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告尹克宝、袁唐彩偿还原告借款本金72072.18元，并支付利息、罚息37990元（利息、罚息算至2015年5月15日，以后的利息、罚息按照合同约定支付）。被告尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告尹克宝庭审中称，借款属实，由于做生意赔了，现在没有能力偿还。
被告袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选尹克成为联保小组牵头人；从2011年8月9日起至2013年8月9日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年5月22日，原告与被告尹克宝、袁唐彩签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告交付给被告尹克宝、袁唐彩贷款8万元。期限自2012年5月22日至2013年5月22日。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2015年5月15日，尚欠原告本金72072.18元，利息、罚息37990元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与六年被告签订的小额贷款联保协议，与被告尹克宝、袁唐彩签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告尹克宝、袁唐彩后，被告尹克宝、袁唐彩未按合同约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠与被告尹克宝、袁唐彩成立联保小组，并签订联保协议书，故应对被告尹克宝、袁唐彩上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹克宝、袁唐彩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金72072.18元。
二、被告尹克宝、袁唐彩于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行支付2015年5月15日之前的利息、罚息37990元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告尹克宝、袁唐彩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 张海英
人民陪审员 付崇玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜金香
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3251号
原告：李广旭，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：董俭，1973年11月7日出生，汉族，潘集区司法局工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区，系潘集区泥河镇瓦房村村民委员会推荐公民。
被告：杨家春，男，1969年11月20日出生，汉族，潘二矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：刘明成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告李广旭与被告杨家春、刘明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李广旭于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广旭申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李广旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李广旭负担。
审判员 胡军
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3327号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林仲庚，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林仲庚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林仲庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林仲庚偿还农行东侨支行截至2017年7月31日的借款本金21702.07元和利息7894.35元、滞纳金1476.75元，合计31073.17元（2017年7月31日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林仲庚申请，农行东侨支行于2014年1月26日同意为林仲庚办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××34）。双方约定，农行东侨支行为林仲庚提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林仲庚到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林仲庚使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月31日，林仲庚尚欠农行东侨支行借款本金21702.07元、利息7894.35元和滞纳金1476.75元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计31073.17元。
林仲庚未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林仲庚的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、林仲庚就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林仲庚拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，林仲庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林仲庚于2014年1月3日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林仲庚发放贷记卡，卡号为62×××34。林仲庚开卡消费后，截至2017年7月31日，共欠本息及相关费用31073.17元（其中，本金为21702.07元，利息为7894.35元，滞纳金为1476.75元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林仲庚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林仲庚发放贷记卡后，林仲庚未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林仲庚偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林仲庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林仲庚应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金21702.07元及利息、滞纳金（截至2017年7月31日,利息为7894.35元，滞纳金为1476.75元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由林仲庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3412号
罪犯陈伙兴，男，1981年11月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月17日作出（2012）佛南法刑初字第2671号刑事判决，以被告人陈伙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，前罪（非法拘禁罪）没有执行完毕的刑期六个月零十七日；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伙兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伙兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；共缴交罚金二千元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在狱内往来款较少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伙兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第173号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人汪兴富。
被执行人周连英。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第250号征收社会抚养费决定，于2012年11月21日向本院申请执行被执行人汪兴富、周连英社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人汪兴富、周连英夫妇1996年4月15日登记结婚，于1996年9月11日计划内生育一女孩，2007年7月20日计划内生育第二胎女孩，又于2012年5月27日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年7月11日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人汪兴富、周连英征收社会抚养费55000元。被执行人汪兴富、周连英在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第250号关于对被执行人汪兴富、周连英征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十一月二十六日
书记员 郑利军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1153号
申请执行人阮煜炜。
法定代理人阮琪。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人阮煜炜依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第84号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币6600.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1153号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执459号
安徽晟天置业有限公司：
魏向楠、蒋参军与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3250号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执470号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
法定代表人：陈海，该分行负责人。
委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师
被执行人：何远辉，男，1964年11月22日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人：潘仕刚，女，1964年7月23日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人：陈华章，男，1974年9月23日出生，壮族，广西灵山县人，住广西灵山县。
被执行人：何文辉，男，1968年10月15日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人：陆挺，男，1971年5月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人何远辉、潘仕刚、陈华章、何文辉、陆挺金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月6日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执470号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执470号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。法定代表人：陈海，该分行负责人。委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师被执行人：何远辉，男，1964年11月22日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人：潘仕刚，女，1964年7月23日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人：陈华章，男，1974年9月23日出生，壮族，广西灵山县人，住广西灵山县。被执行人：何文辉，男，1968年10月15日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人：陆挺，男，1971年5月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人何远辉、潘仕刚、陈华章、何文辉、陆挺金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月6日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执470号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月八日书 记 员  叶明治
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15853号
原告：汤懿炯，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：孙艳红，浙江尹天律师事务所律师。
被告：徐嘉楠，男，1996年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈钊建，男，1996年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤懿炯诉被告徐嘉楠、沈钊建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告汤懿炯的委托代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤懿炯向本院提出诉讼请求：1.被告徐嘉楠返还原告借款80000元并支付该款按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（其中以借款50000元为基数自2017年1月7日起算，以借款30000元为基数自2017年2月23日起算）。2.被告徐嘉楠支付原告汤懿炯为实现案涉债权所支出的律师代理费4000元。3.被告沈钊建对上述第1、2项确定的被告徐嘉楠的债务承担连带责任。
事实与理由：2017年1月7日，被告徐嘉楠由被告沈钊建提供连带责任保证向原告借款50000元，并共同出具《借款协议书》1份，书面约定：借款期限自2017年1月7日起至2017年4月6日止；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月6号前支付下月度利息；借款人和担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保护费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。原告于当日交付被告徐嘉楠现金50000元，被告徐嘉楠出具收条1份予以确认。2017年2月23日，被告徐嘉楠再次由被告沈钊建提供连带责任保证向原告借款30000元，并共同出具《借款协议书》1份，书面约定：借款期限自2017年2月23日起至2017年5月6日止；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月23号前支付下月度利息；借款人和担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保护费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。原告于当日交付被告徐嘉楠现金30000元，被告徐嘉楠出具收条1份予以确认。后经原告催讨，上述借款被告徐嘉楠至今未还，原告为实现债权于2017年9月1日向浙江尹天律师事务所支付律师代理费4000.01元。
被告徐嘉楠、沈钊建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议书》、收条各2份，欲证明被告徐嘉楠由被告沈钊建提供连带责任保证担保向原告借款80000元的事实。2.浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费4000.01元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告汤懿炯与被告徐嘉楠、沈钊建之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐嘉楠作为借款人，被告沈钊建作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐嘉楠于本判决生效之日起十日内返还原告汤懿炯借款80000元并支付该款按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（其中，以借款50000元为基数自2017年1月7日起算，以借款30000元为基数自2017年2月23日起算）。
二、被告徐嘉楠于本判决生效之日起十日内支付原告汤懿炯为实现案涉债权所支出的律师代理费4000元。
三、被告沈钊建对上述第一、二项确定的被告徐嘉楠的债务承担连带责任。被告沈钊建自承担保证责任之日起，有权就其给付款项向被告徐嘉楠追偿。
如被告徐嘉楠、沈钊建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告徐嘉楠、沈钊建负担。
原告汤懿炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐嘉楠、沈钊建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?4?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15853号原告：汤懿炯，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：孙艳红，浙江尹天律师事务所律师。被告：徐嘉楠，男，1996年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈钊建，男，1996年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汤懿炯诉被告徐嘉楠、沈钊建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告汤懿炯的委托代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤懿炯向本院提出诉讼请求：1.被告徐嘉楠返还原告借款80000元并支付该款按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（其中以借款50000元为基数自2017年1月7日起算，以借款30000元为基数自2017年2月23日起算）。2.被告徐嘉楠支付原告汤懿炯为实现案涉债权所支出的律师代理费4000元。3.被告沈钊建对上述第1、2项确定的被告徐嘉楠的债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月7日，被告徐嘉楠由被告沈钊建提供连带责任保证向原告借款50000元，并共同出具《借款协议书》1份，书面约定：借款期限自2017年1月7日起至2017年4月6日止；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月6号前支付下月度利息；借款人和担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保护费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。原告于当日交付被告徐嘉楠现金50000元，被告徐嘉楠出具收条1份予以确认。2017年2月23日，被告徐嘉楠再次由被告沈钊建提供连带责任保证向原告借款30000元，并共同出具《借款协议书》1份，书面约定：借款期限自2017年2月23日起至2017年5月6日止；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月23号前支付下月度利息；借款人和担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保护费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。原告于当日交付被告徐嘉楠现金30000元，被告徐嘉楠出具收条1份予以确认。后经原告催讨，上述借款被告徐嘉楠至今未还，原告为实现债权于2017年9月1日向浙江尹天律师事务所支付律师代理费4000.01元。被告徐嘉楠、沈钊建未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议书》、收条各2份，欲证明被告徐嘉楠由被告沈钊建提供连带责任保证担保向原告借款80000元的事实。2.浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费4000.01元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告汤懿炯与被告徐嘉楠、沈钊建之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐嘉楠作为借款人，被告沈钊建作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐嘉楠于本判决生效之日起十日内返还原告汤懿炯借款80000元并支付该款按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（其中，以借款50000元为基数自2017年1月7日起算，以借款30000元为基数自2017年2月23日起算）。二、被告徐嘉楠于本判决生效之日起十日内支付原告汤懿炯为实现案涉债权所支出的律师代理费4000元。三、被告沈钊建对上述第一、二项确定的被告徐嘉楠的债务承担连带责任。被告沈钊建自承担保证责任之日起，有权就其给付款项向被告徐嘉楠追偿。如被告徐嘉楠、沈钊建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告徐嘉楠、沈钊建负担。原告汤懿炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐嘉楠、沈钊建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  贺一豪??4???1?
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审20号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
被执行人金舒红。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月20日作出的岱市监处字（2015）106号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对当事人作罚款2000元的从轻处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被执行人金舒红在未办理餐饮服务许可证的情况下，擅自在岱山县高亭镇蓬莱路79号从事小吃店经营活动的行为，违反了原《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属无证从事餐饮服务活动的行为。申请执行人岱山县市场监督管理局根据原《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定对上述案件作出的岱市监处字（2015）106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）106号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 朱哲真
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第658号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告揭明东，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告揭明东医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告揭明东的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十日
书记员 曹建
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00117号
原告：黄山市恒峰物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余镇，该公司总经理。
委托代理人：余赛新，该公司员工。（特别授权）
被告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：程世华，该公司总经理。
原告黄山市恒峰物流有限公司与被告广东亿捷科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄山市恒峰物流有限公司的委托代理人余赛新到庭参加诉讼，被告广东亿捷科技发展有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市恒峰物流有限公司诉称：黄山市恒峰物流有限公司、广东亿捷科技发展有限公司双方于2014年9月起，由广东亿捷科技发展有限公司委托黄山市恒峰物流有限公司从广州运输货物（粒子）至黄山。货物安全运到目的地后，由广东亿捷科技发展有限公司支付运输费给黄山市恒峰物流有限公司。截止至2014年10月20日，广东亿捷科技发展有限公司拖欠黄山市恒峰物流有限公司运输款共计116944.80元。2015年10月8日，黄山市恒峰物流有限公司诉至本院，要求判令广东亿捷科技发展有限公司支付拖欠的运输款116944.80元及违约金、损失（包括诉讼费、律师费等）。
黄山市恒峰物流有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、黄山市恒峰物流有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；
二、2015年1月14日黄山市恒峰物流有限公司与广东亿捷科技发展有限公司对账单一份，证明广东亿捷科技发展有限公司欠运费116944.80元。
广东亿捷科技发展有限公司未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对黄山市恒峰物流有限公司提供的证据，经庭审审查，本院认为其客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月至10月，黄山市恒峰物流有限公司为广东亿捷科技发展有限公司承运货物（粒子），从广州运输至黄山。经2015年1月14日黄山市恒峰物流有限公司与广东亿捷科技发展有限公司对账，确认广东亿捷科技发展有限公司共计拖欠黄山市恒峰物流有限公司运输款116944.80元。2015年10月8日，黄山市恒峰物流有限公司诉至本院，要求判令广东亿捷科技发展有限公司支付拖欠的运输款116944.80元及违约金、损失（包括诉讼费、律师费等）。
案件审理中，广东亿捷科技发展有限公司已经给付黄山市恒峰物流有限公司运输款10万元。鉴于此，黄山市恒峰物流有限公司在庭审中放弃违约金、损失诉请。
本院认为：黄山市恒峰物流有限公司与广东亿捷科技发展有限公司达成的口头货物运输合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该运输合同合法有效。黄山市恒峰物流有限公司已依约完成承运义务后，广东亿捷科技发展有限公司应及时付清运费。案件审理中，广东亿捷科技发展有限公司已经给付的款项应予以扣减。因此，本院对黄山市恒峰物流有限公司的诉讼请求依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东亿捷科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄山市恒峰物流有限公司16944.80元；
二、驳回原告黄山市恒峰物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2639元，保全费1170元，共计3809元，由原告黄山市恒峰物流有限公司负担809元，被告广东亿捷科技发展有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
代理审判员 金 辉
人民陪审员 汪建中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4081号
原告：盛伟，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：刘明仁，男。
被告：刘光晓，男。
被告：潘维鹏，男。
原告盛伟与被告刘明仁、刘光晓、潘维鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛伟的委托代理人朱先涛，被告潘维鹏到庭参加诉讼，被告刘明仁、刘光晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛伟诉称：原告与被告刘明仁系朋友关系，2015年3月27日被告刘明仁以做生意急用钱为由向原告借款60000元，被告刘光晓、潘维鹏为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告刘明仁未履行还款义务，被告刘光晓、潘维鹏也未履行担保义务。特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款60000及利息。
被告潘维鹏辩称：借款属实。
被告刘明仁、刘光晓均未答辩。
经审理查明：2015年3月27日被告刘明仁以做生意急用钱为由向原告借款60000元，同日刘明仁为原告出具借据一份，约定借款期限为2015年3月27日至2015年4月30日，借款利息为月息2分。被告刘光晓、潘维鹏为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告刘明仁未履行还款义务，被告刘光晓、潘维鹏也未履行担保义务。原告于2015年8月12日诉至本院，请求处理。
上述事实，有双方当事人陈述、借据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘明仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告刘明仁向原告盛伟借款60000元未还的事实，有被告刘明仁出具的借据证实，本院予以认定。被告刘明仁应及时向原告清偿该债务。原、被告约定借款利息为月息2分不违反法律规定，本院予以支持。刘光晓、潘维鹏作为连带担保人应对上述借款的本金、利息承担连带责任保证，故原告要求被告刘光晓、潘维鹏承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持。刘光晓、潘维鹏承担偿还责任后，有权向借款人刘明仁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明仁于本判决生效后十日内付给原告盛伟借款60000元及利息（利息从2015年3月27日起按照约定利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘光晓、潘维鹏对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘光晓、潘维鹏承担偿还责任后，有权向借款人刘明仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘明仁、刘光晓、潘维鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢振涛
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初129号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人罗军，男，1988年6月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地临湘市，住临湘市。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局决定取保候审，同年5月16日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日19时40分，被告人罗军饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行驶至107国道临湘市自来水公司涵洞处时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗军血液中乙醇定量检测含量为110.278mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍资料、线索来源和到案经过、机动车驾驶证复印件等，被告人罗军的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一八年六月十五日
书记员 何 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍虽执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初129号公诉机关临湘市人民检察院。被告人罗军，男，1988年6月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地临湘市，住临湘市。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局决定取保候审，同年5月16日被临湘市人民检察院决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日19时40分，被告人罗军饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行驶至107国道临湘市自来水公司涵洞处时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗军血液中乙醇定量检测含量为110.278mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、机动车驾驶证复印件等，被告人罗军的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一八年六月十五日书记员  何 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍虽执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00448号
申请执行人闫章娃，男，汉族，农民。
被执行人张克智，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01175号民事判决书已发生法律效力。因张克智未按生效判决履行义务，申请执行人闫章娃向本院申请执行，执行标的为：10370元及利息。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人张克智送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定�义务，但被执行人张克智未履行。执行中，申请执行人闫章娃于2015年11月25日向本院书面表示被执行人张克智暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人闫章娃发现被执行人张克智有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王长乐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第192号
原告：常华刚，住河南省固始县。
被告：邓亚平，住湖南省沅江市。
本院在审理原告常华刚诉被告邓亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常华刚撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一五年五月十一日
书记员 陆瑶君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初761号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈宾，男，汉族，1989年6月10日出生于浙江省苍南县，大专文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人常晓波，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人陈宾犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈宾及其辩护人常晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2016年12月期间，被告人陈宾将1.1万余条公民个人信息以每条人民币5元或15元的价格非法出售、提供给潘某（另案处理）等人，违法所得共计人民币14.3万余元。
另查明，被告人陈宾通过家属退缴违法所得人民币14.3万元。
上述事实，被告人陈宾在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某、姚某、杨某、王某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，提取笔录、微信账号、支付宝转账记录截图，聊天记录，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息、退缴证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宾违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宾自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈宾主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人陈宾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈宾退缴至本院的违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈宾现已退缴至本院的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文岳
人民陪审员 马建荣
人民陪审员 陈忠静
二〇一七年十二月八日
代书 记员 郑敏芬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初字851号
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行
负责人朱昌学，通城县支行行长。
委托代理人柯琪。
被告戴定波。
被告戴芳娥。
中国农业银行股份有限责任公司通城县支行（以下简称通城县支行）与被告戴定波、戴芳娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通城县支行诉称：被告戴定波于2012年8月23日由戴芳娥作担保，向我行借自助农户小额贷款5万元，已于2016年2月22日到期。我行多次催收，被告以无钱偿还为由拒绝偿还。请求判令被告全额偿还我行贷款本金5万元及利息；承担本案诉讼费用；被告戴芳娥承担连带责任。
被告戴定波辩称：我不是很清楚这个事，我只知道我妹妹戴云娥要钱做生意贷款。
被告戴芳娥辩称：我没有去签字，身份证、收入证明是我给我妹妹的。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格。
2、借款合同、证明被告借款事实。
被告戴定波质证认为，借款合同上的字是我签的，钱是我妹夫用于做生意。被告戴芳娥质证认为，身份证、收入证明是我提供的，借款合同上的字是我妹妹代签的。
被告戴定波、戴芳娥没有提供证当庭质证。
本院认为，原告举证，被告对借款事实未予否定，借款合同成立。被告戴芳娥提供身份证、收入证明，但没在借款合同上签字，由其妹戴云娥代为在借款合同上作为担保人签字，委托关系成立。
根据原、被告举证、质证，可认定以下事实：
2012年8月23日，被告戴定波与原告签订农户贷款借款合同，原告借给被告戴定波自助循环贷款5万元，期限至2015年8月22日，年利率为10.14000％。被告戴芳娥提供身份证、工资收入证明，由其妹妹戴云娥代为在担保上签字。被告从原告处借款后，偿还借款利息至2015年12月21日止，贷款到期后，被告未能按期偿付借款，原告诉至本院，请求判令上述请求事项。
本院认为，原告与被告戴定波间借款事实存在，被告借款未按时清偿是引起纠纷的原因，被告借款后再转借给他人，属另一法律关系，仍应承担借款的偿还责任。被告戴芳娥提供身份证、工资收入证明，由其妹戴云娥代为担保签字，其委托关系成立，应负借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告戴定波下欠原告通城县支行借款5万元及其利息在本判决发生法律效力后30日内还清（利息按约定利率计算，自2015年12月22日起至还清日止）。被告戴芳娥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告戴定波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年七月十七日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第396号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年3月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月29日被福州市公安局台江分刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人苏某某于2011年11月30日在中信银行信用卡福州营销服务中心申领一张信用卡，卡号为4033XXXXXXXX5388，信用额度为60000元人民币（币种，下同），该卡开通后于2011年12月6日、12月9日在本市台江区某数码科技店消费30010元、28800元。2012年4月10日起中信银行信用卡福州营销服务中心对被告人苏某某进行多次催收，2012年7月26日被告人苏某某最后一次还款5000元后再无还款，之后中信银行信用卡福州营销服务中心继续多次进行电话、短信、上门、信函等多种有效催收。截止至2014年10月25日被告人苏某某共透支本金53700元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，催收记录说明，交易明细单，报案材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反信用卡管理规定，持卡恶意透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币53700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退出人民币53700元，归还给中信银行信用卡福州营销服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年六月一日
书记员 林忠敏
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初300号
原告李玉崇，男，地址：鄢陵县，
被告李冰峰，男，地址：鄢陵县，
被告李坤红，男，地址：鄢陵县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李玉崇诉李冰峰、李坤红排除妨害纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告李玉崇负担。
审判员 曹付歌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 烨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7548号
原告：宋云乾，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱刘书，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告宋云乾诉被告朱刘书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理，原告宋云乾委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱刘书经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，以及自2016年8月6日起至2017年9月12日止的利息5300元（按年利率24%计算），共计25300元；以及上述借款本金自2017年9月13日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月21日被告向原告出具借条，借款20000元，用于资金周转。借条约定还款期限为2016年8月5日15时。被告出具承诺书，承诺按期还款，否则承担每天5%的违约金。承诺履行期限届满，被告未按期偿还借款。
被告朱刘书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份证明材料、借条、收条、承诺书。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年7月21日被告朱刘书向原告出具借条借款20000元用于资金周转，被告朱刘书承诺于2016年8月5日15时前一次性归还本金，并出具收条载明收到20000元整，2016年7月21日的承诺书约定若被告在承诺期限内无法一次性归还借款，则应承担借款本金每天5%的违约金。双方并未对期内利息及逾期利息进行约定。借款期限届满，被告未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱刘书向原告借款2万元，双方约定的借期届满，被告未能按期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告支付借款本金，于法有据，本院予以支持；双方并未对期内利息及逾期利息进行约定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张被告支付2016年8月6日至2017年9月12日按年利率24%计算的利息，本院不予支持，应依法调整按年利率6%计算；原告主张被告支付自2017年9月13日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱刘书于本判决生效之日起十日内向原告宋云乾偿还借款本金20000元；
二、被告朱刘书于本判决生效之日起十日内向原告宋云乾支付自2016年8月6日起至实际还清借款之日止以20000元为本金按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元由被告朱刘书承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 曹 瑕
人民陪审员 吴素萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7548号原告：宋云乾，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱刘书，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告宋云乾诉被告朱刘书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理，原告宋云乾委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱刘书经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，以及自2016年8月6日起至2017年9月12日止的利息5300元（按年利率24%计算），共计25300元；以及上述借款本金自2017年9月13日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月21日被告向原告出具借条，借款20000元，用于资金周转。借条约定还款期限为2016年8月5日15时。被告出具承诺书，承诺按期还款，否则承担每天5%的违约金。承诺履行期限届满，被告未按期偿还借款。被告朱刘书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份证明材料、借条、收条、承诺书。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年7月21日被告朱刘书向原告出具借条借款20000元用于资金周转，被告朱刘书承诺于2016年8月5日15时前一次性归还本金，并出具收条载明收到20000元整，2016年7月21日的承诺书约定若被告在承诺期限内无法一次性归还借款，则应承担借款本金每天5%的违约金。双方并未对期内利息及逾期利息进行约定。借款期限届满，被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱刘书向原告借款2万元，双方约定的借期届满，被告未能按期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告支付借款本金，于法有据，本院予以支持；双方并未对期内利息及逾期利息进行约定，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张被告支付2016年8月6日至2017年9月12日按年利率24%计算的利息，本院不予支持，应依法调整按年利率6%计算；原告主张被告支付自2017年9月13日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱刘书于本判决生效之日起十日内向原告宋云乾偿还借款本金20000元；二、被告朱刘书于本判决生效之日起十日内向原告宋云乾支付自2016年8月6日起至实际还清借款之日止以20000元为本金按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元由被告朱刘书承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 萍人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 吴素萍二〇一八年二月十一日书 记 员 费 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21074号
原告王涛，男，1964年2月27日出生。
被告高敬东，男，1975年4月8日出生。
原告王涛与被告高敬东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敬东、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2016年5月23日16时30分，高敬东骑电动自行车沿丰台区洋桥立交桥下人行横道自南向北通过马路，王涛驾驶×××小客车由西向东行驶，两车碰撞，造成高敬东受伤、两车损坏。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费1050元。诉讼费由被告承担。
被告高敬东辩称：事故事实，责任认定认可。不认可原告的修车费用，我的车是自行车，不可能把原告的车撞得那么厉害。我的车与原告的车是九十度碰撞，不能撞到车门又撞到龙骨。事发时候是五月份，原告九月份去修车的，不能证明原告的修车与本次事故有关，且通过照片，可以看出，原告车的损失不可能是我的自行车撞的。
经审理查明：2016年5月23日16时许，在丰台区南三环辅路洋桥桥下西南侧，高敬东驾驶电动自行车由南向北行驶，王涛驾驶×××小客车由西向东行驶，电动自行车前部与小客车右侧前轮车身相撞，造成高敬东受伤、两车损坏。事故经交管部门认定，高敬东负事故的主要责任，王涛负事故的次要责任。事发后，王涛将车送至北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司进行维修，支付修车费1500元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、定损照片等相关证据在案佐证。
本院认为：高敬东驾驶非机动车逆向行驶进入机动车道，王涛驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，高敬东承担事故的主要责任，王涛承担事故的次要责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。故高敬东应该对王涛的损失承担70%的赔偿责任。王涛主张的修车费，有据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告高敬东于本判决生效后七日内给付原告王涛修车费一千零五十元；
二、驳回原告高敬东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王涛负担七元（已交纳）；由被告高敬东负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚全跃
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异27号
异议人(被执行人)：乔思春，男。
委托诉讼代理人李开俊，男，重庆竞凯越律师事务所律师。（一般代理）
申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
委托诉讼代理人李峰，男。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行与被执行人乔思春借款合同纠纷一案中，异议人乔思春对介休市人民法院冻结、划拨其银行存款100376.77元的强制执行措施不服，于2017年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月7日举行了听证。异议人乔思春的委托诉讼代理人李开俊、申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行委托诉讼代理人李峰到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人乔思春向本院提出请求事项：依法裁定解除介休市人民法院依据（2017）晋0781执恢115号执行裁定书，采取的超出（2002）介民初字第59号民事调解书确定给付金额35000元及案件受理费、执行费范围的冻结、划拨金额的强制执行措施，并将该款项返还异议人。事实与理由：申请执行人据以申请执行的生效法律文书（2002）介民初字第59号民事调解书的调解内容为“被告欠原告借款本金三万元及相应利息（以与银行约定利息为准），被告于2002年6月份开始，每月偿还本金五千元及部分利息，到2002年12月20日前本息全部付清。其它诉争互不追究。案件受理费2010元由被告乔思春负担。介休市人民法院采取强制执行措施冻结、划拨异议人乔思春的银行存款金额为：1、按（2002）介民初字第59号民事调解书调解内容计算确定的5000元/月×7=35000（本息总额），2、案件受理费2010元，3、执行费1406元，小计38416元，再减去执行过程中异议人已部分履行的金额。综上所述，异议人请求介休市人民法院依法审查并支持异议事项。
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行委托诉讼代理人李峰辩称：我行不同意异议人的意见，我行没有放弃利息，在民事调解书中已经明确表述偿还本金3万元及相应利息，还有以银行约定的利息为准。双方约定2002年12月20日前将本息全部付清，但是异议人只偿还了9000元，最后一期是在2003年8月29日还的，异议人已经违约，我行认为应该以银行约定的利息为准。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行与异议人乔思春于2002年5月8日经介休市人民法院调解达成了调解协议，介休市人民法院作出了（2002）介民初字第59号民事调解书，“双方当事人自愿达成如下协议：被告（乔思春）欠原告（中国农业银行股份有限公司介休市支行）借款本金三万元及相应利息（以与银行约定利息为准），被告于二〇〇二年六月份开始，每月偿还本金五千元及利息，到二〇〇二年十二月二十日前本息全部还清。其他诉争互不追究。”截止2002年12月20日，异议人乔思春还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行本金30000元及利息。异议人乔思春于2003年5月20日还款3000元，2003年7月31日还款3000元，2003年8月29日还款3000元，共计9000元。2017年2月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行向介休市人民法院递交了申请恢复执行书，写明“截止2017年2月28日欠本2.1万元。息79376.77元”。
本院认为，双方争议的焦点为迟延履行期间的一般债务利息
是否确定及迟延履行期间的加倍部分债务利息如何计算。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释[2014]8号第一条，生效的（2002）介民初字第59号民事调解书未确定迟延履行期间的一般债务利息，不予计算；迟延履行期间加倍部分债务利息为21000元×日万分之一点七五×迟延履行期间。迟延履行期间从2002年12月20日起至（2002）介民初字第59号民事调解书执行完毕生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
变更山西省介休市人民法院发出的（2017）晋0781执恢115号执行裁定书中“查封、冻结、划拨被执行人乔思春银行存款101782.77元（利息另算），其中借款本金100376.77元，执行费1406元”为“查封、划拨、冻结被执行人乔思春的银行存款24406元（欠款本金21000＋案件受理费2000元＋执行费1406元）及欠款本金21000元迟延履行期间（2002年12月20日起至（2002）介民初字第59号民事调解书执行完毕生效之日止）的加倍部分债务利息。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨志风
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00145号
申请人：满文彬，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄磊，男，汉族，1985年4月2日出生，住淮北市相山区。
申请人谢传学与被申请人黄磊父亲黄如飞（已死亡）因民间借贷发生纠纷。申请人谢传学于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄磊父亲黄如飞（已死亡）名下住房公积金、养老补助金5万元，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人谢传学的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄磊父亲黄如飞（已死亡）名下住房公积金、养老补助金5万元。
二、查封担保人淮北市徐乡装卸服务有限公司名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月三日
书记员 项 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特3号
申请人：魏贵兵。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。
本院于2018年1月4日立案受理申请人魏贵兵与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏贵兵与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调208号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人魏贵兵货款69460元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人魏贵兵、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人魏贵兵有权追加以69460元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人魏贵兵、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏贵兵与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调208号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月四日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8192号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京华泰高创软件科技有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华泰高创软件科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以继续收集证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇巴音盖村二社***号，初中文化，现住址与户籍所在地一致，系个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月12日经本院决定取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕。2015年1月30日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。公诉机关建议补充侦查一次，本案延期审理一次。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月14日11时50分许，被告人袁某某驾驶蒙B6XX**号解放牌重型普通货车挂蒙BSX**号包公牌重型普通全挂车沿伊金霍洛旗府深线由西向东行驶至131公里加640米处时，为躲避前方同向行驶的半挂牵引车紧急向左打方向，与该车刮撞，后又与相向驶来的高某某驾驶的蒙KXXX**号欧蓝德牌小型普通客车相撞，造成蒙KXXX**乘车人李某某受伤经抢救无效死亡及三车受损的交通事故。事故发生后袁某某弃车离开现场，并于当日15时许到伊金霍洛旗交管大队投案。经伊金霍洛旗交管大队认定：被告人袁某某在本次事故中承担主要责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月14日11时50分许，被告人袁某某驾驶蒙B6XX**号解放牌重型普通货车挂蒙BSX**号包公牌重型普通全挂车沿伊金霍洛旗府深线由西向东行驶至131公里加640米处时，为躲避前方同向行驶采取紧急制动巴某某驾驶的蒙C2XX**号福田牌重型半挂牵引车挂蒙CXX**号华骏牌重型仓栅式半挂车时与该车刮撞，后又与相向驶来高某某驾驶的蒙KXXX**号欧蓝德牌小型普通客车相撞，造成蒙KXXX**号驾驶员高某某及乘车人李某某受伤，李某某经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。事故发生后袁某某弃车离开现场，后于当日15时许到伊金霍洛旗交管大队投案。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定：被告人袁某某在本次事故中过错较重，承担事故的主要责任。
另查明，被告人袁某某的亲友与被害人李某某的家属及被害人高某某就民事赔偿事宜已达成协议，被告人袁某某取得了被害人李某某家属及被害人高某某的谅解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及受理道路交通事故案件表，证实案件来源、案发时间及地点；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，证实发生交通事故现场概貌、车辆受损等相关情况；
3、公安交通管理强制措施凭证，证实三辆肇事车辆被扣留；
4、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人袁某某准驾车型为A2；
5、被告人袁某某供述，2014年4月14日11时50分许，袁某某驾驶蒙B6XX**号挂蒙BSX**号一汽解放牌重型普通货车沿伊金霍洛旗府深线由西向东行驶至131公里附近时，看到其车前方同向同车道内十几米处行驶的一辆红色半挂车突然急刹车，并且挂车开始向右侧倾斜，于是袁某某开始一边踩刹车一边向左打方向，那辆车大约向前行驶了2-3米将车停下，袁某某驾驶的车右前反光镜刮到那辆车的左后尾部，车右侧马槽中间位置撞到那辆车挂车左右拐角，车头刚越过路中心的黄线进入逆行车道时，袁某某看到相向十几米处驶来一辆黑色三菱牌越野车，车速很快，前部撞到袁某某驾驶的车头中间位置，事故发生后，袁某某马上下车没有报警，也没有看现场情况，手机也丢在了车上，步跑去新街交警队投案；
6、证人巴某某、高某某、白某某、孟某某的证言，证实案发时间、地点及案发经过；
7、尸体检验报告、尸检照、居民死亡医学证明书，证实被害人李某某系内脏破裂大失血死亡；
8、血液酒精含量检验报告，证实被告人袁某某发生交通事故时未饮酒驾车；
9、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书，证实对道路交通事故涉案车辆的车辆性能及行驶速度的鉴定情况；
10、道路交通事故认定书，证实被告人袁某某在此次道路交通事故中过错较重，承担事故的主要责任；
11、查获经过，证实鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队民警于2014年4月14日12时12分到达交通事故现场，蒙B602**号挂蒙BS7**号车驾驶员已经离开现场，当日15时许，袁某某到伊金霍洛旗交通管理大队投案；
12、人民调解协议书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人袁某某的亲友与被害人李某某的家属及被害人高某某就民事赔偿事宜已达成协议，被告人袁某某取得了被害人李某某家属及被害人高某某的谅解；
13、常住人口基本信息，证实被告人袁某某是适格的犯罪主体。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人袁某某的亲友在事故发生后与被害方协商解决了民事赔偿事宜，被告人袁某某取得被害方谅解，对被告人袁某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 陈 洁
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第144号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住河南省淮阳县城关回族镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月15日被淮阳县交警大队抓获，同日被临时羁押于淮阳县看守所，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年8月23日被伊川县公安局取保候审。2014年12月15日被本院取保候审。
辩护人李学钦、何现军，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何现军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年2月22日凌晨，被告人王某喝酒后，在伊川县城关镇陶家街无故对被害人李意君、李龙飞、李宁实施殴打，致李意君、李宁、李龙飞头部受伤，身体多处软组织损伤。经鉴定李意君、李龙飞的法医学人体损伤程度为轻微伤。案发后，王某已赔偿三被害人13万元，取得被害人谅解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名定性均无异议，辩称被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，希望能对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年2月22日凌晨，被告人王某喝酒后伙同他人在伊川县城关镇陶家街无故对被害人李意君、李龙飞、李宁实施殴打，致李意君、李宁、李龙飞头部受伤，身体多处软组织损伤。经鉴定李意君、李龙飞的法医学人体损伤程度为轻微伤。案发后，王某已赔偿三被害人13万元，取得了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人李意君、李宁、李龙飞的陈述；3、证人李婷婷、范静雅、许玲格等人的证言；4、书证：户籍及无前科证明、抓获证明、羁押证明、调解协议、撤诉书、收款条等；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为，被告人王某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对王某判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 程巧利
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑初字第144号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大学本科文化，现住伊通满族自治县。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯玩忽职守罪一案于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，伊通满族自治县人民检察员申请撤回起诉。
本院认为伊通满族自治县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》二百四十二条之规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县人民检察院撤回起诉。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 月
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00001号
申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地沙坪坝区。
法定代表人邓达举，重庆西永微电子产业园区开发有限公司总经理。
委托代理人王铁铮，男，住重庆市南岸区。
被申请人严加亮，男，1976年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2015年4月29日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人于2012年11月22日签订了房屋租赁合同（编号为SY121000004），双方约定申请人以50元／平方米的价格将建筑面积为38平方米的广达临时门面104号租给被告使用，租赁期为2012年11月1日至2014年10月31日，该合同于2013年10月31日提前终止。根据合同约定被申请人应于2013年5月1日、2013年8月1日之前分别缴付对应季度的租金各5700元，合计11400元，但经申请人多次催促被申请人仍然未缴纳。现申请人向法院申请要求被申请人严加亮给付申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司拖欠的2013年5月1日、2013年8月1日缴付对应季度的租金各5700元，合计11400元、违约金23085元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人严加亮应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司支付租金11400元、违约金23085元、支付令申请费221元，合计34706元。
被申请人严加亮如有异议，应当在收到本支付令之日十五日以内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅文健
二〇一五年五月十三日
书记员 吴少华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第80号
原告：张国良。
委托代理人：张炼新。
被告：王坤祥。
原告张国良与被告王坤祥加工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张国良及委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告王坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国良起诉称：2005年4月至2007年5月期间，原、被告间产生服装加工合同关系，2010年2月11日，经结算，被告欠原告加工费32000元，被告出具了欠条。现原告因自身资金周转的需要数次追讨，被告总以各种理由拖延支付，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费32000元；2、诉讼费由被告承担。
原告出示欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告王坤祥未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2010年2月11日，被告出具欠原告加工费32000元的欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原、被告间的加工合同关系事实清楚，被告出具欠加工费的欠条以后，应该及时支付加工费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤祥于本判决生效之日起十日内支付原告张国良加工费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王坤祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年三月十七日
书记员 张 抗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7266号
申请执行人李春芳。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被执行人缪建安。
被执行人王建清。
原告李春芳与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0509民初8188号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告李春芳借款本金37万元，被告缪建安、王建清于2017年8月5日前履行。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取3425元，由被告缪建安、王建清负担，于2017年8月5日前直接给付原告李春芳。原告预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春芳于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为374526元，执行费5518元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8188号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebbd088e-c1a5-422f-a34b-a8b100b8aa00&imgId=ZWJiZDA4OGUtYzFhNS00MjJmLWEzNGItYThiMTAwYjhhYTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7266号申请执行人李春芳。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人缪建安。被执行人王建清。原告李春芳与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0509民初8188号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告李春芳借款本金37万元，被告缪建安、王建清于2017年8月5日前履行。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取3425元，由被告缪建安、王建清负担，于2017年8月5日前直接给付原告李春芳。原告预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春芳于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为374526元，执行费5518元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8188号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年二月十三日书记员华燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执385号
申请执行人：王丽纯，女，汉族，1989年7月1日出生，住广东省广州市从化区
被执行人：李建强，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：李建武，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：李健文，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人王丽纯与被执行人李建强、李建武、李健文房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2849号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
经查，被执行人李健文的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月七日
书 记 员 何琼宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03412号
原告郑某某，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告姚某，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月1日向本院提出申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审判员 鲜林
二〇一五年六月一日
书记员 张彦
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00394号
原告詹绪杰，男，汉族，居民。
被告赵博，男，汉族，居民。
被告阮魁，男，汉族，居民。
本院在审理詹绪杰与阮魁，赵博民间借贷纠纷一案中，原告詹绪杰于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解。原告自愿提出撤诉，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿担。
审判员 孙淑梅
二〇一五年五月十四日
书记员 张 烨