wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1103号原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。被告张聪元，男，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。原告曾小玲与被告张聪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告张聪元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾小玲诉称，被告以需要资金为由，于2013年12月27日、2013年12月29日各向原告借款10000元，合计20000元。双方未约定借款期限，口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月29日起至判决确定还款之日止的利息。被告张聪元未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份，以此证明被告于2013年12月27日、2013年12月29日各向原告借款10000元，合计20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，于2013年12月27日、2013年12月29日各向原告借款10000元，合计20000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借款借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款2次合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，属不定期借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告主张借款时双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未能提供证据予以证明，故对其该主张不予采纳，该借贷关系应认定为无息借贷。双方未约定借款期限，故原告请求被告自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月21日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张聪元应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小玲借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月21日起至判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告曾小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告曾小玲负担81元，由被告张聪元负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长黄慧佳人民陪审员李国章人民陪审员王培二〇一五年七月十四日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初562号
原告：周珍英，女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陶敏艳（特别授权代理），女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告周珍英之女。
被告：肖邦勇，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：吴静（特别授权代理），公司员工。
原告周珍英为与被告肖邦勇、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周珍英及其委托代理人陶敏艳，被告肖邦勇到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月26日，肖邦勇驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿永武一线由西往东方向行驶，06时20分许，当车行驶至永武一线端村牌坊路段掉头时，与沿永武一线由西往东方向行驶由周珍英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及周珍英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖邦勇驾驶车辆掉头时未确保安全承担全部责任，周珍英无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告周珍英诉请及证据：请求判令被告肖邦勇、平安保险公司赔偿医药费1226.18元、护理费9000元、住院护理人员床位费70元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、住院期间家属交通费280元、误工费22596元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计40892.18元。原告为此提供了道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、门诊病历单、医疗诊断证明书、出院记录、费用明细汇总清单一览表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单、纳税证明、交通事故终结书等证据。
被告肖邦勇答辩称及证据：依法由保险公司理赔。
被告平安保险公司答辩称及证据：原告未提供事故发生后银行明细账单，无法证明其实际收入减少，且根据事故发生前实际收入计算仅175元/天；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可；护理费、营养费、伙食费赔偿标准过高；鉴定费非必然发生费用；平安保险公司已赔付住院期间医疗费和车损。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告肖邦勇，由具备驾驶资格的肖邦勇驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于平安保险公司，第三者责任保险金额50万元。
五、治疗情况：周珍英受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗14天，本次诉讼提供医药费票据1226.18元。2017年11月24日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周珍英的护理期60日，营养期60日，误工期120日。周珍英支付鉴定费700元。
六、受害人概况：事故发生前，原告在武义义赛家具有限公司工作，2016年8月至2017年7月工资总收入64009元。事故发生后，原告于2017年9月13日回公司上班。
七、其他需要说明问题：平安保险公司因本次事故已赔付医疗费6000元。
八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目为：医药费1226.18元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、交通费280元、护理费9000元、司法鉴定费700元、误工费19290.38元，共计34516.56元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保的平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由肖邦勇承担全部赔偿责任，平安保险公司依约理赔。误工费根据原告提供武义义赛家具有限公司证明实际休息110天，以事故发生前一年工资总收入64009元/365天计算19290.38元。精神损害抚慰金因原告未构成伤残不予支持。住院陪床床位费已计算至护理费中，不应重复计算。原告主张其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告周珍英在机动车交通事故责任强制保险限额内损失32570.38元，在第三者责任保险范围内损失1246.18元，二项合计33816.56元。
二、被告肖邦勇赔偿原告周珍英鉴定费700元。
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周珍英其他诉讼请求。
案件受理费411元（已减半），由原告周珍英负担80元，由被告肖邦勇负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担312元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈彦娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿少民初字第293号
原告彭某某。
被告吴某。
原告彭某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 蒋沛森
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00558-1号
申请执行人：牛利红，女，1955年8月27日出生，汉族、农民。
被执行人：李庆喜，男，1964年7月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：李光辉，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户。
申请执行人牛利红与被执行人李庆喜、李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00243号民事调解书，已经发生法律效力。牛利红于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00243号民事调解书确认，本案被执行人李庆喜、李光辉应赔偿申请执行人牛利红各项损失人民币20000元，负担案件受理费400元，承担执行费200元，合计人民币20600元。执行过程中，已扣划被执行人李庆喜、李光辉银行存款6250元，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26018号
原告：潘美瑛，女，1952年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海元创房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
投资人：崔德海，总经理。
委托诉讼代理人：崔振宇。
原告潘美瑛与被告上海元创房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告潘美瑛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘美瑛申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘美瑛撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一七年十二月六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00325号
申请执行人管春中。
被执行人胡须军。
申请执行人管春中与被执行人胡须军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）丹民初字第2753号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：胡须军于2014年1月31前支付给原告2000元，于2014年2月28日前支付给原告3000元，于2014年3月31日前支付给原告3000元，于2014年4月30日前支付给原告4000元，若有一期未按约定给付，原告可就20000元一并申请执行，同时被告胡须军也无权向原告主张本次交通事故中的所有损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人胡须军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人胡须军无银行存款。本院依法查封登记在被执行人胡须军名下车号为苏L×××××一辆汽车，现下落无法查找，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第2753号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
裁�贵州省凯里市人民法院
裁定民事书
（2016）黔2601民初2932号
原告：黔东南州开山爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区鸿娴山庄A栋2层201号。
法定代表人：文静，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市温州大道6号。
法定代表人：曹立群，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州贵信律师事务所律师。
原告黔东南州开山爆破工程有限责任公司（以下简称开山公司）与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司（以下简称兴凯隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告开山公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告支付原告爆破工程款1295120.15元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告是凯里商贸城的开发商，2012年12月11日，原、被告协商签订《凯里商贸城工程爆破施工合同书》，该合同约定由原告对位于凯里市城南客车站的凯里商贸城项目进行施工，施工期限从2012年12月至竣工止，合同对双方的权利义务及违约责任均作出了明确的约定，被告全权委托石德清代为签订合同及进行工程款结算。截止至2014年10月9日，双方进行工程结算，被告欠原告工程款及炸材款共计1495120.15元，之后石德清代为支付工程款20万元，尚欠1295120.15元。被告以石德清系内部承包为由没有支付余款，为此，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告系凯里国际商贸城工程的开发商，原、被告就工程建设事宜签订了爆破施工合同。截止至2014年10月9日，经双方工程结算，被告尚欠原告工程款共计1495120.15元，之后被告方支付了工程款20万元，尚欠1295120.15元。针对所欠工程款的支付问题，2016年11月7日，案件关系人石德清向原告作出“还款承诺”，表明所欠工程款由其全部支付。该书面承诺作出后，原告在“还款承诺”上加盖了自己公司印章。该还款承诺，系本案当事人债务转移的体现，产生了新的合同关系，债务主体发生变更。在无新的法律事实关系产生之前，本案被告不应成为债务承担主体。根据合同相对性原则，原告主张自己的民事权利只能向合同主体相对人提出，故原告起诉本案被告属于诉讼对象错误。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告黔东南州开山爆破工程有限责任公司的起诉。
案件受理费8230元退还给原告黔东南州开山爆破工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
审判员 刘晓勇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈芸芸
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初816号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号,统一社会信用证代码913700002671000358。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告：福州市马尾区兴隆盛便利店（门头招牌：兴隆盛超市），经营场所福州市马尾区马尾镇快安村东陈***号。
经营者：徐冬玉。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称“张裕公司”）与被告福州市马尾区兴隆盛便利店（以下简称“兴隆盛便利店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、第1748888号“解百纳”商标是驰名商标，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。张裕公司创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。2010年张裕更是跻身全球葡萄酒行业前五强的行列。第1748888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。“解百纳”商标作为张裕公司的核心子品牌，是中国最早的干红葡萄酒品牌，也是现今尚存的为数不多的民族品牌之一。“解百纳”如今已经家喻户晓，2012年4月27日该商标被国家工商总局商标局认定位“中国驰名商标。”“解百纳”牌干红葡萄酒品质优良、质量稳定，深得广大消费者的青睐，销售遍布全国，而且行销欧美等28个国家，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得了“解百纳”注册商标的使用权，并可以自己的名义针对侵害上述注册商标的行为进行诉讼等维权事宜。二、被告侵害了原告的注册商标专用权，应承担相应法律责任。正是“解百纳”商标在国内及世界葡萄酒业享有极高的声誉，不法企业傍名牌搭便车的侵权行为屡禁不止。2016年10月23日，原告以38元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上使用了与“解百纳”商标相同的注册商标，且涉案葡萄酒的酒质低劣，将贬损“解百纳”商标的市场声誉。被告上述未经许可的销售行为侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权行为主观上具有明显的故意，由于被告销售侵权商品多、侵权时间长，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，原告遂诉至法院，请求停止侵权行为并赔偿损失。
本院认为，烟台张裕集团股份有限公司系“解百纳”商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。烟台张裕集团股份有限公司授权原告张裕公司使用上述商标，并可以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼，故原告有权对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，并要求侵权人承担责任。但根据原告在起诉状中所列被告兴隆盛便利店经营者徐冬玉的信息，本院在送达时徐冬玉本人以其经营的“兴隆盛超市”门面与原告提供的证据保全公证书所拍摄的“兴隆盛超市”门面不同，否认原告所购侵权商品系从其店面购买。经本院核对，公证书所拍摄店面与徐冬玉经营的“兴隆盛超市”店面确实不同。本院再次通过其他方式找到了原告证据保全公证书中所拍摄店面，但经营者提供了其营业执照是“福州市马尾区盛盛便利店”且该营业执照悬挂在店内，经本院调取其工商登记信息核实，福州市马尾区盛盛便利店自2008年1月22日开业至今。本院认为，原告提供的证据保全公证书中记载“兴隆盛超市”位于马尾区××村，但并无更加详细的地址，结合公证书对所涉店面门面及对面“靓丽服装店”的信息比对，原告所诉侵权商品系从福州市马尾区盛盛便利店购买。因此，福州市马尾区兴隆盛便利店（经营者徐冬玉）并非本案适格被告，依法应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司起诉。
案件受理费425元退还原告张裕公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年八月十六日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初816号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号,统一社会信用证代码913700002671000358。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告：福州市马尾区兴隆盛便利店（门头招牌：兴隆盛超市），经营场所福州市马尾区马尾镇快安村东陈***号。经营者：徐冬玉。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称“张裕公司”）与被告福州市马尾区兴隆盛便利店（以下简称“兴隆盛便利店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、第1748888号“解百纳”商标是驰名商标，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。张裕公司创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。2010年张裕更是跻身全球葡萄酒行业前五强的行列。第1748888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。“解百纳”商标作为张裕公司的核心子品牌，是中国最早的干红葡萄酒品牌，也是现今尚存的为数不多的民族品牌之一。“解百纳”如今已经家喻户晓，2012年4月27日该商标被国家工商总局商标局认定位“中国驰名商标。”“解百纳”牌干红葡萄酒品质优良、质量稳定，深得广大消费者的青睐，销售遍布全国，而且行销欧美等28个国家，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得了“解百纳”注册商标的使用权，并可以自己的名义针对侵害上述注册商标的行为进行诉讼等维权事宜。二、被告侵害了原告的注册商标专用权，应承担相应法律责任。正是“解百纳”商标在国内及世界葡萄酒业享有极高的声誉，不法企业傍名牌搭便车的侵权行为屡禁不止。2016年10月23日，原告以38元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上使用了与“解百纳”商标相同的注册商标，且涉案葡萄酒的酒质低劣，将贬损“解百纳”商标的市场声誉。被告上述未经许可的销售行为侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权行为主观上具有明显的故意，由于被告销售侵权商品多、侵权时间长，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，原告遂诉至法院，请求停止侵权行为并赔偿损失。本院认为，烟台张裕集团股份有限公司系“解百纳”商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。烟台张裕集团股份有限公司授权原告张裕公司使用上述商标，并可以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼，故原告有权对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，并要求侵权人承担责任。但根据原告在起诉状中所列被告兴隆盛便利店经营者徐冬玉的信息，本院在送达时徐冬玉本人以其经营的“兴隆盛超市”门面与原告提供的证据保全公证书所拍摄的“兴隆盛超市”门面不同，否认原告所购侵权商品系从其店面购买。经本院核对，公证书所拍摄店面与徐冬玉经营的“兴隆盛超市”店面确实不同。本院再次通过其他方式找到了原告证据保全公证书中所拍摄店面，但经营者提供了其营业执照是“福州市马尾区盛盛便利店”且该营业执照悬挂在店内，经本院调取其工商登记信息核实，福州市马尾区盛盛便利店自2008年1月22日开业至今。本院认为，原告提供的证据保全公证书中记载“兴隆盛超市”位于马尾区××村，但并无更加详细的地址，结合公证书对所涉店面门面及对面“靓丽服装店”的信息比对，原告所诉侵权商品系从福州市马尾区盛盛便利店购买。因此，福州市马尾区兴隆盛便利店（经营者徐冬玉）并非本案适格被告，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司起诉。案件受理费425元退还原告张裕公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一七年八月十六日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本案主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。E*MERGEFORMAT
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1367号
原告李某。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
被告卞某。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所，律师。
原告李某诉被告卞某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理邵长猛、被告卞某及其委托代理人陈国升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2001年11月1日生一女孩“李某某”。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后夫妻感情一直不和，经常吵嘴打仗，特别是近几年来，被告尽不到一个家庭主妇的责任，现双方已无夫妻感情可言，为结束这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自行承担，共同财产及共同债务平均分割，诉讼费用由被告共同承担。
被告卞某辩称，原告所述不是事实，我与原告婚后生活很和睦，在一起共同生活很融洽，也分未分居，我们夫妻感情尚未破裂，原告歪曲事实提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2001年11月1日生一女孩“李某某”。以上事实有结婚证、户口簿予以证实。原告称双方分居一年之久，现夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2015年8月3日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养原告自行承担，共同财产及共同责务依法分割。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2001年11月1日生一女孩“李某某”。可见原、被告婚姻基础较好，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中偶尔因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1458号
申请执行人：蔡正平，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：刘贵强，男，1970年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。
法定代表人：代均，该公司董事长。
本院在执行蔡正平、刘贵强与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐贵林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1054号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施绍清，曾用名石绍清，男，1961年3月10日出生，苗族，住湖南省。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨二花，女，1966年2月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。
以上两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：施秋云，男，1986年8月20日出生，苗族，住湖南省吉首市，系施绍清、杨二花之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省高速公路管理局湘西管理处，住所地中共湘西州党委校内。
代表人：聂善文，该处处长。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原审第三人：时健，男，住湖南省。
再审申请人施绍清、杨二花因与被申请人湖南省高速公路管理局湘西管理处（以下简称高管湘西处）、原审第三人时健排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施绍清、杨二花申请再审称：1、再审申请人与吉首市国土局签订的协议是房损补偿协议，不是拆迁补偿协议。2、被申请人不具备原告主体资格。3、被申请人延期支付补偿费，必须支付违约金。4、被申请人一直未向再审申请人的居住、装修等行为提出异议，现高管湘西处的主张已超过诉讼时效的问题。综上，请求依法支持其再审申请。
高管湘西处提交意见称：1、从诉争协议的名称和内容都可以认定诉争协议是房屋征收拆迁协议而不是房损补偿协议。2、再审申请人侵占的房屋系被申请人的吉茶高速公路相关公路路产路权，被申请人具备诉讼主体资格。3、被申请人没有违约行为，故无需支付违约金。4、被申请人履行协议约定的义务后取得房屋合法权利，再审申请人长期非法占用被拆迁的房屋已侵害被申请人权利，且被申请人在2013年后多次通过多种途径要求再审申请人搬离房屋。综上，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：关于施绍清、杨二花与吉首市国土局签订的协议是房屋拆迁协议还是房损补偿协议的问题。双方于2008年2月25日签订的《房屋拆迁协议》从名称到内容，体现的均是房屋拆迁协议，而非房损补偿协议。协议约定施绍清、杨二花取得房屋拆迁补偿，将房屋产权交付吉首市国土局。双方均已履行。该协议是双方的真实意思表示，合法、有效。施绍清、杨二花否定诉争协议是房屋拆迁补偿协议，明显与事实不符，本院依法不予采信。
关于高管湘西处是否具备诉讼主体资格的问题。经审查，吉茶高速公路建设完成后，根据湖南省机构编制委员会和湖南省高速公路管理局的相关文件精神，原吉茶高速公路路产路权归属高管湘西处所有、管理和使用，而施绍清、杨二花被拆迁的房屋属于原吉茶高速公路路产路权范围。因此，高管湘西处有权提起诉讼。施绍清、杨二花否定湘西高管处的诉讼主体资格的理由不成立。
关于施绍清、杨二花提出湘西高管处应支付违约金的问题。经审查，高管湘西处已按照《房屋拆迁协议》的约定履行房屋拆迁补偿款的支付义务，没有证据证明存在违约行为。且因施绍清、杨二花在一审期间并未提出反诉，故该请求不属于本案审查范围。
关于施绍清、杨二花申请再审称高管湘西处一直未对其居住、装修等行为提出异议，现高管湘西处的主张已超过诉讼时效的问题。经审查，施绍清、杨二花在一审期间没有就诉讼时效提出抗辩，现在再审申请中提出本案超过诉讼时效的主张依法不予审查。
综上，施绍清、杨二花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施绍清、杨二花的再审申请。
审判长 朱绍清
审判员 金 蝶
审判员 匡小琴
二〇一七年十一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ced2d05e-4b2f-4577-95e4-a85f010cfa1b&imgId=Y2VkMmQwNWUtNGIyZi00NTc3LTk1ZTQtYTg1ZjAxMGNmYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1054号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施绍清，曾用名石绍清，男，1961年3月10日出生，苗族，住湖南省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨二花，女，1966年2月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。以上两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：施秋云，男，1986年8月20日出生，苗族，住湖南省吉首市，系施绍清、杨二花之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省高速公路管理局湘西管理处，住所地中共湘西州党委校内。代表人：聂善文，该处处长。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。原审第三人：时健，男，住湖南省。再审申请人施绍清、杨二花因与被申请人湖南省高速公路管理局湘西管理处（以下简称高管湘西处）、原审第三人时健排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施绍清、杨二花申请再审称：1、再审申请人与吉首市国土局签订的协议是房损补偿协议，不是拆迁补偿协议。2、被申请人不具备原告主体资格。3、被申请人延期支付补偿费，必须支付违约金。4、被申请人一直未向再审申请人的居住、装修等行为提出异议，现高管湘西处的主张已超过诉讼时效的问题。综上，请求依法支持其再审申请。高管湘西处提交意见称：1、从诉争协议的名称和内容都可以认定诉争协议是房屋征收拆迁协议而不是房损补偿协议。2、再审申请人侵占的房屋系被申请人的吉茶高速公路相关公路路产路权，被申请人具备诉讼主体资格。3、被申请人没有违约行为，故无需支付违约金。4、被申请人履行协议约定的义务后取得房屋合法权利，再审申请人长期非法占用被拆迁的房屋已侵害被申请人权利，且被申请人在2013年后多次通过多种途径要求再审申请人搬离房屋。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：关于施绍清、杨二花与吉首市国土局签订的协议是房屋拆迁协议还是房损补偿协议的问题。双方于2008年2月25日签订的《房屋拆迁协议》从名称到内容，体现的均是房屋拆迁协议，而非房损补偿协议。协议约定施绍清、杨二花取得房屋拆迁补偿，将房屋产权交付吉首市国土局。双方均已履行。该协议是双方的真实意思表示，合法、有效。施绍清、杨二花否定诉争协议是房屋拆迁补偿协议，明显与事实不符，本院依法不予采信。关于高管湘西处是否具备诉讼主体资格的问题。经审查，吉茶高速公路建设完成后，根据湖南省机构编制委员会和湖南省高速公路管理局的相关文件精神，原吉茶高速公路路产路权归属高管湘西处所有、管理和使用，而施绍清、杨二花被拆迁的房屋属于原吉茶高速公路路产路权范围。因此，高管湘西处有权提起诉讼。施绍清、杨二花否定湘西高管处的诉讼主体资格的理由不成立。关于施绍清、杨二花提出湘西高管处应支付违约金的问题。经审查，高管湘西处已按照《房屋拆迁协议》的约定履行房屋拆迁补偿款的支付义务，没有证据证明存在违约行为。且因施绍清、杨二花在一审期间并未提出反诉，故该请求不属于本案审查范围。关于施绍清、杨二花申请再审称高管湘西处一直未对其居住、装修等行为提出异议，现高管湘西处的主张已超过诉讼时效的问题。经审查，施绍清、杨二花在一审期间没有就诉讼时效提出抗辩，现在再审申请中提出本案超过诉讼时效的主张依法不予审查。综上，施绍清、杨二花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施绍清、杨二花的再审申请。审判长  朱绍清审判员  金 蝶审判员  匡小琴二〇一七年十一月十八日法官助理罗晓波书记员唐逸夫
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00065号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日16时许，被告人陈某无证驾驶一辆牌号为鄂F×××××两轮摩托车，由南漳县武安镇街道至该镇安乐堰村一组，行至306省道158KM＋30M路段，与前方同向行人程某相撞，致程某受伤。事故发后，陈某驾车离开现场，程某被家人送往医院途中死亡。经法医鉴定，程某系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：陈某负此事故的全部责任。2014年1月16日21时许陈某被南漳县公安局交通警察大队抓获。
另查明，案发后被告人陈某与被害人自行和解，被告人陈某赔偿被害人各项经济损失人民币87600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、接警证明、抓获证明、破案经过、南漳县公安局扣押物品清单、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人李某等人的证言；赔偿协议书、申请书、赔偿收据；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某交通肇事致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后与被害人自行和解，赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，陈某此前没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢殿华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更436号
罪犯吴兴忠，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0904刑初第108号刑事判决，以被告人吴兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴兴忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴兴忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴兴忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分1896分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兴忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3478号
原告：赵宝兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：田红，女，1984年6月6日出生，住贵州省凯里市。
被告：金贵强，男，1983年1月20日出生，住贵州省凯里市。
本院在审理原告赵宝兰与被告田红、金贵强民间借贷纠纷一案中，原告赵宝兰于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝兰撤回起诉。
案件受理费23677.00元免予收取。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月七日
书记员 杨 岚
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）封兆亿，男，1955年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人孙喆，该市市长。
委托代理人刘煦，哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。
再审申请人封兆亿因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚及哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月27日组织当事人进行询问。再审申请人封兆亿，被申请人哈尔滨市政府的委托代理人刘煦到庭参加询问。本案现已审查终结。
2016年10月24日，封兆亿到北京上访。同年10月25日，南岗公安分局作出南岗公（哈西）行罚决字[2016]2594号行政处罚决定，对封兆亿行政拘留十日。封兆亿不服，于同年11月16日向哈尔滨市政府申请复议，哈尔滨市政府于2017年1月4日作出哈政复决[2017]13号行政复议决定，维持了该处罚决定。封兆亿仍不服，向南岗区人民法院提起诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及复议决定，并赔偿损失。
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初35号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。封兆亿的居住地在南岗公安分局辖区，故南岗公安分局对该案依法具有管辖权。南岗公安分局依据有效证据，认定封兆亿违法事实存在，事实清楚，给予封兆亿行政处罚并无不当。哈尔滨市政府对封兆亿的复议申请程序合法，适用法律正确。故封兆亿请求撤销南岗公安分局对其所作行政处罚决定及哈尔滨市政府所作行政复议决定的理由不能成立。行政赔偿的前提系行政行为违法，因行政行为未确认违法，故对封兆亿要求南岗公安分局赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回封兆亿的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终383号行政判决认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。封兆亿居住地位于南岗公安分局辖区，故南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。封兆亿非正常越级上访，南岗公安分局对其作出处罚决定，符合法律规定。哈尔滨市政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确，复议结果正确。封兆亿提出赔偿请求,因行政行为不违法，不具备行政赔偿的前提条件，故对其赔偿的诉讼请求不予支持。一审判决驳回封兆亿各项诉讼请求正确，依法予以维持。封兆亿的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
封兆亿申请再审称，上访是宪法赋予公民的合法权利，其进京上访，并未扰乱公共秩序。南岗公安分局没有管辖权，对其作出处罚决定证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定和行政复议决定，并赔偿其各项损失14724.46元。
南岗公安分局未提交答辩意见。
哈尔滨市政府答辩称，被诉行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。封兆亿申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南岗公安分局作为封兆亿居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。南岗公安分局依据封兆亿的陈述申辩，哈尔滨市驻京信访工作组、哈西地区信访遗留问题维稳工作联合推进组、南岗区信访办公室出具的情况说明等证据，认定封兆亿进京上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对封兆亿作出南岗公（哈西）行罚决字[2016]2594号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等相关程序，处罚决定程序合法。哈尔滨市政府作出复议决定，程序亦符合法律规定。原审判决驳回封兆亿的诉讼请求并无不当。
综上，封兆亿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回封兆亿的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）封兆亿，男，1955年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人刘煦，哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。再审申请人封兆亿因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚及哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月27日组织当事人进行询问。再审申请人封兆亿，被申请人哈尔滨市政府的委托代理人刘煦到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年10月24日，封兆亿到北京上访。同年10月25日，南岗公安分局作出南岗公（哈西）行罚决字[2016]2594号行政处罚决定，对封兆亿行政拘留十日。封兆亿不服，于同年11月16日向哈尔滨市政府申请复议，哈尔滨市政府于2017年1月4日作出哈政复决[2017]13号行政复议决定，维持了该处罚决定。封兆亿仍不服，向南岗区人民法院提起诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及复议决定，并赔偿损失。哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初35号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。封兆亿的居住地在南岗公安分局辖区，故南岗公安分局对该案依法具有管辖权。南岗公安分局依据有效证据，认定封兆亿违法事实存在，事实清楚，给予封兆亿行政处罚并无不当。哈尔滨市政府对封兆亿的复议申请程序合法，适用法律正确。故封兆亿请求撤销南岗公安分局对其所作行政处罚决定及哈尔滨市政府所作行政复议决定的理由不能成立。行政赔偿的前提系行政行为违法，因行政行为未确认违法，故对封兆亿要求南岗公安分局赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回封兆亿的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终383号行政判决认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。封兆亿居住地位于南岗公安分局辖区，故南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。封兆亿非正常越级上访，南岗公安分局对其作出处罚决定，符合法律规定。哈尔滨市政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确，复议结果正确。封兆亿提出赔偿请求,因行政行为不违法，不具备行政赔偿的前提条件，故对其赔偿的诉讼请求不予支持。一审判决驳回封兆亿各项诉讼请求正确，依法予以维持。封兆亿的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。封兆亿申请再审称，上访是宪法赋予公民的合法权利，其进京上访，并未扰乱公共秩序。南岗公安分局没有管辖权，对其作出处罚决定证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定和行政复议决定，并赔偿其各项损失14724.46元。南岗公安分局未提交答辩意见。哈尔滨市政府答辩称，被诉行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。封兆亿申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南岗公安分局作为封兆亿居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。南岗公安分局依据封兆亿的陈述申辩，哈尔滨市驻京信访工作组、哈西地区信访遗留问题维稳工作联合推进组、南岗区信访办公室出具的情况说明等证据，认定封兆亿进京上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对封兆亿作出南岗公（哈西）行罚决字[2016]2594号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等相关程序，处罚决定程序合法。哈尔滨市政府作出复议决定，程序亦符合法律规定。原审判决驳回封兆亿的诉讼请求并无不当。综上，封兆亿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回封兆亿的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一八年四月十六日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2620号
原告：高雪剑，女，1987年2月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：雪龙黑牛股份有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯***号。
负责人：孙财有，系该公司管理人的负责人。
委托代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告高雪剑诉被告雪龙黑牛股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪剑、被告雪龙黑牛股份有限公司的委托代理人韩文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，于2010年7月19日入职，先后任职仓储部库管和物流部内勤，原告于2015年5月24日怀孕，2016年3月1日生育。原告生育后到社会保险管理中心申请生育险待遇，得知由于被告未在原告怀孕及生育期间缴纳保险，故原告不能享受此待遇。原告曾向被告提出，由被告承担其给原告带来的损失，被告一直无回复，并于2016年9月通知原告签署解除劳动关系合同书，称如原告不签名同意解除劳动关系，将不支付自2015年3月起所拖欠的原告的工资，原告无奈，遂与被告解除劳动关系。综上，被告的行为直接损害了原告的合法权益，使原告蒙受损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告生育保险待遇20,000元，含孕期检查费800元、剖宫产费4,000元、生育津贴15,200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年1月20日，经被告的债权人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社申请，并经大连市中级人民法院决定，被告进入重整程序，被告进入重整是因为被告无力偿还各债权人的债权，故对于本案原告所诉请求的金额，被告也没有能力支付。另，根据原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》约定，原告在领取工资、补偿金及签订本协议之日起，不再因任何理由在任何场合再向被告主张工资、社保、补偿、赔偿、公积金以及申请劳动仲裁执行等方面的任何权利。原告作为完全民事行为能力人应该受此协议书的约束，故不再有权利向被告主张本案的相关权利。如经法院审查原告的债权金额属实，可以按照企业破产法的相关程序、法律规定的受偿顺序和比例进行清偿。
经审理查明，原告系被告处员工，于2010年7月19日入职，先后任职仓储部库管、物流部内勤。劳动关系存续期间，原告于2016年3月1日在瓦房店妇婴医院剖宫产生育。另查，被告为原告的社会保险缴纳至2015年4月，后又补缴至2015年7月。2016年9月23日，被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“1、甲方（被告）向乙方（原告）全额支付2015年2月21日至2015年8月20日公司停产前的实际欠发工资合计人民币17,702.84元。2、乙方承诺在领取上述欠发工资的同时签署本《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》。自2015年8月1日起，甲乙双方终止劳动关系，双方的权利和义务随之终止……3、乙方的社保交至2015年4月，公积金交至2015年3月，甲方将乙方的社保、公积金统一补交至2015年7月……4、乙方承诺自领取完上述工资和补偿金及签订本协议之日起，不再因任何理由在任何场合再向甲方主张工资、社保、补偿、赔偿、公积金以及申请劳动仲裁执行等方面的任何权利……”。
另查，原告因与被告之间的劳动争议已向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付生育险待遇20,000元。仲裁机关于2017年3月27日作出大金劳人仲定字【2017】第524号不予受理决定书，因超过仲裁时效决定不予受理。
再查，大连市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽02破申1号民事裁定书，裁定受理申请人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社提出的对被申请人（本案被告）雪龙黑牛股份有限公司进行重整的申请。大连市中级人民法院又于2017年1月20日作出（2017）辽02破01-1号决定书，指定雪龙黑牛股份有限公司清算组担任本案被告管理人，并指定了清算组组成人员、管理人职责。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的不予受理决定书、解除劳动合同协议书、医疗资料、医疗票据、工资单、法院裁定书、决定书等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。女职工产假期间的生育津贴，对未参加生育保险的，按照女职工产假前的工资标准由用人单位支付；女职工生育的医疗费用，对未参加生育保险的，由用人单位支付。本案中，被告自2015年8月起再未给原告交纳生育保险金，致使原告不能享受生育保险待遇，故原告的生育津贴、生育医疗费用应由被告支付。原告产假前工资结合《解除劳动合同协议书》、社保缴费证明等证据确定为2,953元/月，产假为173天（98天+60天+15天），故其生育保险待遇为21,828.97元（产前检查费用800元+生育医疗费用4,000元＋生育津贴2,953元÷30天×173天）应由被告支付，原告主张20,000元，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告抗辩称原告已签署《解除劳动合同协议书》，根据约定原告在签署该解除协议后无权再因社保问题起诉被告，故原告无权在本案中主张权利，经查认为，为员工缴纳生育保险是用人单位的法定强制义务，该义务不能因签订任何协议免除，被告未能履行法定义务就应承担相应的法律责任和后果，故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条，参照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十五条、《关于大连市机关事业单位失业保险工伤保险生育保险市级统筹有关问题的通知》第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告雪龙黑牛股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告高雪剑生育保险待遇20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告雪龙黑牛股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5783号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：何红娟。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月10日,原告李彩和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彩和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月十日
书记员 荣佳亚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙腾，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龙依，女，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱平，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人龙腾、龙依因与被申请人王爱平物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙腾、龙依申请再审称：1、株洲市天元区东湖小区2栋206号系龙依的个人财产，不属于申请人龙腾与被申请人王爱平之间的夫妻共同财产。2、二审法院认定龙腾与吴秀英之间存在房屋转让行为没有依据。龙腾与吴秀英之间不存在房屋购房指标的转让行为。3、《公证书》对于所公证的协议内容真实性、合法性并不具有证明效力。原审法院以《公证书》中的《夫妻财产约定协议》认定房屋已经装让给了吴秀英，没有事实依据和法律依据，龙依取得房屋所有权应当受到法律保护。依法请求本案再审。
本院认为：经原审审查查明，龙腾与前妻周春芳于2006年1月19日自愿离婚,两个女儿（龙蓉、龙依）归女方抚养。2007年11月2日，龙腾与株洲市嵩山置业有限公司签订了一份关于株洲市天元区东湖小区2栋206号房屋及辅助用房的《安置房购销合同》，龙腾将该房屋购房指标转让给其外甥女吴秀英。2009年4月1日，王爱平与龙腾登记结婚。王爱平与龙腾于2011年10月10日支付21万元、2012年9月12日支付10万元，合计支付31万元给吴秀英，将该房屋从吴秀英处购回。2011年10月11日，王爱平与龙腾在株洲市国信公证处作了《夫妻财产约定协议》的公证，就该房屋的归属达成以下协议：1、上述房屋归双方共同所有，属于双方的共同财产；2、以双方的名义办理房屋所有权证和土地使用证等，双方当事人对上述事实没有异议。因王爱平与龙腾在双方婚姻关系存续期间将该房屋从吴秀英初购回，并就该房屋达成《夫妻财产约定协议》，符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻共同财产的法律规定，属于双方共同所有的财产。龙腾未经王爱平同意，以其女儿即第三人龙依的名义，与株洲市嵩山置业有限公司又签订了一份《安置房购销合同》，并将株洲市天元区东湖小区2栋206号房屋登记至第三人龙依名下。王爱平未对该行为予以追认，龙腾的行为属于无权处分行为，龙腾、龙依没有提供充分的证据否定龙腾与吴秀英之间的房屋购房指标转让行为，原审确认涉诉房屋系王爱平、龙腾共同共有是正确的，龙腾、龙依主张的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，龙腾、龙依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙腾、龙依的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 孙 平
审判员 文党蘋
二○二○一七年七月二十六日
书记员 谢达鸿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第680号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
委托代理人：林娟。
被告：李素美。
被告：杨继育。
被告：温冬锦。
被告：林天舟。
被告：李授鹏。
被告：李丽清。
被告：杨继柳。
被告：林少君。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、李授鹏、李丽清、杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告李素美、杨继育偿还原告借款本金50万元及利息（期内利息以本金50万元为基数，从2014年12月21日起至2015年1月7日止，按月利率1.83%计算为5490元；罚息以本金50万元为基数，从2015年1月8日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告温冬锦、林天舟、李授鹏、李丽清、杨继柳、林少君对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、李授鹏、李丽清、杨继柳、林少君与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告李素美、杨继育确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告温冬锦、林天舟确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社�＊＊路＊＊号，被告李授鹏、李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇＊＊大路＊＊号，被告杨继柳、林少君确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区＊＊路＊＊号。被告李素美与被告杨继育于2002年3月19日登记结婚。
2014年8月6日，被告李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、李授鹏、李丽清、杨继柳、林少君与原告签订《联合保证合同》（合同编号：平阳联众201420104），约定各被告自愿组成联保小组对被告李素美、温冬锦、李授鹏在2014年8月6日起至2015年8月5日止的借款（各借款人的最高贷款限额均为70万元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告李素美与原告签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201420104-2号），约定被告李素美向原告借款50万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年1月7日止，借款利率为月利率1.83%，还款方式为按月还息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率2.196%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告李素美发放贷款50万元。借款之后，被告李素美偿还期内利息至2014年12月20日，借款本金50万元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李素美、杨继育于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息［期内利息5490元、罚息（以本金500000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）］；
二、被告温冬锦、林天舟、李授鹏、李丽清、杨继柳、林少君对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李素美、杨继育追偿；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、李授鹏、李丽清、杨继柳、林少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8855元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一五年六月十七日
书记员 毛振淼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢201号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王兰香：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行王兰香金融借款合同纠纷一案，经被执行人王兰香自动履行，执行金额本金200000元及利息40000元，被执行人王兰香已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执649号
申请执行人陈光彬
被执行人金纤萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初7637号，依法向被执行人金纤萍发出执行通知书，责令被执行人金纤萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金纤萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金纤萍(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币168716元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 春
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01995号
原告赵宗宝，无业。
被告淮安金辉置业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海东路198号。
法定代表人翁溯冲，该公司董事长。
委托代理人秦飞宇，该公司职工。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告赵宗宝与被告淮安金辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宗宝撤回对被告淮安金辉置业有限公司的起诉。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 何晓红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩兆娣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）伊刑初字第75号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘炜，女，汉族，1970年4月9日出生，大专文化，捕前系黑龙江省垦区采购招标中心计划财务部部长，中龙国际招标有限公司负责财务工作。2014年2月15日因本案被伊春市人民检察院指定居所监视居住，同年3月16日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本案重大复杂，与其它案件有关联，经上级法院层报最高人民法院批准延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张会丰、张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份的一天，中龙国际招标有限公司（下称中龙公司）实际控股人王某某（另案处理）把负责保管中龙公司账外账的被告人刘某和方某（另案处理）找到办公室，授意刘、方各编造“奖励优秀员工”的支款凭条，从中龙公司帐外款中分别给刘某、方某各人民币100万元。刘某编写了一张“奖励优秀员工”人民币100万元支款凭条交给了方某。后经王某某签字，刘某将2011年5月27日代为中龙公司收取的人民币28.1万元和方某于2012年7月2日分两笔将中龙公司帐外款转入刘某提供的银行账户内人民币71.9万元据为己有。案发后赃款全部收缴。经侦查，被告人刘某于2014年2月15日被伊春公安分局带回接受讯问。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定处罚。并建议对被告人在五至七年有期徒刑量刑，并没收个人财产。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实没有异议，但认为不构成犯罪。其辩护人提出辩护意见是，1、被告人刘某主观方面没有职务侵占的故意，公诉机关指控犯职务侵占罪缺少主观要件；2、在客观方面没有利用职务实施侵占行为，公诉机关指控缺少客观要件；3、刘某所得100万元奖励属于不当得利。
经审理查明，被告人刘某是黑龙江省垦区采购招标中心计划财务部部长，中龙公司股东并负责财务工作，期间与方某管理该公司账外款和票据。2011年8月份的一天，中龙公司总经理王某某把刘某和方某找到办公室，授意二人编造“奖励优秀员工”的支款凭条，从帐外款中分别给刘某、方某各100万元人民币。刘某编写凭条交给方某，经王某某签字，刘某将2011年5月27日代为中龙公司收取的人民币28.1万元和方某于2012年7月2日分两笔将中龙公司帐外款转入刘某提供的银行账户内人民币71.9万元据为己有。案发后赃款被全部收缴。在本案侦查期间，被告人刘某因揭发他人犯罪，经检察机关查证属实，属立功。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证破案经过、抓获经过、银行财产查询、户籍证明、哈尔滨银行股份有限公司账户流水及交易凭证、中龙公司工商登记档案等；
2、证人王某某、方某、薛某某、刘某某证言；
3、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人关于刘某的行为缺少主观和客观要件的辩护意见。经查，刘某作为公司财务人员，掌管账外资金，掌握其他股东不知晓的资金情况，明知没有通过股东大会处分公司财物不符合法律规定，仍利用其职务便利，与他人合谋，通过编制支款凭条侵吞公司巨额资金据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，具备侵占故意，积极实施了侵占行为，已构成职务侵占罪。故辩护人的辩护意见没有事实与法律依据，故不予采纳；关于刘某所得100万元奖励属于不当得利的辩护意见，本院认为，本案中刘某是利用职务的便利将本单位财物据为己有，已构成犯罪，不属于不当得利，且不符合《民法通则》的相关规定，故此辩护意见不予采纳。本案是共同犯罪，在共同犯罪中刘某起次要作用，属从犯；揭发他人犯罪查证属实，属立功，鉴于以上情节，依法予以减轻处罚；案发后，全部赃款依�追缴返还受害单位，未造成经济损失，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十八条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年2月29日止。）
二、办案机关收缴的赃款人民币100万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 金庆发
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第75号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1990年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县鸣皋镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月24日被呼和浩特市公安局新城分局抓获后羁押于呼和浩特市第一看守所，2014年5月1日被伊川县公安局带回后，次日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年5月30日被伊川县公安局取保候审。2014年8月26日被本院取保候审。
被告人董某某，男，1990年出生，汉族，中专毕业，农民，住伊川县江左镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月14日投案后被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年5月12日被伊川县公安局取保候审。2014年8月26日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某、董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，被告人李某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月上旬的一天，被告人李某某在伊川县城大张盛德美附近，在明知是赃物的情况下，以1000元的价格与一陌生男子（身份不详）商定购买一部三星9120手机，后李某某又与被告人董某某联系，将该手机以1500元价格介绍卖给董某某，董某某明知该手机是赃物，让其弟董明杰与李某某在伊川县丰华酒店门口代为交易，交易时李某某未出面，事后该男子分给李某某500元。2014年4月14日董某某到伊川县公安局刑事侦察大队投案。该三星9120手机为白相钦于2014年3月4日晚被盗的手机。经鉴定，该手机价值4200元。案发后，赃物已提取退还失主。
上述事实，被告人李某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、董某某供述；被害人白相钦的陈述；证人董明杰、范浩阳、楚方园等人证言；辨认笔录；鉴定意见；被盗手机照片；户籍及前科证明、报案材料、扣押物品清单、发还清单、抓获经过证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、董某某明知是犯罪所得赃物而予以介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人董某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定；对董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元，非法所得500元予以追缴上缴国库（罚金及非法所得已缴纳）。
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年九月五日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第75号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月6日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日20时许，伊通满族自治县公安局交警大队事故科民警在该县伊通镇二�店路口处置交通事故时，事故科民警孟某某负责在制式警车内看管涉嫌交通事故的被告人王某甲，王某甲试图逃脱，用拳头将孟某某左眼部打伤，经法医鉴定孟某某被伤害程度为轻微伤，现被告人已经赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，情况说明，证人王某乙、马某某证言，被害人孟春雨陈述，被告人王某甲供述，公证书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第�十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，单处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年五月五日
书记员 朱芳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1642号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
委托代理人柏恩桐，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
被告俞亮，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告俞亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第597号
申请人蔡素仙，女，汉族，1960年11月5日出生，住成都市成华区。
申请人张海英，女，汉族，1974年12月13日出生，住成都市新都区。
申请人蔡素仙与申请人张海英机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-249号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡素仙与申请人张海英达成的编号为2015-09-249号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月十五日
书记员 任丽梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第594号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告丁吉万，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告丁吉万劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告丁吉万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资29520元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资29520元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2011年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资29520元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资27616.44元，原告仅支付5000元，余下工资22616.44元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
丁吉万2012年工资50575元，2013年工资47820元。2014年被告出勤天数是224天，原告已支付工资5000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资52136.44元（2013年工资29520元，2014年工资22616.44元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2011年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资29520元，应支付被告2014年工资22616元。（45000÷365×224-5000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1131号
原告：柴风善，男，汉族，1943年7月17日出生，住商水县。
被告：柴玉清（青），男，汉族，1969年5月8日出生，住商水县。
被告：张艳春，女，汉族，1969年2月21日出生，住商水县。
本院在审理原告柴风善与被告柴玉青、张艳春合同纠纷一案中，原告柴风善于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴风善撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柴风善负担。
审判员 付天林
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第948号
原告：孙铁辉，男，汉族。
委托代理人：方雁强、卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
被告：钟小柔，女，汉族。
原告孙铁辉诉被告钟小柔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓聪到庭参加诉讼，被告钟小柔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁辉诉称：原告与被告钟小柔系朋友关系，因被告资金周转困难于2013年ll月12日向原告借款人民币310000元，原告当天以现金方式交付了款项给被告，被告向原告出具了《借据》并约定借款期限为一个月，但上述借款到期后，被告却拒绝偿还本金，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币310000元整以及利息(利息以310000元为借款本金从2013年l2月l2日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，计算至本息还清之日为止)。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟小柔未作答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙铁辉与被告钟小柔为朋友关系。2013年11月12日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。原告在当日交付现金310000元给被告，由被告出具一份借据交原告收执。双方约定借款期限1个月，于2013年12月11日前还清借款，借款期间不计利息，过期未还按银行利率4倍计付利息。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未予偿付上述借款本金。原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：2013年12月12日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月内的年利率为5.6%。庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定借款按照月息2%计付利息，但被告未支付利息。原告对其陈述未能提供相关证据予以证实。
诉讼过程中，原告提交营业执照复印件、证明及银行流水清单，以证实其具有良好的经济能力。
立案后，本院根据被告钟小柔的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告孙铁辉提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、营业执照复印件、证明、银行流水清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告钟小柔因经营需要向原告孙铁辉借款人民币310000元未予偿付，有原告提交的借据等为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告在借款期限届满后，未能按约定期限偿还借款本金，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金310000元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，由于被告逾期还款，根据双方在借据中关于逾期还款的约定及参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请自逾期之日即2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由充分，予以支持。
被告钟小柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小柔应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币310000元给原告孙铁辉，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年12月12日起计至还清款日止的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费560元共6510元，由被告钟小柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林耀驰
第1页，共4页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第948号原告：孙铁辉，男，汉族。委托代理人：方雁强、卢晓聪，广东日升律师事务所律师。被告：钟小柔，女，汉族。原告孙铁辉诉被告钟小柔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓聪到庭参加诉讼，被告钟小柔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁辉诉称：原告与被告钟小柔系朋友关系，因被告资金周转困难于2013年ll月12日向原告借款人民币310000元，原告当天以现金方式交付了款项给被告，被告向原告出具了《借据》并约定借款期限为一个月，但上述借款到期后，被告却拒绝偿还本金，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币310000元整以及利息(利息以310000元为借款本金从2013年l2月l2日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，计算至本息还清之日为止)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告钟小柔未作答辩且未向本院提交证据。经审理查明：原告孙铁辉与被告钟小柔为朋友关系。2013年11月12日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。原告在当日交付现金310000元给被告，由被告出具一份借据交原告收执。双方约定借款期限1个月，于2013年12月11日前还清借款，借款期间不计利息，过期未还按银行利率4倍计付利息。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未予偿付上述借款本金。原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：2013年12月12日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月内的年利率为5.6%。庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定借款按照月息2%计付利息，但被告未支付利息。原告对其陈述未能提供相关证据予以证实。诉讼过程中，原告提交营业执照复印件、证明及银行流水清单，以证实其具有良好的经济能力。立案后，本院根据被告钟小柔的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告孙铁辉提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、营业执照复印件、证明、银行流水清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告钟小柔因经营需要向原告孙铁辉借款人民币310000元未予偿付，有原告提交的借据等为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告在借款期限届满后，未能按约定期限偿还借款本金，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金310000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，由于被告逾期还款，根据双方在借据中关于逾期还款的约定及参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请自逾期之日即2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由充分，予以支持。被告钟小柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小柔应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币310000元给原告孙铁辉，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年12月12日起计至还清款日止的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费560元共6510元，由被告钟小柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一五年三月二十三日书 记 员  林耀驰第1页，共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第690号
原告许鑫，住辽宁省鞍山市。
委托代理人牛思娟，系原告母亲。
委托代理人田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地大连市。
负责人于秋雨。
委托代理人刘雪峰，系该公司职员。
本院在审理原告许鑫与被告中国人寿保险股份有限公司大连市沙河口支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许鑫撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预付），由原告负担440元，退回原告440元。
审判员 范忠文
二〇一四年三月十日
书记员 胡馨心
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01645号
原告：陈敏，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：曹东山，男，汉族，住安徽省界首市。
被告：合肥天荣机械工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1904号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地合肥市。
本院在审理原告陈敏诉被告曹东山、合肥天荣机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈敏于2015年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回对曹东山和合肥天荣机械工程有限公司的起诉。
本院认为，陈敏自愿撤回对曹东山、合肥天荣机械工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告曹东山、合肥天荣机械工程有限公司的起诉。
代理审判员 马继峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁江涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00071号
申请人郭某。
申请人熊某。
申请人寇某。
本院于2014年6月18日受理申请人郭某、熊某、寇某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员李先清审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭某、熊某、寇某于2014年4月29日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人郭某、熊某、寇某于2014年4月29日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李先清
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2164号
原告田某。
被告李某。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月13日生一女孩李佳茹。由于双方婚前了解不深，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵打架。被告不务正业，整日上网成瘾，不尽家庭义务。被告及家人重男轻女，对生女孩意见很大，原告多次因打架被逼回娘家。自2014年8月原告与被告打架后回娘家分居至今。现在双方的感情确已破裂，已无和好可能，请人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孩李佳茹归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割婚后财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月13日生一女孩李佳茹。原、被告因感情不和自2014年8月5日开始分居生活至今，双方均认为夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意。
又查明，婚生女孩李佳茹现在高密市昌安幼儿园上学，原被告分居期间，李佳茹一直随原告生活。原告现在蛋糕店上班，月收入3000元左右，被告从事安装工作，月收入2000至3000元。
原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。原告提供高密市住房和城乡建设局出具的证明1份，内容为：“至2014年11月27日止，李某，身份证号：××，在我处办理房产登记一套，房权证号为：2.2-00171**号（营业）。田某，身份证号：××，未在我处办理房产登记”，证明登记房屋属于李某的个人财产，原告表示，该房屋属于营业用房，李某已将该房屋出租，所得租金收入应当属于夫妻共同财产。被告表示，原告所述并不属实。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证复印件、高密市住房和城乡建设局证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告因为感情不和分居生活，原告起诉要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
婚生女孩李佳茹现在尚小，且李佳茹一直随原告生活，为了保证孩子有一个稳定的学习、生活环境，孩子宜随其母亲即原告生活，被告应依法承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚养费可以按照月收入的20%至30%的比例给付，根据被告陈述的其收入情况以及孩子的实际需要，本院酌情确定被告每月承担抚养费700元直至孩子年满十八周岁。
原告提供的证据不能证明房屋出租的事实及租金收入情况，对原告提出的分割租金收入的请求本院暂不予处理，原告在证据充分后可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某离婚；
婚生女孩李佳茹随原告生活，被告每月承担抚养费700元至孩子年满十八周岁；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯艺璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第347号
申请执行人赵茂海。
被执行人金卫良。
原告赵茂海与被告金卫良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）东商初字第3484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵茂海于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月6日向被执行人金卫良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵茂海未实现债权20万元及利息。现因被执行人金卫良查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月四日
代书 记员 金 航
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民申2号
再审申请人（原审原告）：利爱华，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（原审被告）：利锦成，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人利爱华因与被申请人利锦成物权保护纠纷一案，不服本院（2016）粤0608民初1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利爱华申请再审称：�、原审判决认定涉案土地的权属及地上建筑物均由利锦江赠与给了被申请人明显缺乏事实依据和法律依据。被申请人对涉案土地进行占有、使用的行为，不能产生取得该土地使用权及地上建筑物所有权的法律效果。被申请人未提供证据证明利锦江已将涉案土地使用权赠与被申请人，原审判决以利锦江未提出异议为由而推定赠与成立，没有事实依据。二、再审申请人已通过继承的合法方式取得涉案土地的使用权，被申请人对涉案土地的占有应为无权占有，应返还给再审申请人。再审申请人于2014年12月8日办理了遗产公证，继承了涉案土地，并办理了登记手续，根据物权法定原则，涉案土地的使用权应为再审申请人。综上，原审判决符合民诉法第二百条第六项的规定，应当再审。
本院经审查认为，位于佛山市高明区荷城街道××村民委员会××村民一组18平方米�地（以下称涉案土地），使用权类型为拨用宅基地，原证号为：明府集用（19××）字第0×××××××××××5号，登记使用权人为利锦江。1996年，被申请人经利锦江同意，在涉案土地上修建房屋并居住至今。利锦江于2005年××月××日死亡。再审申请人通过继承方式取得涉案土地使用权，并于2015年2月9日取得不动产权属证明，新土地使用权证号：佛高集用（20××）0×××××4号。被申请人在涉案土地上修建房屋时，是取得了涉案土地使用权人利锦江的同意的，并未侵犯土地使用权人的权利，其对涉案土地的使用是合法的。对被申请人在涉案土地的合法使用权，依法应当予以保护。被申请人在涉案土地上修建房屋在先，再审申请人继承涉案土地使用权在后，再审申请人在继承涉案土地使用权时，不得影响被申请人对涉案土地的正常合法使用。再审申请人并未提供证据证明被�请人使用涉案土地属于非法使用，其要求被申请人返还涉案土地使用权没有依据。原审判决适用法律正确，处理恰当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回利爱华的再审申请。
审判长 吴方敏
审判员 李 锋
审判员 何伟明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈维娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第42-2号
申请执行人周振芳，男，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
委托代理人梁文钦，男，住广西北流市。
被执行人罗定市船步镇人民政府。住所地：罗定市船步镇开阳中路1号。
法定代表人蒋锐文，镇长。
委托代理人黎浩宇，司法所长。
本院于2014年2月17日依法作出（2014）云罗法执字第42-1号执行裁定书，裁定对被执行人罗定市船步镇人民政府在罗定市农村信用合作联社船步信用社账户（户名：罗定市船步镇人民政府，账号：××××××）的存款进行了冻结，现因双方当事人经自愿协商达成执行和解协议并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗定市船步镇人民政府在罗定市农村信用合作联社船步信用社账户（账号：××××××）内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨树芬