wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第233号
原告欧阳某某，1981年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告张某某，女，l989年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，代理书记员许洪源担任庭审记录，于2014年12月16日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告张某某本院于2014年9月13日发出应诉和开庭公告，现公告期满，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告与被告于2012年5月8日进行了结婚登记。结婚后，因双方性格不合，没有共同爱好，被告经常无故向原告发脾气，与原告发生吵闹，导致夫妻感情无法得到培养，尤其是因被告缺乏家庭责任感，不守妇道，与其他男人发生了不正当关系，特别是在2012年7月24日，被告为达到抛弃原告而与他人长期非法同居的目的，采取欺骗手段离家出走，至今已经有两年多的时间，导致原告与被告的夫妻感情完全破裂，根本无法共同在一起生活，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告欧阳某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、报案登记表，拟证明被告离家出走的事实；3、证明，拟证明被告离家出走打电视广告寻找被告的事实；4、调查笔录，拟证明被告离家出走下落不明的事实。
被告张某某未作书面答辩。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告欧阳某某提供的1、2、3、4号证据，被告未到庭质证，经法庭调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧阳某某与被告张某某于2012年3月底经他人介绍相识恋爱，同年5月8日办理结婚登记手续，未生育小孩，因婚后性格不和，没有共同语言和爱好，结婚两月后，于2012年7月24日被告离家出走，原告多次寻找，并向公安机关报案，至今下落不明，夫妻双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂。
另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年5月8日办理结婚登记手续，由于时间短，相互了解不够，婚后又未建立真正的夫妻感情，婚后不久，被告就离家出走，经多方寻找，至今下落不明，本院于2014年9月13日发出应诉和开庭公告，至今公告期满，被告仍未到庭应诉，原告起诉要求离婚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告张某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一四年十二月六日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保24号
申请人东昌文，男，汉族，1964年12月12日生，住黑龙江省绥化市。
被申请人王利，男，汉族，1985年7月26日生，住山东省日照市。
被申请人临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁X**重型半挂牵引车/鲁X**挂重型普通半挂车一辆（保全价值50000元）。担保人王金成以其所有的鲁X**号小型轿车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2018年2月6日王利驾驶鲁X**/鲁X**挂号车与东昌文身体发生刮擦，造成东昌文倒地受伤。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁X**重型半挂牵引车/鲁X**挂重型普通半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王金成所有的鲁X**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费520元，由申请人东昌文预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑培臣
二〇一八年三月十九日
书记员 姜灼荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2347号
罪犯冯常春，男，1971年4月15日出生，汉族，江西省德兴县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年7月7日作出（2015）青刑初字第12号刑事判决，认定被告人冯常春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人冯常春不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）洪刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯冯常春到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯常春�服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯常春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯常春减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：�2014年7月31日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第705号
原告李某某，女，汉族，生于1990年3月19日，住正宁县。
被告张某某，男，汉族，生于1986年7月15日，住正宁县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，被告不履行作丈夫的义务，并经常无故殴打原告，致夫妻关系不和。2012年7月原告在娘家时，被告将男孩张某甲从原告娘家抱走，后与原告不再联系。2013年3月原告起诉离婚，因被告未应诉，原告撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，男孩张某甲由被告抚养。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经他人介绍相识，2010年2月3日举行结婚仪式同居生活，同年4月7日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。2011年1月18日生育男孩张某甲，现随被告父亲张张某乙生活。婚后，原、被告常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。从2012年7月起原、被告分居生活，被告现下落不明。2013年原告起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告从2012年7月起分居生活，不再来往，至今已满二年，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许；因被告下�不明，男孩张某甲应由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲随原告李某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 张永忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第705号
原告李某某，女，汉族，生于1990年3月19日，住正宁县。
被告张某某，男，汉族，生于1986年7月15日，住正宁县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，被告不履行作丈夫的义务，并经常无故殴打原告，致夫妻关系不和。2012年7月原告在娘家时，被告将男孩张某甲从原告娘家抱走，后与原告不再联系。2013年3月原告起诉离婚，因被告未应诉，原告撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，男孩张某甲由被告抚养。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经他人介绍相识，2010年2月3日举行结婚仪式同居生活，同年4月7日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。2011年1月18日生育男孩张某甲，现随被告父亲张某乙生活。婚后，原、被告常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。从2012年7月起原、被告分居生活，被告现下落不明。2013年原告起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告从2012年7月起分居生活，不再来往，至今已满二年，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许；因被告下落不明，男孩张某甲应由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲随原告李某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 张永忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第705号
原告李漫玉，女，2006年10月29日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人李刚。系原告李漫玉之父。
法定代理人周东萍。系原告李漫玉之母。
被告张书勤，女，1970年5月9日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县长安汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰、闵继承，人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张瀚文
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第28号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人五莲县洪凝街道上水峪村民委员会。
法定代表人陈维想，村民委员会主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县洪凝街道上水峪村民委员会行政处罚一案于2014年11月7日作出的2014-1-10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-1-10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人五莲县洪凝街道上水峪村民委员会未经依法批准，于2014年8月12日擅自在五莲县洪凝街道上水峪村村北，占地818平方米（其中：耕地94平方米、林地587平方米、农村道路137平方米，建筑面积210平方米）建幼儿园。2014年11月7日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-1-10号“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在94平方米不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收724平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处以违法占用耕地每平方米25元、林地、农村道路每平方米20元的罚款，共计罚款人民币16830元。”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人五莲县洪凝街道上水峪村民委员会仅缴纳罚款16830元，拒绝自动履行其他义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院申请强制执行
本院认为，被执行人五莲县洪凝街道上水峪村民委员会未经依法批准非法占用土地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-1-10号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人五莲县洪凝街道上水峪村民委员会收到2014-1-10号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定按时、全面履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-1-10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终569号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房,统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村,统一社会信用代码：×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室,统一社会信用代码:×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法知民初字第1636号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司以已与被上诉人达成和解意向为由，于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担，另退回上诉人广州酷狗计算机科技有限公司87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初209号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报鄢某某，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人鄢某某及其辩护人周君理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日6时30分许，被告人鄢某某与被害人赵某某在本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号门口，因琐事发生口角并引发肢体冲突，被告人鄢某某将赵某某左手指扭伤。经鉴定，被害人赵某某左手环指近、中节指骨基底部骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某的证言，医院就诊情况记录，鉴定意见书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人鄢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 樊云开
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第557号
罪犯提晓刚（别名：ＸＸ），男，37岁（1976年3月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月4日作出（2010）海刑初字第3529号刑事判决，认定被告人提晓刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯提晓刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯提晓刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据提晓刚的改造及奖励情况，提出对提晓刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯提晓刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及提晓刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯提晓刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯提晓刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第948号
原告周小丽。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告黑建平。
被告徐玉建。
原告周小丽诉被告黑建平、徐玉建民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周小丽的委托代理人王兴威、被告徐玉建到庭参加了诉讼，被告黑建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑建平向原告借款90000元至今未还，因二被告系夫妻关系，现请求判令二被告共同偿还该款。
被告徐玉建辩称，被告徐玉建不认识原告，被告黑建平向原告借款一事其不知情，且该款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款不应由被告徐玉建偿还。
被告黑建平在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：
一、被告黑建平出具的借条一份，拟证明被告于2013年12月19日借原告款90000元，并表示借款一个月后归还原告。
二、民政局出具的结婚登记审查处理表一份、婚姻登记记录证明一份，拟证明二被告是夫妻关系。
三、荥阳市公安局京城路派出所于2014年5月7日出具的关于唐合明2014年2月13日报案的情况说明一份，拟证明借款时间是2013年12月19日，也证明借款是在2014年2月13日之前，即二被告婚姻关系存续期间。
被告徐玉建对原告的证据一有异议，认为从签名看应该是黑建平的字体，但该借条被告徐玉建以前从没见过。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但对该份说明的内容不清楚，其不知道黑建平租车、借钱等事。
被告徐玉建向本院提交证据为：离婚协议书两份和离婚证一份。拟证明二被告已经离婚。
原告对离婚证无异议；对2013年10月20日的离婚协议书有异议，认为当时二被告并未离婚，故该协议书无效；对2014年7月9日离婚协议书的真实性无异议，但认为二被告对财产的约定不能对抗债权人。
被告黑建平未向本院提交证据。
对原告的证据一，被告徐玉建对其真实性未提出实质性异议，且该份证据具备合法性、真实性、关联性特征，故对该份证据，本院予以采信。对原告的证据二、三，被告徐玉建对其真实性均无异议，且该两组证据能够证明本案有关事实，故本院予以采信。对被告徐玉建提交的证据，原告对其真实性均无异议，故本院予以采纳，但该两份证据仅能证明二被告于2014年7月9日离婚的事实，二被告离婚协议中关于财产分割及债务分担的约定不能对抗第三人。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月，被告黑建平向原告借款90000元，约定借款期限为一个月，被告黑建平并于借款当日给原告出具相应借款手续。后因被告黑建平未偿还借款，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款90000元。
另查明：被告黑建平与被告徐玉建于1995年12月25日登记结婚，后于2008年4月2日登记离婚；又于2009年4月28日登记结婚，后于2014年7月9日登记离婚。
本院认为：被告黑建平欠原告借款90000元的事实，有被告黑建平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告黑建平偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间所负债务，故原告要求被告徐玉建共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉建辩称该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应由其共同偿还，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑建平、徐玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告
周小丽借款九万元。
如果被告黑建平、徐玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告黑建平、徐玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 辛友佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1319号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁云清，男，1968年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人梁云清犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日晚，被告人梁云清饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经淋南线2ＫＭ+500Ｍ处即本市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人梁云清血液的酒精含量为144mg/100ml。
被告人梁云清归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁云清在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，照片资料，酒精呼气测试单，物证检验报告，驾驶证、行驶证查询记录，前科查询记录，被告人的人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁云清归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁云清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英无异二○一六年八月五
书记员 阮 家 声
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1319号公诉机关温岭市人民检察院。被告人梁云清，男，1968年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人梁云清犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁云清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日晚，被告人梁云清饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经淋南线2ＫＭ+500Ｍ处即本市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人梁云清血液的酒精含量为144mg/100ml。被告人梁云清归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人梁云清在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，照片资料，酒精呼气测试单，物证检验报告，驾驶证、行驶证查询记录，前科查询记录，被告人的人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁云清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁云清归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁云清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴英无异二○一六年八月五书记员 阮     家     声-??1?-
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1074号
申请执行人陈救林，男，1967年12月15日出生，住所地湖南省平江县，证件号码430626196712150933。
被执行人朱跳辉，女，1969年5月4日出生，汉族。
陈救林与朱跳辉民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2613号已经发生法律效力。由于被执行人朱跳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈救林于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人朱跳辉依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱跳辉的财产进行了查证，经查询被执行人银行、工商、不动产、车辆等信息，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也予以认可。
本院认为，本案被执行人朱跳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈救林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱跳辉新的财产线索，申请执行人陈救林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 曾星明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1171号
原告：闫赛辉，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
第三人：商丘市蚂蚁房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口东侧兴城峰尚2号楼101铺。统一社会信用代码：91411403MA40Y47X55。
法定代表人：王飞，职务：经理。
原告闫赛辉与被告张梅、第三人商丘市蚂蚁房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日立案。原告闫赛辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫赛辉撤回起诉处理。
审判�长冀辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王娜娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1453号
原告张守良，男，1946年5月15日出生，汉族，村民。
委托代理人刘中华、李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告白占华，男，1968年6月16日出生，汉族，村民。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告张守良诉被告白占华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张守良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张守良负担。
审判员 张春生
二〇一六年五月十七日
书记员 高海涛
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第667号
原告洪建华。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告镇江建民建设工程有限公司，住所地镇江市解放路256号9楼。
法定代表人谢斌，该公司总经理。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告洪建华与被告镇江建民建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪建华的委托代理人陈荣富，被告镇江建民建设工程有限公司的委托代理人蒋森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于新民洲的镇江某某调味品有限公司（又称某某醋厂）的绿化工程由被告承包建设，被告将该工程转包给原告承包建设。被告于2014年3月17日向原告发出了《苗木综合报价表》，原、被告签章确定了品名、规格、价格，最终结算价以实际种植品种数量为准。后原告按照《苗木综合报价表》的要求积极组织苗木、人员进行施工，施工结束后，被告指派某某醋厂负责人郭某某对原告实际种植的苗木进行了清点验收（详见清单），苗木款及其他附属工作量价款合计1299177元，被告仅给付339000元，尚欠960177元。经原告多次催要，被告仍未给付。原告现起诉要求被告给付原告工程款960177元。
被告辩称，《苗木综合报价表》中除了规格和单价还约定最终结算价以实际种植数量为准，并包括一年的养护费用。被告现仅以《进场苗木品种及数量》作为结算依据明显不妥，并没有规格数据。根据双方2014年11月24日的确认，原告承包的苗木工程苗木数量、品种、规格均未达到约定要求。被告已向原告支付应付工程款60%的款项，并将根据原告补种、更换后的实际情况再次验收后支付到总价款的80%，余款两年后付清。现原告未补种、更换，被告无需再支付款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告约定原告承接被告位于镇江某某调味品有限公司内的绿化工程，2014年3月17日，原、被告签订《苗木综合报价表》，约定了苗木的品名、规格、价格，并注明“以上报价为综合报价，包含苗木购买、种植、支撑以及一年的养护费用，成活率保证100%。最终结算价以实际种植品种数量为准”。后原告购买了苗木并于2014年5月26日完成种植，被告委托镇江某某调味品有限公司的郭某某对进场的苗木数量进行清点。截至2014年11月24日，被告共给付原告339000元。2014年11月24日，原、被告达成补充协议于半年后进行验收（成活率须达到100%），根据验收的实际情况支付总价80%的款项，两年养护期满后按实际成活数量验收付清剩余款项。
上述事实有《苗木综合报价表》等书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照约定履行购买、种植苗木及养护的义务，被告应当按照约定的期限和条件给付价款。原、被告在2014年11月24日达成一致意见，由原告更换、补种苗木，两年养护期满后原、被告按实际成活数量验收付清余款。现原告并未按照约定更换、补种苗木，两年养护期也未满，原告要求被告支付剩余款项不符合双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪建华的诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告洪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1XXXX1。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 许 蓓
人民陪审员 李知文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02566号
原告黄金成，男，1975年9月15日生。
被告周百建，男，1978年7月14日生。
原告黄金成�被告周百建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成、被告周百建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金成诉称，原、被告系朋友关系，且二人相处一直很好。2015年6月15日，被告以业务周转为由共向原告借款80000元，并承诺于2015年8月15归还借款本金。现原告急需用钱，经催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。
被告周百建辩称，被告向原告借款80000元现金是事实，因为自己做生意了赔本，现在借款无法一次性清偿，准备分期偿还。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告周百建向原告黄金成借款80000元，借款期限为2015年6月15日至2015年7月，口头约定利息为月息5分。当日原告依约将80000元现金出借给被告�百建。借款到期后，原告多次向被告催要无果，起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告黄金成按照合同约定将80000元现金出借给被告，被告周百建应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告周百建支付借款80000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间约定的利率超过年利率24%，故对原告要求的借款利率可以从双方同意的时间即2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周百建于本判决生效后十日内向原告黄金成偿还借款80000元及相应利息（利息按年利率24%计算自2015年8月1日起至实际付清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周百建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02566号
原告黄金成，男，汉族。
被告周百建，男，汉族。
原告黄金成与被告周百建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成、被告周百建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金成诉称，原、被告系朋友关系，且二人相处一直很好。2015年6月15日，被告以业务周转为由共向原告借款80000元，并承诺于2015年8月15归还借款本金。现原告急需用钱，经催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。
被告周百建辩称，被告向原告借款80000元现金是事实，因为自己做生意了赔本，现在借款无法一次性清偿，准备分期偿还。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告周百建向原告黄金成借款80000元，借款期限为2015年6月15日至2015年7月，口头约定利息为月息5分。当日原告依约将80000元现金出借给被告周百建。借款到期后，原告多次向被告催要无果，起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告黄金成按照合同约定将80000元现金出借给被告，被告周百建应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告周百建支付借款80000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间约定的利率超过年利率24%，故对原告要求的借款利率可以从双方同意的时间即2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周百建于本判决生效后十日内向原告黄金成偿还借款80000元及相应利息（利息按年利率24%计算自2015年8月1日起至实际付清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周百建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄鹏华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00438-2号
申请执行人：董志明。
被执行人：陆建东。
董志明与陆建东买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00064号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吕仕梅与陆建东系夫妻关系，陆建东、吕仕梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陆建东、吕仕梅在银行的存款人民币119000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2191号
原告：朱兆和，男，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：朱照波，男，住齐河县。
原告朱兆和与被告朱兆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兆和的委托代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告朱兆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兆和诉称：被告于2012年10月16日、2013年4月26日分别向原告借款50000元、1800元，共计借款51800元。原告要求被告偿还借款，被告无故拖延，给被告造成损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款51800元。
被告朱兆波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村街坊关系，被告于2012年10月16日向原告借款50000元，并向原告出具借据，借据中注明借款使用期限为三天，未注明借款利息；被告于2013年4月26日再次向原告借款1800元并向原告出具借据，借据中未注明偿还期限及利息。原告多次催收未果，因此诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据两份，对该证据，被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信，认定借款属实，原告要求被告偿还借款本金51800元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱兆波于本判决生效后七日内一次性向原告偿还借款本金51800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、公告费560元，共计1655元，由被告朱兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玉兰
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第2191号原告：朱兆和，男，住齐河县。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：朱照波，男，住齐河县。原告朱兆和与被告朱兆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兆和的委托代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告朱兆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兆和诉称：被告于2012年10月16日、2013年4月26日分别向原告借款50000元、1800元，共计借款51800元。原告要求被告偿还借款，被告无故拖延，给被告造成损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款51800元。被告朱兆波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同村街坊关系，被告于2012年10月16日向原告借款50000元，并向原告出具借据，借据中注明借款使用期限为三天，未注明借款利息；被告于2013年4月26日再次向原告借款1800元并向原告出具借据，借据中未注明偿还期限及利息。原告多次催收未果，因此诉至本院，提出上述诉求。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据两份，对该证据，被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信，认定借款属实，原告要求被告偿还借款本金51800元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱兆波于本判决生效后七日内一次性向原告偿还借款本金51800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、公告费560元，共计1655元，由被告朱兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  张玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3367号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈绍钧，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告杨明与被告陈绍钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第115号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。
负责人：陈军营，系该社主任。
委托代理人：黄家辉、陈炳仁，系该社职员。
被告：徐育成，男，1973年3月25日出生。
被告：徐群凤，女，1977年4月4日出生。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告徐育成、徐群凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托代理人黄家辉，被告徐育成、徐群凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称，2009年5月31日，被告徐育成因养蟹缺少资金，与原告汶村信用社签订合同号为信借字2009第500-038号借款合同，向原告汶村信用社借款人民币8万元，并约定月利率为6.6375‰，贷款期限自2009年5月31日至2010年5月20日止。合同签订后，原告汶村信用社依约向被告徐育成发放了贷款。但贷款到期后，被告徐育成只偿还了300元，截至2013年11月20日，被告徐育成仍欠原告汶村信用社贷款本金79700元及利息56580.79元。被告徐群凤是被告徐育成的合法妻子，且被告徐育成的上述贷款是发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告徐群凤应当对被告徐育成的债务承担连带清偿责任。为保护自身合法的民事权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告徐育成立即偿还贷款本金79700元及利息56580.79元（利息暂计至2013年11月20日，以后按合同约定的利率计算）；二、被告徐群凤对被告徐育成拖欠原告汶村信用社的债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告汶村信用社就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《营业执照》、《徐育成居民身份证》、《徐群凤居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、合同编号为台农信信借字（2009）第500-038号《借款合同》、《信用社借款借据》复印件各一份，拟证明被告徐育成与原告汶村信用社于2009年5月31日签订书面合同借款8万元，原告汶村信用社已依约向被告徐育成发放了贷款的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明经原告汶村信用社催收，被告徐育成仍未足额偿还贷款本息的事实；
4、《徐育成结欠利息清单》原件一份，拟证明被告徐育成截至2013年11月20日仍欠原告汶村信用社利息56580.79元的事实。
被告徐育成、徐群凤在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据，但在庭审中确认欠原告汶村信用社借款本金79700元及利息56580.79元（截至2013年11月20日）。
经庭审质证，原告汶村信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且被告徐育成、徐群凤对该4项证据的真实性、合法性及关联性均无异议，因此，本院对原告汶村信用社提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2009年5月31日，因借新还旧需要，被告徐育成与原告汶村信用社签订了合同编号为台农信信借字（2009）第500-038号《借款合同》，约定被告徐育成向原告汶村信用社借款8万元，借款期限自2009年5月31日起至2010年5月20日止，借款年利率为7.965%，还款方式为按月结息并于借款到期日一次性偿还借款本金。合同签订后，原告汶村信用社依约于合同签订当日向被告徐育成发放了贷款8万元。但借款期限届满后，被告徐育成仅偿还了借款本金300元。截至2013年11月20日，被告徐育成仍欠原告汶村信用社借款本金79700元及利息36761.18元。另外，被告徐育成早期向原告汶村信用社借款未结清借款利息，仍欠原告汶村信用社借款的利息19819.61元，故被告徐育成共欠原告汶村信用社借款本金79700元和利息56580.79元（截至2013年11月20日）。
另查明，被告徐育成与被告徐群凤于1995年期间登记结婚，涉案借款发生于其双方婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告徐育成与原告汶村信用社签订的合同编号为台农信信借字（2009）第500-038号《借款合同》是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告汶村信用社依约向被告徐育成发放了贷款8万元，而被告徐育成未能依约按期偿还借款本息，被告徐育成的行为违反了合同的约定，应向原告汶村信用社承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任。原告汶村信用社诉请被告徐育成偿还借款本金79700元及其利息56580.79元（暂计至2013年11月20日，从同年11月21日起按借款合同的约定计算至还清款项日止），理由充分，证据充足，且有被告徐育成到庭确认的陈述为据，依法予以支持。对于原告汶村信用社请求被告徐群凤对被告徐育成的上述借款本息承担连带清偿责任的问题，由于该借款发生于被告徐群凤与被告徐育成婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告徐育成的上述欠款应为其夫妻共同债务，被告徐群凤对此是确认的。故此，被告徐群凤依法应对被告徐育成的上述欠款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐育成应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金79700元及其利息56580.79元（该利息计至2013年11月20日，从同年11月21日起至本判决确定清偿款项日止按借款合同约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。
二、被告徐群凤对上述第一判项给付内容承担共同清偿责任。
如果被告徐育成、徐群凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告徐育成、徐群凤负担（原告已垫付，被告应于本判决生效后十五日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余艳梨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初826号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚。婚生女曹英姿现年11周岁，婚生子曹英俊现年6周岁。原、被告结婚初期感觉尚可，但是随着时间推移，原被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。更有甚者，原告在娘家居住期间，被告还对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，与其痛苦地生活在一起还不如尽早解除婚姻关系。故原告诉至贵院，请依法判决。
被告曹某辩称，其对原告的感情跟婚前一样，双方生有两个孩子，其一心一意为家，无不良嗜好，没做过对不起原告和孩子们的事儿。这么多年了，被告与原告家人也都有感情，另外离婚对孩子们的伤害很大，为了孩子也不同意离婚。今年正月其与原告商量带原告父母亲和其家人一起去县城看灯，结果原告不愿意去，后来因为别的事，一时冲动就打了原告两下，打完被告自己也哭了，也后悔。并表示其对原告是有感情的，所以不同意离婚。
经审查，本院对本案事实认定如下：
原告刘某与被告曹某经自由恋爱于××××年××月××日在昌黎县民政局办理结婚登记，结为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一女曹英姿，现年11周岁，××××年××月××日，婚生一子曹英俊，现年6周岁。2016年正月，原、被告双方因商量外出逛灯产生分歧而吵架，致原告负气一直未回婆家。2016年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱登记结婚，确立了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方现已共同生活多年，且已生有两个子女，双方已经建立起一定的感情基础。虽然原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但是双方今后通过加强沟通、相互理解应该能够解决矛盾。原告虽提出离婚，但被告表示双方的婚姻尚有和好的可能而不同意离婚，且原告未提出双方感情彻底破裂的相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李天怡
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初129号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月21日生，汉族，初中肄业文化，务农，群众，湖南醴陵人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被醴陵市公安局取保候审。2018年5月4日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年11月25日，被�人刘某某酒后驾驶湘BFS2**普通两轮摩托车（加装遮阳伞），由醴陵市黄獭嘴镇人民政府驶往醴陵市枫林乡乡政府方向。当日12时30分许，途经醴陵市黄獭嘴镇社冲村食品站地段时，未实行右侧通行，与相对方向被害人卢某某驾驶的赣09-443**号变型拖拉机相撞，造成被告人刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担交通事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某某血液样本中乙醇含量为182mg/100ml，为醉酒驾车。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某取得了被害人卢某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予�证明：1、书证：常住人口信息、无犯罪记录证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、疾病诊断书、车辆痕迹检验表、道路交通事故认定书、谅解书、放车单；2、证人卢某某、刘甲某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4，鉴定意见；5、勘验笔录。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
�民陪审员张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月一十三日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1029号
原告：滕小艳，女，1980年9月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告滕小艳与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘雨童
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县林业局优胜林业站，住所地：广东省和平县。
法定代表人曾凡忠，站长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林业局优胜林业站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）河和法民二初字第13号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人和平县林业局优胜林业站应在2015年3月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币186000元及至2014年11月25日止的利息人民币706621.19元。2014年11月26日起至还清款日止的利息按国家利率政策计收，被执行人和平县林业局优胜林业站还应负担案件受理费人民币3181.50元。因被执行人和平县林业局优胜林业站未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县林业局优胜林业站在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县林业局优胜林业站可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐珏瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9713号
原告：方某，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：靳某，男，1937年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方某诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，依据原告方某起诉时提供的被告靳某的送达地址，无法向被告靳某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告方某未能向本院补充提供被告靳某联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告靳某送达法律文书，故应认为原告方某起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回方某的起诉。
案件受理费160元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年四月四日
书记员 张 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3049号
申请执行人：姜捍东（曾用名：姜汉栋、姜汉东），男，1971年1月9日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：兴化市大邹汽车客运站，统一社会信用代码：913212817039849150，住所地兴化市大邹镇园林路。
法定代表人：谭信银，该客运站站长。
申请执行人姜捍东与被执行人兴化市大邹汽车客运站买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏1281民初750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人兴化市大邹汽车客运站应给付申请执行人姜捍东欠款51770元，借款本金10万元及利息；此款被执行人兴化市大邹汽车客运站于2017年6月29日一次性给付申请执行人姜捍东。因被执行人兴化市大邹汽车客运站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜捍东向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2742元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月16日向被执行人兴化市大邹汽车客运站邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市大邹汽车客运站名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年7月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市大邹汽车客运站名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年10月31日因被执行人兴化市大邹汽车客运站拒不履行生效法律文书，予对其法定代表人谭信银采取拘留十五日，但因其身体原因，兴化市拘留所于2017年12月21日向本院发出建议停止执行拘留通知书。
5.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市大邹汽车客运站持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人兴化市大邹汽车客运站纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人的财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市大邹汽车客运站的财产情况进行了调查，于2017年10月31日因被执行人兴化市大邹汽车客运站拒不履行生效法律文书，予对其法定代表人谭信银采取拘留十五日，但因其身体原因，兴化市拘留所于2017年12月21日向本院发出建议停止执行拘留通知书，被执行人兴化市大邹汽车客运站于2017年11月1日偿还申请执行人姜捍东40000元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 菲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初735号
原告：李云山，男，生于1979年8月9日，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：黄文忠，男，约40岁，汉族，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告李云山诉被告黄文忠民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告李云山于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李云山要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云山撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取148元，由原告李云山负担。
审判员 张联胜
二〇一八年三月十二日
书记员 李彦锋
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢91号
江苏银行股份有限公司铜山支行；
铜山利国钢铁有限公司：
江苏银行股份有限公司铜山支行申请执铜山利国钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）徐商初字第631号裁决书，执行案号（2016）苏03执恢91号。本院2016年6月2日立案，立案标的2014.68万元，实际执行2014.68万元（以物抵债），执行费55651元。
铜山利国钢铁有限公司已按判决书全部履行还款义务，该案到此执结。
二〇一七年六月二十九日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初437号
原告：解振青，男，1982年7月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：孟兆彪，男，1982年7月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王文娟，女，1983年11月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王浩，男，1988年8月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告解振青与被告孟兆彪、王文娟、王浩民间借贷纠纷一案，原告解振青于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告王浩名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，原告解振青已向本院交纳保证金9000元。
本院经审查认为，原告解振青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王浩名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 冬
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初2029号
原告：深圳宝民国际投资管理有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼。
法定代表人：张志强。
诉讼代理人：胡广明，广东深天成律师事务所律师。
被告：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇龙坑村水缸陂。
法定代表人：古小雪。
本院在审理原告深圳宝民国际投资管理有限公司诉被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告员工张燕生通过周楚丰与被告法人代表古小雪认识。2015年1月14日，古小雪声称手上有梅州爱心养老院项目，要求原告先支付500000元工程保证金方可进场施工。2015年2月14日，古小雪要求原告付款到她指定的账号，原告遂于当日向被告转款保证金共计500000元。事后经查被告未取得该项目开发权，随后原告要求退款。2015年3月19日被告向原告退款5万元，尚欠原告本金450000元，虽经原告多次催讨，被告总是寻找各种理由推脱，拒不退款，使原告遭受很大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告工程保证金人民币450000元，利息36900元（利息暂计至2017年2月14日，实际支付到还款日止），本息合计486900元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、2015年2月14日中国工商银行深圳市分行客户回单1张；2、2015年3月19日中国工商银行深圳市分行客户回单1张，以证明其诉请。
经审理查明：原告经员工介绍与被告法人代表古小雪认识。2015年1月14日，原告听信古小雪声称手上有梅州爱心养老院项目，要求原告先支付500000元工程保证金，方可进场施工梅州爱心养老院项目。2015年2月14日，原告按被告法人代表古小雪要求向被告转入履约保证金500000元到被告指定的开户银行账户。事后原告经查被告未取得上述项目的开发权，随后原告要求退款。2015年3月19日，被告向原告退还5万元，尚欠原告工程保证金人民币本金450000元未退回。虽经原告多次催收，被告总是寻找各种理由，拒不退款。原告对上述欠款多次催收未果，提出上述诉讼请求。被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间就梅州爱心养老院项目进行合作，原告支付给了被告保证金500000元，后该项目因被告原因未能履行，现原告请求被告返还原告尚欠工程保证金，有理有据，应予支持。原告请求被告从2015年2月14日起至实际返还原告欠款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息给原告，不符合法律规定，不应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应在本判决生效之日起5日内，返还尚欠原告保证金450000元给原告深圳宝民国际投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8603.5元，按规定减半收取4301.75元（已由原告预交），由原告深圳宝民国际投资管理有限公司负担301.75元，被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初2029号原告：深圳宝民国际投资管理有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼。法定代表人：张志强。诉讼代理人：胡广明，广东深天成律师事务所律师。被告：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇龙坑村水缸陂。法定代表人：古小雪。本院在审理原告深圳宝民国际投资管理有限公司诉被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告员工张燕生通过周楚丰与被告法人代表古小雪认识。2015年1月14日，古小雪声称手上有梅州爱心养老院项目，要求原告先支付500000元工程保证金方可进场施工。2015年2月14日，古小雪要求原告付款到她指定的账号，原告遂于当日向被告转款保证金共计500000元。事后经查被告未取得该项目开发权，随后原告要求退款。2015年3月19日被告向原告退款5万元，尚欠原告本金450000元，虽经原告多次催讨，被告总是寻找各种理由推脱，拒不退款，使原告遭受很大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告工程保证金人民币450000元，利息36900元（利息暂计至2017年2月14日，实际支付到还款日止），本息合计486900元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、2015年2月14日中国工商银行深圳市分行客户回单1张；2、2015年3月19日中国工商银行深圳市分行客户回单1张，以证明其诉请。经审理查明：原告经员工介绍与被告法人代表古小雪认识。2015年1月14日，原告听信古小雪声称手上有梅州爱心养老院项目，要求原告先支付500000元工程保证金，方可进场施工梅州爱心养老院项目。2015年2月14日，原告按被告法人代表古小雪要求向被告转入履约保证金500000元到被告指定的开户银行账户。事后原告经查被告未取得上述项目的开发权，随后原告要求退款。2015年3月19日，被告向原告退还5万元，尚欠原告工程保证金人民币本金450000元未退回。虽经原告多次催收，被告总是寻找各种理由，拒不退款。原告对上述欠款多次催收未果，提出上述诉讼请求。被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间就梅州爱心养老院项目进行合作，原告支付给了被告保证金500000元，后该项目因被告原因未能履行，现原告请求被告返还原告尚欠工程保证金，有理有据，应予支持。原告请求被告从2015年2月14日起至实际返还原告欠款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息给原告，不符合法律规定，不应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应在本判决生效之日起5日内，返还尚欠原告保证金450000元给原告深圳宝民国际投资管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603.5元，按规定减半收取4301.75元（已由原告预交），由原告深圳宝民国际投资管理有限公司负担301.75元，被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一六年十二月三十日书记员  邓 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第980号
原告郭建华。
被告周先潍。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建华与被告周先潍债权转让合同纠纷一案中，原告郭建华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭建华负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 冯爱民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第980号
原告郭建华。
被告周先潍。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建华与被告周先潍债权转让合同纠纷一案中，原告郭建华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭建华负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于振伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初104号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李思思，女，1992年6月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2014年6月6日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年9月6日被羁押，次日被广东省广州市公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李思思犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。李思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月31日17时许，被告人李思思以及同案人郭某、肖某（均已判决）在广州市越秀区广州地铁公园前站，由李思思、肖某负责掩护，由郭某负责动手，乘被害人易某不备盗走其裤袋内的Iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币2528元）。
2014年9月4日12时许，被告人李思思以及同案人郭某在广州市越秀区公园前地铁站内，由李思思负责掩护，由郭某负责动手，乘被害人郑某不备之机盗走其随身携带背包内的小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1185元）。
2014年9月6日19时许，被告人李思思以及同案人郭某、肖某在广州地铁体育西路站，由李思思、肖某负责掩护，由郭某负责动手，乘被害人张某不备之机盗走其随身携带背包内的三星I9300手机1部（经鉴定，价值人民币1193元）。得手后，肖东良携赃逃离现场，随后在广州市天河区花城大道被公安人员人赃并获归案。李思思及郭某继续在地铁站伺机作案，并于当晚20时许，在广州市天河区广州地铁科韵路站，由李思思负责掩护，由郭某负责动手，乘被害人王某1不备之机盗走其身上的三星GALAXY手机1部（经鉴定，价值人民币1445元），得手后被公安机关人赃并获归案。缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
另查明，2014年6月6日，被告人李思思被广州市荔湾区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在该次犯罪处理过程中，李思思于2013年12月25日被羁押，次日被取保候审。羁押期二日。
上述事实，被告人李思思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，被害人易某、郑某、张某的陈述，证人王某2、赵某的证言及辨认笔录，赃物、案发地点、衣着特征照片，案发现场监控录像及截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过，同案人肖某、郭某的供述，户籍证明，前科材料，李思思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思思以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，且属盗窃数额较大。公诉机关指控李思思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李思思盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李思思归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被缴回，挽回部分被害人的经济损失，本院依法对李思思从轻处罚。李思思在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑李思思的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第496号刑事判决对被告人李思思宣告缓刑一年的部分。
二、被告人李思思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押期自2013年12月25日起至26日止；本罪羁押期自2014年9月6日起至7日止；即先行羁押期共折抵刑期四日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、责令被告人李思思于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人易美芝经济损失人民币2528元，退赔被害人郑泽英经济损失人民币1185元（李思思与同案人郭慧君对被害人郑泽英经济损失人民币1185元负连带退赔责任；李思思与同案人郭慧君、肖良东对被害人易美芝经济损失人民币2528元负连带退赔责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无
书记员 朱超龄
张家盈
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第870号
原告张风格，农民，住盐山县。
被告张风勇，农民，住盐山县。
本院在审理原告张风格诉被告张风勇扶养费纠纷一案中，原告张风格向本院提出撤回对被告张风勇的起诉。
本院认为，原告张风格申请撤回对被告张风勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张风格撤回对被告张风勇的起诉。
审判员 白洪港
二０一五年四月二十一日
书记员 刘津津
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9227号
原告：林秀英，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：丰彩明，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院于2017年12月6日立案受理原告林秀英与被告丰彩明机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林秀英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀英负担。
（本页无正文）
审判员 薛 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 魏智群
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3611号
被执行人：孙佩刚。
本院在执行被执行人孙佩刚参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）瓦刑初字第244号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月8日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3611号被执行人：孙佩刚。本院在执行被执行人孙佩刚参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）瓦刑初字第244号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月8日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李江红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15304号
原告：上海腾越物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨美芹，执行董事。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：江苏鑫力国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张乐。
被告：张乐，男，1980年8月25日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告上海腾越物流有限公司与被告江苏鑫力国际物流有限公司(以下或简称为鑫力公司)、张乐运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海腾越物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鑫力公司支付运费人民币(以下币种相同)45万元；2、被告鑫力公司赔付前述45万元运费自2017年7月1日起至实际清偿之日止按每日万分之八标准计算的逾期付款利息损失；3被告鑫力公司赔付律师费3万元；4、被告张乐对前述鑫力公司的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告鑫力公司自2014年开始发生运输业务，由原告为鑫力公司运输集装箱。2016年7月1日，原告与两被告共同签订一份《债权债务确认书》，确认鑫力公司累计拖欠原告运费80万元，于2017年6月30日前付清，逾期则按每日千分之一支付逾期付款利息，张乐对鑫力公司的债务承担无限连带担保责任。后两被告未以车抵债，另行向原告支付了35万元，但余款45万元至今未付，且下落不明，原告遂诉至本院。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告向被告鑫力公司开具的货物运输业增值税专用发票，证明原告与鑫力公司间存在运输业务，由原告为鑫力公司提供运输服务，原告向鑫力公司开具并交付发票，再由鑫力公司付款
2、原告与两被告于2016年7月1日共同签订的《债权债务确认书》一份，证明：被告鑫力公司确认累计拖欠原告运费80万元，鑫力公司法定代表人(即被告张乐)提供其名下车辆折抵35万元，并承诺于2017年6月30日前付清剩余的45万元，逾期则按每日千分之一支付逾期付款利息，因催收、诉讼产生的包括律师费在内的经济损失由两被告承担；张乐对鑫力公司的前述债务承担无限连带担保责任。
3、律师费发票及转账凭证各一份，证明原告为本案支出律师费3万元。
4、被告鑫力公司企业信息，证明被告张乐系鑫力公司股东。
被告鑫力公司及张乐均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告提交的《债权债务确认书》上写明被告鑫力公司合计拖欠原告运费80万元，被告张乐提供其名下车辆折抵35万元，另承诺于2017年6月30日前付清剩余的45万元，逾期则按每日千分之一支付逾期付款利息，债务人(乙方)及担保人(丙方)落款处分别有“江苏鑫力国际物流有限公司”印文及“张乐”签名，原告还提交货物运输业增值税专用发票予以佐证，另确认鑫力公司嗣后已付款35万元，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告关于鑫力公司结欠运费45万元的事实可予采信，对要求鑫力公司支付运费45万元及赔付利息损失的诉讼请求均可予支持。《债权债务确认书》上还约定因诉讼产生的律师费由两被告承担，被告张乐对鑫力公司的债务承担无限连带担保责任，原告为此提供律师费发票及支付凭证对律师费3万元予以证实，因此本院对原告要求两被告赔付律师费3万元及要求张乐承担连带清偿责任的诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾越物流有限公司运费45万元，并赔偿前述45万元运费自2017年7月1日起至实际清偿之日止按每日万分之八标准计算的利息损失；
二、被告江苏鑫力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海腾越物流有限公司律师费3万元；
三、被告张乐对前述判决主文第一、二项所确定的被告江苏鑫力国际物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,500元、财产保全费2,920元、公告费600元(合计诉讼费12,020元原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00001号
被告人徐进刚，男，汉族，1975年5月23日出生于吉林省抚松县，初中文化，无业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。
指定辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人徐进刚犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某乙、彭某甲、刘某丙、李某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）丹刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人徐进刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、彭某甲、李某甲、刘某丙丧葬费人民币23155元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。丹东市中级人民法院依法报请本院核准。徐进刚的辩护人以“本案因徐进刚与前妻感情纠纷所引起，徐进刚临时起意犯罪，主观恶性较小，且徐进刚主动投案自首，又系初犯，请求从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年3月25日20时许，被告人徐进刚在宽甸满族自治县虎山镇虎山村3组金三角超市附近与刘某甲（被害人，男，殁年33岁）因故发生争执和厮打，徐进刚持尖刀捅刺刘某甲颈部、胸腹部、四肢数刀，致刘某甲因被他人用刺器刺入胸腹腔造成心脏破裂、肝脏破裂、大出血而死亡。当日22时许，徐进刚主动向公安机关投案。
被告人徐进刚的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人黄某某（被告人徐进刚前妻）证实，我和徐进刚离婚后依旧生活在一起，我和刘某甲在此期间发生过性关系，刘进刚对我有所怀疑。2014年3月初我要和徐进刚复婚，在徐进刚追问下我承认和刘某甲相好，徐进刚打电话让刘某甲赔偿2万元。案发当晚徐进刚和刘某甲约定见面，我也跟着一起去了，他俩发生了厮打，后来刘某甲躺在地上，身上全是血，徐进刚拽着我上车后我看见他手里拿着一把尖刀，徐进刚在车上打电话说他杀人了要投案。
离婚证复印件证实徐进刚与黄某某于2011年12月7日离婚。
2、证人尹某某（报警人）证实，案发当晚我在虎山镇金三角卖店看别人打扑克，一名男子从外面进入卖店后又出去了，随后我听到外面有吵架声，我和杨某某、李某乙出去看时发现一男一女站在饭店门口，男的将女的拽上出租车，门口地上躺了一个人。
3、证人杨某某（被害人刘某甲朋友）证实，案发当晚，刘某甲让我陪他去金三角超市，说以前有个相好的，现在这个人的丈夫管他要钱，让我陪他去壮胆。我们到超市后刘某甲接了电话出去了，我在门口站着，后来我听见打架的声音，刘某甲喊“怎么还有刀”，但我没看见具体情况。
4、证人唐某某证实，案发当晚我去厕所时，听见从出租车上下来的细高男子和被害人说拿2万元，被害人说拿不出来，后来他们就厮打起来，被害人喊“这小子拿刀了”。
5、证人李某乙证实，案发当晚，被害人在金三角超市看打扑克，他接了电话出去后我听到外面吵吵，我出去后看到一个男的在地上躺着，另一个男的在踹他。
6、证人于某某、王某某、贺某某等人证实，案发当晚听唐某某说有人动刀了，出去看时发现一个男子倒在超市旁边的饭店门口。
7、证人刘某丁证实，案发当晚徐进刚打电话说他杀人了，让我到凤城高速口取车。
8、证人李某甲（被害人刘某甲之妻）证实，案发当晚我拨打刘某甲电话，后来是派出所的警察接听的，我赶到虎山加油站附近一饭店门口时看见刘某甲躺在地上，身上用布盖着。
9、辽宁省宽甸满族自治县公安局丹公（宽）勘（2014）X号现场勘验检查工作记录证实案发现场和提取痕迹、物证情况以及提取徐进刚所驾驶车辆的手刹车把柄根部血迹的情况。
10、提取笔录证实，徐进刚到案后，公安机关将其携带的作案所用尖刀及作案时所穿的黑色夹克上衣、咖啡色棉绒裤子、蓝色系带休闲皮鞋予以扣押。一审庭审中徐进刚对上述物品亦予确认。
11、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）XX号DNA鉴定书证实，案发现场地面上的血迹、从徐进刚处扣押的尖刀上血迹、咖啡色棉绒裤上血迹、蓝色系带休闲皮鞋上血迹、徐进刚所驾驶车辆手刹车把柄根部血迹均检出被害人刘某甲的DNA。
12、丹东市公安局丹公（宽）（刑技）鉴（法医）字（2014）XXX号法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人刘某甲的损伤情况及死亡原因。
13、警情记录表、受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证证实本案的来源及徐进刚主动投案的事实。
户籍证明证实徐进刚、刘某甲的身份情况。
14、被告人徐进刚供述，我和黄某某离婚后仍居住在一起，其间我怀疑她外面有人，后来黄某某要和我复婚，我要求她告诉我那个男的是谁，黄某某说是刘某甲，我给刘某甲打电话让他赔偿我2万元钱。案发当晚我和刘某甲约定在虎山长城见面，我将平时放在出租车上的刀带在身上以防刘某甲找人收拾我。我和刘某甲见面后发生争吵并厮打，我用刀捅刺他胸部几刀，之后我就拽着黄某某上了我驾驶的出租车，路上我给公安机关打电话投案自首了。
辨认笔录证实，徐进刚到案后对其作案所用尖刀作出辨认。指认笔录证实，徐进刚对其所驾驶的出租车、作案地点及作案时所穿衣物均作出指认。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人徐进刚因不满前妻与他人有两性关系而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡。被告人徐进刚罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于徐进刚有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于徐进刚辩护人所提“本案因徐进刚与前妻感情纠纷所引起，徐进刚临时起意犯罪，主观恶性较小，且徐进刚主动投案自首，又系初犯”的意见，虽经查属实，但原审法院在量刑时已对上述情节予以考虑，故对其辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00056号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人徐进刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白建羽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2343号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行。
法定代表人：张振宇，行长。
委托代理人：王连菊，女，1977年10月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司德州德城支行职工。
被告：德州市天海建筑装饰有限公司。
法定代表人：赵福华，总经理。
被告：赵福华，男，汉族，1967年4月24日出生。
被告：赵辉，男，1990年10月20日出生，汉族。
被告：孙玉秋，女，1989年10月20日出生，汉族。
本院在审理中国银行股份有限公司德州德城支行与被告德州市天海建筑装饰有限公司、赵福华、赵辉、孙玉秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3900000元或查封其相应价值的财产，并提供了中国银行股份有限公司德州分行名下的坐落于德州市天衢东路200号的房产作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德州市天海建筑装饰有限公司、赵福华、赵辉、孙玉秋名下的银行存款3900000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 张 伦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第420号
原告宋爱勤，女。
被告贾胜军，男。
原告宋爱勤诉被告贾胜军离婚纠纷一案于2014年1月21日诉至本院。原告宋爱勤于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋爱勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋爱勤撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告宋爱勤承担。
审判员 叶红梅
二〇一三年四月十一日
书记员 郑先辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04097号
原告娄慧君，女，1970年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
被告刘清华，男，1962年1月15日出生，汉族，住商丘市。
被告丁翠玲，女，1964年11月15日出生，汉族。
原告娄慧君与被告刘清华、丁翠玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年12月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告娄慧君的委托代理人刘嫚与被告刘清华、丁翠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄慧君诉称，2014年10月22日，张保良向原告借款500000元，由被告刘清华担保。2015年4月23日，被告刘清华向原告出具还款保证书，承诺于2015年6月10日前连本带息一次还清。现借款期限已届满，仍欠原告借款本金450000元及利息未还。因被告刘清华与被告丁翠玲系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息166500元，诉讼费由被告承担。
被告刘清华、丁翠玲辩称，第一，2014年10月22日，张保良向原告借款500000元，约定月利率6%，借款期限1个月是事实，张保良虽然出具的借据及收据是500000元，但仅收到借款470000元，当时扣除扣了1个月的利息30000元。第二，张保良于2014年11月28日偿还本金50000元，下欠原告本金420000元及利息未还。我只能为借款本金420000元及利息承担连带清偿责任，丁翠玲不是担保人，不应承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点如下，原告诉请的借款本金450000元及利息166500元应由谁承担还款责任。
原告娄慧君向本院提交的证据材料有：1、借款及收据各1份。2、部分银行转账凭证2份。3、还款保证书1份。证据1-3证明张保良于2014年10月22日向原告借款500000元及收到该款的事实，但借款时按约定扣除了30000元的利息；被告刘清华对该笔借款承担连带清偿责任，并承诺于2015年6月10日还清借款本金500000元及利息。
被告刘清华、丁翠玲未向本院提交证据。
庭审中，被告刘清华、丁翠玲对原告娄慧君提交的证据1-3无异议。但要说明的是，原、被告双方约定的月利率6%较高，应按法定利率支付利息；另外，刘清华只对借款本金420000元及利息承担连带清偿责任，丁翠玲不承担责任。本院认为，原告自认借款时已经扣除30000元的利息及2014年11月28日偿还本金50000元，可以证明张保良下欠原告借款本金420000元及2014年11月22日以后的利息未还。另外，双方约定的月利率6%违反《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告的异议理由本院予以支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月21日，张保良向原告娄慧君借款500000元，双方约定借款期限一个月，月利率6%。原告娄慧君于2014年10月21日以银行转账方式汇给张保良470000元。原告汇款当日按约定扣除了一个月的利息30000元。张保良于2014年10月22日给原告出具了500000元的借据及收据，被告刘清华在借据担保人处签了名字。2015年4月23日，张保良、刘清华给原告出具了还款保证书，并承诺“本人借娄慧君现金500000元，原借款期限一个月，月利率6分，但至今本息未还。经协商此笔款保证于2015年6月10日前连本及利息（现利息为月息3分）一次性还清…”。合同履行后，张保良于2014年11月28日偿还借款本金50000元。承诺到期后，原告以被告没有偿还借款本金450000元及利息166500元为由，诉至法院。
本院认为，原告娄慧君与张保良、被告刘清华之间的借贷关系及担保关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。本案中，张保良向原告虽然出具了500000元的借款借据，但原告于汇款当日扣除了一个月的利息30000元，根据法律的相关规定，张保良实际向原告借款本金470000元。被告刘清华在借据及还款保证书担保人处签名确认，证明被告刘清华自愿对借款500000元及利息承担保证责任。2014年11月28日，张保良偿还借款本金50000元，下欠原告本金420000元未还。现被告刘清华只能对借款本金420000元及2014年11月22日之后利息承担保证责任。因刘清华没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任承担保证责任。因双方约定的月利率3%违反《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算利息。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第五十三条之规定，原告可只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人刘清华于法有据，本院予以支持。被告刘清华履行付款义务后，有权向债务人张保良追偿。被告丁翠玲虽然是本案担保人刘清华的妻子，因为刘清华担保身份是特定的，且刘清华担保的该笔债务不属于夫妻共同债务，原告要求丁翠玲承担还款责任于法无据，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告娄慧君借款本金420000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月22日起至付清借款本息之日止）。
二、驳回原告娄慧君要求被告丁翠玲承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9966元，减半收取4983元，财产保全费3670元，合计8653元，由被告刘清华承担8000元，原告娄慧君负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 李华伟