wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更947号
罪犯任传宝，男，汉族，1990年1月18日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2014年3月7日作出了（2014）富少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯任传宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯任传宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任传宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任传宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2600分，兑换奖励4次表扬，结余200分，当年积分1100分；任传宝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯任传宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任传宝的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2018年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更947号罪犯任传宝，男，汉族，1990年1月18日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2014年3月7日作出了（2014）富少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯任传宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯任传宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任传宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任传宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2600分，兑换奖励4次表扬，结余200分，当年积分1100分；任传宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任传宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任传宝的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2018年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7796号
申请执行人宿迁亿丰置业有限公司，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧（八一文枢院）。
法定代表人：张春林，该公司总经理。
申请执行人张春林，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧宿迁亿丰置业有限公司。
被执行人佘明，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人申请执行被执行人股东资格确认纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2091号民事判决书，执行立案标的为18213.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7796号申请执行人宿迁亿丰置业有限公司，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧（八一文枢院）。法定代表人：张春林，该公司总经理。申请执行人张春林，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧宿迁亿丰置业有限公司。被执行人佘明，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人申请执行被执行人股东资格确认纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2091号民事判决书，执行立案标的为18213.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00445号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日0时许，被告人李某某酒后驾驶甘M438**号小客车由西向东行驶至神木县大保当镇丰汇宾馆十字路口处时，与由南向北王某某驾驶的陕K278**号皮卡车相撞，致皮卡车乘员刘某某受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为85.151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，情况说明，诊断证明，血样提取登记表，鉴定委托书，事故认定书，被害人王某某、刘某某的陈述，呼气酒精检测单，血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 赵海霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初236号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：许峰。
被告：刘丽坤。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告许峰、刘丽坤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a05b6b-3080-418a-9991-a8f200f83b41&imgId=ZDBhMDViNmItMzA4MC00MThhLTk5OTEtYThmMjAwZjgzYjQxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a05b6b-3080-418a-9991-a8f200f83b41&imgId=ZDBhMDViNmItMzA4MC00MThhLTk5OTEtYThmMjAwZjgzYjQxMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初236号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。被告：许峰。被告：刘丽坤。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告许峰、刘丽坤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年三月二十日书记员康欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第49号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人许彬（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告鄄城君民发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王怀君，总经理。
被告鄄城县吉祥家俱有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王世林，总经理。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告鄄城君民发制品有限公司（以下简称君民公司）、鄄城县吉祥家俱有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人许彬参加诉讼，被告君民公司、吉祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年8月30日原告与被告君民公司签订借款合同一份，约定：被告君民公司向原告借款3000000元，2015年8月24日到期，月利率5‰。同日，原告与被告吉祥公司签订保证合同一份，约定被告吉祥公司为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务。近期，被告君民公司涉及经济纠纷，信贷资金存在一定程度上的风险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告君民公司偿还原告借款本金2999900元及利息，被告吉祥公司承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告君民公司、吉祥公司均未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，原告与被告君民公司签订流动资金借款合同及借款凭证各一份，约定：被告君民公司向原告借款3000000元，期限为2014年8月30日至2015年8月24日，月利率5‰，按月结息，借款到期利随本清。借款合同第七条第七款约定：借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强，借款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息；第十一款第一项约定：借款人未按期足额支付本金、利息的，借款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日原告与被告吉祥公司签订保证合同一份，约定：被告吉祥公司为原告与被告君民公司形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告君民公司、吉祥公司分别在借款合同、借款凭证借款人处、保证合同保证人处加盖公章及法定代表人的手章，法定代表人签名并捺手印，原告加盖了合同专用章。同日，原告履行了给付义务，将贷款划入被告君民公司的账户上。原告所提交的被告君民公司的照片能证实被告君民公司已停产、原告提交的鄄城县地方税务局出具的欠税证明能证明被告君民公司已欠税，且被告君民公司只将利息偿付至2014年12月20日，故原告自愿放弃借款本金100元，请求判令被告君民公司偿还借款本金2999900元及2014年12月20日之后的利息。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细、照片、欠税证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告与被告君民公司、吉祥公司签订的借款合同、保证合同均是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后原告履行了给付义务，被告君民公司没有按照约定偿还贷款利息，构成违约，现被告君民公司已停产且信贷资金存在一定风险，原告依据合同约定请求提前收回借款本金2999900元及利息的主张证据充分，应予以支持。被告吉祥公司自愿为原告与被告君民公司形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上盖章、签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告吉祥公司对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告吉祥公司承担连带清偿责任后，有权向被告君民公司追偿。被告君民公司、吉祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城君民发制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金2999900元及利息（按约定的月利率5‰计息，自2014年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告鄄城县吉祥家俱有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告鄄城县君民发制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30799元、诉讼保全费5000元，合计35799元，由被告鄄城君民发制品有限公司、鄄城县吉祥家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 腾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02769号
原告白某某，女，1991年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇武家村乎西组，农民。
被告许某某，男，1986年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路民生苑，农民。
本院在审理原告白某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年九月一日
书记员 张娈
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1205号
上诉人（原审被告）陈芸
上诉人（原审被告）蒋秀宝
被上诉人（原审原告）彭福新
上诉人陈芸、蒋秀宝因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，彭福新系＊＊＊＊房屋的产权人之一。陈芸、蒋秀宝系＊＊＊＊房屋的权利人。彭福新与陈芸、蒋秀宝系上下楼邻居关系。现彭福新以陈芸、蒋秀宝擅自在其天井里违章搭建，给彭福新的隐私和生命财产安全带来隐患为由，诉至原审法院，要求陈芸、蒋秀宝拆除搭建在上海市浦东新区浦三路101室天井里的构筑物，排除妨碍，恢复原状。陈芸、蒋秀宝则不同意彭福新的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈芸、蒋秀宝在天井里搭建构筑物，给彭福新的生命财产安全带来隐患，对彭福新相邻权益构成一定的妨害。现彭福新要求陈芸、蒋秀宝拆除，于法有据，原审法院予以支持。陈芸、蒋秀宝的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。
原审法院审理后于二○一四年二月二十五日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：陈芸、蒋秀宝于判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市浦东新区浦三路101室房屋天井内的构筑物，恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈芸、蒋秀宝共同负担。
判决后，上诉人陈芸、蒋秀宝不服，上诉于本院称：上诉人购房时101室天井内就有前任业主的搭建物，上诉人只是在装修时将原先存在安全隐患的搭建部分拆除，并按被上诉人向有关部门反映所要求的高度搭建了现在的阳光房。上诉人搭建阳光房系为方便身患残疾的女儿利用安置在天井内的康复器材进行康复训练。101室天井内的搭建已存在数十年都没有产生纠纷和安全事故，被上诉人现要求上诉人拆除没有道理。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人彭福新辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在其天井内搭建阳光房，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给居住在二楼的被上诉人的日常生活带来安全隐患。现被上诉人作为相邻方，要求上诉人拆除该搭建物，排除妨碍，并无不当。上诉人称其购房时101室天井内就存在前任业主的搭建物，且数十年间从无纠纷，但被上诉人基于其容忍、克制义务，在一定时期内不提出相邻妨碍的主张，并不意味着该权利的丧失，故上诉人以其购买房屋时即存在天井搭建物作为不构成对被上诉人造成妨碍的理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人陈芸、蒋秀宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第214号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，出生地广东省广宁县，住广东省广宁县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人江某犯非法运输爆炸物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日上午，被告人江某应同案人冯某甲（另案处理）要求，将冯剑锋制造的土制炸弹从广东省广宁县石咀镇带到广州市荔湾区滘口附近欲投递给冯某甲女朋友范某某。被告人江某将该土制炸弹带到广州市滘口客运站后因办理投递不成，遂将该土制炸弹丢弃在滘口客运站对出的芳村大道西一侧路边的花某。
2014年6月18日12时许，被害人李某乙在清洁卫生时，发现该土制炸弹，并在垃圾桶拆除包装的过程中，炸弹发生爆炸，造成其身体多处被炸伤。经法医鉴定，李某乙系被钝性暴力致双前臂、双手指和右大腿处组织挫裂创，并造成右手第五指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人江某无视国家法律，非法运输爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人长期患有抑郁症，长期服药治疗导致家庭经济困难，因此，在冯某甲以给钱买药的引诱下，被告人迫于经济压力帮助冯某甲寄付非法爆炸物；2、冯某甲并未明确告知被告人所寄付的是爆炸物，尽管冯某甲提示该物件不能打开，不能进行安检，但以被告人的精神状态，未必知道该物件的真实情况；3、被告人属初犯，且家庭情况困难。综上，请求对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月14日，同案人冯某甲在其位于广东省广宁县石某的莲姐农贸服务部内用火药等物品制作一个土制炸弹。2014年6月17日，被告人江某因为冯某甲答应给其200元买药，遂应冯某甲的要求，于6月18日将冯剑锋制造的土制炸弹从广东省广宁县石咀镇带到广州市荔湾区滘口客运站附近的快递店进行投递。因被告人江某拒绝快递员检查该包裹而办理投递不成，且明知该包裹不能通过车站安检，遂将该土制炸弹丢弃在滘口客运站对出的芳村大道西一侧路边的花基上。同日12时许，被害人李某丙在清洁卫生时，发现该木盒外形的土制炸弹，并在清理旁边的垃圾桶的过程中，炸弹发生爆炸，造成其身体多处被炸伤。经法医鉴定，李某乙系被钝性暴力致双前臂、双手指和右大腿处组织挫裂创，并造成右手第五指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年7月11日，被告人江某被公安机关抓获。
上述事实，有广州市荔湾区公安分局出具的受理报警登记表、受理登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人李某丙的陈述，证人莫某乙、欧某乙、黄某丙、梁某丙、欧某丙、邓某乙、冯某丙的证言，证人邓某乙对被告人照片的指认，通话记录清单，广州市荔湾区公安分局出具的穗公（荔刑）勘[2014]1109号现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频、《荔湾“0618”爆炸案视频文件说明、刑事案件现场指认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2014]212号法医学人体损伤程度鉴定书、穗荔公（司）鉴（DNA）字[2014]280号法医物证鉴定意见书，广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2014]精鉴字第6444号精神状态及法律能力鉴定意见书，同案人冯某甲的供述及辨认被告人照片笔录，被告人江某的供述及辨认同案人照片笔录，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人江某非法运输爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。根据被告人江某以及同案人冯某甲的供述相互印证证实，冯某甲曾要求江某帮其找雷管，但江某没有找到，当冯某甲将自制的土制炸弹交给江某带到广州进行投递时，告知江某该物品是危险品，江某也明确知释该物品不能拆开、不能过安检机、不能摇晃，在投递时要找小型的、没有监控设备的快递店，也不能使用自己的身份证进行投递，综合上述情节，可见被告人江某是明知冯某甲交给其寄付的物品是爆炸物，因此，辩护人认为被告人江某对爆炸物并不知情的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人江某能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚，但根据被告人江某的犯罪情节及社会危害性，不适宜对其适用缓刑，辩护人关于可对被告人江某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法运输爆炸物罪，判处三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5255号
原告：葛国伟。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金立新。
被告：张竹萍。
原告葛国伟为与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金立新立即归还借款本金100000元并支付利息（从2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告张竹萍对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告金立新、张竹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月23日，被告金立新向原告葛国伟借款100000元，约定借款期限从2013年8月23日起至2013年9月3日止，利息按月利率30‰计算，并由被告金立新向原告出具借条一份。被告张竹萍作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告金立新、张竹萍均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立新于本判决生效后十日内归还原告葛国伟借款本金100000元并支付利息（从2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张竹萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张竹萍承担保证责任后，有权向主债务人金立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告金立新负担，被告张竹萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十二日
代书记员 谭丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4089号
原告王华芹。
委托代理人闫胤宏。系原告的老公，代理权限：特别授权。
被告河南东捷物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王瑞华，董事长。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人米慧鑫，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王华芹与被告河南东捷物流有限公司（以下简称东捷公司）合同纠纷一案，本院审理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏占卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华芹及其委托代理人闫胤宏、被告东捷公司的委托代理人秦翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至11月底，原告委托被告发送汽车配件并代收货款。经核实，被告欠原告货款8022元未归还。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失8022元，并由其承担本案诉讼费。
被告辩称，无相关证据证明原被告之间存在货款纠纷。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年1月至11月，被告为原告运送货物并代收货款。经核对，被告于2015年1月23日支付原告2400元后，余款5622元未付。双方遂形成本案纠纷。
以上事实，由双方当事人陈述、东捷公司托运单及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告将货物交被告承运并代收货款，双方之间形成运输合同与委托合同关系，被告应依约履行运输交付货物及代收货款转交委托人即原告的合同义务。本案中，被告将货物交给客户后已完成运输义务，被告从客户处收取的货款全部未付给原告，其行为已构成违约。现原告持被告出具的快运单据要求被告给付尚欠代收货款5622元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南东捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告王华芹货款5622元。
案件受理费50元，由被告河南东捷物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十七日
书记员 魏彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4089号
原告苏飞行。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南东捷物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王瑞华，董事长。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人米慧鑫，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏飞行与被告河南东捷物流有限公司（以下简称东捷公司）合同纠纷一案，本院审理后依法审判员苏占卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏飞行、被告东捷公司的委托代理人秦翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月底，原告委托被告发送货物并代收货款，后被告未将原告货款归还。请求法院依法判令被告返还原告货款56850元，赔偿损失5000元，并由其承担本案诉讼费。
被告辩称，无相关证据证明原被告之间存在货款纠纷。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年9月至11月，被告为原告运送货物并代收货款。经核对，被告于2015年1月23日支付原告15297元后，余款35692元未付。双方遂形成本案纠纷。
以上事实，由双方当事人陈述、东捷公司托运单及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告将货物交被告承运并代收货款，双方之间形成运输合同与委托合同关系，被告应依约履行运输交付货物及代收货款转交委托人即原告的合同义务。本案中，被告将货物交给客户后已完成运输义务，被告从客户处收取的货款全部未付给原告，其行为已构成违约。现原告持被告出具的快运单据要求被告给付尚欠代收货款35692元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持，关于原告要求被告支付未经核对货款5800元，证据不足，本院不予支持。被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告河南东捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告苏飞行货款35692元。
案件受理费1346元，由原告苏飞行负担元，被告河南东捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级法院。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十七日
书记员 魏彩霞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第532号
原告张国洪，男，汉族。
被告田清兰，女，汉族。
本院在审理原告张国洪诉被告田清兰财产损害纠纷一案中，原告张国洪于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国洪负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年六月十二日
书记员 袁宏斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1695号
上诉人（原审原告）郑州诚业清洁服务有限公司。
法定代表人唐军伟，经理。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常燕玲，女，1986年4月28日出生，汉族。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
上诉人郑州诚业清洁服务有限公司因与被上诉人常燕玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州诚业清洁服务有限公司的委托代理人岳伟刚、被上诉人常燕玲及其委托代理人季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州诚业清洁服务有限公司于2015年4月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判决常文法与郑州诚业清洁服务有限公司之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，1、原告提交的富士康科技集团郑州园区驻厂工作证显示，厂商名称为郑州诚业清洁，姓名常文法，工作类型为清洁。2、原告称常文法于2014年7月到原告公司工作，其提交的驻厂工作证用户证据详细资料网上打印件显示，常文法于2014年7月31日领证。3、新郑市孟庄镇北常口村民委员会于2015年3月30日出具的《证明》载明“兹证明于2014年11月29日处理我村民常文法后事当天，郑州诚业清洁服务有限公司委派巴伟、王一兵等代表公司给其员工常文法随礼壹仟元整表示哀悼。”4、被告于2015年3月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认常文法与原告存在劳动关系，该仲裁委于2015年4月13日作出金劳人仲裁字（2015）149号仲裁裁决书，裁决常文法与原告之间存在劳动关系。
原审法院认为，原告与常文法未签订劳动合同，但根据被告提交的证据，足以证明原告和常文法之间存在劳动关系，原告虽对被告提交的证据有异议，但未提交充分证据予以反驳，故对原告的主张该院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告郑州诚业清洁服务有限公司与常文法之间于2014年7月31日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州诚业清洁服务有限公司负担。
宣判后，原告郑州诚业清洁服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用简易程序审理本案严重违反法定程序。理由：本案事实不清、权利义务关系不明确、争议大，依我国民事诉讼法及相关司法解释，不应适用简易程序，且不应在适用简易程序由代理审判员独任审判。二、一审法院严重违反法定程序调查取证，一审开庭时被上诉人没有申请法院收集证据，本案也不符合法院依职权进行调查的范围。一审法院在开庭审理一个多月后，通知上诉人到富士康工业园区调查收集证据，调查结果为富士康工业园相关部门不认可被上诉人提供的工牌是其制作的、不认可驻场工作证详细资料（网上打印件）出自富士康，不认可常文法在其工业园区工作过。一审审判员在此情形下，没有做调查笔录即离开了富士康工业园。三、一审认定基本事实不清。本案中，证明上诉人与常文法之间有劳动关系的举证责任在被上诉人。被上诉人提供的驻场工作证，既没有上诉人名称，也没有上诉人签章；驻场工作证详细资料（网上打印件）为复印件，且一审审判员经调查对这两项证据也无法认定。孟庄镇北常口村委会出具的证明虚假，没有证明效力。被上诉人没有合法有效的证据证明常文法与上诉人之间存在劳动关系。四、一审适用法律错误。一审法院适用的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》为部门规章通知，不能单独据此作出判决。一审法院唯一适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，该条文系程序性规定，在实体认定上未明确适用的法律。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与常文法之间不存在劳动关系。
被上诉人常燕玲答辩称，被上诉人提供的驻场工作证上显示的厂商就是上诉人的简称，核发证号1006708常文法驻厂工作证用户资料网上打印件为驻场工作证的详细资料，也能证明常文法所属的厂商是上诉人。一审法院去调查符合规定，经现场落实，常文法的驻场工作证依然能正常使用，一审法院法官当场看到了富士康工业园的安全处显示的常文法的用户详细资料情况。本案经过劳动仲裁及金水区人民法院依法审理，均认为常文法与上诉人之间存在劳动关系，该认定符合事实和法律规定，且一审适用简易程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：常文法与上诉人郑州诚业清洁服务有限公司之间是否于2014年7月31日起建立劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、在一审庭审中法院已经明确告知双方当事人本案适用简易程序及主审法官情况，双方当事人均表示无异议，现上诉人郑州诚业清洁服务有限公司称一审法院适用简易程序审理本案严重违法法定程序，理由不成立，其该项上诉主张本院不予支持，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。二、被上诉人常燕玲提供的证号为1006708常文法驻厂工作证、核发证号1006708常文法驻厂工作证用户详细资料网上打印件、证人卢正强的证言、新郑市孟庄镇北常口村委会出具的证明等证据，能够形成一个完整的证据链，足以证明常文法与上诉人郑州诚业清洁服务有限公司存在劳动关系。上诉人郑州诚业清洁服务有限公司称一审法院调查取证严重违反法定程序，于法无据；且称调查结果为“富士康工业园相关部门不认可常燕玲提供的工牌是其制作的、不认可驻场工作证用户资料网上打印件出自富士康处，不认可常文法在其工业园区工作过”，无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人郑州诚业清洁服务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州诚业清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十月十四日
书记员 赵德朋
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00068号
公诉机关营口市石佛地区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年6月14日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈富吉街富吉家园。2013年12月19日因故意伤害罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2014年1月7日投入营口监狱服刑。
营口市石佛地区人民检察院以营石地检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩某某犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市石佛地区人民检察院副检察长孙庆华、检察员王文新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日13时许，被告人韩某某在营口监狱九监区二楼车间劳动时，趁他人不备之机脱离劳动岗位，从二楼走到一楼车间门口，直接向监狱大门走去，拉开监狱B门进入干警出入大门通道，走到干警通道大约2米处时，被干警发现当场抓获。
另查，被告人韩某某脱逃时，尚有残刑有期徒刑一年三个月零七天。
本院确认的上述事实有如下证据证明：
1、书证证明被告人韩某某的自然情况及案发现场。
2、证人徐福凯、张会付证实与被告人韩某某在一起干活时发现被告人韩某某有些异常。
3、证实材料刘尊刚、王明星、葛政呈均证实被告人韩某某脱逃的过程。
4、被告人韩某某供述脱逃经过。
5、鉴定意见：沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人韩某某出事当天意识清晰，具有辨认能力及控制能力。
6、视听资料证明询问被告人韩某某的过程。
本院认为：被告人韩某某无视国家法律规定，在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某的犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某系服刑期间再犯新罪，应将脱逃所判刑罚与原判未执行的刑罚数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常监管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第七十一条规定，判决如下：
被告人韩某某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。原残刑一年三个月零七天，确定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，被告人已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省营口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条【脱逃罪;劫夺被押解人员罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01991号
原告：陈某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 �张俊霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1377号
申请执行人郑遂菊，女，1969年10月30日出生。
被执行人杨会通，男，1969年12月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3930号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人杨会通发出执行通知书，责令被执行人杨会通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会通在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00906号
原告：宦荷花，务工。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宦柏谊，男，1954年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
被告：陶春兰，女，1957年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住址同上。
原告宦荷花诉被告宦柏谊、陶春兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宦荷花的委托代理人俞新建出庭参加诉讼，被告宦柏谊、被告陶春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦荷花诉称：2014年1月20日被告宦柏谊向原告借款50000元，原告现金支付后，被告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5%，双方约定被告于2015年1月1日还款。现还款期限届满，被告拒不归还借款本金和利息。因两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。为此特诉至法院请求判令两被告连带归还原告借款本金5万元及利息（利息以月息1.5%计算，暂计算自2014年1月20日至2015年3月20日，应支付至实际给付日）；诉讼费由被告共同承担。
原告宦荷花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借条一张，证明被告向原告借款5万元。
被告宦柏谊、被告陶春兰未答辩、未举证。
经审理查明：因需要资金周转，2014年1月20日，被告宦柏谊向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息为月息一分五厘（即1.5%），到年结账，即最后还款期限为2015年1月1日。据原告方陈述，本金和利息被告至今分文未还。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告宦柏谊出具给原告宦荷花的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告宦柏谊理应及时归还。原告起诉要求被告按月息1.5%计算，自借款之日即2014年1月20日至实际给付之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告陶春兰作为被告宦柏谊的配偶，应承担共同还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宦柏谊、陶春兰于判决生效后十日内共同归还原告宦荷花借款50000元及利息（按月息1.5%计算，自2014年1月20日至实际给付之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告宦柏谊、陶春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执898-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉梅与钟奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人钟奎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第356-1号
申请执行人：林诗统，男，1959年8月27日出生，现住徐闻县。
被执行人：方贵重，男，1982年10月28日出生，住徐闻县。
申请执行人林诗统与被执行人方贵重机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民一初字第102号民事调解书，于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人方贵重发出执行通知书，责令被执行人方贵重自收到执行通知书送达之日起5日内履行以下事项：一、被执行人方贵重应赔偿申请执行人林诗统医疗费、住院伙食补助费、护理费余款2790元；二、负担本案执行费50元。但至今被执行人方贵重拒不履行。
本院查明，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，发现被执行人方贵重在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户605840307223XXXXXX有存款408元，以上存款应视为被执行人方贵重可供执行的财产，故依法应予以划拨。但是划拨时发现，该账号605840307223XXXXXX开户银行在深圳市龙华支行，且执行时账号存款只有266元，故无法协助执行划拨存款。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂时不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第356号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索必须继续执行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年十月十日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初857号
原告：卢夹夹，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李静，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告卢夹夹与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢夹夹到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢夹夹向本院提出诉讼请求：李静偿还卢夹夹借款本金100000元，违约金2400元及利息。事实与理由：李静向卢夹夹借款10000元，事后经卢夹夹催要李静没有履行还款义务。
被告李静未作答辩。
经审理查明：2017年12月2日李静向卢夹夹借款10000元，李静为此向卢夹夹出具了《借条》，《借条》内容为：“李静于2017年12月2日借卢夹夹10000元，借款期限一个月，逾期30天以内还款支付借款本金的20%违约金，逾期超过30天还款按每天借款本金0.8%支付违约金，借款人李静”。上述借款后李静没有向卢夹夹履行还款义务，卢夹夹于2018年2月6日起诉来院。
以上事实有卢夹夹举证的借条和收条原件在卷，足以认定。
本院认为，卢夹夹举证的借条，能够证明李静向卢夹夹借款10000元，债务应当清偿，李静借卢夹夹10000元后没有履行还款义务，卢夹夹要求李静偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方约定支付违约金的方式超过法律对借款利率的强制性规定，李静依法应该按年利率24%向卢夹夹支付还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告卢夹夹借款本金10000元及利息，利率按年利率24%计算，从2018年1月2日起计算至被告李静实际履行债务之日止。
二、驳回原告卢夹夹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李静负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一八年三月七日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第814号
罪犯黎勇，男，1984年5月9日出生，汉族，出生于四川省荣县，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2006年11月15日作出了（2006）甬海刑初字第341号刑事判决，以被告人黎勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月三日
书记员 孔静静（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1448号
原告：建平县新源农副产品购销专业合作社。
法定代表人：张万胜。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：郑彦，女。
被告：刘延军，男。
被告：邢亚彬，男。
被告：王素珍，女。
被告：李国英，男。
被告：田莉，女。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告郑彦、刘延军、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告郑彦、刘延军、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带返还借款本金3万元并按月息20‰给付借款本金3万元自2016年5月28日起至还清本金时止的利息。事实和理由：被告郑彦于2015年5月29日在我社借款3万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2016年5月28日。该笔借款由被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉担保。合同到期后，被告支付了2016年5月28日前的利息，借款本金没有偿还。经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。另刘延军是郑彦的丈夫，上述款项为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
被告郑彦、刘延军、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：建平县新源农副产品购销专业合作社是经批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。被告郑彦和刘延军是夫妻关系。被告郑彦于2015年5月18日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社。2015年5月29日，被告郑彦、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同，被告郑彦从原告处借款3万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2016年5月28日。被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。如借款人不按期偿还利息，出借人按原利息的2倍计收利息。被告郑彦支付了2016年5月28日前的利息，六被告没有偿还此笔借款本金。
上述事实，有原告提交的辽宁省农村经济委员会与中国银行业监督管理委员会辽宁监管局共同做出的辽农【2010】324号文件，能够证明建平县新源农副产品购销专业合作社是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。原告提交的郑彦入社申请书1份，能够证明被告郑彦于2015年5月18日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社的事实。原告提交的《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》1份及借据1枚，证明被告郑彦在原告处借款的数额、利率、期限及由被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告郑彦事实。原告提交的郑彦和刘延军的结婚证复印件1份，证明被告郑彦和刘延军是夫妻关系的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告郑彦、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同具有法律效力，原告已按约定向被告郑彦发放了借款，被告郑彦应按约定时间和数额偿还原告借款本金并给付此款利息，被告郑彦、刘延军系夫妻关系，且被告郑彦是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告刘延军应对此笔借款承担共同偿还责任。在保证期间内被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉作为保证人应按《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》的约定对此笔借款本金及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑彦、刘延军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款本金3万元并按月息20‰给付借款本金3万元自2016年5月29日起起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉对被告郑彦、刘延军的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元合计1,350元，由被告郑彦、刘延军负担，被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1448号原告：建平县新源农副产品购销专业合作社。法定代表人：张万胜。委托诉讼代理人：赵云刚。被告：郑彦，女。被告：刘延军，男。被告：邢亚彬，男。被告：王素珍，女。被告：李国英，男。被告：田莉，女。原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告郑彦、刘延军、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告郑彦、刘延军、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带返还借款本金3万元并按月息20‰给付借款本金3万元自2016年5月28日起至还清本金时止的利息。事实和理由：被告郑彦于2015年5月29日在我社借款3万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2016年5月28日。该笔借款由被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉担保。合同到期后，被告支付了2016年5月28日前的利息，借款本金没有偿还。经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。另刘延军是郑彦的丈夫，上述款项为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告郑彦、刘延军、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：建平县新源农副产品购销专业合作社是经批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。被告郑彦和刘延军是夫妻关系。被告郑彦于2015年5月18日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社。2015年5月29日，被告郑彦、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同，被告郑彦从原告处借款3万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2016年5月28日。被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。如借款人不按期偿还利息，出借人按原利息的2倍计收利息。被告郑彦支付了2016年5月28日前的利息，六被告没有偿还此笔借款本金。上述事实，有原告提交的辽宁省农村经济委员会与中国银行业监督管理委员会辽宁监管局共同做出的辽农【2010】324号文件，能够证明建平县新源农副产品购销专业合作社是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。原告提交的郑彦入社申请书1份，能够证明被告郑彦于2015年5月18日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社的事实。原告提交的《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》1份及借据1枚，证明被告郑彦在原告处借款的数额、利率、期限及由被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告郑彦事实。原告提交的郑彦和刘延军的结婚证复印件1份，证明被告郑彦和刘延军是夫妻关系的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告郑彦、邢亚彬、王素珍、李国英、田莉与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同具有法律效力，原告已按约定向被告郑彦发放了借款，被告郑彦应按约定时间和数额偿还原告借款本金并给付此款利息，被告郑彦、刘延军系夫妻关系，且被告郑彦是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告刘延军应对此笔借款承担共同偿还责任。在保证期间内被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉作为保证人应按《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》的约定对此笔借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑彦、刘延军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款本金3万元并按月息20‰给付借款本金3万元自2016年5月29日起起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉对被告郑彦、刘延军的上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元合计1,350元，由被告郑彦、刘延军负担，被告邢亚彬、王素珍、李国英、田莉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一七年九月七日书 记 员  赵月明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00075号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告吴井利，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告吴井利追偿权纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回对被告吴井利的起诉。
案件受理费用150.00元减半收取75.00元，公告费260.00元，合计335.00元由原告原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00075号原告：蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部，经营人陈素萍，女，1961年9月26日出生，汉族。委托代理人：王万龙，男，1957年9月26日出生，汉族，无职业，（系陈素萍之夫）。被告：蚌埠市神舟机械有限公司（组织机构代码14987472-6）。法定代表人：汪六五，该公司董事长。委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。原告蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部诉被告蚌埠市神舟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部的委托代理人王万龙、被告蚌埠市神舟机械有限公司的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部诉称，原告做为被告公司劳保用品指定的供货方，双方签订了长期供货合同。2014年11月12日经结算，原告为被告开具了金额为40，864.80元的增值税发票，要求被告支付该笔货款，但被告方未能履行付款义务，现要求被告支付所欠货款40，864.80元。原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、原告经营者身份证、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。被告对此无异议。2、供货合同一份，证明双方存在买卖合同关系。被告对证据真实性无异议，但认为合同没有签订日期，不知是在何期间内适用。3、2012年12月至2014年4月原告的销货清单23张，证明被告欠款总数额。被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告欠原告货款，在此期间，被告向原告分四次支付货款共900，00余元，货款已支付完毕。4、增值税发票及所附货物清单各一组，证明被告未付货款数额。被告对证据的真实性无异议，基于同上原因，不能证明被告欠原告货款。被告蚌埠市神舟机械有限公司辩称，被告公司与原告之前存在长期业务关系，但现已无债权债务关系。被告原与原告联系业务的工作人员2014年5月突然去世，年底原告就持40，000余元发票向被告索要货款，经被告核实，已不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了2013年1月28日至2014年11月3日四次向原告付款的付款凭证，所附发票及货物清单，证明被告已向原告支付货款90，000余元。原告对证据的真实性无异议，但认为这都是支付之前货款，原告持有的有被告公司人员签字的销货清单都是未支付货款的凭证。对原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告双方于2012年始签订了供货协议，约定原告作为被告公司的劳保用品指定供货商，由原告向被告供应劳保用品。其后，原告向被告公司供应劳保用品，被告于2013年1月28日至2014年11月3日分四次向原告付款91，143.25元，最后一次付款，原告的开票时间为2013年12月13日。2014年底，原告又持40，864.80元的发票向被告索要该笔货款，而被告认为原告方的货款已支付完毕，经双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告给付货款40，864.80元。另查，原告所持23张销货清单中，2013年12月13日后的共8张，总价款14，355.10元本院认为，原告与被告签订的劳保用品供货合同合法有效。原告按约定向被告履行了供应货物的责任，被告理应支付相应货款，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付货款40，864.80元，仅有自己开具的增值税发票，而由被告公司工作人员签字的销货清单，2013年12月13日前的，已由原告开具发票，被告于2014年11月3日支付了货款22，591.45元。原告主张只要其现在持有的销货清单，被告都是未付款的，并无其他证据证明，且2013年12月13日前的单据不在开票范围之内，也显失常理。销货清单中，2013年12月13日后开具的8张销货清单总货款14，355.10元，被告应予支付。被告提出已全部付清原告货款，依据的是其在2014年11月3日最后支付原告货款22，591.45元，原告所持单据开具时间均在付款时间之前。但支付该款是以原告2013年12月31日开具的增值税发票为凭据，后期的所收货物货款不能证明已支付。故被告的辩称理由不成立，对此后收货的货款14，355.10元，应予支付。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条弟一款的规定，判决如下：一、被告蚌埠市神舟机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部货款14，355.10元。款由被告蚌埠市神舟机械有限公司直接交付给原告蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部。二、驳回原告蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取411元由原告蚌埠市龙子湖区万隆劳保用品批发部负担261元，被告蚌埠市神舟机械有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一五年六月八日书记员  解 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保48号
申请人:杨安阳,男,1981年10月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:张巧,女,1993年5月1日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人杨安阳于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巧所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人杨安阳符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张巧所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年二月十二日
书记员 孙军荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18003号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：张毅，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131125001168号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年3月1日至2015年3月27日止，在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计200000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金191275.49元、利息（含罚息）105304.64元、复利27987.44元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年12月5日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：33114600）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金191275.49元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息105304.64元，复利27987.44元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告张毅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告张毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金191275.49元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）105304.64元，复利27987.44元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许俊，男，1982年03月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许俊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,943.40元。原告诉称,被告许俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,943.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧知初字第77号
原告詹晓刚。
委托代理人韩明灿。
被告虞诚良。
委托代理人杜鹏。
被告许金准。
被告许金花。
本院在审理原告詹晓刚诉被告虞诚良、许金准、许金花特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹晓刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞诚良、许金准、许金花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹晓刚撤回对被告虞诚良、许金准、许金花的起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.50元，由原告詹晓刚负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月十八日
书 记 员 章筱敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5477号
原告：曾连来，男，1973年8月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：陈德和，男，1971年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
原告曾连来与被告陈德和加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连来到庭参加诉讼。被告陈德和经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾连来向本院提出诉讼请求：陈德和立即支付给曾连来加工款24,397元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、由陈德和承担本案的诉讼费。事实和理由：陈德和因生意所需多次委托曾连来加工服装绣花。2016年8月17日，经双方结算，陈德和尚欠加工费24,397元。经催讨，陈德和拒不支付，为此，曾连来诉至法院。
陈德和未作答辩。
曾连来围绕诉讼请求依法提交了曾连来居民身份证、陈德和居民身份证、结欠款凭证等证据予以证实。陈德和未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈德和因生意所需多次委托曾连来加工服装绣花。2016年8月17日，经双方结算，陈德和尚欠加工费24,397元，并由陈德和签字盖章出具一张结欠款凭证交给曾连来收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠曾连来绣花款人民币贰万肆仟叁佰玖拾柒元整（￥24397元），此据/欠款人：陈德和（手印），身份证：，地址：石狮联邦工业区5区3楼，欠款日期：2016年8月17日。（备注：如发生纠纷同意由石狮市人民法院管辖）。”结欠后，陈德和未履行付款义务。2016年10月12日，曾连来以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，曾连来与陈德和之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。陈德和拖欠曾连来加工款有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，陈德和应承担还款责任。结欠后，陈德和经催告后未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故曾连来请求陈德和偿付加工款24,397元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予以支持。曾连来请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，曾连来的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈德和未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈德和应在本判决生效后立即偿付给曾连来加工款24,397元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月12日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由陈德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民事裁定�
（2014）大港民初字第0034号
原告朱建东，男，1968年11月10日生，汉族，居民。
原告欧银姐，女，1968年7月17日生，汉族，居民。
上述两原告共同委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告朱建明，男，1964年12月1日生，汉族，居民。
被告顾施菊，女，1968年1月6日生，汉族，居民。
上述两被告共同委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建东、欧银姐与被告朱建明、顾施菊农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱建东、欧银姐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱建东、欧银姐负担。
代理审判员 肖 林
�〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第48号
上诉人（原审被告）江苏宝莱纺织服装有限公司。
法定代表人庄银潮。
上诉人（原审被告）上海云合纺织品进出口有限公司。
法定代表人庄银潮。
被上诉人（原审原告）嘉善百事顺纺织印染有限公司。
法定代表人雷桂芬。
上诉人江苏宝莱纺织服装有限公司、上海云合纺织品进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第940号民事判决，于2009年12月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宝莱纺织服装有限公司、上海云合纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第940号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 谢金侃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1310号
申请执行人：张大勇，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴雪松，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张大勇与被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪松银行存款430000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1310号
本院在执行张大勇与吴雪松追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴雪松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴雪松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第835号
申请执行人郭进畔。
被执行人陈礼守。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第81号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人郭进畔与被执行人陈礼守追偿权纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月01日向被执行人陈礼守发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件受理费841元，执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈礼守外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈礼守的财产情况，发现被执行人陈礼守在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈礼守外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈礼守有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈礼守有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月一日
书记员 吴新新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1779号
原告贺艳伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州市中原区蓉荷餐馆，住所地郑州市中原区。
本院在审理原告贺艳伟与被告郑州市中原区蓉荷餐馆买卖合同纠纷一案中，原告贺艳伟于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艳伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺艳伟撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告贺艳伟负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00228号
申请执行人旬阳县质量技术监督局，住所地：旬阳县城关党家坝，法定代表人肖兆马，任该局局长。
委托代理人李文杰，任该局稽查队队长。
被执行人田治进，男，1975年5月3日生，汉族，个体工商户。
申请执行人旬阳县质量技术监督局与被执行人田治进行政处罚一案，旬阳县质量技术监督局于2013年12月5日作出旬质监罚字（2013）103行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人旬阳县质量技术监督局于2014年6月16日向本院申请执行，本案执行标的款50000元。
本院在执行过程中，被执行人田治进以书面形式悔改错误，表明其困难，请求申请执行人旬阳县质量技术监督局从轻处罚，申请执行人见于被执行人田治进态度好转，决定征收被执行人田治进罚款4000元，剩余罚款申请执行人旬阳县质量技术监督局予以免收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县质量技术监督局旬质监罚字（2013）103行政处罚决定书执行终结。
本案执行费200元，由被执行人田治进承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴宝库
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5736号罪犯许青武。现在广西区柳城监狱服刑。广西隆安县人民法院于2012年5月23日作出（2012）隆刑初字第41号刑事判决，以被告人许青武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许青武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许青武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许青武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月获奖励分102.90分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许青武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯许青武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许青武减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月1日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10208号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
被告罗虹，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告罗虹物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年九月十三日
书记员 曹迁玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保68号
申请人刘继芳，女，汉族，1961年10月10日生，住重庆市渝北区。
被申请人龚世银，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市渝北区。
申请人刘继芳与被申请人龚世银民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1700000元），请求对被申请人龚世银名下的财产采取保全措施，申请人刘继芳自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号附×号×幢×-商业×、商业×为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘继芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王金萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王金萍归还信用卡透支款191,466.57元。事实和理由：被告王金萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,466.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初514号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2011年12月19日因犯聚众斗殴罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年,2014年11月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，于2017年10月24日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员杨红山、张亚男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年10月9日21时许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号牌五菱面包车沿河南省杞县金城大道由西向东行驶到金城大道与中山街交叉口时被杞县交通警察大队执勤民警当场查获。经对徐某某静脉血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为173.85mg/100m1。其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘昆山
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2516号
原告:杨桂英，女，汉族，1956年3月30日出生，系博乐市达勒特镇中学退休职工，住博乐市，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人：都本永（系杨桂英丈夫，特别授权），男，汉族，1948年11月20日出生，系博乐市政府办公室退休干部，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：郭常芝，女，汉族，1975年4月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：季恩林，男，汉族，1972年5月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
原告杨桂英与被告郭常芝、季恩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人都本永，被告郭常芝、季恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款10000元及利息4650元（2014.11.20日至2017.8.20日，月息1.5%*31月*10000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，被告因种地资金周转从原告杨桂英处借款10000元，并承诺2个月内归还，借款到期后，原告多次索要未果。被告郭常芝、季恩林于2017年2月20日协议离婚，约定婚姻存续期间共同债务由男方偿还。
被告郭常芝辩称，从原告杨桂英处借款10000元属实，但被告没有能力偿还，被告郭常芝于2017年2月20日已经和被告季恩林离婚了，离婚时被告郭常芝净身出户，二被告签订了离婚协议，协议第四条约定婚姻存续期间所有债务由被告季恩林负担，因此该笔债务应当由被告季恩林偿还。
被告季恩林辩称，该借条不是被告季恩林出具的，没有被告季恩林签字，而且被告季恩林现在没有能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日被告郭常芝因种地资金周转从原告杨桂英处借款10000元，并向原告出具欠据一份，内容为：”今借杨桂英10000元整，两个月偿还”。被告郭常芝、季恩林于1996年11月10日登记结婚，二被告于2017年2月20日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议书约定婚姻存续期间共同债务由男方承担，与女方无关。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨桂英要求被告郭常芝、季恩林偿还借款10000元，有被告郭常芝向原告杨桂英出具的借据予以证实，该欠款系被告郭常芝、季恩林婚姻存续期间债务，且用于夫妻共同生活，被告郭常芝、季恩林应向原告偿还借款，被告郭常芝辩称，被告郭常芝、季恩林在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由被告季恩林偿还，该笔债务应当由被告季恩林偿还，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者法院的判决书...对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案中被告郭常芝、季恩林签订的《离婚协议书》系二被告之间内部约定，未征得原告杨桂英同意，不能对抗债权人杨桂英，故对被告郭常芝的辩称，本院不予采信，对原告杨桂英要求被告郭常芝、季恩林偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨桂英要求被告郭常芝、季恩林按月息1.5%计算2014年11月20日至2017年8月20日期间利息4650元，原被告在借据中约定了还款时间未约定利息，但二被告对原告杨桂英利息计算方式无异议，故对原告杨桂英要求二被告支付利息4650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十五条之规定判决如下：
一、被告郭常芝、季恩林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨桂英借款10000元；
二、被告郭常芝、季恩林于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨桂英逾期利息4650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告郭常芝、季恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2516号原告:杨桂英，女，汉族，1956年3月30日出生，系博乐市达勒特镇中学退休职工，住博乐市，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：都本永（系杨桂英丈夫，特别授权），男，汉族，1948年11月20日出生，系博乐市政府办公室退休干部，住博乐市，电话135XX****XX。被告：郭常芝，女，汉族，1975年4月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。被告：季恩林，男，汉族，1972年5月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。原告杨桂英与被告郭常芝、季恩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人都本永，被告郭常芝、季恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款10000元及利息4650元（2014.11.20日至2017.8.20日，月息1.5%*31月*10000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，被告因种地资金周转从原告杨桂英处借款10000元，并承诺2个月内归还，借款到期后，原告多次索要未果。被告郭常芝、季恩林于2017年2月20日协议离婚，约定婚姻存续期间共同债务由男方偿还。被告郭常芝辩称，从原告杨桂英处借款10000元属实，但被告没有能力偿还，被告郭常芝于2017年2月20日已经和被告季恩林离婚了，离婚时被告郭常芝净身出户，二被告签订了离婚协议，协议第四条约定婚姻存续期间所有债务由被告季恩林负担，因此该笔债务应当由被告季恩林偿还。被告季恩林辩称，该借条不是被告季恩林出具的，没有被告季恩林签字，而且被告季恩林现在没有能力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日被告郭常芝因种地资金周转从原告杨桂英处借款10000元，并向原告出具欠据一份，内容为：”今借杨桂英10000元整，两个月偿还”。被告郭常芝、季恩林于1996年11月10日登记结婚，二被告于2017年2月20日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议书约定婚姻存续期间共同债务由男方承担，与女方无关。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告杨桂英要求被告郭常芝、季恩林偿还借款10000元，有被告郭常芝向原告杨桂英出具的借据予以证实，该欠款系被告郭常芝、季恩林婚姻存续期间债务，且用于夫妻共同生活，被告郭常芝、季恩林应向原告偿还借款，被告郭常芝辩称，被告郭常芝、季恩林在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由被告季恩林偿还，该笔债务应当由被告季恩林偿还，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者法院的判决书...对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案中被告郭常芝、季恩林签订的《离婚协议书》系二被告之间内部约定，未征得原告杨桂英同意，不能对抗债权人杨桂英，故对被告郭常芝的辩称，本院不予采信，对原告杨桂英要求被告郭常芝、季恩林偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨桂英要求被告郭常芝、季恩林按月息1.5%计算2014年11月20日至2017年8月20日期间利息4650元，原被告在借据中约定了还款时间未约定利息，但二被告对原告杨桂英利息计算方式无异议，故对原告杨桂英要求二被告支付利息4650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十五条之规定判决如下：一、被告郭常芝、季恩林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨桂英借款10000元；二、被告郭常芝、季恩林于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨桂英逾期利息4650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，由被告郭常芝、季恩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张成琳二〇一七年十一月二日书记员  张丽娜