wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6563号
原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地皇姑区宁山中路42号，统一社会信用代码91210105784561075L。
法定代表人薛慧玲，系该公司总经理。
委托代理人张力，系该公司工作人员。
被告刘斌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4859号
申请执行人：东莞市美桦电子有限公司，住所地东莞市长安镇沙头振安中路318号10楼1006室。
法定代表人：彭利波。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被执行人：李永红，男，汉族，1975年3月20日出生，住广州市白云区。
被执行人：广州市白云区太和澳康力美发器材厂，经营场所广州市白云区太和镇谢家庄九队大官路9号近公路旁自编*号。
经营者：李永红，身份信息同上
原告东莞市美桦电子有限公司与被告李永红、广州市白云区太和澳康力美发器材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3525号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：于判决生效之日起三日内，被告李永红、广州市白云区太和澳康力美发器材厂向原告东莞市美桦电子有限公司支付货款19370元及利息（该利息以19370元为本金，自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）。东莞市美桦电子有限公司以李永红、广州市白云区太和澳康力美发器材厂没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行，执行标的金额21555元，执行费223元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人李永红名下有车牌号码为粤Ｂ×××××小车一辆，本院已依法查封，除此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封被执行人李永红名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车车辆档案之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4859号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，被执行人仍有义务履行（2016）粤0111民初3525号民事判决书所确定的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖叶松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9231号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人苏州市映山红保洁服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。
法定代表人汪慧玲，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出吴安监管罚［2017］8号行政处罚决定，对苏州市映山红保洁服务有限公司处罚款人民币210000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年10月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审857号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2017］8号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第418号本院2015年4月16日对上诉人福建长泰第一建筑有限公司与被上诉人叶彩英买卖合同纠纷一案作出的（2015）漳民终字第418号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书第1页第7行“委托代理人卢南南，福建泾渭明律师事务所律师”为笔误，应纠正为：“委托代理人卢南南、林惠敏，福建中仑律师事务所律师、实习律师”；判决书第1页第16行“委托代理人卢南南、”为笔误，应纠正为：“委托代理人卢南南、林惠敏”。审判长周洪福审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一五年六月十二日书记员肖薇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淅九民裁字第57号
原告：九重基金会。
法定代表人：薛长太，该会主任。
被告：范行雷，男。
本院在审理原告九重基金会诉被告范行雷借款纠纷一案中，原告于2010年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告九重基金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨万荣
二〇一〇年十月十日
书记员 张 杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终24号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建际峰进出口贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨大道1号(逸涛豪苑)47幢107号，统一社会信用代码91350902665083293Q。
法定代表人：辛欣，执行董事。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司第一分公司，住所地福建省闽清县璜镇塘下村塘下17号，统一社会信用代码91350124687520490N。
负责人：黄赛敬。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司与被上诉人福建际峰进出口贸易有限公司、原审被告福建九鼎建设集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。
福建九鼎建设集团有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”福建九鼎建设集团有限公司工商登记住所地为福建省闽清县，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。2、福建九鼎建设集团有限公司第一分公司没有诉讼主体资格，其签订的合同无效，且加盖的该公司印章系伪造。请求将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。
福建际峰进出口贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告福建九鼎建设有限公司第一分公司签订的《钢材购销合同》第八条约定：甲乙双方发生任何争议，首先应协商解决，协商解决不成的，提交乙方（福建际峰进出口贸易有限公司）住所地人民法院诉讼处理。该约定管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现福建际峰进出口贸易有限公司住所地在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出的福建九鼎建设集团有限公司第一分公司没有诉讼主体资格，其签订的合同无效，且加盖的该公司印章系伪造的主张，不属于本案管辖异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年二月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第16-1号
申请执行人：付双双，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王新海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人付双双与王新海借款纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年六月十五日
书记员 刘子健
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第689号
原告赵某某，男，生于1962年5月20日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3480号
原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。、委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张海东，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李云波，男，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告谢东航诉被告张海东、李云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢东航的委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告张海东、李云波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢东航向本院提出诉讼请求：1、被告张海东归还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告李云波承担连带还款责任。事实和理由：被告张海东于2015年12月4日因资金周转向原告借款20000元，承诺于2016年3月3日还款，由被告李云波提供连带担保。现经原告多次索要未还款。
被告张海东、李云波未作答辩。
经审理查明：2015年12月4日，被告张海东由被告李云波提供连带责任保证从原告处借款20000元，约定利息为月息2%，于2016年3月3日归还本息，保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款合同、承诺书、担保书及银行转账凭条等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告张海东之间的借贷关系以及原告与被告李云波之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告张海东未履行还款义务，构成违约，原告要求被告张海东归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云波为被告张海东向原告借款提供连带责任保证，原告在保证期间主张其为涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决生效之日起十日内给付原告谢东航借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告李云波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告张海东、李云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3480号原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。、委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。被告：张海东，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李云波，男，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告谢东航诉被告张海东、李云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢东航的委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告张海东、李云波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢东航向本院提出诉讼请求：1、被告张海东归还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告李云波承担连带还款责任。事实和理由：被告张海东于2015年12月4日因资金周转向原告借款20000元，承诺于2016年3月3日还款，由被告李云波提供连带担保。现经原告多次索要未还款。被告张海东、李云波未作答辩。经审理查明：2015年12月4日，被告张海东由被告李云波提供连带责任保证从原告处借款20000元，约定利息为月息2%，于2016年3月3日归还本息，保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、承诺书、担保书及银行转账凭条等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告张海东之间的借贷关系以及原告与被告李云波之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告张海东未履行还款义务，构成违约，原告要求被告张海东归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云波为被告张海东向原告借款提供连带责任保证，原告在保证期间主张其为涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十日内给付原告谢东航借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告李云波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张海东、李云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马迪锋人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年六月二十二日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2141号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人郭凤志，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人苏万多，男，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭凤志、苏万多金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 越
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第271号
申请执行人李正武，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
申请执行人李正武依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2922号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3192号
申请执行人：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：徐建娇，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：王志忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：天津中展投资咨询有限公司，住所天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园35-2402号，组织机构代码06988075-5。
法定代表人：李檬，经理。
被执行人：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村，组织机构代码67690906-2。
法定代表人：王志忠，董事长。
本院于2017年7月12日立案执行耿瑞芝与被执行人徐建娇、王志忠、天津中展投资咨询有限公司、多伦县兴阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷（2017）津02民再12号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3192号申请执行人：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：徐建娇，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县，被执行人：王志忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县，被执行人：天津中展投资咨询有限公司，住所天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园35-2402号，组织机构代码06988075-5。法定代表人：李檬，经理。被执行人：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村，组织机构代码67690906-2。法定代表人：王志忠，董事长。本院于2017年7月12日立案执行耿瑞芝与被执行人徐建娇、王志忠、天津中展投资咨询有限公司、多伦县兴阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷（2017）津02民再12号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终619号
上诉人（原审被告）：马慧智，女，汉族，1988年7月30日生，住江苏省溧阳市。
上诉人（原审被告）：冉浩，男，汉族，1980年8月8日生，户籍地重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：彭红星，男，汉族，1972年5月26日生，住江苏省溧阳市。
上诉人马慧智、冉浩与被上诉人彭红星因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。
马慧智、冉浩上诉称，马慧智经常居住地在常州市××区××门中路11-6，冉浩户籍地在重庆市××区新营房39号5幢6-2，原审法院没有管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
彭红星答辩认为，冉浩入赘独生女马慧智家，二人白天经营金坛的婚纱店晚上回溧阳马慧智家中居住，无证据证明常州市××区××门中路11-6为经常居住地；一审送达传票后两人离婚，婚纱店从马慧智转至冉浩名下。一审裁定正确。
本院经审查认为，当事人应充分举证证明其诉讼主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，马慧智、冉浩仅提供金坛市城西迪奥婚纱摄影馆的营业执照复印件，可以对俩人从事经营活动的地点起到证明作用，但对马慧智经常居住地是否在常州市金坛区，显然证明力不足。冉浩在一审听证中当庭陈述，“几个月前办理了居住证、马慧智未办理；现仍住在马慧智家，离婚后分房居住”等，其自述居住在溧阳市马××家中与××常州市××区的居住证相互矛盾，故冉浩提出按其户籍地重庆市确定管辖法院同样缺乏依据。一审法院以被告马慧智的住所地确定该院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终619号上诉人（原审被告）：马慧智，女，汉族，1988年7月30日生，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：冉浩，男，汉族，1980年8月8日生，户籍地重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：彭红星，男，汉族，1972年5月26日生，住江苏省溧阳市。上诉人马慧智、冉浩与被上诉人彭红星因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。马慧智、冉浩上诉称，马慧智经常居住地在常州市××区××门中路11-6，冉浩户籍地在重庆市××区新营房39号5幢6-2，原审法院没有管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。彭红星答辩认为，冉浩入赘独生女马慧智家，二人白天经营金坛的婚纱店晚上回溧阳马慧智家中居住，无证据证明常州市××区××门中路11-6为经常居住地；一审送达传票后两人离婚，婚纱店从马慧智转至冉浩名下。一审裁定正确。本院经审查认为，当事人应充分举证证明其诉讼主张。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，马慧智、冉浩仅提供金坛市城西迪奥婚纱摄影馆的营业执照复印件，可以对俩人从事经营活动的地点起到证明作用，但对马慧智经常居住地是否在常州市金坛区，显然证明力不足。冉浩在一审听证中当庭陈述，“几个月前办理了居住证、马慧智未办理；现仍住在马慧智家，离婚后分房居住”等，其自述居住在溧阳市马××家中与××常州市××区的居住证相互矛盾，故冉浩提出按其户籍地重庆市确定管辖法院同样缺乏依据。一审法院以被告马慧智的住所地确定该院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十二月二十六日书记员  李双
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第384号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李忠民，男。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月14日被瓦房店市人民法院判处拘役�个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2013年7月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月8日被释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，2015年1月28日经大连市旅顺口区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某，辽宁朋达律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李忠民犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李忠民、辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年12月初的一天下午，被告人李忠民在瓦房店市XXX路X段XX号X-X-X自己的家中容留原某吸食冰毒。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人李忠民在瓦房店市XXX路二段XX号X-X-X自己的家中容留原某吸食冰毒。
3、2014年12月初的一天下午，被告人李忠民在瓦房店市XXX路X段XX号X-X-X自己的家中容留李某吸食冰毒。
4、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人李忠民在瓦房店市XXX路X段XX号X-X-X自己的家中容留刘某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李忠民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李忠民系累犯，应当从重处罚。被告人李忠民系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李忠民如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李忠民对公诉机关指控的容留他人吸毒的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出：被告人李忠民容留他人吸毒是碍于情面，为被动犯罪。李忠民能如实供述自己的罪行�认罪态度好。李忠民家中有老母卧病，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月初的一天下午，被告人李忠民在瓦房店市XXX路X段XX号X-X-X自己的家中容留原某吸食冰毒。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人李忠民在瓦房店市XXX路X段XX号X-X-X自己的家中容留原某吸食冰毒。
3、2014年12月初的一天下午，被告人李忠民在瓦房店市XXX路X段XX号X-X-X自己的家中容留李某吸食冰毒。
4、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人李忠民在瓦房店市XXX路X段XX号X-X-X自己的家中容留刘某吸食冰毒。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，扣押清单，现场检测报告书，物证照片，被告人李忠民供述、亲笔供词，证人原某、刘某、李某证言，辨认笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠民多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李忠民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠民曾因贩卖毒品罪被判刑，构成毒品再犯，予以从重处罚。被告人李忠民构成累犯，予以从重处罚。被告人李忠民能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李忠民认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4449号
罪犯刘严，男，汉族，1970年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）哈刑少初字第10号刑事判决，认定被告人刘严犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘严在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘严减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘严在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分315分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘严在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘严的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申823号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：武宁县房地产综合开发公司，住所地江西省武宁县房地产管理局三楼。
法定代表人：车武平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志坚，男，1969年11月29日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘禾花，女，1969年7月7日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。系蔡志坚之妻。
一审被告：宜丰县房地产管理局，住所地江西省宜丰县新昌西大道37号。
法定代表人：姚ＸＸ，该局局长。
一审被告：宜丰县新欣房地产测绘有限公司，住所地江西省宜丰县新昌西大道37号一楼。
法定代表人：刘亚敏，该公司经理。
再审申请人武宁县房地产综合开发公司（以下简称武宁公司）因与被申请人蔡志坚、刘禾花、一审被告宜丰县房地产管理局（以下简称房管局）、宜丰县新欣房地产测绘有限公司（以下简称测绘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武宁公司申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误。购房者以其不懂建筑面积、公摊面积为由，认为存在重大误解。如果确属重大误解，属于可撤销合同，除斥期间只有一年，现在提出，时效已过，法院应驳回其起诉。我国目前对公摊面积的处理，尚无准确法律规范出台，本案第一层三个楼梯间，是整体结构不可缺少部分，必须是各层分摊面积。我国商铺公摊面积一般为20%至30%，高达60%都属正常，而本案商铺公摊只有百分之十几，低于正常公摊。二、一、二审法院认定事实错误。本案楼梯间是给顾客和二楼业主上、下楼使用，不是给一楼业主堆放杂物的，本案纠纷是一楼业主提出楼梯间他们有份，堆放杂物在楼梯间造成的，一、二审法院有明显地方保护主义，只根据测绘公司一面之词认定事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案是否超过诉讼时效问题。经查，蔡志坚、刘禾花在起诉状中请求判令武宁公司、房管局、测绘公司赔偿商铺款71103元和契税28440元，共计73947元，并从2010年1月1日起按6%年利率计算利息至付款之日止，其并没有以重大误解为由请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》，本案并非撤销权纠纷，故本案不存在除斥期间问题。蔡志坚、刘禾花一直在向房管局等部门反映公摊面积误差情况，请求解决，房管局等部门也一直在调处之中，故本案没有超过诉讼时效。二、关于测绘公司对分割出售的涉案商铺面积的测绘结论能否作为认定涉案商铺面积的依据问题。双方签订的《商品房买卖合同》中，公摊面积一栏为空白，表明双方对公摊面积如何计算等无明确约定，处于待定状态。房产公摊面积具体如何确定，无明确的法律规定，测绘公司根据《房产测量规范》的规定，结合具体房产的实际情况作出的测绘结论具有权威性。本案商铺产权证表明的公摊面积是测绘公司根据一、二层商铺整体出售的情况作出相应的测绘结果，而涉案商铺实际出售时，由整体分割成19间单独的商铺，测绘公司根据实际变化情况，依据《房产测绘规范》，重新作出测绘结论，体现了实事求是的原则与精神，具有专业性和权威性，一、二审法院采信测绘公司重新作出的测绘结论作为认定涉案商铺面积的依据，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。武宁公司申请再审理由不能成立。综上，武宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武宁县房地产综合开发公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申823号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：武宁县房地产综合开发公司，住所地江西省武宁县房地产管理局三楼。法定代表人：车武平，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志坚，男，1969年11月29日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘禾花，女，1969年7月7日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。系蔡志坚之妻。一审被告：宜丰县房地产管理局，住所地江西省宜丰县新昌西大道37号。法定代表人：姚ＸＸ，该局局长。一审被告：宜丰县新欣房地产测绘有限公司，住所地江西省宜丰县新昌西大道37号一楼。法定代表人：刘亚敏，该公司经理。再审申请人武宁县房地产综合开发公司（以下简称武宁公司）因与被申请人蔡志坚、刘禾花、一审被告宜丰县房地产管理局（以下简称房管局）、宜丰县新欣房地产测绘有限公司（以下简称测绘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武宁公司申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误。购房者以其不懂建筑面积、公摊面积为由，认为存在重大误解。如果确属重大误解，属于可撤销合同，除斥期间只有一年，现在提出，时效已过，法院应驳回其起诉。我国目前对公摊面积的处理，尚无准确法律规范出台，本案第一层三个楼梯间，是整体结构不可缺少部分，必须是各层分摊面积。我国商铺公摊面积一般为20%至30%，高达60%都属正常，而本案商铺公摊只有百分之十几，低于正常公摊。二、一、二审法院认定事实错误。本案楼梯间是给顾客和二楼业主上、下楼使用，不是给一楼业主堆放杂物的，本案纠纷是一楼业主提出楼梯间他们有份，堆放杂物在楼梯间造成的，一、二审法院有明显地方保护主义，只根据测绘公司一面之词认定事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案是否超过诉讼时效问题。经查，蔡志坚、刘禾花在起诉状中请求判令武宁公司、房管局、测绘公司赔偿商铺款71103元和契税28440元，共计73947元，并从2010年1月1日起按6%年利率计算利息至付款之日止，其并没有以重大误解为由请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》，本案并非撤销权纠纷，故本案不存在除斥期间问题。蔡志坚、刘禾花一直在向房管局等部门反映公摊面积误差情况，请求解决，房管局等部门也一直在调处之中，故本案没有超过诉讼时效。二、关于测绘公司对分割出售的涉案商铺面积的测绘结论能否作为认定涉案商铺面积的依据问题。双方签订的《商品房买卖合同》中，公摊面积一栏为空白，表明双方对公摊面积如何计算等无明确约定，处于待定状态。房产公摊面积具体如何确定，无明确的法律规定，测绘公司根据《房产测量规范》的规定，结合具体房产的实际情况作出的测绘结论具有权威性。本案商铺产权证表明的公摊面积是测绘公司根据一、二层商铺整体出售的情况作出相应的测绘结果，而涉案商铺实际出售时，由整体分割成19间单独的商铺，测绘公司根据实际变化情况，依据《房产测绘规范》，重新作出测绘结论，体现了实事求是的原则与精神，具有专业性和权威性，一、二审法院采信测绘公司重新作出的测绘结论作为认定涉案商铺面积的依据，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。武宁公司申请再审理由不能成立。综上，武宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武宁县房地产综合开发公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月二十日书记员  周 烜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第877号
罪犯甄灿光，男，1959年11月8日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年4月12日作出（2011）台法刑初字第153号刑事判决，以被告人甄灿光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄灿光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄灿光获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄灿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄灿光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月6日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1040号
罪犯肖军才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）桃刑初字第180号刑事判决，以被告人肖军才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年八月三十日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖军才在服刑之初，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2013年1月因私藏违禁品受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各种考试成绩合格。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二至四季度因在劳动竞赛中表现突出先后四次获奖励分8.6分。考核截止2014年1月共获奖励分121.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖军才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖军才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军才减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4077号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦越，女，1987年3月28日出生，汉族，住址湖北省南漳县。
本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告秦越信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费69元，减半后收取34.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 汪 江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄旭慧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5568号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：洪正军，男，1975年7月24日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系公司员工。
被告：苏明海，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告上海东渡物业管理有限责任公司诉被告苏明海物业服务合同纠纷一案中，原告上海东渡物业管理有限责任公司向本院提出申请撤回对被告苏明海的起诉。
本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回对被告苏明海的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张璐娴
书 记 员 陆锦枫
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第271-1号
申请人卢彦，男。
被执行人彭先铁，男。
本院在执行申请人卢彦与被执行人彭先铁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭先铁现暂无可供执行财产。申请人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开江民初字第1962民事判决书的执行程序。
申请人待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范贤春
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜安全
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第39号
申请执行人周贤坤，男，汉族，1961年9月10日生，文山市人，家住文山市泰康小区**组团**号，身份证号码：5326211961********。
委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人麦亚良，男，汉族，1979年7月2日生，广东省人，现住文山市新平街道办事处新平平社区花果洞文山茂盛汽车修理厂，身份证号码：4408831979********。
关于周贤坤申请执行麦亚良买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人麦亚良已履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第769号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高剑光二0一五年四月二十九日
书记员 那 洪 喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第39号
申请执行人王本志，男，汉族。
被执行人高占国，男，汉族。
申请执行人王本志申请执行被执行人高占国（2015）文民督字第06号支付令一案，本院于2015年1月29日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人高占国发出执行通知书，责令其按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被执行人高占国向申请人王本志再支付5000元，其余部分王本志放弃。该案已和解执行完毕，执行费50元申请人自愿交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行和解完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）文执字第39号执行一案当事人之间已和解履行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董文奎
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 柳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初382号
原告：王振华。
被告：王登军。
被告：佳木斯宏兴房地产开发有限公司。
原告王振华与被告王登军、佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称：宏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及委托诉讼代理人郭强，被告王登军委托诉讼代理人商显锋到庭参加诉讼。被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金5014650元，利息自2014年3月1日起，按照同期人民银行贷款年利率计算至本金偿还之日止；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月，被告王登军挂靠被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司，开发佳木斯市常青花园项目，该项目施工建设由原告完成。2014年3月，原告将项目承建工程交付被告王登军验收合格。经双方对账，被告王登军支付部分款项，尚欠5014650.00元。2016年，被告王登军向原告王振华出具欠条。后经原告多次索要，被告王登军仍不履行还款义务。故原告诉至法院。
王登军辩称，原、被告之间的纠纷属于建设施工合同纠纷，原告的诉讼请求应该针对的是拖欠工程款。被告不是适格的诉讼主体，因该项目的开发商系被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司，建筑方系佳木斯宏远建设有限公司，被告仅系一方当事人的代表人。按照建设施工合同，建筑方的税金应当由开发商代扣代减，原告请求支付的工程款应当扣除重复记账的1400000元。原告在建设完成后，长期占有其建设房屋中的两处门市未与交付。本案争议的建设施工合同，虽然有被告出具的欠据，但并未进行结算，原告主张的工程款，应当结算后确定具体数额，进行给付，工程款不应计付利息。
佳木斯宏兴房地产开发有限公司未做答辩。
本院经审理查明，事实如下：被告王登军以佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部的名义挂靠在被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司，开发佳木斯市常青花园项目。原告王振华以佳木斯恒远建筑集团第三项目部名义挂靠在佳木斯恒远建筑集团，施工建设常青花园E、F栋楼房。现该两栋楼房以施工完毕，交付使用。
另查明，佳木斯恒远建筑集团第三项目部、佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部均未在工商部门办理登记注册。
又查明，被告王登军在2016年11月29日，为原告王振华出具欠条一份：欠原告5014650元。
本院认为，佳木斯恒远建筑集团非法转包佳木斯市常青花园小区的建设工程，原告无施工资质，借用佳木斯恒远建筑集团第三项目部名义建设施工被告王登军、佳木斯宏兴房地产开发有限公司开发佳木斯市常青花园小区，该实际建设工程施工行为应属无效合同关系，但建筑工程施工合同关系虽然无效，建筑工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王登军作为该项开发工程的实际出资人，在与原告进行工程结算时，均有被告王登军支付原告工程款，故原告主张被告王登军向其支付5014650元的诉讼请求应予支持。被告王登军以被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司的常青花园项目部项目经理名义订立合同，原告要求被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司承担民事责任，应予支持。关于原告主张二被告支付工程款的利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，被告王登军应按其出具的欠条向原告支付工程款，佳木斯宏兴房地产开发有限公司应在收取被告王登军管理费的范围内，承担连带清偿责任。被告依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登军支付原告王振华建筑工程施工款5014650元，于判决生效之日起30日内付清；被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司应在收取被告王登军挂靠管理费的范围内，承担连带清偿责任；
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46903元，由被告王登军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0189号
原告西平县惠农商贸有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路南段路西。企业代码：06380670-6。
法定代理人胡延军，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李长林，男，1969年12月8日出生，汉族，住西平县。
原告西平县惠农商贸有限公司诉被告李长林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县惠农商贸有限公司委托代理人张士林、被告李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县惠农商贸有限公司诉称，我公司经营化肥销售，被告李长林购买我公司安欣玉米肥，经结算共欠我公司化肥款23000元，此款经我公司多次催要，被告至今未还，请求依法追回。
被告李长林辩称，购买化肥属实，但原告出售的化肥有质量问题，况且原告所陈述的化肥价格与我购买时双方协商价格不一致，不同意给付下欠货款。
经审理查明：原告西平县惠农商贸有限公司经营化肥销售业务，2014年4月13日，被告李长林购买原告化肥10吨，未及时付款，给原告出具欠条一份，上载明“欠条，欠安欣玉米肥拾吨2014.4.13，李长林”。后原告追要此款，被告以原告销售化肥有质量问题为由拒绝付款，被告当庭提供了河南省产品质量监督检验院出具的检验报告复印件，但被告未证明该检验报告抽检样品系原告售出产品，此检验报告系复印件未与原件核对。
另查明：庭审中，被告承认双方协商此化肥价格为1800元/吨。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李长林购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告李长林提供化肥后，被告李长林应按约定支付货款，被告李长林拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告李长林支付货款，理由正当，本院予以支持。因被告所书写的欠条中未对化肥的单价进行约定，原告主张按每吨2300元计算，被告自认每吨价格为1800元，化肥单价应以被告认可的价格每吨1800元计算。庭审中被告李长林提供河南省产品质量监督检验院出具的检验报告一份，此检验报告为复印件，无法与原告进行核对，且提供检验样本时原告并不在现场，其送检样本是否为原告所售化肥无法证实，该检验报告本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告李长林于本判决生效后五日内支付原告西平县惠农商贸有限公司化肥款18000元。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告李长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年三月二十七日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0189号
原告西平县惠农商贸有限公司。
法定代理人胡延军，该公司经理。
委托代理人张士林。
被告李长林，男，46岁，汉族，住西平县专探乡。
原告西平县惠农商贸有限公司诉被告李长林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县惠农商贸有限公司委托代理人张士林、被告李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县惠农商贸有限公司诉称，我公司经营化肥销售，被告李长林购买我公司安欣玉米肥，经结算共欠我公司化肥款23000元，此款经我公司多次催要，被告至今未还，请求依法追回。
被告李长林辩称，购买化肥属实，但原告出售的化肥有质量问题，况且原告所陈述的化肥价格与我购买时双方协商价格不一致，不同意给付下欠货款。
经审理查明：原告西平县惠农商贸有限公司经营化肥销售业务，2014年4月13日，被告李长林购买原告化肥10吨，未及时付款，给原告出具欠条一份，上载明“欠条，欠安欣玉米肥拾吨2014.4.13，李长林”。后原告追要此款，被告以原告销售化肥有质量问题为由拒绝付款，被告当庭提供了河南省产品质量监督检验院出具的检验报告复印件，但被告未证明该检验报告抽检样品系原告售出产品，此检验报告系复印件未与原件核对。
另查明：庭审中，被告承认双方协商此化肥价格为1800元／吨。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李长林购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告李长林提供化肥后，被告李长林应按约定支付货款，被告李长林拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告李长林支付货款，理由正当，本院予以支持。因被告所书写的欠条中未对化肥的单价进行约定，原告主张按每吨2300元计算，被告自认每吨价格为1800元，化肥单价应以被告认可的价格每吨1800元计算。庭审中被告李长林提供河南省产品质量监督检验院出具的检验报告一份，此检验报告为复印件，无法与原告进行核对，且提供检验样本时原告并不在现场，其送检样本是否为原告所售化肥无法证实，该检验报告本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告李长林于本判决生效后五日内支付原告西平县惠农商贸有限公司化肥款18000元。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告李长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年三月二十七日
书记员 张迅晗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01143号
原告郑春连，女，汉族，生于1960年3月26日，户籍所在地宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村*组**号，现住宝鸡市金台区百翠园**号楼。
委托代理人张银科，男，汉族，生于1956年8月20日，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人辛伟辉，男，汉族，生于1965年2月20日，住宝鸡市陈仓区县功镇人民街中段**号X。
被告张金课，曾用名张秀琴，女，汉族，生于1959年11月13日，户籍所在地宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村*组**号，现住宝鸡市金台区海丰花园*号楼。
原告郑春连诉被告张金课身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春连及委托代理人张银科、辛伟辉到庭参加诉讼，被告张金课经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾在同一单位轩苑售楼部上班，因发广告琐事吵过架，被告对我心怀积怨。2015年3月6日我在百翠园5路车站附近发广告，被告突然在我身后用拳头在我头上猛砸了几下，致我头晕眼花坐在地上，我反应过来时被告已走了，旁边有人说让我打电话报警我才报警，长寿派出所出警到现场了解情况，我被送往宝鸡市中医医院检查诊断为轻型颅脑损伤，门诊治疗6天并建议休息一周，因派出所处理此事被告拒不接受处理，故现诉至法院请求依法判决被告赔偿医疗费993.10元、误工费560元、交通费100元共计1653.10元，诉讼费被告承担。
被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾在同一售楼部发宣传单，因发�告双方发生争吵关系一直不睦。2015年3月6日原、被告在百翠园门口公交车站发宣传单又发生争吵，原告报警称其被被告张金课用拳头在头上砸了几下头晕倒地，长寿派出所接警后出警，并对被告张金课及在场证人王红英做询问笔录，被告张金课不承认有撕打行为，二人被王红英拦下未打在一起。当日原告被送往宝鸡市中医医院就诊，经诊断为轻型颅脑损伤。医嘱：门诊治疗、不适随诊、休息壹周。原告门诊治疗5天共花费医疗费993.1元，现原告诉至法院请求被告赔偿损失。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：
1、宝鸡市中医医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据；
2、宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对郑春连、张金课、王红英的询问笔录、证人石林桃证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告承担赔偿责任应对被告存在侵权行为致其受伤的事实负举证责任。根据原告提供的2015年3月6日长寿派出所对被告张金课及证人王红英的询问笔录，均无法证明被告张金课实施了殴打的侵权行为。对于原告提供的证人石林桃证言，因该证人并未在事发现场，亦无法证实原告受伤是被告侵权行为所致。故本院认为原告的主张仅有其个人陈述，无其他证据佐证，对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑春连的诉讼请求。
案件受理费50元，原告郑春连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 佳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1054号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李成兰，女，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市官渡区。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1170号起诉书指控被告人李成兰犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2017年10月25日建议延期审理，于2017年11月25日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李成兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月6日16时55分许，被告人李成兰在本市五华区金某建设银行云南省分行停车场内，以人民币400元的价格向他人贩卖冰毒可疑物时被民警抓获，缴获毒品可疑物片剂7片、晶体一袋，共计净重0.77克，从李成兰身上缴获冰毒可疑物片剂12片，净重1.130克。缴获的毒品1.9克全部取作样本送鉴定。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李成兰的刑事责任。
被告人李成兰提出自己没有贩卖毒品，有人陷害自己的辩护意见。
经审理查明:2017年5月6日16时55分许，被告人李成兰在本市五华区金某建设银行云南省分行停车场内，以人民币400元的价格向他人贩卖冰毒可疑物时被民警抓获，缴获毒品可疑物片剂7片、晶体一袋，共计净重0.77克，从李成兰随身携带的手提包内缴获冰毒可疑物片剂12片，净重1.130克。缴获的毒品1.9克全部取作样本送鉴定。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人谷某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，被告人李成兰贩卖毒品所得现金照片，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，封装笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，取样笔录，扣押清单，监控视频，监控视频情况说明，关于毒资的情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李成兰贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李成兰所提自己没有贩卖毒品的辩护意见，本院认为，根据抓获经过、证人谷某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及照片、毒品可疑物现场称量记录及照片、理化检验鉴定书、被告人李成兰贩卖毒品所得现金照片、监控视频、关于毒资的情况说明等证据证实的事实，可以确认被告人李成兰贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人李成兰所提有人陷害自己的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 莹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初383号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙涛，男，1996年11月20日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2017年8月22日执行刑事拘留，
2017年9月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人孙涛犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被害人高某1诉讼代理人高某2、被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年7月10日13时许，郭某3（另案）因怀疑被害人高某1同其前女友郭某2谈恋爱而心生不满，遂邀约被告人孙涛欲对高某1实施殴打。二人酒后至高某1家中，将其骗至新村镇小寨庄北侧约200米处无人居住的田地后，孙涛、郭某3对高某1实施殴打，郭某3并对孙涛殴打高某1过程进行录像后转发微信朋友圈进行炫耀。后经鉴定，被害人高某1面部损伤构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人孙涛伙同他人借事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被害人高某1诉讼代理人意见：依法追究被告人孙涛刑事责任。
被告人孙涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月10日13时许，郭某3（另案）因怀疑被害人高某1同其前女友谈恋爱而心生不满，邀约被告人孙涛欲对被害人高某1实施殴打。二人酒后至被害人高某1家中，以一起吃饭为由，将被害人高某1骗至阜南县新村镇小寨庄北侧田地路边，郭某3与被告人孙涛先后对被害人高某1实施殴打，在被告人孙涛殴打被害人高某1期间，郭某3对殴打过程进行录像，后郭某3与被告人孙涛将该视频转发微信朋友圈，以示炫耀。后经鉴定，被害人高某1左侧上颌窦前壁骨折伴积液，构成轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、前科网络查询情况、户籍证明、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2017]第0317号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、视听资料、证人郭某1、郭某2证言、被害人高某1陈述、同案人郭某3供述、被告人孙涛供述等证据予以证明。
上述证据已经当庭举证、质证，相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人孙涛伙同他人随意殴打被害人高某1、致被害人高某1轻伤二级，情节恶劣，其已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人孙涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙涛犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，本院予以支持。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 翠
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第一款第（一）项
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第656号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾
法定代表人：郭某某。
被告：杨某某，男，汉族，住深圳市龙岗区布吉。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案�受理费减半收取1621元，由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈丹曼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，系行长。
被告：刘保春，男，1969年7月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李亚红，女，1973年5月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新，系经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘保春、李亚红、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第80号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：李斌。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行与被告李斌信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢浙燕
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第5号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙在南充市高坪区“东方国际”小区42幢2单元305室做室内装修。2014年5月24日14时许，被告人李某甲在该小区车库停放摩托车，见旁边有辆没有锁龙头的红色高架摩托车，遂将自己的摩托车钥匙尝试能够开启该车后，即回到305室，叫同在一处做装修的哥哥李某乙将那辆红色高架摩托车骑回家。当日15时许，被告人李某乙持被告人李某甲的摩托车钥匙打开这辆红色高架摩托车，并将该摩托车骑回老君镇的家中。见公安机关在调查该案，被告人李某甲谎称找到了被盗摩托车并将该摩托车骑到派出所发还给了失主唐某某。2014年5月27日，二被告人自动投案，到案后如实供述以上事实，又积极赔偿了失主唐某某的经济损失，取得了失主的谅解。经鉴定，该摩托车价值人民币3223元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案登记表，被盗摩托车行驶证、购车发票，发还清单，被告人的户籍证明，证人刘某某的证言，失主唐某某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认作案现场笔录，指认作案现场、作案工具照片，到案情况说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退还了赃物，并赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。鉴于本案二被告人的犯罪情节较轻，又认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一五年一月十三日
书记员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附处加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初212号
原告威海市鲁铭耐磨地坪材料有限公司，住所山东省威海市。
法定代表人刘建民，公司经理。
委托代理人刘建海，男，汉族，1965年6月29日生，公司员工，住吉林省龙井市。
被告吉林华惠生物科技有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人范惠明，系公司经理。
委托代理人王晶莹，系吉林诚途律师事务所律师。
原告威海市鲁铭耐磨地坪材料有限公司诉被告吉林华惠生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市鲁铭耐磨地坪材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市鲁铭耐磨地坪材料有限公司撤诉。
案件受理费304元，由原告负担。
审判员 邵金山
二〇一八年三月二十七日
书记员 李学林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7859号
上诉人（原审被告）:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许康安，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人许康安房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02275号
原告：张新，女，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：叶桦。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告张新诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特292号
申请人：潘某1，女，1968年8月23日出生。
被申请人：赵某某，女，1937年7月7日出生。
代理人：潘某2，男，1962年10月14日出生。
申请人潘某1申请认定赵某某限制民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘某1称，赵某某系潘某1之母。2017年2月至8月，赵某某在北京天坛医院临床诊断为认知功能障碍和认知功能缺损，并检查有脑萎缩和中度记忆障碍。在日常生活中显现为步履迟缓、自言自语、丢三落四、行为怪异、突发性和阶段性糊涂、个性和情绪较以前有所改变，特别是不能有效地认知、记忆时间和数字，更无法有效计算个人财产收支。经过一段时间治疗，精神状态仍不稳定。现为了维护赵某某的合法权益，申请宣告赵某某为限制民事行为能力人并指定潘某1为其监护人。
潘某2称，潘某1所述情况属实，同意潘某1的申请。
经审理查明：赵某某系潘某1、潘某2之母。赵某某与徐某某于1987年5月6日登记结婚，徐某某于2017年2月11日死亡。潘某1与潘某2均表示赵某某与徐某某系再婚，二人再婚后未生育子女，徐某某死亡后，赵某某一直与潘某1共同生活。
2017年8月3日，首都医科大学附属北京天坛医院出具诊断证明书，诊断赵某某存在认知功能缺损、认知功能障碍。
在本案审理过程中，经潘某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就赵某某的民事行为能力进行鉴定。2017年10月13日，法大法庭研究所作出《司法鉴定意见书》，认定赵某某诊断为器质性精神障碍，因受所患精神障碍的影响，赵某某不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。鉴定费用已由潘某1预付，潘某1自愿负担全部鉴定费用。
本院认为，根据鉴定意见，赵某某因受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，被评定为限制民事行为能力。现潘某1申请宣告赵某某为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。潘某1作为赵某某之女自愿担任赵某某的监护人，潘某2表示同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人赵某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人潘某1为被申请人赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晨
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第3540号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：祝宝华，系该局局长。
委托代理人：刘家辰，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被申请人：大连永恒罐头食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该公司董事长。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据其2013年5月30日作出的庄人社监罚决字第（2013）0073号行政处罚决定，于2014年10月14日向本院申请执行被申请人大连永恒罐头食品有限公司劳动行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2014年11月18日以被申请人大连永恒罐头食品有限公司的全部资产已被法院拍卖，余款300余万元在法院账户，申请执行人现提供不出被申请人其它可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 曲长洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）庄行执字第3540号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：祝宝华，系该局局长。委托代理人：刘家辰，系庄河市劳动保障监察大队干部。被申请人：大连永恒罐头食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道后炮台村。法定代表人：董炳文，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据其2013年5月30日作出的庄人社监罚决字第（2013）0073号行政处罚决定，于2014年10月14日向本院申请执行被申请人大连永恒罐头食品有限公司劳动行政处罚一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人提交的材料齐全，处罚决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：庄河市人力资源和社会保障局于2013年5月30日作出的庄人社监罚决字第（2013）0073号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  曲长洪二〇一四年十月二十六日书记员  姜 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1372号
原告蒲某某。
被告俞某某。
本院受理原告蒲某某与被告俞某某离婚纠纷一案，因原告蒲某某未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何红梅
二〇一五年四月七日
书记员 张丁月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第341号
原告倪某。
委托代理人（一般授权代理）李如敏。
被告赵某。
委托代理人（一般授权代理）王光耀。
原告倪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，××××年××月××日，原、被告经恋爱后登记结婚，婚后生育二个女儿。自从3年前被告有外遇后，原、被告之间的感情急剧变化，几乎天天吵闹，被告多次殴打原告。2006年1月起，双方分居，互不履行夫妻义务，期间，被告曾2次写下离婚书，要求与原告离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求判令原、被告离婚；二个女儿由原告负责抚养，抚养费由其承担；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某对结婚生育子女等事实某，辩称未有外遇，也没有多次殴打原告等事实，双方分居确实时间为2007年10月15日，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女倪雨霏出生于1987年8月11日，次女赵雨露出生于1995年8月13日。现原、被告已分居，在分居之前夫妻之间有争吵、打架等现象存在。
证明上述事实的证据有，结婚登记申请书，户籍证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告共同生活二十年有余，养育子女，已形成较为深厚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间产生磨擦在所难免，但由于无法查明原、被告之间分居的确切时间，不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，珍爱家庭，关爱子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年三月三日
书记员 何 雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00080号
原告江某，女，汉族。
委托代理人段海峰，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告江某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告江某负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年五月九日
书 记 员 ＸＸ元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1141号
原告：谭忠祥。
被告：浙江环龙环境保护有限公司。
法定代表人：徐凯。
委托代理人：钟亲元。
原告谭忠祥（以下简称原告）为与被告浙江环龙环境保护有限公司（以下简称被告）债权纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年6月17日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告谭忠祥、被告浙江环龙环境保护有限公司的委托代理人钟亲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就浙江一太食品有限公司（以下简称一太公司）、浙江台州飞龙家具有限公司的污水处理工程签订分包合同，原告应得工程款共计240000元。双方因所欠工程款产生纠纷，原告起诉至西湖区人民法院，后上诉至杭州市中级人民法院。上诉期间，经被告请求，双方庭外和解并约定一太公司尚欠被告工程款32500元，原告先行垫付给被告，业主方欠付的工程款由原告代理被告收取，收取款作为被告支付原告的工程款。此后，原告依约向一太公司催要，但该公司已经停止生产，进入破产程序，无法支付。原告将此情况告知被告，并要求被告支付拖欠的工程款，至今无果。遂起诉要求判令被告支付垫付款32500元。
原告为其主张的诉讼请求以及事实举证如下：
1、结算书，证明原、被告之间存在债权债务关系，业主方未支付给被告的工程款，应由被告自行催讨，原告垫付的款项被告应予返还。
2、（2009）浙杭民终字第1130号民事裁定书、（2009）浙杭民终字第1131号民事裁定书（均系复印件），证明原、被告之间存在债权债务关系，业主方未支付给被告的工程款，应由被告自己催讨，原告垫付的款项被告应予返还。
3、（2009）杭西民初字第378号、（2009）杭西民初字第406号民事判决书，证明原、被告之间存在债权债务关系，业主方未支付给被告的工程款，应由被告自己催讨，原告垫付的款项被告应予返还。
4、授权书以及收据。
5、2010年6月24日一太公司出具的函。
被告辩称：1.原告起诉主张的32500元款项，因双方之间已经形成债权债务转移，故应由原告起诉一太公司催要。2.一太公司进入破产程序，被告在2010年7月16日与该公司达成了民事调解协议，由一太公司在2010年7月22日前一次性付清工程款32500元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供（2010）杭西民初字第1466号民事调解书，证明被告已与一太公司就工程质保金32500元的支付调解达成协议。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
1、原告提供的证据。被告质证认为证据1的真实性无异议，根据结算书第一条第（二）款第2项约定内容，该笔32500元款项被告已经转让给原告，应由原告向一太公司主张权利。证据2、3无异议。证据4的真实性无异议，2009年7月3日，被告已授权原告代收工程质保金32500元。证据5的真实性无异议。
2、被告的证据。原告认为无异议。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告的证据1－5以及被告提供的证据，双方质证后无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年8月，原告向被告分包了台州飞龙家具有限公司、一太公司两处废水处理工程，双方并签订《分包合同》。此后，原、被告因该两处污水处理工程的结算发生纠纷，原告诉至本院。本院于2009年3月18日判决后，原告不服向杭州市中级人民法院提起上诉。上诉期间，原告（结算书乙方）与被告（结算书甲方）于2009年7月2日签署《结算书》一份，双方约定核对同意按以下方式、金额对台州飞龙家具有限公司、一太公司废水处理工程的工程款进行结算，（二）一太公司（业主方）废水处理工程。1、甲方分包给乙方工程的工程款总额为130000元，甲方支付给乙方118000元，尚欠乙方12000元整。2、业主方尚欠甲方质保金32500元，甲方出具收款收据给业主方，由乙方转交并代理甲方向业主方进行结算。乙方代业主方先行垫付32500元给甲方。垫付款从甲方应付给乙方的台州飞龙家具有限公司工程款中支付，乙方从业主方收回的款项归乙方所有。3、乙方出具130000元发票给甲方。五、本结算书乙方向中级人民法院撤诉后生效。
该《结算书》双方签字后，原告于2009年7月2日向杭州市中级人民法院撤诉。同年7月3日，被告交给原告《授权书》一份，载明：“我公司委托谭忠祥代收工程质保金。请将工程质保金交给谭忠祥。特此委托”。2009年11月2日，被告出具一份金额为32500元、缴款单位为一太公司的收据，并交付给原告。此后，原告向一太公司催要工程款。2010年6月24日，一太公司出具给原告函件一份，表示“截止2010年5月31日，本公司欠浙江环龙环境保护有限公司污水处理工程款32500元。本公司现已倒闭，已多次电话通知债权人，并于2010年5月20日用特快专递通知浙江环龙环境保护有限公司向法院起诉，法院将拍卖资产，偿还债务。由于该工程是由你向浙江环龙环境保护有限公司承揽的，环龙公司欠你的结算款，希望你及时向他方索取。”原告因未能收取款项，遂于2010年5月诉至本院。
2010年7月16日，被告与一太公司就所欠的32500元工程款达成民事调解协议，由一太公司于2010年7月22日前一次性付清。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系经双方结算，被告尚欠原告32500元事实清楚。双方约定该笔债务以被告委托原告向一太公司收取款项的形式加以清偿。被告认为该约定属于债权债务转移，原告应向一太公司主张权利之意见。因被告仅系委托原告向一太公司收取工程款，该约定并非属于债权债务转移。被告之辩称意见本院不予采信。现被告已经向一太公司主张该笔债权，双方并达成调解协议，且原告未实际收取。故被告应当及时向原告清偿32500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
浙江环龙环境保护有限公司支付给谭忠祥32500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费613元减半收取306.50元，由浙江环龙环境保护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一〇年七月二十日
书记员 张莲莲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0720民初416号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司营销经理。
被告：董福荣，男，1962年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告董福荣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告董福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告董福荣给付2016年5月至6月拖欠的话费20元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费20元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告董福荣未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月5日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费20元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董福荣于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董福荣负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07569号
原告：朱某，女。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李明闯，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年3月领取结婚证，婚前各自在外打工，相互了解太少，在一起生活后，没有共同语言，又因生育问题经常发生纠纷，被告全家都埋怨原告，实际并不是原告的事，原告无法忍受，于2014年7月和被告分开，回到娘家生活。2014年12月原告提起诉讼，请求离婚，2015年2月3日法院判决不准离婚，之后7个月里原被告没有见过一次面，现感情确已破裂，无和好可能，为此原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原被告感情很好，双方没有吵过架。另原告没有婚前财产。如果法院判决离婚，应返还被告一部分彩礼，或者另行起诉原告予以返还。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识。2013年3月1日领取结婚证，婚后没有生育子女，由于原被告经常在外打工，双方共同生活较少。2014年7月原告回娘家居住，双方分居。2014年12月26日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院以证据不充分，双方仍有和好可能为由，判决不准离婚，之后，双方仍分居生活，并无和好迹象。2015年8月31日原告再次起诉来院，请求与被告离婚。另原告婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、两组合家具一套、沙发两套，（上述物品现在被告处）。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为准则。本案中，原被告因婚后未能正确处理家庭事务，导致双方长期分居生活，为此，原告曾起诉来院，要求离婚，本院判决不予离婚后，双方仍分居生活，并无和好迹象，证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，证据充分，理由正当，应予准许，其婚前财产仍归其所有。被告要求返还彩礼，因本案中双方未达成一致意见，被告也同意再行另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚。
二、原告朱某婚前财产：洗衣机一台、冰箱一台、两组合家具一套、沙发两套，仍归原告朱某所有。限本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十月八日
书记员 臧栩萌
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第93号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时许，被害人付某甲等四人在阜新市海州区煤城路平安医院东20米处打乘被告人崔某某驾驶的辽JA63**号出租车，上车后双方因价格问题发生争吵，后付某甲和崔某某下车发生厮打，付某甲牙齿被崔某某用拳头打掉。付某甲的伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人崔某某已与被害人付某甲达成赔偿协议，并征得了付某甲的谅解。
上述事实被告人崔某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人付某甲的陈述，证人张某某、刘某某、付某乙的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、付某甲的入院记录，崔某某的户籍证明信，情况说明及伤情照片8张，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔某某系自首、且积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人崔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第93号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，：海阳市辛安镇古庄头村365号。2014年11月6日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2014年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被海阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人王某先后多次在其位于海阳市辛安镇古庄头村的住宅内容留吸毒人员李某甲、刘某甲和王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月18日被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人王某先后多次在其位于海阳市辛安镇古庄头村的住宅内容留吸毒人员李某甲、刘某甲和王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月18日被告人王某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某甲的证言证实，2014年9、10月份一天下午14时许，王某开车拉着他去买冰毒，一名男子开着跑车拉着一个女的，卖给他们200元钱冰毒，约0.5克，他们在王某家一起吸食了。2014年10月份一天，他和张某乙、李某甲、王某在一起想吸毒，张某乙联系上次开跑车的人，王某和李某甲出了300元钱，他们在观海酒店处从那名男子手里买了1克冰毒，张某乙、李某甲、王某在王某家里把冰毒吸食了，他没吸。
（2）证人李某甲的证言证实，他是从2014年9月份开始到王某家吸毒的。第一次是他和刘某甲想吸毒了，刘某甲联系了王某，他和刘某甲出钱，王某找姜某乙买了冰毒，三人在王某家把冰毒吸了。从那以后他经常去王某家吸毒，大约七八天去一次，一共去了七八次。2014年11月初一天中午，他到王某家吸毒，王某拿出“冰壶”和一小袋冰毒，王某说冰毒是别人的，向他要了100元钱，二人把冰毒吸食了。
（3）证人刘某甲的证言证实，2014年9月份一天晚上，他和李某甲想吸毒，就联系了王某，他和李某甲、王某凑了200元钱，王某去买了一小袋冰毒，他们三人在王某家把冰毒吸了。后王某还联系他和李某甲凑钱，由王某购买冰毒，在王某家吸食了两次。
2、被告人供述
被告人王某供述，他家住在海阳市辛安镇古庄头村，从2014年9月份开始，他先后多次容留李某甲、刘某甲、王某甲在他家里吸毒。其中，容留刘某甲、李某甲、王某甲三人在他家吸过一次，容留李某甲、刘某甲一起在他家吸过2次，单独容留李某甲在他家吸过5、6次，单独容留王某甲在他家吸过2次，总共容留他人在他家里吸食冰毒10余次。冰毒基本都是从姜某乙手里购买的，只有一次是从丽丽手里买的。
3、搜查笔录
2014年11月18日12时0分至12时20分，侦查人员对王某位于辛安镇古庄头村王某住宅进行搜查，从客厅茶几上查获塑料吸管二十根，小塑料袋三个，予以扣押，并拍摄照片四张。
4、书证
（1）海阳市公安局大山边防派出所出具的案件登记表、办案说明证实，被告人王某于2014年11月18日被抓获归案。
（2）海阳市公安局出具的行政处罚决定书证实，被告人王某因吸毒于2014年11月6日被行政拘留十五日。
（3）海阳市公安局大山派出所出具的户籍证明证实，被告人王某于1977年6月18日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反法律规定，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛 宁