江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2842号
原告：海安县兰波实业有限公司，住所地海安县老坝港北凌新闸西首。
法定代表人：杨亚萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：陆高元，男，1963年4月14日出生，住海安县。
被告：徐建红，女，1968年11月23日出生，住址同上。
被告：陆雯，女，1990年4月23日出生，住址同上。
被告：南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县海安镇江海西路68号。
法定代表人徐建红。
原告海安县兰波实业有限公司（以下简称兰波公司）诉被告陆高元、徐建红、陆雯、南通贝利尔精密机械有限公司（以下简称贝利尔公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告兰波公司的委托代理人张连春到庭参加诉讼。被告陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰波公司诉称：2015年12月26日，南通豪锐机械有限公司（以下简称豪锐公司）向南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）100万元，贷款期限至2016年6月29日，由徐建红、陆高元、兰波公司、杨亚萍、李海波提供连带责任保证。同日，原告兰波公司与被告陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司签订反担保协议一份，约定由被告陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司为原告兰波公司向和信公司的担保行为提供反担保。由于借款人豪锐公司未能按约归还前述款项，和信公司诉至法院，原告兰波公司承担了保证责任，为借款人豪锐公司代偿了本金100万元，利息86933.34元、诉讼费6900元。原告兰波公司代偿后，反担保人未履行担保责任。现原告兰波公司诉至法院，请求判令被告陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司给付原告兰波公司代偿款1093833.34元、利息（自2016年12月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算）及律师费30000元。
被告陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月26日，豪锐公司与和信公司签订借款合同一份，约定由豪锐公司向和信公司借款100万，年利率为17.4%，借期至2016年6月26日。
同日，和信公司与兰波公司、杨亚萍、李海波签订保证合同一份，主要载明：保证人兰波公司、杨亚萍、李海波自愿为主合同债务人豪锐公司上述100万元借款提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，借款人豪锐公司、担保人兰波公司、反担保人陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司共同签订反担保协议一份，主要内容为：豪锐公司因资金紧缺，请求兰波公司为前述贷款提供担保，陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司自愿以其所有的全部资产向兰波公司承担连带责任反担保，反担保的担保范围为：借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、利息损失和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费），反担保期限为两年。
和信公司依约向借款人豪锐公司发放100万元贷款后，豪锐公司未能按约还本付息，担保人兰波公司等亦未能履行担保责任。和信公司于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求借款人及担保人承担担保责任。本院经审理后，于2016年12月23日依法作出（2016）苏0621民初6657号民事判决，判决：一、豪瑞公司于判决发生法律效力后十日内给付和信公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2016年6月30日起按年利率24%算至实际给付之日；并相加2016年6月29日前的尚欠利息483.33元）。二、徐建红、陆高元、兰波公司、杨亚萍、李海波对豪瑞公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；徐建红、陆高元、兰波公司、杨亚萍、李海波承担连带责任后，有权凭判决书直接向豪瑞公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回和信公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告豪瑞公司、徐建红、陆高元、兰波公司、杨亚萍、李海波负担。
2016年12月24日，兰波公司向科信公司申请借款100万元，科信公司接受其申请，于2016年12月26日发放贷款，借据载明年利率为17.4%。兰波公司以此为豪锐公司代偿本金100万元，另于2016年12月28日通过公司账户代偿利息86933.34元并给付诉讼费6900元。2016年12月30日，和信公司出具代偿证明一份，对兰波公司的前述代偿行为进行了确认。
另查明，兰波公司为实现本案债权，向江苏海陵律师事务所支付律师费30000元。
以上事实，有原告兰波公司提供的反担保协议、本院（2016）苏0621民初6657号民事判决书、借款合同、代偿证明、委托代理合同、进账单、增值税普通发票以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的反担保协议书，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。在借款人豪锐公司未按约还本付息的情况下，担保人兰波公司代偿本息后，有权要求反担保人陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司向其承担反担保责任。案涉反担保协议对保证范围已作出明确约定，包括本金、利息、利息损失及实现债权的费用，故原告兰波公司要求被告陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司偿还代垫款1086933.34元及律师费30000元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告兰波公司向本院提交的其与科信公司的借款合同明确载明，其所借100万元用于向科信公司代偿本金，为此原告兰波公司需向科信公司支付自2016年12月26日起至2017年6月26日按照年利率17.4%计算的利息，该部分利息损失反担保人应当给付。此后，自2017年6月27日起的利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告兰波公司所主张的6900元诉讼费，此费用系原告兰波公司在前述案件中按照生效判决所应支付的费用，不在案涉反担保协议所约定的担保范围之内，故原告兰波公司无权就此款要求反担保人承担担保责任。被告陆高元、徐建红、陆雯、贝利尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆高元、徐建红、陆雯、南通贝利尔精密机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县兰波实业有限公司代垫本金100万元及利息损失（自2016年12月26日起计算至2017年6月26日止，按照年利率17.4%计算；自2017年6月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陆高元、徐建红、陆雯、南通贝利尔精密机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县兰波实业有限公司代垫利息86933.34元及利息损失（自2016年12月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告陆高元、徐建红、陆雯、南通贝利尔精密机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县兰波实业有限公司律师费30000元。
四、驳回原告海安县兰波实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14915元，减半收取7458元，由原告海安县兰波实业有限公司负担25元，被告陆高元、徐建红、陆雯、南通贝利尔精密机械有限公司负担7433元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14915元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 周虹雨