wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6520号
原告（反诉被告）：李欣，女，1983年8月4日出生，居民，住北京市密云区。
委�诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常连霞，女，1953年8月4日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告李欣与被告常连霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣委托诉讼代理人张红霞、被告常连霞及其委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本�传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：请求确认原告的损失有：医疗费78731.91元、住院伙食补助费6900元、营养费7500元、护理费25530元、残疾赔偿金554905.40元、鉴定费4281.84元、误工费25655.22元、精神抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失费2350元，共计747854.37元。上述费用中判令被告赔偿原告49512.62元，由被告中国人保公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分的60%由被告中国人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告常连霞承担；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，位于北京市密云区密云镇法院西侧路口处，被告常连霞驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的电动自行车接触造成交通事故，事故造成原告受伤，经北京市公安局密云分局交通大队处理双方负同等责任，事故发生后，原告被送往解放军陆军总医院救治，住院共计69天，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告7根肋骨骨折符合×级伤残，左肾裂伤切除符合×级，综合赔偿指数为×，经查，车牌号为×××的小客车所有人系被告常连霞，被告中国人保公司系该车辆的承保公司，关于损失赔偿问题双方未能达成协议，故起诉至法院，请求依法判决。
常连霞向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告给付反诉原告医疗费102853.08元、机动车检查费100元、车辆修理费1490元，共计104443.08元,要求反诉被告给付103648.08元。对于原告起诉的事实部分认可，认可事故的责任认定为同等责任，常连霞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。为原告垫付过一些费用，对于原告的诉求，在合理合法部分，应由保险公司在保险责�内予以赔偿。
中国人保公司提交书面答辩意见称：被告驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的损失，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，位于北京市密云区密云镇法院西侧路口处，被告常连霞驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的电动自行车接触造成交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局密云分局交通大队处理双方负同等责任，事故发生后，李欣先后在解放军陆军总医院和北京市密云区医院进行救治，诊断为闭合性腹部损伤等，分别于2016年8月25日至9月20日、2016年11月17日至12月30日住院治疗，共计69天，李欣自行支付医疗费78731.91元，常连霞垫付医疗费102853.08元。李欣支付住院护理费13380元。2017年4月12日，经北京市红�字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告7根肋骨骨折符合×级伤残，左肾裂伤切除符合×级，累计赔偿指数为×，李欣支出鉴定费4281.84元。李欣被抚养人有长子王昊天，2005年4月26日出生，次子王祺辉，2014年8月28日出生。
李欣原为中国太平洋人寿保险股份有限公司员工，月收入为4275.87元，事故发生后公司未发放工资。
车牌号为×××的小客车所有人系被告常连霞，车辆在中国人保公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后，常连霞支出修理费1490元、车辆检测费100元。
本院认为：公民合法的人身和财产权利受法律保护。本次交通事故根据交通事故责任认定，本院确定由李欣和常连霞各负50%的责任。因常连霞驾驶车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在交强�限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由常连霞和李欣按事故责任比例分担。
李欣的损失数额，其主张的医疗费78731.91元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金554905.40元、鉴定费4281.84元符合法律规定，本院予以确认；营养费根据其伤情酌定为3500元；护理费根据其实际支出确定为13380元；误工费根据原告伤情、住院情况及收入情况酌定为18000元；精神抚慰金酌定为20000元；交通费酌定为1000元；财产损失费酌定为2000元。常连霞垫付的医疗费102853.08元，本院予以确认，其支出的机动车检查费100元、车辆修理费1490元，提供了相关票据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李欣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李欣护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计11万元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李欣财产损失费共计2000元（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内给付李欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计288208.66元（于本判决生效后七日内执行）。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内给付常连霞医疗费51426.54元（于本判决生效后七日内执行）。
六、李欣给付常连霞医疗费、修车费、车辆检测费共计52221.54元（于本判决生效后七日内执行）。
七、常连霞给付李欣鉴定费2140.92元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4381元，由常连霞负担3666元（于本判决生效后七日内交纳）；由李欣负担715元（已交纳）。
反诉案件受理费1186元，由常连霞负担593元（已交纳）；由李欣负担593元（于本判决生效后七日内交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十一月二日
书记员 李 雪
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初85号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马泽龙，男，1980年10月23日出生于辽宁省沈阳市，回族，专科文化，系中铁九局集团有限公司东北指挥部工作人员，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人马泽龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人马泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告人马泽龙驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液乙醇含量为142.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马泽龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被告人信息查询、身份证明、嫌疑人驾驶证查询、机动车查询、呼吸酒精检测单、检测结论告知笔录、血样提取登记表、鉴定机构相关资质证明，被告人马泽龙的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽龙醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马泽龙犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人马泽龙如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马泽龙系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人马泽龙适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年一月十九日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初85号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马泽龙，男，1980年10月23日出生于辽宁省沈阳市，回族，专科文化，系中铁九局集团有限公司东北指挥部工作人员，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人马泽龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人马泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告人马泽龙驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液乙醇含量为142.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马泽龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被告人信息查询、身份证明、嫌疑人驾驶证查询、机动车查询、呼吸酒精检测单、检测结论告知笔录、血样提取登记表、鉴定机构相关资质证明，被告人马泽龙的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽龙醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马泽龙犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人马泽龙如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马泽龙系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人马泽龙适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年一月十九日书记员高新
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第444号
原告王某某，女，1981年7月27日生，汉族，住庆云县。
被告臧某某，男，1980年1月3日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年五月十五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第444号
原告王某某，女，1981年7月27日生，汉族，住庆云县。
被告臧某某，男，1980年1月3日生，汉族，住址同上。
本院于2014年5月20日作出（2014）庆民初字第444号财产保全的裁定，现因案件已审结。依照最高人民法院《关于使用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告臧某某所有的鲁NP1x**轿车手续的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一四年六月十七日
书记员 马春磊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初954号
原告：王丽芳，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：夏东起，男，1965年1月1日出生，汉族。
原告王丽芳诉被告夏东起民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，本院依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼。被告夏东起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金人民币100000元；2、被告向原告赔付因差欠上述款项产生的利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月20日起至上述款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月10日被告夏东起前后三次共向原告王丽芳借款100000元。2016年4月10日被告夏东起向原告王丽芳出具了借条，因该借条遗失。2016年4月20日，原告要求被告夏东起重新向原告出具了欠条。原告曾多次要求被告偿还该款项，但被告均以各种理由予以拒绝，至今分文未还，故成此诉。
被告夏东起在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，2016年4月20日，被告夏东起向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到王丽芳现金拾万元整”并注明“欠条之日前没有欠王丽芳任何现金款”。庭审中，原告陈述上述借款系原告分三次借给被告夏东起的，其中第一次、第二次均是以信用卡透支的方式借给被告夏东起的，金额分别为人民币50000元、30000元，第三次给的是现金。被告按月利率3%的标准支付了2016年11月之前的利息，共计给付原告利息人民币30000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王丽芳对自己的主张负有举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，本案中，涉案金额较大，原告王丽芳仅向本院提交了被告夏东起出具的欠条，该欠条不足以证明原告王丽芳已经履行了借款义务，且经本院释明后，原告王丽芳在本院规定的期间内，未向本院提交其在庭审中所述的银行卡的交易记录，原告王丽芳应当承担举证不能的不利后果。综上，原告王丽芳要求被告夏东起偿还借款本息的证据不足，故对其要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告王丽芳提出的诉讼请求。
本案受理费人民币1150元、公告费人民币560元，共计人民币1710元，由原告王丽芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民督字第8号
申请人伍迪恒，男。
被申请人胡军，男。
本院在受理申请人伍迪恒的支付令申�后，于2015年5月5日发出（2015）新法民督字第8号支付令，限令被申请人胡军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月5日（2015）新法民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费180元，由申请人伍迪恒承担。
审 判 员 康静
二〇一五年五月六日
代理书记员 龚伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1971号
郯城县农村商业银行与张荣宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第138号
原告：胡某某，女，1983年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：张某某，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚，婚后生一男孩。婚前被告隐瞒家庭情况，以其是小学教师、有固定收入、还有山林500余亩等，骗取原告信任。婚后双方未建立感情，被告不善言辞，导致双方无法交流，常发生争吵。尤其是被告在家没有一点自主权，大小事情均由其父处理。被告还不关心小孩，抚养小孩像是原告个人的事。原告在家无法居住而外出打工谋生，双方未在一起生活，夫妻感情完全破裂。2014年6月原告起诉离婚，法院驳回后被告仍是原样，甚至情况更为严重，为了解脱这种痛苦和有利于小孩成长，现再次起诉请求法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养；3、结婚时添置的财物归被告，个人日用品归各自所有。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了身份证、常住人口信息表、婚姻登记状况证明，用以证明原、被告婚姻关系及婚生子身份情况，提供了本院（2014）崇民一（古）初字第197号民事判决书，用以证明原告曾起诉被告要求离婚。本院对上述证据予以采信。
经过开庭审理、当事人举证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2009年经人介绍相识，于2010年1月19日在崇义县民政局登记结婚，同年11月5日生育一子张某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告因被告在家中的事情均听其父亲安排，无自主权，而与被告产生争执，影响夫妻感情。2013年上半年，原告带小孩回娘家居住，未再与被告共同生活。2014年6月原告起诉被告要求离婚，本院未予支持。之后双方一直分居，夫妻关系无改善。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案原告曾起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后至今，原、被告仍分居，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，而被告拒不到庭，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于小孩的抚养，因张某甲近年一直随原告生活，故在原、被告离婚后，小孩跟随原告生活有利于其成长，被告应负担一定的抚养费。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之子张某甲随原告胡某某生活，被告张某某自本判决生效之日起，每月负担抚养费300元至张某甲满十八周岁。被告有权探望小孩，原告应予以协助。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 旭
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初419号
原告：胡钦，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：德庆措姆，西藏羌塘律师事务所律师。
被告：那曲县那么切乡农牧民综合开发经济合作社，住所地那曲县。
法定代表人：达布，该合作社执行董事。
被告：谢崇敬，住重庆市。
原告胡钦与被告那曲县那么切乡农牧民综合开发经济合作社、谢崇敬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡钦于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡钦撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告胡钦负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 刚 祖
审判员 孔 德 巍
二〇一八年二月六日
书记员 李 金 梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第411号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省自贡市人。1991年11月13日因犯流氓罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六年，1996年10月9日刑满释放。2014年7月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒋某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人蒋某某与胡某某、曹某某（二人已判决）及黄某（在逃）在四川时，经预谋以合伙入股的方式到昆明开设赌场。后几人携带发牌器、桌布、5元面值优惠券等赌博工具驾车到云南省昆明市西山区团结乡后，又邀约了梁某某（已判决）入干股，由其负责处理当地的各种关系，防止赌场有人闹事。被告人胡某某、曹某某一起以胡某某的名义与房东签订了房屋租赁合同，于2014年2月17日在昆明市西山区团结乡大河村老年协会内开设赌场，为赌客提供相关条件进行赌博。被告人蒋某某负责放风。至2014年2月26日，被告人梁某某、胡某某、曹某某等人开设的赌场共获利人民币17000余元。
公诉机关认为被告人蒋某某为谋取利益，开设赌场，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实出示了如下证据材料予以证实：户籍证明，前科材料，被告人的供述与辩解证人证言、辨认笔录及照片，报案材料，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，租房合同，上网追逃材料，刑事判决书等。
经质证，被告人蒋某某对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋某某在2014年4月29日被登记为在逃人员。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某为牟取利益，开设赌场，被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人蒋某某刑事责任。本院认为，被告人蒋某某与胡某某、曹某某等人在四川时，就合谋以入股的方式到昆明开设赌场，赌场开设起来后，虽然被告人蒋某某与同案人占有股份的情况不同，且分工不同，但被告人与同案人的作用相辅相成，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，综合被告人的犯罪事实、情节，被告人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年六月一日
书记员 臧梦迪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1640号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告傅宇敏，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅宇敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 连爱平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3790号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工，特别授权。
被告张连成，农民。
被告徐亚利，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张连成、徐亚利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费586元，已减半收取293元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第484号
上诉人（原审原告）熊政伟，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路38号37号厂房、28号厂房，组织机构代码573103410。
法定代表人DETLEVUWEDIETERFEHMER。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人熊政伟因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人熊政伟上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1358号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月17日开始以每月4500元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，熊政伟与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与熊政伟的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以熊政伟参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与熊政伟的劳动合同。熊政伟上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，熊政伟停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且熊政伟并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认熊政伟在哥士比鞋厂的工作年限，熊政伟要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对熊政伟的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，熊政伟连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，熊政伟主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响熊政伟的实际利益，不能成为熊政伟停工的合法理由。第二，熊政伟未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，熊政伟也应采取法律途径主张劳动法上的权利。熊政伟未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的熊政伟的实际停工时间，熊政伟已连续旷工超过五日。
熊政伟上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，熊政伟已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与熊政伟的劳动合同，未违反法律规定。
熊政伟上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但熊政伟于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在熊政伟主张的不合法的情形。
因此，熊政伟关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，熊政伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊政伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督180号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人王结福，男，汉族，1989年3月10日出生，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人王结福因消费需要，于2015年10月27日向申请人提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、分期手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2018年2月28日，被申请人申领的卡号62×××88信用卡共欠本金、利息、违约金、手续费等共计16311.94元，其中透支本金10621.22元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王结福收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计16311.94元（利息暂计至2018年2月28日），自2018年3月1日之后的利息以透支本金10611.22元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止。
申请费69元，由被申请人王结福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年五月十七日
书记员 余 康
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6651号
原告:柳某某，男，汉族，1979年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告:彭某某，男，汉族，1961年11月22日生，现住云南省五华区。
本院审理的原告柳某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，定于2017年12月21日上午9点30分在龙泉人民法庭公开开庭审理，原告柳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民1320元减半收取660元由原告柳某某承担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 林 燕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初173号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人靳某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人曹泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月，被害人张某某让被告人靳某某帮其办理开通支付宝。2016年2月4日，被告人靳某某利用给被害人张某某办理支付宝时记住的支付宝账号及密码，未经被害人张某某的同意，将被害人张某某支付宝绑定的银行卡的19604元人民币冒用。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人靳某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人靳某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人靳某某的辩护人曹泽峰提出如下辩护意见，一、被告人靳某某不具有诈骗的主观故意，符合从轻处罚的法定情节。二、被告人靳某某具有自首行为，依法可以从轻处罚，且因为犯罪较轻，可以免除处罚。三、被告人靳某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己罪行，并且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节。四、案发后，被告人靳某某愿意积极赔偿，并于被害人张某某达成谅解协议。建议对靳某某判处缓刑或免予刑事处罚。向法庭提交了承德市避暑山庄管理处的表彰通报、承德市避暑山庄管理处出具工作表现的说明、谅解书、收条等证据。
经本院审理查明，2015年8月，被害人张某某让被告人靳某某帮其办理开通支付宝。2016年2月4日，被告人靳某某利用给被害人张某某办理支付宝时记住的支付宝账号及密码，未经被害人张某某的同意，将被害人张某某支付宝绑定的银行卡的19604元人民币冒用。被告人靳某某于2016年5月30日到承德市公安局投案。
另查明，被告人靳某某已退赔被害人张某某，得到了被害人张某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人靳某某的供述，证实2014年的时候，张某某找我办理贷款，我说需要开通支付宝功能，我用张某某的身份证、银行卡、手机号给张某某开通了支付宝业务。开通支付宝需要电脑和手机结合操作，我当时用我的手机操作的，我的手机里就留下了她的支付宝的记录。2016年2月3日，我无意中打开了张某某的支付宝，发现里面有钱，我就在我的手机上操作，先转账1元和3元试了一下，之后我又分14笔将张某某绑定支付宝的银行卡里的19600元转账到了我的支付宝和蔡凤珍的支付宝里。后来，我将转账到我卡里的9604元提现转账到我的工商银行卡里，之后蔡凤珍将1万元现金给了我。
2、被害人张某某的陈述，证实2016年2月4日10时30分许，我到工商银行取钱，发现我卡里的钱在2016年2月3日分16笔被盗刷了19604元，我就到银行问工作人员，银行工作人员打印交易明细，给我查询发现我的银行卡里的钱是在支付宝上支取的，我就给支付宝客服打电话，支付宝工作人员给我查询我的钱是被转到一个叫靳某某的账户里和一个姓蔡的账户里了。我认识靳某某，我就给靳某某打电话，没有打通，13时许，靳某某给我发信息说我卡里的钱是他给转错了，他给我村上，但是他一直没有给我存钱，后来我就来公安机关报警了。
3、银行卡账户历史明细清单、转账记录、电脑截图，证实靳某某将张某某支付宝内人民币19604元转至其支付宝和蔡凤珍的支付宝。
4、办案说明，说明蔡凤珍现已无法联系。
5、户籍信息、到案经过，证实被告人靳某某的自然身份情况及到案过程。
6、谅解书、收条，证实被告人靳某某已赔偿被害人张某某的经济损失，张某某对靳某某书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人靳某某退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人靳某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭振& # xB;
人民陪审员 李树金
人民陪审员 王 启 乱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 禹 含
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执19号
申请执行人：覃川，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄羽，男，1964年10月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
申请执行人覃川与被执行人黄羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）桂1227民初792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄羽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃川于2018年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理，执行案号为（2018）桂1227执19号。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人黄羽送达执行通知书，责令被执行人黄羽履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃川支付借款41000元，案件受理费920元，并负担本案的申请执行费529元。2018年1月16日被执行人黄羽自觉履行执行通知书所确定的全部义务，即将42449元案款汇入巴马县人民法院执行款专户。
本院认为，申请执行人覃川基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的第一期义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初792号民事调解书第一项第一期，即41000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年一月十七日
书记员 蓝 敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第275号
申请执行人刘某。
被执行人柴某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1294号民事调解书，申请执行人刘某申请执行柴某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人申请执行标的27000元及利息，已执行8000元，未执行19000元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年六月二日
书记员 张玉龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字第88号
原告朱红娣，女，1969年12月15日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。
被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。
经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。
原告朱红娣诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资7500元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱红娣的委托代理人史�元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠7500元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱红娣工资7500元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔健磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋梦起，男，1950年10月27日出生，汉族，齐齐哈尔市环卫处环卫工人，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
原审被告：刘奎泉，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中财保齐公司）因与被上诉人蒋梦起、原审被告刘奎泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中财保齐公司的委托诉讼代理人王鼎、被上诉人蒋梦起的委托诉讼代理人刘阳、原审被告刘奎泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保齐公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人比一审判决少承担被上诉人蒋梦起营养费3，000.00元、误工费2,800.00元、护理费22,012.00元、鉴定费3,922.00元、二次手术费2,000.00元、诉讼费2，455.00元，共计36,189.00元的民事责任；上诉费用由被上诉人承担。
蒋梦起辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，保险公司的法医并非司法鉴定专业人员，其主张无依据；调查跟踪表不能代表整个护理过程，诉讼费及鉴定费属于必要合理费用，应由保险公司承担。
刘奎泉述称，同意一审判决。
蒋梦起向一审法院起诉请求：中财保齐公司在交强险及商业险范围内承担其各项损失共计112,699.37元；诉讼费由中财保齐公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月12日15时30分许，被告刘奎泉驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿游览路由南向北行驶至齐大游泳馆门前处时与在路边进行清扫作业的行人原告蒋梦起相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市第二医院进行治疗。该起交通事故经建华交警大队认定被告刘奎泉负事故全部责任，原告蒋梦起不负事故责任。肇事车辆在被告中财保齐公司投保了交强险及商业险。原告因此次交通事故被评定为伤残十级、伤后90天内需要加强营养、左踝部、左肘�瘢痕需行消磨治疗，费用约需2，000.00元左右、住院出院后可以医疗终结、误工损失日为150天。
一审法院认为，本案被告刘奎泉驾驶肇事车辆与原告蒋梦起发生交通事故，被告刘奎泉负事故全部责任，且肇事车辆在被告中财保齐公司投保了交强险与商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内应当承担赔偿责任。关于护理费，根据被告出示的证据护理人为张士君，此人无固定收入，因此本院按2016年度居民服务业平均工资认定护理费为22,012.45元。关于被告保险公司提出三张外购药品票据，因该三张票据由主治医师的签名盖章，证明主治医师认可购买该药品的必要性，因此对此款项本院予以确认。原告主张的其他费用符合法律规定本院予以认可。关于精神损害抚慰金，原告因此次伤害所受十级伤残，依据《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院支持精神损害抚慰金1，000.00元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内给付原告蒋梦起医疗费15，799.52元、手术费2，000.00元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费14,500.00元，合计41,299.52元中的10,000.00；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残费限额内给付原告蒋梦起误工费7,000.00元、护理费22,012.45元、交通费435.00元、残疾赔偿金36,030.40元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计66,477.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内给付原告蒋梦起医疗费15,799.52元、二次手术费2,000.0元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费14,500.00元，合计41,299.52元中的31,299.52元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的由赔偿义务人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由肇事车辆的商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由肇事者承担赔偿责任。本案中，被上诉人蒋梦起因案涉交通事故健康权受到侵害，经交警部门认定，其无责任，肇事人刘奎泉负全部责任，因此蒋梦起的损失应当由肇事车辆的交强险及商业险承保保险公司，在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照肇事车辆的过错程度，由商业险承保公司赔偿，仍有不足的，由肇事人予�赔偿。一审法院结合本案相关证据，综合考虑本地区实际情况，确定的蒋梦起的各项损失数额符合法律规定，本院予以确认。原审法院委托鉴定机构进行的鉴定符合法律程序，结论真实有效，上诉人聘请的法医对鉴定结论提出的异议，为其单方表述，在无其他证据予以佐证的情况下，不具有证明效力，本院不予认可。蒋梦起的护理人无固定职业，原审法院按照居民服务业平均工资支持护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
�判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 程 亮
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第387号
公诉机关灯塔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）孟×，男，1991年12月17日出生，汉族，无业，初中文化。
被告人于×，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟×向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。灯塔市人民检察院检察员曹琳琳出庭支持公诉。被告人于×、附带民事诉讼原告人孟×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日凌晨2时许，被告人于×在灯塔市繁荣街123号性保健品商店门前，因琐事与孟×发生争吵，后持刀将孟×砍伤，致其腰部受伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孟×的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供证据如下，书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人王×证言；被害人孟×陈述；被告人于×供述；灯塔市中心医院法医司法鉴定意见。公诉机关认为被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人于×认罪态度一直很好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年左右适当量刑。
附带民事诉讼原告人孟×要求被告人于×赔偿经济损失人民币50000元。
被告人于×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求法庭从轻处罚。辩称附带民事诉讼原告人孟×所要求的50000元，其无能力赔偿。
经审理查明，2014年6月8日凌晨2时许，被告人于×与被害人孟×及王×在灯塔市繁荣街123号性保健品商店喝酒，孟×对于×说“你们走吧，别闹了，太晚了”，于×与孟×争吵几句便与王×开车离开。十多分钟后，于×又开车返回，站在门口喊孟×“你出来”，孟×出屋上了于×的车，于×说“怎么地，在你店里呆一会儿不行啊”，孟×说“都这么晚了，你们都呆这么长时间了，”于×将孟×拽下车后对其殴打，并从车上拿出一把自制的一米五左右长的单面刃刀，追砍孟×，将孟×腰部砍伤。经灯塔市中心医院司法鉴定所鉴定：孟×腰部创口瘢痕10厘米以上的损伤事实存在，体表损伤程度为轻伤二级。被告人于×被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人暨被害人孟×被于×打伤后，于2014年6月8日至6月27日在灯塔市中心医院住院治疗19天。花掉医疗费15965.94元；一级护理1天×2人×78.8元=157.6元；二级护理18天×1人×78.8元=1418.4元；营养费1天×50元=50元；�食补助费50元×19天=950元；误工费19天×78.8元=1497.2元；车费1000元；鉴定费700元，共21739.14元。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人王×证言；被害人孟×陈述；被告人于×供述；灯塔市中心医院法医司法鉴定意见；附带民事诉讼原告人提供的要求赔偿的材料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于×持刀将被害人孟×砍伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。因被告人于×将被害人孟×砍伤，附带民事诉讼原告人暨被害人孟×要求的合理部分共21739.14元，被告人于×应予赔偿。根据被告人于×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人于×于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人孟×经济损失人民币二万一千七百三十九元一角四分。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一五年二月二日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪�子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费。死者生前抚养人必要的生活费等费用。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第276号
原告张水英。
被告仰彩琴。
原告张水英诉被告仰彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水英、被告仰彩琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张水英诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺钱为由，多次向原告借款，其中2012年9月3日借30000元，2013年3月21日借36300元，2013年3月14日借50000元，2014年4月12日借100000元，共计216300元。后原告多次向被告催收上述借款，但被告一直拖延不还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款216300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张水英为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、原告张水英的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；2、借条复印件三张、欠条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告欠原告款额216300元未还的事实。
被告仰彩琴辩称，尚欠原告借款及欠款总计216300元是事实，但目前经济紧张，希望原告能予以宽限，保证一定偿还原告上述欠款。
被告仰彩琴未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张水英与被告仰彩琴系朋友关系，2012年9月3日、2013年3月14日、2014年4月12日被告称因做沙生意缺少资金分别向原告借款30000元、50000元、100000元，并向原告出具了借据，借据内容为“今借到张水英人民币叁万元整今借人：仰彩琴2012.9.3号”“今借到张水英人民币伍万元整借款人：仰彩琴2013年3.14号”“今借到张水英人民币壹拾万元整今借人仰彩琴2014年4月12号”。2013年3月21日，原告又代被告支付被告向他人借款的利息36300元，被告据此也向原告出具了欠据，欠据内容为“今欠到张水英人民币叁万陆仟叁佰元整今欠人：仰彩琴2013.3.21号（2013年4月17号之前付清）”。上述借款及欠款后经原告多次催收，被告至今未还，故原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、欠条复印件及被告当庭自认予以证实。
本院认为，被告仰彩琴尚欠原告张水英借款及欠款计216300元未还，有原告提供的借款及欠款凭证和被告当庭自认为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告在原告向其催收后应依法予以偿付，但被告未偿付。故此，原告要求被告偿付借款及欠款216300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告仰彩琴于本判决生效后三十日内偿付原告张水英借款及欠款计人民币216300元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4545元，减半收取2272.5元，由被告仰彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年六月十八日
书记员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第276号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。审理过程中，原告陈某以被告下落不明为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民督10号
申请人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915204007854646133。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
法定代表人：田锦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司风险部员工。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司风险部员工。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：桂兵，男，1980年9月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请支付令。本院于2017年7月31日受理后，经审查认为，被申请人桂兵外出不能联系，支付令不能送达债务人，申请人申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项规定的支付令申请条件。
依照第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州紫云农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
申请费481元，退回申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 殷 姣
二〇一七年八月十四日
书记员 熊国万
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初294号
原告：李桂红，女，1966年10月14日出生，汉族。
被告：欧俊友，男，1969年1月11日出生，汉族。
原告李桂红与被告欧俊友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原告李桂红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂红的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂红负担。
审 判 员 李军康
二〇一八年二月九日
代理书记员 陶丽如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第103号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人马渭奎。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人马渭奎担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回，申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟青青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02048号
原告：安徽尹昭工贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
被告：汪兴武，男，汉族。
本院在审理原告安徽尹昭工贸有限公司与被告汪兴武劳动争议一案中，原告安徽尹昭工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽尹昭工贸有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽尹昭工贸有限公司撤回对被告汪兴武的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽尹昭工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效�
代理审判员 张 灿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执410号
申请执行人陈利柳；
被执行人陆俊忠。
关于申请执行人陈利柳与被执行人陆俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈利柳于2017年7月26日依据已生效的（2017）桂1021民初478号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）赔偿申请执行人损失17012.70元，承担案件受理费132元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）承担案件执行费157元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为损失17012.70元，案件受理费132元。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执410号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 洲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7914号
被执行人：赵明，男，1975年7月2日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：文胜利，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：张华，男，1989年9月22日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
赵明犯抢劫罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪、文胜利犯抢劫罪、盗窃罪、张华犯抢劫罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）熟刑初字第00735号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、赵明处罚金人民币五万四千元。二、文胜利处罚金人民币五万二千元。三、张华处罚金人民币三万元。四、责令赵明、文胜利、张华退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；责令赵明退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人张华银行存款4304.89元，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。现被执行人尚在服刑中，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00735号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更193号
罪犯王洪兵，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年11月30日作出（2012）肃刑初字第161号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三万元（刑期至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月21日减刑八个月，并处罚金三万元不变（刑期至2020年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王洪兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王洪兵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于2004年9月7日被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑八年。刑满释放后五年内，再因故意犯罪，被判处有期徒刑。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、李某1及罪犯证明人腾东东、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，并结合财产性判项履行以及狱内消费情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20790号
原告：张中焕，女，1965年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省镇赉县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人徐昭，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张忠秋（原告之弟），天津望海聚酒楼员工，住天津市滨海新区。
被告：张大清，女，1956年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地四川省宣汉县，现住天津市滨海新区。
被告：唐德富，男，1958年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地四川省宣汉县，现住天津市滨海新区。
被告：唐霞，女，汉族，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。
原告张中焕与被告张大清、唐德富、唐霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中焕及其委托代理人张忠秋、徐昭到庭参加诉讼，被告张大清、唐德富、唐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张中焕向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告鉴定费980元，残疾赔偿金92430元，精神损害抚慰金20000元，共计113410元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告在河边的养猪场院内养猪，原告在此居住，大家共同使用一个自来水管。但此水管系原告花钱所接，周围邻居共同使用。2012年10月9日，原告为了做饭用水，到水管处接水，被告唐德富、张大清拒绝原告接水并殴打原告。后来被告唐霞也赶来用铁锹参与殴打原告，导致原告受伤，经鉴定原告构成八级伤残。被告张大清已被追究刑事责任。现原告眼睛无法看清，无法正常生活，三被告的殴打行为导致原告受伤严重，应当赔偿原告经济损失。
原告张中焕为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、天津医科大学司法鉴定意见书，证实原告被三被告殴打致伤，经鉴定为八级伤残。
证据二、证人李某证言，证实该证人亲眼目睹原告与三被告因接水产生纠纷，三被告围着殴打致原告眼睛受伤。
证据三、证人韩某证言，证明目的与证据二一致。
证据四、鉴定费发票1张（复印件），证明原告花费鉴定费980元。
被告张大清、唐德富、唐霞均未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐德富与被告张大清系夫妻关系，被告唐霞系被告唐德富与被告张大清之女。2012年10月9日11时30分许，被告张大清在天津市滨海新区河边无名养猪场院内，因接水问题与原告张中焕、案外人李某发生争执，继而发生厮打。张大清持塑料水桶将张中焕右眼部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，张中焕眼部的损伤为轻伤二级。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年6月27日出具[2014]鉴第0550号伤残评定意见书，结论为：张中焕矫正视力右眼手动达盲目4级的伤残程度为Ⅷ（8）级伤残，原告支出鉴定费980元。2014年7月22日被告张大清因犯故意伤害罪，被本院（2014）滨塘刑初字第173号判决判处有期徒刑一年四个月，并驳回了原告刑事附带民事关于伤残赔偿金92430元、精神损失费20000元、伤残鉴定费980元的诉讼请求。原告曾于2016年1月21日诉至本院，要求三被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院于2015年6月29日作出（2014）滨塘民初字第5770号民事判决书。原告上诉后，天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中民四终字第1531号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年1月21日立案审理，原告诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告鉴定费980元，残疾赔偿金92430元，精神损害抚慰金20000元，共计113410元；2、案件受理费由三被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，天津医科大学司法鉴定意见书、鉴定票据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告张大清因接水纠纷，故意伤害原告身体，造成原告眼部轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，并因此被追究刑事责任。原告在（2014）滨塘刑初字第173号刑事附带民事案件中对残疾赔偿金92430元、鉴定费980元、精神损失费20000元均进行了主张，但未获法院支持。原告未就上述判决书上诉，该判决已经生效。现原告就上述款项再次起诉，要求被告张大清承担责任，本案亦不予支持。
当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张被告张大清与被告唐德富、唐霞存在共同侵权行为，其应当举证加以证实。现原告提供的证人李某、韩某均证实原告的眼部受伤是在原告与被告推搡被劝开后原告准备离开时被被告张大清打伤所致。原告及案外人李某与被告张大清、唐德富、唐霞虽在之前发生过推搡，但未造成原告眼部受伤的结果。原、被告推搡行为被劝开后，双方的侵权行为已中断，被告张大清持水桶砸伤原告眼部的行为是一个独立的侵权行为，该行为已被认定为刑事犯罪。原告主张被告唐德富存在教唆行为，并提供证人李某、韩某的证言，但被告唐德富在事发时喊出的“打”字仅能在一定程度上加重被告张大清的犯意，而不足以构成教唆，故对于原告要求被告唐德富承担赔偿责任的请求，本院实难支持。根据原告提供的证据，无法证实被告唐霞的侵权行为与原告眼部受害这一损害后果的因果关系，故原告要求被告唐霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张中焕的诉讼请求。
案件受理费2568元，由原告张中焕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 程 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1654号
申请执行人:张维，男，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市，
被执行人：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人张维与被执行人刘伟、江琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初4521号民事判决书，武汉市中级人民法院于作出（2017）鄂01民终4351号民事判决书维持原判。权利人张维于2017年10月19日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4521号民事判决书所确定的：一、向申请执行人张维偿还借款本金5万元；二、向申请执行人张维支付逾期借款利息（以5万元为基数，自2016年11月15日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、向申请执行人张维支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担案件受理费1050元；五、承担案件申请执行费666元。本院于2017年10月27日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款，已查封了被执行人江琳名下的房产，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，案件已进入评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1654号申请执行人:张维，男，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市，被执行人：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人张维与被执行人刘伟、江琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初4521号民事判决书，武汉市中级人民法院于作出（2017）鄂01民终4351号民事判决书维持原判。权利人张维于2017年10月19日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4521号民事判决书所确定的：一、向申请执行人张维偿还借款本金5万元；二、向申请执行人张维支付逾期借款利息（以5万元为基数，自2016年11月15日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、向申请执行人张维支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担案件受理费1050元；五、承担案件申请执行费666元。本院于2017年10月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款，已查封了被执行人江琳名下的房产，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，案件已进入评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月一日书 记 员  丰思雨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第313号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝斌，男，理事长。
被执行人：刘本财，男，汉族，原住茌平县，现下落不明。
被执行人：刘传璞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张磊，男，汉族，住茌平县。
被执行人：范立东，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与刘本财、刘传璞、张磊、范立东金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2013）茌商初字第245号民事判决书确定的义务。没有查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4704号
原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行，住所地：枣庄市市中区建华西路78号。
法定代表人：徐万服，行长。
被告：王新华，女，1971年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：姚峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：孙霞，女，1974年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张福龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司华山路支行诉被告王新华、姚峰、孙霞、张福龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行股份有限公司华山路支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 柳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第129-1号
申请执行人：叶井生，男，1964年10月7日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人：李贤淦，男，1965年2月3日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法民一初字第279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贤淦的银行存款人民币60539.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年五月十四日
书记员 罗盛祥
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初618号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月1日出生，汉族，大学文化，沂南县东岳机械股份有限公司销售经理，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古，现住沂南县东岳机械股份有限公司宿舍区，2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］592号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孔凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年8月30日15时许，被告人陈某酒后在沂南县砖埠镇山东地球村集成房有限公司的餐厅门口，因言语不和等原因与同事许某发生争吵，此后陈某多次用拳头对许某头面部等部位进行殴打，造成许某左侧眼眶内壁粉碎性骨折、左侧内直肌增粗、左侧眼眶及眼睑皮下积气、右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，同意赔偿被害人损失。
辩护人的辩护意见：1、被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好。2、被告人陈某主观恶性小，系初犯、偶犯。3、被告人陈某愿意积极赔偿被害人损失。综上请求法院对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某与被害人许某均系沂南县东岳机械股份有限公司销售经理。2017年8月30日中午，被告人陈某与被害人许某在沂南县砖埠镇山东地球村集成房有限公司餐厅内宴请客户，期间二人间发生争执。宴请结束后，被告人陈某在公司餐厅门口，因此事与被害人许某发生争吵，随后陈某多次用拳头对许某头面部等部位进行殴打，造成许某左侧眼眶内壁粉碎性骨折、左侧内直肌增粗、左侧眼眶及眼睑皮下积气、右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤二级。
另查明，2017年9月4日，沂南县公安局将被告人陈某抓获归案。2017年12月11日，被告人陈某家属与被害人许某达成书面赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人许某经济损失共计人民币130000元，被告人陈某取得被害人许某谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人主观恶性小”的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪、有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某应到居住地司法局实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 马倩倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第137-2号
申请执行人秦振荣，男，1975年6月30日出生，汉族。
被执行人祁文红，男，1975年2月27日出生，汉族。
被执行人白海霞，女，1976年9月8日出生，汉族，系祁文红之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第661号民事判决，于2015年3月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自通知书送达之日起三日内归还申请执行人秦振荣借款4万元并承担逾期利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白海霞在平陆县下坪信用社存款10537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年四月十三日
书记员员 运 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6219号
原告：刘正正，男，1988年5月4日出生，汉族，延安市延川县人。
被告：雷振国，男，1964年9月9日出生，现住廊坊市广阳区人。
原告刘正正与被告雷振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告刘正正向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告履行买卖合同；2、依法判令被告支付原告测井车剩余尾款150000元、维护费2000元、停车费10000元、审车费1500元、保险费2800元，共计166300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告与原告达成买车事宜，内容为，“甲方将测井车一辆以235000元的价格转让给乙方，车牌为陕AC44**号，具体含车体、地面仪器、井下仪器，井下仪器为感应俩支、伽马俩支、井径俩支、微电极一支、电机系俩支、连斜一支。地面仪器为SKN-3000。预付款35000元，叁万五千元整。如有违约，五倍偿还”。合同由原告起草，通过QQ发于被告，被告认可后，于当日向原告银行卡汇入35000元，被告在电话里说一个星期取车，并付余款，可是一个星期之后，被告一直拖延不来提车，原告多次催促被告提车后，被告提出向原告暂付50000元，希望一个星期后过来提车，原告同意，被告遂在2016年7月15日向原告银行卡汇入50000元。一个星期后，被告又不能如约来提车，原告多次通过电话短信催促，被告每次都在推托，或者不接电话。原告联系不上被告，被告也不明确答复原告何时提车、何时支付尾款。为避免车辆损失，原告把车辆出租于他人。直至2017年4月18日，被告突然打来电话向原告要车，并要求原告履行合同，限原告一个星期内找回车辆，如原告不能履行，被告要求原告赔付5倍违约金，原告迫于无奈，只能赎回已经出租的测井车。原告赎回车辆后，等待被告前来提车，被告又开始不接电话，不回信息，有电话短信、录音为证。原告认为，原告与被告在达成买车事宜之日起，被告至今不来提车，已经给原告造成巨额损失，为维护原告合法权益，避免原告损失继续扩大，现诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供的被告的住址和联系方式，本院无法查找被告，无法联系被告，原告亦未向本院提交被告下落不明的证明，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正正的起诉。
案件受理费3626元，原告刘正正已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 瑞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第77号
原告王磊。
被告王汉科。
原告王磊与被告王汉科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王汉科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年12月24日19时许，被告王汉科酒后到滨州市沾化区西城将原告经营的烧烤店门口的四块大玻璃砸坏，经滨州市公安局沾化分局委托物价部门鉴定，损坏玻璃价值1980元。2015年1月29日，滨州市公安局沾化分局对被告进行了拘留处罚。现被告拒不赔偿原告的损失，为此，请求法院判令被告赔偿原告玻璃损失及鉴定费共计2180元。
被告王汉科未做答辩。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告酒后因想起与原告之间的琐事而窜至滨州市沾化区西城将原告经营的“七鲜房”烧烤店门口的四块大玻璃砸坏，原告报警处理，经滨州市公安局沾化分局委托物价部门鉴定，损坏玻璃价值1980元。为此，2015年1月29日，滨州市公安局沾化分局对被告处以行政拘留12日并处罚款1000元的处罚。
以上事实由原告当庭陈述、滨州市公安局沾化分局治安案卷等证据予以证实。
本院认为，被告酒后将原告的烧烤店玻璃故意砸坏，应当赔偿原告的财产损失。因此，本院对原告要求被告赔偿玻璃损失1980元的诉讼请求予以支持。原告未能举证证明其支出的鉴定费，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告要求被告赔偿200元鉴定费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉科与本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊损失款1980元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王汉科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年五月十八日
书记员 王 燕
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民初字第77号案由财产损害赔偿纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉科与本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊损失款1980元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王汉科负担。核稿人签发人备注
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8574号
原告：崔志华，男，1955年4月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人：滕达，总经理。
被告：大庆市天邦物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号1栋1单元11层110号。
法定代表人：王天乐，经理。
原告崔志华与被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司（以下简称绿地公司）、大庆市天邦物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称天邦公司）劳动争议一案，本院于2017年11月5日立案后，依法进行审理。
崔志华向本院提出诉讼请求：1.请求判决绿地公司、天邦公司赔偿崔志华医疗费、丧葬费等经�损失1万元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告绿地公司、天邦公司承担。事实与理由：崔志华与被继承人崔志英系兄弟关系，被继承人崔志英终生未结婚，父亲崔振江于1994年1月31日去世，母亲王亚文于2010年10月8日去世。2015年1月，绿地公司雇佣崔志英在天邦公司所在的哈尔滨铁路局西站从事清扫工作。2015年3月14日，平时身体健康的被继承人崔志英因工作劳累，在工作期间突发心脏病，被同事于凤、萧海巍打车送往211医院抢救，后又转入哈尔滨红十字医院进行抢救，于2015年3月15日经抢救无效去世。崔志华认为，被继承人崔志英一向身体健康，突发心脏病并去世与绿地公司、天邦公司安排工作劳累有直接的因果关系，故崔志华诉至法院。2017年12月5日，本院向崔志华释明，主张以何种法律关系要求绿地公司与天邦公司进行赔偿，崔志华认为，崔志英与绿地公司存在劳�关系，依据劳动合同法及工伤保险条例，绿地公司、天邦公司应给予赔偿。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”崔志华认为崔志英与绿地公司存在劳动关系，本案属于劳动争议，故崔志华应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定规定，裁定如下：
驳回崔志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张梦瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 邹志明
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初234号
原告付某，女，1986年9月10日出生，满族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告郭某某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年1月6日立案受理了原告付某诉被告某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告付某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月22日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常殴打原告，使原告痛苦不堪，严重伤害了夫妻感情。如果原告婚前了解到这种情况，是不可能和被告结婚。请求判决1：原、被告离婚；2：婚生女儿由法院判决。
被告郭某某辩称：我同意离婚，我没有能力抚养女儿，家里还有两个老人，原告扔下孩子三年不管，我希望孩子给原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日登记结婚，双方婚后生育一女孩，名郭某萱，（2010年12月14日出生）。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事双方于2014年中秋节后分居至今。原告于2016年1月6日，向本院起诉，请求判决1：原、被告离婚；2：婚生女儿由法院判决。3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交下证据，1、租赁合同一份（复印件）；2、民事判决书一份（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于孩子子女问题，根据本案实际情况，应随母亲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告郭某某离婚；
二、双方婚生女孩郭某萱（2010年12月14日出生），由原告付某抚养，被告郭某某自2016年3月起每月支付子女抚养费300元，至孩子18岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年三月一日
书记员 张 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3207号
罪犯张某。
山东省临朐县人民法院于2013年8月1日作出(2013)临刑初字第171号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初447号
原告：吴中上（公民身份号码3301271964********），男，1964年11月10日出生，汉族，住淳安县中洲镇札溪村札源**号。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：郑春（公民身份号码3301271983********），男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇富占源村富占源***号。
被告：江玉文（公民身份号码3308211986********），女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇上龙村山头****号。
原告吴中上诉被告郑春、江玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑春、江玉文返还借款本金8万元并承担该款自2017年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年4月24日，被告郑春向原告吴中上出具借条一份，确认向原告吴中上借款8万元，借款期限为6个月。同日，原告吴中上将银行卡交给被告江玉文，被告江玉文在淳安县汾口思捷汽车修理服务部的pose机上刷卡3万元，余款5万元由原告吴中上支付被告郑春现金。另查明，被告江玉文与被告郑春于2008年8月6日登记结婚。借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春、江玉文于本判决生效之日起十日内返还原告吴中上借款本金80000元并支付该款自2017年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告郑春、江玉文负担。
原告吴中上于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春、江玉文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年三月十四日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初447号原告：吴中上（公民身份号码3301271964********），男，1964年11月10日出生，汉族，住淳安县中洲镇札溪村札源**号。委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：郑春（公民身份号码3301271983********），男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇富占源村富占源***号。被告：江玉文（公民身份号码3308211986********），女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇上龙村山头****号。原告吴中上诉被告郑春、江玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑春、江玉文返还借款本金8万元并承担该款自2017年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年4月24日，被告郑春向原告吴中上出具借条一份，确认向原告吴中上借款8万元，借款期限为6个月。同日，原告吴中上将银行卡交给被告江玉文，被告江玉文在淳安县汾口思捷汽车修理服务部的pose机上刷卡3万元，余款5万元由原告吴中上支付被告郑春现金。另查明，被告江玉文与被告郑春于2008年8月6日登记结婚。借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春、江玉文于本判决生效之日起十日内返还原告吴中上借款本金80000元并支付该款自2017年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告郑春、江玉文负担。原告吴中上于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春、江玉文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年三月十四日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3984号
原告陶远杰，女，汉族。
委托代理人向永洪，男，汉族。
被告重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区太白路145号，组织机构代码45174662-9。
法定代表人刘传永，男，汉族，该院院长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
原告陶远杰与被告重庆市万州区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘洪月适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陶远杰的诉讼请求：1、被告支付经济补偿4738元；2、确认原告与被告自2014年12月19日至2015年6月26日存在事实劳动关系
经审理查明以下事实：
1、原、被告于2009年6月30日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2009年7月1日起至2015年3月12日止。
2、2014年12月18日原、被告签订《解除劳动关系协议》，劳动合同解除后，原告陶远杰又继续在被告处工作至2015年6月26日。《解除劳动关系协议》签订后，原告陶远杰领取了失业保险金。
3、原告于1965年3月12日出生，2015年3月12日达到退休年龄。2015年4月开始，享受养老保险待遇。
本院认为，劳动者在享受养老保险待遇之时，劳动合同终止，原告陶远杰主张的经济补偿于法无据，应予驳回。虽然原、被告已于2014年12月18日签订《解除劳动关系协议》，但之后原告仍继续在被告重庆市万州区妇幼保健院工作，故原、被告自2014年12月19日至2015年3月11日存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告陶远杰与被告重庆市万州区妇幼保健院自2014年12月19日至2015年3月11日存在事实劳动关系。
二、驳回原告陶远杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶远杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘洪月
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初214号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：绵阳城区明光文具经营部，住所地绵阳市涪城区。
经营者：刘淑蓉。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绵阳城区明光文具经营部商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 薇
杜尚昆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1886号
原告张某某，男，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
原告张某某与被告钱某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建海
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡瑛瑛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1632号
罪犯张光敏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）潍刑二初字第31号刑事判决，以被告人张光敏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年11月15日起。判决生效后，交付执行。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光敏准予减刑一年，其刑期变更为自2013年3月20日起，至2031年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉