安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4327号
原告：陈明福，男。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宪花，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：林婧雄，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
法定代理人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告陈明福与被告林婧雄、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明福的委托诉讼代理人汤宪花，被告林婧雄、被告人保财险宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20176.19元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、护理费10800元、误工费12000元、精神抚慰金3000元、交通费1700元，共计52416.19元，原告当庭增加一项诉请车损1000元，共计53416.19元；2、被告人保财险宜兴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日18时35分，被告林婧雄驾驶苏B311**号小型轿车，沿巢湖市境内X061线由北向南行驶，行至X061线红旗路口路段时，不慎撞到陈玉学驾驶的电动三轮车，造成陈玉学及车上的两名乘坐人即原告陈明福和另一人陶明秀受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告林婧雄负全责，原告陈明福无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，住院68天，出院医嘱休息三个月，加强营养和护理。苏B311**号车在被告人保财险宜兴支公司处投保了交强险及商业险。
被告林婧雄辩称，我垫付了原告医疗费票据3063.22元，其中有一张医药费票据原件，两张复印件，复印件是我提前复印的，原告拿错了；我还垫付了15900元，其中包括14900元的医疗费和1000元的电动车修理费，有收条为凭；我还为原告请了一名护工护理了68天，支付护理费10200元。我要求我的垫付款在本案中一并处理。
被告人保财险宜兴支公司辩称,1、对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和保额为50万的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、医药费凭票计算，扣除10%的非医保用药，原告住院67天，其三期标准按安徽地区的标准；三期天数认可住院期间天数；误工费原告没有提供证据，且原告已经超过退休年龄，故对误工费不认可；精神抚慰金不认可；交通费认可400元；车损我公司没有定损，不予认可。
经审理查明：2016年8月13日18时35分，被告林婧雄驾驶苏B311**号小型轿车，沿巢湖市境内X061线由北向南行驶，行至X061线红旗路口路段时，遇情未能采取有效安全措施，不慎撞到陈玉学驾驶的电动三轮车，造成车上乘坐人即原告陈明福和陶明秀、陈玉学受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告林婧雄负本起交通事故全部责任，原告陈明福及陈玉学、陶明秀无责任。原告陈明福受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，被诊断为多处挫伤等，于2016年10月20日出院，住院67天，出院医嘱：继续卧床休息两个月、休息三个月、加强营养与护理等。原告自行支付医疗费用20176.19元。被告林婧雄垫付了原告医药费2389.22元，另垫付了原告陈明福15900元，其中包括14900元的医疗费及1000元电动三轮车维修费，并请了一名护工为原告陈明福护理了68天，支付了护工护理费10200元。原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计53416.19元。
另查明，原告陶明秀的家庭户自2014年10月起在巢湖市夏阁镇苏陇村委会承包了306亩农田。肇事车辆苏B311**号车在被告人保财险宜兴支公司处投保交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告林婧雄驾车肇事致原告陈明福受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任。关于被告人保财险宜兴支公司辩称医药费中应扣除10%非医保用药，但其并未对不属于赔偿范围内的医疗费用尽到举证责任，也没有举证证明其对相关免责条款履行了解释提示和明确说明的义务，故本院不予采信。
原告陈明福合理损失分析如下：
医疗费，经核算，医疗费20176.19元有医疗费发票为凭，本院予以认定。
住院伙食补助费，原告住院67天，按30元/天的标准，本院予以认定2010元（67天×30元/天），原告主张超出部分予以扣除。
营养费，原告住院67天，其出院医嘱：继续卧床休息两个月、休息三个月、加强营养与护理等，故现原告主张营养期90天，诉请合理，按30元/天的标准，本院予以认定2700元（90天×30元/天）
护理费，原告住院期间，实际上是由被告林婧雄请了一名护工为其护理，并由被告林婧雄支付了该护工相关的护理费用，故现原告诉请护理费用，于法无据，本院依法不予支持。
误工费，原告家庭系承包农田的种植大户，其收入应高于普通的农、林、牧、渔业就业人员的年平均工资标准，但考虑到原告的年龄较大等相关因素，现原告主张100元/天的误工标准过高，本院酌定按80元/天的标准来进行计算较为适当。结合原告住院67天及休息三个月的出院医嘱，原告现主张误工期120天，诉请合理，本院予以认定误工费为9600为（80元/天×120天），原告主张超出部分予以扣除。
交通费，结合原告的住院地点及时间，本院酌定1340元，原告主张超出部分予以扣除。
精神抚慰金，因原告未构成伤残，对其主张精神抚慰金的诉请，本院依法不予支持。
综上，原告的总损失为35826.19元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，肇事车辆苏B311**号车在被告人保财险宜兴支公司处投保交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔险，且被告林婧雄负本起交通事故全部责任，故被告人保财险宜兴支公司应在保险限额内赔付原告35826.19元。扣除被告林婧雄垫付的14900元，被告人保财险宜兴支公司尚应赔付原告陈明福20926.19元。被告林婧雄辩称其还垫付原告医疗费3063.22元，但仅向本院提供了医疗费发票一张，金额为2389.22元，对超出部分，本院不予采信。被告林婧雄垫付了原告电动车维修费1000元，被告人保财险宜兴支公司虽不认可，但结合道路交通事故认定书，可以看出原告的电动三轮车确系在本起交通事故中受损，结合被告提交的电动车维修票据，本院予以认定电动车维修费1000元。被告林婧雄支付了护工护理费10200元，该护理费有护工出具的收条，且有原告儿子陈玉学作证明人签字为凭，本院予以认定。对被告林婧雄垫付原告的医疗费2389.22元，另支付原告陈明福的14900元、电动车维修费1000元及支付护工的护理费10200元，为节约司法资源，减轻当事人讼累，在本案中予以一并处理，故被告人保财险宜兴支公司应返还被告林婧雄28489.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈明福20926.19元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效后十日内返还被告林婧雄28489.22元；
三、驳回原告陈明福其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担200元，被告林婧雄负担355元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。