wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8336号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
被告：季海军，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：陈冬，女，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：陈超，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告季海军、陈冬、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告季海军、陈冬、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉讼请求为：判令被告季海军、陈冬依法偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年6月12日至2017年9月21日为29469.16元，自2017年9月22日起以300000元为基数按年利率12.1365%计算至实际还清之日止）；被告陈超对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告季海军、陈冬签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同主要约定：被告季海军以其名下位于宿迁市××建材装饰城××（××、××、××、××）房产为抵押向原告借款，被告季海军、陈冬在抵押价值801100元范围内可向原告借款最高额为300000元，合同期限从2013年7月12日至2018年7月11日止。在合同期限及最高额内，借款人可以多次、循环使用借款，期限、利率等以借据为准，还款方式为按季度结息，利随本清，逾期利率为借款借据约定利率的1.5倍，被告季海军、陈冬应承担原告实现债权的全部费用。被告陈超为上述债务提供连带担保。2016年6月12日，原告依约向被告季海军发放借款300000元，到期日期为2017年6月10日，年利率为8.091%。借款到期后，三被告均未偿还原告借款及利息，故诉至法院，请求处理。
被告季海军、陈冬、陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季海军与被告陈冬系夫妻关系。2013年7月12日，原告民丰银行与被告季海军、陈冬签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同约定：被告季海军以其名下位于宿迁市××建材装饰城××（××、××、××、××）房产（房产证号为宿房权证开发字第××号）作为抵押向原告借款，被告季海军在抵押价值801100元范围内可向原告借款最高额为300000元，合同期限从2013年7月12日至2018年7月11日止。被告季海军、陈冬为抵押人，双方办理了宿房他证开发字第××号他项权证。在合同期限及最高额内，借款人可以多次、循环使用借款，期限、利率等以借据为准，还款方式按季度结息，利随本清，逾期利率为借款借据约定利率的1.5倍，被告季海军、陈冬应承担原告实现债权的全部费用。2013年7月12日，原告民丰银行与被告陈超签订《最高额保证合同》，被告陈超同意为被告季海军所借款项提供连带担保。2016年6月12日，原告依约向被告季海军发放借款300000元，借款到期日期为2017年6月10日，年利率为8.091%。该款到期后，三被告均未予偿还，故而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告告季海军、陈冬签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，原告与被告陈超签订《最高额保证合同》，当事人签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，2016年6月12日，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告季海军、陈冬未按约还款已构成违约，原告主张被告季海军、陈冬立即偿还借款本金300000元利息（利息自2016年6月12日至2017年9月21日为29469.16元，自2017年9月22日起以300000元为基数，按年利率12.1365%计算至实际还清之日止），本院依法予以支持。
根据合同约定，被告陈超作为连带责任保证的保证人，现被告季海军、陈冬逾期还款，原告主张被告陈超对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向季海军、陈冬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海军、陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2016年6月12日至2017年9月21日为29469.16元，自2017年9月22日起以300000元为基数，按年利率12.1365%计算至实际还清之日止）；
二、被告陈超对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告季海军、陈冬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元（已减半收取），由被告季海军、陈冬、陈超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 盟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4421号
原告：冯基安，男，1946年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：冯永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。系冯基安之子。
被告：王国华，男，1972年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告冯基安与被告王国华、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯基安委托代理人冯永军，被告保险公司委托代理人魏亚南到庭参加诉讼。被告王国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯基安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费等共计64306.55元，其中医疗费16056.9元、鉴定费700元、护理费24486.35元、住院生活补助费1350元、营养费450元、残疾赔偿金11938.3元、交通费450元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、被扶养人生活费1875元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月15日17时，原告骑三轮车和被告王国华驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告右侧股骨干骨折、多发软组织损伤，住院16天。经鉴定构成了十级伤残。被告王国华负事故的全部责任，事故车在被告保险公司投有保险。事故发生后，被告王国华仅支付了5000元，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告王国华未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称：核实事故真实及驾驶证、行驶证信息不存在免责、免赔的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，过高部分不予承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月15日16时30分，王国华驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿公路由西向东行驶到濮阳县城关镇蔡寨村西约500米处时，与对面由东向西行驶的冯基安驾驶的电动三轮车相碰，造成冯基安受伤和两车损坏的道路交通事故。2015年10月20日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王国华负事故的全部责任，冯基安无责任。事故发生当天，原告冯基安被送往濮阳市××十字医院治疗，经诊断：右侧股骨干骨折，于2015年10月30日出院，共住院15天。原告冯基安提供病历，长期医嘱单显示：陪护二人。原告冯基安提供医疗费票据共5张，共计16056.96元。2016年5月10日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯基安右下肢损伤构成十级伤残。原告冯基安提供鉴定费票据1张，计款700元。原告冯基安母亲郭二敬，出生于1918年6月8日。原告冯基安提供电动三轮车维修发票，计款1785元。被告王国华驾驶豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告冯基安称被告王国华已付款5000元。
本院认为，此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定被告王国华负事故的全部责任，原告冯基安无责任，本院依法予以采信。被告王国华作为侵权人，对原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王国华承担赔偿责任。原告冯基安所诉医疗费16056.96元，均提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费，应按每天50元计算，住院15天，应计款750元；所诉营养费，应按每天20元计算，住院15天，计款300元；所诉交通费，本院认定为300元。所诉护理费，要求出院后计算205天，证据不足，应按住院15天计算，由2人陪护，按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算，计款2536.77元（30864元/年÷365天×15天×2人）。原告冯基安经鉴定部门鉴定构成了十级伤残，故所诉残疾赔偿金11938.3元（10853元/年×11年×10%），符合有关法律规定，本院予以认定；所诉被扶养人生活费1314.5元（7887元/年×5年×10%÷2），本院予以认定，该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计13252.8元。原告支付的鉴定费700元，本院予以认定。原告冯基安因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金5000元，本院予以认定。原告冯基安所诉财产损失，根据其提供的证据及事故造成车辆损失的事实，本院认为1785元。原告冯基安上述各项损失，其中：医疗费16056.96元、住院生活补助费750元、营养费300元，共计17106.96元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分为7106.96元，应由被告王国华赔偿，扣除其已付款5000元后为2106.96元；原告冯基安上述其余损失：护理费2536.77元、残疾赔偿金13252.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元、财产损失1785元，共计23574.57元，应由被告保险公司在交强险伤残限额及财产损失限额内赔偿。
综上所述，被告保险公司应共支付原告冯基安赔偿款33574.57（10000元＋23574.57元）。被告王国华应支付原告赔偿款2106.96元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告冯基安医疗费等各项损失共计33574.57元。
二、被告王国华赔偿原告冯基安医疗费等损失共计2106.96元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告冯基安承担390元，由被告王国华承担314元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12502号
原告邵科峰，男，1978年3月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告钱志奕，男，1987年8月11日生，汉族，住宜兴市。
原告邵科峰与被告钱志奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告邵科峰的委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告钱志奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵科峰诉称：2013年3月26日和同年3月27日，钱志奕向其借款共计3万元，并出具借条，后其经多次催要，钱志奕分文未还，故诉至法院，要求钱志奕立即归还借款3万元，本案诉讼费用由钱志奕承担。
被告钱志奕未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告钱志奕向原告邵科峰借款2万元，并出具借条载明：“今借到邵科峰现金贰万元（20000元），借期为3天。”同年3月27日，钱志奕再次向邵科峰借款1万元，并在原借条下面继续载明：“今借到邵科峰现金壹万元（￥10000元）”嗣后，钱志奕分文未还，邵科峰经催要无果，遂于2016年12月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有邵科峰提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钱志奕向原告邵科峰合计借款3万元，事实清楚，证据充分，钱志奕未及时归还，应负本纠纷全部责任，另钱志奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应由钱志奕承担不利后果。故本院对邵科峰要求钱志奕归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
钱志奕于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵科峰3万元。
如果钱志奕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由钱志奕负担，该款已由邵科峰垫付，钱志奕于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邵科峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年二月六日
书记员 王嘉宁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第66号
原告尤玉玺，男，1955年4月4日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告许林玉，男，1950年11月21日生，汉族。
被告许青锋，男，1978年6月12日生，汉族。
原告尤玉玺诉被告许林玉、许�锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤玉玺的委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告许林玉、许青锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉玺诉称，二被告在林州市振林区李庄村承包了楼房建设工程，雇佣原告在其工地打工，下欠原告工资款13700元未付，被告许林玉于2013年10月17日为原告出具证明一份。同年腊月份，被告许青锋通过邮局给原告汇款4000元，还欠原告工资款9700元一直未给，原告因此找被告多次追要，被告许青锋让被告许林玉于2015年2月21日为原告变更了证明条，后被告许青锋却打电话恐吓、辱骂原告，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、判决二被告给付原告工资款9700元；二、诉讼费由二被告承担。
被告许林玉、许青锋均未答辩。
经审理查明，原告尤玉玺2012年在二被告承�的林州市振林区李庄村楼房建设工地打工，后被告欠原告工资款13700元未付。同年农历腊月，被告许青锋通过邮局给原告汇款4000元，至今还欠原告工资款9700元，被告许林玉于2015年2月21日为原告出具证明条一张，内容为：“今证明欠尤玉玺2012年工资款玖仟柒佰元许林玉2015.2.21号。”
上述事实，有原告提供的证明条及原告的当庭陈述为证，上述证据经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告为被告许林玉提供劳务，被告许林玉理应给付原告劳动报酬，且被告许林玉又为原告出具了证明条，该证明条内容的性质实际上应是欠条，认可至今欠原告工资款9700元，故对原告要求被告许林玉给付其工资款9700元的请求，本院予以支持。原告要求被告许青锋承担还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林玉于本判决生效后十日内给付原告尤玉玺工资款9700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许林玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第66号
原告尤玉玺，男，1955年4月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告许林玉，男，1950年11月21日生，汉族，住林州市。
被告许青锋，男，1978年6月12日生，汉族，住林州市。
原告尤玉玺诉被告许林玉、许青锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤玉玺的委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告许林玉、许青锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉玺诉称，二被告在林州市××××村承包了楼房建设工程，雇佣原告在其工地打工，下欠原告工资款13700元未付，被告许林玉于2013年10月17日为原告出具证明一份。同年腊月份，被告许青锋通过邮局给原告汇款4000元，还欠原告工资款9700元一直未给，原告因此找被告多次追要，被告许青锋让被告许林玉于2015年2月21日为原告变更了证明条，后被告许青锋却打电话恐吓、辱骂原告，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、判决二被告给付原告工资款9700元；二、诉讼费由二被告承担。
被告许林玉、许青锋均未答辩。
经审理查明，原告尤玉玺2012年在二被告承包的林州市××××村楼房建设工地打工，后被告欠原告工资款13700元未付。同年农历腊月，被告许青锋通过邮局给原告汇款4000元，至今还欠原告工资款9700元，被告许林玉于2015年2月21日为原告出具证明条一张，内容为：“今证明欠尤玉玺2012年工资款玖仟柒佰元许林玉2015.2.21号。”
上述事实，有原告提供的证明条及原告的当庭陈述为证，上述证据经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告为被告许林玉提供劳务，被告许林玉理应给付原告劳动报酬，且被告许林玉又为原告出具了证明条，该证明条内容的性质实际上应是欠条，认可至今欠原告工资款9700元，故对原告要求被告许林玉给付其工资款9700元的请求，本院予以支持。原告要求被告许青锋承担还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林玉于本判决生效后十日内给付原告尤玉玺工资款9700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许林玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 元小牧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1055号
原告：陆峰。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张老二。
被告：沈小妹。
两被告共同委托代理人：薛岭。
原告陆峰与被告张老二、沈小妹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈小妹、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰起诉称：原、被告双方于2014年12月23日就买卖农村宅基地房屋草拟了一份《协议》，协议中约定了：1、涉案房屋的座落，即座落于嘉善县魏塘镇钱桥村沈家埭70号农村房屋；2、房屋的结构及总价款，即房屋面积为440平方米，土地面积为110平方米，房屋总价款为110万元；3、《协议》第五条第2点特别约定了该房屋总价款包括房屋及宅基地等。协议起草完毕后，原告于当天将买卖房屋的定金款80000元交于被告，被告也遂即出具了一份《收条》给原告。之后，原告通过向相关主管部门了解，关于农村宅基地房屋是不能买卖的，是违反相关法律规定的，故原告向被告提出终止房屋买卖协议，要求被告返还定金款80000元，而被告依据双方起草的《协议》，要求原告继续履行协议，并且不愿退还定金。原告现诉至法院请求依法判决：1、原、被告签订的农村房屋买卖合同无效；2、被告返还因合同而取得的定金款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张老二、沈小妹答辩称：原告所诉与事实不符，本案是原告自愿向俩被告购取被告所建的农村房屋，并不是农村宅基地买卖，这在原告支付定金时写的明明白白，原告所交付的是被告出卖的钱桥村沈家埭70号房屋定金。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告自愿出卖，原告自愿购买。被告出卖房屋时，并不是原告一家来看房，当时有好几家，原告本人和他的父母也一起来看房的，而且多次来，原告看到别人也要购取被告房屋时，在2014年12月24日双方口头约定1100000元，并且当场支付定金（现金）80000元，被告出具的收条中明确记载“今收到被告出卖的是房屋”，并不是宅基地，没有违反法律规定，法律也没有禁止农村房屋不得出卖。由于本案房屋买卖已实际成立，并且原告已支付了相应的定金，故俩被告要求原告继续履行口头合同，将尚欠的房款1100000元早日付清。因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，并判令原告继续履行合同。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、两被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、协议1份。证明：原、被告双方关于农村房屋买卖的事实及合同约定买卖具体的房屋及宅基地；收条1份。证明：两被告收取原告80000元定金。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。但对原告所举的证据2表示：协议的内容基本属实，其中涂改部分及增加的内容原来是没有的，这是原告添加的。对原告所举的证据3表示：该证据恰恰证明两被告出卖的是已经建好的房屋，而不是宅基地。
被告当庭未举证，但在庭审后提交了“善集用（2007）第201-1782号”土地使用权证2页、建设工程规划许可证1页、农村私人建房用地选址申报表4页，以证明涉案房屋经过合法审批。
经提交原告质证，原告对证据的真实性无异议，但认为证据不能改变涉案房屋系农村宅基地房屋之属性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告所举证据的真实性均无异议，经本院审查后予以确认。原告对被告庭审后所举的证据之真实性也无异议，经本院审查后予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
经原、被告双方确认，在2014年12月23日，原告与被告张老二签订了《协议》一份，但在该协议上无双方签字。该协议约定：原告自愿购买在浙江省嘉善县魏塘镇钱桥村沈家埭70号的农村房产及房产占用的土地；被告持有房产结构为四层，面积440平方米，房产占地110平方米，房屋总价款为110万元；等等。其中在第五条其他条款中又有手写第2条内容为“包括房屋及宅基地共计1100000元”。2014年12月24日，原告给付被告购房定金80000元，由两被告出具收条一份。此后，双方未再履行上述协议内容，原告未支付余款，被告也未实际交付房屋给原告。现原告以“农村宅基地房屋不能买卖，是违反相关法律规定的”为由，诉至本院要求判决确认原、被告双方签订的农村房屋买卖合同无效并要求被告返还因合同而取得的定金款80000元。
另查明，涉案房屋系被告等建造的农村宅基地房屋。被告张老二与被告沈小妹系夫妻。原告与两被告不属于同一村民组织。
本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《协议》虽属自愿，但根据“房随地走”的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地的转让，更何况在本案所涉的协议中还约定了土地的转让。我国《合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”被告方自建的房屋，虽属其所有，但所建房屋的土地属农村宅基地。我国《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。根据我国《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因此，被告将在其所在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属本村村民的原告之行为，违反了我国《土地管理法》的强制性规定，故双方签订的协议应认定为无效。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故二被告基于合同而收取的原告购房定金80000元应予返还，对被告就此提出的相关抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告陆峰与被告张老二于2014年12月23日签订的《协议》无效；
二、被告张老二、沈小妹于本判决生效之日起五日内返还原告陆峰80000元。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年八月十二日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3195号
原告：傅向军。
委托代理人：傅正勇、黄楠，浙江大平律师事务所律师。
被告：ＸＸ明。
被告：陈锦霞。
原告傅向军诉被告ＸＸ明、陈锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告傅向军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑玲燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终59号
上诉人（原审被告）：王小燕，女，1977年1月25日生，汉族，住射阳县开发区。
被上诉人（原审原告）：王祚广，男，1963年3月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：顾永祥，男，1972年5月20日生，汉族，住射阳县开发区。
上诉人王小燕因与被上诉人王祚广、原审被告顾永祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6160号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王小燕上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定；2.将本案移送至射阳县人民法院审理。事实与理由：把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。第一，“以接受货币一方所在地为合同履行地”，结合本案被上诉人将借款给付上诉人的事实，上诉人就是接受货币一方，上诉人常年居住射阳县，故射阳县应为合同履行地。第二，“标的”的法律含义，标的指民事法律行为和民事法律关系的内容，本案的标的为被上诉人与上诉人民间借贷的借款合同关系，具体为被上诉人向交付借款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将被上诉人的住所地定性为“接受货币一方所在地”，请求二审法院依法撤销原裁定。
王祚广未作答辩。
顾永祥未作陈述。
本院二审经审查查明，一审案号应为（2017）苏0902民初6160号之一，而非（2017）苏0902民初6160-1号，本院对此予以调整。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，王祚广以与顾永祥、王小燕之间存在民间借贷纠纷为由，向其二人主张还款，因双方当事人在王祚广提供的借条中均未约定归还借款的履行地点，故出借方王祚广的住所地，即盐城市亭湖区建军东路150号可以认定为合同履行地，江苏省盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人王小燕的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年三月十二日
书记员 万雅雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1010号
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人韩革。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告大连正珍食品有限公司。
法定代表人刘晓东。
被告刘晓东，男。
被告刘彦，女。
被告李斌，女。
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本溪钢铁公司）诉被告大连正珍食品有限公司（以下简称正珍食品公司）、刘晓东、刘彦、李斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树楠到庭参加了诉讼，被告正珍食品公司、刘晓东、刘彦、李斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告本溪钢铁公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按每个月12,500.00元支付原告从2016年4月1日至返还租赁的综合楼、厂房为止的租金（至起诉日为75,000.00元）；2、解除原告与被告于2002年1月22日签订的租赁协议，被告将承租的综合楼及厂房返还原告；3、被告二、三、四对租金承担连带责任；4、因本诉发生的所有费用由被告承担。事实与理由:2002年1月22日，原告与被告正珍食品公司签订了租赁协议，约定被告正珍食品公司承租原告位于大连市甘井子区红旗镇张家村的综合楼及厂房等设施，每年租金为150,000.00元，租期为15年，合同签订后，原告向被告正珍食品公司交付了房屋及厂房，但被告正珍食品公司仅支付给原告第一年的租金150,000.00元，至今没有支付原告剩余租金，2016年3月31日之前的租金已经经本院判决予以确认，金额为1,800,000.00元，对于2016年4月1日之后的租金，被告仍然欠付，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告正珍食品公司、刘晓东、刘彦、李斌经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理查明，原告与被告正珍食品公司于2002年1月22日签订《租赁协议》，协议约定，被告正珍食品公司承租原告位于大连市甘井子区的综合楼、厂房、围墙、砼地坪等房产和动力照明设施，租期为15年，自2002年4月1日起至2017年3月31日止，租金为年租金150,000.00元人民币，被告正珍食品公司每年一次性支付原告当年租金，第一年度交纳租金截止日期为该协议生效后第十个工作日，从第二年度起，每年交纳租金截止日期为当年2月25日，合同签订后，被告支付了原告150,000.00元租金。
另查明，原告因被告正珍食品公司欠付租金一事曾于2015年向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁协议》、民事判决书、企业机读档案登记资料卡以及原告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告正珍食品公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告正珍食品公司租用原告场地及相关设施，应依照约定向原告交纳租金，双方约定的租期届至2017年3月31日，之后，双方未再签订书面租赁合同，故形成不定期租赁关系。根据合同法规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，且被告正珍食品公司长期拖欠原告租金未付，显属违约，应当承担由此引起的民事责任。现原告提出解除租赁合同关系，并无不妥，本院依法予以支持。2017年4月1日之后，被告一直占有使用原告场地及相关设施，故原告诉请被告正珍食品公司支付逾期租金，本院予以支持。关于计算标准，原告要求以双方租赁协议中约定的租金150,000.00元/年的标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告正珍食品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
关于原告要求被告刘晓东、刘彦、李斌对租金承担连带责任一节，本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，合同主体系原告本溪钢铁公司和被告正珍食品公司，而被告刘晓东、刘彦、李斌并非合同主体，依据合同相对性原则，不应在本案中处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪钢铁（集团）有限责任公司与被告大连正珍食品有限公司的租赁合同关系；
二、被告大连正珍食品有限公司自本判决生效之日起十日内腾退原告本溪钢铁（集团）有限责任公司在大连市甘井子区红旗镇马兰子村的综合楼、厂房、围墙、砼地坪等房产和动力照明设施；
三、被告大连正珍食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告本溪钢铁（集团）有限责任公司租金（以150,000.00元/年为标准，自2016年4月1日起计算至被告大连正珍食品有限公司腾退上述房产及设施之日止）。
上述第三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元（原告已预交），由被告大连正珍食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 克李枫
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保52号
申请人：朱红林，女，1990年11月16日出生，汉族，住随县。
被申请人：温保国，男，1972年12月22日出生，汉族，住随县。
被申请人：李顺清，女，1963年4月26日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：池长国，男，1958年9月24日出生，汉族，住枣阳市。
申请人朱红林于2017年日（时间正确否？）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温保国、李顺清、池长国名下的银行存款或其他财产查封、冻结20000元。申请人朱红林已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人温保国、李顺清、池长国价值20000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费220元，由申请人朱红林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丛林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6781号
原告兰小玲，女，1975年4月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
原告闫瑞邦，男，1974年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告李滨，男，1978年5月27日出生，汉族，住即墨市。
被告李训芬，女，1979年12月11日出生，住即墨市。
二被告委托代理人闫信良，即墨岙山法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（下称紫金保险青岛分公司）。青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。组织机构代码：统一社会信用代码：91370212587815566M。
法定代表人吴昊，经理。
委托代理人任月辉，该公司员工。
原告兰小玲、闫瑞邦与被告李滨、李训芬、紫金保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘立菲，被告李滨、李训芬委托代理人闫信良，被告紫金保险青岛分公司委托代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年5月20日12时许，李滨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿鹤山路由东向西行驶至崂山二路路口西侧青岛华纺纱布有限公司门口路段处向右转弯时，正遇闫齐霖载赵守昊由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，赵守昊受伤，闫齐霖受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。即墨市交警部门认定，李滨负事故同等责任。为维护原告合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告李滨、李训芬辩称，依法承担原告的合理损失。李训芬系肇事车辆所有人，李滨驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。李滨、李训芬系夫妻关系。我方已赔付原告损失10000元。
被告紫金保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同约定范围和限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2017年5月20日12时许，李滨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿鹤山路由东向西行驶至崂山二路路口西侧青岛华纺纱布有限公司门口路段处向右转弯时，正遇闫齐霖未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载赵守昊由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，赵守昊受伤，闫齐霖受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李滨负事故同等责任。闫齐霖受伤后在即墨市中医院抢救治疗，支付医疗费1627.11元。原告兰小玲系受害人闫齐霖之母，原告闫瑞邦系受害人闫齐霖之父，原告兰小玲与原告闫瑞邦已离婚，原告闫瑞邦同意赔偿数额支付给其50000元，其余部分同意赔付原告兰小玲。受害人闫齐霖，男，2002年1与25日出生，受害人闫齐霖居住地系失地村庄。现原告诉讼来院主张损失：医疗费1627.11元、死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费29458.5元、丧葬人员误工费5649.7元（5人×7天×161.42元/天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，原告共主张514034.1元。
另查明，被告李训芬系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告紫金保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，在被告紫金保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔。李滨、李训芬系夫妻关系。李滨、李训芬已赔付原告损失10000元。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人闫齐霖与被告李滨发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金本院酌定2000元。原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天计算。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费1627.11元、死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费29458.5元、丧葬误工费3389.82元（3人×7天×161.42元/天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计909435.43元。原告医疗费未超出交强险医疗费限额，原告死亡赔偿金等损失共计907808.32元，超出交强险死亡赔偿金限额797808.32元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保的交强险，被告永诚保险青岛分公司应当在交强险医疗费、死亡赔偿金限额内承担保险责任，应为111627.11元（1627.11元+110000元）。超出交强险死亡赔偿金部分应当由被告李滨根据事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜。应为398904.16元（797808.32元×50%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告紫金保险青岛分公司投保有第三者责任险500000元并不计免赔，被告紫金保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为398904.16元。被告紫金保险青岛分公司应在第三者责任险范围内可足额支付，因此被告李滨、李训芬不再承担赔偿责任。被告李滨、李训芬为原告已赔付损失10000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付原告兰小玲、闫瑞邦损失111627.11元（其中支付给原告101627.11元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告兰小玲提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××66中，支付给李训芬10000元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告李训芬提供的其在中国邮政储蓄银行卡号62×××73中）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔付原告兰小玲、闫瑞邦损失398904.16元（其中支付给兰小玲348904.16元由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告兰小玲提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××66中，支付给闫瑞邦50000元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告闫瑞邦提供的其在中国农业银行卡号为62×××64中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兰小玲、闫瑞邦的其他诉讼请求。
案件受理费8940元减半收取4470元，由原告负担30元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担4440元（由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告兰小玲提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××66中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年八月二十二日
书记员 付 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第737号
罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）青刑一初字第79号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4585号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1975年3月5日生，汉族，个体工商户，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。
被执行人：魏建华，男，1966年1月10日生，汉族，住广东省梅州市五华县。
被执行人：徐杰林，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省郎溪县，现住南京市建邺区。
被执行人：徐美英，女，1978年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
被执行人：谢昌秀，女，1965年11月25日生，汉族，住安徽省郎溪县，现住南京市建邺区。
被执行人：金婵，女，1979年4月18日生，汉族，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。
被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，组织机构代码：57590095-8，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：魏建华。
被执行人：南京端木商贸有限公司，统一社会信用代码：913201057512690002，住所地南京市建邺区文体路12号南湖新天地东G幢10号。
法定代表人：刘强。
被执行人：南京市建邺区徐杰林茶叶店，住所地南京市建邺区。
经营者：徐杰林。
被执行人：南京永乐一号百货实业有限公司，注册号：320100000167042，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：魏建华。
被执行人：南京古都茶叶有限公司，统一社会信用代码：9132010524998368X3，住所地南京市建邺区文体路12号南湖新天地B幢26、27、28商铺。
法定代表人：魏建华。
被执行人：南京海华实业投资有限公司，注册号：320100000150666，住所地南京市鼓楼区热河南路290－1号B20。
法定代表人：彭海华。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘强、魏建华、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木贸易有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0106民初699号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告魏建华自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金628550.93元，利息（含罚息）89429.14元，复利6047.48元，并继续支付自2017年8月22日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告魏建华自本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；三、被告刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木商贸有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司对魏建华上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向魏建华追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，保全费4145元，合计9585元，由被告魏建华负担，被告刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木商贸有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司承担连带给付责任。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封。申请人于2017年12月20日向本院提出申请，以被执行人南京古都茶业有限公司名下有房产正在建邺法院拍卖为由，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4585号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4585号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。法定代表人：戴巍，该行行长。委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1975年3月5日生，汉族，个体工商户，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。被执行人：魏建华，男，1966年1月10日生，汉族，住广东省梅州市五华县。被执行人：徐杰林，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省郎溪县，现住南京市建邺区。被执行人：徐美英，女，1978年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被执行人：谢昌秀，女，1965年11月25日生，汉族，住安徽省郎溪县，现住南京市建邺区。被执行人：金婵，女，1979年4月18日生，汉族，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，组织机构代码：57590095-8，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：魏建华。被执行人：南京端木商贸有限公司，统一社会信用代码：913201057512690002，住所地南京市建邺区文体路12号南湖新天地东G幢10号。法定代表人：刘强。被执行人：南京市建邺区徐杰林茶叶店，住所地南京市建邺区。经营者：徐杰林。被执行人：南京永乐一号百货实业有限公司，注册号：320100000167042，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：魏建华。被执行人：南京古都茶叶有限公司，统一社会信用代码：9132010524998368X3，住所地南京市建邺区文体路12号南湖新天地B幢26、27、28商铺。法定代表人：魏建华。被执行人：南京海华实业投资有限公司，注册号：320100000150666，住所地南京市鼓楼区热河南路290－1号B20。法定代表人：彭海华。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘强、魏建华、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木贸易有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0106民初699号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告魏建华自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金628550.93元，利息（含罚息）89429.14元，复利6047.48元，并继续支付自2017年8月22日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告魏建华自本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；三、被告刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木商贸有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司对魏建华上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向魏建华追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，保全费4145元，合计9585元，由被告魏建华负担，被告刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木商贸有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司承担连带给付责任。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）”。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封。申请人于2017年12月20日向本院提出申请，以被执行人南京古都茶业有限公司名下有房产正在建邺法院拍卖为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执4585号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2886号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：邴贞竹，男，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告邴贞竹物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费72元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3218号
上诉人（原审被告)：珠海市德莱环保工程有限公司。住所：珠海市前山岱山路66号厂房四楼A区、五楼A区。
法定代表人：周宗南。
被上诉人（原审原告）：珠海市友丰五金机电有限公司。住所：珠海市香洲区前山港昌路***号（漾湖明居）。
法定代表人：钟斌，该公司总经理。
上诉人珠海市德莱环保工程有限公司（简称德莱环保公司）因与被上诉人珠海市友丰五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年4月23日向德莱环保公司公告送达《预交上诉费通知书》，上诉人德莱环保公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人德莱环保公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按德莱环保公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月七日
书记员 杨紫程
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2429号
申请人：贾玉静。
被申请人：李晓。
被申请人：程晓蕾。
申请人贾玉静因与被申请人李晓等民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓、程晓蕾的银行存款135200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币135200元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人贾玉静的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓、程晓蕾的银行存款135200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1196元，由贾玉静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2429号之一
原告：贾玉静，女，汉族，居民，生于1983年10月8日，住邹平县。
委托诉讼代理人:邢猛，山东�梦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓，男，汉族，居民，生于1986年2月4日，住山东省滨州市邹平县。
被告：程晓蕾，女，汉族，居民，生于1990年1月15日，住址同上，系被告李晓之妻。
原告贾玉静与被告李晓、程晓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。审理过程中，原告贾玉静于2018年7月8日向本院提出申请减少诉讼请求至1万元并申请撤回对被告李晓、程晓蕾的起诉。
本院经审查认为,原告贾玉静申请撤回对李晓、程晓蕾的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉静撤回对被告李晓、程晓蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1196元，共计1221元，由原告贾玉静承担。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年七月八日
书 记 员 李俊华
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第618号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，该社理事长。
委托代理人蔡惠艳，该社法规部副经理。
被告黄垂培，男。
被告张福丁。
被告李廷仁。
被告周勇。
被告吴开法。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄垂培、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员林成雄适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告黄垂培、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，借款人黄垂培以扩大种植经营缺乏资金为由向原告下辖社申请借款50000元（已偿还2元，到期后原告按协议每年从借款人账户扣还一元偿还借款本金，现尚欠本金49998元），且被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁等同意为该笔贷款提供担保，并向原告写下承诺书，自愿为此笔借款付连带清偿责任，承诺如该笔借款不能按时还款将同意用自己的资产处置所得款用于偿还该笔借款。该笔借款期限为一年，即2010年7月27日至2011年7月27日止。该笔借款到期后，原告工作人员多次找上述被告催收本息合计72697元欠款，但上述被告拒付，因此，请求法院依法判令：1、被告黄垂培偿还原告贷款本金49998元；2、被告黄垂培支付原告贷款本金截至2014年5月20日利息22699元。（2014年5月21日至还款之日利息另计）；3、被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁为该笔借款承担连带清偿责任；4、上述被告承担由此提起诉讼的一切费用。
原告为了证明上述事实，在举证期限内，向本院提供的证据（按原告举证清单顺序）有：1、《三农担保贷款担保个人申请书》；2、身份证明；3、《海南农村信用社保证担保借款合同》；4、《海南农村信用合作社借款借据》；5、《同意担保承诺书》。
被告黄垂培、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，于2010年7月27日，被告黄垂培以扩大经营种植缺乏资金为由，向原告下辖社申请借款50000元，并由被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁自愿为该借款提供担保，且向原告立下书面承诺，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，同时，如借款人未能按时还款，将以担保人的资产处置所得款抵偿借款。合同约定借款期限为1年，即2010年7月27日至2011年7月27日止，利息按月利率8‰计算，逾期则按逾期之日起15‰计收利息。根据合同约定，被告逾期还款则由原告每年从被告账户内扣划1元偿还借款本金，据此，已偿还2元，故尚欠原告本金49998元。借款期限届满后，经原告多次向本案被告催收借款本息合计72697元无果，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及被告方在借款合同上的署名、借款借据等证据为凭。经庭审对其证据的真实性、合法性及关联性进行核实确认，可作为认定被告方拖欠原告本案欠款的事实根据。
本院认为，被告黄垂培拖欠原告借款本金49998元及截至2014年5月20日止利息22699元的债务，其债务应当清偿。根据借款合同的“债务人未能按期还款，则由担保人张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带清偿责任”之约定，被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法应对被告黄垂培的借款及相应利息承担连带清偿责任。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带责任后，有权向被告黄垂培追偿。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄垂培、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄垂培应于本判决生效之日起15日内偿清借款本金49998元及支付利息22699元（截止2014年5月20日的利息和逾期利息）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。利息从2014年5月21日起计算至偿清款项止，按月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；
二、被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元由被告黄垂培、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法共同负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林成雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 王一茗
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月24日
（打印14份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第618号
原告潘某甲，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化。
被告王某，女，1985年03月06日生，汉族，初中文化。
委托代理人孙爱军，女，山东方洲律师事务所律师。
原告潘某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告王某及其诉讼代理人孙爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2009年夏相识，于2010年01月22日经政府登记结婚，于2010年08月12日生一男孩，取名“潘某乙”，现随原告生活。由于婚前相处时间短，双方缺乏了解，导致婚后无共同语言，经常因家务琐事吵嘴打架。因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，婚后感情一直很好，婚后并生育子女，原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没能建立起真正的夫妻感情不是事实，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年01月22日经政府登记结婚，于2010年08月12日生一男孩，取名“潘某乙”，现随原告生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生争执，为此，原告于2014年04月17日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情并生育子女。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福及孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年六月二日
书记员 杨志利
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第618号
原告荣国成，男，汉族，生于1945年10月6日。
被告许汉国，男，汉族，生于1954年9月3日。
本院在审理原告荣国成与被告许汉国排除妨害纠纷一案中，原告荣国成于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣国成撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为58元，由被告许汉国负担。
代理审判员 董羊措
二〇一四年五月十六日
书 记 员 车晓蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5446号
原告郭海波，女，汉族，1961年11月14日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告刘存芳，男，汉族，1979年4月6日出生，住濮阳县。
被告王明锁，男，汉族，1975年7月16日，住濮阳市华龙区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
本院在审理原告郭海波诉被告刘存芳、王明锁、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭海波承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张卫旦
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初416号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李明辉，男，1988年10月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市鲁甸县，租住霞浦县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月11日被霞浦县公安局刑事拘留，同月20日经霞浦县人民检察院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人李明辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某、被告人李明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李明辉在被他人雇佣期间获得疑似红某若干，藏匿于其租住处。2016年9月10日，被告人李明辉携带78根疑似红某从霞浦前往江西永修，在霞浦县动车站安检处被公安机关抓获。经宁德市计量所计量，该批疑似红某共重2076.958克，经中国科学院南海海洋研究所鉴定，其中1937.102克为红某；经宁德市价格认证中心认证，查扣的红某价值为人民币77.48万元。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、指认照片、动车票凭证、被告人李明辉户口证明，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书、宁德市价格认证中心价格认证结论书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉违反国家有关野生动物保护法规，非法运输国家一级保护水生野生动物红某，价值达人民币77.48万元，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明辉系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人李明辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李明辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止)。
二、扣押在案的红某1937.102克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法运输、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》
第六条第一款非法收购、运输、出售珊瑚、砗磲或者其他珍贵、濒危水生野生动物及其制品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十一条第一款规定的“情节严重”：
（一）价值在五十万元以上的；
（二）非法获利在二十万元以上的；
（三）具有其他严重情节的。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第611-1号
原告：盛某。
被告：贾某。
本院在审理原告盛某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳 伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1612号
自诉人刘占军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李志龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘占军以被告人李志龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘占军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘占军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘占军撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1612号自诉人刘占军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李志龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘占军以被告人李志龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘占军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘占军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘占军撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第87号
原告：淄博华鹏纸业有限公司。住所地，淄博警校东临。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：黄传营，局长。
委托代理人：程静，被告法制信访科科员。
委托代理人：陈阳，张店区劳动保障监察大队科员。
第三人：温恒利。
委托代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。
原告淄博华鹏纸业有限公司（以下简称华鹏纸业）不服被告淄博市张店区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院作出（2015）淄行初字第69号行政裁定书，裁定本案由我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因温恒利与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告华鹏纸业委托代理人尹连明，被告区人社局委托代理人程静、陈阳，第三人委托代理人权承哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月12日作出张人社工决字（2015）010号《认定工伤决定书》，经查证认为，2014年9月22日早9时左右，温恒利在车间用裁纸刀割纸时，左臂被卷进复卷机，导致受伤。温恒利受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告华鹏纸业诉称，被告所作工伤认定决定无事实依据，事实情况是2014年9月22日第三人请假，没有到单位上班，不存在第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，被告认定事实错误。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以撤销。
被告区人社局辩称，2014年12月4日，第三人向我局提出工伤认定申请，我局对其申请材料审核后，发现缺少劳动关系证明材料、一名有效的证人证言及身份证复印件，于当日下达工伤认定申请补正材料告知书。2014年12月9日，第三人补正原告于2014年12月4日出具的第三人事故经过说明、12月9日出具的书面情况说明，我局于2014年12月10日受理该案。2014年12月24日，我局对原告下达工伤认定限期举证通知书，原告未在规定期限内提交相关证据，在工伤认定过程中也未提出异议。我局对第三人提供的证人武某进行调查，调查情况与证人证言及第三人申请内容一致，均证实：第三人与原告存在劳动关系，且2014年9月22日第三人在工作中受伤。原告称事发当日第三人请假未上班，明显与事实不符。综上，我局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序严谨，依据法律准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区人社局向本院提交了以下证据、依据：1、原告企业信息；2、原告书面证明；3、原告关于第三人事故经过的说明；4、工伤认定申请书；5、第三人身份证复印件；6、授权委托书；7、工资表及照片一宗；8、证人证言及身份证复印件；9、诊断证明书；10、住院病历；11、工伤认定调查笔录；12、工伤认定申请表；13、工伤认定申请补正材料告知书；14、工伤认定受理登记表；15、工伤认定限期举证通知书及送达回证；16、工伤认定审批表；17、认定工伤决定书及送达回证；18、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《山东省工伤认定工作规程》。
第三人温恒利述称，原告诉状中的请假之说系虚假陈述，被告所作认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，为有效证据。
经审理查明，第三人温恒利系原告华鹏纸业职工。2014年9月22日早9时左右，第三人在车间割纸时，左臂被卷进复卷机，导致受伤。后经淄博大众医院治疗，被诊断为：左上肢机器挤压伤。1、左尺桡骨粉碎性骨折并前臂部分皮肤擦伤；2、左肘关节脱位并左尺骨茎突撕脱骨折；3、左臂丛神经损伤；4、左拇示指末节不全离断并甲床裂伤；5、左中环小指皮裂伤；6、左面部及右肘部内侧部分皮肤擦伤。2014年12月4日，第三人向被告区人社局提出工伤认定申请，被告于当日下达工伤认定申请补正材料告知书。第三人补正原告出具的事故经过说明、书面情况证明后，被告于2014年12月10日受理该案。2014年12月24日，被告对原告下达工伤认定限期举证通知书。经调查核实，被告于2015年1月12日作出张人社工决字（2015）010号认定工伤决定：温恒利受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉至法院要求予以撤销。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”被告提交的证据证实第三人系在工作过程中因工作原因受到事故伤害，符合上述规定应当认定工伤的情形。被告所作认定工伤决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告淄博华鹏纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博华鹏纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陆大华
二〇一五年十月八日
书 记 员 年家慧
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执554号
申请执行人：马春国，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住威县。
被执行人：赵乐群，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住威县。
申请人马春国与被执行人赵乐群民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0533民初656号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马春国于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵乐群送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有存款3,200元，已执行到位并交付给申请执行人，未执行金额16,800元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2017）冀0533民初656号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月四日
书记员 田家富
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初242号
原告梁某1，住甘肃省礼县。
被告礼县中坝镇新寨村民委员会，法定代表人:赵岁世（系礼县中坝镇新寨村民委员会主任）。
第三人梁某2，住甘肃省礼县。
本院在审理原告梁某1诉被告礼县中坝镇新寨村民委员会、第三人梁某2侵权纠纷一案中，原告梁某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
审 判 长 左向军
审 判 员 徐晓明
人民陪审员 杜务荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 何谢林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终367号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1955年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，住湖北省老河口市。因非法种植毒品原植物，于2017年5月10日被老河口市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人李江平，湖北联帮律师事务所律师。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人刘涛犯非法种植毒品原植�罪一案，于2017年10月12日做出（2017）鄂0682刑初131号刑事判决，认定：一、被告人刘涛犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品原植物（罂粟）1342株予以没收。宣判后，被告人刘涛不服，上诉称其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘涛及其辩护人在二审时提出刘涛有自首情节，并提供了调查取证的明确线索，内容具体、指向明确，但尚需进一步向有关办案单位调查取证，致原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682刑初131号刑事判决；
二、发回湖北省老河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 闫 建 华
审判员 董 芳 芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许文致君
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第682号
原告：张某。
被告：孔某甲。
原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某、被告孔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩孔某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多，常因家务琐事吵架。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告全部承担，财产依法分割。
被告孔某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩孔某乙。
以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证复印件一份、欠条复印件两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩孔某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告张某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年五月十一日
书记员 周欣欣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告吕金宝，男，1985年9月8日出生。
被告曲贵军，男，1970年9月5日出生。
被告于国森，男，1959年1月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告吕金宝、曲贵军、于国森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告吕金宝、于国森、曲贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年9月17日，被告吕金宝与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告吕金宝本金70000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，被告于国森、曲贵军为此款提供担保。2013年9月17日，原告放款给被告吕金宝。被告吕金宝按约定偿还了借款本金24516.11元及当期利息款，现被告吕金宝尚欠原告借款本金45483.89元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告吕金宝属于违约，因被告于国森、曲贵军负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告吕金宝在原告处借款本金70000元及此款由被告于国森、曲贵军提供担保的事实。
被告吕金宝、于国森、曲贵军未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告吕金宝借款、被告于国森、曲贵军提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月17日，被告吕金宝与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告吕金宝在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，被告于国森、曲贵军提供担保。2013年9月17日，原告放款给被告吕金宝，被告吕金宝签字确认。合同生效后，被告吕金宝仅偿还了借款本金24516.11元及当期利息款，现被告吕金宝尚欠原告借款本金45483.89元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告吕金宝发放贷款，被告吕金宝申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告吕金宝未按约定完全履行义务，被告吕金宝已构成违约，本院对原告要求被告吕金宝偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告于国森、曲贵军承担连带还款责任，因被告于国森、曲贵军自愿为被告吕金宝的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告于国森、曲贵军承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕金宝于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金45483.89元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告于国森、曲贵军对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告吕金宝、于国森、曲贵军连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第518号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，男,1980年3月1日生，汉族，职员，住依兰县。
被告张金龙，男，1984年3月29日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏宇、被告张金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2014年3月19日被告张金龙在原告处借款本金290,000.00元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月10日止，此款到期经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金290.000.00元及利息43,256.40元，本息合计333,256.40元；诉讼费由被告负担。
被告张金龙辨称，原告所述是事实，在原告处贷款的本金及利息数额都对，但我暂时没有钱，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同、借款凭证及信用社贷款柜台还款清单一份。意在证明：2014年3月19日被告张金龙在原告处借款本金290.000.00元及利息43,256.40元（利息截止到2015年5月5日）；
证据二、被告张金龙抵押合同、房地产抵押物清单及依房他证2014字第0164**号证书一份。意在证明：被告张金龙用其所有的养殖合作社房屋抵押贷款。
被告张金龙在庭审中未提交任何证据。
经庭审质证，被告张金龙山对原告依兰县农村信用合作联社所举示证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据一内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采用；对证据二的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月19日被告张金龙在原告处借款本金290,000.00元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月10日止，月利率为10.17‰，逾期借款利息在执行原利率基础上上浮百分之五十，此款到期经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金290.000.00元及利息43,256.40元，本息合计333,256.40元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告张金龙签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告张金龙未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告张金龙欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金290,000.00元及利息43,256.40元（利息截止到2015年5月5日）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金290.000.00元及利息43,256.40元（利息截止到2015年5月5日），本息合计333,256.40元；
案件受理费3,150.00元由被告张金龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王文超
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第297号
罪犯丁某某。上海市松江区人民法院于二○一四年十一月十七日作出(2014)松刑初字第2000号刑事判决，以被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2014年7月21日起至2015年10月20日止。)判决发生法律效力后罪犯丁某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年八月二十四日以沪司狱北(2015)减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯丁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]193号检察意见书认为，罪犯丁某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯丁某某受到执行机关表扬1次奖励。以上事实，有罪犯丁某某的认罪书，执行机关制作的有关丁某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑二十六日。(刑期自2014年7月21日起至2015年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第634号
原告：姜敏，女，1950年12月23日生，汉族，无职业，住。
被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。
法定代表人：刘开新，经理。
委托代理人：葛昀，男，被告公司职员，住。
原告姜敏诉被告大连美鑫房地产开发有限公司（以下简称美鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜敏及被告美鑫房地产公司的委托代理人葛昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年11月19日与被告的前身庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼1单元4层1号房屋，建筑面积为58.57平方米，房屋总价款为111000元。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告向原告出具了收款收据。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今不予配合办理，致使原告不能取得房屋所有权证书。被告的行为已严重违约，故请求法院依法判令被告协助原告办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼1单元4层1号房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告的营业执照已于2008年到期，公司现处于吊销状态，故无法协助原告办理产权登记手续，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年11月19日，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买该公司开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼1单元4层1号房屋（建筑面积58.57平方米），房屋总价款为111000元；原告应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，庄河市沈龙房地产开发有限公司应予以协助。合同签订后，原告依约付清全部房款，庄河市沈龙房地产开发有限公司将案涉房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续。原告于2013年9月22日就案涉房屋向大连经济技术开发区地方税务局缴纳契税1110元。
另查，庄河市沈龙房地产开发有限公司于2003年3月28日更名为大连美都房地产开发有限公司，大连美都房地产开发有限公司于2003年4月8日更名为大连美鑫房地产开发有限公司（本案被告）。2009年6月9日，被告因未年检被庄河市工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、中华人民共和国税收通用缴款书，被告提供的工商变更登记核准（备案）通知书、企业变更登记核准通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约付清房款，但被告未依约协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连美鑫房地产开发有限公司协助原告姜敏办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼1单元4层1号房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告大连美鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第634号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告张守国，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告河南联军物业服务有限公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告张守国系上述物业1333号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费3731元，并产生滞纳金5688元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3731元、滞纳金5688元，共计9419元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2167号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李玉心，男，1986年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任国良与被执行人李玉心保证合同纠纷一案，申请执行人任国良以本院（2013）莱州民初字第5393号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李玉心拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉心的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初414号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：余密，该行信贷员。
被告：蒋宗荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住台州市。
被告：符昌杰，男，1986年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王雪利，女，1974年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告蒋宗荣、符昌杰、王雪利金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年1月26日以收回贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月二十六日
代书记员 丁俊月
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第806号
原告柯某某。
被告徐某某。
原告柯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1980年同居生活。1981年3月26日生育长子柯西东，1989年8月10日生育次子柯西江，现两子均已成年。原、被告有共有财产房屋一栋约600平方米。2014年2月9日被告与蒋维富勾结外出，经原告及家人多次找回后于7月14日再次外出，至今下落不明。原告遂诉来法院，请求判令原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.原、被告户口本（第一组证据），用以证明原、被告身份信息。
2.赫章县财神镇咪途村民委员会证明两份（第二组证据），用以证明被告与蒋维富外出，且与蒋维富同居，经家人多次找回，又于2014年7月14日再次外出，至今下落不明。
3.协议（第三组证据），用以证明被告与蒋维富有不正当关系，蒋维富与原告因此签了一份补偿协议，由蒋维富赔偿原告16,880.00元。
4.证人焦京洪的证言（第四组证据），内容概要为：2014年原告打电话叫我一起去找被告，去的人有原告、原告两个儿子、焦义山夫妇、焦义高夫妇，是在古基岔河彭家找到的。
原告质证：无异议。
5.证人焦义山的证言（第五组证据），内容概要为：被告是我小姨妈，2014年2月9日被告外出。3月21日晚，原告及两个儿子、焦京洪、焦义高夫妇、我和我妻子在古基彭老师家出租的房子里找到被告，当时和被告一起的是蒋维富，当天就把被告接回来。被告才在家一个多月又再次外出，后我、原告儿子儿媳四人再次把被告接回来，被告又再次外出，至今未归。
原告质证：无异议。
6.证人焦义高的证言（第六组证据），内容概要为：2014年3月21日，因为被告被蒋维富带走，原告就打电话请我开车送他到古基去找被告。当时去的有原告、原告两个儿子、原告儿媳、焦京洪、焦义山夫妇、我和我妻子。在古基岔河彭老师家找到被告和蒋维富，当时两个是在一间房子里面。
原告质证：无异议。
被告徐某某未进行答辩和向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：2014年6月23日对柯西东（原、被告之子）的询问笔录一份。
原告质证：无异议。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告柯某某提供的证据：第一证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第二、第三组证据，能相互应证，予以采信；第四、第五、六组证据，能相互印证的部分，予以采信。
本院对柯西东的询问笔录，能与原告提供的第二、第三组证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年同居生活，1981年3月26日生育长子柯西东（已成年）、1989年8月10日生育次子柯西江（已成年）。2014年2月9日被告与蒋维富外出，4月20日原告及原告儿子等人在赫章县古基乡水塘村彭永朝家找到被告及蒋维富，后原告与蒋维富签订协议，协议载明，因柯某某之妻徐某某被蒋维富带到彭永朝家租房同居两个多月，在2014年4月20日晚被柯某某现场抓获，双方达成协议，蒋维富自愿赔偿柯某某经济损失16800元。原告将被告带回家后，被告分别于2014年4月4日、7月14日两次外出，至今下落不明。原告遂于2014年8月21日诉来法院，请求判令原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告系1994年2月1日前同居生活，至1994年2月1日，原、被告双方均已符合婚姻的实质要件，构成事实婚姻关系。夫妻间应当相互忠实，维护和睦的婚姻关系，但被告徐某某于2014年2月9日外出后与他人同居生活，经原告找回后又再次外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。且根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因本案被告未到庭，无法进行调解，故依法准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯顺贤与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 馨