内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2828号
原告：娜仁，女，蒙古族，1965年3月14日出生，个体户。
委托代理人：折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞，男，汉族，1990年12月5日出生，伊泰公司职工。
委托代理人：苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码×××，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，职务总经理。
委托代理人：钟爱新，男，汉族，1988年11月2日出生，系阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娜仁、委托代理人折建勋，被告赵瑞、委托代理人苏雨,被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）委托代理人钟爱新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娜仁诉讼请求如下：一、依法判决被告赔偿原告医疗费12050.1元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6805.8元、护理费5104.35元、电动车损失费2500元、鉴定费800元，共计31340.25元；二、被告承担本案全部诉讼费。
针对原告的诉讼请求，二被告辩称不认可原告诉讼请求。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年7月4日19时15分许，被告赵瑞驾驶丰田牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇库布其大街由西向东行驶至与锡尼路交叉路口处左转时，与沿库布其大街由东向西直行通过路口的原告驾驶的无号牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第086号事故认定书认定赵瑞应当承担此次事故主要责任，原告娜仁承担事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告诉称事故发生后，原告在杭锦旗人民医院住院治疗4天（2017年7月4日至2017年7月8日），杭锦旗蒙医医院住院治疗6天（2017年7月20日至2017年7月26日），杭锦旗人民医院诊断为：左枕部头皮下血肿、第二尾骨一度滑脱、左侧髋臼下缘撕脱性骨折、头部外伤、臀部外伤，双侧基底节腔隙性脑梗塞。2017年11月13日，鄂尔多斯市司法鉴定中心对原告作出三期“营养期、误工期、护理期”鉴定，经鉴定原告未达到伤残等级，营养期为20-30日，护理期为30-45日，误工期为45-60日。庭审中原告出示证据杭锦旗人民医院诊断书原件一份、住院病历原件一份、杭锦旗蒙医医院诊断书原件一份、杭锦旗蒙医医院住院病案原件一份、鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定意见书1份予以佐证，二被告以与本次交通事故无关联性为由对杭锦旗人民医院住院诊断书记载的脑梗塞以及杭锦旗蒙医院治疗的疾病混合痔提出异议，并对司法鉴定意见书不予认可。经本院审查，原告患有双腔隙性脑梗近2年，杭锦旗人民医院入院记录载明原告的肛门和直肠正常，出院记录也未载明原告患有痔疮方面的疾病，因此本院认为上述原告诉称的脑梗疾病以及混合痔与本案不具有关联性，本院依法不予确认，其他经杭锦旗人民医院诊断的疾病确因此次事故造成，本院依法予以确认。同时，本院认为原告虽经鉴定未达到伤残等级，但并不意味着原告伤情不需要护理，不存在误工，不需要营养，因此对鄂尔多斯司法鉴定中心的鉴定意见本院依法予以采纳。
四、医疗费：原告请求12050.1元，并出示鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据2支，鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据3支，杭锦旗蒙医院门诊结算单原件2支，杭锦旗中瑞大药房三药店结算单原件3支，金钢个人诊所的合法行医资格证复印件一份、处方笺3支，杭锦旗锡尼德木其格中医诊所营业执照一份、处方笺一支予以佐证，二被告质证称对原告在杭锦旗人民医院住院及门诊产生的医疗费用认可；对杭锦旗蒙医医院住院及门诊产生治疗费票据、杭锦旗个人诊所金钢的合法行医资格证复印件一份、处方笺3支及杭锦旗锡尼德木其格中医诊所营业执照一份、处方笺一支不认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，发生侵害后当事人在具体选择医院时，原则上应在县级以上（包括县级）的医疗机构进行诊治，需要外购药品的，应与伤情治疗的需要相符，并提供相应的药品明细。故对原告在杭锦旗医院住院治疗产生的有票据佐证的费用共计2242.59元本院依法予以支持；在杭锦旗蒙医医院治疗产生的费用1464.81元与案涉交通事故无关，本院依法不予支持；对杭锦旗金刚个人诊所、德木其格个人诊和杭锦旗中瑞大药房三药店所产生的费用，不符合相应的择医用药原则，且治疗疾病也与本案事故无关，故本院依法不予支持。综上，共计支持原告医疗费2242.59元。
五、住院伙食补助费：原告请求1000元。经审查原告为治疗本次交通事故伤情住院治疗实际天数为在杭锦旗人民医院住院的4天（2017年7月4日至2017年7月8日），参照事故发生上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，依法支持原告住院伙食补助费400元。
六、营养费：原告请求3000元。二被告以原告提供的出院病历中无医嘱需要加强营养对该项费用不予认可。本院认为虽然原告的住院病历长期医嘱单未注明加强营养，但考虑原告伤情，营养费请求应予支持。参照事故发生上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的100元/天标准，根据鉴定意见书载明的营养期20-30天，依法支持营养费3000元。
七、误工费：原告请求6805.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”。本案中，原告经因本次事故造成误工期经鉴定为45-60日，对于其收入状况，原告并未举证证明，经查原告系城镇居民，按照事故发生上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资41405元，本院依法支持原告误工费6805.8元（41405元÷365天×30天）。
八、护理费：原告请求5104.35元。根据鄂尔多斯司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期为30-45日，以45天为基数，按照事故发生上一年度自治区居民服务业职工平均工资113.43元/天计算（41405元÷365天），原告请求护理费5104.35元（113.43元/天×45天）符合法律规定，本院依法予以支持。
九、鉴定费：原告请求800元。被告赵瑞辩称如果有鉴定机构出具的上述金额鉴定费票据，则认可。被告阳光保险天津市分公司辩称鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为鉴定费确属因此次事故产生，因此应当予以赔偿，被告保险公司以鉴定费不属于理赔范围为由不予赔偿无法律依据，本院依法不予采纳，并支持原告鉴定费800元。
十、电动车损失费：原告请求2500元，但未提供充足的证据予以佐证，被告阳光保险天津市分公司仅认可事故发生后保险公司定损的500元，本院依照被告的自认依法支持原告车辆损失费500元。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告赵瑞给原告垫付2000元。
十二、投保情况：被告赵瑞驾驶的小型客车投保了阳光保险天津市分公司的交强险，交强险保险凭证号为×××，保险期间2015年9月15日至2016年9月19日14时止，本次事故发生在保险期间内。
十三、机动车使用人与机动车所有人的关系：丰田牌小型客车的登记所有人是案外人张雄，事故发生时是被告赵瑞在驾驶。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告赵瑞驾驶丰田牌小型客车与原告娜仁驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、原告驾驶的电动车受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定被告赵瑞应当承担此次事故主要责任，原告娜仁承担事故的次要责任，本院依法确定被告赵瑞对本次事故承担70%的责任，原告娜仁承担30%的责任。被告赵瑞驾驶的丰田牌小型客车投保了被告阳光保险天津市分公司的交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
因此，原告因此次交通事故共产生各项费用共计18852.74元，应由被告阳光保险天津市分公司应在交强险限额内予以赔偿[交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用5642.59元（医疗费2242.59元＋住院伙食补助费400元+营养费3000元）+交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12710.15元（误工费6805.8元+护理费5104.35元+鉴定费800元）+交强险财产损失赔偿限额内500元]，被告赵瑞对原告的赔偿请求无需承担任何责任，已垫付2000元原告应当向被告赵瑞返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告娜仁18852.74元，款于本判决生效之日起10日内给付（户名：娜仁，行属：中国工商银行鄂尔多斯杭锦支行营业室，账号：×××，行号：102XXXXXXXX2）；
二、被告赵瑞不承担责任；
三、驳回原告娜仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担175.5元，原告娜仁承担116.25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高永华
二〇一八年二月七日
书记员 闫冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》
第七条医疗费按照医疗机构对当事人创伤治疗所必需的费用计算，凭医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证支付。结案后确实需要继续治疗的，根据医疗机构诊断证明或者鉴(评)定机构出具的鉴（评）定结论，按照必需的费用给付。
当事人身体受到损害，原则上应在县级以上（包括县级）的医疗机构进行诊治。但因抢救的需要，受伤当事人可以到最近的医疗机构（包括县级以下各种医疗机构）救治。
当事人受伤经治疗伤情平稳，但仍需继续进行康复、对症等治疗的，经县级或县级以上医疗机构出具证明，可以在县级以下的医疗机构或者门诊治疗，其治疗费用由赔偿义务人承担。
当事人在伤后住院治疗期间需要外购药品的，必须由该医疗机构出具相应的证明，并与伤情治疗的需要相符。
赔偿义务人对当事人治疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。