江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初116号
原告：刘先洺，男。
委托诉讼代理人：李文剑、欧阳玉平，江西智桥律师事务所律师。
被告：董为，男。
被告：吉安市青原区富吉粮油有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人：陈景坎，董事长。
委托诉讼代理人：陈真棵，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告刘洗洺与被告董为、吉安市青原区富吉粮油有限公司（以下简称富吉粮油公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（中国人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先洺的委托诉讼代理人李文剑、欧阳玉平、被告董为、被告富吉粮油公司的委托诉讼代理人陈真棵、中国人保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先洺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告因交通事故造成的各项损失122084.7元（后续治疗费2000元、营养费30天×30元/天=900元、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元、被抚养人生活费21080.3元（父亲：17696元/年×13年×10%÷3人=7668.3元+母亲：17696元/年×15年×10%÷3人=8848元+大儿子：9128元/年×1年×10%÷2=456.4元+小儿子：9128元/年×8年×10%÷2=4107.6元）、误工费4500元/月×3个月=13500元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元）；2、被告中国人保吉安分公司在其保险限额内赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日16时，被告董为驾驶被告富吉粮油公司所有的赣Ｄ×××××轻型货车沿319省道由东固方向往值夏方向行驶至新圩镇农业银行门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董为负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告董为垫付了医疗费14548.38元。肇事车辆在被告中国人保吉安分公司处投保了交强险及商业三者险，现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。
被告董为辩称，发生交通事故是事实，对交警的责任认定无异议，车辆已投保交强险及第三者商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。自愿承担原告所花费的医疗费中的15%，诉讼费及鉴定费不应由被告承担。�告董为系被告富吉粮油公司的员工，事发时并非在履行职务，故此次事故与公司无关。被告已为原告垫付了医疗费22360.68元。
被告富吉粮油公司辩称，赣Ｄ×××××轻型货车系被告富吉粮油公司所有，被告董为系公司员工，事故发生时董为并非在履行职务，并非为公司工作，事故的发生与公司无关。且车辆已投保了交强险及商业三者险，故原告的损失与公司无关。
被告中国人保吉安分公司辩称，肇事车辆赣Ｄ×××××轻型货车在我公司投保了交强险及商业三者险，公司只在保险合同内承担赔偿责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费用不承担。同时认为，原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，原告父母的被抚养人生活费不应计算，原告的伤情可以通过再次手术得到恢复，其残疾赔偿金不应计算。
原告刘先洺为支持�诉请提交了如下证据：1、原告刘先洺的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告及其父刘衍金、母亲曾金凤、其子刘志键、刘志刚的常住人口登记卡、吉安市公安局值夏派出所证明及青原区文陂镇大贤村委会证明、原告母亲曾金凤的老户口本、青原区新圩镇新圩社区居民委员会证明，证明被抚养人人数及被抚养人的基本信息；3、被告董为的驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件，证明被告董为的合法驾驶资格及肇事车辆系被告富吉粮油公司所有；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；5、交强险保单复印件，证明肇事车辆投保交强险的事实；6、吉安市中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、吉安市中心人民医院疾病诊断证明书、出院记录（均为复印件）；证明事故导致原告左足背外伤术后软组织缺损，且被告为原告垫付医疗费14548.38元；7、吉安市司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故造成十级伤残，误工期三个月，护理期两个月，营养期一个月，后续康复医疗费2000元，花费鉴定费3000元；8、居住证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、银行交易明细、工资单、原告的电信账单及语音清单、居住证2张，证明原告从2013年开始至今一直在广州工作生活，月工资为4500元/月。被告董为、富吉粮油公司对以上证据均无异议。被告保险公司对以上证据的1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为原告父亲有工作单位、母亲有农村土地，被抚养人生活费不应计算。认为证据7中原告的伤情达不到伤残的程度。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告父、母的常住人口登记卡能够证明其城镇居民的身份，派出所及村委会的证明也能证明其与原告的父、母子关系，两人均达退休年龄，故两人的被抚养人生活费应予计算，被告保险公司的质证意见不予采信。至于原告的伤情是否达到伤残程度，被告保险公司依法向本院申请了重新鉴定，以本院主持下的鉴定结果为准。证据8中，原告提供了其工作单位及其居住地点的相关证明，以及其工资单、电话通信单、银行卡流水等一系证据，本院认为，该组证据能够形成一条完整的证据链证明原告在事故发生前长期在广州居住和生活。被告保险公司的质证意见亦不予采信。
被告董为向本院提供如下证据：1、吉安市青原区新圩中心卫生院住院费收据及费用清单，证明事故发生后为原告垫付新圩卫生院医疗费417元；2、吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录、门诊票据5张、住院费票据1张，证明事发后为原告垫付中心人民医院门诊费863元及住院费6532.3元；3、吉安�中医院疾病证明书、出院记录、住院费票据及费用清单，证明事发生为原告垫付中医院住院费14548.38元。原告及被告保险公司对以上证据无异议，本院予以确认。
被告富吉粮油公司未向本院提供任何证据。
被告中国人保吉安分公司向本院提供了机动车保险报案记录2份，证明事故发生时已报案及肇事车辆在被告公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（50万）的事实。双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告及被告董为、富吉粮油公司对江西神州司法鉴定中心的鉴定无异议。庭审中，经被告保险公司申请，本院依法通知鉴定人周某出庭，鉴定人当庭详细说明了其作出鉴定结论是依据原告受伤部位功能及活动受限程度，并根据相关专业知识综合得出的结论。被告�险公司虽对该鉴定结论有异议，但本院认为，经两次专业的鉴定部门鉴定，均对原告的伤残等级作出了相同的鉴定结果，被告保险公司的异议不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日16时许，被告董为驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿319省道由东固方向往值夏方向行驶于新圩镇农业银行门口路段时与原告刘先洺相撞，造成刘先洺受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘查后认为，被告董为负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤先后在吉安青原区新圩中心卫生院、吉安市中心人民医院、吉安市中医院住院治疗37天，花费门诊、住院费共22360.68元（均为被告董为垫付）。伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定：刘先洺损伤程度为十级伤残；受伤之日起误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为1个月，后续康复医疗费2000元。为此，原告花费鉴定费3000元。诉�中，经被告中国人保吉安分公司申请，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定：刘先洺的伤残等级为十级。为此，花费鉴定费2200元。庭审中，经被告中国人保吉安分公司申请，鉴定人对其鉴定结论的依据进行了说明。肇事车辆系被告富吉粮油公司所有，被告董为系该公司员工，事发时并非在履行职务期间。该车辆在被告中国人保吉安分公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（50万），事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。
另查明，原告刘先洺从2013年4月起至事发时一直在广州智胜皮具有限公司工作，并住在该公司的员工宿舍。原告父亲刘衍金，1948年12月5日出生，系城镇家庭户口，母亲曾金凤，1950年10月10日出生，系城镇家庭户口，共同生育含原告在内三个子女。原告生育长子刘志刚，1999年6月19日出生，次子刘志键，2006年12月30日出生。均系农村家庭户口。被告董为与被告保险公司就原告所花费医疗费部分达成一致协议，被告董为自愿承担医疗费用的15%。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2015年、2016年度统计数据》《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的有关规定，核定原告刘先洺的损失包括：1、医疗费22360.68元；2、后续治疗费2000元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、住院伙食补助费37天×20元/天=740元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告提供的劳动合同、工资表、通话单、银行流水均出自广东省，且能形成一条完整的证据链证明原告出事故前长期工作生活在广东城镇；6、被抚养人生活费，父亲：17696元/年×12年×10%/3人=7078元+母亲：17696元×14年×10%/3人=8258元+长子：9128元/年/12个月×10%×2个月/2人=76元+次子9128元/年×8年×10%/2人=3651元，合计19063元。原告的父母均为城镇户口，应按城镇标准计算；7、误工费按原告提供的其出事前一年的工资表计算，其月工资为3750元，故其误工费为3750元/月×3个月=11250元；8、护理费123元/天×60天=7380元；9、交通费，原告受伤住院37天，按本地经济生活水平酌定为500元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费3000元。以上合计139408.08元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董为因违反交通法规驾驶车辆致原告刘先洺受伤，事故经交警部门认定承担事故的全部责任，本院对此事故认定予以采信。被告中国人保吉安分公司对原告的伤残等级鉴定结果有异议，但经两次鉴定部门鉴定及出庭鉴定人员的当庭详细说明，本院认为该结论是鉴定人员根据其自身的专业医�知识及原告的伤情而作出的结论，对此结论应予采信。重新鉴定的结论与第一次结果相同，鉴定费2200元应由申请人中国人保吉安分公司负担。原告提供的劳动合同、工资表、通话单、银行流水均出自广东省，且能形成一条完整的证据链证明原告出事故前长期工作生活在广东城镇，广东花都旗岭社区居民委员会的居住证明与原告提供的居住证地址一致，虽原告提供的居住证在时间上有瑕疵，但不足以推翻原告长期工作生活在广东城镇的事实。故对原告要求按广东城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。原告父母的户籍均为非农业户口，其被抚养人生活费应按城镇标准计算，被告人保公司认为其父母有土地，应按农村标准计算的抗辩理由既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予采信。故此，原告主张要求被告赔偿其因交通事故造成损失的诉请，符合法律规�，本院予以支持，但超出本院核定部分不予支持。被告董为并非在履行职务期间驾驶车辆而造成交通事故，故登记车主被告富吉粮油公司对原告的损失不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保吉安分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失在保险合同范围内应予得到赔偿。两被告自行达成协议：被告董为自愿承担医疗费用的15%。内容没有违反法律规定，本院予照准。鉴定费不包含在保险合同范围，应由被告董为承担。
故被告中国人保吉安分公司在保险范围内赔偿原告刘先洺1、医疗费22360.68×85%=19007元；2、后续治疗费2000元；3、营养费600元；4、住院伙食补助费740元；5、残疾赔偿金69514.4元；6、被抚养人生活费19063元；7、误工费11250元；8、护理费7380元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金3000元；合计133054元。被告董为赔偿原告刘先洺1、医疗�22360.68元×15%=3354元；2、鉴定费3000元，合计6354元。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险范围内赔偿原告刘先洺因交通事故造成的损失133054元；
二、被告董为赔偿原告刘先洺因交通事故造成的损失6354元；
被告董为已支付原告22360.68元，与上述款项品除后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司应支付原告刘先洺117047元，应支付被告董为16007元；
以上款项在本判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市青原区富吉粮油有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，被告董为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一七年六月五日
书记员 郭斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。