广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终55号
原公诉机关惠州市龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华亮，男，1972年8月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年7月16日被惠州市龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日经惠州市龙门县人民检察院批准，当日被惠州市龙门县公安局依法逮捕。现羁押于惠州市龙门县看守所。
原审被告人尹华亮涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，惠州市龙门县人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤1324刑初200号刑事判决，认定被告人尹华亮犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金七十五万元。被告人尹华亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月10日开始，被告人尹华亮以月工资人民币5000元的报酬接受老板黄某叶（另案处理，在逃）的雇请，为其运输伪劣卷烟。7月16日17时许，黄某叶又指令被告人尹华亮为其运输伪劣卷烟。被告人尹华亮驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车，搭载237箱合计474万支双喜牌84mm散装伪劣烟支，从广州市花都区北兴村农商行附近出发运往汕头市，当天19时许，被告人尹华亮驾车途经广河高速公路（往河源方向）龙门县沙迳服务区时被龙门县公安局查获。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组价格认定，该批卷烟价值人民币3109914元。
上述事实，有惠州市龙门县检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）《广东省龙门县烟草专卖局案件移送审批表》、《广东省龙门县烟草专卖局立案报告表》、《龙门县烟草局案件调查终结报告》、《广东省龙门县烟草专卖局案件移送函》、《广东省龙门县烟草专卖局关于“7.16”非法运输卷烟案件的基本情况》、龙门县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实本案案发、立案情况。
（2）单据12张（单据内容包含姓名、加工数量、牌号、合计件数），证实案发当天的单据有4张，3张记录姓名为168，牌号为广二，其中2张单据上标注加工数量为96包，2张单据标注合计65件。
（3）龙门县公安局经济犯罪侦查大队于2016年11月25日出具的情况说明，证实根据上诉人尹华亮提供的线索，办案干警依法采取多种侦查手段，至今仍无法查实黄某叶的个人信息。
（4）龙门县公安局扣押物品、文件清单，证实在案发现场扣押黑色小米牌手机1部；粤Ａ×××××号中型厢式货车行驶证1本；单据（表格纸张，蓝色笔记）12张。
（5）到案经过，证实被告人尹华亮没有投案自首情节。
（6）户籍证明，证实被告人尹华亮的基本情况，作案时已达刑事责任年龄。
2、被告人尹华亮的供述和辩解
2016年7月9日，黄某叶（别名“火炭”）给其介绍工作。双方见面之后黄某叶（别名“火炭”）说找到一个很好的场地做假烟，叫其做运输工作，月工资5000元，其表示同意。7月10日，黄某叶（别名“火炭”）安排其驾驶车辆粤Ａ×××××去潮阳运烟丝到广州，当时运输的烟丝重量不到3000斤。2016年7月16日16时，其根据黄某叶（别名“火炭”）的电话指示，于当天17时许到达花都北兴村农商银行附近驾驶中型厢式货车（粤Ａ×××××）往汕头市潮阳区送货，19时许，在惠州龙门县广河高速沙迳服务区出口被公安民警查获。其认为只运输了一次假烟，上次是将烟丝从汕头运到广州。第一次运烟丝的时候，其知道是烟丝，之后听黄某叶（别名“火炭”）说是做假烟的，准备再做几天就举报他。其不知道在其车上查获的12张单据记录的是什么，没见过这些单据。其驾驶的车辆没有正规的运输许可证，之前运输烟丝的车辆也没有运输许可证。2015年6月份其在福建漳州市运土方认识黄某叶（别名“火炭”）。黄某叶（别名“火炭”）大概40岁，左耳位置有一块黑色的癣，头发很短，是白头发。
3、鉴定意见
（1）广东省质量监督烟草检验站鉴定意见，证实查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
（2）广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组价格认定，证实查获的474万支双喜84mm散装烟的价值为人民币3109914元。
4、现场勘验检查笔录及照片
证实案发现场位于广河高速公路往河源方向龙门路段，查获运输假烟的货车一辆，此货车为中型运输车，通体蓝色，车牌号为粤Ａ×××××，车内装满纸箱，打开纸箱可见内部装满一条条散装烟。
原审法院认为，被告人尹华亮明知他人实施生产、销售伪劣产品犯罪，仍参与运输假冒注册商标的伪劣卷烟。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人尹华亮的行为应当以生产、销售伪劣产品罪共犯论处，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人尹华亮犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹华亮在运输伪劣卷烟往汕头市准备销售过程中被抓获，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人尹华亮负责运输，起辅助作用，是从犯。且被告人尹华亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节。因此，在量刑时根据其犯罪事实、情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人尹华亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七十五万元。
宣判后，原审被告人尹华亮不服，提出上诉，理由如下：一、本人被抓获后才得知运送的烟丝是假的，之前不知情。二、本人没有参与生产、销售伪劣产品，不是生产者、也不是销售者，不构成生产、销售伪劣产品罪。三、一审法院量刑过重、罚金过重。四、请求指证老板，争取宽大处理。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人尹华亮犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相互印证，本院予以确认。
另查明，惠州市龙门县公安局经济犯罪侦查大队于2017年5月16日出具情况说明：根据尹华亮提供的线索结合案件的侦查情况，依法通过多种手段侦查，至今仍无法查实黄红叶（别名“火炭”）的个人信息。由于无法查实尹华亮供述中所指证的老板黄红叶的真实身份，因此无法让尹华亮辨认黄红叶。
本院认为：上诉人尹华亮明知他人实施生产、销售伪劣产品犯罪，仍参与运输假冒注册商标的伪劣卷烟，抓获现场查获的伪劣卷烟经鉴定货值人民币3109914元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人尹华亮在运输过程中被抓获，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中负责运输，起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的全部犯罪行为，且能当庭认罪，具有坦白情节，可依法减轻处罚。关于上诉人尹华亮提出的上诉意见，经查，上诉人尹华亮明知运输的是假烟仍伙同他人积极实施犯罪，其上诉称事先不知情导致犯罪据理不足，本院不予采纳；上诉人尹华亮称其非生产者、销售者因此不构成生产、销售伪劣产品罪没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于上诉人尹华亮犯罪未遂、系从犯、归案后能坦白罪行等量刑情节，原判已作了认定并对其作了减轻处罚，上诉人尹华亮上诉再要求从轻，本院不予支持；关于上诉人请求指证老板争取宽大处理的上诉理由，惠州市龙门县公安局经济犯罪侦查大队于2017年5月16日出具的情况说明载明：根据尹华亮提供的线索结合案件的侦查情况，依法通过多种手段侦查，至今仍无法查实黄红叶（别名“火炭”）的个人信息。由于无法查实尹华亮供述中所指证的老板黄红叶的真实身份，因此无法让尹华亮辨认黄红叶，故上诉人的上述行为不属于法律规定的可以从轻或者减轻处罚的量刑情节的范围，其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹华亮上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 李旭兵
二〇一七年五月二十二日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。