wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1464号原告：赵东峰，男，汉族，1981年3月18日出生。委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。被告：武景灿，男，汉族，1954年3月20日出生。被告：郭书林，男，汉族，1962年8月17日出生。原告赵东峰诉被告武景灿、郭书林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东峰及其委托代理人陈涛、李志新，被告武景灿、郭书林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵东峰起诉称：被告从2015年6月份开始，多次在我经营的加油站加油，直到2014年5月25日被告还欠我加油款30000元，并给我出具一张30000元的借条，约定2014年7月25号付清，郭书林系担保人，承担连带还款责任。后我多次催要，被告以种种理由推脱不还无奈诉至法院。请求依法判令：一、被告武景灿偿还我加油款30000元及利息，利息按照中国人民银行公布同期贷款利息的四倍进行计算；二、被告郭书林承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告武景灿答辩称：1、我于2013年6月份与本村张某某合伙承包了仓头乡中沟村村级公路，当时是张伟子联系送油司机赵东峰把油送往工地现场。2、送油当时是现款，所以部分为欠条，原欠条是贰万捌仟元。当时张伟子不干时把欠条转给我，结果由于种种原因我也没干成，所以债务一直到现在。因干活没能干到底，我也负债累累。事实是欠条是28000元，不是借条的30000元，所以债务不应由我一人承担。被告郭书林答辩称：一、我在本案所涉借条上的签字并非本人真实意思表示。本案中涉案的30000元系武景灿在赵东峰加油站的加油款。但我对该加油款的情况毫不知情，因此，我在该30000元借条上签字的行为并非我真实意思表示，应当认定无效。二、即便我在本案借条上签字的行为系真实意思表示，但因在保证期间内原告赵东峰没有向我主张权利，故该保证行为已经超过保证期间，我不应当承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法司法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，2014年5月25日原告赵东峰与武景灿出借条出具之日，我在保证人处签字，该借条至2014年7月25日履行期届满，因此根据《担保法司法解释》第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故2015年1月25日担保期间已经届满，我不应承担担保责任。综上所述，原告诉我为买卖合同纠纷一案，我的保证行为非其真实意思表示，即便该保证行为是我的真实意思表示，该保证行为早已超过保证期间，故请求合议庭驳回原告的对我的诉讼请求。经审理查明：被告武景灿因工程施工到原告赵东峰经营的加油站加油，后经双方算账，被告武景灿欠原告赵东峰油款30000元，并于2014年5月25日向其出具借条一张，内容载明：“今借到赵东峰现金叁万元整，￥30000，限2014年7月25号前付清。借款人武景灿，2014年5月25日。”被告郭书林在担保人项下署上自己名字。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告武景灿在原告赵东峰处加油，双方依法成立买卖合同关系。原告赵东峰履行了合同义务，被告不履行油款支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告赵东峰请求被告郭书林支付违约利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定从原、被告约定的还款之日2014年7月25日的次日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。关于被告武景灿答辩称欠原告赵东峰油款为28000元及不应由其一人还款的答辩意见，由于其未提交相关证据予以证明，且借条上借款人系其一人签字，故其答辩意见本院不予采信。关于被告郭书林的答辩意见，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告郭书林与被告武景灿未约定担保责任，故被告郭书林应对被告武景灿的债务承担连带担保责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案证人刘中南证实其与原告赵东峰于2014年10月左右一块儿找被告郭书林要过该笔借款，且被告郭书林予以认可，故对被告郭书林的答辩意见，本院不予采信；原告赵东峰要求被告郭书林承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭书林在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告武景灿追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、限被告武景灿于本判决生效后十日内向原告赵东峰支付油款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年7月26日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础计算至判决限定被告履行期限届满之日）；被告郭书林对第一项负连带清偿责任；三、被告郭书林承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告武景灿追偿；四、驳回原告赵东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武景灿、郭书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  贾飞龙二〇一五年八月十七日代书记员  王 燚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：肖勇晖，户籍地址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:广州天德美合市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈祥晓，职务：董事长。
委托代理人：练美华、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州不凡广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟焕群。
上诉人肖勇晖因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与本案没有任何法律关系，原审裁定认定合同履行地为荔湾区紫荆道，但实际该合同履行地来源于与案外第三方另一合同《合作协议书》中的约定，而本案纠纷涉及的基础合同《广州定制灯具交易中心招商活动合同》对于履行地并未约定清楚。上诉人不是诉争合同的当事方，与本案合同纠纷无任何法律关系。上诉人不是该有管辖条款的合同当事人，其户籍地和居住地均在广州市海珠区，根据现行法律规定，被上诉人也应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《广州定制灯具交易中心招商活动合同》（下称涉案合同）产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与原审被告广州不凡广告有限公司签订的涉案合同第十条关于合同争议“任何一方可提请项目所在地人民法院诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。涉案合同约定的项目为“广州非标灯具城”。从被上诉人提交的《民事起诉状》和起诉材料显示，“广州非标灯具城”位于广州市荔湾区紫荆道69号；上诉人于2015年1月5日出具《承诺书》表示由于涉案合同因相关事宜尚未处理，由上诉人本人承担负责协调跟进处理，所有法律责任由上诉人本人承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”涉案合同的协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。因上诉人在《承诺书》上表示对涉案合同相关事宜处理承担负责协调跟进处理，所有法律责任由上诉人本人承担。故涉案合同的协议管辖条款对上诉人有效。涉案合同约定的项目“广州非标灯具城”所在地在原审法院辖区，根据涉案合同协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1002号上诉人（原审被告）：肖勇晖，户籍地址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:广州天德美合市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈祥晓，职务：董事长。委托代理人：练美华、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州不凡广告有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟焕群。上诉人肖勇晖因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与本案没有任何法律关系，原审裁定认定合同履行地为荔湾区紫荆道，但实际该合同履行地来源于与案外第三方另一合同《合作协议书》中的约定，而本案纠纷涉及的基础合同《广州定制灯具交易中心招商活动合同》对于履行地并未约定清楚。上诉人不是诉争合同的当事方，与本案合同纠纷无任何法律关系。上诉人不是该有管辖条款的合同当事人，其户籍地和居住地均在广州市海珠区，根据现行法律规定，被上诉人也应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《广州定制灯具交易中心招商活动合同》（下称涉案合同）产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与原审被告广州不凡广告有限公司签订的涉案合同第十条关于合同争议“任何一方可提请项目所在地人民法院诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。涉案合同约定的项目为“广州非标灯具城”。从被上诉人提交的《民事起诉状》和起诉材料显示，“广州非标灯具城”位于广州市荔湾区紫荆道69号；上诉人于2015年1月5日出具《承诺书》表示由于涉案合同因相关事宜尚未处理，由上诉人本人承担负责协调跟进处理，所有法律责任由上诉人本人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”涉案合同的协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。因上诉人在《承诺书》上表示对涉案合同相关事宜处理承担负责协调跟进处理，所有法律责任由上诉人本人承担。故涉案合同的协议管辖条款对上诉人有效。涉案合同约定的项目“广州非标灯具城”所在地在原审法院辖区，根据涉案合同协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十二日书记员  郑丽璇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00174号
原告郜春香，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。
被告梁中杰，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被告梁克礼，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郜春香诉被告梁中杰、梁克礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郜春香撤回起诉。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭文兴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00174号
原告郜春香，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。
被告梁中杰，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被告梁克礼，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郜春香诉被告梁中杰、梁克礼买卖合同纠纷一案中，因原告郜春香涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，导致案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一款第（四）项，第一百四十条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 郭文兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00372号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人徐勤雷。
被申请人程静。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人徐勤雷、程静于2011年11月、2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月4日对被申请人徐勤雷、程静作出沭计征决字庙20715005号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费102760元。该征收决定书于2015年5月5日送达被申请人。因被申请人徐勤雷、程静在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月8日向被申请人徐勤雷、程静送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人徐勤雷、程静及时缴纳社会抚养费。被申请人徐勤雷、程静在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102760元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人徐勤雷、程静于2011年11月、2013年12月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙20715005号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐勤雷、程静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1447号
原告侯会娟。
被告李光奇。
原告侯会娟与被告李光奇道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯会娟到庭参加了诉讼，被告李光奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告李光奇驾驶电动三轮沿伯乐大街由西向东行驶至潘庄路段从左侧超车时，把原告刮倒，造成原告受伤，给原告造成医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失，原告曾多次向被告索要上述损失，但被告均以各种理由予以推脱。要求被告赔偿原告各项经济损失18000元。
被告李光奇未答辩。
审理查明，2011年8月22日18时30分许，被告李光奇驾驶电动三轮车沿成武县成武镇伯乐大街由西向东行驶至成武县伯乐大街西段定陶-
成武传输五八四号线杆西10.6米处，其从左侧超越前方同方向原告侯会娟驾驶的电动自行车时，与原告驾驶的电动自行车的左侧发生刮擦事故，致使原告摔倒在地，导致腿部受伤。原告被送往成武县中医院住院治疗12天，支付医疗费4093.5元。经诊断原告之伤为左胫骨髁间隆突骨折。
2012年12月5日菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出成公交证字（2012）第112202号道路交通事故证明即：事故发生时间为2012年11月22日14时许，地点为成武县伯乐大街西段定陶-
成武传输五八四号线杆西10.6米处。证明内容为道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，原告住院期间，由其丈夫周占元护理，周占元为农村居民。
2011年山东省农、林、牧、渔业收入为29351元。
上述事实，由原告陈述、住院病历、结算单据、诊断证明、道路交通事故证明等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告李光奇驾驶电动三轮车与原告侯会娟驾驶的电动自行车发生事故，造成原告侯会娟受伤，依法应予认定。被告李光奇驾驶非机动车在超越前方原告侯会娟的非机动车时，妨碍原告车辆正常行驶，并致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，是事故形成的直接原因，应承担事故的全部责任。原告侯会娟在该事故中无过错，不承担事故责任。原告要求被告赔偿护理费7200元、误工费4500元明显过高，且无相关证据予以证明，其所应用的计算标准依法不予采纳，根据原告和护理人员的身份以及原告住院时间，确定原告的护理费为964.96元（29351元÷365天×12天），误工费为964.96元（29351元÷365天×12天）。
依法确定本案的赔偿范围：1、医疗费4093.5元，2、护理费964.96元（29351元÷365天×12天），3、误工费964.96元（29351元÷365天×12天）。共计6023.42元，由被告李光奇进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李光奇赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计6023.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，保全费200元共计450元，由被告李光奇承担350元，原告承担100元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 隋 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3015号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告王某某。
被告魏某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告王某某、魏某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告王某某、魏某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王某某、魏某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月六日
书 记 员 席银辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1024号
罪犯牟春光，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年5月6日作出（2011）武刑初字第99号刑事判决，以被告人牟春光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年12月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯牟春光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯牟春光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯牟春光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟春光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟春光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1936号
原告：威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路15号，统一社会信用代码913710007498769600。
法定代表人：谷建昭，经理。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：宋雪萍，1993年1月18日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海西郊物业服务有限公司与被告宋雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海西郊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海西郊物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十月九日
书记员 宋静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初380号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃,于2006年8月4日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日;又因盗窃,于2007年8月27日被江苏省常州市公安局行政拘留十五日;又因赌博,于2010年8月7日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款一千元;又因赌博,于2015年2月5日被沭阳县公安局行政拘留二日;又因犯盗窃罪,于2015年12月18日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。被告人张某现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被取保候审，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日14时许,被告人张某在位于沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城一楼电梯口处，扒窃被害人毛某上衣口袋里的一部三星S7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5141元。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人毛某的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其扒窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人毛某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。购机发票、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。“发还物品、文件清单”，证明已退赔被害人损失。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人张某的前科劣迹；“基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人张某退赔了被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年七月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）朝天执字第132-1号
申请执行人仇雷，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人侯政荣，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）朝天民初字第109号民事判决书，于2009年11月12日向被执行人侯政荣发出执行通知书，责令被执行人侯政荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯政荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯政荣的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一三年十二月六日
书记员 沈建国
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1214号
原告：洮南市金田农业有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：费某某，该公司业务员。
被告：银某某，男，1970年生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：包某，男，1981年生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：刘某，男，1976年生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
原告洮南市金田农业有限责任公司诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市金田农业有限责任公司到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金田农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带共同偿还化肥欠款本息256869.00元，三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，被告银某某、包某由被告刘某担保，从我公司赊购化肥，价值260.900.00元，并签订《赊销合同》。约定2014年11月30日前结清货款。期满被告先后还款5万元，退回化肥价值52500.00元。截止2016年6月5日，三被告余欠化肥本息256869.00元。原告多次索要，三被告推托不还。
被告银某某、包某、刘某未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告银某某、包某由被告刘某担保（农村土地承包经营权证书），从原告处赊购化肥，价值260.900.00元，并签订《赊销合同》、《欠款合同》各三份。约定2014年11月30日前结清化肥价款。期满被告于2014年12月10日还款5万元，2016年5月10日退回化肥价值52500.00元。余欠化肥本金158400.00元原告多次索要，三被告拖欠至今。
上述事实，有原告洮南市金田农业有限责任公司提供的、《赊销合同》复印件两份、《欠款合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证书》复印件三份、原告营业执照复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖、保证法律关系依法成立生效。三被告部分履行合同义务后，应如约如期全部履行合同约定价款、承担保证责任的法律义务，借故推托损害了原告合法权益。
综上所述，原告洮南市金田农业有限责任公司诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银某某、包某、刘某于本判决生效之日起承担连带责任清偿原告洮南市金田农业有限责任公司化肥价款本金158400.00元及利息（从2014年4月23日起至2014年12月10日，本金260900.00元，按月利率1.5%计息；从2014年12月11日起至2016年5月10日，本金210900.00元，按月利率1.5%计息；从2016年5月11日起至2016年8月2日，本金158400.00元，按月利率1.5%计息）；
二、被告刘某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告银某某、包某、刘某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元,由被告银某某、包某、刘某负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月七日
书记员 宫文君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第767号
原告：宁波市××塑料机械有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××川街道××下。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：张×。
被告：夏××。
原告宁波市××塑料机械有限公司为与被告夏××买卖
合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序于2009年10月9
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××塑料
机械有限公司的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告夏××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××塑料机械有限公司起诉称：2006年12月9
日及2007年6月18日原、被告双方签订产品销售合同各一份，
合同明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照合
同的约定向被告交付了其购买的hd138b-
b变频器、hdx128变量泵注塑机各壹台，价值共计人民币24300
0元。原告交付产品后，被告总是以资金周转紧张等理由不按
约定支付货款。后经双方对账，被告确认截止2008年11月24日
总计支付货款218063元，余款24937元尚未支付。根据合同的
约定，被告应于2008年6月15日结清货款，此后拖欠的货款系逾期付款，已构成违约，应当赔偿原告的损失。原告的损失计
算方法是，以被告拖欠的货款24937元为基数，按照中国人民
银行六个月至一年期贷款基准利率年利率5.31%计算出相应的
利息损失。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款24
937元，并支付自2008年6月15日起至2009年9月15日止按月利
率4.425‰计算的利息损失1655.19元及自2009年9月16日起至
法院判决确定的履行日止按月利率4.425‰计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供注塑机买卖合同二份、对
帐单一份以证明上述事实。
被告夏××未出庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认。依据原告提供的证据及其陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，合同双
方当事人应全面履行合同义务。原告交付货物后，被告未按照
约定及时支付货款，应承担给付及违约责任。原告诉请理由正
当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏××支付原告宁波市××塑料机械有限公司货款
人民币24937元，赔偿自2008年6月15日起至2009年9月15日止
的利息损失1655.19元及自2009年9月16日起至法院判决确定的履行日止按月利率4.425‰计算的利息损失，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元减半收取233元，财产保全申请费3
20元，合计人民币553元，由被告夏××负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇〇九年十月九日
代书 记员 郑瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第773号
原告：吴金香。
委托代理人：单爱萍。
被告：东阳市兴华建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵千祥。
被告：朱益民。
被告：吕福花。
本院在审理原告吴金香与被告东阳市兴华建筑劳务有限公司、朱益民、吕福花民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第773号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人张兆起，董事长。委托代理人于乐锌，该公司陈集支行客户经理。委托代理人陈秀金，律师。被告王以月，男，1956年11月18日出生，汉族，住东阿县。被告王以银，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王文超，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住东阿县。三被告共同委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王以月、王以银、王文超借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东东阿农村商业银行有限公司于2016年5月16日提出撤诉申请。本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。审 判 长  张克利人民陪审员  李兆阳人民陪审员  郭秀明二〇一六年五月二十日书 记 员  赵丙磊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第773号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告卢国富，男，汉族，住山东省东明县。被告贤金升，男，汉族，住山东省东明县。原告东明县农村信用合作联社与被告卢国富、贤金升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告卢国富、贤金升经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明县农村信用合作联社诉称，被告卢国富于2011年3月27日在东明集信用社申请贷款30000元，用于经营饭店，到期日为2011年12月23日，利率10.706‰。担保方式均为连带责任保证，保证人贤金升。贷款后被告偿还利息2233.88元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还下欠借款本金20000元，截止2015年3月24日的利息、罚息23422.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告卢国富、贤金升均未应诉与答辩。经审理查明，2011年3月27日，东明集信用社与被告卢国富签订《个人借款合同》一份，约定东明集信用社借给被告卢国富30000元，借款用途为经营饭店，借款期限为2011年3月27日至2011年12月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112％确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户、账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，东明集信用社与被告贤金升签订一份《最高额保证合同》，约定被告贤金升为被告卢国富自2011年3月27日至2011年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人贤金升担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届止之日起二年。2011年3月27日，被告卢国富与东明集信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：东明集信用社借给被告卢国富人民币30000元，贷出日为2011年3月27日，到期日为2011年12月26日，借款利率为10.706‰，当日东明集信用社将30000元划入卢国富指定的存款账户。2012年12月28日原告向被告卢国富、贤金升分别送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，二被告均当日签收。2014年9月18日原告在报纸上发出催收公告，要求二被告分别履行还款责任、担保责任。2013年6月30日被告偿还借款本金10000元，借款后被告共偿还利息2233.88元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告卢国富、贤金升立即归还下欠借款本20000元，截止2015年3月24日的利息、罚息23422.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。另查明，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《借款逾期催收通知书》、《担保人利息责任通知书》、报纸催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2011年3月27日东明集信用社与被告卢国富、贤金升分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按合同将30000元贷款汇入被告卢国富的银行账户，即已按约足额向被告卢国富发放了借款，被告仅偿还部分本金及利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告卢国富偿还下欠借款本金20000元及相应利息的主张，本院予以支持，被告已偿付的利息2233.88元应予扣除。在《借款合同》中原、被告就罚息计付方式约定不明，对原告要求支付罚息的主张，本院不予支持。关于保证人的保证责任，该保证合同的决算期届至之日为2011年12月26日，保证期间应止于2013年12月26日，原告2012年12月28日向贤金升送达了《担保人履行责任通知书》，主张权利，故此笔贷款没有超过保证期间。被告卢国富的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的期间内，被告贤金升未按约定承担保证责任，也违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告贤金升承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为30000元，被告贤金升理应在30000元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人贤金升承担保证责任后，有权向借款人卢国富追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国富于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社下欠借款本金20000元及相应利息（按合同约定利率计付方式：自2011年3月27日起至2013年6月30日按本金30000元计算，自2013年7月1日起按本金20000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2233.88元应予以扣除。二、被告贤金升对上述债务在30000元的范围内承担连带清偿责任。被告贤金升承担保证责任后，有权向被告卢国富追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一五年十一月二日书 记 员  杨凤丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00880号
原告蒲兆飞。
委托代理人焦庆松。
被告连云港市登一建筑工程有限公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路35号登壹大厦。
法定代表人朱正良，该公司董事长。
本院在审理原告蒲兆飞诉被告连云港市登一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒲兆飞于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲兆飞撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取，由原告蒲兆飞负担。
代理审判员 梁承君
二〇一四年七月七日
书 记 员 周岚岚
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执179号
申请执行人汤吉明，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇和新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人汤吉明与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初211号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11323.62元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人汤吉明。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执179号
申请执行人汤吉明，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，�和龙市。
申请执行人汤吉明与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初211号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11323.62元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人汤吉明。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审428号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林晋盛。
被执行人林海燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1213号征收社会抚养费决定确定的被执行人林晋盛、林海燕缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1213号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林晋盛、林海燕于2015年10月27日前缴纳社会抚养费140424元。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林晋盛、林海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1213号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1708号
原告刘某甲。
被告黄某。
委托代理人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告黄某及其委托代理人高利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告相识不到一年时间，就草率结婚，婚前双方了解不足，感情基础一般，婚后本打算能够相处好，但是因被告的脾气性格特别暴躁，常发生吵骂行为，甚至被告还向我大打出手伤害我。特别是近三年来，被告故意朝我找碴闹事的矛盾越来越激化，导致夫妻感情已彻底破裂。在婚姻续存期间，我和被告共同生育一女儿，取名刘某乙。为维护我的合法权益特起诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙随我生活，被告负担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交结婚证复印一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告黄某辩称，1、原、被告系自由恋爱，并且从相识到建立婚姻关系长达五年之久，可见双方具有深厚的感情基础，而非原告所述相识不到一年，感情基础一般；2、原、被告共同生育女儿刘某乙，婚后双方夫妻恩爱有佳，而非原告所述经常发生吵骂行为；3、可见夫妻双方夫妻感情没有完全破裂，恳请法院判决原、被告不准解除婚姻关系。
被告黄某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于二零零二年农历腊月二十六日典礼，典礼后于年月日生一女儿，取名刘某乙，现随被告生活，年月日在武安市民政局登记结婚。婚后十多年双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年4月份离开家，双方分居至今。
本院认为：原告刘某甲与被告黄某系自由恋爱，二零零二年农历腊月二十六日典礼，典礼后于年月日生育一女儿刘某乙，年月日在武安市民政局登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情十多年并未完全破裂，而且原、被告分居时间较短，庭审中，被告认为双方感情并未破裂，双方间的矛盾是因为家庭琐事所致，但离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨丽丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1102号
申请执行人卢煌辉。
被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
卢煌辉申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1286民事调解书，本院已于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币12017元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂厚礼
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第328号
原告：金某某，女，住和龙市。
被告：廉某某，男，住和龙市。
本院在审理原告金某某诉与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金美英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第424号
罪犯曹兴，又名曹长伟，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县砖庙镇曹硷村，因犯绑架罪经陕西省横山县人民法院于二○一○年十月二十一日以（2010）横刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一○年一月二十六日至二○一六年一月二十五日止。于二○一○年十二月二十九日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹兴确有悔改表现，建议对罪犯曹兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年5月至2013年9月，累计获得计分考核成绩1780分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1780分。执行机关提出罪犯曹兴确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹兴在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异82号
申请人（申请执行人）：重庆一建建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市二环路南一段。
负责人：吴洪林，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，四川经川律师事务所律师。
被执行人：四川攀顶家具有限公司。住所�：成都市金牛区黄金路。
法定代表人：何敏。
被执行人：何敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（案外人）：刘雪梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被申请人（案外人）：王浩，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行（2016）川0107执5021号重庆一建建设集团有限公司四川分公司（以下简称重庆一建集团四川分公司）与四川攀顶家具有限公司（以下简称攀顶公司）、何敏承揽合同纠纷一案中，申请执行人重庆一建集团四川分公司以“被执行人攀顶公司的股东刘雪梅、王浩至今未缴纳认缴的出资款，导致该公司实收资本为零，不能清偿生效法律文书确定的债务”为由，向本院申请追加案外人刘雪梅、王浩为（2016）川0107执5021号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2015年6月29日受理重庆一建集团四川分公司与攀顶公司承揽合同纠纷一案后追加何敏为被告，并于2016年2月2日作出（2015）武侯民初字第5279号民事判决，判决攀顶公司向重庆一建集团四川分公司支付款项2329860元、违约金698958元；何敏对攀顶公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任。2016年9月8日，本院受理了重庆一建集团四川分公司申请执行攀顶公司、何敏一案。
另查明，攀顶公司成立于2012年6月26日，注册资本为1000万元，法定代表人为何敏，股东为何敏、刘雪梅、王浩，持股比例分别为49%、46%、5%。2012年9月26日，该公司实收资本变更登记为1000万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债�，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人攀顶公司的实收资本登记为1000万元，申请执行人重庆一建集团四川分公司主张被执行人攀顶公司股东刘雪梅、王浩未缴纳出资，但未能提供足够证据证明，故其申请追加刘雪梅、王浩为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆一建建设集团有限公司四川分公司追加刘雪梅、王浩为（2016）川0107执5021号执行案件被执行�的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十五日
书记 员代 锐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第125号
申请人九江银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区黄埔大道西108号。
负责人齐永文，行长。
委托代理人杜称华，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人宁智强。
被申请人陈建纲。
申请人九江银行股份有限公司广州分行（以下简称：九江银行）因与被申请人宁智强、陈建纲撤销之诉纠纷，申请人九江银行以被申请人宁智强、陈建纲恶意转让债权为由，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封冻结被申请人陈建纲在湛江市中级人民法院受理的嘉粤集团有限公司及关联企业34家公司破产案件中可分配债权其中的49999999元的分配款，九江银行已出具担保函作信用担保。
本院认为，申请人九江银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建纲在湛江市中级人民法院受理的嘉粤集团有限公司及关联企业34家公司破产案件中可分配债权其中的49999999元的分配款。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1258号
原告：骆文新，男，1943年8月17日出生，京族，住广西东兴市，
原告：杨珍（骆文新妻子），女，1944年10月6日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告：杜福敏，男,1984年12月28日出生，京族，现羁押于北海监狱。
被告：杜福艺（杜福敏弟弟），男，1986年5月29日出生，京族，住广西东兴市，
原告骆文新、杨珍诉被告杜福敏、杜福艺生命权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告骆文新、杨珍及其委托诉讼代理人陆尚河，被告杜福敏、杜福艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告骆文新、杨珍向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告损失232550元（其中医疗费33875.65元、护理费47374.25元、死亡赔偿金151300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜福敏故意伤害骆章继一案，业经东兴市人民法院审理并作出（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决书，查明杜福敏在2014年8月23日与另一同案人因琐事殴打骆章继致重伤二级，后人民法院判决杜福敏故意伤害罪有期徒刑九年，并赔偿原告损失237098.87元。骆张继在2016年8月9日不治身亡，遂向法院起诉。
被告杜福敏述称其认可原告的诉请和事实，应由其一人赔偿。
被告杜福艺辩称，原告未提供证据证实杜福艺为共同侵权人，杜福艺不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：《刑事附带民事判决书》及《情况说明》能证实被告杜福敏故意伤害骆章继，不能证实被告杜福艺为共同侵权人。
本院认为：被告杜福敏殴打骆章继致其重伤后治疗无效而亡，被告杜福敏应赔偿原告损失。被告杜福敏对原告的诉请予以认可，本院予以确认。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能充分证实被告杜福艺为本案共同侵权人，原告诉请被告杜福艺与杜福敏承担共同赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜福敏赔偿原告骆文新、杨珍损失232550元；
二、驳回原告骆文新、杨珍的其他诉讼请求。
案件受理费4788元（原告已申请缓交），由被告杜福敏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4788元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1258号原告：骆文新，男，1943年8月17日出生，京族，住广西东兴市，原告：杨珍（骆文新妻子），女，1944年10月6日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：陆尚河，广西至诚律师事务所律师。被告：杜福敏，男,1984年12月28日出生，京族，现羁押于北海监狱。被告：杜福艺（杜福敏弟弟），男，1986年5月29日出生，京族，住广西东兴市，原告骆文新、杨珍诉被告杜福敏、杜福艺生命权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告骆文新、杨珍及其委托诉讼代理人陆尚河，被告杜福敏、杜福艺到庭参加诉讼，现已审理终结。原告骆文新、杨珍向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告损失232550元（其中医疗费33875.65元、护理费47374.25元、死亡赔偿金151300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜福敏故意伤害骆章继一案，业经东兴市人民法院审理并作出（2015）东刑初字第64号刑事附带民事判决书，查明杜福敏在2014年8月23日与另一同案人因琐事殴打骆章继致重伤二级，后人民法院判决杜福敏故意伤害罪有期徒刑九年，并赔偿原告损失237098.87元。骆张继在2016年8月9日不治身亡，遂向法院起诉。被告杜福敏述称其认可原告的诉请和事实，应由其一人赔偿。被告杜福艺辩称，原告未提供证据证实杜福艺为共同侵权人，杜福艺不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：《刑事附带民事判决书》及《情况说明》能证实被告杜福敏故意伤害骆章继，不能证实被告杜福艺为共同侵权人。本院认为：被告杜福敏殴打骆章继致其重伤后治疗无效而亡，被告杜福敏应赔偿原告损失。被告杜福敏对原告的诉请予以认可，本院予以确认。另《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能充分证实被告杜福艺为本案共同侵权人，原告诉请被告杜福艺与杜福敏承担共同赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜福敏赔偿原告骆文新、杨珍损失232550元；二、驳回原告骆文新、杨珍的其他诉讼请求。案件受理费4788元（原告已申请缓交），由被告杜福敏负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4788元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环代理审判员  张 婷人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李珍玉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00293号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人莫林平，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人屈英，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人莫林平、屈英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月13日作出潼计生征字（2014）第2895号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费52000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2895号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2895号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 燕
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第197号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。住所地灵川县灵川镇灵南路*号。
法定代表人：林长观，董事长。
被执行人：贺双喜。
被执行人：金爱莲。
本院在执行广西灵川农村合作银行申请强制执行贺双喜、金爱莲金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第283号】中，申请执行人广西灵川农村合作银行申请执行标的为1300000元本金及利息。在执行过程中，本院经“四查二查”被执行人贺双喜、金爱莲金的房产抵押在广西灵川农村合作银行，因本院是轮候查封需等前面法院处置再向其提出优先受偿权。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月十日
代书记员 梁 杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第197号
申请执行人王海方，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人苏群旺，男，1956年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院2014年12月16日作出（2014）三民终字第1281号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明黑色速腾轿车归被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的黑色速腾轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第197号申请执行人王海方，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人苏群旺，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住灵宝市。申请人王海方诉被执行人苏群旺劳务合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）三民终字第1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海方于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人苏群旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏群旺未予履行。本院在执行过程中，对被执行人苏群旺依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人苏群旺现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年六月十七日书记员  叶晶晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终46号
上诉人（原审原告）：杜立国，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，董事长。
原审被告刘文辉，男，1959年8月14日生，汉族，住邹平县。
上诉人杜立国不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人杜立国与被上诉人兴润建设集团有限公司签订的管辖协议上，加盖的“山东兴润建设集团有限公司滨州项目部财务专用章”，是否系李忠义伪造，并不影响该管辖权协议的效力。2、担保合同合法有效，且担保人的住所地在邹平县，因此，邹平县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院查清事实后，依法裁定本案由邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。杜立国持有其作为甲方与李忠义作为乙方，并加盖山东兴润建设集团有限公司滨州项目部财务专用章的《还款协议》向山东兴润建设集团有限公司主张权利，该《还款协议书》中加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，因此，该协议中关于发生争议向合同签订地人民法院起诉的约定不是双方当事人的真实意思表示，不应作为本案确定管辖法院的依据。一审法院裁定本案移送山东省肥城市人民法院处理，并无不当，应予维持。上诉人杜立国的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初168号
原告：刘贵庆，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：贺海兵，男，约40岁，汉族。
本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵庆的起诉。
案件受理费25元，退还原告刘贵庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
代理审判员冯坚斌
二O一七年五月三日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初168号原告：刘贵庆，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：贺海兵，男，约40岁，汉族。本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘贵庆的起诉。案件受理费25元，退还原告刘贵庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长李建忠代理审判员闫雅慧代理审判员冯坚斌二O一七年五月三日书记员王晓丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第532号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励茂喜，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，家住象山县。2010年5月29日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因故意伤害于2010年8月20日被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月31日被象山县公安局决定撤销行政拘留处罚转取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]398号起诉书指控被告人励茂喜犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人励茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月12日22时许，被告人励茂喜因债务问题与李某3（曾用名李闯）在象山县丹西街道蓬莱路蓬莱公园附近发生争执，被告人励茂喜因被李某3殴打遂跑回自己住处拿来1把西瓜刀到蓬莱公园处追砍李某3，并将李某3砍伤。经鉴定，李某3因本次受伤，造成其右肩胛骨骨折，并在其全身留下累计34.7厘米的伤疤，其所受的伤均已构成轻伤。
被告人励茂喜到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并赔偿给被害人人民币33000元。
上述事实，被告人励茂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述、证人李某1、李某2的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、抓获经过、赔偿协议、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励茂喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励茂喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人励茂喜积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人励茂喜判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人励茂喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十一月一日
书记员 王萍女
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7422号
原告炜光饲料（漳州）有限公司。
法定代表人陈明权，董事长。
被告叶跃军，男，1983年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告叶跃军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 赟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢169号
申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号，统一社会信用代码91430623058015934E。
法定代表人：刘新平，董事长。
被执行人：胡健，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡健民间借贷纠纷一案中，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）第一款项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘中全
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初字50号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人邱昌金。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邱昌金犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、李珉出庭支持公诉，被告人邱昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年11月2日19时40分许，被告人邱昌金在本县鱼岳镇“家乡味”餐馆与朋友共饮白酒后，驾驶鄂LLG8**小型轿车行至三湖壹号路段处，被巡逻执勤的交通民警查扣，后经抽血化验，邱昌金血液中酒精含量为225.3mg／100mI。
指控上述事实的证据有：鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邱昌金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱昌金对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月2日19时许，被告人邱昌金与朋友在嘉鱼县鱼岳镇“家乡味”餐馆饮酒后，驾驶鄂LLG8**小型轿车回自家住处，途经该镇山湖壹号路段时，被在此执勤的交通民警查扣。经抽血检验，邱昌金的血清乙醇含量为225.3mg／100mI。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.2015年11月2日20时25分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2015）法医毒化字第351号司法鉴定意见书证明：邱昌金血清乙醇含量为225.3mg／100mI。
2.机动车驾驶证和机动车信息查询单及车辆拍摄的照片证明：鄂LLG8**黑色丰田小型轿车系邱昌金所有并具有驾驶资格。
3.证人邓毅证明：2015年11月2日晚，我和朋友邱昌金在本县三湖桥九号坝处一餐馆吃饭，我们一人喝了一杯多点白酒，19时许，吃完饭后，我没有要邱昌金送我，他自己开车回家的。
4.到案经过和户籍信息资料证明：邱昌金的归案情况和自然身份情况。
5.被告人邱昌金对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人邱昌金在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，邱昌金认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（二）项第四条的规定，判决如下：
被告人邱昌金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00005号
原告李某，女，生于1989年10月15日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人杨德青、姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告王振琢，男，生于1987年7月9日，汉族，农民，
身份证号：4113291987********，住河南省社旗县大冯镇大冯营村胡营。
委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王振琢离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨德青、姚江涛，被告王振琢及委托代理人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年11月中旬经人介绍相识，于2010年12月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。一个月后两人外出务工，但未共同生活。原告于××××年××月××日生育一男孩王某2。2012年6月原、被告因生活琐事生气，原告带孩子回娘家居住，至今未与被告共同生活。2014年3月4日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未与被告和好。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故要求离婚;婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费;婚后共同财产依法分割;诉讼费用由被告承担。
原告李某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、本院（2014）社桥民初字第034号民事判决书一份，证明2012年国庆节后，原告带儿子一直在娘家居住，被告及母亲虽去探望过，但未一起共同生活。
3、南阳市中澳汽车销售有限公司收入证明一份，证明原告有经济能力，能够对孩子进行教育抚养。
被告王振琢辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育有小孩，2013年农历12月27日，原、被告还带儿子在大冯营集镇商店购物，分居未满两年，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意和原告离婚。如果法院判决离婚，原告应返还被告婚前财产摩托车一辆，彩礼款由法院酌定让原告方适当返还，小孩由被告方抚养，不要求原告支付抚养费。
被告王振琢提供了如下证据：
1、被告申请证人王某1出庭作证，王某1证明自己是被告父亲，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情好，婚生小孩十个月大以前由原、被告共同抚养，李某在娘家居住期间，被告方常去看望，2014年农历12月份至今小孩一直由被告方抚养。原、被告结婚，给聘礼36800元，购置豪爵弯梁两轮摩托等家具家电花去4万多元，小孩出生用去4000多元，2012年7月份李某用夫妻共同财产给娘家买格力空调一台花费3700元，2012年10月1日王振琢给李某买黄金项链一条及吊坠一个花费5049元。摩托、项链、吊坠、空调、EVD至今都在李某娘家。
2、被告申请证人王同成出庭作证，王同成证明自己是被告邻居，与原、被告父母关系都比较好，在原、被告婚生小孩出生待客后一个多月，原告生气回娘家，自己曾两次参与调解原、被告和好，和好后原告回被告家住了两天又回娘家，之后就再没见过原告了。原、被告共同生活期间没有听到双方吵架、生气。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，原告对被告证据2无异议，对原、被告无异议的证据本院依法确认其证明力。
被告对原告证据2真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书中显示2014年1月27日原、被告还一起为小孩买衣服，分居不足两年;认为原告证据3无负责人签名，无相关合同及公司资料相佐证，不应予以采信。
原告对被告证据1有异议，认为证人与被告是父子关系，证言部分内容所述不实，证人所述原、被告婚后感情好与事实不符，小孩抚养的几个时间节点属实，36800元聘礼即使属实也应视为被告赠与，摩托车是被告婚前购买，现在原告娘家，空调是原告自己出资购买，不是夫妻共同出资，项链及吊坠也应视为是被告赠与行为。
对原、被告有异议的证据本院认证为，原告证据2系本院生效判决书，故对该证据真实性予以认定;原告证据3，无其他有效证据相印证，且被告不认可，对该证据本院不予认定。被告证据1，证人王某1虽与被告是父子关系，因原告认可证人陈述的部分内容，故对原告无异议部分予以认定，对原告有异议的部分不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年11月中旬经人介绍相识，于2010年12月1日依习俗举行仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生一子，取名王某2。小孩出生后，被告外出务工，原告与被告母亲在家中共同抚养孩子。2012年6月，原、被告为购买空调生气，2012年10月1日，被告为与原告和好，在社旗万客隆金兰珠宝店为原告购买黄金项链及吊坠各一个。2012年国庆节后原告带孩子回娘家住，2013年2月，原告外出打工，小孩由原告父母照顾，在此期间，被告及其母亲数次去看望小孩。2014年1月27日上午，原、被告一起在社旗县××镇为孩子买衣服。2015年1月22日至今小孩由被告方抚养。
另查明，2014年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年5月15日本院判决不准离婚后，现双方未和好。原、被告婚后购置有黄金项链、吊坠各一个，价值5049元，空调一台，被告婚前财产豪爵弯梁两轮摩托一辆，上述财产现均在原告处。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，双方婚后共同生活期间虽产生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，若双方互谅互让，妥善处理夫妻关系，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王振琢离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯克钊
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0532行初15号
原告：陈振国，男，1976年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张毅、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：隆尧县人民政府，住所地：隆尧县。
法人代表人：李建强，职务县长。
委托代理人：赵晓辉，隆尧县政府办工作人员。
第三人：河北广茂祥农业开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：刘平波，系公司经理。
本院在审理原告陈振国与被告隆尧县人民政府及第三人河北广茂祥农业开发有公司行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告陈振国申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈振国承担。
审判长 李万坤
审判员 贺 贞
审判员 刘东旭
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民特20号
申请人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王志强，行长。
委托代理人徐微，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
被申请人伍胜。
申请人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被申请人伍胜实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海银行成都分行称，2013年8月7日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人将其名下位于武侯区x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）抵押给申请人，担保申请人与成都新万豪商贸有限公司（以下简称“新万豪公司”）在2013年8月7日至2014年8月7日期间所订立的一系列综合授信、贷款等所形成的债权，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现费用等，前述抵押房产办理了抵押登记手续。2014年8月25日，申请人与新万豪公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向新万豪公司提供借款1200万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，借款期内利率为7.2%/年，逾期罚息利率为10.8%/年，对贷款期内不能按期支付的利息按7.2%/年按季计收复利，对贷款逾期期间不能按期支付的利息（包括罚息）按10.8%/年按季计收复利，由被申请人对该笔借款提供抵押担保。为了担保申请人上述借款债权的实现，2014年8月28日，申请人与被申请人签订《变更协议》，约定将申请人与被申请人于2013年8月7日签订的《最高额抵押合同》项下约定的债务确定期间变更为2013年8月7日至2016年8月5日。上述协议签订后，申请人按照约定办理了抵押权变更登记，并于2014年8月29日取得了成房他证他权字第x号、第x号、第x号、第x号、第x号、第x号、第x号、第x号他项权证书。
2014年9月3日，申请人按约定向新万豪公司发放了1200万元借款。2015年8月25日，由于新万豪公司无法按期偿还借款本息，申请人与新万豪公司等签订《借款展期合同》，约定将《流动资金借款合同》项下的借款期限展期至2016年8月15日。由于新万豪公司仍然未按期向申请人支付借款利息，申请人于2016年2月22日向新万豪公司发送了《贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期。此后，申请人就前述全部借款本息向新万豪公司及被申请人进行催收，但均未得到任何偿付，被申请人也未履行担保义务。故，申请人申请人民法院裁定准许对被申请人的抵押房屋进行拍卖、变卖，用以优先清偿新万豪公司所欠申请人的贷款本金1200万元及利息（利息包括贷款期内利息、逾期罚息、以及复利。其中，贷款期内利息按年利率7.2%计算，自2015年10月21日计至2016年2月22日，并按年利率7.2%标准计收贷款期内欠息的复利，按年利率10.8%计收贷款逾期后期内欠息的复利；逾期罚息按年利率10.8%计算，自2016年2月23日计至本息清偿之日止，并按年利率10.8%标准计收逾期罚息的复利。暂计算至2016年4月29日，欠付利息总金额为521419.69元），本案申请费用由被申请人负担。
被申请人伍胜经本院以法院专递方式依法进行了送达，其本人签收后无正当理由拒不到庭参加听证，也未向本院对申请人的申请提出书面异议。
经审查查明的事实与申请人诉称的事实一致，且有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、变更协议、他项权证、借款展期合同、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、公证书、抵押房屋信息摘要、逾期手工还款系统数据清单等证据在案佐证。
本院认为，在实现担保物权特别程序中，被申请人依法享有异议权，由于被申请人无正当理由拒不到庭参加听证，且针对申请人的申请未向本院提出书面异议，应视为被申请人放弃异议权。本案中，案涉借款合同债务人为新万豪公司，案涉抵押合同抵押人为被申请人，依约被申请人为债务人新万豪公司的借款债务提供抵押担保。经审查，主债务人新万豪公司逾期未按约定偿还申请人贷款本息的事实清楚，申请人基于其违约行为宣布贷款提前到期符合借款合同约定。因此，在债务人新万豪公司不履行到期借款债务的情况下，申请人有权要求被申请人履行抵押担保义务。故，申请人要求被申请人履行抵押担保责任的理由成立，其依法有权行使抵押权。根据申请人银行贷款结算系统数据，截止2016年4月29日，主债务人新万豪公司尚欠申请人的贷款本金1200万元，拖欠贷款利息、逾期罚息、复利共计521419.69元。故，申请人作为抵押权人提出的实现担保物权的申请，本院予以准许，其优先受偿的范围以主债务人新万豪公司所欠申请人借款债务为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对设定担保的被申请人伍胜所有的以下抵押物予以拍卖（或变卖）：成都市武侯区x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）、x号房屋（权x）；
二、申请人上海银行股份有限公司成都分行对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人成都新万豪商贸有限公司欠付申请人上海银行股份有限公司成都分行贷款本金1200万元、贷款利息、逾期罚息、复利（截止2016年4月29日，主债务人成都新万豪商贸有限公司尚欠申请人的贷款本金为1200万元，拖欠的贷款利息、逾期罚息、复利共计521419.69元，之后的欠付贷款利息、逾期罚息、复利按照申请人银行贷款结算系统产生的数据继续计算至本金还清之日止）的总金额范围内优先受偿。
实现担保物权费100元，由被申请人伍胜负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 李成春
二〇一六年五月十一日
书记员 蒲 洁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01132号
申请执行人朱素莲。
申请执行人王志祥。
两申请执行人共同委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被执行人赵民。
被执行人杨丹。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市京口区南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
朱素莲、王志祥与赵民、杨丹、江苏超创信息软件发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）镇经丁商初字第0182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵民、杨丹、江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币7698063元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人赵民、杨丹名下无银行存款、车辆，其名下的唯一一套住房为集体土地房屋，无房产证和国有土地使用权证无法处置，被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已被抵押且被其他法院首封。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外未发现其他可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪海涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00272号
上诉人（原审被告）薛宏有，男，汉族，1982年9月14日生，农民，现住志丹县沙道子村，电话：1340911****.
被上诉人（原审原告）贺彩平，女，汉族，1983年2月7日出生，陕西省安塞县西河口管委会杜家河行政村杜家河村村民，现住志丹县一道街中医巷。
上诉人薛宏有因与被上诉人贺彩平离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛宏有、被上诉人贺彩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年2月13日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2012年3月21日生育一女薛可馨。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻间难以沟通。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出离婚的诉讼请求。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后，在未充分了解的情况下，仓促结婚，婚后双方又未及时摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事不沟通，不相让，长期对峙，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，原告起诉离婚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，可见其对自己的婚姻已持放任的态度，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女薛可馨随原告长期生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜。被告虽无固定工作，但具有劳动能力，应负担部分抚养费。原告并未举证证明双方有共同财产及债权、债务，对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告贺彩平和被告薛宏有离婚；二、婚生女薛可馨由原告贺彩平抚养，被告薛宏有负担抚养费每月300元，该抚养费按年给付于每年的6月30日前给付当年抚养费3600元至孩子年满18岁时止；三、驳回原告贺彩平的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。
上诉人薛宏有上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字00143号民事判决书：2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，二审人民法院应当依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00143号民事判决书。上诉人与被上诉人都是再婚。婚后两人夫妻感情好，慢慢的被上诉人的脾气越来越暴躁，对上诉人挑剔，只要被上诉人稍有不顺心，就对上诉人非打即骂，上诉人作为男人都容忍了。被上诉人怀孕之后，脾气愈加的暴躁，经常不让上诉人回家，上诉人也不与其计较，经常因为上诉人没有赚到钱双方争吵。2014年年初，被上诉人要求上诉人于本年在志丹县聚宝苑小区购买到一套楼房，并给被上诉人存款10万元，被上诉人一气之下起诉至法院离婚，志丹县人民法院于2015年1月19日立案受理之后，因开庭当日上诉人家中有急事未能及时赶到法院参加庭审，法官只是听信被上诉人的一面之词，在缺席的情况下将上诉人与被上诉人判决准予离婚。故二审人民法院依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00143号民事判决书。
被上诉人贺彩平答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，婚姻应以感情为基础。上诉人薛宏有、被上诉人贺彩平经人介绍认识后，在未充分了解的情况下，仓促结婚，婚后双方又未及时摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事不沟通，不相让，长期对峙，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，贺彩平起诉离婚，薛宏有经依法传唤未到庭参加诉讼，可见其对自己的婚姻已持放任的态度。双方婚生女薛可馨随被上诉人贺彩平长期生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由其抚养为宜。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人薛宏有的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人薛宏有承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 南慧玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1212号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林炳有，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人林炳有犯假冒注册商标罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告�林炳有到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人林炳有未经注册商标所有人许可，在晋江市池店镇洋茂村村头村82号租房生产假冒361°牌运动鞋。2017年8月，被告人林炳有以每双人民币35元的价格向董某销售40余双假冒361°牌运动鞋（货号671819998）。2017年8月25日，公安机关在上述租房查获假冒361°牌运动鞋共计1080双（其中，货号671819998假冒运动鞋600双，货号571311688假冒运动鞋480双），并现场抓获被告人林炳有。经鉴定，现场扣押的货号571311688假冒361°牌运动鞋价值共计人民币41616元。经检验，被扣押的假冒运动鞋所检项目结果符合GB/T15107-2013合格品标准要求。被告人林炳有的非法经营数额共计人民币64016元。
本院另查明，被告�林炳有销售上述假冒运动鞋获利人民币200余元。
上述事实，被告人林炳有在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的检验证书、价格认定结论书，证人陈某、林某、董某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及举报材料、淘宝网截图、照片，营业执照、法定代表人身份证明书、鉴定报告、价格证明、商标注册相关材料，抓获及侦破经过说明，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳有未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林炳有归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林炳有的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林炳有犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林炳有退出在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于晋江市公安局的假冒361°牌运动鞋共计1080双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵�市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第102号
申请执行人陈焕辉。
被执行人陈立富。
本院在执行申请执行人陈焕辉与被执行人陈立富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人陈焕辉撤回申请是其自主处分自己的权利，且该申请没有损害第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第793号民事判决主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年二月十八日
书记员 林丽宁