wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7962号
原告：贾琳，男，1988年5月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：马其发，男，1973年1月4日出生，汉族，�蒙城县，
原告贾琳与被告马其发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾琳到庭参加诉讼，被告马其发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告50000元，约定2个月还款。被告未按时还款，原告多次催要未果，望贵院判如所请。
马其发未答辩。
贾琳围绕诉讼请求提供借条一份，本院予以认定，对贾琳主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马其发向贾琳借款50000元，有其出具的借条为证，马其发应偿还所借款项。依照《中华人民共和国�同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马其发于判决生效之日起5日内偿还贾琳50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法�立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初496号
原告：曹玉霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张建才，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告曹玉霞与被告张建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉霞到庭参加诉讼，被告张建才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年1月21日向原告借款10000元，2016年2月29日向原告借款100000元，约定还款期限为半年。到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张建才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告张建才向原告曹玉霞借款10000元，约定月底还清；2016年2月29日被告张建才向原告曹玉霞借款100000元，约定借款期限为半年。借款到期后被告未还，后经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱未还，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实,有当事人陈述、被告张建才向原告曹玉霞出具的现金欠条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建才借原告曹玉霞现金110000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告张建才应按双方约定的期限偿还借款，但被告未按约定期限偿还，经原告多次催要仍未偿还，被告依法应承担向原告偿还借款110000元的民事责任。本案因被告未按约定偿还借款而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张建才于本判决生效之日起五日内向原告曹玉霞偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告张建才负担。
本判决�终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终43号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付龙腾，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民法院审理乌兰察布市集宁区人民检察院指控原审被告人付龙腾犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年四月一日作出（2016）内0902刑初40号刑事判决。原审被告人付龙腾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民判决认定：2015年9月25日上午，被告人付龙腾在集宁区温州建材城门市部内，趁被害人杜某某不在时，进入该门市部二楼，从被害人杜某某放在沙发上的挎包内盗窃现金人民币1400元，在逃离时被被害人抓获并从其身上查获被盗现金人民币1400元。已发还被害人。
上述事实，被告人付龙腾在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述材料、被告人付龙腾讯问材料、抓获经过，辨认笔录、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
乌兰察布市集宁区人民法院认为，被告人付龙腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付龙腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付龙腾自愿认罪，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人付龙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人付龙腾不服，提出上诉，对原审判决认定的事实和证据均不持异议，其上诉理由是被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，属犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付龙腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人提出的一审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 王 曦
审判员 程晓文
二〇一六年七月五日
书记员 黄思雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初859号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告石成群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 常艳芳
二〇一八年三月七日
书记员 阚文婕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初538号
原告：申某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告申某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月28日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申某某请求本院支持其诉讼请求：被告归还其尚未归还的借款本金34240元以及自2016年12月31日起按照年利率18%产生的利息。
事实和理由：原被告相识多年，关系要好。2016年9月1日，被告以生意资金周转为由向原告请求借款5万元，并承诺借期一年，年息18%，按月还款付息，原告同意后，遂向被告的银行账户转款5万元。从2016年9月29日到同年12月30日，被告先后四次向原告归还了部分借款本息共计18760元（其中2016年12月30日归还的4925元中的5元为提现费用）。但以后被告并未按期还款，且自2017年4月起下落不明，侵害了原告的合法利益。
原告申某某提交了以下证据：
1、被告赵某某的照片及身份证复印件各一张，以证明被告的身份信息；
2、被告赵某某向原告出具的借条一张，以证明被告于2016年9月1日向原告借款5万元，约定借期一年，年息9000元，分12个月偿还，每月1号还本付息4920元，自2016年10月1日开始归还；
3、中国建设银行自动提款机客户通知书一份，以证明原告于2016年9月2日通过ATM机向被告的银行账户转款5万元；
4、两次支付宝转账及两次微信转账记录单，以证明被告自2016年9月29日到同年12月30日先后四次向原告归还了部分借款本息共计18760元。
被告赵某某未出庭亦未质证。
被告赵某某未出庭亦未答辩，也未提交证据。
审理查明，从2005年至2015年9月，原告申某某与被告赵某某同在位于西安市康复路的丹尼尔商城打工，两人因此熟识，且关系要好。后被告从丹尼尔商城辞职，在外地经营一家孕婴店，原被告之间多有联系。
2016年8月，被告赵某某以生意资金周转紧张为由向原告申某某请求借款，并承诺年息9000元，原告表示同意。同年9月1日，被告向原告出具了一张借条。该借条的主要内容为：“今赵某某借申某某5万元整，利息9000元整，分12个月偿还，每月1号赵某某往申某某指定账户打款4920元整，共计12个月，总打款59040元整，开始打款日期2016年10月1日开始。”
2016年9月2日，在中国建设银行西安市文艺路一营业网点，原告申某某通过ATM向被告赵某某的银行账户转款5万元。
2016年9月29日，被告赵某某通过支付宝方式向原告申某某转账5000元，同日，原告向被告转回了80元；同年10月30日，被告通过支付宝方式向原告转账4920元；11月30日，被告通过微信方式向原告转账4000元；12月30日，被告通过微信方式向原告转账4925元。以上转账金额共计18765元。
自2017年1月起，被告赵某某再未向原告申某某转款，一直至今。
原告申某某诉称，被告赵某某于2016年12月30日向其转账的4925元中的5元为提现费用，并非还款金额，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以证明。
原告申某某围绕诉讼请求依法提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某某以生意资金周转紧张为由，向原告申某某借款50000元，并约定了借款期限和利率，但之后仅归还了部分借款本息，对其余部分尚未归还，应当承担归还其余借款本息的法律责任。
被告赵某某在借条中承诺借期一年的利息为9000元，折合为年利率18%（即月利率1.5%），并未超过有关规定的最高年利率24%，本院依法予以支持。原被告约定借款期限为一年，虽未约定逾期利率，但原告主张要求被告按照年利率18%支付逾期利率，符合有关法律规定，亦应予以支持。
原被告约定按照等额本息的方法分12个月还款付息，借期一年的利息为9000元，平均每一季度利息为3000元。被告从2016年9月29日至2016年12月30日先后四次四个月共计归还了18765元，其中包括利息3000元以及借款本金15765元，故尚未归还的借款本金应为34235元。
原告申某某诉称，被告赵某某于2016年12月30日向其转账的4925元中的5元为提现费用，并非还款金额，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告归还其尚未归还的借款本金以及按照年利率18%产生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但尚未归还的借款本金应为34235元，并非34240元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二项）之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告申某某的借款本金34235元，并自2017年1月1日起按照年利率18%(月利率1.5%)支付利息至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，减半收取465元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一八年三月十三日
书记员 穆蓓蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1434号
原告:吴长权，男，1976年3月2日出生，汉族，住合浦县***。
委托代理人:黄一峰，广西海城律师事务所律师。
被告:黄福光，男，1971年11月2日出生，汉族，住梧州市岑溪市***。
原告吴长权与被告黄福光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴长权的委托代理人黄一峰、被告黄福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长权诉称：2017年2月1日1时40分许，原告驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在S21资铁高速玉林往北海方向KM678+550M路段与被告黄福光驾驶的侧翻在道路上的桂Ｄ×××××的中型仓栅式货车发生碰撞，造成乘客吴敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任，吴敏不承担此次事故责任。原告的桂Ｅ×××××号小型轿车因事故损坏，花去车辆施救费3460元、修理配件费45300元、评估鉴定费3624元合计52384元，华安财产保险公司已赔偿原告修理费2000元，余下损失50384元。请求判令被告赔偿原告桂Ｅ×××××号小型轿车的损失50384元×事故责任90%＝45345.6元。
被告黄福光辩称：原告所述情况属实，对其提出的损失无异议，但原提出的赔偿比例过高，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。双方当事人对北公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》、桂Ｅ×××××号小型轿车因事故受损支出车辆施救费3460元、修理配件费45300元、评估鉴定费3624元合计52384元的票据无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院根据当事人陈述和庭审确认的证据查明，2017年2月1日1时40分许，原告吴长权驾驶车牌号为桂Ｅ×××××号小型轿车（车上载有乘客吴敏、吴思文）在S21资铁高速玉林往北海方向KM678+550M路段与被告黄福光驾驶的侧翻在道路上的号牌为桂Ｄ×××××的中型仓栅式货车发生碰撞，造成乘客吴敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队高速管理二大队作出北公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》认定：被告黄福光承担本案事故的主要责任、原告承担本案事故的次要责任，吴敏不承担此次事故责任。本案事故造成原告的桂Ｅ×××××号小型轿车受损，支出车辆施救费3460元、修理配件费45300元、评估鉴定费3624元合计52384元，华安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿了车辆修理费2000元。
本院认为，交管部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人没有异议，本院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认，并结合本案实际情况，确定由黄福光承担本案事故的70%责任，吴长权负本案事故30%责任。原告因交通事故造成未得到赔偿的车辆损失50384元，被告应按70%的责任比例赔偿给原告35268.8元。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告黄福光赔偿原告吴长权车辆损失35268.8元。
本案案件受理费978元，适用简易程序减半收取489元，由原告吴长权负担149元，由被告黄福光负担340元。案件受理费原告已预交，属被告黄福光负担的部分，被告黄福光在履行本生效判决时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费978元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交或提出缓交、减交、免交案件受理费未被批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈盛华
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 婷
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1193号
申请执行人陈金才，男，汉族，住沙县。
被执行人潘光辉，男，汉族，住沙县。
被执行人湖南衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南衡阳市衡阳县。
法定代表人潘光辉，董事长。
本院在执行申请执行人陈金才与被执行人潘光辉、湖南衡阳三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币660000元及逾期利息，代垫受理费6500元。在执行过程中，本院依法查封被执行人潘光辉名下位于沙阳乐园国安假日度假村翰景轩V53-b的房地产和闽G617**号小轿车，但一时无法变现，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1278号
申请执行人吴良忠，居民。
被执行人李成，居民。
被执行人徐开亮，居民。
申请执行人吴良忠与被执行人李成、徐开亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)宿豫来民初字第00310号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李成于本判决生效后十日内向原告吴良忠偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。被告徐开亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人李成、徐开亮的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李成、徐开亮其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月14日作出的(2015)宿豫来民初字第00310号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年九月二十日
书记员 陆文慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12466号
原告北京市龙展印刷有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇南石槽村，组织机构代码10251××××。
法定代表人许岸龙，经理。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告刘项宇，男，1982年1月19日出生。
原告北京市龙展印刷有限公司（以下简称龙展公司）与被告刘项宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙展公司之法定代表人许岸龙及委托代理人李先锋到庭参加诉讼。被告刘项宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙展公司诉称：2011年开始，被告开始租赁原告的厂房和机器设备、叉车等从事印刷生产，约定被告自主经营、自负盈亏，自租赁期间内发生的债权债务由被告负担，原告不负任何责任。但被告违反约定，在租赁解除后，欠下许多债务，使原告遭到起诉等追偿，其中包括北京旭日天彩科贸有限公司的债务，该公司起诉原告后，经两审终审，法院出具（2015）顺民（商）初字第02895号民事判决书和（2015）三中民（商）终字第07461号�事判决书，判决原告支付该公司货款29350元、以29350元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2013年10月28日起至实际支付之日止的利息、还PS板基1321张（板基规格920*760）、支付801元案件受理费、双倍支付逾期履行利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告承担北京旭日天彩科贸有限公司的债务29350元、赔偿案件受理费801元、律师费7000元；2.被告以29350元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2013年10月28日起至实际支付之日止的利息；3.被告返还PS板基1321张（板基规格920*760）；4.被告负担案件受理费及公告费。
被告刘项宇既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘项宇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
针对龙展公司诉讼请求主张的标的我院已经做出（2015）顺民（商）初字第2895号民事判决书，该判决书已生效。现龙展公司在未按照（2015）顺民（商）初字第2895号民事判决书内容履行义务情况下即要求确认义务由刘项宇承担，与生效法律文书确定的内容存在冲突，亦不能保障北京旭日天彩科贸有限公司的合法权益，应待龙展公司完全履行（2015）顺民（商）初字第2895号民事判决书确定的义务后再行向刘项宇主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市龙展印�有限公司的起诉。
公告费五百六十元，由原告北京市龙展印刷有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李国民
人民陪审员 毕正高
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢丙乾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00424号
原告：合肥市仁业商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵新村24幢201室，组织机构代码67090382-3。
法定代表人：吴仁业，该公司经理。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告合肥市仁业商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥市仁业商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款12980.1元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款12980.1元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥市仁业商贸有限公司的起诉。
65元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月二十七日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00424号
原告：合肥仁业商贸有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月20日受理了原告合肥仁业商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1385号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：倪明龙，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：李春林，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告倪明龙、李春林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告倪明龙、李春林经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金175000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告倪明龙于2016年6月29日向原告借款175000元，并由李春林担保，到期日为2017年6月26日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
倪明龙、李春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告倪明龙签订借款合同，被告向原告借款175000元,借款期限为2016年6月29日至2017年6月26日，期内月利率为8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告李春林签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限为2016年6月29日至2017年6月26日止。到期后倪明龙未还款，李春林已过担保期间不承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告倪明龙应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息。原告与被告李春林签订的保证合同，因已过保证期间，故李春林不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪明龙于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；李春林不承担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告倪明龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01439号
原告：卢芳，女，汉族，住安徽省蒙城县
被告：杨峰，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告卢芳诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告卢洪芳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢洪芳撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01439号
原告：卢洪芳，女，汉族，住安徽省蒙城县
被告：杨峰，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告卢洪芳诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告卢洪芳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢洪芳撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第189号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年9月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2015年6月11日7时20分左右，驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市盐都区大纵湖镇大陈线由南向北行驶至陈捷公交站牌叉口处，与行人袁某（男，2010年6月30日生）发生碰撞，致车辆损坏，袁某受伤，袁某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，袁某系因交通事故致上腔静脉破裂继发大出血死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，姜某负事故的全部责任。
被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人姜某与被害人袁某近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲等人的证言，抓获经过、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、刑事谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某与被害人袁某近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，量刑时予以考量。根据被告人姜某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初46号
申请人：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司，黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园D10号商服6号。
委托代理人李海霞，女，1987年9月16日出生，汉族，大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
被申请人：王树林，男，汉族，1950年10月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：大庆市天力工程检测有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建设路北D-2-SF-18。
法定代表人邱仕英，该公司经理。
申请人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、被申请人王树林、被申请人大庆市天力工程检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）庆高新民保字第14号民事裁定书，查封了被申请人王树林所有的位于萨尔图区北辰绿色家园H07-4-301室（房产证号：ＮＡ××69号）、萨尔图区北辰绿色家园H08号楼49号车库（房产证号：ＮＡ××19号）、萨尔图区新村3-26-4-301室（房产证号：00××89号）共计三处房产，现因查封期限已届满，上述案件仍未审理终结，申请人请求继续查封上述房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王树林所有的位于萨尔图区北辰绿色家园H07-4-301室（房产证号：ＮＡ××69号）、萨尔图区北辰绿色家园H08号楼49号车库（房产证号：ＮＡ××19号）两处房产予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王建宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5180号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：史香婷，女，1971年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵宗文，男，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。
被告：赵万喜，男，1978年5月28日出生，汉族，住济源市。
被告：成名才，男，1965年6月27日出生，汉族，住济源市。
被告：赵红喜，男，1979年6月14日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告史香婷、赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告赵红喜到庭参加诉讼，被告史香婷、赵宗文、赵万喜、成名才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史香婷偿还借款本金200000元及2015年11月7日至给付之日的贷款利息；2、被告赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告史香婷在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限至2016年3月24日，由被告赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年11月6日。
被告赵红喜辩称，担保属实，同意偿还70000元，免除其担保责任。
被告史香婷、赵宗文、赵万喜、成名才未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告史香婷作为借款人，被告赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月24日至2017年3月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月24日，被告史香婷向原告申请借款200000元，借款期限至2016年3月24日，利率为月利率10.7‰，原告向被告史香婷提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月6日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告史香婷提供借款后，被告史香婷应按照约定履行还款义务，但被告史香婷未按期还款，现原告要求被告史香婷偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜对被告史香婷的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史香婷在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年11月7日至2016年3月24日按月利率10.7‰计算；从2016年3月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告史香婷负担，被告赵宗文、赵万喜、成名才、赵红喜承担连带责任，公告费480元，由被告史香婷、赵宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘金艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第86号
申请执行人洛阳市台胞旅游实业公司。
被执行人张兰卿，男。
被执行人宋爱，女。与张兰卿系夫妻关系。
被执行人张雷，男。
洛阳市台胞旅游实业公司与张兰卿、宋爱、张雷合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年11月20日向本院申请执行，本院于2009年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2010年3月15日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年三月十五日
书记员 ：杨晓军
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第835号
原告胡某某，女，住商水县。
被告王某某，男，住商水县。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一五年六月十六日
书记员 郭新军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1305号
原告：平南镇附城村燕子岭二队，住所地广西平南县平南镇附城村燕子岭二队。
负责人：臧成家，该队队长。
委托诉讼代理人：臧荣春，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志超，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，广西平南县。
被告：平南县住房和城乡规划建设委员会，住所地广西平南县平南镇。
法定代表人：刘文柱，该委员会主任。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人：平南镇附城社区居民委员会。
法定代表人：欧以锦，该委员会主任。
原告平南镇附城村燕子岭二队与被告平南县住房和城乡规划建设委员会、第三人平南镇附城社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序进行审理。
原告平南镇附城村燕子岭二队向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳1999年下半年起至2017年下半年共计18年的15.71亩田地租用补偿稻谷452448市斤给原告（按现在市场价折款为904896元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月20日，被告当时因解决城区环城路规划用地需要，便以其下属单位“平南县地产开发公司”作为甲方，与第三人作为乙方签订了一份“征用土地协议书”，征用土地协议书中所征用的土地共54.6亩，该地亩面积原告占26.23亩，其余属于燕子岭第一生产队的，两队的队长在场签订，协议书约定：甲方每年要交使用土地补偿稻谷87360市斤给燕子岭第一、二生产队，计算方式是：每亩每年为1600市斤乘以使用土地54.6亩，领稻谷按当年市价折款计算补偿，按协议约定每年分为上下半年计付一次，由原告开票到被告下属单位管理站处签领，原告在被告处连续领到1999年6月底止，下半年开始至今也没领到过。2002年被告对燕子岭一队土地全部一次性计付了征用补偿款，而对原告只计付给10.52亩用于建设街道的征用地补偿款（该10.52亩的征地款汇入第三人处存放至今尚未给原告），尚有15.71亩既不计付稻谷也不协商作征地补偿。在近10多年来，原告多次到县政府提交有关土地权属调处书面申请，请求协商解决未果，最后一次是今年2月17日再到县政府协商，也无结果。原告认为，被告与第三人签订使用原告的土地，第三人在本案中属于关联的当事人，应当到庭参加诉讼。综上所述，由于被告的违约，原告领不到补偿稻谷，请求要回土地是合法合理的，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为,本案当事人的争议属于土地征收纠纷，属行政诉讼受案范围，而不是人民法院受理民事诉讼受理的范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平南镇附城村燕子岭二队的起诉。
案件受理费12845元，原告平南镇附城村燕子岭二队已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 甘 艳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1305号原告：平南镇附城村燕子岭二队，住所地广西平南县平南镇附城村燕子岭二队。负责人：臧成家，该队队长。委托诉讼代理人：臧荣春，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志超，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，广西平南县。被告：平南县住房和城乡规划建设委员会，住所地广西平南县平南镇。法定代表人：刘文柱，该委员会主任。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。第三人：平南镇附城社区居民委员会。法定代表人：欧以锦，该委员会主任。原告平南镇附城村燕子岭二队与被告平南县住房和城乡规划建设委员会、第三人平南镇附城社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告平南镇附城村燕子岭二队向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳1999年下半年起至2017年下半年共计18年的15.71亩田地租用补偿稻谷452448市斤给原告（按现在市场价折款为904896元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月20日，被告当时因解决城区环城路规划用地需要，便以其下属单位“平南县地产开发公司”作为甲方，与第三人作为乙方签订了一份“征用土地协议书”，征用土地协议书中所征用的土地共54.6亩，该地亩面积原告占26.23亩，其余属于燕子岭第一生产队的，两队的队长在场签订，协议书约定：甲方每年要交使用土地补偿稻谷87360市斤给燕子岭第一、二生产队，计算方式是：每亩每年为1600市斤乘以使用土地54.6亩，领稻谷按当年市价折款计算补偿，按协议约定每年分为上下半年计付一次，由原告开票到被告下属单位管理站处签领，原告在被告处连续领到1999年6月底止，下半年开始至今也没领到过。2002年被告对燕子岭一队土地全部一次性计付了征用补偿款，而对原告只计付给10.52亩用于建设街道的征用地补偿款（该10.52亩的征地款汇入第三人处存放至今尚未给原告），尚有15.71亩既不计付稻谷也不协商作征地补偿。在近10多年来，原告多次到县政府提交有关土地权属调处书面申请，请求协商解决未果，最后一次是今年2月17日再到县政府协商，也无结果。原告认为，被告与第三人签订使用原告的土地，第三人在本案中属于关联的当事人，应当到庭参加诉讼。综上所述，由于被告的违约，原告领不到补偿稻谷，请求要回土地是合法合理的，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为,本案当事人的争议属于土地征收纠纷，属行政诉讼受案范围，而不是人民法院受理民事诉讼受理的范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平南镇附城村燕子岭二队的起诉。案件受理费12845元，原告平南镇附城村燕子岭二队已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  梁立欣人民陪审员  张 梅人民陪审员  张 英二〇一七年五月三十一日书 记 员  甘 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3990号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：曹俊，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与曹俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3990号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：曹俊，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与曹俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第294号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人宋某某，又名宋XX。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获（羁押于北京市丰台区看守所），于2013年7月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2013年7月24日被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年2月11日，被告人宋某某在长垣县蒲西办事处兴盛小区北斗星辰电子科技有限公司星际店网吧担任网管时，凌晨3时许，宋某某将网吧的监控系统关闭，趁无人之机将收银台抽屉撬开，偷走现金11100元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交相关证据。指控被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某某对长垣县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某在李XX加盟自负盈亏的北斗星辰电子科技有限公司星际店网吧担任网管，2013年2月11日凌晨，被告人宋某某将网吧的监控系统关闭，趁无人之机将收银台抽屉撬开，偷走现金11100元，后全部挥霍。
认定上述事实的证据有，1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场情况。
在逃人员登记、撤销表，证明公安机关对被告人宋某某上网追逃的情况。
抓获证明、羁押证明、移交证明，证明被告人宋某某于2013年7月8日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获并羁押于北京市丰台区看守所，后移交长垣县公安局的情况。
经营许可证、营业执照、新乡市北斗星辰电子科技有限公司证明，证明李XX加盟投资北斗星辰电子科技有限公司星际网吧店，自负盈亏的情况。
长垣县公安局刑事侦查大队证明，证明作案工具未提取到的情况。
110接警登记表，证明卢X发现网吧被盗后报案的情况。
户籍证明，证明被告人宋某某，男，1991年4月26日出生，汉族，农民。
证人卢X证言，证明2013年2月11日凌晨，其和宋某某在北斗星辰网吧值班，自己在网吧后边休息，天明后发现网吧收银台被撬开，抽屉内现金被盗，网吧内监控被宋某某关闭，并且宋某某不知影踪，后遂报警及去宋某某家找宋某某的情况。
证人宋XX证言，证明网吧被盗后网吧老板找其问宋某某的下落及告知宋某某盗窃网吧现金的情况。
被害人李XX陈述，证明网吧是其加盟投资，卢X是其聘请的店长，2013年2月11日卢X发现网吧现金被盗报警后给其拨打电话告知的情况。
被告人宋某某供述，证明2013年2月11日凌晨，其将网吧监控关闭后用钳子将收银台抽屉撬开，盗走11100元，抽屉里还留有现金，盗窃后自己逃跑的情况。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林守连
审判员 左民廷
审判员 陈普民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第60号
原告杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，个体。
被告邢科学（邢克学），男，45岁，汉族，农民。
被告程艳玲，女，45岁，汉族，农民（系被告邢科学之妻）。
原告杨立恒与被告邢科学（邢克学）、程艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立恒到庭参加诉讼，被告邢科学（邢克学）、程艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，是个体养殖户。原告经营慧良牌饲料与被告有业务往来。2013年9月11日，二被告给原告出具拖欠饲料款欠据32640.00元，2014年1月28日，被告又给原告出具拖欠饲料款借据37600.00元，现二被告累计拖欠原告饲料款70240.00元，至今尚未偿还。为维护原告合法财产权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告邢科学（邢克学）、程艳玲未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告邢科学（邢克学）、程艳玲拖欠原告杨立恒饲料款人民币70240.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年9月11日程艳玲、邢科学（邢克学）出具的欠据32640.00元一份、2014年1月28日程艳玲出具的欠据37600.00元一份。证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2014年1月28日被告拖欠原告饲料款70240.00元的事实存在。既然二被告为夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭养殖需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告邢科学（邢克学）、程艳玲夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于二被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：二被告拖欠原告杨立恒饲料款本金人民币70240.00元的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告邢科学（邢克学）、程艳玲因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告杨立恒建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告杨立恒按约定按时为被告邢科学（邢克学）、程艳玲提供饲料若干，被告邢科学（邢克学）、程艳玲未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告邢科学（邢克学）、程艳玲理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邢科学（邢克学）、程艳玲于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨立恒饲料款70240.00元。
案件受理费1556.00元，财产保全费750.00元，合计：2306.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第60号
原告杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被告邢科学（邢克学），男，45岁，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告程艳玲，女，45岁，汉族，农民，现住址同上（系被告邢科学之妻）。
原告杨立恒与被告邢科学（邢克学）、程艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立恒到庭参加诉讼，被告邢科学（邢克学）、程艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，是个体养殖户。原告经营慧良牌饲料与被告有业务往来。2013年9月11日，二被告给原告出具拖欠饲料款欠据32640.00元，2014年1月28日，被告又给原告出具拖欠饲料款借据37600.00元，现二被告累计拖欠原告饲料款70240.00元，至今尚未偿还。为维护原告合法财产权利，向人民法院提起诉讼，请求人民依法公正判决。
被告邢科学（邢克学）、程艳玲未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告邢科学（邢克学）、程艳玲拖欠原告杨立恒饲料款人民币70240.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年9月11日程艳玲、邢科学（邢克学）出具的欠据32640.00元一份、2014年1月28日程艳玲出具的欠据37600.00元一份。证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2014年1月28日被告拖欠原告饲料款70240.00元的事实存在。既然二被告为夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭养殖需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告邢科学（邢克学）、程艳玲夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于二被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：二被告拖欠原告杨立恒饲料款本金人民币70240.00元的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告邢科学（邢克学）、程艳玲因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告杨立恒建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告杨立恒按约定按时为被告邢科学（邢克学）、程艳玲提供饲料若干，被告邢科学（邢克学）、程艳玲未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告邢科学（邢克学）、程艳玲理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邢科学（邢克学）、程艳玲于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨立恒饲料款70240.00元。
案件受理费1556.00元，财产保全费750.00元，合计：2306.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 张梦瑶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00119号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人顾某某，男，1961年2月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区向阳街道20段***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察检察员牟振云，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日13时15分许，被告人顾某某酒后驾驶辽N119**号轻型普通货车沿锦赤线由东向西行驶至126KM＋800M处路段时，与同方向徐某某驾驶的摩托车发生刮碰，后顾某某采取措施不当驶入道路左侧，与谷某某驾驶由西向东行驶的辽NC21**号中型自卸货车发生道路交通事故，致顾某某、徐某某、摩托车乘车人辛某某受伤，三车损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精检测，顾某某血液中酒精含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，顾某某醉酒后驾驶未按期进行安全技术检测的机动车，上路时瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生事故后采取措施不当驶入道路左侧，是造成此次事故的主要原因和过错，应负此次事故的主要责任；徐某某未依法取得机动车证，驾驶非法改装的机动车上道路是未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因和过错，应负此次事故的次要责任；谷某某、辛某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某供述，被害人谷某某、徐某某、辛某某陈述，身份证明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验记录及车检照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，案件来源、案件说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 刁占相
人民陪审员 苏 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01788号
原告郝某某，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村二组3862号。
法定代理人郝某某，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古某某市某某旗。
被告张某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村二组3862号.
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王鹏宇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第13号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局。
法定代表人孙忠定。
被申请人杨阚士。
被申请人洪飞。
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局。
院申请强制执行定计生征字（2013）白泉第03号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人杨阚士、洪飞结婚后，于2006年11月10日生育一男孩，又于2013年4月7日生育一女孩。两被申请人的第二次生育未经批准违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据该条例第四十八条第一款之规定，于2013年7月24日作出定计生征字（2013）白泉第03号征收社会抚养费决定，给予被申请人杨阚士按2012年城镇居民人均可支配收入两倍的标准征收社会抚养费74622元，被申请人洪飞按2012年农村居民人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费37016元，合计111638元之征收决定，并于同日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年10月10日，申请人催告两被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年1月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请
执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定计生征字（2013）白泉第03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第13号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局。
法定代表人孙忠定。
被申请人杨阚士。
被申请人洪飞。
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行定计生征字（2013）白泉第03号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人杨阚士、洪飞结婚后，于2006年11月10日生育一男孩，又于2013年4月7日生育一女孩。两被申请人的第二次生育未经批准违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据该条例第四十八条第一款之规定，于2013年7月24日作出定计生征字（2013）白泉第03号征收社会抚养费决定，给予被申请人杨阚士按2012年城镇居民人均可支配收入两倍的标准征收社会抚养费74622元，被申请人洪飞按2012年农村居民人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费37016元，合计111638元之征收决定，并于同日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年10月10日，申请人催告两被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年1月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定计生征字（2013）白泉第03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2957号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丰德，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛某甲，现在山东省鲁中监狱服刑。
上诉人王某因与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚，属于认定事实不清，适用法律错误。对于上诉人与被上诉人之间的婚姻状况，在一审过程中已经查的很明确，被上诉人在2011年犯盗窃罪被判八年有期徒刑，现在被关押于山东省鲁中监狱，由于此事及家庭琐事，确实导致了上诉人与被上诉人之间的夫妻感情破裂，而且上诉人在2015年4月27日曾起诉要求离婚，在判决不准离婚之后，虽然法院为上诉人与被上诉人留出六个月的和好时间，但是双方之间并没有和好，一审判决只考虑被上诉人的感受，从来没有考虑上诉人的感受，属于认定事实错误。一审判决双方不准离婚与实际不符应当判决双方离婚。
葛某甲辩称,不同意离婚。
王某向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2003年夏天经人介绍相识，2007年农历10月26日开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名葛某乙。婚后双方感情尚可，后因被告在2011年因犯罪行为被判刑入狱及家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经多年了解后自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但原告未提供充分有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂。离婚并非所有问题的解决之道，为了被告葛某甲能安心服刑改造，也为了家庭的稳定和谐，希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通，相互尊重，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告王某不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求，不准原告王某与被告葛某甲离婚。本案案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人之间因被上诉人犯盗窃罪入狱及家庭琐事等原因导致夫妻感情出现问题，婚姻出现问题需要夫妻双方进行沟通交流予以解决。在被上诉人服刑期间夫妻双方无法正常交流解决双方出现的感情问题。现被上诉人葛某甲即将出狱，双方当事人亦将恢复夫妻间的正常交流，双方夫妻感情尚有和好可能。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；本案系离婚纠纷，一审判决不准双方当事人离婚正确，予以维持，但判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3491号民事判决；
二、不准上诉人王某与被上诉人葛某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费50元，均由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白杉杉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初390号
原告：宗某某，女，1963年5月16日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李某某，男，1994年7月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：贺某，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告宗某某诉被告李某某、贺某相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告宗某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十一日
书记员 常 玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保158号
申请人：徐峰，男,1977年3月9日出生,汉族,住山东省齐河县。
被申请人：梁立辉,男,1977年1月20日出生,汉族,住山东省禹城市。
被申请人：山东旭阳食品有限公司，住所地:山东省禹城市。
法定代表人:梁立辉，公司经理。
申请人徐峰因与被申请人梁立辉、山东旭阳食品有限公司承揽合同纠纷于2018年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁立辉、山东旭阳食品有限公司名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人梁立辉、山东旭阳食品有限公司的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为200000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
案件申请费1520元，由申请人徐峰预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年三月一日
书记员 胡荣宾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1117号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈思齐，男，该社职员。
被告：吕东武，男，1976年10月26日出生，户籍所在地铁力市。
被告：孙秀兰，女，1975年6月2日出生，户籍所在地铁力市。
被告：陈柱，男，1971年12月10日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：于士双，男，1969年9月1日出生，户籍所在地铁力市。
被告：孙井柱，男，1971年10月1日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：那伟刚，男，1976年10月7日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告铁力市农村信用合作联社与被告吕东武、孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈思齐，被告陈柱、孙井柱，被告那伟刚的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告于士双、孙秀兰、吕东武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吕东武偿还借款本金10万元，支付截至2017年9月11日的利息93870元，实际利息计算至全部债务付清时止；2.铁力市农村信用合作联社与吕东武、孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚签订的最高额联保借款合同有效，孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚承担联保责任。事实和理由：2010年5月1日，吕东武在铁力市农村信用合作联社营业部借款11万元，双方于同日签订了最高额联保借款合同，合同约定借款期限至2011年4月29日，月利率为8.4‰。还款期限届满后，吕东武未能偿还全部借款本金，其行为违反了借款合同的约定，应当承担偿还借款本息的法律责任，孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚应当承担连带还款责任。
于士双、孙秀兰、吕东武未到庭、未答辩。
陈柱辩称，不同意承担保证责任，从2010年借款至今，贷款人从未要求过答辩人承担还款或保证责任。
孙井柱辩称，同意承担连带保证责任。
那伟刚辩称，贷款人在合同约定的保证期间内未向答辩人主张过保证责任，贷款人的起诉超过担保诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：铁力市农村信用合作联社提交了最高额联保借款合同、联保合同书、借款凭证、身份证明及户口复印件、借款明细查询表，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。于士双、孙秀兰、吕东武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月29日，吕东武与孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚组成联保组向铁力市农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订了最高额联保借款合同，合同约定：吕东武借款金额为11万元，借款用途为购买化肥、种子，借款到期日为2013年4月29日，月利率8.4‰，逾期还款加收50%的逾期利息。联保组成员对联保小组各成员的全部借款互相承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。
另查明，铁力市农村信用合作联社于2010年5月1日向吕东武发放了全部借款，吕东武偿还了部分借款本息，截止2017年9月11日，吕东武尚欠借款本金10万元，利息93870元，本息合计193870元。
本院认为，吕东武、孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。铁力农村信用合作联社主张的利息的计算方式应当按照合同约定。借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2013年4月29日至2015年4月29日，铁力市农村信用合作联社未能举证证实其在约定的保证期间内就吕东武尚未偿还的借款本息要求孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚承担保证责任，孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、那伟刚免除保证责任。孙井柱自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。于士双、孙秀兰、吕东武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对铁力市农村信用合作联社的诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，铁力市农村信用合作联社要求吕东武偿还借款本金10万元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、吕东武于本判决生效之日起三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金10万元，支付截止于2017年9月11日的利息93870元及至清偿日止的利息（利息的计算方式按双方订立的最高额联保借款合同约定的标准执行）；
二、孙井柱对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取计2088.50元，由吕东武、孙井柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟招君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初364号
原告：柯宇，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告：叶斌，住南京市雨花台区。
原告柯宇与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告柯宇及其委托诉讼代理人魏浩到庭参加诉讼，被告叶斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40万元并自2017年1月1日起按照同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年起被告以资金周转为由多次向原告借款，原告也多次通过银行转账、支付宝等形式向被告出借了款项。后为便于结算，原被告于2016年7月1体补充签订了借款金额为40万的借款协议，并由被告出具了收条，双方约定全部借款于2017年1月1日一次性归还。借款到期后，被告拒绝向原告还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告叶斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收条》、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝账户转账记录；被告叶斌对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《借款协议》一份，载明出借人（甲方）即原告柯宇，借款人（乙方）即被告叶斌，甲方出借400000元给乙方，借款期限为半年，自2016年7月1日至2017年1月1日，如逾期则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金，原、被告双方均在《借款协议》中签字。2016年7月1日，被告叶斌出具《收条》一张，载明收到柯宇400000元。
2016年2月24日、2016年4月21日、2016年5月22日，原告柯宇分别向被告叶斌186××××8421支付宝账号转账31000元、10000元、80000元，2016年3月31日，原告柯宇中国工商银行62×××45账号向*斌尾号5182账号手机银行转账50000元，2016年4月12日、2016年6月6日、2016年6月16日，原告柯宇中国农业银行62×××16账号分别向被告叶斌62xxx14账号转账49900元、50000元、79200元，上述转账合计350100元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认，因原告提交的转账记录中仅能确认350100元，经询问，原告陈述其中49900元为重复计算，故对原告柯宇主张被告叶斌偿还借款本金400000元的诉讼请求本院仅支持350100元。
借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉《借款协议》中约定借款期限为2016年7月1日至2017年1月1日，如逾期则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金，故对原告主张自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止的诉讼请求本院仅支持以305100元为基数自2017年1月2日（逾期还款之日）起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率24%。
被告叶斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内向原告柯宇支付借款本金350100元，并自2017年1月1日起以350100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告柯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元、公告费560元，合计7875元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03440号
原告刘洋，男，1989年2月26日出生，汉族。
被告尚进朋，男，1990年2月28日出生，汉族。
原告刘洋与被告尚进朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加了诉讼。被告尚进朋经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘洋诉称：2014年5月12日被告向原告借款50000元，借款期限为2014年5月12日至2014年8月12日，并写有借条。借款到期后被告未按借款期限归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款50000元，并支付利息。
被告尚进朋未作答辩。
争议焦点：原告诉求是否有事实和法律依据。
在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、借条复印件1份，证明被告尚进朋向原告刘洋借款50000元，并约定借款日期截止到2014年8月12日。
在举证期限内被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认定，原告提交的证据材料1、2客观真实、与本案有关联性、合法有效，本院依法予以确认。
根据庭审调查、当事人陈述及上述认证，本院确认以下案件事实：2014年5月12日被告向原告借款50000元，并写有借条，借款期限为2014年5月12日至2014年8月12日。借款到期后，被告未自动履行还款义务，经原告多次催要无果，形成纠纷。
本院认为：被告向原告借款50000元，立有借据，借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告按约定应自动履行还款义务，但被告未予还款，违反诚实信用原则，依法承担还款责任，对原告要求被告还款的请求，依法予以支持。原告诉称要求被告支付利息，本院认为，双方在借款时未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。由于被告未按期归还借款，给原告造成了经济损失。利息应从原告主张之日起计付，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止。被告尚进朋经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚进朋归还原告刘洋借款本金50000元，并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从主张之日即起诉之日起计算到实际付清之日止，于判决书生效之日起5日内付清。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果被告尚进朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告尚进朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 石凤勤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1276号
原告：杜先刚，男，汉族，1971年5月1日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：田树余，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：南京展通物流有限公司，组织机构代码08415073-4，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1236号。
法定代表人刘展，该公司执行董事。
原告杜先刚与被告南京展通物流有限公司（以下简称展通公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜先刚及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告展通公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜先刚诉称，2015�5月11日，原告与盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）签订了《汽车买卖合同》一份，约定原告在该公司购买牵引车和半挂车各1辆，牵引车价格为26万元，半挂车价格为7.5万元。因原告要求车辆上牌必须是南京牌号，盱眙县四方物流公司法定代表人张某联系了其朋友即被告法定代表人刘展，由刘展以被告名义在南京购买牵引车，购车款由原告直接向南京陕重汽华英汽车销售有限公司（以下简称南京华英公司）支付。合同签订后，原告给付四方物流公司购买半挂车定金1万元。2015年6月3日，原告分三次向南京华英公司支付了26.49万元，并于2015年6月5日和10月3日支付给四方物流公司9.2万元，合计10.2万元（其中包含四方物流公司为原告交纳的费税及保险费用）。原告向南京华英公司支付购车款时，张某和刘展均在场，南京华英公司均以被告为对象开具了票据�票据也由被告公司留用于车辆上牌。后被告将原告所购买的牵引车在南京上牌，并注册落户于被告公司。四方物流公司也将半挂车过户到被告公司。原告在四方物流公司购买车辆原本是想在南京上牌并挂靠该公司，当时，四方物流公司法定代表人张某让原告将车辆暂时注册于被告公司，待其在南京成立四方南京公司后，再将原告的车辆从被告公司过户到四方南京公司，张某也向原告出具了承诺书。原告购买的牵引车和半挂车均落户注册于被告公司，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。原告与刘展口头约定，车辆购买保险时，原告将保费交给刘展，由刘展为原告办理保险手续。2016年6月，原告购买的车辆需要年审，原告找刘展安排车辆年审事宜，发现刘展无法联系，被告公司也查无落处，导致原告无法办理年审。无法办理年审，车辆则无法营运。无奈之下，原�拨打了市长热线，在领导的关心下，原告的车辆得以通过2016年年审。今年，原告的车辆又要年审，所以，原告请求将车辆过户至原告名下。因无法查找被告下落，故原告诉至法院，请求判决被告将苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆过户至原告名下，本案的诉讼费用由被告承担。
被告展通公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2015年5月11日，原告与四方物流公司签订了《汽车买卖合同》一份，约定原告在该公司购买牵引车和半挂车各1辆，牵引车价格为26万元，半挂车价格为7.5万元。合同签订后，原告向四方物流公司支付了定金1万元。2015年5月14日，四方物流公司与南京华英公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定由南京华英公司向四方物流公司出售牵引车1台，单价为28.49万元。2015�6月3日，原告分三次向南京华英公司支付了26.49万元，并于2015年6月5日和10月3日支付给四方物流公司9.2万元，合计10.2万元（其中包含四方物流公司为原告交纳的费税及保险费用）。因原告要求将所购买的车辆上南京牌号，盱眙县四方物流公司法定代表人张某联系了其朋友即被告法定代表人刘展，由刘展将原告购买的牵引车在南京上牌，并注册落户于被告公司，同时，四方物流公司也将半挂车过户到被告公司，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。此后，原告将苏Ａ×××××号牵引车及苏Ａ×××××半挂车用于营运，以被告公司名义办理了道路运输证，并以个人名义在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险。2016年6月，原告找刘展安排苏Ａ×××××号牵引车及苏Ａ×××××半挂车年审事宜，发现刘展无法联系，被告公司也查无落处，导致原告无法为苏Ａ×××××号牵引车及苏Ａ×××××半挂车办理年审手续。为此，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：将苏Ａ×××××主车，苏Ａ×××××车依法判决归原告所有，并将该车户籍转入原告户籍所在地；由被告协助办理相关过户手续；判令被告承担本案诉讼费用、公告费及保全费。被告则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
另查明，苏Ａ×××××半挂车因被告涉及其他案件纠纷，于2017年7月31日被本院在执行其他案件时查封；经本院释明，原告没有提出执行异议。
上述事实，有当事人的陈述、《汽车买卖合同》、定金收条、《工业品买卖合同》、四方物流公司购车款说明、南京华英公司收款收据、农业银行业务凭证、四方物流公司法定代表人张某出具的购车付款明细表、车辆年审申请报告、行驶证、道路运输证年审告知单、案涉车辆的交强险保单及商业保险单、四方物流公司情况说明、被告工商登记资料查询表、四方物流公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，根据原告提供的《汽车买卖合同》、定金收条、《工业品买卖合同》、四方物流公司购车款说明、农业银行业务凭证、四方物流公司法定代表人张某出具的购车付款明细表、车辆年审申请报告、行驶证、道路运输证年审告知单、案涉车辆的交强险保单及商业保险单、四方物流公司情况说明，证实了原告出资购买了苏Ａ×××××号牵引车及苏Ａ×××××半挂车，并将上述车辆挂靠在被告公司名下进行营运的事�。现原告要求将苏Ａ×××××号牵引车判决归其所有，并将该车户籍转入其户籍所在地，由被告协助办理相关过户手续的请求，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。因苏Ａ×××××半挂车涉及其他案件纠纷，已被本院在执行其他案件时查封，且经本院释明，原告没有提出执行异议，故原告要求将苏Ａ×××××半挂车判决归其所有，并将该车户籍转入其户籍所在地，由被告协助办理相关过户手续的请求暂不能实现，本院对此请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏Ａ×××××号牵引车归原告杜先刚所有，被告南京展通物流有限公司本判决生效后十日内协助原告杜先刚将苏Ａ×××××号牵引车过户登记在原告杜先刚的名下，过户产生的费用由原告杜先刚承担；
二、驳回原告杜先刚其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费1620元，公告费560元，合计2260元，由南京展通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七�十二月二十一日
书 记 员 胡 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1991号
原告：吴建凯，男，，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
被告：上海臻彤汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱日畅。
本院在审理原告吴建凯与被告上海臻彤汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建凯撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年一月十日
书记员 沈璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02054号
原告：周宗华，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周宗华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周宗华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第292-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街369号。
负责人赵朝华，行长。
被执行人张金湖，男，1969年3月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人董广琴，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上，系张金湖之妻。
被执行人王福信，男，1959年11月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人王金秀，女，1959年2月11日出生，汉族，住址同上，系王福信之妻。
被执行人董滨，男，1985年11月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人张书丽，女，1986年5月31日出生，汉族，住址同上，系董滨之妻。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2744号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金湖、董广琴、王福信、王金秀、董滨、张书丽的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月三十一日
书记员 张学强
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1696号
申请执行人：王育兰，女，1961年6月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：赣州新华医院，住所地：江西省赣州市章贡区小华兴街*号，法定代表人：袁树春，系该院院长。
本院立案执行的王育兰与赣州新华医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4359号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4359号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民初11号
原告（反诉被告）惠梅梅，1966年12月10日出生，汉族。
原告（反诉被告）白军军，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告（反诉被告）白洁，女，1989年12月25日出生，汉族。
原告（反诉被告）白佳佳，女，1992年2月15日出生，汉族。
四原告共同委托代理人李永军、张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）延安华苑房地产开发有限公司。
法定代表人张小东，该公司经理。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
第三人延安亨昌建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人谢鹏飞，该公司董事长。
委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。
本院在审理惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳与延安华苑房地产开发有限公司、延安亨昌建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳向本院申请撤回起诉，被告延安华苑房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳申请撤回起诉及被告延安华苑房地产开发有限公司申请撤回反诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳撤回起诉；
二、准许被告延安华苑房地产开发有限公司撤回反诉。
一审案件受理费27398元，减半收取13699元，由原告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳承担；反诉费44661元，减半收取22330.5元，由被告延安华苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 李欣南
人民陪审员 常浩前
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 路 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第654号
原告：牟婷婷。
被告：汉寿县红扬房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇新街社区港东巷5号。
法定代表人：李建，汉寿县红扬房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
本院在审理原告牟婷婷与被告汉寿县红扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟婷婷于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告牟婷婷以与被告汉寿县红扬房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟婷婷撤回起诉。
本案受理费6914元，减半收取3457元，由原告牟婷婷负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年六月五日
书记员 刘胜男
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第654号
原告范某某，女，生于1972年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告聂某某，男，生于1967年11月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告范某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 郝坚
二〇一五年四月二日
书记员 张惠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3860号
原告：顾品茂，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告顾品茂与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告顾品茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾品茂撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁霄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1632号
原告：李健，男，1969年5月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈豆豆（系原告妻子），1970年4月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：王桂宝，男，1971年11月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：张春莲，女，1971年9月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：上海方器光电科技有限公司，住所地上海市虹口区西宝兴路949弄72号204室。
法定代表人：王桂宝，该公司总经理。
原告李健与被告王桂宝、张春莲、上海方器光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人陈豆豆、被告王桂宝即被告上海方器光电科技有限公司法定代表人王桂宝到庭参加诉讼，被告张春莲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.被告王桂宝、张春莲立即偿还借款51万元及利息（从2015年6月16日起至实际偿还之日止，按银行利率的四倍计算）；2.被告上海方器光电科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王桂宝立即偿还借款51万元及利息（从2015年6月16日起至实际偿还之日止，按银行利率的四倍计算）；2.被告张春莲、上海方器光电科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂宝、张春莲系夫妻关系。被告王桂宝因被告上海方器光电科技有限公司经营需要多次向原告借款，2015年6月16日双方经结算被告王桂宝欠原告51万元，同日被告王桂宝出具借条一份，并由被告张春莲和被告上海方器光电科技有限公司担保。后因被告未偿还借款，原告故诉至法院。
王桂宝、上海方器光电科技有限公司辩称，被告王桂宝向原告借款并由被告张春莲、上海方器光电科技有限公司提供担保均是事实，因为工程款没有收回故未及时还款。
张春莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王桂宝因被告上海方器光电科技有限公司经营需要于自2015年初多次向原告李健借款，2015年6月16日经结算被告王桂宝欠原告李健51万元。同日，被告王桂宝出具借条一份，双方约定：2016年第一季度还12万元，第二季度还12万元，第三季度还12万元，第四季度还15万元，利息按照国家银行利率四倍计算。被告张春莲和被告上海方器光电科技有限公司作为担保人在借条上签名、盖章。后因被告分文未还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，�以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李健与被告王桂宝之间的借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，被告王桂宝未按照约定偿还原告借款，应当承担还本付息的责任。被告张春莲、上海方器光电科技有限公司为借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，依据担保法规定，该保证为连带责任保证，被告张春莲、上海方器光电科技有限公司对借款本息承担连带偿还责任。被告张春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告李健要求被告王桂宝偿还借款本息并由被告张春莲、上海方器光电科技有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂宝于本判决生效后十日内向原告李健支付借款本金51万元及利息（从2015年6月16日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告张春莲、上海方器光电科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全申请费3070元，合计7520元，由被告王桂宝、张春莲、上海方器光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审判员 万玉琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。