wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5600号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K,住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告：蔡曙标，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：季晓翠，女，1969年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告蔡曙标、季晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松，被告蔡曙标到庭参加了诉讼。被告季晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡曙标、季晓翠共同支付从2013年7月1日至2017年6月30日止所欠物业费4701.48元,支付此款按日万分之五计算的滞纳金;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡曙标、季晓翠购买了状元楼2号楼601室，物业费已交至2013年6月。2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业费，经我公司催缴未果，现请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告蔡曙标辩称：我住房有质量问题，原告未能帮助解决。另我所有的七楼住宅虽有房产证，但不属于住宅用房，故该部分物业费应予以扣减。
被告季晓翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：状元楼小区业主委员会与原告美洁物业公司分别于2011年6月30日、2014年6月30日签订了《物业服务管理合同》各一份，合同约定：由原告为状元楼小区提供物业管理服务；业主按建筑面积0.45元/㎡/月（含业主车库）、公用电费分摊5元/月/户的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了服务内容、违约责任等。被告蔡曙标、季晓翠系状元楼小区2号楼601室业主，该住宅建筑面积为183.42㎡，车库建筑面积为23.13㎡。被告按约定应向原告缴纳自2013年7月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费4461.48元（住宅面积183.42㎡×0.45元/㎡/月×48个月＋车库面积23.13㎡×0.45元/㎡/月×48个月）、公用电费分摊240元（5元/月/户×48个月）,合计人民币4701.48元。原告曾向被告催交未果，遂于2017年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告蔡曙标的陈述、《物业服务管理合同》复印件、催缴通知及邮递信件回执等在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与状元楼小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美洁物业公司依合同约定为状元楼小区提供了物业服务，被告蔡曙标、季晓翠负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用4461.48元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的公用电费分摊240元，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公用电费分摊的诉讼请求，本院应予支持。被告蔡曙标辩称的其房屋有质量问题，原告未能帮助解决的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。被告蔡曙标辩称的其所有的七楼住宅虽有房产证，但不属于住宅用房，故该部分物业费应予以扣减的抗辩意见，该抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。被告季晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡曙标、季晓翠共同给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币4015.33元、公用电费分摊240元，合计人民币4255.33元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担5元，被告蔡曙标、季晓翠负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园*组团*层***号及*层*号。组织机构代码91476182-6。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，员工。
被告王新军，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洪到庭参加了诉讼，被告王新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告在我处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款360000元，用于购买汽车，固定手续费12%，还款期限为3年，36期，每期还款11200元，并于2012年11月5日，将其所购买的车牌号为贵CBX**的凯迪拉克牌小型客车办理了抵押登记为该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，被告已有9期未还，经我方多次催收拒不还款。故诉请法院：一、依法解除原告与被告之间的金融借款关系；二、依法判令被告立即向原告清偿贷款本金109428.88元，并承担利息10905.12元、滞纳金941.70元，共计121275.70元（截至2015年7月27日），直至付清时止；三、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告王新军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告王新军在原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行处办理汽车分期贷款业务，贷款360000元，用于购买汽车，被告以该汽车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告在《金穗贷记卡申请表》上签字确认，载明若被告未能按时偿还最低还款额，则应按未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，被告在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签字确认，约定了分期付款期数、手续费率、还款时间等。被告办理申请手续后，原告按时发放了贷款，而被告并未按时履行还款义务，截至2015年7月27日，差欠原告贷款本金109428.88元及利息10905.12元，滞纳金941.70元，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、放款凭条、流水明细等书证及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告王新军在原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签字确认系对申请表上载明内容的认可，系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，原被告均作出了相应的真实意思表示，据此可认定双方的金融借款关系成立。被告办理申请手续后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求解除与被告的金融借款关系，并有权要求被告王新军偿还借款本金、利息、滞纳金，截至2015年7月27日，被告王新军共差欠原告借款本金109428.88元、利息10905.12元、滞纳金941.70元，从2015年7月28日起至付清款之日止的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定3年的手续费率为12%，即每年的手续费率为4%，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院按双方约定的年利率4%计算从2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告王新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告王新军之间的金融借款关系；
二、由被告王新军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款人民币109428.88元、利息10905.12元、滞纳金941.70元（利息计至2015年7月27日），从2015年7月28日起至本判决履行期限到期之日止，按照年利率4%计算偿还利息；
案件受理费1360元，由被告王新军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王文艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第869号
原告陶娟。
被告瞿金红。
原告陶娟与被告瞿金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶娟到庭参加诉讼。被告瞿金红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶娟诉称：原、被告双方因长期生意往来相识，被告于2013年1月26日向原告借款300，000元，并出具借条予以确认，承诺于2013年3月10日归还，但借期届满后被告未还款，故原告诉至法院请求判令：被告瞿金红归还原告陶娟借款300，000元。
被告瞿金红未作答辩。
经审理查明：被告于2013年1月26日向原告出具借条一份，言明：“借陶娟三十万正，到三月十日还陶娟。”
被告至今未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。根据借条内容，原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款300，000元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿金红于本判决生效之日起十日内归还原告陶娟借款300，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告瞿金红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执69号
申请执行人：中诚信托有限责任公司。住所地：北京市东城区安外大街*号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：雷霆，北京市环球律师事务所律师。
被执行人：天津顺航海运有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区*单元-537）。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：浙江港海投资管理有限公司。住所地：临海市东方大道**号。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：天津市港海船务有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区*单元-123）。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：陈德顺，男，1963年8月17日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：任永春，女，1979年2月10日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：港海（天津）建设股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6026-66。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人天津顺航海运有限公司、浙江港海投资管理有限公司、天津市港海船务有限公司、陈德顺、任永春、港海（天津）建设股份有限公司公证债权文书执行纠纷一案，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本案指定由天津市第二中级人民法院负责审查和执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建信
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单重庆
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第317号
原告：海城市大屯镇建筑工程公司。
委托代理人：王玉森，系该公司工作人员。
被告：海城市耿庄镇人民政府。
委托代理人：刘国强，系该政府工作人员。
被告：海城市人口和计划生育局。
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
原告海城市大屯镇建筑工程公司诉被告海城市耿庄镇人民政府（以下简称耿庄镇政府）、海城市人口和计划生育局（以下简称计生局）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与审判员贾志环、代理审判员路秋仪共同组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉森，被告耿庄镇政府的委托代理人刘国强、被告计生局的委托代理人李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市大屯镇建筑工程公司诉称：2011年5月1日，原、被告签订建设施工合同，原告为被告在耿庄镇政府院内承建耿庄镇计划生育服务站，合同约定工程总价款399304.80元。合同签订后，原告及二被告在该合同上签字盖章。施工过程中，在合同外增加工程项目，加之工程项目变更。被告应在合同外给付工程款无法结算。于2013年1月30日经建设项目投资评审，施工总价款为501900元。被告给付36万元，尚欠141900元未付，原告找二被告要求给付，均予以推搪。原告认为，原告与二被告签订施工合同，被告耿庄镇政府为该服务站所有权人，被告计生局为出资人，二被告应连带给付原告剩余工程款141900元并从2011年10月31日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告耿庄镇政府辩称：不同意给付该工程款，工程上面有政策，工程开工前没有人提出工程超标由政府承担给付责任。
被告计生局辩称：该工程项目为2009年国家批准的中央预算工程，建设费用来源于国家专项拨款，我单位只是该建设项目的主持单位和专项资金使用管理平台，不是工程项目的所有单位和使用单位。2010年9月3日，鞍山市发展和改革委员会下发通知，该通知批准建设400平方米计生服务站，合计投资42万元。耿庄镇计划生育服务站的所有者和受益人不是我单位，因此不应承担管理和支付项目拨款之外的工程款。该项目建设在耿庄镇政府院内，为耿庄镇区内居民服务，项目产权不归我单位所有，故不应承担给付项目拨款之外的付款义务。我单位已经为该项目支付工程款36万元，项目计划额度为42万元，我单位有义务从海城财政再筹集6万元支付给原告，达到42万元的拨款额度，我单位已经履行了该项目的管理义务，对其他工程款的支付不承担民事法律责任。
经审理查明：2011年5月1日，原告与二被告签订建设工程施工合同，原告承建位于海城市耿庄镇政府院内耿庄镇计划生育服务站土建、装饰及安装工程，合同约定工程总价款399304.80元。该建设项目为2009年国家批准下达的中央预算内投资项目，项目建设方案为新建400平方米，总投资42万元，其中中央预算内投资30万元，省财政投资8万元，自筹资金4万元。施工过程中原告按要求增加合同外工程项目，至2011年9月末工程竣工，原告将该工程移交给被告耿庄镇政府。现该工程项目由被告耿庄镇政府占有使用。2014年1月6日，海城市财政投资评审中心出具建设项目投资评审报告即海投评（2013第191号］，审定该工程费为501900元。被告计生局已给付原告工程款36万元。
以上事实，原告提供的证据有：建设施工合同一份、建设项目评审报告一份及原告陈述；被告耿庄镇政府提供的证据有：其陈述；被告计生局提供的证据有：鞍发改发（2010）181号文件、辽发改社会（2010）644号文件及其陈述；上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告作为承包人，已经按照合同约定及对方当事人的要求完成了工程项目的施工，并将建筑成果交予被告耿庄镇政府，现该计划生育服务站由被告耿庄镇政府占有、使用，故被告耿庄镇政府承担工程款给付义务，由于被告海城市计生局作为发包方亦在合同上盖章，其应承担连带给付义务。现原告所建工程经海城市财政投资评审中心审计工程费为501900元，扣除被告计生局已经给付的360000元，尚欠141900元。关于原告主张给付剩余工程款利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，由于该建设工程于2011年9月末竣工并移交被告耿庄镇政府，因此原告主张从2011年10月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告计生局辩解该工程为中央预算工程，资金来源于国家专项拨款，其只是资金的管理单位一节，被告计生局作为合同的发包方之一，承担工程款给付系其主要义务，资金来源于何处与其是否承担工程款给付责任没有直接因果关系，不能成为其不支付剩余工程款的法定理由，故对其辩解不予支持。关于被告耿庄镇政府辩解工程开工前没有人提出工程超标由政府承担给付责任一节，其于庭审中并未提出工程超标是原告造成的相关证据，应认定原告依约履行了自己的义务，同时被告耿庄镇政府已经接收该计划生育服务站并使用，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海城市耿庄镇人民政府于判决生效后立即给付原告海城市大屯镇建筑工程公司工程款141900元，并从2011年10月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、海城市人口和计划生育局对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费3138元，由二被告共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
代理审判员 路秋仪
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海莲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00203号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：汪雪连，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪振华，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告汪雪连、汪振华金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2015年9月21日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第716号
原告：金燕。
被告：包崇平。
原告金燕与被告包崇平保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年8月7日，原告金燕向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告包崇平的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金燕撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告金燕负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月七日
代书 记员 钟晶晶
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初353号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，女，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市（户籍所在地：黑龙江省五常市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月4日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月11日被批准逮捕，次日由五常市公安局执行。2016年4月14日被五常市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被五常市公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李xx犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于8月14日立案并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员闫红出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
（1）容留他人吸毒事实
1、2015年12月至2016年1月，被告人李xx在其借住的五常市五常镇丽华园小区3栋3单元302室内，容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
2、2017年4月，被告人李xx在其居住的五常市五常镇盛勋家园小区3号楼3单元701室内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2017年5月，被告人李xx在其居住的五常市五常镇盛勋家园小区3号楼3单元701室内，容留何某、王某3强吸食甲基苯丙胺1次。
（二）贩卖毒品事实
1、2017年5月5日，被告人李xx在五常市五常镇铭奥国际小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，通过微信转账收取吸毒人员于某毒资300元；
2、2017年5月9日，被告人李xx在五常市五常镇铭奥国际小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，通过微信转账收取吸毒人员于某毒资300元；
3、2017年5月11日，吸毒人员于某主动协助公安机关工作人员，为抓获被告人李xx，由于某通过微信联系李xx欲购买甲基苯丙胺，后被告人李xx在五常市五常镇铭奥国际小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.51克，收取于某毒资300元，该毒品被公安机关工作人员当场缴获。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李xx的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
（1）容留他人吸毒事实
1、2015年12月下旬的一天，被告人李xx在其借住的五常市五常镇丽华园小区3栋3单元302室内，容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，甲基苯丙胺王某1提供，吸毒工具王某1自制；
2、2016年1月3日，被告人李xx在其借住的五常市五常镇丽华园小区3栋3单元302室内，容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，甲基苯丙胺王某1提供，吸毒工具王某1自制；
2、2017年4月份的一天，被告人李xx在其居住的五常市五常镇盛勋家园小区3号楼3单元701室内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次，甲基苯丙胺及吸毒工具李xx提供；
3、2017年5月初的一天，被告人李xx在其居住的五常市五常镇盛勋家园小区3号楼3单元701室内，容留何某、王某3强吸食甲基苯丙胺1次，甲基苯丙胺王某3强提供，吸毒工具李xx提供。
被告人李xx共实施容留他人吸毒犯罪4次。被告人李xx于2017年5月11日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某1、王某2、张某、何某的证言；
2、物证吸毒工具照片；
3、书证案件来源、到案经过；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人李xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李xx无异议，证据有效，予以确认。
（二）贩卖毒品事实
1、2017年5月5日，被告人李xx在五常市五常镇铭奥国际小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，通过微信转账收取吸毒人员于某毒资300元；
2、2017年5月9日，被告人李xx在五常市五常镇铭奥国际小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，通过微信转账收取吸毒人员于某毒资300元；
3、2017年5月11日，吸毒人员于某主动协助公安机关工作人员，为抓获被告人李xx，由于某通过微信联系李xx欲购买甲基苯丙胺，后被告人李xx在五常市五常镇铭奥国际小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.51克，收取于某毒资300元，该毒品被公安机关工作人员当场缴获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人于某的证言；
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书；
3、物证现场缴获的毒品照片；
4、辩认笔录；
5、书证案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人李xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李xx多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人李xx违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李xx多次向他人贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。李xx犯数罪，应并罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金20000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年10月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年九月十二日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵小琼，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵小琼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告赵小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币219,994.04元，支付利息人民币28,806.06元，滞纳金人民币52,426.98元，分期付款手续费人民币33,000.00元，合计人民币334,227.08元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告赵小琼向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币334,227.08元(其中借款本金人民币219,994.04元，利息人民币28,806.06元、滞纳金人民币52,426.98元、分期付款手续费人民币33,000.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告赵小琼未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵小琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币219,994.04元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币28,806.06元、滞纳金人民币52,426.98元、分期付款手续费人民币33,000.00元；上述款项合计人民币334,227.08元；
二、被告赵小琼于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币219,994.04元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,313.41元，公告费人民币560元，由被告赵小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字242号
申请人西安西力科贸有限公司，住西安雁塔中路78号。
负责人马超，总经理。
委托代理人，刘瑜。
被执行人西安海普装饰工程有限公司，住所地西安皇城西路综合楼4楼。
负责人雒永恒。
西安西力科贸有限公司与西安海普装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2003）新民督字第79号支付令，已经发生法律效力。权利人西安西力科贸有限公司于2004年1月8日向本院申请执行西安海普装饰工程有限公司所欠款项。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安海普装饰工程有限公司无经营场所及从业人员，该公司负责人雒永恒下落不明，且无财产可执行。权利人西安西力科贸有限公司对其未受偿的16420元及执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字242号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 评
二〇〇四年六月九日
书记员 赵永奇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第69号
原告李某，男，1957年1月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告冯某，女，1961年6月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1980年2月16日原、被告登记结婚。婚后感情很好，并生育三个儿子现均已成年。1999年被告被他人拉入邪教成天在外传教，对家庭不管不问。2003年6月15日离家出走至今未归。原告和亲戚朋友多方打听均未果。十一年来原告独自一人抚养孩子，操持家务，深感身心疲惫，无奈特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、垣曲县某镇某村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于1980年2月16日登记结婚。被告冯某于2003年6月15日离家出走后，至今未归。
2、常住人口登记卡复制件5份。证明原、被告及三子的基本身份信息。
原告提供的上述证据，由于被告缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、垣曲县某镇某村民委员会作为基层村民自治组织，对其辖区内的村民居住情况具有一定的管理职责，其依据所掌握的村民居住情况出具的证明具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。证据2、是公安机关履行管理职责对辖区居民的户籍信息采集所形成的载体，该证据具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。
被告冯某未答辩亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1980年2月16日在垣曲县新城镇人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间于1984年6月14日生长子李甲；1987年2月27日生次子李乙；1990年3月12日生三子李丙。被告冯某于2003年6月15日离家出走至今未归，下落不明。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为纽带，本案被告于2003年6月15日离家出走，至今已十一年有余，双方互不尽责任和义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告称共同生活期间无财产、债权、债务，被告对此部分如有异议可与原告协商处理或另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1900号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4402.38元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10450号
申请执行人：荣彩霞，女，壮族，1977年5月15日出生，住广西崇左市江州区，
被执行人：广州市白云区同和娇阳沐足中心，住所地广州市白云区麒麟中路***号。
经营者：胡兰花。
申请执行人荣彩霞与被执行人广州市白云区同和娇阳沐足中心劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】1085号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资4823元，本院于2017年12月27日依法立案执行，执行费为50元。
执行过程中，申请执行人向本院提交了执行结案申请书，主张其与被执行人经协商一致，不需法院继续执行，并申请本案做结案处理。
本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，并明确表示本案不需继续执行，视为申请执行人撤销本案的执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执10450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年一月二十九日
书记员 詹婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初840号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐正银，男，1969年8月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业。2004年12月13日因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月；2015年11月10日因犯诈骗罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元。因本案于2017年2月20日被抓获，2月21日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师律师。
被告人占国华，男，1963年3月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业。2015年10月27日因犯诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月20日被抓获，2月21日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人贺毅，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］907号起诉书指控被告人徐正银、占国华犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人徐正银及其辩护人罗云彪、被告人占国华及其辩护人贺毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月19日8时许，被告人占国华与徐正银经事先预谋来到长沙市芙蓉区双杨路农村商业银行门口，被告人徐正银假装在被害人段某某面前捡到一个价值四万余元的白金戒指，被告人占国华假装失主前来寻找戒指，占国华离开后，徐正银欲将该戒指与段某某平分，并谎称回去取钱用于平分，将自己佩戴的假黄金项链与被害人段某某的黄金手镯互换作为“抵押”，从而骗得段某某的黄金手镯。经鉴定，该黄金手镯价值人民币13303.2元。
2017年2月20日10时许，公安机关在长沙市雨花区树木岭附近一餐馆内将被告人占国华、徐正银抓获，并从其藏匿赃物地点查处疑似诈骗所得的金器五件予以扣押。2017年3月14日，公安机关将追回的重48.2克黄金手镯发还给被害人段某某。
被告人徐正银、占国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人徐正银、占国华的辩护人辩称：被告人徐正银、占国华犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，请求对两被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人段某某的陈述及其辨认笔录，搜查笔录，扣押经过及扣押、发还物品清单，扣押物品照片及指认埋藏赃物现场照片，世纪情国际珠宝广场销售单，视频截图，价格认定结论书，（2015）祁刑初字第00093号刑事判决书，（2015）建刑初字第52号刑事判决书，被告人占国华、徐正银的户籍证明材料和现实表现材料，被告人占国华、徐正银的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人占国华、徐正银以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币13303.2元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人占国华、徐正银均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人占国华、徐正银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人占国华、徐正银犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐正银、占国华犯罪所得的赃物已被追回，对两被告人可酌情从轻处罚，两被告人的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐正银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人占国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第70号
申请人：谷银山，男，汉族，1982年5月5日生，住河南省沈丘县。
被申请人：“鲁威渔60015、60016号”渔船船东。
申请人谷银山因船员工资纠纷，于2013年12月27日向本院申请扣押被申请人“鲁威渔60015、60016号”渔船船东所属或经营的中国籍“鲁威渔60015、60016号”渔船，要求被申请人提供人民币60000元担保。
本院经审查认为，申请人谷银山的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人谷银山的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60015、60016号”渔船；
三、责令被申请人“鲁威渔60015、60016号”渔船船东向本院提供人民币60000元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人谷银山应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1549号
原告赵某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 闫边
二〇一五年五月二十七日
书记员 白雪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00848号
原告：李某，女，生于1988年9月4日，汉族，农民。
委托代理人：王某某，灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1986年4月18日，汉族，农民。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人王某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某起诉称，我与被告于2010年在苏州打工期间认识，2012年5月7日在岐山县民政局登记结婚，2012年8月20日生一女孩朱李欣。现在随被告生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚。况且被告种种恶习，游手好闲，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，稍有不顺，被告就动手打我，2014年7月份我便回娘家居住至今。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，婚生女孩朱李欣由原告抚养，我放弃孩子抚养费的要求。
被告朱某某答辩称，我不同意离婚，原告诉状所说的也不正确，我和原告夫妻感情一直很好，偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破。加之孩子现在年幼，需要母亲的关爱，离婚对孩子的成长也不利。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年4月份自由恋爱相识，2012年5月7日在岐山县民政局登记结婚，2012年8月20日生一女孩朱李欣。现在随被告生活。2014年12月20日原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对原告提出的离婚请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维斌
二〇一五年七月九日
书记员 杨妙婷
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00017号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1970年4月4日，汉族，农民。2010年3月4日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2010）10号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员杨青民出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2009年11月19日下午1时许，被告人贺某某与前来其家索要欠款的王某某发生争执并引起厮打，后贺某某用铁锨将王某某脸部打伤，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤（重型）。被告人贺某某的上述犯罪事实清楚，有报案记录，证人孙某某、刘某某等证言，被害人王某某陈述，鉴定结论等证据在卷佐证，据此认为被告人贺某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贺某某辩称本案事出有因，其行为属防卫过当，请求对其从轻判处。
经审理查明：2009年11月19日下午1时许，被告人贺某某与前来其家索要借款的王某某发生争执并引起厮打，后贺某某用铁锨将王某某脸部打伤，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右面部遭损伤后软组织裂创，愈后留有明显瘢痕，属轻伤（重型）。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、报案记录证实案件发生的时间、地点及案件来源；
2、被告人贺某某在侦查阶段的供述证实2009年11月19日13时许王某某前来其家索债时二人发生争执并引起厮打，被人挡开后，其又回家取一铁锨将王脸部打伤。
3、被害人王某某陈述证实案发当日其去贺某某家索要借款时，与贺发生争执并引起厮打，后被孙某某等挡开。过了一会儿，贺从家里拿了一把铁锨将自己脸部打伤。
4、证人孙某某，刘某某证言证实2009年11月19日13时许王某某前往贺某某家索要借款时与贺发生争执并引起厮打，被孙、刘二人挡开，后贺某某回家拿一铁锨将王某某脸部打伤。
5、证人周某某证言证实2009年11月份的一天，孙某某领一人来其诊所的接诊情况及后来听说此人的伤系贺某某打伤的事实。
6、丹凤县公安局现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的有关情况。
7、物证铁锨一把经贺某某辩认系其作案工具，该铁锨已被提取。
8、丹凤县公安局司法鉴定中心（丹公）鉴（医）字（2010）02号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某右面部遭损伤后软组织裂创、愈后留有明显瘢痕，属轻伤（重型）。
9、丹凤县公安局户籍证明信证实被告人贺某某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，足以证明起诉书指控被告人贺某某故意伤害他人的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人作案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贺某某辩称其行为属防卫过当的观点，经查，贺某某与王某某厮打被人挡开后，又回家取铁锨将王打成轻伤的行为，不具备防卫过当的条件，故本院不予采纳其辩护意见，依据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2012年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 贺丹军
人民陪审员 刘顺治
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 王 娜
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初276号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：刘某，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 仝晶晶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1071号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告李某某与被告高滑冰离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日以双方已和解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 梁淑英
二〇一五年八月十一日
书记员 李晓燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2759-2号
申请执行人：黄海珍。
被执行人：沈志华。
申请执行人黄海珍与被执行人沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）湖安商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄海珍于2015年7月3日向本院申请执行，要求义务人沈志华支付案款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄海珍尚有债权50525元及利息未受偿。现被执行人沈志华无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2759号案件终结本次执行程序。申请执行人黄海珍发现被执行人沈志华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执176号
被执行人陶英新，男，汉族，1978年9月6日生，农民，原住广西钟山县，现因犯运输毒品罪在广西中渡监狱服刑。
被执行人陶英新犯运输毒品罪，柳州市中级人民法院2016年12月27日作出（2016）桂02刑初86号刑事判决书已经生效，根据判决，对被执行人陶英新个人全部财产应予没收，现移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陶英新的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人陶英新有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院2016年12月27日作出（2016）桂02刑初86号刑事判决书关于陶英新财产刑的执行。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余海洋
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初135号
原告：王正金，男，1959年4月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：王正松，男，1956年5月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告王正金诉被告王正松合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王正金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正金撤诉。
案件受理费1150元，由原告王正金负担。
审 判 员 王红
二〇一八年三月十五日
书记员代 雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2473号
原告：刘波,男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道井漕弄**号。
委托诉讼代理人：赵小英，浙江楷正律师事务所律师。
被告：钟军，男，1984年5月3日出生，汉族，住南京市六合区冶山镇东王社区小马*号。
被告：宁波甬绍置业有限公司（统一社会信用代码：91330211570549628D），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路北。
法定代表人：王东铭。
委托诉讼代理人：周承钢，男，该公司职工。
原告刘波为与被告钟军、宁波甬绍置业有限公司（以下简称“甬绍公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人赵小英，被告甬绍公司的委托诉讼代理人周承钢到庭参加诉讼。被告钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波起诉称：2016年11月，原告经被告钟军介绍对被告甬绍公司位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号8楼8-2室建筑面积571平方米进行装修。原告按照二被告要求组织工人进行施工，施工内容：1.2016年11月10日到2017年1月4日、拆除原始墙，拆除栏杆，所有垃圾搬运。2.整体地面水泥砂浆找平。3.轻质砖隔墙。4.轻钢龙骨石膏板造型吊顶。5.玻璃隔断木工基础。6.橱柜、前台、样品展示柜。7.前台微晶石背景。8.前台大理石。9.样品间墙地砖。10.整体水电安装；11.开关面板灯具安装。12.顶面乳胶漆喷黑。13.石膏板吊顶批腻子刷乳胶漆。14.4间办公室墙面硅藻泥。15.办公区域墙面批腻子刷乳胶漆。16.柜子喷漆。17.柜子模压门订做。18.总经理办公室墙顶面批腻子做彩粒漆。19.两道玻璃无框门及钛金包边。20.两道玻璃门门禁系统。21.玻璃隔断。22.门槛大理石、台面大理石。23.样品展示间地面地板。24.办公区域地面地毯。25.Led屏定作，发光字定作。26.4道办公室玻璃门。27.总经理办公室、杂物间、盥洗室、机房实木门定作。28.样品展示间集成吊顶。29.监控、网络布线。30.公共区域成平保护。31.保洁。32.材料运输与搬运。33.装修垃圾清理。以上所有工程都包含材料及人工并于2017年2月4日完工交付。工程完工后，二被告未向原告支付工程款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：二被告支付原告装修款265?676元，并赔偿自2017年1月5日至起至实际履行之日止以265?676元为基数按年利率24％计算的利息损失。
被告甬绍公司答辩称：第一，被告甬绍公司并未要求被告钟军介绍原告来装修房屋，也从未要求原告装修房屋，双方也没有签订过合同。第二，被告甬绍公司与被告钟军是租赁合同关系，原告和钟军是合伙关系，是原告打电话给被告甬绍公司洽谈租赁房屋事项，再由钟军出面与被告甬绍公司签订了《房屋租赁合同》。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘波在举证期限内提交的证据有：
1.照片打印件六张，欲证明原告为被告甬绍公司房屋进行装修以及被告甬绍公司正在使用的事实。经质证，被告甬绍公司对该组证据有异议，认为大楼是甬绍公司的大楼，场景也是甬绍公司的场景，但甬绍公司与钟军只是租赁合同关系，钟军叫谁装修甬绍公司不清楚，与甬绍公司无关。本院对该组证据形式真实性予以认定。
2.纸条四份、销售清单六份、销售发货单十份、配送清单七份、销货清单、销售单、收款收据、发货清单各二份、发货单、订货单各一份，欲证明原告为甬绍公司进行装修的事实及款项。原告称做装修没有发票。经质证，被告甬绍公司对该组证据有异议，认为甬绍公司与原告没有合同关系，钟军让何人装修、装修了多少金额也不清楚，与甬绍公司无关。
3.纸条八张，欲证明涉案装修花费的人工费种类、数量及金额。经质证，被告甬绍公司对该组证据有异议，认为与甬绍公司无关。
针对证据2、3的效力认为问题，本院将在下文结合争议焦点进行论述。
被告钟军在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告甬绍公司在举证期限内提交的证据有：
房屋租赁合同、中止合同的协议、EMS面单各一份，欲证明被告甬绍公司把房屋租赁给被告钟军，后来中止了租赁关系的事实。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该组证据形式真实性予以认定。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月7日，被告甬绍公司与钟军签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方（出租方）甬绍公司，乙方（承租方）钟军，甲方将座落于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号八楼8－2室办公用房出租给乙方使用，建筑面积571.69平方米，使用面积415.78平方米。甲方将该房屋于2016年11月10日前交付乙方使用。合同期限为5年，自2016年11月10日起至2022年1月9日止，其中2016年11月10日至2017年1月9日为免租期。房屋合同期内租赁费用总含税金额为946?718元。甲方交付该房屋时，向乙方收取履约保证金40?000元。乙方应按时向甲方支付租金及其他款项。逾期支付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付拖欠款项千分之三的违约金。
2017年8月1日，原告向本院起诉，要求甬绍公司、钟军支付上述房屋的装修费用及利息损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告甬绍公司、钟军是否应向原告支付涉讼房屋的装修费用及利息损失的问题，本院在全面、客观地审核现有证据后，综合分析如下：第一，原告无法提供与二被告或者与二被告之一签订的书面装饰装修合同，应承担举证不能的不利后果。第二，原告称其为装饰装修涉讼房屋购买了材料、支付了人工费用，但其无法提供相应买卖合同、劳动合同或雇佣合同，也无法提供相应的发票，应承担举证不能的不利后果。原告称做装修没有发票，也与常理不符。第三，原告提供的销售清单载明“销货单位”为“宁波长利装饰材料有限公司”，“购货单位”为“国恒装饰”，不能证明系原告为二被告装修房屋；其提供的纸条均系自制，提供的销售发货单、配送清单、销货清单、销售单、收款收据、发货清单、发货单、订货单等也均无二被告的签名或盖章。综上，原告要求二被告支付装修费用及利息损失，但提供的证据不足以证明该主张，应承担由此产生的不利后果。原告的主张，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
本案案件受理费5?285元，由原告刘波负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2473号原告：刘波,男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道井漕弄**号。委托诉讼代理人：赵小英，浙江楷正律师事务所律师。被告：钟军，男，1984年5月3日出生，汉族，住南京市六合区冶山镇东王社区小马*号。被告：宁波甬绍置业有限公司（统一社会信用代码：91330211570549628D），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路北。法定代表人：王东铭。委托诉讼代理人：周承钢，男，该公司职工。原告刘波为与被告钟军、宁波甬绍置业有限公司（以下简称“甬绍公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人赵小英，被告甬绍公司的委托诉讼代理人周承钢到庭参加诉讼。被告钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波起诉称：2016年11月，原告经被告钟军介绍对被告甬绍公司位于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号8楼8-2室建筑面积571平方米进行装修。原告按照二被告要求组织工人进行施工，施工内容：1.2016年11月10日到2017年1月4日、拆除原始墙，拆除栏杆，所有垃圾搬运。2.整体地面水泥砂浆找平。3.轻质砖隔墙。4.轻钢龙骨石膏板造型吊顶。5.玻璃隔断木工基础。6.橱柜、前台、样品展示柜。7.前台微晶石背景。8.前台大理石。9.样品间墙地砖。10.整体水电安装；11.开关面板灯具安装。12.顶面乳胶漆喷黑。13.石膏板吊顶批腻子刷乳胶漆。14.4间办公室墙面硅藻泥。15.办公区域墙面批腻子刷乳胶漆。16.柜子喷漆。17.柜子模压门订做。18.总经理办公室墙顶面批腻子做彩粒漆。19.两道玻璃无框门及钛金包边。20.两道玻璃门门禁系统。21.玻璃隔断。22.门槛大理石、台面大理石。23.样品展示间地面地板。24.办公区域地面地毯。25.Led屏定作，发光字定作。26.4道办公室玻璃门。27.总经理办公室、杂物间、盥洗室、机房实木门定作。28.样品展示间集成吊顶。29.监控、网络布线。30.公共区域成平保护。31.保洁。32.材料运输与搬运。33.装修垃圾清理。以上所有工程都包含材料及人工并于2017年2月4日完工交付。工程完工后，二被告未向原告支付工程款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：二被告支付原告装修款265?676元，并赔偿自2017年1月5日至起至实际履行之日止以265?676元为基数按年利率24％计算的利息损失。被告甬绍公司答辩称：第一，被告甬绍公司并未要求被告钟军介绍原告来装修房屋，也从未要求原告装修房屋，双方也没有签订过合同。第二，被告甬绍公司与被告钟军是租赁合同关系，原告和钟军是合伙关系，是原告打电话给被告甬绍公司洽谈租赁房屋事项，再由钟军出面与被告甬绍公司签订了《房屋租赁合同》。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘波在举证期限内提交的证据有：1.照片打印件六张，欲证明原告为被告甬绍公司房屋进行装修以及被告甬绍公司正在使用的事实。经质证，被告甬绍公司对该组证据有异议，认为大楼是甬绍公司的大楼，场景也是甬绍公司的场景，但甬绍公司与钟军只是租赁合同关系，钟军叫谁装修甬绍公司不清楚，与甬绍公司无关。本院对该组证据形式真实性予以认定。2.纸条四份、销售清单六份、销售发货单十份、配送清单七份、销货清单、销售单、收款收据、发货清单各二份、发货单、订货单各一份，欲证明原告为甬绍公司进行装修的事实及款项。原告称做装修没有发票。经质证，被告甬绍公司对该组证据有异议，认为甬绍公司与原告没有合同关系，钟军让何人装修、装修了多少金额也不清楚，与甬绍公司无关。3.纸条八张，欲证明涉案装修花费的人工费种类、数量及金额。经质证，被告甬绍公司对该组证据有异议，认为与甬绍公司无关。针对证据2、3的效力认为问题，本院将在下文结合争议焦点进行论述。被告钟军在举证期限内未向本院提交任何证据。被告甬绍公司在举证期限内提交的证据有：房屋租赁合同、中止合同的协议、EMS面单各一份，欲证明被告甬绍公司把房屋租赁给被告钟军，后来中止了租赁关系的事实。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该组证据形式真实性予以认定。本院经审理认定以下事实：2016年11月7日，被告甬绍公司与钟军签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方（出租方）甬绍公司，乙方（承租方）钟军，甲方将座落于宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号八楼8－2室办公用房出租给乙方使用，建筑面积571.69平方米，使用面积415.78平方米。甲方将该房屋于2016年11月10日前交付乙方使用。合同期限为5年，自2016年11月10日起至2022年1月9日止，其中2016年11月10日至2017年1月9日为免租期。房屋合同期内租赁费用总含税金额为946?718元。甲方交付该房屋时，向乙方收取履约保证金40?000元。乙方应按时向甲方支付租金及其他款项。逾期支付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付拖欠款项千分之三的违约金。2017年8月1日，原告向本院起诉，要求甬绍公司、钟军支付上述房屋的装修费用及利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告甬绍公司、钟军是否应向原告支付涉讼房屋的装修费用及利息损失的问题，本院在全面、客观地审核现有证据后，综合分析如下：第一，原告无法提供与二被告或者与二被告之一签订的书面装饰装修合同，应承担举证不能的不利后果。第二，原告称其为装饰装修涉讼房屋购买了材料、支付了人工费用，但其无法提供相应买卖合同、劳动合同或雇佣合同，也无法提供相应的发票，应承担举证不能的不利后果。原告称做装修没有发票，也与常理不符。第三，原告提供的销售清单载明“销货单位”为“宁波长利装饰材料有限公司”，“购货单位”为“国恒装饰”，不能证明系原告为二被告装修房屋；其提供的纸条均系自制，提供的销售发货单、配送清单、销货清单、销售单、收款收据、发货清单、发货单、订货单等也均无二被告的签名或盖章。综上，原告要求二被告支付装修费用及利息损失，但提供的证据不足以证明该主张，应承担由此产生的不利后果。原告的主张，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。本案案件受理费5?285元，由原告刘波负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王坚芬二〇一七年十二月四日书 记 员  谢依露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保107号
申请人：长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道东山社区西二组李灿平房屋。
经营者：高德亮，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被申请人：湖南高建建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。
法定代表人：袁晓波，董事长。
申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司的银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司的银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第449号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月20日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日起，被告人张某在未取得营业执照、未经环保部门审批的情况下，在本市岳林街道麻厂村煤气站北侧开办化镀加工点，且未配备污水处理设施设备，在化镀作业过程中直接将产生的废水排放到地面，并通过地面排放到厂外沟渠，2013年12月20日被本市环境保护局查获，并当场提取该加工点地面废水水样。经本市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该水样中重金属总铬浓度为23.2mg／L，超过《电镀污染物排放标准》规定标准23倍。
另查明，被告人张某于2013年12月20日在其化镀加工点被民警抓获。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人李某、蒋某的证言、现场勘查笔录、现场勘查照片、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、电镀污染物排放标准、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7872号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：王兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告王兵信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第187号
原告：南京超轶工贸实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中牌楼160号。
法定代表人：韩伟燕，该公司总经理。
被告：江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李晓明。
原告南京超轶工贸实业有限公司与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告南京超轶工贸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费960元，减半收取480元，公告费260元，合计740元，由原告南京超轶工贸实业有限公司承担。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 多
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00210号
原告：刘馨（龚君君之女）。
原告：刘喜虹（龚君君之夫）。
委托代理人：陆瓯、罗友林，均系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市民丰化学助剂有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道534号。
法定代表人：杨国祥，系该公司董事长。
委托代理人：李汉洪、胡家浩，均系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告刘馨、刘喜虹与被告武汉市民丰化学助剂有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘馨、刘喜虹以发现新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘馨、刘喜虹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘馨、刘喜虹撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘馨、刘喜虹负担。
审判员 祝 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 张大国
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执869号
申请执行人:王某某，男，汉族，1968年2月出生。
被执行人:王某某，男，汉族，1961年10月出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执869号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1350号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘宝德。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝德款项38989.21元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人徐玉燕，女。
被执行人黄小林，男。
被执行人鲁美霞，女。
被执行人徐杰，男。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人：黄小林
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请徐玉燕、黄小林、鲁美霞、徐杰、湖南喜得利投资担保有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1309号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人徐玉燕、黄小林、鲁美霞、徐杰、湖南喜得利投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 龚新杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第259号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年11月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日、9月1日、9月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年9月21日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日21时许，被告人柯某某饮酒后驾驶一辆大中型拖拉机自本区南埔镇柯厝村出发，沿滨海路、通港路行驶至位于本区后龙镇上西化工码头的福建泰山石化仓储发展有限公司后，又驾车沿通港路、滨海路行经国电泉州热电有限公司至石化园区路段时被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血样中检出乙醇含量为119.92mg／100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某某辨认现场、车辆笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、到案经过说明、行车路线图、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人员信息表、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第95号
原告杨某，男，回族，住兰州市城关区。
被告严某，女，回族，住兰州市城关区。
委托代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告杨某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告严某及其委托代理人李金菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2013年6月9日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚。2014年5月双方因感情不和，被告离家去娘家居住生活至今。从结婚到现在原、被告之间没有正常的夫妻生活，常为家庭琐事发生矛盾，感情已经破裂，再无法与被告共同生活。故起诉于法院，要求与被告离婚。被告退还送原告的彩礼两万元，一万元买衣服钱，以及结婚当日给原告的一万五千元，共计四万五千元；金项链一条，金手链一条，金戒指一枚，金耳环两副，共计五十克；以上全部归还原告。本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，原、被告之间感情未破裂，原告诉状所称与事实不符，原告为了达到离婚的目的，诉状所称纯属捏造，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告严某于2013年6月9日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：J620102-2013-004402。婚后未生育。婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。考虑到双方婚姻基础较好，今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，互相扶助，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告严某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，另一半退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第95号
原告杨某某，男，回族，住兰州市城关区。
被告严某某，女，回族，住兰州市城关区。
委托代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告严某某及其委托代理人李金菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2013年6月9日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚。2014年5月双方因感情不和，被告离家去娘家居住生活至今。从结婚到现在原、被告之间没有正常的夫妻生活，常为家庭琐事发生矛盾，感情已经破裂，再无法与被告共同生活。故起诉于法院，要求与被告离婚。被告退还送原告的彩礼两万元，一万元买衣服钱，以及结婚当日给原告的一万五千元，共计四万五千元；金项链一条，金手链一条，金戒指一枚，金耳环两副，共计五十克；以上全部归还原告。本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称，原、被告之间感情未破裂，原告诉状所称与事实不符，原告为了达到离婚的目的，诉状所称纯属捏造，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告严某某于2013年6月9日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：J620102-2013-004402。婚后未生育。婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。考虑到双方婚姻基础较好，今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，互相扶助，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，另一半退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 金晓丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1977号
原告：史某某，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：深圳市物流有限公司，住址：深圳市
法定代表人：诸某某，系该公司总经理。
被告：冯某，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
主要负责人：李某某，系该公司总经理。
原告史某某与被告深圳市物流有限公司、冯某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。现原告史某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一八年三月二十日
书记员 张晓飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保241号
申请人：张伟，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘洪娃，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：刘继光，男，1973年1月9日出生，汉族，驾驶员，住沛县。
被申请人刘继光驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在丰县东环路与中阳大道交叉路口南侧与申请人张伟发生交通事故，致张伟受伤，住院治疗。为保障自己的合法权益，申请人张伟于2018年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人刘继光驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆。申请人张伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘继光驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 李海岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8669号
原告：温州华旭制版有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区（温州三顺金属制品有限公司第二幢）。
法定代表人：曹岁光。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杭州赛奇包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路69号。
法定代表人：余作奇。
本院在审理原告温州华旭制版有限公司诉被告杭州赛奇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州华旭制版有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州华旭制版有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州华旭制版有限公司撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告温州华旭制版有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年二月七日
代书记员 吕 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1234号
申请执行人何如，住湖南省平江县。
被执行人宁波德西塑业科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：覃业刚。
本院在执行申请执行人何如与被执行人宁波德西塑业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波德西塑业科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人何如向本院申请终结执行，待被执行人宁波德西塑业科技有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1234号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月十六日
代书记员 袁 旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初323号
原告：汪超，男，汉族，1985年9月25日出生，住赤壁市，
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所。
被告：黄新良，男，汉族，1982年9月4日出生，住赤壁市，
原告汪超与被告黄新良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承接小型建设工程在原告处购买铝合金材料等，截止2016年2月18日经原、被告双方结算，被告下欠原告材料款共计44000元，被告出具了欠条给原告。之后经原告多次向被告讨要欠款无果。为此原告诉至法院。
被告黄新良承认原告汪超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄新良于本判决生效之日起三日内偿还原告汪超44000元。
案件受理费900元，减半收取为450元由被告黄新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年二月一日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申313号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：闫凤英，女，1958年11月19日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人闫凤英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申313号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：闫凤英，女，1958年11月19日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人闫凤英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第269号
原告张建成，农民。
被告曹林生，农民。
原告张建成与被告曹林生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告曹林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：我经营销售饲料，被告养鸡。2013年4月2日至2013年5月16日被告曹林生多次从我处购买饲料，每次均为我出具欠据，共欠我饲料款62713元。2013年5月7日至2013年6月11日被告分三次偿还我30500元，尚欠32213元未还。经我多次催要被告拒不偿还剩余饲料欠款。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我饲料款32213元及利息。
被告曹林生未答辩。
经审理查明：原告销售鸡饲料。被告多次从原告处赊购鸡饲料，并为被告出具了收据1张、欠据9张。被告所欠原告饲料款分别为2013年4月2日4325元（25袋×173元）、2013年4月10日8650元（50袋×173元）、2013年4月16日5190元（30袋×173元）、2013年4月22日8600元（50袋×172元）、2013年4月27日8600元（50袋×172元）、2013年5月2日6880元（40袋×172元）、2013年5月6日7740元（45袋×172元）、2013年5月10日3440元（20袋×172元）、2013年5月13日8600元（50袋×172元）、2013年5月16日688元（4袋（20袋退16袋）×172元），共计62713元。被告分别于2013年5月7日、2013年5月19日、2013年6月11日给付原告饲料款5500元、20000元、5000元，尚欠原告饲料款32213元未还。
上述事实有原告陈述、收据1张、欠据9张在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告鸡饲料，并就所欠货款向原告出具欠据9张及收据1张，原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求依法予以支持。原被告未约定还款期限，原告也未提供其向被告主张权利的证据，故原告要求被告自每笔饲料欠款发生之日起计算利息，无事实和法律依据，依法不予支持。被告自起诉后仍不履行偿还原告饲料款的义务，构成违约，应依法承担违约责任，自原告起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告曹林生于判决生效后10日内偿还原告张建成饲料款32213元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2015年3月25日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告曹林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年五月二十日
书记员 周中耀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3120号
原告：许克军，男，1948年4月11日出生，公民身份号码
332625194804111010，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，公民身份号码
332625196105221041，汉族，住天台县。
被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，公民身份号码
331023199311020571，汉族，住天台县。
被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，公民身份号码
331023198809190522，汉族，住天台县福溪街道建明村****号。
原告许克军与被告刘兰芳、葛凯翔、葛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告许克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许克军撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十六日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初3120号原告：许克军，男，1948年4月11日出生，公民身份号码332625194804111010，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，公民身份号码332625196105221041，汉族，住天台县。被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，公民身份号码331023199311020571，汉族，住天台县。被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，公民身份号码331023198809190522，汉族，住天台县福溪街道建明村****号。原告许克军与被告刘兰芳、葛凯翔、葛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告许克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许克军撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十六日代书记员 张宇生??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第261号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月14日，被告人孙某在乌鲁木齐市新华南路加气站附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末一包。经鉴定，从其贩卖的白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.4克。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人那某的证言，被告人孙某的供述，乌鲁木齐市公安局扣押物品清单，被告人指认毒品的照片，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1032号毒品检验鉴定书，毒品移交清单，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪平星