河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初799号
原告：河南田秀才植保股份有限公司
住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路*号。
组织机构代码：56863674-9。
法定代表人：孙玉民。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：潢川县兴豫农机专业合作社。
住所地：潢川县来龙乡龙港村长湖村民组。
组织机构代码：69055004-1。
法定代表人：刘新于，该公司理事长。
委托诉讼代理人：刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告河南田秀才植保股份有限公司（以下简称田秀才公司）与被告潢川县兴豫农机专业合作社（以下简称兴豫合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀才公司委托诉讼代理人杨金锐，被告兴豫合作社法定代表人刘新于及委托诉讼代理人刘正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀才公司诉称，2014年8月7日，原、被告双方签订《多旋翼无人植保机购销合同》，被告购买我公司多旋翼无人植保机一台，价值16万元，被告尚欠到货款5万元，并于同年9月4日出具欠条一份。同时于2014年8月7日，原、被告双方签订补充协议一份，协议第五条约定“对第一款，若下余5万元应付款，逾期未付甲方应收每天3%的违约金”。经原告多次催要，被告拒不支付下欠货款。现请求法院判令被告偿还原告货款5万元及每天3%的违约金。
被告兴豫合作社辩称，2014年8月左右，商城县农机局机务股股长周勇，找到我及其他两家农机合作社，宣传销售“田秀才”无人机，我方轻信周勇，委托周勇代买。当时口头约定一台无人机16万元（包括2万元农药），我方先支付11万元给厂家，余款5万元待农机补贴到帐后，再付。2015年3月，我方开始使用无人机，在使用过程中发现此机性能与承诺的不符，存在严重的质量问题，要求退货，原告方不予理睬。我方向县农机局、县消协报案，要求帮忙解决纠纷，处理问题，至今无果。我方认为，我方是受害人，原告应当退货退款，赔偿我方损失并赔礼道歉。理由是：1、原告与我方约定不明，应当承担约定不明的责任；2、周勇是本案的重要当事人，应当参加本案的诉讼活动；3、在我方与原告的交易中，周勇有欺诈行为应当承担相应责任。
庭审中原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：
1、欠条复印件一张，内容为“欠到河南田秀才植保有限公司货款伍万元整、刘新于、2014年9月4日”。
2、2014年8月7日，原、被告签订的《多旋翼无人植保机购销合同》复印件一份，合同第一条约定“购销机型、数量及价格：多旋翼无人植保机，TXC16-10,1台，单价16万元。”合同第五条约定“产品保修及保修范围：甲方（原告）对销售给乙方（被告）的产品在乙方正常使用的前提下按照国家标准实行三包服务，（具体见产品三包服务手册）。超出保修期后，甲方只收取维修成本费。由于乙方人员操作不当或一方自身及人为原因致使飞机出现故障或损坏，甲方根据维修情况和维修时间收取零部件成本费用和适当的维修费。”合同第六条约定“付款方式：本合同签订后，乙方将全额贷款汇到甲方本合同指定账户中，方可派人来甲方接收培训，被培训人员经培训合格后，由甲方交货给乙方指定人员。”
3、2014年8月7日，原、被告双方签订补充协议一份，协议第一条约定“付款方式：乙方付定金壹万，方可派2名学员到甲方培训，提机付货款10万，下余货款5万元，在2014年12月前付清。”协议第五条约定“对第一条，若下余5万元应付款，逾期未付，甲方加收每天3‰违约金。”
被告兴豫合作社质证意见，协议都是事实，但是原告的产品质量有问题，补充协议上的补贴没有及时到账。签合同的时候开始要16万元，最后说现金给11万元，补贴五万元到了之后再给，当时口头说的。最后在实际操作过程中，2014年潢川县没有农机补贴，2015年才有这个补贴。这个是通过商城县农机局周勇购买，周勇当时告诉我2014年12月底补贴能到账，结果潢川县2014年当年没有这个补贴。
被告兴豫合作社为证明其辩解，提交证据如下：
1、我方营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明，负责人身份证复印件。
2、潢川县农业机械管理局情况说明一份，“2015年9月16日，潢川县农机局接潢川县兴豫农机合作社、潢川县耕耘农机合作社、潢川县益民农机合作社投诉。称他们三家（每家壹台）购买的‘田秀才’无人机在使用过程中发现此机械性能与承诺不相符，质量存在很多问题，之前多次要求厂方来人维修都无果，他们要求退货返款。潢川县农机局接到投诉后立即先后对三家合作社购买无人机和使用情况进行详细的了解，并与厂方赵经理联系，多次协调解决遭到拒绝。并上报市农机局，农机局也去过三家合作社进行了解，无人机不同程度损毁严重，与经销商沟通称三家合作社欠款为由拒绝维修或更换。我们农机局没有强制执行权限，请求有关部门裁决。”
3、潢川县消费者协会受理情况说明一份，“2015年11月9日，县消协接潢川县兴豫农机专业合作社、潢川县耕耘农机专业合作社、潢川县益民农机专业合作社的投诉。称他们于2014年11月5日购买的‘田秀才’无人机（每个合作社1台），每台价格16万元（包含2万元农药），2015年3月份在使用过程中发现此机械性能与承诺的不相符，质量存在问题。要求退货。随后县消协及县经济检查大队的同志，对当事人刘新于（潢川县兴豫农机专业合作社法人代表）进行了详细了解，并做了询问笔录。…我们于11月12日下午前往县农机局了解情况。…之后我们又按刘新于提供的电话联系周勇多次，周勇称无人机出现问题都是小问题，可以很快解决，但是由于刘新于他们拖欠货款5万元在先，已构成违约。周勇还向我们通过邮箱转来《多旋翼无人植保机购销合同》及《补充协议》和刘新于的一张五万元欠条。周勇拒绝三家合作社的退货要求，并表明他已准备就拖欠货款一事向法院起诉。我们还从农机局林局长处找到‘田秀才’公司销售经理赵某的联系电话，沟通中赵经理态度与周勇基本一致，后来就不再接听我们的电话了。…”。
4、潢川县益民农机专业合作社、潢川县耕耘农机专业合作社证明各一份。
5、农机补贴到账时间银行客户回单。
6、原告公司开具增值税发票复印件。
原告田秀才公司质证意见，1、对第一份证据没有异议；2、二、三组证据与本案货款纠纷没有关联性，不能证明其已经违约的事实，该两份证明也是在2014年12月30日以后发生的所谓质量问题，这两份证明不能证明产品质量问题；3、第四组证据有异议，不能证明被告所使用的产品存在质量问题；4、第五组证据，农机补贴转账时间与本案没有关联性，双方并没有约定待补贴到账后再付款；5、第六组证据恰恰证明了原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告5万元货款的事实。
经审理查明，2014年8月7日，原告田秀才公司与被告兴豫合作社签订多旋翼无人植保机购销合同，由被告兴豫合作社购买原告田秀才公司型号为TXC16-10，多旋翼无人植保机一台，单价为16万元，同时合同第五条约定产品保修及保修范围：甲方（原告）对销售给乙方（被告）的产品在乙方正常使用的前提下按照国家标准实行三包服务，（具体见产品三包服务手册）。超出保修期后，甲方只收取维修成本费。由于乙方人员操作不当或一方自身及人为原因致使飞机出现故障或损坏，甲方根据维修情况和维修时间收取零部件成本费用和适当的维修费。”合同第六条约定“付款方式：本合同签订后，乙方将全额贷款汇到甲方本合同指定账户中，方可派人来甲方接收培训，被培训人员经培训合格后，由甲方交货给乙方指定人员。”
2014年8月7日，原、被告双方签订补充协议一份，协议第一条约定“付款方式：乙方付定金壹万，方可派2名学员到甲方培训，提机付货款10万，下余货款5万元，在2014年12月前付清。”协议第五条约定“对第一条，若下余5万元应付款，逾期未付，甲方加收每天3‰违约金。”
多旋翼无人植保机交付被告兴豫合作社后，使用过程中发生坠机并损坏，被告兴豫合作社多次要求原告田秀才公司履行‘三包’义务，修理、更换或退货，原告田秀才公司均以货款尚未结清为由拒绝。2015年9月16日、2015年11月9日，被告兴豫合作社先后向潢川县农机局、潢川县消费者协会投诉，均无果。
本案审理过程中，2016年7月15日，被告兴豫合作社向本院提出申请，要求对其购买的多旋翼无人植保机进行产品质量鉴定。2016年7月18日，合议庭将该鉴定转交本院司法技术科。2016年10月18日，经本院司法技术科查询，全国范围内尚没有无人机质量鉴定机构，并将该鉴定退回。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告兴豫合作社购买原告田秀才公司多旋翼无人植保机，依照合同约定尚欠到货款5万元未付，原告田秀才公司诉讼请求被告兴豫公司偿还剩余货款并按合同约定支付违约金，本院予以支持。另原告田秀才公司向被告兴豫合作社交付多旋翼无人机后，被告兴豫合作社在使用过程中发生坠机并导致无人机损坏，依照原、被告双方合同约定及双方‘三包’服务手册，原告田秀才公司自销售开具发票之日起（2014年11月5日）整机‘三包’（产品修理、更换、退货责任）有效期为一年、易损件（遥控器、飞控模块、电子调速器、喷药控制模块、机身）在正常使用情况下，‘三包’有效期为半年，双方买卖合同并未对出卖方的‘三包’责任附条件，在‘三包’期间发生坠机并导致产品损坏，被告兴豫合作社多次联系原告田秀才公司，原告田秀才公司均以货款尚未结清为由，拒绝履行‘三包’义务，亦属违约，因无人机国内尚无鉴定机构，无法通过鉴定确定无人机产品质量及损坏的无人机残值，结合庭审情况及相关法律规定，经本院审判委员会研究决定，原告田秀才公司该违约行为应按合同总价款的30%承担违约责任，双方互为违约，违约部分金额与未支付货款予以抵扣，剩余部分依照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十四条第一款第七、八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潢川县兴豫农机专业合作社偿还原告河南田秀才植保股份有限公司货款2000元，限于本判决生效后十日内给付，并自2015年1月1日起按日千分之三支付违约金。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告河南田秀才植保股份有限公司735元，被告被告潢川县兴豫农机专业合作社承担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 杨晨辰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 赟