湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4038号
原告：蔡建国，男，汉族，1952年12月3日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告：李俊武，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省宁乡县。
被告：张雪峰，女，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省宁乡县。
蔡建国与李俊武、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡建国及其委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼,李俊武、张雪峰经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金80?000元，支付利息9960元（按年利率6%自2015年6月1日起计算至起诉之日，后段继续计算至清偿之日），合计89960元；3、判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2010年12月18日，两被告因资金周转需求向原告借款200000元，原告将200?000元现金给付给两被告之后，两被告向原告出具了借条，约定借款期限从2010年12月18日起至2011年6月18日。后两被告归还了部分本金和利息，于2015年2月8日，原告与被告对资金往来进行了清算，被告李俊武向原告重新出具了借条，两被告尚欠原告80000元，于2015年5月30日前归还，不另算利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拖欠借款至今未还。诉讼过程中，蔡建国自愿放弃对李俊武的诉讼请求。
李俊武、张雪峰未答辩。
蔡建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件两份，拟证明两被告于2010年12月18日向原告借款200?000元的事实，及李俊武于2015年2月8日向蔡建国重新出具借条，约定双方结算后李俊武尚欠蔡建国借款80?000元，不另计息，并于2015年5月30日前归还的事实；
2、银行转账凭证一份，拟证明蔡建国向李俊武支付借款的事实；
李俊武、张雪峰未到庭，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
对蔡建国提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月18日，李俊武、张雪峰向蔡建国借款并出具200?000元借条一张，约定借期6个月，蔡建国当日扣除2010年12月18日至2011年5月18日利息共计24000元后，通过银行转账向李俊武支付借款本金176000元。李俊武于2011年9月21日前偿还本息162000元，2012年11月30日偿还利息8000元，2013年11月17日偿还利息5000元。2015年2月8日经蔡建国与李俊武结算，李俊武重新出具80000元借条，约定剩余本金及利息80000元于2015年5月30日前还清，不另计息。后经蔡建国催讨多次无果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，李俊武、张雪峰向蔡建国借款并出具借据，蔡建国支付了借款本金，双方借贷关系成立并合法有效。
1、本案借款本金及利率如何认定：李俊武、张雪峰向蔡建国出具200000元借条，蔡建国预先扣除利息24?000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故本案借款本金应认定为176?000元。双方在借条中虽未明确约定借期利率，但根据李俊武、张雪峰向蔡建国出具200?000元借条，蔡建国预先扣除借期六个月利息24?000元后，实际支付借款本金176?000元的事实，可推定双方实际约定了月利率2%即年利率24%，故对蔡建国关于口头约定月利率2%的主张，本院予以支持。
2、蔡建国与李俊武重新结算后出具的借条如何认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院核算，截至2015年2月8日，以176000元为本金，按照年利率24%的标准计算利息，结合两被告已经偿还的本金及利息，李俊武尚欠蔡建国本金46172元，利息24525元，共计70697元（1、2010年12月18日至2011年9月21日应付利息为176?000元×24%÷365×278天=32172元，李俊武于2011年9月21日前偿还本息162?000元，先冲抵利息32172元再支付本金129828元，故结欠本金46172元；2、2011年9月22日至2015年2月8日应付利息为46172元×24%÷365×1236天=37525元，扣除支付的利息8000元+5000元，故结欠利息24?525元。）综上，截至2015年2月8日，李俊武应当偿还蔡建国本息合计70?697元，对双方结算中超过70697元的部分，因超出法律保护上限，本院不予支持。
3、双方结算后的利息如何计算。根据2015年2月8日借条，双方结算后的借款本息于2015年5月30日到期，蔡建国陈述借条中“不另计息”的字样，其双方真实意思为自结算之日即2015年2月8日至到期之日即2015年5月30日的时间段不另外计算利息，此理解符合借条的字面意思，亦符合常理，本院予以采纳。故蔡建国可主张自2015年6月1日起按年利率6%的标准计算的逾期利息，同时该主张亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之法律保护上限，但本金应以上述核定的70697元为准。综上，李俊武应当支付蔡建国自2015年6月1日至2017年6月27日的逾期利息为70697元×6%÷365×758天=8809元，后段以70697元为本金，按照年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止。
蔡建国放弃对张雪峰的诉讼请求，系其处分自身权利，未损害他人利益，本院依从其请求。李俊武未到庭就其借款、还款等事宜向本院提交证据，其不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建国借款70697元；
二、被告李俊武向原告蔡建国支付借款利息8809元（暂算至2017年6月27日）；后段利息以70697元为基数，按年利率６％的标准，继续计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡建国的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告李俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 孙小芳
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。