wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3439号
罪犯杨晓，女，1985年9月15日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十八日，山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨晓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初196号
原告：程忠学，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱建华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程忠学与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告程忠学以被告朱建华已将工资欠款履行完毕为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程忠学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠学负担。
审 判 员 程丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 程茜
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终59号
上诉人（原审被告）：蒋幸福，男，1965年11月24日生，汉族，住河南省息县。
上诉人（原审被告）：胡本强，男，1991年10月6日生，汉族，住河南省息县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐长平，女，1968年3月4日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人蒋幸福、胡本强因与被上诉人徐长平买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋幸福、胡本强上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐长平辩称，原审判决正确，请求维持原判。
徐长平向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的黄沙款计68825元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在被告开设的沙场干活，中间边干边结账，之后被告沙场因资金出现短缺，便于2016年11月27日向原告出具欠条一张，后原告多次追要，二被告之间相互推诿，至今未清偿。为维护原告合法利益，特起诉至法院。
一审法院认定的事实，原告从事捞沙作业，捞取的河沙经沙场卖给客户，原告再与二被告进行结算。2016年11月27日，被告蒋幸福、胡本强向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到徐萍沙款陆万捌仟捌佰贰拾伍元（68825.00）137××××7781莲花沙场蒋幸福胡本强2016年11月27号”。息县八里岔乡莲花村民委员会出具一张证明，证明徐长平与徐萍均系同一人。上述事实有当事人陈述、欠条、村委会证明等证据证明。
一审法院认为，原被告经过结算后，由二被告给原告出具“欠款68825元”的条据，原告与二被告之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还68825元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该欠条没有约定还款期限、逾期违约金及利息，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于“其系沙场工作人员，出具欠条系职务行为，原告起诉主体错误”的辩解意见，经查，欠条落款是“莲花沙厂蒋幸福胡本强”，既没有公章、公司法人资质证明，也没有职务行为的标注，二被告的该项辩解意见本院不予采纳。原告持有二被告出具的欠条，诉称自己的身份证登记姓名为“徐长平”，平时大家都叫她“徐萍”，且有村委会出具的证明，证明“徐长平”与“徐萍”是同一人，二被告关于“徐萍、徐长平不是同一人，原告主体错误”的辩解意见本院不予采纳。关于二被告辩称“原告捞沙行为违法，所形成的债权债务不受法律保护”的意见，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告蒋幸福、胡本强于本判决生效后十日内支付原告徐长平劳动报酬68825元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1521元，减半收取计761元，由被告蒋幸福承担381元，被告胡本强承担380元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，徐长平持蒋幸福、胡本强于2016年11月27日所写结算欠条，诉请其支付沙款，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。蒋幸福、胡本强上诉称该欠款不是其所欠，应为莲花沙场所欠的理由不能成立。因为该欠条落款，并没有莲花沙场加盖印章，根据合同相对性原则，徐长平要求其支付主体适格。其可在支付后向莲花沙场追偿。
综上所述，上诉人蒋幸福、胡本强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人蒋幸福、胡本强承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4412号
原告：弓延岭，男，1953年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告：李文建，男，1970年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族，住址同上。
原告弓延岭诉被告李文建、贾爱波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓延岭及其委托诉讼代理人马新民到庭参加诉讼，被告李文建、贾爱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款770000元，并支付利息214733元（计至2017年8月31日），共计984733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文建分别于2016年1月1日、2016年2月1日、2016年2月7日、2016年4月6日四次共计向原告借款770000元，约定月息2%，有四分借据为证，原告给付被告李文建借款后，被告李文建仅将其中230000元的利息付至2017年2月底，借款本金及剩余利息至今未付，被告贾爱波与被告李文建系夫妻关系，应承担共同还款责任，原告诉至法院。
被告李文建未作出答辩。
被告贾爱波未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年1月1日被告李文建向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，该借条显示：今借到弓延岭现金230000元。被告李文建在借条落款处签字确认。2016年2月7日李文建向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条显示：今借到弓延岭现金100000元。被告李文建在借条落款处签字确认。2016年4月6日被告李文建向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，该借条显示：今借到弓延岭现金400000元。被告李文建在借条落款处签字确认。上述借款共计730000元。借款发生后，被告李文建向原告还款9200元，剩余款项至今未还。
另查明，被告李文建与被告贾爱波系夫妻关系，二人于2014年5月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文建向原告弓延岭借款730000元，事实清楚，证据充分。根据原告提供的证据不能证明双方约定有利息，被告李文建向原告还款9200元应视为对借款本金的偿还，故被告李文建应偿还原告弓延岭未清偿借款720800元，并支付以720800元为本金按照年利率6%计算自原告弓延岭起诉之日（2017年9月11日）至被告李文建实际给付完毕之日止的利息。被告李文建与被告贾爱波系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告贾爱波应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告贾爱波应对上述借款720800元及利息承担连带清偿责任。原告称被告李文建另向原告借款40000元，原告提供的证据无法证明该40000元系借款，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文建于本判决生效后十日内偿还原告弓延岭借款720800元，并以720800元为本金，按照年利率6%计算自2017年9月11日起至被告李文建实际给付完毕之日止的利息；
二、被告贾爱波对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三．驳回原告弓延岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元（已减半），保全费5000元，由原告弓延岭负担3169元，被告李文建、贾爱波负担8655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑静娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2326号
原告方某，女，1970年8月12日出生，汉族，住福安市。
被告袁某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地柘荣县，现住福安市。
原告方某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2005年1月31日登记结婚，婚后于2005年9月14日生育一子袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，彼此性格差异大。婚后，被告性格暴戾，经常酗酒，无故殴打原告，夫妻感情无法建立。2014年，双方因矛盾激化无法共同生活，现双方已分居生活。综上，原告与被告婚姻感情基础薄弱，婚后双方无法建立相互信任的关系，夫妻感情已破裂，夫妻关系不能维持。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养。
被告袁某甲辩称：其不同意离婚，其承认是其的错误，不该喝酒，并在酒后骂原告，原告没有什么不好的，其保证今后不喝酒、不骂人。而且孩子还小，希望原告不要与其离婚，双方和好。
经审理查明：原告方某与被告袁某甲于2005年1月31日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010500394号。婚后，双方于2005年9月14日生育一子，取名袁某乙。因被告喝酒引起双方矛盾，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、居民户口簿、福安市城北街道棠发洋社区居民委员会出具的证明、结婚证等证据予以证实。原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，且被告无异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其仅提供两份保证书为据，并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告方某与被告袁某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2326号
原告萍乡市翼辰贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区汇蓝国际1706号，组织机构代码：556013392。
法定代表人钟宇翔。
被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，组织机构代码：589213585。
法定代表人钟崇武。
原告萍乡市翼辰贸易有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告萍乡市翼辰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费71592元，减半收取35796元，由原告萍乡市翼辰贸易有限公司负担。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘清泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21652号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。
投资人：王定松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一个男人的眼泪》
1、作品名称：《一个男人的眼泪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《这样也好》
1、作品名称：《这样也好》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《IFeelGood》
1、作品名称：《IFeelGood》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《冰力十足》
原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《对面的女孩看过来》
1、作品名称：《对面的女孩看过来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》和《对面的女孩看过来》；
二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜浩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2498号
原告：徐冰，男，1994年03月12日出生，汉族。
被告：蒋忠宇，其他身份事项不详。
本院在审理原告徐冰与被告蒋忠宇民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达，依法经用传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐冰撤诉处理。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊珈彤
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00023号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人谢烈。
被执行人李晶红。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行悟计生征字（2014）第02016号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02016号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02016号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人谢烈、李晶红负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法执字第161号
申请执行人白光彩，男，1945年8月7日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人李学武，男，1950年4月26日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇龙邑村委会东庄村***号。代理权限为特别授权代理。
被执行人王成军，男，1968年8月15日生，汉族，云南省宾川县人。
关于白光彩申请执行王成军民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2014年12月11日做出的（2014）宾民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。权利人白光彩于2015年2月10日向宾川县人民法院申请执行。宾川县人民法院于2014年2月10日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人王成军偿还申请人白光彩�金及利息155750元，案件受理费3416元、执行费2287元由被执行人王成军承担。
本案在执行过程中，查明被执行人王成军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第161号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年五月二十日
书记员 李廷明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔03民终1573号
上诉人（一审被告）：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，统一社会信用代码：91520322775335463Y。
法定代表人：刘继，董事长。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方先敏，贵州名城(桐梓)律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：罗华，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被上诉人（一审原告）：王小爽，女，1978年11月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司与被上诉人罗华、王小爽合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由桐梓县恒盛房地产开发有限公司于2018年4月6日前支付罗华、王小爽各项费用5000元（开户行：工商银行桐梓支行，户名：罗华，账号：62×××35）；如逾期不支付，则罗华、王小爽有权按照一审判决[（2017）黔0322民初4440号]申请执行；
二、一审案件受理费25元，由罗华、王小爽承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县恒盛房地产开发有限公司；
三、双方自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘守迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5044号
罪犯郑建明，男，1971年9月20日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月25日作出（2011）东三法刑初字第253号刑事判决，以被告人郑建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2014年2月获得表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建明予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初932号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：盖琦翔，男1993年1月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告的盖琦翔起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月十六日
书记员 张 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5220号
原告：柳蒋飞。
被告：苏州皇朝俱乐部（会所）有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路318号。
法定代表人蒋卫良，该公司董事长。
本院在审理原告柳蒋飞与被告苏州皇朝俱乐部（会所）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邱黎黎
审 判 员 游进国
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月六日
书 记 员 施 岚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初496号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李龙，男，1994年3月16日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2015年6月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，次日变更为刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李延超，男，1986年9月18日出生，汉族，籍贯湖南省龙山县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，暂住厦门市海沧区。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，次日变更为刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人李龙、李延超犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人李龙、李延超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月期间，被告人李龙单独或伙同李延超，先后在本市海沧区囷瑶村、山边村、寨后村、青礁村以及集美区前场村通过撬锁入户方式窃取财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月某日，被告人李龙、李延超到海沧区囷瑶村毛穴厂金凯城石业斜对面的出租房内使用尖嘴钳撬开该出租房203、301、304、306房间的门锁后进入房间实施盗窃，盗走203房间被害人郭某的人民币500元，在其余房间中未盗得财物。
2、2017年3月某日，被告人李龙、李延超到海沧区山边村山边114号出租房使用尖嘴钳撬开被害人宋某暂住处房间的门锁后进入房间实施盗窃，盗走房间内人民币100元。
3、2017年3月26日，被告人李龙到海沧区囷瑶村毛穴广金凯城石业斜对面的出租房内使用尖嘴钳撬开101、105房间的门锁后进入房间实施盗窃，盗走101房间被害人刘某的人民币800元，在其余房间中未盗得财物。
4、2017年4月1日，被告人李龙、李延超到海沧区寨后村诗山8号出租房使用尖嘴钳撬开103房间门锁后进入房间实施盗窃，未盗得财物。后二人至诗山121号出租房使用尖嘴钳撬开202、203、205、206、209、401、402、404、406房间门锁后进入房间实施盗窃，盗走205房间被害人陈某的人民币1400元，在其余房间内未盗得财物。
5、2017年4月5日，被告人李龙、李延超到海沧区青礁村大路86号出租房使用尖嘴钳撬开301、302、303、305、306、307、310房间的门锁后进入房间实施盗窃，盗走305房间被害人吴某1的香烟两包和零钱，在其余房间内未盗得财物。后二人至青礁村院前103号出租房使用尖嘴钳撬开302、303、305房间的门锁后进入房间实施盗窃，盗走305房间被害人李某的人民币500元，在其余房间内未盗得财物。
6、2017年4月10日，被告人李龙、李延超到海沧区青礁村院前33号出租房使用尖嘴钳撬开202、203、205房间的门锁后进入房间实施盗窃，盗走203房间被害人郑某的一枚金戒指，未在其余房间内盗得财物。经鉴定，被盗戒指价值人民币4015元。后二人至青礁村院前71号出租房使用尖嘴钳撬开101室房间的门锁后进入房间实施盗窃，未盗得财物。
7、2017年4月11日，被告人李龙、李延超到集美区前场村市尾109号出租房使用尖嘴钳撬开206室房间门锁后进入房间实施盗窃，盗走该房间被害人吴某2的人民币200元。
2017年4月13日，被告人李龙、李延超在厦门市海沧区正顺宫门口被公安机关抓获归案，二人如实供述上述犯罪事实。现被盗戒指已发还被害人郑某，扣押在案的钳子随案移送。
上述事实，被告人李龙、李延超在开庭审理过程中亦无异议，且有戒指、钳子等物证照片，证人林某1、吴某3、颜某证言，被害人郭某、宋某、刘某、邓某等人陈述，被告人李龙、李延超的供述和辩解，勘验、辨认笔录，监控视频等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙单独或伙同被告人李延超以非法占有为目的，二年内多次入户盗窃他人财物，其中被告人李龙参与作案七起，盗窃数额为人民币7515元，被告人李延超参与作案六起，盗窃数额为人民币6715元，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已经发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李龙有盗窃前科，可酌情从重处罚。二被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李延超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李龙、李延超在判决书生效后十日内共同退赔被害人郭某经济损失人民币500元，被害人宋某人民币100元，被害人陈某人民币1400元，被害人李某人民币500元，被害人吴某2人民币200元，被告人李龙单独退赔被害人刘某经济损失人民币800元。
四、扣押在案的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执326号
申请执行人：陈勇利、汉族、1949年1月5日出生，易县，村民。
被执行人：杨红娟，女，汉族，1988年11月16日出生，河北省易县，村民。
被执行人：侯跃文，男，汉族，1987年8月23日出生，河北省易县，村民。
本院在执行陈勇利与杨红娟、侯跃文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨红娟、侯跃文无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执326号申请执行人：陈勇利、汉族、1949年1月5日出生，易县，村民。被执行人：杨红娟，女，汉族，1988年11月16日出生，河北省易县，村民。被执行人：侯跃文，男，汉族，1987年8月23日出生，河北省易县，村民。本院在执行陈勇利与杨红娟、侯跃文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨红娟、侯跃文无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年六月三十日书记员  郭 雷
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初349号
原告周某甲。
委托代理人周莉，一般代理。
原告周某乙。
原告周某丙。
原告周某丁。
四原告委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权。
被告周某戊，女，汉族，1966年6月22日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉周某戊继承纠纷纠纷一案中，四原告于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某甲、周某乙、周某丙、周某丁撤回起诉。
案件受理费250元由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担。
审判员 许 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴银娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2649号
原告:代同长，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：代旺刚，男，汉族，住东明县。
被告：代刚林，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告代同长与被告代旺刚、代刚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告代同长及其委托诉讼代理人曹国强，被告代旺刚、被告代刚林及其委托诉讼代理人魏占超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代同长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用10646.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日15时左右，原、被告在东明县文寨行政村文寨村北地因耕地发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往东明县第二人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤。东明县公安局作出东公（东）行罚决字[2017]1174号、东公（东）行罚决字[2017]1175号行政处罚决定书，认定二被告殴打他人违法行为成立，对其分别处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。二被告的违法行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告代刚林辩称，1.原告所述系原告片面之词。2.原告受伤与被告无关，因原告在双方争吵后第二天才去医院，就算有伤也并无大碍，不应去医院治疗。原、被告争吵至原告去医院治疗检查，期间有十多个小时，这中间发生什么事情和有什么事情发生，只有原告知道。3.原告所述的受伤与被告没有直接关系，被告不承担任何责任，并且原、被告年龄悬殊太大，被告也不会直接殴打六十多岁的老人，理应驳回原告的诉请。
被告代旺刚辩称同被告代刚林。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日15时许，在东明县东明集镇文寨行政村文寨村北地，原告代同长及其妻子刘环芝与二被告因耕地问题发生纠纷，代同长用铁锹挥代刚林、代旺刚，代旺刚和代同长争夺铁锹时将代同长弄倒在地，两人撕扯，代刚林向刘环芝脸上打了几巴掌，闻讯赶来的村民代俊义拉开了双方。此后一辆车路过时，代同长用砖头朝代旺刚身上砸，代旺刚还手打了代同长。事后代同长、刘环芝儿子代付旺到代旺刚家北边与代旺刚、代刚林理论，代付旺朝代刚林嘴上打了一拳，代刚林还手朝代付旺脸上打了一拳，代旺刚与代付旺相互厮打，代刚林与代同长、刘环芝夺东西发生撕扯，代刚林甩倒了代同长，并打了代同长。东明县公安局作出行政处罚决定书，对二被告分别作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。代刚林对其处罚提出行政复议，东明县人民政府2017年12月28日作出东政复决字（2017）40号行政复议决定书予以维持。原告受伤后，在东明县第二人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院治疗29天，花费医疗费2474.22元。原告住院期间由其女婿邵国法护理，护理人员身份为农民，原告提供邵国法所在村委会的证明，证明邵国法农忙时从事农业生产，农闲时外出务工，但没有出具人的签名,二被告对该证明提出异议，并认为原、被告发生矛盾时正是农业生产季节。原告就其误工费主张提供其村委会证明，证明原告是其村保洁员，月工资400元，因意外事故住院一个多月，工资未发，该证明没有出具人签字，且被告对此不予认可。原告就其交通费主张提供加油发票两张，该票据载明的时间均在原告出院之后。
另查明，2016年度山东省农民纯收入为13954元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告代同长及其妻子刘环芝与二被告在因耕地发生纠纷时应通过协商或者其他正当途径和方法予以解决。双方均不能冷静处理，两次发生纠纷，进而二被告将原告打伤，二被告具有过错，应对原告的受伤承担侵权责任；原告对纠纷的发生和自身受到的伤害亦具有一定过错，可以适当减轻二被告的责任。原告代同长的损失为：医疗费2474.22元、住院伙食补助费2320（80*29）元、护理费1108.67（13954/365*29）元。综合全案案情，以原告承担40%被告承担60%的责任为宜，被告代刚林应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3541.73元。原告对其主张的误工费、交通费未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告代旺刚、代刚林于本判决生效后七日内赔偿原告代同长医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3541.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，被告代旺刚、代刚林负担25元，原告代同长负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年三月十四日
书记员 杨凤丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00078号
原告钱世明。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告徐守勇。
原告钱世明诉被告徐守勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱世明到庭参加诉讼，被告徐守勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世明诉称：2013年2月至3月，被告向原告购买缝纫设备，共计货款57800元，被告仅给付了10000元，尚结欠47800元。双方于2014年1月24日签订了还款协议一份，确认被告结欠原告货款47800元。经催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即支付货款47800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告徐守勇未作答辩。
经审理查明：2013年2月至3月，徐守勇与钱世明发生业务往来，徐守勇向钱世明购买缝纫设备，计货款57800元。2014年1月15日，徐守勇通过银行转账给付钱世明货款10000元。2014年1月24日，甲方徐守勇与乙方钱世明签订还款协议书一份，载明：“乙方2013年2月份到3月份分别向甲方购缝纫设备共货款人民币伍万柒仟捌佰元整，小写57800元，尚欠货款57800元，经双方协商在2014年1月24日付甲方货款壹万元正，还结欠47800元，肆万柒仟捌佰元正”，确认尚结欠货款47800元。
钱世明向本院表示，徐守勇仅于2014年1月15日通过银行转账给付了10000元，2014年1月24日徐守勇未付款。
上述事实，有非常熟籍居住证信息证明、销售商品信誉卡（协议书）、还款协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告徐守勇结欠原告钱世明货款47800元，有双方签订的还款协议为凭，本院予以认定。对原告钱世明要求被告徐守勇给付货款47800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐守勇经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守勇给付原告钱世明货款47800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告徐守勇负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡淑英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更19号
罪犯江意忠，男，1994年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）内刑初字第15号刑事判决,以被告人江意忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。被告人未上诉。刑期自2013年7月17日起至2031年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯江意忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江意忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金一万八千元已全额执行，但所犯罪行严重，且系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江意忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江意忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保25号
申请人：竺龙华，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住黄石港区，
委托诉讼代理人纪律，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄路，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住黄石港区，
申请人竺龙华于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款400，000元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人竺龙华提供担保。
本院经审查认为，申请人竺龙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄路银行存款人民币400，000元。
案件申请费2520元，由申请人竺龙华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人竺龙华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年三月十四日
书记员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保25号之一
解除保全申请人：竺龙华，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省监利县汪桥镇上村村*组，现住黄石港区花湖大道**号二针织宿舍*楼***室，公民身份号码4210231988********。
委托诉讼代理人纪律，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄路，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住黄石港区，
解除保全申请人竺龙华与被申请人黄路诉前财产保全一案,本院于2018年3月14日作出（2018）鄂0202财保25号民事裁定书，冻结被申请人黄路银行存款人民币355655.32元。现解除保全申请人竺龙华于2018年3月19日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，保全申请人有权申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（第二项）的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄路名下中国农业银行新街口支行银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一八年三月二十一日
书记员 皮思敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初875号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：于淑华，女，1963年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。
被告：毕维国，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：赵防震，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告于淑华、毕维国、赵防震借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告毕维国、赵防震到庭参加诉讼，被告于淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于淑华偿还原告借款本金59429.22元，并自2014年3月9日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告毕维国、赵防震承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月与被告于淑华签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告于淑华人民币80000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年3月9日起至2015年3月8日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告毕维国、赵防震为于淑华借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给于淑华。合同期限届满后，被告于淑华偿还了部分借款本金及利息，被告毕维国、赵防震未履行保证义务，为此诉至法院。
被告于淑华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告毕维国庭审辩称：当时不是给于淑华担保，是给佟家村姓林的担保。借款应当偿还，但现在没有偿还能力。
被告赵防震庭审辩称：我记得是2012年签的合同，当时不是给于淑华担保，是给佟家村姓林的担保。2014年签订的保证合同，期间没有找过我，我不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年3月8日，原大洼县农村信用合作联社与被告于淑华、签订了一份《借款合同》，于淑华为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人于淑华在大洼县农村信用合作联社贷款80000元；贷款期限自2014年3月9日至2015年3月8日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告毕维国、赵防震为于淑华借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给于淑华贷款80000元。借款期限届满后，截止2016年1月5日被告于淑华偿还借款本金20570.78元，支付利息16578.02元，被告毕维国、赵防震未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告于淑华、毕维国、赵防震偿还借款本金59429.22元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告于淑华签订的《借款合同》，与被告毕维国、赵防震签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告于淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告于淑华在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告于淑华应积极履行还款义务，原告要求被告于淑华偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告于淑华未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告于淑华支付罚息的请求，本院予以支持。被告毕维国、赵防震自愿为于淑华借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对于淑华偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
关于被告赵防震提出在签订2014年签订合同之后，原告从未催要借款，其不应承担偿还责任的主张，因其双方的保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”，而借款合同中借款期限届满日为2015年3月9日，保证期间自2015年3月10日起计算两年，即至2017年3月10日止，原告向法院提起诉讼主张日为2017年3月6日，未超过连带保证责任的保证期间，为此原告要求被告毕维国、赵防震承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
关于被告毕维国、赵防震提出仅作为证实人在担保合同上签字，而且不是为于淑华借款提供担保，其不应承担保证责任的抗辩主张，因被告毕维国、赵防震作为完全民事行为能力人，应对签字的缘由存在完全的识别能力，二被告均在担保人签字处签字，对其签字行为所产生的法律后果具有完全的认知能力，能够理智的判断提供担保的风险后果，为此，对其不应担保责任的抗辩主张，本院不予认可。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金59429.22元，并从借款之日即2014年3月9日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息16578.02元）；自2015年3月9日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告毕维国、赵防震对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1286元（原告已预交），由被告于淑华、毕维国、赵防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王冰凌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执477号之一
申请执行人：任宇，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
任宇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初629号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人任宇12025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初629号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执477号
申请执行人：任宇，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行任宇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初629号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款12105元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 谭 渤 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3482号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某兵，住址四川省资阳市。因本案于2017年7月10日被羁押，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3295号起诉书，指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人杨某兵赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解。
本院意见
|
被告人杨某兵的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十日，依法折抵刑期十日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3482号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某兵，住址四川省资阳市。因本案于2017年7月10日被羁押，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3295号起诉书，指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人杨某兵赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解。																															本院意见																							被告人杨某兵的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人杨某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十日，依法折抵刑期十日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初187号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆金云，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年9月刑满释放；1995年11月15日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月25日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月5日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被象山县公安局刑事拘留，同年２月１日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陆金云犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆某、被告人陆金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2018年１月19日凌晨，被告人陆金云至象山县丹西街道丹河家园29幢5单元附近的道路处，采用手拉车门的方法而拉开袁某停放在该处的牌照为皖Ａ×××××号的小型轿车车门，窃得袁某放在该辆小型轿车的后备箱内的价值人民币595元的22寸美旅牌旅行箱１个，内有价值共计人民币1100元的米黄牌羊绒衫2件、价值人民币800元的鄂尔多斯牌羊绒衫1件、价值人民币350元的羊绒衫1件、价值人民币1000元的朗维高牌羽绒服1件、价值人民币500元的GENTVTON牌棉袄1件、价值人民币400元的保罗牌休闲裤１条、价值人民币294元的雅戈尔牌休闲裤１条、价值人民币300元的斯卡图牌牛仔裤１条、价值共计人民币120元的内衣裤２套。案发后，上述赃物已被公安机关全部追回，并已退还给袁某。
被告人陆金云到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陆金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆金云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陆金云积极配合公安机关追回全部赃物并退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆金云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年四月十八日
代书记员 徐芹芝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特17号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：冯雪，女，1988年7月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人冯雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1093号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
冯雪称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1093号仲裁裁决书裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付冯雪解除劳动合同经济补偿9445元。二、驳回冯雪其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1093号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1032号
申请人：许长生，男，1979年5月20日出生，汉族，住址：山东省临邑县。
被申请人：河北一帆运输有限公司，住址地：河北省邯郸市广平县。
申请人许长生诉被申请人河北一帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许长生于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北一帆运输有限公司所有的重型货车一辆予以扣押。申请人以永安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人河北一帆运输有限公司所有的重型货车一辆，期�为2018年4月2日至2020年4月2日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人许长生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1032号原告：许长生，男，1979年5月20日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：郝玉岐，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省武安市。被告：河北一帆运输有限公司住所地：河北省邯郸市广平县十里铺乡田庄村。法定代表人：刘哲，总经理。委托诉讼代理人暨被告：郝蕾，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省武安市，系实际车主。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：河北省邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦******。负责人：单计波，经理。委托诉讼代理人：张林，系渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。原告许长生与被告郝玉岐、河北一帆运输有限公司、郝蕾、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许长生的委托诉讼代理人张秀忠、被告渤海保险邯郸公司委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告郝玉岐、河北一帆运输有限公司、郝蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费193356.91元，其他损失在司法鉴定后另案主张权利。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年03月15日02时许，许长生驾驶鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**号重型货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至，与沿公路由北向东转弯的郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车相撞，造成许长生受伤、两车不同程度损坏、路面及附属污染道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字[2018]第00121号道路交通事故认定书，认定郝玉岐负主要责任，许长生负次要责任。郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车在渤海保险邯郸公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任，不足部分按事故责任比例由其他被告连带赔偿，请求法院支持诉讼请求。郝玉岐、河北一帆运输有限公司、郝蕾法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。渤海保险邯郸公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份以及100万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告证据充分、合理合法的损失，商业险在不存在免责事由的情况下依照保险合同承担责任，另外诉讼费、评估费、等间接损失不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年03月15日02时许，许长生驾驶鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**号重型货车由东向西行驶，行驶至，与沿公路由北向东转弯的郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车相撞，造成许长生受伤、两车不同程度损坏、路面及附属污染道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字[2018]第00121号道路交通事故认定书，认定郝玉岐驾驶机动车未按规定让行、违法装载是事故发生的原因，承担事故的主要责任，许长生驾驶机动车观察操作不当、违法装载承担事故的次要责任。郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车在渤海保险邯郸公司，投保交强险一份，100万元商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，许长生被送往茌平县人民医院抢救治疗一天，花费医疗费4904.25元，伤情经诊断为:双下肢挤压伤、右足底、踝部皮肤撕脱伤并足趾不全离断、左胫骨开放性粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨近端骨折、左侧腓骨小头骨折、右胫骨近端外侧撕脱骨折、腰椎横突骨折、胸腹部外伤。后转入济南军区总医院住院治疗64天，花费医疗费267034.20元。另查明：许长生驾驶鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**号重型货车，登记车主为平原县南方物流运输有限公司，实际车主为许志刚，挂靠该公司运营，许长生为许志刚雇员，郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车，登记车主为河北一帆运输有限公司，实际车主为郝蕾，挂靠该公司运营，郝玉岐为郝蕾的雇员。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的[2018]第00121号道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，原、被告双方均无异议本院予以采信。根据该交通事故认定书，本院认定郝玉岐承担70%的民事赔偿责任,郝玉岐为实际车主郝蕾的雇员，该车挂靠河北一帆运输有限公司运营，根据法律规定雇主郝蕾应承担上述赔偿责任，郝玉岐负事故主要责任属重大过失应承担连带责任，被挂靠单位河北一帆运输有限公司应承担连带责任。诉讼中原告申请撤回对郝玉岐的诉讼，是当事人对自己诉讼权利的处分，对已产生的医疗费要求由其他被告先行按责任比例赔偿，对误工费、护理费、住院伙食补助费、住院伙食补助费等损失待司法鉴定后另行主张的诉求定，本院予以准许。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对于许长生的医疗费损失，因郝玉岐驾驶驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车在渤海保险邯郸公司，投保了交强险和100万元商业三者险且有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的渤海保险邯郸公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿许长生10000元，不足部分因郝玉岐承担事故主要责任，由渤海保险邯郸公司根据承保商业三者险保险合同的约定在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿为（4904.25+267034.20-10000）×70%﹦183356.9元、仍有不足部分应由郝蕾按相应比例给予赔偿，河北一帆运输有限公司应承担连带责任。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费责任限额限额范围内赔偿许长生医疗费10000元。二、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿许长生医疗费183356.9元。上述一、二项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告郝蕾承担，河北一帆运输有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张万印二〇一八年八月一日书记员  马灵环
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1523民初1032号 原告：许长生，男，1979年5月20日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告：郝玉岐，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：河北一帆运输有限公司 住所地：河北省邯郸市广平县十里铺乡田庄村。 法定代表人：刘哲，总经理。 委托诉讼代理人暨被告：郝蕾，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省武安市，系实际车主。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：河北省邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦******。 负责人：单计波，经理。 委托诉讼代理人：张林，系渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。 原告许长生与被告郝玉岐、河北一帆运输有限公司、郝蕾、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许长生的委托诉讼代理人张秀忠、被告渤海保险邯郸公司委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告郝玉岐、河北一帆运输有限公司、郝蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费193356.91元，其他损失在司法鉴定后另案主张权利。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年03月15日02时许，许长生驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至，与沿公路由北向东转弯的郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成许长生受伤、两车不同程度损坏、路面及附属污染道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字[2018]第00121号道路交通事故认定书，认定郝玉岐负主要责任，许长生负次要责任。郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型货车在渤海保险邯郸公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任，不足部分按事故责任比例由其他被告连带赔偿，请求法院支持诉讼请求。 郝玉岐、河北一帆运输有限公司、郝蕾法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。 渤海保险邯郸公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份以及100万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告证据充分、合理合法的损失，商业险在不存在免责事由的情况下依照保险合同承担责任，另外诉讼费、评估费、等间接损失不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年03月15日02时许，许长生驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型货车由东向西行驶，行驶至，与沿公路由北向东转弯的郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成许长生受伤、两车不同程度损坏、路面及附属污染道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字[2018]第00121号道路交通事故认定书，认定郝玉岐驾驶机动车未按规定让行、违法装载是事故发生的原因，承担事故的主要责任，许长生驾驶机动车观察操作不当、违法装载承担事故的次要责任。郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型货车在渤海保险邯郸公司，投保交强险一份，100万元商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，许长生被送往茌平县人民医院抢救治疗一天，花费医疗费4904.25元，伤情经诊断为:双下肢挤压伤、右足底、踝部皮肤撕脱伤并足趾不全离断、左胫骨开放性粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨近端骨折、左侧腓骨小头骨折、右胫骨近端外侧撕脱骨折、腰椎横突骨折、胸腹部外伤。后转入济南军区总医院住院治疗64天，花费医疗费267034.20元。 另查明：许长生驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型货车，登记车主为平原县南方物流运输有限公司，实际车主为许志刚，挂靠该公司运营，许长生为许志刚雇员，郝玉岐驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型货车，登记车主为河北一帆运输有限公司，实际车主为郝蕾，挂靠该公司运营，郝玉岐为郝蕾的雇员。 本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的[2018]第00121号道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，原、被告双方均无异议本院予以采信。根据该交通事故认定书，本院认定郝玉岐承担70%的民事赔偿责任,郝玉岐为实际车主郝蕾的雇员，该车挂靠河北一帆运输有限公司运营，根据法律规定雇主郝蕾应承担上述赔偿责任，郝玉岐负事故主要责任属重大过失应承担连带责任，被挂靠单位河北一帆运输有限公司应承担连带责任。 诉讼中原告申请撤回对郝玉岐的诉讼，是当事人对自己诉讼权利的处分，对已产生的医疗费要求由其他被告先行按责任比例赔偿，对误工费、护理费、住院伙食补助费、住院伙食补助费等损失待司法鉴定后另行主张的诉求定，本院予以准许。 公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对于许长生的医疗费损失，因郝玉岐驾驶驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型货车在渤海保险邯郸公司，投保了交强险和100万元商业三者险且有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的渤海保险邯郸公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿许长生10000元，不足部分因郝玉岐承担事故主要责任，由渤海保险邯郸公司根据承保商业三者险保险合同的约定在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿为（4904.25+267034.20-10000）×70%﹦183356.9元、仍有不足部分应由郝蕾按相应比例给予赔偿，河北一帆运输有限公司应承担连带责任。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费责任限额限额范围内赔偿许长生医疗费10000元。 二、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿许长生医疗费183356.9元。 上述一、二项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由被告郝蕾承担，河北一帆运输有限公司连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张万印 二〇一八年八月一日 书记员  马灵环
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1095号
申请执行人上海国渤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆俊，董事长。
委托代理人刘娇，上海王钢律师事务所律师。
被执行人沈林琪，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海国渤实业有限公司与被告沈林琪其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）虹民二(商)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海国渤实业有限公司2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人沈林琪支付77,940元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈林琪发出执行通知和传票,责令限期其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请延期执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民二(商)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省�河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执974号
申请执行人：周玉香，女，1983年2月3日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市陶家屯镇丰庆村四组。
被执行人：于庆福，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇徐家炉村周大院村。
本院在执行申请执行人周玉香与被执行人于庆福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终158号
上诉人（原审被告）：宋明昊。
被上诉人（原审原告）：虞正辉。
委托诉讼代理人：周红伟。
上诉人宋明昊因与被上诉人虞正辉民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，主审人首先电话通知宋明昊的原一、二审代理人路连坤（宋明昊岳母）取开庭传票，路连坤表示因外出要求推迟几天。2月27日，路连坤来法院取传票，原定开庭时间为3月6日，但路连坤坚决不同意，要求延期，主审人依照路连坤自己确定的时间3月30日为新的开庭时间。3月26日，路连坤送来宋明昊的诊断书，再次要求延期审理，主审人认为，该诊断书不能成为延审理由，告知如期开庭，但宋明昊拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋明昊撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人宋明昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一八年四月二日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初305号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张衡，男，1982年4月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于2002年8月被广德县人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2007年4月被浙江省长兴县公安局决定罚款五百元；因犯盗窃罪于2009年6月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被广德县公安局刑事拘留，同年5月3日被广德县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年4月23日凌晨4时许，被告人张衡携带开锁工具、电筒、手套、脚套等作案工具来到广德县山关小区，待肖某离开其住宅后，攀爬院墙进入到院子里并用脚将大门踹开，进入室内盗窃财物，凌晨4时20分许被回家的肖某现场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、归案经过、刑事判决书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，被害人肖某的陈述，被告人张衡的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张衡以非法占有为目的，进入他人住宅盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张衡实施犯罪时，因意志以外的原因而未能完成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张衡对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日凌晨4时许，被告人张衡携带开锁工具、电筒、手套、脚套等作案工具来到广德县山关小区，待肖某离开其住宅后，攀爬院墙进入到院子里并用脚将大门踹开，进入室内盗窃财物，凌晨4时20分许被回家的肖某现场抓获。
上述事实有手电筒、开锁工具、手套、鞋套、口罩、帽子等物证，受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片、常住人口基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、社区影响评估意见书等书证，现场勘验、辨认笔录，被害人肖某的陈述，被告人张衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张衡以非法占有为目的，进入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张衡已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张衡归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张衡具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人张衡的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张衡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张衡应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
二、被告人张衡用于犯罪所使用的手电筒二个、开锁工具一套、手套一双、鞋套三双、口罩一个、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初330号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘冬祥，男，1953年10月10日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424195310105816，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县草市镇沙港村10组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月14日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月2日由衡东县公安局取保候审，2017年11月21日由本院决定取保候审。
被告人刘国祥，男，1962年6月18日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424196206185814，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地、住址地：衡东县草市镇沙港村10组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月2日由衡东县公安局取保候审，2017年11月21日由本院决定取保候审。
被告人刘艳姣，女，1963年3月5日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424196303055827，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县草市镇沙港村9组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月2日由衡东县公安局取保候审，2017年11月21日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘冬祥、刘国祥系刘林祥的哥哥，被告人刘艳姣系刘林祥的姐姐。2017年5月2日10时许，衡东县草市镇政府在草市镇各村组织村民进行村委换届选举，当镇政府工作人员来到草市镇沙港村八组向村民收集选票时，沙港村十组村民刘林祥认为选举不公而与镇政府干部发生争执，并将选举投票箱摔烂。镇政府工作人员报警后，草市派出所民警颜文浩、顾杨及协警夏基发等人立即赶赴事发现场，了解事发经过后要求刘林祥至派出所说明情况，刘林祥拒不配合，派出所民警便准备口头传唤刘林祥至派出所，刘林祥见状开始逃跑，草市派出所民警进行追赶，后在村民刘雪祥家附近追上刘林祥，颜文浩、夏基发将刘林祥准备强制带离时，闻讯赶来的被告人刘国祥、刘艳姣抓扯颜文浩、夏基发，被告人刘冬祥从背后用拳头殴打颜文浩，致使刘林祥在村民的协助下逃跑。民警颜文浩脖颈被抓伤。
2017年5月14日，被告人刘冬祥被传唤到案。2017年6月2日，被告人刘国祥、刘艳姣主动到公安机关投案。到案后，三被告人赔偿了受伤民警的经济损失，并出具了书面检讨，获得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的到案经过及户籍证明、情况说明、病历资料、现场视频截图、公安行政处罚决定书、检讨书、收条、谅解书；证人谭润斌、陈志华、龙玉发、刘正、刘林祥的证言；三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同故意犯罪中，三被告人均起了主要作用，应当依法处罚。被告人刘冬祥在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘国祥、刘艳姣案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人赔偿了受伤民警的经济损失，并取得受伤民警的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对三被告人是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，三被告人此前均没有犯罪记录，案发后有悔罪表现。其所在村委会干部、村民表示接受其在当地进行社区矫正，矫正环境较好，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳，对三被告人宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款，另对被告人刘冬祥适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二、三款，对被告人刘国祥、刘艳姣适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘冬祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘国祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘艳姣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初330号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘冬祥，男，1953年10月10日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424195310105816，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县草市镇沙港村10组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月14日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月2日由衡东县公安局取保候审，2017年11月21日由本院决定取保候审。	被告人刘国祥，男，1962年6月18日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424196206185814，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地、住址地：衡东县草市镇沙港村10组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月2日由衡东县公安局取保候审，2017年11月21日由本院决定取保候审。	被告人刘艳姣，女，1963年3月5日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424196303055827，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县草市镇沙港村9组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月2日由衡东县公安局取保候审，2017年11月21日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人刘冬祥、刘国祥系刘林祥的哥哥，被告人刘艳姣系刘林祥的姐姐。2017年5月2日10时许，衡东县草市镇政府在草市镇各村组织村民进行村委换届选举，当镇政府工作人员来到草市镇沙港村八组向村民收集选票时，沙港村十组村民刘林祥认为选举不公而与镇政府干部发生争执，并将选举投票箱摔烂。镇政府工作人员报警后，草市派出所民警颜文浩、顾杨及协警夏基发等人立即赶赴事发现场，了解事发经过后要求刘林祥至派出所说明情况，刘林祥拒不配合，派出所民警便准备口头传唤刘林祥至派出所，刘林祥见状开始逃跑，草市派出所民警进行追赶，后在村民刘雪祥家附近追上刘林祥，颜文浩、夏基发将刘林祥准备强制带离时，闻讯赶来的被告人刘国祥、刘艳姣抓扯颜文浩、夏基发，被告人刘冬祥从背后用拳头殴打颜文浩，致使刘林祥在村民的协助下逃跑。民警颜文浩脖颈被抓伤。	2017年5月14日，被告人刘冬祥被传唤到案。2017年6月2日，被告人刘国祥、刘艳姣主动到公安机关投案。到案后，三被告人赔偿了受伤民警的经济损失，并出具了书面检讨，获得了受伤民警的谅解。	上述事实，被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的到案经过及户籍证明、情况说明、病历资料、现场视频截图、公安行政处罚决定书、检讨书、收条、谅解书；证人谭润斌、陈志华、龙玉发、刘正、刘林祥的证言；三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘冬祥、刘国祥、刘艳姣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同故意犯罪中，三被告人均起了主要作用，应当依法处罚。被告人刘冬祥在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘国祥、刘艳姣案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人赔偿了受伤民警的经济损失，并取得受伤民警的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对三被告人是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，三被告人此前均没有犯罪记录，案发后有悔罪表现。其所在村委会干部、村民表示接受其在当地进行社区矫正，矫正环境较好，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳，对三被告人宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款，另对被告人刘冬祥适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二、三款，对被告人刘国祥、刘艳姣适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人刘冬祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人刘国祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	三、被告人刘艳姣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一七年十二月七日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。