文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27225号原告陈某，女，汉族，2006年5月15日出生，住址四川省苍溪县，法定代理人胡某，男，汉族，1987年2月3日出生，住址四川省苍溪县，系原告的父亲。委托代理人池卫星，广东德城律师事务所律师。被告许振基，男，汉族，1943年11月7日出生，住址福建省晋江市，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰财险深圳分公司”），住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。负责人叶惠良，总经理。委托代理人黄春晓，女，壮族，系公司职员。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李璐独任审判，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实事故情况：2017年5月11日6时58分许，被告许振基驾粤Ｂ×××××2号车在观澜无名路由南往北方向行驶至观澜无名路与翠幽路路口时，车头与在翠幽路由西往东方向行驶由杨翠华驾驶的轻便二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，摩托车司机杨翠华，乘陈某欣、陈佳慧受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警警察支队龙华大队出具的交通事故认定书，认定被告许振基负事故的全部责任，杨翠华不负事故责任。二、车辆及保险情况：许振基粤Ｂ×××××2号车的驾驶员及行驶证登记所有人。该车在华泰财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳市××区中心医院住院治疗，于2017年5月15日在气管插管全麻+腰硬联合麻醉下行右股骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2017年6月17日出院，住院37天，出院诊断：1、股骨骨折（右）；2、皮肤挫伤（多处）。出院医嘱：休息3月，1.5年后视情况取出内固定物，费用约8000元，住院陪护一人等等。原告因伤住院、门诊治疗花费的全部医疗费用由被告许振基支付（原告在本案中未诉及）。2017年8月11日，广东华泰法医临床司法鉴定所对陈某的伤残等级进行检验评定，作出了华泰法医司鉴所〔2017〕临鉴字第850号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈某因道路交通事故所致损伤评定为X（拾）级伤残。鉴定费为人民币1800元。原告身份情况，陈某系未成年人，户籍性质为农业户口，但原告方提交了《内地居民采集表》、《广东省小学学籍表》、深圳市龙华新区博文学校出具的就读证明，证明其在事故发生时已在深圳连续居住满一年以上的事实。其他事实：事故发生后，被告许振基垫付了原告的全部医疗费用。原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的损失合计145,940元；2、判令二被告连带承担本案的诉讼费用。七、参照广东省2017年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、住院伙食补助费3,700元（100元/天×37天）；2、护理费19,050元，根据原告提交的出院记录显示原告住院时陪护一人，同时其出院后还需要休息3个月。其主张护理费于法有据，本院予以采信。但原告未能提交充分的证据证明其护理人员的实际工资收入情况，据此，结合司法实践酌定按照广东省2016年居民服务业在岗职工年平均工资67,104元的标准计算，原告请求的金额未超出法律允许的范围，本院予以支持；3、残疾赔偿金97,390元（48,695元/年×20年×10%），经查，原告陈某系未成年人，经鉴定为十级伤残，户籍性质为农业户口，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算该项赔偿数额；4、精神抚慰金10,000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持;5、交通费1,000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；6、后续治疗费8,000元，依照出院医嘱显示，建议原告1.5年后视情况取出内固定物，费用约8,000元;7、鉴定费1,800元，有鉴定意见及鉴定费发票为凭；以上各项合计140,940元。裁判理由与结果本院认为，涉案事故经交警部门认定由被告许振基负事故的全部责任，杨翠华与原告陈某无责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，本院予以确认。关于被告华泰财险深圳分公司申请重新鉴定的问题。经查，涉案鉴定是由广东华泰司法鉴定所根据深圳市××区中心医院的住院病历及影像学胶片作出，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）、粤鉴协[2014]12号文件附件2《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》、《法医临床学检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）进行检验鉴定。该鉴定意见清楚明晰，并显示了详尽的分析说明过程，足以证明鉴定意见的做出是科学和客观公正的。故被告华泰财险深圳分公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在被告华泰财险深圳分公司投保了交强险和第三者商业责任险限额1,000,000元，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。同时，对于交强险不足赔付部分，由被告华泰财险深圳分公司在第三者商业责任险限额内赔付，基于保险合同关系，被告许振基已经垫付的医疗费可以依相关保险合同理赔。本案中，原告其他损失合计为140,940元，应当由被告华泰财险深圳分公司向原告赔付。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告许振基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币140,940元；二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某人民币140,940元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元，由原告陈某承担55元，被告华泰财险深圳分公司承担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李   璐二〇一七年十二月六日书记员 林   倩书记员 李颖(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。