襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00165号
原告肖水福。
原告肖非凡。
法定监护人肖亚芳。
以上二原告委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭改伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财保新野公司）。
法定代表人孙玲，系该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖水福、肖非凡与被告郭改伟、人民财保新野公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员张宁独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖水福、肖非凡及其委托代理人王安斌，被告郭改伟、被告人民财保新野公司的委托代理人王安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水福、肖非凡诉称：2014年2月27日16时15分，被告郭改伟持“B2D”型驾驶证（驾驶证号：411328198009227778）驾驶豫RA22**“斯达-
斯太尔”重型自卸货车，由新野县方向往襄州区方向行驶，行至事故地点，与原告肖水福（怀抱肖非凡）发生碰撞，致二原告受伤。二原告分别在襄阳市襄州区人民医院住院15天，花费医药费17345元（肖水福6884元，肖非凡3226元）。襄阳市公安局襄州区分居交通警察大队对此事故作出襄州（交）认字（2014）第A00118号道路交通事故认定书。认定：郭改伟负此事故的全部责任；肖水福、肖非凡在此事故中无责任。事故发生后，因多次找被告催要赔偿款未果，引起诉讼；经查，被告郭改伟的豫RA22**“斯达-
斯太尔”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险、第三责任险，因此该保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，请求人民法院依法判令被告郭改伟、被告人民财保新野公司依法赔偿原告肖水福医疗费6884元、误工费1885元、护理费975元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元，共计11444元；赔偿原告肖非凡医疗费3226元、护理费975元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元，共计5901元；二人各项损失共计17345元，诉讼费由被告承担。
被告郭改伟辩称，事故属实。
被告人民财保新野公司辩称，原告主张的赔偿金额过高；保险公司不承担诉讼费。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告肖水福、肖非凡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年3月11日作出的襄州（交）认字（2014）第A00118号道路交通事故认定书、郭改伟的驾驶证、行车证及保险单各一份，用于证明本案事故的成因、发生过程及责任划分、郭改伟系合法驾驶员，其驾驶的肇事车辆入有保险。经庭审质证，被告郭改伟无异议，被告保险公司认为道路交通事故认定书中当事人段国仁，当事人乔芳、董小会不是本案的当事人，要扣除非医保外用药。本院认为，该道路交通事故认定书能够证明双方当事人的责任划分，对该组证据本院予以采信。
证据二：襄阳市襄州区人民医院住院收费票据复印件二份（金额为肖水福6884.30元，肖非凡2976.10元），肖非凡襄州区人民医院门诊收费票据250元，肖水福诊断证明书，出院小结，一日清单及治疗材料各一份；肖非凡的诊断证明书，出院小结，一日清单及住院资料。用于证明二原告的伤情、治疗情况及支出费用。经庭审质证，二被告均无异议，保险公司认为应扣除10%——15%的非医保用药，人民财保新野公司在7个工作日内没有对原告的用药情况提出鉴定申请。对该组证据本院予以采信。
证据三：襄阳市高新区忠山琉璃瓦厂的组织机构代码证及证明三张。用于证明原告肖水福在该琉璃瓦厂工作，月工资3000元。经庭审质证，被告郭改伟认为不属实，被告人民财保新野公司认为没有主体的营业执照；工资是白条不能证明工资收入，还应提供劳动合同。本院认为，该组证据不能证明原告受伤收入的减少，对该组证据本院不予采信。
证据四：交通费发票400元。经庭审质证，被告郭改伟无异议，被告人民财保新野公司认为费用过高，发票连号。本院认为，结合原告的受伤情况、鉴定、出院情况，本院酌情认定交通费200元。
证据五：肖亚芳的户口证明及身份证各一份，用于证明肖亚芳的身份及与二原告的关系，二原告住院期间由肖亚芳一人护理二人，肖亚芳是农村居民。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告郭改伟、被告人民财保新野公司未向本庭提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月27日16时15分，被告郭改伟持“B2D”型驾驶证（驾驶证号：411328198009227778）驾驶豫RA22**“斯达-
斯太尔”重型自卸货车，由新野县方向往襄州区方向行驶，行至襄阳市襄州区双程路双沟镇肖坡村3组路段，与步行的原告肖水福（怀抱肖非凡）发生碰撞，致二原告受伤。二原告分别在襄阳市襄州区人民医院住院15天，花费医药费17345元（肖水福6884元，肖非凡3226元）。经诊断原告肖水福的伤情为：1.轻微型颅脑损伤；2.软组织损伤。出院医嘱：1.休息2周；2.随时到医院复诊。原告肖非凡的伤情为：1.中型颅脑损伤；2枕骨骨折；3.枕部硬膜外小血肿。出院医嘱：1.加强营养；2.2周后复诊。襄阳市公安局襄州区分居交通警察大队对此事故作出襄州（交）认字（2014）第A00118号道路交通事故认定书，认定：郭改伟负此事故的全部责任；肖水福、肖非凡在此事故中无责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告肖水福、肖非凡系农村户口，其住院期间都由原告肖水福的儿子和原告肖非凡的父亲肖亚芳护理，肖亚芳是农村居民。二原告为此花费交通费200元。在庭审中二原告同意在保险范围内一并计算赔偿款。
还查明，被告郭改伟的豫RA22**“斯达-
斯太尔”重型自卸货车在人民财保新野公司投有交强险、第三责任险（500000元，含不计免赔率），保险期间均为2014年3月4日至2015年3月3日。被告郭改伟已支付原告肖水福、肖非凡住院期间医疗费3000元，现金9800元。
本院认为，自然人的身体权健康权受法律保护。被告郭改伟雨天驾驶机动车行驶时未保持安全车速，致伤原告肖水福、肖非凡，并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保新野公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保新野公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍由不足的，则应由被告郭改伟予以赔偿。原告肖水福诉请的各项经济损失中：医疗费6884元、误工费1885元、护理费975元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费750元，本院予以支持300元（20元／天×15天）；营养费750元，本院予以支持300元（20元／天×15天）；交通费200元，本院予以支持100元。综上，原告肖水福的各项损失为10444元，超出部分，本院依法不予支持。另一受害人肖非凡诉请的各项经济损失中：医疗费3226元、护理费975元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费750元，本院予以支持300元（20元／天×15天）；营养费750元，本院予以支持300元（20元／天×15天）；交通费200元，本院予以支持100元。原告肖非凡的各项损失为4901元，超出部分，本院依法不予支持。因此，肖水福和肖非凡在医疗赔偿限额的损失共计11310元。综上，被告人民财保新野公司公司应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费）；赔偿其他费用4035元（包含误工费、护理费、交通费），共计14035元，余款1310元，由被告人民财保新野公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。因被告郭改伟已支付赔偿款12800元应当返还，其多支付的费用与二原告及被告人民财保新野公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿二原告肖水福、肖非凡各项经济损失14035元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告肖水福、肖非凡1310元，共计15345元；
二、驳回原告肖水福、肖非凡对郭改伟的诉讼请求；
三、驳回原告肖水福、肖非凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭改伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年三月十日
书记员 沈学斌
2
1