wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初417号原告：冯传敏，男，1987年6月19日出生，汉族，阿荣红日农资霍尔奇分公司经营人，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：潘宇，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告冯传敏与被告潘宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传敏、被告潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款16000元，并支付自2016年2月5日开始按月利率2%计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购种子、化肥等，合计欠款16000元，给原告出具一张借据，约定月利率2%，于2016年3月1日还款。到期后原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘宇辩称，原告所诉事实存在，但是因原告卖给被告的玉米种子存在质量问题，导致被告种的玉米收入减产，减产的损失应由原告负担。所以被告仅同意给付原告8000元。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一张，欲证明被告在原告处购买种子、化肥合计欠款16000元，约定2016年3月1日还款，如不还款按月利率2%计算利息的事实。经被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处多次赊购种子、化肥等，至2016年2月5日经结算，被告欠原告种子、化肥款合计16000元，约定2016年3月1日还款，如不按期还款按月利率2%计算利息。到期后被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，被告潘宇在原告冯传敏处多次赊购种子、化肥累计价款为16000元，由原告提供的借据佐证，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付欠款16000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款按照双方约定的月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告主张因原告销售的玉米种子存在质量问题，导致被告玉米收入减产造成损失的抗辩理由，对此原告予以否认，被告未提供玉米是否减产、减产的原因、减产的数量等相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告潘宇于本判决生效后十日内偿还原告冯传敏种子、化肥款16000元，并支付自2016年2月5日起按年利率24%计算至本金全部给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已预收100元），减半收取计100元，由被告潘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子利二〇一七年二月二十二日书记员  雷润友
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1478号
原告：周军伟。
被告：梁曦。
原告周军伟为与被告梁曦民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军伟负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶宇红
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执267-2号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人郑维寿民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2016）鲁0683民初2102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑维寿拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人郑维寿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑维寿名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人郑维寿负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十日
书记员 赵 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第55号
原告马强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马强与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经本院于2015年2月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马强诉称：2013年6月22日，被告ＸＸ峰声称有急事需要用钱，便向原告借取现金110000元，同时向原告出具了借条一张，双方口头约定逾期按同期银行贷款利率的三倍承担利息，后经原告多次催要，被告均推诿还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款110000元，并承担利息71280元。
被告ＸＸ峰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月22日，被告ＸＸ峰给原告马强出具内容为：“今借到马强现金壹拾壹万元，（￥110000）元，借款人：ＸＸ峰，2013年6月22日”的借条一张。现被告ＸＸ峰下落不明。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为：正当债务应当清偿。被告ＸＸ峰借原告马强现金110000元，有被告ＸＸ峰出具的借据佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中并未约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,因此，原告要求被告承担利息71280元的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ峰于判决书生效之日起三十日内偿付原告马强现金110000元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
案件受理费3926元，公告费400元，合计4326元，由被告ＸＸ峰负担。被告负担的4326元由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李尚腾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执168号
异议人（利害关系人）：张某萍，女，汉族，1964年2月16日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
申请执行人：史某，男，汉族，1967年10月29日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被执行人：洒某泉，男，汉族，1963年9月19日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：洒某雪，女，汉族，1986年11月9日出生，住泰安市泰山区。
在本院执行申请执行人史某与被执行人洒某泉民间借贷纠纷一案中，异议人张某萍对本院查封位于兴元花园6号楼西单元2层东户房屋（以下简称涉案房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某萍称，请求解除对位于兴元花园6号楼西单元2层东户的泰房权证泰字第××号房产的查封。事实与理由：涉案房屋系登记在洒某泉名下的唯一住房。张某萍已退休多年且年老体迈，上述涉案房屋系张某萍目前唯一住房，如法院对该房强制拍卖，将给张某萍的生活造成极大困难，故法院应优先执行洒某泉的其它财产，不应查封涉案房屋，将该房留作张某萍的养老住房。
申请执行人史某称，请求驳回张某萍的异议。法律保障的是被执行人的居住权，而不是房屋所有权。被执行人洒某泉尚有其他住房，仅是因未予登记而查找不到。根据相关法律规定，即使被执行人名下只有一套住房，只要保障了被执行人及其所抚养家属的有限居住权，法院对该唯一住房亦可执行。截止目前因涉案房屋仅被查封，未制定对被执行人的安置保障方案，庭后提交相应的安置保障方案并申请法院对涉案房屋进行评估拍卖。
被执行人洒某泉称，同意并支持张某萍的异议主张。
本院查明，原告史某与被告洒某泉民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2014年3月3日作出（2013）岱民初字第2433号民事判决书，判决：一、被告洒某泉于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款491972.77元，以491972.77元为基数向原告支付自2013年2月15日起至本判决确定付款之日止按照中国人民某行公布的同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告其它诉讼请求。上述判决生效后，原告史某向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，案件编号为（2015）岱执字第916号。2016年10月14日，本院裁定查封被执行人洒某泉名下本案涉案房屋，并向泰安市不动产登记受理中心送达协助执行通知书，要求在查封期间不得办理涉案房屋的抵押、过户等手续。
另查明，本案被执行人洒某泉与异议人张某萍系夫妻关系，两人于1985年3月20日登记结婚。涉案房屋产权证号为泰房权证泰字第××号，登记所有权人为洒某泉，其共有方式及权利份额登记为单独所有100%，房屋登记建筑面积为128.77平方米。
本院认为，本院立案执行申请执行人史某与被执行人洒某泉民间借贷纠纷一案，因被执行人洒某泉未履行本院（2013）岱民初字第2433号民事判决书确定的金钱给付义务，本院对洒某泉名下的涉案房屋裁定查封并通知登记部门禁止办理该房屋的抵押、过户等登记手续，本院该执行行为并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，如果申请执行人能够按照一定标准提供居住房屋或者同意从房屋变价款中扣除相应租金以保障被执行人及其所抚养家属基本居住权的，对被执行人及其所抚养家属维持生活所必需的居住房屋，人民法院可以强制执行。本案中，现本院尚未裁定对涉案房屋进行拍卖变价等处分，且本案异议审查中申请执行人史某亦同意在拍卖涉案房屋前制定并提交相应的安置方案，故在已依法保障本案被执行人及其所抚养家属生活必需的居住权的前提下，即使本案涉案房屋系被执行人洒某泉及其所抚养家属生活必需的居住房屋，本院亦可以对该房屋依法采取拍卖等强制执行措施。综上，异议人张某萍以案涉房屋系其唯一住房等为由请求解除对该房屋的查封，其异议主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张某萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执168号异议人（利害关系人）：张某萍，女，汉族，1964年2月16日出生，住泰安市泰山区。委托代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。申请执行人：史某，男，汉族，1967年10月29日出生，住泰安市泰山区。委托代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被执行人：洒某泉，男，汉族，1963年9月19日出生，住泰安市泰山区。委托代理人：洒某雪，女，汉族，1986年11月9日出生，住泰安市泰山区。在本院执行申请执行人史某与被执行人洒某泉民间借贷纠纷一案中，异议人张某萍对本院查封位于兴元花园6号楼西单元2层东户房屋（以下简称涉案房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某萍称，请求解除对位于兴元花园6号楼西单元2层东户的泰房权证泰字第××号房产的查封。事实与理由：涉案房屋系登记在洒某泉名下的唯一住房。张某萍已退休多年且年老体迈，上述涉案房屋系张某萍目前唯一住房，如法院对该房强制拍卖，将给张某萍的生活造成极大困难，故法院应优先执行洒某泉的其它财产，不应查封涉案房屋，将该房留作张某萍的养老住房。申请执行人史某称，请求驳回张某萍的异议。法律保障的是被执行人的居住权，而不是房屋所有权。被执行人洒某泉尚有其他住房，仅是因未予登记而查找不到。根据相关法律规定，即使被执行人名下只有一套住房，只要保障了被执行人及其所抚养家属的有限居住权，法院对该唯一住房亦可执行。截止目前因涉案房屋仅被查封，未制定对被执行人的安置保障方案，庭后提交相应的安置保障方案并申请法院对涉案房屋进行评估拍卖。被执行人洒某泉称，同意并支持张某萍的异议主张。本院查明，原告史某与被告洒某泉民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2014年3月3日作出（2013）岱民初字第2433号民事判决书，判决：一、被告洒某泉于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款491972.77元，以491972.77元为基数向原告支付自2013年2月15日起至本判决确定付款之日止按照中国人民某行公布的同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告其它诉讼请求。上述判决生效后，原告史某向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，案件编号为（2015）岱执字第916号。2016年10月14日，本院裁定查封被执行人洒某泉名下本案涉案房屋，并向泰安市不动产登记受理中心送达协助执行通知书，要求在查封期间不得办理涉案房屋的抵押、过户等手续。另查明，本案被执行人洒某泉与异议人张某萍系夫妻关系，两人于1985年3月20日登记结婚。涉案房屋产权证号为泰房权证泰字第××号，登记所有权人为洒某泉，其共有方式及权利份额登记为单独所有100%，房屋登记建筑面积为128.77平方米。本院认为，本院立案执行申请执行人史某与被执行人洒某泉民间借贷纠纷一案，因被执行人洒某泉未履行本院（2013）岱民初字第2433号民事判决书确定的金钱给付义务，本院对洒某泉名下的涉案房屋裁定查封并通知登记部门禁止办理该房屋的抵押、过户等登记手续，本院该执行行为并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，如果申请执行人能够按照一定标准提供居住房屋或者同意从房屋变价款中扣除相应租金以保障被执行人及其所抚养家属基本居住权的，对被执行人及其所抚养家属维持生活所必需的居住房屋，人民法院可以强制执行。本案中，现本院尚未裁定对涉案房屋进行拍卖变价等处分，且本案异议审查中申请执行人史某亦同意在拍卖涉案房屋前制定并提交相应的安置方案，故在已依法保障本案被执行人及其所抚养家属生活必需的居住权的前提下，即使本案涉案房屋系被执行人洒某泉及其所抚养家属生活必需的居住房屋，本院亦可以对该房屋依法采取拍卖等强制执行措施。综上，异议人张某萍以案涉房屋系其唯一住房等为由请求解除对该房屋的查封，其异议主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张某萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 马 辉人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一七年十月十二日书 记 员 赵 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03066号
罪犯王辉驰，男，1977年6月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冷法刑初字第261号刑事判决，以被告人王辉驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）娄中刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）邵中刑执字第274号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉驰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉驰在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉驰减去有期徒刑一年十一个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1904号
被执行人黄柏文，男，1994年7月29日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行黄柏文犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人黄柏文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人黄柏文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1904号被执行人黄柏文，男，1994年7月29日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行黄柏文犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人黄柏文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人黄柏文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初78号
原告刘某，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××1135。
被告章某，女，汉族，惠东县人，住惠东县。身份证号码：×××3027。
本院在审理原告刘某诉被告章某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 李革明
二〇一六年六月八日
书记员 童佳瑶
第1页共1页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00491号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人吴家福，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市璧山区。
被执行人方义兰，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070069号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴家福、方义兰夫妇于2012年10月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070069号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070069号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070069号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4109号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行。
负责人：郭海涌。
委托代理人：陈莹。
被告：孔剑虹。
被告：孔剑光。
被告：周巧文。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告孔剑虹、孔剑光、周巧文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔剑虹归还本金275400元，及2015年5月20日止的借款利息12662.21元和罚息（以本金275400元为基数从2015年8月20日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告孔剑虹承担；3、被告孔剑光、周巧文对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孔剑虹因需向原告借款300000元，原、被告于2014年5月22日签订合同编号为9661120140025692的《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年5月22日起至2015年5月20日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔剑光、周巧文自愿为被告孔剑虹向原告借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）。合同签订当日，原告按约发放贷款。借款后，被告归还本金24600元及部分利息，剩余本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔剑虹于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金275400元，并支付截止2015年5月20日的利息12662.21元以及自2015年8月20日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告孔剑光、周巧文对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由被告孔剑虹、孔剑光、周巧文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5621元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 郭金艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01602号
申请执行人夏天录，男，1955年4月10日出生，汉族。
被执行人西安市第四十八中学。住所地：西安市未央区辛家庙街道办事处石碑寨村。
本院在执行申请执行人夏天录与被执行人西安市第四十八中学劳动争议纠纷一案中，本院于2013年11月5日作出的（2013）未民一初字第01566号民事调解已发生法律效力，权利人夏天录于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的1万元，并要求被执行人为其交纳1999年9月至2013年12月份的养老保险。执行中，双方当事人自愿达成和解。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00242号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年八月二十五日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01602号
申请执行人向前，男，1966年7月25日出生，汉族。
被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人向前与被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年6月23日作出的（2014）西中民二终字第00998号民事判决已发生法律效力，权利人向前于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的210327.5及逾期利息。执行中，本院已向被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款210345元，并已向申请执行人发还。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民二终字第00998号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年七月十四日
书记员 张俊峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2242号
原告：赵丽平，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:周美娟，女，1972年5月14日，出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:郑国丰，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详），
原告赵丽平与被告周美娟、郑国丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周美娟、郑国丰偿还原告赵丽平借款本金13万元及利息（本金8万元从2014年5月13日起按月利率12‰计算；本金5万元从2014年2月19日起按月利率10‰计算，均计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月13日，被告周美娟向原告赵丽平借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵丽平人民币捌万元整，利息1分2厘，借款人：周美娟，阳历2013.5.13”。借款后，被告周美娟已支付利息至2014年5月12日。
2014年2月19日，被告周美娟再次向原告借款，并出具借条借条一张，借条载明：“今借赵丽平伍万元整，利息：1分，借款人：周美娟，2014.2.19，农历：正月二十号”。借款后，被告周美娟未偿还借款本息。
另查明，被告周美娟与郑国丰于1993年12月23日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周美娟、郑国丰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽平借款本金13万元及利息（本金8万元从2014年5月13日起按月利率12‰计算；本金5万元从2014年2月19日起按月利率10‰计算，均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，公告费500元，合计4493元，由被告周美娟、郑国丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告赵丽平、被告周美娟可在判决书送达之日起十五日内，被告郑国丰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十月九日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再38号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）白已斯古冷，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人白已斯古冷金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终605号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1993号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志到庭参加诉讼，原审上诉人白已斯古冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查村主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融贷款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
白已斯古冷未作出答辩。
本院再审时，法庭将再审申请人李跃的再审请求列为本案争议焦点。再审申请人李跃和被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕争议焦点进行了举证。庭审中，被申请人张学志重述本案所涉的日光温室大棚工程是经过该村村民公决的集体建设工程项目，陈述了其作为村民委员会主任组织建设大棚，统一在被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支取各户贷款后作为日光温室大棚的工程款支付给了李跃。对张学志的陈述，各方当事人未提出异议。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为村民委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终605号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4178号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第295号
原告周优良。
被告潘娇。
原告周优良与被告潘娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周优良到庭参加诉讼，被告潘娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周优良诉称，2014年6月30日，潘娇以缴纳电费需要向其借款1万元，并出具借条一份。后潘娇未能及时归还。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令潘娇立即归还借款1万元及银行同期利息4%，并承担本案诉讼费用。
被告潘娇未作答辩。
经审理查明，潘娇于2014年6月30日向周优良借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借周优良现金壹万元正”。后潘娇未能及时归还借款，故周优良诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周优良与被告潘娇之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是潘娇未及时归还借款所致，责任在潘娇，借款应予偿还。周优良对于利息的主张，因借条中未有利息的约定，且周优良也未能另行提供其他关于利息约定的证据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周优良借款1万元。
如果潘娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由潘娇负担。该款已由周优良垫付，潘娇于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给周优良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年六月十一日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法保字第14号
申请人中国农业发展银行儋州市支行，住所地海南省儋州市那大兰洋北路。
负责人陈京南，行长。
委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人王吉庵，总经理
被申请人余武尤。
申请人中国农业发展银行儋州市支行以被申请人洋浦致远航运有限公司、余武尤违反合同约定，未按时归还用于建造船舶的贷款本金及利息为由，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下且已抵押给申请人的“泰安盛”集散多用途船舶，申请人中国农业发展银行儋州市支行于同日向本院出具了担保金额为人民币3000万元的担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行儋州市支行的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业发展银行儋州市支行的诉前财产保全请求；
二、即日起查封登记在被申请人洋浦致远航运有限公司、余武尤名下的“泰安盛”集散多用途船舶；
三、申请人中国农业发展银行儋州市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年六月十六日
书记员 曹贤伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第642号
罪犯文峰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第388号刑事判决，以被告人文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分119.99分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文峰减去有期徒刑一年五个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执721号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：黄剑，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：刘细莲，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄剑、被执行人刘细莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人黄剑、被执行人刘细莲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封黄剑名下的赣Ｂ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执721号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：黄剑，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：刘细莲，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄剑、被执行人刘细莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
查封被执行人黄剑名下的赣Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安�省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执721号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄剑，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：刘细莲，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄剑、被执行人刘细莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：查封被执行人黄剑名下的赣Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第19号
申请执行人寇光忠，男，1967年7月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇润丰小区6号楼1单元202室。
被执行人孙勇，男，41岁，汉族，乌拉特后旗公安局离岗职工，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人韩刚，男，36岁，汉族，杭锦后旗国土局资源局职工，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人靳燕军，男，33岁，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇，
申请执行人寇光忠与被执行人孙勇、韩刚、靳燕军买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2010）乌民初字第40号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人寇光忠于2015年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人孙勇、韩刚、靳燕军给付案件款人民币35926元、执行费438元、诉讼费1250元。
本院查明，被执行人孙勇在乌拉特后旗公安局有工资收入，并以（2015）乌后执字第19号执行裁定书依法扣留被执行人孙勇的工资。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第88号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执恢字第19号申请执行人寇光忠，男，1967年7月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人孙勇，男，41岁，汉族，乌拉特后旗公安局离岗职工，住巴彦淖尔市临河区。被执行人韩刚，男，36岁，汉族，杭锦后旗国土局资源局职工，住杭锦后旗陕坝镇。被执行人靳燕军，男，33岁，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇。申请执行人寇光忠与被执行人孙勇、韩刚、靳燕军买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2010）乌后民初字第40号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人寇光忠于2015年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人孙勇、韩刚、靳燕军给付案件款人民币35926元、执行费438元、诉讼费1250元。本院查明，被执行人孙勇在乌拉特后旗公安局有工资收入，并以（2015）乌后执字第19号执行裁定书依法扣留被执行人孙勇的工资。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执恢字第19号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十月十五日书记员 赵 育 新
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00009号
原告朱XX，女。
被告李XX，男。
本院在审理朱XX诉李XX离婚纠纷一案过程中，原告朱XX于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回对被告李XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁珍珍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初496号
原告：昌新富，男，汉族，生于1966年7月21日，住河南省邓州市。
委托代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，一般代理，执业证号：14113200880371890.
被告：杨玉宾，男，汉族，现年约40岁，住邓州市。
原告昌新富诉被告杨玉宾为产品销售者责任纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告昌新富于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告昌新富的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌新富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昌新富承担。
审判员 曾庆品
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 超
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00136-2号
申请执行人：刘云，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被执行人：张玉，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人刘云与被执行人徐柱、张玉民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人刘云于2015年12月10日向本院书面申请，以上述二被执行人的财产暂不具备执行条件为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执406号
申请执行人镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
被执行人ＸＸ鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1166号镇原县农村信用合信用合作联社借款本金280000元，利息224577.88元，并负担案件受理费4423元，在执行过程中查明被执行人ＸＸ鹏无可供执行财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1166号镇原县农村信用合作联社与ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4571号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第1288996号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第1288996号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 宋 堃
审判员 何 暄
审判员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵延冰
书记员 邢 芮
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审27号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被申请人：兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园。住所兰考县考城镇城南村。
法定代表人：赵丽娟。
申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出书面申请，以兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园的执行申请。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审27号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被申请人：兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园。住所兰考县考城镇城南村。法定代表人：赵丽娟。申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出书面申请，以兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考县考城镇鑫鑫实验幼儿园的执行申请。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年九月二十六日书记员  庄茵茵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3339号
原告：南京猎金装饰工程有限公司，组织机构代码证号08415267-6，住所地南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人：朱萍，南京猎金装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，男，1979年12月1日生，住南京市江宁区。
被告：吴建军，男，1981年3月4日生，户籍地浙江省开化县。
被告：周三妹，女，1986年2月8日生，户籍地浙江省开化县。
原告南京猎金装饰工程有限公司（以下简称猎金公司）与被告吴建军、周三妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告猎金公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼。被告吴建军、周三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猎金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付拖欠的工程款人民币111680元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月19日被告吴建军和原告签订了一份《装饰工程施工合同》，施工工程地址位于南京市明发商业广场公寓，施工面积460平方米。合同签订后，原告按约定完成了施工，然至今，被告吴建军尚欠原告工程款人民币111680元未支付。原告认为，被告吴建军以个人名义和原告签订合同，由此形成的债务应属于夫妻共同债务，被告周三妹系被告吴建军的配偶，应承担连带清偿责任。
被告吴建军、周三妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年原告猎金公司（乙方）与被告吴建军（甲方）签订《南京猎金装饰工程合同》，合同约定由甲方委托乙方进行南京雨花台区明发商业广场公寓工程装潢。工程采用全包的方式，施工日期自2014年7月19日至2014年9月5日。工程价款10万元（暂定），详见合同附件《预算表》。但庭审时原告声称附件《预算表》未找到。原告又提供了其自己盖章的《工程结算单》，没有被告吴建军的签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张和被告具有装饰装修合同关系，且工程已经完工，双方已经结算，除应提供双方签订的完整的合同以外，还应提供其施工及结算的证据。但原告仅提供了不完整的装饰装修合同，合同附件缺失。原告还提供了其自行摄录的光盘，但光盘中的内容无法证明是原告施工。原告提供的工程结算单也是原告单方出具，未有被告签字确认。故原告的主张证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京猎金装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2534元，公告费560元，共计3094元，由原告南京猎金装饰工程有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费2534元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一七年二月七日
书 记 员 张思凝
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3339号
本院于2017年2月7日对原告南京猎金装饰工程有限公司与被告吴建军、周三妹装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）苏0114民初3339号民事判决书中正页第3页倒数第八行，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书中“案件受理费2534元，公告费560元，共计3094元，由原告南京猎金装饰工程有限公司自行负担。”应为“案件受理费2534元，公告费260元，共计2794元，由原告南京猎金装饰工程有限公司自行负担。”
审判员 刘 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张思凝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04361号
原告重庆仙鱼金属材料加工厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处仙鱼社区五居民组，组织机构代码57480799-7。
负责人张文华，职务厂长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆丰行机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号，统一社会信用代码500224000007865。
法定代表人吴建，职务经理。
原告重庆仙鱼金属材料加工厂（以下简称“仙鱼加工厂”）与被告重庆丰行机械制造有限公司（以下简称“丰行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告仙鱼加工厂的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告丰行公司因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙鱼加工厂诉称，2012年5月31日，原、被告签订了《塑钢门窗制作安装合同》，2015年2月12日，双方就门窗款的支付进行了结算。同时约定被告应当于2015年4月1日前向原告支付门窗款46086.6元，但被告逾期未付。为维护原告合法权益，特诉请法院要求：1、被告立即支付原告门窗款46086.6元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰行公司未派人到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告仙鱼加工厂为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、《塑钢窗制作安装施工合同》一份，拟证明原、被告存在门窗买卖合同关系。
2、丰行公司出具的说明一份，拟证明被告尚欠原告门窗款46086.60元，原、被告对余款付款时间进行了约定。
3、房屋租赁合同一份，拟证明被告已将该厂房租赁给其他公司使用。
4、原告陈述原、被告虽签订的《塑钢窗制作安装施工合同》，但实际上双方系塑钢窗买卖合同关系。为促进销售，原告免费给被告进行安装。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力，本院依法予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年5月31日，丰行公司（甲方）与仙鱼加工厂（乙方）签订了《塑钢窗制作安装施工合同》。合同约定塑钢窗每平方米260元（不带纱窗），百叶窗每平方米140元。付款方式为乙方在签订协议后，施工至主框完毕，甲方付给乙方总价款的30%。窗扇玻璃安装完工后，支付乙方总造价40%的工程款，工程验收合格后，甲方支付乙方（除质保金外）所有余款。质量保证金为5%，两年后一次性付清所有余款。丰行公司在甲方处盖章，仙鱼加工厂在乙方处盖章。仙鱼加工厂为促进塑钢窗等产品的销售，对塑钢窗等产品负责免费上门安装。2012年9月，原告已派人安装到位。2014年5月，丰行公司将厂房租赁给重庆丰行龙为科技有限公司使用。2015年2月12日，丰行公司向仙鱼加工厂出具说明一份，确认丰行公司尚欠仙鱼加工厂门窗款46086.6元，并承诺2015年3月底前支付，仙鱼加工厂对此说明予以认可。到期后，丰行公司未付款。2015年8月18日，仙鱼加工厂起诉来院。
本院认为，，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆丰行机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仙鱼金属材料加工厂货款46086.6元，并从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费952元，由被告重庆丰行机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费952元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周巧琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执519号
被执行人李月春，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初23号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，要求被执行人李月春缴纳罚金5000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人李月春有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
对未获执行的罚金人民币5000元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行(执行申请费50元未交纳)。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执519号被执行人李月春，男，汉族，无职业，住抚松县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初23号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，要求被执行人李月春缴纳罚金5000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人李月春有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。对未获执行的罚金人民币5000元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行(执行申请费50元未交纳)。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8185号
原告：赵月英，女，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道西安村3组西安新苑东区**号，公民身份号码：3301251957********。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州名仕物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：姚建国。
原告赵月英诉被告杭州名仕物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵月英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州名仕物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告赵月英的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月英负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1252号
申请执行人覃珊。
被执行人梁志功。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）青民一初字第3036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁志功名下车牌号为桂a×××××的小型汽车一辆；
二、查封为二年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月三日
书记员 唐丽云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1906号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王宏颖，1975年12月29日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王宏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王宏颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2346元；2.依法判令被告给付滞纳金422.28元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年10月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王宏颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为97.75平方米，每月应交纳物业服务费78.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年10月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2346元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王宏颖一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年10月1日至2017年3月31日的物业服务费2346元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10724号
原告汪学贤，男，1947年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈建国，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪学贤诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年6月23日根据原告汪学贤提出的财产保全申请，作出（2016）渝0112民初10724号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告陈建国位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋；二、查封担保人马青红名下位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋。于2016年6月15日，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学贤的委托代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪学贤诉称：原、被告系朋友。被告于2014年10月26日因做业务需资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。但时至今日，被告尚未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10万元及其利息（以借款10万元为基数，从2014年10月26日起，按月息2分计算至本清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原、被告系朋友。被告于2014年10月26日以做业务需资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。其中载明：“今借到汪学贤现金10万元，大写壹拾万元正，月息贰分，每月支付，借款时间一年，如借款人到了一个月没有支付利息，汪学贤可以到渝北区人民法院起诉借款人，同时借款人拿自己的所有财产作为担保。借款人陈建国。2014年10月26日”。但是，借款到期后被告尚未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款10万元及其利息（以借款10万元为基数，从2014年10月26日起，按月息2分计算至本清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告向其出具的借条一份随案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，且其借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，据此，足以认定其借贷关系成立，并合法有效。被告本应按约定于2015年10月26日前归还原告借款本息，但至今尚未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款10万元及其利息（以借款10万元为基数，从2014年10月26日起，按月利率20‰计算至本清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国在本判决生效之日起十日内归还原告汪学贤借款10万元及其利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2014年10月26日起，按月利率20‰计算至借款10万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1160元、保全费1120元，合计2280元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘明哲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00013号
申请人刘亚丽，女，生于1972年11月3日，汉族，农民。
被执行人张磊，男，生于1984年9月6日，汉族，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘平，系该公司经理。
刘亚丽与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00986号民事调解书于2013年12月3日向本院申请强制执行。本案执行标的194185.63元。案件在执行过程中，被执行人张磊及中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司履行了案件全部义务，案件执行款申请人刘亚丽于2014年1月13日已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00986号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第302号
原告滕某某。
被告朱某某。
原告滕某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰
独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告滕某
某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，1997年4月19日，被告因经商办厂需要
，向我借款4万元整，有其出具的借条一份为证，借条载明月
利率为1.5%，未约定还款日期，后经原告多次催讨，至今分文
未还。现要求被告归还借款本金40000元及利息（自1997年4月
19日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，1997年4月19日，被告向原告借款4万元，
并出具借条一份，约定月利率为1.5%。该款被告至今分文未还
。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某尚
欠原告滕某某借款4万元，有被告朱某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱某某未能及时
归还借款，应当承担相应的民事责任。原告滕某某的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告朱某某本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，且
不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民共和国合同法〉第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告滕某某借款
人民币4万元，并支付利息损失（从1997年4月19日起按月利率
1.5%计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月三十一日
书记员 楼芝兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7657号
上诉人（原审被告）：高远，男，1968年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬卫国，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人高远因与被上诉人邬卫国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高远上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5528号民事判决，改判驳回邬卫国的一审诉请；本案诉讼费由邬卫国承担。事实和理由：一审法院已经查明高远是武汉摩雅傣健康咨询有限公司（以下简称武汉摩雅傣公司）的法定代表人，高远既可以代表公司作出民事法律行为，也可以其个人名义从事法律行为，其行为究竟是职务行为还是个人行为应当以借款资金的实际流向来客观判断。本案借款的资金最终流向为武汉摩雅傣公司的银行账号，实际使用人也是武汉摩雅傣公司。邬卫国作为武汉摩雅傣公司的董事及经理，全面负责武汉摩雅傣公司经营管理，其在武汉摩雅傣公司收到本案借款后未提出异议，可见其认可该笔借款的实际借款人是武汉摩雅傣公司。
邬卫国二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邬卫国向一审法院起诉，请求判令高远偿还借款本金100万元，按年利率24％支付2016年8月30日至还清之日止的利息，承担律师费5万元及案件诉讼费。
一审法院认定事实：高远是云南摩雅傣医疗投资有限公司（以下简称云南摩雅傣公司）的法定代表人。2016年5月16日云南摩雅傣公司、邬卫国、严东方、张正权投资成立武汉摩雅傣公司，高远任武汉摩雅傣公司董事长，是公司法定代表人，邬卫国任公司董事兼经理。
2016年8月29日邬卫国与高远签订借款合同，约定高远向邬卫国借款100万元，邬卫国将款项支付至云南摩雅傣公司银行账户，视为向高远提供了借款，借款期限自2016年8月30日至2016年10月30日，借款期限内年利率12％，逾期年利率24％，如果高远迟延返还借款本金或支付利息的，构成违约，则整个借款期限内均按逾期利率重新计算利息，利息于每月5日前支付，任何一方违反合同约定，应向守约方赔偿损失（包括但不限于差旅费、律师费等，律师费承担标准为：一审、二审和执行阶段律师费标准均为标的额的5％）。
2016年8月31日邬卫国向云南摩雅傣公司银行账户转款100万元，当日，云南摩雅傣公司向武汉摩雅傣公司银行账户转款997080元。此后，高远没有向邬卫国偿还借款，也没有支付利息。
2017年6月1日邬卫国与湖北谦顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北谦顺律师事务所指派律师担任邬卫国与高远民间借贷纠纷一案一审代理人，邬卫国支付代理费5万元。
一审法院认为：民事法律行为的核心是意思表示，双方民事法律行为的意思表示应当一致。高远作为武汉摩雅傣公司法定代表人可以代表公司作出民事法律行为，其作为自然人具有独立的法律人格，也可以个人名义从事民事法律行为。如果高远代表武汉摩雅傣公司借款，签订借款合同时应将此意思明确表达出来，但借款合同首部借款人处打印的是高远姓名，落款签字处签署的是高远姓名，均没有填写武汉摩雅傣公司名称，整个合同内容均无代表武汉摩雅傣公司借款的意思表达，因此，高远对外作出的意思表示是个人借款，而非代表武汉摩雅傣公司借款，从邬卫国起诉高远的行为看，邬卫国作出的意思表示也是向高远提供借款，双方一致意思表示应是高远个人向邬卫国借款，因此，本案借款人为高远个人，对高远关于武汉摩雅傣公司为借款人的抗辩意见，及追加武汉摩雅傣公司为第三人的主张不予支持。邬卫国依照约定提供了借款，高远没有依照约定还本付息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金100万元、支付利息、赔偿邬卫国律师费损失�违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、高远于判决生效后三日内偿还邬卫国借款100万元；二、高远对所欠第一项借款，按照年利率24％向邬卫国支付利息，自2016年8月31日支付至借款还清之日止；三、高远于判决生效后三日内赔偿邬卫国律师费损失5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元减半收取7125元、保全费5000元，由高远负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，高远以个人名义与邬卫国签订民间借贷合同，合同签订后，邬卫国将100万元借款打入合同指定收款的云南摩雅傣公司账户，同日云南摩雅傣公司向武汉摩雅傣公司转款997080元。从该资金走向可见，高远所借款项基本进入武汉摩雅傣公司账户，邬卫国作为武汉摩雅傣公司的董事兼经理，亦未举证证明该笔款项系武汉摩雅傣公司与云南摩雅傣公司之间的其他经济往来，故对高远认为所借款项用于武汉摩雅傣公司生产经营的主张予以支持。尽管高远作为武汉摩雅傣公司的法定代表人，其借款行为应认定为职务行为，但高远以个人名义签订借款合同，按照合同相对性原则，其仍然应当作为合同一方，对债权人的责任不能免除，应与武汉摩雅傣公司一起承担连带责�。现邬卫国仅主张高远承担还款责任，系债权人选择行使自身权利，故一审判决高远承担还款责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，对高远要求驳回邬卫国诉请的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由高远负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1320号
原告:王某，男，1964年8月1日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张某，男，1973年3月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市福生物流有限公司九台分公司，吉林省长春市九台经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：徐国生经理。
本院在审理原告王某诉被告张某、长春市福生物流有限公司九台分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。道路交通事故责任纠纷一案中，现原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费406元，邮寄送达费80元，计486元，由原告王某负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐洪岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第277-1号
申请执行人黄宁。
被执行人农阳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第3022号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人农阳在中国建设银行桃源支行营业部账号33×××80内存款￥11300元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年五月四日
书记员 富 强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4210号
原告：德清华方电光源有限公司，统一社会信用代码91330521577706390M，住所地浙江省德清县禹越镇东港村。
法定代表人：陈国芳。
被告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清华方电光源有限公司诉被告朱宏伟返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月6日以原被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告朱宏伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清华方电光源有限公司撤回起诉。
本案�理费减半缴纳1150元由原告德清华方电光源有限公司负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年一月六日
代书 记员 周云凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7448号
原告：成都乐途汽车配件有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：谢清泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告：四川路捷行汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陶涛。
原告成都乐途汽车配件有限公司与被告四川路捷行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告成都乐途汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘川江到庭参加了诉讼，被告四川路捷行汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都乐途汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款33521元及资金占用利息（以33521元为基数，按银行同期贷款利率自2015年12月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应机油及汽车易损件。2015年12月15日，双方对账，被告确认欠付原告货款35521元。后被告于2016年3月4日向原告支付2000元，剩余货款33521元未再支付。
被告四川路捷行汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告四川路捷行汽车销售服务有限公司有33521元货款未付，故对原告要求支付货款33521元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川路捷行汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都乐途汽车配件有限公司支付货款33521元及资金占用利息（以33521元为计算基数自2015年12月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告四川路捷行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1901号
原告黄某。
被告焦某。
本院在审理原告黄某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案受理费300元，原告黄某已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年四月二十六日
书记员 寇爽爽
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民重字第00001号原告郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司，住所地：郑州市高新区化工路中段。法定代表人雒景星，该公司总经理。委托代理人耿小武、樊勇，河南国银律师事务所律师。被告屈红领，女，汉族，1970年3月1日出生。被告焦作市亨怡亿工贸有限公司，住所地：武陟县龙源镇万花村。法定代表人：屈红领，该公司总经理。委托代理人陶建国，系公司员工。本院在审理原告郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司诉被告屈红领、焦作市亨怡亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2150元，由原告承担。审判长  冯立军陪审员  冯英英陪审员  柴 玮二〇一四年四月九日书记员  郑秋红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1087号
原告陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告叶加益，男，1986年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈木在诉被告叶加益追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈木在的委托代理人林薰到庭参加诉讼。被告叶加益经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木在诉称，2012年8年17日，厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行（下称农商银行滨海支行）与叶加益、陈木在签订《保证借款合同》，约定农商银行滨海支行在2012年8月17日至2013年8月16日期间，向叶加益提供50万元流动资金贷款，并由陈木在为叶加益的债务提供保证担保。之后，农商银行滨海支行向叶加益发放50万元贷款。贷款期限届满后，叶加益仅偿还了贷款本金20050元及部分利息，农商银行滨海支行遂于2014年1月28日向厦门市思明区人民法院起诉【案号：（2014）思民初字第3137号】，要求叶加益、陈木在偿还贷款本金479950元及利息。思明法院支持了农商银行滨海支行的诉讼请求。判决生效后，农商银行滨海支行于2015年2月10日向思明法院申请执行，陈木在代为偿还了债务609454.08元。陈木在请求判令：叶加益返还陈木在代偿款项609454.08元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年1月28日起计至实际还款之日）。
被告叶加益未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，以叶加益为借款人，农商银行滨海支行为贷款人，陈木在为保证人的三方签订了《保证借款合同》，约定叶加益向农商银行滨海支行贷款50万元用于工程承包，贷款期限自2012年8月17日至2013年8月16日，贷款利率为月利率7.8‰，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，农商银行滨海支行向叶加益发放贷款50万元。2014年1月28日，农商银行滨海支行向思明法院起诉，要求叶加益、陈木在连带偿还借款本金479950元及利息。思明法院于2014年6月17日作出（2014）湖民初字第3137号民事判决，判令叶加益偿还农商银行滨海支行借款本金479950元及利息、罚息，并支付财产保全费3020元；陈木在对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，农商银行滨海支行向思明法院申请执行。陈木在于2015年3月31日代叶加益向银行偿还借款本金384088.73元，于2015年5月28日代偿借款本金92878.12元及利息126475.94元，于2015年6月4日代偿借款本金2983.15元及利息8.14元，并支付农商银行滨海支行财产保全费3020元。
以上事实，有陈木在提供的（2014）思民初字第3137号《民事判决书》、《保证借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、还款凭证、结案申请书及法庭审理笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。作为保证人，陈木在先后代债务人叶加益向债权人农商银行滨海支行偿还借款本息合计606434.08元及财产保全费3020元，共计609454.08元。现陈木在要求叶加益返还代偿款项，有充分的依据，本院予以支持。叶加益未按约定履行还款义务，导致陈木在向债权人承担保证责任，应赔偿由此给陈木在造成的损失。陈木在要求叶加益按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日即2016年1月28日起至实际还款之日的利息损失，系合理诉求，本院予以支持。叶加益经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加益应于本判决生效之日起十日内向原告陈木在返还代偿的借款本息及财产保全费合计609454.08元，并支付利息（以609454.08元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年1月28日起计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9895元，由被告叶加益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 江根文
人民陪审员 苏海莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武民初字第1596号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈某某、陈某。
被告：张某。
委托代理人：朱某某。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月3日立案受理。依法适用简易程序于2009年12月10日公开开
庭进行了审理。原告郑某甲及其代理人陈某某、陈某，被告张某
某及其代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于198
5年8月31日办理了结婚登记手续，××××年××月7日生下一子，取
名郑某乙。由于原被告双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发
生争吵、打架，导致夫妻感情不合。2008年8月原告与被告发
生争吵后，原告外出与被告分居至今。2009年9月原告要求与
被告协议离婚，并协商解决有关债权债务，被告也同意离婚，
但双方由于债务问题未能达成一致意见而未成。为此，起诉要
求与被告离婚；夫妻共同财产各半分割，夫妻共同债务各半清
偿。
为证明以上事实，原告向本�提交如下证据：
1、户籍证明、结婚申请书，以证明原、被告的婚姻关系
。被告对此无异议，本院予以确认。2、夫妻共同债务清单及债务协议，以证明原、被告的共
同债务为38.7万元及双方曾协议分割债务、债权等。
对此被告认为，上述债务是原告为归还其挪用客户资金
所借，与夫妻家庭生活无关，系原告个人债务。只有4万元是
共同债务。而协议也不是被告真实意思表示。本院认为，原告
对上述债务的时间、用途等不能说明，被告又提出异议，同时
还还涉及到债权人利益。故，本院仅对上述债务及原、被告曾
经分割债务的事实，予以认定。
被告张某辩称，双方感情和睦，被告把赚到的钱都用
于清偿债务，债务在2004年已全部还清，38.7万元的债务全是
原告个人所欠债务。原告与县房管处的某女有不正当男女关系
，才提出与被告离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、房屋买卖合同及监督支付协议五份，以证明原告侵占
了林某某等客户的贷款31.2万元，并用共同财产归还。
原告承认有此31.2万元，但认为这31.2万元用来归还以
前的欠款，最终也包含在38.7万元债务之中。本院对原告曾经
挪用31.2万元的事实予以确认。
2、汪某某、郑某的证明各1份，以证明原告所欠的饲料
款已全部还清的事实。
原告对此无异议，但认为归还时间是2004、2005年期间
。本院对上述所欠饲料款已经归还予以认定。
3、信用社领款单四份，以证明钱都被原告拿去归还借款
的事实。原告对此�异议，本院予以认定。
4、证明1份，以证明2008年至2009年有五位客户的资金
被挪用，原、被告借钱去填补的事实。
原告对此无异议，本院予以认定。
5、照片2张，以证明2009年6月11日被告系被原告殴打后
才签下债务协议的事实。
原告对此不予认可。本院认为，被告在原告否认的情况
下，仅凭照片不能证明其要待证的事实。
6、证人魏某出庭作证，以证明2009年1月8日被告向证人
借款25000元，当时原告并不在场。
对此原告称其不清楚。本院认为，证人证言只能证明证
人与被告间曾有借贷关系。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原告郑某甲与被告张某于1983年经人介绍相识，1985年8月31
日登记结婚，婚后双方感情�好，于××××年××月生育儿子郑某乙
。2004年后，双方从事房产中介工作，往来款项较多。近年来
，双方为琐事有所争吵。2009年6月11日，原告起草了债务协
议，将财产、债务等进行了分割，双方均在立协议人一栏签名
。另外，债务问题，除双方均确认的38.7万元之外，尚有欠胡
某某的3万元。
本院认为：原、被告经人介绍相识两年后结婚，有一定
的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情，生育了儿子。近年来，
双方虽有矛盾，但均无大的过错。原告诉称2008年8月后分居
至今，没有提供证据证明，本院不予采信。被告辩称的债务系原告个人债务、原告与她人有不正当男女关系，也没有提供证
据证明，本院不予采信。只要双方能多加沟通、理解，夫妻尚
有和好的�能。原告以双方性格不合、对债务不能达成协议等
要求离婚，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院（按规定预交上诉案件受理费，收款人金华市财政局，
开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：1969
9901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈武鹦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2962号
申请执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。
法定代表人刘峰，总经理。
被执行人北京冠鲁利蒙石材经营部。
负责人王远洋。
本院在执行平邑县福利花岗石矿业有限公司与北京冠鲁利蒙石材经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1788号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2962号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人孙显礼，支行长。
被执行人刘洪强，农民。
被执行人刘显学，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人刘洪强、刘显学金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第602号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2962号申请执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。法定代表人刘峰，总经理。被执行人北京冠鲁利蒙石材经营部。本院在执行平邑县福利花岗石矿业有限公司与北京冠鲁利蒙石材经营部买卖合同款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1788号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十一日书记员 陈贵华