wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第372号
原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，经理。
委托代理人李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人张志勇，该公司收费科科长。
被告申孟春，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与申孟春之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2008年8月26日以被告申孟春已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年八月二十六日
书记员 李 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6022号
原告樊某。
法定代理人王某某，系原告之母。
委托诉讼代理人王某，系原告的姐夫。
被告吕某某。
原告樊某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费332元，原告已预交，减半收取166元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年十一月十四日
书记�王磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2483号
原告胡某，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告朱某，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 冉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执519-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13210号
原告：王凤鸣，男，1960年6月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，沈阳商业城股份有限公司管理员，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁省东方医药研究院临床医院，住所地沈阳市沈河区东滨河路28—4号
法定代表人：詹文行，该院院长。
委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，该医院员工，住址沈阳市沈河区。
原告王凤鸣与被告辽宁省东方医药研究院临床医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员张金鹤、杜宜卓组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告王凤鸣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤鸣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤鸣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤鸣承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张金鹤
人民陪审员 杜宜卓
二〇一八年三月二十日
送达日期年月日书记员张博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终360号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严根银，男，1958年11月21日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区；2012年9月因犯贩卖毒品罪被�处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元，2013年1月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人严根银犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2018）沪0115刑初46号刑事判决，对被告人严根银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；退缴在案的违法所得人民币二百五十元予以没收。原审被告人严根银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严根银申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严根银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严根银撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1096号
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，住所地德惠市胜利街。
经营者岳洪涛。
被告郝桂臣，男，住德惠市。
德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与郝桂臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付化肥款4665元及利息；2被告承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的地址向被告进行送达，邮政部门将法律文书退回本院。原告未能向本院继续提供被告明确身份信息，本案应驳回起诉。待原告掌握明确信息后可另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回德惠市胜利街鑫雨化肥经销站的起诉。
案件受理费50元及邮寄费112元均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月七日
书 记 员 李汉伟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初77号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘晓飞，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市兰店乡。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被大连市甘井子区人民法院判处拘役二个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被庄河市公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年10月10日14时许，被告人刘晓飞酒后无证驾驶小型普通客车沿庄河市向阳路由南向北行驶至文化街路口南侧，追撞同向前方正待左转弯的被害人于某某驾驶的轿车，事故致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘晓飞血中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘晓飞负事故的全部责任。
案发后，被告人刘晓飞与被害人于某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为被告人刘晓飞构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人刘晓飞对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）61号起诉书指控被告人刘晓飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘晓飞能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。刘晓飞无证驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。刘晓飞有前科，可酌情从重处罚。刘晓飞与被害人就民事部分达成和解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月八日
书记员 刘瑜瑾
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初280号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人崔云，男，1986年8月24日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，快递员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，同年12月6日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人崔云犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员孟某、代理检察员严某出庭支持公诉,被告人崔云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔云持有准驾车型E驾驶证。2017年10月18日20时16分许,被告人崔云酒后驾驶皖Ｍ×××××本田普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人崔云酒精含量为131mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人崔云血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人崔云在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，酒精吹气检测结果单，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人崔云刑事责任。被告人崔云归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔云具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执恢60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：东营市利津县津三路267号。
负责人：刘贝贝，支行长。
委托诉讼代理人：赵猛，男，1973年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工，现住利津县。
被执行人:王新华，男，1970年5月14日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
被执行人:王玉行，男，1966年3月4日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
被执行人:王玉臣，男，1968年1月23日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人王新华、王玉行、王玉臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉行同意履行全部还款义务，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 艳
审判员 刘 伟
审判员 张 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔首雁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申48号
赵洪魁：
你因犯聚众赌博罪一案，不服原巴中县人民法院（80）法刑申字第129号刑事判决，巴中市巴州区人民法院经复查，于2010年3月23日对你进行书面答复，认为应当维持（80）法刑申字第129号刑事判决。你向巴中市中级人民法院提出申诉后，仍不服该院2016年7月11日的通知，以“不服以聚众赌博罪判处你三年有期徒刑，要求九镇乡政府赔偿拆了的22间住房，你坐了14年的冤狱，要求赔偿，巴中县法院抄家抢走你私人财产，你几十年的工资及养老生活要求解决”为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的。
经复查，你所提不服以聚众赌博罪判处你三年有期徒刑的理由，无新的证据证明原判的事实认定错误，你所提的其他申诉理由不属于再审事由。你的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第93号
申请执行人海南军海建设有限公司广州分公司
负责人王英儿，经理。
委托代理人黄大川，广西广盟律师事务所律师。
被执行人江苏海皇建设置业有限公司
法定代表人陈延溢，董事长。
被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司
法定代表人陈昆，总经理。
申请执行人海南军海建设有限公司广州分公司与被执行人江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第10号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月24日立案执行，执行标的金额为4736488元。在本案执行中，经查，申请执行人提供的被执行人财产线索公馆宏冠码头未在相关部门办理权属登记，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第93号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李天和
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初108号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某甲，道士。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人张金晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚，被告人唐某甲与唐某丙因琐事发生口角，唐某丙先击打唐某甲左脸、胸部各一拳，后被告人唐某甲用右拳击打唐某丙左脸部，致唐某丙倒地头部受伤，后送兴化市人民医院抢救。经鉴定：唐某丙所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人唐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某甲与被害人唐某丙达成赔偿协议，被告人唐某甲共计赔偿被害人唐某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失计人民币90000元，此款已给付人民币30000元，余款约期给付，被害人唐某丙对被告人唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲及其辩护人张金晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、钱某、何某、于某、刘某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局陈堡派出所出具的归案情况说明、协议书、收条、谅解书、兴化市人民法院刑事附带民事调解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人存在过错、被告人唐某甲无前科、劣迹、具有自首情节、认罪态度较好、案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合上述具体的量刑情节，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 魏义胜
二〇一六年五月三十日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初199号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码91450100796832020U。
法定代表人：钟良。
被申请人：蓝文富，男，1988年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：陈思屹，女，1989年5月26日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陆燊，男，1990年5月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人蓝文富、陈思屹、陆燊金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝文富、陈思屹、陆燊的银行存款及名下财产采取保全措施，保全标的价值122,571.53元。
本院经审查认为，广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝文富、陈思屹、广西长生房地产开发有限公司的银行存款122,571.53元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年一月十五日
书记员 周 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1300号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：曹新文，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：刘保群，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人湖北中建工程机械有限责任公司与被执行人曹新文、刘保群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4787号民事判决于2017年9月7日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金509841.58元及违约金，并承担案件诉讼费6805元、执行费7500元，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月29日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产3、于2018年7月10日上门寻找被执行人；4、于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1300号申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：曹新文，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：刘保群，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人湖北中建工程机械有限责任公司与被执行人曹新文、刘保群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4787号民事判决于2017年9月7日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金509841.58元及违约金，并承担案件诉讼费6805元、执行费7500元，本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月29日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产3、于2018年7月10日上门寻找被执行人；4、于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  傅有勤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1280号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成其，男，1982年6月17日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，销售员，住宁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李成其犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0521刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人李成其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日22时许，被告人李成其开车至惠安县，看到被害人陈某停放着一部闽Ｃ×××××北京现代牌轿车的后座车窗未关，且副驾驶后座处有个手提包，被告人李成其趁无人之际，将手提包盗走，后发现包内有现金人民币4万元及其他物品，遂将包内人民币4万元盗走，把手提包及包内的银行卡、身份证、驾驶证等丢弃在惠安县涂寨镇路边的草丛中。
2017年6月23日下午，公安机关在惠安县螺城镇将被告人李成其抓获归案，并在其闽Ｃ×××××轿车上缴获赃款人民币33300元，后在惠安县涂寨镇灵山工业区路边草丛中提取并扣押被害人陈某的手提包及包内的银行卡、身份证、驾驶证等物品，并将上述赃款赃物发还给被害人陈某。案发后，被告人李成其的家属李某代其退还人民币6700元给被害人陈某，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受立案材料、抓获经过、被害人陈某陈述、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、收条、谅解书、户籍证明、被告人李成其供述等。
原判认为，被告人李成其以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人款项人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于赃款赃物已全部被追回并发还给被害人，且被害人对被告人李成其的行为表示谅解，可以对被告人李成其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人李成其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李成其诉称，其系自首，危害性不大，受害人无经济损失并提供书面谅解，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人李成其犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李成其是否自首的问题。经查，上诉人李成其系在2017年6月23日下午被惠安县公安局刑侦大队抓获归案后如实供述自己的罪行，不属于自首，其提出的该项上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李成其以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李成其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于赃款赃物已全部被追回并发还给被害人，且被害人对上诉人李成其的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李成其请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月八日
书记员 张启阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74726号
原告：甘婷婷，女，1986年2月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被告：武汉西婵医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：汪聪，男，该公司职工。
原告甘婷婷与被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司（以下简称西婵公司）肖像权、名誉权纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘婷婷的委托诉讼代理人诚实及西婵公司的委托诉讼代理人汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令西婵公司在域名为chanclinic.com的网站首页中连续一个月刊登经法院审查通过的道歉声明；2.判令西婵公司赔偿经济损失60000元；3.判令西婵公司赔偿精神损害抚慰金30000元；4.判令西婵公司承担公证费1000元。事实和理由：我系内地当红女演员，曾出演《朱元璋》、《河内、河内》、《水浒传》、《孤芳不自赏》、《华胥引之绝爱之城》等影视剧。2017年，我发现西婵公司在其域名为chanclinic.com的网站（以下简称涉案网站）中擅自使用一张我的照片（以下简称涉案照片）作为配图。我的肖像具有相当的商业价值，西婵公司未经我允许擅自用于网站宣传，侵犯了我的肖像权及名誉权，给我造成了经济损失及精神伤害。
西婵公司辩称，涉案网站确系我公司经营，但是甘婷婷所称刊载涉案照片的网页我公司并不知情。并且甘婷婷需要提交证据证明涉案是其本人照片。涉案照片及文章均没有任何文字性描述，没有侵犯甘婷婷的名誉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
甘婷婷系演员。
西婵公司系以医疗美容科（美容外科一级科目、美容皮肤科……）、医学检验科为经营范围的有限责任公司。
2017年3月14日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第3535号公证书，载明：1.2017年1月18日，涉案网站的主办单位为西婵公司；2.涉案网站内有http://m5.chanclinic.com/网页，该网页中部刊载有女性照片一张，照片左侧配有“皮肤美容”字样；3.上述网页内有写有“台湾西婵康美武汉店拨打电话悄悄提问”、“武汉市江汉区万松园横路43号查看地图关于西婵”等字样的浮标。
为证明西婵公司使用的涉案照片确系甘婷婷本人照片及甘婷婷系国内当红女演员，甘婷婷提交网页图片搜索打印件一张及甘婷婷百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
甘婷婷提交公证费发票一张，金额为1000元。
甘婷婷及西婵公司均确认涉案照片已经删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据甘婷婷提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与甘婷婷肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定西婵公司在其主办的网站中使用了甘婷婷的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现西婵公司未提供证据证明其使用甘婷婷肖像获得甘婷婷授权，故本院认定西婵公司在涉案网站使用甘婷婷照片的行为侵犯了甘婷婷的肖像权，应承担相应责任。
西婵公司虽使用了甘婷婷的肖像，但网页中并未提及甘婷婷姓名，亦未有任何文字足以让他人认为甘婷婷曾接受过相关整形治疗，不足以导致社会公众对甘婷婷的评价降低，故西婵公司的行为不构成对甘婷婷名誉权的侵犯，甘婷婷就此要求西婵公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于西婵公司确有侵权行为，甘婷婷要求赔礼道歉于法有据，但西婵公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑西婵公司使用甘婷婷照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，甘婷婷作为艺人其肖像具有一定商业价值，西婵公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，甘婷婷主张过高，本院综合考虑西婵公司使用甘婷婷照片的数量及用途、西婵公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为15000元。关于精神损害抚慰金，西婵公司的行为尚不足以给甘婷婷造成严重精神损害，故对甘婷婷的该诉讼请求，本院不予支持。关于公证费，甘婷婷发现侵权行为后以公证的形式保存证据，属于为了维权采取的合理行为，公证行为势必发生一定费用，且甘婷婷主张的数额亦未超过合理限度，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，判决如下：
一、被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内，在域名为chanclinic.com的网站中向原告甘婷婷赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司负担；
二、被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷经济损失15000元；
三、被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷公证费1000元；
四、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告甘婷婷负担205元（已交纳），由被告武汉西婵医疗美容门诊部有限公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴青沛
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初167号
原告余晓成，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告鹰潭盐务局贵溪市分局，住所地：江西省贵溪市浙信风华园D19号。
法定代表人章胜荣，该分局局长。
第三人久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地：湖北省应城市四里棚盐环路4号。
本院在审理原告余晓成诉被告鹰潭盐务局贵溪市分局行政处罚一案中，原告余晓成于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余晓成撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告余晓成负担。
审判员 吴艳清
二〇一八年四月二日
书记员 危国文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更137号
罪犯孟凡暴，男，1980年6月6日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）葫刑初字第16号刑事判决，以被告人孟凡暴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第957号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年11月15日、2015年7月1日先后以（2011）锦审监执减字第01840号、（2015）锦审一监执减字第00689号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟凡暴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟凡暴能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟凡暴在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡暴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月7日至2023年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1061号
原告：李某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
原告李某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员朱云霞�用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告向原告借款60万元，约定借款每万元月息300元，借款期为11个月。后原告向被告催款，被告以种种理由拖延至今。故，原告诉至法院要求被告归还借款600000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告自称被告妻子系其表妹，2015年4月27日之前双方曾有过债务往来。2015年4月27日被告向原告要求借款600000元用于经营其在上高县的江西瑞牌陶瓷有限公司，经双方商议，原告在扣减被告之前所借债务后，通过江西农商银行转款458000元给被告。被告于当日在江西农村信用社（农商银行）的空白跨行通存通兑业务凭条书写了借条给原告�借条内容：“借到李某某人民币陆拾万元整。此据借款人：胡某某2015年4月27号借期拾壹个月整。利息每万元每月付息计人民币叁佰元整。”后借款到期，被告未还本息，原告诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件一张以及原告当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借贷关系依法成立、有效。原告依据被告出具的600000元借条要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但由于利息的约定已经超过法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款人民币600000元及按年利率24%支付自2015年4月27日到还款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1179号
原告：曹某，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：姜某，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚。事实与理由：原告被告于1981年办理结婚登记手续，由于相互了解不够，性格不合，经常为锁事争吵，没有感情所在，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我对原告有感情，我希望法庭给我们一个机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1981年4月18日登记结婚。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后生活近40年，共同将两个儿子养育成人，感情基础深厚。本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告强烈表示了与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，也希望被告将自己珍惜原告的心落实到行动之中。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告曹某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1531号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行。
负责人潘启霞，行长。
被告赵军，男，汉族，生于1963年12月。
被告余绍英，女，汉族，生于1966年8月。
被告田恒云，男，汉族，生于1954年6月。
被告颜玉学，男，汉族，生于1968年7月。
被告何先如，男，汉族，生于1973年5月.
被告王文富，男，男，汉族，生于1967年10月。
被告杨邦武，男，汉族，生于1957年9月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行诉被告赵军、余绍英、田恒云、颜玉学、何先如、王文富、杨邦武借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 天
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2403号
被执行人：蒋某，男，2000年10月20日出生，汉族。
本院执行的被执行人蒋某盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初361号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初361号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年一月九日
承办人：罗胜生
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2065号
申请执行人万顺根。
被执行人朱正彬。
申请执行人万顺根与被执行人朱正彬租赁合同纠纷一案，申请执行人万顺根依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1009号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人朱正彬给付本金21094.50元。
本案执行中已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。另查明，被执行人朱正彬无其他财产可供执行。已列入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人万顺根同意终结该案的本次执行程序。申请执行人万顺根本次申请执行本金21094.50元。被执行人朱正彬尚欠申请执行人万顺根本金21094.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2065号申请执行人万顺根。被执行人朱正彬。申请执行人万顺根与被执行人朱正彬租赁合同纠纷一案，申请执行人万顺根依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1009号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人朱正彬给付本金21094.50元。本案执行中已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。另查明，被执行人朱正彬无其他财产可供执行。已列入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人万顺根同意终结该案的本次执行程序。申请执行人万顺根本次申请执行本金21094.50元。被执行人朱正彬尚欠申请执行人万顺根本金21094.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十一日书记员 巫忠培
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5346号
原告：时伟超，男，汉族，1987年1月14日出生，住长葛市。
委托代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，汉族，1969年7月26日出生，住长葛市。
委托代理人：周红霞，女，汉族，1967年12月26日出生，住长葛市，系被告李志刚之妻。
原告时伟超与被告李志刚提供劳务者致害责任纠纷一案，原告2017年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时伟超的委托代理人李河生、被告李志刚的委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟超向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告时伟超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等总计为73997.52元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告雇佣原告在其开办的来料加工裁剪板作坊干活，当原告给被告装车时，被滑落的钢板砸中双脚及腿部等，后住院治疗，被告仅支付部分医疗费。关于赔偿问题，双方协商未果，诉至法院。
被告李志刚辩称：原告不是在我家受伤的，我们不应该赔偿。
原告时伟超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告哥哥时伟杰与被告本人及委托代理人周红霞的录音笔录，原告的哥哥时伟杰与原告舅舅的录音，及三段录音的光盘一份，证人证言一份。证明原、被告之间的劳务关系成立及原告在被告处干活受伤及受伤后协商赔偿的事实。二、原告的医疗费票据两张，总清单、长葛第二人民医院费用清单、出院证、入院证、诊断证明、长葛市坡胡卫生院的病历各一份，证明原告在医院的检查治疗及病情诊断有关情况，前期医疗费由被告支付，没有票据，住院18天，总花费27443.91元。三、许昌众信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、票据各一份，证明原告的伤残等级为十级，后期治疗、误工护理天数及鉴定费花费1900元的情况。四、原告的身份证、户口本，证明原告户籍类型为非农户口，其伤残标准应该按照城镇标准计算。
被告李志刚未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李志刚在长葛市鼎美达物流园从事钢板加工生意，2017年5月8日，原告在被告经营场所装车时钢板砸伤其双足及左膝。受伤后，被告将其送往长葛市第二人民医院住院治疗，住院8天，被告李志刚支付医疗费27443.91元。2017年5月16日至2017年5月26日原告在长葛市坡胡卫生院住院治疗，被告支付了相关医疗费用。
本案在审理过程中，经原告方申请，委托鉴定部门对原告的伤情进行了伤残鉴定。时伟超在许昌市中心医院门诊复查支出检查费844元。2017年12月31日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：“被鉴定人时伟超左膝前交叉韧带完全断裂重建术后影响关节功能伤残等级评定为十级，出院后误工期162日，出院后护理期评定为72日。被鉴定人时伟超后期右跟骨内固定取出术，左足第1、2、3、4跖骨内固定取出术，费用约需人民币陆千元”。原告支出鉴定费用1900元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，被告李志刚作为雇主，对原告的损失，依法应予以赔偿。原告作为一个成年人，其在工作过程中，不慎将钢板砸中双脚及膝盖，其对损害的发生具有一定的过错，应对其损失承担相应的责任。结合原告在本案事故中的过错行为对事故结果发生的影响力，本院酌定由被告李志刚承担本案70%的责任，而由原告自行承担30%的责任。原告在诉讼中主动要求承担30%的责任，本院予以准许。原告住院治疗期间费用被告均已结算，但原被告均未主张，本院不予处理。
对原告的各项损失，本院核定为：原告请求的医疗费744元、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）；护理费8424.13元（34941元/年÷365天×88天）；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费240元（15元/天×16天）；残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；交通费本院酌定为192元；鉴定费1900元；后期治疗费6000元，原告因此次事故导致其身体健康受到损害，也给其精神造成严重损害，本院酌定其精神抚慰金为5000元。综上，原告的各项损失共计为93933.15元。根据上述责任承担划分后，被告李志刚应赔偿原告65753.21元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内赔偿原告时伟超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计65753.21元。
二、驳回原告时伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告时伟超负担206元，由被告李志刚负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张丽鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21518号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，众信世通（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：王义杰，男，1965年8月27日出生，职业不详，户籍地河北省定州市。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（下称原告）与被告王义杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月23日签订《借款协议》，约定借款总金额为15万元，被告分12期还款，每月应还款金额为14600元（本金12500元，利息2100元）。原告于当日向被告支付了借款。被告自2014年7月15日发生逾期，后经原告数次采用书面及口头等方式向被告索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金136800元，并支付原告利息、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月23日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人代理人）签订编号为0312114025的《借款协议》，其中约定：甲方向乙方借款，借款用途资金周转，借款本金数额15万元，月还款本息数额14600元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期2014年6月15日起至2015年5月15日止，甲方专用账号×××；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条指定的甲方账号中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与乙方签订的《信用咨询及管理服务协议》及乙方出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下，（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算，（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人于2014年5月23日签署了《借款协议》（借款金额15万元，借款协议编号0312114025）；服务费金额为人民币34200元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费，甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2014年5月15日，原告向被告出具信访咨询费收取告知书，载明：考察地在保定市区内，收取信访咨询费100元，考察地在非保定市区内（路程未超出80公里），收取信访咨询费200元，考察地在非保定市区内（路程超出80公里），收取信访咨询费400元。被告在告知书落款处签字确认。
2014年5月23日，原告通过杜云丰招商银行账户向被告账户转账115400元。原告另为被告开具了收据两张，分别为服务费34200元及家访费400元。经询，原告表示在借款过程中未向被告披露过实际出借人，实际出借人就是原告，原告为借款进行了调查等工作，故收取了服务费、信息咨询费。原告主张被告还款2期本息共计15300元，之后未还款。
查，杜云丰于2013年6月26日担任原告法定代表人，后于2016年10月26日原告法定代表人变更为唐雷。
另查，原告在本院向借款人以民间借贷纠纷提起多起诉讼案件，在其他案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费用。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》、支付凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告认可其作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务。原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告作为出借人代理人与个人签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金。对于被告已支付的款项，应当在本金中予以扣除。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然违反规定给被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，被告不应当据此获得额外的收益。根据公平原则，被告在返还本金的同时，还应当参照当地同期同类贷款利率标准，同时返还资金占用期间的利息损失。对利息损失的起算时间，本院确定自逾期还款之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告王义杰于二○一四年五月二十三日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；
二、被告王义杰于本判决生效后七日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金十万零一百元；
三、被告王义杰于本判决生效后七日内支付原告众信世通（北京）投资管理有限公司利息损失（以十万零一百元为基数，自二〇一四年七月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告王义杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王义杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐川涵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1355号
原告廖嫦华，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第4、10、11栋，统一社会信用代码：91440300750471100M。
法定代表人王鄂兵，总经理。
委托代理人王金洪，身份证住址湖北省洪湖市，系被告员工。
原告廖嫦华诉被告深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖嫦华，被告的委托代理人王金洪到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原告委托自己的弟弟廖万城出售车牌号为粤B×××××的车辆，2014年7月4日下午4点左右，在南山区龙珠四路怡然天地居门口有三人在收购二手车，有个陈先生看了后有意购买，双方以14500元的价格成交，随即买方带着卖方到达南山区龙珠大道新屋村百威年旧机动车交易市场小车区5部签订了买卖合同，买方先支付现金12500元给卖方，余款2000元作为车辆违章保证金在一个月内结清（现已结清）。合同约定后，买方须在一个月内到车辆管理部门办理过户手续，否则后果自负。原告于2015年7月要购买新车时才发现粤B×××××号车还在名下未过户，此后原告及弟弟廖万城曾多次到百威年旧机动车交易市场找当时交易经手人，但对方一直不出现，时至今日，买方尚未履行车辆过户的合同义务，由于原告不慎遗失交易合同及买方联系电话，无法与买�经手人协商解决车辆过户事宜，并导致原告无法参与小汽车增量指标申请。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告立即履行粤B×××××号车的过户手续。
被告辩称，被告只是一个交易市场，不经营车辆买卖，原告主张的交易五部是被告的一个租户，原告无法提供其在五部进行交易的合同，被告也无法找到原告所述的“陈”姓先生。五部的经营者是杨秋珍，杨秋珍的丈夫姓罗，并没有原告陈述的“陈”姓先生，且五部从未收购过原告所主张的哈飞面包车，被告无法协助原告办理车辆过户事宜。
经审理查明，原告名下持有哈飞HFJ7130轿车手动挡简易型/603000/2002车辆一辆，车牌号为粤B×××××，发动机号为1L45A0804，车架号为LKHBE27L34AJ04536。2015年10月28日，原告因上述车辆的过户问题向深圳市公安局桃源派出所报警。
诉讼过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、报警回执、报警笔录，证明被告拒绝协助原告办理车辆过户手续，原告于2015年10月28日报警；2、保单，证明粤B×××××号车辆登记在原告名下；3、行驶证，证明粤B×××××号车辆登记在原告名下。被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应承担履行车牌为粤B×××××号车辆过户的责任，但并未提供双方的买卖合同以证明其与被告存在买卖关系，其应承担举证不能的不利后果，且根据被告陈述，杨秋珍系其交易五部的经营者，杨秋珍出具的《情况说明》中载明，杨秋珍从未向原告购买车辆，因此，原告要求被告办理涉案车辆的过户手续缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖嫦华的全部诉讼请求。
案件受理费81.3元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1355号原告廖嫦华，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第4、10、11栋，统一社会信用代码：91440300750471100M。法定代表人王鄂兵，总经理。委托代理人王金洪，身份证住址湖北省洪湖市，系被告员工。原告廖嫦华诉被告深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖嫦华，被告的委托代理人王金洪到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告诉称，原告委托自己的弟弟廖万城出售车牌号为粤B×××××的车辆，2014年7月4日下午4点左右，在南山区龙珠四路怡然天地居门口有三人在收购二手车，有个陈先生看了后有意购买，双方以14500元的价格成交，随即买方带着卖方到达南山区龙珠大道新屋村百威年旧机动车交易市场小车区5部签订了买卖合同，买方先支付现金12500元给卖方，余款2000元作为车辆违章保证金在一个月内结清（现已结清）。合同约定后，买方须在一个月内到车辆管理部门办理过户手续，否则后果自负。原告于2015年7月要购买新车时才发现粤B×××××号车还在名下未过户，此后原告及弟弟廖万城曾多次到百威年旧机动车交易市场找当时交易经手人，但对方一直不出现，时至今日，买方尚未履行车辆过户的合同义务，由于原告不慎遗失交易合同及买方联系电话，无法与买�经手人协商解决车辆过户事宜，并导致原告无法参与小汽车增量指标申请。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告立即履行粤B×××××号车的过户手续。被告辩称，被告只是一个交易市场，不经营车辆买卖，原告主张的交易五部是被告的一个租户，原告无法提供其在五部进行交易的合同，被告也无法找到原告所述的“陈”姓先生。五部的经营者是杨秋珍，杨秋珍的丈夫姓罗，并没有原告陈述的“陈”姓先生，且五部从未收购过原告所主张的哈飞面包车，被告无法协助原告办理车辆过户事宜。经审理查明，原告名下持有哈飞HFJ7130轿车手动挡简易型/603000/2002车辆一辆，车牌号为粤B×××××，发动机号为1L45A0804，车架号为LKHBE27L34AJ04536。2015年10月28日，原告因上述车辆的过户问题向深圳市公安局桃源派出所报警。诉讼过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、报警回执、报警笔录，证明被告拒绝协助原告办理车辆过户手续，原告于2015年10月28日报警；2、保单，证明粤B×××××号车辆登记在原告名下；3、行驶证，证明粤B×××××号车辆登记在原告名下。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应承担履行车牌为粤B×××××号车辆过户的责任，但并未提供双方的买卖合同以证明其与被告存在买卖关系，其应承担举证不能的不利后果，且根据被告陈述，杨秋珍系其交易五部的经营者，杨秋珍出具的《情况说明》中载明，杨秋珍从未向原告购买车辆，因此，原告要求被告办理涉案车辆的过户手续缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖嫦华的全部诉讼请求。案件受理费81.3元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一五年十二月十四日书记员  李小燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更74号
罪犯文小华，男，1980年10月5日出生,土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2016年7月27日作出（2016）渝0240刑初173号刑事判决，以被告人文小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8千元，追缴犯罪所得赃款（均已交纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月9日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯文小华减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文小华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文小华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文小华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2016年4月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初602号
原告：汪长武，男，1974年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周宝，男，1980年1月24日，汉族，住内蒙古自治区。
原告汪长武与被告周宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪长武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪长武负担。
审判员 冯相慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初602号原告：汪长武，男，1974年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：周宝，男，1980年1月24日，汉族，住内蒙古自治区。原告汪长武与被告周宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪长武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪长武负担。审判员  冯相慧二〇一八年三月二十六日书记员  黄海志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1105号
原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。
法定代表人：钱伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州安科蒲电子有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路1号1号楼二层。
法定代表人：钱凌汉。
原告常熟市洁霸物业管理有限公司诉被告苏州安科蒲电子有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取731元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月二日
书记员 沈佳琪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00003号
申请人宋青菊，女，1967年7月12日出生，汉族，农民。
申请人宋青菊要求宣告王殿芝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋青菊诉称，王殿芝患有精神抑郁症，于2007年3月离家出走，经申请人及家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告王殿芝死亡。
经查，王殿芝，男，1970年1月5日出生，籍贯为河南省新野县五星镇台庄村8组，系申请人宋青菊丈夫。王殿芝于2007年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月10日在《人民法院报》发出寻找王殿芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王殿芝仍然下落不明。
本院认为，王殿芝下落不明已满八年，现申请人宋青菊申请宣告王殿芝死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王殿芝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一六年一月十一日
书记员 张林静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15969号
原告祝志华，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人秦霞，系原告之女。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告祝志华与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝志华及其委托代理人秦霞、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志华诉称：被告从2009年6月13日起，多次向原告借款未归还。经核对，双方确认截止2015年7月20日被告欠原告债务56万元。现原告诉来本院，请求判令被告归还借款56万元。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：借款属实，认可债权债务确认书确认的金额。
经审理查明：2011年3月11日，原告祝志华通过其女儿秦霞向苏德元转账支付36万元。
2015年7月20日，以被告重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、原告祝志华为乙方，双方签订《债权债务确认书》，载明：从2009年6月13日起甲方就向乙方多次借款，至今甲方未能归还全部借款本息。现就该甲乙双方产生的债权债务金额，经仔细、谨慎核对，达成一致意思表示，特确认如下：截止2015年7月20日，甲方欠乙方的债务金额为56万元人民币，大写伍拾陆万元整。甲乙双方一致同意，从今以后，以本《债权债务确认书》作为乙方的债权凭证，以前所有《借条》等全部作废，当场销毁，从2015年7月20日起乙方不再要求甲方支付利息（资金占用损失）。此确认书就乙方同意甲方的资产作为抵押。
庭审中，原告与秦霞陈述称原告还于2011年4月2日以现金形式向被告出借借款10万元，由原告的女儿秦霞取款10万元交付至被告财务处，并举示秦霞于当日取款10万元的银行流水。
诉讼中，原告自认债权债务确认书中包含了10万元的未付利息，是按照月利率2%计算至2015年7月20日的未付利息。
上述事实，有对私客户对账单、债权债务确认书以及原、被告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因债权债务确认书并未约定履行期限，现原告有权随时主张。现原告诉请判令被告给付欠款56万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告祝志华截止至2015年7月20日的借款本息合计56万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28412号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏成鑫泰大厦9/10层。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。
法定代表人：殷一平。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号。
法定代表人：朱玉宏。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司阜阳分公司、北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 杉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1195号
被执行人：廉世俊，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在执行廉世俊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初101号刑事判决书移送执行廉世俊罚金一案，执行标的10000元、执行费50、元。本院已依法向被执行人廉世俊送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廉世俊有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人廉世俊纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初101号刑事判决书，判决廉世俊罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 帆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执311号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1978年7月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人李某，女，1979年1月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第800号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人张某某、李某发出了执行通知书，责令被二执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息，但二被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人张某某、李某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00514号
原告廖孔友。
被告张祥肆。
被告兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
投资人张祥肆，厂长。
原告廖孔友为与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖孔友到庭参加诉讼，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖孔友诉称，2014年3月3日，被告张祥肆因毛巾厂周转需要向原告借款人民币10万元，并约定借款期限一年，利息为月息2%；同年11月28日，被告张祥肆因毛巾厂周转需要向原告借款人民币20万元，并约定借款期限一年，利息为月息1.5%。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金人民币30万元并支付利息（10万元按月息2%从2014年3月3日起计算至履行之日止，20万元按月息1.5%从2014年11月28日起计算至履行之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、借款借据原件各一份，证明借款及交付的事实。
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市山峰毛巾厂系个人独资企业，投资人为被告张祥肆。被告张祥肆以办厂需要资金周转为由二次向原告借款，其中2013年11月28日借款人民币20万元，并于借款之日出具借条，约定借款月利率1.5%；2014年3月3日借款人民币10万元，并于借款出之日出具借款借据，约定借款月利率2%。借款到期后，被告支付了20万元借款一年的利息，余款未还。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告廖孔友与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内共同归还原告廖孔友借款本金人民币30万元并支付利息（20万元按月利率1.5%自2014年11月28日起、10万元按月利率2%自2014年3月3日起计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 严婉青
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执9号
赵某某：
张某某：
申请执行人赵某某与被执行人张某某健康权纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月24日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张毅
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初414号
原告：山西平安金属铁有限责任公司，地址：垣曲县中古堆。
法定代表人：郑平安，董事长。
委托诉讼代理人：姚楠楠，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告：垣曲县新城镇坡底村民委员会，住所地：垣曲县新城镇坡底村。
负责人:冯爱民，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：垣曲县飞天汽贸有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇舜王大街南端。
法定代表人：张天良，执行董事。
被告：张旭东，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，垣曲县。
原告山西平安金属铁有限责任公司诉被告垣曲县新城镇坡底村民委员会、垣曲县飞天汽贸有限责任公司、张旭东排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告山西平安金属铁有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西平安金属铁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西平安金属铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西平安金属铁有限责任公司承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭荷颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00319号
申请执行人：安徽省丰磊建筑有限公司。
法定代表人：李刚。
被执行人：崔传友。
被执行人：崔伟。
被执行人：储晓春。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。
法定代表人：崔传友。
被执行人：张玉明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01021号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人张玉明在安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合12幢1单元302室房产中的份额。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一五年××月××日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00319号
申请执行人戴葵。
被执行人唐林奇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00394号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人唐林奇发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐林奇的银行存款136925元；或扣留、提取其应得收入136925元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵 蓓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00319号申请执行人：安徽省丰磊建筑有限公司。法定代表人：李刚。被执行人：崔传友。被执行人：崔伟。被执行人：储晓春。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。法定代表人：崔传友。被执行人：张玉明。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01021号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人张玉明在安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合12幢1单元302室房产中的份额。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方诗苗二〇一五年××月××日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00319号申请执行人:安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。法定代表人：李刚。被执行人：崔传友，个体经营者。被执行人：崔伟，农民。被执行人：储晓春，农民。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司、住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村。被执行人：张玉明，公务员。本院在执行申请执行人安徽省丰磊建筑有限公司申请执行被执行人崔传友、崔伟、储晓春、安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔传友、崔伟、储晓春、安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终13号
上诉人（原审原告）：杨木水，男，1945年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人杨木水不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年11月20日，起诉人杨木水向一审法院递交行政起诉状，请求：1.依法确认杨木水的《工人辞退证明书》合法有效；2.依法凭杨木水的《工人辞退证明书》确认其辞退工人身份；3.由珠海市平沙镇人民政府承担本案诉讼费用。其起诉理由如下：杨木水于1962年10月来珠海市平沙参加工作，1993年2月前是平沙国企固定职工，因征地申请辞职，经单位同意和平沙区劳资科批准，从1993年2月28日起准予辞退。珠海市平沙区劳动服务公司于1993年3月1日出具了《工人辞退证明书》作为辞退工人的凭证，该凭证�发出之日起就已生效，但未经法定程序变更或撤销，珠海市平沙镇人民政府否认该凭证，不确认杨木水在1993年3月后是平沙国企辞退工人身份。
一审法院经审查认为，杨木水所提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定杨木水的起诉，不予立案。
杨木水上诉认为，一审法院裁定驳回其起诉，不予立案，但未依法说明理由，请求二审法院撤销一审裁定，保护其诉权。
本院认为，杨木水的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”具体的诉讼请求是指存在明确的被诉行政行为，而杨木水所持《工人辞退证明书》是当时的平沙区劳动服务公司出具，并非行政行为。另外，确认国企辞退工人身份也不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。杨木水的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁敏儿
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第100-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行
负责人钟金田，行长。
被执行人陈光奕
被执行人张梅清
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈光奕、张梅清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月10日立案执行，执行标的金额为638469.35元。在本案执行中，本院于2014年11月17日作出（2014）海法执字第100-1号执行裁定，扣押了被执行人名下的“海通368”号船，因无法找到该船的具体下落，本院对其采取了限制性处分措施，而无法进行实际扣押。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。申请执行人亦无法提供“海通368”号船的具体下落或被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第100号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李天和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00610号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡彦，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告胡彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00610号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25--1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：胡彦，女，1962年5月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街53号6#442室，身份证号210105196205144627。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告胡彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00610号原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。法定代表人：谭卫东，系该公总经理。委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。被告：胡彦，女，1962年5月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街53号6#442室，身份证号210105196205144627。本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告胡彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王畅二〇一四年一月二十二日书 记 员  胡楠
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终6号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱以军，曾用名朱团结，男，汉族，1972年9月9日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯买卖枪支罪于2017年10月25日被淮北市公安局杜集分局抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支�于同年11月7日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人朱以军犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖0602刑初109号刑事判决。朱以军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员陆永灿、刘冬梅出庭履行职务，上诉人朱以军及其辩护人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月22日16时许，被告人朱以军之父看到家中面粉生虫，遂拿出小区准备扔掉，被朱某1要走，后发现内有手枪一把，遂报警。经鉴定，该枪支系以火药为动力的仿“六四”式枪支，�有致伤力，可装填六四式手枪弹；3发子弹为“六四”式7.62毫米手枪弹。
原审法院认为：被告人朱以军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。朱以军有前科，酌情从重处罚。朱以军归案后如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱以军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在公安机关的手枪一把、子弹三发，依法没收，由淮北市公安局杜集分局依法予以处理。
朱以军上诉提出：其如实供述、当庭自愿认罪，原判量刑过重。
其辩护人除同意以上意见外，另提出：朱以军主观恶性小，非法持枪系出于个人爱好；涉案枪支杀伤力远不及军用枪支；朱以军持有涉案枪支时间不长且未使用，原判量刑过重，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年10月22日16时许，上诉人朱以军之父看到位于淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区12栋608室家中的面粉已生虫，遂将面粉拿出小区准备扔掉，朱某1看到后将面粉要走，拿回家后发现面粉内有手枪一把，其儿媳报警。公安机关将朱以军抓获，并将枪支、子弹依法扣押。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的仿“六四”式枪支，具有致伤力，可装填六四式手枪弹；3发子弹为“六四”式7.62毫米手枪弹。朱以军曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
(1)淮北市公安局杜集分局出具的到案经过：该局民警于2017年10月25日在淮北市相山区相山公园将朱以军抓获归案。
(2)淮北市公安局杜集分局出具的证明：载明该分局刑警大队交来疑似“六四”枪支一支，子弹三发，枪套一个。
(3)淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00087号刑事判决书：载明朱以军因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。
2、鉴定意见：
(1)淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（痕）鉴字[2017]21号枪支、弹药检验报告：送检疑似枪支系以火药为动力的仿“六四”式手枪，可装填64式手枪弹，具有致伤力；送检的3枚疑似子弹为64式7.62毫米手枪弹。
(2)淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公(DNA)鉴字[2017]801号法庭科学DNA鉴定书：送检①“枪�”上检出女性基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果与朱某1相同，采用中国汉族STR群体数据资料计算似然比率为2.0869×10180；②送检“面袋”上检出混合基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果均包含朱以军、朱某2、朱某1三人基因型；③送检“枪套”、“弹药”、“塑料袋”上未检出基因型。
3、勘验、检查、辨认等笔录
(1)现场勘验笔录、现场图、照片、视频截图：载明案发现场的相关情况
(2)辨认笔录：朱以军从照片中辨认出其购买后藏匿于家中的枪支。
(3)辨认笔录：毛某、刘某1（东渡苑小区门岗值班人员）辨认出照片中的男子就是视频截图中戴帽子的男子，即朱以军之父朱某2。
4、证人证言：
(1)证人朱某1的证言：2017年10月22日下午，其在东渡苑尚客发超市后门路边见到一名年长男子提着几袋东西路过，�说其中一袋面生虫不要了，其因家里喂狗就把面要来拿回家。到家发现面袋子里有一个塑料袋，内有把手枪，其把枪拿给孩子玩，其女儿宫某感觉枪像真的就报警了。枪是一把铁手枪，外面有个皮套子。
(2)证人宫某的证言：案发当日下午，其到家见母亲朱某1在门口弄面口袋，说是一个老头因面生虫要扔的，被她要回来了。后其孩子叫着说面袋子里有把枪，其看到枪是铁质的，还有个枪套，份量挺重，不像是玩具枪就报警了。
(3)证人毛某、刘某1的证言：二人能够识别出截图上的人是东渡苑小区居民，大概80多岁。
(4)证人朱某2的证言：其系朱以军之父。前几天其见家中面袋内的面生虫了，就准备扔掉，到楼梯口东边见到一个老太太，她要拿回家喂狗，其就把面口袋给老太太了。当时其戴着一顶帽子，上衣黑色，裤子深色。其不知道面口袋里有什么东西。
(5)证人谢某的证言：其系朱以军之妻。家里基本不太吃面，有时吃不完的面都被公公朱某2扔掉。家里除了过年平时很少有人来，也没有外人在家放东西。
(6)证人朱某3的证言：其系朱以军之女，未见过朱以军拿枪，家里也没有外人来藏匿东西，其本人也未藏过东西。
5、上诉人朱以军的供述：2011年7月，其在萧县和淮北搭界处的路边电线杆上看到有卖枪广告，就通过该广告以2000元的价格购买了一把手枪和三发子弹，一直放在东渡苑家中。枪身黑色，是一把手枪样式，铁质的，枪身十余厘米，弹夹材质是铜的，弹夹是黄色的，内有三发子弹。其最近一次摸枪是在一个多月前擦了一次，擦枪过后用毛巾或塑料袋把枪包裹着插在厨房门口的面袋内。当时面袋子是拆开的，因家人不太吃面觉得放那安全，后就没再看过。家人不知道其买枪藏枪之事。
本院认为：上诉人朱以军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。朱以军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。朱以军具有犯罪前科，酌情从重处罚。朱以军持有的枪支经鉴定系以火药为动力的仿“六四”式手枪，可装填并正常击发六四式手枪弹，具有杀伤力，且朱以军亦持有三发六四式手枪子弹，对社会和他人的人身安全具有潜在危险，原审法院综合考虑朱以军具有的各项量刑情节并考虑其行为具有的潜在社会危险性，量刑并无不妥，朱以军及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一八年二月二十二日
法官助理 赵 威
书 记 员 李 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02988号
原告：马某某，男，汉族，1976年3月11日生。
被告：汪某某，男，汉族，1973年1月9日生。
被告：魏某某，男，汉族，1971年9月14日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款本金127880元，利息21450元，违约金24900元，合计174230元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，由被告魏某某担保，被告汪某某借去我现金150000元，约定月息3%，借期二个月，至8月30日期满。三方还签订了书面合同，约定到期不能清偿时，按每日万分之二十承担违约金。逾期后，经我多次催要，被告汪某某以药材抵偿了15120元，被告魏某某付给我7000元，余额未能清偿。
被告汪某某辩称：借款属实。我同意还款，但现在没有清偿能力。
被告魏某某辩称：我不认识原告。借款的时候他们二人称没事情我才签了字，所以我不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告汪某某、魏某某三方签订书面借款合同，约定由被告魏某某提供担保，原告马某某向被告汪某某出借资金150000元，月息3%，借期二个月，至8月30日期满。三方签订的合同还载明到期不能清偿时，按每日万分之二十承担违约金。逾期后，经原告多次催要，被告魏某某于11月7日支付原告现金7000元，被告汪某某于11月30日以药材抵偿了原告本金15120元，余额未能清偿。2016年12月，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还本息共计174230元。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订借款合同后，即应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告汪某某未能按双方约定的期限履行清偿义务，原告主张其清偿债务剩余本金127880元，符合法律规定，应予支持。三方签订的借款利息及违约金总额超出法定限额，本院依法按月利率2%对原告主张的利息予以支持，对高出的利息及违约金均不再支持。被告魏理想在借款合同书的保证人项目下签名，即为其承担保证的意思明示，应当对该笔借款承担连带保证责任，其辩称不承担保证责任的理由缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金127880元，利息17417元，合计145297元。被告魏某某承担连带清偿责任。
案件受理费4230元，减半缴纳2115元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 水鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11494号
原告：常熟中源电力设备有限公司，住所地常熟市锦州路18号。
法定代表人：俞仲良。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：王峰。
委托诉讼代理人：姚敏菊，女，1981年11月23日生，汉族，住常熟市，系该公司员工。
原告常熟市中源电力设备有限公司与被告江苏佳和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟中源电力设备有限公司的委托诉讼代理人俞健、被告江苏佳和置业有限公司的委托诉讼代理人姚敏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中源电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款311100元，并支付自起诉之日（2017年10月18日）至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告在建设佳和广场期间，原告为被告提供配电间高低压柜及非标箱，计货款1387000元。2013年，被告在建设“佳和-
海虞大都市”期间，原告为其提供低压开关柜和高压开关柜、高压进线环网柜、配电箱、直流屏等，计货款495000元。后被告陆续付款，共计支付货款1570900元，余款311100元至今未付。故诉至贵院，请依法支付原告诉请。
被告江苏佳和置业有限公司辩称，结算金额有些出入，佳和广场最后结算金额为1385400元，我们有双方的结算确认书，海虞大都市项目中的G02高压柜中有个电能质量在线监测仪以及一个PZ30箱未安装，未安装的原因是按照合同约定合同第二条第4点约定电能质量在线监测仪供货时只预留位置，暂不安装，如验收时供电局提出再安装，因项目验收已合格，所以双方确认不再安装，电能质量在线监测仪应该扣除24000元（仪器投标价为23500元，另外人工、安装及辅材费500元），PZ30箱应该扣除投标报价480元，合同中还有一个下浮率1.65%，共计应该扣除24076元，因此货款总额为470924元。另外，佳和广场项目欠款我们认为已经过了诉讼时效，海虞大都市项目被告已付款250000元，因此本案中被告应支付原告欠款220924元。关于利息，双方合同中没有约定，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
被告江苏佳和置业有限公司就佳和广场高低压柜供货工程结欠原告常熟中源电力设备有限公司金额64500元，被告江苏佳和置业有限公司就佳和海虞大都市二期A地块1＃、2＃变电所项目结欠原告常熟中源电力设备有限公司为220924元，上述共计285424元。
另，被告工作人员姚敏菊于2017年3月21日在结算单上签字，该结算单中载明了佳和广场配电间高低压柜及非标箱项目。
本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付，应当赔偿损失，被告公司工作人员于2017年3月21日再次结算确认，现被告抗辩原告已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信，原告诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：
被告江苏佳和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟中源电力设备有限公司货款人民币285424元及自2017年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2983元，由被告江苏佳和置业有限公司负担2791元，由原告常熟中源电力设备有限公司负担192元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 恩