wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1123号原告：刘雄红，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被告：杭州雅丽食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区内。法定代表人：周志金。被告：周志金，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告刘雄红为与被告杭州雅丽食品有限公司（以下简称雅丽公司）、周志金买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告雅丽公司、周志金送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘雄红的委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告雅丽公司、周志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雄红基于被告雅丽公司员工签字的《食品销售凭证》、雅丽公司盖章并经其法定代表人周志金签字确认的《欠条》及证明卢丽霞系雅丽公司监事的企业信用信息公示报告等起诉，请求判令：一、雅丽公司立即支付刘雄红货款225342元、违约金38970元（按所欠货款中129900元部分的30%计算）、逾期付款损失1729.8元（以95442元为基数，按年利率4.35%自2016年8月9日暂计至2017年1月9日，此后实际计算至款项全部支付完毕之日止）；二、周志金对上述债务承担连带责任；三、二被告承担本案案件受理费、公告费。案件审理过程中，原告刘雄红变更第一项诉讼请求为：雅丽公司支付刘雄红货款225342元、逾期利息16367.4元（以129900元为基数，按日利率万分之六，自2016年12月2日暂计算至2017年7月2日，此后至货款付清之日止的逾期利息按上述标准另计），以及自2017年1月19日至货款付清之日止以95442元为基数，按年利率4.35%计算的逾期利息。本院经审理查明：雅丽公司与刘雄红之间素有贸易往来，雅丽公司向刘雄红购买莲子、百合等。2016年7月27日，雅丽公司向刘雄红出具《欠条》一份，载明：欠刘雄红货款379900元，于7月29日先还20万元，其余9月前还清，如不还按壹分利息算。另注明：如果未还一天按1000元算。雅丽公司在欠条上盖章确认，周志金在欠款人处签字确认。《欠条》出具后，刘雄红于2016年8月3日付货款20万元，于2016年12月1日付货款5万元，尚余129900元货款未付。2016年8月9日，雅丽公司又向刘雄红购买莲子、百合等合计95442元，该笔货款亦未支付。另认定，雅丽公司为一人有限公司，周志金为公司唯一股东。本院认为：雅丽公司与刘雄红之间的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。雅丽公司未按约定向刘雄红支付货款是造成本案诉讼的原因，应当承当支付剩余货款及逾期利息的民事责任。周志金作为雅丽公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，刘雄红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州雅丽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雄红货款225342元。二、被告杭州雅丽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雄红逾期利息16367.4元（以货款129900元为基数，按日利率万分之六，自2016年12月2日暂计算至2017年7月2日，此后至货款付清之日止的逾期利息按上述标准另计），以及自2017年1月19日至货款付清之日止以货款95442元为基数，按年利率4.35%计算的逾期利息。三、被告周志金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4926元、公告费560元，合计5486元，由被告杭州雅丽食品有限公司负担，被告周志金负连带责任。原告刘雄红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州雅丽食品有限公司、周志金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2236号
申请执行人：杨育南，男，汉族。
被执行人：赵毅，男，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4292号民事判决书，被执行人赵毅应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人杨育南货款人民币280000元及其相应利息；案件受理费人民币5500元由被执行人赵毅承担。因被执行人赵毅逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨育南于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人赵毅名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人杨育南也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2236号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初202号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周彦武，曾用名周燕舞，男，1963年12月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被新化县公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人周彦武犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈湘元担任审判长，与人民陪审员龙辉、晏爱娣参加的合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员杨越平、罗玉出庭支持公诉，被告人周彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份左右至2017年6月期间，被告人周彦武虚构自己认识熟�能办理社保、低保为由，先后骗取被害人傅某1、傅某2、刘某一共计人民币145700元。具体事实如下：
1、2014年10月份左右，被告人周彦武听说被害人傅某1准备购买社保，便想骗取傅某1买社保的钱放到投资公司赚钱，于是周彦武欺骗傅某1称自己认识熟人能办理社保，只要一次缴纳43600元，便能帮忙办理好每月至少可领到720元的社保。傅某1信以为真，便交了46600元给周彦武，其中3000元为活动
费用。周彦武收到钱后将骗来的钱用于投资、还帐、生活开支。为了掩饰自己的诈骗行为，周彦武每月给傅某1汇款，周彦武共计向傅某1支付“社保工资”14985元。2017年7月份左右，傅某1发现自己被骗后找到周彦武，要求周彦武退还被骗资金，后周彦武分两次向傅某1汇款共计15000元，还向傅某1三次分别汇款720元，共计2160元。此次诈骗，周彦武共计从傅某1处骗取了46600元，傅某1追回经济损失32145元。
2、2016年10月份左右，被害人傅某2以为被害人傅某1从被告人周彦武处购买了“社保”，便也想给自己购买该种社保,于是通过傅某1找到周彦武，周彦武向傅某2承诺只要傅某2一次性缴纳43600元便能办理每月至少可以领到720元的社保。傅某2信以为真，让其儿子邓某等人向周彦武支付了43600元。周彦武将骗来钱用于投资、还帐、生活开支和向傅某1、傅某2等人支付“社保工资”。为了掩饰自己的诈骗行为，周彦武连续三个月按月到邮政银行向傅某2的邮政银行卡汇款720块，共计2160元。2017年7月份左右，傅某2发现自己被骗后找到周彦武，要求周彦武退还被骗资金，周彦武分三次�傅某2汇款共计15440元。周彦武共计从傅某2处骗取了43600元，傅某2追回经济损失17600元。
3、2017年1月份左右，被告人周彦武向被害人傅某1、傅某2等人谎称社保局正在搞活动，只要一次性缴纳1700元，过几日就能返还1700元。傅某1、傅某2等人信以为真，就分别给了周彦武1700元。几日后，傅某1、傅某2等人一直未收到返还资金，便一再追问。周彦武为了防止事情败露，就向傅某1汇款3000元，向傅某2汇款2870元。
4、2016年12月左右，被害人刘某一从岳父王某1处得知只要向被告人周彦武支付500元，便可以办理每年能领到800元的低保。刘某一向周彦武确认后，向周彦武支付了1500元用于帮其本人、其妻子王某2、其姨妹王某办理低保。周彦武骗到钱后，又向刘某一谎称只要一次性缴纳43600元，就能帮忙办理每月�领到450元的社保，刘某一信以为真，于2017年2月左右分两次给了周彦武共计45600元，其中2000元为活动经费。2017年4月份左右，因周彦武一直未帮刘某一办好低保手续，刘某一一再催问，周彦武又谎称办理低保的费用涨价了，每人要缴纳1500元，刘某一又支付了3000元给周彦武。2017年6月左右，周彦武得知刘某一因手术住院治疗后，向刘某一谎称只要缴纳3000元活动经费，便可以帮助刘某一多报7、8000元的医保费用，刘某一信以为真，但因资金紧张，经与周彦武协商，最终由刘某一支付2000元给周彦武。上述费用，均被周彦武用于还帐及其他日常开支。此次，周彦武共骗取了刘某一52100元。
综上，被告人周彦武共骗取上述被害人145700元，被害人追回经济损失55615元，周彦武实际诈骗所得数额为90085元。
2017�12月1日11时许，新化县公安局西河派出所民警在新化县西河镇鸟山村被告人周彦武家中将其抓获。
上述事实，被告人周彦武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、欠条、领条、收条、情况说明、中国邮政银行的入账汇款业务凭单、汇款收据、新化县企业职工社会保险局的证明、银行账户交易明细、到案经过，证人肖某、邓某的证言，被害人傅某1、傅某2、刘某一的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周彦武犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周彦武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周彦武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2021年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人周彦武退赔被害人傅某1人民币13155元整；退赔被害人傅某2人民币24830元整；退赔被害人刘某一人民币52100元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈湘元
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10929号
原告（反诉被告）深圳市桑蒲通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼，组织机构代码746640143。
法定代表人蒋智豪。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路519号，统一社会信用代码91430100663964329L。
法定代表人肖建学。
委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。
上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告给付原告货款1436806.79元及利息27083.17元（按照银行逾期还贷年利率6.9%，其中320847.50元从2015年12月1日起计，476405元从2016年1月1日起计，639554.29元从2016年2月1日起计，均暂计至从2016年4月16日，逾此期给付利息照计），共计1463889.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、原告支付迟延交付违约金140561元；2、原告赔偿被告品质事故损失1823913元；3、诉讼费、保全费、律师费由原告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、加工合同关系。
原告提交的采购单、送货单、对账单，足以证明其与被告之前存在合法有效的加工合同关系，本院对此予以确认。
二、应付货款金额。
原告提交的对账单有被告盖章确认，故本院予以采信。其中2015年11月份的对账单载明该月份货款金额为320847.5元，截止至2015年11月30日应付款余额为931530.25元；2015年12月份的对账单载明该月份货款金额为476405元；2016年1月份的对账单载明该月份货款金额为317086元。根据上述对账单可以确定，2015年11月至2016年1月期间产生的货款金额为1114338.5元。原告主张有部分散件没有计入对账单内，金额为322468.29元，但并未提交采购订单、对账单等证据予以佐证，该交易行为与双方形成的交易习惯完全不符，且无法核实送货单的真实性，故其主张的散件货款，本院不予采信。被告主张已经支付部分款项，但提交的付款记录显示，付款时间并非在对账之后，且部分付款说明已经明确了支付的款项并非原告主张的上述月份的款项。被告关于无须支付上述款项的主张，与事实不符，本院不予支持。
三、逾期付款利息。
因被告逾期未支付货款，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止，其中，320847.5元的利息自2015年12月1日起算，476405元的利息自2016年1月1日起算，317086元从2016年2月1日起算。
四、延期交货违约金。
根据采购订单约定的交货时间及送货单载明的送货时间可以确认，原告确实存在延期交货的情形，而采购订单也约定了延期交货的，原告应每日按延期交货的总价款的1％向被告支付违约金，双方约定的该项违约金计算方式，未违反法律的强制性规定，应为有效。因此，被告要求原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告关于违约金的计算明细，符合交易事实，也符合双方约定，故本院予以支持，即原告应向被告支付违约金140561元。
五、品质事故损失。
被告主张原告提供的产品存在质量问题，并造成损失，要求原告予以承担。鉴于被告所提证据均不足以证明确实存在遭客户扣款等损失，也不足以证明损失与原告提供的产品存在必然的因果关系，故其要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。被告还提出品质鉴定申请，但并未提出具体的鉴定要求及鉴定标准，故无鉴定条件，本院对其申请不予准许。如被告确实存在损失，待损失实际发生后，另行主张。
六、律师费。
被告要求原告支付律师费，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1114338.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止，其中，320847.5元的利息自2015年12月1日起算，476405元的利息自2016年1月1日起算，317086元的利息从2016年2月1日起算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付违约金140561元；
四、驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费17975元，保全费5000元，由原告承担5156元，被告承担17819元；反诉费22480元，由原告负担1609元，被告承担20871元；公告费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10929号原告（反诉被告）深圳市桑蒲通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼，组织机构代码746640143。法定代表人蒋智豪。委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路519号，统一社会信用代码91430100663964329L。法定代表人肖建学。委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告给付原告货款1436806.79元及利息27083.17元（按照银行逾期还贷年利率6.9%，其中320847.50元从2015年12月1日起计，476405元从2016年1月1日起计，639554.29元从2016年2月1日起计，均暂计至从2016年4月16日，逾此期给付利息照计），共计1463889.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、原告支付迟延交付违约金140561元；2、原告赔偿被告品质事故损失1823913元；3、诉讼费、保全费、律师费由原告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、加工合同关系。原告提交的采购单、送货单、对账单，足以证明其与被告之前存在合法有效的加工合同关系，本院对此予以确认。二、应付货款金额。原告提交的对账单有被告盖章确认，故本院予以采信。其中2015年11月份的对账单载明该月份货款金额为320847.5元，截止至2015年11月30日应付款余额为931530.25元；2015年12月份的对账单载明该月份货款金额为476405元；2016年1月份的对账单载明该月份货款金额为317086元。根据上述对账单可以确定，2015年11月至2016年1月期间产生的货款金额为1114338.5元。原告主张有部分散件没有计入对账单内，金额为322468.29元，但并未提交采购订单、对账单等证据予以佐证，该交易行为与双方形成的交易习惯完全不符，且无法核实送货单的真实性，故其主张的散件货款，本院不予采信。被告主张已经支付部分款项，但提交的付款记录显示，付款时间并非在对账之后，且部分付款说明已经明确了支付的款项并非原告主张的上述月份的款项。被告关于无须支付上述款项的主张，与事实不符，本院不予支持。三、逾期付款利息。因被告逾期未支付货款，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止，其中，320847.5元的利息自2015年12月1日起算，476405元的利息自2016年1月1日起算，317086元从2016年2月1日起算。四、延期交货违约金。根据采购订单约定的交货时间及送货单载明的送货时间可以确认，原告确实存在延期交货的情形，而采购订单也约定了延期交货的，原告应每日按延期交货的总价款的1％向被告支付违约金，双方约定的该项违约金计算方式，未违反法律的强制性规定，应为有效。因此，被告要求原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告关于违约金的计算明细，符合交易事实，也符合双方约定，故本院予以支持，即原告应向被告支付违约金140561元。五、品质事故损失。被告主张原告提供的产品存在质量问题，并造成损失，要求原告予以承担。鉴于被告所提证据均不足以证明确实存在遭客户扣款等损失，也不足以证明损失与原告提供的产品存在必然的因果关系，故其要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。被告还提出品质鉴定申请，但并未提出具体的鉴定要求及鉴定标准，故无鉴定条件，本院对其申请不予准许。如被告确实存在损失，待损失实际发生后，另行主张。六、律师费。被告要求原告支付律师费，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1114338.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止，其中，320847.5元的利息自2015年12月1日起算，476405元的利息自2016年1月1日起算，317086元的利息从2016年2月1日起算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付违约金140561元；四、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费17975元，保全费5000元，由原告承担5156元，被告承担17819元；反诉费22480元，由原告负担1609元，被告承担20871元；公告费300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年四月二十八日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第119号
原告：湖州众星耐火材料有限公司。
法定代表人：吕建明。
委托代理人：姚建生。
被告：东溢（佛冈）特种钢制品有限公司。
法定代表人：史翔。
原告湖州众星耐火材料有限公司为与被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司定作合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，因原告申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告所有的价值人民币270万元的财产采取了财产保全措施。同年6月9日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州众星耐火材料有限公司起诉称：被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司向原告定购镁钙砖（耐火砖），原告按被告要求制作后供货。截止2013年11月6日，经双方对帐，被告共结欠原告价款3801389.95元。后经原告催讨，被告仅付款120万元，余款一直拖欠未付。故请求法院判令被告立即支付价款人民币2601389.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告湖州众星耐火材料有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《工矿产品定购合同》1份（原件），用以证明原、被告发生定作合同关系的事实。
2、《对帐单》1份（传真件），用以证明2013年11月6日，经原、被告传真对帐，被告尚欠原告价款3801389.95元的事实。
3、《银行承兑汇票》3份（复印件），用以证明被告于2013年11月13日，分三次共计支付原告价款60万元的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）《入账通知书》1份（复印件），用以证明2014年1月22日，被告支付原告价款60万元的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告曾有镁钙砖定作业务往来。截止2013年11月6日，经原、被告传真对帐，被告确认尚欠原告价款3801389.95元。嗣后，被告仅支付原告价款120万元，余款2601389.95元至今未付，且经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。被告尚欠原告定作价款未付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付定作价款的民事责任。原告请求判令被告支付定作价款2601389.95元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州众星耐火材料有限公司价款人民币
2601389.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27611元，减半收取人民币13806元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18806元，由被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一四年六月九日
书记员 郑期鸣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1141号
申请执行人陕西省眉县特种焊条厂。
实际管理人张凤侠，女.
被执行人中国石油天燃气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司
负责人杨伟，该公司经理。
申请执行人陕西省眉县特种焊条厂与被执行人中国石油天燃气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司土地使用权转让合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民二终字第00146号民事判决书，判决由被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司返还申请执行人陕西省眉县特种焊条厂定金10万元。判决书生效后，申请执行人申请执行。
在执行过程中，被执行人已交付10万元，申请执行人已领取10万元，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宝中民二终字第00146号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 震
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1357号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。
法定代表人：李丽芳
被执行人：齐丽纳，女，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人齐丽纳债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴月文
合议庭笔录
评议时间：2017年11月21日
评议地点：执行局
评议案件：（2017）辽0291执1357号
参加人员：李春峥张长斌吕乃明
书记员：裴月文
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中被执行人不财产具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。我认为，本案符合终结本次执行的法律规定，应终结本次执行程序。裁定：本次执行程序终结。
张长斌：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2017）辽0291执1357号
一、当事人基本情况
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。
法定代表人：李丽芳
被执行人：齐丽纳，女，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县克音河乡十四井9组49号。
二、案件的由来
本院（2016）辽0291民初6754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月08日向本院申请执行，本院于2017年6月08日立案执行。
执行标的为本金人民币505,991元及利息等。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予以终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员李春峥
二○一七年十一月二十一日
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1357号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。法定代表人：李丽芳被执行人：齐丽纳，女，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人齐丽纳债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十一日书记员  裴月文合议庭笔录评议时间：2017年11月21日评议地点：执行局评议案件：（2017）辽0291执1357号参加人员：李春峥张长斌吕乃明书记员：裴月文评议内容：李春峥：本案在执行过程中被执行人不财产具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。我认为，本案符合终结本次执行的法律规定，应终结本次执行程序。裁定：本次执行程序终结。张长斌：同意上述意见。吕乃明：同意上述意见。决议：终结本次执行程序。结案报告（2017）辽0291执1357号一、当事人基本情况申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。法定代表人：李丽芳被执行人：齐丽纳，女，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县克音河乡十四井9组49号。二、案件的由来本院（2016）辽0291民初6754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月08日向本院申请执行，本院于2017年6月08日立案执行。执行标的为本金人民币505,991元及利息等。三、执行工作情况本案在执行过程中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予以终结本次执行程序。四、执行结果终结本次执行程序。执行员李春峥二○一七年十一月二十一日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2033号
原告周某某（曾用名周某某），女，汉族，生于1975年2月28日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1972年12月25日，农村居民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李川平和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年7月26日办理结婚登记，1997年9月20日生育一子李某甲（已独立生活），2009年6月13日生育一女李某乙。近年来，被告与她人关系暧昧，不管原告及子女，经反复劝解，被告无悔改之意，导致夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法处分财产及债务。
被告李某某辩称，修房子所用的钱和债务算清楚了，被告才同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月26日办理结婚登记，1997年9月20日生育一子李某甲（已独立生活），2009年6月13日生育一女李某乙。近年来，原、被告曾为家庭琐事发生过纠纷，原告遂于2014年3月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内未举出符合离婚法定条件的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年五月十九日
书记员 张贵林
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执156号
申请执行人曹洪东，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西新区。
被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。
申请执行人曹洪东与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人曹洪东委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽中执156号申请执行人曹洪东，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西新区。被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。申请执行人曹洪东与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人曹洪东委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十二月十三日书记员  赵 越
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00104号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体，因本案于2014年11月15日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年12月18日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉2015（60）号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月14日19时许，被告人王某某与任某某通过电话邀约在阜蒙县城区南门邮政储蓄银行门前进行毒品交易，当日19时20分许，被告人王某某在邮政储蓄银行门前以400元价格卖给任某某一袋冰毒。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖给任某某的冰毒净重为0.7160克，含甲基苯丙胺成分。从被告王某某身上搜出冰毒净重为0.7971克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月14日19时许，被告人王某某与任某某通过电话邀约在阜蒙县城区南门邮政储蓄银行门前进行毒品交易，当日19时20分许，被告人王某某在邮政储蓄银行门前以400元价格卖给任某某一袋冰毒。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖给任某某的冰毒净重为0.7160克，含甲基苯丙胺成分。从被告人王某某身搜出冰毒净重0.7971克，含甲基苯丙胺成分。2014年11月14日，被告人王某某被阜蒙县公安机关当场抓获，并将上述冰毒及毒资予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供的王某某的供述、证人证言、提取笔录、扣押清单及照片、鉴定文书、检测报告、抓捕经过、户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日。）
二、对被告人王某某违法所得的毒资人民币400元，依法予以追缴，冰毒共计1.5131克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 爽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2622号
原告：贺润梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：赵志明，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告：赵志芳，女，1988年8月17日出生，汉族，住河北省张北县。
原告方共同委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：何建，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张家口市三和公路养护有限责任公司，住所地河北省张家口市察北管理区沙沟镇207国道路西。
以上二被告共同委托代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县二0七线。
负责人：张海峰，该公司经理。
委托代理人：索富强，该公司职员。
原告贺润梅、赵志明、赵志芳与被告何建、张家口市三和公路养护有限责任公司（以下简称三和公路公司）、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明及原告方委托代理人贾鹏、被告何建和被告三和公路公司委托代理人王全成、被告人保财险张北支公司委托代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺润梅、赵志明、赵志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告方依法赔付三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费、车辆损失费、鉴定费等各项经济损失共计345000元，被告人保财险张北支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任；2、被告方承担本案受理费。事实和理由：2017年9月23日11时22分许，原告近亲属赵万财驾驶自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇安顺路张北县殡仪馆西70米路段处逆行与由东向西被告何建驾驶的登记在被告三和公路公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，该起事故造成赵万财、何建二人严重受伤，两车不同程度损坏，赵万财后经医院抢救无效于当日死亡。此交通事故经张北县交警队处理并做出张公交认字（2017）第50061号《道路交通事故认定书》，认定赵万财负事故的主要责任、何建负事故的次要贵任。经了解被告方车辆冀Ｇ×××××号轻型普通货车在人保财险张北支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额50万元，不计免赔）。现因双方及相关保险公司不能就赔偿事宜协商一致，故我们特诉至贵院，望依法裁判，以维护合法权益。
何建、三和公路公司辩称，对事故发生及责任承担无异议，原告所述肇事车辆冀Ｇ×××××号轻型普通货车的投保情况属实。何建是三和公路公司雇佣的司机，事发时其行为是职务行为。对于原告方的损失应由保险公司依法进行赔偿。
人保财险张北支公司辩称，对于原告主张的损失应有充足的证据予以支持，否则要承担举证不能责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任承担及事故车辆的投保事实，本院予以确认。赵万财驾驶的自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车经张家口市佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为251800元，支出车辆鉴定评估费8500元。赵万财生前与贺润梅系夫妻关系，赵志明与赵志芳系他们的子女。
本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据事故责任双方的过错程度，确定责任比例为70%和30%。人保财险张北支公司作为肇事车辆冀Ｇ×××××号轻型普通货车的保险人，对于原告方的损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内按照责任比例30%进行赔付，何建系三和公路公司雇佣的司机，且系职务行为，故其承担的责任应由用人单位三和公路公司承担。根据有关法律规定及本案的证据，本院对贺润梅、赵志明、赵志芳在本次事故中主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），根据其提供的张房权证字第××号房屋所有权证，予以支持。2、丧葬费28494元，计算合法且被告无异议，予以支持。3、精神抚慰金30000元，结合案件实际情况，予以支持。4、处理事故人员交通费、误工费，结合实际情况，酌情支持3000元。5、车辆损失251800元，结合鉴定意见予以支持。被告人保财险张北支公司以鉴定机构没有依据为由对鉴定意见持有异议，但未提供相关证据予以佐证其主张，故对其异议不予采信。6、鉴定评估费8500元，根据其提供的票据，予以支持。7、现场施救费500元，根据其提供的票据，予以支持。
综上所述，本院认定贺润梅、赵志明、赵志芳的损失共计887274元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿贺润梅、赵志明、赵志芳精神抚慰金30000元、丧葬费28494元、处理事故人员误工费3000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金48506元，合计112000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿贺润梅、赵志明、赵志芳剩余损失775274的30%，计为232582元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3237元，由张家口市三和公路养护有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭翠霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第198号
原告：叶呈剑。
委托代理人：郭春晖。
被告：林正。
被告：管钟挺。
原告叶呈剑为与被告林正、管钟挺民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶呈剑的委托代理人郭春晖到庭参加诉讼，被告林正、管钟挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶呈剑起诉称：2013年11月27日，被告林正因资金周转需要，向原告借款60000元，约定于2014年12月27日前归还，借款由被告管钟挺提供担保。借条约定：借款期限内借款利率为1%，借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息。借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。同时，担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带担保责任。利息支付方式口头约定为利随本清。但借款届期后，被告林正未依约偿还借款和支付约定利息，被告管钟挺也未履行保证责任。现原告起诉请求法院：1、判令被告林正偿还借款本金人民币60000元，按照月利率1%，2%分别计算并支付自2013年11月28日起至2014年12月27日止、2014年12月28日起至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案律师代理费4500元。2、被告管钟挺对上述本息及律师代理费承担连带担保责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告林正偿还借款本金人民币60000元，按照月利率1%，1.6%分别计算并支付自2013年11月28日起至2014年12月27日止、2014年12月28日起至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案律师代理费4500元。
原告叶呈剑为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告林正于2013年11月27日向原告借款60000元，并由管钟挺担保的事实。
3、浙江增值税发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费4500元的事实。
被告林正、管钟挺均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林正、管钟挺经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告叶呈剑与被告林正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林正向原告借款后应当在约定的期限内及时偿本付息。因双方约定的逾期借款利率过高，现原告自愿将为按月利率1.6%计算符合相关规定，本院对此予以确认。关于律师代理费的请求，系双方自愿约定，且符合收费办法的相关规定，对此，本院予以支持。被告管钟挺自愿为被告林正的上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶呈剑借款60000元及利息（其中自2013年11月28日起按月利率1%计算至2014年12月27日止，自2014年12月28日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费4500元。
二、被告管钟挺对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由被告林正、管钟挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1661元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林文欢
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第145号
原告党某某，女。
委托代理人党景云，女，系党某某姑姑。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告杜某某，男。
委托代理人赵玉成，男，系杜某某爷爷。
委托代理人赵克亚，女，系杜某某母亲。
原告党某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：我与被告于2011年5月自由恋爱，2012年12月12日登记结婚，婚后共同居住在我母亲的老房子。婚后不久，双方因琐事争吵，被告经常辱骂我并动手打我和砸家中物品。被告经常使用家庭暴力，并和我家人发生矛盾冲突，双方夫妻感情已经破裂。故起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告杜某某辩称：双方结婚初期感情尚可，但原告在双方婚姻关系存续期间，与他人存在不正当关系，导致双方出现纠纷。双方在结婚时，原告的母亲将其所有的房屋赠与给我们作为婚房，为此我对该房屋进行了装修，故该房屋应属双方的共同财产。结婚时，我家花费巨额资金筹办婚礼，想着与原告好好过日子，但因为原告与他人存在不正当关系，才导致双方出现今天的状况。现我要求原告退还我给付的彩礼，位于三门峡市湖滨区公园九号10号楼3001号房屋系双方共同财产，并赔偿我的精神损失，我就同意离婚。
经审理查明：党某某与杜某某系自由恋爱，2012年12月12日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，党某某外出居住，期间因杜某某怀疑党某某与他人存在不正当关系，导致双方矛盾进一步激化，现原告党某某诉至本院，要求与被告离婚。
党某某的陪嫁物品为：美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、双人床一张、电视柜一个、衣柜一个、海尔洗衣机一台、天然气壁挂炉一台、冰箱一台。
杜某某给付的彩礼及物品为：金项链一个、金手镯一个、金耳钉一双（共计11945.6元）、金戒指一个（1844元）、钻戒一个（3423元）、给原告父母彩礼40000元、2200元小礼、房屋装修费20000元、给原告现金5000元、订婚红包1001元、下车礼1001元、改口费10001元、床上用品2618元、沙发一套、餐桌及六把椅子一套、床一张、婚纱600元、穿衣镜及衣服架1000元、被面552元、窗帘2700元、订婚买衣服990元＋551元、打被套560元、买棉花1300元、封车礼800元、其他2000元。
杜某某另称，婚后原告陪嫁50000元、原告母亲赠与我们房屋一套。筹办结婚花费为：婚庆公司5000元、招待娘家餐费10000余元、招待烟费3520元、招待酒9000元、家具运费440元、饮料644元、饭店30000余元、婚纱照10000余元。婚后购买康佳34寸彩电一台。党某某称，当时我陪嫁一台电视，吵架被告给砸了，之后被告买的康佳34寸彩电。
对于杜某某给付的彩礼、物品以及筹办结婚花费的情况，党某某称，杜某某给付的彩礼，已交给其母亲。房屋没有说是赠与给双方的，只是给双方结婚暂住，该房屋之前已经装修，被告只是进行了简单改变。我父母给的陪嫁5万元，在我搬出去居住以及旅游全部支出。
党某某另称，被告的姐姐以我的名义贷款10万元。杜某某称，该贷款由我姐姐偿还，与原告无关。
本案在审理过程中，经本院调解，杜某某称，要求原告返还给付的彩礼及赔偿精神损失费，共计80000元。在这个条件下，被告同意离婚。党某某称，同意退还被告彩礼35000元。对此杜某某不予认同。
本院认为：原、被告相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。但在双方在婚后共同生活期间，由于原告在与朋友交往时，未能妥善处理，导致双方矛盾激化，加之双方相互沟通不够，致使产生纠纷，也造成了分居生活的实际状态。现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于原告党某某的陪嫁物品，被告杜某某应予返还。对于被告杜某某给付的彩礼及物品，原告应酌情予以返还。对于被告所称的原告母亲赠与的房屋，因无证据证明该事实，故本院不予采信。经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告党某某与被告杜某某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。在本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
二、财产分割：康佳34寸彩电一台、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、双人床一张、电视柜一个、衣柜一个、海尔洗衣机一台、天然气壁挂炉一台、冰箱一台归原告党某某所有。沙发一套、餐桌及六把椅子一套、床一张、穿衣镜一个、衣服架一个归被告杜某某所有。原告党某某返还被告杜某某彩礼及物品折价款50000元。上述限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚立恒
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第145号
原告柯某，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告马某某，女，1976年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告柯某与被告马某某离婚纠纷一案中，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马某某的户籍虽在江西省湖口县某某村某组某号，但经常居住地为浙江省东阳市某镇某村某小区某号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为，被告马某某提交的浙江省东阳市南马镇花园村村委会的证明，证明被告马某某长期居住在浙江省东阳市某镇某村某小区某号，故被告马某某的经常居住地应为浙江省东阳市浙江省东阳市某镇某村某小区某号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告马某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年三月七日
书记员 赵滨滨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1142号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、侯晓欢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日凌晨1时许，在X市仟佰汇KTV门口，被告人高某某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车欲回家，倒车过程中与宋某停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，后宋某打电话报警。经司法鉴定，高某某血液中乙醇含量为206.4mg／100ml。案发后，高某某赔偿宋某车辆损失费1000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人高某某的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人秦某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在归案后及庭审中认罪态度较好，与被害人宋某达成协议，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审244号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京人济建国酒店有限公司（以下简称人济公司）履行该中心于2016年11月28日作出的京房公积金法改[2016]514号《责令限期缴存通知书》（以下简称514号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年11月28日作出的514号缴存通知中认定：职工高翔在人济公司工作期间，人济公司未依法按时、足额为高翔缴纳2012年5月至2016年7月的住房公积金。2016年11月28日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出514号缴存通知，责令人济公司自收到通知书之日起7日内为高翔补缴住房公积金共计12687元。2016年12月19日，北京住房公积金管理中心将514号缴存通知送达人济公司。在法定期限内，人济公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年7月19日向人济公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，人济公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的514号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。人济公司在法定期限内未提起行政复�，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十一月二十八日作出的京房公积金法改[2016]514号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡柳
审判员 刘晓
审判员 曾玮
二〇一七年九月六日
书记员 耿怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01343号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告李发荣，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告李发荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告李发荣虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告李发荣于2008年10月22日向原告借款18000元，约定月利率12‰，还款日期为2009年10月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告李发荣偿还借款本金18000元及其利息（按月利率12‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告李发荣未作答辩。
经审理查明，被告李发荣因农用需要，于2008年10月22日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额18000元，月利率12‰,还款日期为2009年10月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款18000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告李发荣提供借款18000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告李发荣偿还借款18000元本金及其利息（按月利率12‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发荣偿还原告灌南县农村信用合作联社借款18000元本金及其利息（按月利率12‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李发荣负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第123号
原告杨某谷，女，1982年7月14日出生，汉族，广东省和平县人。
委托代理人周曦晖，广东梅江律师事务所律师。
被告陈某寿，男，1979年7月11日出生，汉族，广东省吴川市人。
原告杨某谷诉被告陈某寿离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某谷及其委托代理人周曦晖到庭参加诉讼，被告陈某寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某谷诉称，原告于2000年经被告的老乡介绍与被告相识，两人于2003年底开始同居，先后生育长子陈某聪、小儿子陈某斌。原、被告同居时没有登记结婚，只是在2006年农历十月二十四日宴请亲友当作摆酒和举行婚礼，为了给两个儿子办理户口，原、被告于2010年10月19日补办了结婚登记。由于原、被告性格差异太大，自同居以后就经常因为琐事发生矛盾。原告为了两个孩子一直忍让，在共同生活这十多年里，基本上都是靠原告打工维持家庭生活。从2012年起，被告就不干活了，整天在住处附近的小卖部赌博。被告不但不体谅和关心原告，甚至整天对原告疑神疑鬼，污蔑原告行为不检点，冤枉原告不守妇道。在2012年时，被告逼着原告写下《保证书》，保证不能有外遇和红杏出墙，这根本就是侮辱原告。被告的种种行为已经深深地伤害了原告，也导致了两人的感情慢慢的破裂，现在双方已毫无感情。原告为了儿子一直忍受被告对原告的伤害，现在原告已无法忍让，双方无休止的争吵只会影响两个孩子的健康成长。当原告告诉被告自己决定要离开的时候，被告没有半点挽留的意思，并且对原告说“如果走出这个家门记得把钥匙放出来，这辈子就不要再回来了。”自此原告清楚知道两人感情确已破裂，无和好的可能，因此向法院起诉，请求与被告离婚。对于两个儿子的抚养问题，因原告一直有工作，有经济能力抚养好两个孩子，被告没有工作，完全没有照顾两个儿子的能力，因此原告请求两个儿子由原告抚养。鉴于以上事实和理由，原告请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子陈某聪和陈某斌由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告陈某寿于开庭后提交了一份答辩状，表示与原告从相识到结婚，双方相处和谐，很少发生争执，夫妻也很恩爱。原告诉状称婚后基本上都是靠原告打工维持家庭生活不是事实，被告一直做废品金属和轮胎生意养家。今年3月原告经常出去玩至深夜不归，为此原、被告产生矛盾，原告斗气一时冲动离开了家庭。我对原告深爱有加，希望原告尽快回家团聚。请求法院撤销原告的离婚诉讼。
经审理查明，原告杨某谷与被告陈某寿于2000年5月在深圳经人介绍相识，双方经交往后，于2003年底开始同居，2006年农历十月二十四日按习俗举行婚礼，同年生育长子陈某聪，2008年生育次子陈某斌。2010年10月19日双方自愿补办结婚登记。原告在开庭时称，婚后与被告没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。婚后原、被告在广州工作生活。原告认为与被告夫妻感情不好，表示被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，双方因此常发生争吵，原告于2015年3月独自离家外出居住，双方开始分居，分居期间两个儿子随被告生活。2015年4月27日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告因缺乏沟通，致使被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，双方为此曾发生过争吵，以致原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此起诉请求离婚。本院认为，原、被告如能多些沟通，妥善处理家庭关系，彼此互相信任，双方还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某谷与被告陈某寿离婚。
二、驳回原告杨某谷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年六月十七日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第135号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平（曾用名：李小阳），男，汉族，初中文化。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李平犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月26日作出（2013）惠城法刑一初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李平从事贩卖毒品的违法活动，从“军哥”（情况不详，在逃）处购买毒品，然后将毒品卖给吸毒人员陈某云、王某平、刘某莲等人，从中谋取利益。2013年6月4日22时30分许，公安人员在惠城区刘屋山快迪便利店附近抓获李平，当场从其左裤袋内查获白色晶体状疑似冰毒物品九袋（共净重14.16克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状疑似毒品K粉物品一袋（净重14.01克，检出氯胺酮成分）。随后，公安人员在刘屋山一出租屋三楼一号李平住处起获电子称一部、半袋吸管和六袋透明包装袋。
以上事实，有公诉机关提交的、并经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证明公安机关对本案立案侦查，程序合法。
2、人口基本信息，证明被告人李平犯罪时已年满十八周岁，达到应负完全刑事责任年龄。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人陈某云证言及辨认笔录，证明其与小杨（即李平）是邻居，其于2012年11月开始吸食毒品，大约一星期吸食毒品两、三次，其吸食的毒品是向小杨购买的。2013年6月4日晚上21时，其与小杨、干弟“阿星”还有另一个人一起吸食毒品时被公安人员查获。
陈某云通过相片辨认，辨认出被告人李平就是小杨，是卖毒品给其的人。
（2）证人王某平证言及辨认笔录，其于2012年12月开始吸食毒品，一般一星期吸食一次，2013年6月4日晚被公安人员查获。其所吸食的毒品是向老杨购买的，其自2013年春节前通过朋友认识老杨，其就向老杨购买毒品，每次购买就打他手机，后到刘屋山他租住的房屋和他交易，每次买200元，至今和他买过四次。
王某平通过相片辨认，辨认出被告人李平就是老杨，其向老杨购买过四次毒品。
（3）证人刘某莲证言及辨认笔录，证明其于2013年6月4日和朋友房某花、小小一起吸食毒品，其所吸食的毒品K粉是房某花请的，冰毒是其向同楼三楼的小杨购买的，每次要毒品就打他电话，然后，他就会送过来。今天其及房某花、小小都被公安人员传唤了。
刘某莲通过相片辨认，辨认出被告人李平就是小杨，其向他购买过毒品。
4、提取笔录及扣押物品清单、照片，证明公安机关在案发现场刘屋山一快迪便利店附近抓获李平时，当场在其身上及住处查获疑是毒品、手机、电子秤等物证，当场予以扣押。
5、刑事化验检验报告，证明经对公安机关在被告人李平身上查获的毒品进行鉴定，有14.16克毒品含甲基苯丙胺成分，14.01克毒品含氯胺酮成分。
6、手机通话记录，证明被告人李平贩卖毒品时经常以手机作为联络工具。
7、毒品相片，证明被告人李平对公安人员在其身上及住所查获的毒品作了指认及签供。
8、到案经过，证明公安人员于2013年6月4日22时30分许接到举报后，即赶赴现场将被告人李平抓获。
9、被告人李平供述，其没有贩卖毒品，其被查获的毒品是自己吸食的。
原审判决认为，被告人李平无视国法，为了牟取非法利益，向三人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。
上诉人李平上诉提出：三名证人证言不符事实，我没有贩卖毒品，身上毒品是用于吸食。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李平无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人李平提出的上诉意见，经查，本案三名吸毒人员陈某云、王某平、刘某莲均指证了向上诉人李平购买过毒品，并对双方交易方式、地点进行陈述，证实了贩卖毒品的对象联系方式与上诉人李平供述其使用的联系方式一致，公安机关亦从李平身上查获的手机一部与上述证据相互吻合；公安机关依法调取李平使用二部手机的通话记录，显示上述手机与吸毒人员刘某莲、王某平的手机不分时段多次频繁联系，且与上述吸毒人员证言相互印证，公安机关并从李平身上查获毒品及其住处查获了电子称、包装袋，足以认定上诉人李平贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李平上诉提出三名吸毒人员证实不符事实，其没有贩卖毒品的意见，纯属有意逃避罪责，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一三年十月九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第69号
公诉机关连州市人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，农民，广东省连州市人。2014年2月28日涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪被连州市公安局刑事拘留，同年3月13日涉嫌非法储存爆炸物罪经连州市人民检察院批准逮捕，次日由连州市公安局执行逮捕。同年4月17日经连州市人民检察院决定取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄秋燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于1992年从湖南省宜章县东风乡非法购买炸药、雷管和导火索，用于炸石头建房，并将购买的爆炸物非法储存在连州市大路边镇油田村委会暗金村61号其家中。被告人黄某某于2014年2月27日17时左右在自家新房地基炸石头时，被公安民警发现，随后公安民警在被告人黄某某住处及对面猪栏屋中起获其用剩的12枚雷管、3条共长1918厘米导火索和1600克炸药。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某非法储存的1600克炸药检出NH4＋、NO3-成份。被告人黄某某无储存爆炸物的相关资质，其家中储存的1600克炸药属非法储存爆炸物范畴。案发后，被告人黄某某如实供述了其非法储存爆炸物的犯罪事实。
另查明，连州市公安局大路边派出所查获的炸药1600克、3条共长1918厘米导火索和12枚雷管，已于2014年4月1日移交该局治安大队处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有连州市公安局扣押决定书及扣押物品清单，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙证言，连州市公安局大路边派出所现场勘验检查工作记录，清远市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法存放爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。鉴于被告人黄某某储存爆炸物是为自家建筑房屋，属于生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第八条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卓文
审判员 李海民
审判员 唐家胜
二〇一四年五月十五日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
......
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1670号
上诉人（原审原告）：李国庆，男，1968年8月13日生，汉族，昌图县铁路采石场工人，住昌图县。
委托诉讼代理人：高金荣（上诉人叔叔），男，1943年4月15日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇银河堡村民委*组**号。现住昌图县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省关山子强制隔离戒毒所，住所地昌图县铁南街。
法定代表人：胡文明，该所所长
委托诉讼代理人：马宝贵，男，该所安全科干警，住昌图县。
上诉人李国庆因与被上诉人辽宁省关山子强制隔离戒毒所公路运输合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3649号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李国庆上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由：原审法院适用法律错误，在事实清楚、证据充分的情况下判决上诉人败诉，有失法律的公平与公正；黎明石材厂已经不存在，被上诉人应该作为本案被告。
辽宁省关山子强制隔离戒毒所辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。黎明石材厂合法存在，还是独立法人，应该以该石材厂为被告；上诉人提供的运输承认证可信度不高，随便都能写出来；我所对黎明石材厂有指导和监督的权利，并且我所将钱给了厂里，并督促该厂给工人开工资；上诉人说将账目材料交给我所不属实。
李国庆向一审法院起诉请求：李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告费用14329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月至8月期间，被告雇佣原告运石料，运费款共计人民币14329元。在此之前，原告不停地向被告要钱。2015年3月26日，当时教养院书记吕虹，现金员唐桂霞，副书记孟凡永给原告出具了证实材料。经原告多年催要，被告始终推诿至今。现将被告诉至贵院，请求判令被告立即无条件给付原告费用14329元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案中，李国庆提供证据不足,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，裁定如下：驳回李国庆对辽宁省关山子强制隔离戒毒所的起诉。案件受理费80元退回李国庆。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案不属于上述规定的情形，原审法院驳回起诉没有法律依据。本案双方当事人对辽宁省关山子强制隔离戒毒所下属的黎明石材厂是否仍然存续，该戒毒所是否是适格的主体存在争议，应对该节事实审理查明，解决诉讼主体资格问题后，再决定是否进行实体审理，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3649号民事裁定；
二、本案指令辽宁省昌图县人民法院进行审理。
上诉人李国庆预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1670号上诉人（原审原告）：李国庆，男，1968年8月13日生，汉族，昌图县铁路采石场工人，住昌图县。委托诉讼代理人：高金荣（上诉人叔叔），男，1943年4月15日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇银河堡村民委*组**号。现住昌图县。被上诉人（原审被告）：辽宁省关山子强制隔离戒毒所，住所地昌图县铁南街。法定代表人：胡文明，该所所长委托诉讼代理人：马宝贵，男，该所安全科干警，住昌图县。上诉人李国庆因与被上诉人辽宁省关山子强制隔离戒毒所公路运输合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3649号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国庆上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由：原审法院适用法律错误，在事实清楚、证据充分的情况下判决上诉人败诉，有失法律的公平与公正；黎明石材厂已经不存在，被上诉人应该作为本案被告。辽宁省关山子强制隔离戒毒所辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。黎明石材厂合法存在，还是独立法人，应该以该石材厂为被告；上诉人提供的运输承认证可信度不高，随便都能写出来；我所对黎明石材厂有指导和监督的权利，并且我所将钱给了厂里，并督促该厂给工人开工资；上诉人说将账目材料交给我所不属实。李国庆向一审法院起诉请求：李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告费用14329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月至8月期间，被告雇佣原告运石料，运费款共计人民币14329元。在此之前，原告不停地向被告要钱。2015年3月26日，当时教养院书记吕虹，现金员唐桂霞，副书记孟凡永给原告出具了证实材料。经原告多年催要，被告始终推诿至今。现将被告诉至贵院，请求判令被告立即无条件给付原告费用14329元，并承担诉讼费用。一审法院认为：本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案中，李国庆提供证据不足,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，裁定如下：驳回李国庆对辽宁省关山子强制隔离戒毒所的起诉。案件受理费80元退回李国庆。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案不属于上述规定的情形，原审法院驳回起诉没有法律依据。本案双方当事人对辽宁省关山子强制隔离戒毒所下属的黎明石材厂是否仍然存续，该戒毒所是否是适格的主体存在争议，应对该节事实审理查明，解决诉讼主体资格问题后，再决定是否进行实体审理，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3649号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院进行审理。上诉人李国庆预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一七年十月二十五日书记员 于 浩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2506号
原告：王德法，男，1957年10月5日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：卢氏县凯顺矿业有限公司。
住所地：卢氏县药城***号。
统一社会信用代码：91411224MA3XDFL32E。
法定代表人汪娜，任总经理。
被告：汪娜，女，1976年3月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
二被告共同委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告王德法诉被告卢氏县凯顺矿业有限公司（以下简称“凯顺公司”）、汪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德法、二被告共同委托诉讼代理人郝方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪娜系卢氏县凯顺矿业有限公司的法定代表人，2015年，被告凯顺公司在卢氏××××三岔沟开采褐铁矿。2015年3月27日，经他人介绍，被告汪娜向他借款5万元，被告汪娜承诺，从矿山每吨给王德法贰元抽成，不干时退还。他向被告支付现金5万元，被告汪娜收到现金后为原告出具借条和承诺书，后被告凯顺公司一直无法正常经营，经他多次催要，被告至今未偿还借款，无奈之下他起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
二被告辩称：原告所述不属实，该借款并非个人借款，实际上是原告与被告合伙经营入股款或者投资款，原告投资5万元，每吨抽成2元，而本案案由系民间借贷，实际为其他纠纷，应按照实际审理的基础法律关系认定，故依法应驳回原告诉求。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此无异议，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告汪娜系卢氏县凯顺矿业有限公司法定代表人，凯瑞公司于2016年9月12日成立。2015年，被告凯顺公司在卢氏××××三岔沟开采铁矿，2015年2月份，原告经他人介绍认识被告汪娜，2015年3月27日，被告汪娜以开矿资金不足为由向其借款五万元，并出具借条一张，载明：“今借到王德法现金伍万元正￥50000元正借款人汪娜2015年3月27日”。同日被告汪娜向原告出具承诺书一份，载明：“汪娜因在三岔沟开矿资金周转不开，向王德法借款伍万元整，汪娜从矿石上每吨给王德法贰元抽成，不干时汪娜退还给王德法承诺人汪娜2015年3月27号”。后矿山因各种原因停工，矿石没有卖出去，被告汪娜也出走，故原告起诉来院。
本院认为，第一、被告汪娜向原告王德法借款5万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告汪娜理应偿还原告5万元借款本金，被告虽主张该款系投资款，但原告对此不予认可，且被告也未能提交有力证据予以证明，故对被告主张本院不予认可；
第二、原告虽主张利息从借款之日按月息4厘计息，但被告不予认可，且借条未约定利息及使用期限，按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告汪娜应从起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
第三、原告以被告汪娜系凯顺公司法定代表人为由起诉被告凯顺公司，要求偿还借款。经法庭审理查明，被告汪娜虽系凯顺公司法定代表人，但借条系被告汪娜单独出具，并没有加盖凯顺公司公章，故对其要求被告凯顺公司偿还的借款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪娜于本判决生效后十五日内偿还原告王德法借款本金5万元及利息（2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月七日
书记员 朱江芳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初816号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人徐高连，男，1968年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省临海市，农村居民。因涉嫌非法经营，2017年10月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
被告人徐彩冬，女，1973年1月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省临海市，农村居民。因涉嫌非法经营，2017年9月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月11日被成都市公安局郫都区�局取保候审，2017年11月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）833号起诉书指控被告人徐高连、徐彩冬犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人徐高连、徐彩冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月，被告人徐高连、徐彩冬在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，开始在郫都区红光镇隆府南巷65-67号二人开设的“郫都区旭日副食超市”内非法销售成品卷烟。
2017年9月28日，上述地点被查获，同时，查获被告人徐高连、徐彩冬存放在该副食超市内欲销售的红塔山（软经典）、黄鹤楼（硬金砂）、牡丹（软）、玉溪（硬）、玉溪（软）等共计34个品种价值人民币61846.6元的成品卷烟430.1条。
2017年9月28日，被告人徐彩冬在该副食超市内被挡获，后电话告知被告人徐高连，要求其到案，2017年10月10日，被告人徐高连主动到成都市公安局郫都区分局友爱派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐高连、徐彩冬违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐高连、徐彩冬共同非法经营烟草制品，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人徐高连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐彩冬归案后电话要求被告人徐高连到案，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐高连、徐彩冬在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯非法经营罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人�高连、徐彩冬的供述，成都市郫都区烟草专卖局立案报告表、受理刑事案件登记表；二被告人指认现场笔录及照片；成都市郫都区烟草专卖局举报记录表、证据先行登记保存批准书、物品清单、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、委托鉴定告知书、委托鉴定书、检查笔录、情况说明；成都市公安局郫都区分局友派出所函、移送财物清单；被告人徐高连的通话清单、二被告人到案经过及其户籍信息等指控证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐高连、徐彩冬违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。郫都区人民检察院指控被告人徐高连、徐彩冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐高连、徐彩冬均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人徐彩冬在被民警挡获后，电话要求被告人徐高连到案，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐高连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐彩冬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐高连、徐彩冬没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐高连犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人徐彩冬犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、将扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘 孝 平
人民陪审员 �王昌敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 清 清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1696号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人殷某康，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省竹山县人，文化程度初中，户籍地址湖北省竹山县。因本案于2017年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人殷某康犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人殷某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月25日16时许，被告人殷某康趁被害人张某在广州市海珠区敦和路福苑宾馆8333房熟睡之机，盗走被害人张某银行卡、手机卡各一张，并通过被害人张某的手机卡以忘记密码方式登陆被害人张某的支付宝账号，将被害人张某银行卡内的10050元人民币充值到被害人张某账户，再分三次转账至其本人支付宝账户。
2017年8月31日，被告人殷某康在主动投案过程中被民警抓获，后赔偿被害人损失，达成和解。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人殷某康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人殷某康表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人殷某康的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人殷某康有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人殷某康已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人殷某康自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人殷某康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 高原
黄韩琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第324号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2010年2月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）298号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月17日，被告人孙某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，由杭州市余杭区良渚镇驶往勾庄农副产品物流中心。当日6时30分许，途径余杭区良渚镇勾庄路137号叉口路段由北往南通过路口时，由于行经人行横道未降低行驶速度，且超速行驶，与由东往西通过路口的行人丁某发生碰撞，造成被害人丁某当日死亡及车辆损坏的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙某负事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，事故发生时，被害人在通过路口时未走人行横道线。案发后，被告人孙某已与被害人亲属达成人民调解协议书，约定除保险理赔款外，被告人孙某另赔偿被害人亲属人民币13万元，该13万元被告人孙某已履行到位。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、牛某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；事故认定书；人民调解协议书、收条；接处警情况登记表、刑事案件破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年五月六日
书记员 何瓶苹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13675号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司
法定代表人：邢龙
委托代理人：王艳妮
被告：粱德龙
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告粱德龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李聪聪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执538号
申请执行人：兰西县建仁化肥商店，地址兰西县康荣乡大六面井屯。
法定代表人：李建仁，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住址兰西县。
被执行人：刘泽林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：赵柱，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县建仁化肥商店与被执行人刘泽林、赵柱保证合同纠纷一案中，经调查发现被执行人刘泽林、赵柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执538号申请执行人：兰西县建仁化肥商店，地址兰西县康荣乡大六面井屯。法定代表人：李建仁，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住址兰西县。被执行人：刘泽林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：赵柱，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县建仁化肥商店与被执行人刘泽林、赵柱保证合同纠纷一案中，经调查发现被执行人刘泽林、赵柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初40号
原告丁铁岩，男，1952年1月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
丁铁岩因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告丁铁岩及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁铁岩撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹