天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9442号
原告：隋艳红，女，1975年7月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1965年6月1日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。
法定代表人：徐广明，该公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：乔璐，男，该公司工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。
原告隋艳红与被告陈志刚、天津保安华宝护卫押运有限公司（以下简称华宝公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋艳红委托诉讼代理人单中卫、被告陈志刚、华宝公司共同委托诉讼代理人乔璐、渤海财险天津分公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋艳红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费10897元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元、误工费19440元、护理费9720元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费17923.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元，合计143022.8元；2.判令被告渤海财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志刚系被告华宝公司的司机；2015年12月12日7时50分许，被告陈志刚驾驶津Ｒ×××××号迪马牌轻型非载货专项作业车行驶至京津公路天河林溪路口处时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗40天，医疗费大部分由被告华宝公司垫付，原告支付897元；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月5日作出鉴定意见，原告右下肢损伤，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费2340元；原告为城镇居民；王淑兰系原告之母，1954年6月6日生，其有三名子女；王菲系原告之女，1999年10月23日生；津Ｒ×××××号迪马牌轻型非载货专项作业车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，被告陈志刚负事故的全部责任，原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系华宝公司的司机，在完成本单位工作任务中发生的事故，原告的损失应由保险公司和本单位赔偿。
被告华宝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为津Ｒ×××××号迪马牌轻型非载货专项作业车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，原告的合理损失首先由保险公司赔偿，超出部分由本被告赔偿；为原告垫付的医疗费40626.34元请求在本案中一并解决；对原告请求的交通费提交的票据不认可。
被告渤海财险天津分公司除对原告主张的误工期、护理期、营养期提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实均无异议，认为鉴定意见书中鉴定的误工期、护理期、营养期期限过长；原告未提交王淑兰无生活来源的证据，对其请求的王淑兰被扶养人生活费不予赔偿；同意被告华宝公司为原告垫付的医疗费在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告华宝公司对原告提交的交通费票据提出异议，因提交的票据不符合法律规定，故本院不予认定，具体数额由本院视情况予以确认；被告渤海财险天津分公司对鉴定的误工期、护理期、营养期提出异议，因该被告未提交证据予以反驳，故本院对鉴定意见予以确认。原告治疗伤情共支出医疗费41523.34元，其中被告华宝公司垫付40626.34元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告陈志刚承担全部民事责任；因被告陈志刚系被告华宝公司的司机，由被告陈志刚承担的民事责任依法由被告华宝公司承担；但属被告华宝公司所有的车辆投保了交强险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分由被告华宝公司赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认897元；原告另请求的医疗费10000元，未提交有效的证据证明，本院不予支持；被告华宝公司为原告垫付的医疗费，本院凭票确认40626.34元；关于原告请求的住院伙食补助费4000元，按每天100元40天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持2000元；关于原告请求的误工费19440元，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元180天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的护理费9720元，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元90天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的残疾赔偿金68202元,按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费，王淑兰按上一年度天津市城镇居民年人均消费性支出26230元18年10%除以3计算，王菲按上一年度天津市城镇居民年人均消费性支出26230元1年10%除以2计算，本院以17049.5元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为85251.5元；被告渤海财险天津分公司主张对原告请求的王淑兰被扶养人生活费不同意赔偿，因王淑兰超过国家规定的退休年龄，可视为既无劳动能力又无其他生活来源人，且被告渤海财险天津分公司未提交证据予以反驳，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费2340元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费41523.34元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元,合计47523.34元，由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分37523.34元，由被告华宝公司赔偿，与已垫付的40626.34元相折抵，原告返还被告华宝公司3103元；原告的各项损失误工费19440元、护理费9720元、交通费1000元、残疾赔偿金85251.5元、精神抚慰金5000元，合计120411.5元，由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分10411.5元，由被告华宝公司赔偿;原告的损失鉴定费2340元，由被告华宝公司赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计170274.84元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿120000元，由被告天津保安华宝护卫押运有限公司赔偿50274.84元，扣除已垫付的40626.34元，还应给付9648.5元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告天津保安华宝护卫押运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年二月十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。