福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7739号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：吴家丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郑锦红，女，1994年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告吴家丽、郑天锋、郑锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行股份有限公司泉州分行的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼。被告吴家丽、郑天锋、郑锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家丽偿还所欠原告借款本金401802.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自违约之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2017年9月25日，利息6017.92元、罚息171.10元，复利45.13元，共计6234.15元）；2、判令被告吴家丽承担本案原告律师代理费4000元；3、被告郑天锋、郑锦红应对上述债务承担连带保证责任。因被告吴家丽于2017年11月14日偿还本金2681.62元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告吴家丽偿还所欠原告借款本金399121.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自违约之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2017年11月15日，利息5683.62元、罚息555.45元，复利132.40元）。事实和理由：2015年12月30日，被告吴家丽与原告签订编号为HT2015123000069《厦门银行个人借款合同》，合同第十三条、第十四条、第十五条、第十六条就被告吴家丽向原告借款80万元整用于日常采购，借款期限为三年，采用等额本息还款方式，固定年利率18%，按月结息，结息日为每月的第15日等其他事项作了具体的约定。被告郑天锋、郑锦红签订编号为HT2015123000069保《厦门银行保证合同》自愿为被告吴家丽的上述借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日依约以受托支付的方式向被告吴家丽发放了个人助业贷款80万元。但被告吴家丽未能依合同约定按时还款，截至2017年9月25日，已逾期1期，被告郑天锋、郑锦红也未履行担保责任代为偿还。
被告吴家丽、郑天锋、郑锦红均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告厦门银行股份有限公司泉州分行的陈述一致。另查明，原告与被告吴家丽签订的借款合同另约定：1、借款人逾期支付贷款本金的，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。2、借款人未确实履行合同所约定的义务即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本息。3、因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费等由违约方承担。因被告未能依约还款付息，原告诉至本院，为此支出律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《厦门银行个人借款合同》、《受托支付业务委托书》、《借款借据》、《厦门银行保证合同》、账户管理一览表、贷款交易明细表、委托代理合同、律师费发票等书证及庭审中原告的陈述为证。被告吴家丽、郑天锋、郑锦红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告吴家丽签订的《个人借款合同》，与被告郑天锋、郑锦红签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告吴家丽在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同诉求提前收回已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定因发生争议而产生的合理的律师费由违约方承担，故被告吴家丽应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元。被告郑天锋、郑锦红自愿为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向上述保证人主张权利，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴家丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行借款本金399121.37元、利息5683.62元、罚息555.45元，复利132.40元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利；
二、被告郑天锋、郑锦红对被告吴家丽上述判决第一项所确定的债务向原告厦门银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告吴家丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，减半收取3740.50元，由被告吴家丽、郑天锋、郑锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。