wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初399号
原告戈文英，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告戈文英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告戈文英的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告戈文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初399号原告戈文英，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告戈文英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告戈文英的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告戈文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2816号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汤军。
被告：杨桂芳。
被告：王义珍。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告汤军、杨桂芳、王义珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
本案受理费1196元(已减半收取)，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 王玲莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1454号
申请人：广德力达电气有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被申请人：连云港锐宝电机有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：谭俊生,总经理。
申请人广德力达电气有限公司与被申请人连云港锐宝电机有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请人广德力达电气有限公司于2018月5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人现存于江苏赣榆农村商业银行墩尚支行存款17000元（开户行：江苏赣榆农村商业银行墩尚支行，账号：320721XXXXXXXXXX27493）。申请人广德力达电气有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，申请人广德力达电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在江苏赣榆农村商业银行墩尚支行的存款17000元（开户行：江苏赣榆农村商业银行墩尚支行，账号：320721XXXXXXXXXX27493）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 彬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
负责人谭雪梅，支行行长。
被告：康俊，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：赵晓玲�女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：岳蕾，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告康俊、赵晓玲、岳蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
�件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4320号
原告熊艳华，女，汉族，1970年8月14日出生，住河北省涿州市双塔区，.
原告熊艳梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住河北省涿州市，.
共同委托代理人毕四忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住河北省涿州市双塔区，。
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司，地址涿州市桃园区八家窑西工业区，统一社会信用代码91130681723389064F。
法定代表人靳玉春，该公司董事长。
被告靳玉春，男，汉族，1961年9月18日出生，住涿州市桃园区,。
原告熊艳华、熊艳梅诉被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司（以下简称永发耐磨拉轮胎公司）、靳玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊艳华、熊艳梅共同委托代理人毕四忠到庭参加诉讼，被告永发耐磨拉公司、靳玉春经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以资金周转困难为由向原告的亲属熊海龙借款人民币现金84672元，约定利息为年息20％，并打有借条一张。后经熊海龙多次向被告索要该欠款，被告总以种种理由推脱不予给付。熊海龙于2017年5月24日因病去世。三原告是熊海龙的法定继承人，故依法起诉，请求依法判令被告给付原告欠款84672元及利息（年息自借款之日起至款项还清之日止）。
二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2015年12月22日，二被告向原权利人熊海龙借款人民币84672元，并约定年利率20%。2017年5月22日，熊海龙猝死。2017年10月24日，熊海龙法定继承人其妻贾士贤、长女熊艳华、次女熊艳梅作为原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。2017年12月4日，贾士贤因病去世。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的熊海龙、贾士贤、熊艳华、熊艳梅身份证复印，熊海龙、贾士贤死亡医学证明书，户口本，涿州市人民法院证明，借款借据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，二被告向熊海龙借款84672元的事实成立，现原权利人熊海龙已经去世，二原告作为熊海龙的法定继承人依法有权以此债权向法院提起诉讼。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、靳玉春于本判决生效之日起十日内给付原告熊艳华、熊艳梅欠款84672元及利息（利息按年利率20%自2015年12月22日起计至本判决指定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雅涵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3169-1号
申请执行人李广畅。
被执行人尹逊峰。
申请执行人李广畅与被执行人尹逊峰债权转让合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月19日作出的（2013）新民初字第345号民事判决书已于2013年11月12日发生法律效力，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案执行标的277960元及利息、迟延履行金、案件受理费5000元。已执行4万元，未执行237960元及利息等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3169号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终657号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1958年3月12日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXXXX，文盲，农民，住XXXXX。曾因犯盗窃罪于1987年12月被颍上县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被颍上县公安局刑事拘留,同年5月7日被该局取保候审，同年9月30日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年11月16日被颍上县人民法院继续取保候审。现在家。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖1226刑初509号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人朱某某不服，以原判认定部分事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初509号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初119号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人朱万发，男，1982年6月13日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月6日被会理县公安局依法执行监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人朱万发犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平出庭支持公诉，被告人朱万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人朱万发于2016年向他人购买射钉枪一支，放于家中，用于猎杀鸟兽。2018年1月18日，会理县公安局在工作中获悉朱万发家中有枪支后，民警在朱万发家中将该射钉枪查获并当场收缴。2018年1月26日，经凉山州公安局物证鉴定所对该射钉枪进行鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关据此认定被告人朱万发非法持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人朱万发无辩解意见。
经审理查明，被告人朱万发于2016年非法持有一支射钉枪，放于家中，用于猎杀鸟兽。2018年1月18日，会理县公安局在工作中获悉朱万发家中有枪支后，民警在朱万发家中将该射钉枪查获并当场收缴。2018年1月26日，经凉山州公安局物证鉴定所对该射钉枪进行鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人刘某、黄某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，指认照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万发违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱万发犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 付景
二〇一八年四月十八日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1477号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦正辉，男，水族，1954年4月28日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦正辉与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初771号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第667号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人刘大如，女，1963年11月28日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张懋生，男，1959年12月16日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘大如、张懋生借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款21783.2元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2359号
原告刘伟，经商，
六安市人民新村。
原告委托代理人
王兴升，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告鲍雨龙，经商，
乌市义亭镇鲍宅村6组。
原告刘伟为与被告鲍雨龙民间借贷纠纷一案，于2009年3月2
5日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理，后因
被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月
23日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人王兴升到庭
参加了诉讼，被告鲍雨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告系朋友关系，2007年2月14日，
被告因经商缺少资金周转，向原告借得60000元，并出具借条
一份。该款被告至今未还，现要求被告归还借款6万元及利息
（从2009年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际履行完毕之日止）。
原告就其张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借
款6万元。
被告鲍雨龙未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款6万元未归还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据
证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告鲍雨龙于本判决生效后十日内归还原告刘伟借款6万
元及利息（从2009年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲍雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 王 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第178号
原告高会明，男，汉族，1954年2月16日生，住胶州市。
委托代理人衣起平，男，系胶州市恒德法律服务所法律工作者。
被告宋西玉，男，汉族，50岁，住胶州市。
被告宋玉岐，男，汉族，51岁，住胶州市。
原告高会明与被告宋西玉、宋玉岐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告地址不祥，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高会明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郭文全
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2277号
原告松原市豪威盛达资产管理有限公司。
法定代表人杨太平。
机构代码证号G1022070200143870G。
被告杨阳，女，1987年3月22日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市兴旺冷冻储备有限公司。
法定代表人戴剑。
机构代码证66429531-5。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告松原市豪威盛达资产管理有限公司诉被告杨阳、松原市兴旺冷冻储备有限公司劳追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告松原市豪威盛达资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 哲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2277号
原告曹立欣。
被告王美玉。
被告李鹤。
本院在审理原告曹立欣与被告王美玉、李鹤民间借贷纠纷一案中，原告曹立欣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立欣撤诉。
案件受理费44元，由原告曹立欣负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4269号
罪犯齐长宁。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年4月24日作出（2014）太刑初字第0057号刑事判决，以被告人齐长宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。被告人齐长宁不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）苏中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯齐长宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐长宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯齐长宁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯齐长宁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月17日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万杨飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保179号
申请人：宋薇娜，女，1980年11月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：吴聪，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人宋薇娜以被申请人吴聪和案外人毕广宇欠其借款50000元逾期未还为由，于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴聪所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人宋薇娜以其所有的轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴聪所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人宋薇娜所有的用于提供保全担保的轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人吴聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周嘉媛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第20号
原告崔建华，女，汉族，1960年8月12日出生。被告李建军，男，农民。
被告吕金枝，女，农民。
原告崔建华与被告李建军、吕金枝买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔建华到庭参加诉讼，被告李建军、吕金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月2日在原告处赊购农药计1，078.00元，由被告吕金枝为其担保。被告为原告出具欠据一份，双方约定被告于2006年10月20日前给付该欠款，逾期则按“二分”利率计收利息。后经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠农药款1，078.00元，利息1，918.00元（自2006年10月20日计算至2014年3月20日）并承担诉讼费用。庭审中，原告崔建华放弃对被告吕金枝的诉讼请求。
被告李建军、吕金枝未答辩。
经审理查明，被告李建军于2006年5月2日在原告处赊购农药计1，078.00元，由被告吕金枝为其担保。被告为原告出具欠据一份，双方约定于2006年10月20日前给付该欠款，逾期则按月息“二分”利率计收利息。后经原告催要，被告至今未给付。
庭审中，原告提供“欠据”一份，被告未提供证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因被告在原告处赊购农药形成的买卖行为应认定有效，原告要求被告给付所欠农药款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告在本案诉讼中放弃对被告吕金枝的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日给付所欠原告崔建华农药款1，078.00元，利息1，918.00元，合计2，996.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费60.00元由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈筱姸
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：陈富伦，男，1969年12月22日出生，汉族，住兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈富伦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
本案受理费50元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0252号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人王洁。
被上诉人（原审原告）吴海冬。
委托代理人崔英。
委托代理人沈平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人吴海冬财产保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启商初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于2013年9月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3748元，减半收取1874元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 倪佩佳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初734号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人仇清晓，男，1970年11月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，现住莱西市。2016年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月11日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]736号起诉书指控被告人仇清晓犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人仇清晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月5日，被告人仇清晓违反林木采伐许可证规定的时间，窜至莱西市望城街道办事处青岛某置业有限公司院内滥伐水杉树43棵。经莱西市林业局林业技术推广站技术鉴定，被滥伐的43棵水杉树采伐总材积为26.9438立方米。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人仇清晓违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人仇清晓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩解称，其到公安机关如实供述犯罪事实，没有严重后果，主观恶意小，希望合议庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月5日，被告人仇清晓与青岛某置业有限公司签订树木采伐协议，约定：青岛某置业有限公司将其院内45棵水杉树出售给仇清晓；仇清晓负责采伐树木及采伐过程中所有与政府相关部门的手续办理等工作。当日，被告人仇清晓违反林木采伐许可证规定的时间，在青岛某置业有限公司院内滥伐水杉树43棵。经莱西市林业局林业技术推广站技术鉴定，被滥伐的43棵水杉树采伐总材积为26.9438立方米。
另查明，案发后，被告人仇清晓主动到公安机关，如实供述上述事实；预缴罚金人民币5000元；经判前社会调查，对所居住社区均无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人仇清晓违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仇清晓自动投案，如实其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩解理由符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人仇清晓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令仇清晓在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 臧艳华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2912号
申请执行人：张淑芬，女，1961年5月11日，住天津市西青区。
被执行人：张林，男，1990年8月7日生。
被执行人：王连义，男，1944年10月10日生。
本院在张淑芬与张林、王连义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的8429.11元，已执行标的0元，未执行标的8429.11元。本案在执行过程中，因被执行人张林、王连义暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2912号申请执行人：张淑芬，女，1961年5月11日，住天津市西青区。被执行人：张林，男，1990年8月7日生。被执行人：王连义，男，1944年10月10日生。本院在张淑芬与张林、王连义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的8429.11元，已执行标的0元，未执行标的8429.11元。本案在执行过程中，因被执行人张林、王连义暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年三月三十日书 记 员  刘亚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初717号之一
原告：王龙飞，男，1984年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：于洋，男，1976年2月24日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告王龙飞诉被告于洋装饰装修合同纠纷一案中，原告王龙飞于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于洋的银行存款7.30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于洋的银行存款7.30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初717号原告：王龙飞，男，1984年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告：于洋，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住临淄区。原告王龙飞与被告于洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款60000元、逾期付款利息11685元（利息暂计算至起诉之日，要求被告支付利息至欠款全部还清之日）。事实和理由：原告应被告要求为其装修办公室，2013年7月21日，双方结算被告欠原告60000元装修工程款。2015年1月14日，双方签订《还款协议书》，约定自2015年1月起，被告每月归还2000元，直至全部款项支付完毕止。现经原告多次催要，被告拒不履行还款协议，分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告于洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，双方签订《还款协议书》，双方约定：被告在2013年7月21日因公司装修欠原告60000元装修工程款，经双方协商，不计利息，被告同意自2015年1月起至2017年6月每月归还2000元。如原告反悔协议，所有款项被告终止偿还，概不负责。如被告反悔本协议，从2014年本金加利息，起诉一切费用由被告承担。原告提交的还款协议书一份，被告未出庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己相应的诉讼权利。被告欠原告王龙飞装修款60000元，事实清楚，证据充分，其应按约定及时支付原告装修款，其却未付，引起本次诉讼的发生，对此，应承担全部责任。虽然双方约定的部分款项履行期限未到，但被告自始未履行付款义务，已构成预期违约，且双方约定如被告反悔本协议，从2014年本金加利息等由被告承担，故原告可就全部款项一并要求被告支付。故对原告要求被告支付装修款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中对违约责任作的约定，并不违反法律规定，被告应自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内支付原告王龙飞装修款60000元；二、被告于洋支付原告王龙飞利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，诉讼保全费750元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一七年三月二十八日代理书记员  霍 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4811号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告:李文彬，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4811号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告:李文彬，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4097号
申请执行人王计侠。
被执行人颜廷远，农民。
被执行人杜学臣，农民。
被执行人吴宝凯，农民。
关于申请执行人王计侠与被执行人颜廷远、杜学臣、吴宝凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)邳铁民初字第1460号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告颜廷远于本判决生效之日起十日内偿还原告王计侠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年4月16日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。二、被告杜学臣、吴宝凯在20000元范围内对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告颜廷远负担。”
2016年8月3日，申请执行人王计侠以被执行人颜廷远、杜学臣、吴宝凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4097号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1469号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
委托代理人罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人郑康贤，男，1956年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人郑康贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2032号民事判决书已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人郑康贤偿还申请执行人案款109405.43元及利息。本院于2015年3月11日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院另案已查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1469号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈伟添
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初7号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张东，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被酉阳县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，1.2016年10月22日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留高某某（未成年人）吸食冰毒。
2.2016年10月23日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留石某、李某（音）吸食冰毒。
3.2016年10月29日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留高某某（未成年人）吸食冰毒。
4.2016年10月30日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆108房间内，容留石某、张某1吸食冰毒。
5.2016年10月20几日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留张某1吸食冰毒。
指控证据有立案决定书、户籍信息等书证，指认现场笔录及照片，证人石某、张某1等人的证言，被告人张东的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张东为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张东对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，1.2016年10月22日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留高某某（未成年人）吸食冰毒。
2.2016年10月23日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留石某等人吸食冰毒。
3.2016年10月29日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留高某某（未成年人）吸食冰毒。
4.2016年10月30日，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆108房间内，容留石某、张某1吸食冰毒。
5.2016年10月份，被告人张东在酉阳县龙潭镇某宾馆107房间内，容留张某1吸食冰毒。
另查明，2016年11月17日酉阳县公安局民警将张东抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，指认现场照片，抓获经过，高某某（未成年人）的户籍证明，证人石某、张某1、高某某（未成年人）、高某、张某2的证言，被告人张东的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人张东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控张东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。张东归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起到2017年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯玉蓉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初599号
原告：黄某，女，1964年9月10日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：黄池汗，男，1942年6月7日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
被告：沈某1，男，1962年6月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后生育三女一子，家庭生活困难，而被告却将经济窘境迁怒到原告身上，实施家庭暴力，致使原告离家十年不敢回来，夫妻感情破裂。2014年原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻仍未和好，至今分居生活。请求判决原、被告离婚。
原告提供的证据：
1、原、被告的常住人口登记卡；
2、原、被告婚生儿子沈某3、女儿沈宝燕的常住人口登记卡；
3、2014年7月9日，丰阳镇民政办出具的《证明》；
4、2016年6月16日，连州市公安局丰阳派出所出具的《证明》。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后结婚，于1986年4月28日婚生长女沈宝秀、××××年××月××日生育次女沈宝燕、××××年××月××日生育三女沈某2、××××年××月××日生育儿子沈某3。2006年原、被告因家庭经济问题发生争执、吵闹，原告即离家外出不归，夫妻自此分居生活。2014年原告起诉要求离婚，一审判决不准离婚后，原告不服提起上诉，二审判决维持原判。但原、被告仍未和好，至今分居生活，不尽夫妻义务。
本院认为：原、被告生儿育女，结婚多年，本是一个幸福家庭。然而原、被告在共同生活中，不注重感情培养，为家庭日常生活琐事发生争吵，未能及时沟通解决，原告离家出走，长年不归，致使夫妻感情恶化。原告起诉要求离婚，是其感到无法继续维持这段婚姻关系，已经失望。在法院判决不准离婚后，被告也未珍惜机会与原告沟通，争取重归于好。原告现在又重新提起离婚诉讼，说明双方已经没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告沈某1离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 陈兴俊
人民陪审员 欧荣良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21409号
原告北京南海影业有限公司，住所地北京市东城区北新桥三条1号7号楼。
法定代表人孙永良，执行董事。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。
被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人魏超，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人薛姣姣，北京鑫诺律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山区33号3幢701室。
法定代表人龚宇，执行董事。
委托代理人魏超，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人薛姣姣，北京鑫诺律师事务所律师。
本院受理原告北京南海影业有限公司（以下简称南海影业公司）诉被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、被告上海众源网络有限公司（以下简称众源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告爱奇艺公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告爱奇艺公司认为，其住所地在北京市海淀区，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告南海影业公司注册地址虽然在北京市东城区北新桥三条1号7号楼，但其主要经营地在北京市西城区百万庄南街12号中国新闻社三层。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，涉及被告爱奇艺公司、众源公司涉案行为是否存在侵犯原告南海影业公司涉案作品信息网络传播权的事实查证，根据我国民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告南海影业公司主要经营地位于北京市西城区，在我院辖区，其住所亦为侵权结果发生地。原告南海影业公司选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告爱奇艺公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月十九日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21409号
原告北京南海影业有限公司，住所地北京市东城区北新桥三条1号7号楼。
法定代表人孙永良，执行董事。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。
被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，董事长。
委托代理人魏超，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人薛姣姣，北京鑫诺律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山区33号3幢701室。
法定代表人龚宇，执行董事。
委托代理人魏超，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人薛姣姣，北京鑫诺律师事务所律师。
本院受理原告北京南海影业有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司、被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京南海影业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京南海影业有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京南海影业有限公司撤回对被告北京爱奇艺科技有限公司、被告上海众源网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京南海影业有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李易忱
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01094号
原告冀某某，女，生于1976年7月16日，汉族，小学文化，系海军饭店员工。
被告贾某某，男，生于1973年1月29日，汉族，小学文化，系陕西龙门煤化有限责任公司职工。
本院在审理原告冀某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告冀某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
代理审判员 薛万宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终76号
上诉人（原审被告）：沈阳广杰物流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：覃祖珍，该公司经理。
上诉人（原审被告）：周财，男，1967年11月13日生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）:大连升隆机械有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：曲永哲，该公司总经理。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人沈阳广杰物流有限公司、周财因与被上诉人大连升隆机械有限公司运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳广杰物流有限公司上诉称，上诉人未与周财、大连升隆机械有限公司签订货物运输合同，上诉人的发货地为沈阳大东区，目的地为云南。如一审原告认为，上诉人与案外第三人签订货运合同而承运的货物系其所有，那么应在上诉人所在地进行诉讼，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
上诉人周财上诉称，上诉人与被上诉人签订运输协议约定的“在托运方工厂所在地法院执行”，“执行”与“管辖”不同，无法得出有明确的管辖约定，属于约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地新宾满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案三方当事人未对管辖作出约定。本案系运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人大连升隆机械有限公司货物运输单记载，本案运输始发地为瓦房店市西郊工业园区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回周财、沈阳广杰物流有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初588号
原告：杨植，男，1955年11月出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：蔡亚、杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李会林，男，1954年4月出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨植与李会林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由于本案必须以（2017）云0114民初3号身体权、健康权纠纷案的审理结果为依据，上述案件尚未审结，本案中止诉讼，后原告杨植提出恢复审理申请，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨植向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告损失共计17547.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告的房子先于被告家建盖，双方商定被告家的门开往路边，被告家的阳台及阳台上的器物不得超过原告家门柱的线。2016年7月被告在其阳台上安装了一块较厚的广告牌，广告牌正好冲着原告的门柱。原告多次找被告协商，要求按照当时双方的约定及村里的习俗将广告牌换成薄的，不冲着原告家的门柱。但被告不仅不予协商，反而多方对原告家人进行侮辱，迫于无奈，原告搭上楼梯想要拆除广告牌，原告刚上楼梯，被告就冲出来摇晃原告的楼梯，并且动手厮打原告。经诊断，原告右臀部软组织挫伤，右膝关节交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤。故提起诉讼，望判如所请。
被告李会林辩称，第一、案件的起因是原告无缘无故要求拆除被告家门头上的广告牌，被告仅是去制止原告拆除的行为，并未打过原告，故请求驳回原告的诉请。第二、原告的损失主要是治疗疾病的，与本案无关，应该由其自行承担。第三、本次事件中原告杨植造成了被告的损失，已经经过另案判决原告杨植承担责任，我方不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的照片、调解协议、视频、询问笔录，被告对于三性无异议，本院予以确认，但不能证明原告关于被告存在过错及被告先动手打伤原告的观点；病历诊断证明、出院证、费用结算清单、发票的真实性本院予以确认，但仅能证明原告事后治疗的相关情况；证明及营业执照并无其他证据予以佐证，无法证明原告的误工损失，本院不予采信。被告李会林提交的（2017）云0114民初3号民事判决书已发生法律效力，原告杨植虽不予认可，但并未举证证实，本院对于该判决书依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方系邻居，2016年7月31日20时48分许原告杨植勇自家的楼梯爬上被告家的大门，要拆除安装在被告自家门口的广告牌，被告闻讯赶来制止。后原告自楼梯上下来后将被告打倒在地，致被告多处受伤。后双方家人出来扭打在一起，被告李会林报警求助。原、被告双方及家人被带回派出所调查，但对赔偿事宜协商未果。2016年8月3日，原告杨植因右臀部软组织挫伤到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗。2017年3月16日，李会林与杨植身体权、健康权纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3号民事判决书判决，由杨植赔偿李会林因本次受伤造成的各项经济损失共计7344元，该判决书已经发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨植主张被告李会林将其打伤，提交了视频资料及询问笔录、调解协议，通过该视频资料，可以看出被告李会林并未对原告杨植实施侵犯身体权的行为，询问笔录及调解协议中被告李会林也未作出关于其实施侵权行为的自认，相反，该视频资料中明确可以看出原告杨植向被告李会林动手。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，因原告杨植并未举证证明被告李会林对其实施了侵权行为，原告杨植要求被告李会林承担侵权责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告杨植的诉讼请求。
案件受理费减半收取119元，由原告杨植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄馨漫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00725号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《Di-
da》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初326号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑连厚，男，1952年2月20日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被光山县公安局决定监视居住,8月2日被光山县人民检察院决定取保候审，8月22日被本院决定取保候审。
被告人刘兴文，男，1959年3月7日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被光山县公安局决定监视居住,8月2日被光山县人民检察院决定取保候审，8月22日被本院决定取保候审。
辩护人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人郑连厚、刘兴文犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠,被告人郑连厚、刘兴文及其辩护人胡大平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑连厚与刘兴文系邻居关系。2017年4月5日8时许，被告人郑连厚与其妻子周某因之前的矛盾到被告人刘兴文家中理论，后郑连厚、刘兴文发生争吵，继而相互厮打，致双方受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：郑连厚、刘兴文的损伤程度均已构成轻伤二级。
另查明，2017年4月5日，被告人郑连厚、刘兴文均被传唤到光山县公安局槐店派出所接受询问，二人均如实供述相互殴打对方的事实。
还查明，案件发生后，刘兴文与郑连厚医药费相互折抵后，刘兴文付郑连厚医药费15000元，刘兴文与郑连厚均对彼此故意伤害的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑连厚、刘兴文在开庭审理过程中均无异议，且有书证二被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的到案经过、接处警登记表、受案登记表、被告人郑连厚、刘兴文无犯罪记录的前科证明，证人周某、曾某的证言，光山县公安局物证鉴定室（光）公（刑技）鉴（法医）字（2017）235号、232鉴定文书，郑连厚、刘兴文的伤情照片、作案工具、案发现场照片、提取作案工具笔录、现场勘验检查工作记录等经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。就民事赔偿部分，有郑连厚、刘兴文签订的调解、谅解笔录等证据证实。
本院认为，被告人郑连厚、刘兴文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人郑连厚、刘兴文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人郑连厚、刘兴文犯罪后经传唤到案，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后郑连厚与刘兴文就民事赔偿问题达成一致意见，且相互谅解，可酌情对郑连厚、刘兴文从轻处罚。郑连厚、刘兴文均是初犯，均可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人郑连厚、刘兴文犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据二被告人所在社区出具的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对二被告人所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对二被告人宣告缓刑。对被告人郑连厚、刘兴文，均依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑连厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
〔二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第791号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：徐秋武。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告徐秋武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐秋武的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年六月八日
代书记员 胡瀚尹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1311号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年11月23日出生，身份证号码：，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年8月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李某某，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1229号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月11日1时许，被告人罗某某在成都市金牛区茶店子横街6号门口，以人民币400元的价格向黄某某贩卖1袋净重1.71克的冰毒（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）时被现场查获。被告人罗某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控不持异议。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称罗某某认罪态度好，是初犯，所贩毒品数量少，未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人罗某某用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，手机聊天记录及通话清单，称重笔录，辨认笔录，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，被告人罗某某的身份证明材料，证人黄某某、杨某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人罗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人罗某某归案后如实供述罪行，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十一日起至二〇一八年二月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.71克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雪怡
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第152号
罪犯汪某某（绰号：汪汪），男，1979年7月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪某某因协助组织卖淫罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年12月19日以（2011）雁江刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2011年12月5日起至2014年11月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异203号
异议人（被执行人）：通化品尚品投资置业有限公司。住所：吉林省通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人：李伟，总经理。
申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司。住所：吉林省通化县快大茂镇新茂南街。
法定代表人：李克安，经理。
本院执行申请执行人通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河建筑安装公司）与异议人通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品投资公司）建设工程合同纠纷一案，作出（2017）吉05执52号执行裁定，异议人品尚品投资公司对本院查封58套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人品尚品投资公司向本院提出执行异议请求：撤销本院（2017）吉05执52号执行裁定，解除对异议人品尚品投资公司开发位于通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼58套房屋的查封，以及停止对上述房屋采取拍卖执行措施。理由是，异议人与申请执行人建设工程合同执行一案，本院于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定，查封异议人开发位于通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼58套房屋。2017年8月15日，异议人向本院递交《关于被查封房屋的有关说明》，书面告知查封房屋均是回迁和出售的房屋，请求法院解除查封。但本院于2017年10月16日作出（2017）吉05执52号执行裁定，决定拍卖上述房屋。异议人认为本院作出查封和拍卖房屋的行为，违反法律规定，应当予以撤销。
本院查明：2016年12月8日本院作出（2016）吉05民初56号民事判决，内容为：“一、被告通化品尚品投资置业有限公司于判决生效后立即给付原告通化天河建筑安装有限责任公司工程款3492244.68万元；二、被告通化品尚品投资置业有限公司于判决生效后立即偿还原告通化天河建筑安装有限责任公司保证金300万元及利息468万元，并从2016年11月1日起以300万元本金按照月息2分计算利息至全部占用款还清之日止；三、驳回原告通化天河建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。”因异议人品尚品投资公司未履行生效判决所确定的给付义务，天河建筑安装公司向本院提出执行申请，该案进入执行程序。本院于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定和查封清单，将异议人品尚品投资公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼共计58套房屋予以查封。本院于2017年8月2日向通化县不动产登记中心送达（2017）吉05执52号协助执行通知和执行裁定。翌日向异议人品尚品投资公司送达该查封执行裁定和查封清单。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖异议人品尚品投资公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房屋等不动产物权转移，应当依法进行产权登记，否则不发生物权效力。本案中，异议人品尚品投资公司作为通化县尚品御景湾6-8-24号楼等楼盘的房地产开发企业，该房屋产权并未登记转移到案外人的名下，本院作出裁定予以查封、拍卖的执行行为，并无不妥。现异议人品尚品投资公司作为本案被执行人仅提供房屋商品房买卖合同和房屋安置回迁协议等证据，主张上述房屋产权应归房屋买受人和被拆迁人等案外人，认为法院执行行为将损害案外人的合法权利为由，以此阻却法院的执行行为无依据，不予支持。异议人主张的房屋的买受人、被拆迁人等权利人，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，通过提出案外人执行异议，以保护其自身权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人通化品尚品投资置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宣宜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初164号
原告：张俊强，男，1990年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1977年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：闫海霞，女，1988年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郭勇，男，1981年12月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张俊强与被告陈雷、闫海霞、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张俊强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张俊强撤回对被告陈雷、闫海霞、郭勇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张俊强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊强负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张祖文
二〇一七年六月八日
书 记 员 王家琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异196号
异议人：全爱淑，女，1965年12月26日出生，现住和龙市，。
申请保全人：崔虎，男，1981年5月13日出生，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街330-3号，组织机构代码证为XXXXX-X号。
法定代表人：李逢春，该公司经理。
被申请保全人：李逢春，男，1952年6月18日出生，现住延吉市。
本院在审查异议人全爱淑提出关于申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春借款合同纠纷执行异议案件中，异议人全爱淑于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许全爱淑撤回异议申请。
审 判 长 郑贞子
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1447号
原告:吕新根。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
原告吕新根诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告吕新根到庭参加诉讼，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新根起诉称：2009年10月7日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2A-1117号商铺，商铺租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺实际成交价款为294844元，原告一次性付清。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。另对违约责任及担保方作出约定。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款294844元，并支付10%违约金29484.40元，共计324328.40元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年剩余租金11056.5元，2013年全年租金33784元，2014年全年租金46069元，2015年全年租金61427元，共计租金152336.50元；四、被告杭州金茂公司支付原告逾期违约金33245.73元（按日万分之五分段计算至起诉之日止）；五、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月7日，原告吕新根与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区东2A-1117号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为294844元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益各为40152元、第四年按收益率11%计算年总收益为55209元、第五年按收益率15%计算年总收益为75285元、第六年按收益率20%计算年总收益为100379元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告已付清商铺实际成交价款294844元。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并按商铺实际成交价款10%支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但2015年的租金收益应计算至合同解除之日止；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，因原告主张的数额明显高于其实际损失，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。另逾期违约金应自租金收益支付日后一天起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告吕新根与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月7日签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月7日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕新根商铺实际成交价款294844元，并支付违约金29844.40元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕新根2012年下半年至2015年上半年的租金收益121623元及2015年下半年的租金收益（自2015年7月1日起计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕新根逾期违约金11837.38元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告吕新根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8835元，减半收取4417.50元，由原告吕新根负担188元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担4229.5元。原告吕新根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3358号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村1组。统一社会信用代码：91320623051843323F。
负责人：吴鹏鹏，行长。
委托诉讼代理人：周卫健，男，系该行职员。
被告：孙如明，男，1959年9月6日生，汉族，住如东县。
被告：冯银群，女，1958年3月8日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告孙如明、冯银群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤诉。
案件受理费减半收取458元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 贞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2404号
申请执行人张富国男，1952年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人孟繁霖男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张富国与被执行人孟繁霖房屋租赁合同纠纷[(2016)津0110民初7333号]一案中，被执行人孟繁霖应给付原告张富国房屋租赁费及水费共18.8万元、厂房维修费20万元、案件受理费2390元、执行费5755元。因被执行人孟繁霖暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2404号申请执行人张富国男，1952年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人孟繁霖男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请人张富国与被执行人孟繁霖房屋租赁合同纠纷[(2016)津0110民初7333号]一案中，被执行人孟繁霖应给付原告张富国房屋租赁费及水费共18.8万元、厂房维修费20万元、案件受理费2390元、执行费5755元。因被执行人孟繁霖暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3571号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月8日12时至16时期间，蒙某、吴某、欧某乙、欧某丙（四人均另案处理）先后去到被告人欧某甲位于佛山市顺德区均安镇仓门聚龙街一巷8号的住宅，被告人欧某甲在该住宅二楼房间内容留蒙某、吴某、欧某乙、欧某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，公安民警在该住宅二楼房间内查获被告人欧某甲及蒙某、吴某、欧某乙、欧某丙，并起获了吸毒工具玻璃水瓶1个、吸管1条及1小包含有毒品甲基苯丙胺成分的白色晶体。经现场检测，欧某乙、欧某丙、吴某、蒙某的尿液样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人欧某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、毒品的指认笔录；证人蒙某、吴某、欧某乙、欧某丙的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具的指认笔录；证人欧某丙对毒品的指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、处理、移交物品清单；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；化验检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人欧某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，从案发现场起获的毒品甲基苯丙胺1包已作为检材耗尽。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人欧某甲归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2108号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
被执行人桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人桂兴信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款149179.07元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
被执行人桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人桂兴的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初2721号民事判决一案中，因被执行人桂兴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人桂兴在银行及其他有业务之单位的存款人民币143546.3元，利息325.59元，手续费1803.72元，逾期还款违约金603.05元，案件受理费3226元，申请执行费2083元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 何晓莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第19号
原告吴英旺。
委托代理人潘国鹏。
被告周建林。
原告吴英旺与被告周建林买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告周建林下落不明，本院于2011年2月28日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴英旺的委托代理人潘国鹏到庭参加诉讼、被告周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英旺诉称：原告在瑞安市商城经营布匹生意。2008年期间，被告周建林向原告购买布匹，截止2008年12月28日，被告共欠原告货款30000元，并亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告立即偿付货款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴英旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告吴英旺的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告周建林的主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告周建林欠原告吴英旺货款的事实。
被告周建林未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周建林未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告吴英旺提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年期间，被告周建林因经营需要陆续向原告吴英旺购买布匹，并陆续支付部分货款。2008年12月28日，经双方结算，被告结欠原告货款30000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告吴英旺已经履行了交付标的物的义务，被告周建林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建林于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴英旺货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周建林负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年六月十日
书 记 员 陈也峰
第3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8646号
原告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：窦贤康，校长。
委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：祝艳华，女，1973年1月4日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宿松县。
原告武汉大学与被告祝艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，本案审理中，因被告祝艳华已腾退房屋，原告武汉大学于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大学撤诉。
本案案件受理费768元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取384元，由原告武汉大学负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第891号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员施景新、王瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年9月1日凌晨0时40分许在本市江干区范家路上，趁被害人林某不备，抢夺林某佩戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币9215元），后在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人林某的陈述、证人周某、尤某、程某的证言、中国黄金销售凭证、价格鉴定结论书、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 佳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1665号
申请执行人徐蓉
被执行人余樊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00943号，依法向被执行人余樊发出执行通知书，责令被执行人余樊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余樊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余樊的配偶赖雅辉（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币115800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1665号
申请执行人徐蓉
被执行人余樊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00943号，依法向被执行人余樊发出执行通知书，责令被执行人余樊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余樊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余樊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月二十七日
书记员 褚一彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5309号
原告：王跃达（曾用名王海楠）。
被告：梅晓鸣。
本院在审理原告王跃达与被告梅晓鸣民间借贷纠纷一案中，因原告王跃达未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 迪