福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2352号
原告石兆洋，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告李君，女，1984年10月29日生，汉族，居民，住武平县。
第三人石兆金，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人沈飞虎，广东广和律师事务所律师。
原告石兆洋与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，诉讼过程中，依被告李君申请，本院依法追加石兆金为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兆洋的委托代理人黄东才、第三人石兆金的委托代理人沈飞虎到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆洋诉称，被告李君因个人支付房款及其他个人用途，于2012年年底向原告提出暂时使用原告的信用卡以应付资金急用，截止2014年6月11日总计欠款147500.81元，被告李君未能如期归还上述信用卡上的资金，由原告偿还。2014年7月4日，被告李君书写了一张欠条，确认了上述事实，并且认可欠条作为向原告的借款依据，并保证在2014年9月1日前偿还由原告代为偿还的全部金额，届期，被告未能归还上述欠款计147500.81元。据此，原告要求：被告李君立即归还原告欠款计147500.81元，并且支付该款自2014年9月1日起至归还日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告李君答辩称，1、原告和石兆金是亲兄弟关系，答辩人向原告借用信用卡用于消费是发生在和石兆金婚姻关系存续期间，因此该债务为答辩人和石兆金的共同债务，石兆金应依法和答辩人承担连带清偿责任。答辩人与石兆金的婚生儿子石忻航出生至答辩人与石兆金离婚，因石兆金在外务工，一直由答辩人照看抚养，石兆金只是偶尔寄一些钱回来，但几年来寄回来的钱远远不够孩子的各种生活开支，为了维持家庭的日常开支，如人情往来、石忻航的生活费、医疗费等，答辩人才不得不借用原告的信用卡进行消费或透支。关于答辩人向原告借用信用卡一事，是答辩人与石兆金的共同行为。否则，原告也不会将信用卡交与答辩人。2、答辩人对石兆金向法庭提交的各组证据的真实性、关联性均有异议，石兆金提供书证、录音资料、短信、微信内容一方面无法确认其真实性，另一方面，也与本案没有关联性。凭上述证据无法证明石兆金的主张。综上，被告李君认为本案债务为被告李君与石兆金的共同债务，应当由李君与石兆金共同偿还。
第三人石兆金答辩称，1、根据法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，如果涉案债务存在“未用于夫妻共同生活”、“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“婚姻法第十九条第三款规定情形”，则不能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应在婚姻关系期间或用于夫妻共同生活，不存在婚姻法解释（二）第24条的排他规定。2、根据李君的借款用途、李君长期与钟某保持婚外情、石兆金的家庭收支状况等情况判断，石兆金对债务不知情，涉案债务也没有用于夫妻共同生活，不应认定共同债务。3、通过石兆金提交的多项证据显示，李君借用原告信用卡后，通过多家商户套现十余万元，套现的钱用于和钟某的生活，未用于与石兆金的合法夫妻共同生活及家庭开支。石兆金自2012年11月起就一直在深圳工作、生活，在李君无力偿还原告信用卡欠款前对李君用原告信用卡套现一事毫不知情。且石兆金家庭收入大于支出，根本无需从李君处获取经济帮助。4、石兆金的家庭收入方面石兆金的父母有每月4000元左右的稳定收入，一兄在深圳某公司做高管，会定时通过银行转账及现金给父母及弟弟生活费，石兆金自己在深圳有固定收入，还会定时给李君生活费。在开支方面，主要是家庭成员的日常生活支出，石兆金的父母身体状况良好基本无医疗费支出，大儿子上幼儿园免费，家庭方面基本没有购置大额资产、学习、旅游等大额开支。通过上述事实可以看出，石兆金的家庭收入大于支出，根本没有也无需从李君处获取经济帮助，并且，李君在短时间内负债十余万元，根据常理推断也不可能用于家庭生活。5、本案债权人与债务人李君已明确约定债务是李君的个人债务。石兆金认为本案债务是李君的个人债务，不应由石兆金承担。
经审理查明，被告李君与第三人石兆金于2009年8月21日登记结婚，于2015年6月24日经法院调解离婚。2012年年底，被告李君向原告石兆洋借取中信银行信用卡进行消费，截止2014年6月11日，仍欠信用卡透支金额、利息、罚息等合计147500.81元，由原告石兆洋代为偿还。为此被告李君于2014年7月4日向原告石兆洋出具《欠条》一张，载明：“兹借刷石兆洋信用卡因资金无法周转，未能在信用卡到期日期偿还，截止6月11日欠款总额计147500.81元，此外，如因逾期继续产生的滞纳金及利息费用，将在欠款金额中追加，具体以银行出具金额为据。以作为向石兆洋借款依据，本人将竭尽全力还款，保证在9月1日前偿还信用卡未付及石兆洋代为偿还的全部金额。借款人：李君，2014年7月4日。”届期，经原告催促，被告李君未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条、信用卡交易记录各一份，第三人石兆金提供的（2015）武民初字第661号民事调解书、信用卡账单记录及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本院认为，原告石兆洋将其本人持有的信用卡借给被告李君使用，被告李君在用该卡消费的过程中产生147500.81元债务，原告已代其偿还，为此被告李君向原告出具《欠条》一份，被告李君尚欠原告147500.81元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，同时李君怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的资金占用损失，李君应当支付逾期之日（2014年9月1日）起按年利率6%计算的资金占用利息。该《欠条》系被告李君个人出具，第三人石兆金并未共同出具，根据合同相对性的原则，结合原告并未向本院主张夫妻共同债务之诉请，本案债务应由被告李君偿还。被告李君主张“本案债务属李君与石兆金婚姻关系存续期间的共同债务，应由李君和石兆金共同偿还”及第三人石兆金主张“本案债务是李君的个人债务”，对此本院认为，本案是否属夫妻共同债务并不影响原告要求被告李君归还欠款的诉请，被告李君对其主张可另案处理。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李君应于本判决生效之日起十日内归还原告石兆洋欠款147500.81元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月十三日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。