wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初456号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告单位包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店。住所地包头市昆都仑区钢铁大街**号。
诉讼代理人白秀兰，女，该公司法务。
被告人孙某某，男，1967年9月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住包头市XX区；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月28日被拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店以被告人孙某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店的诉讼代理人白秀兰、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月27日13时许，被告人孙某某从包头市XX区xx酒店25层电梯间南侧窗户处将一高50公分的灭火器扔下，随后灭火器落于一楼大厅休息区，灭火器在落掉过程中，砸坏酒店大厅顶部玻璃及灯具，后经鉴定，被砸坏的玻璃价值为8566元，灯具价值71773元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、价格认定结论书、证人证言、勘验笔录、监控录像、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人孙某某以从高空抛掷灭火器的危险方法危害公共安全，造成不特定多数人生命、健康、重大公私财产处于危险之中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告单位包XX开发有限公司xx酒店诉称，2017年5月27日13时许，被告人孙某某从包头市xx区xx酒店25层电梯间南侧窗户处将一高50公分的灭火器扔下，随后灭火器落于一楼大厅休息区，灭火器在落掉过程中，砸坏酒店大厅顶部玻璃及灯具、灭火器、暖气罩及沙发，被告人的行为给原告造成物质损失其中玻璃价值8566元，灯具价值71773元、灭火器价值80元、暖气罩价值1200元、沙发价值1100元，共计82719元。故请求法院判令被告赔偿因被告的违法行为给原告造成的损失共计82719元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没意见，但是对罪名有意见，认为其犯了毁坏财物罪。关于民事赔偿部分，其同意赔偿，万號还欠其5万多元，可以顶账，剩余部分因为其被羁押，没法赔偿。
经审理查明，2017年5月27日13时许，被告人孙某某从包头市xx区xx酒店25层电梯间南侧窗户处将一高50公分的灭火器扔下，随后灭火器砸坏一楼大厅休息区顶部玻璃后落于一楼大厅休息区，灭火器在落掉过程中，砸坏酒店大厅顶部玻璃及灯具，经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被砸坏的玻璃价值为8566元，灯具价值71773元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实案发经过；
2、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人的到案过程；
4、价格认定结论书，证实被损坏财物的价值；
5、证人孙某、朱某的证言证实灭火器掉落将酒店大厅顶部玻璃砸坏的事实；
6、勘验笔录，证实侦查机关于2017年5月27日对案发地点xx酒店进行了现场勘查，xx酒店休息大厅顶部玻璃破损，大厅休息区沙发处有红色灭火器一个，xx酒店25楼窗户处发现痕迹的事实；
7、监控视频，证实2017年5月27日被告人孙某某在万號酒店的行动路线及酒店环境及人员情况；
8、被告人供述，证实案发经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某以从高空抛掷灭火器的危险方法危害公共安全，造成不特定多数人生命、健康、重大公私财产处于危险之中，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人孙某某的其不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人孙某某从高空抛掷灭火器，灭火器砸到酒店大厅休息区顶部玻璃及灯具，掉落到大厅休息区，其行为足以危及在大厅休息区休息的不特定多数人的生命健康，因此其行为构成以危险方法危害公共安全罪，故对其辩护意见，本院不予采纳。由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告单位xx有限公司xx酒店造成经济损失，其应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告单位xx有限公司xx酒店诉讼请求中的玻璃损失、灯具损失，按照价格认定结论书对损失的鉴定予以支持；灭火器损失，酌情予以支持；其余诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。被告人孙某某辩称附带民事诉讼原告单位欠其5万多元，但无证据证明，本院不予支持。根据被告人孙某某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2024年5月27日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告单位包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店损失80419元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 何 江
人民陪审员 李占元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 祁鑫源
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2916号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：孙永红，女，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙永红的起诉。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告孙永红的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。
审判员 胡 浪 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 高晨曦（代）
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初72号
原告刘洪。
委托代理人周杰，四川致高律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年2月6日受理原告刘洪诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年2月27日，原告刘洪向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告刘洪自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪负担。
审判员 李小卫
二〇一八年三月一日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26108号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘炜,男，1970年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘炜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘炜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,015.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,015.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26108号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘炜,男，1970年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘炜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘炜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,015.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,015.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核50826445号
被告人逄雨，男，1989年12月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。2009年6月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年3月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人逄雨犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谷某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）吉03刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人逄雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对逄雨限制减刑；逄雨赔偿附带民事诉讼原告人谷某1经济损失人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年10月4日20时许，被告人逄雨和其继父谷某2（被害人，殁年53岁）在吉林省梨树县自家西屋内，因琐事发生争执，逄雨用尖刀刺谷某2颈部一刀，致谷某2右颈总动脉破裂，失血性休克经抢救无效死亡。次日，在逄雨亲属的配合下，公安机关在四平市铁西区人民银行小区内将逄雨抓获。
上述事实，有在现场提取的作案凶器尖刀等物证，刑事判决书、释放证明、户籍证明、受案登记表、110接警单、抓捕经过、情况说明等书证，证人谷某3、赵某、周某、王某、魏某1、逄某、张某1、魏某2、张某2、高某、李某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人逄雨亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人逄雨故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。逄雨与被害人仅因琐事发生争执，遂持尖刀刺被害人身体要害部位，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，且逄雨曾因犯抢夺罪和故意伤害罪两次被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施故意杀人犯罪，系累犯，人身危险性及社会危害性大，应依法严惩。鉴于其亲属能够积极协助公安机关实施抓捕，对其判处死刑，可不立即执行，并应依法对其限制减刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第四十八条第一款、第六十五条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初22号以故意杀人罪判处被告人逄雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对逄雨限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 尉增辉
代理审判员 齐东妍
二〇一七年九月四日
书 记 员 田洪涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第281号
原告王生军，男，生于1978年3月8日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾军，男，生于1978年5月23日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告王生军诉被告贾军健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生军及其委托代理人吴强，被告贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生军诉称，2014年8月9日4时许，原、被告与友人窦某某在酒吧喝酒，后又至东海园区东一门斜对面马师烧烤店喝酒，在喝酒的过程中双方发生争执并撕扯，致使原告摔倒在地左膝盖受伤。后原告被送至固原市中医院救治，经诊断：1.髌骨粉碎性移位骨折；2.左膝关节双侧半月板后角损伤；3.左膝关节腔及髌上囊积液；4.左膝关节髌前软组织肿胀并皮下血肿。原告在医院共计住院治疗32天。原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.构成轻伤二级；2.构成九级伤残，劳动能力丧失20%，后续治疗费用7000元左右。现原告起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费19295.64元、住院伙食补助费3200元、误工费3887.62元、残疾赔偿金27724元、护理费3034.24元、鉴定费1100元、二次手术医疗费7000元，以上共计65241.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王生军为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、医疗费票据3张，证明原告受伤后共花医疗费19295.64元的事实；
2、鉴定意见书两份及鉴定费票据2份，证明原告受伤后经鉴定为轻伤2级、构成九级伤残并产生鉴定费1100元的事实；
3、诊断证明书及固原市中医院住院病案一份，证明原告伤情和住院治疗32天的事实。
被告贾军质证认为，这3组证据与其没有任何关系，不予评论。
被告贾军辩称，我没有打原告一拳，掐脖子是互相掐的，我们也没有在一起撕扯，原告当时朝我跑过来，还没碰到我就自己跌倒把腿摔伤了，烧烤店老板送我回去时，我怕原告打窦某某，我就又返回到烧烤店，然后就看见原告躺在地上，说腿疼很，我们就把原告送到医院了，原告受伤与我无关，因此不同意赔偿原告的各项费用。
被告贾军未向法庭提供相关证据。
本院依法调取了固原市公安局原州区分局北塬派出所制作的王生军、贾军、马某某、窦某某、海某甲、海某乙的调查笔录6份，证实2014年8月9日，原、被告发生纠纷及公安机关介入处理的事实。
原告王生军对6份笔录无异议。
被告贾军的质证意见是，对王生军、贾军、马某某、窦某某的笔录无异议，对于海某甲、海某乙的笔录质证意见是，二人笔中没有提及关于原、被告双方发生撕扯的原因，实际的情况是原告主动扑上来打我的。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据分析认定如下：
原告提供的处方、住院医疗费票据、伤残等级鉴定意见书，伤残等级鉴定发票来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告受伤后门诊治疗、及劳动能力丧失情况，本院予以采信；轻伤等级的鉴定意见、鉴定发票与本案没有关联性，本院不予采信。本院依法调取的固原市公安局原州区分局北塬派出所制作的王生军、贾军、马某某、窦某某、海某甲、海某乙的调查笔录6份，证据来源合法，内容基本客观真实，与本案具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以部分采信。
经审理查明，2014年8月9日4时许，原、被告与友人窦某某夫妇在酒吧喝酒，后四人又至东海园区东一门斜对面马师烧烤店喝酒，在喝酒的过程中原、被告发生争执，被窦某某及马师烧烤店老板马某某制止。随后，原告打电话叫来海某甲、海某乙帮忙，二人到店后将原告劝离。原告离开烧烤店后并未回家而是在烧烤店对面徘徊，被告在烧烤店中逗留近二十分钟后与烧烤店店主马某某一同关门准备回家，原告见被告出来，扑过来撕扯住被告的同时双方摔倒在地，致使原告的左膝盖碰在路沿石上受伤。后原告被送至固原市中医院救治，经诊断：原告左髌骨粉碎性移位骨折、左膝关节双侧半月板后角损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节髌前软组织肿胀并皮下血肿。原告在固原市中医院住院治疗32天、支出医疗费19295.64元。原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：构成九级伤残，劳动能力丧失20%，后续治疗费7000元左右。原告王生军住院治疗期间被告贾军向其支付医疗费5377.7元。
本院认为，被告贾军与原告王生军酒后因琐事发生纠纷并相互撕扯致使原告膝盖碰到路沿石上受伤，被告的侵权行为与原告身体受伤存在法律上的因果关系，被告应当承担侵权责任，依其过错应当依法赔偿原告王生军医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。原告王生军酒后未能妥善处理与被告之间的纠纷，并在被告准备回家时，冲上去和被告发生撕扯，其行为对引发其伤害结果具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。经法庭审理核实认定，原告的损失为：医疗费19673.34元、住院伙食补助费32×100元／天＝3200元、护理费32天×94.82元／天＝3034.24元、鉴定费800元、误工费3387.62元（原告主张）、残疾赔偿金6931元×20年×20%=27224元、后续治疗费7000元，合计64319.2元。综合当事人的主观过错、损害行为和损害结果，确定由被告贾军承担30%的赔偿责任，即19295.76元。综上，原告王生军诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贾军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王生军损失19295.76元（已支付5377.7元）；
二、驳回原告王生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告贾军负担68元，由原告王生军负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年三月三十日
书记员 雍 毅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第281号
原告：毛义民。
委托代理人：张敬粉。
被告：孙定锋，曾用名孙付生。
原告毛义民诉被告孙定锋追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员刘玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬粉、被告孙定锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义民诉称：2008年原告为被告孙定峰承包的工程贴地板砖，经双方核算，被告应支付原告工钱2150元。经原告多次催要，被告拒付，特提起诉讼，请求依法判令被告孙定锋偿还原告毛义民欠款2150元。
被告孙定峰辩称：2008年原告给被告贴地板砖，被告欠原告工资2150元，并给原告出具有欠条。
原告向本院提交证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工钱2150元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2008年原告毛义民受雇于被告孙定峰干贴地板砖的活，经双方结算，被告欠原告工资2150元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为，原告毛义民为被告孙定峰提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，有被告为原告出具的2150元工资款欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资欠款2150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙定峰于本判决生效后十五日内支付原告毛义民工资款2150元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙定峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 王金字
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民一初字第564号
原告陈志达。
被告下城区公安分局石桥路派出所。
原告陈志达与被告下城区公安分局石桥路派出所道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月4日19时10分，原告骑电动车经石桥路被石桥路派出所正在巡逻的巡防队员撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定被告方负全责，双方经协商未果，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、修车费等合计人民币61968元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案被告下城区公安分局石桥路派出所，名称与实际不符且其不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志达的起诉。
本案受理费人民币1349元，退还原告陈志达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张丹鹰
二〇〇八年三月三日
书记员 陈 敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1429号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22715号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权，故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十八日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡育焱，男，1983年6月10日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡育焱信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,833.54元。原告诉称,被告胡育焱系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,833.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第74-3号
申请人河南恒勇混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村南。
法定代表人耿继忠，董事长。
被执行人郑州市第二建筑有限责任公司新乡县人民医院综合病房楼工程项目经理部。住所地：新乡县小冀镇中心新乡县人民医院。组织架构代码：72413543-7。
被执行人郑州市第二建筑有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**号。
法定代表人邓玉坤，总经理。
河南恒勇混凝土有限公司诉郑州市第二建筑有限责任公司新乡县人民医院综合病房楼工程项目经理部、郑州市第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第630号民事调解书已经生效，2015年3月17日河南恒勇混凝土有限公司申请强制执行。
经我院强制执行，将被执行人郑州市第二建筑有限责任公司诉讼费3000元、工程款834288元、利息81712元交付于申请人河南恒勇混凝土有限公司。申请人同意法院结案，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第630号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一五年四月十五日
代书记员 刘丽丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4539号
原告刘焕礼。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告天津龙新翔市政工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，经理。
本院在审理原告刘焕礼与被告天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘焕礼于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘焕礼撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告刘焕礼负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1398号
被执行人丁玉珍，女，汉族。
丁玉珍合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密邢初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月29日移送执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉珍银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1398号被执行人丁玉珍，女，汉族。丁玉珍合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密邢初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月29日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁玉珍银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 楠
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第221号
原告韦忠云。
被告张宏超。
原告韦忠云诉被告张宏超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告韦忠云到庭参加了诉讼，被告张宏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告韦忠云诉称：2013年11月26日，被告向原告借款11000元，出具欠条一份，承诺于2014年1月31日前还清。现借款期已过，经原告催要，被告拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告欠款11000元。
被告张宏超既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交《欠条》一份，拟证明被告向原告借款11000元及约定于2014年1月31日归还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：《欠条》有被告的姓名，被告在收到本院向其送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，未提出异议，可认定该《欠条》系被告出具，证明被告向原告借款11000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱期间被告向原告借款11000元。2013年11月，双方终止恋爱关系，被告于2013年11月26日出具《欠条》给原告，承诺于2014年1月31日前偿还，逾期不还，被告名下车归原告所有。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款11000元，有被告出具的《欠条》为证，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，向原告归还借款。故对原告主张被告偿还其借款11000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏超于本判决生效后十日内向原告韦忠云偿还借款11000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告张宏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人不履行义务，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘定琴
二〇一四年三月二十日
书记员 周 霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第221号 原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，广西壮族自治区崇左市龙州县法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告梁莉，女，1968年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。 原告黄永光与被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员王冬玲担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告委托代理人王威武到庭参加诉讼。被告梁莉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永光诉称，2012年5月26日，被告梁莉以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，被告当即写下借条交给原告收执，约定同年6月6日还清。同年10月19日，被告梁莉又以同样理由向原告借款5000元，被告当即写下借条交给原告收执，约定同年10月29日还清。上述借款还款期限到后，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15000元和利息1500元，并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）被告于2012年5月26日、2012年10月19日立下的借条原件3张，以证明被告向原告借款的事实。 被告梁莉没有答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄永光提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月26日，被告梁莉以做生意需要资金为由分两次向原告黄永光借款，每次借款人民币5000元，被告每次借款均当即写下借条交给原告收执，并约定两笔借款于同年6月6日还清。同年10月19日，被告梁莉又以同样理由向原告借款5000元，被告当即写下借条交给原告收执，约定同年10月29日还清。上述借款还款期限到后，经原告多次追偿未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告梁莉偿还借款本金15000元和利息1500元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁莉向原告黄永光借款15000元，有原告提供的被告亲笔签名的借条予以证实。原告和被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金共计15000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告请求被告支付的逾期利息，本院依法予以支持。2012年5月26日借款本金共计10000元的逾期利息，从2012年6月7日起计算；2012年10月19日借款本金为5000元的逾期利息，从2012年10月30日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁莉偿还借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，其中10000元本金的利息从2012年6月7日起计算，5000元本金的利息从2012年10月30日起计算）给原告黄永光。 案件受理费212元，公告费350元，两项合计562元，由被告梁莉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  王冬玲 代理审判员  蔡 娜 人民陪审员  苏子民 二〇一四年八月十八日 书 记 员  谢春红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6196号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：傅书华，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市宾王市场Ａ区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告傅书华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡思靖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2734号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：沈阿支，女，1983年3月29日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院依据（2015）双流刑初字第793号刑事判决书于2017年3月10日移送执行沈阿支罚金一案，执行标的为5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人沈阿支名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月八日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2734号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：沈阿支，女，1983年3月29日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院依据（2015）双流刑初字第793号刑事判决书于2017年3月10日移送执行沈阿支罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经调查，被执行人沈阿支名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月八日书记员 李文倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1801号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张宗于，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张宗于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 湛 野
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初492号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯志虎，男，1993年9月8日出生，出生地河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因吸毒，先后于2015年11月20日被濮阳市公安局孟轲分局罚款五百元；同年11月27日被濮阳县公安局城关派出所行政拘留十一日；2016年8月20日被范县公安局行政拘留十日；同年8月30日被范县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2016年12月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人冯志虎犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人冯志虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年10月6日，被告人冯志虎在濮阳市城区，以300元的价格从梁瑞均（另案处理）处购买冰毒0.3克后，以390元的价格贩卖给李某。同年12月1日，冯志虎在濮阳市城区帮助王某以400元的价格从刘某（另案处理）处购买冰毒0.6克，其从中扣留冰毒0.2克后，将剩余冰毒0.4克在濮阳市容金国际小区附近交给王某。
为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、理化检验报告、微信交易记录图片、抓获证明等证据。公诉机关认为冯志虎的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处。
被告人冯志虎对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年10月6日，被告人冯志虎（绰号“二妮”）在濮阳市城区，通过微信收取吸毒人员李某390元为其代购冰毒，后微信转账给梁瑞军（绰号“大军”，另案处理）300元购买冰毒0.3克交与李某，从中牟利90元。
上述事实，被告人冯志虎在开庭审理过程无异议，且有证人李某证言，濮阳市公安局昆吾分局微信交易记录照片、辨认笔录、情况说明、人员信息等证据证实，本院予以确认。
二、2016年12月1日，被告人冯志虎在濮阳市城区，通过微信收取吸毒人员王某400元为其代购冰毒，后微信转给刘某（绰号“四哥”，另案处理）购买冰毒0.6克，冯志虎从中扣留0.2克自吸，在濮阳市容金国际小区附近将剩余冰毒0.4克交与王某。
当日，被告人冯志虎在濮阳市新油城宾馆532房间内被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳；公安人员从其房间内搜出、扣押毒品疑似物1包（重约0.2克）及部分吸毒工具。次日，公安人员在濮阳市京龙国际酒店309房间抓获王某，并从房间内搜出、扣押毒品疑似物（重约0.08克）及吸毒工具。经濮阳市公安局物证鉴定所理化检验，上述扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯志虎在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某、常某证言，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、濮阳市公安局昆吾分局毒品尿检报告书、称重笔录、扣押物品清单、微信交易记录照片、辨认笔录、抓获证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯志虎为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已犯有贩卖毒品罪。被告人冯志虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志虎犯贩卖毒品罪，判处一年又一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二〇一七年十二月三十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯志虎违法所得人民币90元，依法予以追缴。
三、濮阳市公安局昆吾分局扣押、未随案移送的吸毒工具、冰毒0.28克，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张寒松
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第207号
原告林文财，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××151X。
原告林文建，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1515。
二原告共同委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中海油能源发展股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人霍健。
被告中海油能源发展股份有限公司惠州石化分公司，住所地：广东省惠州大亚湾区。
负责人田建军。
本院在审理原告林文财、林文建诉被告中海油能源发展股份有限公司、中海油能源发展股份有限公司惠州石化分公司排除妨害纠纷一案中，原告以“尚未弄清诉讼主体”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文财、林文建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林文财、林文建撤回起诉。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序及撤诉减半收取为100元，由原告林文财、林文建负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈丽冰
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初56号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人汪增伟，男，，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。2017年8月11日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被指定监视居住，同年8月13日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人汪增伟犯运输毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员李冀、刘嘉亮出庭支持公诉，被告人汪增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年8月11日21时45分许，被告人汪增伟从长沙南站乘坐G840次旅客列车到达西安北站。民警根据信息，在西安北站6站台将涉嫌体内藏毒、准备出站的被告人汪增伟抓获。后公安机关将被告人汪增伟送往西安医学院第二附属医院进行排毒，8月12日0时至21时，被告人汪增伟共排出用塑料膜包裹的圆柱形毒品可疑物62根。经称量、鉴定，以上毒品可疑物共计净重290.54克，从以上62根毒品可疑物中随机抽取10根进行检验，均检出海洛因成分。上述毒品可疑物暂存于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪增伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汪增伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处西安北站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取物证登记表、提取及扣押笔录、扣押及发还物品清单、排毒指认照片、提取封存笔录；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的毒品称量笔录，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2017]毒鉴字第915号法医毒物司法鉴定意见书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2017]51号现场检测报告书；证人孟某、李某、王某、齐某某、李某某、王某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；西安医学院第二附属医院出具的CT检查报告单；被告人的火车票；被告人的户籍证明；被告人的金色库麦牌N8型手机一部、现金人民币420元等证据在案佐证。被告人汪增伟当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人汪增伟明知是毒品而予以运输，海洛因净重290.54克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪增伟犯运输毒品罪的事实成立。被告人归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪增伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元（随案移送的现金人民币四百二十元冲抵没收个人财产）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2032年8月10日止。）
二、随案移送被告人的金色库麦牌N8型手机一部，予以没收，随案备查；
三、本案扣押的毒品海洛因290.54克，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
人民陪审员 魏来计
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4024行审14号
申请人：巩留县人民政府.
地址：巩留县大营盘村一区3号,组织机构代码证：01035027-4。
法定代表人：努尔波拉提*木哈米亚，男，哈萨克族，县长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师，执业证号：16540199210409619。
被申请人：王小红，男，59岁，现住巩留县。
申请人巩留县人民政府向本院提出强制执行申请，要求被申请人王小红依法履行巩政征决字（2016）第10号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日召开听证会，对申请人巩留县人民政府巩政征决字（2016）第10号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
2017年11月13日巩留县人民政府申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定裁定如下：
准予巩留县人民政府撤回强制执行申请。
本案案件受理费50元，由申请人巩留县人民政府承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 萍
审判员 马凤梅
审判员 陈晓燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 坤都孜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4024行审14号申请人：巩留县人民政府.地址：巩留县大营盘村一区3号,组织机构代码证：01035027-4。法定代表人：努尔波拉提·木哈米亚，男，哈萨克族，县长。委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师，执业证号：16540199210409619。被申请人：王小红，男，59岁，现住巩留县。申请人巩留县人民政府向本院提出强制执行申请，要求被申请人王小红依法履行巩政征决字（2016）第10号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日召开听证会，对申请人巩留县人民政府巩政征决字（2016）第10号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。2017年11月13日巩留县人民政府申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定裁定如下：准予巩留县人民政府撤回强制执行申请。本案案件受理费50元，由申请人巩留县人民政府承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 萍审判员 马凤梅审判员 陈晓燕二〇一七年十一月十四日书记员 坤都孜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第649号
公诉机关上海市普陀区人民检检察院。
被告人傅某，女，1989年2月15日生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系广东某某时装有限公司上海分公司员工，户籍地本市普陀区武宁路，住本市嘉定区铜川路；因本案于2014年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人傅某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月至2014年7月，被告人傅某因不满工资待遇过低，遂利用担任广东某某时装有限公司上海分公司出纳员的职务便利，采用私自修改工�明细单的方法，在发放工资的节点，每次多申报人民币1000元至4000元不等至该公司另一名员工夏某某的工资帐户，夏某某在不知真相的情况下将工资多出的部分交给被告人傅某。被告人傅某先后侵占该公司钱款共计人民币21000元，赃款被其化用。
2014年12月24日，被告人傅某在本市长寿路1706号飞雕大厦物业公司被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人傅某家属已向该公司退赔了全部赃款。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某某、夏某某的证言，广东某某时装有限公司上海分公司提供的营业执照、税务登记证、劳动合同、代发工资交账交接单、代发工资账号、代发工资单、工资明细单等书证，收条及公司函件，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某系公司工作人员，利用职务上的便利�将本单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人傅某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人傅某家属代为退缴了全部赃款，可对被告人傅某酌情从轻处罚。被告人傅某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一�有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年六月五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人刘卫国，男。
被执行人夏惠柳，女。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请刘卫国、夏惠柳合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1637号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘卫国、夏惠柳合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执619号
申请执行人：马普金
被执行人：马普军
申请执行人马普金申请马普军劳动争议、人事争议一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人（2016）90号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马普军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执619号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：李海波
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更313号
罪犯王雷，原户籍所在地吉林省扶余市三岔河镇西北街7委，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪经松原市中级人民法院于2014年2月9日以（2013）松刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑7年。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。于2014年10月13日交付监狱执行。2016年11月28日被白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2019年1月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王雷能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯王雷参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次,赔偿被害人经济损失人民币10万元并取得谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。赔偿被害人经济损失并取得谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3908号
原告周良，男，汉族，1991年1月29日出生，身份证住址湖南省安仁县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市恒金塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业村。
法定代表人何建德。
委托代理人张灏、徐勘，广东品方律师事务所律师。
原告周良与被告深圳市恒金塑胶模具有限公司（以下简称“恒金塑胶公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月6日。
二、离职时间：2016年7月28日因原告个人原因离职。
三、工作岗位：普工。
四、劳动合同签订情况：已签订。
五、工资结构：底薪2,030元(币种人民币，以下均同)+加班工资+绩效奖，工资以部分现金和部分银行转账的形式发放。
六、申请仲裁的时间：2016年11月11日。
七、原告周良的仲裁请求：1、2016年6月28日至7月28日期间的工资4,800元；2、2015年3月6日至2016年6月28日期间平时加班工资差额2,808元，周六、日加班工资差额12,416.80元；3、2015年、2016年未休年休假工资1,306.6元；4、2015年6月至10月以及2016年6、7月高温补贴1,050元。
八、仲裁结果：1、恒金塑胶公司于仲裁文书生效之日起五日内一次性支付周良以下款项：（1）2015年3月至2016年6月期间平时加班工资差额2,599.90元；（2）2015年年休假工资及2016年年休假正常工资合计1,119.99元；2、驳回周良的其他仲裁请求。
九、关于原告诉请2016年6月28日至2016年7月28日期间的工资4,800元的问题。
原告当庭撤回此项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
十、关于原告诉请2015年3月6日至2016年6月28日期间平时加班工资差额2,808元，周六、日加班工资的差额12,416.80元的问题。
被告提供了原告的工资条（2015年3月至2016年6月），原告认为该工资条仅记载工作日的加班时数和工资，不包括休息日的加班情况。工资条显示原告工作日加班1040小时，被告已支付加班工资15,600元。经核算，被告还应向原告支付工作日加班工资差额2,605.20元（2,030元÷21.75天÷8小时×1040小时×1.5-15,600元）。但在原告明确表示认可仲裁计算金额的情况下，本院确认被告应向原告支付工作日加班工资差额2,599.90元。
原告称其周六、日存在加班的情况，但原告提供的考勤表为复印件，亦无签名和被告印章，且被告对此不予认可，在原告未能提供充分、确凿证据的情况下，本院对原告主张其休息日存在加班的情况不予采信。
十一、关于原告诉请2015年、2016年未休年休假工资1,306.6元的问题。
原、被告共同确认原告于2013年3月6日入职被告处，且均对仲裁确定的原告应休年休假天数无异议，故本院确认原告2015年应休年休假为5天、2016年应休年休假为2天。被告在庭审中称已安排原告在2016年春节期间补休了2015年、2016年的年休假，此主张与其仲裁期间陈述矛盾，且其未能提供充分、确凿证据予以证实，在原告明确表示认可仲裁计算的标准及金额的情况下，本院确认被告应向原告支付2015年年休假工资及2016年年休假正常工资合计1,119.99元。
十二、关于原告诉请2015年6月至10月以及2016年6、7月高温补贴1,050元的问题。
原告的工作场所为室内，被告提供厂房内有降温、排风设施及装备的图片证明已采取降温措施，且原告已确认厂房内有安装降温设施的事实，故被告无需向原告支付高温补贴。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒金塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周良支付2015年3月至2016年6月期间工作日加班工资差额人民币2,599.90元；
二、被告深圳市恒金塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周良支付2015年年休假工资及2016年年休假正常工资合计人民币1,119.99元；
三、驳回原告周良的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十八日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3908号原告周良，男，汉族，1991年1月29日出生，身份证住址湖南省安仁县，委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市恒金塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业村。法定代表人何建德。委托代理人张灏、徐勘，广东品方律师事务所律师。原告周良与被告深圳市恒金塑胶模具有限公司（以下简称“恒金塑胶公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月6日。二、离职时间：2016年7月28日因原告个人原因离职。三、工作岗位：普工。四、劳动合同签订情况：已签订。五、工资结构：底薪2,030元(币种人民币，以下均同)+加班工资+绩效奖，工资以部分现金和部分银行转账的形式发放。六、申请仲裁的时间：2016年11月11日。七、原告周良的仲裁请求：1、2016年6月28日至7月28日期间的工资4,800元；2、2015年3月6日至2016年6月28日期间平时加班工资差额2,808元，周六、日加班工资差额12,416.80元；3、2015年、2016年未休年休假工资1,306.6元；4、2015年6月至10月以及2016年6、7月高温补贴1,050元。八、仲裁结果：1、恒金塑胶公司于仲裁文书生效之日起五日内一次性支付周良以下款项：（1）2015年3月至2016年6月期间平时加班工资差额2,599.90元；（2）2015年年休假工资及2016年年休假正常工资合计1,119.99元；2、驳回周良的其他仲裁请求。九、关于原告诉请2016年6月28日至2016年7月28日期间的工资4,800元的问题。原告当庭撤回此项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。十、关于原告诉请2015年3月6日至2016年6月28日期间平时加班工资差额2,808元，周六、日加班工资的差额12,416.80元的问题。被告提供了原告的工资条（2015年3月至2016年6月），原告认为该工资条仅记载工作日的加班时数和工资，不包括休息日的加班情况。工资条显示原告工作日加班1040小时，被告已支付加班工资15,600元。经核算，被告还应向原告支付工作日加班工资差额2,605.20元（2,030元÷21.75天÷8小时×1040小时×1.5-15,600元）。但在原告明确表示认可仲裁计算金额的情况下，本院确认被告应向原告支付工作日加班工资差额2,599.90元。原告称其周六、日存在加班的情况，但原告提供的考勤表为复印件，亦无签名和被告印章，且被告对此不予认可，在原告未能提供充分、确凿证据的情况下，本院对原告主张其休息日存在加班的情况不予采信。十一、关于原告诉请2015年、2016年未休年休假工资1,306.6元的问题。原、被告共同确认原告于2013年3月6日入职被告处，且均对仲裁确定的原告应休年休假天数无异议，故本院确认原告2015年应休年休假为5天、2016年应休年休假为2天。被告在庭审中称已安排原告在2016年春节期间补休了2015年、2016年的年休假，此主张与其仲裁期间陈述矛盾，且其未能提供充分、确凿证据予以证实，在原告明确表示认可仲裁计算的标准及金额的情况下，本院确认被告应向原告支付2015年年休假工资及2016年年休假正常工资合计1,119.99元。十二、关于原告诉请2015年6月至10月以及2016年6、7月高温补贴1,050元的问题。原告的工作场所为室内，被告提供厂房内有降温、排风设施及装备的图片证明已采取降温措施，且原告已确认厂房内有安装降温设施的事实，故被告无需向原告支付高温补贴。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒金塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周良支付2015年3月至2016年6月期间工作日加班工资差额人民币2,599.90元；二、被告深圳市恒金塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周良支付2015年年休假工资及2016年年休假正常工资合计人民币1,119.99元；三、驳回原告周良的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一七年四月十八日书记员 李思淇书记员 孟祥茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保154号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被申请人：张于燕，女，汉族，1984年3月6日出生，住禹城市。
被申请人：唐先域，男，汉族，1981年1月20日出生，住禹城市。
被告：尹国涛，男，汉族，1976年5月9日出生，住德州市德城区。
被告：王小鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，住禹城市。
被告：刘祥国，男，汉族，1978年1月8日出生，住禹城市。
原告与被告等金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张于燕、唐先域、尹国涛、王小鹏、刘祥国的在价值230000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐先域、张于燕所有的位于禹城市某小区房产证号为鲁禹房权字第X**号的房产一处，查封期三年，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
案件申请费1670元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年三月九日
书记员 张永军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1321号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河北省邯郸市魏县，户籍所在地魏县。因本案于2015年3月12日被羁押，同年3月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年5月4日以穗云检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人张某于2015年3月12日22时许，酒后驾驶一辆与准驾车型不符的中型普通客车（车牌号码：粤B×××××），行驶至本市白云区沙亭岗路�被民警查获。经检验，张某血液中酒精含量为101.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某扣押在�的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年五月七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01089号
上诉人（原审原告）征学成，无业。
上诉人（原审原告）仇连英，无业。
上诉人（原审原告）征海洋，学生。
以上二上诉人委托代理人暨征海洋法定代理人马萍。
上诉人（原审原告）马萍，自然信息同上。
被上诉人（原审被告）于绍厚。
委托代理人李冰，个体。
上诉人征学成、仇连英、征海洋、马萍因与被上诉人于绍厚生命权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马萍，上诉人征学成、仇连英的委托代理人马萍，征海洋的法定代理人马萍，被上诉人于绍厚的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月18日晚，案外人李付昌因招待外地朋友，喊李运海约朋友陪酒，李运海遂喊马萍之夫征安祥及于绍厚一起陪同在徐州市泉山区西湖春天酒店的画舫上用餐，共计9人一同用餐，席间饮用白酒7瓶。用餐完毕，在从画舫经浮桥返回岸边大厅的途中，征安祥不慎坠湖，后经公安部门打捞上岸，征安祥已经失去生命体征。该浮桥平时有轮胎摆放在浮桥边侧面以防画舫停靠浮桥时破坏浮桥，因画舫装修就把浮桥侧面的轮胎拿上来放在浮桥上面。公安部门经调查后，于2013年11月1日向徐州市殡仪馆出具《非正常死亡尸体处理通知书》，内容为“2013年10月18日晚22时许，酒后从湖景壹号的6号画舫下来，经过浮桥时落入云龙湖中。经法医初步鉴定为溺水死亡。现查实死者姓名征安祥……”
征学成、仇连英为征安祥的父母，马萍为征安祥的妻子，征海洋为征安祥的儿子。马萍方在征安祥去世后，向用餐酒店发出了协商函，但因协商未果，已在原审法院提起诉讼，该案仍在审理之中。2014年4月28日，马萍方与李运海、李付昌等六人（不包括于绍厚）达成协议书一份，协议约定由李付昌等5人补偿马萍方每人各30000元，李运海补偿58000元；此补偿为一次性补偿，马萍方不得再向上述六人另行主张赔偿权及其他权利。协议约定的补偿款已支付到位。
原审法院认为，征安祥作为成年人，能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制。李付昌、李运海等人作为朋友相约在一起用餐饮酒本身并无过错，本案于绍厚也是作为陪酒者被邀请参加，也无证据证明于绍厚在饮酒过程中存在恶意劝酒等行为。马萍方庭审中认可征安详平日亦经常饮酒且酒量亦可，从事发地点监控录像来看，征安祥亦无饮酒过量导致身体失控的举止。从公安部门调查的事实来看，征安祥死亡原因系溺水身亡，而导致其失足落水的原因，明显系用餐酒店在安全防护义务上的过失所致。因于绍厚对征安祥的死亡没有侵权行为，于绍厚参加聚餐的行为与其死亡后果也无因果关系，故于绍厚不应承担赔偿责任，马萍方可就其损失向实际侵权人进行主张。但征安祥在与于绍厚及李付昌等人共同聚餐饮酒后落水身亡，造成马萍方、于绍厚及李付昌等人利益失去平衡，故于绍厚对马萍方应予以一定的补偿。综合本案案情，酌定由于绍厚补偿20000元为宜。遂判决：一、本判决生效后十日内，于绍厚补偿征学成、仇连英、马萍、征海洋20000元；二、驳回征学成、仇连英、马萍、征海洋的其他诉讼请求。
上诉人征学成、仇连英、征海洋、马萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、征安祥在事发当晚饭后掉入云龙湖中，于绍厚没有尽到安全扶助义务，对征安祥死亡后果有一定的过错，应承担相应责任。2、当晚一同吃饭喝酒的6人已均自愿支付一定数额的补偿，甚至当晚吃饭的外地人也给予了补偿，于绍厚不愿补偿，于理不合，原审法院判决补偿2万元，显失公平。3、于绍厚与征安祥是战友，事发之后一直逃避责任，其态度令人难以接受。4、一同喝酒之人，相互之间有安全注意义务，当发现同伴发生危险，应伸出援手进行救助，但于绍厚没有采取任何措施。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于绍厚答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：于绍厚对征安祥的死亡应如何承担责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马萍等四上诉人主张于绍厚没有尽到安全扶助义务，对征安祥死亡有一定的过错，应承担相应责任。于绍厚应否承担责任取决于其行为是否符合侵权责任的构成要件。首先，从因果关系上看，公安部门调查的事实表明，征安祥死亡原因系失足落水溺水身亡，而于绍厚对征安祥的失足落水没有法律上的安全保障义务，原审法院认定于绍厚的行为与征安祥死亡没有因果关系并无不当。其次，从于绍厚是否有过错看。马萍等四上诉人还主张征安祥在事发当晚酒宴后掉入云龙湖中，于绍厚没有尽到安全扶助义务，对征安祥死亡后果有一定的过错。本院认为，于绍厚与征安祥同为酒宴的参加者，马萍等四上诉人没有证据证明于绍厚在饮酒过程中存在恶意劝酒等行为，也不能证明在返回途中征安祥存在过量饮酒需要扶助的情形，也不能证明于绍厚对于征安祥的失足落水有故意或重大过失行为，于绍厚对征安祥的失足落水无从防范，不能认定于绍厚对于征安祥的失足落水有过错，原审法院判决于绍厚不承担赔偿责任符合法律规定。鉴于于绍厚作为当晚酒宴的参与人以及与征安祥的关系，原审法院酌定给予马萍等四上诉人2万元的补偿，裁量适当，并无不妥。
综上，征学成、仇连英、征海洋、马萍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人征学成、仇连英、征海洋、马萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛淑淑
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1534号
原告：王梅豆,女,汉族,1969年7月13日出生,住孟州市。
被告：张政武，男，汉族，1977年12月22日出生，住温县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。
原告王梅豆诉被告张政武、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梅豆、被告张政武、被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅豆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10695元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日19时40分许,张大召驾驶金彭牌三轮电动车由南向北行驶至孟州市移民大道小村段左转弯时,与由西向东行驶的被告张政武驾驶的豫Ｈ×××××号五菱牌小型面包车相撞,造成张大召、于老虎、王梅豆受伤,两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定,张政武、张大召承担事故的同等责任,于老虎、王梅豆无责任。事故发生后,原告王梅豆被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左肘关节损伤、全身多处软组织损伤。住院7天,期间护理1人,支出医疗费5909.49元。豫Ｈ×××××号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告张政武辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆投保有交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，医疗费超出交强险部分同意按照事故责任比例承担；原告误工费、护理费计算不合理。
被告诚泰财险河南分公司辩称，被告张政武车辆在该公司投保有交强险，公司同愿在交强险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费该公司不承担。
本院经审理查明的案件事实为：2017年7月24日19时40分许,张大召驾驶金彭牌三轮电动车由南向北行驶至孟州市移民大道小村段左转弯时,与由西向东行驶被告张政武驾驶的豫Ｈ×××××号五菱牌小型面包车相撞,造成张大召、于老虎、王梅豆受伤,两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理,认定张政武、张大召承担事故的同等责任,于老虎、王梅豆无责任。事故发生后,原告王梅豆被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左肘关节损伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院7天,期间护理1人,支出医疗费5909.49元。出院医嘱:1、定时更换敷料,三天一次；2、适当休息、加强营养、继续口服药物治疗；3、定期复查,每月一次；4、如有不适,及时来诊。另两名伤者于老虎支出医疗费6883.93元，张大召支出医疗费4047.41元。被告张政武系豫Ｈ×××××号车辆车主，该车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险,事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天；2017年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张政武、张大召承担事故的同等责任，于老虎、王梅豆无责任。因被告张政武驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险,故原告的损失应由被告诚泰财险河南分公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告张政武按照事故责任比例承担50%赔偿责任。原告王梅豆的伤情未够上伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。结合原告的伤情及出院医嘱,本院酌定原告的误工期为20天。原告王梅豆的合理损失为：1、医疗费5909.49元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、误工费2015.6元（20天×100.78元/天）；4、护理费706.65元（7天×100.95元/天），以上共计8841.74元。被告诚泰财险河南分公司应在交强险医疗费用限额内承担3509.03元[5909.49元÷（5909.49元+4047.41元+6883.93元）×10000元]，在残疾赔偿限额内承担护理费706.65元、误工费2015.6元，共计承担6231.28元（3509.03元+706.65元+2015.6元）。超出交强险的部分即2610.46元（8841.74元-6231.28元），由被告张政武承担1305.23元（2610.46元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王梅豆医疗费、护理费、误工费共计6231.28元;
二、被告张政武应于本判决生效后十日内赔偿原告王梅豆医疗费、住院伙食补助费1305.23元。
三、驳回原告王梅豆的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元,减半收取计33.5元，由原告王梅豆负担8.5元，被告张政武负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛瑞飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更14号
罪犯谢召伟，男，27岁（1990年7月24日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月6日作出（2013）海刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢召伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月18日以（2016）京01刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯谢召伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢召伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据谢召伟的改造及奖励情况，提出对谢召伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢召伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢召伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢召伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢召伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2021年1月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第43号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号。
负责人：韩小平。
被申请人：江西穗丰农药化工有限公司，住南昌县蒋巷镇蒋巷村，法定代表人：应勤。
被申请人：江西靓丽商贸有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园9栋201室，法定代表人：包洪洲。
被申请人：南昌市好美来贸易有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛40号公寓楼702室（第7层)。法定代表人：毛荣新。
被申请人：于阳明，男，汉族，出生年月：1974年12月23日，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：应志锋，女，汉族，出生年月：1977年11月7日，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：应勤，男，汉族，出生年月：1955年9月15日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：冯细妹，女，汉族，出生年月：1957年11月2日，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：包洪洲，男，汉族，出生年月：1973年2月15日，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：王志芳，女，汉族，出生年月：1991年7月10日，住江西省丰城市。
被申请人：毛荣新，男，汉族，出生年月：1973年6月29日，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：何巧，女，汉族，出生年月：1975年10月13日，住江西省南昌市东湖区。
本院受理的申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西穗丰农药化工有限公司、江西靓丽商贸有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、于阳明、应志锋、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、毛荣新、何巧金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人江西穗丰农药化工有限公司、江西靓丽商贸有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、于阳明、应志锋、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、毛荣新、何巧银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人江西穗丰农药化工有限公司、江西靓丽商贸有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、于阳明、应志锋、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、毛荣新、何巧的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十一月二日
书记员 王加南
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更392号
罪犯卢锋，原户籍所在地吉林省农安县，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因强奸罪于2010年5月12日被九台市法院判处有期徒刑2年3个月，于2011年10月20日刑满释放。又因强奸罪罪经农安县人民法院于2015年11月20日以（2015）农刑初字第488号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月。刑期自2015年5月15日至2021年11月14日止。于2015年12月8日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯卢锋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，因该犯系累犯，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯卢锋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锋减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年三月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,360.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,360.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执10号
申请执行人衡水市衡新玻璃制品有限公司，住所地衡水市永安西路398号。
法定代表人：白亮。
被执行人陕西关爱制药有限公司，所在地陕西省咸阳市秦都区医药工业园区。
法定代表人：杨喜雅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3022号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款203857.2元、给付逾期付款违约金21369元（2016.2.18-2017.8.9）、加倍支付迟延履行期间的债务利息5172.88元（2017.8.10-2018.1.5，以后另计），向法院交纳案件受理费2404元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西关爱制药有限公司在银行的存款236524.08元（含执行费）或扣留、提取被执行人236524.08元的合法收入、或查封、扣押被执行人陕西关爱制药有限公司相当于236524.08元的财产。
财产一旦被查封，查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月五日
书记员 孙 静
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00447号
申请执行人朱某某，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。
朱某某与王某某离婚一案，本院于2014年9月30日作出（2014）建大民初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某某某给付申请执行人朱某某困难帮助费7000元。
本案在执行中，被执行人王某某一次性给付了申请执行人朱某某困难帮助费7000元，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2014）建大民初字第00185号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年六月二日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银祥，男，1941年7月3日出生，汉族，原福海县食品公司退休干部，住福海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福海县人民政府。住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：赛力克·哈不肯，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县市政公用事业建设管理中心。住所地：阿勒泰地区西城区博海路住建局楼。
法定代表人：介新元，该中心经理。
再审申请人刘银祥因与被申请人福海县人民政府、福海县市政公用事业建设管理中心（以下简称市政中心）行政补偿纠纷一案，不服本院（2016）新40行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘银祥申请再审称，二审判决书载明的书记员与庭审笔录的书记员不一致；二审庭审笔录中部分页数没有其签名和手印，这些没有签名和捺印的笔录均为事后更改替换的。市政中心在其身体虚弱的情况下，填好《福海县棚户区房屋征收产权调换协议书》（以下简称协议书），不征求其意见欺骗其签字。协议书征收价格明显低于市场行情和相关规定，并非其真实意思表示，显失公平。故申请再审本案。
本院再审查明：本院针对（2016）新40行终61号行政判决书载明书记员与庭审记录书记员不一致问题，已作出补正裁定并于2017年7月13日向刘银祥送达。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院二审判决书生效日期为2016年9月7日，刘银祥于2017年9月26日向本院提出申诉申请，且刘银祥申请再审未提供证据证实存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的法定情形。故刘银祥再审申请已超过法律规定申请再审期限，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘银祥的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十二日
书记员 加依达尔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初471号
原告:南宫市宇浩胶片供应处,住所地河北省邢台市南宫市段头羊绒创业园C区19号,统一社会信用代码91130581MA08P68E22。
法定代表人：张书英，总经理。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告:肥东新安医院有限公司,住所地肥东县经济开发区桂王路西、新安江路南，统一社会信用代码91340122MA2MX6GB9W。
法定代表人：丁绪文，总经理。
原告南宫市宇浩胶片供应处（以下简称“宇浩胶片供应处”）与被告肥东新安医院有限公司（以下简称“新安医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇浩胶片供应处的委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼，被告新安医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇浩胶片供应处向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告新安医院支付原告货款14000元，并以此为基数自2017年7月15日至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告宇浩胶片供应处与被告新安医院系业务合作关系，2017年3月21日，原告通过快递方式向被告供应了价值14000元的医用胶片，被告承诺货到付款。就该笔款项，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告新安医院未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明：被告新安医院因经营需要，2017年3月从原告处购买医用胶片，双方达成口头一致意见后，原告通过EMS快递的方式于2017年3月21日分两次将医用胶片邮寄到被告处。后又在2017年7月将发票邮寄给被告，但被告一直未支付货款。2017年9月7日，原告将对账单寄至被告处，对账单载明供货日期、数量、单价及拖欠的总货款数额为14000元，被告在收到对账单后，在欠款单位处加盖了肥东新安医院的财务专用章予以确认。但截至起诉之日，被告仍旧未支付上述款项。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的EMS快递回单4张、发票两张、对账单一张以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告宇浩胶片供应处与被告新安医院虽未签订书面的购销合同，但是根据原告提交的对账单，以及邮寄回单，对于双方之间已经形成事实合同关系，且原告已经履行了交货义务的基本事实，本院予以确认。故原告现诉请要求被告理应履行支付14000元货款的合同义务，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方就逾期付款利息或违约金并未进行约定，但是原告诉请要求被告支付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但是原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍主张利息，该标准过高，本院依法酌定被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付利息至款清之日止。被告新安医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告肥东新安医院有限公司本判决生效之日起十日内支付原告南宫市宇浩胶片供应处货款14000元，并自2018年1月12日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告肥东新安医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初225号
原告：赵保连，男，1968年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：曾钦羽，男，成年，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告赵保连（以下简称原告）与被告曾钦羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
赵保连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，口头承诺三个月内归还，并出具了借条一份，但一直未支付。
本院经审查认为：原告要求被告归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回赵保连的起诉。
案件受理费550元，退还赵保连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 盛月辉
二〇一八年四月三日
书记员 彭 涛
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审20号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以宿州京皖石油销售有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第081号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民申字第20号
再审申请人（原审原告）：傅××。
委托代理人：周×。
委托代理人：包××。
被申请人（原审被告）：龚甲。
被申请人（原审被告）：喻××。
申请再审人傅××因与被申请人龚甲、喻××民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金某某初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅××申请再审称，一、被申请人龚甲、喻××系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。龚甲父亲龚乙的证言、九联村村委会出具的证明及村民署名出具的证明材料、公某某政处罚决定书均无法证明龚甲以赌博为业，也不能证明本案借款用于赌博，因此原审认定本案借款为龚甲个人债务，缺乏证据。二、借条中明确某某借款期间的利息为银行同期同类贷款利息的3倍，原审没有按约定的利息进行认定，明显属于认定事实错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）金某某初字第18号民事判决书，改判由龚甲、喻××共同归还借款6万元并支付逾期利息（自2012年12月12日起按银行同期同类贷款利息3倍计算至实际归还之日止）。
被申请人龚甲、喻××未提交书面意见。
本院认为：本案债务虽形成于龚甲、喻××夫妻关系存续期间，但龚甲于2012年11月11日出具借条后，其与喻××已于2013年1月17日因感情破裂离婚，由于本案债务形成与龚甲、喻××离婚相隔时间极短，同时离婚行为本身也可表明龚甲、喻××在离婚之前一段时间关系即已趋于恶化，故本案借款债务用于龚甲和喻××夫妻共同生活的可能性不大，另外也有证据证明龚甲素有赌博行为，综上，原审经综合考虑认定本案债务为龚甲的个人债务并无不当。逾期利息部分，申请人在原审中的诉讼请求即是请求自2012年12月12日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，原审据此作出判决也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。傅××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅××的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈芳华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终665号
上诉人（原审被告）：北京宝鸿建设项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号13层1602室。
法定代表人：王定镇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱明涛，男，该公司项目经理，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦17层。
负责人：王瑾，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德燕，女，该公司员工，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：张宏东，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：陕西金博士冷暖设备工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶三单元7层。
法定代表人：翟涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
委托诉讼代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人北京宝鸿建设项目管理有限公司、中国建筑股份有限公司西北分公司与被上诉人陕西金博士冷暖设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7824号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费13314元（北京宝鸿建设项目管理有限公司预交7404元、中国建筑股份有限公司西北分公司预交5910元），向北京宝鸿建设项目管理有限公司退还7404元、向中国建筑股份有限公司西北分公司退还5910元。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 姜莉娜