wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第351号
原告戴建华。
被告长沙铭恒物业管理有限公司。
法定代表人梁伟雄，总经理。
原告戴建华与被告长沙铭恒物业管理有限公司（以下简称铭恒物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告戴建华到庭参加了诉讼。被告铭恒物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：戴建华自1999年3月进入铭恒物业公司工作，于2013年5月底辞职，工作年限长达十四年。离职时，铭恒物业公司尚欠戴建华2012年8月至2013年5月的工资及2012年和2013年的加班费。铭恒物业公司出具了工资结算单，但工资和加班费都是按双方此前约定的900元每月计算的，低于法定最低工资标准。铭恒物业公司现一直拒不支付所拖欠的工资。遂起诉，故请求判令铭恒物业公司向戴建华支付工资11600元、加班费4100元、离职经济补偿金16240元。
被告铭恒物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：戴建华原系铭恒物业公司员工。2013年5月，戴建华以身体不适为由，主动提出解除双方劳动关系，并得到铭恒物业公司同意。2013年5月31日，铭恒物业公司出具了《工资结算清单》一份，载明：铭恒物业公司尚欠戴建华工资9000元，工资所属期为2012年8月至2013年5月底，共计十个月，月工资为900元；加班费1300元，2012年清明、五一、端午、中秋各一天，国庆三天，2013年元旦一天，春节三天，清明、五一各一天，共计13天，加班费每天100元。
2014年1月27日，戴建华向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）申请仲裁，请求裁决铭恒物业公司向戴建华支付工资11600元、加班费4100元、离职经济补偿金16240元。同日，芙蓉区仲裁委以申请人主体不适格为由，作出了芙劳人仲不字（2014）第5号不予受理案件通知。戴建华对此不服，于法定期间内诉至本院。
另查明，《长沙市人民政府关于发布2012年至2013年度最低工资标准的通知》（长政函（2013）3号）中规定，2012年7月1日至2013年6月30日长沙市芙蓉区月最低工资标准为1160元／月。《长沙市人民政府关于发布2011年至2012年度最低工资标准的通知》（长政函（2011）99号）中规定，2011年7月1日至2012年6月30日长沙市芙蓉区月最低工资标准为1020元／月。
上述事实，有《工资结算清单》、《证明》、辞职报告、劳动争议仲裁申请书、芙劳人仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书、芙蓉区仲裁委送达回证各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：戴建华与铭恒物业公司存在事实劳动关系。铭恒物业公司作为用人单位，应当以货币形式按月向戴建华支付工资，不得克扣或者无故拖欠其工资。同时，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款之规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。铭恒物业公司与戴建华约定的工资标准为900元每月，低于当时长沙市的最低工资标准。故戴建华请求按最低工资标准1160元／月的标准发放工资，于法有据。经核算，铭恒物业公司应支付的2012年8月至2013年5月的工资为11600元。
戴建华于2012年的中秋节、国庆节及2013年的元旦节、春节、清明节、劳动节共计加班10天，按当时最低工资标准1160元／月折算，铭恒物业公司应支付的加班费为1600元。戴建华于2012年的清明节、劳动节、端午节共计加班3天，按当时的最低工资标准1020元／月折算，铭恒物业公司应支付的加班费为422元。故铭恒物业公司应向戴建华支付的加班费为2022元。戴建华以身体不适为由，主动申请辞职，并获铭恒物业公司准许。这系经劳动者主动提出，双方协商一致解除劳动关系，依法铭恒物业公司无需向其支付经济补偿金。故本院对戴建华要求铭恒物业公司向其支付经济补偿金16240元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款，第四十八条第二款，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙铭恒物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴建华支付工资11600元，加班费2022元；
驳回原告戴建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，本院依法予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1116号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人白强，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人丛连贵，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人白强、丛连贵金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1116号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人白强，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人丛连贵，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人白强、丛连贵金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2702号原告孙某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费150元，保全费70元，由原告孙某负担。审判长刘春景审判员段文杰人民陪审员王洪政二〇一五年九月二十一日书记员艾鸿儒
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执852号
申请执行人:崔荣田，男，1967年1月15日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在崔荣田与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执852号之一
申请执行人崔荣田,男,1967年1月15日生,汉族,住阳信县。
被执行人黄金柱,男,1971年11月4日生,汉族,现住阳信县。
被执行人付杰烈,男,1976年6月10日生,住山东省东营市东营区。
本院在执行崔荣田与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄金柱所有的位于阳信县西湖花园小区X号楼三层XXX室的房产一套，限期三年，自2017年1月12日至2020年1月11日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年一月十二日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执852号申请执行人:崔荣田，男，1967年1月15日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在崔荣田与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初149号
原告：杨高强，男，1967年9月29日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告：杨厚强，男，1970年3月31日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告：杨令选，男，1960年9月2日生，汉族，住咸阳秦都区，村民。
原告：杨民利，男，1964年9月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，村。
原告：韩小卫，男，1972年3月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告：杨利桥，男，1958年11月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
原告：孙宏章，男，1961年2月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。
被告：咸阳市人民政府，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号。
法定代表人：卫华，该市市长。
委托诉讼代理人：郑栋育，咸阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
原告杨高强等7人诉被告咸阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月1日，原告杨高强等7人以诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨高强等7人撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨高强等7人负担。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 李朝伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1693号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
被告：王林。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告王林金融借款�同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行委托代理人徐敬慧到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月28日，原告与被告签订《助学借款合同》一份，编号为（330128101）浙农银助借字（2003）第01274号，约定由原告向被告提供贷款人民币6000元；借款期限自2003年9月28日起至2008年9月27日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告逾期未归还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1962.83元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7962.83元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材�：《助学借款合同》、借款凭证、助学贷款申请审批表、贷款审批表、学生证复印件、证明，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权利。原告提交的证据均系原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2003年9月28日，原告（原中国农业银行杭州市浙大支行）与被告签订《助学贷款合同》一份，编号为（330128101）浙农银助借字（2003）第01274号，约定：借款金额6000元；借款用途为学费和生活费；借款期限自2003年9月28日起至2008年9月27日止；借款年利率为5.58%，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；逾期贷款按�利率万分之贰点壹计收逾期利息；一次还本、按年扣息的还款方式。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年9月27日借款期限届满后至今，被告逾期未归还贷款本金，拖欠利息、逾期利息1962.83元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7962.83元。
本院认为：借款人即被告、贷款人即原告共同签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。本案借款期限届满，被告逾期未归还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1962.83元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7962.83元的诉讼请求，具有法律和事实的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王林偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息1962.83元（暂计至2010年8月31日，此后另计），共计7962.83元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王林承担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 罗淼淼
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审320号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：刘兴万，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月25日作出NO.（2017）第4048137号行政处罚决定书，并当场直接向刘兴万送达。刘兴万收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年12月10日向被申请人刘兴万送达了重庆市交通行政执法催告通知书。刘兴万在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令刘兴万缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048137号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048137号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 谢 颖
人民陪审员 侯天森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行审3号
申请执行人：永州市工商行政管理局零陵分局。
负责人：蒋汉军。
委托代理人：罗红波。
委托代理人：杨国平。
被执行人：江西宝泽医疗用品有限公司。
法定代表人：彭军。
申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局于2017年12月4日向本院申请强制执行永零工商案处字[2017]21号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局申请强制执行的具体内容是：一、罚款40000元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款40000元。依据的事实和理由：被执行人生产销售的“宝泽”透气肤色创口贴的包装上注有“包装专利号：ZL201330416055.7”字样，经核实，被执行人生产和销售的“宝泽”透气肤色创口贴为外观设计专利产品，其包装盒上只标明了专利号，没有标明专利种类，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款（三）项的规定，于2017年4月17日作出永零工商案处字[2017]21号行政处罚决定书，决定责令停止违法行为，对被执行人处以人民币40000元罚款。被执行人于2017年4月19日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送�了永零工商催告字[2017]16号行政决定履行催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。申请执行人提交的材料有：1、立案审批表；2、证据材料；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、行政处罚告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、行政处罚的法律依据。
本院经审查认为，申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局针对被执行人江西宝泽医疗用品有限公司违反《中华人民共和国广告法》第十二条第一款的行为所作出的永零工商案处字[2017]21号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，且处罚恰当，本院依法予以支持。该行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人依法催告，被执行人在规定的履行期限内未自动�行，申请执行人在法定的申请执行期限内向本院申请强制执行符合法律规定，本院应当依法裁定准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局作出的永零工商案处字[2017]21号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
代理审判员 杨振宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第98号
原告赵运得，男，1954年6月20日生，汉族，住叶县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告赵运得与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运得诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和�山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款13900元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款13900元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告赵运得到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款13900元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（13900）今欠赵运得壹万叁仟玖佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告赵�得在被告黄耀武承包的工地上干活，有13900元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款13900元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告赵运得清偿工资款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第98号原告赵运得，男，1954年6月20日生，汉族，住叶县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告赵运得与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运得诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款13900元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款13900元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告赵运得到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款13900元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（13900）今欠赵运得壹万叁仟玖佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告赵运得在被告黄耀武承包的工地上干活，有13900元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款13900元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告赵运得清偿工资款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1176号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈相伊，曾用名:陈骧莹，女，1981年8月24日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住昆明市官渡区。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人陈相伊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人陈相伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月7日20时许，被告人陈相伊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在本市滇缅大道与海源中路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈相伊静脉血样中检出乙醇含量，含量为101.23mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈相伊的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈相伊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人陈相伊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人金某、赵某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人陈相伊对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈相伊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈相伊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈相伊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张盛思
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1548号
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区马衙镇灵芝村。组织机构代码66140596-1。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。
法定代表人：周廷胜，执行董事。
申请执行人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初3933号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司1527815元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1755号
上诉人（原审原告，反诉被告）金国定。
委托代理人戴家华。
被上诉人（原审被告，反诉原告）乐清市康居工程开发有限公司。
法定代表人钟贞德。
委托代理人许君鞅。
上诉人金国定因房地产开发经营合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，涉诉万岙农场康居工程系国家重点工程甬台温高速公路建设过程中征用农场土地后，由政府划拨土地落实农场职工的拆迁安置建设项目。该安居工程坐落于乐清市乐成镇东山南村东首，2005年间分别取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可后，由乐清市康居工程指挥部下属国企乐清市康居工程开发有限公司负责建设，造价则由安置对象出资统一交付。金国定系安居工程安置对象之一。该建设工程在施工过程中，组成了有开发公司代表、安置户所在农场代表和施工单位代表三方参加的小组，负责协调处理有关工程建设事宜。建设期间，农场方以工程造价过高等理由，分别出具报告提出减少地下车库面积、去掉人防工程及原配套用房、增加地面车位、取消外墙保温项目、变更配电房和化粪池的原建设方案等要求，乐清市康居工程开发有限公司均予同意并进行了调整。为方便安置对象向银行进行按揭贷款，乐清市康居工程开发有限公司与各安置户均签订了一份《经济适用房（康居房）买卖合同》。双方于2006年5月30日签订了该合同，约定该工程康乐居B幢1单元201室经济适用房建筑面积共计137.88平米，由乐清市康居工程开发有限公司以暂定价30万元出售给金国定；付款方式及期限约定购房户于第一期付7万元2006年6月1日前付5万元、8月1日前付5万元、10月1日前付5万元，结顶时付5万元，尾款待验收合格后一次性付清；房屋交付期限为2007年5月30日前，逾期不超过30日的，出卖人自交付期限第二天起至实际交付之日止，向买受人支付已交房款的万分之三日违约金；逾期超过30日的，出卖人自交付期限第二天起至实际交付之日止，向买受人支付已交房款的万分之五日违约金。合同签订后，金国定于2006年12月18日前陆续支付价款共计27万元。由于建设工程部分项目的变更和调整，导致了整体工程的工期延误。2007年底，工程通过单体验收，2008年底通过环保验收和消防验收。2009年5月间，经多方协调，规划建设部门通过了该工程的竣工验收。同年12月7日，金国定入住使用房屋。2010年2月11日，金国定付清了房价尾款，其实际交付房价总额为374303元。
原判认为，涉诉万岙农场康居工程系政府划拨土地，由农场安置对象筹集建房款并交由乐清市康居工程开发有限公司建设的工程项目，自始至终均由农场方面派代表参与建设规划、工程管理、项目变更和调整等事务。虽然农场方并未与开发公司签订代建工程合同，但实际上开发公司实施的应属代建工程，即房地产开发企业接受委托单位的委托，代为开发房产建设。本案中，双方虽按商品房销售合同的样式签订了买卖协议，但实质上并非《商品房销售管理办法》第三条规定的商品房销售行为，不具备商品房买卖法律关系的构成要件，且乐清市康居工程开发有限公司对涉诉工程的工期延误亦无过错责任。因此，金国定主张乐清市康居工程开发有限公司承担延期交房违约责任的本诉请求，不予支持。乐清市康居工程开发有限公司的反诉请求亦与法不符，予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、驳回原告金国定的本诉请求；二、驳回被告乐清市康居工程开发有限公司的反诉请求。案件本诉受理费2790元，由原告金国定负担，反诉受理费300元，由被告乐清市康居工程开发有限公司负担。
宣判后，金国定不服，提起上诉称：原判认定涉案合同系代建工程，属法律定性错误。《经济适用房（康居房）买卖合同》系双方自愿签订，意思表示真实，合法有效，双方均应依法履行合同义务。即便属代建工程，也应依照合同的约定。原判以该合同不具备商品房买卖合同构成要件为由免除被上诉人的违约责任，缺乏法律依据。在合同既未解除又未变更，且不存在不可抗力的情况下，被上诉人应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被上诉人一审提供的证据大多发生在合同订立之前，并不影响建设工期。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人乐清市康居工程开发有限公司辩称：1、上诉人所在农场代表全程参与了工程开发、材料价格的确定以及工程设计变更等事务。一审中，被上诉人提供的会议纪要及施工报告等，均证明了双方属代建关系，并非普通商品房买卖。2、签订合同的目的是为了便于安置户办理银行贷款。3、在建设中，因上诉人方多次提出环保材料、地下室、配电房、化粪池等项目的设计变更，造成了工期拖延，故迟延交房的责任在于被上诉人。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案讼争房地产项目属政府为解决农场安置而划拨土地，并由安置户筹资统一建设的康居工程项目。在建设过程中，安置户代表参与了该工程的规划设计、工程建设与管理、项目调整、设计变更等重要环节，因此，从该项目的土地性质、出资方式、房屋定价、盈利模式、建设方式等方面来看，明显不同于普通商品房买卖合同。二审中，金国定亦承认，建设施工过程中的项目基础工程施工、地下室变更、化粪池设计、配电房设置等建设设计变更事项，均由开发公司与安置户协商，故开发公司主张工期拖延并非其主观过错的事实成立。同时，讼争房屋经竣工验收后并交付使用后，金国定已经交足了房价尾款，因此，金国定请求支付逾期交房违约金的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2790元，由上诉人金国定负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 叶 川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4368号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人鲁殿君
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁殿君诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初117号
原告王公社，男，汉族，1958年6月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人南小康，该局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人卫西亭，该镇镇长。
委托代理人张浩，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人张俊利，该公司工作人员。
原告王公社诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公社诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。
2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：30000元）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王公社的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告王公社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初117号原告王公社，男，汉族，1958年6月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人南小康，该局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人卫西亭，该镇镇长。委托代理人张浩，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人张俊利，该公司工作人员。原告王公社诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公社诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：30000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王公社的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王公社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年七月四日书 记 员  董豆豆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1452号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人许德忠，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市长寿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人许德忠诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初317号
原告：欧庶清，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，安徽省蚌埠市淮上区淮上大道195号。
主要负责人：闫建平，该厂厂长。
原告欧庶清与被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧庶清及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3361元；2.被告承担本案全部诉讼费用�事实和理由：被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂拖欠原告欧庶清2016年8月份工资3361元。因原告一直在该厂上班，所以一直多次催要，没有起诉。2017年9月至今，因无法与老板闫建平取得联系且该厂资不抵债即将被拍卖。原告到淮上区××仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委员会未受理。故起诉要求被告给付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂工作，有权获得劳动报酬。被告给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款3361元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂给付原告欧庶清劳动报酬款3361元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1400号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩栋），男，1985年4月2日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省利津县汀罗镇渤海农场****号，2013年12月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王志佳，广东常道律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚、张鹏出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日6时左右，被告人韩某酒后驾驶牌号为粤AD5＊**号小型雪佛兰轿车搭载孔金双、徐博男、刘超平和被害人林冬冬沿佛山市南海区桂城南一路由海三路方向驶往海八路方向，在车辆行至桂城南一路广东发展银行对开路段处时，穿越道路中心线与使用自行车对向行驶的被害人朱某某发生碰撞，小轿车失控翻车，造成朱某某与林冬冬死亡的重大交通事故。经交警部门认定，韩某承担事故全部责任。同日，民警在交通事故现场抓获韩某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人有自首情节、赔偿了被害人家属部分经济损失为由，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过、收据查明，1、事故发生后，被告人韩某在现场等候交警到场处理，经讯问后如实供述了本案事实；2、韩某家属代其赔偿被害人林冬冬家属、被害人朱某某家属经济损失各57500元。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且赔偿被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李 军
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1171号
原告赵正宪，男，1953年4月21日出生，住西安市长安区。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告赵常乐，男，1983年2月22日出生，住西安市长安区。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告赵正宪与被告赵常乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正宪及其委托代理人李朝阳、被告赵常乐及其委托代理人王小莉、张娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正宪诉称，因村修路占地问题他同被告发生争执，被告将他扼喉推倒在道路旁柴堆上拳打脚踢，致他受伤。后虽经公安机关处理，但被告未能赔偿其相关损失，现起诉要求：1、被告赔偿其医疗费40742.07元、误工费15750元、护理费3667元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金89216元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵常乐辩称，与原告发生争执，是原告先动手在自己胸膛打了两下，自己还手阻挡，推了原告的肩膀，是正当防卫，但并没有打伤原告，不同意赔偿原告所诉损失。
经审理查明，被告赵常乐系肖里村一组组长，2016年7月17日，因企业用地要占用原告部分土地，被告在告知原告土地占用赔偿问题时，因言语不和发生口角并推搡，过程中，被告卡住原告脖子向后推，原告后退时倒在身后的柴堆上，后原被告被在场乡党拉开。原告因感头痛、头晕、全身多处疼痛，次日前往兵器工业五二一医院急诊治疗，在该院留观三天后，2016年7月21日自2016年8月9日，在该院住院治疗19天，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸10、11椎体及胸11、12棘突骨挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、腔隙性脑梗塞。事发次日西安市高新分局创汇路派出所接警后在处理过程中，就原告的伤情委托进行鉴定，后原告对佰美司法鉴定中心的鉴定意见（鉴定费2600元）提出异议，西安市公安局高新分局就原告损伤程度、伤残等级、成伤方式重新鉴定，经西北政法大学鉴定中心（花费鉴定费2000元），作出鉴定结论为：1、赵正宪胸12椎体压缩性骨折，符合脊柱过度屈曲及纵向外力传导作用的损伤特征。2、赵正宪的损伤程度为轻微伤。3、赵正宪胸12椎体压缩性骨折，不能排除打架过程所致，其伤残等级符合九级，评定外伤参与度为50%。花费鉴定费2000元。2016年9月28日，西安市公安局高新分局作出高新公（创）行罚决字[2016]892号行政处罚决定书，作出对赵常乐给予伍佰元罚款的行政处罚。但原被告就赔偿损失一节未能达成一致。2017年1月，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失合计160615.07元。庭审中，被告就原告提供的行政处罚行政书、五二一医院门诊病历、住院病案、医疗费票据真实性均无异议，就原告提供的西北政法大学鉴定意见书提出异议并申请就原告损伤诊断结果与打架是否存在因果关系，打架产生的外伤参与度及损伤程度及与打架产生的医疗费申请鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出【2017】临鉴定第1155号鉴定意见书，结论为：1、赵正宪胸12椎体压缩性骨折与打架产生的外伤参与度为50%；胸10、11椎体及胸11、12棘突骨挫伤、全身多处软组织损伤与打架产生的外伤参与度为100%；2、赵正宪的胸椎损伤属十级伤残；3、赵正宪此次与打架事件无关的医疗费用共计2110.30元。据鉴定结果被告对原告所诉的医疗费同意在扣除无关用药2110.3元；对伙食补助费、营养费认为标准偏高，对于误工费认为原告提供的证据并非单位正式工资单，真实性不予认可；对护理费原告没有证据，只认可每天80元；对交通费原告无证据提交，不予认可；对残疾赔偿金应该按照农村标准计算，不同意承担精神抚慰金。以上所有费用被告只同意按照责任承担一半费用。但原告坚持其诉讼请求，因原被告意见分歧，该案未能调解。
以上事实有五二一医院门诊病历、诊断证明、住院病案、西安市公安局高新分局询问笔录、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告同被告就土地赔偿问题因言语不和发生口角，并有推搡动作，被告在卡住原告脖子后推过程中，致原告受伤，对此被告应承担主要责任，但原告在同被告就用地问题协商处理过程中语言不够文明，引起事端，使矛盾升级，亦有过错，应承担次要责任。
原告所诉损失依法核定如下：1.医疗费据票合计40742.07元，扣除与打架无关的费用2110.3元，应为38631.77元；2.伙食补助费、营养费各660元，符合法律规定依法予以照准；3.误工费，虽原告提供证据有瑕疵，但参照五二一医院出院医嘱及原告伤情认定误工期间100天，以每天90元计，合计9000元；4.护理费按照住院天数22天，以每天90元计，合计1980元；5.交通费虽被告未能提供相应的票据，但结合原告门诊及住院的实际情况，酌情认定400元为宜；6.残疾赔偿金因原告所在村组的土地被征用，现为失地农民，且其所在村组已被纳入城镇规划，应按照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照原告伤残等级及年龄依法核定为45504元。但结合陕西正义司法鉴定中心鉴定意见原告胸椎损伤与打架参与的外伤参与度为50%，故原告的残疾赔偿金为22752元；7.精神抚慰金结合伤残等级认定为1000元。以上损失合计75083.77元。上述损失由被告承担百分之八十，其余损失原告自行承担。对原告主张的佰美司法鉴定中心的鉴定费2600元，因原告对自行申请的鉴定质疑，并申请重新鉴定，故对本次的鉴定费用由原告自行承担。对西北政法大学鉴定费2000元、陕西正义司法鉴定中心鉴定费6200元，由原、被告按责任承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵常乐在本判决生效后10日内赔偿原告赵正宪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计60067元。
二、原告其余损失自行承担。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3512元，由被告承担2800元，原告承担712元；本案原告支付鉴定费2000元，由被告承担1200元，原告承担800元；被告支付鉴定费6200元，由原告承担2480，被告承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民审判员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0916号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告缪春琴。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告缪春琴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告缪春琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2010年9月28日，被告缪春琴向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2010年9月30日，经我行审查同意发卡（卡号为51×××12），核定信用额度8000元。自2010年10月21日起持卡消费透支，2014年11月7日最后一次还款1500元。截至2015年5月13日累计透支本金10415.69元、利息1207.74元、滞纳金601.32元，合计12224.75元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现要求：1、判令被告立即偿还透支本金10415.69元，至2015年5月13日的利息1207.74元，滞纳金601.32元，合计12224.75元；2、支付从2015年5月14日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件诉讼费等费用。
被告缪春琴未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月28日，被告缪春琴向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定第二款约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告缪春琴发卡（卡号为51×××12），核定其信用额度8000元。2010年10月21日缪春琴持卡消费透支，2014年8月14日电话申请临时调整信用额度为12000元，该临时调整至2014年10月14日止。2014年11月7日最后一次还款1500元。截至2015年5月13日累计透支本金10415.69元、利息1207.74元、滞纳金601.32元，合计12224.75元。
以上事实有原告提供的被告缪春琴的身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告缪春琴向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告缪春琴在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告缪春琴不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告缪春琴偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告缪春琴经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告缪春琴偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10415.69元以及至2015年5月13日止的利息1207.74元、滞纳金601.32元，合计12224.75元。
二、被告缪春琴给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金10415.69元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告缪春琴于本判决生效后十日内履行。
如被告缪春琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告缪春琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费105元。
代理审判员 李婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 沙辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3930号
原告:王培霖，女，1955年9月8日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
被告：洪某，男，2011年3月7日生，住徐州市泉山区。
法定代理人：洪强，男，1968年11月7日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。
原告王培霖与被告洪某股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王培霖的委托诉讼代理人邵浩、李伟华，被告洪某的法定代理人洪强及其委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月19日签订的《股权转让协议》；2、判令被告向原告返还《股权转让协议》中约定的股权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徐州安汇人力资源有限公司(以下简称安汇公司)股东，于2013年5月30日起，原告在安汇公司实缴出资额1400000元，出资比例为安汇公司注册资本的70%，根据安汇公司章程及相关法律规定按出资比例享有股东权益。2016年9月19日，被告在其法定代理人洪强的代理下签订《股权转让协议》，约定原告将其对安汇公司享有的30%的股权以600000元的价格转让给被告，被告应于2016年9月19日前以货币方式一次性支付上述款项。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述款项，被告的行为已经构成根本违约，原告依法有权解除合同并要求被告返还涉案股权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪某辩称，第一，本案所涉股权转让系无偿赠予，现已履行完毕，不存在解除的问题，第二，即使为有偿转让，因原告从未向被告催告，不符合合同法规定的解除条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月19日，被告洪某在其法定代理人洪强的代理下与原告王培霖签订《股权转让协议》一份，约定将王培霖持有的安汇公司出资额为600000元，占公司注册资本的30%的股权，以人民币600000元转让给洪某，洪某于2016年9月19日前将股权转让款以货币方式一次性直接交付给王培霖，双方对其他条款进行了约定。股权转让协议签订后，双方经徐州市泉山区市场监督管理局审核办理了股东变更的登记手续。
安汇公司成立于2010年7月19日，注册资本2000000元，法定代表人孙瑶瑶，现股东为孙瑶瑶，投资350000元，占股份17.5%，孙茹投资250000元，占股份12.5%，王培霖投资800000元，占股份40%，洪某投资600000元，占股份30%。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应对当事人发生法律拘束力。第一，该《股权转让协议》明确约定“洪某于2016年9月19日前将股权转让款以货币方式一次性直接交付给王培霖”，协议签订后，双方又在工商部门办理了股东变更登记手续，由此可见，案涉协议的股权转让部分已履行完毕。第二，作为调整公司股权归属的股权转让协议，不同于一般仅涉及双方当事人的合同，除了涉及合同双方的权利义务，还涉及公司其他股东的权利义务，为了维护公司治理结构的稳定性、保障公司自治及有限责任公司人合性原则，股权转让方在转让股权后，其有权要求受让方支付股权转让款，而不得以未收到股权转让款为由轻易解除合同。第三，从案涉协议内容来看，王培霖的合同目的是转让股权、获取股权转让款，转让股权的目的已经实现，至于股权转让款，未有任何证据证明，王培霖向洪某进行过案涉股权转让款的催告，因此，王培霖的主张达不到行使合同法定解除权的条件。综上，王培霖认为洪某根本违约，致使其不能实现合同目的，行使案涉《股权转让协议》法定解除权的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院亦不予支持。如王培霖认为洪某未支付股权转让款，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王培霖对被告洪某的诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，减半收取6660元，由原告王培霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1818号
原告：谢樟洪，男，1966年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶宝根，男，1963年8月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢樟洪与被告叶宝根民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2013年6月20日起按月息25‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告叶宝根向原告谢樟洪借款20000元，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝根于本判决生效之日起十日内归还原告谢樟洪借款本金20000元。
二、驳回原告谢樟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢樟洪负担30元，被告叶宝根负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年六月二十六日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1818号原告：谢樟洪，男，1966年4月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶宝根，男，1963年8月27日出生，汉族，住遂昌县。原告谢樟洪与被告叶宝根民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2013年6月20日起按月息25‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月19日，被告叶宝根向原告谢樟洪借款20000元，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨未果，至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宝根于本判决生效之日起十日内归还原告谢樟洪借款本金20000元。二、驳回原告谢樟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢樟洪负担30元，被告叶宝根负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年六月二十六日书记员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1515号
原告：付某某，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，女，1985年5月5日出生，汉族，江西省上高县人。
本院在审理原告付某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某以打算先与被告自行协商解决为由于2015年7月27日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某以打算先与被告自行协商解决而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 单平友
二０一五年七月二十七日
书记员 金 川
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13484号
申请执行人:刘某。
被执行人：白某。
申请人刘某与被执行人白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初8579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终783号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘当松，男，1975年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现住址河北省唐山市。2008年6月20日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年2月5日因犯盗窃罪被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年2月13日被唐山市公安局取保候审。2017年6月23日河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘当松犯危险驾驶罪一案，河北省唐山市路北区人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0203刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人刘当松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人刘当松，在二审审理期间，原审被告人刘当松没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2016年12月13日20时10分许，被告人刘当松酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮带着朋友刘永道，沿唐山市路北区兴源道由西向东行驶至龙源路口时，与同向正在等候信号通行的宋某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车发生交通事故，致两车受损、被告人刘当松与乘车人刘永道受伤。经认定，被告人刘当松负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘当松血液酒精含量为118.3mg/100ml。
2017年2月8日，被告人刘当松在亲属的陪同下主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，被告人刘当松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘当松的前科材料及常住人口基本信息、证人宋某的证言、被告人刘当松的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘当松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘当松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘当松有犯罪前科且驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人刘当松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘当松以原审法院对其量刑过重，罚金过重，请求二审法院能够对其判处缓刑为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人刘当松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘当松所提原审法院对其量刑过重，罚金过重，请求二审法院能够对其判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，且已就其自首情节予以从轻处罚；原审法院根据上诉人刘当松的犯罪情节及相关法律规定依法判处其罚金，于法有据。在二审审理期间，上诉人刘当松亦未提交影响本案犯罪事实认定、量刑的新的证据，因此，上诉人刘当松请求再次从轻、减轻处罚，于法无据。故上诉人刘当松所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘当松的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员陈凤丽
二0一七年十一月十三日
书记员谢美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终783号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘当松，男，1975年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现住址河北省唐山市。2008年6月20日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年2月5日因犯盗窃罪被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年2月13日被唐山市公安局取保候审。2017年6月23日河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘当松犯危险驾驶罪一案，河北省唐山市路北区人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0203刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人刘当松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人刘当松，在二审审理期间，原审被告人刘当松没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2016年12月13日20时10分许，被告人刘当松酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮带着朋友刘永道，沿唐山市路北区兴源道由西向东行驶至龙源路口时，与同向正在等候信号通行的宋某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车发生交通事故，致两车受损、被告人刘当松与乘车人刘永道受伤。经认定，被告人刘当松负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘当松血液酒精含量为118.3mg/100ml。2017年2月8日，被告人刘当松在亲属的陪同下主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。上述事实，被告人刘当松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘当松的前科材料及常住人口基本信息、证人宋某的证言、被告人刘当松的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘当松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘当松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘当松有犯罪前科且驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人刘当松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘当松以原审法院对其量刑过重，罚金过重，请求二审法院能够对其判处缓刑为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人刘当松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘当松所提原审法院对其量刑过重，罚金过重，请求二审法院能够对其判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，且已就其自首情节予以从轻处罚；原审法院根据上诉人刘当松的犯罪情节及相关法律规定依法判处其罚金，于法有据。在二审审理期间，上诉人刘当松亦未提交影响本案犯罪事实认定、量刑的新的证据，因此，上诉人刘当松请求再次从轻、减轻处罚，于法无据。故上诉人刘当松所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘当松的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员陈凤丽二0一七年十一月十三日书记员谢美琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执952号
申请执行人:藏绍波，女，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：赵雪芳，总经理。
本院在执行藏绍波与鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 帆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1872号
原告胡振。
委托代理人胡东福，系原告父亲。代理权限为全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
委托代理人杨英臣。代理权限为一般代理。
委托代理人王梦。代理权限为一般代理。
原告胡振与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员高源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振及其委托代理人胡东福、被告财险曲周支司委托代理人杨英臣、王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振诉称，2012年2月5日零时50分许，在307国道献县陈庄路口东侧路段，原告乘坐胡东福驾驶的冀D×××××（冀O×××××挂）车辆与方文峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经献县交警大队出具献公交认字（2012）第019号道路交通事故认定书认定，胡东福负事故主要责任，方文峰负事故次要责任，原告无责任。本次事故造成原告各项损失计278068元，除交强险和第三者赔偿外，下余损失92628.47元，冀D×××××（冀O×××××挂）车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，应按70%赔偿原告，但被告保险公司仅赔偿原告9406.4元，请求依法判令被告财险曲周支公司在车上人员座位险限额内赔偿原告医疗费、护理费等损失5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、献县交警大队出具的献公交认字（2012）第019号交通事故认定书，证明原告在事故中受伤致损；
2、冀D×××××车辆在保险公司投有车上人员责任险保险单一份，责任限额为每人5万元；
3、曲周县人民法院（2012）曲民初字第1514号民事判决书及原事故卷宗证据材料21份，证明原告的事故损失为278068.47元，原告仍有64839.92元元未得到赔偿，应由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失。
被告财险曲周支公司辩称，原告与保险公司是合同关系，冀D×××××事故车辆在我公司投有车上人员责任险，限额为5万元，保险公司在合理情况下赔偿原告合理损失。
被告财险曲周支公司未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告保险公司对原告提交的证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2012年2月5日零时50分许，在307国道献县陈庄路口东侧路段，原告乘坐胡东福驾驶行驶证登记所有人为河北省曲周县汽车运销公司的冀D×××××（冀O×××××挂）车辆与方文峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经献县交警大队出具献公交认字（2012）第019号道路交通事故认定书认定，胡东福负事故主要责任，方文峰负事故次要责任，原告无责任。方文峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）车辆在本案被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告作为该车辆发生事故的第三者诉至本院要求该保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿本次事故造成的各项损失2013年1月11日本院作出（2012）曲民初字第1514号民事判决书（已生效并履行），据该判决查明的事实，本次事故计造成原告的各项损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费等共计278068.47元，依法判决保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告各项损失计213228.54元。原告仍余损失64839.92元因所乘车辆驾驶人胡东福负事故主要责任，未得到赔偿。被告保险公司系冀D×××××车辆车上人员责任险的承保公司，被保险人为河北省曲周县汽车运销公司，该车辆核定载客人数3人，每人责任限额5万元。本次事故在该险有效期内。原告与该公司就其下余损失64839.92元在该险内的赔偿数额未能协商一致，发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告胡振作为冀D×××××车辆的乘坐人，在该车与他人车辆发生的交通事故中受伤致损，所造成的各项损失共计278068.47元，除在侵权之诉得到赔偿213228.54元外，仍余损失64839.92元。该部分事实被告保险公司不持异议，且系生效裁判文书查明的事实，本院予以确认。被告保险公司所承保的冀D×××××车辆因驾驶人胡东福在事故中负主要责任，符合保险合同中车上人员责任险对被告应履行理赔义务的约定，车辆登记所有人河北省曲周县汽车运销公司作为被保险人，怠于请求保险公司在车上人员责任险限额内对原告下余损失进行理赔，现原告直接向被告保险公司请求赔偿保险金符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。原告的下余损失为64839.92元，依法由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告5万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决发生法律效力后十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告胡振事故损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘圆圆
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第39号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陆某某。2011年7月15日因犯盗窃罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人陆某某伙同肖志勇（另案处理）窜至隆回县周旺镇宝庆大药房，撬开被害人肖某甲家的卷闸门，盗走摆放于肖某甲药房后院内的一辆男式紫色铃木牌GN125-2摩托车和一辆女士红色珠峰新晨神鹰牌SY125T-20B摩托车。经价格认证，被盗的两辆摩托车价值人民币6636元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲、肖某乙的陈述；受案登记表、现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录、到案经过、查获说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；隆回县价格认证中心价格认证结论书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
2011年7月5日，被告人陆某某因犯盗窃罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑二终字第42号刑事裁定书及被告人陆某某的供述予以证明。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陆某某起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人陆某某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭洪林
二〇一四年三月十二日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陈季新，男，2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。本院于2014年5月8日决定对其逮捕，同年5月9日由隆安县公安局执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈季新犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人陈季新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日15时许，被告人陈季新驾驶桂AGY5**小轿车搭载被害人陈某某沿G80广昆高速公路（南百段）由南宁往百色方向行驶，行驶至661km＋100m时，因陈季新操作不当，导致桂AGY5**号小轿车碰撞高速公路右侧隔离栏，造成被害人陈某某当场死亡，陈季新本人受伤的交通事故。经认定，陈季新负事故的全部责任。
案发后，被害人家属于2013年3月向本院提起民事诉讼，本院于2013年5月20日作出判决，判令被告人陈季新赔偿被害人家属各项损失共计579583.6元，目前已赔偿20200元。
上述事实，被告人陈季新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、车辆安全检验报告、尸体检验报告书、民事判决书、赔偿凭证、车辆行驶证、死亡医学证明书、伤情鉴定书等书证；证人吴小英的证言；被告人陈季新的供述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈季新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，单方过错造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈季新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈季新能如实自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；其能部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈季新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈季新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15116号
原告：励峥，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：谭莉华，女，1961年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
原告励峥与被告谭莉华排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告励峥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告励峥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告励峥撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告励峥负担(已交纳)。
审判员 钱伟兰
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1428号
申请执行人：南京力勤华泽建筑规划设计有限公司，住所地江苏省南京市应天大街837号8幢1016室。
被执行人：南京东岳置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇东湖南路200－21号。
关于南京力勤华泽建筑规划设计有限公司与南京东岳置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无任何财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁裁字第284-09号裁决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 婕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1428号申请执行人：南京力勤华泽建筑规划设计有限公司，住所地江苏省南京市应天大街837号8幢1016室。被执行人：南京东岳置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇东湖南路200－21号。关于南京力勤华泽建筑规划设计有限公司与南京东岳置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无任何财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁裁字第284-09号裁决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年十二月十五日书记员 鲍 婕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00676号
原告施某。
被告张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费100元由原告施某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年六月九日
书记员 薛红菊