河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4598号
上诉人（原审被告）：崔小兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告）：王山山，男，1989年11月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李念通，男，1955年10月17日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：郭逢美，女，1958年4月10日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：王进进，女，1988年6月16日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：李锦怡，女，2009年1月13日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人：王进进，女，1988年6月16日出生，汉族，住获嘉县，系李锦怡母亲。
被上诉人（原审原告）：李锦晳，女，2012年9月6日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人：王进进，女，1988年6月16日出生，汉族，住获嘉县，系李锦皙母亲。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李新忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市六和丰润包装有限公司，住所地：获嘉县南环产业集聚区标准化厂房区。
法定代理人：郭莹丽，公司经理。
委托诉讼代理人：杨迎春。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，男，1987年6月4日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，公司总经理。
上诉人王山山、崔小兵因与被上诉人李新忠、王进进、李念通、郭逢美、李锦怡、李锦皙、新乡市六和丰润包装有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王山山的委托诉讼代理人田园，被上诉人李念通、王进进、李新忠、被上诉人李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙的共同委托诉讼代理人聂占营到庭参加诉讼，上诉人崔小兵因未按时收到开庭传票未能出庭，本案现已审理终结。
王山山的上诉请求：1、请求依法撤销原判；2、请求依法改判上诉人赔偿五被告各项损失17872.06元。事实和理由：1、李振伟应按农村户口计算死亡赔偿金等；2、一审法院认定被抚养人生活费错误；3、一审法院认定精神损失抚慰金高；4、一审判决上诉人承担事故20%的责任没有法律依据。
王进进等委托诉讼代理人答辩称：李振伟提供有房产证，新乡裕隆物业管理公司的证明以及水电费收据等，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金等是正确的。一审法院划分责任比例也是正确的，上诉人按三七责任划分是对道路交通安全法规的错误理解。关于抚养费问题，李念通已经超过60岁，郭逢美因此事故住院抢救无劳动能力，精神抚慰金2万元合理。
崔小兵上诉请求：要求撤销原审判决第三、第四项判决主文，改判（或变更）上诉人与焦作公司所承担的赔偿款数额。事实和理由：1、一审法院没有认定上诉人还投了“不计免赔险”；2、原判决直接判定上诉人承担受害人损失中超过交强险赔偿限额部分的10%是错误的，应该是超过交强险限额内应当承担受害人损失的20%的10%，即扣除绝对免赔率后由焦作公司承担。
焦作公司未出庭答辩。
王进进等委托诉讼代理人未答辩。
李念通等向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共42万元，后变更为408519.02元。
一审法院认定事实：2017年2月10日11时许，李振伟驾驶无号牌二轮摩托车载原告李锦怡沿薄口线由北向南行驶至薄口线太山路口处左转弯时，与被告王山山驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶相撞，造成李振伟、原告李锦怡及摩托车向路西翻倒，又与被告崔小兵驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车由北向南行驶相撞，造成李振伟当场死亡，原告李锦怡受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2017年3月8日作出获公交认字[2017]第038号道路交通事故认定书，认定李振伟应承担该事故的主要责任，被告崔小兵应承担该事故的次要责任，被告王山山应承担该事故的次要责任，原告李锦怡无责任。事故发生后，被告崔小兵向原告支付丧葬费20000元。
2017年5月27日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共420000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告损失408519.02元。原告计算的各项费用为：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），2、丧葬费22960元（45920元/年÷2），3、被抚养人生活费328679.15元，其中李振伟父亲51519.54元（19年×8586.59元/年÷3），李振伟母亲57243.93元（20年×8586.59元/年÷3），李振伟女儿李锦怡90438.95元（10年×18087.79元/年÷2），李振伟女儿李锦皙126614.53元（14年×18087.79元/年÷2），4、精神抚慰金60000元，5、交通费5000元，6、运尸费5000元。
另查明，事故发生时，被告王山山驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车机动车行驶证登记所有人为被告新乡市六和丰润包装有限公司，被告王山山系该车辆实际所有人，被告王山山购买该车辆后未变更车辆登记。该车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告李锦怡住院期间阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告李锦怡垫付医疗费10000元，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告法定代理人王进进转款110250元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。被告崔小兵驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车机动车行驶证登记所有人为被告李新忠，实际所有人为被告崔小兵，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业第三者责任险（限额为500000元），发生本案交通事故时，在保险期间。
原告李念通（1955年10月17日出生）与原告郭逢美（1958年4月10日出生）育有三子，长子李振伟（1985年9月18日出生）、次子李振龙（1988年9月12日出生）、三子李振洋（1991年5月9日出生）。原告王进进与李振伟生前育有长女李锦怡（2009年1月13日出生）、次女李锦皙（2012年9月6日出生）。
2016年度在岗职工平均工资为45920元/年，城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，李振伟驾驶无号牌二轮摩托车载原告李锦怡与被告王山山驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成李振伟、原告李锦怡及摩托车向路西翻倒，又与被告崔小兵驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车相撞，造成李振伟当场死亡、原告李锦怡受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定李振伟应承担该事故的主要责任，被告崔小兵应承担该事故的次要责任，被告王山山应承担该事故的次要责任，原告李锦怡无责任，各方当事人应按事故责任承担相应的民事责任。
因本次交通事故造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡、原告李锦怡受伤（已另案起诉），被告王山山驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已向原告李锦怡支付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李锦怡法定代理人王进进转款110000元，原告法定代理人王进进表示该110000元全部分配给因交通事故造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的各项损失。
被告崔小兵驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙一致同意豫Ｇ×××××号重型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内10000元分配给原告李锦怡，伤残赔偿限额内110000元优先分配给原告李锦怡已产生的伤残赔偿限额项下各项损失，其余部分赔偿因交通事故造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的各项损失。鉴于另案中，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告李锦怡护理费、残疾辅助器具费合计款6608.29元，交强险死亡伤残赔偿限额内尚余103391.71元（110000元-6608.29元）。
因本次交通事故造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的各项损失扣除阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付的110000元，应由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额103391.71元内予以承担。
被告崔小兵驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业第三者责任险（限额为500000元），被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称被告崔小兵违反安全装载规定免赔10%，其提供机动车综合商业保险条款及投保单为证，本院予以采信。
因本次交通事故造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的各项损失超出交强险的部分，按照各被告在事故中的责任由被告王山山承担20%的赔偿责任，由被告崔小兵承担10%的赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担10%的赔偿责任。
原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙要求死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，根据原告提交的证据及本院庭后核实的情况，可以证实李振伟生前虽为农村户口，但其经常居住地在城镇，且主要生活来源于城镇，故原告要求死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），计算标准正确，本院予以支持。原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙要求丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持。原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙要求被抚养人生活费328679.15元，原告要求按照农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算因交通事故造成原告李念通、郭逢美近亲属李振伟死亡而产生的被抚养人生活费，按照城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算因交通事故造成原告李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的被抚养人生活费，不超出法律规定的标准，因被抚养人达四人，根据有关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经本院核算，因交通事故造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的被抚养人生活费共计271435.22元（18087.79元/年×10年+8586.59元/年×9年÷3人+8586.59元/年×10年÷3人+18087.79元/年×4年÷2人）。原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙要求精神抚慰金60000元，鉴于在本次事故中被告的行为已造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡，结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院酌定为20000元，该款由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔付。原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙要求交通费、运尸费，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，因本次交通事故造成原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计款为859053.62元（544658.4元+22960元+271435.22元+20000元），扣除阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付的110000元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计款103391.71元，超出交强险的部分645661.91元（859053.62元-110000元-103391.71元），由被告王山山承担129132.38元（645661.91元×20%），由被告崔小兵承担64566.19元（645661.91元×10%），由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担64566.19元（645661.91元×10%）。
综上，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计款103391.71元。被告王山山应赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计款129132.38元。被告崔小兵应赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计款64566.19元，鉴于事故发生后，被告崔小兵支付丧葬费20000元，扣除该款后，被告崔小兵仍应赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计款44566.19元（64566.19元-20000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计款64566.19元。鉴于本次交通事故中被告新乡市六和丰润包装有限公司、李新忠并无过错，原告要求被告新乡市六和丰润包装有限公司、李新忠承担赔偿责任无相应依据，本院不予支持。原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计款103391.71元。二、被告王山山于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计款129132.38元。三、被告崔小兵于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计款44566.19元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计款64566.19元。五、驳回原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交符合证据规则规定的新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据本案证据，一审法院按城镇居民标准计算李振伟的死亡赔偿金等是正确的。王山山关于抚养费，责任比例划分等理由没有提供相关证据。崔小兵在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险。崔小兵驾驶车辆载物超过核定载重量。崔小兵已支付丧葬费20000元。其它查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院判决事实清楚，适用法律错误。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李振伟驾驶无号牌二轮摩托车载被上诉人李锦怡与上诉人王山山驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成李振伟、李锦怡及摩托车向路西翻倒，又于上诉人崔小兵驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车相撞，造成李振伟当场死亡、李锦怡受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定李振伟应承担该事故的主要责任，崔小兵、王山山应承担该事故的次要责任，李锦怡无责任。
因本次交通事故，造成上诉人李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡、李锦怡受伤（已另案起诉），以上当事人有资格请求赔偿。上诉人王山山驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，该公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任；上诉人崔小兵驾驶的豫Ｇ×××××号重型车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交强险，该公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任；上诉人崔小兵驾驶的豫Ｇ×××××号重型车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业第三者责任险，不计免赔险，该公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。王山山应在其应承担责任超出交强险范围部分承担赔偿责任。崔小兵应对其违反安全装载规定承担对应的法律责任。
各方当事人应按事故责任承担相应的民事赔偿责任，根据一、二审查明的事实，因本次交通事故造成李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金544658.4元，丧葬费22960元，被抚养人生活费271435.22元，精神损害抚慰金20000元，合计款为859053.62元。本案中，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已支付伤残赔偿金110000元。另案中，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已支付李锦怡护理费、残疾辅助器具费合计款6608.29元，交强险死亡伤残赔偿限额内还需支付103391.71元（110000元–6608.29元）。
阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内已支付110000万元，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内除另案支付（6608.29）外，还应支付103391.71元，超出交强险部分645661.91元按交通事故认定书主次责任划分，李振伟承担60%责任，同为次要责任的崔小兵、王山山各项20%的责任，王山山应支付（645661.91×20%）129132.38元。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在崔小兵应负责任内承担责任，应在商业第三者险中承担（645661.91×20%×90%）116219.14元。崔小兵应承担20%责任中由于超载承担10%的绝对免赔责任即崔小兵应支付（645661.91×20%×10%）12913.24元，由于其已垫付20000元还应退还(20000元－12913.24元)7086.76元。
综上所述，崔小兵上诉请求成立，王山山上诉请求不成立，一审法院判决适用法律错误，计算崔小兵的赔偿数额错误，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《机动车综合商业保险条款》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第二项的之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1444号民事判决第一项、第二项、第五项。
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1444号民事判决第三项。
三、河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1444号民事判决第四项变更为：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十内一次性赔偿原告李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙因交通事故造成其近亲属李振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失合计款116219.14元（其中7086.76元返还给崔小兵）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3696元，由李念通、郭逢美、王进进、李锦怡、李锦皙承担605元，王山山承担1168元，崔小兵承担1923元。二审案件受理费3439元，崔小兵承担914元、王山山承担2525元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 针
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 帅