wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第497号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈争法（曾用名陈精法），男，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人ＸＸ，女，1973年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈争法、ＸＸ违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人陈争法、ＸＸ于1995年3月26日生育第一胎（女），于2001年10月11日生育第二胎（女），于2007年5月10日生育第三胎（女），于2009年1月25日生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24225号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈争法、ＸＸ征收社会抚养费194004元，被执行人陈争法、ＸＸ必须在2014年2月4日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24225号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人陈争法、ＸＸ，被执行人陈争法、ＸＸ未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安人口征催字（2013）24225号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月6日依法送达给被执行人陈争法、ＸＸ。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈争法、ＸＸ在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈争法、ＸＸ必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人陈争法、ＸＸ在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8713号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈华銮，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈华銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8713号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈华銮，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈华銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈叙颖（代)
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第456号
申请执行人黄永燕。
被执行人张兆禧。
关于黄永燕与张兆禧其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民四初字第37号民事判决已生效。依上述判决，张兆禧应向申请执行人黄永燕偿还借款港币60万元及逾期利息，以及承担该案受理费9230元。张兆禧未履行判决书确定的义务，根据黄永燕的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
被执行人未履行判决书确定的义务，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兆禧的银行存款人民币共495890元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹 华
二〇一四年四月十七日
书记员 冯锡亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第430号
原告：王某（甲），男。
被告：王某（乙），男。
原告王某（甲）与被告王某（乙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（甲）到庭参加诉讼，被告王某（乙）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日至2013年3月25日，被告王某（乙）分三次向我借款16000元，被告为我出具借据三份。双方约定利息按1分计算，当时我要求被告期满一年，本息一起还清，现已到期，被告把不偿还。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告归还借款16000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王某（乙）未提供答辩。
经审理查明：被告王某（乙）于2012年11月10日、2013年1月18日、2013年3月25日分三次向原告借款，借款金额分别为9000元、5000元、2000元，双方约定利息均为月息一分。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2014年1月23日诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实：有原告的陈述、借据在卷佐证。
本院认为：被告王某（乙）向原告王某（甲）借款16000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。借条中均约定利息月息一分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某（乙）于本判决生效后十日内返还原告王某（甲）借款16000元及利息（利息按约定的月息一分计算，其中借款9000元的利息自2012年11月10日起计算、借款5000元的利息自2013年1月18日起计算、借款为2000元的利息自2013年3月25日起计算，均计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元减半收取100元，由被告王某（乙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年二月二十七日
书记员 龚长峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1103号
原告：李成梅。
委托诉讼代理人：王广峰（系原告李成梅之夫）。
被告：山东智盈置业有限公司。住所地：乳山市经济技术开发区疏港路西。
法定代表人：都为民，任经理。
原告李成梅与被告山东智盈置业有限公司欠款纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗生之委托诉讼代理人王广峰到庭参加诉讼，被告山东智盈置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资24300元。事实和理由：原告李成梅属被告公司职工，2012年至2014年被告每年欠原告年底三薪5700元，另外还欠原告2014年1至9月份的补贴7200元，合计24300元。
山东智盈置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李成梅曾在山东智盈置业有限公司处工作，2015年6月17日，山东智盈置业有限公司与李成梅、王广峰等人签订了“山东智盈置业有限公司欠部分员工的工资、报销、欠款及利息以及所欠刁德刚工程款的汇总说明处理办法”，该处理办法对山东智盈置业有限公司欠李成梅的工资、补贴进行了结算，山东智盈置业有限公司应付给李成梅工资、补贴共计24300元，双方约定以山东智盈置业有限公司开发建设的四套房屋抵顶所欠李成梅、王广峰等人的款项。2017年10月1日，双方又对以上处理办法做出了“补充说明及其他约定”，因山东智盈置业有限公司开发建设的房屋不能办理房产备案，双方原来约定的以房屋抵顶欠款的还款方式解除，李成梅等人可以另行主张权利。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原被告双方于2015年6月17日就所欠李成梅的工资、补贴签订了结算协议，各方当事人均应按协议履行各自约定的义务，李成梅要求山东智盈置业有限公司按照协议的约定支付欠款24300元，本院予以支持。山东智�置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东智盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李成梅工资、补贴等共计24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，申请费260元，均由被告山东智盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于开义
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2927民初40号
原告：阿翠菊，女，1975年11月22日生，住巍山县。
原告：陈紫微，女，2000年2月18日生，住址同上，系阿翠菊之女。
委托诉讼代理人：字中琼，云南高利坪律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：陈家升，男，1976年12月17日生，住巍山县。
委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
本院在审理原告阿翠菊、陈紫微诉被告陈家升共有纠纷一案中，原告阿翠菊、陈紫微于2018年3月6日以采取其他方式解决纠纷为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿翠菊、陈紫微撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 黄永建
二〇一八年三月六日
书记员 卜维兰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2098号
原告:陈建华，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈永恒（系原告之子），男，1985年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川翰毅律师事务所律师。
被告：邹林全（曾用名：邹仲文），男，1963年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
原告陈建华诉邹林全合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈建华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
本案受理费5104元，减半收取2552元，由原告陈建华负担。
审判员 丁世杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 峰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初119号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人孙程磊，男，1987年1月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，专科文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人孙程磊犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉。被告人孙程磊及其辩护人叶见悦到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月20日13时50分许，被告人孙程磊帮被害人汪某从家中送手机至上饶市行政服务中心，因其事先知晓汪某银行卡账号及密码，遂心生贪念，趁汪某不在，在汪某不知情的情况下将其中国银行储蓄卡（卡号62×××93）、光大银行储蓄卡（卡号62×××64）绑定孙程磊从网上购买的微信账号（微信名“WHO’SNEST”)，随后将中国银行储蓄卡内的20000元人民币、光大银行储蓄卡内的20000元人民币转至孙程磊本人使用的微信账户〈微信名“KKKKK”)内，其中29174.94元用于偿还其个人使用的信用卡，其余10000元被孙程磊提现。
案发后，被告人孙程磊家属已赔偿被害人汪某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙程磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙程磊的常住人口信息、归案情况说明、银行账户明细、谅解书、被害人汪某的陈述、证人孙某的陈述、被告人孙程磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙程磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙程磊有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙程磊家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人孙程磊系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年四月九日
书记员 吴诗艺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4389号
申请人：刘士杰
被执行人：王宏伟
被执行人：王欢
刘士杰与王宏伟、王欢借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宏伟、王欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士杰于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王宏伟、王欢在强制执行下，交付申请人10000元，剩余款项双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人王宏伟、王欢没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘士杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏伟、王欢新的财产线索，申请执行人刘士杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 卿
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执117号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托代理人：王天博，该公司法务部长。
被执行人：吉林正华新建材有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人:赵欣闻，该公司董事长。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林正华新建材有限公司因担保追偿权纠纷一案，辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民初42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，担保人吉林高弘房地产开发有限公司自愿为被执行人吉林正华新建材有限公司清偿全部代偿款、利息、迟延履行金和案件受理费；申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民初42号民事判决书终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 李殿峰
二〇一八年六月六日
书记员 施相宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第502号
原告文仁和，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告荔浦县荔城镇古城村大古屯第一村民小组。
负责人陈小平，该村民小组组长。
本院在审理原告文仁和诉被告荔浦县荔城镇古城村大古屯第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告文仁和于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文仁和撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由原告文仁和承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第502号
原告文仁和，农民。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告荔浦县荔城镇古城村大古屯第一村民小组。
负责人陈小平，该村民小组组长。
本院在审理原告文仁和诉被告荔浦县荔城镇古城村大古屯第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告文仁和于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文仁和撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由原告文仁和承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘明香
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第965号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2008年被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月27日21时51分许，未取得机动车驾驶证的被告人徐某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行经平阳县昆阳镇解放街与横阳路交叉路口时，与赖某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人徐某受伤的道路交通事故。经交警认定，双方负同等责任。经鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为290mg/100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人徐某于2015年7月28日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人赖某、朱某、黄某证言，驾驶人信息查询，事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，民事部分已调解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈显昆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0292号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行，住所地在大丰市人民南路61号。
负责人丁成泉，该行行长。
被告费国江，男，1986年9月13日生，汉族。
被告费桂明，男，1961年11月12日生，汉族。
被告大丰市永泰置业投资有限公司，住所地在大丰市东幸福大街20号施耐庵公园综合楼203室。
法定代表人林时顺，该公司负责人。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行与被告费国江、费桂明、大丰市永泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行于2014年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行撤回起诉。
案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年四月十二日
书记员 徐 荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第850号
原告王哲，男，1988年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨越，女，1990年1月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系王哲妻子。
被告赵鹏飞，男，1996年5月21日出生，汉族，现住抚宁县。
委托代理人张彦军，河北百人合律师事务所律师。
本院在审理原告王哲诉被告赵鹏飞健康权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一五年十月十九日
书记员 刘立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1720号
申请执行人范德金，南定热电厂职工。
被执行人淄博泉山冷饮厂。
本院在执行范德金诉淄博泉山冷饮厂借款纠纷一案中，尚有44000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01681号
原告陈某，居民。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告沈某甲，居民。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周洲、被告沈某甲及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告经常赌博，对家庭不�义务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某甲辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女经过属实。被告未赌博，对家庭及女儿尽义务，对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明�妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初401号
原告：王永辉，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王树建，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告王永辉诉被告王树建劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永辉撤诉。
案件受理费375元，由王永辉负担。
审判员 张建明
二〇一八年一月十二日
书记员 米晓飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖156号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：胡建春，男，1970年1月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾巧霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月30日，原告与被告胡建春签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰，被告贾巧霞为该合同债务提供保证，现因被告胡建春未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告胡建春偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告贾巧霞对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与胡建春、贾巧霞金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第407号
原告刘义平，男，生于1954年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被告唐协周，男，生于1964年3月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘义平诉被告唐协周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义平到庭参加诉讼；被告唐协周经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义平诉称：被告唐协周在山西盂县水泉阳光小区承包了附属工程，2010年5月28日，原、被告签订了水电安装协议书。原告刘义平提供工人，被告唐协周应按时提供工人工资，签订合同之日起，原告刘义平带了八名工人做工，按工程量8.5元／m2计算，2011年5月工程结束。2011年8月20日，原、被告进行了结算，扣除被告唐协周已支付的10000元，被告唐协周尚欠原告刘义平水电人工费120000元。当日，唐协周出据请天顺通房地产开发有限公司财务代付原告刘义平水电人工费120000元，此款在被告唐协周的总工程人工费中扣除。但天顺通房地产开发有限公司财务不予支付，其称公司并不欠被告唐协周的钱。2015年3月14日，被告唐协周又支付10000元，余款110000元至今未付。原告刘义平遂起诉来院请求判令：1.被告唐协周支付原告水电安装人工费120000元；2、被告唐协周承担人工费资金利息5%及本案诉讼费。原告刘义平在庭审中变更诉讼请求为依法判令被告支付原告水电安装人工费110000元以及利息（以110000元为基数从2011年8月21日起按照银行同期贷款基准利率计算）。
原告刘义平主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、水电安装协议书1份，证明2010年5月28日，原、被告就水泉工地附属工程，附1、2、3及商场办公楼的水电安装进行约定，原告应按图施工、被告应做到按时提供工人工资，按照工程量8.5元／m2进行结算；
2、字条1份，证明被告唐协周请天顺通房地产开发有限公司财务代付刘义平水泉阳光小区高1、高2、下面附楼，水电人工费120000元，此款在被告唐协周的总工程人工费中扣除。被告唐协周在该字条上签了字；
被告唐协周未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月28日，原、被告签订了水电安装协议书就山西盂县水泉阳光小区工地附属工程，附1、2、3及商场办公楼的水电安装进行约定，原告应按图施工、被告应做到按时提供工人工资，按照工程量8.5元／m2进行结算。同日，原告就带领工人进行做工，2011年5月工程完成后，原、被告进行工资结算，扣除被告已经支付的10000元，被告于2011年8月20日向原告出具了：“请天顺通房地产开发有限公司财务代付刘义平水泉阳光小区高1、高2、下面附楼，水电人工费壹拾贰万元整（￥120000.00元），此款在唐协周的总工程人工费中扣除。唐协周2011.8.20”。原告遂以诉请理由起诉来院。同时查明，2015年3月14日，被告向原告支付人工费10000元。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，有双方签订的水电安装协议书证明，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告为被告提供了劳务，且双方对劳务工资进行了结算，由被告向原告出具了字条，内容为“请天顺通房地产开发有限公司财务代付刘义平水泉阳光小区高1、高2、下面附楼，水电人工费壹拾贰万元整（￥120000.00元），此款在唐协周的总工程人工费中扣除。唐协周2011.8.20”，虽然被告自书委托天顺通房地产开发有限公司代为支付原告的劳务费且表明自愿在自己的人工费中予以扣除这笔费用，但天顺通房地产开发有限公司未对该委托付款书上进行确认亦未作出承诺，且该公司与被告唐协周是否存在债权债务关系也不清楚，因此，该字条实为原、被告因劳务合同产生的债权债务，被告应支付原告的劳务费120000元。扣除被告已经支付的10000元，原告要求被告支付劳务费110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付劳务费的行为已构成违约，应当支付逾期付款利息。故对原告要求被告从欠款次日起（2011年8月21日）按照银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐协周于判决生效后十日内向原告刘义平付清所欠劳务费110000元及利息（从2011年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案案件受理费2700元及保全费1120元共计3820元，由原告刘义平承担318元，被告唐协周承担3502元。原告刘义平预交的诉讼费1120元垫付结案诉讼费，由被告唐协周在履行判决时一并向原告刘义平支付诉讼费802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
审 判 员 张建军
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月十日
书 记 员 古 垒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4468号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告顾丹诚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告顾丹诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾丹诚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾丹诚系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币12，779.63元（包括本金、利息等，计算至2014年7月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币12，779.63元，并从2014年7月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：12，779.63元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，403.80元（计算至2014年7月23日）、2014年7月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币10，891.48元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告顾丹诚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丹诚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，403.80元；
二、被告顾丹诚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，891.48元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民�和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保296号
申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001，统一社会信用代码91440101347509447N。
法定代表人付哲，职务不详。
被申请人唐伟，男，1975年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司为与被申请人唐伟民间借贷纠纷，于2018年6月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐伟的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为广州市控信资产管理有限责任公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐伟价值44300元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年六月六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0297号
原告陈某某。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈某某负担。
审判员 唐谊成
二〇一〇年九月七日
书记员 嵇绘宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00264号
原告：房后学，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：高宝会，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：秦玉美，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告房后学与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告房后学的委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房后学诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某路临时设置“小美鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我3720元工资未付，经我多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资3720元。
房后学为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明房后学身份情况。
二、工资表一份，证明高宝会欠其工资3720元未付的事实。
三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。
高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对房后学提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某路临时设置“小美鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请房后学等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年12月份，高宝会在一份载有“房后学应发工资3720元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现房后学以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资3720元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请房后学等人为其从事来料加工，高宝会在欠房后学等人相应工资未付的情况下，在列有应付房后学工资3720元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对房后学要求高宝会、秦玉美给付所欠工资3720元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，房后学提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则房后学的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝会、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告房后学工资款3720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月三十日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)青民一初字第00264号 原告：房后学，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：高宝会，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：秦玉美，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 原告房后学与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告房后学的委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房后学诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县蓉城镇陵阳路临时设置“小美鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我3720元工资未付，经我多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资3720元。 房后学为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明房后学身份情况。 二、工资表一份，证明高宝会欠其工资3720元未付的事实。 三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。 高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。 经当庭举证，对房后学提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。 经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县蓉城镇陵阳路临时设置“小美鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请房后学等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年12月份，高宝会在一份载有“房后学应发工资3720元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现房后学以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资3720元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。 本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请房后学等人为其从事来料加工，高宝会在欠房后学等人相应工资未付的情况下，在列有应付房后学工资3720元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对房后学要求高宝会、秦玉美给付所欠工资3720元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，房后学提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则房后学的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告高宝会、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告房后学工资款3720元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一四年六月三十日 书记员  阮 坤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27298号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶良玉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶良玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶良玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,718.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,718.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省西盟佤族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0829民初202号
原告：岩松，男，佤族，1980年7月7日生，云南省西盟县人，初中文化，农民，现住西盟县。
原告：娜海（又名纳海），女，佤族，1968年5月7日生，云南省西盟县人，高中文化，农民，现住西盟县。
原告：娜用（又名纳勇），女，佤族，1977年7月13日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县。
原告：岩板，男，佤族，1978年9月20日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县。
原告：娜芬（又名纳粉），女，佤族，1993年8月16日生，云南省西盟县人，初中文化，农民，现住西盟县。
原告：叶龙，女，佤族，1985年4月22日生，云南省西盟县人，初中文化，农民，现住西盟县。
原告：娜玉（又名纳叶），女，佤族，1991年3月3日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县。
原告：岩摆，男，佤族，1979年4月10日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住西盟县。
原告：叶布吕（又名娜布吕）女，佤族，1969年6月3日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县。
共同诉讼代表人：岩松，男，佤族，1980年7月7日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县勐梭镇里拉村*组***号。
共同诉讼代表人：娜海，女，佤族，1968年5月7日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住西盟县勐梭镇里拉村*组**号。
共同诉讼代表人：叶龙，女，佤族，1985年4月22日生，云南省西盟县人，初中文化，农民，现住西盟县。
被告：李进生（曾用名：李学祥），男，哈尼族，1972年11月28日生，云南省江城县人，小学文化，农民，现住江城县。
被告：李洪春，男，哈尼族，1976年5月3日生，云南省江城县人，小学文化，农民，现住江城县。
西盟县人民法院受理原告岩松、娜海、娜用、岩板、娜芬、叶龙、娜玉、岩摆、叶布吕与被告李进生、李洪春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人岩松、娜海、叶龙，被告李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别支付拖欠原告岩松工钱19250元人民币、娜海2795元人民币、娜用10120元人民币、岩板3020元人民币、娜芬4915元人民币、叶龙4240元人民币、娜玉1480元人民币、岩摆1200元人民币、叶布吕200元人民币，共计：47220元人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：九原告于2015年11月在二被告承包的位于西盟县勐××镇××组安居房建筑工程工地上班，刚开始二被告按照约定向九原告支付工钱，但后来，二被告说是大老板没有给二被告工程款，所以二被告暂时没有工钱支付九原告，2017年1月春节前，二被告到里拉村确认拖欠的工人工资时向九原告写下欠条并承诺等大老板把工程款结算给二被告后再向九原告支付工钱。2017年10月，大老板到里拉村时，九原告询问后得知，二被告的工程款已经全部结清，但是二被告却一直未向九原告支付工钱。之后九原告联系二被告要求支付工钱，但是二被告总是故意回避。原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告李进生未到庭答辩。
被告李洪春答辩：被告李进生因有事，不能到庭参加诉讼，委托其代为发表意见。被告李洪春承认九原告在本案中所主张的大部分事实，但被告李洪春认为现在欠原告岩松的劳务费应为14250元，欠原告岩板劳务费应为2520元，对欠其他七原告的劳务费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告岩松、娜海、娜用、岩板、娜芬、叶龙、娜玉、岩摆、叶布吕于2015年11月在被告李进生、李洪春承包的位于西盟县勐××镇××组安居房建筑工程工地上班，刚开始被告李进生、李洪春按照约定向九原告支付劳务费，后来就没有按时支付劳务费，2017年1月春节前，被告李进生、李洪春到里拉村确认拖欠的工人劳务费时向九原告写下欠条。但是，至今被告李洪春、李进生却一直未向九原告支付拖欠的劳务费。经庭审，原、被告双方均认可被告李进生、李洪春尚欠原告岩松劳务费14250元、尚欠原告岩板劳务费2850元,尚欠其他七原告的劳务费原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李洪春承认九原告在本案中所主张的事实，故对九原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，被告李进生经本院传票合法传唤，庭审中被告李洪春已说明被告李进生有事委托其代为发表意见，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”九原告主张被告李进生、李洪春欠原告岩松劳务费14250元、娜海2795元、娜用10120元、岩板2850元、娜芬4915元、叶龙4240元、娜玉1480元、岩摆1200元、叶布吕200元的事实，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进生、李洪春于本判决生效后十日内一次性支付欠原告岩松劳务费14250元人民币、娜海劳务费2795元人民币、娜用劳务费10120元人民币、岩板劳务费2850元人民币、娜芬劳务费4915元人民币、叶龙劳务费4240元人民币、娜玉劳务费1480元人民币、岩摆劳务费1200元人民币、叶布吕劳务费200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取计490.50元，由被告李进生、李洪春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 马满保
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宇 萱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2687号
申请执行人邝玉亭，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被执行人蔡镇才，男，汉族，1963年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人蔡滔，男，汉族，1991年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人蔡徽，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
关于申请执行人邝玉亭与被执行人蔡镇才、蔡滔、蔡徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、案件受理费14796元、保全费5000元，并承担本案执行费11017元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案对被执行人蔡镇才名下私宅（不动产证号1017236）进行查封处置，本院已依法转交申请执行人提交的参与分配申请书。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2687号申请执行人邝玉亭，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被执行人蔡镇才，男，汉族，1963年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人蔡滔，男，汉族，1991年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人蔡徽，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。关于申请执行人邝玉亭与被执行人蔡镇才、蔡滔、蔡徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、案件受理费14796元、保全费5000元，并承担本案执行费11017元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案对被执行人蔡镇才名下私宅（不动产证号1017236）进行查封处置，本院已依法转交申请执行人提交的参与分配申请书。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月十七日书记员 谢俊遥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第220号
原告南京平南石油化工有限公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区西寇村石家村88号。
法定代表人许爱珍，董事长。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人戴丹群，江苏东南律师事务所律师。
被告南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人吴汉根，总经理。
被告邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族。
被告贾益强，男，1979年7月11日生，汉族。
被告邱珍仙，女，1967年1月17日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人耿华生，男，1980年3月18日生，汉族。
原告南京平南石油化工有限公司�以下简称平南公司）诉被告南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏公司）、邱顺祥、贾益强、邱珍仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与审判员王玲、助理审判员薛鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平南公司的委托代理人彭明、戴丹群，被告顺宏公司、邱顺祥、贾益强、邱珍仙的共同委托代理人耿华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南公司诉称，2014年4月11日，被告顺宏公司与江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行（以下简称紫金农商银行）签订贷款合同，约定该行向被告顺宏公司提供500万元贷款，同时由原告及被告贾益强、邱珍仙共同承担担保责任。合同签订后，被告顺宏公司财务状况恶化，无力偿还贷款利息，后紫金农商银行根据担保合同向原告主张权利。2015年4月3日，原告代被告顺宏公司向紫�农商银行支付了本息合计5242801.27元。2015年1月，被告邱顺祥向原告提供了担保承诺，如被告顺宏公司无法还清银行欠款，由被告邱顺祥承担连带担保责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告顺宏公司赔偿原告经济损失5242801.27元，赔偿自2015年4月3日起至付清上述款项时止，以银行同期贷款利率计算利息损失，并承担全部诉讼费用；2、被告邱顺祥对原告第一项诉请之全部经济损失承担连带赔偿责任，并承担原告支付的律师费337500元；3、被告贾益强、邱珍仙对原告第一项诉请之全部经济损失承担连带赔偿责任。
四被告共同辩称，这笔钱肯定是要还的，但现在企业困难，在原告起诉后原告也与被告进行过多次协商，但因为还款时间的原因双方没有谈成。
经审理查明，2014年4月11日，被告顺宏公司与紫金农商银行签订《流动资金借款合同�一份，约定顺宏公司向紫金农商银行借款本金5000000元，借款利率为年利率9%，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月9日止。同日，原告平南公司、被告贾益强、邱珍仙作为保证人与紫金农商银行签订《保证合同》一份，为被告顺宏公司5000000元借款提供连带保证责任。当日，紫金农商银行向顺宏公司转账5000000元。2015年1月12日，被告邱顺祥向原告平南公司出具《担保承诺》一份，载明“如果南京顺宏玻璃有限公司无法归还银行贷款而导致南京平南石油化工有限公司承担了担保责任，那么承诺人自愿对南京平南石油化工有限公司的所有损失包括但不限于本金、利息、实现债权的费用、全部诉讼费用等承担连带担保责任。同时承诺人将提供有处分权的资产为反担保提供抵押”。
因被告顺宏公司未能按借款合同约定按时归还贷款及利息，2015年4月3日，原告平南公�向紫金农商银行代偿了被告顺宏公司的贷款本金5000000元及利息242801.27元，合计5242801.27元，由此取得本案担保的追偿权。平南公司委托江苏东南律师事务所律师为追偿权案件的委托代理人，实际支付律师费用337500元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保承诺、债务到逾期催收通知单、证明、资金农商银行借款借据、收贷收息凭证、结算业务申请书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告平南公司为被告顺宏公司的贷款提供担保，并向资金农商银行代偿了顺宏公司贷款的本金及利息，已经履行了连带保证责任，因此平南公司向顺宏公司行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中�人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对于原告主张被告贾益强、邱珍仙对原告全部经济损失承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。同时根据《担保承诺》的约定，原告平南公司向顺宏公司代偿借款本息后，主张被告邱顺祥对被告顺宏公司的债务承担连带担保责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京顺宏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南京平南石油化工有限公司因履行担保责任代为支付货款的付款本金5242801.27元及相应的逾期利息（以5242801.27元�基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告邱顺祥对被告南京顺宏玻璃有限公司上述还款义务承担连带给付责任，并承担原告支付的律师费337500元，在承担连带给付责任后，有权向南京顺宏玻璃有限公司追偿；
三、被告贾益强、邱珍仙对本判决第一项确定的赔偿责任承担连带赔偿责任。
案件受理费48500元，由被告南京顺宏玻璃有限公司、邱顺祥、贾益强、邱珍仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费48500元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 胡正义
审 判 员 王 玲
助理审判员 薛 鹏
二〇一五年九月二十九日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：冯金连，女，1953年8月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：朱海军，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路116号。
法定代表人：蔡安烈，该院院长。
再审申请人冯金连因与被申请人株洲市中心医院（以下简称中心医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯金连申请再审称：原判决认定的主要证据未经质证，认定事实错误。请求判令中心医院因不履行合同义务造成冯金连伤残等级损失314410.2元，判令中心医院赔偿不履行合同义务造成冯金连维权开支损失12458元，判令中心医院承担本案诉讼费用。
本院经审查认为,冯金连作为一审原告，其在一审诉讼过程中所提交的证据，一审法院均组织双方当事人进行了举证质证，对于认定基本事实的鉴定意见，亦进行了举证质证。冯金连作为二审上诉人，在二审诉讼程序中并未提交新证据，故冯金连在本案申请再审程序中主张原审判决对证据未质证，与事实不符。
冯金连关于中心医院有误诊、误写病历资料等违约行为，导致其右眼失明未获得应有赔偿的主张，缺乏确凿证据，且冯金连就本案事实，曾经先后以交通事故纠纷和人身损害纠纷向法院提起了诉讼，该两案的生效判决对于中心医院存有过错违约行为的事实均无认定。故，冯金连申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯金连的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea59069-1b33-4128-a0bb-a85f010c9ad0&imgId=MGVhNTkwNjktMWIzMy00MTI4LWEwYmItYTg1ZjAxMGM5YWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：冯金连，女，1953年8月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：朱海军，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路116号。法定代表人：蔡安烈，该院院长。再审申请人冯金连因与被申请人株洲市中心医院（以下简称中心医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯金连申请再审称：原判决认定的主要证据未经质证，认定事实错误。请求判令中心医院因不履行合同义务造成冯金连伤残等级损失314410.2元，判令中心医院赔偿不履行合同义务造成冯金连维权开支损失12458元，判令中心医院承担本案诉讼费用。本院经审查认为,冯金连作为一审原告，其在一审诉讼过程中所提交的证据，一审法院均组织双方当事人进行了举证质证，对于认定基本事实的鉴定意见，亦进行了举证质证。冯金连作为二审上诉人，在二审诉讼程序中并未提交新证据，故冯金连在本案申请再审程序中主张原审判决对证据未质证，与事实不符。冯金连关于中心医院有误诊、误写病历资料等违约行为，导致其右眼失明未获得应有赔偿的主张，缺乏确凿证据，且冯金连就本案事实，曾经先后以交通事故纠纷和人身损害纠纷向法院提起了诉讼，该两案的生效判决对于中心医院存有过错违约行为的事实均无认定。故，冯金连申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯金连的再审申请。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十月二十三日书记员  唐逸夫
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢41号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李花芬，女，1948年10月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇先锋路。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初55号刑事判决书确定的内容：被告人李花芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。2017年2月15日，该生效判决的涉财产刑部分，经移送由本院立案执行。因被执行人李花芬无财产可供执行，本院于6月8日裁定终结本次执行程序。2017年9月11日，本院依职权恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人李花芬家属陈翠花于2017年6月19日代其缴纳罚金10000元至本院，应予上缴国库；生效判决确定的涉刑事财产刑部分至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将陈翠花代被执行人李花芬缴纳的罚金10000元上缴国库。
二、（2016）琼97刑初55号刑事判决确定的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 麦永强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第236号
原告：何光兴。
委托代理人：张群英，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
原告何光兴与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告金春正因公司资金周转困难于2013年2月27日向原告何光兴借款人民币400000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令两被告立即归还借款本金400000元，并偿付利息132000元（利息已按约定月利率1.5%自2013年2月27日计算至2014年12月27日，以后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1983年9月2日两被告结婚申请书一份。
2、2013年2月27日由被告金春正出具的借条一张，金额400000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告金春正之间的借贷关系合法有效，被告金春正尚欠原告何光兴借款人民币400000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金春正、戴灵球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金春正、戴灵球于本判决生效后十日内归还原告何光兴借款人民币400000元并偿付利息132000元（利息已按约定月利率1.5%自2013年2月27日计算至2014年12月27日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告金春正、戴灵球负担。被告金春正、戴灵球须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异23号
异议人（案外人）：罗誉，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省广州市天河区天源路四季绿洲君临天下**栋****室。公民身份号码4406811986********。
委托代理人：罗旭君，系异议人母亲。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区中山二路**号大院*号***房。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人罗誉对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B217车位（以下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，罗誉的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人罗誉提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《车位专有使用协议》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《收车位确认书》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人罗誉提供证据材料：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《车位专有使用协议》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年10月16日，罗誉与利海集团签订了《车位专有使用协议》，约定罗誉向利海集团购买涉案车位专有使用权，使用期限共计20年，总价款158555元人民币。合同签订后，罗誉按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年10月17日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向罗誉交付了涉案车位，罗誉按协议约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人罗誉主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年10月16日，案外人罗誉与利海集团就已经签订《车位专有使用协议》购买该车位使用权20年，已支付全部价款，并于2012年10月17日取得该车位使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人罗誉对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人罗誉提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对罗誉购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B217车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 曾越凡
审判员 易凤英
审判员 吴朝晖
二〇一七年九月五日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异23号异议人（案外人）：罗誉，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省广州市天河区天源路四季绿洲君临天下**栋****室。公民身份号码4406811986********。委托代理人：罗旭君，系异议人母亲。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区中山二路**号大院*号***房。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人罗誉对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B217车位（以下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，罗誉的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人罗誉提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《车位专有使用协议》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《收车位确认书》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人罗誉提供证据材料：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《车位专有使用协议》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年10月16日，罗誉与利海集团签订了《车位专有使用协议》，约定罗誉向利海集团购买涉案车位专有使用权，使用期限共计20年，总价款158555元人民币。合同签订后，罗誉按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年10月17日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向罗誉交付了涉案车位，罗誉按协议约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人罗誉主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年10月16日，案外人罗誉与利海集团就已经签订《车位专有使用协议》购买该车位使用权20年，已支付全部价款，并于2012年10月17日取得该车位使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人罗誉对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人罗誉提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对罗誉购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B217车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  曾越凡审判员  易凤英审判员  吴朝晖二〇一七年九月五日书记员  冯飞燕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501财保1号
申请人：李兴华，男，1971年4月1日生，汉族，住个旧市。
被申请人：个旧市隆泰房地产开发有限公司。
住所：个旧市中山路61号大院16幢一层6号房。
法定代表人：刘义华，该公司董事长。
申请人李兴华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人个旧市隆泰房地产开发有限公司所有的车牌号为云Ｇ×××××号奥迪汽车予以保全，并提供申请人所有的车牌号为云Ｇ×××××号车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人个旧市隆泰房地产开发有限公司所有的车牌号为云Ｇ×××××号奥迪汽车。
二、查封期限为2018年1月3日起至2020年1月2日止。
案件申请费1520元，由被申请人个旧市隆泰房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴崇谦
二〇一八年一月三日
书记员 李欣雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2999号
罪犯陈田祥。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年9月26日作出了（2007）甬仑刑初字第477号刑事判决，以被告人陈田祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈田祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈田祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈田祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈田祥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初882号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司宣城市鳌峰西路营业厅，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路3号，统一社会信用×××Ｘ5757。
负责人：蒋克山，该营业厅负责人。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司宣城市鳌峰西路营业厅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告中国移动通信集团安徽有限公司宣城市鳌峰西路营业厅达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年七月十日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15069号
原告：钱浩然，男，1951年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：张军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张孟夏。
本院在审理原告钱浩然与被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上海罗业律师事务所的岳启明律师呈交本院原告署名的授权委托书一份，因本案原告已被司法鉴定机构认定“患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”，本院无法确定岳启明律师在本案中具有原告委托诉讼代理人的权限与资格。现原告钱浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁忆宁
二〇一七年八月十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00219号
原告关博，男，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系公司总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告关博与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关博、原告委�代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，需由买受方退房。故原告的诉讼请求没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年11月10日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、�法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的第二项诉讼请求。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无�。
经审理查明，原告关博与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年11月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路xx号第xx幢xx室的房屋一处，房屋总价款281874元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2007年12月20日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，�案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2007年12月20日交付房屋，应在360天内即2008年12月15日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告关博的诉讼请求。
案件受理费7030元，收取5678元，由原告关博负担，剩余1352元退还原告关博。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5678元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0391号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人王艳，1967年11月10日。
被执行人彭光洲，1965年4月21日。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区解放东路900-1601。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人王艳、彭光洲、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）锡法北商初字第0481号民事判决书已发生法律效力。因王艳、彭光洲、万和公司未按判决书履行还款义务，中行锡山支行向本院申请强制执行，要求王艳、彭光洲偿付借款167704.54元、罚息625.67元、相应逾期还款利息及律师费12900元，万和公司承担连带责任，并由王艳、彭光洲、万和公司承担中行锡山支行预交的诉讼费3482元，本院已立案执行。
本院向被执行人王艳、彭光洲、万和公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王艳、彭光洲、万和公司立即履行债务，但王艳、彭光洲、万和公司未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人王艳的财产情况：本院依法查封王艳所有的苏B×××××轿车档案，查封期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，中行锡山支行应于查封到期前15日向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力灭失；该车现下落不明且设有抵押，权利人为中行锡山支行，经征询申请执行人中行锡山支行的意见，中行锡山支行不申请对该车进行评估、拍卖。除此之外，经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人王艳有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到王艳有银行存款；向市场监管局查询，未查到王艳设立有法人独资公司或独资企业，亦未查到在其它公司中占有股份或设立过个体工商户；经向车辆管理部门查询，未查到王艳再有其他的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到王艳有住房公积金。本院已依法将被执行人王艳列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人彭光洲的财产情况：经向国土、房产部门查询，未查到被执行人彭光洲有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到彭光洲有银行存款；向市场监管局查询，未查到彭光洲设立有个人独资公司或个人独资企业，亦未在其它公司中占有股份或设立过个体工商户；经向车辆管理部门查询，未查到彭光洲的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到彭光洲有住房公积金。本院已依法将被执行人彭光洲列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人万和公司的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人万和公司有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到万和公司有银行存款；向市场监管局查询，未查到万和公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份，亦未查到万和公司设有分支机构；经向车辆管理部门查询，未查到万和公司的车辆登记信息。经征询申请执行人中行锡山支行的意见，中行锡山支行不申请对万和公司的资产情况进行强制审计，本院已依法将被执行人万和公司列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行无异议，表示无法提供被执行人王艳、彭光洲、中行锡山支行相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案未执行到现金，本案执行费2670元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人王艳、彭光洲、万和公司其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦无法提供王艳、彭光洲、万和公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王艳、彭光洲、万和公司确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人王艳、彭光洲、万和公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢116号
申请执行人徐义成，男。
被执行人湛四元，男。
本院在执行申请执行人徐义成与被执行人湛四元借款合同纠纷一案，查明申请执行人徐义成不能提供被执行人湛四元的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湛四元无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛四元有财产可供执行，申请执行人徐义成可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月十九日
书记员 胡美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3166号
原告孟爱娟。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告孟爱娟与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟爱娟，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱娟诉称：原告于1995年7月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2007年1月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是1995年7月至2006年12月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1995年7月至2006年12月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从1995年7月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险�被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1995年7月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2007年1月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同复印件1份、终止劳动关系证明书复印件1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2007年1月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告�知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1995年7月至2006年12月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孟爱娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月三日
书 记 员 周萍