安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号101、201室，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高自友，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：任芝芳，女，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙贺城，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路西侧。
负责人：王传学，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）因与被上诉人高自友、任芝芳、孙贺城、原审被告太和县鑫旺运输有限公司(以下简称太和鑫旺运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险阜阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院未允许其公司重新鉴定申请不当，经查阅高自友的病历材料，未见到复检影像予以支持，鉴定结论不能作为定案依据；精神抚慰金不应支持。
高自友、任芝芳辩称：一审未允许重新鉴定申请正确，一审认定事实清楚，赔偿方式计算正确，应维持原判。
高自友、任芝芳向一审法院起诉请求：判令孙贺城等人赔偿各项费用共计82809.66元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年7月10日13时许，孙贺城驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿太王路由西往东行驶至太王路8公里620米越线行驶时，与骑行三轮车的任芝芳发生碰撞，致任芝芳和高自友受伤及双方车辆损坏的交通事故。太和县公安局交警大队《第3412226201701638号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：孙贺城承担事故的全部责任，任芝芳、高自友无责任。高自友、任芝芳均在太和县人民医院住院24天，医疗花费分别为9262.39元和9028.01元（含购买固定护板花费）。高自友、任芝芳曾于2017年11月8日委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所作出的《皖泰字[2017]临鉴字第408号关于高自友伤残及三期鉴定意见书》、《皖泰字[2017]临鉴字第407号关于任芝芳三期鉴定意见书》分别认为：高自友构成十级伤残，误工期120日、护理期30-60日、营养期60日；任芝芳误工期120日，护理期、营养期均为60日。高自友、任芝芳鉴定花费分别为1500元和800元。高自友支付电动三轮车施救费300元、电动车维修费2300元。皖Ｋ×××××的重型货车在平安财险阜阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
事故发生后，孙贺城、平安财险阜阳公司分别为高自友、任芝芳垫付3000元、10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《第3412226201701638号道路交通事故认定书（简易程序）》认定程序合法，责任化分适当，予以采信。2、安徽泰和司法鉴定是有资格的鉴定机构，平安财险阜阳公司对《皖泰字[2017]临鉴字第408号关于高自友伤残及三期鉴定意见书》、《皖泰字[2017]临鉴字第407号关于任芝芳三期鉴定意见书》未能提出相反的证据和理由予以反驳，对该两份鉴定意见予以采信。3、平安财险阜阳公司以单方委托为由，要求对高自友的伤残等级进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对该请求以不予准许。4、平安财险阜阳公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合法律规定，不予支持。5、平安财险阜阳公司“扣除10%非医保用药”的主张，因其未能举证证明二人在治疗中使用了哪些非医保用药，对该主张不予支持。6、高自友、任芝芳从事农业生产并以此为主要生活来源，其误工费应依照安徽省农村居民标准计算。7、高自友、任芝芳提供的“销货清单”和“安徽增值税普通发票”时间差距大，且也不能证明就是二人的修车花费，对修车费的主张不予支持。高自友的损失为：1、医疗费9262.39元（含固定护板花费）；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天＝720元）；3、营养费1800元（30元/天×60天＝1800元）；4、护理费5467.5元（121.5元/天×45天＝5467.5元）；5、残疾赔偿金18752元（11720元/年×16年×10%＝18752元）；6、误工费11264.4元（93.87元/天×120天＝11264.4元）；7、交通费120元（5元/天×24天＝120元）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1500元；10、施救费291.26元；以上十项合计55177.55元，扣除孙贺城垫付款3000元和平安财险阜阳公司垫付款10000元后，还剩42177.55元，由平安财险阜阳公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。任芝芳的损失为：1、医疗费9028.01元（含固定护板花费）；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天＝720元）；3、营养费1800元（30元/天×60天＝1800元）；4、护理费7290元（121.5元/天×60天＝7290元）；5、误工费11264.4元（93.87元/天×120天＝11264.4元）；6、交通费120元（5元/天×24天＝120元）；7、鉴定费800元。以上七项合计31022.41元，由平安财险阜阳公司在交强险和商业险责任限额内先后赔偿。孙贺城垫付款3000元可与平安财险阜阳公司另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《诉讼费收缴办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付高自友42177.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付任芝芳31022.41元；三、驳回高自友、任芝芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，减半收取935元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担900元，由高自友负担35元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:(一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；(三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。安徽泰和司法鉴定所通过对高自友本人检验，结合其病历及复检影像资料作出的鉴定结论系专业机构出具的专业性意见，平安财险阜阳公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在上述情形，故其申请重新鉴定缺乏依据，一审未予准许并无不当。高自友因伤构成十级伤残，一审据此酌情确定精神抚慰金6000元，属自由裁量范围，不违反法律规定，并无不当。平安财险阜阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418.8元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年六月八日
书记员 侯琛琛