北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7107号
原告（反诉被告）：朱某，男，1960年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告（反诉原告）：金某，女，1974年1月3日出生，满族，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景华，北京儒德律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某，被告（反诉原告）金某及其委托诉讼代理人陆智韶、景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1．判令被告将昌平区北七家镇天通苑北×区房屋的售房款属原告的份额共计人民币142．5万元立即返还原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。因感情不和原被告双方于2014年12月17日经北京市昌平区人民法院以（2014）昌民初字第13573号民事判决离婚。原被告夫妻关系存续期间购买了位于昌平区北七家镇天通苑北×区房产一套，2014年4月21日诉讼过程中原告发现被告伙同第三人冒用原告名义私自将该房产卖给案外人崔雪，所得房款共计人民币285万元。崔雪将该购房款中的100万通过银行转账方式转到被告金某名下，其中的185万转账至其胞弟金廷辉名下。综上所述，被告金某伙同金廷辉将夫妻共有房产出卖，而所得房款285万元中包含原告应得的142．5万元份额，经多次催要未果后，原告为维护自身合法权益具状起诉至贵院，望贵院判如所请。
金某辩称：涉案房屋是我自己申请的经济适用房指标购买的房屋，原告不同意我在北京买房，这个房子我卖了，因为我没办法住了，如果原告要求平分我的房子，我就要求分割我们两个在蓟县的共同财产，包括共同经营的公司、门店、加工厂和买房子的资金，孩子跟着我，我需要花费很多教育费和医疗费，每年是10万元以上，因为我回北京之后我老跟我弟弟借钱，我把房子卖了之后还债之后就把钱放到股市了，遇到股灾已经赔完了。
金某向本院提出反诉请求：1．分割朱某在中国中投证券有限责任公司蓟县营业部截止到2015年5月27日的资金余额316459．53元及当日股票市值159471．33元，合计475930．86元；2．分割天津市蓟县花园大街×号（四方台）甲×楼×房屋，市值约70万；3．分割朱某在中国银行尾号4166的账户在2010年11月13日至2014年12月20日期间的进账697566．79元；4．分割朱某中国建设银行尾号4251的账户2011年12月1日至2015年7月8日期间的入账3027865．67元；5．分割朱某中国邮政储蓄银行尾号5079账户2011年2月11日至2015年4月9日期间的入账1888284元；6．分割朱某中国邮政储蓄银行尾号8655账户2010年6月21日至2014年9月29日期间的入账94600元；7．分割朱某中国农业银行尾号3315账户2010年5月2日至2015年4月1日期间的入账223853元。事实和理由：金某与朱某原系夫妻关系。2014年12月17日经昌平区人民法院审理判决朱某与金某离婚，朱菲由金某扶养，朱某自判决生效当月起至朱菲年满十八周岁止每月给付朱菲抚养费六百元，驳回朱某的其他诉讼请求。一审判决后，朱某提起上诉，2015年5月28日经北京市第一中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判，因多种原因双方对婚姻存续期间的共同财产没有分割，故依法提起反诉，请求法院公断。
朱某针对反诉答辩称：蓟县的房子是我父母的福利房，一直是我哥哥住着，是七十年代，我还上学的时候父母福利分房，我一天都没有住，土地证还是别人的，要起诉的话应该去蓟县审。关于银行存款，婚姻关系存续期间家里根本没有什么钱，金某也没有提出过要分割银行存款。
经审理查明：金某与朱某于2006年7月18日登记结婚，婚后育有一女朱菲。2014年，朱某到本院起诉与金某离婚，诉讼请求包括1．判令原被告离婚；2．判令天通苑北×区×号楼×单元×室楼房归原告所有；3．山东龙口海景洋房一套按现销售价平分；4．婚生女朱菲由被告抚养；5．婚姻期间债务共同分担；6．其他家具物品平分；7．诉讼费由被告承担。后经本院审理，于2014年12月17日做出（2014）昌民初字第13573号《民事判决书》，该案查明的双方共同财产包括龙口市滨海假日×幢×号×单元×层×号房屋（该房屋尚未取得房屋所有权证书）、天津市蓟县中大房地产信息咨询服务中心（该中心为个体工商户，经营者姓名为朱某，组成形式系个人经营，发证日期为2011年5月13日）。除上述共同财产外，朱某在该案还主张位于昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×层×单元×室房屋及该房屋内的家具家电为双方的夫妻共同财产。后经本院查实，该房屋原登记于金某名下，2014年4月21日转移登记至案外人崔雪名下，显示成交价格为112万元。对该出卖行为金某表示朱某知情，朱某表示不知情且不同意。该案中，金某还主张登记在朱某名下位于天津市蓟县花园大街×号甲×楼×号房屋系双方的夫妻共同财产。朱某不予认可，表示该房屋系其父亲的福利分房，原登记在案外人朱明安名下，在过户至朱某名下时并未交纳相应对价款，且该房屋现仍由案外人朱明安居住使用。对此朱某提交了该房屋的原所有权证书及天津市房产买卖协议予以证明。本院审理后认为，关于昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×层×单元×室房屋及该房屋内的家具家电，因该房屋已登记至案外人崔雪名下，朱某对该出卖行为亦表示不知情且不予认可，故朱某可另行解决。关于天津市蓟县花园大街×号甲×楼×号房屋，朱某提供证据证明有可能涉及到案外人朱明安的利益，故本院无法处理，双方可另行解决。本院最终判决朱某与金某离婚；婚生女朱菲由金某抚养，朱某自本判决生效当月起至朱菲年满十八周岁止每月给付朱菲抚养费六百元；驳回朱某的其他诉讼请求。朱某不服本院一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理驳回了朱某上诉，维持原判。判决于2015年5月28日生效。
上述离婚案件生效后，朱某再次提起离婚后财产纠纷之诉，要求分割昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×层×单元×室房屋的售房款。经查，金某与案外人崔雪于2014年3月22日签订《北京市存量房屋买卖合同》，将该房屋出售给崔雪，房屋出售价285万元。金某称所得285万元售房款，其中180万元还了向弟弟金廷辉借的钱，剩下的105万元买了股票，后来全部赔了。
朱某在本案提出分割天通北苑房屋售房款的同时，金某又提出了若干在离婚诉讼中未予处理的财产请求，分述如下：1．天津市蓟县花园大街×号（四方台）甲×楼×房屋。该房屋原登记在朱某之兄朱明安名下，后于2007年转移登记至朱某名下。金某在离婚诉讼中曾对该房屋主张过权利，朱某一直主张该房屋系其父亲的福利分房，房屋由朱明安居住使用，过户至其名下也未支付对价款，只是为了防止该房屋被朱明安的养女侵吞。本次诉讼中，朱某亦提供其兄弟三人在2007年协议书，证明该房屋系其父亲遗产，朱明安身为残疾人有永久居住权。诉讼中，金某申请对该房产在2015年5月28日的时点进行价值评估，后北京北方亚事房地产土地评估有限公司出具说明，认为因价值时点的要求无法搜集真实、准确的可比实例，故暂无法进行评估。2．朱某的股票情况。截至2015年5月28日，朱某在中国中投证券有限责任公司蓟县营业部的资金余额为1378．05元，股票市值为159359．33元，总资产为160737．38元。3．朱某中国银行276553854166的账户，截至2014年12月20日余额为13．02元，截至2015年3月20日余额为13．03元，金某计算该账户在2010年11月13日至2014年12月20日期间的进账为697566．79元，要求对进账予以分割。4．朱某中国建设银行4367420062160134251账户，截至2014年12月18日余额为35324．87元，截至2015年5月25日，余额4893．49元，金某计算该账户在2011年12月1日至2015年7月8日的入账为3027865．67元，要求对进账予以分割。5．朱某中国邮政储蓄银行6221881100058955079账户，截至2014年12月21日，余额11875．86元，截至2015年4月9日余额886．25元，金某计算该账户在2011年2月11日至2015年4月9日的入账为1888284元，要求对进账予以分割。6．朱某中国邮政储蓄银行6221881100022458655账户，截至2014年9月，余额为0元，金某计算该账户在2010年6月21日至2014年9月29日的入账为94600元，要求对进账予以分割。7．朱某中国农业银行6228480020231943315账户，截至2014年9月21日，余额为0元，截至2015年4月21日，余额为1836．29元，金某计算该账户在2010年5月2日至2015年4月1日的入账为223853元，要求对进账予以分割。
本院认为，婚姻关系结束后，对于婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产，当事人有权提起诉讼。本案中，朱某要求处理的天通苑北×区房屋售房款，确属当事人在离婚诉讼中提出，但当时未予处理的问题，本次诉讼中，经查该房屋出售案外人崔雪后，金某所得售房款为285万元，该款项应为夫妻共同财产，应当予以分割，金某关于这些钱已经用于还债和消费完毕的意见不能成为不予分割的理由。关于金某提出的天津市蓟县花园大街×号（四方台）房屋，在原离婚诉讼中当事人也曾提出过，当时因考虑涉及案外人朱明安利益，故未予处理，本次诉讼中，朱某亦举证证明该房屋不属夫妻共同财产，本院认为朱某提供的证据能够证明该房屋不是朱某个人所有的房屋，确实涉及案外人朱明安等人的利益，且该房屋在离婚时的价值也无法确定，确实不具备分割条件，本院无法处理。关于金某提出的朱某股票账户，对于离婚判决生效时朱某的股票账户资产总额，可以予以分割。关于金某提出的朱某银行账户问题，经查朱某的银行账户，在婚姻存续期间资产有进有出，并无明显转移、隐匿财产的行为，金某要求仅分割朱某银行账户进账总额的请求，没有合理性，本院无法支持，但可以综合考虑朱某银行账户在离婚诉讼一审期间和二审期间的余额情况，对朱某在婚姻存续期间的现金资产予以分割。综上，本院综合考虑金某所得的285万元售房款、朱某的股票账户和银行账户情况、以及照顾子女和女方权益的原则等因素，酌情判定金某应向朱某支付100万元。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、金某于本判决生效后三个月内向朱某支付100万元；
二、驳回朱某其他诉讼请求；
三、驳回金某其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6275元，由朱某负担3137．5元（已交纳），由金某负担3137．5元，于本判决生效后7日内交纳。反诉案件受理费34690元，由金某负担24690元（已交纳），由朱某负担1万元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 路新生
人民陪审员 寇艳荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 杰