安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00017号
原告（反诉被告）：安徽美地美电器销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦门。
法定代表人：黄百娣，董事长。
委托代理人：范国平，安徽协力律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽五星电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王健，执行董事。
委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：王茜茜，安徽安天行律师事务所律师。
安徽美地美电器销售有限公司（以下简称美地美电器公司）与安徽五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，代理审判员胡玲、人民陪审员康保琴参加的合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告美地美电器公司的委托代理人范国平、董冬，被告五星电器公司委托代理人蔡铮、王茜茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美地美电器公司本诉诉称：原告之前名称为“安徽美的厨卫销售有限公司”，2009年9月美地美电器公司与五星电器公司签订了购销合同一份，由美地美电器公司向五星电器公司提供电器产品销售，双方对产品的质量、价款、运输、结算等进行了约定；为促进销售，原告愿为被告举办的促销或宣传活动承担一定的宣传、促销费用，但需经原告书面确认；对于结算方式，被告每月按原告的销售额通知原告开具增值税发票，被告扣除由原告书面确认承担的宣传、促销费用以及合同项下应当扣减的费用后，向原告付款，实行票款两清。合同在履行过程中，原告一直依约履行，起初被告也按约支付货款，但自2011年3月底开始［除2011年4月底（2011年3月16日至3月31日期间）的结算金额、7月初（2011年6月1日至6月30日期间）的结算金额、9月中旬（2011年7月1日至9月14日期间）的结算金额、2012年4月中旬（2012年3月1日至3月31日期间）的结算金额被告足额支付外］，被告虽仍通知原告按销售金额开具增值税专用发票，但其支付的款额却少于应付款额，对此，被告的业务人员解释是正常的压款，以后会支付的，原告起初并未在意，至2012年7月，被告少付货款额达85万元。由于拖欠的金额越来越大，原告财务人员前往被告处核对，才发现被告的账目中将应付给原告的货款单方面以促销、宣传费的名义直接进行了扣减，并发现被告据以扣减原告费用款额达85万元的“确认函”上加盖的印章均系伪造原告的印章，为此原告多次向被告催要此货款，但遭被告拒绝。此外，原告于2012年6月21日至8月12日又向被告供货达168818.25元，扣除合同内应扣金额4501.82元，被告仍需向原告支付货款164316.43元，但此货款被告也拖欠未付，并经原告书面催要无果。原告认为被告扣除未经原告认可的货款，以及拖欠此后的货款未付，均系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院请求判令被告支付自2010年12月1日至2012年6月20日期间欠原告的货款85万元及逾期利息按日万分之二点一计算至款清时止；被告支付2012年6月21日至2012年8月12日期间的进货款164316.43元；本案的鉴定费、公证费、诉讼费由被告负担。
五星电器公司本诉辩称：1、被告均遵守合同约定和交易习惯与原告实行票款两清，被告的扣款抵消行为均合法有效，故未拖欠原告85万元货款；2、原告诉称的164316.43元货款未付是由于原告未与被告签订新的《购销协议》，未与被告对账，未提供发票所致，被告依据合同及法律规定先履行抗辩权，该笔款项实际应扣除原告应承担的相关促销费用及合同约定的相关费用14677.82元而非原告所述的只扣除4501.82元的相关费用；3、原告所称逾期付款利息没有合同及法律依据，也未提供证据证明其受到损失，同时逾期付款利息按原告计算年利率达7.665%，明显过高；4、原告称涉案相应的“确认函”为被告方伪造，且通过被告业务人员转交，与事实不符。双方签订的09版购销合同及主合同第15条规定相应的折扣费用由原告自行向被告财务部门缴纳，否则将由原告自行承担，而被告的业务员胡晓并非是财务人员，不具备合同约定的对账及收款的资格，而原告却将“确认函”交给被告业务员胡晓存在过错；5、原、被告在两年多的经济交往中，原告在此期间对被告扣除的款额均未提出异议，说明原告已经同意扣除相应的款额；6、原告变更名称应当依据合同约定在一周内通知被告，被告在与其他近百家企业在交易过程中，其他商家均未提出被告据以扣款的“确认函”出现伪造的情况，根据交易习惯请求驳回原告的诉讼请求。
五星电器公司反诉称：自2009年起双方签订《购销主合同》约定被反诉人应承担必要的促销等相关费用，对结算方式以及费用扣除异议期等也作了规定。2012年6月1日至21日应由被反诉人承担的促销费和其他各项费用总计105000元；2012年6月21日至2012年8月21日期间被反诉人在销售过程中应承担相应促销费用，以及应承担赠品等项费用总计14677.82元。由于被反诉人一直无合同销售至今，已构成违约，依据相应合同，其应承担违约金50000元。综上所述，请求判令被反诉人支付2012年6月21日至2012年8月12日期间无合同销售应给付促销费59043.25元，支付无合同销售违约金50000元，本案全部诉讼费用由被反诉人承担。
美地美电器反诉辩称：双方于2009年签订了购销合同，并依据合同进行买卖，产生业务关系，即反诉人从被反诉人处进货，在反诉人的商场销售，反诉人依约向被反诉人支付货款。合同约定反诉人为促进商品销售而举办的宣传或促销活动等，所产生的宣传或促销费用，如需被反诉人承担，则需事先与被反诉人协商一致，取得被反诉人出面确认后，被反诉人才承担相应数额的促销服务费用。现经司法鉴定，反诉人反诉主张所依据的“确认函”均系虚假的。反诉人依此虚假的“确认函”要求被反诉人承担促销费用没有道理。至于反诉人主张被反诉人承担2012年6月21日至2012年8月21日期间的各项费用14677.82元，均系反诉人凭空捏造的事实。综上所述，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：美地美电器公司之前名称为“安徽美的厨卫销售有限公司”，2009年9月1日美地美电器公司与五星电器公司签订一份有效期至2009年12月31日的《购销合同》，约定由美地美电器公司向五星电器公司提供电器产品销售，双方约定了产品的质量、价款、运输、结算方式；为促进销售，美地美电器公司愿为五星电器公司举办的促销或宣传活动承担一定的宣传、促销费用，但需经美地美电器公司书面确认；至于结算方式，五星电器公司每月按美地美电器公司上月产品的销售额通知其开具增值税发票，之后五星电器公司扣除经美地美电器公司书面确认承担的宣传、促销费用以及合同约定应当扣减的费用后，向美地美电器公司支付货款，实行票款两清。合同期满后，双方没有继续签订书面合同，却一直按照上述合同继续履行供货和付款的义务。但自2011年3月底开始，除2011年4月底（2011年3月16日至3月31日期间）的结算金额、7月初（2011年6月1日至6月30日期间）的结算金额、9月中旬（2011年7月1日至9月14日期间）的结算金额、2012年4月中旬（2012年3月1日至3月31日期间）的结算金额由五星电器公司足额支付外，其余货款，五星电器公司未能足额支付。后美地美电器公司的财务人员在与五星电器公司财务人员在对帐时发现五星电器公司据以扣除美地美电器公司促销、宣传费的三十余份“确认函”和数份“代销结算单通知单”并非原告出具。
案件在审理过程中，经安徽惠民司法鉴定所对涉案的34份“确认函”和5份“代销结算单通知单”上加盖的“安徽美的厨卫销售有限公司”的印章进行鉴定，鉴定意见是：除编号为HF6209002994的“确认函”上所盖的“安徽美的厨卫销售有限公司”印章与美地美电器公司更名前使用的“安徽美的厨卫销售有限公司”印章系同一枚印章外，其余的33份“确认函”和编号为NO.5362等5份“代销结算单通知单”上加盖的“安徽美的厨卫销售有限公司”与美地美电器公司更名前使用的“安徽美的厨卫销售有限公司”印章不是同一枚印章。美地美电器公司为此次鉴定支付鉴定费20000元；此外，美地美电器公司在诉讼前为保全证据，申请公证机关对五星电器公司通过电子邮箱向美地美电器公司发送相关文件或数据等的证据材料予以公证，该公司为此支付公证费用6000元。
经过对五星电器公司付款情况的核实，五星电器公司根据此伪造的“确认函”和“代销结算单通知单”累计扣除美地美电器公司货款（至2012年7月）为85万元（涉案合同项下的每次已付货款时间见本判决书附表所列的帐期回款时间，五星电器公司扣除每次所扣款项以此为开始时间）。
另查，2012年6月21日至2012年8月12日期间，美地美电器公司又向五星电器公司提供价值达168818.25元的电器产品，扣除约定的合同内费用4501.82元外，五星电器公司尚需支付164316.43元。2012年9月20日，美地美电器公司发出催告函要求五星电器公司支付此款，次日，五星电器公司回复称美地美电器公司怠于履行签订合同的义务，导致合同不能正常履行。
认定上述事实的证据有：
1、美地美电器公司的营业执照、组织机构代码及工商登记、变更信息表，证明其为本案适格原告，以及该公司原名称为安徽美的厨卫销售有限公司；
2、《购销合同》、增值税发票、转帐单，证明美地美电器公司与五星电器公司之间存在电器产品的供销关系以及双方履行合同义务的程度；
3、安徽惠民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明了五星电器公司提供的33份“确认函”和5份“代销结算单通知单”上加盖的“安徽美的厨卫销售有限公司”印章与美地美电器公司更名前持有的印章不是同一枚，系伪造印章。五星电器公司根据该伪造的33份“确认函”扣减美地美电器公司货款达85万元；鉴定费发票，证明美地美电器公司为此次鉴定支出费用为20000元；
4、安徽省合肥市衡正公证处出具的《公证书》三份，该公证机构从电子邮箱中调取的五星电器公司发送给美地美电器公司的2012年4月1日至4月30日、2012年3月1日至2012年3月31日、2011年11月1日至2011年11月30日的“销售清单列表”和“代销结算通知单”，证明上述三个月五星电器公司据以扣除美地美电器公司货款的“代销结算通知单”与此电子邮件信息不一致；同时还证明2012年6月21日至2012年8月12日期间，美地美电器公司提供给五星电器公司产品价值达168818.25元，扣除合同内费用4501.82元外，五星电器公司还应当支付164316.43元；美地美电器公司于2012年9月20日向五星公司催要过此款，五星电器公司于2012年9月21日给予回函称由于美地美电器公司怠于履行签订合同，是导致其不能正常付款的原因；
5、公证费发票，证明美地美电器公司为保全此证据支付公证费6000元的事实；
6、增值税发票，证明美地美电器公司供给五星电器公司产品的价值；银行转账凭证，证实五星电器公司累计扣除涉案85万元款额中每笔所对应款的付款时间，也就是证明五星电器公司每一次扣减款额及扣减时间的情况。
7、双方的当庭陈述也证明了五星电器公司扣减美地美电器公司的款额达85万元的事实。
上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：
一、美地美电器公司与五星电器公司之间于2009年9月1日签订《购销合同》有效期虽然已满，但双方此后仍按照该合同的约定继续履行供货和付款的义务，双方之间形成了实际的买卖关系，应受法律保护。美地美电器公司已按此约定向五星电器公司提供电器产品，五星电器公司也应按照此约定履行全部付款的义务。但五星电器公司自2011年3月底开始至2012年7月根据虚假的“确认函”扣减美地美电器公司促销费用达85万元，实属不当，并给美地美电器公司造成了一定的经济损失，对此，五星电器公司应当承担赔偿责任。本院对美地美电器公司主张自扣减每笔款额的次日开始按照日万分之二点一的利率支付损失利息至款清时止的诉讼请求予以支持（相关数额见附表）。
二、关于美地美电器公司主张2012年6月21日至2012年8月12日期间的货款164316.43元的问题，以及其是否承担无合同销售的违约金50000元的问题：本院认为，签订合同是双方当事人的合意，本案双方未能续签书面的合同不能归责于某一方，对此，双方均未规范履行签订合同行为，不存在哪一方有违约的情况。本案中，双方涉案交易虽无书面的合同，但双方在2009年9月1日签订的合同期满后，仍实际延续使用此合同约定的交易模式和规则，双方的权利义务的行使也一直延续。现五星电器公司以美地美电器公司怠于履行签订合同作为不付货款的理由不能成立，故其应当立即支付美地美电器公司2012年6月21日至2012年8月12日期间164316.43元的货款。对五星电器公司主张美地美电器公司未签订书面合同支付违约金50000元不予支持。
三、关于五星电器公司反诉请求美地美电器公司给付2012年6月21日至2012年8月12日期间的促销费59043.25元的问题：本院认为，五星电器公司每月出具的“代销结算通知单”，由美地美电器公司盖章确认后将该通知单返还给五星电器公司的过程，实际为双方的结算行为。从五星电器公司提供的“代销结算通知单”记载的内容来看，双方在结算过程中已扣除了相关促销费。现五星电器公司要求美地美电器公司给付此项费用，一方面存在重复扣款的问题，另一方面五星电器公司未能提供其为促销美地美电器公司产品已实际支付59043.25元的证据，故对五星电器公司的此项反诉请求不予支持。
另外，美地美电器公司在本案诉讼中所支付的鉴定费20000元，以及其为保全诉讼证据所支付的公证费6000元，均属于其实现本案债权实际产生的费用，对此，五星电器公司应承担此项损失。
综上所述，五星电器公司应当支付其2011年3月至2012年7月期间扣减的美地美电器公司货款85万元，以及支付2012年6月21日至2012年8月12日期间的应付货款164316.43元，并承担因扣减85万元给美地美电器公司造成的损失70350.63元（自每笔款的扣款之次日起暂算至2013年3月25日，此后利息损失按日万分之二点一利率计算至款清时止），以及承担美地美电器公司为实现债权产生的实际费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽五星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美地美电器销售有限公司在2011年3月至2012年7月期间被扣除的货款85万元，并承担利息70350.63元（按日万分之二点一的利率暂算至2013年3月25日，此后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告安徽五星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美地美电器销售有限公司在2012年6月21日至2012年8月12日期间的货款164316.43元；
三、被告安徽五星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美地美电器销售有限公司鉴定费20000元，公证费6000元；
四、驳回反诉人安徽五星电器有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费收取为14334元，诉讼保全费5000元，反诉受理费2480元，均由安徽五星电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 莹