wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初279号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郭峰治，男，1977年1月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，自述系东港市某某港务公司工人，住辽宁省丹东市元宝区。1996年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年3月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人郭峰治犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人郭峰治到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月14日下午，被告人郭峰治在丹东市元宝区御景苑小区二期门前搭乘被害人周某某机关丹驾驶的出租车，当车行至七道沟屠宰场附近时，手持注射器胁迫周某某交出人民币100余元后逃跑。
2017年5月29日11时许，被告人郭峰治在丹东市元宝区宝山镇桃李面包厂附近搭乘被害人钱某某驾驶的出租车，当车行至丹东市振兴区福春小学对面居民楼附近时，手持注射器胁迫钱某某交出人民币270余元后逃跑。
上述事实，被告人郭峰治在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人钱某某、周某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人郭峰治的供述，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，车辆行驶记录，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市元宝区人民法院（1995）元刑初字第1号、（2001）元刑初字第64号刑事判决书，本院（1996）兴刑初字第77号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰治以非法占用为目的，采取胁迫方法，强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭峰治犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有同类犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人郭峰治的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭峰治犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2022年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭峰治退赔犯罪所得赃款人民币370元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 瑶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00170号
申请执行人王某某。
被执行人吉某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吉某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）乾民初字第00809号民事调解书，于2015年5月15日申请本院执行。要求被执行人吉某退还其55000元。本院已立案受理。
本案执行标的为55000元，在执行过程中，共执行回案件款55000元，已由申请执行人王某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）乾民初字第00809号民事调解书执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第78号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨波，男，1992年10月4日出生，汉族，中专文化，住宁夏灵武市，系某电厂职工。2012年3月26日因寻衅滋事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年5月5日因吸食毒品被中宁县公安局行政拘留十四日；2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年12月29日经灵武市人民检察院决定被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人当庭表示自愿认罪，本案适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨波明知是毒品冰毒，非法向他人贩卖0.7克，现场查获0.44克，共计1.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨波在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨波归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨波系吸毒人员，2014年12月15日至2014年12月16日期间，杨波共向吸毒人员杨某某贩卖重0.3克和0.4克的毒品冰毒零包各一个，共计0.7克。
2014年12月16日，办案民警从杨波居住的宿舍内搜查出毒品疑似物零包2个，经称量分别重0.2克、0.22克，共计0.44克，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王甲、王某乙的证言；人体尿样毒品检测报告；毒品检验鉴定报告；辨认笔录；搜查笔录；称量笔录；扣押物品、文件清单；毒品收据；通话记录详单；刑事判决书、释放证明；公安行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知是毒品冰毒，非法向他人贩卖0.7克，现场查获0.44克，共计1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨波在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨波归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销灵武市人民法院（2012）灵刑初字第38号刑事判决书中判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（白色触屏），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第78号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月4日出生，2008年12月4日因敲诈勒索被灵宝市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年1月31日因诈骗被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2010年2月8日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十日；2010年9月30日因敲诈勒索被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年2月2日解除劳动教养；2013年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月22日6时许，被告人李某某和被害人李某甲在灵宝市川口乡楸梓村董某家休息时，趁李某甲熟睡之际，将其手机盗走，后以900元卖掉并将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2280元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法惩处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月22日6时许，被告人李某某和李某甲在灵宝市川口乡楸梓村董某家里休息时，趁李某甲熟睡之际，将其一部OPPO手机盗走。后销赃得款900元，挥霍。经鉴定，被盗手机价值2820元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书及执行通知、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书证实了被告人李某某的年龄、身份、曾经被判刑及行政处罚情况；抓获证明、情况说明、破案报告证实了被告人李某某的到案情况；购买手机票据证实了被盗手机的型号、购买时的价格。2、证人董某、李某甲的证言，被害人李某甲的陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人李某某盗窃李某甲手机的事实。3、价格鉴定意见证实了被盗手机的价值。4、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有劣迹，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某某退赔被害人李某甲人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李新梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初918号
原告康晓梅，女，汉族，1979出生，住兰州市七里河区。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年出生，住甘肃省定西市安定区。
被告李某某，男，汉族，1997年出生，住甘肃省榆中县。
被告李伟，男,汉族，1967年出生，住址同李某某（李某某之父）。
二被告委托代理人孙红梅，女，汉族，1973年出生，住址同李某某（李某某之母）。
二被告委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告康晓梅诉被告李某某、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告康晓梅委托代理人李爱民，被告李某某、李伟的共同委托代理人孙红梅、马小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓梅诉称，2015年4月10日20时许，被告李某某无照驾驶二轮摩托车沿兰州市七里河区建西西路由南向北行驶至太保制药厂南侧时，将同向步行的其及女儿李某甲撞伤。事故发生后，其被送往兰州市第一人民医院救治，诊断为脑挫伤、头皮血肿、头皮挫伤、头部外伤，住院治疗20天后出院。2015年6月18日，因头晕头痛，再次入院治疗20天。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为十级。本次事故经兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定被告李某某负事故的全部责任。现因与被告多次协商未果，故诉讼来院，要求被告李某某、李伟赔偿医疗费9963.74元、误工费7787.50元、护理费3500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元，共计65959.24元。
被告李某某、李伟辩称，事故发生属实，关于原告起诉的数额，核实后对合理的部分同意赔偿。
经审理查明，2015年4月10日20时许，被告李某某无照驾驶无牌两轮摩托车，沿兰州市七里河区建西西路由南向北行驶至太保制药厂南侧时，将同向东侧行走的原告康晓梅及女儿李某甲撞到在地，致二人受伤。事故经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定，李某某负本次事故的全部责任。原告在兰州市第一人民医院住院治疗20天，诊断为：脑挫伤、头皮血肿、头皮挫伤、头部外伤，于2015年4月30日好转出院，被告垫付部分医疗费，并支付伙食费1000元，原告自费医疗费1100.89元。2015年5月18日，原告以头部不适为由再次住院治疗20天，经诊断为脑外伤后综合症、脑白质病,于2015年7月8日出院，产生医疗费5447.78元。
本案审理过程中，二被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经兰州市中级人民法院委托，甘肃集天司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告伤残等级为十级。
被告李某某系甘肃省经济学校学生，事故发生时未满18周岁，现仍在校就读，被告李伟系李某某之父。
以上事实，有兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队兰公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，由于被告李某某的行为导致原告康晓梅受伤，其应赔偿原告的相关损失；被告李某某在事故发生时不满18周岁，现虽已满18周岁，但仍在校就读，没有经济能力，故原告要求被告李某某的原监护人李伟承担侵权责任于法有据。关于原告的损失范围，依证据认定如下：医疗费6548.67元；误工费，原告系农民，未提交最近三年的平均收入状况，故参照2015年农、林、牧、渔业的人均工资计算为87.5元/天×89天=7787.5元；护理费没有医嘱亦未提交证据，应以住院期间一人护理为准，参照2015年农、林、牧、渔业的人均工资计算为87.5元/天×40天=3500元；住院伙食补助费40×40=1600元；伤残赔偿金41608元，以上共计61044.17元。关于在兰州大学第一医院进行神经心理测量的检查费926元，因非治疗必须所花费的费用，本院不予支持；鉴定费为原告收集证据而支出的费用，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李伟于本判决生效后十日内赔付原告康晓梅各项损失共计61044.17元（已付1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告李伟、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏佳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更103号
罪犯王凯，男，1989年3月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第329号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2013年4月30日起至2037年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月30日起至2036年6月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王凯符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币25000元，继续追缴赃款赃物未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月30日起至2035年12月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元不变，继续追缴赃款赃物不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7117号
申请执行人张小爽，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。
被执行人刘德元，男，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
申请执行人张小爽与被执行人刘德元房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0102执6068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小爽于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币48442.67元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘德元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘德元名下相关财产信息，发现被执行人刘德元名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人刘德元名下的银行账户，冻结期限自二〇一八年一月八日至二〇一九年一月七日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有48442.67元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年一月八日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7117号申请执行人张小爽，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。被执行人刘德元，男，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。申请执行人张小爽与被执行人刘德元房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0102执6068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小爽于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币48442.67元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘德元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘德元名下相关财产信息，发现被执行人刘德元名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人刘德元名下的银行账户，冻结期限自二〇一八年一月八日至二〇一九年一月七日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有48442.67元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年一月八日书记员  贾志涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第257号
申请执行人朱礼明与被执行人赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丽莲商初字第2789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱礼明于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币288240元及利息，申请执行人未受偿人民币288240元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人朱礼明能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第257号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽，女，1977年1月4日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,364.11元。原告诉称,被告王丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,364.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2537号
原告:陈义美，女，汉族，1966年3月1日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：淄博高星商贸有限公司，住所地张店区新世界商业街南段71号。统一社会信用代码：370300200014007。
法定代表人：王光国，经理。
原告陈义美与被告淄博高星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义美的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告淄博高星商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈义美向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款88300元。事实和理由：2013年，原告向被告供应化工产品，但被告未按约付款，截止目前尚欠原告货款88300元。
被告淄博高星商贸有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下:原告向被告供应化工原料。2013年12月1日，经双方对账确认：被告欠原告货款138300元，为此被告向原告出具欠条一份。此后，被告支付原告货款50000元，余款88300元经原告向被告索要未果，以致形成本案诉讼。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同合法，受法律保护。原告向被告交付化工原料，被告欠原告货款88300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付货款88300元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博高星商贸有限公司支付原告陈义美货款88300元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告淄博高星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 李 燕
人民陪审员 冯延武
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执38号
申请执行人:李某某，男，2005年7月1日生。
法定代理人：李甲，男，1973年12月8日生。
委托代理人：李乙，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某甲，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：封某某，男，1988年1月19日生。
申请执行人李某某与被执行人封某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕05民终1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院提出执行申请，本院于2018年1月5日立案执行。本案本次申请执行的标的为16965.07元，案件受理费、鉴定费1131元。
本案在执行过程中，当事人私下双方自愿达成执行和解，申请执行人李某某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年二月一日
书 记 员 郝 珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1878号
原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告高额尔德木图，男，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查佟家屯。
原告宋美冬诉被告高额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬到庭参加诉讼。被告高额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋美冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令高额尔德木图立即给付塑窗款10200元；2.逾期不付自欠之日起加2%月息，另付货款总数款20%的违约金。事实和理由：高额尔德木图于2016年1月25日在我处赊购塑窗，欠10200元，约定2016年11月1日付款，但至今未给付。
高额尔德木图未作答辩。
本院认为，宋美冬所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高额尔德木图在本判决生效后即给付原告宋美冬塑窗款10200元，并自2016年11月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
案件受理费54元减半收取27元由被告高额尔德木图承担。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年六月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1878号原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告高额尔德木图，男，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查佟家屯。原告宋美冬诉被告高额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬到庭参加诉讼。被告高额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋美冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令高额尔德木图立即给付塑窗款10200元；2.逾期不付自欠之日起加2%月息，另付货款总数款20%的违约金。事实和理由：高额尔德木图于2016年1月25日在我处赊购塑窗，欠10200元，约定2016年11月1日付款，但至今未给付。高额尔德木图未作答辩。本院认为，宋美冬所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高额尔德木图在本判决生效后即给付原告宋美冬塑窗款10200元，并自2016年11月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。案件受理费54元减半收取27元由被告高额尔德木图承担。审判员胡格吉勒图二〇一七年六月一日书记员白玉荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5270号
原告：林太生，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住。
委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县，系漳浦县古雷镇下崛村民委员会推荐的公民。
被告：杨成贤，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈智渊，男，1987年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林太生与被告杨成贤、陈智渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太生的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼；被告杨成贤、陈智渊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林太生向本院提出诉讼请求：1.判令杨成贤立即偿还借款100000元，并自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率3%支付利息；2.判令陈智渊对100000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨成贤因缺乏资金，经陈智渊介绍于2015年8月18日向林太生借款100000元，约定月息为5%。并出具借条一张交林太生收执，陈智渊作为此款的担保人进行担保。借款后，两被告按约定支付利息至2016年8月18日，之后经林太生多次催讨，杨成贤拒不偿还，陈智渊也未承担连带担保责任。
杨成贤辩称，实际借款本金是95000元而非100000元，于借款当天分两次汇至杨成贤的账户；借款后，杨成贤实际支付利息的期间为2015年8月至2017年8月，且一直按月利率5%计付利息。林太生应返还杨成贤已支付的超过年利率36%部分的利息。
陈智渊未提出答辩意见。
原、被告双方围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林太生提交的杨成贤出具的借条一份；杨成贤提交的存款明细账一份。杨成贤、陈智渊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨成贤因需用资金，由陈智渊作为担保人，于2015年8月18日向林太生借款，并出具一张借款金额为100000元的借条交予林太生收执，书面载明月利率为5%，利息1个月交一次，未约定还款期限和保证方式，杨成贤、陈智渊分别以借款人和担保人的身份在借条中签名确认。出具借条当天，林太生将款汇入杨成贤在漳浦县农村信用合作联社佛昙信用社的账户内，两次汇款金额分别为50000元和45000元，合计95000元。借款后，杨成贤按每月利息5000元向林太生支付利息，截至2016年5月17日，合计还款60000元，按月利率3%予以保护扣除应支付的利息，截至2016年8月17日，杨成贤尚欠本金69200元。自2016年8月18日起，经林太生催讨，杨成贤未再偿还借款本息，陈智渊也未承担保证责任。
本案的争议焦点一为实际借款是100000元还是95000元；争议焦点二是杨成贤实际还款数额为多少？关于争议焦点一，林太生主张实际借款金额为借条中载明的100000元，其中95000元通过汇款方式支付，另5000元通过现金当场支付；杨成贤则辩称实际借款金额为95000元，第一个月利息5000元作为砍头息已被提前扣除。本院认为，林太生主张以现金方式支付的部分本金为5000元，这与双方约定的第一个月利息5000元正好相符，且本案大部分的本金95000元以汇款方式在借款当天即支付，剩余5000元以现金方式支付不太符合常理，在杨成贤已举证证明汇款金额为95000元的情况下，林太生未进一步提供证据证明其已现金支付借款5000元，应承担证明不能的不利的法律后果，因此，本院认定本案实际借款本金为95000元。对于争议焦点二，杨成贤主张其已按月利率5%支付利息至2017年8月17日，并于2017年9月29日通过案外人杨彬彬支付给林太生10000元。林太生对此予以否认，只承认杨成贤实际支付利息至2016年8月17日，且按月利率3%支付。本院认为，杨成贤主张其已支付了2016年8月18日起至2017年8月17日止的利息，因林太生对此予以否认，杨成贤也未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该主张本院不予采纳；至于案外人杨彬彬汇至林太生账户的10000元，因林太生否认该款与本案有关，且作为证人的杨彬彬与陈惠坤并未出庭接受庭审质证，其书面证言真实性无法确认，对该事实本院亦不予采信。林太生在庭审过程中主张杨成贤是按月利率3%支付利息，却未提供证据证明，且与本案借条载明的月利率5%及诉状承认的内容不相符，对该主张亦不予以认可。综上，本院认定截至2016年8月17日，杨成贤尚欠本金69200元及自2016年8月18日起的利息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林太生与杨成贤之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨成贤负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，林太生可随时催告杨成贤在合理期限内偿还。经林太生催告后，杨成贤仍未依约偿还全部借款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率5%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。陈智渊为本案借款的保证人，因双方并未约定保证方式，依法应按连带保证方式承担责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向杨成贤追偿。杨成贤、陈智渊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述并结合争议焦点分析，林太生请求判令杨成贤偿还借款100000元及自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息，应调整为判令杨成贤偿还借款本金69200元，并自2016年8月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。林太生请求判令陈智渊对本案借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨成贤应于本判决生效后十日内偿还林太生借款69200元，并自2016年8月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、陈智渊对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨成贤追偿。
三、驳回林太生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由林太生负担627.50元、杨成贤负担972.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初5270号原告：林太生，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住。委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县，系漳浦县古雷镇下崛村民委员会推荐的公民。被告：杨成贤，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈智渊，男，1987年10月15日出生，汉族，住漳浦县。原告林太生与被告杨成贤、陈智渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太生的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼；被告杨成贤、陈智渊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林太生向本院提出诉讼请求：1.判令杨成贤立即偿还借款100000元，并自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率3%支付利息；2.判令陈智渊对100000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨成贤因缺乏资金，经陈智渊介绍于2015年8月18日向林太生借款100000元，约定月息为5%。并出具借条一张交林太生收执，陈智渊作为此款的担保人进行担保。借款后，两被告按约定支付利息至2016年8月18日，之后经林太生多次催讨，杨成贤拒不偿还，陈智渊也未承担连带担保责任。杨成贤辩称，实际借款本金是95000元而非100000元，于借款当天分两次汇至杨成贤的账户；借款后，杨成贤实际支付利息的期间为2015年8月至2017年8月，且一直按月利率5%计付利息。林太生应返还杨成贤已支付的超过年利率36%部分的利息。陈智渊未提出答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林太生提交的杨成贤出具的借条一份；杨成贤提交的存款明细账一份。杨成贤、陈智渊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨成贤因需用资金，由陈智渊作为担保人，于2015年8月18日向林太生借款，并出具一张借款金额为100000元的借条交予林太生收执，书面载明月利率为5%，利息1个月交一次，未约定还款期限和保证方式，杨成贤、陈智渊分别以借款人和担保人的身份在借条中签名确认。出具借条当天，林太生将款汇入杨成贤在漳浦县农村信用合作联社佛昙信用社的账户内，两次汇款金额分别为50000元和45000元，合计95000元。借款后，杨成贤按每月利息5000元向林太生支付利息，截至2016年5月17日，合计还款60000元，按月利率3%予以保护扣除应支付的利息，截至2016年8月17日，杨成贤尚欠本金69200元。自2016年8月18日起，经林太生催讨，杨成贤未再偿还借款本息，陈智渊也未承担保证责任。本案的争议焦点一为实际借款是100000元还是95000元；争议焦点二是杨成贤实际还款数额为多少？关于争议焦点一，林太生主张实际借款金额为借条中载明的100000元，其中95000元通过汇款方式支付，另5000元通过现金当场支付；杨成贤则辩称实际借款金额为95000元，第一个月利息5000元作为砍头息已被提前扣除。本院认为，林太生主张以现金方式支付的部分本金为5000元，这与双方约定的第一个月利息5000元正好相符，且本案大部分的本金95000元以汇款方式在借款当天即支付，剩余5000元以现金方式支付不太符合常理，在杨成贤已举证证明汇款金额为95000元的情况下，林太生未进一步提供证据证明其已现金支付借款5000元，应承担证明不能的不利的法律后果，因此，本院认定本案实际借款本金为95000元。对于争议焦点二，杨成贤主张其已按月利率5%支付利息至2017年8月17日，并于2017年9月29日通过案外人杨彬彬支付给林太生10000元。林太生对此予以否认，只承认杨成贤实际支付利息至2016年8月17日，且按月利率3%支付。本院认为，杨成贤主张其已支付了2016年8月18日起至2017年8月17日止的利息，因林太生对此予以否认，杨成贤也未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该主张本院不予采纳；至于案外人杨彬彬汇至林太生账户的10000元，因林太生否认该款与本案有关，且作为证人的杨彬彬与陈惠坤并未出庭接受庭审质证，其书面证言真实性无法确认，对该事实本院亦不予采信。林太生在庭审过程中主张杨成贤是按月利率3%支付利息，却未提供证据证明，且与本案借条载明的月利率5%及诉状承认的内容不相符，对该主张亦不予以认可。综上，本院认定截至2016年8月17日，杨成贤尚欠本金69200元及自2016年8月18日起的利息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林太生与杨成贤之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨成贤负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，林太生可随时催告杨成贤在合理期限内偿还。经林太生催告后，杨成贤仍未依约偿还全部借款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率5%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。陈智渊为本案借款的保证人，因双方并未约定保证方式，依法应按连带保证方式承担责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向杨成贤追偿。杨成贤、陈智渊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述并结合争议焦点分析，林太生请求判令杨成贤偿还借款100000元及自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息，应调整为判令杨成贤偿还借款本金69200元，并自2016年8月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。林太生请求判令陈智渊对本案借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨成贤应于本判决生效后十日内偿还林太生借款69200元，并自2016年8月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、陈智渊对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨成贤追偿。三、驳回林太生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由林太生负担627.50元、杨成贤负担972.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年十二月二十七日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执681号
申请执行人：于清春，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡河东村*组****号。
申请执行人：李玉凯，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村罗*组**号。
被执行人：邰利民，男，1960年4月3日出生，蒙古族，教授，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁六委**组**号。
本院在执行于清春、李玉凯与邰利民（2016）辽1321执681号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第01759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马凤华
执行员 许国辉
执行员 刘志国
二〇一六年八月十九日
书记员 丛红佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1404号
原告：海盐××额贷款有限公司，住所地：海盐县××
号。
法定代表人：方某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
被告：魏某。
被告：吴某。
被告：海盐县××线××厂，住所地：海盐县××××
号。
代表人：冯某某。
原告海盐××额贷款有限公司为与被告周某某（下称第
一被告）、魏某（下称第二被告）、吴某（下称第三被告）
、海盐县××线××厂（下称第四被告）借款合同纠纷一案，
于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员姜达明独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，四被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××额贷款有限公司起诉称，2009年1月20日，
第一被告向原告申请借款，经第二、第三、第四被告提供连带
责任某某面担保，原告与四被告签订了保证借款合同1份，合同约定借款金额100000元，借款期限为2009年1月20日至7月19日，月利率为16.2‰。嗣后，原告于当天借给了第一被告1000
00元借款。然第一被告届期未归还借款，第二、第三、第四被
告也未主动履行保证义务。故原告诉至法院要求判令：（1）
第一被告归还原告借款100000元，并偿付尚欠利息10422元（暂计算至2009年11月9日），两项合计110422元；（2）第一被告偿付原告为实现债权而支付的代理费4000元；（3）第二、
第三、第四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；（
4）本案诉讼费由四被告负担。审理中，原告对于利息计算进
行修正，利息按借款期间的利率计算至法院判决指定的履行期
限届满之日止，原告请求的利息总数额10422元保持不变。
第一、二、第三、第四被告均未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、贷款申请审批书1份，证明第一被告向原告申请借款
的事实。
2、保证借款合同1份，证明原、被告签订保证借款合同
的事实，双方并约定了相应的权利义务关系。
3、借款借据1份，证明原告发放给第一被告贷款100000
元的事实。
4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权委
托他人代为诉讼，花去代理费4000元的事实。
因第一、第二、第三、第四被告未到庭参加诉讼，放弃
诉讼权利，以致对原告出示的证据1、2、3、4无法质证。经本
院审查，原告出示的证据符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据1、2、3、4予以确认。综上，本院确认案件事实如下：
2009年1月20日，第一被告向原告申请借款，经协商一致
，双方于当日签订保证借款合同1份，合同约定第一被告向原
告借款100000元，用途为购原料，借款期限自2009年1月20日至2009年7月19日；借款利率为月利率16.2‰，还款方式按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同时，
合同还约定第一被告的借款由第二、第三、第四被告作担保，
保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借
款期限届满之日后两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当天，原告已发放
第一被告借款100000元。借款到期后，第一被告除归还了部分
利息后，借款本金100000元及其它利息均未归还，第二、第三
、第四被告也未履行担保责任。另原告为实现债权，委托他人
代为诉讼，花去代理费4000元。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同系双方当
事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效，双方
当事人应依约履行各自的义务。第一被告向原告借款，理应按
期归还借款本息，而第一被告未按期归还借款本息，已构成违
约。现第一被告结欠原告的借款100000元，有原告出示的保证
借款合同及借款借据为证，故原告要求第一被告归还借款1000
00元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告请求
的利息10422元，因合同对利息的计算标准已作约定，按月利率16.2‰计算，该计算标准并未违反我国关于借款利率的限制性规定，故本院予以确认，对原告请求的利息总数额10422元
本院予以支持。原告请求的代理费4000元，因借款合同中对此
已作约定，故原告的该项请求本院予以支持。第二、第三、第
四被告为第一被告的借款提供连带责任保证，根据担保法的有
关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故第二、第三、第
四被告应对第一被告的债务承担保证责任。第二、第三、第四
被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。四被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原
告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放
弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告海
盐××额贷款有限公司借款100000元、利息10422元及偿付原告因实现债权所支付的代理费4000元，共计114422元；
二、被告魏某、吴某某、海盐县××线××厂对上述被
告周某某的债务承担连带清偿责任。保证人魏某、吴某某、海
盐县××线××厂承担保证责任后，有权向被告周某某进行追
偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告周某某、魏某、吴某某、海
盐县××线××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年一月十八日
书记员 金凯维
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3590号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市。
法定代表人周明强。
被执行人张力，男，1953年6月1日生，锡伯族，户籍地广东省惠州市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2275号上海浦东发展银行杨浦支行与张力信用卡纠纷一案中。申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人张力归还截至2016年9月24日信用卡欠款本金人民币238,442.57元；支付截至2016年9月24日的信用卡利息人民币13,594.65元及截至2016年12月31日的滞纳金；支付以238,442.57元为基数，自2016年9月25日起算至实际清偿之日止的利息；承担案件受理费2,599元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人张力名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3343号
原告：黄文光，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告一：阮超环，男，1973年9月27日，汉族，住惠州市惠阳区，
被告二：钟爱文，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠州市惠城区，
原告黄文光诉被告钟爱文、阮超环民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭夏到庭参加诉讼，被告钟爱文、阮超环经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮超环向原告偿还借款本金30000及利息（以30000为基数，按月利率3%的计算标准，从2014年9月1日起，计至全部本金还清之日止，现暂计至2016年9月21日约21600元。）；2、判令被告钟爱文对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告阮超环向原告借款人民币30000元整，约定2014年12月21日前还清。为此，被告阮超环特向原告出具借条一张，载明上述事实，被告钟爱文作为担保人，在该借条上签字。同时，被告阮超环还与原告约定每月向其支付利息，月利率按3%计算。该《借条》出具后，被告超过还款期限未偿还本金，且未支付利息，给原告造成巨大的经济损失。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、借条；2、营业执照。
被告没有答辩亦无提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告阮超环向原告黄文光借款30000元，并注明2014年12月1日前还清。被告钟爱文在借条中的担保人处签名。被告借款后，未向原告还过钱，原告向被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告偿还借款30000元及利息，提供了《借条》予以证明，依据充分，予以支持。本案为民间借款，双方没有约定利息，故对原告的利息请求不予支持。被告钟爱文在担保人处签名，没有约定担保责任，为连带责任保证人，本案借款期限届满时间为2014年12月1日前，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在借款期限届满之日起6个月内要求被告钟爱文承担保证责任，因原告没有借款期限届满之日起6个月内要求被告钟爱文承担保证责任，被告钟爱文的保证责任免除，故原告请求被告二钟爱文承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。被告阮超环、钟爱文经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，按缺席处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮超环应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告黄文光。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告阮超环如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告阮超环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一七年九月十四日
书记员 李春琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2390号
罪犯刘建峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月4日作出（2009）武刑初字第299号判决，以被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑一年七个月，罚金人民币120000元不变。
（刑期自2009年3月4日至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1858-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。
代表人姜伟，行长。
被执行人牟春凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周秋英，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孟繁武，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人牟春凯、周秋英、孟繁武金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款494657.06元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年五月十五日
书记员 闫如超
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第55号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日14时许，被告人吴某甲驾驶鄂L5E0**号小型普通客车沿南大公路自本县隽水镇往麦市镇方向行驶，行驶至通城县南大公路17KM＋300M路段时因超车与对向行驶的由被害人王某某（殁年44岁）驾驶的后载被害人王某（殁年6岁）的二轮摩托车发生碰撞，鄂L5E0**号小型普通客车前保险杠右侧与摩托车车上人员头部接触，客车右前车门前下部与向右侧翻的摩托车后轮轮胎胎肩相接触，两车的接触点位于摩托车行驶的车道内。事故造成致两车损坏，被害人王某某、王某当场死亡。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定，吴某甲负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任；王某不负事故责任。事故发生后，被告人委托其亲属拨打110报警和120急救电话，被告人在现场等待处理。经鉴定，王某某符合在交通事故中因急性严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡，王某符合在交通事故中因急性严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人吴某甲的亲属与被害人的近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尸检照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、到案经过、鉴定意见书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收款收条、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故现场图、证人胡某、何某某、吴某乙、吴某丙的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲在交通事故发生后，委托他人报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 孙冬霜
人民陪审员 吴广元
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1200号
原告：韩智慧，男，汉族，1968年3月22日出生，个体，住农安县。
委托代理人：韩智红，系韩智慧妹妹
被告：王志，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住永安。
原告韩智慧与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩智慧的委托代理人韩智红、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩智慧诉称：王志原欠我种子款15万元左右，2013年7月9日经协商达成协议，双方认可以80000元结清，王志给我出具了欠据，并约定于2014年春节之前一次性还清。此款到期后，王志拒不给付，故诉讼来院，请求判令王志给付此款并承担案件受理费。
王志辩称：韩智慧是奥美种业的老总，2010年在永安乡设了一个卖种子的经销点，我负责经销点的业务。总共给他赊出的种子大约有15万元。由于种子的质量存在问题，无法收回种子款，后经协商，我给韩智慧出了一张8万元的欠条，当时约定是我把钱收回来再给他，现在钱没有收回来，我不同意给付。
经审理查明：2010年，韩智慧与王志因种子买卖发生经济往来，韩智慧给王志提供合格玉米杂交种由王志销售，王志累计欠韩智慧价款约15万元。后双方经协商，认可以80000元结算，由王志出具了欠据，欠据载明“现有永安苏吉良子村王志欠韩智慧人民币捌万元整，于2014年春节之前一次性还清。如违约，愿承担法律责任。借款人：王志，2013年7月9日”。
认定上述事实的证据有：王志出具的欠据、玉米杂交种销售合同书及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系清楚，约定明确。韩智慧依据王志出具的欠据主张权利，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王志于判决生效后立即给付原告韩智慧货款80000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8556号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：彭荣，男，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭荣立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金54765.39元、分期手续费6546.61元、透支利息6874.14元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金54765.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭荣承担。事实和理由：彭荣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计68186.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭荣仍未清偿。
被告彭荣未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，彭荣向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额150000元，手续费率11.96%，分期期数36期。2015年5月15日，彭荣与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：彭荣申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为150000元，分期期数36期；彭荣不可撤销地授权工行两路口支行将上述透支资金划入彭荣指定的账户；彭荣授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如彭荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如彭荣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求彭荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭荣信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭荣通过透支信用卡支付个人购车款150000元，但彭荣未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，彭荣尚欠透支本金54765.39元、分期手续费6546.61元、透支利息6874.14元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭荣与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭荣通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭荣主张权利。现工行重庆市分行要求彭荣偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金54765.39元、分期手续费6546.61元、透支利息6874.14元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金54765.39元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费817元，由被告彭荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更34号
罪犯杨沙沙，男，1990年9月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月19日作出（2013）江宁刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年3月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨沙沙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨沙沙减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨沙沙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨沙沙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1066号
申请执行人：龚红焱。
被执行人：孙逸敏。
申请执行人龚红焱与被执行人孙逸敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龚红焱向本院申请执行，要求被执行人孙逸敏履行义务，共计支付人民币125670元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙逸敏去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1066号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更234号
罪犯陆军，男，1971年1月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年1月17日作出(2013)虎刑初字第0004号刑事判决，以被告人陆军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4706号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆军减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第112号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某（又名李某甲），男，1981年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省封丘县鲁岗乡和寨村。因涉嫌滥伐林木，2014年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。2014年4月10日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月4日被本院决定取保候审。
被告人齐某某，男，1975年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县鲁岗乡齐寨村。因涉嫌滥伐林木，2014年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。2014年4月10日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月4日被本院决定取保候审。
被告人齐某甲（小名石林），男，1981年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县鲁岗乡齐寨村。因涉嫌滥伐林木，2014年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。2014年4月10日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月4日被本院决定取保候审。
被告人齐某乙（小名阁妞），男，1974年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住封丘县鲁岗乡郭产角村。因涉嫌滥伐林木，2014年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。2014年4月10日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月4日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，在封丘县鲁岗乡和寨村北地、高产角村南地、阎产角村南地等地采伐杨木约60棵，折合立木材积14.0239立方米。案发后，被告人李某某等人向封丘县林业局补交了育林基金840元。
上述事实，被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙在开庭过程中亦均无异议。且有物证作案工具油锯；书证四名被告人的户籍证明、前科证明、到案经过二份；封丘县林业局林政股证明、育林基金交纳票据；现场图、现场照片及指认现场照片；林业技术鉴定报告书；证人黄龙强、吴风菊、唐静梅、李胜闯等人的证言；被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经举证、质证。
本院认为：被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙均起主要作用，均是主犯。被告人齐某某、齐某甲、齐某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人李某某、齐某某、齐某甲、齐某乙犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
二、被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
三、被告人齐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
四、被告人齐某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
五、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张清松
二0一四年五月二十日日
代书记员 吕蓓蓓
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终968号
上诉人(原审原告)乔宁，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
上诉人乔宁因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初801号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年5月31日，乔宁在北京市中南海周边非正常上访，上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)于2017年6月2日受案后，进行了调查取证。当日，长宁公安分局向乔宁告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了乔宁依法享有的权利，因乔宁提出陈述和申辩而进行了复核。嗣后，长宁公安分局作出编号为沪公(长)行罚决字〔2017〕第30038号《行政处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定乔宁于2017年5月31日17时33分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对乔宁行政拘留九日。乔宁不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉处罚决定。
原审认为：依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故长宁公安分局对乔宁在北京实施违法行为也具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对乔宁作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，因乔宁提出陈述和申辩，故依法予以复核，长宁公安分局作出被诉处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明乔宁于2017年5月31日17时33分许在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，长宁公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对乔宁作出行政拘留九日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。乔宁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔宁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由乔宁负担。判决后，乔宁不服，上诉于本院。
上诉人乔宁上诉称：其为正常上访，不存在扰乱公共秩序的行为。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人长宁公安分局辩称：被上诉人在作出处罚前依法询问上诉人，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市长宁区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留九日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
综上，原审判决驳回乔宁的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年一月十六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第438号
原告蓝某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1977年10月23日出生，汉族，农民。
原告蓝某某就与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人李朝晖、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告婚后性格不合，一直吵闹不休。被告经常辱骂原告家人，不孝敬老人，夫妻之间无法沟通，经常性分居生活。原告认为与被告无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子蓝某雄由原告抚养教育，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告蓝某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子蓝某雄的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后共同生育一子的情况。
被告邹某某辩称：原告要求离婚主要是因为原告与婚外异性关系暧昧，被告没有过错，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子蓝某雄由被告抚养教育，原告依法承担抚养费；被告在原告家中的嫁妆，原告应予以返还；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年12月18日，原、被告在桃源县民政局登记结婚。2004年10月16日生育一子蓝某雄，长期随原告及祖父母共同生活。双方婚后夫妻感情一般。2014年农历10月21日，被告外出务工后，双方开始分居生活至今。分居生活期间，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告邹某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年五月七日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3633号
原告：王进军，男，汉族，住招远市罗峰街道办事处。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇。
法定代表人：王成龙，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，男，系该公司职工
原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日作出（2015）民招初字第1442号民事判决。原告不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院2017年9月6日作出（2017）鲁06民终3190号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王进军、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司的委托诉讼代理人温桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；2、2015年5月13日至6月13日因治疗的停工工资4381.80元。事实和理由：1995年5月，原告到被告处从事井下工作，患矽肺病，被鉴定为伤残六级。原告所患矽肺病需要长期治疗，无法治愈。根据《工伤保险条例》有关规定，因为治疗职业病而造成的误工工资，应当由被告承担。因原告已不在被告处工作，无工资待遇，故应参照2014年烟台职工月平均工资4381.8作为计算基数，由被告支付原告停工工资4381.80元（4381.8元/月×1个月）。另外，患矽肺病给原告造成精神压力，依据《职业病防治法》第59条规定，被告应赔偿原告精神损失。
山东黄金矿业（玲珑）有限公司辩称，原告在2015年5月13日至2015年6月13日并非旧伤复发，也未发生新的工伤，其主张停工留薪工资没有事实根据，其主张人身损害赔偿不符合相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1995年5月，原告到被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司从事井下凿岩工作。2003年4月1日，被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司以原告王进军盗窃矿石为由作出玲金劳人字[2003]8号《关于将王进军开除的决定》。2003年3月15日，原告王进军犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2010年8月24日，原告王进军被烟台市职业病医院诊断为矽肺一期。2010年11月25日，原告王进军被招远市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年12月30日，被招远市劳动能力鉴定委员会鉴定为功能障碍程度七级。2013年6月14日，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告王进军的矽肺情况构成四级伤残。2014年11月18日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告王进军为劳动功能障碍程度六级。原告曾向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求恢复劳动关系、被告支付原告一次性伤残补助金等。案件已经仲裁和法院一、二审判决确认原、被告劳动关系已解除，原告要求恢复劳动关系请求未予支持。其中烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1083号民事判决确认社会保险机构因被告在开除原告后未再为原告缴纳工伤保险费而不予负担其工伤保险待遇，现原告仍未能从工伤保险基金领取相关待遇，故被告仍应负担原告所应享受的工伤保险待遇。2015年8月，原告又向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告精神损失费5万元、2015年5月13日至6月13日因治疗的停工工资4381.80元。2015年8月24日，仲裁委以原告请求与法无据为由，决定不予受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的焦点是关于原告所主张的停工工资是否治疗工伤复发产生的。原告主张，2015年5月13日-2015年6月13日，其矽肺病复发，出现咳嗽、一活动就喘不上气等症状，遂到招远市人民医院及招远市英诚医院门诊进行了输氧及药物治疗，在此期间医生一直建议其休治治疗，先后开具诊断证明，建议休治时间共计31天。原告认为其职业病是在被告单位从业期间所得，因职业病复发不能工作的损失应由被告承担赔偿责任。提交诊断证明4份、医疗处方2份，证明自己的主张。被告主张原告提交的门诊诊断证明和门诊处方只是证明原告曾经做过门诊，有咳嗽等症状，不能证明原告属于矽肺病复发。矽肺病不能控制、无法彻底治愈，其咳嗽等症状会经常性的存在，并不等于矽肺病复发。
本院认为，原告原系被告单位职工，因患矽肺病被依法认定为工伤。虽然在被认定为工伤时原、被告劳动关系已经解除，但社会保险机构因被告在开除原告后未再为原告缴纳工伤保险费而不予负担其工伤保险待遇，现原告仍未能从工伤保险基金领取相关待遇，故被告仍应负担原告所应享受的工伤保险待遇。现原告因矽肺病病情加重，导致需要休息治疗，应参照工伤复发情形享受相关工伤待遇。其主张的休治期间的停工工资实质属于停工留薪性质，是其应当享受的工伤保险待遇，因原告在患职业病前就已与被告不存在劳动关系，无工资待遇，原告主张按照2014年度烟台市职工月平均工资4381.80元作为计算基数符合法律规定，原告要求被告支付停工工资4381.80元，依法应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，缺乏法律依据，且其亦未提交精神受到重大伤害的证据，依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司于判决生效后10日内支付原告王进军停工工资4381.80元。
二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 李希功
人民陪审员 谢美英
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初517号
原告吴绍运，男，1980年3月5日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，身份证地址：广西融水苗族自治县，现住罗定市。
被告赖灿均，男，1964年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告吴绍运诉被告赖灿均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴绍运到庭参加诉讼，被告赖灿均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖灿均偿还借款本金15000元和利息3000元，合计18000元；2、判令诉讼费用由被告赖灿均承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定借款期限为三个月，利息3000元。被告同意在2015年2月5日前逐步还清所欠本金及利息，并于2014年11月5日向原告出具了一张借据。2014年11月5日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延，拒不偿还借款。
被告赖灿均未提出答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元。借款当天，原告将借款交给被告，并由被告立下借据给原告收执。借据载明：“借据，今借到吴绍运人民币现金壹万伍仟元整（15000元），以本人粤WQ7X**行驶证作抵押，还完款后归还行驶证。此据。借款人：赖灿均，2014年11月5日。”借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款给原告。原告遂于2017年3月3日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告至今未还清欠款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
庭审中，原告称本案借款双方口头约定利息为3000元，借款期限为六个月，但原告未能提供证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息3000元的主张理据不足，本院不予支持。但鉴于被告借款后经原告追讨至今未偿还借款给原告，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告的利息主张，本院支持以尚欠本金15000元从起诉之日起按年利率6%计至被告还清借款日止。
被告赖灿均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖灿均于本判决生效之日起七日内向原告吴绍运偿还借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（从2017年3月3日起以本金15000元按年利率6%计至还清借款日止）。
二、驳回原告吴绍运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告赖灿均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 王节林
人民陪审员 邱 健
人民陪审员 陈华良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 辛 婕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初517号原告吴绍运，男，1980年3月5日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，身份证地址：广西融水苗族自治县，现住罗定市。被告赖灿均，男，1964年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告吴绍运诉被告赖灿均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴绍运到庭参加诉讼，被告赖灿均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖灿均偿还借款本金15000元和利息3000元，合计18000元；2、判令诉讼费用由被告赖灿均承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定借款期限为三个月，利息3000元。被告同意在2015年2月5日前逐步还清所欠本金及利息，并于2014年11月5日向原告出具了一张借据。2014年11月5日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延，拒不偿还借款。被告赖灿均未提出答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元。借款当天，原告将借款交给被告，并由被告立下借据给原告收执。借据载明：“借据，今借到吴绍运人民币现金壹万伍仟元整（15000元），以本人粤WQ7X**行驶证作抵押，还完款后归还行驶证。此据。借款人：赖灿均，2014年11月5日。”借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款给原告。原告遂于2017年3月3日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告至今未还清欠款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告称本案借款双方口头约定利息为3000元，借款期限为六个月，但原告未能提供证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息3000元的主张理据不足，本院不予支持。但鉴于被告借款后经原告追讨至今未偿还借款给原告，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告的利息主张，本院支持以尚欠本金15000元从起诉之日起按年利率6%计至被告还清借款日止。被告赖灿均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖灿均于本判决生效之日起七日内向原告吴绍运偿还借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（从2017年3月3日起以本金15000元按年利率6%计至还清借款日止）。二、驳回原告吴绍运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告赖灿均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  邱 健人民陪审员  陈华良二〇一七年六月二十八日书 记 员  辛 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2389号
罪犯张兆军，男，1972年6月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第102号刑事判决，以被告人张兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张兆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兆军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2389号
罪犯周光中，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年3月1日作出了（2011）泰刑三终字第16号刑事判决，以被告人周光中犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周光中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周光中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周光中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周光中减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执715号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：刘富益，女，1968年9月27日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘富益金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向刘富益发出执行通知书,责令刘富益支付申请人借款本金178500元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执715号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：刘富益，女，1968年9月27日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘富益金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向刘富益发出执行通知书,责令刘富益支付申请人借款本金178500元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25923号之一
申请人：上海莺谷生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高志勤。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。
被申请人：可颐化妆品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林碎荣。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
原告上海莺谷生物科技有限公司(申请人)诉被告可颐化妆品(上海)有限公司(被申请人)服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0120民初25923号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人可颐化妆品(上海)有限公司在中国工商银行奉贤支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(保全金额286,452.98元)。因双方已达成和解协议并已生效，现申请人于2018年1月19日提交书面申请，申请对其在诉讼保全阶段要求冻结的被申请人可颐化妆品(上海)有限公司银行账户予以解封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人可颐化妆品(上海)有限公司在中国工商银行奉贤支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(保全金额286,452.98元)所采取的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红兵
二〇一八年一月十九日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。