wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1572号
申请执行人：孙庆友，男，1975年3月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：常向峰，男，1974年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为20244元、案件受理费153元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行其义务。2017年9月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款线索。对在查控中发现的被执行人常向峰名下的鲁Ｅ×××××东风牌车辆一部，本院于2017年12月12日到东营市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续，待实际控制该涉案车辆后启动评估拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1572号申请执行人：孙庆友，男，1975年3月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常向峰，男，1974年9月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为20244元、案件受理费153元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行其义务。2017年9月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款线索。对在查控中发现的被执行人常向峰名下的鲁Ｅ×××××东风牌车辆一部，本院于2017年12月12日到东营市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续，待实际控制该涉案车辆后启动评估拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月十二日书记员  高 瑜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第257-2号
申请执行人：王波，男，住四川省郫县红光镇。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：程华，该公司董事长。
王波与四川省虹川家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省虹川家具有限责任公司部分资产已抵押给银行，剩余资产被另案查封，因被执行人涉案众多，待资产统一处置后依法处理。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结什劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾令明
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初24号
自诉人陈某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人闫英利，男，1968年7月10日出生，汉族，住平顶山市新城区。
自诉人陈某某以被告人闫英利犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人闫英利自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人陈某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初24号自诉人陈某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人闫英利，男，1968年7月10日出生，汉族，住平顶山市新城区。自诉人陈某某以被告人闫英利犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人闫英利自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人陈某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年一月二十五日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1657-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人尹洪彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人尹洪彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹洪彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹洪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初571号
原告：吕学平，男，1968年8月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：永昌县九源麦芽有限责任公司，住所地永昌县水源镇西街。
法定代表人：徐茂胜，该公司总经理。
原告吕学平与被告永昌县九源麦芽有限责任公司（以下简称九源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学平、被告九源公司法定代表人徐茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕学平向本院提出诉讼请求：判令九源公司支付劳务费40000元（2012年4月1日至2013年11月30日，共20个月，每月2000元）。事实和理由：2012年4月1日至2013年11月30日，九源公司雇佣吕学平在其公司从事门卫工作，约定劳务费每月2000元，并按月支付。九源公司没能按时支付劳务费40000元，吕学平多次索要，九源公司拒绝支付。
九源公司辩称，吕学平主张的劳务费已超过诉讼时效，同时该劳务费是公司原法定代表人赵青山经营期间所欠，应由赵青山支付。请求驳回吕学平诉请。
吕学平围绕自己的诉讼请求，提交1、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明其主张权利，不存在超时效的问题；2、考勤表20张，证明九源公司拖欠吕学平劳务费40000元。九源公司质证后认为：对证据1吕学平虽向劳动仲裁委员会主张权利，但主张时已超过仲裁期间；对证据2是赵青山经营期间所欠，应由赵青山支付。九源公司为支持抗辩，提交”承诺书”1份，证明该公司的实际出资人和控制人为黄黎明；2、股权确认协议1份，证明公司的出资情况，出资人为黄黎明。吕学平质证后认为：证据1不认可；证据2认可。依法调取的证据有《内资企业基本信息》1份，证明九源公司机构信息、法定代表人信息、年报及年检信息、变更信息、董事及经理信息。经质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吕学平提交的证据1，系劳动行政部门依据规定作出，应予认定；证据2，有九源公司盖章确认，予以认定。对九源公司提交的证据与案件无法律关系，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，吕学平到九源公司门卫提供劳务，约定月工资2000元。2013年12月17日，九源公司的法定代表人及股东进行变更登记，吕学平仍在九源公司门卫持续提供劳务，但九源公司未支付公司法定代表人变更前吕学平的20个月劳务费40000元。双方为劳务费支付发生争执，九源公司认为是法定代表人及股东变更前所欠，拒绝支付至今。
本院认为，吕学平为九源公司提供劳务，构成劳务合同关系，依法应予保护。企业的法定代表人或股东发生变更，只是其内部组织机构发生了变化，并不影响企业对外民事责任的承担。九源公司辩解拖欠劳务费，是企业的法定代表人或股东发生变更前所欠，不同意支付，于法无据，其辩解不能成立。吕学平在企业法定代表人或股东发生变更前后在该公司持续提供劳务，同时，九源公司也陆续向吕学平支付劳务费，故亦不存在九源公司提出的超诉讼时效的问题。吕学平向九源公司提供劳务后，九源公司未按时向吕学平支付劳务费，已构成违约。现吕学平依据九源公司向其出具签有工资标准并盖章确认的考勤表要求九源公司给付劳务费的主张，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，对吕学平要求九源公司支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
永昌县九源麦芽有限责任公司于本判决生效后二十日内给付吕学平劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由永昌县九源麦芽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 王德俊
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩彩萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第125号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1984年10月15日，甘肃省武威市人，初中文化程度，个体工商户，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年5月1日4时许，被告人张某醉酒后在玉门市人民医院院内强行驾驶甘F364**号“依维柯”牌小型载货专项作业车（救护车）时，撞在医院墙壁，造成车辆受损的交通事故。2015年5月4日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为280.6499mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。支持上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验照片等。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对指控其犯危险驾驶罪不持异议。
辩护人ＸＸ提出了“人身危险性小、已赔偿损失并取得谅解、有悔罪表现，以及本案属于偶发性犯罪，建议适用缓刑”的辩护观点。
经审理查明，2015年5月1日4时许，被告人张某醉酒后在玉门市人民医院院内驾驶甘F364**号“依维柯”牌小型载货专项作业车（救护车）时，撞在医院墙壁，造成车辆受损的交通事故。2015年5月4日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为280.6499mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、甘肃省公安厅人口查询信息单证实被告人张某具有刑事责任能力；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人张某有有效机动车驾驶证及所驾驶车辆的情况；
4、血样提取登记表证实对被告人张某依法采集血样的事实；
5、玉门市公安局交警大队道路交通事故认定书证实被告人张某负此次事故的全部责任；
6、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书证实被告人张某血液中的乙醇含量达到醉酒标准；
7、道路交通事故现场照片证实本案发生事故的地点情况及案发现场、肇事车辆情况；
8、证人倪银山的证言证实被告人张某驾驶机动车前饮酒的事实；
9、证人何玉虎的证言证实被告人张某发生事故的经过；
10、证人张永涛的证言证实被告人张某发生事故时所驾驶车辆的情况；
11、被告人张某的供述及辩解证实其醉酒后驾驶机动车辆，并发生事故的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人张某及其辩护人ＸＸ均不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提的的辩护观点于法有据，予以采纳。考虑到本案的案发时间、驾车地点等具体情节，综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 瑾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1577号
原告：陈芳，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道丽阳光景苑20幢201室。公民身份
号码：330501198002170449。
被告：袁建华，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡双丰村沈家兜32号。公民身份号码：
330501197309273712。
被告：莫松，男，1972年2月18日出生，汉族，居民。住址
：湖州市吴兴区爱山街道茧行弄3号。公民身份号码：3305011
97202180612。
被告：沈立，男，1978年2月2日出生，汉族，居民。住址
：湖州市吴兴区月河街道文苑新村299幢401室。公民身份号码
：330501197802020233。
被告：湖州普天置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区米
行街河盘畔居11幢环城北路148号营业房屋。
法定代表人：袁建华，该公司执行董事。
原告陈芳与被告袁建华、莫松、沈立、湖州普天置业有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院
于当日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳到庭参加诉讼，被告袁建华、莫松、沈立、湖州普天置业有限公司法定代表人经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈芳起诉称：被告袁建华因周转需要，于2009年8月
5日向原告借款人民币300万元，约定借期15天，利息按月息2
％计算，若违约按借款总额的20％承担违约金，并由被告莫松
、沈立、湖州普天置业有限公司提供担保。到期后，虽经原告
多次，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
请求依法判令：1、被告袁建华立即归还原告借款人民币300万
元及支付利息3万元，违约金60万元；2、被告莫松、沈立、湖
州普天置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：保证借款合同一份及借款凭据一份，证明被告袁
建华向原告借款300万元，借款期限自2009年8月5日至2009年8
月20日，月利息为2%，违约金为借款总金额的20％，被告莫松
、沈立提供担保的事实。
证据2：保证函一份，证明被告湖州普天置业有限公司为
被告袁建华向原告借款300万元提供担保的事实。
证据3：合作银行客户回单联两份，证明原告按约出借给
被告袁建华300万元的事实。
被告袁建华未作答辩，也未向本院举证。
被告莫松未作答辩，也未向本院举证。
被告沈立未作答辩，也未向本院举证。
被告湖州普天置业有限公司未作答辩，也未向本院举证
。
因被告袁建华、莫松、沈立、湖州普天置业有限公司均未到庭
，故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：2009年8月5日，原告与被告袁建华、莫松、
沈立签订保证借款合同一份，该合同约定：被告袁建华向原告
借款300万元，借款期限自2009年8月5日至2009年8月20日，月
利息为2％，违约金为借款总额的20%。该借款由被告沈立、莫
松提供担保。同日，被告湖州普天置业有限公司向原告出具保
证函一份，承诺对被告袁建华向原告借款300万元提供担保。
合同签订后，原告依约将300万元出借给被告袁建华。借款到
期后，虽经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同及保证函等
系各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法
》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”及第二
百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。
”之规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还
借款，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限
返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还
借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定
一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，
也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定，
现原告请求判令被告袁建华立即返还借款300万元、支付利息3
万元，本院予以支持。违约金从法律性质看，兼具补偿和惩罚两项功能，但以赔偿非违约方的损失为主要功能，民间借贷出借
方的实际损失实质是利息损失，本案的违约损失宜按同期贷款
基准利率的四倍即月息2%从2009年8月21日计付至清偿之日止
。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没
有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
”之规定，原告请求判令被告沈立、莫松、湖州普天置业有限
公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以照准。为
准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权益，据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四
条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《
中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁建华返还原告陈芳借款300万元，偿付利息3万
元，合计303万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告袁建华赔偿原告陈芳违约损失138
000元（按本金300万，月息2%已计算至2009年10月28日止，20
09年10月29日至清偿日的损失仍按本金300万元，月息2%计算
），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告沈立、莫松、湖州普天置业有限公司对被告袁建
华的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35840元，财产保全费5000元，合计4
0840元，由原告陈芳负担4561元，由被告袁建华负担36
279元，被告沈立、莫松、湖州普天置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 刘智慧
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第32号
原告付某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员李丽担任审判长、与审判员冯丽娜、张涛依法组成合议庭，书记员毕鹏担任记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告孙某于1XXX年X月4日登记结婚婚后生一子付甲。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，现被告离家出走，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决。
原告付某为支持自己的主张提供如下证据，被告未到庭未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。因被告未到庭未对原告提供的证据进行质证。故本院对原告的主张予以支持。
2、常住人口登记卡一份（质证后原件退回，复印件存卷），证明婚生子付甲的自然情况。因被告未到庭未对原告提供的证据进行质证，故本院对原告的主张予以支持。
被告孙某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年X月X日登记结婚，婚后生一子付甲（1XXX年3月X日生），现被告下落不明。
本院认为，原告付某要求离婚，被告孙某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提出离婚的诉讼请求没有异议，故本院对原告提出离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告孙某离婚；
二、婚生子付甲（1XXX年X月X日生），归原告付某抚养。
三、诉讼费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 冯丽娜
审判员 张 涛
二〇一四年五月五日
书记员 毕 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初561号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人黄艳秋。
被告张成财，男。
委托诉讼代理人王桂珍，女。
原告中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）与被告张成财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告91899部队的委托诉讼代理人黄艳秋，被告张成财及其委托诉讼代理人王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告91899部队诉称，2014年4月1日，我与被告签订了《军队房地产租赁合同》，将我方土地6670平方米出租给被告作为生产库房、场地，租期一年。2015年9月28日，双方再次签订终止《租赁合同》协议书，约定被告于2015年10月31日前返还土地。但被告至今拒绝清理租赁场地上的临建设施，双方多次协商未果。故起诉，要求确认双方的终止租赁合同有效，被告将租赁土地上的相关建造物予以清除,返还土地。
被告张成财辩称，我与原告多年前开始的土地租赁，租用原告土地6670平方米，用于建设水泥管厂。2015年9月28日签订了终止《租赁合同》协议书一份，该土地由我在2015年10月31日前退还，我没有异议。但原告擅自拆除我的建筑设施，给我造成较大经济损失，应当予以赔偿。
经审理查明，多年前，被告即租用原告土地进行水泥管生产。2014年4月1日，原告与被告重新签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的6670平方米土地租赁给被告使用，租赁用途为库房、场地，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金30280.00元。合同期限届满后，原、被告于2015年9月28日，再次签订《终止租赁合同协议书》一份，内容为：一、甲（原告）、乙（被告）双方一致同意，终止2014年4月1日签订的合同，部队收回房地产，乙方必须于2015年10月31日前将房地产返还甲方；二、……。到期后，被告未及时返还土地，原告于2016年9月份左右将被告租赁土地上的建筑设施予以拆除，收回了租赁土地。现原告起诉，要求确认双方的终止租赁合同有效，被告清除租赁土地上一切附属设施，返还土地。
诉讼过程中，本院对被告被拆除后的场地现残存部分予以证据保全，其中房屋建筑物价值为51680.00元，地上附属物价值86556.00元，合计为138236.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，租赁合同，证据保全报告载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的终止土地租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求确认合同有效的诉讼主张，本院予以支持。本案中被告同意终止合同，在约定期限届满后，因未清理完毕临时构筑物，原告在本案起诉前就拆除了被告在租赁土地上的建造物，并收回该租赁土地，被告也已经搬离，故原告主张被告清除租赁土地上的附属设施、返还土地的诉讼请求，事实上没有意义，本院不予支持。另被告辩解，原告拆除其房屋，给其造成巨大损失，本案中不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军91899部队与被告张成财之间于2015年9月28日签订的《终止租赁合同协议书》有效。
二、驳回原告中国人民解放军91899部队的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张成财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏 峥
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘金焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11946号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：谢应忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告谢应忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2689号
上诉人（原审原告）：凡淑珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人凡淑珍因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凡淑珍起诉请求：1、莞香苑公司为凡淑珍提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付凡淑珍合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回凡淑珍的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（凡淑珍已预缴），由凡淑珍负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14947号民事判决书。
宣判后，凡淑珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，凡淑珍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对凡淑珍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，凡淑珍主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但凡淑珍并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。凡淑珍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，凡淑珍确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故凡淑珍主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。凡淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（凡淑珍已预缴），由凡淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第816号
原告：吴丽琴，女，汉族，1961年4月29日出生，住福建省清流县。
被告：魏应生，男，汉族，1966年12月25日出生，住福建省清流县。
被告：王少珍，女，汉族，1970年8月3日出生，住福建省清流县。
原告吴丽琴与被告魏应生、王少珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼，被告魏应生、王少珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽琴诉称：二被告因资金周转需要，分别于2011年1月30日、2011年3月18日和2013年12月1日向原告借款50，000元（人民币，下同）、200，000元和150，000元，共计400，000元。二被告收到款项后出具了借条交原告收执。后原告多次催讨，但被告未能偿还借款。二被告拒不归还借款，应依法向原告支付逾期利息。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金400，000元及利息（自起诉之日即2015年8月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告魏应生未作答辩。
被告王少珍未作答辩。
经审理查明：二被告分别于2011年1月30日、2011年3月18日和2013年12月1日分三次向原告借款50，000元、200，000元和150，000元，以上共计400，000元。现原告以二被告经其多次催讨未归还借款为由诉至本院。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的二被告出具的三份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款400，000元，有二被告出具的书面借据在案佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款本金及支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告魏应生、王少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏应生、王少珍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吴丽琴借款本金400，000元及利息（自2015年8月10日开始计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取为3，650元，由被告魏应生、王少珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5206号
原告蔡金平，男，汉族，1967年6月15日出生，务工，住信阳市羊山新区。
被告顾绍坤，男，汉族，1983年3月18日出生，住信阳市羊山新区。
原告蔡金平诉被告顾绍坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金平到庭参加了诉讼，被告顾绍坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金平诉称，被告顾绍坤利用原告对其信任，于2015年6月4日向原告借现金4万元，承诺一个月内偿还，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告不讲诚信，拖延时间且不断更换手机号。原告多次催要，被告为逃避债务将原告打伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息直至付清为止。
被告顾绍坤未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告顾绍坤经人介绍以承包装修工程需要资金为由向原告蔡金平借款，约定借款金额40000元，借款期限一个月，为此向原告出具借条一份，载明：今借蔡金平现金肆万元整，一个月还。双方未约定利息，原告于当日即将40000元现金交付与被告。但借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告顾绍坤向原告蔡金平借款，有其出具的借条为证，该借条未违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，系合法借贷，应予以保护。原告依此向被告主张权利要求偿还到期借款，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告立即归还下欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款期间的利息及逾期利息，故借款期内应视为不支付利息。但被告未及时归还原告借款，给原告造成的逾期利息损失应当予以赔偿，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，逾期利息应自借款期限届满之日即2015年7月5日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡金平欠款40000元及逾期利息（利息计算以40000元为本金，自2015年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告顾绍坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 齐 眉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执292号
申请执行人魏某某
被执行人马某某
被执行人宁夏伊特工贸有限公司
申请执行人魏某某与被执行人马某某、宁夏伊特工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第70026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某某、宁夏伊特工贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第70026号民事判决书中申请执行人魏某某与被执行人马某某、宁夏伊特工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李何芹
执行员 何建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁金昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终31号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1990年2月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。2012年8月，因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2015年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）津0115刑初518号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的被盗财物蓝色“追风鸟”牌电动自行车发还被害人王某1、红黑相间“立马”牌电动自行车发还被害人张某1、红色“爱玛”牌电动自行车发还被害人王某2、红色“雅迪”牌电动自行车发还被害人薄秋玲、绿色“雅迪”牌电动自行车发还被害人王某3、绿色“倍尔捷”牌电动自行车发还被害人张某2、米黄色“爱玛”牌电动自行车发还被害人李某；责令被告人杨超退赔被害人晁某经济损失人民币2350元。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终31号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1990年2月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。2012年8月，因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2015年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）津0115刑初518号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的被盗财物蓝色“追风鸟”牌电动自行车发还被害人王某1、红黑相间“立马”牌电动自行车发还被害人张某1、红色“爱玛”牌电动自行车发还被害人王某2、红色“雅迪”牌电动自行车发还被害人薄秋玲、绿色“雅迪”牌电动自行车发还被害人王某3、绿色“倍尔捷”牌电动自行车发还被害人张某2、米黄色“爱玛”牌电动自行车发还被害人李某；责令被告人杨超退赔被害人晁某经济损失人民币2350元。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨超撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一七年二月六日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第289号
原告：胡某某。
被告：俞某某。
原告胡某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开
开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2009年10月29日，被告向原告借款2
0000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未付。
为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款20000
元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案公告
送达起诉状副本、开庭传票等而支出的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、公告费单据一份，证明原告因本案公告送达起诉状副
本、开庭传票等而支出了公告费300元。
被告俞某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告俞某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条
一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院
，要求解决。另查明，原告因本案公告送达起诉状副本、开庭
传票等而支出了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某支付原告胡某某借款20000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告俞某某支付原告胡某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01947号
原告：周桂荣，女，汉族，1969年3月22日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：王康，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显涛，男，汉族，1971年9月10日出生，住亳州市谯城区。
原告周桂荣诉被告王康、王显涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周桂荣的委托代理人王铸到庭参加了诉讼，被告王康、王显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂荣诉称：被告王康与被告王显涛系父子关系。二被告自2011年9月起，长期从原告处购买党参、山楂等中药材，并由二被告给原告出具收货单据，每年度的药材款项由被告年底按收货单据一次性支付。截至2014年6月，货款累计达148700元。原告多次向被告催讨上述货款，被告却迟迟不愿履行还款义务，至今未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠款148700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告周桂荣针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，证明二被告的身份信息；3、王康出具收货单据四张，王显涛出具收货单据四张，证明被告王康拖欠原告中药货款共计112175元（2012年6月12日1700元、2013年4月25日40600元、2013年11月11日20900元、2013年11月24日13475元、2013年12月26日35500元），被告王显涛拖欠原告中药材货款共计36525元（2011年9月16日1500元、2013年4月7日18000元、2013年8月20日15000元、2014年6月11日2025元）。
被告王康、王显涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告周桂荣所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2011年9月起，原告多次向二被告出售党参、山楂等中药材，二被告按市场价格收购，但二被告每次收购药材时没有支付现金，仅向原告出具收货单据。截至2014年6月，被告王康欠原告中药货款共计112175元，被告王显涛欠原告中药材货款共计36525元。经原告多次催要，二被告至今未偿还货款。2015年5月6日，原告周桂荣向本院提出申请，请求查封被告王康所有的位于谯城区御花园小区30号楼2单元101室房产，2015年5月6日本院对被告王康的房产进行了查封。
本院认为：债务应当清偿。被告王康、王显涛向原告出具了欠条，被告王康欠原告中药货款112175元、被告王显涛欠原告中药材货款36525元事实清楚，证据充分。对上述欠款二被告应予以偿还。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起五日内偿还原告周桂荣中药材货款112175元。
二、被告王显涛于本判决生效之日起五日内偿还原告周桂荣中药材货款36525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元、财产保全费1020元，共计4294元由被告王康、王显涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4844号
申请执行人陈勇平
被执行人陈勇军、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人陈勇平与被执行人陈勇军等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初691号
原告:云南白药置业有限公司。
委托代理人：马月，尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:钱占云，男，汉族，1986年2月4日生。
原告云南白药置业有限公司与被告钱占云商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告云南白药置业有限公司以“被告已支付拖欠房款”为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药置业有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南白药置业有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王春艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2814号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号，统一社会信用代码67788380-2。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男，永大电梯设备（中国）有限公司员工，住上海市黄埔区。
被告：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号(纳泰财富广场)E幢3层10301、10302、20301、20302，统一社会信用代码9135078469438866X7。
诉讼代表人：洪波，破产管理人负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告福建省金汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永大电梯设备（中国）有限公司以该案于2016年在上海市松江法院已判决为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 周静勇
二〇一七年十一月三日
书记员 余 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第59号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009
年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，
被告王××经本院送达传票传唤因在押无到庭。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：被告王××因其母亲建房需要资金先
后两次向我借款共计69800元，并于2008年8月20日出具两张欠
条，约定于2008年10月20日归还19800元，同年11月20日归还5
0000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今无偿还。现特诉
请法院判决被告偿还原告借款69800元及利息，并承担本案诉
讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二张，证明
被告王××欠原告借款69800元的事实。
被告王××辩称：向原告借款实际金额为50000元，其余
19800元为会款，共计69800元。在出具借条后，均无约定利息
。因我在被劳教，无偿还能力，只能等我劳教后安排偿还日期
。被告王××在本院指定的举证期限内放弃了举证权利。
原告提供的证据经庭审出示并质证，被告王××经本院
送达开庭传票因现在押无到庭参加诉讼，故本院在庭前征询了
被告王××对原告提供证据的质证，被告王××明确表示无异
议，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关
联性，本院予以确认。
经审理本院认定：被告王××先后两次向原告陈××借
款共计69800元，并于2008年8月20日出具两张欠条，约定于20
08年10月20日归还19800元，同年11月20日归还50000元。到期
后，经原告多次催讨，被告至今无偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系清楚，系双
方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务，被告王
××未及时归还借款，已违约。现原告陈××要求被告王××
支付尚欠的借款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。因原、被告双方对借款利息未作约定，应视为不支
付利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告王××经
本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
一、限被告王××于本判决生效后十日内偿付原告陈×
×借款69800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 钟文善
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1032号
原告：陆×。
被告：顾×。
被告：叶××。
原告陆×为与被告顾×、叶××民间借贷纠纷一案，于2
009年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆×到庭参加诉讼
，被告顾×、叶××经本院公告送达传票无正当理由未到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2007年6月11日，顾×、叶××夫妻以
其公司招投标需要的名义向陆×借款人民币1000000元，双方
签订借款协议，注明借款期限自2007年6月11日至2007年8月9
日止，共计60天，双方另约定：借款方逾期不能归还借款的，
借款人应按借款本金的50%支付给出借人作为违约赔偿，并自
愿按借款总额的千分之八／日承担利息。借款到期后，顾×、
叶××未能归还借款。请求判令：1.顾×、叶××归还借款10
00000元；2.顾×、叶××支付逾期利息512060元及以后的逾
期利息。
被告顾×、叶××未作答辩。
陆×向法院提供证据：1.借款协议1份，证明顾×、叶×
×向陆×借款700000元的事实；2.收条1份，证明顾×、叶××收到陆×借款的事实。
顾×、叶××未向法院提供证据。
陆×提供借款协议及收条为原件，由顾×、叶××签字
、盖章，具有真实性；同时，顾×、叶××未到庭参加诉讼，
可按放弃质证处理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定的事实与陆×的诉称事实一致。
本院认为，陆×与顾×、叶××之间的民间借贷关系成
立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有
效。顾×、叶××未按约归还借款，已构成违约，应承担相应
违约责任。对于陆×要求支付自2007年8月10日至2009年6月13
日止逾期利息的请求，可按同期银行贷款利率的四倍予以支持
，故可保护的逾期利息金额为512060元（计算至2009年6月13
日止）。
综上，本院对陆×的请求予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、顾×、叶××应归还给陆×借款计人民币1000000元
；
二、顾×、叶××应支付给陆×逾期利息512060元（计
算至2009年6月13日止，此后利息可按同期银行贷款利率的四
倍计算至实际履行日止）。
上述一、二项，合计人民币1512060元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18409元，公告费人民币650元，合计
人民币19059元，由顾×、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币18409元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 许钟军
人民陪审员 吴加贝
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 王 麟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第327号
原告：余德本，男，汉族，身份证登记住址：广东省开平市长沙街道办事处长沙沿江西路。
被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区建设三路。
法定代表人：陈业强。
本院在审理原告余德本诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告已经向原告支付有关的劳务费用，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德本要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余德本撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告余德本负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林嘉慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5711号
原告：徐州市云龙区友联钢模出租站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。
经营者：张志普，男，1964年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。
被告：王敬平，男，1975年6月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王新军，男，1964年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市云龙区友联钢模出租站（以下简称友联钢模出租站）与被告王敬平、王新军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友联钢模出租站的委托诉讼代理人郑盼到庭参加诉讼，被告王敬平、王新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金64622.58元，并返还租赁物钢管794.7米、扣件95只、顶丝619根或直接支付赔偿款27254.6元。同时支付违约金19924元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，两被告租赁原告钢模，至今被告仍欠原告钢模款64622.8元，另有部分租赁物未予返还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王敬平、王新军未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：原告友联钢模出租站与被告王敬平、王新军签订《财产租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，日租金为钢管每米0.015元、扣件每只0.015元、顶丝每根0.03元；丢失报废赔偿价格为钢管每米18元、扣件每只6元、顶丝每根20元。租赁期自2012年4月1起，起租两个月，租金每月5日结算付款，不得拖欠。如果欠货不赔租金照算；租赁物清理保养费用由被告承担，退库后原告一次性收取保养费钢管0.2元/米、扣件0.3元/只、顶丝0.5元/根；提货、退货地点均在原告仓库，双方当事人清点、验收合格方可出库入库，确定维修等级后上垛进库。出库后出现问题被告自付。双方签字盖章认可后，不得随意改动。来往运杂费由被告自理；如有违约应负违约责任，并承担违约金，违约金按租金及欠货总额的20%计算。原、被告双方均在合同上签字或盖章。
合同签订后，自2012年4月8日至2013年4月30日，原告共向被告发货钢管12251.1米、扣件5220个、顶丝1940套。自2012年9月9日至2013年5月12日，被告陆续向原告返还钢管11456.4米、扣件5125个、顶丝1321套，尚余钢管794.7米、扣件95个、顶丝619套未返还。被告已支付租金3.5万元。
以上事实，有原告当庭陈述及《财产租赁合同》、出库单、退库验收单、租金计算清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《财产租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付相应租赁物后，被告应按照约定支付租金，并在租赁物使用完毕后，及时归还租赁物并支付租赁物清理保养费，但被告仅支付部分租金且尚欠部分租赁物未予返还，故原告要求被告支付租金并返还租赁物或赔偿丢失租赁物损失的诉讼请求，依法应予支持。截止至2016年11月30日，被告尚欠原告钢管794.7米、扣件95个、顶丝619套未还，被告应予返还或者按照约定予以赔偿。结合合同约定及租赁物实际出租天数计算的租金为99622.58元（含扣件、顶丝清理保养费2198元）、丢失赔偿款为27254.6元。扣除被告已付的租金3.5万元，被告尚欠租金为64622.58元。
关于原告要求被告支付违约金19924元的诉讼请求，因被告拖欠款项已逾三年多未付构成违约，原告的主张符合合同约定，且根据被告欠付租金并丢失租赁物的价值，并按照法律所保护的银行利息计算，原告的损失已超过其主张的数额，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王敬平、王新军支付原告徐州市云龙区友联钢模出租站租金64622.58元、违约金19924元，并返还租赁物钢管794.7米、扣件95个、顶丝619套或支付赔偿款27254.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2536元、公告费560元，由被告王敬平、王新军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 悦
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执26号
申请执行人韦良成，男，汉族，1972年10月31日出生。
被执行人何小林，男，汉族，1986年5月10日出生。
本院受理申请执行人韦良成与被执行人何小林劳务合同纠纷一案，该案执行标的为12000元，未执行标的为12000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年五月十九日
书记员 张 雷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申318号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学智，男，1958年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋欢、丁海博，均系陕西海普睿诚律师事务所律师。
再审申请人张学智因与被申请人西安市住房保障和房屋管理局行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学智申请再审称，1983年12月间，其全产权街面房三间被拆迁，后分得两套单元房，但安置房性质为公房，当时其并不知道。1994年其姐将其中一套安置房赠与申请人，并办理了过户登记等手续。因其下海经商欠债，该房被债权人强占。1997年其企业经营失败，被司法机关以诈骗罪判处有期徒刑，2003年元月出狱。2013年其偶然得知，上述安置房被当年的统建办如今的西安城市建设开发总公司于1999年至2002年期间以中央深化改革的名义进行了“公改私”的政策，让原拆迁户将房屋产权进行回购。当时其在监狱服刑，并未获知这一政策，也没有人对其通知，导致其无法享受国家这一惠民政策。西安城市建设开发总公司辩称已将房产还产于被申请人，但被申请人回复并未收到“公改私文件”。以上导致申请人居无定所，且申请人与儿子现均患有严重疾病，生存艰难，皆因当年房屋拆迁所致。故申请对本案进行再审，请求撤销一、二审裁定，支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人张学智原审诉称其房屋于1984年至1985年间被拆迁，在1999年至2002年间房改“公改私”中权益被侵犯，现请求确认被申请人西安市住房保障和房屋管理局拆迁安置和房改“公改私”行政行为违法。因我国行政诉讼法1989年方颁布实施，其诉请确认被申请人1984年至1985年的拆迁安置行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其并诉请确认被申请人1999年至2002年间的房改“公改私”行政行为违法，但房改“共改私”属于房改部门落实国家住房改革政策行为范畴，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。故再审申请人张学智的再审申请理由不能成立。
综上，张学智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张学智的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 玮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第697号
申请执行人冷文彬。
被执行人深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司。
组织机构代码：71524878x。
法定代表人：周吉长。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月二十日
书记员 钟国良
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第202号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地德保县。因本案于2014年1月1日被羁押，同年1月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日下午2时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶粤J422**号二轮摩托车，行驶至中山市横栏镇新茂村光光便利店对开路段时，碰撞行人罗某后驾车逃逸，事故造成被害人罗某受伤的后果。随后，公安人员接报在横栏镇四沙红绿灯路口处将被告人李某甲抓获归案。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某甲的驾驶信息查询、粤J422**号车辆的行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队横栏大队作出的《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医学诊断证明、证人张某某、李某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执92号
申请执行人王添福，男，1940年6月出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。
被执行人王俊锋，男，1971年11月出生，汉族，广东省平远县，现在广东省河源监狱服刑。
原告王添福诉被告王俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）梅平法民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告王俊锋应于本判决生效之日起15日内向原告王添福赔偿因身体受到伤害的损失113150.73元。二、案件受理费728元由王俊锋负担。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告王俊锋未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人王添福与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并查询了被执行人王俊锋的银行储蓄情况、房地产登记、工商登记和车辆登记等情况，未发现被执行人王俊锋有可供执行的财产，且王俊锋因犯故意伤害罪正在服刑。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1426执92号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1426执92号申请执行人王添福，男，1940年6月出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。被执行人王俊锋，男，1971年11月出生，汉族，广东省平远县，现在广东省河源监狱服刑。原告王添福诉被告王俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）梅平法民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告王俊锋应于本判决生效之日起15日内向原告王添福赔偿因身体受到伤害的损失113150.73元。二、案件受理费728元由王俊锋负担。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告王俊锋未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人王添福与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并查询了被执行人王俊锋的银行储蓄情况、房地产登记、工商登记和车辆登记等情况，未发现被执行人王俊锋有可供执行的财产，且王俊锋因犯故意伤害罪正在服刑。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤1426执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林玖昀审判员  刘苑桂审判员  陈淼珍二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书记员  王 鹏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第4号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年11月28日出生，汉族，无业。2014年3月7日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵某在其租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城36幢1单元2号储藏室内，分别于2014年1月中旬的一天18时许容留张磊、扶斌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），于2014年1月底的一天18时许容留张磊、扶斌吸食毒品甲基苯丙胺，于2014年2月底的一天16时许容留张磊吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月9日，被告人赵某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月22日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 冯新
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终292号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建雄陈某，男，1976年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈建雄陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0402刑初740号刑事判决书，原审被告人陈建雄陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈建雄陈某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月7日凌晨4时许，原审被告人陈建雄陈某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿银桦路由东往西方向行驶至山场小区门口路段时，与刘某驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后粤Ｃ×××××号小轿车的车主刘某就让其朋友报警，原审被告人陈建雄陈某继续留在现场与刘某商量赔偿事宜，之后民警到达现场处理。经鉴定，原审被告人陈建雄陈某血液中乙醇含量为238.92mg／100ml。当日原审被告人陈建雄陈某向粤Ｃ×××××号小轿车的车主刘某赔偿人民币三万元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，原审被告人陈雄建在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：被害人刘某的陈述，证人贺某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，保险单，常住人口基本信息，前科信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，酒精含量测试结果单，协议书，谅解书，车辆行驶信息，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，鉴定委托书，物证检材信息，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场照片，讯问笔录视频。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈建雄陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈建雄陈某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建雄陈某已经赔偿粤Ｃ×××××号小轿车车主的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈建雄陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈建雄陈某以一审判决量刑过重为由提出上诉，理由如下：一、一审判决未充分考虑本案依法具有的从轻、减轻情节，量刑过重。上诉人系初犯，主观恶性不大，且主动投案自首；上诉人自愿认罪；上诉人积极赔偿被害方损失人民币三万元，取得被害人谅解。二、上诉人因危险驾驶目前失业，家中父母年近七旬且因患有疾病仍在就医；上诉人的情节符合适用缓刑的法定要求。综上，希望上级法院能够给予从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建雄陈某血液中的酒精含量达238.92mg／100m1，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。原判决已经综合考虑上诉人陈建雄陈某的情况，作出从轻判决。上诉人陈建雄陈某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申81号
再审申请人（一审被告）：李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审被告）：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101688922635Q。
法定代表人：李义斌，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：高小琴，女，1975年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
再审申请人李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司因与被申请人高小琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司申请再审称：1、一审法院对本案当事人之间的法律关系认定错误。本案系股权转让纠纷案件，高小琴并没有将60万元款项支付给李义斌，而将其在重庆市云塔机械制造有限责任公司的股份作价60万元转让给李义斌；2、重庆市云塔机械制造有限责任公司不是本案适格被告，即使本案是民间借贷纠纷案件，出具借条的是李义斌个人，其行为并没有经过重庆市云塔机械制造有限责任公司的授权，一审法院未将法定代表人所欠债务和法人所欠债务根本区分清楚；3、一审法院认定事实错误，60万元是高小琴加入重庆市云塔机械制造有限责任公司的股本，是重庆市云塔机械制造有限责任公司的公司资产，不经法定程序任何人均不能任意拿走，否则构成抽逃出资。在高小琴提出退股后，李义斌收购高小琴的股权应当由李义斌个人支付收购股权的对价，重庆市云塔机械制造有限责任公司不应付款。4、一审适用法律错误，本案应为股权转让纠纷案件，一审法院按照民间借贷纠纷案件审理并适用民间借贷纠纷案件的有关法律规定并据以作出裁判是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判进行再审。
再审审查中，申请人李义斌向本院提交了：1、从重庆市工商行政管理局万州区分局查询的2011年8月15日重庆市云塔机械制造有限责任公司股东会议记录、2012年7月15日云塔机械制造有限责任公司股东会议决议、云塔机械制造有限责任公司股东出资信息记录；2、证人任泽亮证明高小琴原来是重庆市云塔机械制造有限责任公司股东。以上证据，李义斌拟以证明被申请人高小琴原系重庆市云塔机械制造有限责任公司股东，本案借条所载明“六十万元借款”系受让高小琴原入股股金转化而来。
本院经审查认为，申请人李义斌提供的重庆市云塔机械制造有限责任公司章程、股东会决议等工商登记资料可以佐证李义斌主张的关于本案借款系受让高小琴股权所应支付的股权转让款转化而来的事实存在具有可有性。但是，高小琴未认可其于2011年成为重庆市云塔机械制造有限责任公司股东的事实，李义斌亦自认前述工商登记资料上“高小琴”的签字均不是高小琴本人签写，结合涉案借条中关于2016年4月15日以前已向高小琴支付利息18万元的记载内容以及李义斌对在高小琴转让股权之前向高小琴支付利息的矛盾行为亦不能作出合理解释等因素综合分析，李义斌主张本案借款系受让高小琴股权所应支付的股权转让款转化成借款的事实因未提供较为充分的证据证明，就本案现有证据一审法院认定双方当事人之间为民间借贷关系并据以裁判并无不当。李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年六月二日
书记员 冉玉蓉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第471号
艾红蕾申请执行刘养虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第2号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3350元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第2号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第24号
原告李小年，男，1951年1月24日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李小年与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2006年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉617.7公斤、麦麸300公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉617.7公斤、麦麸300公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2006年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还面粉617.7公斤、麦麸300公斤（普粉）或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉617.7公斤、麦麸300公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符和麦麸符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李小年普通面粉617.7公斤、麦麸300公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13497号
原告姜光路，男，1959年9月19日出生。
委托代理人李阔，男，1933年11月23日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人于海臣，男，1972年1月5日出生，北京市丰台区成达机电销售维修业务经理。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜，总经理。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路216楼307号。
法定代表人刘立国，总经理。
原告姜光路与被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称：东海安装公司）、被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司（以下简称：东海北京公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光路的委托代理人李阔、于海臣到庭参加诉讼。被告东海安装公司、被告东海北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光路诉称：被告东海安装公司与被告东海北京公司系隶属企业关系，被告东海北京公司在被告东海安装公司授权范围内从事建筑活动；2010年7月12日，我与被告东海北京公司签订砼泵租赁合同，约定我将HBT-80型柴油泵二台租赁给被告东海北京公司用于浇筑河北固安安馨茗家园5#、6#、7#楼建筑工程，每台每月租金25000元，还约定了付款的期限和比例，并约定了违约方应承担的违约金及比例；合同签订后，我履行了应尽的义务，自2010年7月12日至2011年1月30日共产生租金225000元，被告东海北京公司已支付租金108000元，尚欠租金117000元；2011年9月29日，被告东海北京公司确认配件损失费24760元；且其应自2011年1月31日起至付清租金之日止，以总租金为基数，按日万分之二点一支付逾期违约金；根据以上事实，我认为被告的行为侵害了我的合法权益，应承担相应的违约责任，故请求法院判令被告东海安装公司、被告东海北京公司给付租金117000元，赔偿损失配件费24760元，支付违约金43730元，并承担本案的诉讼费用。
被告东海安装公司、被告东海北京公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告姜光路系个体工商户，2010年7月12日，其以商户名称北京市丰台区正大机电销售维修部（合同乙方）与被告东海安装公司（合同甲方）签订砼泵租赁合同书。合同约定“甲方现有固安馨茗嘉苑5#、6#、7#楼工程，乙方据甲方工程需要，经双方协商，同意将HBT80型柴油泵两套有偿租给甲方，每台每月租金为25000元；甲乙双方协定期为叁个月，不足叁个月按叁个月计算租金，超出叁个月按实际天数计算租金，如甲方不能按合同约定付款，每天应承担合同总价款3%的违约款”；合同甲方由连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司固安馨茗嘉苑项目盖章，委托代理人为雷哲江，乙方由北京市丰台区正大机电销售维修部盖章。2011年1月9日，案外人雷哲江在确认单上签字，确认二台柴油地泵的进场时间共计9个月，租金为225000元，确认单上写明于春节前结清；2011年9月29日，案外人雷哲江在地泵配件赔偿表上签字确认赔偿款为24760元；后被告东海北京公司支付租金
108000元，剩余租金117000元及赔偿款24760元均未支付。第一次庭审中，被告东海安装公司与被告东海北京公司共同的委托代理人刘铁福出庭应诉，辩称其不认可该砼泵租赁合同书，对公章的真实性亦表示不认可，但因二被告的委托代理人刘铁福未提交证据并需核实相关情况，法庭给予其举证期限，另定开庭时间；后法庭通过电话、邮件、上门送达的方式均无法联系到二被告的委托代理人刘铁福，故以公告送达的方式向二被告送达开庭相关手续。
另查明，被告东海北京公司系东海安装公司的分公司。
上述事实，有当事人的陈述笔录、租赁合同、组织机构代码、退货单、送货单、确认单、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告东海安装公司、被告东海北京公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告姜光路提交的其与被告东海安装公司签订的砼泵租赁合同书、确认单、配件赔偿表，二被告未到庭提交相应的反证，本院认定上述合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对上述合同的真实性予以确认。依据确认单及配件赔偿表约定，被告东海北京公司应给付原告姜光路租金225000元、配件赔偿款24760元，现租赁合同已经履行完毕，被告东海北京公司已支付租金108000元，尚欠租金117000元及配件赔偿款24760元未支付，故对原告姜光路要求给付剩余租金及配件赔偿款的请求，本院予以支持。因被告东海北京公司未给付相应租金，依据双方当事人签订的合同约定，已构成违约，故对原告姜光路要求其给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告东海北京公司系东海安装公司的分公司，系企业非法人，故应由被告东海安装公司承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连云港东海建筑安装工程有限公司给付原告姜光路租金十一万七千元，损失配件赔偿款二万四千七百六十元，违约金四万三千七百三十元，共计十八万五千四百九十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告姜光路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费七百八十元，均由被告连云港东海建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 唐 钰
人民陪审员 陈静波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡平阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01340号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人杨岫峰，该公司工作人员。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫某甲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫某乙。
闫某甲、闫某乙法定代理人闫英党。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张巧转。
委托代理人师云恺，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢宗典。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张风英。
委托代理人谢宗典，男，汉族，生于1963年7月26日，住址同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人闫某甲、闫某乙、张巧转、谢宗典、张风英为机动车交通事故责任纠纷一案，闫某甲、闫某乙、张巧转于2015年2月27日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年12月1日作出（2015）内民初字第00229号民事判决。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年二月二十六日
书记员 娄 理
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1099号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金平（系受害人崔凤格长子）。
被上诉人（原审原告）：李金虎（系受害人崔凤格次子）。
被上诉人（原审原告）：李金花（系受害人崔凤格长女）。
被上诉人（原审原告）：李金开（系受害人崔凤格次女）。
四被上诉人的委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
原审被告：庞永增。
原审被告：王亮。
原审被告：杨丽文。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李金平、李金虎、李金开、李金花，原审被告庞永增、王亮、杨丽文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初95号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以其与被上诉人李金平、李金虎、李金开、李金花达成和解协议为由，于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉，撤销河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初95号民事判决第一项，双方按以下协议履行（上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在2016年6月27日前一次性在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人李金平、李金虎、李金花、李金开损失100000元。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被上诉人李金平、李金虎、李金花、李金开接上述赔偿款后就本次交通事故不再向上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张任何权利。）
二、维持河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初95号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项。
一审案件受理费1608元，减半收取804元，由王亮、杨丽文连带负担402元（已交纳），由庞永增负担402元（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 沛
1
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4455号
原告：穆广森，男，1972年12月29日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：李连国，男，1973年3月25日出生，汉族，住广饶县。
被告：孙红霞，女，1973年6月1日出生，汉族，住广饶县。
原告穆广森与被告李连国、孙红霞民�借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆广森及其委托诉讼代理人王作稳到庭参加诉讼，被告李连国、孙红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆广森向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连国、孙红霞偿还原告借款282000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，两被告因资金紧张向原告借款282000元，并给原告出具借条一份，后原告多次要求两被告归还借款，被告均以各种理由推诿。
李连国、孙红霞未作答辩。
穆广森围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行卡交易明细清单一份。经审查，本院认定如下�原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日，被告李连国、孙红霞共同向原告借款282000元（该款项中的276180元是经原告妻子田素梅银行账户转入被告孙红霞银行账户，另外5820元是两被告以前向原告的借款），并给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今收到穆广森现金贰拾捌万贰仟元正。银行流水为证：6228481346365642566（￥：282000.00元）借款人：李连国370523197303252414孙红霞3705231973060124242017年7月31日”。该借款经原告催要，两被告至今未付。
本院认为，被告李连国、孙红霞共同向原告借款282000元有其出具的借条可以�实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李连国、孙红霞偿还借款282000元及该借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李连国、孙红霞于本判决生效后十日内支付原告穆广森借款282000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费2020元，由被告李连国、孙红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4455号
申请人：穆广森，男，1972年12月29日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李连国，男，1973年3月25日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：孙红霞，男，1973年6月1日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理申请人穆广森诉被申请人李连国、孙红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李连国所有的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一辆，查封期限两年，自2017年11月9日至2019年11月8日。
查封被申请人孙红霞、李连国共同所有的位于广饶县房产一套，查封期限三年，自2017年11月9日至2020年11月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一七年十一月九日
书记员 张芳芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1082号
原告：孙强，男，1964年2月20日出生，汉族，皖淮南市人，居民，户籍地江苏省南京市白下区，现住淮南。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：凤台县菁华农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡米吴村，统一社会信用代码913404215606629691。
法定代表人：刘学德，总经理。
被告：米军，男，1967年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月23日受理原告孙强与被告凤台县菁华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告孙强的申请依法通知米军作为本案的共同被告参加诉讼。经查，被告米军因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被公安机关依法逮捕，现该刑事案件尚未侦查结束。本院认为，在公安机关侦查期间，被告米军无法正常参加诉讼，本案存在应当中止审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许波
审 判 员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24292号
申请执行人秦雷，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人石磊，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初62465号原告秦雷诉被告石磊劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人石磊银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人石磊其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人石磊纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人秦雷依据本院(2016)沪0115民初62465号民事判决书确定的应由被执行人石磊给付劳务费22,782.50元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人秦雷可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梁
审判员 马建军
审判员 魏智娟
二〇一七年三月十五日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5697号
原告：方银娥，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈静，女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省相山区。
本院在审理原告方银娥与被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，因方银娥经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。