安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初510号
原告陈海传，曾用名陈海船，男，汉族，1947年9月15日出生，住址南陵县。
委托诉讼代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告朱兵，男，汉族，1974年4月5日出生，住址南陵县。
委托诉讼代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告陈海传与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，2018年1月30日、2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈海传及其委托诉讼代理人彭选能、被告朱兵及其委托诉讼代理人陶稻花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海传向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元、利息24050元（暂算至2018年1月31日，应给付至付清借款之日止）合计74050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兵因做生意急需资金周转，通过张某介绍，向原告借款5万元，约定月利率1.3分，原告于2013年12月30日当场给付现金，被告出具借条。被告仅支付一年的利息7800元，后原告自需用钱，多次向被告朱兵催讨，被告仍以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱兵辩称：被告向原告借款5万元属实，但是5万元已经通过张某归还了原告；张某还款后，并且当时抽回了借条，故本案的民间借贷法律关系已结束，即使存在其他情况，也是张某与朱兵之间的另外法律关系，也应该以张某的名义起诉进行追偿或其它方式行使其相应的权利，而不以陈海传的名义起诉朱兵。故原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱兵因做生意急需资金周转，通过张某介绍向原告陈海传借款5万元，约定月利率1.3分，原告于2013年12月30日当场给付现金，被告出具借条。被告于2015年3月14日支付一年的利息7800元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
对于双方有争议的事实，本院作以下分析认定。
1.张某是否用收藕的收入代朱兵偿还原告借款5万元。被告提供收藕记录、张某与章红英的协议书和证人朱某、俞某1的证言，拟证实张某用收藕时的收入5万元代朱兵偿还原告借款5万元。原告代理人质证意见如下：收藕记录无法证明其真实性。张某与他人的协议书与本案无关联性，反而证明了张某有收藕分红的事实。证人朱某、俞某2均受雇于被告，其证人证言的证明力较弱，而且朱某仅仅是一个打水的，不会接触到收入和账目，并且其陈述挖藕收入只有十万元。俞某1陈述挖藕收入十几万元，听说其继父拿了5万元用于还债，但还给谁不清楚。证人张某到庭陈述当时挖藕大概收了几万元，付了肥料钱后，其余的钱给朱兵收走了。因证人朱某、俞某1相互矛盾的陈述，并受雇于被告的身份，结合张某的证词，不能证明张某在收藕时用收入5万元代为偿还原告5万元。本院认为，被告方提供的证据系间接证据，未能形成证据锁链，且证人张某当庭予以否认，故被告提供上述证据尚不能证明张某用收藕时收入5万元代朱兵偿还原告借款5万元。
2.张某给原告陈海传的5万元是否是接受朱兵委托还款或代朱兵偿还借款。被告提供被告与陈海传谈话时的录音材料和证人何某、冯某的证言，证实了2016年下半年张某归还了5万元给陈海传，陈海传将条子给了张某，结合原告在庭审中的自认，“钱是张某把（给）的，张某把条子拿回去了，后来他又来找我，把条子还给了我”。综上，拟证实张某接受朱兵的委托向陈海传归还了借款5万元或代朱兵偿还原告借款5万元。原告代理人质证意见如下：何某证词证实了被告及其母亲多次去原告家，原告不甚骚扰，也证实了原告表示要打官司，诉讼是其本意。冯某作为被告的好朋友，与被告有利害关系，其讲自己在玩手机中不小心录的音，其证词不真实，请法庭不予采信其证词。关于录音材料，代理人认为证据必须经庭审质证才能作为定案依据，当事人的陈述以庭审为准，庭审中原告已做明确陈述，用其以前拼凑的对话不能对抗其当庭陈述，且不能证明录音的真伪。本院认为，原、被告之间谈话录音材料和证人何某、冯某当庭证言只能证实2016年下半年张某给了5万元给陈海传，但张某是否是接受朱兵的委托还款或代朱兵偿还借款不确定，且张某当庭陈述时否认自己接受朱兵的委托还款或代朱兵偿还借款，而是自己借了5万元给原告；原告当庭陈述是张某借了5万元给自己，两人的陈述能相互印证。故本院根据现有证据，不能认定张某给原告陈海传的5万元是接受朱兵的委托还款或代朱兵偿还借款，只能认定2016年下半年张某借了5万元给陈海传。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告朱兵提供了约定的借款后，被告朱兵亦向原告陈海传出具了借条，载明了借款数额，并约定了利率，故原告要求被告朱兵立即支付所欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告提出朱兵向陈海传所借的5万元已通过张某还款后，并且当时抽回了借条，故本案的民间借贷法律关系已结束的辩解意见。本院认为，首先法庭查明的事实，即2016年下半年张某给陈海传的5万元，系张某自己借了5万元给陈海传；其次庭审中查明2016年下半年张某在给陈海传5万元后，陈海传是将借条给了张某，但张某当庭陈述是是因为陈海传的妻子出了车祸，陈海传走的时候把条子给我，叫我帮他讨钱，所以将条子给了我。张某解释符合日常生活经验。综上，本案的民间借贷法律关系尚未结束，而是产生了张某与陈海传之间另外民间借贷关系，故对被告提出的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱兵欠原告陈海传借款本金5万元及利息24050元（自2014年12月31日起以借款本金5万元为基数按月利率1.3%计算至2018年1月31日止），合计74050元，于本判决生效后三日内一次性付清；被告朱兵向原告陈海传支付自2018年2月1日起以借款本金5万元为基数按照月息1.3%计算至借款5万元付清之日止的利息；
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方进
二〇一八年三月二十八日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。