浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温丙字第1125号
原告：章某。
委托代理人：王某。
被告：阮某某。
被告：邵某某。
两被告委托代理人：陈甲。
原告章某为与被告阮某某、邵某某股权转让纠纷一案，
于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员蔡焱适用�易程某于2010年8月24日公开开庭进
行了审理。原告章某的特别授权委托代理人王某，被告阮某某
、邵某某及其特别授权委托代理人陈甲到庭参加第一次开庭审
理。2010年9月28日，本案转为普通程某审理，依法组成合议
庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告章某的特别
授权委托代理人王某，被告阮某某、邵某某的特别授权委托代
理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：两被告系温岭市兴达汽车驾驶培训学
校有限公某的原股东，其中阮某某拥有74.77%的股份、邵某某
拥有25.23%的股份。2007年8月30日，章某、洪某某、杨甲与
两被告签订了股份转让协议书，约定两被告将其所有的温岭市
兴达汽车驾驶培训学校有限公某全部股份�让给章某、洪某某
、杨甲三人，其中原告受让33.33%的股份；股份转让前温岭市
兴达汽车驾驶培训学校有限公某的债权债务由两被告按股份比例享有与承担。协议双方于2007年8月30日办理了股权变更手续。2007年10月15日，章某、洪某某、杨甲将各自所有的温岭
市兴达汽车驾驶培训学校有限公某的全部股份转让给陈乙，20
07年10月17日办理了股权变更手续。2008年11月28日，温岭市
兴达汽车驾驶培训学校有限公某被吊销。2006年4月6日，杨乙
驾驶温岭市兴达汽车驾驶培训学校有限公某所有的浙z608号轿
车发生交通事故，经（2009）台温甲字第45号民事判决书确定
杨乙应赔偿受害人91496元，并承担案件受理费900元，而陈乙
作为温岭市兴达汽车驾驶培训学校有限公某唯一出资人对该赔
偿款项承担连带责任。陈乙支付90000元的赔偿款及执行费后
，向章某、洪某某、杨甲追偿。2010年5月21日温岭市人民法
院作出判决，认定“该赔偿款与执行款90000元，为兴达汽校
的债务，产生于原告（即陈乙）受让兴达汽校的出资额前，故
原告有权要求三被告（即章某、洪某某、杨甲）按协议的约定
依其出资额按份承担赔偿款的支付责任。三被告承担责任后，
可以依照其与汽校的前手股东签订的出资额转让协议向前手股
东主张权利。”并判决原告支付29997元，负担受理费341.63
元。综上，原告要求两被告按股份转让协议承担赔偿款的支付
责任。现起诉要求两被告承担股权转让前公某债务29997元及
诉讼费341.63元（合计30338.63元），其中阮某某支付22684
元，邵某某支付7655元。
原告章某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
1、原、被告身份证明，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、公某基本情况一份（吊销未注销，打印日期2010年1
月23日）、变更登记情况一份，用以证明该汽校股东变更情况
，先由阮某某、邵某某变更到章某、洪某某、杨甲，再变更到
陈乙名下，该汽校于2008年11月28日被吊销的事实。
3、2007年8月29日公某基本情况、股份转让协议书、（2
007）××证民字第××号公某某各一份，用以证明章某、洪
某某、杨甲与两被告签订股份协议，股份转让前温岭市兴达汽
车驾驶培训学校有限公某的债权债务由两被告按股份比例享有
与承担的事实。
4、（2009）温执字第3303号民事裁定书一份，用以证明
陈丙杨乙驾驶兴达汽校所有的轿车发生交通事故需赔偿给受害
人91496元，并承担案件受理费900元的事实。
5、（2010）台温丙字第530号民事判决书复印件（原件
与复印件核对无异，原件归还原告）一份，用以证明陈乙支付
90000元的赔偿款及执行费后，向章某、洪某某、杨甲追偿。2
010年5月21日温岭市人民法院作出判决，并认定“该赔偿款与
执行款90000元，为兴达汽校的债务，产生于原告（即陈乙）
受让兴达汽校的出资额前，故原告有权要求三被告（即章某、
洪某某、杨甲）按协议的约定依其出资额按份承担赔偿款的支
付责任。三被告承担责任后，可以依照其与汽校的前手股东签
订的出资额转让协议向前手股东主张权利。”的事实。
6、温岭市人民法院出具的执行款发票及执行费发票各一
份，用以证明原告履行了（2010）台温丙字第530号民事判决书确定的付款义务，并缴纳了执行费的事实。被告阮某某、邵某某口头答辩称：一、孔某某的伤残等
级评定存在问题。二、要求追加陈丁杨乙、孔某某为本案第三
人，因为本案涉及的主债务人为杨乙，陈乙是连带责任债务人
，所以在（2009）台温甲字第45号民事判决书反映被告为杨乙
、陈乙，因为杨乙及连带责任债务人陈乙不行使法定的抗辩权
，两人均放弃了抗辩权，因此而增加的债权数额被告没有支付
义务，增加的债权数额应由陈丁杨夏某某担。而孔某某是该案
件的当事人，也应追加为第三人。因此。本案以股权转让起诉
被告主体不妥，应以杨乙为被告，其他股权转让人为第三人提
起诉讼。对于本案原告的诉讼请求中要求被告承担受理费341.
63元没有法律依据，对于增加的债权数额被告没有支付义务。
被告阮某某、邵某某为了支持其主张的事实，提供了（2
009）台温甲字第45号民事判决书复印件一份，用以证明该案
杨乙、陈乙经法院传唤没有参与诉讼，放弃抗辩的权利，未对
受害人孔某某9级伤残的司法鉴定、伤残赔偿金、精神抚慰金
等提出异议，故法院判决杨夏某某担支付责任，陈乙承担连带
责任的事实。
经审理查明，原告章某当庭出示的上述证据材料1、2、3
、4、6，经两被告质证无异议，本院予以认定。两被告对原告
证据5的真实性、合法性无异议，但对该判决确定的债权数额
存有异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，
但对被告就该证据主张的待证事实存在异议，认为被告对该生
效判决确定的赔偿数额存在异议应当按照法定程某推翻原有判决，否则债务人应按照该判决确定的赔偿数额履行赔偿义务。本院经审理后认为，（2010）台温丙字第530号民事判决书、
（2009）台温甲字第45号民事判决书均为生效判决，其确定的
赔偿数额应当作为认定案件事实的依据，故对原告证据5予以
认定，对被告提交的证据的真实性、合法性予以认定，对被告
就其提交的证据主张的待证事实不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告原系兴达汽校的股东，其中阮某某拥有74.77%的
股份、邵某某拥有25.23%的股份。2007年8月30日，章某、洪
某某、杨甲与两被告签�了股份转让协议书，约定两被告将其
所有的兴达汽校的全部股份以20万元转让给章某、洪某某、杨
甲三人，其中洪某某、章某各受让33.33%的股份，杨甲受让33
.34%的股份；兴达汽校股份转让前的债权债务由两被告按股份
比例享有与承担。2007年8月30日，股份转让协议双方办理了
股权变更登记手续。后某某、洪某某、杨甲将各自所有的兴达
汽校的全部股份转让给陈乙，并于2007年10月17日办理了股权
变更登记手续。2008年11月28日，兴达汽校被吊销。
另查明，2006年4月6日，案外人杨乙驾驶兴达汽校所有
的浙z608号轿车发生交通事故，致使孔某某受损。孔某某于20
08年12月24日就该交通事故损害赔偿纠纷向法院提起诉讼。20
09年6月12日，法院作出（2009）台温甲字第45号民事判决书
，确认杨乙应赔偿给孔某某91496元，并承担案件受理费900元
；陈乙作为兴达汽校的唯一出资人，对上述款项承担连带责任
。孔某某向法院申请执行后，领取了陈乙交纳的执行款88714元，并于2009年10月19日自愿放弃余款。2010年1月15日，陈乙支付了执行费1286元。2010年3月15日，陈乙以章某、洪某
某、杨甲为被告诉诸法院，要求章某、洪某某、杨甲依股权转
让协议对陈乙支付给孔某某的赔偿款90000元某担偿付责任。2
010年5月21日，法院作出（2010）台温丙字第530号民事判决
书，确认陈乙支付的赔偿款90000元为兴达汽校的债务，产生
于陈乙受让兴达汽校的出资额前，因此股份的出让方章某、洪
某某、杨甲应当按份支付给陈乙90000元，其中洪某某、章某
各应支付29997元，并承担案件受理费341.63元，杨甲应支付3
0006元，并承担案件受理费341.74元。原告章某已履行该判决
确定的款项支付义务。
本院认为，洪某某、章某、杨甲与被告阮某某、邵某某
之间签订的出资额转让协议，系各方当事人的真实意思表示，
内容合法，依法应认定有效。原告章某和两被告应当按照该协
议约定享有权利、履行义务。而生效民事判决确定的章某、洪
某某、杨甲应承担的90000元，为兴达汽校的债务，产生于章
某、洪某某、杨甲受让兴达汽校的出资额前，故章某、洪某某
、杨甲有权要求其前手股东即两被告按照协议的约定依其出资
额按份承担赔偿款的支付责任。章某应支付的29997元，阮某
某按其原来拥有74.77%的股份承担责任，邵某某按其拥有25.2
3%的股份承担责任。现原告以原、被告之间存在的股权转让关
系起诉两被告，两被告作为股权转让合同的相对人，主体适格
。陈丁杨乙、孔某某之间的法律关系已有生效判决予以确认，
和本案的处理结果缺乏利害关系，故两被告要求追加陈丁杨乙、孔某某为第三人参加诉讼的主张，本院不予采纳。原告因（2010）台温丙字第530号股权转让纠纷而承担的诉讼费，并非
兴达汽校的债务，依法应由原告自行承担。原告合理的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
的规定，判决如下：
被告阮某某、邵某某在本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告章某29997元，其中阮某某支付22429元，邵某某
支付7568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由原告章某负担60元，被告阮某某负
担418元，被告邵某某负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费558元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶 华 � � 杰
人民陪审员 姜冬生人民陪审员金丽华
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 许 笑 意