wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7072号
上诉人（原审原告）：顾世荣，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘如飞，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王健,天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王庆建,天津君恒律师事务所律师。
上诉人顾世荣、刘如飞因装饰装修合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人刘如飞自认于2017年9月6日收到天津市滨海新区人民法院送达的（2017）津0116民初61732号民事判决书，上诉人刘如飞于2017年9月14日向本院交纳了上诉费用，于2017年9月25日以邮寄方式向天津市滨海新区人民法院提交上诉状。
本院审理过程中，上诉人顾世荣以服从一审判决为由，于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘如飞2017年9月6日签收一审法院送达的一审判决后，应在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，故刘如飞最迟应在2017年9月21日递交上诉状。刘如飞虽在收到一审判决后十五日内交纳了上诉费，但其2017年9月25日才向一审法院邮寄上诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，刘如飞未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。刘如飞已交纳的上诉费，予以退还。
上诉人顾世荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、视为刘如飞未上诉；
二、准许上诉人顾世荣撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人顾世荣负担；刘如飞预交的上诉费9920元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 穆艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7072号上诉人（原审原告）：顾世荣，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘如飞，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王健,天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:王庆建,天津君恒律师事务所律师。上诉人顾世荣、刘如飞因装饰装修合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人刘如飞自认于2017年9月6日收到天津市滨海新区人民法院送达的（2017）津0116民初61732号民事判决书，上诉人刘如飞于2017年9月14日向本院交纳了上诉费用，于2017年9月25日以邮寄方式向天津市滨海新区人民法院提交上诉状。本院审理过程中，上诉人顾世荣以服从一审判决为由，于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘如飞2017年9月6日签收一审法院送达的一审判决后，应在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，故刘如飞最迟应在2017年9月21日递交上诉状。刘如飞虽在收到一审判决后十五日内交纳了上诉费，但其2017年9月25日才向一审法院邮寄上诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，刘如飞未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。刘如飞已交纳的上诉费，予以退还。上诉人顾世荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、视为刘如飞未上诉；二、准许上诉人顾世荣撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人顾世荣负担；刘如飞预交的上诉费9920元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈欣审 判 员  王新代理审判员  孟夏二〇一七年十二月十一日书 记 员  穆艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）越民一初字第3211号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡灿萍。
被告陈阿青。
原告绍兴市房地产管理处与被告陈阿青租赁合同纠纷一案，本院于2007年10月29日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡灿萍到庭参加诉讼。被告陈阿青经本院传票传唤，未参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：绍兴市越城区龙洲花园7幢103室房屋系由原告管理的直管公房。原告与被告签订了绍兴市区直管公房租赁合同，由被告承租上述房屋，双方建立房屋租赁关系，房屋使用面积36.99平方米，每月租金28.6元。合同约定如被告逾期不付租金，从次月第一天算起，按月租金承担1％违约金。被告从2005年1月至2005年12月、2006年11月至今未交纳房租。故诉至法院，请求判令被告陈阿青交清2005年1月起至2005年12月，2006年11月至2007年12月公房房租743.60元，违约金223元，合计人民币966.60元；收回龙洲花园7幢103室公房使用权。诉讼中原告对第一项诉讼请求变更为判令陈阿青交清2006年11月至2007年12月公房房租400.4元，违约金102.96元，合计人民币503.36元，并放弃第二项诉讼请求。
被告陈阿青未作答辩。
经审理查明，绍兴市区龙洲花园7幢103室房屋系由原告绍兴市房地产管理处管理的直管公房。原告将该房屋出租给被告，双方签订了绍兴市区直管公房租赁合同，约定租金为每月28.6元，在租赁期内若遇租金政策标准调整，租金予以调整，被告应当在当月25日前向原告交纳租金；若被告逾期不付租金，从次月第一天算起，按月租金承担1％的违约金。从2006年11月至2007年11月，被告未缴纳租金，共欠租金371.8元，违约金102.96元。
以上事实由原告提供的公房租赁合同1份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告房管处作为国家授权的公房管理和经营单位，有权依法、自主出租公房。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告既已实际承租公房，应当按时交纳租金，但其从2006年11月开始至2007年11月均未履行该义务，故对原告要求被告支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于租金和违约金，依照双方合同约定确认。原告主张2007年12月的租金，因尚未到支付期，故本案中不予支持。被告经本院传票传唤，仍未参加开庭审理，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及参照《城市房屋租赁管理办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈阿青应支付给原告绍兴市房地产管理处从2006年11月起至2007年11月止的租金371.8元及违约金102.96元，共计474.76元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 朱菡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1657号之一
申请执行人李双奎，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地冀州市，。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，所在地河北衡水市桃城区滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
法定代表人：刘英杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司在银行的存款1510447.6元或查封被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司相当于1510447.6元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月五日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1657号
申请执行人李双奎，男，1978年9月21日出生，住所地冀州市。。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，男，1968年6月30日出生，住所地河北衡水市桃城区滏阳四路东侧。新区七路北侧ZB-0001号。
法定代表人：刘英杰。
李双奎申请执行衡水悦泽工程橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1657号申请执行人李双奎，男，1978年9月21日出生，住所地冀州市。。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，男，1968年6月30日出生，住所地河北衡水市桃城区滏阳四路东侧。新区七路北侧ZB-0001号。法定代表人：刘英杰。李双奎申请执行衡水悦泽工程橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2007号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十三日书记员  金 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6895号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司，住所地邯郸市光明南大街36号。
法定代表人：贾宏宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：周换芹，女，1977年11月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：刘改换，女，1969年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：李长平、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司因与被上诉人贾红梅、周换芹、刘改换民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2538号民事判决书，并改判由被上诉人周换芹、刘改换承担；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人周换芹、刘改换承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人周换芹、刘改换。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。
贾红梅未提交上诉答辩状。
周换芹、刘改换辩称：该笔借款是公司借款，与周换芹、刘改换无关，王家大院的上诉理由没有任何事实依据。
贾红梅向一审法院起诉请求1、判令三被告向原告偿还借款本金壹拾万元（100000元）及利息62000元（利息以100000元为本金，暂计自2014年11月20日起至2017年6月20日止，按照原告与被告约定之月利率2分计算，要求计算至债务清偿完毕之日止）共计162000元。2、判令被告邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司、周换�、刘改换承担连带偿还借款及本金的民事责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。：
一审法院认定事实：邯郸市邯山区御庭餐饮服务有限公司于2014年11月20日给贾红梅出具借条“因御庭餐饮服务有限公司资金紧张，借贾红梅100000元，（壹拾万元整），月息2分，自2014年11月20日起至2月20号终止，到期还款为106000元整，（壹拾万陆仟元整）”经办人为周换芹，贾红英于2014年8月20日向周换芹账号转款100000元。另查明，2016年9月5日，邯郸市邯山区御庭餐饮服务有限公司变更为邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司，法定代表人由刘改换变更为贾宏宇，贾宏宇提交的转让股权协议书写明“贾宏宇承担饭店转让前的所有供货商贷款，共计约12万元；贾宏宇承担饭店所有员工的工资问题以及风顺酒店管理工作室的管理费共计15万元；贾宏宇前期投入到饭店的25万元，�顶饭店的转让费，法人刘改换，股东周换芹不在偿还”等内容。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王家大院向贾红梅借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，王家大院辩称“股权转让中写明债务承担，该10万元没有在协议中写明，我没有义务承担该笔债务”，该份“转让股权协议书”只是三被告内部约定，对贾红梅不产生法律效力，借条上明确写明“因御庭餐饮服务有限公司资金紧张，借贾红梅100000元，经办人：周换芹”，故该借款用于公司经营，原告无法证明该笔借款用于刘改换个人使用，故原告主张判令周换芹、刘改换承担连带偿还借款及本金民事责任的诉请，本院不予支持。王家大院向贾红梅借款10万元，双方约定月息2分，故原告主张王家大院支付以10万元本金按月利率2分自2014年11月20日起计算至债务清偿之日止的利息的诉请，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还贾红梅借款本金10万元。二、邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司支付贾红梅自2014年11月20日起至借款实际还清之日止以借款本金10万元按照年利率24%计算的利息。三、驳回贾红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司负担。
二审期间查明，一审认�事实清楚，本院予以确认。
为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾红梅据以主张权利的2014年11月20日“借条”中显示“因御庭餐饮服务有限公司资金紧张，借贾红梅100000元。”，该“借条”加盖了御庭餐饮服务有限公司的印章，周换芹在经办人处签名。由此可以认定，借款人是邯郸市邯山区御庭餐饮服务有限公司，周换芹只是经办人。贾红梅主张周换芹、刘改换承担责任的理由缺少证据支持，一审判决驳回该部分诉讼请求正确。邯郸市邯山区御庭餐饮服务有限公司，后变更为邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司。邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司对变更前的御庭餐饮服务有限公�的债务，依法应承担偿还责任。邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司上诉所提的周换芹存在不当得利；三股东之间的债权转让协议未约定的债权债务都属于个人；公章是私刻的；借款时公司尚未成立等理由，均是邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司法定代表人贾宏宇与周换芹、刘改换之间的法律关系，应另案处理，不能由此免除邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司对外应承担的民事责任。综上
综上所述，邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邯郸市邯山区王家大院餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 暘
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第234号
申请执行人孙玉涛。
被执行人大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司。
申请执行人孙玉涛与被执行人大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月2日作出（2015）长民初字第141号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行名单，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕。鉴于此，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年九月九日
书 记 员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第234号
申请执行人朱莉生于1973年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人安绪泉男，生于1962年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人褚兴美女，生于1968年10月25日，汉族，居民，住住济南市长清区（系安绪泉之妻）。
申请执行人朱莉依据（2014）长民初字第1382号民事判决书申请执行，要求被执行人安绪泉、褚兴美给付借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，申请执行债权共计141550元及利息。2014年12月31日，本院以（2015）长执字第234号立案执行。
执行过程中，经查被执行人已不在家居住，且无房产及车辆登记信息。已冻结被执行人安绪泉工资账户。此外申请执行人未进一步向本院提供被执行人的财产线索，致本案暂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第234号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十六日
书记员 岳秋荣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第234号
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年3月21日作出（2007）长民一初字第274号民事调解书，协议如下：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩刘微由原告抚养，被告每年给付小孩抚养费800元，此款于每年的1月30日前付清。诉讼费五十元由原告承担。
该调解书生效后，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月9日履行了给付800元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民一初字第274号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第234号
段某某与段某甲赡养纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）长民终字第01295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珊珊于2015年11月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人段某甲无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培忠
审判员 冯 伟
审判员 张 迅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卫美晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第524号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴发林。2000年6月2日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑九年，2007年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人甘江林。2003年10月16日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有限期徒六年，2008年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）476号起诉书指控被告人吴发林、甘江林犯盗窃罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人吴发林、甘江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月5日上午，被告人吴发林、甘江林在绍兴市区月池坊小区，采用撬门入室等手段，进入6幢602室被害人梁文某，窃得价值人民币15元的1980年版壹角票面人民币100张、价值人民币220元的1980年版贰角票面人民币100张、价值人民币60元的1980年版伍角票面人民币100张、价值人民币1300元的1980年版壹元票面人民币200张、价值人民币3000元的1980年版贰元票面人民币100张、价值人民币2250元的中华人民共和国成立50周年纪念币15张、价值人民币1600元的第29届奥林匹克运动会纪念币1张、价值人民币1640元的龙门石窟钱币41枚、价值人民币1640元的颐和园钱币41枚、价值人民币900元的丙戌钱币50枚、价值人民币816元的丁亥钱币51枚、价值人民币200元的中国珍稀野生动物纪念币4枚、价值人民币175元的第29届奥林匹克运动会纪念币7枚、价值人民币180元的澳门特别行政区成立纪念币6枚、价值人民币2352元的惠普520型笔记本电脑1台、价值人民币450元的三星I6型数码相机1台、价值人民币12520元的千足金金条2条、价值人民币6573元的千足金金戒指3只、价值人民币5504元的52度500毫升五粮液酒8瓶、价值人民币290元的第四套人民币1套，合计窃得财物价值人民币41685元。
2010年4月8日14时许，被告人吴发林在浙江省嘉兴市火车站出口处被嘉兴车站公安派出所民警抓获，并当场查获部分赃物；2010年4月9日4时许，被告人甘江林在浙江省嘉兴市秀城区好运来商务宾馆278房间内被公安人员抓获。案发后，公安机关从二被告人处追回上述除千足金金条2条、千足金金戒指3只、五粮液酒8瓶（合计价值人民币24597元）外的其他赃款赃物，并已发还给被害人。
另查明，被告人吴发林于2000年6月2日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑九年，2007年12月15日刑满释放。被告人甘江林于2003年10月16日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑六年。2008年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人吴发林、甘江林在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场勘查材料，扣押、发还、移交物品清单，追缴赃物照片，查获经过、抓获经过、情况说明，证明二被告人前科的刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发林、甘江林以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴发林、甘江林均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应分别依法从重处罚。被告人吴发林、甘江林系撬门入户盗窃，且部分赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于两被告人能自愿认罪，交待态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出两被告人系累犯，应依法从重处罚；两被告人系入户盗窃，且部分赃物未被追回，可酌情从重处罚；两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴发林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月九日起至二0一六年四月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人甘江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月九日起至二0一六年四月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人甘江林的人民币1000元及其银行卡内的存款在本判决生效后发还给被害人梁文华；扣押被告人甘江林的longbo8096手表1只、手机（AUX）1只，金戒指1只，扣押被告人吴发林的PHOENIX手表1只、手机（诺基亚6300）1只、金戒指1只、玉器3件在本判决生效后根据拍卖所得折价发还给被害人梁文华，余款分别抵作二被告人的上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 王海根
人民陪审员 鲁根深
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 沈 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5690号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘宗贺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘宗贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00245号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月21日14时30分，被告人黄某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县新硕线由南向北行驶至与新沟镇新南线交叉路口处时，与沿新硕线由北向南行驶至新沟镇新南线交叉路口处左转弯掉头的由王某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，被告人黄某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某的血样中乙醇含量为每百亳升178亳克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、唐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量测试单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5502号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1961年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人陈永进信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 马 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1278号
原告：吴志良，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被告:周玮琨，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴志良与被告周玮琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴志良的委托诉讼代理人余惠玲、苏珊珊到庭参加诉讼，周玮琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志良向本院提出诉讼请求：1.判令周玮琨偿还借款20000元及利息8760元（自2015年7月10日至2017年4月27日，余息从2017年4月28日起计至还清款项日止按年利率24％计算）上述款项合计28760元；2.由周玮琨承担本案诉讼费。事实和理由：吴志良与周玮琨是朋友关系，2015年7月10日，周玮琨因生意周转需要向吴志良借款20000元并签订《借款合同》，约定借款月利率为2％，借款期限为1年（2015年7月10日至2016年7月10日）。但还款期限届满，经吴志良多次催讨，周玮琨分文未还。故吴志良向法院提起诉讼。
被告周玮琨没有向本院提出答辩意见。
原告吴志良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周玮琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2015年7月10日，周玮琨与吴志良签订一份《借款合同》向吴志良借款20000元，借款利息约定为月利率2％，借款期限为1年即从2015年7月10日至2016年7月10日。周玮琨与吴志良签订《借款合同》时，吴志良向周玮琨交付借款20000元。借款期限届满后，周玮琨没有偿还借款给吴志良，吴志良经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：周玮琨是否向吴志良借款，借款金额是多少，利息如何计算？本案属民间借贷纠纷。周玮琨与吴志良签订《借款合同》向吴志良借款20000元，合同签订时，吴志良向周玮琨交付借款20000元。周玮琨与吴志良在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明上述借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”吴志良向周玮琨出借了20000元，周玮琨没有按双方约定的期限偿还借款给吴志良，其行为显属违约，吴志良请求周玮琨偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”吴志良根据其与周玮琨于2015年7月10日签订的《借款合同》关于“借款人每月以利率2％计付上述借款利息给出借人；……若借款人逾期不还款的，也应按上述借款利率计付利息，计至付清借款时止；”的约定，请求从借款之日起至还清之日止按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周玮琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玮琨应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2015年7月10日起至还清之日止，按照年利率24%计付）给原告吴志良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（原告吴志良已预缴纳），由被告周玮琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹静仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2984号
罪犯樊天万，男，1977年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）西法刑初字第89号刑事判决，以被告人樊天万犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊天万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊天万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊天万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊天万减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2984号罪犯樊天万，男,1977年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年二月二十七日作出(2008)西法刑初字第89号刑事判决,以被告人樊天万犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊天万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊天万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊天万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊天万减去有期徒刑三个月(刑期自2007年9月4日起至2015年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1120号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏华荣，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2010年11月2日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月26日刑满释放。现因本案于2017年6月5日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏明团，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年6月5日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年11月6日经本院决定办理取保候审。现在家。
被告人黄艺龙，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年6月5日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月6日经本院决定办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人苏华荣、苏明团、黄艺龙犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏华荣、苏明团、黄艺龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年5月以来，被告人苏华荣、苏明团伙同欧某海有（另案处理）受雇于苏某（另案处理），在云南省昆明市官渡区星宇园16栋1单元801室租房内，为苏某开设的“澳门永利集团”赌博网站（WWW.9K.ner）担任代理并接受投注。其中，被告人苏华荣代理的赌博账户接受投注116,244元，被告人苏明团代理的赌博账户接受投注129,872元，被告人黄艺龙在此期间直接受雇于苏某对参与人员及现场进行管理。归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月5日,三被告人被公安机关查获，并被扣押作案工具电脑、手机等。庭审中，被告人苏华荣的家属及被告人苏明团、黄艺龙向本院各预交罚金3,000元，安溪县司法局出具的审前社会调查评估意见书认为，被告人苏明团、黄艺龙均具备社区矫正条件。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录及扣押物品�单，抓获现场照片，赌博网站后台数据截图，社会调查评估意见书，到案经过，辨认笔录，户籍证明，被告人苏华荣、苏明团、黄艺龙及同案人欧某海有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华荣、苏明团、黄艺龙伙同其他同案人以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪,属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏华荣、苏明团、黄艺龙均起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚；三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人苏华荣具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏明团、黄艺龙具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对被告人苏明团、黄艺龙宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据三被�人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏华荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人苏明团犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
三、被告人黄艺龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
四、没收三被告人被公安机关扣押的涉案作案工具电脑、手机等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 水 金
人民陪审员 徐 志 根
人民陪审员 林 其 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴�玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第332号
原告：郑洪林。
委托代理人：蒋利刚。
被告：邱生根。
原告郑洪林与被告邱生根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑洪林的委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼，被告邱生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑洪林起诉称：2014年9月2日，被告邱生根因资金周转困难向原告借款1500000元，出具借据一份，约定借款期限2个月，自2014年9月2日至2014年11月1日，利息按月利率2%计算。还款期限过后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求：被告邱生根归还借款本金1500000元及利息（利息算至2015年2月28日为150000元，2015年3月1日起按月利率2%据实计算至款项实际付清之日止）；并赔偿原告律师费损失5000元。
被告邱生根未作答辩。
原告郑洪林为证明被告邱生根向原告借款1500000元及原告向被告交付款项的事实，向法院提供借据、网上银行电子回单各1份；为证明原告为本次诉讼花费律师费5000元的事实，向法庭提供法律服务委托合同、律师费发票各1份。
被告邱生根未向法院提供证据，亦未到庭对原告证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月2日，被告邱生根向原告郑洪林借款1500000元并出具借据一份，载明从郑洪林处借到1500000元，借款用途周转，定于2014年11月1日前归还，利息按月利率2%计算。发生诉讼的，愿承担出借人为实现债权所产生的含诉讼费、律师费等一切费用。当日，原告通过银行向被告邱生根交付上述借款。借款到期后，被告邱生根未归还借款本息。现原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告为本次诉讼花费律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邱生根归还借款，有被告出具的借据及网上银行电子回单予以证实。原告要求被告邱生根归还借款本息及赔偿律师费的请求于法有据，本院予以支持。但对利息过高部分，本院依法予以调整。被告邱生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱生根于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪林借款本金1500000元及利息（利息自2014年9月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）；并赔偿原告郑洪林律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19696元，减半收取9848元，由被告邱生根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦登峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执67号
申请执行人孙慧聪
被执行人宋宝贵
被执行人白山合陆房地产开发有限公司
本院于在执行孙慧聪与宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙慧聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执67号申请执行人孙慧聪被执行人宋宝贵被执行人白山合陆房地产开发有限公司本院于在执行孙慧聪与宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙慧聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月十九日书记员  宫耀磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第44号
原告陈整。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
委托代理人陈梅香，该公司总经理。
原告陈整诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈整到庭参加诉讼，被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈整诉称：原告为被告加工服装烫钻一批，2013年6月26日，双方经结算，被告应付原告价款29507.20元。原告于2015年2月11日开具了面额为27096.10元的发票一份，并交付给被告，但被告至今未付上述价款。原告遂起诉要求被告支付价款29507.20元。庭审中，原告将诉讼请求变更为27096.10元。
被告泰利公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈整为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结算清单2份和发票1份，欲证明原告为被告加工服装烫钻及被告结欠原告价款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立，原告为被告加工服装烫钻后，被告理应支付相应的价款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈整价款27096.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3528号
罪犯李芳，男，1988年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年10月11日作出(2010)武刑初字第156号刑事判决，以被告人李芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2129号刑事裁定，对罪犯李芳减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6082号刑事裁定，对罪犯李芳减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7426号刑事裁定，对罪犯李芳减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分102.63分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑一个月（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执334号
申请执行人廖某某，男，1972年9月15日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1963年6月7日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款21213元。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款21213元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初51号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执334号申请执行人廖某某，男，1972年9月15日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1963年6月7日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款21213元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款21213元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初51号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2606-1号
原告：金德铝塑复合管有限公司杭州分公司。
代表人：张澎。
委托代理人：邢培红、邵洁。
被告：浙江中驰建设有限公司。
法定代表人：章忠萍。
本院在审理原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司诉被告浙江中驰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司于2008年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费6705元减半收取3352.5元，财产保全费2322元，合计5674.5元，由原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司负担。
审判员 陈清
二〇〇八年十二月十二日
书记员 杨慧
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初47号
原告霍秀娣，女，1959年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
原告霍秀娣不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍秀娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 王智宇
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一八年二月二十四日
书记员 高小茜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00035号
申请执行人蒋某。
被执行人龙某。
被执行人罗某。
申请执行人蒋某与被执行人龙某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）鄂松滋民初字第00651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人龙某、罗某送达执行通知书，责令被执行人龙某、罗某自执行通知书送达三日内清偿申请执行人蒋某借款本金100000元，并从2012年5月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；支付迟延履行期间的债务利息2083元（暂计付至2015年2月2日）；缴纳案件受理费3300元、申请执行费1400元，但被执行人龙某、罗某未履行生效法律文书确定的义务。同时查明，被执行人龙某唯一可供执行财产为其所有的位于松滋市纸厂河镇欣欣街三间三层私房一幢（房产证号201003**、土地证号2001010**），该房屋已在本院另案执行中予以拍卖、变卖。2015年1�28日，申请执行人蒋某以被执行人龙某已无其他可供执行财产为由，申请按债权所占比例参与分配受偿15000元，实则被执行人龙某、罗某尚欠申请执行人蒋某借款本金85000元及利息（依本金10万元从2012年5月30日起至2015年3月16日止、依本金85000元自2015年3月17日起至清偿之日止按月利率2%计付及迟延履行期间的债务利息）未予偿付。现查明，被执行人龙某、罗某外出打工，下落不明，且已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松滋市人民法院作出的（2014）鄂松滋民初字第00651号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人蒋某在被执行人龙某、罗某具备履行能力时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年五月十三日
书记员 陈晓平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初85号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张青平，男，汉族，1965年2月25日出生于四川省岳池县，小学文化程度，农民，户籍所在地：四川省岳池县，现住址：库尔勒市。2017年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张青平犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2017年10月19日0时许，被告人张青平酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至库尔勒市建国南路与英下乡交叉路口处时，被巡控大队执勤民警当场查获。经鉴定：张青平每100毫升血液中含乙醇177毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张青平违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人张青平具有以下量刑情节：案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以从轻处罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人张青平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张青平的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人张青平违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张青平醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过160毫克/100毫升，可以拘役三个月为起刑点；案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一八年二月一日
书记员 赵楠楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第673号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：夏年炉。
被执行人：宁波风行国际贸易有限公司。
法定代表人：陈益栋。
被执行人：陈益栋。
被执行人：张红美。
被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司。
法定代表人：翁国民。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波风行国际贸易有限公司、陈益栋、张红美、宁波嘉御节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈益栋提供抵押的位于蓝海公寓地下入口1、2、3号-1-134、蓝海公寓8号1703室、江东区城投大厦汽车库-1-31、江东区城投大厦汽车库-2-46、江东区城投大厦汽车库-1-86、舟山市秀山乡星海绿苑南区5幢房地产以及被执行人张红美提供抵押的位于蓝海公寓12号307室的房地产已被本院依法查封。此外，本院还依法查封了被执行人陈益栋名下的其他多套房产，但上述财产处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第673号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23096号
原告：雷1，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：雷某某(系雷1父亲)，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师
被告：朱某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告雷1为与被告朱某某探望权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上述当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷1向本院提出诉讼请求：要求每月第一、三周的周六9时至该周周日18时探望雷2，由雷1负责至朱某某处接送雷2。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2012年3月9日生育一女雷2。2016年5月25日经法院判决双方离婚，同时判决雷2随朱某某共同生活，但对雷1的探望权未作处理。自离婚后雷1多次提出探视雷2，但朱某某一直未予配合，故诉请如上。
朱某某辩称，雷1重男轻女，离婚后从未提及过要看孩子。朱某某同意雷1探视雷2，但雷1只可与每月第一、三周周三20时至21时探望雷2，不可将雷2带回过夜。
本院认定事实如下：原、被告于2011年1月8日登记结婚，2012年3月9日生育一女雷2，2016年5月25日经法院判决双方离婚，同时判决雷2随朱某某共同生活。判决后雷1提出上诉，2016年9月19日上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。现雷1以诉称中的理由来院起诉，要求对雷2行使探望权。
审理中，朱某某表示因雷2周六上午九点至下午三点、下午五点至六点半、周日上午九点至十点半、下午一点半至三点、晚上六点至八点均需上课，故不同意雷1在周末进行探望；雷1则称雷2的培训上课系朱某某安排，如此导致自己失去了与雷2独处的机会，故坚持探视时将雷2带回过夜。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有(2016)沪0104民初1382号民事判决书、(2016)沪01民终7557号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。双方对探望的次数达成一致，但对探望的具体时间无法达成一致，雷1坚持周末探望并将雷2带回过夜，而朱某某则称因雷2周六与周日全天均需上课只同意雷1周三晚上探望，考虑到双休日白天雷1能够与雷2相处与交流的机会较少，而将雷2带回过夜探望可以使雷1更好地与雷2进行情感上的沟通和交流，使雷2获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进雷2身心的健康发展，故对雷1将雷2带回过夜探望的主张本院予以准许，具体探望时间由本院根据雷2双休日的上课时间酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
雷1自本判决生效之月起，于每月第一、三周的周六8：00至次日21：00可探望雷2，由雷1负责至朱某某住处接送雷2，朱某某有协助雷1探望雷2的义务。
本案受理费80元，减半收取计40元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01270号
原告周玉华，男，汉族，1962年7月6日出生，高中文化，务农，住蒙城县板桥镇。
原告王浩芳，女，汉族，1964年4月1日出生，高中文化，务农，住址同上。。
委托代理人何鸣，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：周岩，女，汉族，1990年2月6日出生，住蒙城县城关镇。
原告周玉华、王浩芳诉被告周岩解除收养纠纷一案，于2015年4月1日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理本案。原告周玉华、王浩芳及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼。被告周岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉华、王浩芳诉称：二原告系夫妻关系，被告出生二天后即被原告收养，在被告未成年期间，原告为抚养被告省吃俭用，对其衣食住行、生病时的看护喂药等等无不精心照料，至于在抚养被告成长过程中的生活细节和原告付出的心血和辛劳难以笔书，直至送被告读书学习和成年后的出嫁，原告所做无不尽心尽责。然而，令人意料不到的是被告成年出嫁后忘恩负义，不念原告对其数十年的养育之恩，反而恶语相向。此后，双方逐渐产生矛盾，在2014年11月14日被告竟然虚构事实向县公安机关诬告原告拦路抢劫，抢走其挎包包中有20000元已涉嫌刑事犯罪等等。但公安机关英明，在侦查时发现被告所称纯属虚构遂对被告训诫。由此事实足以证明被告成年后忘恩负义，双方关系恶化，保留收养关系已无必要。但是，被告应当依法对原告在抚养其过程中所所支出的巨大花费予以补偿。请求人民法院依法解除原、被告之间的收养关系。判令被告支付抚养费、教育费计人民币3万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证、户口本复印间件。证明原被告诉讼主体主体适格的事实。
2、蒙城县板桥镇大苑村民委员会证明一份。证明原被告系收养关系的事实。
3、蒙城县公安局水上派出所接警登记表及询问笔录共计十一页。证明原被告关系恶化，已无保持的必要，应依法予以解除的事实。
被告周岩未答辩亦未举证。
经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：被告周岩在婴儿时即由原告周玉华、王浩芳收养，并抚养成人后出嫁成家，为生活琐事被告于2014年11月14日授意其亲妹妹付梅向蒙城县公安局水上派出所报案，称两原告抢劫被告2万多元，意为不同两原告来往。经蒙城县公安局水上派出所接警处理后，查实被告系报假警。导致此后双方关系恶化，不再来往。参照1990年至2008年安徽省农村消费性支出的标准，经计算被告应补偿两原告的生活费、教育费为27658元。
本院认为：本案原被告关系因被告行为恶化，无法维持原被告间的收养关系，故两原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，予以支持。两原告在抚养被告过程中支出生活费、教育费，故两原告要求被告予以经济补偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周玉华、王浩芳与被告周岩的收养关系。
二、被告周岩于本判决生效后五日内补偿原告周玉华、王浩芳人民币27658元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年五月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2152号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：李雷，男，1984年11月23日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：卢彩青，女，1971年5月10日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：王福边，男，1973年3月6日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：杨乐，男，1986年4月7日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告李雷、卢彩青、王福边、杨乐、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19832元，减半收取9916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6474号
原告：毛守英，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁兆坤，男，1996年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告毛守英与被告丁兆坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛守英到庭参加了诉讼。被告丁兆坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛守英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、物业费、水电费等共计4277元；2、案件受理�由被告承担。事实和理由：原告毛守英于2017年3月11日经日照众信中介公司将位于日照市浮来春公馆9号楼3单元1001室房屋出租给被告居住，并签订了房屋租赁合同。被告违反合同约定，私自将房屋转租给他人，并收取高额租金。原告发现并报警后，被告才于2017年8月11日将涉案房屋交给原告。被告欠原告2个月的房屋租金3400元及5个月的物业费927元（已支付500元）、水费145元、电费305元。后原告多次催要未果，现诉至法院。
案经送达，被告丁兆坤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同、被告书写的保证书、中介人宋芳出具的证明、物业公�证明各一份，证明被告拖欠原告租赁费及水电费、物业费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告毛守英与被告丁兆坤签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且双方已履行了部分合同内容，该合同不违背法律的规定，属于有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照合同履行。原告已将涉案房产交付给被告丁兆坤，履行了自己的义务，被告丁兆坤亦应按照合同约定按期支付原告租赁费及其他费用。被告丁兆坤拖欠原告租赁费及其他费用，已构成违约，应负支付原告租赁费等之责任。原告请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆坤于本判决生效之日起五日内支付原告毛守英租赁费3400元；
二、被告丁兆坤于本判决生效之日起五日内支付原告毛守英物业费427元；
三、被告丁兆坤于本判决生效之日起五日内支付原告毛守英水电费450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年十一月三日
书记员 隋秀芹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00352号
原告付某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告付某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告经人介绍认识于1994年1月30日登记结婚。1995年1月24日生女儿冯某乙，1998年4月13日生儿子冯某丙。婚后原告与被告积累的夫妻共同财产有：某某街三层楼房一套，东风牌货车一辆，另有家用电器、家具等。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常以家庭琐事为由，寻找事端与我争吵不休甚至对我进行殴打。被告的行为严重破坏了我们的夫妻感情。原告与被告的夫妻感情确已破裂，为此原告于2006年向贵院起诉离婚，后因家人劝说撤诉。2007年又向贵院起诉，贵院作出判决，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系仍未改善。2013年1月31日我再次向法院起诉，因忘记开庭时间，法院按撤诉处理。2014年3月3日我再一次向法院起诉，法院判决不准离婚。原告与被告无和好可能。为了维护原告的合法权益。依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告冯某甲口头辩称，原告有病了，离婚是不可能的，我不同意离婚，孩子都大了，孩子同意离婚就离婚，原告有病，精神失常了。我们一直在一块生活。原告昨天晚上还说我做的饭好吃呢。两口子有矛盾在所难免，原告哪里不舒服我们可以去看，两口子难免生气。我坚决反对离婚，原告为我生育了儿女，如果离婚我在良心上对不住原告。原告是对家庭作出贡献的人，我不能和她离婚，如果离婚原告甚至可能自杀了。儿子不好做，女婿更不好做，我有我的难处。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1994年1月30日办理结婚登记。婚后与1995年1月24日生育女儿冯某乙，1998年4月13日生育儿子冯某丙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并于1994年1月30日办理结婚登记。在婚后二十多年的共同生活中建立了一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并非说明双方感情确已破裂，且原告、被告尚在一起共同生活，只要原、被告双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 张 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 竹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第378号
罪犯赵斌，男，1972年4月20日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年六个月、2013年1月4日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月6日起至2024年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00754号
原告孟明，男，生于1977年8月17日，汉族。
被告华阴市万象街区关中老厨房饭店，住所地：华阴市万象街区1001号。
代表人王东，系该饭店经理。
本院在审理孟明诉华阴市万象街区关中老厨房饭店相邻污染侵害纠纷一案中，原告孟明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟明撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由孟明负担，退回孟明100元。
审判员 蔡静江
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈启云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25255号
原告：北京凌轩阁商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门苗圃东路2号北方世贸轻纺城B区**座*******号。
经营者：彭良建，男，1981年2月11日出生，住浙江省乐清市淡溪镇茅垟村。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：李占锁，男，1967年7月7日出生，职业不详，住北京市。
原告北京凌轩阁商贸中心与被告李占锁买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京凌轩阁商贸中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加了诉讼。被告李占锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凌轩阁商贸中心向本院提出诉讼请求：⒈要求被告支付原告货款30000元以及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月18日起至货款实际清偿之日止）；⒉被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体经营者，主要经营服装布料，被告从原告经营的店铺赊购布料欠原告货款30000元，一直未予支付。2016年6月17日，在原告的一直追讨之下，被告给原告写下欠条，并承诺尽快还款，至今，被告仍未支付货款。
被告李占锁未答辩。
原告北京凌轩阁商贸中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李占锁未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告北京凌轩阁商贸中心提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京凌轩阁商贸中心系彭良建个人经营，其主要经营零售针纺织品，经营场所位于北京市丰台区大红门苗圃东路2号北方世贸轻纺城市场B区17座188-189号。北京凌轩阁商贸中心与李占锁进行面料买卖。2016年6月17日，李占锁向北京凌轩阁商贸中心出具一份欠条，载明“今欠小彭面料款叁万元整。”该欠条的落款为“×××李勇2016.6.17日”。另查，“李勇”系李占锁与北京凌轩阁商贸中心交易时所用的名字，而身份证号“×××”是与姓名“李占锁”相对应。
上述事实，欠条、当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，李占锁与北京凌轩阁商贸中心之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间基于货物的交付与受领形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，李占锁未能按时向北京凌轩阁商贸中心付清货款，已构成违约，其应向原告北京凌轩阁商贸中心给付所欠货款并承担相应的违约责任。北京凌轩阁商贸中心要求李占锁支付欠款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京凌轩阁商贸中心要求李占锁支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李占锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占锁于本判决生效后十日内支付原告北京凌轩阁商贸中心货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自二〇一六年六月十八日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、公告费560元，由被告李占锁负担（北京凌轩阁商贸中心已预交，李占锁于本判决生效之日起十日内向北京凌轩阁商贸中心支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋如超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2430号
原告湖北银润融资担保有限公司。住所地：随州市水郡世家。
法定代表人蒋红艳，副总经理
委托代理人辛彩彩该公司经理代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。
被告罗继旺，男，1966年1月7日出生，汉族，随州市曾都区。
被告王朝萍，女，1966年8月28日出生，汉族，随州市曾都区。
被告张明，男，1966年12月15日出生，汉族，随州市曾都区三里岗镇三里岗居委会*组。
被告杨菊，女，1968年2月15日出生，汉族，随州市曾都区三里岗镇三里岗居委会*组。
被告佘健毅，男，1970年10月23日出生，汉族，随州市曾都区。
被告代敏，女，1970年9月1日出生，汉族，随州市曾都区。
被告湖北炎帝农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91421300557047041R。住址地：随州市随县开发区。
法定代表人谭照生,总经理。
委托代理人陈方，该公司员工。
原告湖北银润融资担保有限公司（以下简称：银润公司）与被告罗继旺、王朝萍、张明、杨菊、佘健毅、代敏、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称：炎帝科技公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银润公司的委托代理人辛彩彩，被告罗继旺、佘健毅、炎帝科技公司的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告王朝萍、张明、杨菊、代敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称，2015年3月25日被告罗继旺、王朝萍因经营周转，向我公司申请为其担保在中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：银行随州分行）贷款138万元，双方签订了《担保服务合同》。被告张明、杨菊、佘健毅、代敏、炎帝科技公司为被告罗继旺、王朝萍提供连带保证担保责任，并分别签订了书面承诺及保证反担保合同，担保范围为借款本金及利息、违约金等费用，担保期限为2年。后银行随州分行向被告罗继旺发放贷款138万元。借款逾期后，被告罗继旺未予偿还，我公司于2017年7月7日代为清偿了本金68万元。请求法院依法判令被告罗继旺、王朝萍立即偿还本金及利息，被告张明、杨菊、佘健毅、代敏、炎帝科技公司承担连带清偿责任。
被告罗继旺未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告佘健毅辩称，被告罗继旺本身就欠银行的款，而原告仍然为其担保，原告自己也有过错，而且为罗继旺提供反担保的还有炎帝科技公司，该公司应付主要责任，我只能付次要责任，且被告罗继旺已还款3万元及交纳了履约保证金13.8万元应予扣减。
被告炎帝科技公司未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称，因公司财务上没有这笔账，且为被告罗继旺、王朝萍提供反担保，我公司其他股东不知情，也没有股东决议记载。故我公司不应承担担保责任。
经审理查明，2015年3月25日，被告罗继旺、王朝萍与银行随州分行签订《个人贷款合同》，约定：被告罗继旺、王朝萍在银行随州分行以资金周转为由借款138万元，期限为12个月，并约定了利率等条款。被告罗继旺、王朝萍又与该行签订《保证合同》，而后被告罗继旺、王朝萍又与原告签订了《担保服务合同》，并向原告提供了相关证件及约定如果罗继旺、王朝萍违约造成贷款逾期、利息逾期，则承诺履约保证金归原告方所有。随后，担保人张明、杨菊、佘建毅、代敏、炎帝科技公司向原告原告出具承诺书，承诺为被告罗继旺、王朝萍进行反担保，并于原告签订了《保证反担保合同》，约定：担保人对被告罗继旺、王朝萍在法律期限内提供担保。而后，银行随州分行将该款转入被告罗继旺的银行账户上。还款逾期后，被告罗继旺、王朝萍未偿还借款，原告与2017年7月7日向银行随州分行偿还本金68万元，后原告多次找二被告索要垫付款，二被告已无款为由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告罗继旺已向原告付款3万元。
本院认为，原告与被告罗继旺、王朝萍所签订的《担保服务合同》、《承诺书》及与被告张明、杨菊、佘建毅、代敏、炎帝科技公司签订的《承诺书》、《反担保函》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定、合法有效。因被告罗继旺、王朝萍未按期偿还银行的借款，原告向银行代为偿还68万元，现原告要求被告罗继旺、王朝萍偿还借款及利息，本院予以支持。被告张明、杨菊、佘建毅、代敏、炎帝科技公司对被告罗继旺、王朝萍借款提供担保应承担连带清偿责任。被告罗继旺、佘建毅辩称履约保证金13.8万元应扣减本金，因双方在担保服务合同上已明确约定，被告罗继旺、王朝萍未按合同约定偿还借款，原告将履约保证金作为违约金处理符合双方合同约定，该辩论理由本院不予支持。被告佘建毅、炎帝科技公司辩称被告罗继旺本身就欠银行很多款，不应借款及该担保，我公司未予记载。本院认为，被告佘建毅、炎帝科技公司为被告罗继旺、王朝萍作担保，事实存在，且辩称公司无记载与事实不符，其辩称的理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗继旺、王朝萍于本判决生效之日起二十日内偿付原告湖北银润融资担保有限公司代偿款68万元及利息（利息自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算至款付清之日止），被告罗继旺已支付的30000元，从执行中扣减。
二、被告张明、杨菊、佘健毅、代敏、湖北炎帝农业科技股份有限公司对被告罗继旺、王朝萍偿付原告湖北银润融资担保有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费10600元,由被告罗继旺、王朝萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 解江波
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第199号
原告：祝永元，男，汉族，1955年9月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告委托代理人：祝昌培，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：立克珊杉，男，彝族，1978年8月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告祝永元诉被告立克珊杉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告立克珊杉民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）275.00元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 介洛小明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00853号
原告：操世东，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：操守兵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告操世东与被告操守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告操世东的委托代理人李雨、被告操守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操世东诉称：2015年4月21日17时许，被告操守兵驾驶摩托车沿磕里村村村通公路自西向东行驶时，未尽安全注意义务，在距离芜湖华盛矿业有限公司几十米处拐弯时，与刚刚从该公司下班的，驾驶电动车的原告操世东发生碰撞，致使原告操世东受伤。事故发生后，原告操世东随即被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，现处于治疗之中。被告驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与正常行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤治疗，理应承担交通事故的全部责任。故要求被告赔付原告医药费损失5915.88元。诉讼费用由被告承担。
被告操守兵辩称：要求依法判决。
经审理查明：2015年4月21日17时许，操守兵驾驶摩托车由磕里村往新港方向沿磕里村村村通公路自西向东行驶，途经繁昌县新港镇磕里村村村通公路华盛矿业路段，与相对方向操世东驾驶的电动车发生碰撞，造成操世东受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月21日繁昌县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》：现无法查清以下事实：路口及附近没有可以直观反映事故事实的录像，通过调查无法查清道路交通事故的事实。
2015年5月19日皖南医学院弋矶山医院诊断操世东为重度颅脑损伤。
本院认为：被告操守兵驾驶机动车在村村通公路上行驶，未尽到安全注意义务，在本起交通事故中应承担主要责任。原告操世东驾驶电动车，未注意安全，在本起交通事故中应承担次要责任。被告操守兵未按有关规定购买强制责任保险，应在强制责任保险医疗限额内承担原告的医疗费用5915.88元。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告操守兵赔偿原告操世东医疗费用5915.88元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告操守兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 王有才
审判员 杜 林
审判员 姚维贵
二〇一五年七月十七日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14949号
原告：傅振山，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁翠，女，1981年1月17日出生，回族，住山东省沂水县。
原告傅振山为与被告丁翠买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款49971元及利息（从2017年1月4日起按月息1%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告傅振山到庭参加了诉讼，被告丁翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方有买卖牙刷生意往来，2017年1月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告牙刷货款49971元，约定于2017年1月20日前付清，但未约定利息。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁翠于本判决生效后十日内支付原告傅振山货款49971元，并赔偿利息损失（从2017年1月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告傅振山负担45元，由被告丁翠负担1105元；公告费600元，由被告丁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕亚玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3313号
上诉人（原审原告）：郝庆峰，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝庆光，个体工商户，住磐石市。
上诉人郝庆峰因与被上诉人郝庆光合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝庆峰于2017年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：上诉人郝庆峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284民初3364号民事判决；
二、准许上诉人郝庆峰撤回起诉。
一审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人郝庆峰负担。二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人郝庆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3313号上诉人（原审原告）：郝庆峰，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝庆光，个体工商户，住磐石市。上诉人郝庆峰因与被上诉人郝庆光合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝庆峰于2017年12月8日自愿申请撤回起诉。本院认为：上诉人郝庆峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284民初3364号民事判决；二、准许上诉人郝庆峰撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人郝庆峰负担。二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人郝庆峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月八日书 记 员  任 杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1457号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险管理部经理。
被告毛勇智，男，1982年3月12日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市。
被告符秋艳，女，1982年01月30日生，汉族，农民，户籍所在地宜州市。
原告广西宜州农村合作银行与被告毛勇智、符秋艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈再庭适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西宜州农村合作银行以被告毛勇智、符秋艳已自行向其还清借款本息为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 陈再庭
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹丰帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6403号
申请执行人:苏利东，男。
被执行人：徐德明，男。
申请执行人苏利东与被执行人徐德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初6155号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：徐德明应给付苏利东25000元，于2017年7月31日前给付10000元，于同年9月30日前给付15000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由苏利东自愿负担。若徐德明有一期未按约履行，则应承担违约金5000元，苏利东有权按借款25000元加违约金5000元合计30000元，扣除徐德明自签订本协议之日起已履行部分一并向法院申请执行。因徐德明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏利东向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理，执行标的24000元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询。未能查获被执行人徐德明有银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人徐德明纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位24000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6155民事调解书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6403号申请执行人:苏利东，男。被执行人：徐德明，男。申请执行人苏利东与被执行人徐德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初6155号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：徐德明应给付苏利东25000元，于2017年7月31日前给付10000元，于同年9月30日前给付15000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由苏利东自愿负担。若徐德明有一期未按约履行，则应承担违约金5000元，苏利东有权按借款25000元加违约金5000元合计30000元，扣除徐德明自签订本协议之日起已履行部分一并向法院申请执行。因徐德明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏利东向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理，执行标的24000元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询。未能查获被执行人徐德明有银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人徐德明纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位24000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6155民事调解书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十一日书记员  朱金海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25142号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：何立秀，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何立秀物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露