山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1583号
上诉人（原审被告）忻州市热力有限公司，住所地忻州市忻府区大运路转盘西500米东社村村口。
法定代表人宫瑞忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人常毅，山西府东律师事务所律师。
委托诉讼代理人段峰云，系该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)原平鼓风机有限责任公司，住所地原平市永兴北路27号。
法定代表人张存义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人忻州市热力有限公司因与被上诉人原平鼓风机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市热力有限公司的委托诉讼代理人常毅、段峰云、被上诉人原平鼓风机有限责任公司的法定代表人张存义、委托诉讼代理人武建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明：2010年6月30日原平鼓风机有限责任公司与忻州市热力有限公司协商一致签订了《工业品买卖合同》，合同约定：忻州市热力有限公司（买受人）购买原平鼓风机有限责任公司（出卖人）引风机、一次风机、二次风机、给料风机各2台，共计150万元的风机设备；供货时间为（2010年）9月10日；质保期为安装调试完毕后18个月；结算方式为预付款30%，到货前付40%，安装调试合格后付20%，留10%质保金，在质保期满后付清。合同签订后，原平鼓风机有限责任公司按约定向忻州市热力有限公司交付了风机设备。忻州市热力有限公司于2010年7月12日至2014年1月27日分四次给付原平鼓风机有限责任公司货款125万元，虽经原平鼓风机有限责任公司催要，但剩余货款25万元至今未付。2015年3月13日忻州市热力有限公司向原平鼓风机有限责任公司发送《止付函》传真一份，该函载明：鉴于忻州热力有限公司欠贵公司部分贷款，而贵公司尚有对山西金邦贸易有限公司（现更名为山西金邦能源科技集团有限公司）的欠款未偿还，经山西金邦能源科技集团有限公司和忻州热力有限公司共同研究决定，现特通知贵公司：1、忻州热力有限公司将停止支付所欠贵公司货款；2、山西金邦能源科技集团有限公司将对贵方所享有的债权转让给忻州热力有限公司，以抵销忻州热力有限公司所欠贵公司债务。如有任何异议请速与我公司联系。联系人：杨凯联系电话：188XX****XX特此通知！山西金邦能源科技集团有限公司（单位章）2015年2月10日忻州市热力有限公司（单位章）2015年2月10日。后原平鼓风机有限责任公司向忻州市热力有限公司催要剩余货款未果，提起诉讼。审理中，忻州市热力有限公司提出，本公司从未给原平鼓风机有限责任公司发过该《止付函》，原平鼓风机有限责任公司主张债权的诉讼时效应从忻州市热力有限公司最后一次给付货款的时间即2014年1月27日起计算2年，原平鼓风机有限责任公司提起诉讼时，已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回原平鼓风机有限责任公司的诉讼请求。
2016年9月2日原平鼓风机有限责任公司提出申请，要求对《止付函》传真件进行鉴定。2016年10月17日山西警官高等专科学校司法鉴定中心接受忻州市中级人民法院证据技术中心的委托作出警专司鉴中心（2016）文鉴字第498号《文件检验意见书》，鉴定意见为：检材中不宜辨别的文字与样本（《止付函》复印件）中的文字内容一致。为此原平鼓风机有限责任公司支付鉴定费2000元。
2016年11月5日忻州市热力有限公司提出重新鉴定申请，要求对《止付函》传真件的内容进行恢复性鉴定。2016年12月19日忻州市中级人民法院证据技术中心以”鉴定要求不明确”为由作出071号《不予受理通知书》，决定不予受理。
2017年1月4日忻州市热力有限公司再次提出申请，要求对原平鼓风机有限责任公司提供的空白纸（《止付函》传真件）上是否有文字及文字内容进行重新鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心接受忻州市中级人民法院证据技术中心的委托于2017年6月2日作出（京）法源司鉴【2017】文鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原平鼓风机有限责任公司提供的空白纸（止付函传真件）上印有打印文字，文字内容是:”止付函原平鼓风机有限责任公司：鉴于忻州热力有限公司欠贵公司部分货款，而贵公司尚有对山西金邦贸易有限公司（现更名为山西金邦x科技x有限公司）的欠款未偿还，经山西金邦能源科技集团有限公司x忻州热力有限公司共同研究决定，现特通知贵公司：1、忻州热力有限公司将停止支付所欠贵公司货款；2、山西金邦能源科技集团有限公司将对贵方所享有的x权转让给忻州热力有限公司，以抵销忻州热力有限公司所欠贵公司债务。如有任何异议请速与我公司联系。联系人：杨凯联系电话：188XX****XX特此通知！山西x集团有限公司2015年2月10日x热力有限公司2015年2月10日”。忻州市热力有限公司为此支付鉴定费5000元。虽经一审法院主持调解但双方当事人未能达成一致意见。此为本案事实。
一审人民法院认为，依法成立的合同受法律保护。原平鼓风机有限责任公司与忻州市热力有限公司协商一致自愿签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当赔偿相应损失。合同签订后，原平鼓风机有限责任公司依约定向忻州市热力有限公司交付了合同约定的风机设备，忻州市热力有限公司未能依约定全面履行支付货款的义务，在分四次支付原平鼓风机有限责任公司部分货款后，剩余货款25万元至今未付，于理不合，故原平鼓风机有限责任公司请求忻州市热力有限公司支付剩余货款25万元并赔偿相应利息损失的的诉讼请求，予以支持。利息损失从2014年1月28日起至债务履行完毕止，按人民银行同期贷款利率计算。山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出的《文件检验意见书》与北京法源司法科学证据鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，一审法院院予以采信；原平鼓风机有限责任公司、忻州市热力有限公司为此支付的鉴定费应由忻州市热力有限公司承担。忻州市热力有限公司最后支付原平鼓风机有限责任公司货款的时间是2014年1月27日，原平鼓风机有限责任公司主张债权的诉讼时效期间应从此时起计算两年，该诉讼时效期间因忻州市热力有限公司向原平鼓风机有限责任公司发送的《止付函》而中止。关于山西金邦能源科技集团有限公司（原山西金邦贸易有限公司）与原平鼓风机有限责任公司之间是否存在经济纠纷及如何处理，应由山西金邦能源科技集团有限公司另行诉讼。故忻州市热力有限公司所做”原告原平鼓风机有限责任公司未举出确实充分证据证明自己所诉事实主张；原告原平鼓风机有限责任公司所主张的权利已超过诉讼时效；《止付函》的真实性有待证明不具有任何法律意义。请求驳回原平鼓风机有限责任公司的诉讼请求”的辩论意见，因未举出确实充分的抗辩证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问规定》第二条之规定，判决：一、被告忻州市热力有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告原平鼓风机有限责任公司货款25万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月28日起至债务履行完毕止）。二、被告忻州市热力有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告原平鼓风机有限责任公司鉴定费2000元。三、驳回原告原平鼓风机有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由被告忻州市热力有限公司负担。
判后，忻州市热力有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902号民初666判决书;二、判决驳回被上诉人原诉讼请求。事实及理由:一、原审法院认定诉讼时效中止，同本案基本事实不符。原判决中认定诉讼时效从上诉人2015年2月10日向被上诉人发送支付函时中止。民法通则第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。根据该条法律规定诉讼时效中止的条件必须是：(一)诉讼时效的中止，必须发生在诉讼时效期间的最后6个月内否则，不发生时效中止。(二)诉讼时效的中止，须有法定事由:不可抗力，指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况；其他障碍，指不可抗力以外的，并非权利人的意志所决定的，足以阻碍权利人行使权利的情况。2015年2月10日距离2014年1月24日的诉讼时效起算点不在最后的六个月内，被上诉人也没有任何发生不可抗力的事实，从上述的阐述及民法通则第一百三十九条的规定可以看出被上诉人的行为同诉讼时效中止根本靠不上边，就这一审还被认定诉讼时效中止，简直就是把黑的说成白的，枉法裁判。二、被上诉人的证据真实性无法得到证明。这件事情已过去好多年，原一审中被上诉人提供的都是复印件，当上诉人提出按证据规则要原件予以质证，并且提出不提供证据原件的法律后果。被上诉人也没有提供原件，和其他可以证明真实性的证据。一审法官对这都是明明白白的，确不要求提供原件就认定证据的真实性，明显违背证据规则。三、对于止付函的真实性也是无法证明的。
这个止付函上诉人从来没有发过什么传真件，鉴定也是说明了这个复印件的大概内容，但是也无法证明上诉人所发的，一审对于这件止付函的真实性的认定也是无法律依据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条：当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。综上，一审判决不顾基本的法律规定，完全偏袒被上诉人，枉法裁判损害上诉人的基本权益，因而请求二审法院能支持上诉人上诉请求，维护法律尊严。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人忻州市热力有限公司与被上诉人原平鼓风机有限责任公司对双方签订的《工业品买卖合同》均予认可，本院予以确认。上诉人主张其从未向被上诉人发出过《止付函》，对《止付函》的真实性不予认可，本院认为，在一审中上诉人忻州市热力有限公司就被上诉人原平鼓风机有限责任公司提供的空白纸（《止付函》传真件）上是否有文字及文字内容进行过重新鉴定，并对该鉴定结论予以认可，上诉人也未提供该《止付函》传真件不是由其所发的相应证据，结合双方签订的《工业品买卖合同》及付款情况和鉴定结论，本院对上诉人主张的其从未向被上诉人发出《止付函》，对其真实性不予认可的上诉主张，不予支持。关于本案诉讼时效问题，被上诉人在一审庭审中提供了本单位职工赵再忠和司机李耀东的证人证言，证明2015年初，偕同领导张存义曾向上诉人主张过债权，并提供相应的汽车过路费等证据予以佐证。同时还提供了张存义分别于2014年12月25日和2015年2月13日与张美英、杨凯的短信联系记录。以及2015年3月13日上诉人发给被上诉人传真件明确表明”停止支付所欠贵公司货款”均证明被上诉人的诉讼时效多次中断，上诉人主张的被上诉人超诉讼时效的上诉主张，不能成立。至于原审判决将诉讼时效中断认定为诉讼时效中止，因并未影响到判决结果适当性，故本院对上诉人以此要求撤销原判的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人忻州市热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长樊永生
审判员任国栋
审判员李小荣
二零一七年十二月十五日
书记员王尉榕