湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00027号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈建峰。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月5日被安徽省合肥市公安局特警支队抓获送合肥市第二看守所羁押；2014年5月7日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
被告人顾小祥。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月3日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈建峰、顾小祥犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审理后于2014年10月16日作出（2014）鄂孝南刑初字第00247号刑事判决书，以绑架罪判处被告人陈建峰有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；以绑架罪判处被告人顾小祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈建峰、顾小祥均不服，提出上诉。孝感市中级人民法院审理后，于2015年1月16日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00204号刑事裁定书，以原判认定的事实不清为由撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈建峰、顾小祥及其辩护人杨进军、丁犟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年3月27日，被害人段某被人骗至孝感市体育东路汉光小区一传销窝点，被告人陈建峰、顾小祥以及莫庭海（另案处理）等人采取殴打、威胁等手段，先逼迫段某说出自己随身携带四张银行卡密码，后以购买产品的名义要段某打电话哄骗家人往其中一张邮政储蓄卡账户汇款40000元。2014年4月8日至4月9日，被告人陈建峰分多次将被害人段某银行卡中41300元钱取走，伙同被告人顾小祥以及莫庭海等人瓜分一空后，于2014年4月10日才放段某离开孝感。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人段某的陈述；2、证人程某的证言；3、辨认、指认笔录；4、相关书证：抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同、常住人口信息、银行账户流水等；5、莫庭海供述；6、被告人陈建峰、顾小祥供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈建峰、顾小祥以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈建峰、顾小祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。但被告人陈建峰对罪名有异议，不认罪，顾小祥当庭认罪。被告人陈建峰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈建峰的行为不符合抢劫罪的构成要件，应以非法拘禁罪对其定罪量刑；2、被告人陈建峰在主观上没有抢劫被害人的意图，对被害人采取殴打、言语威胁及非法限制人身自由是迫使被害人加入传销组织；3、被告人陈建峰没有前科，系初犯，主观恶意较小，建议从宽处理。被告人顾小祥的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人顾小祥没有以勒索财物或满足其他不法要求为目的的主观故意，更没有实施利用被害人的安危，威胁被害人家属的行为，不应定性为绑架罪；2、被告人顾小祥没有抢劫罪的主观故意，其涉案行为不能认定为抢劫行为；3、本案中被告人顾小祥受其他人员指挥，作用较小，属从犯；4、被告人顾小祥在侦查阶段如实交代了其全部犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，被告人顾小祥也是传销组织的受害人。综上，被告人顾小祥的行为不构成绑架罪、抢劫罪，应是非法拘禁罪。
经审理查明，2014年3月27日，被害人段某被骗至孝感市体育东路汉光小区一栋四单元808室传销窝点，被告人陈建峰、顾小祥以及莫庭海（另案处理）等人采取殴打、威胁等手段，先逼迫段某说出自己随身携带四张银行卡密码，后被告人陈建峰、顾小祥等人以非法限制人身自由的方式，以逼迫被害人同意购买“天津天狮生物发展有限公司”产品为名，迫使被害人段某向家人索要钱财。2014年4月8日，段某被迫打电话哄骗家人往其中一张邮政储蓄卡账户汇款40000元。2014年4月8日至同年4月9日，被告人陈建峰分多次将被害人段某银行卡中41300元钱取走，后伙同被告人顾小祥以及莫庭海等人将上述款项瓜分一空后，于2014年4月10日才放段某离开孝感。
2014年5月5日21时50分许，被告人陈建峰在安徽省合肥市淮河路步行街人民广场附近被合肥市公安局特警支队二大队抓获。
上述事实，被告人陈建峰、顾小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人程某的证言，辨认、指认笔录，相关书证（①2014年5月7日合肥市公安局特警支队二大队出具的抓获经过、扣押清单；②银行账户流水；③房屋租赁合同；④陈建峰、顾小祥、莫庭海常住人口基本信息；⑤照片），莫庭海、被告人陈建峰、顾小祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建峰、顾小祥以非法占有为目的，伙同他人采取限制他人人身自由、殴打、威胁的方法勒索他人钱财，二被告人的行为均构成绑架罪。对公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名不能成立，其适用法律的意见，不予支持。对二被告人及其辩护人提出二被告人的行为属非法拘禁罪的辩解，经查，二被告人以强迫被害人加入传销组织、购买其所谓“产品”为名，采取殴打、威胁的手段，迫使被害人向其亲属索要钱财，后分多次将银行卡上的钱取出并瓜分后逃离，其犯罪行为符合绑架罪的构成要件，构成绑架罪，但属犯罪情节较轻。故对二被告人及辩护人提出应以非法拘禁对被告人量刑的意见不予采纳。被告人顾小祥归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，故对其辩护人对此提出辩护意见予以采纳；对被告人顾小祥的辩护人提出被告人顾小祥受其他人员指挥，作用较小，属从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人陈建峰实施并指挥犯罪，起主要作用，是主犯；被告人顾小祥参与犯罪，起次要作用，属从犯，依法减轻处罚，故对其该辩护意见本院依法予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人顾小祥犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
三、对被告人陈建峰、顾小祥非法所得赃款37800元（已扣减莫庭海退赃3500元）依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。