广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初318号
原告：张惠鸿，男，1937年12月18日出生汉族，住广东省普宁市。
原告：庄舜芳，女，1948年9月30日出生汉族，住址同上。
原告：卢佩珊，女，1964年9月25日出生汉族，住址同上。
原告：张钦煜，女，1989年10月9日出生汉族，住广东省从化区。
原告：张钦健，男，1990年12月2日出生汉族，住址同上。
原告：张国庆，男，1992年10月1日出生汉族，住址同上。
原告共同委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
被告：姜木恒，男，1980年11月5日出生汉族，住湖北省通山县。
被告：揭阳市新兴旅游运输有限公司。住所地：揭阳市榕城区晓翠路北岐山车站*楼。
法定代表人：邢嘉德。
委托代理人：吴锦水，系该公司车队长。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号****房自编A。
负责人：吴杰辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆诉被告姜木恒、揭阳市新兴旅游运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆的委托代理人李健，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司委托代理人吴锦水，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人张佩莎到庭参加诉讼；被告姜木恒、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二，连带支付赔偿金共计人民币365979.67元。2、被告三在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内承担连带优先支付122000元。3、被告四在商业保险的保险范围内与被告一、二承担连带支付责任。4、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月2日10时16分许，张立新驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车沿S2广河高速公路慢车道由广州往河源方向行驶，行至72公里+700米处时，车辆失控右侧倒地由慢车道往小客车道滑动过程中，其车辆底部与紧随而至的在快车道行驶的由姜木恒驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车车头发生碰撞，致使张立新甩出车外，造成张立新当场死亡的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故进行认定，张立新负事故的主要责任，姜木恒负事故的次要责任。原告的损失为：死亡赔偿金695140元，丧葬费32395元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费94230.57元，原告办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费1000元、误工费3000元，原告支付事故后的拖车费、停车费、道路损害等费用6500元。上述损失共935265.57元，由于原告承担事故的主要责任，在被告三支付122000元后，按责任由被告一与被告二连带支付，被告四在保险限额内支付。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项的赔偿金额为“394467.66元”，变更赔偿明细为“死亡赔偿金753686元，丧葬费41433元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费121606.53元，原告办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费1000元、误工费3000元，原告支付事故后的拖车费、停车费、道路损害等费用6500元。上述损失共1030225.53元”。
被告姜木恒未到庭，未答辩，未提交证据。
被告揭阳市新兴旅游运输有限公司辩称，精神抚慰金10万元，我方不认可，受害人负事故的主要责任。交通费用不符合规定，其他费用按照法律规定计算。
被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称，一、涉案车辆粤Ｖ×××××号车在我方投保交强险，限额12.2万,事故在保险期内。由于被告一和被告二至今并未提供有效驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、涉案车辆的营运证原件给予我方核实有效证件的合法性，故若我方后期发现被告车辆存在免责行为，我方将会保留对相应责任人的追偿权。
我方对事故经过给予确定，对于事故责任不给予确认。
我方认为原告主张的各项诉讼损失过高，具体以下几点：1、死亡赔偿金695140元，过高，由于死者是农业户口，故应当按照上一年度农村标准给予计算。2、丧葬费32395元，不认可，由于该项损失原告方已在从化区社保中得到相应的赔偿，故本案再主张属于重复索赔，应当给予剔除。3、精神抚慰金100000元，不认可，首先本案是由于死者张立新驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的直接原因，根据侵权法的相关规定被侵权人有明显过错行为应该相应降低侵权人的责任；其次我方并非为直接侵权责任人。综上所述该项费用不应由我方承担，即使法院要判决给予也应当不超20000元。4、被抚养人生活费94230.57元，不认可，首先赔偿标准应当按照农村标准给予赔付；其次原告方己在从化区社保中索赔该项目，故本案属于重复索赔，应当给予剔除。5、交通费3000元，不认可，没有相应票据，不给予赔付。6、住宿费1000元，不认可，没有相应票据，同时原告方为当地居民，不存在外地租房，因此该笔费用应给付。7、处理人员误工费3000元，不认可，原告并未提供相应人员的误工收入减少证明，结合实际情况，我方认为可以给予3人5天误工，标准应当按照事故当地上一年度最低工资标准给予赔付。8、拖车费等损失6500元，不认可，首先拖车费、停车费，为交警办案所需工作，该笔费用应当为办案经费，由国家财政补充，同时该笔费用非保险责任范围内，故不应由我方承担。道路损害费用，我方对原告提供的证据三性不给予认可，并未提供相应的维修发票，同时原告主张过高；对于道路损害费用我方与原告均属于责任方，应当共同赔付。
综上所述，我方对于事故责任划分不认可，原告主张损失过高。本案件我方同意整案调解赔付100000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、答辩人商业三者险承保限额内承担责任。案涉车辆在答辩人处投保了50万商业险不计免赔，根据《道路交通安全法》规定及保险合同规定，答辩人商业险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。此外，被答辩人提供的案涉车辆行驶证显示为检验有效期为2015年11月，答辩人无法核对车辆在事故发生时是否有效年审；另，本案没有提交驾驶员的从业人员资格证、也没提交被告揭阳市新兴旅游运输有限公司的道路运输许可证，如被告一、被告二不能提供上述资格证书，答辩人则依据商业险条款主张本案商业险范围内免除赔偿责任。
由于本案中，被答辩人未提交由公证机关所出具的亲属关系公证书，请人民法院依法核实本案的原告是否具有诉讼主体资格。
被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。1、死亡赔偿金：被答辩人提供的受害人户籍登记记载为居民户口家庭户，没有证据证明其为城镇户籍，未提交银行流水等资料证明其在发生事故前一年在城镇有固定收入满一年以上，请法院依法查明受害人生前的户口性质。2、丧葬费：请法院依法计算本案丧葬费用。3、精神损害抚慰金：答辩人认为精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务，此外，依据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故被答辩人诉请死亡赔偿金后，不能再另起诉精神损害抚慰金。同时，被答辩人主张的精神抚慰金100000元过高，在本次事故中，受害人也承担相应的过错。4、被抚养人生活费：本案的被抚养人生活费应当依据农村标准进行计算，此外，被抚养人生活费的抚养年限请依法核算。5、交通费：根据《人身赔偿》司法解释第22条规定：交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提交相应的交通费正式发票，主张3000元的交通费过高，请法院降低相应的交通费用。6、住宿费：被答辩人未提交任何的住宿费票据，主张住宿费没有任何的事实及法律依据，请法院依法驳回！7、处理丧葬人员误工费用：被答辩人未提供任何证据证明上述费用损失，且所主张3000元过高，请法院驳回本项诉求。8、拖车费、停车费、道路损害费：上述费用并非为保险责任的赔偿范围内，被答辩人所提供的停车费、道路损害费也非正式的收费发票，均为收据，缺乏真实性。《机动车第三者责任保险保险责任条款》第二十六条第（五）款规定，保险人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日10时16分许，受害人张立新驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（乘载郑桂锋）沿S2广河高速公路慢车道由广州往河源方向行驶，行至72公里+700米处时，车辆失控右侧倒地由慢车道往小客车道滑动过程中，其车辆底部与紧随而至的在快车道行驶的由被告姜木恒驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车车头发生碰撞，致使受害人张立新、郑桂锋甩出车外，造成受害人张立新当场死亡，郑桂锋、被告姜木恒受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故作出第441395（2016）FA0004号《道路交通事故认定书》认定，受害人张立新负事故的主要责任，被告姜木恒负事故的次要责任，郑桂锋不负事故的责任。事故发生后，原告方支付了拖车费、停车费、道路清理费共计5898.7元。被告揭阳市新兴旅游运输有限公司支付了60000元给原告方。
车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车辆所有人为张钦煜，事故发生时受害人张立新驾驶该车辆（搭载郑桂锋）。车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车登记所有人为被告揭阳市新兴旅游运输有限公司，被告姜木恒系被告揭阳市新兴旅游运输有限公司雇佣的司机，事故发生时，被告姜木恒系从事职务行为。肇事车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了第三者商业责任险500000元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。
受害人张立新于1966年12月4日出生，事故发生前一年一直在广州市从化城郊街横江大道路口对面经营从化市城郊立新米店。原告张惠鸿于1937年12月18日出生，农业家庭户口，系受害人张立新的父亲；原告庄舜芳于1948年9月30日出生，农业户口家庭，系受害人张立新的母亲。原告张惠鸿与原告庄舜芳共生育了张立新、张立贤、张立加、张立波、张立涛（于2013年已病故）五个子女。原告卢佩珊系受害人张立新的妻子，共生育了子女张钦煜、张钦健、张国庆三人，三人均已成年。受害人张立新有父亲原告张惠鸿，母亲原告庄舜芳需扶养。
本院认为，本案的焦点归纳为：原告请求赔偿的各项费用是否合理？本案中，受害人张立新驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车车辆失控右侧倒地其车辆底部与紧随而至的在快车道行驶的由被告姜木恒驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车车头发生碰撞，造成被告姜木恒受伤，受害人张立新死亡。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出交通事故认定书，认定受害人张立新负主要责任，被告姜木恒负事故的次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。
受害人张立新生前在广州市从化城郊街横江大道路口对面经营从化市城郊立新米店一年以上，故其各项赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
1、丧葬费36329.5元：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算为72659元÷2=36329.5元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金695144元：受害人死亡时年满50周岁，故其死亡赔偿金应以20年为限，34757.2元/年×20年=695144元。
3、被抚养人生活费109110.7元：受害人有父亲张惠鸿、母亲庄舜芳需抚养，张惠鸿与庄舜芳共生育了4个子女。张惠鸿在事故发生时年满79周岁，需抚养年限为5年，庄舜芳在事故发生时年满68周岁，需抚养年限为12年，故被抚养人生活费计算为25673.1元/年×5年÷4人+25673.1元/年×12年÷4人=109110.7元。
4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元：虽然原告方没有提供处理丧葬事宜的交通费及住宿费的发票，受害人在龙门火化，原告方处理丧葬费事宜需产生交通费及住宿费，本院酌定为2000元。
5、处理丧葬事宜的误工费857元：原告方处理受害人张立新的丧葬事宜的误工费以3人3天计算为宜，34757.2元/年÷365天×3天×3人=857元。
6、精神损害抚慰金40000元：受害人张立新在事故中死亡，并负事故的主要责任，原告主张精神抚慰金100000元过高，应以40000元为宜。
7、支付事故的拖车费、停车费、道路损害等费用5898.7元：以原告提交的票据为准，计算为5898.7元。
以上损失共889339.9元，本院予以支持，对于超出金额本院不予支持。原告请求以2017年度人身损害赔偿计算标准，截至一审辩论终结前，广东省高级人民法院尚未发布《2017年度人身损害赔偿计算标准》，故仍应参照《2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。
被告揭阳市新兴旅游运输有限公司雇佣被告姜木恒为该车辆司机。事故发生时，被告姜木恒系从事职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司作为被告姜木恒的雇主应承担事故的赔偿责任，被告姜木恒在发生交通事故时系从事职务活动，没有故意或重大过失行为，故不需要承担责任。因被告姜木恒负事故的次要责任，受害人张立新负事故的主要责任，故被告揭阳市新兴旅游运输有限公司赔偿责任比例为30%，受害人张立新自行承担70%。
肇事车辆粤Ｖ×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了第三者商业责任险50万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定原告的损失赔偿如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金40000元，丧葬费36329.5元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元，处理丧葬事宜的误工费857元，共计79186.5元。二、支付事故的拖车费、停车费、道路损害等费用5898.7元，被抚养人生活费109110.7元，死亡赔偿金695144元，共810153.4元，由被告揭阳市新兴旅游运输有限公司在其责任比例30%内承担赔偿责任，即810153.4×30%=243046元，另外，事故发生后，被告支付了60000元给原告方，应予以扣减，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司仍需赔偿给原告183046元（243046元-60000元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险500000元内优先赔偿。因事故的另外一伤者郑桂锋因本次事故受伤正在治疗，故需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内预留30813.5元（交强险死亡赔偿限额110000元-本案确定赔付给原告的79186.5元）的金额给伤者郑桂锋。被告揭阳市新兴旅游运输有限公司在事故发生后垫付的60000元，可依保险合同向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司主张。被告姜木恒、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金40000元，丧葬费36329.5元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元，处理丧葬事宜的误工费857元，共计79186.5元给原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告揭阳市新兴旅游运输有限公司赔偿事故的拖车费、停车费、道路损害等费用，被抚养人生活费，死亡赔偿金共183640元给原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险500000元内优先赔偿，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆负担900元；被告揭阳市新兴旅游运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年六月二十日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。