wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行终字第00145号
上诉人（原审原告）成嵘。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市水务局。
法定代表人杨立。
委托代理人冯闯民。
委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人成嵘因确认被上诉人西安市水务局拆除行为违法一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，成嵘与西安祥龙水利建筑工程有限责任公司签订“委托书”，成为西安祥龙水利建筑工程有限责任公司（二）沙场的负责人。其经营活动的责任应由西安祥龙水利建筑工程有限责任公司承担，故成嵘不是适格的主体。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回成嵘的起诉。本案诉讼费50元，退还成嵘。
宣判后，上诉人成嵘不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律程序错误，漏列当事人，认定事实错误，适用法律不当。本案案由是确认行政拆除行为违法，与上诉人与被上诉人之间的关系无关，也与其具体经营活动无关。综上，上诉人有独立的诉讼主体资格，一审法院认定上诉人主体不适格，与事实和法律相悖，请求二审法院将该案发回重审。
被上诉人西安市水务局答辩称，上诉人认为原审法院未追加第三人，从而做出错误裁决的观点，应属错误。根据物权法规定，财产所有权利需要登记或颁发证件的，所有权利依据登记为准。上诉人认为行政拆除行为违法，与上诉人、被上诉人之间的关系无关，与经营权利无关，但是，只用确定沙场归属以后，才能确认桥的归属，上诉人应举出证据证实该桥归其所有。根据行政诉讼法规定，行政诉讼是否成立以及行政相对人请求确认行政机关做出的具体行政行为是否具有合法性的前提条件为行政机关对行政相对人即上诉人做出了具体行政行为的事实。综上，上诉人既不是适格的诉讼主体，其主张又无任何事实依据，不具备行政诉讼的前提条件。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，祥龙砂场由西安祥龙水利建筑工程有限责任公司于2005年10月向西安市渭浐河城市段管理中心申请，并经该中心批准后设立，未办理营业执照，成嵘受西安祥龙水利建筑工程有限责任公司的委托从2005年起负责祥龙砂场的生产、管理、销售工作，成嵘是西安祥龙水利建筑工程有限责任公司下属祥龙砂场负责人。2006年，成嵘与西安祥龙水利建筑工程有限责任公司之间签订砂场合作协议，西安祥龙水利建筑工程有限责任公司将祥龙砂场交给成嵘经营，成嵘支付经营费，双方建立的是承包关系，因此涉及祥龙砂场的经营责任应由西安祥龙水利建筑工程有限责任公司承担。成嵘起诉要求确认西安市水务局拆除行为违法，其主体不适格，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4467号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:王小平，男，该行员工。
被告：黎兆，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告黎兆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告黎兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告黎兆偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币19943.54元（以下币种均为人民币）及相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月1日，被告黎兆向原告慈利农行办理了农行金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，授信额度为20000元。2016年4月22日，被告黎兆开始持卡消费，截止2017年10月31日，被告黎兆尚欠透支本金19943.54元及利息3959.03元。
被告黎兆亦未答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡操作文本、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》、授信额度的说明，拟证实2016年3月1日被告黎兆向原告慈利农行申请贷记卡，授信额度为20000元，双方对权利义务的约定。同日原告慈利农行同意申请并审批完成的事实。
2、交易明细、账户信息明细，拟证实被告黎兆领取该信用卡并于2016年4月22日首次进行了消费，2017年10月31日最后一次还款并连续逾期多次的事实。
3、欠款证明，拟证实被告截止2017年10月31日被告黎兆尚欠信用卡借款本金19943.54元、利息3959.03元的事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月1日，黎兆向慈利农行申请办理农行信用卡（金穗贷记卡）。为此，黎兆在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人适用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银�要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。……第四条利息和费用……5本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行规定调整，对滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2016年3月24日，黎兆开户办理信用卡（金穗贷记卡）一张，卡号为62×××31，总授信额度为人民币20000元。同年4月22日，黎兆开始持卡消费，2017年10月5日,黎兆最后一次还款20元。截止2017年10月31日，黎兆尚欠信用卡借款本金19943.54元、利息3959.03元。
本院认为：被告黎兆向原告慈利农行申请办�了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告黎兆在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告黎兆偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎兆偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金19943.54元和2017年10月31日前的利息3959.03元及2017年11月1日至还清之日止的利息(以本金19943.54元为基数，按合同约定利率计算)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298.59元，由被告黎兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
人民陪审员 周子云
人民陪审员 彭小花
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 月
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24840号
原告：刘丹，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：雷萍。
原告刘丹与被告上海经闻文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘丹于同年11月20日以与被告上海经闻文化传播有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，刘丹向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丹负担。
审判员 胡 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2089号
罪犯李大文，云南省泸水县，现在云南省文山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）怒中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李大文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯�大文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初152号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年5月25日因本案被刑事拘留。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶桂K×××××号二轮摩托车由容县六福村往杨村圩方向行驶，行至乡道杨村至双善线3KM＋400M处（即杨村镇六福平贯路口路段），在与对向车道被害人余某驾驶桂K×××××号二轮摩托车会车时，没有减速靠右行驶，碰撞到余某驾驶的摩托车，造成余某受伤的交通事故。经检验，黄某静脉血液中检出酒精，含量为207.03mg／100ml。容县公安局交通管理大队认定黄某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其过错是造成事故的原因，认定黄某负事故的全部责任。经鉴定，余某的左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤是被钝性物撞击所致伤，伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人黄某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：刑事案件登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证信驾驶人员信息查询结果单复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，××诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人余某的经济损3500元，该事实有被害人余某的陈述及被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒驾驶机动车的标准，并因此发生致人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应从严惩处。黄某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1860号
原告：乌鲁木齐天台商会，统一社会信用代码51650101595944907E，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市宝山路386号。
法定代表人：王猛，会长。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王忠义，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王中山，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
两被告的共同委托诉讼代�人：戴苏文，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告乌鲁木齐天台商会与被告王忠义、王中山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乌鲁木齐天台商会的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告王忠义、王中山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐天台商会向本院提出诉讼请求：1.被告王忠义偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年4月19日起算至款项还清之日止）；2.被告王中山对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王忠义曾向原告乌鲁木齐天台商会借款。2015年4月19日，经双方结算，被告王忠义尚欠原告乌鲁�齐天台商会借款25万元，并签订借款合同一份，约定借款利息按20‰计算。被告王中山为上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上的担保人一栏签字。后经原告乌鲁木齐天台商会多次催讨，被告王忠义未偿还借款，被告王中山也未履行担保责任。为此，原告乌鲁木齐天台商会诉至本院。
被告王忠义、王中山未答辩。
为证明其诉称的事实，原告乌鲁木齐天台商会向本院提交借款合同一份。被告王忠义、王中山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告乌鲁木齐天台商会提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告乌鲁木齐天台商会诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠义向原告乌鲁木齐天台商会借款的事实清楚，证据充分，被告王忠义应在原告乌鲁木齐天台商会催讨后及时偿还借款本息。现被告王忠义拖欠借款未还，原告乌鲁木齐天台商会要求被告王忠义偿还拖欠的借款并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告王中山作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告乌鲁木齐天台商会要求被告王中山对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐天台商会借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王中山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王忠义、王中山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务�，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十七日
代书记员 张宇生
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执25713号
申请执行人上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人钱建国。
被执行人上海世御房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏正华。
被执行人夏正华，男，1978年5月13日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行(2017)沪0115民初74843号上海志远房地产经纪有限公司与上海世御房地产经纪有限公司、夏正华居间合同纠纷一案中，已查明被执行人上海世御房地产经纪有限公司、夏正华名下无其他财产可供执行，申请执行人上海志远房地产经纪有限公司亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海世御房地产经纪有限公司、夏正华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25713号申请执行人上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人钱建国。被执行人上海世御房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏正华。被执行人夏正华，男，1978年5月13日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行(2017)沪0115民初74843号上海志远房地产经纪有限公司与上海世御房地产经纪有限公司、夏正华居间合同纠纷一案中，已查明被执行人上海世御房地产经纪有限公司、夏正华名下无其他财产可供执行，申请执行人上海志远房地产经纪有限公司亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海世御房地产经纪有限公司、夏正华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年一月二十四日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初997号
原告
黄金砖，男，1969年4月2日出生，汉族，住武陟县大封镇孟门村*号院。身份证号：4108231969********。
被告
孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西大街**排**号。身份证号：4108251963********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告原料款19000元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告孟长有在本判决生效后10日内偿还原告黄金砖原料款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告孟长有负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十五日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初997号原告黄金砖，男，1969年4月2日出生，汉族，住武陟县大封镇孟门村*号院。身份证号：4108231969********。被告孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西大街**排**号。身份证号：4108251963********。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告原料款19000元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告孟长有在本判决生效后10日内偿还原告黄金砖原料款19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告孟长有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十五日法官助理陆小娟书记员张文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1469号
原告谷祖芹。
被告刘建昌。
原告谷祖芹与被告刘建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷祖芹、被告刘建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祖芹诉称，徐艳芬与被告系夫妻关系。2010年4月26日，徐艳芬向原告借款6700元。后经法院调解，徐艳芬于2013年6月30日偿还原告借款6700元及利息300元，因该债务系发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告承担与徐艳芬共同履行（2013）威环民初字第1166号民事调解书确定的偿还原告款7000元的义务。
被告刘建昌辩称，原告与徐艳芬之间的债务本人并不清楚，而且被告没有偿还能力。
经审理查明，徐艳芬与被告系夫妻关系。2010年4月26日，徐艳芬向原告借款6700元，并出具借条一份。2013年5月15日，原告以徐艳芬借款未还为由诉至本院，请求处理。本院于2013年5月20日作出（2013）威环民初字第1166号民事调解书，徐艳芬于2013年6月30日偿还原告借款6700元及利息300元。该调解书已经发生法律效力。2015年5月21日，原告以该债务系夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告承担与徐艳芬共同履行（2013）威环民初字第1166号民事调解书确定的偿还原告款7000元的义务。
另查，徐艳芬于2015年初偿还原告借款2500元。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点问题为该债务是否系夫妻共同债务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务亦未超出了日常家事代理范畴，而且二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。本院作出的（2013）威环民初字第1166号民事调解书案件中已经明确徐艳芬应承担偿还责任，但徐艳芬已偿还的借款应予以扣除。故原告要求被告刘建昌共同偿还借款及利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建昌对本院（2013）威环民初字第1166号民事调解书确定的徐艳芬向原告谷祖芹偿还4500元的义务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告刘建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1469号原告谷祖芹。被告刘建昌。原告谷祖芹与被告刘建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷祖芹、被告刘建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷祖芹诉称，徐艳芬与被告系夫妻关系。2010年4月26日，徐艳芬向原告借款6700元。后经法院调解，徐艳芬于2013年6月30日偿还原告借款6700元及利息300元，因该债务系发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告承担与徐艳芬共同履行（2013）威环民初字第1166号民事调解书确定的偿还原告款7000元的义务。被告刘建昌辩称，原告与徐艳芬之间的债务本人并不清楚，而且被告没有偿还能力。经审理查明，徐艳芬与被告系夫妻关系。2010年4月26日，徐艳芬向原告借款6700元，并出具借条一份。2013年5月15日，原告以徐艳芬借款未还为由诉至本院，请求处理。本院于2013年5月20日作出（2013）威环民初字第1166号民事调解书，徐艳芬于2013年6月30日偿还原告借款6700元及利息300元。该调解书已经发生法律效力。2015年5月21日，原告以该债务系夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告承担与徐艳芬共同履行（2013）威环民初字第1166号民事调解书确定的偿还原告款7000元的义务。另查，徐艳芬于2015年初偿还原告借款2500元。以上事实，有当事人陈述、民事调解书等在案为证并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点问题为该债务是否系夫妻共同债务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务亦未超出了日常家事代理范畴，而且二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。本院作出的（2013）威环民初字第1166号民事调解书案件中已经明确徐艳芬应承担偿还责任，但徐艳芬已偿还的借款应予以扣除。故原告要求被告刘建昌共同偿还借款及利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建昌对本院（2013）威环民初字第1166号民事调解书确定的徐艳芬向原告谷祖芹偿还4500元的义务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告刘建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一五年八月二十一日书记员  侯鲲灵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20008号
原告：丁某某，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：林某某，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告丁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20008号原告：丁某某，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：林某某，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告丁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十二月十二日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第313号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月5日出生湖南省洞口县，汉族，被中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月11日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第306号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人刘某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月初的一天，同案人欧阳某某（已判刑）因想在唐某甲、唐某乙（均另案处理）及唐某（在逃）开设的赌场上占干股未成，反被被害人唐某甲、唐某乙追砍，欧阳某某怀恨在心并伺机报复。同年4月23日下午4时许，欧阳某某发现唐某甲在竹市镇粮站对面成小连家门口打牌，便打电话纠集同案人傅某某（已判刑）帮忙打架。傅某某打电话纠集被告人刘某某、同案人曾某某、傅某、傅某甲、周某（均已判刑）、尹某某（在逃）等人，伙同欧阳某某持管刹、砍刀等凶器开车至本县竹市镇粮站附近，欧阳某某手持黑色仿“五四式”手枪，傅某某、刘某某等人手持管铩、砍刀冲向正在打牌的被害人唐某甲，欧阳某某用手枪指着被害人唐某甲的头部说：“杂种，你哈里哈气的，别动。”被害人唐某甲拿起椅子反抗，被告人刘某某等六人则围着被害人唐某甲一顿乱砍，其中被告人刘某某手持砍刀砍在被害人唐某甲的小腿处。经法医鉴定，被害人唐某甲的伤情构成轻伤。
案发后，被告人刘某某于2013年10月11日主动至洞口县公安局刑侦大队投案，并赔偿了被害人唐某甲的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在刑庭审理过程中无异议，并有被害人唐某甲的陈述；证人旷某某、唐某丙、严某某、唐某、周某某、唐某乙的证言；同案人欧阳某某、曾某某、傅某、傅某甲、周某的供述；现场勘查照片；辨认笔录；扣押物品清单及照片；赔偿收据；洞口县公安局法（2012）第273号医学人体损伤程度鉴定书；本院（2013）洞刑初字第63号刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某主动向公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某且积极赔偿了被害人唐某甲的经济损失5000元，是悔罪，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 邓联文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李云霞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
环法执字第179号
申请人董志虎。
被申请人崔登宝。
董志虎与崔登宝民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年05月13日作出（2013）环民初字第580号民事判决书。申请人于2013年09月23日向本院申请执行，要求被申请人支付其借款本金20000元。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2013）环民初字第580号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年二月十二日
书记员 张 臻
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2763号
罪犯皇鹏飞，男，1989年5月17日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年9月5日作出（2012）托刑初字第69号刑事判决，认定被告人皇鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2024年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯皇鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯皇鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、2014年3月、7月、11月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯皇鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯皇鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皇鹏飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2015年12月18日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39141号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：陈喜寿，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：福建省建阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈喜寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广东发展银行信用卡，卡号为：52×××06。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达365798.78元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计365798.78元（暂计至2016年2月26日，本金为116470.29元、利息为64433.32元、滞纳金为175928.09元、年费为480元、其他手续费为8487.08元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××06。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支365798.78元（其中本金116470.29元、利息64433.32元、滞纳金175928.09元、年费480元、其他手续费8487.08元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈喜寿在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金116470.29元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为64433.32元、滞纳金为175928.09元、年费为480元、其他手续费为8487.08元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6787元，由被告陈喜寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第777号
申请执行人戴碧南，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈石炎峰，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人戴碧南与被执行人陈石炎峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）漳民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈石炎峰暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 蔡 仔 颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗初字第1773号
原告吴某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇东和平居委会*组**号。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告吴X，男，汉族，住泗阳县众兴镇东和平居委会*组*号。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告吴X农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员房宇燕于2013年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人王禄、被告吴X及委托代理人张林武到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法组成合议庭于2013年12月19日进行了审理，原告吴某某及委托代理人王禄、被告吴X的委托代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2002年，原告家将自家承包的位于泗阳县众兴镇东和平居委会一组河道旁及沟南的两块承包地，借给被告耕种，其中河道旁的承包地约1.1亩，东至河，西至吴Y家承包地，南至吴某康家承包地，北至俞某某家承包地，该地没有经过土地承包登记，沟南的承包地约1.3亩，东至吴某浩家承包地，西至吴E家承包地，南至沟，北至沟，该地经过土地承包登记。现要求被告返还上述两块承包地，但被告拒不返还。现请求法院判令被告返还原告两块承包地（位于泗阳县众兴镇东和平居委会一组河道旁的1.1亩承包地及沟南1.3亩承包地）。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、农村集体土地承包经营权证书原件一份，该证书登记的本案沟南的1.3亩承包地（东至吴某浩家、西至吴E家、南至沟、北至沟），土地承包权人是原告；2、泗阳县来安街道东和平居民委员会出具的证明一份，证明原告别名吴某权；3、证人吴某康的证言，证明原告诉讼的1.1亩地（东至河、西至吴Y家、南至吴某康家、北至俞某某家承包地）是吴某某家的，是生产队分给原告家的，各家都没有登记，现在这块地是被告家种的，不知道是谁给他种的，这块地是1984年的时候就分给原告家的，但是没有登记；4、泗阳县来安街道东和平居民委员会和泗阳县公安局来安派出所共同盖章出具的证明。
被告吴X辩称：被告从未在2002年向原告借种过任何耕地，原告起诉的不是事实。
被告吴X为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、江苏泗阳农村商业银行来安支行存折一份，证明原告所耕种的两块地享受政府补贴；
2、证明一份，证明本案所诉争的土地是吴红中的退地，由村组决定退给被告种植的。
对于原告提供的四组证据，被告质证认为：对证据1，经营权证书的户主叫吴某权，从原告提供的证据来看，并不能确定原告就是吴某权。对于经营权证书登记的内容，记载是水田3亩，而该3亩并非有1.3亩划给被告，该3亩水田仍然在原告手中耕种，因此，与本案的被告没有任何关系；对证据2，没有证明人的签字，也没有当地派出所的相关证明，对证明的真实性不予认可；对证据3，证人证言所说不真实，首先，证人与原告之间有亲属关系，他证明1.1亩（东至河、西至吴Y家承包地、南至吴某康家承包地、北至俞某某家承包地）是1984年分的，被告问到当时分地的时候，原告家有多少口人，证人说不知道，在一般情况下，很难理解，竟然不知道自己兄弟家几个人，按照1984年划地的情况来看，原告当时才9岁，至于是否有其他的兄弟姐妹我们不清楚，但当时的承包人肯定不是原告，此后，承包地又进行了几轮调整，在1984年划地的时候，也可能存在着是原告家经营的，但是随着以后的几轮调整以及原告家人口变动，该土地已经由村委会和生产队发包给被告使用，因此，不存在原告所称借种的事实，并且，该1.1亩土地已经在被告手中实际种植了十几年，证人证言是不真实的；对证据4，无异议。对原告提供的四组证据，本院分析认为：证据1、证据2，真实、合法、有效，能够认定原告吴某某对沟南3亩水田（东至吴某浩家、西至吴Y家、南至沟、北至沟）享有承包经营权；证据3即证人吴某康的证言，能够证明本案所诉争的1.1亩地（东至河、西至吴Y家、南至吴某康家、北至俞某某家承包地）未进行权属登记的事实，但其所作的此块地是1984年分给原告家种的证言，因其系原告的亲属，其与原告存在利害关系，故仅凭其证言，不能认定原告所诉争的1.1亩地（东至河、西至吴Y家、南至吴某康家、北至俞某某家承包地）是原告的土地；证据4，真实、合法、有效，本院予以采纳。
对被告提供的两组证据，原告吴某某质证认为：对证据1，真实性无异议，但并不能反映系本案诉争两块地的国家补贴；对证据2，真实性不予认可，原告从未在这份证明上签过字，吴红中签名也并不是吴红中本人签的，根本就不知道这个事情。本院分析认为，从以上两份证据来看，不能证明被告吴X对本案诉争的两块土地享有承包经营权。
案件审理过程中，为了查清事实，本院到本案所诉争的两块土地进行现场查看，并绘制了两份方位图，另外对当时任生产队长的吴某浩以及生产队助理会计吴绪忠进行了谈话，并作了记录。对于本院所绘制的土地方位图，以及吴某浩、吴绪忠的谈话笔录，原告质证认为：对两份方位图无异议，吴某浩的谈话笔录中有真有假，吴X家种的地就是原告的地，吴X种植的土地是原告吴某某与吴X商量的结果，与生产队无关，吴某浩的谈话也能够证实诉争的两块土地在二轮土地承包时并非是吴X的合法承包地，对于吴绪忠的谈话笔录中提到河道旁的1.1亩旱田没有土地登记是真实的，其他内容不予认可；被告吴X质证认为：对于两份方位图无异议，对于两份谈话笔录内容真实性、合法性、关联性均无异议，恰恰能够证明吴X所种的地是吴红中所退的地。
根据原、被告的举证、质证，以及一致陈述、本院的现场勘查及对相关人的谈话笔录，本院认定以下事实：1998年3月25日，泗阳县人民政府对原告吴某某承包的共计4.5亩土地依法颁发了有效期30年的农村集体土地承包经营权证书，4.5亩地包括沟南水田3亩（东至吴某浩家、西至吴Y家、南至沟、北至沟）、旱田1.5亩（东至河、南至吴某浩、西至湾、北至吴某林）。现东至吴某浩家、西至吴Y家、南至沟、北至沟的土地现为4亩，其中吴某某家种植2.7亩，吴X家种植1.3亩，另外本案诉争的1.1亩旱地（东至河、西至吴Y家、南至吴某康家、北至俞某某家承包地）未进行权属登记，现由被告吴X种植。现原告要求被告返还土地，向本院提起诉讼。
本院认为：1998年3月25日，原泗阳县来安乡吴大元村将位于该村沟南的3亩土地（东至吴某浩家、西至吴Y家、南至沟、北至沟）发包给原告吴某某家耕种，同时泗阳县人民政府依法对原告吴某某承包的沟南的水田颁发了有效期为30年的农村集体土地承包经营权证书，吴某某依法取得3亩水田的承包经营权，被告现所耕种的土地无土地承包经营权证书，其有0.3亩水田现已确定系原告的土地，应予以返还。但被告现所种植的其他1亩水田以及另外1.1亩旱田现无权属登记，原告亦无权属登记，应由政府部门进行确权，原告现无权要求被告进行返还。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴X于本判决生效之日起、当季农作物收获期结束后将位于（东至吴某浩家、西至吴Y家、南至沟、北至沟）0.3亩土地交付给原告吴某某；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴某某负担70元、被告吴X负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2973号
原告：李学鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑莲，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李学鹏诉被告谭钦文、郑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李学鹏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学鹏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学鹏撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元（原告已预交），由原告李学鹏负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢邦华
江山市人民法院发文稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事裁定书附件：
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第1431号
原告郑水荣。
被告周继东。
被告江山市大地装饰工程有限公司。
法定代表人：戴雪英。
本院在审理原告郑水荣与被告周继东、江山市大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑水荣于2014年1月6日向本院提出对被告江山市大地装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江山市大地装饰工程有限公司的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑水荣撤回对被告江山市大地装饰工程有限公司的起诉。
代理审判员 郑月红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 绿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执8号
异议人：杨淑华，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：司艳，女，1979年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
在本院执行司艳与徐霁、杨淑华民间借贷一案中，异议人杨淑华对本院裁定拍卖被执行人杨淑华名下的在合肥市高新区长江西路669号望园小区7栋104室房屋不服，向本院书面提出执行异议。2018年4月16日，异议人杨淑华书面申请撤回异议。
本院认为，异议人杨淑华书面申请撤回异议，是对其权利的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予准予撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 军
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年四月二十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保46号
申请人：孙伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住址同申请人孙伟。
被申请人：张志仁，男，1962年12月2日出生，汉族，住奎屯市。
申请人孙伟于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志仁价值80000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人孙伟提供担保。
本院经审查认为，申请人孙伟申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张志仁价值80000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费820元，由申请人孙伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年三月六日
书记员 熊梓杉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更566号
罪犯于和平，女，1958年1月16日出生于四川省安岳县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决，以被告人于和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯于和平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯于和平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯于和平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于和平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于和平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8087号
原告：云南千叶舟科技有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路666号前卫街道办事处办公楼***号。
法定代表人：徐广洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，赵存福，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中誉装饰工程有限公司。住所地云南省昆明市桃源街**号附**号。
法定代表人：王毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，汉族，1987年3月23日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。
原告云南千叶舟科技有限公司诉被告云南中誉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静，被告委托诉讼代理人姜敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款人民币172848元；2、判令被告以人民币172848元为本金，以中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率为标准，支付自2015年1月30日起至货款实际清偿之日止的资金占用损失给原告（截止2017年11月15日为24168.7元）；以上两项合计197016.7元；3、判令被告承担本案诉讼费等原告为实现自己债权支出的合理费用。原告在庭审中变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告支付给原告货款5185.44元；2、判令被告以5185.44元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率为标准，向原告支付自2015年1月30日起至货款实际清偿之日止的资金占用损失。事实和理由：2010年9月27日，原告与被告签订《橙郡一期健身器材、垃圾桶、户外家具采购安装合同》，约定：被告向原告购买健身设施、垃圾桶、户外家具，合同总价款为172848元。原告依照合同约定向被告交付了健身器材、垃圾桶、户外家具，并于2015年1月29日结算完毕，结算货款为172848元，但被告却未按照合同约定支付货款，经原告多次催要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告答辩称：原告诉请的款项系质保金，现质保期已届满，被告已向原告支付了全部货款，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告所提交证据的三性无异议，原告对被告所提交证据的三性亦无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2010年9月27日，原告云南千叶舟科技有限公司(供货方、乙方)与被告云南中誉装饰工程有限公司（购货方、甲方）签订《橙郡一期健身器材、垃圾桶、户外家具采购安装合同》，约定：合同标的为橙郡小区一期户外健身器材、垃圾桶、户外家具的采购及安装，户外健身器材、垃圾桶应于2010年10月8日前到货，户外家具应于2010年10月25日前到货。合同价款分为两部分：户外健身器材、垃圾桶采购总价为82568元，户外家具采购总价为90280元，总价款为172848元。乙方所有货品运至交货地点并按甲方要求完成摆放、安装完毕后，即可邀请甲方验货，经甲方验货并确认货品合格、完好后，甲方出具竣工验收证明书给乙方，作为乙方收款的依据。合同无预付款，货到现场，甲方验收合格后一个月内支付至合同总价款的97%，乙方收款时应开具全额发票，剩余合同总价款的3%作为质量保证金。质保期为一年，自甲方验收货品之日开始计算。质保金在乙方履行全部的质保责任及相关承诺后甲方一次性退还给乙方，质保金不计利息。
合同签订后，原告完成了户外健身器材、垃圾桶、户外家具的安装，于2014年11月17日向被告提交《结算申请审批表》，后双方签订《橙郡一期健身器材、垃圾桶、户外家具采购安装工程结算协议书》和《工程款支付情况确认书》，确认合同总价款为人民币172848元，被告已支付工程款167662.56元，扣留总价款3%的质保金5185.44元。原告于2011年1月6日向被告开具发票，发票载明的金额共计人民币172848元，被告于2011年1月7日通过银行转账向原告甲方货款167662.56元。
庭审中，原、被告双方对质保金的数额无异议，但对质保期存在争议，原告主张质保期从工程验收合格开始,即2014年11月18日至2015年11月17日,被告主张质保期应2014年12月20日至2015年12月20日，但双方均未能就涉案健身设施、垃圾桶、园林椅的安装交付及验收日期向本院充分举证。
本院认为：被告向原告定购并委托原告安装健身器材、垃圾桶、户外家具，双方之间形成承揽合同关系。根据原、被告双方当事人的约定，被告所欠原告货款5185.44元系双方约定的质保金。原告与被告签订的《橙郡一期健身器材、垃圾桶、户外家具采购安装合同》约定质保期为一年，在原告履行全部的质保责任及相关承诺后被告一次性退还給原告，质保金不计利息。庭审中原、被告双方均认可质保期已届满，被告辩称质保金已付清，但其提交的银行转账凭证只能证明其向原告支付的货款为167662.56元，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。现质保金已满足支付条件，原告要求被告支付货款5185.44元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于质保期的认定问题，原告主张质保期从工程验收合格开始,即自2014年11月18日至2015年11月17日,对此主张原告并未提交有效证据予以证实,而被告自认质保期应自2014年12月20日至2015年12月20日,该起算日期与原告提交的《结算申请审批表》中被告最后落款日期一致,本院对此予以采信，据此原告诉请的资金占用损失应自2015年12月21日起计算。对于原告主张的利率，本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南中誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南千叶舟科技有限公司支付货款人民币5185.44元；
二、被告云南中誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南千叶舟科技有限公司支付上述款项自2015年12月21日起至全部款项还清之日止的资金占用费，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计；
三、驳回原告云南千叶舟科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告云南中誉装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 宋庆昆
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李凯媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4931号
原告：上海镔菱机械设备有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：上海众凝机械设备制造有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海镔菱机械设备有限公司与被告上海众凝机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海镔菱机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1,443元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年三月二十九日
书记员 严盈盈
河南省虞城�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初104号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：周乾，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张培与被告周乾、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培及被告周乾、袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2014年3月29日向原告借款150000元，并约定利率3分，如到期不能偿还本息，每天加收3%的滞纳金，直到还清为止，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿�利息至2015年3月29日，原告为要求被告偿还下余本息，诉至本院。
被告周乾、袁辉辩称，借原告现金150000元并约定利息属实，但该欠款已于2014年4月28日偿还。
本院经审理认定事实如下：被告周乾、袁辉于2014年3月29日向原告张培借款150000元，并约定借款期限2个月，利率按月息3分，如到期不能偿还借款，每天加收3%的滞纳金。借款当日，原告张培扣除一个月利息4500元，扣除手续费3000元，实际借款金额为142500元。经原告催要，被告支付利息至2015年3月29日。原告为由要求被告偿还其剩余借款及利息、滞纳金，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告周乾、袁辉向原告张培实际借款142500元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告周乾、袁辉应当按照合同的约定，及时足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还其借款的诉请，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息及滞纳金，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告周乾、袁辉主张其已于2014年4月28日偿还借款，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告袁辉、周乾于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款142500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，从2015年3月30日直至还清为止，并扣除2015年3月29日前多支付的利息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张培负担83元，由被告袁辉、周乾负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 丹
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初215号
原告李某，男，汉族，1946年5月21日生，黎城县人。身份证号：140XXXXXXXX521
041X。
被告黎城县西仵乡西仵村民委员会
法定代表人刘联红
住所地黎城县西仵乡西仵村。
原告李某与被告黎城县西仵乡西仵村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员张海芳
二○一八年三月二十九日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初215号原告李某，男，汉族，1946年5月21日生，黎城县人。身份证号：140XXXXXXXX521041X。被告黎城县西仵乡西仵村民委员会法定代表人刘联红住所地黎城县西仵乡西仵村。原告李某与被告黎城县西仵乡西仵村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员张海芳二○一八年三月二十九日书记员王伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第309号
罪犯周家卫，男，1973年8月18日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系残疾犯。
贵州省德江县人民法院于2011年12月28日作出（2011）德刑初字第216号判决，认定罪犯周家卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日起至2019年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年6月累计积分130分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周家卫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月9日起至2019年3月8日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审27号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，统一社会信用代码11360934356565117W。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人戴占甫，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人戴水秀，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决[2017]第107008号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月20日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育女孩戴伊琳。2017年8月25日申请执行人作出镇计生征决[2017]第107008号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75250元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决[2017]第107008号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决[2017]第107008号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴攀瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1477号
原告唐小燕，女，汉族，户籍地江苏省吴江市。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人LathamTonyWilliam（梁天宁），职务副总裁。
委托代理人蒋云霞，女，被告公司员工。
委托代理人陈瑜，女，被告公司员工。
原告唐小燕诉被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小燕的委托代理人李军、被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司的委托代理人蒋云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小燕诉称，原告于2009年2月2日进入被告处，双方订立了期限自2009年2月2日至2012年2月1日的书面劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告一直未与原告订立劳动合同。原告多次请求未果，于2013年2月28日辞职。现请求依法判令被告支付2013年2月1日至28日工资人民币5，371元；支付2012年6月2日至2013年2月28日未订立劳动合同的二倍工资差额48，339元。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司辩称，双方劳动合同到期正值2012年销售旺季，由于工作疏忽，未与原告续订劳动合同。但双方仍按原劳动合同条款继续履行，被告并无侵害原告权益的主观恶意。被告已按时支付了原告2013年2月工资6，982元。综上，被告不同意向原告支付二倍工资差额和2013年2月份工资。原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系苏州户籍，于2009年2月7日进入被告公司。双方订立了期限自2009年2月2日至2012年2月1日的书面劳动合同。合同约定原告岗位为高级销售代表，工作地点在苏州；被告每月20日通过银行转账支付原告当月工资；合同期满后，经双方协商，可续订劳动合同；如合同期满后，双方未办理劳动合同续订手续，但仍保持劳动关系的视为双方同意合同期限顺延三个月。
2012年2月1日，劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，原告继续在被告处工作。
2013年2月3日，原告向被告书面提出辞职，表示：“…最近我由于个人发展的原因要离开这里。我考虑在2月28日离开公司，请公司领导寻找合适人选…”。
2013年5月15日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2013年2月工资5，371元；支付2012年2月1日至2013年2月28日未续订劳动合同二倍工资107，770元；支付解除劳动合同经济补偿金33，160元；缴纳2009年2月至2013年2月城镇社会保险费。2013年7月31日，仲裁委员会作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，法定期限内诉至本院。
庭审中，双方对2013年2月份原告的工资是否发放存在争议。原告称被告公司根据惯例，当月工资都是次月发放，故原告离职的当月即2013年2月领取的是前一个月的工资。被告对此予以否认，称公司当月工资均当月发放，并提供双方的劳动合同及原告在职期间的工资发放清单予以证明。原告对工资实际发放清单中工资发放情况确认无异议，对劳动合同中双方关于工资当月发放的约定亦无异议，但称实际发放情况与合同约定不相符，对此，原告未能提供证据予以证明。
上述事实，有劳动合同、工资发放清单、辞职函、仲裁裁决书及当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，劳动合同是劳动者和用人单位关于双方劳动关系存续期间权利义务的书面载体，是双方平等自愿、协商一致的结果。庭审查明，双方在劳动合同中约定每月20日支付当月工资。原告对此确认无异议，同时又主张工资的实际发放与劳动合同约定不符，对此，原告未能提供反驳证据予以证明。原告主张其工资次月发放，被告未向其支付2013年2月的工资，与事实不符，本院难以采信。原告据此要求被告支付其2013年2月份工资的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原、被告劳动合同到期后，根据双方约定，合同期限延续至2012年5月1日。此后，双方未订立劳动合同。法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。庭审中，被告抗辩称因双方合同到期后，双方仍按原合同履行，被告并未侵害原告的合法权益，故不同意向原告支付二倍工资的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张双方劳动合同到期后，被告未与其订立书面劳动合同，据此，要求被告自2012年6月2日起支付其二倍工资，与法不悖，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告唐小燕2012年6月2日至2013年2月28日未签订劳动合同的工资差额人民币48，083元；
二、驳回原告唐小燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告唐小燕、被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邵歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02557号
罪犯邱全宝，男，1970年2月22日生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年3月13日以（2012）固刑初字00065号刑事判决，认定罪犯邱全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。刑期自2012年3月20日起至2015年1月19日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱全宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯邱全宝提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邱全宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年5月入监至2013年11月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯邱全宝于案发后积极退赃。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯邱全宝的陈述证实，罪犯邱全宝被执行机关予以表扬奖励一次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯邱全宝的陈述及证人证言证实，罪犯邱全宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县社区矫正工作领导小组办公室及怀远县司法局包集司法所出具的社区影响评估意见书证实，邱全宝假释后有固定住所和基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省固镇县人民法院（2012）固刑初字00065号刑事判决书证实罪犯邱全宝于案发后积极退赃。
本院认为，罪犯邱全宝被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其于案发后积极退赃，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得行政奖励二次，确有悔改表现。邱全宝原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邱全宝符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱全宝予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年1月19日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2601号
原告：陈玉龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：方培国，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告陈玉龙与被告方培国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托代理人曹尚锁、张梦颖到庭参加诉讼。被告方培国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈玉龙在被告方培国承建的安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区三期工地从事外墙贴面砖工作，2014年10月9日，原、被告就工资款进行了结算。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法利益，诉至本院。
被告方培国未到庭也未提交答辩状。
原告陈玉龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、工资结算单一份，证明被告欠原告工资款30000元。
被告方培国未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉龙在被告方培国承建的安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区三期工地从事外墙贴面砖工作，2014年10月9日，被告方培国向原告出具条据，证实原告工资尚未结清。现原告自认被告尚欠30000元，并曾多次向被告催要余款，但被告未予给付。为维护自身合法权益，原告诉诸本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陈玉龙为被告方培国从事劳务，被告方培国出具条据证实原告工资尚未结清，证明双方劳务关系成立。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告方培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方培国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉龙工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告方培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 方倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更232号
罪犯张晓明，男，1977年4月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月27日作出了(2015)浦刑初字第3642号刑事判决，以被告人张晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张晓明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年7月8日始至2019年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初258号
原告：魏三浩，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会，住所地：萨尔达坂乡萨尔达坂村。
法定代表人：苏万奎，系该村委会主任。
本院在审理原告魏三浩与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告魏三浩于2018年3月25日提出撤回对被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会起诉的申请,同时申请对诉讼请求进行变更。
本院认为，原告魏三浩提出撤回对被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会起诉和对诉讼请求变更的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏三浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 龙
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00065号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：饶刚，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县枞阳镇光明街***号。
被执行人：祖耀珍，女，汉族，农民。系饶刚妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对饶刚、祖耀珍计划生育行政征收一案于2013年10月19日作出的枞征决（2013）1515号行政征收决定。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1515号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定饶刚、祖耀珍违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1515号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1515号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1747号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保�股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县北方物流有限公司。
法定代表人：郭小敏，总经理。
委托代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：张春月，河南天基律师事务所实习律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市黄河路营销服务部。
原审第三人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人武陟县北方物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上�人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周战婷，被上诉人武陟县北方物流有限公司的委托代理人刘国俊、张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：驾驶员李某某在实习期内驾驶牵引挂车，依据保险合同免责条款，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人武陟县北方物流有限公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
武陟县北方物流有限公司起诉请求：请求判令二被告向原告支付保险金131145元，案件受理费由二被告承担。
原审查明：2017年4月6日22时29分许，李某某驾驶豫Ｈ×××××（豫×××挂）骏昌牌重型仓栅式半挂牵引车沿107国道由北向南行使，行驶至107国道临颍县北石桥博林商砼站门口处，与前方同向行驶的臧�某所驾驶豫11—301**小型轮式拖拉机追尾相撞，两车相撞后，豫Ｈ×××××（豫×××挂）骏昌牌重型仓栅式半挂牵引车前部挂起的水泥袋砸到右前方在非机动车道内的吴某某所骑电动车，造成豫×××小型轮式拖拉机驾驶人臧某某及电动车驾驶人吴某某受伤、三车不同程度损坏及107国道西侧护栏损坏的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队临颍大队处理认定：李某某负事故全部责任，臧某某和吴某某无责任。
另查明：1.原告武陟县北方物流有限公司系豫Ｈ×××××（豫×××7挂）半挂牵引车的车主；2.豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告人寿财保郑州市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和机动车损失保险，商业三责险保险金额为1000000元，机动车损失保险金额为244408元，且事故发生在保险期限内；3.豫×××挂号半挂车在被告人寿财保郑州市支公司投保有商业三责险和机动车损失保险，商业三责险保险金额为50000元，机动车损失保险金额为60000元，且事故发生在保险期限内；4.2017年6月8日，焦作市必成价格事务所有限公司出具评估结论书，载明豫Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车损失价值为115845元。原告支出评估费4500元。
原审认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的损失为车损115845元、施救费5000元，评估费4500元，总计125345元。被告人寿财保郑州市支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告125345元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿�产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县北方物流有限公司125345元。二、驳回原告武陟县北方物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告武陟县北方物流有限公司负担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1422元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张依据保险合同免责条款不承担赔偿责任，但没有提供证据证明其已就免责条款向被上诉人武陟县北方物流有限公司履行提示、说明义务，因此，上诉人主张免责理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年三月五日
书记员 王梦龙
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00016号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月29日被取保候审。2013年12月13日被依法逮捕，2013年12月16日再次被取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年3月24日以宁检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2012年7月12日晚九时许，被告人王某某酒后来到被害人彭某某（聋哑人）家找人，并敲击窗户。这时彭某某回到家，便示意让其离开，并捡起一块砖头朝王某某扔去。王某某随即捡起一根木棒用力打向彭某某头部致其倒地昏迷，造成彭某某颅骨骨折、颅内出血，被告人王某某随后逃离现场。经鉴定彭某某损伤程度为重伤。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法予以处罚。
另本院查明，被告人王某某在案发后，经新场镇人民调解委员会主持调解，已同被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人彭某某各项经济损失45000元，已履行完毕。
被告人王某某对宁检刑诉字（2014）第6号起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、王某某户籍证明、调解协议、新场乡司法所证明、现场勘查检验笔录及现场照片、法医学伤残程度鉴定书、受害人彭某某的陈述、证人徐某证言、被告人王某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某持木棒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。且能够积极赔偿被害人的经济损失，同被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，亦可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年四月三日
书记员 李娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00036号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日16时许，被害人梅某和同事驾驶本单位的牵引车在武汉市东西湖区机动车安全监测站年审时，因排队拥挤造成车辆擦碰，与同在等候年检的驾驶员刘某发生争吵、打斗，在该站工作的被告人陈某见状，遂持木棍帮助朋友刘某打击梅某头部，致梅某头部蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人梅某主要为外伤致蛛网膜下腔出血，无明显神经系统症状体征，损伤程度属轻伤。被告人陈某主动到公安机关投案。
案发后，被告人陈某赔偿被害人梅某经济损失共计人民币82，000元，梅某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有
报案材料、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明，证人徐某、刘某、毛某证言，被害人梅某的陈述，被告人陈某供述及辩解，法医鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 汤梦丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保83号
申请人：葛为淼，男，1980年1月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：陈建康，男，1956年6月15日出生汉族，住宁海县。
申请人葛为淼于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建康银行存款800000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛为淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建康银行存款800000元或查封同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人葛为淼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月九无
代书记员 张 珏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第1053号
原告平度市旧店中心卫生院，住所地：平度市旧店镇驻地。
法定代表人金爱善，院长。
委托代理人于顺敬，平度市敬义法律服务所法律工作者
被告矫瑞本，男，1965年8月2日出生，汉族，医生，住平度市。
第三人李书芝，女，1973年4月23日生，汉族，护士，住平度市。
委托代理人李洪学，男，65岁，汉族，农民，住平度市。系第三人李书芝父亲。
原告平度市旧店中心卫生院与被告矫瑞本、第三人李书芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于顺敬，被告矫瑞本，第三人李书芝的委托代理人李洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市旧店中心卫生院诉称，被告矫瑞本原是我单位的职工。2001年11月15日，我单位和被告签订了口头租赁合同，向我单位缴纳违约保证金13000元租赁我单位房屋3间。2007年被告调云山镇卫生院工作，未经我单位同意擅自姜房屋转租给第三人李书芝。请求确认被告矫瑞本与第三人李书芝达成的房屋租赁转让协议无效。被告矫瑞本交给原告的违约保证金（押金）13000元归原告所有。
被告矫瑞本辩称，我与原告不形成房屋租合同关系。我原是原告单位的职工。1999年原告分给我三间房屋居住。2001年秋季，原告单位研究决定，对所有在院内居住的干部职工，根据当时居住的房屋数量，质量收取一定数量的住房押金，其利息部分用于改善住房条件及房屋修缮，免收职工住房费用。职工调离或退休后，医院退还职工住房押金，职工倒出院内住房。我于2001年11月15日交纳住房押金13000元，2006年8月份调离旧店卫生院。后原告迟之不退还住房押金，我未能退给原告房屋。2007年6月份，经原告同意，我把住房转让给第三人李书芝。综上，原告起诉无理，应予驳回。
第三人述称，我们居住涉案房屋，已经医院同意，请求驳回原告的请求。
经审理查明，被告矫瑞本原系原告平度市旧店中心卫生院职工。1999年原告给被告在卫生院内安排三间房屋居住。2001年秋季，原告单位作出决定，要求在卫生院内居住的干部职工，按照住房的数量、质量交纳不同数量的住房押金。被告于2001年11月15日交纳住房押金13000元，原告给被告出具了押金收据。被告在居住使用期间，对房屋进行了一定程度的装修。2006年8月份，被告调离旧店卫生院。此后卫生院拟将房屋分给另一职工居住，被告与该职工因装修费问题协商不成，未返还原告房屋。原告未退还给被告住房押金13000元。2007年7月份，被告将房屋转让给第三人李书芝居住使用，并收取第三人住房押金13000元及装修费2000元，共计15000元。原告与被告及第三人交涉未果，诉来本院请求处理。
本案在审理过程中，被告及第三人均表示，被告将房屋转让给第三人居住，已证得原告同意。原告对此不予认可。被告及第三人均未能提交充分有效的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，押金收据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告矫瑞本作为原告单位职工，从单位分得房屋居住，在双方未签订租赁合同，又无其他证据佐证的情况下，不能认定双方成立房屋租赁关系。但是，对于涉案房屋，在被告调离原告单位后，原告有权基于财产管理权要求被告退还，而后退给被告住房押金13000元。原告对涉案房屋具有完整的管理权和分配使用决定权。被告未取得原告授权而转让房屋，第三人明知被告无权处分而受让房屋，双方的房屋转让行为显然无效，不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告矫瑞本与第三人李书芝之间的房屋转让行为无效；
二、驳回原告其他诉讼要求。
由被告矫瑞本负担。由被告矫瑞本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年九月十七日
书记员 李文政
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5706号
申请执行人张迪。
被执行人成都天号坊房地产经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
张迪与成都天号坊房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1608号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19751元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1608号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文