wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8209号
原告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，董事长。
委托诉讼代理人：封常鑫，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：佟艳双，该公司员工，住公司宿舍。
被告：张义敏，女，1959年6月9日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）与被告张义敏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司之委托代理人封常鑫、佟艳双到庭参加了诉讼。被告张义敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令张义敏给付拖欠供暖费13094.4元(2006年11月15日至2017年3月15日)；2、判令张义敏从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠供暖费数额向我公司支付滞纳金。滞纳金标准每日为拖欠热费额的万分之二点一；3、本案诉讼费由张义敏承担。事实与理由：张义敏居住的北京市海淀区永定路×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）由我公司供热。张义敏的房屋用热面积为49.6平方米，热费为每建筑平方米、每采暖季24元，张义敏应于每年12月31日前将本采暖季（当年十一月十五日至次年三月十五日）热费一次性全额支付给我公司。我公司已按时向张义敏居住房屋供热，但其未向我公司交纳2006年至今的供暖费，截止到2017年2月9日，共拖欠我公司热费13094.4元。为保障热力运行，维护我公司的合法经济利益，故向法院提起诉讼。
被告张义敏未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
张义敏系×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为49.6平方米。
庭审中，热力公司提交同楼其他住户的采暖费发票，证明热力公司自2006至今为该小区供热，并收取供暖费；提交采暖季收费台账电脑系统查询截图，证明在此期间张义敏未交纳供暖费；提交其在×号房屋门上张贴的供暖缴费通知单，证明对供暖费进行过催缴，其起诉未过诉讼时效；提交京价（商）字[2001]372号文件，证明供暖费收取标准为每建筑平方米、采暖季24元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，热力公司向×号房屋供热，其与张义敏之间形成事实上的供用热力合同关系，张义敏作为受益人亦应支付相应的供暖费。现热力公司要求张义敏支付拖欠的供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。热力公司要求张义敏支付滞纳金，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告张义敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张义敏于本判决生效后十日内给付北京市热力集团有限责任公司自二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一七年三月十五日的供暖费一万三千零九十四元四角；
二、驳回北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果张义敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元（北京市热力集团有限责任公司已预交一百二十六元），由张义敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（北京市热力集团有限责任公司已预交），由张义敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年九月十五日
书记员 郭沛泉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00538号
原告马明娣，女，1954年1月生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王晓蓓，女，1973年12月生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马明娣的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计93187.31元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王晓蓓经本院合法传唤，未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏L753**小型轿车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月8日11时10分许，王双成驾驶苏LCA8**小型轿车沿长香路由西往东行驶至事发地路口时，在左转弯过程中，与沿长香路由东往西被告王晓蓓驾驶的苏L753**小型轿车发生碰撞后，又与路边石头发生碰撞，致使两车损坏，苏LCA8**小型轿车乘坐人马明娣受伤。该起事故经交警部门认定，王晓蓓、王双成各负事故同等责任，马明娣不负事故责任。事发后原告马明娣被送往医院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折。2015年1月22日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为45天。
被告王晓蓓系苏L753**小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张医疗费5314.91元，并提供医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据。
经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费无异议。
本院认为，原告主张医疗费5314.91元，有正规的医疗费票据相佐证，且被告保险公司对此无异议，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张9天，以20元／天计算为180元，并提供门诊病历及出院小结。
经质证，被告保险公司对原告主张的9天无异议，但认为标准应为18元／天。
本院认为，原告因伤住院治疗9天，其主张20元／天未超过当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故认定住院伙食补助费180元。
3、营养费，原告主张45天，以15元／天计算为675元。
被告保险公司认可营养期限30天，标准10元／天。
本院认为，根据原告的伤情，其主张营养费标准15元／天未超过合理标准，结合鉴定机构认定的营养期限45天，确定营养费为675元。
4、护理费，原告主张45天，100元／天计算为4500元。
被告保险公司认可护理期限30天，标准60元／天。
本院根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定其住院期间护理费100元／天、出院后护理费60元／天，结合鉴定机构认定的护理期限45天，认定护理费为100元／天×9天＋60元／天×36天＝3060元。
5、误工费，原告主张误工期限3个月，以3000元／月计算为9000元，并提供镇江万美保洁服务有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照。
经质证，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，且未能提供聘用合同，故对原告主张的该项损失不认可。
本院认为，原告虽已超过退休年龄，但并不表明其不能以自己的劳动获取报酬。原告主张误工费3000元／月，但未能提供充分证明，本院综合原告的工作性质及年龄等因素，酌定误工费为80元／天，结合鉴定机构认定的误工期限90天，认定原告的误工费为80元／天×90天＝7200元。
6、残疾赔偿金，原告主张19年，以34346元／年乘0.1计算为68692元，并提供镇江万美保洁服务有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照及江苏大学司法鉴定所鉴定意见书。
经质证，被告保险公司对原告构成交通事故十级伤残有异议，对原告的该项主张不认可。
本院认为，马明娣因交通事故至右侧多发肋骨骨折，经鉴定，其右侧第3-7肋骨骨折。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，马明娣的损伤状况与十级伤残标准相符合。二被告认为马明娣不构成伤残的理由无事实依据，本院不予支持。结合原告提供的证据材料，能够证明其居住在城镇且收入来源于非农业，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即34346元／年×19年×0.1=65257.4元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，原告构成交通事故十级伤残，且不负本次事故责任，故酌定其精神抚慰金为5000元。
8、财产损失，原告主张500元，但未提供证据证明。被告保险公司对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，原告主张财产损失500元，但未能举证证明，故本院不予以支持。
9、交通费，原告主张1000元，但未能提供证据证明。被告保险公司请求法院酌定该项费用。
本院认为，交通费系原告治疗客观发生的费用，根据其伤情及就诊情况，酌定为200元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费5314.91元、住院伙食补助费180元、营养费675元、护理费3060元、误工费7200元、残疾赔偿金65257.4元、精神抚慰金5000元、交通费200元，上述损失合计86887.31元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，依法应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为86887.31元，均在交强险各分项赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马明娣各项损失合计86887.31元；
二、驳回原告马明娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，鉴定费2360元，合计2778元，由原告马明娣负担378元，被告王晓蓓负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 露
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执706号
被执行人:彭成，男，1996年3月25日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，租住于南京市江宁区，户籍地湖南省龙山县。
被执行人彭成犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人彭成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金以取保候审保证金冲抵人民币20000元，余款人民币10000元未缴纳。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭成名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人彭成名下有可供执行的财产。
3.本院于2017年12月本院委托被执行人住所地法院安湖南省龙山县人民法院调查被执行人的财产状况，未查找到被执行人彭成有可供执行的财产。在本院辖区内亦没有查到有可供执行的不动产。
4.本院于2017年9月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人彭成工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人彭成有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年8月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人彭成名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人彭成可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的强制执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初185号刑事判决书对被执行人彭成判处的财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹俊祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第76号
上诉人（原审被告）朱文静，女，26岁，汉族，系银川市西夏区个体经营智星喷绘店业主，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏劲东广告数码科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧惠园二期19-1号营业房。
法定代表人李治红，该公司总经理。
委托代理人，耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人朱文静因与被上诉人宁夏劲东广告数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第345号民事判决书，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人朱文静于2015年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱文静撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文静撤回上诉。
二审案件受理费252，减半收取126元，由上诉人朱文静负担。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字540号
原告：饶美英，居民。
被告：傅光华，农民。
原告饶美英与被告傅光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员邵卫国、魏雨生组成合议庭，于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告饶美英到庭参加诉讼，被告傅光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月25日，被告傅光华因急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。原告基于借条一份，向本院起诉要求：1、被告傅光华归还借款本金10000元，月息为三分，按每月300元计算，42个月共计12600元，本息合计22600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元并支付利息（自2015年6月24日至判决确定履行之日止的利息按照月息6%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光华归还原告饶美英借款10000元并赔偿利息损失（利息自2015年6月24日起至判决确定履行之日止按照月利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，公告费300元，合计诉讼费用665元，由被告傅光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 邵卫国
人民陪审员 魏雨生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董益宁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初639号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长。
委托代理人张靖媛，女，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告祝少先，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告祝少先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告祝少先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币28,806.99元，并按约支付利息和费用（截至2016年12月20日，利息为6,914.29元，应收费用为5,076.40元）总计40,797.38元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年6月23日被告因需向原告提出中银白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为52×××35，信用额度为40,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年12月20日，被告已欠借款本金计人民币28,806.99元，利息为6,914.29元，应收费用为5,076.40元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告祝少先未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、客服系统截屏、风险管理平台截屏等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2011年6月23日，被告祝少先向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告祝少先发放了卡号为52×××35的信用卡，信用额度为40,000元。被告祝少先领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。
本院认为，被告祝少先与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告祝少先未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告祝少先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝少先于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金28,806.99元、利息（含滞纳金）11,990.69元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月20日，2016年12月21日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年12月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，由被告祝少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年十月十八日
代书记员 王慧卿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第191号
原告冶某某，女，回族，村民。
被告苏某某，男，回族，村民。
本院在审理原告冶某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“我先暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告冶某某负担，一百五十元退还给原告冶某某。
审判员 马玉清
二〇一五年四月三十日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执异31号
案外人乌海市九银酒业有限责任公司
申请执行人李春生
被执行人白喜对
本院在执行李春生申请执行白喜对民间借贷纠纷一案中，案外人乌海市九银酒业有限责任公司于2016年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乌海市九银酒业有限责任公司称，2014年10月15日,乌海千里香酒业有限责任公司与乌海市九银酒业有限责任公司签订了《转让合同》。根据《转让合同》的约定，案外人向乌海千里香酒业有限责任公司支付约定款项后，对方当事人进行股权转让和资产交接。案外人分三期向对方当事人支付523.33万元的对价款，合同约定的股东收款人是郦凯扬。案外人按约进行了付款，2014年10月16日付款65万元，10月22日付款200万元，2015年1月12日分两笔130万元和80万元，以上四笔款项均有郦凯扬出具的收条为证；2015年1月25日向出让方股东高永军付款611100元，由收据为证，以上付款共计536.11万元，已超出合同约定应付金额，因此已经按约全面履行了付款义务。依据合同约定乌海市九银酒业有限责任公司已取得乌海千里香酒业有限责任公司股权，所以在乌海千里香酒业有限责任公司不存在白喜对的股份。因此，法院执行严重侵害了案外人的合法权益，请求中止执行白喜对在乌海千里香酒业有限责任公司股份。
本院查明，2016年1月28日，本院作出（2016）内0302民初550号民事裁定书，其中裁定冻结被执行人白喜对在乌海千里香酒业有限责任公司的股权。
另查明，2015年9月18日，本院作出（2015）乌勃商初字00095号民事判决书，其中判决驳回案外人主张乌海千里香酒业有限责任公司依照合同约定交付资产和公司变更登记、经营手续，同时支付违约金、赔偿经济损失诉讼请求。
经审查，本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结登记在被执行人名下的在乌海千里香酒业有限责任公司的股权，其执行行为符合法律规定。案外人提出的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乌海市九银酒业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 邢振琴
审判员 崔宝成
审判员 苗 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 吕 洋
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第397号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗王见，男，1984年10月11日出生。曾因犯盗窃罪于2008年9月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金
1500元；因犯盗窃罪于2011年10月28日被济源市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年9月30日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2014年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被济源市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人苗王见犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人苗王见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份的一天，被告人苗王见窜至济源市克井镇克井村幼儿园西边被害人吴某某家，翻墙进入院内，盗窃两条“红旗渠”牌香烟和一部“步步高”牌手机。
2015年3、4月份的一天，被告人苗王见窜至济源市克井镇克井村被害人牛某某家，翻墙进入院内实施盗窃，因未打开保险柜未偷到东西。
2015年5月15日，被告人苗王见窜至济源市电信公司，将被害人赵某某放在办公桌上的汽车遥控器盗走，后到该公司停车场，用遥控器打开赵某某的红色“长城”牌轿车，将车内的一个女士手提包盗走，内有现金1300余元。
2015年5月27日，被告人苗王见窜至济源市玉泉办事处北堰头村被害人赵某甲家，将院门撬开后进入房间，在客厅盗窃一台“联想”牌笔记本电脑。
2015年6月22日，被告人苗王见窜至济源市克井镇佃头村被害人常某某家，将院门撬开后进入卧室，盗窃现金700元。
上述事实，被告人苗王见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、牛某某、赵某某、赵某甲、常某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，盗窃现场照片，情况说明，发破案经过，刑事判决书，焦作市监狱罪犯前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗王见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中四次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗王见曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗王见到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗王见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00567号
原告王某某，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区晏坝镇。
委托代理人刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1955年11月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住高新区。
本院在审理王某某唐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年六月五日
书 记 员 李巧凤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2060-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10634.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海袁民初字第7号
原告：殳某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：天平××保险股份有限公司。住所地：上××新
区××楼。
法定代表人：胡某。
委托代理人：薛某。
原告殳某诉被告张甲、天平××保险股份有限公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案
受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告委托代理人张乙、被告天平××保险股份有限公司委
托代理人薛某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殳某起诉称：2009年10月23日11时许，被告张甲驾
驶豫s／×××××二轮摩托车沿硖尖公路行驶至海宁市××
红晓村地方时与原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰
撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公
安局交通警察大队认定，原告与被告张甲负事故的同等责任。
被告张甲驾驶的摩托车向被告天平××保险股份有限公司投保
了交强险。原告之伤经海宁市人民医院住院治疗。现原告就其财产性损失，包括医疗费15713.16元、误工费11293.50元、护理费903.48元、鉴定费600元、修理费2050元、施救费50元、
停车费100元，合计30710.14元，要求两被告赔偿原告27828.56元（被告天平××保险股份有限公司在交强险责任限额内先
予赔偿，不足部分由被告张甲负担）。
被告张甲未作答辩。
被告天平××保险股份有限公司答辩称：原告起诉的医
疗费超过交强险限额；鉴定误工期偏长；鉴定费和停车费不在
赔偿范围；被告张甲行驶证过期，属于未检验合格车辆，保险
公司拒赔。
原告提供的证据材料：
1、事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及原
告与被告张甲负同等责任的事实。
2、病历卡与出院记录各1份，证明原告的伤势及医疗经
过的事实。
3、医疗费发票1份，证明原告治疗所花去的医疗费的事
实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工护
理期限及鉴定费。
5、被告张甲行驶证及驾驶证各1份，证明被告张甲驾驶
车辆的事实。
6、保险单1份，证明被告的车辆在被告天平××保险股
份有限公司投保交强险的事实。
7、车损确认书、修理发票各1份，证明原告车辆受损的修理费用的事实。
8、施救费及停车费发票1份，证明原告为本事故花去的
施救费、停车费的事实。
两被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告天平××保险股份有限公司对原
告提供的证据均无异议。
由于被告张甲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，且被告天平××保险股份有限公司对原
告提供的证据均无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实
的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年10月23日11时许，被告张甲驾驶豫s／×××××
二轮摩托车沿硖尖公路行驶至海宁市××红晓村地方时与原告
驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、
车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认
定，原告与被告张甲负事故的同等责任。被告张甲驾驶的摩托
车向被告天平××保险股份有限公司投保了交强险。原告之伤
经海宁市人民医院住院治疗，现已康复。参照2009年浙江省交
通事故损害赔偿标准，本起事故造成原告的各项财产性损失为
：医疗费15713.16元、误工费11293.50元、护理费903.48元、鉴定费600元、修理费2050元、施救费50元、停车费100元，合
计30710.14元。本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故
的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车
与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条的规定，首先应由豫s／×××××二轮摩
托车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔
偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产
性损失中，被告天平××保险股份有限公司应在24196.98元限
额内赔偿，超出交强险责任限额范围部分的财产性损失即6513
.16元，由被告张甲按50%赔偿。据此，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告天平××保险股份有限公司在交强险责任限额
范围内赔偿原告殳某财产性损失24196.98元，于本判决生效之
日起十日内支付。
二、被告张甲赔偿原告殳某财产性损失3256.58元，于本
判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告殳某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一一年一月十九日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第341号
申请执行人：姚某某，男。
被执行人：邓某某，女。
本院在执行申请人执行人姚某某与被执行人邓某某的（2014）鄂赤壁民初字第000029号民事判决书一案中。2015年5月10日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第000029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月二日
书记员 吴纯平
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审36号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人杜月阳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人马二生，男，1963年8月10日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月30日向本院申请执行其对马二生作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第329号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2016年11月15日作出京规划国土（平）土罚字[2016]第329号行政处罚决定书，主要内容为：马二生未经批准私自在北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村西北建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令马二生退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的220.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的3670.82平方米土地每平方米10元罚款，处非法占用的220.25平方米土地每平方米20元罚款，共计41113.2元。马二生收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、手绘草图、宗地草图、土地利用总体规划图（2006-2020）局部、土地利用现状图（局部）、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、北京市非税收入一般缴款书、行政处罚决定书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、责令改正复核记录、关于夏各庄镇夏各庄村马二生非法占地案的函、移送函、夏各庄镇关于夏各庄村马二生建设房屋情况的函、合同协议书、居民身份证复印件、违法案件审理记录、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告等。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，马二生于2016年11月15日收到前述行政处罚决定后，在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议，北京市规土委应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2017年10月30日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，故本院不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十一月十五日作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第329号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年十一月七日
书记员 李经朋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1374号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
组织机构代码：75997358-8。
法定代表人：石富昌。
被执行人：张效，男，1994年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初154号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张效所有的编号为2015-013491号《南昌县商品房买卖合同》的查封。
二、解除申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人杜清于2015年5月22日签订的编号为2015-013491号《南昌县商品房买卖合同》备案。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更799号
罪犯张新亮，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年2月26日作出(2014)淮少刑初字第7号刑事判决,以被告人张新亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，2014年3月28日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张新亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张新亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、王跃忠及同监区罪犯赫中锋、罗迎彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯张新亮强奸幼女，性质恶劣，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年10月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2508号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金锐，男，土家族，1973年1月1日出生，住湖北省咸丰县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金淑华，男，土家族，1968年5月13日出生，住湖北省咸丰县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乾代伦，男，土家族，1963年1月23日出生，住湖北省咸丰县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万亚矿业（咸丰）有限公司。住所地：湖北省咸丰县工业园区。
法定代表人：方孔笃，该公司总经理。
再审申请人金锐、金淑华因与被申请人乾代伦、万亚矿业（咸丰）有限公司（以下简称万亚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金锐、金淑华申请再审称：（一）万亚公司在停产后没有开采经营，不可能在矿山产生碎料，之前矿山产生的碎料与万亚公司没有关系。鼎瑞矿业（咸丰）有限公司（以下简称鼎瑞公司）进入之前，矿山开采出来的碎料大部分在金锐、金淑华山林土地中，而且附加协议中已注明，金锐、金淑华是村民代表。（二）咸丰县丁寨乡湾田村民委员会签章同意是基于陈文胜租用了矿区内的山林土地，并征得陈文胜同意继续使用后才盖的公章，完全可证实鼎瑞公司承继了陈文胜签订的山林土地协议。既然是承继关系，其附加协议中的碎料属金锐、金淑华（村民代表）所有，理应受到法律保护。（三）矿山前期是陈文胜个人投资经营的，没有陈文胜前面的投资就不可能有鼎瑞公司后来存在的事实。陈文胜有权利签订山林土地租用协议和碎料附加协议。（四）陈文胜始终是实际经营者，附加协议早已生效，矿山以前产生的碎料都是按照“碎料协议”在执行，多年都是由老百姓自行使用。2012年年底以前，鼎瑞公司与老百姓在碎料问题上没有任何异议。（五）只有陈文胜才有资格在湾田村民委员会矿山内预开采，其他任何单位或个人都不能再次重复办理。（六）陈文胜前期个人投入了200多万元，是鼎瑞公司的合伙人、股东。该公司进入矿山之前产生的碎料属陈文胜个人所有，与万亚公司没有任何关系，法院没有理由查封。（七）执行案件中涉及的资产评估报告不属实，碎料没有存货登记，根本不属于万亚公司资产。万亚公司还在过户前不依法进行债权债务公告，存在恶意逃避债务的嫌疑。金锐、金淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，陈文胜与金淑华、金锐签订《湾田岩口山林土地租用附加协议书》时，鼎瑞公司并没有登记成立，该协议事后也未得到鼎瑞公司和万亚公司确认。其次，陈文胜与金淑华、金锐签订的山林、土地租用附加协议约定的是陈文胜开采的石材废料由金锐、金淑华处理。万亚公司成立后，陈文胜虽担任该公司总经理，但该公司开采的石材废料并非陈文胜个人所有，陈文胜与金锐、金淑华签订的协议对鼎瑞公司和万亚公司不具有约束力。因此，原审判决认定金锐、金淑华不能依据与陈文胜签订的涉案协议书享有咸丰县人民法院查封万亚公司在咸丰县丁寨乡岩口村所属矿山内的废料及碎料的所有权,咸丰县人民法院查封被执行人财产符合法律规定，判决驳回金锐、金淑华的诉讼请求，并无不当。金锐、金淑华的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，金锐、金淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金锐、金淑华的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 胜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第661号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
代表人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人于乐锌，该单位客户经理。
被告周长喜。
被告周长雪，系周长喜之妻。
被告王二军。
被告周长生。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告周长喜、周长雪、王二军、周长生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乐锌到庭参加诉讼，被告周长喜、周长雪、王二军、周长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2013年8月31日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告周长喜签订了（东阿联社陈集信用社）个借字（2013）年第71号《个人借款合同》，借款用途：进药材，借款金额为11万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月20日。同日原告与被告周长生、王二军签订了（陈集信用社）高保字（2013）年第71号《最高额保证合同》。同日，原告与被告周长雪签订了《共同承担债务承诺书》，周长雪与被告周长喜系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告将借款11万元发放给了被告周长喜，该笔借款到期日为2014年8月20日，借款到期后，原告多次对被告进行催要，至今未果，致使我行资金形成风险，为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：被告周长喜、周长雪共同偿还原告借款11万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告王二军、周长生对上述借款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周长喜未提供答辩。
被告周长雪未提供答辩。
被告王二军未提供答辩。
被告周长生未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
1、个人借款合同一份，拟证明被告在我处借款的事实。
2、保证合同一份，拟证明被告周长生、王二军对以上借款承担连带保证责任。
3、共同承担债务承诺书，拟证明被告周长雪亦应承担还款责任。
4、借款借据即贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告。
5、身份证、户口本复印件，拟证明三被告的身份。
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，原告陈集支行前身与被告周长喜签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第71号《个人借款合同》，合同约定：借款人为周长喜，借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为进药材，借款金额为11万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年8月31日，原告与被告王二军、周长生签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2013）年第71号《保证合同》，合同约定，被告王二军、周长生自愿对原告与被告周长喜签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月29日，原告与被告周长喜、周长雪签订了《共同承担债务承诺书》，被告周长喜与被告周长雪系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。2013年8月31日，原告将借款11万元打到被告周长喜在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2014年8月20日。该借款逾期后，四被告未有归还，致原告于2014年10月29日提起诉讼。
被告周长喜、周长雪、王二军、周长生未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告陈集支行前身与被告周长喜签订的《个人借款合同》、与王二军、周长生签订的《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。王二军、周长生应对周长喜在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将11万元贷款于2013年8月31日汇到被告周长喜的账户中，履行了合同义务。被告周长喜对下欠借款本金11万元、利息、罚息负有偿还义务。被告周长雪与原告签订《共同承担债务承诺书》，约定与被告周长喜共同偿还上述贷款本息，该债务是夫妻共同债务，本院予以认定。被告周长喜、周长雪、王二军、周长生未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周长喜、周长雪于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金11万元，自2013年8月31日起至2014年8月20日止的利息、自2014年8月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告王二军、周长生对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告周长喜、周长雪、王二军、周长生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李广华
审 判 员 田 帅
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵丙磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初2950号
原告：杨圣利，男，1972年1月23日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
被告：北京国兴顺达建材商城有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会西1000米。
法定代表人：张连国，职务不详。
本院在审理原告杨圣利与被告北京国兴顺达建材商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨圣利在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨圣利撤回起诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第371号
申请人：张排信，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李伟康，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张排信申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李伟康驾驶的鲁Q7XX**号车一辆，保全价值10万元，并向本院提供李学伟所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李伟康驾驶的鲁Q7XX**号车一辆。
二、查封担保人李学伟所有的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 戚强厚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1050号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住浙江省江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，浙江民心法律服务所法律工作者。
被告李革新。
本院于2015年4月30日立案受理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告李革新物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告李革新的起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年五月八日
代书记员 周 群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第70号
申请执行人刘方华，男，汉族，住胶州市。
被执行人臧彦强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4525号民事判决书］中，因被执行人无能力一次性偿还本案全部案款，本院于2014年11月28日终结执行，执行案号为：（2014）胶执字第2097号。被执行人臧彦强交纳案款46645元，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶民初字第4525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍泽亮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第380号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人唐某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月7日19时45分许，被告人唐某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿平度市芦旺路由东向西行驶至芦旺路长乐镇沙沟村北，因观察不周与顺行在前的行人徐某乙相撞，致车辆损坏，徐某乙当场死亡，肇事后唐某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人唐某承担事故的全部责任，徐某乙无责任。
2015年1月8日，被告人唐某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日19时45分许，被告人唐某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿平度市芦旺路由东向西行驶至芦旺路长乐镇沙沟村北，因观察不周与顺行在前的行人徐某乙相撞，致车辆损坏，徐某乙当场死亡，肇事后唐某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人唐某承担事故的全部责任，徐某乙无责任。
2015年1月8日，被告人唐某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人唐某自愿赔偿被害人亲属高某、徐某甲、王某、徐金洲各项损失共计人民币400000元，已清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息情况；
4.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人高某、强某的证言，证实被告人驾车肇事后逃逸以及致被害人徐某乙死亡的事实。
（三）被告人唐某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，但系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙善建，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人蒙善建犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人蒙善建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日9时许，被告人蒙善建在平南县上渡镇下石村敬老院门口旁的龙眼树林里，以200元的价格将0.21克毒品海洛因贩卖给蒙某乙，后被公安机关当场人赃并获，并在蒙善建身上查获毒资200元，在蒙某乙身上缴获毒品海洛因0.21克。
上述事实，被告人蒙善建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认毒品及毒资照片、情况说明、视频截图、毒品收条、户籍证明、抓获经过、在逃证明、责令社区戒毒决定书、证人蒙某乙的证言、毒品检验鉴定报告、称量和抽样毒品记录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、监控视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙善建违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙善建犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙善建到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙善建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄浩然
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第380号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人路×，男，1975年12月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人路×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月22日16时许，被告人路×酒后驾驶黑色众泰牌小型轿车，沿北京市平谷区京平高速进京方向由南向北行驶至夏各庄检查站时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，路×血液中酒精含量为143.5mg／100ml。公诉机关认为被告人路×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人路×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人路×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月22日起至2015年12月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张江维
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第186号
原告闵中银，女，汉族。
被告任广虹（又名任广红），女，汉族。
原告闵中银与被告任广虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告来到我家称她做服装生意要进行店面装修，资金不足，要向我借款80000元，承诺等专卖店装修款打过来就很快给我还钱，并约定月息1.5分，每月清息。之后我向被告催要借款，被告推拖不还。现请求被告立即偿还借款及利息。
被告辩称：借款属实，但是没有约定利息，现在无能力偿还。
经审理查明：2013年7月23日，被告任广虹向原告闵中银借款8万元，被告向原告出具借条一张，双方在借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告任广虹未清偿该借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经质证，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极向原告清偿的义务，其推拖不还，应负全部责任，对原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对利息未做约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告任广虹返还原告闵中银借款8万元，于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任广虹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 石钟元
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初93号
原告曹有娣，女，汉族，1969年4月12日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处。地址：安阳市文峰区安棉路。
组织机构代码：75072286-2。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托代理人张洪铨，男，安阳市文峰区中华路街道办事处工作人员。
原告曹有娣要求确认被告安阳市文峰区中华路街道办事处实施的停电行为违法一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告曹有娣及其委托代理人肖卫红，被告安阳市文峰区中华路街道办事处委托代理人蔡淮涛、张洪铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有娣诉称，原告在河南省安阳市文峰区大市庄村拥有合法房屋。因中华路七个城中村改造项目建设需要，有关单位对原告所有的房屋进行征收改造，因给于的补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2017年6月，被告组织工作人员，在没有通知原告的情况下，对原告房屋实施了强制停电，停电行为给原告生活带来极大不便，造成了巨大经济损失。原告在房屋被强制断电后与被告多次交涉，被告称强制断电是为配合安阳市人民政府、文峰区政府关于对违法建筑整治拆除行动。原告认为，停电行为严重影响了原告的正常生活，造成了经济损失，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，被告实施的强制停电行为属滥用职权，没有法律依据严重损害了原告的合法权益，要求确认被告对原告实施的停电行为违法。原告提供的证据材料有：1、2017年6月7日情况说明一份；2、光盘一张。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，只有认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的才能提起行政诉讼。本案原告所诉的停电行为是供电部门的工作人员所实施的，并不是我单位对其实施的，原告所提供的证据也不能证明是我单位或我单位工作人员实施的，原告应依合同法向供电部门主张权利，不能对我单位提起诉讼。被告提交的证据材料有：1、2017年6月25日安阳市文峰区城市管理行政执法局下达的安文执限改字（2017）第001241号限期整改通知书和安文执责停字（2017）第0001041号责令停止违法行为通知书；2、2017年7月1日安阳市文峰区城市管理行政执法局下达的安文执限改字（2017）第001241号限期整改通知书和安文执责停字（2017）第0001041号责令停止违法行为通知书；3、照片一张。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议,不认可证据的真实性、合法性、关联性且该证据作出时间晚于停电时间，故不能证明被告的停电行为合法；被告对原告提交的证据有异议，对情况说明不认可，不能证明是被告组织实施的停电行为，且录音形式不符合证据要求，没有书面的通话内容，不能证明是被告组织实施的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1未注明出处，也无经有关部门核对无异议后加盖的印章，证据2未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，未附有该声音内容的文字记录，故原告提交的上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对证据的要求，本院不予认定。被告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但与本案无关联，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告曹有娣系安阳市文峰区大市庄村村民。2017年8月1日原告向本院提起诉讼称，被告因中华路城中村改造项目建设需要，对原告所有的房屋进行征收改造，因原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，2017年6月，被告组织工作人员，在没有通知原告的情况下，对原告房屋实施了强制停电，要求确认被告的实施的停电行为违法。审理中原告提供了2017年6月7日情况说明一份、光盘一张，证明停电行为系被告实施。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实义务。本案中，原告提交的证据虽说明房屋存在断电情形，但并不能证明该行为系被告安阳市文峰区中华路街道办事处实施。因此，原告主张被告安阳市文峰区中华路街道办事处对原告实施的停电行为违法的主张无事实根据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告曹有娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初93号原告曹有娣，女，汉族，1969年4月12日出生，住安阳市文峰区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告安阳市文峰区中华路街道办事处。地址：安阳市文峰区安棉路。组织机构代码：75072286-2。法定代表人孙广新，主任。委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托代理人张洪铨，男，安阳市文峰区中华路街道办事处工作人员。原告曹有娣要求确认被告安阳市文峰区中华路街道办事处实施的停电行为违法一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告曹有娣及其委托代理人肖卫红，被告安阳市文峰区中华路街道办事处委托代理人蔡淮涛、张洪铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有娣诉称，原告在河南省安阳市文峰区大市庄村拥有合法房屋。因中华路七个城中村改造项目建设需要，有关单位对原告所有的房屋进行征收改造，因给于的补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2017年6月，被告组织工作人员，在没有通知原告的情况下，对原告房屋实施了强制停电，停电行为给原告生活带来极大不便，造成了巨大经济损失。原告在房屋被强制断电后与被告多次交涉，被告称强制断电是为配合安阳市人民政府、文峰区政府关于对违法建筑整治拆除行动。原告认为，停电行为严重影响了原告的正常生活，造成了经济损失，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，被告实施的强制停电行为属滥用职权，没有法律依据严重损害了原告的合法权益，要求确认被告对原告实施的停电行为违法。原告提供的证据材料有：1、2017年6月7日情况说明一份；2、光盘一张。被告安阳市文峰区中华路街道办事处辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，只有认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的才能提起行政诉讼。本案原告所诉的停电行为是供电部门的工作人员所实施的，并不是我单位对其实施的，原告所提供的证据也不能证明是我单位或我单位工作人员实施的，原告应依合同法向供电部门主张权利，不能对我单位提起诉讼。被告提交的证据材料有：1、2017年6月25日安阳市文峰区城市管理行政执法局下达的安文执限改字（2017）第001241号限期整改通知书和安文执责停字（2017）第0001041号责令停止违法行为通知书；2、2017年7月1日安阳市文峰区城市管理行政执法局下达的安文执限改字（2017）第001241号限期整改通知书和安文执责停字（2017）第0001041号责令停止违法行为通知书；3、照片一张。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议,不认可证据的真实性、合法性、关联性且该证据作出时间晚于停电时间，故不能证明被告的停电行为合法；被告对原告提交的证据有异议，对情况说明不认可，不能证明是被告组织实施的停电行为，且录音形式不符合证据要求，没有书面的通话内容，不能证明是被告组织实施的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1未注明出处，也无经有关部门核对无异议后加盖的印章，证据2未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，未附有该声音内容的文字记录，故原告提交的上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对证据的要求，本院不予认定。被告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但与本案无关联，对该证据本院不予采信。经审理查明，原告曹有娣系安阳市文峰区大市庄村村民。2017年8月1日原告向本院提起诉讼称，被告因中华路城中村改造项目建设需要，对原告所有的房屋进行征收改造，因原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，2017年6月，被告组织工作人员，在没有通知原告的情况下，对原告房屋实施了强制停电，要求确认被告的实施的停电行为违法。审理中原告提供了2017年6月7日情况说明一份、光盘一张，证明停电行为系被告实施。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实义务。本案中，原告提交的证据虽说明房屋存在断电情形，但并不能证明该行为系被告安阳市文峰区中华路街道办事处实施。因此，原告主张被告安阳市文峰区中华路街道办事处对原告实施的停电行为违法的主张无事实根据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：驳回原告曹有娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  李瑞清二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈爱芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初284号
原告郑富山，男，1963年2月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市。
法定代表人王爽，该公司总经理。
原告郑富山与被告河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告亿睿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富山诉称，2011年5月21日，被告亿睿公司在无房地产经营开发资质的情况下，同原告签订房屋征收补偿安置协议，合同签订时，被告未向原告出示房屋拆迁和商品房经营开发的相关手续。双方协议约定，原告所有的房屋被拆迁后，被告补偿原告房屋面积90㎡，协议签订后房屋随即被拆除。此后，被告拒不履行所签协议，原告一直在外租房居住且被告已经丧失履行协议的能力。被告亿睿公司在无房地产经营开发资质，也未取得原告居住地区的房屋开发手续，并在违反法律规定的情况下，与被告签订房屋征收补偿安置协议。故双方之间的协议应为无效合同，被告肖群利借用被告亿睿公司的名义实施违法房屋拆迁活动，也应当承担合同无效所导致的赔偿责任，故二被告应互付连带责任赔偿原告经济损失（以拆迁协议赔偿90㎡房屋折价）。请求：1、请求依法确认原告和被告河南亿睿房地产营销策划有限公司签订的房屋征收补偿安置协议书无效合同。2、依法判令被告赔偿原告经济损失180000元人民币。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，原告郑富山与被告亿睿公司签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，“征收人（甲方）：河南亿睿房地产有限公司（盖章），被征收人（乙方）：郑富山，为维护甲、乙双方合法权益，保障城市建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿》和有关规定，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方因亿睿项目建设，需搬迁乙方在征收范围内的县城北街信访局西北住房。二、被征收房屋现状，乙方在征收范围内有住宅房屋主房建筑面积平方米；商业用房间，建筑面积平方米；附属房，产权属于。三、征收安置方式，除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方可选择产权置换或货币补偿。产权置换安置：甲方在亿睿项目区域内建安置楼，安置乙方为号楼单元号住房套，置换面积平方米。九，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报房屋主管部门备案一份。十、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方（盖章），法定代表人：，委托代理人：（盖章）；乙方（签字盖章）：郑富山，委托代理人:郑富山2015年5月21日。备注：经商议此条款不再争议，甲方按郑富山本人房屋实际面积，给予90平方米的房屋置换，置换房为一号楼二层西单元约110平方米。超出置换部分在30平方米以内的按市场价每平方米优惠300元，其余超出部分，郑富山本山按市场价购买，市场价定为每平方米2200元，2015年5月21日”。协议签订后，原告的房屋已经由被告全部拆除，但协议书约定的置换房屋安置房至今未能动工。
另查明：河南亿睿房地产营销策划有限公司成立于2010年11月2日，公司经营期限为2010年11月2日至2020年11月1日；公司经营范围为：房地产信息咨询，广告策划服务，商品房销售代理。企业状态为：吊销。西平县北大街信访局一带属西平老城区，该区域内多层商品房均价约为2000元/平方米，车库均价为2300元/平方米，储藏室均价约为1800元/平方米，商业用房均价约5000元/平方米。
上述事实，有原告陈述，身份证明，拆迁补偿协议书、西平县北大街区域内商品房市场调查情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被征收人就补偿方式、补偿金额、和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，订立补偿协议。本案中，被告亿睿公司非市、县级人民政府确定的房屋征收部门，在无房地产经营开发资质且未取得相关区域的房屋拆迁及商品房经营开发手续的情况下，未经法定的国有土地上房屋征收与补偿程序，与原告订立房屋征收补偿安置协议书并拆除原告房屋，其行为已经违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书无效，则原告要求确认与被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因被告亿睿公司违法拆除了原告房屋，存在相应过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。依据协议书上的置换面积90㎡及北大街区域内商品房市场调查情况，被告亿睿公司应赔偿原告损失90㎡×2000元/㎡=180000元。故原告要求被告亿睿公司赔偿原告损失180000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告河南亿睿房地产营销策划有限公司与原告郑富山于2011年5月21日签订的房屋征收补偿安置协议书无效。
二、被告河南亿睿房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑富山损失180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南亿睿房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异10号
案外人：周正红。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2606室房产进行查封。案外人周正红以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周正红称，被查封的20幢2606室系其岗子下房屋拆迁所得，要求对该处房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2606室房产。
另查明，2009年11月15日，镇江市润州区城市建设投资公司与周正红就其原岗子下房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2013年1月22日，双方结算后，周正红购买了位于臻岳君庭一期20幢2606室安置房。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、选房单等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周正红以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2606室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人周正红异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2606室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 司马仲华
人民陪审员 郭 建 庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 覃 嘉 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1307号
原告深圳市利君则科技有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房7G711号，组织机构代码30596482-0.
法定代表人李荣杰，总经理。
委托代理人李慧敏，女，汉族，1982年8月3日出生，住址陕西省咸阳市杨凌区揉谷乡尚德村尚德153号，身份号码610324198208034240，公司员工。
被告刘玲，女，汉族，1990年4月21日出生，住址湖南省邵阳县白仓镇水津村三字组13号，身份号码430523199004213541。
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告深圳市利君则科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告深圳市利君则科技有限公司负担。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1307号
原告深圳市利君则科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李荣杰，总经理。
委托代理人李慧敏，住址陕西省咸阳市杨凌区，公司员工。
被告刘玲，住址湖南省邵阳县。
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告深圳市利君则科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告深圳市利君则科技有限公司负担。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈子欣（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7644号
罪犯叶宝，女，1972年10月1日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月十六日作出（2002）大中刑三初字第57号刑事判决，以被告人叶宝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3542号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定，共减去有期徒刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯叶宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年10月16日起至2017年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7644号罪犯叶宝，女,1972年10月1日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月十六日作出（2002）大中刑三初字第57号刑事判决,以被告人叶宝犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3542号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定，共减去有期徒刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯叶宝减去有期徒刑八个月。(刑期自2004年10月16日起至2017年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第325号
原告:薛某某。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师师。
被告:贾某某。
本院在审理原告薛某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一二年三月五日
书记员 李 萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初字303号
原告：付国全，男，汉族，1977年月9日出生，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告：佛山市葳林家具有限公司，住所：佛山市高明区杨和镇高明大道中548号。
法定代表人：杨淑真。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李运焘，女，汉族，1979年6月25日出生，住佛山市高明区，是被告的人事部员工。
原告付国全诉被告佛山市葳林家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹克强，被告的委托诉讼代理人程明铸、李运焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告作为申请人，以被告作为被申请人提起劳动仲裁，劳动仲裁请求为：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金39600元（3300元×12个月）。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39600元（3300元×12个月）；二、被告承担本案诉讼费。
4、原告的入职时间：2004年11月15日。
5、工作岗位：炉下熔铁/浇注。
6、劳动合同情况：2014年5月30日，原、被告签订一份无固定期限的《广东省劳动合同》，约定：原告为被告的生产操作岗位生产工，正常工作时间为计件工资并不低于当地最低工资标准。合同对劳动时间、劳动条件、劳动合同的解除等作了明确规定。2016年10月13日，原告以被告自2016年5月开始不能向其提供劳动条件为由从即日起解除双方的劳动合同。
7、原告在2015年10月至2016年9月应得工资情况如下（注：包含社保个人缴费及其他扣费）：2015年10月3787.61元、11月3696.96元、12月3225.72元、2016年1月2630.19元、2月2288.09元、3月3774.21元、4月3594.47元、5月2498.82元、6月1963.44元、7月963.77元、8月1805.96元、9月1678.11元，合计31907.35元，每月平均工资为2658.95元。
另外，原告在2014年11月至2015年9月应得工资情况如下（注：包含社保个人缴费及其他扣费）：2014年11月4300.55元、12月4370.59元、2015年1月3369.91元、2月1798.18元、3月4664.6元、4月3081.57元、5月1638.54元、6月2786.89元、7月3987.72元、8月3998.22元、9月4528.19元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告离职前十二个月平均工资的问题。根据双方当事人确认的证据显示，原告在2015年10月至2016年9月每月应得工资，除了2016年7月工资963.77元由于请假、休息等原因导致当月正常工作仅6天（没有加班）远少于法定工作时间而低于佛山市最低工资标准外，其余月份均高于佛山市最低工资，故原告统计解除劳动合同前平均工资时除掉停岗停工期间工资缺乏法律依据，本院不予支持。故原告主张月平均工资3300元缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经核实，原告离职前十二个月平均工资为2658.95元（31907.35元÷12个月）。
2、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告以被告从2016年5月开始不能提供劳动条件为由解除双方的劳动合同并主张经济补偿金。被告在原告离职前未经双方协商，将原告从其一直工作的炉下熔铁/浇注计件岗位安排到其他非计件岗位工作，导致原告在2016年6月至2016年9月期间的平均工资比往年同期大幅降低了2000多元，降幅超过50%，环比也大幅下降。被告的行为违反了双方签订的《广东省劳动合同》有关劳动报酬、劳动条件等规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”因此，原告主张解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项和第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金31907.4元（2658.95元×12个月）。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市葳林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金31907.4元给原告付国全；
二、驳回原告付国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告佛山市葳林家具有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈俊杰
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初383号
原告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣，总经理。
委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒奕，女，汉族，1976年3月25日出生，身份证住址：海南省万宁市，现住海南省海口市琼山区，系安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司员工。
被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边40号。
法定代表人：杨小辉，经理。
被告：杨小辉，男，汉族，1972年8月12日出生，住青海省乌兰县。
本院在审理原告安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、杨小辉船舶建造合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司撤回起诉。
本案案件受理费5441.50元，依法减半收取2720.75元，由原告负担。
⺀
xjabhklymb8vfmbuvx
案件唯一码
审 判 长 张 蕴 华
审 判 员 王 艳
审 判 员 王 媛
二〇一七年二月二十日
法官助理 张 孝 光
书 记 员 苏 圣 希
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初383号	原告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。	负责人：刘甲荣，总经理。	委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘恒奕，女，汉族，1976年3月25日出生，身份证住址：海南省万宁市，现住海南省海口市琼山区，系安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司员工。	被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边40号。	法定代表人：杨小辉，经理。	被告：杨小辉，男，汉族，1972年8月12日出生，住青海省乌兰县。	本院在审理原告安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、杨小辉船舶建造合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司撤回起诉。	本案案件受理费5441.50元，依法减半收取2720.75元，由原告负担。																											⺀													xjabhklymb8vfmbuvx													案件唯一码													审 判 长 张 蕴 华													审 判 员 王 艳													审 判 员 王 媛													二〇一七年二月二十日													法官助理 张 孝 光													书 记 员 苏 圣 希																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条......	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	......	（五）准许或者不准许撤诉；	......
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执463号
申请执行人:吴某，女，1975年9月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:梁某，男，1973年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了分期支付协议，申请执行人吴某向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1481民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈仕翔
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初824号
原告张小燕，女，生于1987年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王海桥，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟礽，女，生于1993年11月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张小燕诉被告王海桥、牟礽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阳磊适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告张小燕、被告牟礽均到庭参加了诉讼，被告王海桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：原告与被告牟礽系邻居，二被告系夫妻关系。2015年11月，牟礽带王海桥一起到原告家去借钱买挖机，第一次借款50000元，后续又借款24700元，共计借款74700元。原告多次向二被告催收，二被告以各种理由推托。故起诉到法院，请求判令二被告共同偿还原告借款74700元，并从借款之日起按同期银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告方承担。
被告牟礽辩称：原告所述不属实，王海桥以个人名义向原告借款，我不知情，也没有在借条上签名，王海桥所借债务也没有用于家庭生活开支，故该债务属王海桥的个人债务；我与王海桥已于2017年9月20日在利川市民政局协议离婚，双方约定债务由王海桥个人负责。故我不同意偿还借款。
被告王海桥未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明:原告张小燕与被告牟礽系邻居。被告王海桥与牟礽于2015年7月28日登记结婚。2015年11月，原告张小燕出借50000元给被告王海桥；2016年1月，原告又出借10000元给被告王海桥，之后，原告又陆续出借现金若干给王海桥，双方口头约定按月利率3%支付利息。2016年11月12日，经原告张小燕与被告王海桥对前期借款本息进行结算，原告实际出借本金为65000元，双方将利息9470元计入了后期借款本金。当日被告王海桥向原告张小燕出具了借条1份，注明“今借到张小燕人民币现金74700元，于十一月三十号之前还清，借款人王海桥”。并将前期的借款凭证予以销毁。
2017年9月20日，被告牟礽与王海桥在利川市民政局协议离婚，双方所达成的《离婚协议》约定“债权债务处理：所有债权债务由男方负责”。借款期满后，原告多次向二被告催还借款，二被告一直未予偿还，原告遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金并给付利息。
以上事实有原告张小燕提交的借条、离婚档案信息表，被告牟礽提交的离婚协议书，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告王海桥未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张小燕与被告王海桥之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故被告王海桥负有偿还原告张小燕借款的义务。原告与王海桥对前期借款本金进行结算后，将利息9470元（本金为65000元）计入了后期借款本金并重新出具了借条，因该利率未超过年利率24%，故本院认定借条上载明的74700元为后期借款本金。原告与王海桥没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限为2016年11月30日，故被告王海桥应从逾期还款之日即从2016年12月1日起按年利率6%给付原告利息。被告牟礽没有在借条上签名，且该债务系被告王海桥以个人名义所借，所借金额超出了家庭日常生活所需。原告也未举证证明王海桥所负债务用于二被告婚姻存续期间的共同生活。故原告张小燕要求被告牟礽承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。至于二被告的离婚协议所约定的债务承担的内容，不能对抗善意第三人，不影响其他债权人依法向二被告主张债权。被告王海桥未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小燕借款74700元，并从2016年12月1日起按年利率6%给付利息，利随本清。
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.5元，依法减半收取833.75元，由被告王海桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 卿先航