wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3956号
原告：熊玉凯，男，1974年10月5日生，汉族，职工，住安徽省广德县,
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：卢金祥，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
原告熊玉凯诉被告卢金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊玉凯委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告卢金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊玉凯诉称：被告因经营周转需要,经与原告协商一致于2016年7月29日向原告借到人民币30000元整,并向原告出具借条一份,约定:在2016年8月28日前归还,如逾期不还,按同期银行贷款利息四倍计算,直到还清之日,并承担由此产生的律师费等。到期后，原告要求被告返还借款时，被告拒不偿还给原告，导致本案纠纷。
综上所述，被告向原告借款应及时归还，却至今拒不归还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利。为此，原告特提起本诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告人民币30000元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算至还清之日，截止2017年8月28日为16800元），律师费4000元，合计50800元；2、被告承担本案诉讼费用。
熊玉凯为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2、借条原件，证明被告于2016年7月29日向原告借到人民币3万元，承诺在2016年8月28日前归还，如逾期不还，按同期银行贷款利息四倍计算，直至还清之日，并承担由此产生的律师费等。到期被告未偿还，应按约定偿还借款并承担违约责任。
证据3、《诉讼委托代理合同》原件、发票原件，证明原告因被告违约导致诉讼，支出律师费4000元。
卢金祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年7月29日被告卢金祥向原告熊玉凯借款人民币3万元，并于当日向原告熊玉凯出具借条一张，约定于2016年8月28日前归还，如未按期归还，按同期银行贷款利息4倍计算，直到借款还清为止，并承担由此产生的律师费、交通费、误工费等。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告熊玉凯与被告卢金祥之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告卢金祥未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告卢金祥出具的借条中约定逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率24%。关于原告主张的律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告熊玉凯借款人民币3万元及利息（息自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%）并给付律师费4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告卢金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十二月一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第781号
原某：马××。
原某：周××。
两原某共同委托代理人：石××。
两原某共同委托代理人：徐××。
被告：董×。
被告：宁波市××区××制衣厂。住所地：宁波市××
区××街道宝前村。
代表人：张××。
被告：黄××。
委托代理人：陆××。
被告：顾××。
原某马××、周××与被告董×、宁波市××区××制
衣厂、黄××、顾××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1
4日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2009
年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马××
、周××的委托代理人石××及被告黄××的委托代理人陆×
×到庭参加诉讼。被告董×、宁波市××区××制衣厂、顾×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原某曾以范杨乐美
为共同被告诉来本院，后撤回对范杨乐美的起诉，本院依法裁
定予以准许。原某马××、周××起诉称：2009年6月2日，被告董×
向原某借款人民币100万元，约定借款期限2个月，利息为月息
2%，并由被告宁波市××区××制衣厂、张××（系宁波市×
×区××制衣厂投资人）、黄××提供担保。同时约定借款人
及保证人愿承担出借人为实现债权期间所支付的律师代理费、
差旅费、交通费、诉讼费等实现债权费用。同日，原某将其中
的88万元汇入被告董×帐户，其余12万元现金交付给董×，并
由董×出具收条1份。现还款期限已过，但被告董×并未还款
，担保人也未履行担保责任。因被告顾××与被告董×系夫妻
关系，该笔债务是两人夫妻关系存续期间的共同债务。现原某
向法院起诉，要求：1、被告董甲即归还借款100万元，支付利
息8万元（从2009年6月2日起至2009年10月1日止按月息2%计算
），并要求继续计算至判决之日。2、被告董乙担原某实现债
权费用（律师费）19400元。3、被告宁波市××区××制衣厂
、黄××、顾××对上述债务承担连带偿付责任。庭审中，原
告减少利息诉请，要求按照银行同期贷款年利率4.86%的4倍计
算利息。
原某在举证期限内向本院提供：1、借款协议一份，拟证
明借款关系及担保事实。2、收条一份及中国工商银行个人业
务凭证（专用）二份，拟证明原某向被告交付借款的事实。3
、律师费发票一份，拟证明原某支付的律师费。4、结婚登记
审查处理表一份，拟证明被告董×与被告顾××于2005年5月3
1日登记结婚，两人系夫妻关系。
被告黄××答辩称：被告是在一份借款协议上签过字，但原某提供的这份借款协议是否是被告签字的那份借款协议，
被告现在无法确认。
被告黄××在举证期限内未提供任何证据。
被告董×、宁波市××区××制衣厂、顾××未出庭应
诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原某的诉请进行辩驳
和对原某提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告黄××对原某提供的证据1上的签名是
否是其本人签名不确定；对证据2的真实性没有异议，但称其
中的12万元是利息；对证据3、4没有异议。对上述证据，本院
作如下认证：对原某提供的证据1，被告黄××称无法确认借
款协议上其本人签名的真实性，但因被告并未提出相反证据予
以推翻，故本院对该份证据予以认定。对原某提供的证据2，
被告黄××称其中的12万元是利息，但其并未提供证据证明上
述主张，而借款人董×也已通过出具收条的方式确认收到了10
0万元借款，故本院对该份证据予以认定。对证据3、4，因被
告无异议，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原某诉称
事实相一致。
本院认为：原某马××、周××与被告董×之间的借款
合同依法成立并生效。被告董×未按约还款付息，依法应承担
违约责任。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻
对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有
的财产清偿。”基于上述法律规定，就本案而言，原某马××
、周××所诉借款为被告董×与被告顾××夫妻关系存续期间
董×以个人名义所负债务，被告顾××未能就上述法律规定的
免责事由提供证据予以证明，故上述借款应当按被告董×与被
告顾××夫妻共同债务处理。被告宁波市××区××制衣厂、
黄××在借款协议担保人栏签名盖章确认担保事实，并约定了
连带责任保证方式及保证范围，但保证人与原某没有约定保证
份额，故应当认定为连带共同保证。因此，被告宁波市××区
××制衣厂、黄××应按约承担保证责任，两保证人之间互负
连带责任。被告宁波市××区××制衣厂、黄××承担保证责
任后，有权向被告董×追偿。两保证人任何一方承担保证责任
后，向董×不能追偿的部分，由两保证人平某分担。原某诉请
理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告董×、顾××共同返还原告马××、周××借
款本金人民币100万元、支付从2009年6月2日起至2009年10月1
日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%的4倍计算的利息64800元、律师费19400元，合计人民币1084200元，并
支付从2009年10月2日起至法院生效判决之日止按年利率4.86%
的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波市××区××制衣厂、黄××对上述被告
董×应履行之义务承担连带责任。被告宁波市××区××制衣
厂、黄××承担保证责任后，有权向被告董×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币12278.9元（其中案件受理费14557.8
元，减半收取7278.9元，财产保全申请费5000元），由被告董
×、宁波市××区××制衣厂、黄××、顾××共同承担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 王 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1583号
申请执行人周海强，男，住所地玉林市玉州区
被执行人覃斯，女，住所地玉林市
被执行人蒋华家，男，住所地玉林市
本院在执行申请执行人周海强与被执行人覃斯、蒋华家民间借贷纠纷一案中，我院依法查封属覃斯、蒋华家共同所有的座落于玉林市天湖御林湾7幢2单元1501号房地产(预售许可证：玉房预售证第2012001602号)，此外，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人协商使用原定的还款协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4185号
原告：王某。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款194660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，自2013年初向原告求购排水版，此后原告即依约将货物送至马鞍山工地，并由被告接受。期间，被告付过部分货款。剩余货款久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭某未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单六张等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接工程需要，于2013年以后陆续向原告购买排水板等建筑材料，原告依约送至被告指定的工地。被告接受货物后，在送货单上签字确认。至目前，被告尚欠原告货款194660元（扣除被告已给付的22000元）。上述欠款经原告多次催要，被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间因货物买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告王某依约履行交付义务后，被告郭某理应及时、足额付款；其未按约定履行支付剩余货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款194660元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告王某货款人民币194660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，公告费560元，合计4754元，由被告郭某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉费4194元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审 判 员 王文清
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 吉林东
二〇一八年二月六日
书 记 员 于 青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第567号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月14日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月14日被取保候审。
被告人郑某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2558号起诉书指控被告人应某、赵某、郑某犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人应某、赵某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年之前，被告人应某、赵某、郑某伙同张世虎、应章虎、郑新余（均已判决）等人组建了乐清市柳市西东搬运队，对坐落于柳市镇西东村范围内的有关企业强行进行搬运。为防止搬运队到企业来闹事，企业被迫交纳了“搬运承包费”。
2010年1月18日，被告人应某、赵某、郑某等人向浙江丽得电器有限公司收取搬运承包费3000元，2011年4月11日向浙江丽得电器有限公司收取搬运承包费4000元，2011年12月19日向耀华电器集团股份有限公司收取搬运承包费1500元，2011年12月19日向乐清市兴发电工线材有限公司收取搬运承包费800元，收取搬运承包费后，被告人未对上述企业提供相应搬运业务。现赃款已经返还各被害单位。
2013年11月14日，被告人应某、赵某、郑某主动到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某、赵某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张世虎、应章虎、郑新余的供述、被害单位代表叶勇、王卫、陈石左的陈述、到案经过、辨认笔录、收款收据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、赵某、郑某伙同他人以非法占有为目的，多次使用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人应某、赵某、郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极退赃，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人应某、赵某、郑某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年六月三日
书记员 郑古月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初210号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王四存，男，1971年7月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，农民，家住陕西省宝鸡市陈仓区，租住陕西省宝鸡市金台区。2002年4月28日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月2日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，2015年6月9日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月20日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王四存涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人王四存到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王四存于2017年7月5日凌晨3时许，在本市金台区曙光路一休网吧附近的楼口盗走被害人张某某停放于此的陕CALx**宗申牌白色踏板摩托车一辆，经鉴定价值3803元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并提供了受案登记表、抓获经过等书证，100元面值人民币两张、T型锥等物证，证人何某甲、何某乙的证言，价格认定结论书，辨认笔录、刑事现场指认笔录，被害人张某某的陈述，被告人王四存的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，但能如实供述，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日凌晨3时许，被告人王四存在本市金台区曙光路一休网吧附近的楼口，用事先准备的T型椎打开车锁，盗走被害人张某某停放于此的陕CALx**宗申牌白色踏板摩托车一辆。后被告人王四存以人民币350元的价格将该车卖给何某甲，所得钱款部分被其挥霍，其余200元被公安机关查获。后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3803元。
案发后，被盗的陕CALx**宗申牌白色踏板摩托车已发还被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、机动车行驶证、机动车注册登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、常住人口信息查询表、物证T型椎、宝鸡市公安局金台分局长寿派出所情况说明、本院（2015）金刑初字第00104号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、陈仓区拓石镇通洞村村民委员会证明、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01008号民事调解书、领条、证人何某甲、何某乙、何某丙、朱某某、郭某某证言、被告人王四存的供述与辩解及亲笔供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王四存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人王四存曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王四存盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
二、作案工具T型锥1把依法没收，收作案证。
赃款人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 滑夏沈威
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初540号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张世伟，男，1971年1月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人张世伟犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。被告人张世伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日23时许，被告人张世伟酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿丰县S321省道由西向东行驶至75Km处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张世伟血液标本中乙醇含量为232.4mg/100ml血。
上述事实，被告人张世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所（徐）司（毒）鉴字[2017]0614008号法医毒物鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片及被告人张世伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张世伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张世伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初529号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年12月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。1980年5月16日因盗窃被江苏省扬州地区公安局决定劳动教养二年，1986年1月29日因犯盗窃罪被原县级泰州市人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年5月24日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人刘某某与郑某1、郑某2（均已判决）经事前共谋，于2015年4月至2016年5月间，在被告人刘某某经营的位于本市海陵区某某小区家家某某市内投放赌博机1台，违法所得合计人民币8000余元，被告人刘某某分得人民币4000余元。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，退出了个人违法所得。涉案赌博机被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赌博机等物证（照片），泰州市公安局海陵分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》、扣押清单等书证，同案犯郑某1、郑某2的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某主动退出违法所得并积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人刘某某退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库；涉案赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3013号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：刘宝宝，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘宝宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3013号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：刘宝宝，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘宝宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初527号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男，泰州市姜堰区某公司员工，住江苏省泰州市姜堰区。户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区。2017年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年10月19日被江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市姜堰区公安局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人桂某某，绰号“老二”，男，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省淮安市涟水县。2017年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年10月19日被江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市姜堰区公安局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人王某某、桂某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人王某某、桂某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人桂某某于2017年6月14日上午，应吸毒人员李某要求帮其联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资人民币750元。被告人桂某某遂联系被告人王某某购买冰毒，并向被告人王某某支付毒资人民币500元，后被告人王某某联系“阿某”（另案处理）购买冰毒。当日晚，李某安排吸毒人员戚某至本市海陵区某烧烤店向被告人王某某、桂某某及“阿某”拿走冰毒约0.5克。次日，被告人王某某向“阿某”支付毒资人民币400元。
公诉机关认为：被告人王某某、桂某某贩卖甲基苯丙胺，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某、桂某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某、桂某某对起诉书指控事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人桂某某于2017年6月14日上午，应吸毒人员李某要求帮其联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资人民币750元。被告人桂某某遂联系被告人王某某购买冰毒，并向被告人王某某支付毒资人民币500元，后被告人王某某联系“阿某”（另案处理）购买冰毒。当日晚，李某安排吸毒人员戚某至本市海陵区某烧烤店向被告人王某某、桂某某及“阿某”拿走冰毒约0.5克。次日，被告人王某某向“阿某”支付毒资人民币400元。
审理中，被告人桂某某退出赃款人民币450元，被告人王某某退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人王某某、桂某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戚某、李某等人的证言，辨认笔录，微信转账截图，抓获经过，情况说明，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、桂某某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人王某某、桂某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人王某某、桂某某积极预交罚金并退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
三、涉案已退赃款人民币七百五十元，应予没收，并上交国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽亭
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初115号
原告许某，男，汉族，1975年8月26日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区，
委托代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
被告韩某，女，1972年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。
委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。
本院受理的原告许某诉被告韩某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告许某于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费150元由原告许某负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年八月二日
书记员 程 江
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5370号
原告程保良，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人滑东明，系辽宁哲胜律师事务所律师。
被告大连毅黎装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人毛全熙，系该公司经理。
被告毛朝荣，男，1976年6月11日生，汉族，住大连市中山区。
原告程保良诉被告大连毅黎装饰装修工程有限公司、毛朝荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程保良及委托代理人滑东明、被告毛朝荣到庭参加了诉讼。被告大连毅黎装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告程保良与被告一签订了劳务分包合同，被告二系该分包合同的项目经理，根据该合同，原告负责大连市开发区辽河西路交东北三街西北处9号楼工区及室内石膏板吊顶的工程工作，此工程包括所有材料上楼、范放线、轻钢龙骨安装、石膏板安装、垃圾清扫装袋到电梯口及木工相关工程，该工程开始日期为2015年7月5日，结束工作日期为2015年9月5日，该工程竣工后，被告一拖欠原告2.5万工程款，原告强劳动局投诉被告，被告二代表被告一确定承诺偿还原告2.5万工程款，至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还工程款2.5万元。
被告毛朝荣辩称：原告陈述属实，但我原先只是替公司干活，我是此项目的经理，不是实际承包人，工程结算单上面的字是我签的，现在我已经辞职不在被告公司了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日，原告程保良与被告大连毅黎装饰装修工程有限公司签订了木工劳务分包合同，被告毛朝荣系该分包合同的项目经理。根据该合同，原告负责大连市开发区辽河西路交东北三街西北处9号楼工区及室内石膏板吊顶的工程工作，该工程开始日期为2015年7月5日，结束工作日期为2015年9月5日。原告按合同约定履行了义务，被告大连毅黎装饰装修工程有限公司拖欠原告部分工程款。2016年5月份，在大连市劳动监查局，被告大连毅黎装饰装修工程有限公司承诺总欠工程款25000元，原告在劳动局撤诉后一星期付5000元，余下工程款在8月15日前付清，被告毛朝荣在决算单上签字，但二被告至今未支付欠款。
本院确认的上述事实，有工程结算单、劳务分包合同、及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告毛朝荣作为项目经理，为原告出具的欠条是双方对债权债务的确认，合法有效，原告要求被告给付工程款的请求，证据充分，应当支持。被告大连毅黎装饰装修工程有限公司经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连毅黎装饰装修工程有限公司、毛朝荣给付原告程保良人民币25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一六年十月三十日
书记员 刘贵霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1404号
罪犯郭小江，男，1992年10月11日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2014年4月23日作出(2013）安市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人郭小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，所抢财物继续追缴。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔高刑二终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。于2014年9月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭小江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执345号
申请执行人：林某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海市鸿琳物业服务有限公司，统一社会信用代码371021200006833，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村北区1-15号。
法定代表人：苗丰艳。
上述当事人之间劳动争议、人事争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字〔2017〕第14号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第(一)项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字〔2017〕第14号仲裁裁决书中申请人的执行请求执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月一日
书记员 周新林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第290号
原告：中艺花边集团有限公司。
法定代表人：宋赵勇。
委托代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州汇润装饰工程有限公司。
法定代表人：邓义。
原告中艺花边集团有限公司（以下简称中艺花边公司）为与被告杭州汇润装饰工程有限公司（以下简称汇润装饰公司）不当得利纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告汇润装饰公司下落不明，本案依法转换成普通程序由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、章诚组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中艺花边公司的委托代理人卢桂英到庭参加诉讼，被告汇润装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中艺花边公司起诉称：2014年7月2日，由于原告中艺花边公司财务人员责任心不强，将应支付给另外公司的货款94189元错转账给被告汇润装饰公司。上述款转出后，财务人员发现转错及时与被告汇润装饰公司联系，要求退还上述款。被告汇润装饰公司承认收到94189元，并同意退还给原告中艺花边公司。后经原告中艺花边公司多次催讨联系，被告汇润装饰公司一直未退还。为了维护原告中艺花边公司的合法权益，特诉来法院请求判令：1、判令被告汇润装饰公司返还人民币94189元；2、由被告汇润装饰公司承担本案的诉讼费用。
原告中艺花边公司为证明自己的主张，向法庭提交扣款业务自助回单一份，用以证明原告中艺花边公司错汇给被告汇润装饰公司94189元的事实。
被告汇润装饰公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告中艺花边公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告中艺花边公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告中艺花边公司在2014年7月2日汇款94189元给被告汇润装饰公司事实清楚、证据充分。根据法律规定，“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从本案现有证据及查明事实来看，被告汇润装饰公司未到庭应诉也未提供证据证明取得案涉汇款有法律上的根据。故原告中艺花边公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告汇润装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇润装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告中艺花边集团有限公司94189元。
如果被告杭州汇润装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，由被告杭州汇润装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2156元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 章 诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程小菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初168号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月25日21时许，王某电话联系被告人唐某求购人民币500元的毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人唐某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区春风路2008号西座三楼99酒吧内交易。当日22时许，被告人唐某携毒品氯胺酮到达约定的交易地点99酒吧经理办公室门口与王某见面。在收取毒资人民币500元后，被告人唐某将一包毒品氯胺酮交给王某。交易完毕后，民警当场抓获被告人唐某。民警现场从被告人唐某处缴获毒资人民币500元，从王某处查获毒品氯胺酮一包，经鉴定，查获的毒品净重2.55克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人唐某的身份信息；3.证人证言：王某、马某某、魏某某的证言；4.被告人的供述与辩解：唐某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 冰
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初316号
原告李某某。
被告包某某。
本院在审理原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 包金平
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 力
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第237号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年2月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日12时15分许，被告人杨某甲驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市002县道由北向南行驶，行至该道路11公里140米处时，未注意观察路面情况保持安全车速，撞上同方向袁某甲驾驶的自行车尾部，造成车辆受损、袁某甲当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：杨某甲驾驶机件机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况保持安全车速，其行为是造成该事故的主要原因；袁某甲驾驶自行车上道路行驶时，未在规定范围内通行，其行为也是造成该事故的原因之一。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告人杨某甲应负此事故的主要责任，袁某甲负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；本案的民事赔偿部分，被害人的近亲属另行提起民事诉讼，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表，证人张某、杨某乙、袁某的证言，丹阳市公安局交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验记录、现场图、照片，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人杨某甲积极补偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，降低了对社会的危害程度，本院在量刑时酌情从轻处罚；综上，被告人杨某甲符合宣告缓刑的条件。辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。本院根据被告人杨某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7579号
原告：陈诚忍，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈少峰、高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，现关押于福建省莆田监狱服刑。
原告陈诚忍诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈少峰、被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈诚忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计，从2014年1月27日计计至款项还清之日止）；2.判令林伟对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告急需资金周转，向原告借款，原告于2013年2月26日分别向被告指定的账户王丽金、王政忠各转款50万元。2014年1月27日，被告通过刘玉盛账户归还519000元（含利息19000元）。2014年2月8日，被告再次向原告借款50万元。2015年9月28日，被告向原告出具《还款确认书》，确认上述债权债务事实并约定利息的支付。
林伟辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议，但认为当时出具《还款确认书》时有约定，欠款本息对被告的债务同意用被福州市中级人民法院冻结并划转的福建坤源水利建设工程有限公司银行账户中2000万元款项予以归还，原告不能申请执行被告其他财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈诚忍借款本金100万元及利息（按月利率2%计息，从2014年1月27日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，适用简易程序减半收取9780元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年十二月××日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00195号
申请执行人赵淑敏。
被执行人河北佳上食品有限公司。
关于申请执行人赵淑敏与被执行人河北佳上食品有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00109号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 珊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初字1883号
原告：李源浩，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：李福朋，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：田向党，辽中区司法局于家房镇法律服务所法律工作者，住辽宁省沈阳市。
被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：董玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师
原告李源浩与被告盘锦市天力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源浩的委托诉讼代理人李福朋、田向党、被告盘锦市天力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈长春、曹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行商品房买卖合同约定的事项，给予原告办理水榭春城小区A区一期A4-1-17-1号住宅楼的房屋所有权证；2、被告从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担全部购房款利息4万元及违约金；3、如判决生效后，被告仍不能办理房屋所有权证，原告有权退回楼房，被告承担退还购房款2倍责任，并继续支付按月计算利息及违约金；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的盘锦市双台子区水榭春城小区A区一期A4-1-17-1号住宅楼，并支付购房款148，512.00元，原告取得房屋后进行了装修、使用，现该房屋已实际交付给原告近4年时间。原告多次找被告要求办理房屋所有权证书，被告均以各种理由拖延，导致原告无法正常交易，造成重大损失，故原告诉至法院。
被告辩称，原告不能办理房屋权属证书是因政府原因造成的，并非被告原因造成，且原告主张的利息及违约金没有事实及法律依据，被告不应当承担原告的诉讼请求。一、原告无法办理权属证书并不是被告原因造成，而是因为双台子区政府至今未能向被告交付建设人防工程所需土地，双台子区政府对建设人防工程的土地上部分住宅及苗圃的拆迁行为至今未完成，没有向被告交付该块土地，导致被告无法组织建设人防工程，致使涉案房屋所在小区项目不能通过竣工备案验收，无法办理房屋权属证书。二、被告天力公司与原告签订的商品房买卖合同第二十条第二项约定“因出卖人原因，买受人未能在房屋交付720日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理”第二种方式为附件十一条，即按照附件十一第四项第2条约定“出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，出卖人每年按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。”三、原告主张按照合同第20条（二）第1项支付利息及违约金不符合双方签订的商品房买卖合同的约定，其主张没有事实及法律依据。综上，涉案房屋无法办理权属证书是因政府原因造成，并非被告原因，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告不能办理房屋所有权证的具体原因；2、原告要求被告承担利息及违约金是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提供证据：证据一、商品房发票，证明原告于2013年12月12日全款购买该房屋；证据二、质量保证书、使用说明书，证明购买房屋质量保证；证据三、商品房买卖合同，证明原告购买水榭春城小区A区一期A4-1-17-1号住宅楼；证据四、气费票据，证明2014年1月份已经入住。
被告提供证据：证据一、国土资源局双台子分局及双台子区房屋征收办公室证明，证明被告按照规划须在D块土地建设人防工程，因政府未征收搬迁，被告未取得该快土地，致使水榭春城小区无法办理权属登记，原告无法取得权属证书；证据二、水榭春城人防工程请示，证明因政府未能将D地块交付被告，被告无法按建设规划需要建设人防工程，水榭春城小区不能通过验收，无法为业主办理权属证书；证据三、入住通知书，证明被告于2015年5月28日通知原告办理入住手续；证据四、商品房买卖合同，证明原告主张的利息及违约金不符合合同约定，没有事实及法律依据。
上述证据双方没有争议的本院予以确认，有争议的证据作如下认定：原告与被告提供办理入住时间不一致，原告提供的2014年1月份的气费票据能够证明原告已经办理入住，本院予以确认，对被告提供的证据三不予确认其效力；被告提交的证据一、证据二的真实性、合法性予以确认。
本案经审理认定事实如下：原告于2013年12月12日以全款方式向被告购买位于水榭春城小区A区一期A4-1-17-1号住宅楼，总房款为148，512元。被告于2014年1月17日交付该房屋，原、被告于2017年3月8日签订商品房买卖合同。商品房买卖合同第二十条第二项约定“因出卖人原因，买受人未能在房屋交付720日内取得该商品房的所权证书的，双方同意按照第二种方式处理”第二种方式为附件十一条，附件十一第四项第2条约定“出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，出卖人每年按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。”
另查明，被告开发建设的水榭春城项目，按照规划被告须在D块土地建设人防工程，双台子区政府实施房屋征收拆迁工作，D块土地尚有部分房屋及苗圃、鱼池在实施征收拆迁，导致被告未取得该块土地建设水榭春城人防工程。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同约定，办理涉案房屋权属证书应由原告自行办理，被告承担提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，被告开发建设的水榭春城项目，按照规划被告须在D块土地建设人防工程，双台子区政府实施房屋征收拆迁工作，D块土地尚有部分房屋及苗圃、鱼池在实施征收拆迁，被告未取得该块土地建设水榭春城人防工程，致被告未能按照商品房买卖合同的约定，在房屋交付后720日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，故原告诉请被告办理水榭春城小区A区一期A4-1-17-1号住宅楼的房屋所有权证，待被告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案后,协助原告办理房屋所有权权属证书。关于原告要求被告从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担全部购房款利息4万元及违约金的诉讼请求，依据原、被告签订的商品房买卖合附件十一第四项第2条约定“出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，出卖人每年按已付房款的0.001%向买受人支付违约金，故原、被告双方应按此约定履行。因被告需将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，故被告支付原告违约金截止时间暂定本判决生效之日止。关于原告要求如判决生效后，被告仍不能办理房屋所有权证，原告有权退回楼房，被告承担退还购房款2倍责任，并继续支付按月计算利息及违约金。该诉请属尚未发生推断的事实，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条判决如下：
一、被告自2016年1月18日起至本判决生效之日止，以购房款148，512元为基数，每年按0.001%向原告支付违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，070.00元，减半收取2，035.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审151号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人廖友松，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人夏平原，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖北省监利县。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L13号限期腾地决定一案，本院于2017年11月29日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L13号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许子恒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初89号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人党某某，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区大寨街道办事处某某村，居民。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月25日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；同年11月27日杨陵区人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年3月5日20时许，被告人党某某驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区孟杨路由西向东行驶至西农大北校区东约200米处路段时，与前方同向兰某某驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成兰某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定兰某某之损伤属重伤二级，党某某系醉酒驾驶机动车（血醇浓度为188.47mg/100ml）且超速行驶。经杨凌交巡警支队二大队认定，党某某负本起交通事故的全部责任，兰某某无事故责任。案发后，被告人党某某与被害人兰某某达成了赔偿协议并支付了一次性赔偿金六万元，取得了对方的谅解。被告人党某某醉酒驾驶机动车且超速行驶发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人党某某醉酒驾驶机动车且超速行驶，致被害人兰某某重伤二级；案发后与被害人兰某某达成了赔偿协议并已经履行，取得了被害人谅解。建议对被告人党某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人党某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日20时许，被告人党某某驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区孟杨路由西向东行驶至西农大北校区东约200米处路段时，与前方同向兰某某驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成被害人兰某某及被告人党某某受伤、车辆受损的交通事故。经检验、鉴定，兰某某右侧头部之损伤属重伤二级；被告人党某某的血醇浓度为188.47mg/100ml；事故前被告人党某某驾驶的摩托车行驶速度约为64.26km/h。经杨凌交巡警支队二大队认定，党某某负本起交通事故的全部责任，兰某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人党某某与被害人兰某某达成了赔偿协议并已经履行，被害人对其行为表示谅解。
上述事实经当庭质证，有被告人党某某的供述，被害人兰某某陈述，证人李某某、杨某某的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0147J号血醇检验报告，陕西省周至县公安局（陕）公（周）鉴（法伤）字[2017]第101号法医学人体损伤程度鉴定意见书，陕西省西安外远机动车物证司法鉴定所[2017]陕外汽鉴字第0150号交通事故车辆鉴定意见书，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的破案报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人党某某、被害人兰某某的人口信息，被告人党某某的车辆信息、驾驶人信息，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人党某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人党某某具有完全刑事责任能力，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人党某某当庭自愿认罪，且已就民事部分赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13967号
申请执行人：呼某。
被执行人：宝某。
被执行人：存某。
被执行人：白某。
被执行人：敖某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00132号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月4日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日11时45分许，被告人张某某未佩戴安全头盔，无证、醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶至G102线830KM＋200M处弯道时，与冯某某驾驶的辽M909××号重型特殊结构货车相刮撞，车辆损坏，张某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的同等责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分为267.6mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月23日11时45分许，被告人张某某未佩戴安全头盔，无证、醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶至G102线830KM＋200M处弯道时，与冯某某驾驶的辽M909××号重型特殊结构货车相刮撞，致车辆损坏，张某某右下肢受损伤，左内外踝骨折，左肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左小腿皮肤及软组织缺损，出血性休克。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的同等责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分为267.6mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年11月23日11时多，其酒后驾驶二轮摩托车行驶至铁岭县平顶堡镇铁道路口处时与一辆同方向行驶的重型水泥罐货车相刮撞发生交通事故。
2、证人任某某证言，证实2014年11月23日11时多，张某某酒后驾驶其所有的二轮摩托车发生交通事故。
3、证人冯某某证言，证实2014年11月23日12时左右，在国道102线平顶堡镇铁道口附近，其驾驶重型罐车与一辆二轮摩托车相刮撞发生交通事故，摩托车驾驶员受伤。
4、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
5、驾驶人及车辆信息，证实驾驶人系无证驾驶机动车及肇事车辆的具体信息。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负事故的同等责任。
7、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事车辆受损痕迹系因与冯某某驾驶的辽M909××号重型特殊结构货车相刮撞形成。
8、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分267.6mg／100ml。
9、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实事故中两轮摩托车为轻便摩托车，属机动车范畴。
10、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，1、张某某右下肢毁损伤截肢术后损伤程度为重伤二级；2、其左内外踝骨折，左侧肋骨骨折，左肩胛骨骨折均为轻伤二级。
11、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，民警在沈阳医学院附属中心医院将正在治疗中的张某某抓获。
12、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪并积极主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终300号
上诉人（原审被告）：高飞，男，汉族，1980年7月3日出生，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：吴廷华，男，汉族，1967年12月23日出生，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：邵秀兰，女，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：张孝鹏，男，汉族，1981年8月26日出生，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：高春，女，汉族，1982年10月13日出生，住昆山市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人高飞、吴廷华、邵秀兰与被上诉人张孝鹏、高春房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高飞、吴廷华、邵秀兰上诉请求：将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实与理由：高飞、吴廷华、邵秀兰的住所地位于扬州市邗江区，根据民诉法原告就被告的原则，本案应由被告住所地即扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，高飞、吴廷华、邵秀兰对本案管辖权提出的异议成立。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。经审查，张孝鹏、高春的一审诉讼请求是确认购房合同无效并返还购房款等，非上述司法解释所规定的物权纠纷，而系因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷范畴，不适用专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高飞、吴廷华、邵秀兰三人的住所地均在扬州市邗江区范围内，且两被上诉人共同委托诉讼代理人明确表示放弃将本案移送至合同履行地（接受货币一方）即江苏省昆山市人民法院管辖，故依据原告就被告的管辖原则，扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，高飞、吴廷华、邵秀兰的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4214号民事裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月十九日
书记员 朱思佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执486号
被执行人彭大伟，男，1998年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人彭大伟罚金一案，依据本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决书，被执行人彭大伟应缴交罚金人民币10000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执486号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执486号被执行人彭大伟，男，1998年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人彭大伟罚金一案，依据本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决书，被执行人彭大伟应缴交罚金人民币10000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执486号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月二十一日书记员  李林峻
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第534号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行
负责人：李朝信，职务：行长。
被执行人：李欣，农民，；；
被执行人：马良，农民，；。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李欣、马良借款纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳谷执字第64号公证书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2014）阳谷执字第64号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额120635.37元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵同胜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4319号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：兰雪，男，汉族，生于1982年10月24日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告兰雪金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4319号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：兰雪，男，汉族，生于1982年10月24日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告兰雪金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十一月二十九日书记员 袁小贤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3400号
原告：崔娟娜，女，汉族，1979年出生，住河南省襄城县。
被告：宋晓辉，男，汉族，1980年出生，住河南省襄城县。
原告崔娟娜与被告宋晓辉婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告崔娟娜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔娟娜向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔娟娜撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告崔娟娜负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷亚聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23393号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：韦芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告韦芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告韦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.韦芳立即向原告偿还信用卡透支本金44983.72元,支付截止2017年7月17日的利息4039.91元；2.韦芳立即向原告支付利息和复利（自2017年7月18日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月18日，韦芳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。韦芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向韦芳发放了信用卡。韦芳于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月17日止，韦芳尚欠建行信用卡透支本金44983.72元、利息4039.91元。前述款项韦芳至今未归还，故诉至法院。
被告韦芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，韦芳向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人韦芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对韦芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。韦芳于2013年4月8日起开始透支消费。截至2017年7月17日，韦芳尚欠建行透支本金44983.72元、利息4039.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。韦芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求韦芳偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44983.72元，并支付截至2017年7月17日的利息4039.91元；
二、被告韦芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取564.59元，由被告韦芳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告韦芳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2192号
原告：耿志芹，女，1971年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：程克修，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿志芹诉被告程克修民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告耿志芹的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告程克修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志芹向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月12日向原告借款70000元，口头约定月利率2%。原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。
被告程克修未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告程克修向原告出具借条一张，载明：“今借到耿志芹人民币柒万元整（70000.00）程克修2013.11.12日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告耿志芹与被告程克修之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告程克修未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款70000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程克修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志芹支付借款70000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已由原告预交800元），由被告程克修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1793号
原告：杭州宝联检测设备有限公司。
法定代表人：陈香根。
委托代理人：沈炳松。
被告：杭州浙泰电气有限公司。
法定代表人：张胜雷。
委托代理人：方海燕。
委托代理人：鲍梦芳。
原告杭州宝联检测设备有限公司（以下简称宝联公司）与被告杭州浙泰电气有限公司（以下简称浙泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员朱艳适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。2014年1月4日，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告宝联公司的委托代理人沈炳松均到庭参加诉讼，被告浙泰公司的委托代理人方海燕第一次开庭到庭参加诉讼，被告浙泰公司的委托代理人鲍梦芳第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝联公司起诉称，2011年6月30日，宝联公司与浙泰公司签订租赁合同一份，约定：浙泰公司租用宝联公司拥有使用权的厂房，租金为每年58万元，租赁时间暂定二年，自2011年6月15日起至2013年6月14日止；到2012年5月底前，确定第二年实际租赁时间，以实际租赁时间确定租金并一次性支付。后浙泰公司因自建厂房临近完工而提出第二年租赁时间自2012年6月15日到2012年12月14日结束并一次性支付了六个月房租，但浙泰公司在实际租期结束后拖延腾房且经宝联公司催告无果。因涉案房屋的所有权人征得拆迁人杭州余杭经济开发区管委会许可，交房日期延后，同时决定于2013年5月25日终止与宝联公司的房屋使用权关系，故宝联公司于2013年5月17日书面通知浙泰公司限期腾房并给予按时腾房的优惠条件，但浙泰公司不予理睬。宝联公司认为，双方合同终止后形成不定期租赁关系，浙泰公司在2012年12月15日至2013年5月25日期间使用涉案合同项下的厂房，故应支付相应的房屋租金。现起诉，请求判令：一、浙泰公司支付房屋占用费308767元；二、浙泰公司承担本案财产保全费2120元。庭审中，宝联公司变更第一项诉讼请求为要求浙泰公司支付2012年12月15日至2013年5月25日的租金255835元，第二项诉讼请求不变。
原告宝联公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、租房合同一份，用以证明原、被告租赁期间暂定为两年的事实。
2、发票一份，用以证明原、被告确定第二年实际租赁期限至2012年12月14日止的事实。
3、照片三份，用以证明浙泰公司在宝联公司起诉时实际占用涉案房屋的事实。
4、情况说明一份，用以证明余杭经济开发区曾口头同意被拆迁房屋最迟使用至2013年6月底腾房的事实。
被告浙泰公司答辩称，第一，宝联公司已不是房屋所有权人，无权要求浙泰公司支付房租或房屋占用费。涉案房屋经征用拆迁已经交付给杭州余杭经济开发区管委会，且杭州余杭宝成钢瓶有限公司（以下简称宝成公司）已领取了涉案房屋的拆迁补偿款。第二，宝联公司于2012年底拒收房租的行为是为了掩盖其侵占浙泰公司拆迁安置补偿款的目的，应当赔偿浙泰公司的损失。
被告浙泰公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权出示向杭州余杭经济开发区管委会调取的拆迁安置补偿协议、付款凭证及询问笔录等材料一组，内容为涉案房屋的相关拆迁情况。
经庭审质证，对宝联公司提交的证据，浙泰公司对证据1的三性没有异议，但认为不能证明其待证事实，双方的租房合同期间自2011年6月15日起至2013年6月14日。对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明其待证事实，该证据只是表明浙泰公司交纳房租的事实。对证据3的三性有异议，认为是打印件，无法辨认照片的内容。对证据4的三性有异议，认为该证据上所述内容无法核实，且系事后形成，不予认可。本院经审核，对宝联公司提交的证据1、2的真实性予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实；对证据3认为浙泰公司的异议成立，对该证据不予认定；对证据4结合本院调查情况认定相关事实。
对本院依职权出示的证据，宝联公司对陈爱国的询问笔录不予认可，认为该笔录系因另案取得，且被询问人无权对拆迁协议内容进行解释；对付款凭证没有异议；对拆迁安置补偿协议的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；对沈水连的询问笔录真实性没有异议，但认为杭州余杭经济开发区管委会同意涉案房屋的权利于2013年6月底前移交即意味着宝联公司有权在2013年6月底前对涉案房屋行使收益权。浙泰公司没有异议。本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月30日，宝联公司与浙泰公司签订《租赁合同》一份。合同约定：宝联公司将位于临平星光街北的两栋房屋出租给浙泰公司生产使用。租赁范围为钢架结构两栋总面积约3800平方米，租金为每一年58万元，共计116万元。租赁期限暂定二年，从2011年6月15日起至2013年6月14日止。租金缴纳方式为在本合同生效时浙泰公司必须在三日内一次性付清第一年租金58万元；到2012年5月底前，确定第二年实际租赁时间，以实际租赁时间来确定租金并一次性支付。庭审中，双方均确认涉案房屋租金已付至2012年12月14日。涉案房屋系宝联公司借用杭州兄弟实业有限公司（以下简称兄弟公司）的房屋进行出租。宝联公司确认浙泰公司已于2013年6月底后搬离涉案房屋，浙泰公司确认于2013年9月13日搬离涉案房屋。
另查明，2012年7月12日，宝成公司、兄弟公司分别与杭州余杭经济开发区管委会签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》各一份，就包括涉案租赁房屋在内的房屋拆迁达成协议，由杭州余杭经济开发区管委会分别补偿宝成公司房屋、土地等补偿款33268780元，补偿兄弟公司土地补偿款9534800元。2012年9月24日，宝成公司、兄弟公司收到上述补偿款项。2013年9月23日，杭州余杭经济开发区管委会征地拆迁安置处在兄弟公司出具的情况说明中确认：余杭经济开发区曾应兄弟公司、宝成公司口头要求，口头同意被拆迁房屋最迟使用至2013年6月底腾房。
宝联公司、兄弟公司、宝成公司的法定代表人均为陈香根。
本院认为，从本案双方当事人提供的证据材料及查明的事实来看，涉案房屋的权属在该房屋所有权人签订相关拆迁补偿协议并领取拆迁补偿款项后已进行了转移。宝联公司在房屋权属转移后对该房屋并无处分权，现其以自己名义主张房屋权属转移后的房屋租金，没有法律依据，拆迁人同意延迟腾退被拆迁房屋不必然表示宝联公司有权对浙泰公司享有权属转移后的房屋租金，故对宝联公司要求支付租金及因本案支出的财产保全申请费的诉讼请求，本院不予支持。对浙泰公司抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州宝联检测设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5138元，由原告杭州宝联检测设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈秋霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2458号
原告:蔡某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告:张某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年1月25日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，原、被告婚后一直居住在平山镇民兴村任家岗屯至2007年，后被告于2012年1月份离家出走，至今下落不明，分居至今。原、被告已经没有夫妻感情，无法生活。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：蔡某、张某于1996年1月25日登记结婚，婚后于1995年10月20日生育一名男孩张前程，现已成年。2012年1月，张某离家出走，至今失去联系。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中,张某在婚姻存续期间，离家出走，至今未归，无法联系，致使蔡某、张某分居五年之久，蔡某不愿共同生活，张某亦失去联系，无法出庭答辩，足以证明双方感情确已破裂。
综上所述，对蔡某诉请与张某离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予蔡某与张某离婚；
案件受理费250.00元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1815号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人：陈会明，经理。
委托代理人：徐洪梅，该公司法律顾问。
被告：王吉，1977年10月10日，住吉林省榆树市。
被告杨长勇，住吉林省榆树市。
被告：王玉龙，个体户，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告王吉、杨长勇、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼、被告王吉、杨长勇、王玉龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付金信诺公司借款本金148000元及利息（自2016年1月28日起按月利率2%计算至实际给付时止）2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告王吉与杨长勇系夫妻关系，2014年2月23日，王吉在金信诺公司借款260000元，到期日为2014年5月23日，借款利率月息5%，王玉龙作为保证人与金信诺公司签订了保证合同。借款到期后，王吉偿还部分本金及利息，要求继续使用借款，金信诺公司同意后。王吉按约定利率，付利息至2015年4月，此后既不偿还本金亦不再支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
王吉、杨长勇、王玉龙未作答辩。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王吉、杨长勇、王玉龙未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：王吉与杨长勇夫妻关系，2014年2月23日，王吉在金信诺公司借款260000元，到期日为2014年5月23日，借款利率月息5%，王玉龙作为保证人与金信诺公司签订了保证合同。借款到期后，王吉偿还部分本金及利息，要求继续使用借款，金信诺公司同意后。王吉按约定利率，对剩余本金148000元付利息至2015年4月，此后既不偿还本金亦不再支付利息。原告为维护自身合法权益，诉来本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与刘志清的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王吉未按约定偿还借款违约，王吉与杨长勇系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，王吉负债务属夫妻共同债务，杨长勇负有共同偿还义务，金信诺公司请求判令王吉、杨长勇共同给付借款合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司在庭审中主张王吉已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。王玉龙作为连带保证人，依法对王吉所欠债务，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王吉、杨长勇于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金148000元及利息（自2016年1月28日起按月利率2%计算至实际给付时止）。
案件受理费1220元，由被告王吉、杨长勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 翠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1354号
原告：林型标。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴全勤。
被告：黄益云。
原告林型标与被告吴全勤、黄益云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林型标及其委托代理人朱梓胡和被告吴全勤到庭参加诉讼，被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林型标起诉称：被告吴全勤、黄益云系夫妻关系。2012年7月13日，被告吴全勤向原告借款400万元。2012年7月15日，被告吴全勤向原告出具借条予以确认。后原告多次向二被告催款，但上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金400万元及利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴全勤答辩称：欠款属实，但目前无力还款。
被告黄益云未作答辩。
原告林型标在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、被告人口信息，证明双方诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条、转账凭证、银行个人账户查询，证明二被告欠款的事实。
被告吴全勤、黄益云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告黄益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告吴全勤对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告和被告吴全勤的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴全勤向原告林型标借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在被告吴全勤、黄益云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金400万元及从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴全勤、黄益云于本判决生效之日起十日内偿还原告林型标借款本金400万元及利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由吴全勤、黄益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费38800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月九日
书记员 毛振淼