广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1750号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：余潮永，男，1958年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇永新村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇永新村民委员会推荐。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被告余潮永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人彭球国、被告余潮永的委托诉讼代理人王细粧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款80985.08元，及原告自支付该理赔款之日起至被告偿付之日止按照中国人民银行企业流动资金贷款利率计算的利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告无证驾驶粤Ｄ×××××号小轿车与案外人陈芝铭驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘蚁梓桓）相撞，造成案外人陈芝铭及蚁梓桓受伤。经澄海交警大队认定，被告系无证驾驶，负事故主要责任，陈芝铭负事故次要责任。原告承保了涉案车辆粤Ｄ×××××号小轿车的机动车强制保险122000元。陈芝铭向汕头市澄海区人民法院起诉，法院作出（2016）粤0515民初1668号判决书，判决原告在交强险内向陈芝铭赔偿80985.08元，原告依据判决于2017年2月7日履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向未取得驾驶资格导致第三人人身损害的侵权人追偿。
被告余潮永辨称，1、根据《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。但保险人缺违背这两条规定，该保险合同未经投保人确认签章，应属保险公司单方面行为。2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款系保险公司提供的合同格式条款，未能提供证据证明其在投保人签订保险合同时采取合理的方式提请投保人注意或按照对方的要求，对该条款予以明确说明，因此该条款内容对投保人不产生效力。3、在事故中，被告其驾驶的号牌粤Ｄ×××××车辆在原告处投保了交强险，该事故发生在保险有效期限内，在本案中应由号牌粤Ｄ×××××车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3、（2016）粤0515民初1668号民事判决书1份，证明汕头市澄海区人民法院判决原告向案外人陈芝铭支付理赔款80985.08元，同时法院也认定被告系无证驾驶；
4、网上银行电子回单1份，证明原告已依据判决书内容履行了赔偿义务；
5、道路交通事故认定书1份，证明被告未取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｄ×××××号小轿车与陈芝铭驾驶的摩托车相撞，造成陈芝铭等2人受伤，被告负主要责任的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告系粤Ｄ×××××号小轿车机动车强制保险的保险人，保险金额122000元。
被告余潮永没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故可确认其真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年5月28日，余潮永为号码号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，原告向余潮永出具《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份，约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。
2016年4月9日，被告无证驾驶号码号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车沿莲鸿路自东往西方向行驶，途经汕头市××路段，与右转弯驶上莲鸿路与陈芝铭驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载蚁梓桓）发生碰撞，造成陈芝铭、蚁梓桓受伤及两车不同程度受损的交通事故。
2016年4月20日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2016]第02000028号《道路交通事故认定书》，认定被告余潮永应负本事故的主要责任；陈芝铭应负本事故的次要责任；蚁梓桓在本事故中没有责任。
2016年12月5日，陈芝铭将余潮永、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司列为共同被告向本院起诉[案号列（2016）粤0515民初1668号]，请求判令余潮永、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司连带赔偿其各项经济损失94747.47元。经审理，本院于2016年12月27日作出（2016）粤0515民初1668号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向陈芝铭支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金80985.08元；二、驳回陈芝铭的其他诉讼请求。
另查明，在上述判决生效后，原告已于2017年2月7日通过本院履行上述判决应支付的保险赔偿金80985.08元。
本院认为，本案是一宗保险人代位求偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。被告驾驶的号码号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车系其向原告投保的被保险标的，其明知自已未取得驾驶资格而驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人受伤，且应负事故的主要责任，故其对受害人损害的发生有过错，原告已按本院生效判决确定的义务在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交强险赔偿金80985.08元，因此，原告取得在赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。故原告请求被告赔偿原告垫付的交强险赔偿金80985.08元的请求，理由成立，应予支持。原告请求被告付还赔偿金80985.08元自支付之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行企业流动资金贷款利率计算的利息，依据不足，理由不成立，本院不予以支持。被告辩称本案的保险合同未经被告确认签章，系原告保险公司的单方行为及保险合同中免除保险人责任的条款属于格式条款，原告没有对被告予以明确说明，该条款对原告不产生效力等意见，依据不足，理由不成立，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告余潮永应于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险赔偿金80985.08元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告余潮永负担。被告余潮永应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。