wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第435号
原告吕恒荣。
被告居发正。
原告吕恒荣与被告居发正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕恒荣到庭参加了诉讼。被告居发正经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕恒荣诉称：被告居发正于2011年4月24日、同年9月18日二次向原告分别借款20000元、10000元，合计借款30000元。借款后，被告居发正未能按约还款，原告催索也无着。现起诉要求判令被告居发正偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（其中：20000元借款本金的逾期利息要求自2011年10月25日起至实际给付之日止，10000元借款本金的逾期利息要求自2012年7月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算支付）；本案诉讼费、公告费要求被告承担。
被告居发正未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告居发正于2011年4月24日向原告吕恒荣借款20000元，并出具借条一份，约定半年还清。同年9月18日，被告居发正又向原告吕恒荣借款10000元，并出具借条一份，约定十个月还清。借款后，被告居发正未能按约还款。后原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条二份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居发正向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，理应立即返还借款，并支付逾期利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居发正于本判决生效后十日内偿还原告吕恒荣借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（其中：20000元借款本金的逾期利息自2011年10月25日起至实际给付之日止，10000元借款本金的逾期利息自2012年7月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计人民币1240元，由被告居发正负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1828号
上诉人（一审原告）谢海灵，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
上诉人（一审原告）匡桂芳，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
上诉人（一审原告）肖国阳，女，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
三上诉人之共同委托代理人李克增，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市朗乡镇小白社区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人谢海灵、匡桂芳、肖国阳（以下简称谢海灵等3人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）于2017年9月15日作出国土资复议[2017]1677号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“申请人向被申请人寄交《行政处罚申请书》中请求确认湖南省人民政府征收土地的决定违法，不属于被申请人行政处罚范围，并且被申请人已经作出《关于行政处罚申请书的复函》，告知了申请人如对《农用地转用、土地征收审批单》不服应当采取的法定救济途径，已经履行了法定职责。但是，本案被申请人为湖南省国土资源厅，但是《关于行政处罚申请书的复函》是由湖南省国土资源厅执法监察局作出的，湖南省国土资源厅执法监察局不具有履职答复的主体资格，其作出的《关于行政处罚申请书的复函》超越了职权范围。依据《行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，我部决定：确认被申请人作出《行政处罚申请书的复函》的行为违法。”
一审法院经审理查明：2017年4月8日，谢海灵等3人以湖南省人民政府和原湖南省国土资源厅为行政处罚被申请人，向原湖南省国土资源厅提交行政处罚申请书，请求原湖南省国土资源厅确认湖南省人民政府批复的[2013]政国土字第446号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称446号审批单）和[2013]政国土字第2148号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称2148号审批单）违法，请求依据《国土资源行政处罚办法》等法律规定行政处罚被申请人，并作出行政处罚决定书。原湖南省国土资源厅执法监察局于2017年4月24日对谢海灵等3人的行政处罚申请作出复函，并通过邮寄方式向谢海灵等3人送达。谢海灵等3人称超过三个月未收到原湖南省国土资源厅的答复，向原国土部申请行政复议，原国土部2017年7月12日收到谢海灵等3人的行政复议申请，于2017年9月11日作出延期通知书，于2017年9月15日作出被诉决定，于2017年9月18日邮寄送达谢海灵等3人。谢海灵等3人不服被诉复议决定，诉至一审法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，谢海灵等3人要求原湖南省国土资源厅确认湖南省人民政府做出的第446号审批单和第2148号审批单违法并作出处罚决定书，该项请求不是原湖南省国土资源厅的法定职责，原湖南省国土资源厅无权对湖南省人民政府的行为予以处理。谢海灵等3人基于原湖南省国土资源厅没有法定职责的事项，向原国土部申请行政复议，明显不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，因此谢海灵等3人的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回谢海灵等3人的起诉。
谢海灵等3人不服一审裁定，以其申请复议的事项属于行政复议的受理范围、符合起诉条件为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议《关于资源部，不再保留自然资源部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因而本案被上诉人变更为自然资源部。人民法院经审理认为所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，正如一审法院所述，谢海灵等3人要求原湖南省国土资源厅履责的事项并不在该行政机关行政职权范围之内，其要求履责的行政复议申请明显不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回谢海灵等3人的起诉并无不当，本院予以维持。谢海灵等3人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 晴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初353号之一
申请人：成都市明辉建筑租赁有限公司。
被申请人：重庆江都建设（集团）有限公司。
被申请人：熊先进。
申请人成都市明辉建筑租赁有限公司与被申请人重庆江都建设（集团）有限公司、熊先进建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都市明辉建筑租赁有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆江都建设（集团）有限公司的银行存款在2400000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都市明辉建筑租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆江都建设（集团）有限公司在中信银行重庆三峡广场支行的存款在2400000元限额范围内予以冻结。冻结期限为1年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初353号原告：成都市明辉建筑机具租赁有限公司，住所地四川省成都市新津县花桥镇金桥社区一组。法定代表人：李红明，总经理。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华兰，职务不详。被告：熊先进，男，1968年3月16日出生，汉族。原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司、熊先进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司以双方已和解为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司申请撤回对被告重庆江都建设（集团）有限公司、熊先进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费12117元（已减半），保全费5000元，共计17117元，由原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司负担。审判员  刘雪芳二〇一八年二月二十七日书记员  邓仕会
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1535号
原告：赖斌，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：赖杰（曾用名赖庆国），男，1983年11月16日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
原告赖斌与被告赖杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖斌及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款30260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是要好的生意伙伴，2015年2月被告在原告处赊欠材料款共计33000元，于2015年2月28日立下欠条一份，又于2015年10月1日还给原告5000元。口头承诺剩余欠款年底付清，2016年12月18日在未付还前期欠款的前提下，被告又在原告处赊欠外墙砖等材料款2260元。时至今日，原告多次向被告催付该欠款，被告电话不接，避而不见，原告无奈，只得向人民法院依法提起诉讼。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法公断。
被告赖杰未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份信息，欠条原件一张，供货单，证人证言等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
原告是经营装修材料的个体户，被告因工程装修需要，遂在原告处多次购货。后因下欠货款，被告向原告书立了欠条一张，载明：“今欠到赖兵材料款33000元（叁万叁仟元整），赖杰，2015年2月18日”。被告赖杰于2015年10月1日向原告偿还了货款5000元，同时，被告又于2016年12月18日在原告处购买价值2260元的货物亦未支付货款。上述被告拖欠原告的货款共计30260元。至今被告未将所欠货款支付给原告，故原告在多次催收未果后起诉来院。
本院认为，被告因工程装修多次在原告处进货，有被告书立的欠条及供货单证实，并与原告提供的证人证言相印证，原告已完成其举证责任，所举证据形成了证据锁链。原、被告间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效，被告赖杰理应支付在原告赖斌处所欠30260元。虽然双方未明确约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照合同的约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收取货物及相关票据的同时支付货款。故原告请求被告立即支付货款，本院应予支持。被告作为债务人在原告要求其立即履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，现原告主张从被告最后一次在其购买货物而未支付货款之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，即从2016年12月18日起依照中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计息至本判决指定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告赖杰于本判决生效后立即向原告赖斌支付下欠的资金30260元及资金利息。利息从2016年12月18日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告赖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王振宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘春江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告拾傲娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告拾傲娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告拾傲娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,739.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,739.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5700号
原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站。
经营者王锋斌，男，汉族，1972年4月20日出生，西安市人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人绕正春，系该公司总经理。
原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费165973.89元；2、依法判令被告支付原告材料赔偿款62870元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月7日在本站签订租赁合同书，由原告给延安市延长朱家湾工地提供租赁材料：架管、扣件、丝杠等物具，工地现欠租赁费165973.89元，材料赔偿款62870元，经原告多次催要，被告未支付欠款，被告未在合同规定期间内付清全部租赁费，从2016年1月1日起至付清全部租赁费日止，逾期每天收取千分之三的违约金我，被告也未将剩余材料归还给原告，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的起诉。
案件受理费4733元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘爱玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第369号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。
辩护人李国显，山东海政律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年6月20日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李国显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日16时5分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区百福路由北向南行驶至南寨社区处，将路边行人甲、乙撞倒，致甲、乙伤，甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，乙所受损伤为轻伤。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的全部责任。肇事后，王某在现场等候处理。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、自愿认罪、认罪态度好；3、积极赔偿被害人损失并达成谅解；4、被告人系初犯。
经审理查明，2013年9月20日16时5分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区百福路由北向南行驶至南寨社区处，将路边行人甲、乙撞倒，致甲、乙伤，甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，乙所受损伤构成轻伤。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的全部责任。肇事后，王某在现场等候处理。
另查明，本案民事部分，被告人王某与被害人甲家属、被害人乙自愿达成赔偿协议，被害人及其家属对其表示谅解；被告人王某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故全部责任；驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、车辆技术检验报告，证实王某的驾驶资质及肇事车辆情况；户籍信息，证实被告人王某的身份情况；病历、死亡医学推断书，证实被害人的救治及死亡情况；民事判决书、协议书、收条，证实民事赔偿及谅解情况；调查评估意见书，证实被告人王某适用社区矫正；证人辛某、刘某的证言，证实该和甲、乙在南寨社区干活时，甲、乙被撞倒，甲经抢救无效死亡；证人张某的证言，证实该听说该丈夫甲、乙被肇事撞伤，甲已死亡；证人王某的证言，证实该接到王某电话说开车肇事撞了两个人，后该赶到现场处理；被害人乙的陈述，证实该在百福路西侧干活时被车撞伤；被告人王某的供述，证实该驾驶鲁B×××××号轿车沿百福路行驶时，因观察不周肇事撞倒二人，该打120后一直在现场等候处理；鉴定意见，证实被害人乙所受损伤构成轻伤；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的主观恶性、认罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 邸 娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第369号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓＊＊，绰号“阿华”，男，1983年6月11日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2010年4月13日被东方市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人邓＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月22日22时30分许，王＊拨打被告人邓＊＊的电话联系购买海洛因毒品，并约定在三亚市商品街大道麒麟巷路口附近交易。被告人邓＊＊驾驶其本人的摩托车来到交易地点后，王＊拿出人民币50元交给被告人邓＊＊，被告人邓＊＊将1小包用黄色塑料袋薄膜包装的毒品（经鉴定，重0.0481克，含海洛因成分）交给了王＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人邓＊＊处缴获毒资人民币50元及作案工具手机1部、摩托车1辆，从王＊身上缴获刚交易到手的毒品1小包。
上述事实，被告人邓＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊、陈＊＊、曾＊＊的证言；书证三亚市公安局河东公安分局月川派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、毒资复印件、说明、抓获经过、常住人口基本信息（邓＊＊）、吸毒人员动态管控信息，中国移动通信客户语音话单；物证作案通讯工具手机一部、摩托车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）002号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓＊＊曾因吸毒被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邓＊＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年5月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第369号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人龚某某，男，出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，2014年1月27日以莆城检公刑诉（2014）75号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日0时30分许，被告人龚某某酒后驾驶闽BR12**小轿车，途经城厢荔城大道与广化路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获，后被送往莆田市第一医院抽血待检。经鉴定，被告人龚某某血样中的乙醇浓度为140.455mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样抽取登记表，福建闽中司法鉴定报告书，驾驶证复印件，车辆信息，现场照片，行政强制措施凭证，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人龚某某预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人龚某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人龚某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第369号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月20日16时30分许，被告人张某某在兰州市城关区铁路新村新园小区门口，向李某某出售毒品后被公安人员抓获，从李某某处查获由被告人张某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获毒资90元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年12月20日16时30分许，在兰州市城关区铁路新村新园小区门口，向李某某出售毒品后被公安人员抓获，从李某某处查获由被告人张某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获毒资90元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示查获的毒品、作案联络工具及作案现场照片、证人李某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、通话记录、理化检验鉴定书、强制戒毒决定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十九日
书记员 张瑞茹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6086号
原告:龚显峰，男，51岁，汉族，农民。
原告:周英，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：龚显峰（系原告周英的丈夫），自然情况同上。
被告:江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县盱城街道山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，该公司员工。
原告龚显峰、周英与被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚显峰、原告周英的委托诉讼代理人龚显峰，被告帝景公司的委托诉讼代理人杨兆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚显峰、周英向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金30672元；自2017年10月1日按日万分之一标准计算至商品房取得交付使用批准文件时止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的帝景国际小区第33号楼二单元401室，房价款为480000元，出卖人应在2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款480000元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告帝景公司辩称，目前帝景国际的房子具备居住条件，但尚未取得交付批准文件；逾期交房违约是事实，但我公司已于2017年9月1日就通知原告拿房，违约金只同意计算到2017年9月1日，其后的违约金不同意给付。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的帝景国际小区第33号楼二单元401室，房价款为480000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款480000元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，该房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的贷款还款明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告帝景公司未按约定于2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件案涉商品房交付买受人原告，应当承担违约责任。被告辩称已于2017年9月1日通知原告交房并已此时间为计算违约金的截止时间，因诉争房屋至今尚未取得商品房交付批准文件，按照合同约定不符合交付条件，即使被告已通知原告领房，但原告因被告的手续不齐可以拒绝领房，由此产生的违约责任被告仍应承担，故被告应从合同约定的最后交付期限次日起应承担相应的违约责任，即被告应支付给两原告自2016年1月1日至2017年9月30日共639天违约金为480000*0.0001*639天=30672元，从2017年10月1日起被告每日应向原告龚显峰、周英支付逾期交房违约金48元（480000元×0.01%），直至将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付两原告时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚显峰、周英支付自2016年1月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金30672元。从2017年10月1日起被告江苏帝景置业有限公司每日应向原告龚显峰、周英支付逾期交房违约金48元，直至将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付两原告时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27699号
原告：宗晓朦，女，1992年6月24日出生，住北京市大兴区。
被告：交通银行股份有限公司北京永安里支行，营业场所北京市朝阳区建外永安东里甲3号通用时代国际中心1号写字楼103-107。
负责人：卞卫国，经理。
委托诉讼代理人：李进仓，北京市中银律师事务所律师。
原告宗晓朦与被告交通银行股份有限公司北京永安里支行（以下简称交行永安里支行）银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗晓朦、被告交行永安里支行委托诉讼代理人李进仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗晓朦向本院提出诉讼请求：1、判令交行永安里支行赔偿存款损失9425.45元；2、判令交行永安里支行承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日16:03，宗晓朦在家中收到手机短信通知其银行卡被境外取现共计9425.45元。宗晓朦立即拨打交通银行电话9****进行挂失处理，拨打110报警电话并就近前往北京市朝阳区八里庄派出所进行报案。翌日，宗晓朦前往交行永安里支行进行交涉，协商未果，故宗晓朦诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告交行永安里支行答辩称：不同意宗晓朦的诉讼请求。宗晓朦未提交证据证明本案系伪卡，故本案应属于正常的交易行为，交易发生在2017年2月16日下午4时许，但宗晓朦的证据证明是第二天中午12时才到银行打印清单，中间间隔20多个小时，不能证明异地刷卡是伪卡刷卡，公安机关的受案回执不能证明是伪卡盗刷案件；借记卡章程和领用合约证明，持卡人应妥善保管卡和密码，密码由宗晓朦本人保管，银行不知道密码，使用密码进行交易视为其本人交易行为，即使发生了盗刷应由宗晓朦承担因密码保管不善造成的资金损失，故请求法院驳回宗晓朦的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卡号为6222****2535的涉案银行卡系宗晓朦在交行永安里支行办理的借记卡。2017年2月16日16时许，涉案银行卡在菲律宾发生境外取现七笔及相应手续费和查询费用，共计9425.45元。宗晓朦收到银行短信提醒后，于当日16:12拨打了交通银行客服电话对涉案银行卡进行了挂失，并于当日17:52到北京市公安局朝阳分局八里庄派出所（以下简称八里庄派出所）报案。当日，八里庄派出所出具了宗晓朦报称的信用卡被盗刷一案的《受案回执》。
庭审中，宗晓朦称涉案交易发生后，其携带了身份证和涉案银行卡前往就近的八里庄派出所报案，出示了身份证和涉案银行卡，八里庄派出所做了笔录并复印了涉案银行卡。依交行永安里支行申请，诉讼中本院向八里庄派出所调取了宗晓朦报案时的询问笔录及涉案银行卡复印件，询问笔录记载内容与宗晓朦庭审所述内容基本吻合，八里庄派出所民警称宗晓朦报案时出示了涉案银行卡、派出所进行了复印。
本院认为：宗晓朦在交行永安里支行申请开立了银行卡，双方之间建立了银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。
经查，涉案交易于16时许在菲律宾发生取现交易，同日17时52分宗晓朦持涉案银行卡到八里庄派出所报案并做了询问笔录。从地域、时间、八里庄派出所询问笔录以及现场复印银行卡的经过可以推断，宗晓朦所持有的涉案银行卡存在着被复制的伪卡，并排除了争议交易由其本人所为的可能性。现无相反证据证明宗晓朦与案外人恶意串通损害交行永安里支行的利益，因此可以判断，本案系他人在异地使用了伪卡进行了取款交易，应当认定为伪卡交易。交行永安里支行主张本案系正常交易、复印的银行卡不能证明是真卡的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。
对于凭密码交易即视为本人交易的规则，本院认为，该规则系银行为简化交易者身份及交易内容确认所设立的格式条款，在有证据证明该交易确为伪卡交易的情况下，如仍按该规则认定为持卡人所为，则与事实不符且明显有失公平，故亦不应成为银行免除存款保障义务的理由。关于密码是否泄漏问题，交行永安里支行主张宗晓朦应对密码保管不善承担责任，但未能提供证据证明是由于宗晓朦的过错导致借记卡内数据信息被窃取使用，因此，对交行永安里支行的该项答辩意见，本院不予采信。
综上，宗晓朦要求交行永安里支行赔偿存款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司北京永安里支行于本判决生效之日起七日内支付原告宗晓朦存款损失9425.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交通银行股份有限公司北京永安里支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
审 判 员 杨 帆
代理审判员 周裕财
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 茹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00070-7号
申请执行人李慧军，工人。
被执行人张亮，工人。
本院在执行李慧军与张亮民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）鄂云梦民初字第01476号民事调解书，被执行人张亮应偿还申请执行人李慧军借款50000元及利息。本院在执行过程中依法冻结了被执行人张亮的工资收入，待其工资收入足额后，本院将依法扣划履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第01476号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李慧军在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 聂 祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初645号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。
法定代表人：那启文，职位:经理。
被告：王丽红，现住梅河口市天龙御都小区。
梅河口市洪达物业管理有限公司与王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年四月十二日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初645号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。法定代表人：那启文，职位:经理。被告：王丽红，现住梅河口市天龙御都小区。梅河口市洪达物业管理有限公司与王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年四月十二日书记员  张所颖—1—
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初902号
原告许清霞，女，1963年2月28日出生，汉族。
被告牛欢欢，女，1988年6月13日出生，汉族。
被告李永涛，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王正国，该公司经理。
本院在审理原告许清霞与被告牛欢欢、李永涛、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许清霞于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许清霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许清霞撤回起诉。
诉讼费734元，减半收取367元，由许清霞承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王奕丹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初967号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区洪海井80号，系该公司员工
被告：张茂丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区向阳街***号*栋*单元**楼***号。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告张茂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓梅，被告张茂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3727.24元（该支付费用金额仅从2014年1月1日起计算至2017年10月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贡院业主委员会签订了“贡院”项目的《贡院物业服务合同》，合同约定由原告为“贡院”的全体业主提供有偿物业服务。自2014年1月1日起被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用未果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告张茂丽辩称：被告自2014年1月1日起未交物业费属实，其原因是被告的房屋质量存在问题，多次向原告反映后均未得到处理，原告在小区内的物业服务存在不到位的地方，门禁卡应多发几张，维修服务也不到位。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件1份、法人身份证明1份，证明原告主体身份。
2.准予变更登记通知书复印件2份、企业名称变更核准通知书复印件1份，证明公司更名情况。
3.《商品房买卖合同》复印件1份，证明被告属于贡院的业主。
4.欠费明细1份、催费通知1份，证明被告欠物业费的事实、金额的构成及原告向被告催费的事实。
5.物业服务合同复印件2份，证明原告与贡院业委会签订了合同。
被告张茂丽在举证期限内向本院提交如下证据：
图片6张，证明房屋的质量问题。
对原告所举示的证据，被告均无异议，对被告所举示的证据，原告认为与本案不具有关联性。本院经审查，认为原告所举示的证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信，被告举示的证据具有真实性、合法性，但与本院不具有关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：2010年2月28日，四川荣新房地产开发有限公司与赵远军及被告张茂丽签订了《商品房买卖合同》，被告张茂丽购买了位于四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林社区荣新贡院5-1-24-138号房屋，房屋面积为90.03平方米；合同约定前期物业服务公司为自贡市盐都物业管理有限公司，收费价格为0.9元/月.平方米，物业公司按季收取物业费。2013年10月1日，荣新贡院小区业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订了《物业服务合同》，约定成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司为荣新贡院小区全体业主提供有偿物业服务；服务标准按《自贡市物业服务等级标准（二级）》服务；期限为2013年10月1日零时起至2016年9月30日24时止；住宅用房物业管理费由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司向业主和物业使用人收取，高层每月每平方米0.9元；物业管理费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季度最后10天内履行交纳下一季度物业管理费的义务；逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1‰向成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司支付滞纳金；成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司违反合同的约定，未达到约定的管理目标，该小区业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，该小区业主委员会有权申请物业行政主管部门作出行政处理，或经业主大会通过（超过2/3业主同意）终止合同，造成经济损失的应给予经济赔偿；合同还对物业管理服务质量、代收费等进行了约定。2016年12月14日，荣新贡院小区第二届业主委员会与原告签订了《荣新.贡院物业委托合同》，约定原告为荣新贡院小区提供物业服务，期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止；高层住宅的物业管理费为0.9元/月.平方米；物业服务费业主或使用人可选择按年、季度、月交纳，业主或物业使用人应于缴费到期当月2日前向原告交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，按欠交总额的3‰每日向原告支付违约金；原告违反合同约定，未达成合同约定的服务质量标准，荣新贡院小区第二届业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，荣新贡院小区第二届业主委员会依法经业主大会表决通过，有权解除合同，造成经济损失的原告给予经济赔偿；业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费；合同还对物业的经营与管理等进行了约定。因被告系该小区业主，对原告的物业服务不满意，自2014年1月1日起至2017年10月31日止，共计46个月未按时交纳物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，2013年2月28日，自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司；2015年3月25日，成都仁邦物业服务有限公司更名为成都仁邦物业管理有限公司；2015年5月29日，成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。2016年10月1日至2016年12月31日期间，为荣新贡院小区提供了物业服务的物业公司系原告。
本院认为，四川荣新房地产开发有限公司与赵远军及被告张茂丽签订的《商品房买卖合同》，荣新贡院小区业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订的《物业服务合同》，荣新贡院小区第二届业主委员会与原告签订的《荣新.贡院物业委托合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故上述二份物业服务合同对被告张茂丽具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，原告要求被告给付自2014年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费3727.24元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告提出被告的房屋质量存在问题，原告的物业服务不到位，故其拒交物业费的抗辩，本院认为若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，但不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张茂丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费3727.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张茂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月七日
书记员 缪俊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执198号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人王思博，男，1996年7月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E01078328号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王思博民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于�级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王思博民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01078328号裁决书],指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年四月二日
书记员 许 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3720号
申请执行人：吴继凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽太顺酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵敏，执行董事。
本院在执行吴继凤与安徽太顺酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2018年查封了被执行人童兴德名下两辆车；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3720号申请执行人：吴继凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽太顺酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邵敏，执行董事。本院在执行吴继凤与安徽太顺酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2018年查封了被执行人童兴德名下两辆车；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月五日书记员  傅有勤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1528号
申请执行人联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路。
法定代表人赵艳红，系该公司董事长。
委托代理人苏亚，谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人现代新农业（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区经法大厦。
法定代表人宋金典，系该公司经理。
被执行人宋金典，男，1961年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市城区景观路。
被执行人柴庆芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市城区景观路。
被执行人詹秦赣，男，1957年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区陕西汽车齿轮厂家属院。
被执行人裴丽丽，女，1957年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区陕西汽车齿轮厂家属院。
申请执行人联合创业担保集团有限公司申请执行现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典、柴庆芬、詹秦赣、裴丽丽担保追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月13日作出（2016）辽0202民初1477号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人联合创业担保集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1528号申请执行人联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路。法定代表人赵艳红，系该公司董事长。委托代理人苏亚，谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人现代新农业（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区经法大厦。法定代表人宋金典，系该公司经理。被执行人宋金典，男，1961年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市城区景观路。被执行人柴庆芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市城区景观路。被执行人詹秦赣，男，1957年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区陕西汽车齿轮厂家属院。被执行人裴丽丽，女，1957年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区陕西汽车齿轮厂家属院。申请执行人联合创业担保集团有限公司申请执行现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典、柴庆芬、詹秦赣、裴丽丽担保追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月13日作出（2016）辽0202民初1477号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人联合创业担保集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何嘉颖，女，1979年1月22日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何嘉颖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,007.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,007.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60901号
原告:李健,男,汉族,1964年1月9日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔倩颖,北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告李健与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李健撤回起诉处理。
案件受理费人民币1004元，由原告负担。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁陪芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60901号原告:李健,男,汉族,1964年1月9日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔倩颖,北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告李健与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。案件受理费人民币1004元，由原告负担。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁陪芳二〇一八年六月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9325号
原告：广州市花都区狮岭宏山皮革辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇盘古北路**号。
经营者：陈茂新。
原告：陈茂新，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省五华县，
以上两原告委托诉讼代理人：黄文成，广东省广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：何明聪，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市，
原告广州市花都区狮岭宏山皮革辅料商行（以下简称宏山商行）、陈茂新诉被告何明聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告宏山商行、陈茂新的委托诉讼代理人黄文成到庭参加了诉讼，被告何明聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏山商行、陈茂新向本院提出诉讼请求：1、被告何明聪向原告广州市花都区狮岭宏山皮革辅料商行、陈茂新支付货款60794元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月2日起计算至付清款项日止）；2、被告何明聪承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈茂新在广州市花都区狮岭镇经营个体工商户宏山商行，从事皮革辅料生意。被告花都区狮岭镇经营凯翔皮具厂（未办理工商登记）。原、被告双方于2014年10月份以来有生意往来，被告因工厂需要向原告购买了一批辅料，双方设定按月结算货款，均由原告送货至被告工厂处，截止至2015年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告辅料货款49070元，并于2016年8月2日至2016年10月8日期间尚欠原告辅料货款11724元，以上共拖欠货款为60794元未付，以被告出具的欠条及签收货物送货单为凭证。综上，原告曾多次向被告主张权利，要求被告支付所拖欠货款，而被告均已各种理由推搪支付。现向法院提起诉讼。
诉讼中，原告将利息的请求变更为：利息分别以49070元、11724元为基数，分别从2015年12月2日、2016年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清之日止。其余诉求不变。
被告何明聪未予答辩。
经审理查明：原告宏山商行为个体工商户，经营者为原告陈茂新。2015年12月1日，被告何明聪向原告出具一张《欠条》，内容为：经双方结算，截止至2015年12月1日，凯翔皮具厂尚欠广州市兴安辅料店货款49070元，双方货物交易地花都区狮岭镇。凯翔皮具厂未经工商登记。
另，两原告提交客户名称为凯翔皮具厂的送货单16张，以证明其于2016年8月2日至2016年10月8日期间向被告出售皮具辅料货款共计11724元未付。经核实，送货时间及金额分别为：2016年8月2日480元、2016年8月3日743元、408元，2016年8月7日704元，2016年8月13日1141元，2016年8月17日1056元，2016年8月19日570元，2016年8月28日925元，2016年8月29日331元，2016年9月2日394元，2016年9月3日518元，2016年9月14日390元，2016年9月25日1039元，2016年10月6日1056元，2016年10月8日616元，2016年9月10日1353元。送货单部分由被告签名确认，部分收货单签字为俊达过胶店代收。两原告陈述：其送货至被告工厂，被告不在就由被告指定的俊达过胶店代收。
本院认为：被告尚欠两原告60794元货款有两原告提交的《欠条》和送货单予以证实，两原告所举证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，本院依法予以认定。欠款应当偿还，故两原告请求被告支付货款60794元合法合理，本院予以支持。被告拖欠两原告货款造成两原告货款孳息损失，其请求被告从出具欠条之日和最后送货之日支付相应的利息合法合理。本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏山皮革辅料商行、陈茂新支付货款60794元；
二、被告何明聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏山皮革辅料商行、陈茂新支付上述货款的利息（分别以49070元、11724元为基数，分别从2015年12月1日、2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.9元，由被告何明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李栩驰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初410号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，董事长。
委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：张日贝，男，1959年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告张日贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1304号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王亚州，男，1990年7月11日出生于湖北省安陆市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押，同年5月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）737号起诉书指控被告人王亚州犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人王亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日16时许，经朋友介绍，被告人王亚州在重庆市沙坪坝区某网吧内帮助被害人黄某某申请信用卡，当黄某某提供了手机卡、公民身份证、银行卡及密码后，在网上为黄某某申办到某银行卡信用额度16000元时，告之其信用额度为3000元。之后，王亚州私下联系网络人员套现15999元，除交给黄某某3000元外，将其余的12999元据为己有。此外，黄某某还支付给王亚州好处费300元。
2017年5月1日，被告人王亚州接到公安机关电话通知后主动到重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王亚州在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，转帐截图，帐单详情，储蓄卡，交易记录，抓获经过，收条，谅解书及被告人王亚州的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王亚州判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王亚州以非法占有为目的，盗窃用他人的信用卡套出的现金15999元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王亚州接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王亚州退赔了被害人损失，可以从轻处罚。鉴于王亚州的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚州犯盗窃罪,判处有期徒刑有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初91号
原告：汪镇，男，1971年11月22日出生，蒙古族，居民，住青岛市李沧区。
被告：张建军，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告汪镇与被告张建军民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费925元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第418号
原告高文元。
委托代理人刘建新�张小霞。
被告高超。
被告张芳。
被告高征。
原告高文元与被告高超、张芳、高征民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文元及其委托代理人刘建新、张小霞，被告高征到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案在审理过程中原告撤回对张芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高超因资金周转向原告借款2万元，被告高征担保，被告张芳系被告高超之妻。请求法院判令三被告偿还本金2万元及违约金，从2014年11月4日至归还本金之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费、保全费共计370元，律师费1000元都由被告承担。
被告高超未作答辩。
被告高征辩称，被告高超借款让我作担保，借款直接让高超拿走了，也�知道高超借钱干什么用。张芳没在现场不知道借款的事。
经审理查明，2014年10月31日原告高文元与被告高超签订借款合同，被告高超借款2万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月10日。并约定：高超应按期归还借款，如果不能按期归还借款，高超应付给高文元借款总金额的10%（每天），高超承担高文元追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告高征为高超承担连带担保责任并签字。后被告逾期未予偿还借款，原告诉来本院。另查明，原告支付律师代理费1000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的双方签订的借款协议予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告高超向原告借款2万元并出具借条，被告高征签字承担连带责任担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告高超应当偿还借款，被告高征承担连带清偿责任。原被告约定的逾期违约金每天10%过高，现原告请求借款逾期后的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以采纳。双方借款协议约定了律师代理费的承担，应依其约定由被告高超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币2万元及利息，利息自2014年11月4日至本判决确定的期限届满之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告高征对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告高文元支出的律师代理费1000元。被告高征对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费、保全费共计370元由被告高超负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年六月八日
书记员 吴 韩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初839号
原告：杨正五（曾用名杨正武），男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：业八七，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
第三人：李祥云，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告杨正五与被告业八七、第三人李祥云合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨正五、被告业八七、第三人李祥云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其合伙财产折价款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，其与被告业八七、第三人李祥云达成口头协议：约定由其提供树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产，被告及第三人提供劳务共同合伙在九溪小鸡窝村烘烤桉油。三方共同合伙经营至2016年12月20日，其经被告及第三人同意退伙，约定其提供的树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产经折价后归被告及第三人继续合伙使用，由被告及第三人各补偿其费用21500元，之后的债权债务与其无关。后第三人李祥云按三方结算的约定向其支付了全部款项21500元，被告业八七支付其补偿款9500元，尚欠12000元未支付，被告于2016年12月24日出具欠条确认了尚欠其的款项并承诺于2017年1月15日前付清款项。但付款期限届满后，经其催要，被告未履行付款义务，故向法院提起诉讼。
被告业八七辩称，其承认与原告、第三人在江川小鸡窝村合伙烤桉油及在原告退伙时向原告出具欠条确认欠款的事实。合伙过程中，其与第三人是以劳务出资，原告是以蒸锅、用地及农用车等财产出资，但烤桉油用的树木、树叶是向其他人购买，不是原告提供的；另外，原告在合伙过程中虚报支出费用，导致原告退伙时账务结算不属实。原告退伙时，其与第三人各应退给原告的款项是20000元，其出具欠条时支付给原告3000元，在出具欠条后又支付给原告6500元，原告诉称的金额不属实，请求法院酌情裁判。
第三人李祥云述称，其承认与原、被告在江川小鸡窝村合伙烤桉油的事实，其在合伙过程中是以劳务出资，在原告退伙时，其与被告各应退给原告的款项是21500元，其已履行了全部付款的义务，原、被告双方的纠纷与其无关。
原告杨正五围绕诉讼请求依法提供了其身份证复印件及欠条各1份，拟证明其诉讼主体资格及被告业八七在其退伙时尚有12000元的款项未退给其。被告业八七质证后，对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其在出具欠条之后又付给了原告款项6500元；第三人李祥云对原告提供的证据无异议。被告业八七围绕其答辩主张未提交证据。第三人李祥云围绕其主张提交了收条1份，拟证明其在原告退伙后已于2017年12月27日支付了原告全部退伙款项21500元，其义务已履行完毕。原、被告双方质证后，对第三人提交的证据无异议。本院认为，对原、被告及第三人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告认为其在出具欠条之后又付给了原告款项6500元的质证意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告与第三人李祥云口头约定，由原告提供树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产，被告及第三人提供劳务的方式共同合伙在玉溪市江川区九溪镇小鸡窝村烘烤桉油。三人共同合伙经营至2016年12月，原告经被告及第三人同意后退伙，约定原告提供的树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产折价后归被告及第三人继续合伙使用，由被告及第三人各补偿其费用21500元；之后的债权债务与原告无关。后第三人李祥云按原告退伙时三人的约定于2016年12月27日向原告支付了全部补偿款21500元。被告业八七支付了原告补偿款9500元，尚欠12000元未支付，被告于2016年12月24日向原告出具欠条确认了尚欠的款项并承诺于2017年1月15日前付清原告款项。但付款期限届满后，被告未履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原、被告及第三人虽没有签订书面合伙协议，但三人各自以财产、资金或劳务投资共同烘烤桉油，共担经营风险、共享利润，具备合伙经营的相关条件，且三人对存在合伙关系的事实亦无异议，故原、被告及第三人之间成立合伙关系，本院予以确认。
关于被告业八七是否应承担支付原告退伙折价款12000元民事责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告及第三人在合伙烘烤桉油期间，原告经被告及第三人的同意退出合伙关系，三人对合伙期间的财产、所涉债权、债务进行了分割处理，被告以出具欠条的形式确认了尚应支付原告合伙财产的折价款为12000元，被告在承诺的期限内未予支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告业八七支付合伙财产的折价款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因原告在合伙过程中存在虚报支出费用的行为，导致在原告退伙时合伙账务结算不属实及其在出具欠条后又支付给原告款项6500元的辩解主张，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。第三人提出其在原告退伙后已于2016年12月27日向原告付清了合伙财产折价款21500元，不再承担支付责任的主张，有原告出具的收条予以证实，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告及第三人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告业八七于本判决生效之日起15日内支付原告杨正五合伙财产折价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告业八七负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思蓉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初839号原告：杨正五（曾用名杨正武），男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：业八七，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。第三人：李祥云，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告杨正五与被告业八七、第三人李祥云合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨正五、被告业八七、第三人李祥云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其合伙财产折价款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，其与被告业八七、第三人李祥云达成口头协议：约定由其提供树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产，被告及第三人提供劳务共同合伙在九溪小鸡窝村烘烤桉油。三方共同合伙经营至2016年12月20日，其经被告及第三人同意退伙，约定其提供的树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产经折价后归被告及第三人继续合伙使用，由被告及第三人各补偿其费用21500元，之后的债权债务与其无关。后第三人李祥云按三方结算的约定向其支付了全部款项21500元，被告业八七支付其补偿款9500元，尚欠12000元未支付，被告于2016年12月24日出具欠条确认了尚欠其的款项并承诺于2017年1月15日前付清款项。但付款期限届满后，经其催要，被告未履行付款义务，故向法院提起诉讼。被告业八七辩称，其承认与原告、第三人在江川小鸡窝村合伙烤桉油及在原告退伙时向原告出具欠条确认欠款的事实。合伙过程中，其与第三人是以劳务出资，原告是以蒸锅、用地及农用车等财产出资，但烤桉油用的树木、树叶是向其他人购买，不是原告提供的；另外，原告在合伙过程中虚报支出费用，导致原告退伙时账务结算不属实。原告退伙时，其与第三人各应退给原告的款项是20000元，其出具欠条时支付给原告3000元，在出具欠条后又支付给原告6500元，原告诉称的金额不属实，请求法院酌情裁判。第三人李祥云述称，其承认与原、被告在江川小鸡窝村合伙烤桉油的事实，其在合伙过程中是以劳务出资，在原告退伙时，其与被告各应退给原告的款项是21500元，其已履行了全部付款的义务，原、被告双方的纠纷与其无关。原告杨正五围绕诉讼请求依法提供了其身份证复印件及欠条各1份，拟证明其诉讼主体资格及被告业八七在其退伙时尚有12000元的款项未退给其。被告业八七质证后，对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其在出具欠条之后又付给了原告款项6500元；第三人李祥云对原告提供的证据无异议。被告业八七围绕其答辩主张未提交证据。第三人李祥云围绕其主张提交了收条1份，拟证明其在原告退伙后已于2017年12月27日支付了原告全部退伙款项21500元，其义务已履行完毕。原、被告双方质证后，对第三人提交的证据无异议。本院认为，对原、被告及第三人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告认为其在出具欠条之后又付给了原告款项6500元的质证意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告与第三人李祥云口头约定，由原告提供树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产，被告及第三人提供劳务的方式共同合伙在玉溪市江川区九溪镇小鸡窝村烘烤桉油。三人共同合伙经营至2016年12月，原告经被告及第三人同意后退伙，约定原告提供的树木、树叶、蒸锅、用地及农用车等财产折价后归被告及第三人继续合伙使用，由被告及第三人各补偿其费用21500元；之后的债权债务与原告无关。后第三人李祥云按原告退伙时三人的约定于2016年12月27日向原告支付了全部补偿款21500元。被告业八七支付了原告补偿款9500元，尚欠12000元未支付，被告于2016年12月24日向原告出具欠条确认了尚欠的款项并承诺于2017年1月15日前付清原告款项。但付款期限届满后，被告未履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原、被告及第三人虽没有签订书面合伙协议，但三人各自以财产、资金或劳务投资共同烘烤桉油，共担经营风险、共享利润，具备合伙经营的相关条件，且三人对存在合伙关系的事实亦无异议，故原、被告及第三人之间成立合伙关系，本院予以确认。关于被告业八七是否应承担支付原告退伙折价款12000元民事责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告及第三人在合伙烘烤桉油期间，原告经被告及第三人的同意退出合伙关系，三人对合伙期间的财产、所涉债权、债务进行了分割处理，被告以出具欠条的形式确认了尚应支付原告合伙财产的折价款为12000元，被告在承诺的期限内未予支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告业八七支付合伙财产的折价款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因原告在合伙过程中存在虚报支出费用的行为，导致在原告退伙时合伙账务结算不属实及其在出具欠条后又支付给原告款项6500元的辩解主张，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。第三人提出其在原告退伙后已于2016年12月27日向原告付清了合伙财产折价款21500元，不再承担支付责任的主张，有原告出具的收条予以证实，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告及第三人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告业八七于本判决生效之日起15日内支付原告杨正五合伙财产折价款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告业八七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一七年七月二十八日书记员  李思蓉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初606号
原告:李振辉，男，1980年3月18日出生，现住滴道区，滴道区安全生产监督管理局科员。
原告:周林，男，1964年11月23日出生，住滴道区，无职业。
委托诉讼代理人:周星光，男，1986年9月8日出生，住鸡西市鸡冠区，系周林之子。
被告:宋猛，男，1979年6月30日出生，现住滴道区，滴道区人民政府职员。
本院在审理原告李振辉、周林诉被告宋猛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日以因原告要寻找其他证据，补强事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振辉、周林撤回起诉。
案件受理费2,408.00元，减半收取1,204.00元，由原告方负担。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢 冰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3082号
原告：许西东，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：张庆玉，住肥城市。
原告许西东与被告张庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许西东及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告张庆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许西东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还土豆种款16195元并支付利息暂计为28179元（自2012年9月21日起按照月息3%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告购买土豆种时无力支付货款，由原告为其垫付，被告为此出具欠据一份，约定月息按3%计算。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告张庆玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2012年9月被告因购买土豆种缺乏资金向原告借款，原告按照被告要求将上述借款16195元转至种子公司账户。后原告将转款凭条交付被告，被告向原告出具欠款条一份，主要内容为：欠款人为张庆玉，欠款时间为2012年9月20日，欠款金额为（大写）壹万陆仟壹佰玖拾伍元，利息为月息3%，约定春节前结清本息，被告张庆玉在欠款人处署名。后经原告催要，被告未还款。
本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款本金16195元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还欠款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照月息3%支付利息超出法律规定，依法调整为按照年息24%计算欠款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆玉于本判决生效之日起十日内归还原告许西东欠款本金16195元；
二、被告张庆玉于本判决生效之日起十日内支付原告许西东欠款利息（以本金16195元为基数，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告许西东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告张庆玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第608-1号
申请执行人马金伟，男，1991年1月7日出生
被执行人吴忠市马老四饭店，
负责人马洪忠，系该饭店经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：1.被执行人吴忠市马老四饭店解除与申请执行人马金伟的劳动关系；2.被执行人吴忠市马老四饭店支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金2000元；3.被执行人吴忠市马老四饭店支付申请执行人马金伟工伤待遇共计148745.5元；4.被执行人吴忠市马老四饭店承担本案执行费2161元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠市马老四饭店的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 远
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第53号
原告陈少群，女，汉族，住址：广东省中山市，身份证号码：×××1267。
委托代理人刘瑾玮，广东皓粤律师事务所律师。
被告杨燕仪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0017。
被告甘少玲，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0025。
原告陈少群诉被告杨燕仪、甘少玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨燕仪、甘少玲经经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与两被告是相识多年的朋友。被告杨燕仪因资金周转困难，分别于2012年1月22日向原告借款人民币100000元、2012年2月14日向原告借款人民币50000元。双发约定的还款期限届满后，原告多次催促被告杨燕仪归还借款，但被告杨燕仪均以各种理由，推脱至今。截至原告起诉之日，被告杨燕仪尚欠原告借款共计人民币150000元。被告杨燕仪逾期归还借款的行为已经违反合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。同时，被告甘少玲作为被告杨燕仪的妻子，依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告杨燕仪立即清偿借款人民币100000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2012年7月23日起，计至全部清偿之日止）；2、被告杨燕仪立即清偿借款人民币50000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2012年8月15日起，计至全部清偿之日止）；3、被告甘少玲对上述全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及常住人口个人信息表两份；3、借据两份、借记卡账户历史明细查询、银行卡。
被告杨燕仪、甘少玲缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年1月22日，被告杨燕仪向原告借款人民币100000元，承诺于2012年7月22日前还清。2012年2月14日，被告杨燕仪再向原告借款人民币50000元，承诺于2012年8月14日前还清。
珠海市公安局登记的《常住人口个人信息表》显示，被告甘少玲与被告杨燕仪为夫妻关系。
本院认为，被告杨燕仪分别向原告借款人民币100000元和50000元，有借款为证，本院予以采信。现借款期限均已届满，原告诉请被告杨燕仪予以偿还借款本金人民币100000元和50000元，理据充分，本院予以支持。按照法律的规定，被告杨燕仪逾期还款应当向原告支付逾期利息。由于两笔借款的借款期限不同，故逾期利息应自借款期限届满后第二天起分别计算。因此，被告杨燕仪应按中国人民银行同期一年期贷款利率自2012年7月23日起以人民币100000元为本金、自2012年8月15日起以人民币50000元为本金向原告支付利息。
因被告杨燕仪没有履行法律义务，该债务发生在其与被告甘少玲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，原告诉请被告甘少玲对被告杨燕仪的上述债务承担连带偿还责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕仪、甘少玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少群借款人民币100000元及其利息（自2012年7月23日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告杨燕仪、甘少玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少群借款人民币50000元及其利息（自2012年8月15日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元、保全费1270元，由被告杨燕仪、甘少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘晓霞
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第70号
原告马传美。
被告邹城市国土资源局。
�定代表人：梁富华，局长。
原告马传美不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告马传美要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马传美撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00095号
被执行人夏凤荣。
夏凤荣盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，发现被执行人在江苏沐阳农村商业银行天津路支行存款5941.93元，本院已于2015年7月28日委托沐阳县人民法院扣划此款项。此外，本院未发现被执行人在其他银行帐户有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1429号
原告：郑才凌，男，1962年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：翁永生，男，1986年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告郑才凌与被告翁永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才凌、被告翁永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才凌向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年化肥款本金6,900元，2015年化肥款本金2,046元；利息4,780.89元，合计13,726.89元。并按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2014年12月20日，被告翁永生在原告处购买化肥，价款6,900元，约定月利率15‰；于2015年4月26日、2015年6月9日，分别赊购化肥760元和820元，均约定于2015年末付款，逾期按月利率15‰支付利息；被告于2015年5月21日、2015年5月22日，分别赊购化肥370元和96元，均未约定给付期限和利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未能给付。
翁永生承认郑才凌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告翁永生于本判决生效后五日内给付原告郑才凌化肥款本金8,946元，利息4,780.89元；并自2018年1月23日起，按约定月利率15‰,支付利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.18元（已预收71.59元），减半收取71.59元，由被告翁永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年五月二十二日
书记员 山 巍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初306号
原告于凤兰，女。
委托诉讼代理人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。
负责人张培群，职务村委会书记。
委托诉讼代理人朱宝振、崔志坚，该村法律顾问。
原告于凤兰诉被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村）征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告于凤兰及其委托诉讼代理人马建军、被告永新村的委托诉讼代理人朱宝振、崔志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。第一轮土地承包时，因原告丈夫身体不好，子女都太小，家庭劳力少，因此只承包了被告5亩土地，被告为原告颁发了土地经营权证书。1998年第二轮土地承包时，原告子女都已成年，被告对原告家庭的承包地进行了调整，在原来5亩承包地的基础上，又增加了7.4亩承包地（包括位于河东的3.4亩）。以上承包地均记载在村委会的土地台账上，但因被告的原因，而未登记到原告的土地经营权证书上。原告对河东的3.4亩承包地一直耕种、经营。2014年位于河东的3.4亩承包地以78,000.00元/亩的价格被征用，被告以该地块未记载在原告的土地承包经营权证书上为由，拒不给付原告土地安置补偿款。原告多次找被告解决，被告于2014年6月成立了核查小组，对原告位于河东的3.4亩承包地情况进行调查，并召开村民代表大会，大会决议将该3.4亩承包地登记在原告的土地承包经营权证书上，但一直未履行。现原告要求被告立即给付3.4亩土地的安置补偿款265,200.00元（78,000.00元/亩×3.4亩），并自征地补偿款发放时按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至全部付清时止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述第一轮土地承包情况属实。第二轮土地承包时被告对原告家庭的承包地进行了调整，增加了承包地（包括位于河东的3.4亩），被告村里的土地台账上有记载，但并没有登记到原告的土地承包经营权证书上。因此，原告无权获得3.4亩土地补偿款，也就不能获得该补偿款的利息；另外，因该补偿款并不是用于经营，所以，原告要求给付贷款利息不合理，应按存款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年6月20日永新村核查小组的核查结论、永新村出具的关于于凤兰争议土地补偿款争议证明各一份。证实经被告组建的核查小组核查，原告于凤兰承包的位于河东的人口地3.4亩应予上合同。被告对真实性无异议。
证据二、永新村二轮承包土地台账、永新村民代表大会会议记录、2014年9月1日永新村出具的关于于凤兰争议土地补偿款支取收据复印件各一份。证实第二轮土地承包时原告家庭共承包12.4亩土地（包括位于河东的3.4亩），符合永新村民人均承包土地数量的标准。并且经被告村民代表大会会议决定，一致同意将原告承包的位于河东的3.4亩土地上合同。被告确认原告的3.4亩承包地被征收后应得到相应的补偿款，并将支取收据上报镇政府。被告有异议，认为原告应提供证据原件。
证据三、证人曹玉林、高英、田汝丁、任广义的证言。证实四证人均系被告村民、被告组建的核查小组成员。2014年永新村组建核查小组对原告承包的位于河东的3.4亩土地情况进行核查的结果是：于凤兰承包的位于河东的人口地3.4亩应予上合同。原、被告均无异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
2008年6月10日关于于凤兰土地调查结果。证实于凤兰3.4亩承包地的情况。被告有异议，认为该调查结果系村领导班子形成的，没有村民代表意见，不具有合法性。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据三无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据一真实性无异议、证据二有异议，因该二份证据能够与原告提供的证据三互相印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信；原告对被告提供的证据有异议，因被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院依据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告系被告村民。第一轮土地承包时，原告家庭因劳力少，只承包了被告5亩土地，被告为原告颁发了土地经营权证书。1998年第二轮土地承包时，原告子女都已成年，被告对原告家庭的承包地进行了调整，在原来5亩承包地的基础上，又增加了7.4亩承包地（包括位于河东的3.4亩）。以上承包地均记载在村委会的土地台账上，但该村未能及时将调整的承包地登记到原告的土地经营权证书上。原告对河东的3.4亩承包地一直耕种、经营。2014年位于河东的3.4亩承包地被以78,000.00元/亩的价格征用，被告以该地块未登记到原告的土地承包经营权证书上为由，未给付原告安置补偿款。2014年6月20日被告成立核查小组，对原告承包的位于河东的3.4亩土地情况进行核查后，经被告村民代表大会会议决定，一致同意将该3.4亩土地登记到原告的土地经营权证书上，但一直未履行。
本院认为，农村集体组织成员有依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应与承包方签订书面承包合同，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权；农村土地承包采取农村集体经济组织家庭内部的家庭承包方式；承包的土地被征用的，放弃统一安置的家庭承包方，请求给付土地安置补助费的，法院应予支持。本案中，原告家庭在第二轮土地承包时已取得位于河东的3.4亩土地的承包权，并且记载在村里的土地台账上，该承包地未能登记到原告的土地承包经营权证书上的原因并非原告造成。在被告成立的核查小组核查后，经被告村民代表大会会议决定，一致同意将该3.4亩土地登记到原告的土地承包经营权证书上，且原告对该地块一直耕种、经营至2014年被征用时，因此被告应给付原告该3.4亩承包地的土地安置补偿款；关于原告要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但因该补偿款不是用于经营，所以，原告要求给付贷款利息不合理，应按存款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条一款、第二十一条、二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告于凤兰3.4亩承包地的土地安置补偿款265,200.00元；
二、被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会自2014年9月1日起按中国人民银行同期存款利率给付原告于凤兰以上款项的利息，至付清时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,278.00元，由被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年八月三日
书记员 ： 吴 赛