wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执30号
申请执行人彭宗标，证件号码452629196803161210。
被执行人岑格。
本院于2016年1月12日立案执行彭宗标申请岑格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第222号法院生效调解书，被执行人岑格应支付申请人彭宗标案款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人岑格暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执30号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年三月十一日
书记员 李文思
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1701号
原告：刘XX，男，1990年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王涛，男。
被告：赵XX，女，1989年12月10日出生，汉族。
原告刘XX诉被告赵XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年3月16日我与被告赵XX按农村习俗举行结婚仪式同居生活。同居前，我经媒人手向被告支付彩礼款110000元、压柜钱10000元、见面礼3000元。2014年11月26日因被告与他人聊天，发生争执后被告离家至今。现要求被告返还彩礼款80000元并承担本案诉讼费用。
被告赵XX辩称：原告诉称彩礼款、压柜钱不符，应为彩礼款101000元、压柜钱8800元。见面礼3000元是原告的赠与行为。以上所有款项都在与原告共同生活期间花完了，故不同意返还彩礼款。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识。2014年3月16日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。同居前原告通过媒人之手分两次给付被告彩礼款101000元，压柜钱8800元，见面礼3000元共计112800元。原告当庭称被告的陪随物品有：联想牌笔记本电脑一台、茶具一套及个人衣物，以上物品均在原告家中。2014年11月26日，原告发现被告与他人用手机聊天，遂与被告发生了争执，后被告离家出走至今。庭审中，经本院传票传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘XX与被告赵XX在未办理结婚登记的情况下即举行仪式同居生活，该同居关系不受法律保护。同居前原告经媒人手给付被告彩礼款101000元、压柜钱8800元，共计109800元系男方按农村习俗给付女方的彩礼款，依法应予返还。考虑到双方确已同居生活，但同居时间较短的情况，被告赵XX应按60%返还原告彩礼款65880元（109800×60%）。关于原告给付被告见面礼3000元，属于双方在正常交往中的赠与行为，依法不应返还。被告赵XX的陪随物品：联想笔记本电脑一台、茶具一套及个人衣物属于同居前被告的个人财产，应归被告其所有。
综上所述依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效后十日内返还原告彩礼款65880元；
二、被告陪随物品：联想笔记本电脑一台、茶具一套及个人衣物归被告所有。
案件受理费1800元，由原告负担600元，被告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 曹洪平
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执491号
申请执行人：王连有，男，1960年9月10日出生，汉族，阳光农业保险公司宁安支公司职工，住黑龙江省宁安市。
被执行人：吕兆仁，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行王连有与吕兆仁民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人吕兆仁网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人吕兆仁有可供执行财产，已依法向被执行人吕兆仁发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 翟丽薇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第809号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人张芳芳。
被告唐志刚。
被告王明祥。
被告唐桂香。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告唐志刚、王明祥、唐桂香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳芳到庭，被告唐志刚、王明祥、唐桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告唐志刚与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告唐志刚从原告处贷款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。借款由联保小组成员即以上三被告唐志刚、王明祥、唐桂香相互承担连带责任担保。当日，被告唐志刚从原告处支取借款70000元，借款到期后，被告唐志刚欠仅偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金25688.34元及逾期利息、罚息等，已构成违约。请求依法判令唐志刚偿还借款本金25688.34元及逾期利息、罚息等；判令被告唐志刚承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令被告王明祥、唐桂香对唐志刚的上述义务承担连带偿还责任。
三被告在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，被告唐志刚、王明祥、唐桂香自愿组成联保小组，于2012年9月23日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定自2012年9月23日起至2014年9月23日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
同日，被告唐志刚与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告唐志刚从原告处借款70000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2012年9月至2013年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2012年9月23日按约向被告唐志刚发放贷款70000元。贷款发放后，被告唐志刚仅按约定偿还原告部分借款本息，至2014年10月9日尚欠原告借款本金25688.34元、利息8846.54元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼支出律师代理费，但未提供证据证明。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告唐志刚签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人唐志刚在约定期限内履行了贷款义务，被告唐志刚理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告唐志刚未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告王明祥、唐桂香应根据上述约定对唐志刚所欠借款本息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金25688.34元、利息8846.54元及后续利息（本金425688.34元自2014年10月9日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），被告唐志刚于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王明祥、唐桂香对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王继军1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第809号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。委托代理人张芳芳。被告唐志刚。被告王明祥。被告唐桂香。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告唐志刚、王明祥、唐桂香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳芳到庭，被告唐志刚、王明祥、唐桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月23日，被告唐志刚与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告唐志刚从原告处贷款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。借款由联保小组成员即以上三被告唐志刚、王明祥、唐桂香相互承担连带责任担保。当日，被告唐志刚从原告处支取借款70000元，借款到期后，被告唐志刚欠仅偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金25688.34元及逾期利息、罚息等，已构成违约。请求依法判令唐志刚偿还借款本金25688.34元及逾期利息、罚息等；判令被告唐志刚承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令被告王明祥、唐桂香对唐志刚的上述义务承担连带偿还责任。三被告在法定期限内均未提出答辩。经审理查明，被告唐志刚、王明祥、唐桂香自愿组成联保小组，于2012年9月23日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212092024951），约定自2012年9月23日起至2014年9月23日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。同日，被告唐志刚与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告唐志刚从原告处借款70000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2012年9月至2013年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2012年9月23日按约向被告唐志刚发放贷款70000元。贷款发放后，被告唐志刚仅按约定偿还原告部分借款本息，至2014年10月9日尚欠原告借款本金25688.34元、利息8846.54元。原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼支出律师代理费，但未提供证据证明。上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告唐志刚签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人唐志刚在约定期限内履行了贷款义务，被告唐志刚理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告唐志刚未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告王明祥、唐桂香应根据上述约定对唐志刚所欠借款本息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金25688.34元、利息8846.54元及后续利息（本金425688.34元自2014年10月9日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），被告唐志刚于判决生效之日起十日内付清。二、被告王明祥、唐桂香对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年十月九日书 记 员  王继军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00571号
上诉人（原审被告）：马绕，男，汉族，1982年10月8日出生。
上诉人（原审被告）：马良武，男，汉族，1950年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：闫建国，男，1965年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张志玲，女，1968年5月6日出生，汉族。
上诉人马绕、马良武因与被上诉人闫建国、张志玲健康权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：马绕、马良武与闫建国、张志玲两家是邻居关系。2014年3月10日11时许，马绕、马良武与闫建国、张志玲因宅基纠纷在涡阳县涡北街道涡北社区夏黄自然村发生口角，马绕对闫建国进行殴打，马良武对张志玲进行殴打。经涡阳县公安局调查处理，于2014年4月5日作出行政处罚决定书，马绕被行政拘留十日并处罚款五百元，马良武被行政拘留三日。又查明：闫建国受伤后在医院住院治疗5天，花医疗费2949.70元，造成误工费损失312.90元（62.58元／天×5天），计造成损失3262.60元。张志玲受伤后在医院住院治疗28天，花医疗费7224.10元，造成误工费损失1752.24元（62.58元／天×28天），计造成损失8976.34元。闫建国、张志玲起诉至原审法院，请求判令两被告承担原告住院治疗费、护理费、误工费、营养费等费用30000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案双方当事人两家系邻居关系，没能妥善处理好邻里纠纷，而因宅基纠纷发生口角导致打架。马绕、马良武将闫建国、张志玲殴打致伤住院治疗，侵害了其人身权利，所造成的经济损失依法应当赔偿。闫建国、张志玲合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告马绕赔偿原告闫建国损失3262.60元，被告马良武赔偿原告张志玲损失8976.34元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马绕负担32元，马良武负担90元，张志玲负担178元。
马绕、马良武不服上述判决，上诉至本院。请求：1、二审法院依法判决，改判或发回重审；2、上诉费用和一审费用由被上诉人承担。具体理由为：一审判决认定事实不清，本案是被上诉人跑到我们家把我们打伤，而他们却说我们把他们打伤，派出所哄骗我们说你们承认吧，只要承认一切事都没有了。由于我们不懂法，就承认了此事，这一承认不当紧，不仅受到拘留，还给被上诉人提供了证据。张志玲的胳膊是老伤。就算是我们打伤了被上诉人应当赔偿，我们也有两个人被他们同时打伤，也受到了损失，一审法院没有认定。故提起上诉，请二审法院支持。
闫建国、张志玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。具体理由为，上诉人对被上诉人进行殴打的事实经闸北派出所进行了处理，对上诉人进行了处罚。我们被上诉人打伤受到的损失，上诉人应予赔偿。上诉人称自己一方也有两个人受伤，试想如果我们真打伤你们了，派出所当时有调查材料，为何不处罚我们，这是最好的说明。闫建国是个残疾人，张志玲是个妇女，一个再好的女子也打不过一个男子，哪能去打他人呢。上诉人上诉理由不成立，请二审法院维持原判。
双方当事人二审均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人伤情是否是上诉人造成的。根据查明的事实，本案双方当事人于2014年3月10日发生纠纷，该纠纷经涡阳县公安局处理作出了涡公（涡北）行罚决字（2014）第632、633号行政处罚决定书，该两份行政处罚决定书内容中明确了马绕殴打闫建国，马良武殴打张志玲的事实。因张志玲受伤，后涡阳县公安局曾对外委托要求对张志玲进行人体损伤法医学鉴定。纠纷发生当日，闫建国、张志玲因伤到涡阳县中医院治疗。现马绕、马良武上诉称其并没有打伤两被上诉人，没有提供相关证据支持，且涡阳县公安局的行政处罚决定书已经对上诉人对被上诉人进行殴打的事实予以确认，该行政处罚决定书属于公文书证，具有较高的证明力，在无相反证据予以推翻的情况下，仅凭上诉人所述，不足以否定上述行政处罚决定书所认定的事实。上诉人称派出所哄骗其承认殴打被上诉人，但没有提供证据支持，本院不予采信。又称己方也有二人被打伤，但一审中没有提起反诉，不属于本案审理范围，上诉人可另行处理。综上，上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人马绕、马良武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执979号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行。
法定代表人金春燕。
被执行人张小军。
被执行人陈国平。
被执行人陈亚男。
被执行人朱土英。
被执行人张有富。
被执行人刘庆仙。
浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营
支行与张小军、陈国平、陈亚男、朱土英、张有富、刘庆仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初381号判决书已经于发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2017年04月14日向本院
申请执行，要求义务人张小军归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营归还借款本金30万元及相应利息、保全费2170元;陈国平、陈亚男、朱土英、张有富、刘庆仙对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行张小军、陈国平、朱土英、张有富涉及系列执行案件。被执行人张小军、陈国平名下分别有浙H111**和浙H256**汽车各一辆，均已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人陈国平于2017年6月7日达成执行和解，约定分期履行计划，逾期后，被执行陈国平仍未能按时履行约定义务，本院依法对其采取失信等强制措施，并对其行为作出拘留决定，提交执行系统临控。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行也未能提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十月九日
代书记员 万俊鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终967号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伯清，女，1946年10月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被取保候审，2017年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1949年2月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人李伯清犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出(2017)渝0115刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李伯清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日下午，被告人李伯清在其居住的后花园处，与被害人徐某因在该小区花台种菜之事发生口角，随后李伯清将徐某摁倒在地，用拳头击打徐某的胸部，李伯清被旁人拉起时用脚踹徐某上半身，致徐某受伤。民警接徐某报警后将李伯清带至公安机关。经法医鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。徐某受伤后，先后在重庆市长寿区人民医院、第三军医大学新桥医院接受治疗，造成的经济损失有医疗费3736.99元、后续医疗费3000元、鉴定费780元、交通费106元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、调取证据通知书、接受证据清单、申请书、证明、辨认笔录、现场补勘检查工作记录及照片、现场辨认笔录、治安调解笔录、收条、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被害人徐某的陈述、证人董某、刘某某、叶某、李某、蔡某、文某、聂某、张某1、张某2、刘某证言等证据证实。
原判认为，被告人李伯清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伯清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某的医疗费3694.69元、后续医疗费3000元、交通费106元、鉴定费780元，依法予以主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二之规定，判决：一、被告人李伯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人李伯清赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费三千六百九十四元零六角九分、后续医疗费三千元、交通费一百零六元、鉴定费七百八十元，共计七千五百八十元零六角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
上诉人李伯清提出原判认定事实不清，证据不足，请求宣告李伯清无罪等上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伯清因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李伯清因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。
李伯清因纠纷殴打徐某致轻伤的事实，有被害人徐某陈述、证人刘某某、叶某等人的证言、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等在案证据证实，证据充分，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故上诉人李伯清提出原判认定事实不清，证据不足，请求宣告李伯清无罪等上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡东平
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马忆群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1455号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。
被告：董夫帮，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡洁青，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈华江，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告董夫帮、蔡洁青、陈华江信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告董夫帮、蔡洁青、陈华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告董夫帮归还原告信用卡透支本金79267.46元、利息15713.57元、罚息7026.62元；2.被告董夫帮承担本案诉讼费；3.被告蔡洁青、陈华江对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理认定：被告董夫帮于2010年9月6日与原告签订编号为0249000063号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》向原告申领取得卡号为62×××03的融易通卡（信用卡），额度为80000元。合同约定透支款应按日万分之五付息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元。2013年8月27日，被告蔡洁青、陈华江与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，约定被告蔡洁青、陈华江为被告董夫帮与原告签订的编号为0249000063的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下产生的债务提供保证责任，担保范围为透支额在250000元内的债务人应承担的所有责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止至2017年1月30日，被告董夫帮尚欠原告本金79267.46元、利息15713.57元、罚息7026.62元。被告蔡洁青、陈华江亦未就被告董夫帮的上述欠款向原告偿还。
另查明，原告主张的罚息实为滞纳金。
本院认为，原告分别与被告董夫帮、蔡洁青、陈华江签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告董夫帮使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金；被告蔡洁青、陈华江依法应承担连带保证责任。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告董夫帮、蔡洁青、陈华江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫帮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金79267.46元、利息15713.57元、罚息7026.62元。
二、被告蔡洁青、陈华江对被告董夫帮的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告蔡洁青、陈华江在实际承担付款义务后，有权向被告董夫帮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告董夫帮、蔡洁青、陈华江负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董夫帮、蔡洁青、陈华江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王雅欢
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2743号
罪犯汤锦秋，女，1972年9月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2015年8月20日作出（2015）乐刑初字第86号刑事判决，认定被告人汤锦秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤锦秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月28日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤锦秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤锦秋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12282号
原告：中山市坦洲镇守权装饰材料商行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路122号1卡，统一社会信用代码92442000MA4WHJBR9J。
主要负责人：黎远光。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市玛格装饰设计有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园综合市场S-19号商铺。
法定代表人：陈秋婷。
被告：谭培成，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市坦洲镇守权装饰材料商行（以下简称守权商行）与被告中山市玛格装饰设计有限公司（以下简称玛格公司）、谭培成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告主要负责人黎远光及其委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告玛格公司、谭培成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守权商行向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款72000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至付清款项止的利息。事实和理由：被告玛格公司是从事房屋装饰装修工程的企业法人，被告谭培成系装饰装修工程的负责人，原告向被告提供装饰装修工程的部分原材料。经原、被告结算，被告出具欠据给原告，确认截至2016年3月12日尚欠原告货款共计72000元，并承诺于2016年12月31日前付清货款。但货款期限届满后，经原告多次催收，被告仍怠于支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告玛格公司、谭培成未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
守权商行为黎远光经营的个体工商户，成立于2014年11月12日，主要经营零售装饰材料。玛格公司成立于2014年6月3日，法定代表人为陈秋婷，经营范围：承接室内装饰设计工程；销售；家具装饰品、建筑装饰材料。2015年4月22日，法定代表人由谭培成变更为陈秋婷、股东谭培成由执行董事、经理变更为执行董事。守权商行主张玛格公司、谭培成拖欠其货款，提交了一份欠据，载明：“现欠中山市坦洲镇守权专卖店、黎远光货款大写柒万贰仟元整，小写72000元。”欠款单位一栏载明为玛格公司，欠款人一栏有谭培成的签名字样及捺印。欠据下方还载明：“承诺于2016年12月31日还清货款”。落款日期为2016年3月12日。庭审中，守权商行述称：其与玛格公司存在生意往来，主要由玛格公司通过电话等方式向其订购建筑材料，付款方式为按批次结算。2016年3月12日玛格公司出具欠据确认尚欠其货款72000元。2017年7月4日，守权商行以玛格公司、谭培成拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。守权商行主张玛格公司拖欠其货款72000元，有玛格公司执行董事谭培成出具的欠据为证，结合双方的交易方式、习惯以及欠据的内容，本院认定玛格公司尚欠守权商行的货款72000元，守权商行的主张，于法有据，本院予以支持。守权商行主张谭培成承担共同清偿责任的请求，本院认为，谭培成在欠据上欠款一栏签名捺印的行为属债务加入行为，守权商行的主张，理据充分，本院予以支持。根据欠据约定，玛格公司承诺于2016年12月31日前还清货款，但未约定逾期支付货款的利息计算方法，现守诚商行主张从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。玛格公司、谭培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市玛格装饰设计有限公司、谭培成于本判决发生法律效力之日起五日内向中山市坦洲镇守权装饰材料商行清偿货款72000元及逾期付款利息（计算方法：以72000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甘小欢
吴晓芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执429号
本院立案执行的申请执行人鲁某某与被执行人黄某某机动车交通事故纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22744号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被告:沈振松，男，1980年2月17日出生，住北京市海淀区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈振松财产保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告诉称，2017年5月19日，被告与平安普惠小额贷款有限公司签订《授信协议》，约定平安普惠小额贷款有限公司同意向被告提供授信额度2443000元。同日，被告与平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告向平安普惠小额贷款有限公司借款2443000元，借款还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%。2015年5月22日，被告与平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告位于北京朝阳区的房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。同日，原告经被告的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》。双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人平安普惠小额贷款有限公司进行理赔。上述合同签订后，平安普惠小额贷款有限公司向被告发放了贷款，但被告自2017年7月22日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。据此，原告履行了保险责任，向平安普惠小额贷款有限公司进行理赔，代偿款项合计2433908.67元。后原告与平安普惠小额贷款有限公司签订了《权益转让书》，将平安普惠小额贷款有限公司享有的全部权利包括但不限于借款债权、抵押权等全部转让给原告，原告依法取得追偿权。另外，被告尚欠付原告的保险费4886元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还代偿款项2433908.67元及相应滞纳金、律师费及欠付的保险费，并要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，原被告双方订立了个人借款保证保险合同，在保险合同履行过程中，原告依照保险合同的约定向被保险人进行理赔给付并依法取得保险人代位求偿权。现原告向被告主张代位求偿并要求支付保险费，本案实为财产保险合同纠纷与保险费纠纷，故应根据原被告之间的保险合同关系确定本案的管辖。依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在保险单中约定了争议处理方式，即因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院起诉。而作为投保人的被告与被保险人平安普惠小额贷款有限公司签订的借款合同中约定，借款合同发生争议的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。综上可见，原被告双方有关保险合同的管辖约定即为向北京市东城区有管辖权的人民法院提起诉讼。但是，该管辖约定中的北京市东城区，不属于民事诉讼法第三十四条中规定的与上述保险合同争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。另，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》与北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件。现被告的住所地在北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送北京铁路运输法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条与最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯 宁
二〇一七年十二月四日
法官助理 李国平
书 记 员 李信成
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3876号
原告：刘启兵，男，1975年12月4日出生，住凤城市弟兄山镇。
被告：卢尚海，男，1975年6月20日出生，住址：凤城市通远堡镇。
原告刘启兵与被告卢尚海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启兵到庭参加了诉讼，被告卢尚海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢尚海立即给付原告货款67000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告卢尚海因建房向原告购买建筑材料，承诺二日内付款。后被告以各种理由推脱，2017年6月15日被告为原告出具欠据一份，但至今未给付货款。
被告卢尚海缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告卢尚海因建房向原告购买建筑材料价值67000元，2017年6月15日被告为原告出具欠据一份，但欠款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告卢尚海拖欠原告刘启兵建筑材料款67000元，有欠据为凭，足以认定，被告卢尚海应当及时向原告刘启兵履行给付义务。原、被告未对欠款利息作出约定，但被告卢尚海拖欠给付行为确实给原告造成损失，原告请求的利息本院自起诉之日起按年利率6%予以保护。被告卢尚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢尚海于本判决生效后十五日内给付原告刘启兵建筑材料款67000元及利息（利息自2017年11月2日起至欠款付清完毕止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告卢尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年十一月七日
书记员 高丁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更264号
罪犯张洪喜，原户籍所在地吉林省通榆县开通镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被通榆县人民法院于2011年7月25日以（2011）通法刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑13年,并处罚金2万元。2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年3个月，刑期自2010年12月30日至2022年9月29日止。于2011年8月17日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张洪喜能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯张洪喜参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯未履行罚金刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪喜减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二二年三月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第155号
原告浙江××司。
法定代表人李××。
被告上海××雅××司。
法定代表人陈××。
本院在审理原告浙江××司与被告上海××雅××司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江××司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国青
二〇〇九年一月五日
代书记员 童云华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更142号
罪犯李西，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）郴刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李西犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69845.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李西死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李西无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年8月12日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李西在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李西在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬7次，余346分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元，月均消费727.3元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯李西在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但该犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑和数罪并罚被判处死刑缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李西减刑五个月（减刑后的刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一八年一月三十日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更142号	罪犯李西，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）郴刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李西犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69845.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李西死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李西无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年8月12日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯李西在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李西在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬7次，余346分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元，月均消费727.3元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯李西在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但该犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑和数罪并罚被判处死刑缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条之规定，裁定如下：	对罪犯李西减刑五个月（减刑后的刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第114号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人王春良。
被申请执行人刘德秀。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）179号征收社会抚养费决定，于2013年10月28日向本院申请执行被申请执行人王春良、刘德秀社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人王春良、刘德秀夫妇于1999年10月16日登记结婚，于2001年9月25日计划内生育一女孩，2005年4月30日计划内生育第二胎女孩，又于2013年4月10日不符合生育政策在衢化职工医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年6月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）179号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人王春良、刘德秀征收社会抚养费55000元整。决定书于2013年7月1日送达。被申请执行人王春良、刘德秀既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2013）179号对被申请执行人王春良、刘德秀征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年十月二十八日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第341号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人秦某，又名秦宁学，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李良民，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月3日上午，被告人秦某自己驾驶铲车，并雇请黄某、邹雄雪两位司机分别驾驶桂J×××××、桂J×××××农用车帮其运输，将被害人薛某和堆放在贺州市八步区南环路华润水泥厂宿舍区对面“鸿运沙场”的25立方米河沙（价值3250元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人秦某当庭自愿认罪，且河沙已被公安机关扣押并发还被害人，并未给被害人造成损失，建议本院对被告人秦某酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日上午，被告人秦某自己驾驶铲车，并雇请黄某、邹雄雪两位司机分别驾驶桂J×××××、桂J×××××农用车帮其运输，将被害人薛某和堆放在贺州市八步区南环路华润水泥厂宿舍区对面“鸿运沙场”的25立方米河沙（价值3250元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗河沙并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人薛某和的报案陈述，证人黄某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，作案工具照片，赃物照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立。被告人秦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人秦某的辩护人提出，被告人秦某当庭自愿认罪，且河沙已被公安机关扣押并发还被害人，并未给被害人造成损失，建议本院对被告人秦某酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷雨熹
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第46号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人卢某标，乳名：“木林”，男，1961年12月12日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市。因被告人卢某标体检不符合入看守所的条件，南雄市看守所于2014年1月15日决定暂不予收押。经南雄市公安局决定对被告人卢某标予以取保候审。2015年3月30日经本院决定对被告人卢某标予以取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卢某标犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人卢某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人卢某标通过江西省大余县仁和医院的医生邹某某（已判刑）和江西省南康市龙回乡接生员尹某某（已判刑），以4000元人民币的价格帮胡某某购买了两张出生证证明。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，立案决定书，被告人卢某标的供述，邹某某、尹某某的供述，张某某、周某某的询问笔录，有关书证，到案经过及被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某标的行为构成买卖国家机关证件罪。诉请本院依法判处。
公诉机关的量刑建议，建议对被告人卢某标判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人卢某标对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2012年8月份的一天，被告人卢某标通过江西省大余县仁和医院的医生邹某某（已判刑）和江西省南康市龙回乡接生员尹某某（已判刑），以4000元人民币的价格帮胡某某购买了两张出生证证明。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被告人卢某标买卖国家机关证件案立案侦查的决定；
2、被告人卢某标的供述，供述2012年7、8月份的一天，我老表胡某某的两个小孩因为没有户口不能上学，他去帽子峰计生办问了如要上户的话要罚款。胡某某找到我叫我帮忙一下，找下领导少罚点款。我问了计生办，胡某某的老婆张某某将钱给了我，我为他的两个小孩胡某甲、胡某缴纳了罚款。之后计生办的人说上户口还需要出生证明，我便对胡某某说了这事，他也问了别人，如做DNA的话，两个小孩要1200元。因我之前知道名叫“韶州”的在江西办过小孩的出生证明，于是我和胡某某找到“韶州”问他在哪里办的出生证明，要多少钱。他说在江西大余仁和医院找邹医生办理的，并打了电话给邹医生，然后对胡某某说好两个小孩的出生证明要4000元，需要结婚证，夫妻的身份证。胡某某就答应了。叫我帮他办理小孩的出生证明及以后小孩上户一事。过了几天后“韶州”告诉我，邹医生叫我们可以过去找她办理出生证了。我带上之前胡某某给的他和张某某的结婚证、身份证等，到了江西大余仁和医院找到邹医生，将有关资料及4000元给了邹医生，邹医生便说办理的出生证是在江西南康市，到时办理好了会打电话给我。于是我回家。过了一个月左右，邹医生打电话给我，叫我去南康市妇幼保健院二楼的一间办公室，那里的人核对了张某某的资料后，叫我们半个月之后过去拿出生证。过了半个月后，我和张某某去到南康市妇幼保健院，拿到了两个小孩的出生证的事实；
3、邹某某的讯问笔录，供述从2012年底开始，我和江西南康的一个叫尹某某的接生员一起合作帮南雄人办理了孩子的出生证明。我和尹某某两个分好工，先由我在大余收集好那些需要给孩子办理出生证明的家属的资料以及办证费用，然后我将资料通过邮寄的方式寄给尹某某，费用通过银行卡转账给尹某某，尹某某收到资料和钱后，会到南康妇幼保健院开出生证明，开好后再寄给我，我通知家属过来取，我每次为他人办理出生证明，从中收取300元、600元或者1000元不等的好处费的事实；
4、尹某某的讯问笔录，供述我从1987年开始在家乡做接生员，2011年8月至2013年12月在我家乡江西省南康市龙回镇卫生院、南康市妇幼保健院出具了广东省南雄市的一些小孩的出生证证明。我是和邹某某分工合作，为南雄市小孩办理出生证明，邹某某负责收集资料，我负责去办理出生证明，具体办了多少张及哪些人的姓名我不是很记得。我办理一张出生证2011年、2012年收取600元，2013年收取1100元的事实；
5、张某某的询问笔录，陈述我和丈夫在广东省南海打工时生下儿子胡某和胡某甲，均没有出生证明。由于我们没有办理准生证，小孩没有出生证，小孩上不了户口。于是找到我丈夫的老表卢某标，托他去办理小孩出生证明及上户口。2012年8月份，他说他能帮我办理出生证及计生一事，并说计生要罚款，办我两个儿子的出生证明要4000元。之后，我将我和丈夫的结婚证、小孩打预防针的证明给了卢某标，然后我再将4000元给了他，叫他去帮我办理两个儿子的出生证明。期间，我与卢某标去到江西的一间医院，卢某标去找到一个女医生，她问了我小孩的情况。后来，我一直等卢某标帮我办好上户口一事。办理出生证明一事我托卢某标一人去办理，办理到的出生证明都放在卢某标那里的事实；
6、书证：
家庭接受员接生证明、《出生医学证明》医疗保健机构外出生的首次签发登记表、《出生医学证明》，证实被告人卢某标找到邹某某及邹某某与尹某某为胡某、胡某甲办理《出生医学证明》的事实；
7、户籍证明，证实被告人卢某标出生于1961年12月12日；农业家庭户口；
8、抓获经过，南雄市公安局刑事侦查大队于2014年1月14日在南雄市雄州街道北门街将卢某标抓获，同年1月15日对其刑事拘留，由于被告人卢某标入所健康检查因高血压不符合入所条件，南雄市公安局同日决定对卢某标取保候审；
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某标无视国家法律，非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢某标对公诉机关的指控无异议，认罪。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。被告人对量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有从轻处罚的情节，本院根据罪责刑相适应原则依法定罪量刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人卢某标犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 芳
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终112号
上诉人（原审被告）：郝慧荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某，男，。
被上诉人（原审原告）：王小红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝义成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝慧智，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝慧玲，女，汉族。
上诉人郝某1因与被上诉人王某、郝某2、郝某3、郝某4继承纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某1的委托诉讼代理人李某、被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人郝某2、郝某3、郝某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝某1上诉请求：1.依法撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初321号民事判决第一款；2.依法改判驳回被上诉人王某分割”李明牌”电动车和拖拉机的诉讼请求；3.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2012年5月，上诉人出资900元，加父亲婚前财产原有的旧手扶拖拉机卖600元与父亲郝贵珍共同在武乡县农机公司以4500元人民币购买一台拖拉机，原价6000元，政府补贴1500元，含旋耕机一台。上诉人认为现有价值不值2000元，应以司法评估为准。”李明牌”电动车现有价值不值18000元，应以司法评估为准。原审判决没有查清事实，认定电动车现有价值18000元，酌情认定拖拉机现有价值2000元事实不清。
王某辩称，原审判决正确，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.依法分割原告与被继承人郝贵珍的夫妻共同财产，即位于××乡及拖拉机、电动车等财产，价值约23万元；2.依法继承被继承人郝贵珍的遗产；3.诉讼费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：原告王某与被继承人郝贵珍于2009年4月20日登记结婚，二人均系丧偶再婚。郝贵珍与前妻育有长女郝某3、长子郝某1、次女郝某4。被告郝某2系郝贵珍之父。原告王某与郝贵珍婚后置有拖拉机（带旋耕机）一台约4500元及在2016年5月1日，以23800元购得”李明牌”电动车一辆，均在被告郝某1处存放。原告王某与郝贵珍共同生活期间，郝贵珍于2017年4月6日因交通事故死亡。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻关系存续期间所得的共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产分出一半为配偶所有，其余的财产为被继承人的财产。继承是指依照法定程序把被继承人遗留的个人合法财产转移给继承人所有的行为。夫妻共同财产分割首先是确认配偶身份，然后确认合法共同财产。原告王某作为被继承人郝贵珍的妻子，其具备分割夫妻共同财产的主体资格。遗产分割的前提是首先确认遗产的存在，然后确认继承人身份及继承顺位。被继承人郝贵珍去世后并未留有遗嘱，原、被告作为郝贵珍的法定继承人，有权继承郝贵珍的遗产。原告王某系郝贵珍妻子，二人共同生活八年之久，原告亦尽到了相应的夫妻义务，故一审法院认为各继承人之间应当平等继承被继承人郝贵珍的遗产。关于原告王某主张位于××乡应认定为夫妻共同财产，应依法分割的请求，一审法院认为，分割该房屋的前提是有证据证明该房屋属于原告与被继承人郝贵珍婚姻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：”农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审判手续。”规定，及《中华人民共和国物权法》第一百五十五条：”已经登记的宅基地使用权转让或消灭，应及时办理变更登记或注销手续”的规定，可以确认我国农村宅基地使用权的取得是以登记为原则，本案原告提供的证据不足以证明该宅基地的权属，亦无法认定该房屋是原告与郝贵珍夫妻共同财产。故一审法院对原告要求分割武乡县石北乡石北村的六间小二楼的请求不予支持。关于原告王某主张”李明牌”电动车一辆、拖拉机一辆依法分割的请求。一审法院认为，该财产系原告王某与被继承人郝贵珍在婚姻关系存续期间取得的合法财产，应认定为夫妻共同财产。对该电动车及拖拉机的现有价值，一审法院在征求原告王某意见时，原告表示不申请对现有价值进行评估，但原、被告双方对该电动车的购买时间、购买价格无异议。因该两项财产如作为实物予以分割会损毁其价值，为减少当事人诉累，避免财产的不必要损失，一审法院按照机动车第一年折价率75%左右，酌定涉案”李明牌”电动车现有价值为18000元。拖拉机的购买时间和价值双方无法形成一致意见，一审法院酌情认定拖拉机现有价值2000元。两项财产的一半价值即10000元，依法归原告王某所有，剩余财产作为遗产依法分割。原、被告双方当事人作为第一顺位继承人，应均等分配被继承人郝贵珍的10000元遗产。结合原、被告当事人的实际情况，根据有利于生产生活需要，不损害遗产价值，兼顾各继承人利益的原则，确认该电动车及拖拉机归被告郝某1所有，被告郝某1依照该财产价值支付其他当事人相应的折价款为宜，即被告郝某1应分别支付原告王某车辆折价款12000元、支付被告郝某2车辆折价款2000元、支付被告郝某3车辆折价款2000元、支付被告郝某4车辆折价款2000元。被告郝某3经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。判决：1.”李明牌”电动车一辆及拖拉机一台均归被告郝某1所有，被告郝某1应于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某12000元、被告郝某22000元、被告郝某32000元、被告郝某42000元的车辆折价款；2.驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王某承担4430元，被告郝某2承担80元，被告郝某3承担80元，被告郝某1承担80元，被告郝某4承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，遗产分割应以有利于生产和生活需要，不损害遗产效用为原则。关于上诉人主张原审认定电动车和拖拉机现有价值过高的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款之规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本院认为，经庭审查明，本案所涉电动车和拖拉机现均在上诉人处存放，原审根据查明事实对电动车和拖拉机采取折价后对其他继承人给予适当补偿的方式进行分割并无不妥，而电动车和拖拉机的现有价值系原审法院在经过庭审查明、征询当事人意见并结合涉案证据认定的酌定价值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，上诉人需对原审酌定价值缺乏合理性或涉案电动车和拖拉机现有价值与原审法院酌定价值存在明显差异承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果，在上诉人未提供证据对其主张予以佐证也未申请鉴定情况下，原审对电动车和拖拉机的酌定价值并无不妥，上诉人的该主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝某1负担。
本判决为终审判决。
审判长孙锐
审判员王瑞
审判员王成立
二〇一八年二月二十三日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终112号上诉人（原审被告）：郝慧荣，男，汉族。委托诉讼代理人：李某，男，。被上诉人（原审原告）：王小红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郝义成，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郝慧智，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郝慧玲，女，汉族。上诉人郝某1因与被上诉人王某、郝某2、郝某3、郝某4继承纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某1的委托诉讼代理人李某、被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人郝某2、郝某3、郝某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：1.依法撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初321号民事判决第一款；2.依法改判驳回被上诉人王某分割”李明牌”电动车和拖拉机的诉讼请求；3.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2012年5月，上诉人出资900元，加父亲婚前财产原有的旧手扶拖拉机卖600元与父亲郝贵珍共同在武乡县农机公司以4500元人民币购买一台拖拉机，原价6000元，政府补贴1500元，含旋耕机一台。上诉人认为现有价值不值2000元，应以司法评估为准。”李明牌”电动车现有价值不值18000元，应以司法评估为准。原审判决没有查清事实，认定电动车现有价值18000元，酌情认定拖拉机现有价值2000元事实不清。王某辩称，原审判决正确，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.依法分割原告与被继承人郝贵珍的夫妻共同财产，即位于××乡及拖拉机、电动车等财产，价值约23万元；2.依法继承被继承人郝贵珍的遗产；3.诉讼费由四被告共同承担。一审法院认定事实：原告王某与被继承人郝贵珍于2009年4月20日登记结婚，二人均系丧偶再婚。郝贵珍与前妻育有长女郝某3、长子郝某1、次女郝某4。被告郝某2系郝贵珍之父。原告王某与郝贵珍婚后置有拖拉机（带旋耕机）一台约4500元及在2016年5月1日，以23800元购得”李明牌”电动车一辆，均在被告郝某1处存放。原告王某与郝贵珍共同生活期间，郝贵珍于2017年4月6日因交通事故死亡。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻关系存续期间所得的共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产分出一半为配偶所有，其余的财产为被继承人的财产。继承是指依照法定程序把被继承人遗留的个人合法财产转移给继承人所有的行为。夫妻共同财产分割首先是确认配偶身份，然后确认合法共同财产。原告王某作为被继承人郝贵珍的妻子，其具备分割夫妻共同财产的主体资格。遗产分割的前提是首先确认遗产的存在，然后确认继承人身份及继承顺位。被继承人郝贵珍去世后并未留有遗嘱，原、被告作为郝贵珍的法定继承人，有权继承郝贵珍的遗产。原告王某系郝贵珍妻子，二人共同生活八年之久，原告亦尽到了相应的夫妻义务，故一审法院认为各继承人之间应当平等继承被继承人郝贵珍的遗产。关于原告王某主张位于××乡应认定为夫妻共同财产，应依法分割的请求，一审法院认为，分割该房屋的前提是有证据证明该房屋属于原告与被继承人郝贵珍婚姻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：”农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审判手续。”规定，及《中华人民共和国物权法》第一百五十五条：”已经登记的宅基地使用权转让或消灭，应及时办理变更登记或注销手续”的规定，可以确认我国农村宅基地使用权的取得是以登记为原则，本案原告提供的证据不足以证明该宅基地的权属，亦无法认定该房屋是原告与郝贵珍夫妻共同财产。故一审法院对原告要求分割武乡县石北乡石北村的六间小二楼的请求不予支持。关于原告王某主张”李明牌”电动车一辆、拖拉机一辆依法分割的请求。一审法院认为，该财产系原告王某与被继承人郝贵珍在婚姻关系存续期间取得的合法财产，应认定为夫妻共同财产。对该电动车及拖拉机的现有价值，一审法院在征求原告王某意见时，原告表示不申请对现有价值进行评估，但原、被告双方对该电动车的购买时间、购买价格无异议。因该两项财产如作为实物予以分割会损毁其价值，为减少当事人诉累，避免财产的不必要损失，一审法院按照机动车第一年折价率75%左右，酌定涉案”李明牌”电动车现有价值为18000元。拖拉机的购买时间和价值双方无法形成一致意见，一审法院酌情认定拖拉机现有价值2000元。两项财产的一半价值即10000元，依法归原告王某所有，剩余财产作为遗产依法分割。原、被告双方当事人作为第一顺位继承人，应均等分配被继承人郝贵珍的10000元遗产。结合原、被告当事人的实际情况，根据有利于生产生活需要，不损害遗产价值，兼顾各继承人利益的原则，确认该电动车及拖拉机归被告郝某1所有，被告郝某1依照该财产价值支付其他当事人相应的折价款为宜，即被告郝某1应分别支付原告王某车辆折价款12000元、支付被告郝某2车辆折价款2000元、支付被告郝某3车辆折价款2000元、支付被告郝某4车辆折价款2000元。被告郝某3经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。判决：1.”李明牌”电动车一辆及拖拉机一台均归被告郝某1所有，被告郝某1应于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某12000元、被告郝某22000元、被告郝某32000元、被告郝某42000元的车辆折价款；2.驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王某承担4430元，被告郝某2承担80元，被告郝某3承担80元，被告郝某1承担80元，被告郝某4承担80元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，遗产分割应以有利于生产和生活需要，不损害遗产效用为原则。关于上诉人主张原审认定电动车和拖拉机现有价值过高的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款之规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本院认为，经庭审查明，本案所涉电动车和拖拉机现均在上诉人处存放，原审根据查明事实对电动车和拖拉机采取折价后对其他继承人给予适当补偿的方式进行分割并无不妥，而电动车和拖拉机的现有价值系原审法院在经过庭审查明、征询当事人意见并结合涉案证据认定的酌定价值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，上诉人需对原审酌定价值缺乏合理性或涉案电动车和拖拉机现有价值与原审法院酌定价值存在明显差异承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果，在上诉人未提供证据对其主张予以佐证也未申请鉴定情况下，原审对电动车和拖拉机的酌定价值并无不妥，上诉人的该主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝某1负担。本判决为终审判决。审判长孙锐审判员王瑞审判员王成立二〇一八年二月二十三日书记员张宁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01188号
本院在执行过程中，查明被执行人刘德榕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘德榕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01188号
本院在执行过程中，查明被执行人陈文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初61号
原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部，住所地：湛江市麻章城区金川路北侧商住区第一号地。
负责人：黄林，男，1966年12月27日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住遂溪县。
被告杨忠仔，男，1983年09月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部诉被告杨忠仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告麻章农资专业合作社创新农药经营部的负责人黄林到庭参加了诉讼，被告杨忠仔经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麻章农资专业合作社创新农药经营部诉称：2016年1月30日，原告向被告出售农药一批，被告因资金困难，便向原告写《欠据》一张，尚欠原告货款7250元。自立下《欠据》后，原告多次向被告追讨，被告却以各种借口拒付。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币7250元及逾期付款违约金（从2016年1月30日起计至付清日止，按欠款总额的月息2分计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、负责人居民身份证、营业执照、负责人证明书；2、《欠据》。
被告杨忠仔既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告杨忠仔多次向原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部购买农药，原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部亦如数地向被告提交了其所需的农药。2016年1月30日，经双方结算，被告杨忠仔尚欠原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部货款人民币7250元，被告杨忠仔向原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部立下《欠据》，定于2016年4月30日还清上述货款，若违约则从欠款之日起，按货款总额的月息2分计付违约金。欠款到期后，经原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部向被告杨忠仔追讨，但被告杨忠分文未付。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告杨忠仔多次向原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部购买农药，尚欠货款人民币7250元，该事实有被告杨忠仔亲笔签名的《欠据》及庭审时查明的事实证实。本案事实清楚，证据充分，本院对原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部主张被告杨忠仔偿还货款人民币7250元的主张，依法予以支持。关于本案的违约金问题，双方在《欠据》中约定，若不按期付清货款，违约金则从欠款之日（2016年1月30日）起计至货款实际付清之日止，按月利率2%计算，该约定系双方自由意思表示，并不违反法律规定，亦合情合理，本院依法予以确认，对原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部主张从2016年1月30日起计至货款实际付清之日止，按月利率2%计算违约金的请求，依法予以支持。
被告杨忠仔经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨忠仔于本判决发生法律效力后五日内支付给原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部货款人民币7250元及违约金（违约金从2016年1月30日起计至货款实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨忠仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一八年三月十四日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2569号
原告卢燕，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人陈彦熹，男，1990年8月14日出生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市思明区。
原告卢燕与被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称“涪陵化工公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕的委托代理人石颖，被告涪陵化工公司的委托代理人陈彦熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕诉称，我于2007年7月至2016年1月20日期间在被告处上班，被告从未安排我休年休假，也未支付我年休假工资，为此，请求人民法院判决被告支付我年休假工资9779.5元。
被告涪陵化工公司辩称，原告2008年1月才毕业，此前原告不具备劳动者主体资格，与我公司的劳动关系应当从2008年1月开始计算。我公司已经安排原告休了2014年、2015年的年休假，且我公司已经支付了原告年休假补偿1600元。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2007年7月2日到被告处工作。2008年1月10日，原告取得了成人高等教育化工工艺专科毕业证书。原告在被告处工作期间，被告安排原告休了2014年、2015年的年休假。2015年2月16日、2015年12月31日，被告先后向原告支付了年休假补偿共计1600元。2016年1月20日，原告与被告解除了劳动关系。后因原、被告未能就年休假待遇达成协议，原告遂于2016年3月16日申请劳动仲裁，请求被告支付其年休假工资报酬。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。原告遂于2016年3月23日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告双方均同意按照《重庆市基本养老保险个人账户信息表》中的缴费基数（即当年缴费基数和）计算当年度带薪年休假工资。该账户信息表上载明的原告2008年至2013年年工资分别为12705元、18300元、23184元、24072元、29436元、39912元。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的不予受理通知书、民事判决书，被告提交的年休假情况表、补偿领取签收表、银行交易凭证、员工信息表、基本养老保险信息表、银行交易明细等书面证据在卷佐证。以上证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，职工连续工作12个月，可以享受带薪年休假。用人单位未按照法律规定安排职工休带薪年休假的，应当按照职工工资的300%支付劳动者年休假报酬。
本案中，原告于2007年7月2日到被告处工作，至2008年7月2日，原告连续工作12个月，可以享受带薪年休假。经折算，原告2008年的年休假天数为2天（183天÷365天/年×5天/年=2.51天，不足一天不予折算）。原告2016年1月20日解除了与被告之间的劳动关系，其2016年度的年休假天数不足一天（20天÷365天/年×5天/年=0.27天），不予折算。因被告已经安排原告休了2014年、2015年的年休假，故被告实际还应当支付原告年休假报酬的年度和天数为2008年2天、2009年至2013年各5天，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告还应当按照200%的标准支付原告年休假报酬。按照双方确认的工资基数，原告2008年的年休假工资为194.71元（12705元/年÷12月/年÷21.75天/月×2天×200%）、2009年的年休假工资为701.15元（18300元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天×200%）、2010年的年休假工资为888.28元（23184元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天×200%）、2011年的年休假工资为922.30元（24072元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天×200%）、2012年的年休假工资为1127.82元（2012元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天×200%）、2013年的年休假工资为1529.20元（39912元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天×200%）。以上年度年休假工资报酬共计5363.45元。被告已经补偿原告的年休假工资1600元，应当予以抵扣。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2007年7月2日开始在被告处工作，双方自当时便已经建立了劳动关系。原告在用工之日时已经年满18周岁，其虽在2008年1月才取得毕业证书，但法律并没有禁止在校学生就业，原告在被告处工作也并非临时性工作，故本院认为被告主张与原告建立劳动关系的时间为2008年1月的辩解理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卢燕2008年至2013年年休假工资报酬差额5363.45元（含已经支付的1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒲艳平
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执249号之一
申请执行人：黄某1，女，1966年12月25日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人:黄某2，男，1964年9月26日出生，汉族，职工，住乐安县。
申请执行人黄某1申请执行黄某2离婚纠纷一案，乐安县人民法院2017年7月17日作出的（2016）赣1025民初809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本院查明被执行人黄某2在乐安县××××有住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第房改×××号、土地证号：乐国用（20**）第×××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某2所有的坐落于乐安县敖溪镇敖溪路198号有住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第房改×××号、土地证号：乐国用（20**）第×××号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游 雅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执249号之三
申请执行人：黄某1，女，1966年12月25日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人:黄某2，男，1964年9月26日出生，汉族，职工，住乐安县。
本院在执行黄某1申请执行黄某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人黄某2在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某2在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月十一日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执249号之二
申请执行人：黄某1，女，1966年12月25日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人:黄某2，男，1964年9月26日出生，汉族，职工，住乐安县。
本院在执行黄某1与黄某2离婚纠纷一案中，查封了被执行人黄某2所有的乐安县×××号住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第房改×××号、土地证号：乐国用（20**）第×××号]。现因黄某2已同意将其所有的该房屋进行棚户区改造，且申请执行人也同意对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某2所有的乐安县敖溪镇敖溪路198号（现192号）住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第房改×××号、土地证号：乐国用（20**）第×××号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年九月十八日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执249号
申请执行人：黄某1，女，1966年12月25日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人:黄某2，男，1964年9月26日出生，汉族，职工，住乐安县。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案，现因被执行人黄某2未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某2银行存款人民币270000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3001号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未到庭）
被告：连光华，男，1974年4月26日出生，住福建省福安市。
被告：郑细妹，女，1974年9月3日出生，住福建省福安市。
被告：赵月莉，女，1984年9月13日出生，住西安市灞桥区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告连光华、郑细妹、赵月莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告连光华、郑细妹、赵月莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告连光华于2015年12月16日签订《贷款合同》。该合同约定，原告贷款给被告连光华人民币捌拾万贰仟元整，贷款期限自2015年12月16日起至2016年6月16日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月16日原告依据付款授权书，按被告连光华指令账户支付贷款人民币捌拾万贰仟元整，同日被告连光华签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。同日，原告与被告郑细妹、赵月莉签订了《保证担保合同》，该合同约定被告郑细妹、赵月莉自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同生效后，原告向被告发放贷款人民币802000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息，保证人也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：1、判令被告连光华立即清偿借款剩余本金800700元，利息、复利、罚息27909.43元，共计人民币828609.43元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告郑细妹、赵月莉对第1项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告连光华、郑细妹、赵月莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，被告连光华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币捌拾万贰仟元整，贷款用途为借新还旧。贷款期限自2015年12月16日起至2016年6月16日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。同日，原告与被告郑细妹、赵月莉签订《保证担保合同》，该合同约定被告郑细妹、赵月莉自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币捌拾万贰仟元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之日后两年。《贷款合同》、《保证担保合同》生效后，被告连光华于2015年12月24日获得贷款共计802000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账户中，到期日为2016年6月24日，借款利率为年利率4.35%。被告连光华在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告仅归还本金1300元、利息15029.15元、复利71元，尚欠原告借款本金800700元，利息、复利、罚息共计27909.43元未付,保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《保证担保合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、结婚证、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告连光华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告连光华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告连光华按合同约定偿还贷款本金800700元，利息、复利、罚息27909.43元，共计人民币828609.43元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告郑细妹、赵月莉作为上述合同的担保人，与原告平安银行股份有限公司西安分行签订了《保证担保合同》，承诺对被告连光华的上述《贷款合同》承担连带保证责任，现原告要求被告郑细妹、赵月莉对被告连光华的上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告连光华、郑细妹、赵月莉经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连光华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金800700元，利息、复利、罚息27909.43元，共计人民币828609.43元及2016年12月11日起及至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、被告郑细妹、赵月莉对上述全部债务承担连带清偿责任
案件受理费12086元及公告费600元，由被告连光华、郑细妹、赵月莉共同负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初368号
原告：李开山，男，1951年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：毕金昌，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼。
原告李开山与被告毕金昌、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李开山于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开山撤诉。
案件受理费200元，由原告李开山负担。
审判员 刘月侠
二〇一八年四月十日
书记员 刘 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第347号
原告江才达，男，1947年8月出生，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人卢捡英，女，1973年5月出生，江西省遂川县人，住址同上，系江晓明妻子，特别代理。
委托代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师，一般代理。
被告高弼明，男，1969年2月出生，江西省泰和县人，户籍地泰和县。
原告江才达与被告高弼明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢捡英、温杰丰到庭参加诉讼，被告高弼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江才达诉称：2009年起，被告在遂川县双桥乡马埠村开办一食品加工厂。2012年起，原告和儿子江晓明、儿媳卢捡英便应招在被告的厂里务工。几年来，除去已付的工资外，经结算，截止到2014年5月4日，被告尚欠原告工资为9229元。2015年春节前夕，被告仍未支付所欠工资。因此原告起诉要求被告偿付拖欠工资9229元，并从2014年5月5日开始按月利率8%支付利息。
为支持其诉请，原告江才达提交原告户口簿复印件、身份证复印件、被告人口信息表复印件及结算单据各1份。
被告高弼明未到庭，未答辩。
被告高弼明未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据经与原件核对无异，能证实被告拖欠原告工资，予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年起，原告江才达在被告高弼明开办的食品加工厂务工。经核算，截止2014年5月4日，被告拖欠原告工资9229元，被告在工资结算单据上签名确认。事后，被告并未支付上述款项。
本院认为：被告高弼明拖欠原告江才达的劳务工资款，有被告签字确认的结算单据为证，足以证实。被告至今未履行支付义务，原告起诉要求被告支付拖欠的工资9229元并承担相应利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。被告高弼明未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高弼明于本判决生效后三日内支付拖欠原告江才达的劳务工资款9229元并承担相应利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告江才达的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告高弼明承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 肖 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖红珠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第347号
原告张远坤，男，58岁，住泰宁县杉城镇。
被告泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县工业路12号。
法定代表人杨功斌，该公司总经理。
本院在审理原告张远坤与被告泰宁县大龙林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张远坤于2015年5月19日向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
本院认为，原告张远坤以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张远坤撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张远坤负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年五月十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终421号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*层。
法定代表人：谢海平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵义全，男，汉族，1970年11月6日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊耀，男，汉族，1958年8月23日出生，住正阳县。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿保险深圳分公司）因与被上诉人赵义全、熊耀保险纠纷一案。不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民人寿保险深圳分公司的委托诉讼代理人李前进、被上诉人赵义全的委托诉讼代理人李鸿邦、被上诉人熊耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民人寿保险深圳分公司上诉请求：依法判决其少承担10538.07元的赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.赵义全持有的救援卡非保险产品；2.涉案保险合同是团体保险合同，其已履行告知义务；3.其与被上诉人熊耀无任何关系；4.赵义全无提供发票原件，医疗费无法进行理赔。
赵义全答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
熊耀答辩称，其系履行职务行为，应该由人民人寿保险深圳分公司对赵义全进行理赔，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：赵义全于2016年8月在熊耀处购买救援服务卡一张（序列号：6174151104513988，激活密码：89131975）并激活。该卡售价100元，正面载明“意外医疗基础保额2万元（免赔100元，按照100%赔付）；意外住院津贴保额50元/天（免赔4天，单次最高给付90天，全年最高给付180天）”。2017年2月24日，赵义全发生意外导致右眼受伤，当天即到正阳县人民医院接受治疗。后因病情严重，于2017年2月25日转入郑州大学第一附属医院住院治疗9天。治疗结束后，赵义全通过熊耀将有关赔偿材料邮寄给人民人寿保险深圳分公司要求赔付，人民人寿保险深圳分公司于2017年9月11日向原告赵义全赔付了意外住院津贴250元，医疗费部分未予赔付。双方因赔偿产生争议，为此成诉，赵义全诉至本院。另查明，在本案审理过程中，赵义全将起诉状中载明的正阳县永丰保险服务感动直补商城，变更为正阳县永丰保险服务感动直补商城的负责人熊耀，被告熊耀对此无异议，予以确认。
原审法院认为，赵义全从熊耀处购买其代理人民人寿保险深圳分公司销售的救援服务卡一张（序列号6174151104513988）并激活，赵义全与人民人寿保险深圳分公司之间的保险合同成立，赵义全取得意外伤害保险。赵义全发生保险事由后，人民人寿保险深圳分公司即应按照救援服务卡上约定的条款完全履行赔付义务，而人民人寿保险深圳分公司赔付原告赵义全意外住院津贴250元后，对赵义全医疗费部分未予赔付，因此对赵义全要求人民人寿保险深圳分公司赔付医疗费的诉讼请求，予以支持。赵义全因意外事故受伤住院治疗，花去医疗费10638.07元，而救援服务卡载明“意外医疗基础保额2万元（免赔100元，按照100%赔付）”，因此，人民人寿保险深圳分公司应给付原告赵义全的医疗费部分保险金为（10638.07元-100元）×100%=10538.07元。赵义全要求熊耀承担连带清偿责任，因熊耀从事的系人民人寿保险深圳分公司的代销行为，其代理所产生的法律后果应由被代理人人民人寿保险深圳分公司承担，赵义全要求被告熊耀承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内给付赵义全保险金壹万零伍佰叁拾捌圆柒分（10538.07元）；我国《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所······
二、驳回赵义全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72元，已减半收取36元，由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点为人民人寿保险深圳分公司应否赔付赵义全保险金10538.07元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在卷有赵义全通过负责人为熊耀的正阳县永丰保险服务感动直补商城购买人民人寿保险深圳分公司救援服务卡一张、住院病历、郑州大学第一附属医院出具的治疗花费证明等证据，能够认定赵义全购买人民人寿保险深圳分公司的保险产品救援服务卡一张并激活，双方之间保险合同成立，后赵义全因意外受伤并住院治疗，原审法院根据该救援卡承保的具体内容判令人民人寿保险深圳分公司赔偿赵义全10538.07元系判决正确。关于人民人寿保险深圳分公司提出的上诉理由，因赵义全受伤住院治疗后，人民人寿保险深圳分公司已赔付赵义全住院津贴250元，能够认定其对双方的保险合同是认可的。原审中赵义全提交的郑州大学第一附属医院出具的治疗花费证明，上面加盖有医院收费专用章，该医疗费用系赵义全实际支出，原判据此认定上诉人赔付赵义全10638.07元保险金并无不当。
综上所述，人民人寿保险深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王贞懿