广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终341号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭欣，女，1977年6月9日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，中专文化，原系中国人寿保险股份有限公司湛江分公司的保险代理人，住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人谭欣犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0803刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人谭欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭欣原是中国人寿保险股份有限公司湛江分公司的保险代理人，其先后与中国人寿保险股份有限公司湛江分公司签订了《个人代理人保险代理合同》、《保险营销员保险代理合同》，合同均载明谭欣与中国人寿保险股份有限公司湛江分公司仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。谭欣根据中国人寿保险股份有限公司湛江分公司的授权从事特定的保险代理业务，不得以中国人寿保险股份有限公司湛江分公司名义代为收取保险费。中国人寿保险股份有限公司湛江分公司根据谭欣代理销售的保险合同的保险费收入支付其代理手续费（佣金）。2008年9月3日，中国人寿保险股份有限公司湛江分公司发文全面推进零现金收费工作，以授权转账缴费方式为主，全面取消保险营销员代收代缴现金保费的交费方式。2016年1月份至2016年12月份期间，被告人谭欣明知按照公司规定，其不能从客户处代收保险费，但其仍利用与客户陈某、黎某2等人多年建立起来的保险购销良好关系，谎称帮助客户陈某、黎某2、游某等多名被害人购买保险、续缴保费或者代缴贷款，伪造了中国人寿保险股份有限公司湛江分公司的印章，并且私自用在其自制的保全业务受理单上，对陈某、游某、黎某2等八名被害人实施诈骗，骗走被害人陈某150000元、游某229000元、黎某180000元、黎某2160000元、庞某192000元、杨某150000元、朱某205000元、黎某315000元，共计人民币1181000元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年1月份，被告人谭欣向被害人陈某推销一种“国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）”金账户业务，称该业务利息比银行高，可以随存随取。谭欣还虚构了存够一定数额款项有现金返还和提高利息、赠送礼物等诱饵，引诱陈某先后将人民币150000元交由谭欣帮忙追加钱进其保险账户。谭欣在收取上述钱款后，出具伪造的保单，将150000元占为己有。
（二）2016年1月份，被告人谭欣谎称帮被害人游某购买保险，随后游某将一张工商银行卡交由谭欣让其从卡内取款代为办理购买人民币30000元的保险，谭欣谎称已购买保险，实际上将该30000元款项占为己有。
2016年4月份，被害人游某在中国人寿保险股份有限公司湛江分公司依据多张保单贷款人民币218180.21元到期，保险公司向游某催收，并短信通知被告人谭欣协助客户办理有关手续。尔后，因被告人谭欣急需用钱，其明知按照保险公司规定其不能从客户处代收款项偿还贷款，仍对游某谎称偿还贷款的事项可由其代办，利用游某对其的信任，以帮游某还贷款为名，分多次从游某处骗走款项共计人民币199000元。
（三）2016年3月份至2016年10月份期间，被告人谭欣谎称帮被害人黎某1购买保险，在收取黎某1款项共计人民币80000元后，出具伪造的保单，将款项占为己有。
（四）2016年4月份至2016年9月份期间，被告人谭欣谎称帮被害人黎某2购买“金账户”保险，在收取黎某2款项共计人民币140000元后，出具伪造的保单，将款项占为己有。另，谭欣于2015年谎称帮黎某2续缴保费而收取黎某2人民币20000元，后将该款占为己有。谭欣一共诈骗黎某2人民币160000元。
（五）2016年4月份，被告人谭欣谎称帮被害人庞某购买“国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）”保险，并以需要庞某绑定缴费保险的存折和密码帮其管理保险账户为借口，诱骗被害人庞某交出其相关存折及密码。庞某出于对谭欣的信任，遂将其工商银行存折（账号20×××63）交由谭欣并告知谭欣存折密码让其代为办理。后谭欣多次谎称已帮庞某追加保险费，将庞某存折中的存款人民币192000元转走。谭欣共骗走被害人庞某192000元。
（六）2016年6月份，被告人谭欣谎称帮被害人杨某购买保险，在收取杨某款项共计人民币150000元后，出具伪造的保单，将款项占为己有。
（七）2016年6月份至2016年11月份期间，被告人谭欣谎称帮被害人朱某购买保险，在收取朱某款项共计人民币205000元后，出具伪造的保单，将款项占为己有。
（八）2016年7月20日，被告人谭欣谎称帮被害人黎某3购买保险，在收取黎某3款项共计人民币15000元后，出具伪造的保单，将款项占为己有。
原判认定上述事实，有被害人的陈述，被告人的供述，证人的证言，伪造的保全业务受理单、投资账户变更申请书，存折复印件、银行卡交易明细清单，客户保单信息，辨认笔录等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人谭欣无视国家法律，以非法占有为目的，明知按照保险公司规定其不能从客户处代收保险费，但其仍利用与多名客户（被害人）长期进行保险购销所建立的良好关系，谎称帮助客户购买保险、续缴保费或者代缴贷款，并伪造了保险公司印章，私自用在其自制的保全业务受理单上，从被害人处骗收现金或以骗走存折、密码再转账的方式，共骗取八名被害人合计人民币1181000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭欣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人谭欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人谭欣的违法所得人民币1181000元，返还给被害人陈某150000元、游某229000元、黎某180000元、黎某2160000元、庞某192000元、杨某150000元、朱某205000元、黎某315000元；缴获由谭欣伪造的刻有“中国人寿保险股份有限公司湛江分公司”字样的红色圆形公章1枚予以没收，由扣押机关处理。
宣判后，上诉人谭欣上诉称，其在情人许和贵的哄骗、逼使之下实施犯罪，钱款亦被许和贵取走。请求二审法院予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谭欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭欣的上诉意见。经查，本案现无充分的证据证实上诉人谭欣系在许和贵的哄骗、逼使之下实施诈骗犯罪、涉案钱款被许和贵取走。认定上诉人谭欣的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据其犯罪事实、量刑情节，以犯诈骗罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，量刑得当。故上诉人谭欣请求从轻改判的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭欣无视国家法律，以非法占有为目的，明知按照保险公司规定其不能从客户处代收保险费，仍利用与多名客户（被害人）长期进行保险购销所建立的良好关系，谎称帮助客户购买保险、续缴保费或者代缴贷款，伪造保险公司印章，私自用在其自制的保险业务受理单上，从被害人处骗收现金或以骗走存折、密码再转账的方式，共骗取八名被害人合计人民币1181000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谭欣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭欣所提的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。