河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5458号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，男，住河北省邯郸市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武某某，女，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）：祖某甲，男，住河北省邱县。
法定代理人：武某某（系祖某甲母亲），女，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）：祖某乙，女，住河北省邱县。
法定代理人：武某某（系祖某乙母亲），女，住河北省邱县。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，住河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审原告）：祖某丙，男，住河北省邢台市广宗县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：苗峰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：周泵，执行董事。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
法定代表人：张建京，总经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）因与被上诉人武某某、祖某甲、祖某乙、王某某、祖某丙（以下简称武某某等五人）、邢台瑞盛货物运输有限公司（以下简称瑞盛运输公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，不服金额44739.44元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院在冀Ｆ×××××车驾驶人張某某未到庭参加诉讼且未提供有效的从业资格证的情况下，判决我公司在三者险限额内赔偿被上诉人122574.77元，没有法律依据；2、被上诉人未提交祖某某的居住证明，不能证明祖某某生前在城镇居住，应该按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；3、祖某乙和祖某甲未提供城镇学校学籍证明以证明其在城镇上学，故祖某乙、祖某甲的被扶养人生活费应该按照农村标准计算；4、一审法院将被上诉人方的车损左右侧损失分别计算不妥，应该在认定总损失的前提下，让我公司和永城保险公司先行在交强险限额内赔偿，再按照负共同次要责任的比例各自承担15%的赔偿责任。
武某某等五人辩称，1、張某某具有道路货物运输驾驶员资格，三者险应当赔偿；2、我们一审提交的居住证明及租赁合同已经说明死者生前在城镇连续居住满一年以上，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；3、涉案车损由事故认定书对左侧和右侧的损失进行了划分，鉴定机构也对左侧和右侧的损失进行了明确，应该根据事故认定书和鉴定报告确定赔偿范围。一审判决正确，应该驳回上诉。
武某某等五人向一审法院起诉请求：1、判令原审各被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计476704元；2、本案诉讼费由原审各被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日23时15分，在京港澳高速公路502公里东半幅，受害人祖某某驾驶冀Ｄ×××××（冀DSK**挂）重型低平板半挂车与驾驶人張某某驾驶的冀Ｆ×××××(冀FEN**挂)号重型半挂车尾部相撞，后驾驶人李某某驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车与冀Ｄ×××××（冀DSK**挂）重型低平板半挂车右侧发生刮擦并与右侧护栏碰撞，造成祖某某死亡、郝某某受伤、三车损坏及部分路产受损的道路交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路与交通警察总队四支队作出第2016018号道路交通事故认定书，结论为：一、对于祖某某死亡和郝某某受伤，祖某某应负事故的主要责任，張某某和李某某共同承担事故的次要责任，郝某某无责任；二、对于冀Ｄ×××××号车辆（冀DSK**挂）的车损（不含右侧），祖某某应负事故的主要责任，張某某负事故的次要责任；三、对于冀Ｄ×××××号车辆（冀DSK**挂）的右侧车损，李某某负事故的全部责任。事故发生后，受害人祖某某被送至安阳市第三人民医院抢救，2016年10月24日受害人祖某某经抢救无效死亡，花费医疗费共计53047.70元。2016年11月30日，冀Ｄ×××××号车辆的损失经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价，确认该车车辆估损价值94655元，其中右侧损失为5625元。另查明，張某某驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车登记在馬某某名下，该车在燕赵保险公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2016年5月9日至2017年5月8日止。李某某驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记在瑞盛运输公司名下，该车在永诚保险公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2015年11月9日至2016年11月9日止。一审法院认为，受害人祖某某驾驶冀Ｄ×××××（冀DSK**挂）重型低平板半挂车与驾驶人張某某驾驶的冀Ｆ×××××(冀FEN**挂)号重型半挂车尾部相撞，后驾驶人李某某驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车与冀Ｄ×××××（冀DSK**挂）重型低平板半挂车右侧发生刮擦并于右侧护栏碰撞，造成祖某某死亡的交通事故，该事故经交警部门责任认定，认定張某某和李某某共同造成事故的次要原因，張某某和李某某应共同承担事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因張某某驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××(冀FEN**挂)号重型半挂车在燕赵保险公司投有交强险和商业险，李某某驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在永诚保险公司投保有交强险和商业险，故燕赵保险公司和永诚保险公司应在交强险限额内对武某某等五人的合理损失先行予以赔付，不足部分根据责任认定在第三者责任险限额内进行赔偿。本次事故另造成冀Ｄ×××××（冀DSK**挂）重型低平板半挂车乘车人郝某某受伤，应在交强险中为其预留50%的赔偿份额。武某某等五人要求燕赵保险公司、瑞盛运输公司、永诚保险公司赔偿死亡赔偿金544658.40元，因受害人祖某某长期在邱县××社区××街××苑××号居住，应参照城镇居民的赔偿标准进行计算，本案死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27323.93元的标准计算20年为544658.40元。武某某等五人要求燕赵保险公司、瑞盛运输公司、永诚保险公司赔偿丧葬费22960元，参照上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准45920元计算6个月为22960元。武某某等五人要求燕赵保险公司、瑞盛运输公司、永诚保险公司赔偿被扶养人生活费90439元，因受害人祖某某有被扶养人一子一女，女儿祖某乙在事故发生时为15周岁，被抚养生活费应计算3年为27132元；儿子祖某甲在事故发生时为11周岁，被抚养生活费应计算7年为63307元。武某某等五人要求燕赵保险公司、瑞盛运输公司、永诚保险公司赔偿交通费、评估费、施救费，但未明确赔偿金额，不予处理。武某某等五人要求燕赵保险公司、瑞盛运输公司、永诚保险公司赔偿车辆损失费94655元，并向一审法院出具了冀Ｄ×××××号车辆的车物损失估价鉴定书，结论为该车辆估损价值为94655元，该项请求应予支持。武某某等五人要求燕赵保险公司、瑞盛运输公司、永诚保险公司赔偿精神损失费50000元，因事故造成受害人祖某某死亡，确给武某某等五人成较大的精神损害，该项请求予以支持。武某某等五人要求燕赵保险公司、瑞盛运输公司、永诚保险公司赔偿医疗费53047.70元，并出具了受害人祖某某的住院病历、费用清单、住院医疗票据及门诊医疗票据，该项请求予以支持。以上武某某等五人的各项损失共计855760.10元。因燕赵保险公司和永诚保险公司在交强险赔偿范围内为另一受害人郝某某预留50%的赔偿份额，燕赵保险公司和永诚保险公司在交强险赔偿范围内应各赔偿武某某等五人医疗费5000元、车辆损失费1000元、死亡赔偿金55000元。除交强险赔偿之外不足部分733760.10元，其中除去车辆损失费94655元之外的639105.10元，因事故认定书中认定对于受害人祖某某的死亡，受害人祖某某负主要责任，其他两辆车辆共同承担次要责任，因此燕赵保险公司和永诚保险公司应承担639105.10元的30%为191731.53元，燕赵保险公司和永诚保险公司在第三者责任险范围内各承担95865.77元。对于冀Ｄ×××××号车辆损失费94655元，事故责任认定书中认定冀Ｄ×××××号车辆车损（不含右侧）由受害人祖某某承担主要责任，冀Ｆ×××××号车辆承担次要责任；冀Ｄ×××××号车辆右侧车损，冀Ｅ×××××号车辆承担全部责任，受害人祖某某无责任，经鉴定部门区分，冀Ｄ×××××号车辆右侧车损为5625元，该损失应由永诚保险公司予以赔偿，冀Ｄ×××××号车辆不含右侧的车损89030元，由燕赵保险公司承担30%即26709元。综上，燕赵保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿武某某等五人损失61000元，在第三者责任险范围内赔偿武某某等五人损失122574.77元；永诚保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿武某某等五人损失61000元，在第三者责任险范围内赔偿武某某等五人损失101490.77元。瑞盛运输公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，武某某等五人要求赔偿各项损失共计476704元，理由正当，经计算，应由燕赵保险公司在交强险赔偿范围内赔偿武某某等五人损失61000元，在第三者责任险范围内赔偿武某某等五人损失122574.77元；永诚保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿武某某等五人损失61000元，在第三者责任险范围内赔偿武某某等五人损失101490.77元。判决：一、限燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿武某某、祖某甲、祖某乙、王某某、祖某丙各项损失61000元，在第三者责任险范围内赔偿武某某、祖某甲、祖某乙、王某某、祖某丙各项损失122574.77元，共计人民币183574.77元：二、限永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿武某某、祖某甲、祖某乙、王某某、祖某丙各项损失61000元，在第三者责任险范围内赔偿武某某、祖某甲、祖某乙、王某某、祖某丙各项损失101490.77元，共计人民币162490.77元；三、驳回武某某、祖某甲、祖某乙、王某某、祖某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，由武某某、祖某甲、祖某乙、王某某、祖某丙负担2316元，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3254元，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2880元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二审期间，武某某等人提交了張某某的道路货物运输驾驶员资格证书，故一审法院判决燕赵保险公司在三者险限额内赔偿武某某等人的损失合法有据。一审审理期间，武某某等五人提交了邱县城区街道西城社区居民委员会出具的证明，该证明同时加盖有邱县公安局城区派出所的公章，可以证实祖某某生前从2014年11月就与武某某、祖某甲、祖某乙在该社区××巷1号居住，祖某某、祖某甲、祖某乙的经常居住地为城镇，一审法院据此按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准，计算祖某某的死亡赔偿金、祖某乙、祖某甲的被扶养人生活费亦合法有据。关于冀Ｄ×××××号车辆（冀DSK**挂）车辆损失，河南省公安厅高速公路与交通警察总队四支队作出的道路交通事故认定书明确认定，该车的车损（不含右侧），祖某某应负事故的主要责任，張某某负事故的次要责任；右侧车损，李某某负事故的全部责任。鉴定机构对该车辆不含右侧的车损鉴定为89030元，一审法院根据事故责任认定和鉴定结论判令由燕赵保险公司承担该车30%的损失即26709元并无不当。
综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晶晶