wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初864号原告：薛文革，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告薛文革与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛文革、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文革向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款12474.96元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共3716.2斤，合计总价款11360.1元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计3716.2斤*0.3元，合计1114.86元，以上合计12474.96元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。被告信磊未答辩、未举证。被告钱荣宽未答辩、未举证。被告李相国未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓3716.2斤，货款11360.1元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告薛文革树莓款11360.1元，并承担连带责任;二、驳回原告薛文革的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4273号
原告：张海明，男，1941年4月4日出生，汉族，农民,住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：智连波，系该经济合作社主任。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：吴树宏，系该村民委员会主任。
原告张海明诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由本院审判员张士瑞担任审判长并主审本案，与审判员李铁权、人民陪审员计洪雨依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海明及其委托代理人徐宝君、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社法定代表人智连波、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会法定代表人吴树宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：原告在沙东村有2.5亩土地，其中有1亩旱田、1.5亩水田，这2.5亩土地一直没有耕种，是由村上一直向外发包，然后给我承包费。到2015年6月2日，经村上研究继续按照数字发包给我个人经营。在2015年6月28日村上重新发包时，我和村上签订了耕地承包合同，但实际没有得到应分的土地。2015年和2016年的土地由村委会主任吴树宏给我们从实际种树人手要来了两年的土地承包费，每亩地是750元，实际原告本人一直不知道分得的2.5亩土地在什么位置，也不知道谁耕种。现要求二被告给付2017年2.5亩土地承包费按照每亩1000元标准共计2500元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：1、原告起诉的该地块是在2004年土地量化时，经过村民代表大会研究，将该地块长期承包十年，到2013年年底到期；2、该地块在承包期十年到期后，2015年经过村里研究将该地块实际量化给个人，当时原告也同意了，2015年6月2日上午村里开会，研究抓阄分地，原告等人没有参与抓阄分地，但同意按照村里记载的分地户名单排列顺序分地，当天下午分完了，因为承包土地合同要用专用格式，直到2015年6月26日双方才在专用承包格式合同书上签字；3、该地块并不是原告所说的每人应分2.5亩水田，实际应是1亩旱田、1.5亩水田；4、原告诉状中称村里将该地块承包给外人并不存在；5、现在原告向村里要承包费不合程序，因为我们双方已经签订了土地承包合同，至于该地块土地流转给谁，定什么价是原告自己的事，我们认为原告应向实际耕种人要求承包费。
经审理查明，原告张海明系被告村村民，于2004年在被告村分得2.5亩量化土地，其中旱田1亩，水田1.5亩，但一直没有实际耕种，而是由二被告一直向外发包，然后由二被告给其承包费。上述原告张海明量化土地承包到期后，双方于2015年6月重新签订了耕地承包合同，合同约定，原告张海明承包地在英家地，人均量化面积2.5亩，承包总面积2.5亩，该地四至：南王庆良，北李智慧；承包期自2005年1月1日至2026年12月30日止。双方均在耕地承包合同书上签字盖章。
另查明，该耕地承包合同签订前，该地块一直由他人栽种树木至今。2015年、2016年两年的土地承包费均是由该地块实际耕种人以每亩750元的价款向二被告交纳承包费，然后由二被告支付给原告张海明。现原告诉至法院，要求二被告给付上述量化2.5亩土地，以每亩1000元的价格给付2017年度承包费2500元，并承担诉讼费用，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的耕地承包合同、英家地台账等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告分得量化土地2.5亩一直由二被告向外发包，并由二被告向原告支付土地承包费，且原告2015年、2016年两年的土地承包费均是二被告以每年每亩750元的价格给付，原告对此予以认可，现原告量化土地面积、土地承包费价格等均没有新情况发生，故原告要求二被告按照每亩1000元的价格给付2017年度土地承包承包费的请求没有事实依据，故二被告亦应按照之前的履行方式、土地承包费价格给付原告2017年度土地承包费为宜，故对原告的上述请求予以部分支持。对二被告辩解的原告应向实际耕种人请求土地承包费的辩解意见，经查，虽原、被告双方签订了耕地承包合同，但双方并未实际履行，而是以该地块一直由二被告向外发包的形式，由二被告向原告支付土地承包费，故对二被告这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张海明2017年度2.5亩土地承包费1875元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告对上述第一项应给付款项互负连带责任。
案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 士 瑞
审 判 员 李 铁 权
人民陪审员 计洪雨二○一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 伊 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第163号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，系某石料厂股东。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月25日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年12月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。河北省高级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人张某通过“QQ”与网名为“瞄准镜天地”的人取得联系，以620元的价格从该人处购买自制长枪一支，存放在龙关镇段木沟石料厂其卧室床下。案发后，公安机关从龙关镇段木沟石料厂扣押自制长枪一支、钢珠218个，子弹65枚。经鉴定，该自制长枪以火药为动力发射弹丸，为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止）。
二、自制长枪一支、钢珠218个，子弹65枚，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局刑事警察支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年五月二十八日
书 记 员 郑宁宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15522号
原告李光余，男，1965年06月02日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告尹成，男，1988年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用�易程序，由审判员王振独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2016年10月27日、11月11日分别向原告借款45000元、20000元，并分别出具借条，在借条中载明借期、逾期还款责任。借款到期后，原告索要款项未果，请求判令被告归还原告借款65000元及利息（以45000元为本金，从2016年10月28日起按年利率24%计算至还清款之日止；以20000元为本金，从2016年11月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告辩称：关于45000元借款，原、被告口头约定月利率5%，原告交付款项时预扣一个月利息款，被告实际仅收到现金42750元。关于20000元借款，原、被告口头约定月利率2%，原告交付款项时预�一个月利息款，被告实际仅收到现金19600元。
针对被告答辩，原告补充意见如下：关于45000元借款，原、被告口头约定月息1300元，原告交付款项时预扣一个月利息款。关于20000元借款，原、被告口头约定月利率2%，原告交付款项时未预扣利息，而是足额向被告交付20000元。
经审理查明：2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今向李光余借到人民币（大写）肆万伍仟元整，小写：￥45000……如借款人不按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费……借款人：尹成电话：188××××3886身份证号码：2016年10月27日”。2016年11月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今向李光余借到人民币（大写）贰万元整，小写：￥20000定于2016年12月11日前归还……如借款人不按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费……借款人：尹成电话：188××××3886身份证号码：2016年11月11日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告实际交付借款金额如何认定。关于45000元借款部分，被告辩称原告实际交�款项为42750元，但未能提供证据予以证明，故本院以原告自认的43700元认定为实际交付借款金额。关于20000元借款部分，被告辩称原告实际交付款项为19600元，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，故本院以借条中载明的借款金额20000元认定为实际交付借款金额。综上，原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款63700元，应承担还款责任。原、被告一致认可双方实际约定利率高于借条载明的利息标准即“同期人民银行贷款利率的四倍”，本院予以确认，现原告自愿调整利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李光余借款63700元及利息（其中43700元部分，从2016年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止；另外20000元部分，从2016年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告尹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。
审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执485号
申请执行人：刘汉宙，男，汉族，1961年4月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：刘汉忠，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：刘汉禄，男，汉族，1968年12月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘林，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：白玉华，女，汉族，1967年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘汉宙、刘汉忠、刘汉禄与被执行人刘林、白玉华排除妨碍纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，刘林、白玉华于2017年12月6日自动履行完毕，申请执行人刘汉宙、刘汉忠、刘汉禄同意撤销该案的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 东
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行。
负责人王云，行长。
委托代理人张伟，男，1967年11月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘某，男，1980年8月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张某，女，1984年1月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人邹某某，女，1974年7月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王某乙，男，1981年1月26日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人赵某某，女，1983年9月29日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘某、张某、王某甲、邹某某、王某乙、赵某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2666号民事判决书已发生法律效力。2014年4月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘某、张某、王某甲、邹某某、王某乙、赵某某债务本息52771.11元（截止2013年5月2日）、案件受理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人刘某、张某、王某甲、邹某某、王某乙、赵某某限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2666号民事判决书确定的义务，即标的款52771.11元，受理费1000元，承担执行费710元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人刘某、张某、王某甲、邹某某、王某乙、赵某某未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月五日
书记员 李娅
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初214号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌滥伐林木，于2017年8月30日被连州市公安局刑事拘留；同年9月8日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年7月，被告人张某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐连州市连州镇白云村委会的煤炭岭（又名桐油窝、横冲塝）山场的林木。经鉴定，采伐总蓄积达11.1348立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过、被告人张某某的供述及辩解、证人谢某1、徐某1、何某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、林木采伐伐区调查鉴定意见书、林权证复印件、林地承包合同、连州市农业局证明、连州市连州镇林业工作站证明、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法律法规，未经林业行政部门批准，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其本人承包山林上的林木，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪，悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第903号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孔某，出生地为广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月21日被拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人孔某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。孔某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2011年3月至2013年3月期间，被告人孔某在担任XX银行股份有限公司广州分公司银行客户经理期间，在办理青岛市XX能源有限公司的“授信银承业务”（保兑仓）业务过程中，明知青岛市XX能源有限公司和XX能源开发总公司没有实际货物交易的情况下，利用职务之便将XX银行股份有限公司广州分公司开出的汇票通过XX能源开发总公司将汇票“贴现”，并将金额转账给青岛市XX能源有限公司，后以出差需要费用和银行对他违规操作要罚款及借款等借口，向青岛市XX能源有限公司法人代表梁某丙索取费用合计139，200元。2014年10月21日，孔某到公安机关投案自首。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了到案经过等书证，证人梁某丙等的证言，被告人孔某的供述等相关证据，并认为孔某无视国家法律，身为银行工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。孔某犯罪以后能够自动投案，并且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议，只是辩称应在指控的受贿款中剔除其从梁某丁处借得的借款10，200元。
被告人孔某的辩护人的主要辩护意见是：1.孔某与梁某丁之间确有10万元的私人借款，且孔某已归还大部分借款，故借款余额10，200元不应计入受贿数额；2.孔某有自首情节，依法可以从轻处罚；3.孔某为初犯，归案后能认罪悔罪，主动退赃。综上，请求法庭对孔某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年3月至2013年3月期间，被告人孔某担任XX银行股份有限公司广州分行银行客户经理，在办理该银行客户青岛市XX能源有限公司的“授信银承业务”的贷前调查、贷后管理及催收贷款等业务的过程中，利用职务的便利，以出差需要费用和银行对其违规操作罚款等为由，向青岛市XX能源有限公司的法定代表人梁某丁索取费用合计129，000元。2014年10月21日，孔某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，孔某在家属的协助下向本院退缴上述全部赃款。
上述事实，有由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.证人梁某丁的证言及辨认笔录，证明：上述期间，被告人孔某担任XX银行股份有限公司广州分行银行客户经理，在办理青岛市XX能源有限公司向该银行申请的授信银承业务（保兑仓）业务过程中，利用职务之便，以出差需要费用和银行对他违规操作要罚款及个人借款为由，共向其索取款项229，000元。该款包含孔某向其所借的款项10万元，案发前孔某已偿还大部分借款89，800元。
2.证人应XX、张XX的证言，证明：青岛市XX能源有限公司向XX银行广州分行申请的“授信银承”业务由被告人孔某经手主办。
3.被害单位代表付XX的陈述，证明被告人孔某在办理青岛市XX能源有限公司银行贷款业务中存在违规操作及收受客户梁某丁钱款的事实。
4.广州市公安局越秀区分局出具的被告人孔某到案情况的说明材料，证明：孔某有自动投案的情节。
5.XX银行电子渠道行内转账回单、小额来帐入帐单，证明：被告人孔某通过银行转账收受梁某丁及青岛市XX能源有限公司的钱财情况。
6.XX银行股份有限公司广州分行提供的该行营业执照、孔某的个人简历、XX银行应聘报名表、XX银行股份有限公司劳动合同书、授信业务审批决策通知书、授信业务审批书、关于青岛市XX能源有限公司授信调查报告、孔某的声明、客户经理尽职调查承诺书、授信协议、最高额保证合同、银行承兑汇票的申请书、购销合同、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票、孔某的谈话记录、孔某提交XX银行的承诺书、XX银行不良授信问责处罚通知书、XX银行关于对广州分行逾期及转化授信专项检查情况的处罚通报、XX银行广州分行贷款专项检查及各环节违规情况明细表、孔某涉嫌犯罪的情况报告、XX银行广州分行关于对青岛市XX能源有限公司贷款损失责任认定的报告、孔某的银行账户和梁某丁的银行账户及青岛市XX能源有限公司银行账户交易记录涉嫌犯罪情况报告的补充说明等证据，证明：案发期间，孔某作为XX银行股份有限公司广州分行银行客户经理，在梁某丁的青岛市XX能源有限公司向该银行申请银行承兑汇票业务的贷前调查及贷后管理过程中，具有相应的职务便利，并利用该职务便利，收取梁某丁的涉案款项的情况。
7.转账汇款查询资料（经梁某丁签认），证明2013年9月，被告人孔某向梁某丁转账三次，分别是20，000元、29，800元、40，000元，合计89，800元，梁某丁签认该款是孔某归还的借款。
8.被告人孔某在庭审中对上述事实予以供认。
9.被告人孔某的身份材料，证明孔某的基本身份情况。
本院认为，被告人孔某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控孔某犯非国家工作人员受贿罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关在指控的受贿数额中将孔某与梁某丁约定的借款余额10，200元亦予计入，依据不足，故本院对该部分指控不予支持，在受贿数额中予以剔除，对公诉机关认定孔某属非国家工作人员受贿数额巨大亦一并予以纠正。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。孔某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。孔某能退缴全部赃款，酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳，惟建议对孔某适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合考虑孔某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。）
二、扣押在案的赃款129，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张家盈
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1426号
原告：刘桂英。
委托代理人:闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市新建路78号新闻大厦26-27层。
法定代表人：郭建宙，系公司经理。
委托代理人：马枝峰，系公司员工。
被告：王艳斌。
原告刘桂英与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司、王艳斌道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘桂英于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
案件受理费588元整，减半收取294元，由原告刘桂英交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李婷婷
四川省射洪县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川0922行赔初1号
原告：钟延勋，男，1952年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县住房保障和房屋管理局。
法定代表人：王星懿，该局局长。
被告：射洪县天仙镇人民政府。
法定代表人：李胜，该镇镇长。
第三人：何久全，男，1949年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告钟延勋诉被告射洪县住房和城乡建设局及何久全行政赔偿一案中，原告于2018年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟延勋撤回起诉。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 冯朝慧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 白 杨
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第113号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某康，男，1965年4月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，捕前住梅州市梅江区。1993年3月18日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯失火罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某康犯失火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人陈某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日，被告人陈某康与其弟陈某端、侄子陈林一起吃中午饭，被告人陈某康提出下午在梅县区丙村镇东溪村“佛头窝”山场开荒地烧杂草，要求帮忙看火。当天13时许，被告人陈某康先一人携带镰刀、锄头去到该山场一山顶旱地割出约2米宽的防火草，后用随身带来的火机点燃烧杂草，不久，其弟陈某端及侄子陈林来到现场折树枝帮忙看管，烧杂草不到半个小时，旱地内的火团被一阵风吹至防火带外迅速蔓延，烧至附近山林，被告人陈某康马上叫其侄陈林打119、110报警，并与接报赶来的干部群众一起在现场救火至扑灭。破案后，经梅州市梅县区森林防火指挥部森林火灾损失勘验鉴定，此次森林火灾烧毁有林地288.5亩，折合19.23公顷，直接经济损失144250元，扑火费用20000元，共造成经济损失164250元。
上述事实，被告人陈某康在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人陈某、张某文、陈某端的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，森林火灾损失鉴定委托书、鉴定书及鉴定人员曾志雄和巫权宏工程师资格证书复印件，被告人陈某康多次供述、指认被烧山林照片及指认作案工具（“恭喜发财”字样红色打火机）照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某康安全防火观念淡薄，随意在山林地用火烧杂草导致发生森林火灾，造成过火林地面积19.23公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某康犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某康犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月十七日起至二O一五年十月十六日止）。
二、作案工具打火机一只予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张旭辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1750号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：林杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与林杰自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保168号
申请人：张金科，女，1985年10月1日出生。
委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人：王俊杰，曾用名王中原，男，1982年2月10日出生。
本院在执行申请人张金科与被申请人王俊杰保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保166号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十二月四日
书记员 侯园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该××行行长。
被执行人：罗书。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人罗书金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2346号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该××行行长。被执行人：罗书。身份证号码：××本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人罗书金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2346号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00128号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马××，女，××年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住××号。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马××犯失火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年4月25日8时许，在××村××村沟口的山上，被告人马××为其母亲上坟时，不慎将××沟山上的公益油松林地引燃。经建昌县林业局现场勘查：该山林失火过火面积24800平方米（合37.2亩），属素珠营子乡素珠营子村1林班25小班国家重点公益油松林。经建昌县价格认证中心鉴定：烧毁油松价值为4500元。2015年6月29日建昌县生态实验林场出具谅解书，对被告人马××的行为予以谅解。
上述事实，被告人马××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人崔××、李××的陈述，证人霍××的证言，鉴定意见，建昌县林业局失火情况调查等书证。被告人马××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人马××认罪态度较好，其行为已得到被害单位的谅解，以及损失较小等具体情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人马××犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年七月九日
书记员 许春环
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执439号
申请人：刘金福，男，1977年12月1日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县东海镇东海村四组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人刘金福申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘金福与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人刘金福案件款125,557.53元。二、执行费1,783.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执439号申请人：刘金福，男，1977年12月1日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县东海镇东海村四组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人刘金福申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘金福与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月09日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人刘金福案件款125,557.53元。二、执行费1,783.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月九日书记员  李亚男
广西壮族自治区兴安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执502－1号
申请执行人：廖某某，女，住广西兴安县。
被执行人：彭某某，女，住广西兴安县。
本院在执行廖某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆�胜
审判员 王 剑
审判员 黄 侣 松
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 骏 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1019号
原告叶某。
被告尹某甲。
原告叶某为与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙。婚后被告沉溺于赌博，夫妻感情逐步恶化，双方开始协商离婚事宜。2008年10月，被告因涉嫌犯罪被法院判处有期徒刑五年六个月。同时从其涉案事实中原告获悉，被告系因赌博输钱后大肆进行犯罪活动，其后又将犯罪所得输于赌博。被告的犯罪行为已促使双方的夫妻感情彻底破裂。诉请依法判令原、被告准予离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子尹某乙由原告负责抚养，被告一次性支付抚养费32400元；诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供结婚证、房产证、银行活期储蓄存折、（2008）绍刑初字第687号刑事判决书等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告尹某甲辩称，原告诉称其沉溺于赌博，甚至已经开始协商离婚事宜均不是事实，其走上犯罪道路的主要原因在于原告。夫妻共同所有的座落于绍兴市越城区快阁苑小区丽日坊20幢103室的房屋要求先不予分割，如要分割，要求判给我所有，座落于绍兴市越城区越西新村10幢502室的房屋原告及其儿子作为人口进行分配，原、被告曾共同出资50000元，故要求予以分割，其共同财产还有银行存款180000元、黄金1颗、金戒指5只、金手链1条。儿子先暂由原告代养，代养费用共同财产房屋出租费作为儿子的生活费。双方无共同债务。被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告叶某与被告尹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，现随原告生活。2008年10月8日，被告因犯受贿罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现尚在杭州市乔司浙江省第九监狱第四监区服刑。原、被告有以下夫妻共同财产：一、座落于绍兴市越城区快阁苑小区丽日坊20幢103室的房屋一套及室内财产空调2只、电视机2只、音响1套、VCD1只、洗衣机1台、冰箱1只；二、原告名下的价值11988.34元的股票；三、原告名下的银行存款40000元；四、被告名下的银行存款12073.48元；五、被告名下的住房公积金56700元；六、金戒指5只、金手链1条、黄金1颗。庭审中，原、被告对座落于绍兴市越城区快阁苑小区丽日坊20幢103室的房屋及室内财产空调2只、电视机2只、音响1套、VCD1只、洗衣机1台、冰箱1只一致确认为400000元。
本院同时认定，经本院询问，儿子尹某乙愿随原告生活。本案在审理过程中，原、被告对上述夫妻共同财产已自行作了分割，并履行完毕，其中座落于绍兴市越城区快阁苑小区丽日坊20幢103室的房屋一套及室内财产归被告所有，被告支付给原告人民币200000元；原告名下的价值11988.34元的股票归原告所有，原告支付给被告5994.17元；原告名下的银行存款40000元归原告所有，原告支付给被告20000元；被告名下的银行存款12073.48元归被告所有，被告支付给原告6036.74元；被告名下的住房公积金56700元归被告所有，被告支付给原告28350元；金戒指5只、金手链1条归被告所有，黄金1颗归原告所有。
以上事实由原告提供的结婚证、房产证、银行活期储蓄存折、（2008）绍刑初字第687号刑事判决书、原告出具的确认书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。被告在婚后因犯罪被判处长期徒刑，未能得到原告谅解，符合我国婚姻法第32条第3款规定的法定离婚条件，故原告诉请判令离婚，本院予以支持。因被告尚在监狱服刑，儿子尹某乙愿随原告生活，故本院确定儿子由原告抚养。根据绍兴地区城镇居民人均消费性支出的标准和被告尚在服刑及被告的财产状况，本院酌情确定被告应支付的抚养费为300元。原告要求被告一次性支付抚养费不符合法律的规定，本院不予支持。原、被告对夫妻共同财产已自行作了分割，故本院不再予以判决。被告提出座落于绍兴市越城区越西新村10幢502室的房屋原告及其儿子作为人口进行分配，原、被告曾共同出资50000元，因未提供证据，本院不予认定，即使原告及其儿子作为人口进行了分配，也属家庭共有财产，而非夫妻共同财产，本院在本案亦不作处理，若被告另有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告尹某甲离婚；
二、婚生儿子尹昱辉随原告生活，被告应从2009年8月起在每月的15日前支付抚养费300元，直至尹昱辉独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年八月三日
书记员 严莺飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00278号
原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：董丽霞，职务经理。
委托代理人：李振国，该公司职员。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李振国，被告委托代理人王述奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订建筑工程承包合同，合同违约金30万元，工程结算方式为主体封项完成工程量的80%付款，同时原告以银行汇款的方式向被告支付保证金30万元，由于被告违约在先，合同签订后无法实际履行，故诉至法院要求被告返还工程保证金30万元及利息3.9万元。
被告辩称：不清楚。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇·金盛苑小区，2014年1月20日，原、被告签订一份合同，约定原告承揽盘山县府前大道工程，违约金30万元，当日被告收取了原告保证金30万元，后被告未取得合法的开发手续，导致该工程未实际开工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同、收款收据在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了支付保证金的义务，但被告未能取得合法的开发手续，致使标的工程未能实际开发，其行为已构成根本违约，原告有权主张被告返还保证金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司保证金30万元及利息（从2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费6385.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 剡
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3783号之一
原告宋君。
被告秦燕。
原告宋君与被告秦燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第292号
原告沙源源，女，1980年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人许宏军、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告盱眙县管镇镇中心卫生院。
法定代表人不详。
本院在审理原告沙源源与被告盱眙县管镇镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告沙源源以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙源源的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙源源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙源源负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月二十三日
书记员 宫钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19304号
原告：乔云波，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市沙坪坝区源丰宾馆，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路13号，统一社会信用代码91500106733941908J。
诉讼代表人：高玉明，职务不详。
原告乔云波与被告重庆市沙坪坝区源丰宾馆劳动争议一案中，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔云波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔云波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔云波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毛庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02680号
原告谭书权，男，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人黄泽波，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市渝中区。
原告谭书权与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告谭书权及其委托代理人黄建军、被告一汽巴士公司的委托代理人黄泽波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书权诉称，2014年12月1日上午8时许，谭书权在红旗河沟乘坐一辆车牌号为“渝A651**”的148路公交车前往马家岩板材市场，在下车时由于人多车未停稳但车门已开造成谭书权手指被车门夹伤。受伤后，谭书权拨打110报案，并前往杨家坪九龙坡区第一人民医院住院治疗，杨家坪派出所民警到医院对谭书权和公交车司机做了笔录。在医院住院11天后于2014年12月12日出院。一汽巴士公司在运输工程中未尽到合理限度范围内的安全保护义务，应当承担给谭书权造成的全部损失。双方经多次协商未果，故谭书权起诉至本院，请求判令：一汽巴士公司赔偿谭书权损失41475.61元（损失构成为：医疗费5780.61元、后期治疗费4000元、误工费26933元、鉴定费650元、住院伙食补助费352元、营养费2880元、护理费880元）。
被告一汽巴士公司辩称，谭书权诉称的事实属实。谭书权是在公交车开门时夹伤了手指，但由于谭书权将手指错误放在了车门的连接部位，导致手指在车门打开时被夹伤，所以谭书权自身存在一定的过错，一汽巴士公司不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年12月1日，谭书权乘坐一汽巴士公司的148路公交车。车辆在停靠马家岩板材站时，由于车上乘客较多，并拥挤到车门下车，谭书权将手扶在了车门与车门上方之间的部位。在车辆尚未停稳时车门已经打开，并将谭书权手指夹伤。谭书权受伤后，进入重庆市九龙坡区第一人民医院治疗并住院11天，谭书权为此支付医疗费5780.61元。出院诊断伤情为右手环指末节部位离断，医疗机构建议休息三个月。2014年12月22日，谭书权申请重庆市法医学会司法鉴定所对其后期医疗费进行鉴定。经鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所认为谭书权的后期医疗费用为4000元。由于双方就赔偿事宜未能协商解决，故谭书权向本院提起诉讼。
上述事实，有医院病历、住院费用总单、医院收据、出院证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一汽巴士公司作为运输企业，在运输乘客时负有保障乘客人身安全的义务。本案中，车辆尚未完全停靠稳定即打开车门，必然对乘客人身安全造成不利影响，其行为已经违反安全保障义务。其次，在车上乘客拥挤状态下，发生人身损害的可能性较平时更大，一汽巴士公司应当采取更多措施保障乘客人身安全，但一汽巴士公司并未举证证明已经完全尽到合理的安全保障义务。第三，本案人身损害发生在公交车上，而公交车系公共交通工具，具有社会公共服务的性质，较一般运输工具而言，出现人员拥挤甚至超员的情形并不构成违反安全保障义务，谭书权诉称公交车超员违反合同义务的理由不能成立。第四，谭书权作为完全民事行为能力人，在车上人员拥挤时应当注意保护自身安全，尤其是在车辆车门部位，因车门开关导致损害发生的可能性更大，谭书权将手指扶在车辆上述部位，自身亦具有一定过错，理应减轻一汽巴士公司的赔偿责任。综上，本院酌定一汽巴士公司对谭书权的损害承担70%的赔偿责任，谭书权自身承担30%的责任。
关于谭书权主张的损失金额，双方对于医疗费、后续治疗费均无异议，本院予以确认。诉请的住院伙食补助费、护理费、鉴定费均不违反法律规定，本院予以确认。关于营养费，出院记录上出院医嘱为适当加强营养，促进骨折愈合，本院根据谭书权的伤情，酌情主张营养费为500元。对于误工费，谭书权诉称月收入为8000元，但仅举示了由谭辉装饰出具的收入证明，而谭书权系谭辉装饰业主，因此仅凭该证明不能达到证明其月收入8000元的目的。鉴于谭书权系个体工商户，其经营范围为零售瓷砖、木工板等，本院根据2014年重庆市城镇私营单位就业人员批发零售业的年均工资收入标准，并考虑医疗机构关于休息三个月的意见，酌定谭书权的误工费为11000元。综上，应当纳入本案赔偿范围的损失包括：医疗费5780.61元、后期治疗费4000元、误工费11000元、鉴定费650元、住院伙食补助费352元、护理费880元、营养费500元，共计23162.61元。按照双方当事人的责任承担比例，一汽巴士公司应当赔偿谭书权16213.83元，谭书权超额主张的赔偿请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市一汽巴士有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭书权16213.83元；
二、驳回原告谭书权的其他诉讼请求。
如果被告重庆市一汽巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告谭书权负担243元，由被告重庆一汽巴士有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李艳萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李剑波，男，汉族，1969年8月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵录山，男，汉族，1960年4月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：王亚军，男，汉族，1959年9月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李剑波等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人李剑波等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第164号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第507号
申请执行人闫鹏。
被执行人邵雷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第64号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第302号
原告：杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭芬娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执235号
申请执行人孙某，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区
被执行人某公司1，住所地江苏省宿迁市
被执行人某公司2，住所地江苏省宿迁市
被执行人某公司3，住所地江苏省
被执行人某公司4，住所地江苏省宿迁市
被执行人某公司5，住所地江苏省
被执行人某公司6，住所地江苏省。
被执行人某公司7，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区
申请执行人孙某与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月16日立案受理，其申请执行标的为54500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执235号申请执行人孙某，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区被执行人某公司1，住所地江苏省宿迁市被执行人某公司2，住所地江苏省宿迁市被执行人某公司3，住所地江苏省被执行人某公司4，住所地江苏省宿迁市被执行人某公司5，住所地江苏省被执行人某公司6，住所地江苏省。被执行人某公司7，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区申请执行人孙某与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月16日立案受理，其申请执行标的为54500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第821号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘斌。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2007年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人范某。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2007年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2007年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人胡伟国。
被告人方善贵。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2007年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）748号起诉书指控被告人刘斌、范某、刘某、方善贵犯破坏电力设备罪，于2007年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人刘斌、范某、刘某、方善贵及辩护人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月4日晚上，被告人刘斌、范某、刘某、方善贵经事先商量，携带老虎钳、编织袋等作案工具，窜至绍兴县湖塘街道湖塘村塔牌酒厂扩建工地，盗剪已通电投入使用的LJ25型农用铝线2根计33公斤，价值人民币766元，对该地段农户的灌溉、收割等造成影响。次日凌晨，被告人刘斌、范某、刘某、方善贵因形迹可疑先后被绍兴县公安局柯岩派出所民警抓获。在留置盘问期间，被告人范某、刘某主动交代了上述犯罪事实。案发后，所窃农用铝线已被追回并发还被窃单位。
上述事实，被告人刘斌、范某、刘某、方善贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押和发还物品清单、绍兴电力局柯桥供电分局出具的证明、称重记录、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人范某和刘某在公安机关所作供述及赃物、作案工具和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、范某、刘某、方善贵结伙盗剪已通电投入使用的农用铝线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某、刘某因形迹可疑被留置盘问期间，主动交代公安机关尚未掌握的涉案犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚；四被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故辩护人胡伟国建议对刘某减轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月五日起至二○一○年七月四日止）；
二、被告人范某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月五日起至二○一○年一月四日止）；
三、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月五日起至二○一○年一月四日止）；
四、被告人方善贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月五日起至二○一○年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月六日
书记员 李 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2308号
原告:洛阳市洛龙区昊翔租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路中段，注册号：410394600058779（1-1）。
经营者：王阳卫，男，汉族，1968年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告:河南皇城建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨槐树村中街7号，统一社会信用代码：9141010056245766XY。
法定代表人：王家海。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法定代表人：闫兆虎。
原告洛阳市洛龙区昊翔租赁站与被告河南皇城建筑劳务有限公司、河南派普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告洛阳市洛龙区昊翔租赁站及委托代理人姚福来、耿星到庭参加诉讼。被告河南皇城建筑劳务有限公司、河南派普建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付自租赁物资交付之日起计算至2016年5月23日所欠租赁费138914.45元；2.判令二被告于判决生效十日内向原告归还租赁物资（钢管5334米、扣件3307个、顶丝447条、管接479个），如不如期归还则依约赔偿（钢管5334米*6.5元/米=34671元、扣件3307个*3元/个=9921元、顶丝447条*5元/条=2235元、管接479个*1.5元/个=718.5元，合计47545.5元）；3.判令二被告向原告支付余欠租赁物资租赁费（自2016年5月27日起计至实际退还或赔偿之日，每日租赁费为76.66元，即钢管5334米*0.008元/米=42.67元、扣件3307个*0.004元/个=13.23元、顶丝447条*0.025元/条=11.18元、管接479个*0.02元/个=9.58元）；4.判令各被告向原告支付违约金30000元；5.本案诉讼及保全等全部费用均由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告劳务公司作为承租方，被告建设公司作为共同承租方及担保人，共同与作为出租方的原告签订《建筑设备租赁合同》一份，租赁了钢管、扣件、顶丝、管接等建筑物资。工程名称是隋唐风情镇，施工地点是偃师市缑氏镇。合同明确约定了日租金、结算方式、丢失赔偿标准、违约责任及解决诉争管辖法院等内容，二被告在合同尾部有其工作人员签字并加盖了公司印章。原告依约交付了租赁物资（物资交接均由双方签字确认），但被告却拖欠部分租金长期不付。截止2015年5月23日共产生租金188914.45元，已付租金50000元，尚有租金138914.45元没有支付，且有目前市价近5万元的租赁物资至今未还。原、被告多次协商无果，现诉至贵院维权。
被告河南皇城建筑劳务有限公司、河南派普建设工程有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，被告河南皇城建筑劳务有限公司作为承租方与原告签订《建筑设备租赁合同》一份。该合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、管接等建筑施工物资，租赁期限自2014年4月1日至2015年1月1日止，如合同到期租赁物未还清或承租方将租赁物用到其他工地、或未付清租赁费合同继续有效，租赁费计算至归还全部租赁物之日止。双方在合同中对租金及违约责任进行了约定，钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个、顶丝日租金为0.025元/条、管接日租金0.02元/个；租金每月结算一次，承租方应于次月五号前向出租方付清当月租金，否则按租金5%加罚。任何一方违约，应向对方支付违约部分租金30%的违约金。合同对其他事项也作出了约定。该租赁合同出租方处有王阳卫签字并加盖有原告方的印章，承租方处有刘子强签字并加盖有被告河南皇城建筑劳务有限公司公章，承租方提货人及对账人处有郑得现签字，共同承租方担保人处加盖有被告河南派普建设工程有限公司隋唐风情镇项目部章。该合同第11条约定，承租方与共同承租方共同使用租赁物，并有共同使用、共同保管、共同承担合同义务。双方在合同签订后，原告依照合同履行自己的义务，被告却拖欠部分租金长期未付。经双方结算，截止2016年5月23日，被告共计租赁原告建筑物资产生租赁费188914.45元，被告已经向原告支付5万元，尚欠原告租赁费138914.45元没有支付。被告另有钢管5334米、扣件3307个、顶丝447条、管接479个租赁物资未向原告归还。因被告河南皇城建筑劳务有限公司、河南派普建设工程有限公司均未出庭，致本案调解不能。
本院认为，原被告双方所签的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告提供的出料单、回收单及计算清单证明原告已履行合同约定，被告应按合同约定及双方结算确定的数额支付剩余租赁费用。被告未按照约定支付租赁费，原告要求被告支付租赁费并归还租赁物或折价赔偿，符合法律规定，故原告主张二被告归还租赁物资或折价赔偿（钢管5334米、扣件3307个、顶丝447条、管接479个并按照约定的钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个、顶丝日租金为0.025元/条、管接日租金0.02元/个，自2016年5月27日起计算租金至实际退还或赔偿之日止；如不能归还，应按照钢管6.5元/米、扣件3元/个、顶丝5元/条、管接1.5元/个的价格赔偿）的诉求，本院予以支持。二被告拖欠部分租金长期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付违约金30000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告河南皇城建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区昊翔租赁站租赁费138914.45元；
二、被告河南皇城建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内归还原告洛阳市洛龙区昊翔租赁站钢管5334米、扣件3307个、顶丝447条、管接479个。
三、被告河南皇城建筑劳务有限公司承担从2016年5月27日起至实际归还之日的租金（租金按钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个、顶丝日租金0.025元/条、管接日租金0.02元/个）。
四、若被告河南皇城建筑劳务有限公司不能归还租赁物，则按照钢管6.5元/米、扣件3元/个、顶丝5元/条、管接1.5元/个折价予以赔偿。
五、被告河南派普建设工程有限公司对上述一、二、三、四项被告河南皇城建筑劳务有限公司所负债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费4547元、保全费1520元，由被告河南皇城建筑劳务有限公司、河南派普建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊恩慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第371号
原告：李自强。
被告：王泽译，成年。
原告李自强与被告王泽译买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李自强以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自强撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自强自行负担。
代理审判员 王友明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘加玺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1089号
原告：周思兰，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈光敏，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务律师。
被告：陈启钊，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人周思兰因与被上诉人陈光敏、陈启钊买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法（2016）闽0982民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。
周思兰的上诉请求：撤销福安市人民法（2016）闽0982民初2057号民事裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人陈光敏、陈启钊原先是福建省绿鑫农业发展有限公司（下称绿鑫有限公司）的工作人员，但绿鑫有限公司没有参与被上诉人种植水稻等农作物生产后，两被上诉人仍然以该公司的名义继续农作物种植，所生产收入均由两被上诉人实际控制及支配，各种农作物的销售款项均未与绿鑫有限公司发生往来，这从一审法院调取该公司的银行流水明细账及案外人易会贵的询问笔录得到证实。再者，其收取的部分农资款及上访农民工的工资都是陈光敏支付，被上诉人陈光敏于2015年10月20日也出具了欠款依据给其，并承诺同年11月20日前偿还80%欠款。一审认定被上诉人主体不适格错误，裁定驳回其起诉不当。
陈光敏辩称：其与上诉人周思兰均是绿鑫有限公司的工作人员，其收取的化肥均是用于公司的农田，对此双方在一审中均予认可。且上诉人开具的收据的销售对象也是“绿鑫有限公司”，其与上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人之所以起诉其，是因“绿鑫有限公司”已停产，无法拿到钱，其不是本案适格的诉讼主体。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人陈启钊经依法传唤未到庭，亦未提交面答辩意见。
周思兰向一审法院起诉请求：１．依法判令陈光敏、陈启钊立即共同偿还周思兰农资材料款等合计人民币320109.7元及逾期利息（从2015年11月20日起至还清材料款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
一审法院认为：周思兰提供的本案主要证据“结算单”并未明确债务人为陈光敏及陈启钊，并且其提供的证据“农资材料收货清单”、“收款收据”上的抬头均为“绿鑫公司（福建省绿鑫农业发展有限公司）”，无法认定周思兰与陈光敏、陈启钊之间存在买卖合同关系。此外，在庭审过程中陈光敏、陈启钊主张其二人均为绿鑫公司的工作人员，在田地上接收周思兰运送的农资物品均出于职务行为，二人并非本案的适格被告，周思兰在第一次庭审中亦自认陈光敏、陈启钊二人为绿鑫公司的管理人员，故本案讼争买卖合同法律关系主体应为周思兰与绿鑫公司，周思兰以陈光敏、陈启钊为被告主体提起诉讼，存在着被告主体不适格的情形，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告周思兰的起诉。
本院认为：本案被上诉人虽然是以“绿鑫有限公司”名义购买了上诉人销售的化肥、农药等农资，但根据上诉人在一审中提供的“结算单”的内容可以证实结算参与人为周断兰、陈光敏、易会贵，经初步结算，结欠周思兰购买农资款为37万元，陈光敏在结算单签字确认，而易会贵是作为在场人参与签字，且一审法院调查绿鑫有限公司股东易会贵时，易会贵陈述陈光敏与绿鑫有限公司合作种植水稻，水稻种植方面由陈光敏负责，水稻收成都在陈光敏处，自负盈亏，上诉人的农资产品是出售给被上诉人的。在被上诉人没有提供相应证据证明其是经绿鑫有限公司授权为该公司购买农资产品和所购农资产品实际用于绿鑫有限公司的生产经营的情况下，上诉人起诉要求被上诉人清偿所购农资产品的欠款，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于被上诉人向上诉人购买农资是其个人行为还是代表绿鑫有限公司的行为，可追加绿鑫有限公司为本案当事人，予以查明，并根据查明的案件事实依法作出相应判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，所作裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法（2016）闽0982民初2057号民事裁定；
二、本案指令福鼎市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院产案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1089号原告：周思兰，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：陈光敏，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务律师。被告：陈启钊，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人周思兰因与被上诉人陈光敏、陈启钊买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法（2016）闽0982民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。周思兰的上诉请求：撤销福安市人民法（2016）闽0982民初2057号民事裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人陈光敏、陈启钊原先是福建省绿鑫农业发展有限公司（下称绿鑫有限公司）的工作人员，但绿鑫有限公司没有参与被上诉人种植水稻等农作物生产后，两被上诉人仍然以该公司的名义继续农作物种植，所生产收入均由两被上诉人实际控制及支配，各种农作物的销售款项均未与绿鑫有限公司发生往来，这从一审法院调取该公司的银行流水明细账及案外人易会贵的询问笔录得到证实。再者，其收取的部分农资款及上访农民工的工资都是陈光敏支付，被上诉人陈光敏于2015年10月20日也出具了欠款依据给其，并承诺同年11月20日前偿还80%欠款。一审认定被上诉人主体不适格错误，裁定驳回其起诉不当。陈光敏辩称：其与上诉人周思兰均是绿鑫有限公司的工作人员，其收取的化肥均是用于公司的农田，对此双方在一审中均予认可。且上诉人开具的收据的销售对象也是“绿鑫有限公司”，其与上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人之所以起诉其，是因“绿鑫有限公司”已停产，无法拿到钱，其不是本案适格的诉讼主体。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人陈启钊经依法传唤未到庭，亦未提交面答辩意见。周思兰向一审法院起诉请求：１．依法判令陈光敏、陈启钊立即共同偿还周思兰农资材料款等合计人民币320109.7元及逾期利息（从2015年11月20日起至还清材料款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一审法院认为：周思兰提供的本案主要证据“结算单”并未明确债务人为陈光敏及陈启钊，并且其提供的证据“农资材料收货清单”、“收款收据”上的抬头均为“绿鑫公司（福建省绿鑫农业发展有限公司）”，无法认定周思兰与陈光敏、陈启钊之间存在买卖合同关系。此外，在庭审过程中陈光敏、陈启钊主张其二人均为绿鑫公司的工作人员，在田地上接收周思兰运送的农资物品均出于职务行为，二人并非本案的适格被告，周思兰在第一次庭审中亦自认陈光敏、陈启钊二人为绿鑫公司的管理人员，故本案讼争买卖合同法律关系主体应为周思兰与绿鑫公司，周思兰以陈光敏、陈启钊为被告主体提起诉讼，存在着被告主体不适格的情形，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告周思兰的起诉。本院认为：本案被上诉人虽然是以“绿鑫有限公司”名义购买了上诉人销售的化肥、农药等农资，但根据上诉人在一审中提供的“结算单”的内容可以证实结算参与人为周断兰、陈光敏、易会贵，经初步结算，结欠周思兰购买农资款为37万元，陈光敏在结算单签字确认，而易会贵是作为在场人参与签字，且一审法院调查绿鑫有限公司股东易会贵时，易会贵陈述陈光敏与绿鑫有限公司合作种植水稻，水稻种植方面由陈光敏负责，水稻收成都在陈光敏处，自负盈亏，上诉人的农资产品是出售给被上诉人的。在被上诉人没有提供相应证据证明其是经绿鑫有限公司授权为该公司购买农资产品和所购农资产品实际用于绿鑫有限公司的生产经营的情况下，上诉人起诉要求被上诉人清偿所购农资产品的欠款，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于被上诉人向上诉人购买农资是其个人行为还是代表绿鑫有限公司的行为，可追加绿鑫有限公司为本案当事人，予以查明，并根据查明的案件事实依法作出相应判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，所作裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法（2016）闽0982民初2057号民事裁定；二、本案指令福鼎市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年八月二十四日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院产案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00092-14号
申请执行人路红彩，男，汉族，农民。
被执行人王少雪，女，汉族，退休教师。
申请执行人路红彩与被执行人王少雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00554号民事调解书，确定：由被告王少雪于2015年3月18日前一次性给付原告路红彩借款20000元，利息原告自愿放弃。如被告未在2015年3月18日前按约定向原告给付借款20000元（已给付500元），应承担从2012年11月12日至还款之日止同期信用社贷款利率。调解书生效后，被告王少雪拒不履行调解书确定的给付义务。权利人路红彩向本院申请执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王少雪拒不自动履行，本院依法划拨被执行人王少雪在山阳县农村信用合作联社城区信用社存款26000元，以抵充案款。申请执行人已领取案款26000元，本院依法收取执行费200元，对剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿放弃，不再要求执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00554号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月二十一日
书记员 席 力
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保256号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：韦国静，女，汉族，1987年6月26日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村南100米。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人韦国静、洛阳天工牡丹科技有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦国静、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人韦国静、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2175元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审17号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人钟方元，男，生于1991年6月19日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人罗江仙，女，生于1989年02月12日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系钟方元之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行钟方元、罗江先夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人钟方元、罗江先夫妇于2015年11月07日计划外生育一男孩钟博涵（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年8月27日作出习人口计征决字（2016）第107001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人钟方元、罗江先夫妇社会抚养费共计人民币56656.00元，于2016年8月27日向被申请人钟方元、罗江先夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年2月28日作出了习卫计征催知字（2017）第107001号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年2月28日向被申请人钟方元、罗江先送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人钟方元、罗江先夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对钟方元、罗江先夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2016年8月27日作出习人口计生征决字（2017）第107001号《社会抚养费征收决定书》确定的金额56656.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人钟方元、罗江先承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第411号
原告李某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 曹俊杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳学刚
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第411号
原告谢某某，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住武山县。
被告王某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 车小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李少军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第411号原告胡某，粮农。委托代理人韦先拥，三里镇法律服务中心法律工作者。（一般代理）被告黎某甲，粮农。（缺席）原告胡某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员黄锦刚适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员覃俊铭担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人韦先拥到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告黎某甲于2006年5月在广东打工相识，两人于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩黎某乙。原、被告因未婚先孕、奉子成婚，恋爱期间双方没有彻底了解，婚后被告性情大变，脾气暴躁，两人经常因家庭琐事争吵。婚后被告游手好闲，又染上了赌博的恶习，不仅没有负担过家里的开支，还经常与被告伸手要钱，自两人小孩出生后，被告也未曾照顾过孩子，弃家庭于不顾。由于生活拮据，原告于2008年5月带小孩回娘家生活，2009年3月原告委托父母代为照顾小孩，独自外出到广东打工，每个月寄钱给父母作为孩子的抚养费。由于被告游手好闲、不思进取、沉迷于赌博，自2010年底原、被告开始分居生活，至今分居已有4年。原告长期背负家庭重负，已经身心俱疲，对与被告的婚姻生活感到绝望，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子黎某乙由原告胡某抚养，被告黎某甲每月给付黎某乙抚养费500元至孩子成年，小孩学费及大额医疗费由原、被告各负担一半。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告本人身份证，证实原告的身份情况；2、原、被告结婚证，证实原、被告系合法夫妻的事实；3、原、被告之子黎某乙的出生医学证明，证实小孩的出生日期及父母情况；4、黎某乙的户口本复印件，证实小孩的户口情况；5、永兴县马腾学校出具的黎某乙就读证明，证实小孩现在的教育情况；6、东莞市大朗成邦服饰针织厂出具的原告工资收入证明，证实原告的收入情况。被告黎某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，仅口头辩称，虽双方已经分居了4年，但被告不愿意离婚，若原告胡某一定要离婚，则被告也同意离婚，婚生孩子黎某丙由被告抚养，且不用原告支付抚养费；若孩子由原告抚养，被告有多少则出多少。被告黎某甲对其辩解事实未向本院提供任何证据。被告黎某甲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告胡某与被告黎某甲于2006年5月在广东打工相识，两人于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩黎某乙。原告于2008年5月带着孩子离开被告回娘家生活，后原、被告之子黎某乙一直在湖南随其外祖父母生活。原、被告双方自2010年开始分居至今已有4年之久，期间联系甚少，至今原、被告双方已有两年多未曾见面。2015年4月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判如前述。本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在相互认识后恋爱结婚并共同生育有一子，这说明双方有一定的感情基础。但随时间推移，双方开始产生矛盾，并未能及时有效的沟通，从而影响了夫妻感情，以致原告于2008年5月带着孩子离开被告回娘家生活，自2010年两人开始分居至今已有4年之久，期间双方联系甚少，至今已有两年多未曾见面，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至本院，明确表示夫妻感情已经破裂，夫妻关系难以维持，并坚决要求与被告离婚，故此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。关于原、被告婚生子黎某乙的抚养问题，考虑到黎某乙长期跟随原告及其外公、外婆生活，已经形成了较为稳定的生活环境，故本院依法判决原、被告之子黎某乙随原告胡某生活。被告作为孩子的父亲，对孩子黎某乙有抚养的义务，其应当在离婚后支付孩子的抚养费。依据原、被告的收入水平及结合当地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定被告黎某甲每月应支付小孩抚养费450元。在原告胡某抚养小孩期间，因小孩读书每学期产生的学费和因孩子生病每次产生的医疗费按实际开支超出1000元的部分，由原、被告双方各自承担一半。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院无法查明原、被告夫妻间的共同财产和共同债权债务等问题，故对此问题本院在本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告黎某甲离婚；二、原、被告婚生孩子黎某乙随原告胡某生活，被告黎某甲每月支付小孩抚养费450元至小孩年满十八周岁为止，在原告胡某抚养小孩期间，因小孩读书每学期产生的学费和因孩子生病每次产生的医疗费按实际开支超出1000元的部分，原、被告双方各自承担一半，小孩长大后随父随母由其自愿。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告胡某承担。义务人应按生效判决书确定的内容履行自己的义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄锦刚二〇一五年六月八日书记员曾恒适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第45-2号
原告陆建勇，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
原告陆建勇与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本�移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆建勇的起诉。
原告陆建勇预交的案件受理费15360元、财产保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起�的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的�依照前款规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第194号
原告朱彩娟。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告许洪明。
原告朱彩娟为与被告许洪明民间借贷纠纷一案，于2006年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱彩娟的委托代理人沈志清到庭参加了诉讼，被告许洪明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱彩娟诉称，2005年6月15日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，该款被告至今未还。原告经催讨不成，故请求判令被告立即归还借款人民币50000元。
被告许洪明未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告提供的证据，因被告许洪明经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今因生意需要，向朱彩娟借人民币50000元正。双方未约定借期和利息，该借款被告至今未还。
本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原、被告未约定借期，故原告有权随时要求被告归还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条之规定，判决如下：
被告许洪明应归还给原告朱彩娟借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，实支费80元，公告费500元，合计人民币2590元，由被告负担。原告预交的诉讼费用由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇七年六月六日
书记员 顾瑶瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更770号
罪犯韩某（曾用名韩易成），男，1987年9月17日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，2012年2月3日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处拘役五个月，罚金10000元，2012年4月25日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年六月十七日作出（2015）红刑初字第185号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2014年9月24日起至2022年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯韩某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，表扬一次（2015年12月记功一次，2016年4月、8月、11月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月记表扬一次），并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月24日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更770号罪犯韩某（曾用名韩易成），男，1987年9月17日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，2012年2月3日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处拘役五个月，罚金10000元，2012年4月25日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年六月十七日作出（2015）红刑初字第185号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2014年9月24日起至2022年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯韩某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，表扬一次（2015年12月记功一次，2016年4月、8月、11月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月记表扬一次），并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月24日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第383-1号
申请执行人邵剑锋。
被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂。
法定代表人：郑阿松。
本院在执行（2015）温乐执民字第383号申请执行人邵剑锋与被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江佑利工程塑料管道总厂已停产歇业，在银行无存款记录，其名下坐落于乐清市石帆街道朴湖工业区的房产我院已依法查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款1050及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第383号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年五月十八日
书记员 阮晶晶