wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初32号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人施光华，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，汉族，津市市信仁物业服务有限责任公司法务部主任，住津市市。
被告赵羿，男，1982年2月23日出生，住津市市。
原告津市市信仁物业服务有限责任公司（以下简称信仁公司）与被告赵羿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信仁公司委托诉讼代理人游刚到庭参加诉讼，被告赵羿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信仁公司向本院提出诉讼请求：判决赵羿支付物业费1554元。事实与理由：赵羿系津市市金城银座小区业主。信仁公司依据物业管理服务合同履行了义务，赵羿未按照约定缴纳物业服务费。自2015年1月至2017年12月，赵羿已欠物业服务费1554元。信仁公司多次催收未果。
赵羿未到庭答辩及举证、质证。
为支持其诉讼请求，信仁公司向本院提交了如下证据：
1、物业费催缴通知书；
2、物业管理服务合同。
经审查，信仁公司提交上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据信仁公司的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日，信仁公司与津市市金城银座商住区业主委员会订立物业管理服务合同，约定由信仁公司对津市市金城银座小区进行物业管理服务，期限三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业费由业主按其物业的建筑面积交纳；业主缴纳物业服务费时间在本年12月1日前一次交清或一次缴纳半年物业服务费用；小区住宅物业管理费为每月每平方米0.35元。2016年12月31日，双方又重新订立了合同，合同期限至2019年12月31日，合同其他内容未变更。合同期间，信仁公司对津市市金城银座商住区实施了物业服务。
赵羿系上述小区G3栋306号住宅物业业主，其房屋建筑面积为123.3平方米。2015年1月至2017年12月赵羿未向信仁公司支付物业管理费1554元。期间，信仁公司曾多次向赵羿催讨上述物业欠费，均无果。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。信仁公司与津市市金城银座商住区业主委员会订立的物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。该合同对作为该小区业主的被告具有约束力。赵羿作为小区业主，接受了信仁公司提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。信仁公司要求赵羿支付过期未缴的物业管理费，合法有据，本院予以支持。赵羿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
赵羿于本判决生效后十日内一次性付清津市市信仁物业服务有限责任公司2015年1月至2017年12月的物业管理费1554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年三月七日
书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4794号
原告:明福留,男,1965年11月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:夏杏华,女,1967年12月22日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告明福留与被告夏杏华民间借贷纠纷一案,原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明福留撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告明福留负担。
代理审判员 袁平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴艳
大庆市红岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1890号
原告：张文慧，女，1976年7月19日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：李国达，男1974年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张文慧与被告李国达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,原告张文慧向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文慧撤诉。
案件受理费减半收取为1398元，由原告张文慧负担。
审判员 刘立平
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第402-2号
申请执行人:山东源大实业有限公司，住所地：枣庄市峄城区承水西路（桃花村西）。
法定代表人：闫成凤，董事长。
被执行人：刘传平，男，1959年1月14日出生，汉族，住市中区。
被执行人：孙业兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住市中区。
本院在执行申请执行人山东源大实业有限公司与被执行人刘传平、孙业兰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人刘传平、孙业兰发出执行通知书，责令被执行人刘传平、孙业兰履行本院（2015）峄民初字第74号民事调解书确定的全部义务，但被执行人刘传平、孙业兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传平的银行存款32200元。
划拨被执行人孙业兰的银行存款28900元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 飞
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第79号
原告赵处由，又名赵处油，男，1960年9月11日生，汉族，农民。
被告康引成，男，1960年8月27日生，汉族，农民。
被告贺存娥，女，1963年3月26日生，汉族，农民，系被告康引成之妻。
原告赵处由诉被告康引成、贺存娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵处由到庭参加诉讼，被告康引成、贺存娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵处由诉称，2011年8月28日，被告康引成以“高速公路”投资为名向原告提出以民间借贷方式贷款30万元。原告与被告康引成达成协议并签订借款单。原、被告约定利息以月利率2分计算，半年结息一次，可随时要求被告全部还本付息。并约定被告贺存娥承担连带保证责任。双方未约定被告贺存娥的保证担保期限。被告康引成于2012年元月17日支付原告利息20000元，于2012年5月28日支付原告利息16000元，于2012年11月12日支付原告利息1000元。剩余本息被告康引成、贺存娥均未再偿付。原告请求判令二被告连带偿还所贷人民币30万元及自2012年2月28日起至实际履行完毕之日以月利率2分计算的利息。
原告赵处由为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借款单一支，内容为：今借到赵处油现金人民币（大写）叁拾万元整（300000），借款期限：半年结息，借款利率：月利率2分。借款人签字康引成，保证担保人签字贺存娥。并注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任。2011年8月28日。该借款单注明：2012年元月17日取2万利，5月28日取1.6万元。11月12日取1000元。2.恒大地产集团太原有限公司于2013年1月25日出具的因逾期付款解除《商品房买卖合同》的函。
被告康引成、贺存娥未答辩。
经本院审理查明，2011年8月28日，原告赵处由与被告康引成签订了借款协议，被告康引成向原告赵处由以民间借贷方式贷款30万元，并由被告贺存娥承担连带保证责任，并约定贷款利息以月息二分计算。半年结息一次，原告可随时向被告要求全部偿还借款本息。原、被告双方未约定被告贺存娥的保证担保期限。被告康引成于2012年元月17日支付原告利息20000元，于2012年5月28日支付原告16000元，于2012年11月12日支付原告利息1000元，原告于2012年11月12日向原告赵处由要求全部偿还借款本息，且向被告贺存娥要求承担保证责任。剩余本息被告康引成、贺存娥均未再偿付。
本院认为，原告赵处由与被告康引成达成贷款30万元，并由被告贺存娥承担连带保证责任的协议合法有效。原、被告约定的利息未超过法律保护范围，应予支持。被告康引成应依照协议还本付息，被告贺存娥依约应承担连带保证责任。被告康引成已支付2011年8月28日至2012年2月28日利息36000元，并已支付自2012年2月28日起应付的部分利息1000元。故应偿还原告本金30万元及自2012年2月28日起至实际还款之日止以月息二分计算的利息（包含已支付的利息1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告康引成于本判决生效之日起十日内清偿原告赵处由借款本金30万元及自2012年2月28日起至实际还款之日止以月息2分计算的利息（已支付利息1000元）。被告贺存娥承担连带清偿责任。
本案诉讼费5800元，由被告康引成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 康玉宝
审判员 李亚利
二〇一四年五月十九日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第79号原告兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。被告许海清，住河北省兴隆县。被告许海清，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告许海清、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告许海清、王浩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许海清于2010年12月12日向我单位所属平安堡信用社借款50，000.00元，由被告王浩承担连带责任担保。但借款到期后被告未完全履行还款义务，据此要求被告许海清偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，被告王浩承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。被告许海清、王浩未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书复印件一份。证明被告许海清于2010年12月12日向原告申请借款50，000.00元。2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月12日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月12日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金50，000.00元发放给被告许海清。4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。被告许海清、王浩未质证。被告许海清、王浩未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告许海清于2010年12月12日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款50，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告许海清、王浩签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为许海清，借款金额为50，000.00元，借款期限至2011年12月11日止，贷款月利率为9.637333‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.5285329‰计算利息。被告王浩承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息13，845.63元。本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告许海清未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告许海清亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、被告许海清于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为13，845.63元，2013年11月5日以后的利息按月利率12.5285329‰计算）二、被告王浩对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 付 强审判员 刘 江审判员 赵 一二〇一四年六月三十日书记员 段立欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2782号
原告杨加纳，女，1957年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告好友轮胎有限公司。
被告河南端木风投资担保有限公司。
本院在审理原告杨加纳诉被告好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨加纳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加纳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加纳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨加纳负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一六年二月十七日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2782号
原告杨加纳。
被告好友轮胎有限公司。
被告河南端木风投资担保有限公司。
本院在审理原告杨加纳诉被告好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨加纳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加纳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加纳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨加纳负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一六年二月十七日
书记员 杜雅微
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢280号
申请执行人弋怀，男，1952年1月24日生，汉族。
被执行人秦国欣，男，1943年4月16日生，汉族。
弋怀申请执行秦国欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦国欣没有全部履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦国欣的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一八年三月八日
书记员 徐建伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保131号
申请人：姚春和，男，1974年11月24日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人姚春和于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保131号申请人：姚春和，男，1974年11月24日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人姚春和于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4627号
申请执行人：陈郑寅，男，汉族，1962年4月21日生，住郑州市中原区。
被执行人：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日生，住郑州市二七区。
被执行人：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初994判决书立案执行的申请人陈郑寅申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人聂荣闯、王巧玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂荣闯、王巧玲银行存款399631.83元价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4627号申请执行人：陈郑寅，男，汉族，1962年4月21日生，住郑州市中原区。被执行人：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日生，住郑州市二七区。被执行人：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初994判决书立案执行的申请人陈郑寅申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人聂荣闯、王巧玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂荣闯、王巧玲银行存款399631.83元价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1360号
原告:李安进，男，1956年4月21日生，汉族，住射阳县。
被告:顾正家，男，1976年3月6日生，汉族，住射阳县。
原告李安进与被告顾正家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安进到庭参加诉讼，被告顾正家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金47100元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年年8月3日，被告以母亲生病急需用钱为由向原告借款47100元，约定2017年元月1日归还。借款到期后，被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
顾正家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，顾正家向李安进借款47100元，未约定利息，约定还款期限为2016年1月1日。借款期满后顾正家未能及时还款。
上列事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系于法不悖，应当认定有效，借款后顾正家应按约及时履行偿债的义务，因顾正家违约未能偿还，应承担违约责任，李安进诉请顾正家返还借款47100元于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
顾正家于本判决生效后十日内返还李安进借款47100元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费978元，由顾正家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4319号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人：颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告：唐为兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告唐为兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告唐为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约、消费手续费合计15645.83元（算至2017年6月7日），并以未偿还本金14966.47元为基数从2017年6月8日起至实际给付之日止按照日息万分之五支付利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，被告唐为兵在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××52。截止2017年6月7日被告唐为兵持卡透支并拖欠原告人民币15645.83元，其中：本金14966.47元，利息177.00元，逾期还款违约金369.26元，消费手续费133.10元。上述款项已逾期，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
唐为兵未答辩。
经审理查明：唐为兵于2015年3月4日在农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为62×××52的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定唐为兵未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。后唐为兵在使用该卡期间，截止2016年6月7日，拖欠农行射阳支行本金14966.47元，利息177.00元，逾期还款违约金369.26元，消费手续费133.10元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：农行射阳支行与唐为兵之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐为兵按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，唐为兵未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、逾期还款违约金的责任。故农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐为兵于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计15645.83元，并以欠款本金14966.47元为基数从2017年6月8日起至实际给付之日止按日息万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由唐为兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴志成
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初906号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余振峰，男，1966年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市仓山区。2002年4月3日因犯收购、销售赃物罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2002年9月2日刑满释放；2012年12月20日因犯非法经营罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人余振峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日凌晨1时许，被告人余振峰饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区排尾路出发，行驶至“闽江大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人余振峰的全血样检出乙醇含量为164.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余振峰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人余振峰判处拘役四个月，并处罚金。
被告人余振峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项，判决如下：
被告人余振峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初695号
原告邵某，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人赵某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告郑某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902XXXX。
负责人姜虹，经理。
委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邵某诉被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵某、被告郑某、被告保险公司委托代理人孙某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费68143.58元、伙食补助费13700元、误工费20187元、护理费15541.28元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金5000元、营养费9000元、二次手术费8000元、财产损失400元、鉴定检查费2162元，合计203521.86元。事实与理由：2016年8月30日12时50分许，郑某驾驶×××号轿车，沿孤山子村十组自己家中出来左转弯掉头过程中，和由南向北行驶由邵某醉酒后驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、邵某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的主要责任，邵某负次要责任。郑某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。
郑某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费2000元。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。原告的医疗费应按照医保标准进行赔付；原告住院时间过长，存在挂床现象，我方申请鉴定；伙食补助费、护理费应按照合理的住院天数计算；误工费应提供相应的证明，误工天数过长；营养费没有明确医嘱，不同意赔付；伤残鉴定系交警队委托，我公司不予认可；精神抚慰金过高；交通费应提供票据；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告系醉酒驾驶，我方认为原告应承担主要责任，按照责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告邵某到赤峰宝山医院治疗，住院137天，花费医疗费68143.58元。原告住院期间，郑某垫付医疗费2000元。
三、诉讼前，邵某申请伤残等级鉴定，赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邵某肋骨骨折的损伤构成十级伤残，评残日为2017年2月7日，邵某花费鉴定费1200元，检查费962元。诉讼中，邵某申请对邵某误工期、营养期、二次手术费用进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邵某本次外伤，误工损失日评定为180日左右，营养期评定为90日左右；被鉴定人邵某二次手术费8000元左右为宜。邵某花费鉴定费1600元。同时，保险公司申请对邵某合理的住院天数进行鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邵某本次外伤，住院治疗137天基本相对合理。保险公司花费鉴定费880元。
四、庭审中，邵某与保险公司就误工费达成一致意见，均同意按照建筑业标准每天112.15元计算误工费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、资格证、误工证明等,被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；建筑业日平均工资为112.15元。
本院认为，一、邵某与郑某之间发生交通事故，经交警部门认定，郑某负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任。邵某与郑某承担责任的比例按三七分责较为适宜，郑某应对本次事故中给邵某造成的人伤损失依法进行赔偿。邵某醉酒驾车，交警部门认定责任时，已充分考虑，保险公司称邵某应承担事故的主要责任，本院不予支持。
二、郑某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对邵某各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内依法承担70％的赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费68143.58元、伙食补助费13700元、误工费20187元、护理费15541.28元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、营养费9000元、二次手术费8000元、财产损失400元。保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿邵某医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元；超出部分88843.58元，保险公司应在商业三者险限额内赔偿62190.51元（88843.58元×70％）；保险公司应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿邵某误工费20187元、护理费15541.28元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元等合计100116.28元；保险公司应在交强险伤残项下2000元限额内赔偿邵某财产损失400元，故保险公司应赔偿邵某172706.79元。
四、保险公司辩称医疗费应按照医保标准进行赔付，无法律依据；原告的住院时间过长，经鉴定，原告住院时间相对合理；伤残鉴定系交警队委托不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对保险公司的上述抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邵某各项合理损失合计172706.79元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告郑某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2176元，由邵某负担176元，郑某负担2000元（从垫付款中扣除2000元）。鉴定费4642元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年八月十八日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初695号原告邵某，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人赵某，内蒙古义德律师事务所律师。被告郑某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902XXXX。负责人姜虹，经理。委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告邵某诉被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵某、被告郑某、被告保险公司委托代理人孙某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费68143.58元、伙食补助费13700元、误工费20187元、护理费15541.28元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金5000元、营养费9000元、二次手术费8000元、财产损失400元、鉴定检查费2162元，合计203521.86元。事实与理由：2016年8月30日12时50分许，郑某驾驶×××号轿车，沿孤山子村十组自己家中出来左转弯掉头过程中，和由南向北行驶由邵某醉酒后驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、邵某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的主要责任，邵某负次要责任。郑某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。郑某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费2000元。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。原告的医疗费应按照医保标准进行赔付；原告住院时间过长，存在挂床现象，我方申请鉴定；伙食补助费、护理费应按照合理的住院天数计算；误工费应提供相应的证明，误工天数过长；营养费没有明确医嘱，不同意赔付；伤残鉴定系交警队委托，我公司不予认可；精神抚慰金过高；交通费应提供票据；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告系醉酒驾驶，我方认为原告应承担主要责任，按照责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告邵某到赤峰宝山医院治疗，住院137天，花费医疗费68143.58元。原告住院期间，郑某垫付医疗费2000元。三、诉讼前，邵某申请伤残等级鉴定，赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邵某肋骨骨折的损伤构成十级伤残，评残日为2017年2月7日，邵某花费鉴定费1200元，检查费962元。诉讼中，邵某申请对邵某误工期、营养期、二次手术费用进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邵某本次外伤，误工损失日评定为180日左右，营养期评定为90日左右；被鉴定人邵某二次手术费8000元左右为宜。邵某花费鉴定费1600元。同时，保险公司申请对邵某合理的住院天数进行鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邵某本次外伤，住院治疗137天基本相对合理。保险公司花费鉴定费880元。四、庭审中，邵某与保险公司就误工费达成一致意见，均同意按照建筑业标准每天112.15元计算误工费。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、资格证、误工证明等,被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；建筑业日平均工资为112.15元。本院认为，一、邵某与郑某之间发生交通事故，经交警部门认定，郑某负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任。邵某与郑某承担责任的比例按三七分责较为适宜，郑某应对本次事故中给邵某造成的人伤损失依法进行赔偿。邵某醉酒驾车，交警部门认定责任时，已充分考虑，保险公司称邵某应承担事故的主要责任，本院不予支持。二、郑某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对邵某各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内依法承担70％的赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：医疗费68143.58元、伙食补助费13700元、误工费20187元、护理费15541.28元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、营养费9000元、二次手术费8000元、财产损失400元。保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿邵某医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元；超出部分88843.58元，保险公司应在商业三者险限额内赔偿62190.51元（88843.58元×70％）；保险公司应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿邵某误工费20187元、护理费15541.28元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元等合计100116.28元；保险公司应在交强险伤残项下2000元限额内赔偿邵某财产损失400元，故保险公司应赔偿邵某172706.79元。四、保险公司辩称医疗费应按照医保标准进行赔付，无法律依据；原告的住院时间过长，经鉴定，原告住院时间相对合理；伤残鉴定系交警队委托不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对保险公司的上述抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邵某各项合理损失合计172706.79元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告郑某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由邵某负担176元，郑某负担2000元（从垫付款中扣除2000元）。鉴定费4642元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年八月十八日书记员李枢泽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初860号
原告：李绍杰，男，1974年10月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：李绍其，男，成年，壮族，农民，住广西凌云县。
原告李绍杰与被告李绍其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李绍杰负担。
审判员 吴会英
二〇一八年一月八日
书记员 刘洪森
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执546号
申请执行人：洪翔，男，1965年6月20日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：聂延兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邓莉莉，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人洪翔与被执行人聂延兵、邓莉莉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初596号民事判决书，一、被执行人于判决生效后30日内支付洪翔借款129167元；承担案件受理费1291元，承担本案执行费1838元。本院向被执行人聂延兵、邓莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂延兵、邓莉莉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人聂延兵、邓莉莉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款129167元、诉讼费1291元、执行费1838元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人聂延兵、邓莉莉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已于2018年2月1日对被执行人聂延兵、邓莉莉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人洪翔尚未实现的上述债权129167元，应由被执行人聂延兵、邓莉莉继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执546号申请执行人：洪翔，男，1965年6月20日出生，汉族，住临澧县。被执行人：聂延兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：邓莉莉，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人洪翔与被执行人聂延兵、邓莉莉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初596号民事判决书，一、被执行人于判决生效后30日内支付洪翔借款129167元；承担案件受理费1291元，承担本案执行费1838元。本院向被执行人聂延兵、邓莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂延兵、邓莉莉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人聂延兵、邓莉莉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款129167元、诉讼费1291元、执行费1838元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人聂延兵、邓莉莉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已于2018年2月1日对被执行人聂延兵、邓莉莉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人洪翔尚未实现的上述债权129167元，应由被执行人聂延兵、邓莉莉继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一八年二月一日书 记 员  赵 君
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2066号
申请执行人：�县人民法院刑事审判庭
被执行人：齐宝，男，汉族，1974年12月27日生，农民，住所地哈尔滨市道外区东风镇山根二道街。
本院在执行齐宝罚金一案中，应缴纳罚金款6000元，经查，齐宝无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2066号申请执行人：�县人民法院刑事审判庭被执行人：齐宝，男，汉族，1974年12月27日生，农民，住所地哈尔滨市道外区东风镇山根二道街。本院在执行齐宝罚金一案中，应缴纳罚金款6000元，经查，齐宝无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01765号
申请执行人：姜晓军
被执行人：赵淑丽
申请执行人姜晓军与被执行人赵淑丽离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）建白民初字第02572号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年四月十日
书记员 宋凯乐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00169号
原告邬光奎，农民。
被告何琼，居民。
原告邬光奎诉被告何琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款37000元，并于2013年3月21日向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院请求判令被告偿还欠款37000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告给被告50000元用于买车属实，原来同意偿还，但原告起诉到法院了就不同意偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠条1张，拟证明被告于2013年3月21日向原告出具欠条1张，被告欠原告37000元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
离婚协议书、离婚证，拟证明该笔款项系原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对原、被告提交的证据予以采纳。
依据本院采纳的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明本案如下事实：
原、被告原系夫妻关系，2012年8月8日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告分别于2012年8月8日和2012年12月将其婚前个人财产现金20000元和30000元给被告用于买车（车牌号：鄂Q×××××），该车现为被告所有。后原告在被告处拿了13000元。2013年3月11日，原、被告办理了离婚登记手续。2013年3月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到邬光奎人民币37000元，欠款人：何琼”。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，原告将其婚前个人财产50000元给被告用于买车，后被告向原告偿还了13000元，且在原、被告离婚后，被告又向原告出具了37000元的欠条，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，被告提供的证据不能证明该37000元是夫妻共同财产，被告应承担向原告还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何琼向原告邬光奎偿还欠款37000元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告何琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1018号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人，单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：孙殿喜，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李凤英，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵刚，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李凤超，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超偿还借款本息合计12,763.53元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2014年1月7日，被告孙殿喜、李凤英夫妻与赵刚、李凤超以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为孙殿喜贷款5万元，为赵刚贷款5万元，为李凤超贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，贷款日期截止后，上述被告均未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2016年6月19日孙殿喜尚欠借款本息合计人民币12,763.53元。
孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2014年1月7日，被告孙殿喜、李凤英夫妻与赵刚、李凤超以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为孙殿喜贷款5万元，为赵刚贷款5万元，为李凤超贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，贷款日期截止后，上述被告均未偿还贷款，至2016年6月19日孙殿喜尚欠借款本息合计人民币12,763.53元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。孙殿喜、李凤英系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙殿喜、李凤英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计12,763.53元，(利息计算至2016年6月19日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、赵刚、李凤超对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.07元，由孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1018号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人，单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：孙殿喜，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李凤英，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵刚，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李凤超，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超偿还借款本息合计12,763.53元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2014年1月7日，被告孙殿喜、李凤英夫妻与赵刚、李凤超以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为孙殿喜贷款5万元，为赵刚贷款5万元，为李凤超贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，贷款日期截止后，上述被告均未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2016年6月19日孙殿喜尚欠借款本息合计人民币12,763.53元。孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2014年1月7日，被告孙殿喜、李凤英夫妻与赵刚、李凤超以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为孙殿喜贷款5万元，为赵刚贷款5万元，为李凤超贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，贷款日期截止后，上述被告均未偿还贷款，至2016年6月19日孙殿喜尚欠借款本息合计人民币12,763.53元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。孙殿喜、李凤英系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙殿喜、李凤英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计12,763.53元，(利息计算至2016年6月19日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、赵刚、李凤超对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.07元，由孙殿喜、李凤英、赵刚、李凤超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月十三日书记员  杨 光
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初250号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人宋某，男，户籍所在地山东省冠县，暂住冠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月5日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
辩护人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人宋某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、孙雯出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人赵辛成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月4日16时30分许，被告人宋某与家人在邹平县新玛特超市四楼大商影院门口处玩，看见被害人刘某遗忘在影院门口座位上的轿车钥匙，被告人宋某拿起轿车钥匙与家人离开。随后，被告人宋某拿着车钥匙在超市北侧停车场找到被害人刘某车牌号为鲁Ｍ×××××号斯柯达轿车，将轿车盗走。次日，被告人宋某以6万元价格将鲁Ｍ×××××号斯柯达轿车卖给在济南经营二手车的郝某，郝某按照约定先支付给被告人宋某5万元，待过户时再支付给被告人宋某剩下的1万元。轿车被盗时，车内有手提包一个，钱包一个，车辆购置税完税证明一份，机动车销售统一发票一张、鲁Ｍ×××××号轿车行驶证一本、胡某驾驶证一本、身份证一张、刘某驾驶证一本、黄金转运珠戒指一枚、保险单一份、银行卡、耳钉首饰等物品及现金32元。经邹平县价格认证中心认定，被盗斯柯达轿车价格为89500元，黄金转运珠戒指价格为310元。
2017年8月10日，邹平县公安局工作人员从郝某处调取鲁Ｍ×××××号斯柯达轿车，并于同日将轿车、机动车登记证书、行驶证、发票、身份证复印件、车辆购置税完税证明发还给被害人刘某。
同年8月21日，被告人宋某到邹平县公安局投案，并向邹平县公安局工作人员提交胡某驾驶证一本，身份证一张，刘某驾驶证一本，现金32元，卖车赃款现金5万元，黄金转运珠戒指一枚，保险单一份。同年8月24日，邹平县公安局工作人员将现金5万元发还给郝某，将其余物品发还给胡某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗物品照片；书证：案件来源、到案经过、户籍证明等；证人许某、郝某、司某证言；被害人刘某、胡某陈述；被告人宋某供述与辩解；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认字[2017]99号、118号价格认定结论书；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对被告人宋某从轻处罚；综上，被告人宋某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人宋某有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某具有自首情节，退赃，没有犯罪前科，初犯，偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 靖婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12828号
原告贾×1，女，1983年2月8日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告郭×1，男，1951年3月13日出生。
被告张×，女，1950年7月27日出生。
被告兼被告郭×1、张×之委托代理人郭×2（郭×1与张×之子），1982年9月12日出生。
原告贾×1与被告郭×1、张×、郭×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾×1，被告兼被告郭×1、张×之委托代理人郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：郭×2与郭×1、张×系父子、母子关系。我与郭×2于2004年12月1日登记结婚，2015年4月15日经北京市顺义区人民法院，2015年6月19日经北京市第三中级人民法院判决离婚。一审审理中，郭×1和张×对北京市顺义区河南村斜街5号（以下简称涉诉宅基地）院内，我与郭×2所建9间房屋所有权提出异议，故一、二审法院未处理涉诉宅基地上房屋。我认为涉诉9间房屋系我与被告在夫妻关系存续期间（2010年）所建，属夫妻共同财产，应依法分割给我一半，与郭×1、张×无关。故我诉至法院，请求法院判令：1.确认北京市顺义区仁和地区河南村斜街5号院9间房屋为原告与被告郭×2夫妻共同财产（庭审中将该项诉讼请求明确为：要求确认涉诉宅基地南数第一排5间房屋和南数第三排4间房屋是原告与被告郭×2的夫妻共同财产）；2.原告分得第一排5间，被告郭×2分得第三排4间（庭审中将该项诉讼请求明确为：原告分得南数第一排5间房屋，被告郭×2分得南数第三排4间房屋）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭×1、张×、郭×2共同辩称：涉诉宅基地上房屋是郭×1与张×出资所盖，与郭×2无关。郭×2没有出资。涉诉宅基地登记在郭×1名下，并且未分家。盖房期间，我们与贾×1共同居住，但郭×2与贾×1是寄人篱下，无权干涉郭×1和张×的行为。当时郭×2与贾×1的收入只够二人生活使用。
经审理查明：
郭×2与贾×1于2004年12月1日登记结婚。后郭×2起诉至本院，要求与贾×1离婚。本院于2015年4月14日判决准予离婚，并对子女抚养与部分夫妻共同财产作出处理。郭×2不服本院判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年6月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。
涉诉宅基地登记于郭×1名下，共建有四排房，其中南数第一排五间房与南数第三排四间房均新建于2010年3月，南数第二排五间房、南数第四排七间房及西厢房两间均建于郭×2与贾×1结婚之前。贾×1、郭×2结婚后，与郭×1、张×共同居住生活在涉诉宅基地院内，直至贾×1及女儿2011年7月搬离涉诉宅基地。
贾×1主张2010年涉诉宅基地新建房屋主要由其与郭×2共同出资所建，整体建房大概花费6万元左右；建造材料包括水泥、砂石料、瓷砖、木料、檩条、腻子、涂料等都是其与郭×2共同出资购买；郭×1与张×出钱购买建房期间消费的酒水、香烟。郭×1、张×与郭×2主张2010年涉诉宅基地新建房屋由郭×1与张×出资建造，贾×1与郭×2未出资；提交郭×12009年10月至2011年4月期间发放工资的银行卡明细复印件，证明郭×1有经济能力建造房屋。为证明各自主张，贾×1申请证人贾×2出庭作证，证明其与郭×2为2010年涉诉宅基地新建房屋出资购买砂石料；郭×1、张×与郭×2申请证人谢×出庭作证，证明为2010年涉诉宅基地新建房屋，郭×1与张×出资购买水泥。双方均未能提交书面证据证明各自主张的出资情况。
审理过程中，本院至涉诉宅基地现场勘验，拍摄勘验照片并记录勘验笔录。现场勘验时，郭×1、张×与郭×2表示南数第一排房中的东数第一间与第四间处于出租状态。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、（2014）顺民初字第14856号庭审笔录及民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
涉诉宅基地上南数第一排五间房屋和南数第三排四间房屋建于2010年。郭×2与贾×1于2004年12月1日登记结婚，并于2015年经法院判决解除婚姻关系。郭×1、张×与郭×2主张2010年新建房屋由郭×1与张×出资，贾×1主张新建房屋由其与郭×2出资。考虑到郭×2、贾×1婚后与郭×1、张×共同居住生活在涉诉宅基地，2010年新建房屋时贾×1与郭×2尚未离婚且仍居住在涉诉宅基地，且双方均未提交充分有效证据证明各自出资份额，应认定为郭×1、张×、郭×2与贾×1对于涉诉宅基地2010年新建房屋共同出资建造且共同所有为宜。故，本院酌情确认涉诉宅基地上南数第一排房屋的东数第二间与第三间，归贾×1所有，并对于贾×1要求确认南数第一排其余房屋所有权的主张不予支持。至于贾×1要求确认南数第三排归郭×2所有的主张，因郭×2在本案中并未要求确认涉诉宅基地中其所有的份额，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区河南村斜街5号院南数第一排房屋之东数第二间与第三间归原告贾×1所有；
二、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告贾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪晓铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第355号
原告：金××。
被告：陈××。
原告金××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月23日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
09年3月19日公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原告开店经销汽车配件，被告多次
在原告处购买配件，截至2007年2月16日，被告结欠原告货款9
80元，并出具欠条一份，口头承诺于2007年2月底付清货款，
约定付款期至，被告未偿还欠款，原告多次催讨未果，故诉至
本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款980元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩。
原告金××为证明自己的主张，向本院提交被告陈××
本人出具的欠条证据一份，以证明被告陈××结欠原告金××
货款980元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提
供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告放弃质证的权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：被告陈××向原告金
××购买汽车配件，至2007年2月16日结欠货款980元，并向原
告金××出具欠条一份，后被告未履行还款义务，原告催讨无
着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告陈××出
具欠条后，未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行
的违约责任。故原告要求被告支付货款980元的诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十日内支付原告金××货款9
80元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告陈××负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 章振麒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18661号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《人生海海》
1.作品名称：《人生海海》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《相信》
1.作品名称：《相信》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
（三）关于作品《为什么》
1.作品名称：《为什么》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《温柔》
1.作品名称：《温柔》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《心中无别人》
1.作品名称：《心中无别人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《相信》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据无法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《相信》向被告主张相应权利的诉求不予支持。另，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《心中无别人》四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《心中无别人》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温兆远，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温兆远信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,459.40元。原告诉称,被告温兆远系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,459.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第219号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张建强，男，1979年10月14日出生，住温县番田镇秦庄村，身份证号410825197910143051。
被执行人张西，男，1966年10月16日出生，住温县番田镇秦庄村，身份证号410825196610163013。
被执行人仝松，男，1979年08月29日出生，住温县番田镇段村，身份证号410825197908293034。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人张建强，担保人张西、仝松于2011年7月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月10日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第187号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张建强、张西、仝松自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第195号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初217号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人彭甜甜，女，1995年12月11日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区，户籍地安庆市潜山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月25日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人彭甜甜犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人彭甜甜及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人彭甜甜以300元的价格向程某出售甲基苯丙胺一袋（重0.6克）、两次以300元的价格向叶某出售甲基苯丙胺各一袋（分别重0.6克），共出售甲基苯丙胺1.8克。
公诉机关认为，被告人彭甜甜违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计1.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭甜甜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护提出被告人彭甜甜系自首，庭审中认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年6月19日，程某联系被告人彭甜甜购买甲基苯丙胺，并通过微信转账向彭甜甜支付300元，后彭甜甜在安庆市迎江区华中路与第一大道交叉口附近，将一袋甲基苯丙胺（重0.6克）交给程某的朋友。
二、2017年7月初的一天中午，被告人彭甜甜在安庆市迎江区华中路与先锋巷家交叉口附近，以300元的价格向叶某出售一袋甲基苯丙胺（重0.6克）。
三、2017年7月的一天晚上，被告人彭甜甜在安庆市迎江区先锋巷平房11号附近，以300元的价格向叶某出售一袋甲基苯丙胺（重0.6克）。
因公安机关民警在工作中发现彭甜甜涉嫌在安庆市迎江区康熙河旁贩卖冰毒的线索，于2017年7月19日将彭甜甜抓获归案。经查，公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外彭甜甜交代了其他公安机关尚未掌握的贩卖冰毒事实。
上述事实，被告人彭甜甜在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过证明、现场检测报告书、电子数据微信转账截图、辨认笔录、证人程某、叶某、胡某的证言及被告人彭甜甜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭甜甜明知是甲基苯丙胺而予以多次贩卖，共计1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪
名成立。鉴于公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外彭甜甜交代同种罪行，系自首，其庭审中自愿认罪，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 赵 启 明
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14297号
申请执行人王某。
被执行人那某。
被执行人阿某。
被执行人德某。
王某与那某、阿某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1315号已经发生法律效力。由于被执行人那某、阿某、德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某、阿某、德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、阿某、德某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8160号
原告：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：姜焕军，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜焕军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼，被告姜焕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告向原告支付理赔款人民币57054.35元（包括本金55657.97元、利息1396.38元）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期保费人民币5009.04元；3、请求贵院依法判令被告支付原告违约金人民币35259.59元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年2月1日起按每日千分之一的标准计算至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2015年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称“银行”）签订借款合同，被告向银行借款人民币72000元。同时被告与原告签署了《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），被告（即投保人）就该笔借款向原告（即保险人）投保信用保证保险，以银行为被保险人。保险合同约定每月保费率为1.9%。2015年1月12日，银行按照借款合同约定金额向被告发放了贷款。但自2015年11月12日开始，被告开始拖延履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告于2016年2月1日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还上述款项，被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告姜焕军在法定期限内未提出答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年1月12日被告与中国光大银行股份有限公司亚泰大街支行签订的个人贷款合同一份，该合同履行期限至2018年1月12日，被告在该行贷款72000元；2、2015年1月12日被告与原告签订的保证保险合同一份，约定由被告向原告公司缴纳保费，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，为保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3、中国光大银行股份有限公司亚泰大街支行出具的代偿债务确认书一份，证明原告公司于2016年2月1日代被告偿还贷款金额为57054.35元。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行签订借款合同及与原告签保证保险合同是双方真实意思表示，应认定合法有效，被告未按借款合同及保证保险合同履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告已按约定为被告垫付了贷款，故原告的请求依法应予支持。被告姜焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜焕军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其垫付的理赔款人民币57054.35元及违约金（违约金以57054.35元为基数，自2016年2月1日起按每日千分之一的标准计算至给付时止）。
二、被告被告姜焕军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币5009.04元及违约金（违约金以5009.04元为基数，自2016年2月1日起按每日千分之一的标准计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，邮寄送达费112元，由被告姜焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王熙宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1747号
原告：邹跃虎，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：彭建军，男，1981年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告邹跃虎与被告彭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃虎和被告彭建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款76713元。事实与理由：原告系雪花啤酒汨罗总经销，被告2014年在原告处打工，负责弼时镇和李家塅镇的啤酒派送。由于被告在与客户结算货款的过程中存在截留款项的情况，双方对被告经手的款项进行了一次结算，被告于2015年11月16日向原告出具了欠条一张，金额为81090元。2017年3月25日，原告安排人员从被告家中拖运了部分空啤酒瓶，抵扣被告应付款4377元，余款76713元被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭建军辩称，欠款情况属实，但金额有出入。被告家中还有空啤酒瓶没有回收，双方之间也没有进行最后的清算。原告曾经向被告出具过承诺书，同意被告每年还款15000元，原告现在要求被告全部还款没有依据。
本院经过审理查明确认如下事实：2014年原告经人介绍认识被告并雇请被告为其负责汨罗市弼时镇区域内的啤酒等物品的销售、配送和收款。2015年11月16日，原、被告双方进行清算，被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为81090元，被告还在欠条上面注明“外有啤酒瓶未退回厂家，钱未除出来”。2016年2月27日，原告向被告出具了承诺书一份，内容为：彭建军欠邹跃虎资金邹跃虎承诺不起诉彭建军，分批还款，每年还一万五。2017年3月25日，原告安排人员前往被告家回收了一部分空啤酒瓶，双方同意扣除被告拖欠原告的款项金额为6832元。2017年9月21日，原告安排工作人员和被告一起在被告家中对剩余的啤酒和啤酒瓶进行了清理，共有空啤酒瓶140袋（每袋120个），雪花勇闯系列330毫升听装啤酒17件。但双方未对金额进行确认。被告自向原告出具欠条后至今，除了应扣除的空啤酒瓶款项外，未向原告偿还分文。
本院认为，本案是被告在被原告雇佣期间代为收取原告的货款后没有及时支付给原告而形成的债权债务关系，双方之间并非买卖合同关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：1原告对被告是否享有债权以及债权的金额如何确定；2原告向被告出具承诺书的效力。关于焦点问题1，被告拖欠原告的货款且双方就拖欠货款部分已经进行了结算，被告向原告出具了欠条，原告的债权依法应当受到法律的保护。被告欠原告81090元，扣除双方已经认可的空啤酒瓶款6832元，被告实欠金额为74258元。被告处仍留存有空啤酒瓶和雪花勇闯听装啤酒，因被告在庭审后一直不配合本院组织双方进行调解，导致该笔款项无法确定，故本院对该笔款项在本案中不作处理。
关于焦点问题2，原告向被告出具承诺书的行为是原告真实意思的表示，承诺书中“分批还款，每年还一万五”实际上是对被告所欠款项的还款期限进行了约定。从2016年2月27日起，被告即负有每年向原告还款15000元的义务，直至款项全部还清时止。原告起诉要求被告全部偿还欠款的诉讼请求本院不予支持，从2016年2月27日至2017年2月26日期间，由于被告没有向原告偿还欠款15000元，原告于2017年9月4日向本院起诉时仅享有主张要求被告还款15000元的债权请求权，其余款项只能待被告没有按期履行还款义务时再由原告另行主张。被告作为债务人，理应向原告支付欠款，其拖欠不还的行为是错误的，对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审时提出其与原告之间还有其他纠纷没有处理，要求在本案中一并处理，由于被告没有提供有效的证据予以证实，且被告的主张与本案无关，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭建军偿还原告邹跃虎欠款15000元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
以上金钱给付义务，被告未按期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取为859元，由原告承担300元，被告彭建军承担559元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雨欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审148号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人：姚文军，男，1980年12月8日出生，汉族，住永春县。
被申请人：涂桂香，女，1986年8月21日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请执行，本院当日立案受理姚文军、涂桂香行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚文军、涂桂香于2015年11月4日在福建省天湖山能源实业有限公司医院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月3日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书，决定对姚文军、涂桂香征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月7日、2017年9月18日向姚文军、涂桂香依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第12号征收社会抚养费催告书。后被申请人自动缴纳社会抚养费20000元，尚欠55200元未缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且没有完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚文军、涂桂香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人姚文军、涂桂香应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费55200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审148号申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。被申请人：姚文军，男，1980年12月8日出生，汉族，住永春县。被申请人：涂桂香，女，1986年8月21日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请执行，本院当日立案受理姚文军、涂桂香行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚文军、涂桂香于2015年11月4日在福建省天湖山能源实业有限公司医院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月3日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书，决定对姚文军、涂桂香征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月7日、2017年9月18日向姚文军、涂桂香依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第12号征收社会抚养费催告书。后被申请人自动缴纳社会抚养费20000元，尚欠55200元未缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且没有完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚文军、涂桂香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人姚文军、涂桂香应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费55200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年十月二十四日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执235号
申请执行人:孙逢才
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人孙逢才与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1198号民事判决书的确认及孙逢才的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人孙逢才案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1198号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保120号
申请人：刘文军，男，生于1968年12月20日，汉族，住白银市。
被申请人：甘肃裕兴建筑事业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中栖云北路271号。
法定代表人：张海军，该公司总经理。
申请人与被申请人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的120万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃裕兴建筑事业集团有限公司120万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年十月二十四日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保120号申请人：刘文军，男，生于1968年12月20日，汉族，住白银市。被申请人：甘肃裕兴建筑事业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中栖云北路271号。法定代表人：张海军，该公司总经理。申请人与被申请人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的120万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃裕兴建筑事业集团有限公司120万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年十月二十四日书记员张雅杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2668号
原告：李凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：毕晓光，男，1962年11月2日出生，汉族，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
原告李凤与被告毕晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人冯今贵到庭参加诉讼，被告毕晓光经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：1.判令毕晓光返还借款50000元并支付利息2400元。事实和理由：2016年1月22日，毕晓光向李凤�款50000元，并出具了借条，约定十天之内还清。但毕晓光至今未返还借款。经催要无果，故诉至法院。
毕晓光辩称，对借款事实没有异议，我一共向李凤借款60000元，其中50000元出具了借条，就是本案这笔借款。另外10000元没有出具借条，而且我已偿还。本案的50000元借款，我已偿还了20000元，现在还剩30000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，毕晓光向李凤借款50000元，并出具了借条。毕晓光承诺2016年2月末之前偿还借款。双方未约定借款期限内的利息以及逾期利率。借款到期后，毕晓光未返还借款，经催要无果，李凤诉至法院。上述事实有当事人陈述以及借条、银行取款凭证、手机短信在卷佐证，毕晓光对借条的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，毕晓光向李凤借款，并出具了借条，李凤已提供借款，双方之间民间借贷�系依法成立有效。毕晓光应按承诺履行返还借款的义务。现毕晓光在借款期满后未返还，已构成违约。李凤诉请要求毕晓光返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然，双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，李凤有权主张毕晓光自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现李凤诉请要求毕晓光支付利息2400元，不违反上述规定，本院予以维护。毕晓光辩称，已偿还20000元，剩余借款金额应为30000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毕晓光返还李凤借款本金50000元，并支付资金占用期间利息2400元，合计52400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由毕晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵珊珊