wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5625号
原告李某，女，1970年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1966年1月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2012年5月22日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未无居生活，无法建立夫妻感情，无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年5月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告的身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终451号
上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，汉族，1983年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门理工经济技术开发公司。
法定代表人：林世强，该公司执行董事。
委托代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈俊杰因与被上诉人厦门理工经济技术开发公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈俊杰上诉称，本案虽与不动产牵连，但讼争法律关系发生的依据是双方之间的租赁合同，性质属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖。其经常居住地位于厦门市翔安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房产位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷亦是按照不动产纠纷确定管辖，故上诉人陈俊杰以本案涉房屋租赁为由认为不适用专属管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第590号
本院在执行新泰市人民药业有限公司申请执行临沂天地医药有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂天地医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第243号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人温军，男，1975年5月4日出生，汉族。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对温军一案于2014年3月4日作出运国土资盐执罚字（2014）10号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人温军2014年2月20日，未经土地部门批准私自与西城办事处姚家卓村村民崔联营签订土地转让协议，占地面积1414.08平方米，用于建设生态养殖基地，建筑面积为146.40平方米，正在建围墙，土地转让费为17万元整，现已全部付清，地类为村庄，该宗地北邻温军，东邻小路，南邻运金路，西邻巷道，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物146.40平方米和其他设施。2对呗处罚人非法占地1414.08平方米，处以罚款壹万肆仟壹佰肆拾（14140）元。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物822平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）10号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第243号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人温军，男，1975年5月4日出生，汉族。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对温军一案于2014年3月4日作出运国土资盐执罚字（2014）10号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人温军2014年2月20日，未经土地部门批准私自与西城办事处姚家卓村村民崔联营签订土地转让协议，占地面积1414.08平方米，用于建设生态养殖基地，建筑面积为146.40平方米，正在建围墙，土地转让费为17万元整，现已全部付清，地类为村庄，该宗地北邻温军，东邻小路，南邻运金路，西邻巷道，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物146.40平方米和其他设施。2对呗处罚人非法占地1414.08平方米，处以罚款壹万肆仟壹佰肆拾（14140）元。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物822平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）10号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2537号
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路57号10层。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人何晴。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路182号。
法定代表人陈子琪，总经理。
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门闽联实业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月10日作出（2014）思民初字第1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人共同确认位于厦门市长青路180号综合楼底层商场H店面归申请人所有，配合原告办理上述房屋的过户手续，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，且目前不具备执行该案的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2537号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初984号
原告：王律彪男，1986年11月10日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王如定男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐静芬女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王律彪与被告王如定、徐静芬民间借贷纠纷一案，原告王律彪于2018年2月11日向本院申请撤回对被告王如定、徐静芬的起诉。
本院认为，原告王律彪向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王律彪撤回对被告王如定、徐静芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王律彪负担。
审 判 员 沈永力
二〇一八年二月十一日
代书记员 王 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1171号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：王欢、池连生。
被告：杭州月怀商贸有限公司。
法定代表人：项伟平。
被告：杭州华都房地产有限责任公司。
法定代表人：冯雪宝。
被告：杭州华都实业有限公司。
法定代表人：冯雪宝。
被告：项伟平。
被告：冯雪宝。
被告：冯卫国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州月怀商贸有限公司、杭州华都房地产有限责任公司、杭州华都实业有限公司、项伟平、冯雪宝、冯卫国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈斯敏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄贤忠，男，1952年5月27日生，汉族，住遂川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂川县堆子前镇人民政府，住所地遂川县堆子前圩镇。
法定代表人罗宇红，该镇镇长。
委托代理人王承栋，该镇工作人员。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
再审申请人黄贤忠因其诉遂川县堆子前镇人民政府土地行政协议一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄贤忠申请再审称：1.一、二审裁定认定事实错误。被申请人在实施对申请人和黄雪明建房申请审核报批的行政许可中，坚持要求申请人同意其征用土地的要求，才可将建房申请予以审核报批。“协议”是被申请人实施行政许可要求有偿服务，非法谋取利益的形式。被申请人不具有征用土地的主体资格，无权征用申请人的承包地。一审裁定对被申请人在实施行政许可中要求有偿服务的关键焦点事实避而不谈，不予认定；对被申请人不具有征用土地主体资格的事实也避而不谈，不予认定；仅对“协议”及履行情况予以认定错误。2.一、二审裁定适用法律错误。一审裁定在上述事实认定错误的基础上，将案由定为“行政协议”纠纷，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（十一）项认定本案不属于法院受案范围，进而裁定驳回申请人起诉，二审予以维持错误。3.程序严重违法。一、二审法院均未开庭审理。一审法院没有进行充分调查，更没有询问、听取申请人的意见，就迳行裁定驳回申请人起诉。二审法院在申请人未正确地表达上诉请求的情况下，未依法向申请人释明，使申请人未能及时对上诉请求补充更正；以一审认定一致的事实、案由迳行作出驳回上诉、维持一审驳回起诉裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。综上，请求高级人民法院撤销一、二审裁定，对本案提起再审。
本院认为，黄贤忠的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉安市中级人民法院再审。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年十一月二日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04008号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告陈凤俭，男，1956年3月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县东河乡九阳村*组。
被告闫万新，男，1968年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成台街**号。
被告朱亚苏，女，1970年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成台街**号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈凤俭、闫万新、朱亚苏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第912号
原告所某某，女，1962年4月26日出生，汉族。惠农区某某某物流服务部业主。
被告石嘴山市某某建材有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人晁某某，石嘴山市某某建材有限公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司，住所地石嘴山市。
负责人缪某某，石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司经理。
委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
原告所某某与被告石嘴山市某某建材有限公司、石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由代理审判员杨春永于2014年5月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所某某、被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼，被告石嘴山市某某建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告所某某诉称：自2011年开始，原告给被告水泥熟料分公司提供电石渣，截止现在，共产生货款及运费共计690606.84元。在此期间，被告共陆续给付了150000元，下剩的货款及运费，数次催要，被告以种种理由不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院：一、要求二被告立即给付货款及运费540606.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司辩称：被告公司确实与原告有部分货款没有支付，但原告尚有99801.38元的税票没有开具，欠付货款及运费共计540608.07元。
被告石嘴山市某某建材有限公司未到庭答辩。
原告所某某为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司进行了质证。
一、票号分别为00006297、00032418、00020442、00017655、00055934、00054145、00034814、00031904、00043878的发票9张（原件核对后退还给原告），证明原告为被告承运电石渣已向被告开具相关发票及运费数额。
被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司对该证据没有异议。
二、过磅单207张（原件核对后退还给原告），证明2013年尚有99801.60元未开具发票。
被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司对该证据没有异议。
被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司为证明其抗辩主张，向法院提交了2013年5月22日签订的电石渣供货合同一份（复印件），证明被告与惠农区某某某物流服务部签订电石渣供货合同，由原告向被告供应电石渣，运费包含在货款里。
原告所某某对该证据没有异议。
被告石嘴山市某某建材有限公司未提交证据。
针对原、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院予以认证：
原告提交的证据一、证据二，被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司提交的证据，因原、被告均无予以，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告所某某系惠农区某某某物流服务部业主。被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司系被告石嘴山市某某建材有限公司依法设立的分支机构。2011年-2013年期间，惠农区某某某物流服务部为被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司供应电石渣并为其承运。2013年5月22日，石嘴山市惠农区某某建材有限公司水泥熟料分公司与惠农区某某某物流服务部签订《电石渣供货合同》一份，约定惠农区某某某物流服务部向被告石嘴山市惠农区水泥熟料分公司供应电石渣，到场内价格为每吨12元（含运输费用等费用在内）。截止至2013年10月8日，共产生运费及货款共计690606.84元。后被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司支付150000元。2014年5月9日，原告所某某起诉至法院，要求二被告立即支付货款540606.84元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告所某某经营的惠农区某某某物流服务部与被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司签订的《电石渣供货合同》及2011年-2013年期间双方形成的买卖合同关系均系双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行义务，原告所某某经营的惠农区某某某物流服务部履行了供应电石渣并承运的义务，被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司理应按照约定支付相应的货款及运费，虽被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司认可欠货款及运费540608.07元，但原告所某某主张540606.84元，故本院予以支持540606.84元。被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司关于原告尚有99801.38元的税票没有开具的辩解，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》的相关规定，征收税款属于税务机关的职责，不属于法院的审理范围，故被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司的该项辩解本院不予采纳。被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司是经工商部门核准、合法设立，且有一定的组织机构和财产，其具有相对独立的法律地位，但其不具备法人资格，责任能力不完整，在被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司无力承担货款及运费时，应由总公司即本案的被告石嘴山市某某建材有限公司承担补充责任。被告石嘴山市某某建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告石嘴山市某某建材有限公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告所某某剩余货款及运费共计540606.84元；被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司无能力承担的由石嘴山市某某建材有限公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元（实收），由被告石嘴山市某某建材有限公司水泥熟料分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年六月九日
书 记 员 季 元
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1110号
罪犯刘金雷，男，1964年11月15日出生，汉族，大专文化，福建省莆田市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）莆刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘金雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第457号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年6月25日起至2037年2月24日止），剥夺政治权利十年；2015年9月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘金雷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金雷自2015年9月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年9月累计考核分2430分，表扬四次。
罪犯刘金雷原判没收个人全部财产，已缴交1300元，其中上次减刑缴交300元，本次缴交1000元，查其台账考核期间月均消费498.88元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘金雷减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘金雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘金雷的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第201号
罪犯金成，男，1985年9月24日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）石刑初字第107号刑事判决，认定罪犯金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成减去余刑六个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5755号
原告：庄廷志，男，1969年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：纪晓云，女，1983年8月出生，汉族，住大庆市。
原告庄廷志与被告纪晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，庄廷志于2017年12月1８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄廷志申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄廷志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庄廷志负担。
审判员 张 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘凤霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04824号
罪犯吴焕，男，1970年10月16日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）滁刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴焕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年11月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴焕减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月10日至2025年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第91号
申请人王跃明，女，1959年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
被申请人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人王跃明与被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕民间借贷纠纷一案，申请人王跃明于2015年7月23日向本院提出申请要求冻结被申请人涂小燕所有的湘MXXX**奥迪牌轿车一辆。申请人王跃明已向本院提供自己所有的位于长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋8016号（房产证号为长房权证雨花字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王跃明的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂小燕所有的湘MXXX**奥迪牌轿车的车辆交易手续，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人王跃明所有的位长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋8016（房产证号为长房权证雨花字第71XXXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初416号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人常某（曾用名：常某），男，1972年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2005年2月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2007年1月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年5月17日刑满释放。因本案于2014年10月22日被查获，同年11月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年11月13日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人常某于2014年10月22日23时许，饮酒后搭乘潘某某，驾驶牌照为渝B9F1**黑色奥迪小轿车，从渝中区纽约纽约大厦停车场逆行至渝中区扬子岛酒店附近时被民警查获。经鉴定，常某静脉血液中的乙醇含量为105.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。
被告人常某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人常某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍材料、居住证明等，证人潘某某的证言，被告人常某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上载人逆行驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人常某到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李霜霜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更907号
罪犯许林嘉。
广东省普宁市人民法院于2015年2月12日作出(2015)揭普法刑初字第63号刑事判决，以被告人许林嘉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金800000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯许林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许林嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许林嘉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许林嘉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬；2017年3月获得监狱改造积极分子。罚金已缴纳40000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许林嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许林嘉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初472号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张志利，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人张志利犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人张志利饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至孟家屯村路口，与同向行驶的周东宝驾驶的×××号小轿车相撞后逃逸，后在迁安市野鸡坨镇被民警查获。民警发现张志利涉嫌酒后驾驶，于2017年5月31日23时35分在迁安燕山医院抽取了被告人张志利的血样。2017年6月7日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张志利血样中酒精含量为110.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车，被告人张志利负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张志利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志利在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张志利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志利醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人张志利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王子良
二〇一七年十一月二十八日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初472号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张志利，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人张志利犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张志利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人张志利饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿102国道由西向东行驶至孟家屯村路口，与同向行驶的周东宝驾驶的×××号小轿车相撞后逃逸，后在迁安市野鸡坨镇被民警查获。民警发现张志利涉嫌酒后驾驶，于2017年5月31日23时35分在迁安燕山医院抽取了被告人张志利的血样。2017年6月7日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张志利血样中酒精含量为110.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车，被告人张志利负此次事故的主要责任。上述事实，被告人张志利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志利在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张志利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志利醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人张志利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王子良二〇一七年十一月二十八日书记员罗幻东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初336号
本院对原告杨春�诉被告天津市和平区房地产管理局信息公开一案作出的（2017）津0101行初336号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书书记员“孙昊”应为“于浩”。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 高 韵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第141号
原告杭州融众担保有限公司。
法定代表人谢小青。
委托代理人（特别授权代理）夏海超。
被告倪芸。
原告杭州融众担保有限公司为与被告倪芸保证合同纠纷一案，于2007年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告杭州融众担保有限公司的委托代理人夏海超到庭参加诉讼。被告倪芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州融众担保有限公司诉称：2004年10月12日，被告向中国联通有限公司杭州分公司（以下简称杭州联通公司）申请办理新时空租机业务，与杭州联通公司签订了中国联通新时空租金租机活动协议书一份，约定了由该公司将CDMA手机一台租给被告使用，被告应连续24个月使用该CDMA号码并按套餐要求按时交纳相应的话费，期满该手机所有权归被告。同时，由杭州泰和担保有限公司为被告向杭州联通公司提供担保。杭州泰和担保有限公司已于2005年3月29日经工商部门核准更名为原告。同日，原、被告签订委托担保合同一份，约定了若被告在与杭州联通公司的协议书中违约，原告在承担了担保责任后有权向其追索下列款项：1、由原告代被告偿还的CDMA手机价款赔偿金；…4、原告需提交司法部门追究其法律责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用，并约定了其他有关事项。该合同签订后，因被告没有履行其与杭州联通公司所签订协议书中约定的义务，导致原告于2006年6月22日向杭州联通公司承担了担保责任，为被告代偿了750元手机价款。代偿后原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代偿手机价款750元，判令被告向原告支付利息损失（按每日万分之二点一计算，从2006年6月22日暂计算至2007年3月21日，共计42.5元），判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杭州融众担保有限公司向本院提供了如下证据：
1、公司变更登记审核表一份，证明原告公司名称变更的情况。
2、中国联通新时空租金活动协议书及新时空租机套餐登记表各一份，证明被告与杭州联通公司签订租赁手机协议，约定了相关权利义务。
3、提货验收确认单一份，证明被告领取了约定的CDMA手机。
4、担保函一份，证明杭州泰和担保有限公司为被告向杭州联通公司租赁手机提供担保。
5、中国联通有限公司杭州分公司扣款公函一份及融众担保（原泰和担保）违约用户赔付明细清单一份5页，证明杭州联通公司向原告发出扣款公函及具体明细情况。
6、中国工商银行进账单及发票各一份，证明原告已代被告向杭州联通公司支付了手机价款赔偿金，履行了担保责任。
7、委托担保合同一份，证明原、被告之间的委托担保合同关系。
被告倪芸未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的委托担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪芸应于本判决生效之日起10日内支付给原告杭州融众担保有限公司手机价款750元。
二、被告倪芸应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州融众担保有限公司利息42.5元（本金按750元，按每日万分之二点一计算，从2006年6月23日暂计算至2007年3月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇〇七年四月二十四日
书记员 黄岚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王族发，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市天彭镇人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街***号。
法定代表人边华武，镇长。
再审申请人王族发因诉被申请人彭州市天彭镇人民政府行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王族发申请再审称，被申请人天彭镇人民政府因石化管道工程建设需要，与申请人签订了《房屋搬迁协议书》，其中约定，申请人选择统筹自建安置。协议签订后，申请人已全部履行了义务，但天彭镇人民政府不给申请人指定统规自建房屋的具体位置。在申请人向彭州市人民法院起诉后，双方达成协议，�仍对统规自建房屋的具体位置没有约定。所以申请人再次向法院起诉，但一审、二审法院无证据的情况下，认定天彭镇人民政府为申请人指定了自建房屋用地，是错误判决。请求撤销（2016）川01行终631号行政判决，判令天彭镇人民政府给申请人确定自建规划地点。一、二审以及再审费用由被申请人天彭镇人民政府承担。
本院认为：本案的焦点是彭州市天彭镇人民政府是否为再审申请人王族发指定了统规自建房屋用地。
在案证据证实，再审申请人王族发与被申请人天彭镇人民政府签订了《房屋搬迁协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。履行合同过程中，双方又在彭州市人民法院主持下达成调解协议，并经（2014）彭州民初字第2078号民事调解书予以确认。协议签订后，天彭镇人民政府按调解书的内容在原址给王族发指定了统规自建房屋用地。现王族发再次起诉要求天彭镇人民政府给其划地建房无法律和事实依据。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王族发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王族发的再审申请。
审判长 谭 勇
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年一月四日
书记员 范玉瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第919号
上诉人（原审第三人）唐伟英。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚敏美。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人朱燕，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚国桐。
上诉人唐伟英因所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐伟英及其委托代理人万晓缨、被上诉人姚国桐、被上诉人姚敏美及其委托代理人王润华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第101号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 张志煜
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 张的日
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更915号
罪犯庄明常。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人庄明常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄明常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2027年11月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄明常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄明常减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯庄明常在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄明常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。是老年犯，应从宽掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄明常予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6213号
上诉人（原审被告）：严大新，男，汉族，1965年1月31日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：桐庐德益投资有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道大联路228、230号。
法定代表人：洪裕斌，董事长。
原审被告：张珍芳，女，汉族，1964年8月8日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：沈燕，女，汉族，1974年10月11日出生，住浙江省桐庐县。
原审被告：胡益能，男，汉族，1975年6月2日出生，住浙江省桐庐县。
原审被告：桐庐博能建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道乔林路568号。
法定代表人：沈燕。
上诉人严大新因与被上诉人桐庐德益投资有限公司及原审被告张珍芳、沈燕、胡益能、桐庐博能建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年5月5日向严大新送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人严大新未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严大新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月七日
书记员 翁文杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5598号
原告：遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路22号四、五楼。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托诉讼代理人：黎忠治，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。
被告：杨维俊，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司与被告杨维俊租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司自愿撤回对被告杨维俊租赁合同纠纷的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司负担30元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年六月二十八日
书记员 刁孝娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2944号
原告张俊奎。
委托代理人（特别授权代理）罗义。
委托代理人（一般授权代理）勾宗珍。
被告绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人白英。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
委托代理人（特别授权代理）张东海。
被告曹东海。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
原告张俊奎诉被告绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称汽车培训公司）、曹东海雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊奎及其委托代理人罗义、勾宗珍，被告汽车培训公司的委托代理人杜逸娟、张东海，被告曹东海及其委托代理人竺建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊奎诉称，自2006年以来，原告一直受雇于被告曹东海，报酬按实结算。2007年3月，被告汽车培训公司欲将位于绍兴县齐贤镇的旧驾校房屋拆除，被告曹东海与被告汽车培训公司协商后，便雇请包括原告等人在内的民工至齐贤镇拆除彩钢板活动房。3月13日下午，原告在工作过程中从高处摔下，造成腰椎体粉碎性骨折和椎管狭窄。原告请求判令二被告赔偿医疗费5，595.50元（包括后续医疗费5，000元），误工费8，250元，护理费8，250元，住院伙食补助费4，125元，营养费4，125元，残疾赔偿金58，680元，精神损害抚慰金50，000元，被抚养人生活费23，048元，评残后的护理费109，500元，交通费5，108元，鉴定费1，800元，其他费用238.40元，合计278，719.90元。
被告汽车培训公司辩称，原告受雇于被告曹东海，在从事拆钢板过程中受伤，法律规定雇员受伤应由雇主承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告曹东海辩称，原告在拆钢板过程中受伤是事实，但原告本身也有一定的过错，因为在工作时，原告在裤子后面的袋子中放入一茶杯，加重了原告的伤情。愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
对原、被告无争议的原告受雇于被告曹东海，被告汽车培训公司将拆除旧驾校的工程承包给被告曹东海及原告在拆钢板过程中受伤等事实，本院予以确认。
另查明，原告伤后在绍兴第四医院住院治疗，至5月27日出院，共住院75天，花去医疗费共计28，596元（包括姓名为曹四元的医疗费票据，但不包括住院自理费用1，871.90元）。出院后医生建议原告休息3个月。8月3日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为伤残7级，需要3级护理依赖。9月18日，该所作出补充鉴定，认为原告3级护理依赖年限为5年。原告支付了1，800元鉴定费及部分交通费。被告曹东海已付医疗费29，872.40元。
原告之父张泽云出生于1926年7月2日，其母唐言翠出生于1942年6月25日，原告另有兄弟姐妹一人，原告一家均系农村居民。
证明上述事实的证据有，住院病历、门诊病历、诊断证明书，司法鉴定书及补充说明，医疗费、鉴定费、交通费票据，户籍证明及当事人在诉讼中的陈述等。证据规则规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并提出重新鉴定的，人民法院应予准许。二被告虽对司法鉴定书及补充说明持有异议，并要求重新鉴定，但未提供足够的证据予以反驳，对二被告的异议不予支持。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告曹东海雇佣，在工作过程中受伤，被告曹东海应当承担赔偿责任。法律规定拆房应当由相应的安全生产条件保障，而被告汽车培训公司将拆房之事发包给不具备安全生产条件的个人被告曹东海，应当与被告曹东海承担连带赔偿责任。雇员受损损害赔偿适用无过错责任，不考虑雇员过错因素，被告曹东海辩称原告本人也有过错之意见不予采纳。原告的损失包括，医疗费为28，596元，后续医疗费可以待实际发生后另行主张；误工时间为140天（计算至定残前一日），误工费为5，600元；住院期间予以护理，护理费为3，075元；住院伙食补助费为1，125元；根据原告之伤情，营养费酌情考虑为500元；交通费不应包括他人所产生的交通费用，结合原告居住地点及就医情况，综合考虑为800元；残疾赔偿金58，680元，被抚养人生活费23，048元，鉴定费1，800元，符合规定，予以支持；评残后的护理费为22，278元；精神损害抚慰金系自然人的人格权利遭受非法侵害而产生，适用过错责任原则，而雇员受损适用的是无过错责任，对此不予支持；其他费用238.40元，无法律依据，不予支持。综上，原告的损失合计145，502元。被告汽车培训公司承担30%，计43，650.60元；被告曹东海承担70%，计101，851.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司赔偿原告张俊奎医疗费、残疾赔偿金等损失43，650.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告曹东海赔偿原告张俊奎医疗费、残疾赔偿金等损失101，851.40元，除已付29，872.40元外，余款71，979元限在本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司与被告曹东海互负连带赔偿责任；
四、驳回原告张俊奎的其他诉讼请求。
案件受理费5，629元，减半收取2，815元，由原告张俊奎负担1，689元，被告绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司负担425元，被告曹东海负担701元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十二月三日
书记员 何 雯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2591号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码证号：914100007067858234（1-1）
住所地开封市。
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人黄伟峰，该公司工作人员，特别授权代理。
被告开封市森鹏商贸有限公司（以下简称：森鹏公司）。
住所地开封市黄河大街北段。
法定代表人赵鹏。
被告河南韶泉酒业有限公司（以下简称：韶泉酒业）。
住所地渑池县。
法定代表人张登峰。
被告赵鹏，男，汉族，1976年6月8日生，住河南省开封市金明区。
被告郭玲玲，女，汉族，1983年9月18日生，住河南省开封市金明区。
被告宋学森，男，汉族，1971年6月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张登峰，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省渑池县。
被告徐玲玲，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省渑池县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告森鹏公司、韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲借款合同一案，本院受理后，依法由朱红杰、于振宇、张浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟峰到庭参加诉讼，被告森鹏公司、韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告森鹏公司于2015年12月24日签订了借款合同，约定原告向被告森鹏公司提供145万元的人民币借款，还款期限为2016年12月23日。原告与被告韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲于2015年12月24日签订保证合同，约定被告韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲以连带责任保证方式为上述借款提供保证责任。被告森鹏公司未能依约归还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金145万元,利息64127.3元及2017年2月20日以后的罚息及复利。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月24日,原告中原银行股份有限公司开封分行与被告森鹏公司签订了借款合同，约定原告向被告森鹏公司提供145万元的人民币借款，还款期限为2016年12月23日，利率为8.4825%。逾期付款按贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复利，原告与被告韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲于2015年12月24日签订保证合同，约定被告韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲以连带责任保证方式为上述借款提供保证责任，合同签订后，原告向被告支付借款145万元，被告森鹏公司未能依约归还借款本息。现被告应偿还借款本金145万元,利息64127.3元及2017年2月20日以后的罚息及复利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告森鹏公司欠原告借款本金145万元及利息、罚息、复利，应当予以偿还。被告韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲自愿为被告森鹏公司承担连带保证责任，因此，在森鹏公司违约后，被告韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲应当承担连带还款责任。原告要求被告给付借款本金、利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告森鹏公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息1514127.3元（其中：本金145万元以及截至2017年2月20日的利息62509.48元、复利1617.82元），及2017年2月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照借款合同约定计付）。
二、被告韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲对被告森鹏公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18428元，由被告森鹏公司、韶泉公司、赵鹏、郭玲玲、宋学森、张登峰、徐玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 于振宇
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张东婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初289号
原告林某。
被告陈某。
原告林某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告结婚后因没有孩子问题，经常发生矛盾。2015年12月原告因病住院，被告未看望照顾原告，原告住院医疗费11，000元由原告向自己父母借款。原告认为双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判令原告、被告离婚；2、分割原告、被告夫妻共同债务11，000元人民币，由被告承担债务5，500元人民币。
被告陈某辩称，被告与原告感情很好，被告不同意离婚。自结婚至今两年多时间被告工资收入70，000多元，原告工资收入50，000多元和结婚第一年按习俗父母、亲戚给过门媳妇共10，000元，原告处共计有130，000多元。已上情况可见，原告说住院花费11，000元是借她父母的，根本就没有的事。
经审理查明，原告林某、被告陈某于2012年12月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2013年9月3日举行结婚典礼开始在一起生活，婚后未生育子女。因发生矛盾，原告诉至本院成讼。原告林某主张因病住院借父母11，000元，被告否认。被告陈某主张有夫妻共同存款130，000余元在原告处，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告林某与被告陈某自由恋爱相识并自愿结婚，说明双方有一定的感情基础，原被告双方对出现的矛盾应理智对待，慎重处理。原告林某提出离婚，被告陈某不同意离婚，目前不能认定双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方一次重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 耀
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第485号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人王群，正阳县。
被申请人刘佩，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0113号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币43314元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0113号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00072-3号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司。
法定代表人：梅发群，经理。
被执行人：汤池忠。
定远县富民汽车贸易有限公司与汤池忠买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6720号
上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郑和义，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人游经峰因与被上诉人郑和义买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6720号上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：郑和义，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人游经峰因与被上诉人郑和义买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第455号
原告匡某某。
被告赵某某。
原告匡某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告匡某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告匡某某诉称：被告赵某某从事洁具产品的生产、经
营。2009年2月至10月期间，我从被告赵某某处承包了仪表工
序工作，被告赵某某按计件支付报酬给我，双方分别于2009年
6月3日、同年8月份、同年10月31日结算，被告共结欠报酬573
02元，期间已支付21000元，尚欠我36302元。请求法院判令：
被告赵某某立即支付报酬36302元。诉讼中，原告补充陈述：
我承包被告厂里的仪表工序，负责做模具胚子，我的小组做好
后交给抛光的师傅，赵某某按件支付报酬给我。我小组的三个
工人都是我自己雇佣，工资也是由我发的。被告已支付的2100
0元我都拿去发工人工资了，剩下的36302元是我的报酬。
被告赵某某辩称：我是个人经营瑞安市塘下莱喜洁具厂
，经过工商登记。仪表工序刚开始是承包给原告匡某某的，后
来他做生意去了，让原告的哥哥匡星星来做，我们之间都没有
签过协议。原告将劳动成果交付给我，我按件计算加工费给他。原告自己雇佣工人做，工人工资都是原告自己发的。现确实
欠原告3万多元。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证、被
告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、个体工商户设
立（变更）登记审核表，证明被告是个体工商户，注册个人经
营瑞安市塘下莱喜洁具厂；3、欠条3份和结算单1份，证明被
告赵某某尚欠原告36302元报酬的事实。
被告赵某某未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告赵某某无异议，本院予
以采信。
经审理查明：被告赵某某经工商注册登记，个体经营瑞
安市塘下莱喜洁具厂。2009年2月至10月期间，原告匡某某向
被告承包了仪表工序工作，使用被告赵某某提供的原材料，自
己雇佣工人进行加工作业，并将完成的工作成果交付给被告赵
某某，由被告按件计算报酬给原告。经结算，被告共结欠原告
定作报酬57302元，已支付21000元，现尚欠36302元未付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，其合同不存
在无效情形，应为有效。原告匡某某已完成并交付工作成果，
定作报酬也已结算，被告赵某某应及时予以支付。原告的诉讼
请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告匡某某
定作报酬36302元。
本案受理费354元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年六月九日
书记员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第455号
原告匡小荣。
被告赵孝全。现羁押于瑞安市看守所。
原告匡小荣与被告赵孝全承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡小荣、被告赵孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小荣诉称：被告赵孝全从事洁具产品的生产、经营。2009年2月至10月期间，我从被告赵孝全处承包了仪表工序工作，被告赵孝全按计件支付报酬给我，双方分别于2009年6月3日、同年8月份、同年10月31日结算，被告共结欠报酬57302元，期间已支付21000元，尚欠我36302元。请求法院判令：被告赵孝全立即支付报酬36302元。诉讼中，原告补充陈述：我承包被告厂里的仪表工序，负责做模具胚子，我的小组做好后交给抛光的师傅，赵孝全按件支付报酬给我。我小组的三个工人都是我自己雇佣，工资也是由我发的。被告已支付的21000元我都拿去发工人工资了，剩下的36302元是我的报酬。
被告赵孝全辩称：我是个人经营瑞安市塘下莱喜洁具厂，经过工商登记。仪表工序刚开始是承包给原告匡小荣的，后来他做生意去了，让原告的哥哥匡星星来做，我们之间都没有签过协议。原告将劳动成果交付给我，我按件计算加工费给他。原告自己雇佣工人做，工人工资都是原告自己发的。现确实欠原告3万多元。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、个体工商户设立（变更）登记审核表，证明被告是个体工商户，注册个人经营瑞安市塘下莱喜洁具厂；3、欠条3份和结算单1份，证明被告赵孝全尚欠原告36302元报酬的事实。
被告赵孝全未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告赵孝全无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告赵孝全经工商注册登记，个体经营瑞安市塘下莱喜洁具厂。2009年2月至10月期间，原告匡小荣向被告承包了仪表工序工作，使用被告赵孝全提供的原材料，自己雇佣工人进行加工作业，并将完成的工作成果交付给被告赵孝全，由被告按件计算报酬给原告。经结算，被告共结欠原告定作报酬57302元，已支付21000元，现尚欠36302元未付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，其合同不存在无效情形，应为有效。原告匡小荣已完成并交付工作成果，定作报酬也已结算，被告赵孝全应及时予以支付。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告赵孝全于本判决生效之日起十日内支付原告匡小荣定作报酬36302元。
本案受理费354元，由被告赵孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年六月九日
书记员 林仙芝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4903号
上诉人(原审原告)：范庆生，男，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市.
被上诉人(原审被告)：安徽省地质矿产勘查局，住所地合肥市屯溪路296号。
法定代表人：李从文，该局局长。
上诉人范庆生因与被上诉人安徽省地质矿产勘查局(以下简称省地质局)人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范庆生上诉请求：撤销一审裁定，改判依法给范庆生办理退休手续。事实和理由：一审裁定认定事实不正确。本人至今没有退休，所以享受退待遇事宜发生的争议是不可能成立的。本人与省地质局的问题，是省地质局违反国家劳动法规，不给我办理退休手续，侵害职工合法权益的违法行为。本人到法定退休年龄要求退休、办理退休手续是职工的合法权益。而且，2009年报批到省人社厅的退休审批表上的年龄和退休年份都是虚假的，本人1968年从上海下放到宣城××星公社插队落户，后从农村上调到省地质局322地质队工作，如果我2009年退休，包括下放工龄应该是41年，而不是27年2个月，且审批表上计算的退休费仅有416元。综上问题，连省人社局都不能认可且要求省地质局予以更正，但省地质局却不予理睬，省人社厅也告知本人向有关部门反映。本人认为，2009年退休审批表上是省地质局故意造假，故此，2009年批准退休的事实不能成立。近年来，因为省地质局现任领导是后上任的，对前任领导承诺的事情和问题，一直采取不管不问，甚至还制定政策认为内退就是提前退休，提前退休就等于退休。为维护自身合法权益，本人和其它职工已花费近10年时间，通过信访等途径仍然得不到解决，只好提起诉讼，请求法院给予判决。综上所述，本人诉请合情、合理、合法，请求二审法院撤销一审裁定，改判依法给本人办理退休手续。
省地质局二审未予答辩。
范庆生向一审法院起诉请求：1、省地质局兑现前任承诺和双方约定，按国家法定年龄给范庆生办理退休手续，且计算工龄和退休费；2、省地质局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。案涉纠纷系范庆生与省地质局之间因范庆生享受退休待遇事宜发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回范庆生的起诉。
本院认为：本案中，范庆生认为省地质局在给其办理退休手续时错误的计算年龄、工龄，导致其至今无法享受应有的退休待遇，因而要求省地质局按照国家法定年龄给其办理退休手续，并计算工龄和退休费，该主张不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”适用范围，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，范庆生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月十一日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1044号
原告：吴克已。
委托代理人：梅山力。
被告：陈余轮。
本院在审理原告吴克已与被告陈余轮买卖合同纠纷一案中，原告吴克已于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克已撤回起诉。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由原告吴克已负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月二十六日
书记员 陈蕾蕾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更261号
罪犯马瑞，男，1995年11月12日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区裕民东街金星小区*单元*楼***室，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出（2014）吴利未刑初字第1号刑事判决，以被告人马瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马瑞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马瑞予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马瑞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯马瑞原财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1279号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘加隆。
被执行人孙顺安，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙顺安［（2012）甬北商初字第509号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙顺安名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1279号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初670号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生。系公司员工。
被告：党卫霞，女，汉族，1980年12月24日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告党卫霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年三月八日
书记员 刘彦辛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓萌，女，1988年1月13日出生，汉族，住滨州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险滨州分公司)因与被上诉人刘晓萌财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人人保财险滨州分公司上诉请求：1.撤销滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1272号民事判决，依法予以改判；2.本案诉讼费由被上诉人刘晓萌负担。事实和理由：刘晓萌所有的车牌号码为鲁Ｍ×××××的车辆于2015年11月1日发生单方事故后，未经人保财险滨州分公司拆检定损，其单方委托滨州市价格认定中心鉴定的车辆损失数额为50736元，但并未提交车损照片及拆检照片。庭审中，人保财险滨州分公司申请对刘晓萌车损申请重新鉴定，并要求刘晓萌提供与其损失有关的照片印证。但刘晓萌作为车辆所有人有能力提供证据而拒绝提供证据，依据保险合同的约定，因投保人的原因致使事故损失查不清的，保险人不承担赔偿责任。两鉴定机构的鉴定过程，均未严格依据司法鉴定通则的规定，在查清事实的基础上，依据鉴定程序进行签定。只是对不具有任何损失依据的事项签定，没有拆检、没有损失照片。上诉人提示一审法院，要求刘晓萌提供照片印证其损失也未得到支持。
被上诉人刘晓萌未作答辩。
刘晓萌向一审法院起诉请求：1.判令人保财险滨州分公司赔偿刘晓萌车辆损失费51236元；2.诉讼费用由人保财险滨州分公司负担。
一审法院认定事实，2014年11月25日，案外人刘亮受刘晓萌委托，在人保财险滨州分公司为刘晓萌所有的鲁Ｍ×××××号宝马牌轿车投保了电话营销专用机动车辆保险，保险期间自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止；其中机动车损失保险金额为352800元，并投保了不计免赔险。该保险合同约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔偿金大于人民币40000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人支付（第三者责任保险的赔款除外）。2015年11月1日18时10分许，刘亮驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿220国道由东向西行驶至惠民县李庄镇十字路口时撞在公路中心隔离带上，致车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，刘亮负事故的全部责任。事故发生后，刘晓萌支出施救费500元、拆检费800元；诉讼过程中，经本院委托鉴定机构重新评估，确认因发生本次事故造成刘晓萌的鲁Ｍ×××××号车辆损失数额为33965元；以上损失数额共计35265元。根据刘晓萌提交的保险理赔确认书及保险权益证明，能够证实宝马汽车金融（中国）有限公司同意人保财险滨州分公司直接将保险赔偿金划入刘晓萌的账户，刘亮认可刘晓萌对鲁Ｍ×××××号车辆享有保险利益，并同意人保财险滨州分公司直接将保险赔偿金划入刘晓萌的账户。
一审法院认为，刘晓萌委托刘亮与人保财险滨州分公司签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。刘晓萌依约履行了交纳保险费的义务，人保财险滨州分公司应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，保险车辆在保险期间发生了保险事故，被保险人及第一受益人均同意由刘晓萌直接向人保财险滨州分公司直接主张保险权益，且被保险车辆驾驶人刘亮在事故发生时具有合法的驾驶资格，故刘晓萌对人保财险滨州分公司具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向人保财险滨州分公司主张权利，该公司应当按照法律规定及合同约定向刘晓萌支付保险赔偿金。鲁Ｍ×××××号车辆损失应以本院委托中介机构重新评估的数额为依据；因施救费、拆检费是刘晓萌为处理交通事故所支出的必要、合理费用，依法应由人保财险滨州分公司负担，对该公司关于不应承担拆检费的答辩意见，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓萌保险赔偿金35265元；二、驳回原告刘晓萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由刘晓萌负担355元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担746元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险滨州分公司与被上诉人刘晓萌对双方之间存在财产保险合同关系及涉案车辆发生事故的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为人保财险滨州分公司向刘晓萌赔付的保险金数额应如何确定。本案中，一审法院根据上诉人人保财险滨州分公司的申请，委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行重新鉴定，评估机构的鉴定程序合法，上诉人在一审诉讼中对鉴定意见无异议，二审中虽对鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据，一审法院以该鉴定结论作为确定上诉人应向刘晓萌赔付损失的依据并无不当。
综上，上诉人人保财险滨州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2272号
原告:张某。
被告:孙某。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款30000元及利息（其中以20000元为本金，按月利率20‰承担自2015年3月7日至还款之日期间的债务利息；以10000元为本金，按月利率15‰承担自2015年6月17日至还款之日期间的债务利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告孙某经被告亲戚唐某一、唐某二介绍认识后，孙某于2015年年初以做生意需要资金周转为由向其提出借款，其同意后于2015年3月7日向被告出借20000元，被告孙某向其出具借条一份，并约定月利率2%；2015年6月17日，被告再次以同样的理由向其借款10000元，双方约定月利息150元，被告向其出具借条一份，两次借款均未约定还款期限。2016年年初，其因治病急需用钱遂向被告索要借款，但被告以各种理由推诿至今未返还。
被告孙某辩称，借款属实，但其暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:借条二份。被告未提交证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告孙某经她人介绍认识后，被告孙某于2015年年初以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意后于2015年3月7日向被告出借20000元，被告向原告出具借条一份，并约定月利率2%；2015年6月17日，被告再次以同样的理由向原告借款10000元，双方约定月利息150元，被告向原告出具借条一份，两次借款均未约定还款期限。2016年年初，原告因治病急需用款遂向被告索要借款，但被告至今未返还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告两次借去原告现金30000元，双方约定了借款利息，但未约定还款期限，原告在向被告主张权利后，被告应当在合理期限内予以返还并支付约定利息，故原告起诉理由正当，应予支持。被告称其暂无还款能力的辩解理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内返还原告张某借款30000元，并以20000元为本金，按月利率20‰承担自2015年3月7日至还款之日期间的债务利息；以10000元为本金，按月利率15‰承担自2015年6月17日至还款之日期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊俊吟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5139号
原告：任建华，男，汉族，1962年4月6日生，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：曾宪（现）彬，男，汉族，1967年1月7日生，住太康县。
被告曾科豪，又名曾乾坤，男，汉族，1989年3月6日生，住太康县，系曾宪彬之子。
被告曾国峰，男，汉族，1973年4月16日生，住太康县，系曾宪彬之弟。
三被告委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告任建华诉被告曾宪彬、曾科豪、曾国峰排除妨害纠纷一案中，原告任建华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建华的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任建华负担。
审判员 刘 启
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭良勇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00235号
原告刘甲，女。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。系原告刘甲的长子。
被告刘某丙，男。系原告刘甲的次子。
被告刘某丁，女。系原告刘甲的女儿。
被告刘某戊，男。系原告刘甲的小儿子。
原告刘甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人翟青、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告系四被告的母亲，原告一生生有4子1女，现均已成家，现原告年事已高，生活不能自理，需要子女照顾，但现在除了小儿子刘某己愿意照顾外，其他人均不愿意赡养老人，2014年，原告被遗弃大街两次，第二次是2014年9月24日，原告被遗弃大街，村委会出面处理，四被告都不予理会，后派出所出面，录音并摄了像，还是小儿子刘某己主动将原告接回家赡养，直到现在，原告还在刘某己家居住，但根据有关法律规定，子女应当给老人提供住房并照顾老人生活，四被告既然不愿让原告到其家中居住，那么原告愿意居住在小儿子刘某己家，鉴于村委会出面处理时，第一、二被告都愿意将原告送去敬老院，故原告要求三被告支付原告的生活费及护理费时按一般敬老院的标准支付。现诉至法院，请求1、四被告每人每年支付生活费及护理费2400元；2、四被告每人承担原告以后每年医药费的五分之一；3、诉讼费由四被告承担。
被告刘某乙辩称，父亲去世后，其兄妹五个一替一个月轮流，现在已经轮了一轮了，父亲去世时留了8万元，刘某己说这8万元他拿着，他把老人养活到老，所以第二轮赡养没有进行。
被告刘某丙辩称，其父亲秦某某去世后，原告的生活无人问津，其开始照顾原告吃住，后经村委会调解，原告由其和刘某乙、刘某戊、刘某己每人轮流照顾一个月，初一接人，刘某丁不管吃住，负责原告洗衣、洗澡、清理卫生，协议形成后，刘某戊没有在协议上签字，刘某丁不在场，第二天刘某己把字涂掉，后来发生了第一次遗弃，其得知后给原告送饭。后经邻居说和，刘某戊于农历八月初六开始管饭，到八月底发生第二次遗弃，二次遗弃后，由村委会出面但未调解成功，后经派出所出面，不知道什么原因，刘某己将原告接走，还说要送原告去敬老院。原告在刘某己家居住期间生病，其和刘某己妻子将原告送去医院，并和刘某乙、刘某己分别出了3000元的住院费。综上，其认为自己一直在尽赡养义务。
被告刘某丁未向本院提交答辩意见。
被告刘某戊辩称，多年来，两位老人都由其一人照顾，在这期间其父亲曾被大石头压伤，在医院三个月，一直由其和刘某丁照顾，别人都没有去看过，回来卧床两年多也没有人去看过，老人的吃喝也一直由其一个人�顾。直至今年三月份父亲因病去世，没有人管，经协商其又把父亲遗体抬到其家，老人的养老房四间瓦房被刘某己喂兔子用，现在其母亲在这瓦房里住。吃饭的时候在刘某己家吃饭。父亲去世时是其和老大刘某乙、老二刘某丙出钱将父亲埋葬。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、四被告是否对原告履行了赡养义务。2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。
围绕争议焦点，原告刘甲向本院提供以下证据材料：1、原告的户口本，证明原告的主体资格。2、虎村证明一份，证明2014年9月24日原告因无人赡养被遗弃大街，后来经村委会及派出所处理，由小儿子把老人接回家赡养至今。
围绕争议焦点，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均未向本院提交证据材料。
围绕争议焦点，被告刘某戊提交买卖房屋协议一份，证明老人现在住在自己的房子里，不是刘�己的房子。
经庭审质证，被告刘某乙对原告刘甲提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议。
经庭审质证，被告刘某丙对原告刘甲提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是证明对象有异议，当时就是让派出所和村委会去调解的，但是没有调解就走了。
经庭审质证，被告刘某戊对原告刘甲提交的证据的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，但是现在老人不是住在刘某己家，是住在老人自己的房子里。
经庭审质证，原告刘甲对被告刘某戊提交买卖房屋协议一份的质证意见为：房屋买卖协议只能证明老人曾经买过房，不能证明房子是老人的，因为刘某己当时没有结婚，对房子也有所有权。
根据原、被告的诉辩陈述，举证与质证意见，本院对本案证据作如下认定：对原、被告所提交证据的真实性予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘甲现年77岁，丈夫秦某某。二人婚后育有四男一女，大儿子刘某乙，二儿子刘某丙，三儿子刘某戊，小儿子刘某己，女儿刘某丁，五个子女均已成家，均居住在沁阳市西向镇虎村。秦某某2014年3月去世后，由于原告已年老体弱，不能独立照顾自己的饮食起居，村委会协调由四个儿子轮流赡养，女儿刘某丁负责原告洗衣、洗澡、清理卫生。2014年9月24日，原告四个儿子在赡养过程中发生矛盾，原告刘甲被遗弃大街，后经村委、派出所出面协调未果，由原告刘甲的小儿子刘某己接回家中赡养至今。
2015年3月4日，原告委托代理人翟青、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊以及刘某己在场，经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊每人每月支付原告刘甲生活费及护理费200元（自2015年3月份开始履行，于每月8号前支付）；二、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊每人承担原告刘甲自2014年11月18日以后医疗费（医疗保险报销后的费用）的四分之一，医疗费凭医疗费单据显示的数额确定；三、原告刘甲去世后的丧葬费用，三被告每人承担四分之一；四、原、被告就赡养之事不再有任何争执。”第二天，刘某己将其母亲拉到西向法庭，称其母亲不同意调解协议的内容，生活费和护理费应当从9月24日起支付。2015年3月12日，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊均先支付原告生活费及护理费200元。此为本案事实。
本院认为，子女对父母应全面地履行赡养义务，赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上抚慰。本案中，原告刘甲现年事已高，已丧失劳动能力，因此被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己应对原告经济上供养、生活上照料和精�上抚慰。根据原告刘甲现在的身体状况，原告要求四被告分别为原告每人每年支付生活费及护理费2400元，理由正当，符合当地消费实际水平，本院予以支持。原告以后的医疗费，四被告应分别承担五分之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人每月应支付原告刘甲生活费及护理费200元，从2014年10月开始支付。2015年3月份以前的生活费及护理费，刘某丁应支付1200元，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊应扣除每人已支付的200元，每人应再支付原告1000元，均于2015年3月31日前一次性支付；2015年4月起，四被告应于每月的25号前分别支付原告当月的生活费及护理费200元。
原告刘甲从2014年9月25日以后所花费的医疗费（医疗保险报销后的费用），被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊应分别支付五分之一。
原告刘甲去世后的丧葬费用，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人承担五分之一。
案件受理费50元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 夏永福
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张姣姣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第692号
罪犯张俊林，男，1965年7月3日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）利刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张俊林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张俊林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实有罪犯张俊林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3102号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某，湖南省洞口县人（自报）。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月28日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1483号起诉书，指控被告人袁某犯寻衅滋事罪。鉴于被告人袁某自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年11月18日凌晨1时50分许，犯罪嫌疑人“财陀”（另案处理）纠集被告人袁某以及彭辉文（已起诉）、胡楚荣、肖调洋（该二人已判决）、携带刀、水管等凶器来到宝安区松岗街道夜夜玛莲酒吧，与持枪状物的犯罪嫌疑人“长毛”（另案处理）一起，在酒吧门口拦截、恐吓许洲斌、胡江奎等人，后驾车逃离现场。2017年3月27日19时许，公安机关在宝安区松岗西坊湾头3巷4号907房将被告人袁某抓获归案。
本院意见
|
被告人 袁某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人 袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2017年11月26日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年 五 月 十九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3102号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人袁某，湖南省洞口县人（自报）。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月28日被深圳市公安局宝安分局逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1483号起诉书，指控被告人袁某犯寻衅滋事罪。鉴于被告人袁某自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年11月18日凌晨1时50分许，犯罪嫌疑人“财陀”（另案处理）纠集被告人袁某以及彭辉文（已起诉）、胡楚荣、肖调洋（该二人已判决）、携带刀、水管等凶器来到宝安区松岗街道夜夜玛莲酒吧，与持枪状物的犯罪嫌疑人“长毛”（另案处理）一起，在酒吧门口拦截、恐吓许洲斌、胡江奎等人，后驾车逃离现场。2017年3月27日19时许，公安机关在宝安区松岗西坊湾头3巷4号907房将被告人袁某抓获归案。																															本院意见																							被告人 袁某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人 袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2017年11月26日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年 五 月 十九 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第69号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人全银香，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人全银香偿还借款本金40000元及利息63168.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全银香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金40000元、利息63168.10元，共计103168.10元，并承担申请费788元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十九日
书记员 伍文毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3700号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄涛。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金7984.41元，利息8461.19元，滞纳金698.62元，用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月7日，后续利息以日万分之五的标准，并按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××36），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2018年1月7日，该信用卡账户逾期欠款已达17165.22元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，黄涛的身份证已于2017年1月7日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 李展云
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00519号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人曹伟，男，王勿桥乡计生服务中心工作人员。
被申请人熊国峰，住正阳县。
被申请人冯建梅，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）02090号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费37698元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）02090号社会抚养费征收决定。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书记员 王舒望