陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初474号
原告：郭某某，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：郭波，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某某之子。
被告：安某某，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告郭某某与被告安某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭波、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期占有原告土地租金20000元，并判决支付至搬离原告土地时至；2、依法判决被告搬离原告承包的土地并恢复原貌；3、案件受理费及其他相关费用（交通费、复印费、误工费、邮寄费）共计3319元由被告承担。事实与理由：2007年7月，被告安某某因开办石料厂经与原告协商租赁了原告5亩承包地。合同约定租赁期限自2007年7月1日至2012年7月1日，每亩土地每年租金200元。在租赁期间被告依约给付了租金。合同到期后因双方对租金无法协商一致，自2012年7月至今被告未再给付原告租金，也未将占有原告的5亩地腾出交还原告，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告安某某辩称，我2007年与原告签订租赁土地合同属实，租期内租金也已付清。2013年7月1日支付原告租金1000元之后，口头告知不再租赁后也未续签合同，且我现在也未使用原告的河滩地，因此不存在给付他租金的问题，关于请求恢复原状问题，根据《陕西省河道管理条例》规定和华县人民政府华安开发（2014）6号文件规定，该争议的地方属河道占地，使用权归华县政府。我于2010年11月20日已与华县河道管理站达成管护协议由我管护，因此原告对其诉称租赁给我的5亩地并无使用权，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2006年被告安某某在华县赤水河高塘忠靳段河滩开办采砂企业忠王石料厂，为此于2007年租赁包括原告郭某某在内六户村民在河滩复垦的荒滩地经营。约定租赁期限自2007年7月1日至2010年7月1日，每亩地每年租金200元。其中原告郭某某的滩地为5亩。租赁期间原、被告双方均能按协议履行，被告亦向原告付清了租赁期间的租金。2010年7月1日租赁期限满后，被告向原告支付了2年的租金。2012年7月双方因随后的租金数额无法达成一致意见，也再未签约租赁合同。期间被告一直占用该5亩地至今，未付原告租赁费。审理中，被告向法庭提交证据欲证明曾于2013年7月1日给付原告租金1000元，经询问原告，原告郭某某不予认可。经查，2012年7月1日至今，除原告郭某某外，郭崇来、屈志栋、郭崇善、郭耀娃、王建民其余5户村民均按每亩每年200元领取了被租赁的荒滩地租金。审理中，被告安某某提交了一份其于2010年11月20日与华县河道管理站签订的管护协议，根据该协议，赤水河南至武家桥南500米，东西两侧按照华县人民政府政府专题会议纪要执行范围内的河道由被告安某某负责管护。华县安全生产委员会办公室华安办发（2009）6号文件确定了河道东西两侧范围为流水边缘各向外延伸50米为管护范围。另查明，被告在赤水河忠靳村南开办榨石厂租用原告河滩地分布情况为：原告郭某某南边为郭崇善，北边为郭崇来（被告安放榨石机），东边为屈志栋和郭耀娃，西边为忠靳村上渠，从现场情况来看，无法确定原告河滩地的具体位置。
为证明上述事实原告提供了下列证据：1、河滩地现状图片五份，证实河滩地目前的现状；2、交通票据36张，证实案件办理中的交通花费情况；3、复印费及冲洗照片费用票据共9张，证实案件办理过程中复印费花费情况；4、2001年6月27日华县高塘镇忠靳村二组郭崇来与圣山现代农业发展合作社李建忠签订的土地流转合同一份，证实双方土地流转承包费用的基本情况；5、2015年7月10日屈志栋、郭崇来、郭志功、郭耀娃妻子、李芳玲的证言一份，证实承包费用村上租地费用已增加至800元；6、李建忠榨石机平面图一份，证实河滩地分布情况。7、2017年4月27日屈志栋、郭崇耀、王淑线（郭崇来之妻）、郭某某出具的证明一份，证明与被告租赁的基本情况；8、2016年1月22日郭某某、屈志栋、郭崇来、郭崇耀出具的报案材料一份（内附图片4张），证明原、被告之间因租赁费的问题产生争执。
对于原告提供的证据2和证据3，被告不予认可，合议庭亦不予认定，对其余证据予以认证。
被告提供了下列证据：1、2015年8月20日华县高塘镇薛底行政村出具的证明一份，证实行政村在2014年以前未将本村河滩地出租给村民；2、2015年11月3日薛底行政村村委会向华县水务局、河道管理站出具的证明一份，证明原告郭某某自己开垦河道荒滩地；3、2007年2月9日被告给付郭某某等6户青苗赔偿款的基本情况；4、屈志栋、郭从善、郭来娃、郭某某、郭跃娃、史帅、刘治生、史天才、郭戈成的量地地单一份，证实各户占有河滩地的亩数及树木数量；5、2013年7月1日至2014年7月1日被告提供的河滩地地赔，证实原告等6户从被告处领取该年度的河滩地租赁费的基本情况；6、2012年7月1日至2013年7月1日被告提供的河滩地地赔，证实原告等6户从被告处领取该年度的河滩地租赁费的基本情况；7、2011年7月1日至2012年7月1日被告提供的河滩地地赔，证实原告等6户从被告处领取该年度的河滩地租赁费的基本情况；8、2010年7月1日至2011年7月1日被告提供的河滩地地赔，证实原告等6户从被告处领取该年度的河滩地租赁费的基本情况；9、2009年7月1日至2010年7月1日被告提供的河滩地地赔，证实原告等6户从被告处领取该年度的河滩地租赁费的基本情况；10、2008年7月1日至2009年7月1日被告提供的河滩地地赔，证实原告等6户从被告处领取该年度的河滩地租赁费的基本情况；11、证人刘玲玲、屈水东、罗根来的证人证言一份，证明他们曾经丈量过河滩地的亩数；12、渭南市华州区高塘镇薛底村与村民安丽萍签订的荒滩复垦合同，证实行政村同意由被告对河道的部分荒滩进行复耕；13、华县河道管理站与忠王石料厂于2010年11月20日签订的河道管护协议一份，证实被告在赤水河中段的河道管护范围；14、华县安全生产委员会办公室文件一份，证实河道管理范围。
本院认为，原、被告争议的5亩河滩复垦地系原告郭某某二十世纪八十年代初在国家政策允许情况下开垦使用的，并在1988年由高塘镇忠靳行政村向原告颁发了土地承包合同书，长期以来由原告占有使用，2007年经双方协商将该五亩土地租赁给被告使用，期满后因租赁费未能协商一致，双方再未续合同，双方之间形成不定期租赁关系，因此对原告要求被告给付租金的请求应予支持。给付标准为2017年7月1日之前应参照合同约定和其他几户村民现仍执行的每亩每年200元为宜，对2017年7月1日以后的租金应按实际占用时间按其他五户相同标准给付原告租赁费用。对原告要求被告恢复原貌返还租赁土地的诉求，因被告与华县河道管理站签订的管护协议已将该块土地列入管护范围，根据现状，无法确定原告河滩地的具体位置，且原告与其余几户的河滩地无法分割，因此，对原告的此项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费、复印费、误工费、邮寄费因不符合法律规定，本院亦不予支持。被告主张2013年7月曾给付原告租金1000元，因原告予以否认，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称的依据2010年11月20日与华县河道管理站达成的管护协议，原告的河滩地在其所管护的范围内，原告对其诉称租赁给我的5亩地并无使用权的主张，因被告的管护权和原告的使用收益权二者之间并不发生冲突，因此，被告的辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某2012年7月1日至2017年7月1日的租金5000元。自2017年7月1日起以实际占用时间按其他五户相同标准给付原告租赁费用，每半年给付一次。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 蓉