山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4536号
原告王慎勇，男，1963年7月26日出生，汉族，住滕州市。
原告侯凯旋，男，1973年10月18日出生，汉族，住滕州市。
原告刘陵杭，男，1972年7月2日出生，汉族，住滕州市。
原告郑建，男，1972年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告沈伟东，男，1970年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市京达机电物资有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人沈伟东，总经理。
被告王玉超，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建与被告沈伟东、滕州市京达机电物资有限公司、王玉超担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建，被告王玉超到庭参加了诉讼，被告沈伟东、滕州市京达机电物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建诉称，被告沈伟东是被告滕州市京达机电物资有限公司（该公司是沈伟东投资的一人有限公司）的法定代表人。被告沈伟东于2012年4月9日向李某某借款100000元，期限6个月。滕州市聚福投资有限公司为该笔借款提供担保，原告王慎勇等四人、被告王玉超提供了反担保。借款到期后，被告沈伟东未履行还款义务，担保人滕州市聚福投资公司代为偿还了该笔借款后，并将对原告王慎勇等四人、被告王玉超的担保债权转让给孙某某。孙某某于2013年8月15日对原告王慎勇等四人提起诉讼，原告王慎勇等四人承担了102000元的担保责任。被告王玉超作为担保人之一，其未承担反担保责任份额。被告滕州市京达机电公司是被告沈伟东借款的实际用款人，其资产账务与被告沈伟东的个人财产未区分，应对该笔借款承担连带责任。现请求判令被告王玉超偿还20400元，被告沈伟东偿还81600元，被告滕州市京达机电物资有限公司对被告沈伟东的债务承担连带责任，被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告王玉超辩称，原告所述情况都属实，我愿意偿还20400，现在没有能力偿还，要求在半年内还清。
经审理查明，2012年4月9日，被告沈伟东（乙方）与李某某（甲方）、滕州市聚福投资担保有限公司（丙方）签订借款／担保合同一份，其中约定：被告沈伟东向李某某借款100000元，借款期限从2012年4月9日起至2012年10月9日止，借款利率为月息15‰，滕州市聚福投资担保有限公司向李某某提供连带责任担保，保证范围含本金、利息，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起六个月。如借款到期，被告沈伟东不能按期清偿债务，被告沈伟东同意7日内滕州市聚福投资担保有限公司向李某某代为偿还。原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建，被告王玉超、滕州市京达机电物资有限公司与被告沈伟东及滕州市聚福投资担保有限公司签订反担保合同，其中约定：被告沈伟东向李某某借款100000元，期限6个月，月息15‰，滕州市聚福投资担保有限公司为被告沈伟东借款提供担保，原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建、被告王玉超、滕州市京达机电物资有限公司、为滕州市聚福投资担保有限公司的担保提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保的保证期间为被告沈伟东借款到期之日起两年。该笔借款到期后七日内如原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建，被告王玉超、滕州市京达机电物资有限公司、沈伟东不履行还款和反担保义务，同意滕州市聚福投资担保有限公司按借款担保合同的保证范围约定的金额代为偿还给出借人。滕州市聚福投资担保有限公司承担保证责任后，有权同时或逐个向被告沈伟东或原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建、被告王玉超、滕州市京达机电物资有限公司追偿，直到追回代偿债款和相关费用。同日，被告沈伟东向李某某出具借据一份，借款金额为100000元，约定担保人为滕州市聚福投资担保有限公司。合同签订后，李某某向被告沈伟东支付借款100000元，借款到期后，被告沈伟东未履行还款义务。2013年7月9日，滕州市聚福投资担保有限公司代为被告沈伟东向李某某偿还借款本金100000元及利息4500元。2013年8月1日，滕州市聚福投资担保有限公司与孙某某签订债权转让协议书一份，约定：滕州市聚福投资担保有限公司将对被告沈伟东、原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建所享有的债权本金100000元及约定利息等借款合同约定的所有权利转让给孙金河，由孙金河主张。同年8月8日，滕州市聚福投资担保有限公司分别向原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建发出债权转让通知书，原告已收到债权转让通知书。孙某某以王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建为被告于2013年8月19日向本院起诉，要求偿还借款100000元及约定利息等，后经双方协商，原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建于2013年9月9日偿还给孙某某借款本金100000并支付诉讼费用2000元，孙某某于同日撤回对原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建的起诉。原告于2013年9月17日诉来本院，要求判令被告王玉超偿还20400元，被告沈伟东偿还81600元，被告滕州市京达机电物资有限公司对被告沈伟东的债务承担连带责任。
另查明，滕州市京达机电物资有限公司系被告沈伟东的一人有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述、借款担保合同、借据、反担保合同、债权转让协议、收据等证据在卷为凭。
本院认为，被告沈伟东与李某某、滕州市聚福投资担保有限公司签订的借款／担保合同，原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建及其被告王玉超均无异议，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，为此滕州市聚福投资担保有限公司应按合同约定对被告沈伟东的借款承担连带清偿责任。原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建，被告沈伟东、王玉超、滕州市京达机电物资有限公司及滕州市聚福投资担保有限公司签订的反担保合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建，被告王玉超应按反担保合同约定对滕州市聚福投资担保有限公司为被告沈伟东借款提供担保承担反担保连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此滕州市聚福投资担保有限公司代为被告沈伟东偿还李某某借款后，可以要求原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建按反担保合同承担连带清偿责任即担保权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，滕州市聚福投资担保有限公司依法将担保追偿权转让给孙某某，且已履行通知义务，因此滕州市聚福投资担保有限公司与孙某某签订的债权转让协议合法有效。该债权转让协议对原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建发生债权转让效力。孙某某起诉后，原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建把滕州市聚福投资担保有限公司代为偿还的100000元偿还给孙某某，同时并支付诉讼费2000元，承担了作为反担保人连带清偿责任，亦取得了对被告沈伟东的追偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。据此，原告王慎勇等四人偿还给孙某某借款本金100000元及支付诉讼费2000元，四原告本应有权向主债务人即被告沈伟东全额追偿，不足部分，应由原告王慎勇等四人与被告王玉超、滕州市京达机电物资有限公司平均分担，即原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建有权要求被告王玉超、滕州市京达机电物资有限公司作为承担连带责任保证人清偿其应承担的份额即六分之一。但诉讼中，四原告诉请被告沈伟东、王玉超按其份额承担清偿责任，系对其权利的处分，该处分行为不损害他人利益，对此本院予以准许。原告要求被告滕州市京达机电物资有限公司对被告沈伟东的债务承担清偿责任，因被告滕州市京达机电物资有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担清偿责任。只有在这种情形下，股东才对公司债务承担连带责任，而没有规定公司对股东的债务承担连带责任。因此原告王慎勇等四人要求被告滕州市京达机电物资有限公司对被告沈伟东的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟东偿还原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建68000元；
二、被告王玉超偿还原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建17000元；
三、被告滕州市京达机电物资有限公司偿还原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建17000元；
四、驳回原告王慎勇、侯凯旋、刘陵杭、郑建的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、诉讼保全费1030元，由被告沈伟东、滕州市京达机电物资有限公司、王玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱绪然