广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6769号
原告：漆豪杰，男，1990年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远粤商建设有限公司。住所地：清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地办公大楼附楼*楼***室。
法定代表人：张柯。
委托诉讼代理人：黄卫国，该公司职员。
原告漆豪杰诉被告清远粤商建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆豪杰及其委托诉讼代理人钟小敏，被告清远粤商建设有限公司的委托诉讼代理人黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆豪杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年3月28日签订的《供货协议书》；2、被告向原告支付货款1041225元；3、被告向原告支付逾期付款利息，利息根据同期人民银行贷款利息加罚息30%的标准计算至被告付清货款本息为止，暂计算至2017年12月12日的利息为46445.074元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第三项诉讼为：被告应向原告支付逾期利息，利息依据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付至付清之日止，暂计算至2017年12月31日的利息为51259.19元。事实与理由：原告与被告设立的“清远粤商建设有限公司广清园项目部”于2016年3月28日签订《供货协议书》，含附件《漆豪杰管道及零件价格表》。2016年4月22日，双方另行签订《补充协议书》。上述合同文件签订后至2016年12月期间，由原告向清远粤商建设有限公司广清园项目部的要求及指定地点提供水泥管、电力盖板等建筑材料。截止至2016年底，原告共向清远粤商建设有限公司广清园项目部提供了1791225元的建筑材料，其中被告已支付货款金额为750000元，至今尚有1041225元货款未支付给原告。货款结算及支付的情况如下：2016年12月9日，原告与清远粤商建设有限公司广清园项目部对水泥管货款进行了总结算，结算金额为1469133元，在扣除被告已支付的500000元后，剩余969133元未向原告支付；2016年12月23日，双方就盖板货款进行了结算，结算金额为212382元；2017年11月18日，双方就盖板材料款进行了总结算，结算总额为322092元，但此结算金额已包含了于2016年12月23日结算的212382元盖板货款在内。经结算，被告未向原告支付的材料款为1291225元，并向原告开具了收据（欠条）。上述结算款，在扣除被告于2017年1月23日转账支付的200000元货款，以及于2017年1月23日转账支付的50000元货款后，被告至今未付货款总额为1041225元。根据《供货协议书》第五条“运输方式、结算及付款方式”的规定，被告未按《供货协议书》的约定支付货款，其行为已构成违约，且造成了原告严重的经济损失。清远粤商建设有限公司广清园项目部是被告成立的工程项目部，该项目部不具有法人主体资格，其发生的债务及一切法律责任应当由被告承担。综上，恳请人民法院判如所请求，依法保护原告的合法权益。
被告清远粤商建设有限公司辩称：对拖欠原告货款的事实无异议，但对原告主张的欠款金额有异议，实欠金额应为102万元左右。同时，对计付利息有异议，因为原告向我公司供应的货物存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告漆豪杰（乙方）与清远粤商建设有限公司广清园项目部（甲方）签订一份《供货协议书》，约定：乙方按照附件载明的品种、规格、数量等向甲方供货，具体批次、数量及送货时间以甲方材料计划单或短信通知为准，材料的质量必须符合清远市质量检验标准；乙方将货物运送至甲方指定地点；材料运至甲方指定地点时，双方根据本合同供货的约定，及时对材料进行验收，甲方如对乙方所供材料质量存有异议，应在货到现场后2日内提出，否则视为乙方所供材料符合合同规定；乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账，以1500000元为一个结算单位，按材料款总额的60%转账支付给乙方，剩余40%的货款在合同签订日开始一年内结清。合同后附《附件：漆豪杰管道及零件价格表》。表内载明水泥管、透水砖、盲道砖的规格、单位、单价以及备注信息等内容。
2016年4月22日，原告漆豪杰（乙方）与清远粤商建设有限公司广清园项目部（甲方）签订一份《补充协议书》。双方主要就乙方向甲方供应的侧石、压条、电力盖板、透水砖以及平石的规格、单价以及备注内容等进行了约定。
签订上述合同后，原告向清远粤商建设有限公司广清园项目部供应了材料。2016年8月6日，被告清远粤商建设有限公司的职员黄卫国向原告出具一份《承诺》，主要内容为：乙方所提供材料（水泥预制砼管）达到清远市技术质量标准，因甲方施工等其他原因造成管道受损，乙方不承担赔偿责任。2016年10月12日，原告漆豪杰出具一份《赔偿协议》，载明：因本厂所提供水泥预制砼管在施工过程中没按图纸的施工出现质量问题，造成双方负面影响及经济损失。经双方协定同意从本厂（漆豪杰）所供应材料款中扣除100000元及退回价值为18112元预制砼管，合计118112元。
之后，合同双方对材料款进行了结算。2016年12月9日，清远粤商建设有限公司广清园项目部出具一份编号5482286的《收据》，确认供应水泥预制砼管的货款总额为1469133元，已付500000元，尚欠969133元。2016年12月23日，清远粤商建设有限公司广清园项目部出具一份编号5482327的《收据》，确认石盖板货款总额212382元未付。2017年11月18日，清远粤商建设有限公司广清园项目部出具一份编号9768427的《收据》，确认供货总额322092元，未付款。
双方结算后，被告于2017年1月23日、2017年1月24日分别向原告支付货款200000元以及50000元，合计250000元。
诉讼中，原告述称，编号9768427《收据》载明欠款金额322092元已涵盖编号5482327《收据》的未付货款212382元，编号5482327《收据》的原件已交回给被告。被告表示，原告的陈述符合事实。但辩称，欠款金额约为1020000元，并非原告主张的1041225元。因原告供应的货物存在质量问题，其主张的利息不应计算，但无相关书面证据证明货物存在质量问题，被告也没有提供证据证明其所主张的欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。清远粤商建设有限公司广清园项目部是被告清远粤商建设有限公司为广清园项目设立的临时性机构，其不具有独立的法人资格。因此，清远粤商建设有限公司广清园项目部对外所享有的权利义务应由被告清远粤商建设有限公司承担。原告与清远粤商建设有限公司广清园项目签订的《供货协议书》以及《补充协议书》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立时生效。原告向被告供货后，被告以出具《收据》的形式与原告结算。被告确认2016年12月9日货款总额1469133元以及2017年11月18日货款总额322092元，合计1791225元。前述货款扣除已付的750000元，尚欠1041225元。因双方约定按比例分期支付货款的期限已过，被告没有全额支付货款。原告向本院提起诉讼后，被告也没有在合理期限内付款，其行为已构成根本违约，导致合同目的难以实现，被告也没有对此提出抗辩，因此，对于原告要求解除《供货协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据债务应当清偿的原则，被告应支付货款1041225元给原告。至于被告辩称拖欠货款金额约为1020000元，但被告没有提供证据予以证实，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。
关于原告所主张的利息计算问题，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，没有违反相关规定，本院依法采信。双方在协议中约定，原告可定期凭被告出具的收料单（结算联）到被告的材料科办理结算，凭材料科会计开具的结账单到财务科结账，以1500000元为一个结算单位，按材料款总额的60%支付，余下40%在合同签订之日起一年内结清。合同履行过程中，双方于2016年12月9日结算一次，被告确认货款为1469133元，已付500000元，尚欠969133元没有支付，按照上述约定，该欠款金额的60%（581479.80元）应在结算当天支付，因此逾期利息应从2016年12月10日开始计算；欠款金额的40%的逾期利息应从2017年3月29日开始计算；双方于2016年12月23日结算一次，被告确认货款为212382元，该欠款金额的60%（127429.20元）的逾期利息应从2016年12月24日开始计算，欠款的40%的逾期利息应从2017年3月29日开始计算；2017年11月18日，双方对欠款金额再作了一次结算，原告确认该结算金额322092包含了2016年12月23日的212382元，因此该次结算的实际金额为109710元，该109710元的逾期利息应从2017年11月19日开始计算。另外，被告于2017年1月23日、24日合计付款250000元，该款项应认定为支付上述2016年12月9日所结算货款的40%的款项，扣减之后，该40%的款项还剩余137653.20元。综上，上述欠款中的581479.80元的逾期利息应从2016年12月10日开始计算，上述欠款金额中的127429.20元的逾期利息应从2016年12月24日开始计算，上述欠款金额中的222606元的逾期利息应从2017年3月29日开始计算，上述欠款金额中的109710元的逾期利息应从2017年11月19日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止。
被告抗辩认为原告提供的货物存在质量问题，不应当计算利息。本院认为，被告未能按照约定支付货款，其行为导致原告因被告占用资金所招致的损失，原告向被告主张逾期利息来弥补损失具有法律依据。依照约定，如有质量问题，被告应在指定时间内向原告提出书面意见，但被告并没有提供证据证实相关货物存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告漆豪杰与清远粤商建设有限公司广清园项目部于2016年3月28日签订的《供货协议书》；
二、被告清远粤商建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告漆豪杰支付货款1041225元及利息（其中581479.80元的利息从2016年12月10日开始计算，其中127429.20元的利息从2016年12月24日开始计算，其中222606元的利息从2017年3月29日开始计算，其中109710元的利息从2017年11月19日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14589元，由被告清远粤商建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 李海丹
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘绮彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。