北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27894号
原告：杨书环，女，1968年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘岩岩，女，北京市海淀区法律援助中心法律援助工作者，住北京市海淀区。
被告：张金生，男，1973年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：吴亦军，总经理。
委托诉讼代理人：谢春明，男，该公司车队长。
委托诉讼代理人：白大伟，男，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
原告杨书环与被告张金生、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书环及其委托诉讼代理人刘岩岩与被告张金生、被告祥龙出租公司之委托诉讼代理人谢春明、白大伟到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨书环向本院提出诉讼请求：1、判令张金生、祥龙出租公司、保险公司赔偿医药费9011.25元、误工费11800元、交通费292元、电动车修理费130元、护理费6400元、住院伙食补助费350元、营养费2000元；2、判令保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费由张金生、祥龙出租公司、保险公司承担。诉讼过程中，杨书环变更住院伙食补助费、营养费诉讼请求为：要求张金生、祥龙出租公司、保险公司支付住院伙食补助费300元、营养费600元。事实和理由：2017年2月28日早上5点，我与张金生驾驶的车辆在西三旗桥南发生交通事故，后经交警认定该事故张金生负全责。经北京市红十字会急诊抢救中心抢救，我住院一周，并诊断为脑外伤后神经反应、高血压。出院后，我仍然经常感觉到头晕、无法从事任何体力劳动，甚至无法下床。为维护自身权益，现起诉要求赔偿。
张金生辩称，我对事故发生经过及事故认定没有异议，我是履行职务的行为。
祥龙出租公司辩称，我公司对事故发生经过及事故认定没有异议。我公司认可张金生是履行职务的行为。涉案车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日7时5分，在海淀区G6辅路西三旗桥南，张金生驾驶×××轿车（车辆所有人为祥龙出租公司）由北向西转弯，杨书环骑电动车由北向南骑行，轿车右侧与电动车接触，造成轿车右侧受损，电动车前面受损，杨书环头部有不适。事故经公安机关交通管理部门认定：张金生负全部责任。张金生所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
杨书环于2017年2月28日前往北京市红十字会急诊抢救中心，并自2017年2月28日至2017年3月6日住院接受治疗，共6天，诊断为1、脑外伤后神经反应；2、头皮血肿；3、左前臂软组织损伤；4、高血压2级（中危组）。出院医嘱建议：全休两周，两周后复查，不适随诊。禁忌剧烈运动。血压情况，必要时专科医院进一步诊治。备注：住院期间陪护壹人。后杨书环分别于2017年3月9日、3月20日、3月31日前往北京市红十字会急诊抢救中心复查，医嘱均建议休息贰周。
杨书环已自行支付医疗费8931.25元。
杨书环按照每天50元的标准主张6天住院伙食补助费，共计300元。
杨书环主张误工期为2017年3月6日至4月14日，误工费11800元。为此，杨书环向本院提交了清华大学汽车安全与节能国家重点实验室出具的《证明》，内容为“兹证明杨书环（身份证号：×××）在我单位（清华大学汽车安全与节能国家重点实验室）工作。月薪5300元，含基本工资3300元，小时工劳务费2000元”。杨书环另提交与中企基业（北京）管理顾问有限公司签署的《劳动合同书》一份，显示杨书环工作地点为清华大学汽车安全与节能国家重点实验室，合同有效期自2016年1月1日起至2017年12月31日止。杨书环对此解释称，其与清华大学存在八年的劳动合同关系，因清华大学不与其续签合同，故其与第三方中企基业（北京）管理顾问有限公司签署《劳动合同书》，工资由该公司代发，但其实际工作地点仍在清华大学。杨书环另向本院提交了其工资账户流水两份，但上述两份流水显示自2017年2月至4月期间，杨书环工资为正常发放状态。杨书环认可其工资正常发放，并对此解释称，其工资未扣发是因为其朋友代其完成工作，其已将工资取出给付其朋友，但未能就此向本院提交相应证据。
杨书环按照32天的期限，主张护理费6400元。杨书环表示受伤后由其夫师某进行护理，要求按照其夫收入赔偿护理费用。杨书环为此提交了北京世方晟业建筑装饰工程有限公司出具的请假条一张，内容显示“2月28日至3月31日，因师某有事，请假。”并提交考勤表三张，显示师某于2016年11月、12月、2017年1月做油工工作的工作项目。祥龙出租公司对此不予认可，抗辩杨书环未提交师某的劳动合同、纳税证明、扣发工资凭证等证据，并仅认可护理期为住院期间。杨书环未能就其主张的护理期向本院提交相应证据。
杨书环另主张交通费292元，向本院提交了出租车发票若干张及金额为80元的救护车收据一张。祥龙出租公司同意由法院进行酌定。
杨书环提交修车闸、转向灯收据一张，以此主张电动车修理费130元。祥龙出租公司则以无正规发票且未经保险公司定损为由予以抗辩。
杨书环另主张营养费600元，但未就此向本院提交相应医嘱。
诉讼中，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。保险公司向本院邮寄民事答辩状，主要内容为:肇事车辆在我公司投保了交强险，其中医疗费的限额为1万元。我公司仅认可与本次交通事故相关的正规医疗费票据，杨书环有高血压史，属于自身疾病，故针对高血压治疗的药物，我公司不同意赔偿。针对复印费、调阅病例费14.9元，不属于保险责任，不同意赔偿。杨书环未提交误工证明材料，不同意支付误工费用。我公司只认可杨书环本人因治疗、就医、转院产生的交通费用。仅认可其住院期间发生的住院伙食补助费。杨书环的电动车损失极轻，其未提供正规维修发票，不同意赔偿。护理费、营养费均需提交医嘱或者明确的鉴定结论。家人护理的，应当提供护理人的劳动合同、工资银行流水、完税证明等材料，护理期不得超过住院期间6天。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张金生负全部责任，张金生所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对杨书环超出交强险限额的损失，现杨书环依据事故认定要求张金生、祥龙出租公司承担100%的赔偿责任，但因张金生系履行职务行为，相应责任应由祥龙出租公司承担。
现杨书环主张的医疗费、住院伙食补助费，具备事实及法律依据，本院予以支持。杨书环主张的交通费金额未超出合理范围，本院予以支持。杨书环已就电动车损失向本院提交相应证据，结合交通事故认定书认定电动车受损的事实，本院对杨书环主张的电动车维修费用即财产损失予以支持。杨书环未提交相应医嘱证实其需加强营养，但考虑其受伤部位及治疗情况对此酌情判定，现杨书环主张的营养费并未明显过高，本院对此予以支持。
针对误工费一节，杨书环自认其工资在受伤期间正常发放，且未就其主张的将工资支付他人的事实向本院提交相应证据，本院对此无法采信，对杨书环主张的误工费不予支持。
杨书环未就其主张的护理期向本院提交相应医嘱，本院依医嘱认定护理期为住院期间。杨书环未提供直接证据证实护理人员的误工损失证明，本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天100元。
经核实，杨书环的损失为：医疗费8931.25元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费600元、交通费292元、财产损失130元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿杨书环医疗费、住院伙食补助费、营养费9831.25元，护理费、交通费892元、财产损失130元；以上共计10853.25元；
二、驳回杨书环对张金生的起诉；
三、驳回杨书环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由杨书环负担240元，已交纳；由北京市祥龙出租客运有限公司负担35元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵鸣鸣