wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00557号
申请执行人：李奎，男，1978年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李传双，男，1981年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李奎与李传双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01958号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人李传双发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传双存款337696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 凝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初67号
申请人：通辽经济技术开发区庄妃希望小学，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇。
负责人：王国富，职务：校长。
被申请人：李洪林，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
申请人通辽经济技术开发区庄妃希望小学不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2017]44号仲裁裁决，于2017年6月5日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员巴雅尔担任审判长，审判员石莹、人民陪审员孙凤霞参加评议，于2017年10月16日公开听证了本案，申请人通辽经济技术开发区庄妃希望小学负责人王国富，被申请人李洪林到庭参加诉讼。本案现已听证终结。
通辽经济技术开发区庄妃希望小学诉讼请求：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字[2017]44号仲裁裁决。事实与理由：拖欠李洪林工资一事，于2017年1月26日经开发区信访局、教育局、劳动局共同督促解决并已全部结清。李洪林的妻子娄某出具了工资已全部结清，不再上访讨要的书面保证书。劳动仲裁仅依李洪林的陈述裁决本案缺少依据，申请人未口头承诺李洪林月薪3000元。李洪林的工资高于申请人历年来给食堂师傅的最高工资。李洪林在申请人处工作一年，每月工资为2000元，合计工资24000元。其中4000元已按月发放给李洪林，其余20000元由申请人的法定代表人于2017年1月26日出具了欠据，后通过教育局对公账户以转账方式支付。现申请人已全额支付工资，不存在拖欠。综上，请求依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字[2017]44号仲裁裁决。
李洪林辩称，2014年下半年开始在申请人处从事主厨工作，当时校长不在家，校长不管事，其与校长家的孩子谈的月工资为2500元或者3000元，与校长媳妇商量的是月工资为3000元，均无书面协议。工作时间是2014年8月18日至2015年11月18日，一共干了12个月零5天。2015年11月19日将答辩人撵走了。2016年年末通过劳动监察大队给答辩人20000元。2015年给答辩人四个月工资共计3000元，后来答辩人去学校拉了两小车煤合算了1000元。
李洪林向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：裁决通辽经济技术开发区庄妃希望小学支付拖欠工资12500元。通辽市劳动人事争议仲裁委员会认定：李洪林于2014年8月18日至2016年11月18日在通辽经济技术开发区庄妃希望小学从事炒菜和食堂管理工作，李洪林与通辽经济技术开发区庄妃希望小学未签订书面劳动合同，双方口头约定李洪林月工资标准为3000元，李洪林实际工作12个月零5天，应发工资总额36500元，已发工资24000元，通辽经济技术开发区庄妃希望小学尚欠李洪林工资12500元。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为：李洪林原系通辽经济技术开发区庄妃希望小学员工，双方存在事实劳动关系，予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”通辽经济技术开发区庄妃希望小学未能提供证明李洪林月工资标准2000元的有效证据，应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”李洪林付出劳动，理应得到相应的劳动报酬，通辽经济技术开发区庄妃希望小学拖欠申请人工资，应予以补发。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第四十七条之规定及本案事实和证据，经调解无效，现裁决如下：通辽经济技术开发区庄妃希望小学支付李洪林工资12500元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人出示的证据及举证、质证意见与在仲裁阶段一致。
对当事人争议的事实，本院认定如下：被申请人李洪林对申请人出示的欠据、保证书、转账凭证的真实性、合法性均无异议，且该证据与本案待证事实具有关联系，故本院予以采信，该证据能证明因拖欠工资通辽经济技术开发区庄妃希望小学负责任人王国富给李洪林出具了金额为20000元的欠据，并约定还款时间为2016年9月1日。2017年1月26日在领取该20000元工资后，李洪林妻子娄某出具保证书，承诺：保证不讨要此事、不再上访。通辽经济技术开发区庄妃希望小学出示的工资表中无李洪林签字，且李洪林对该证据的真实性有异议，故本院不予采信。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，但本案中用人单位通辽经济技术开发区庄妃希望小学虽未提供由李洪林签字确认的工资表，但其提供的欠据及保证书与工资表一样，亦应属于与争议事项有关的证据，能证明双方对工资事项的约定，故仲裁裁决适用法律有误。欠据中有明确的还款日期及欠款金额，保证书中亦载明李洪林的妻子在领取工资20000元后承诺”保证不讨要此事、不再上访”。该欠据、保证书及转账凭证相互佐证，能证明双方就工资问题已经达成了协议，且所约定工资不低于最低工资标准，故通辽经济技术开发区庄妃希望小学出示的证据能证明其与李洪林就拖欠工资款问题已达成协议，且已实际履行。李洪林主张已取得的20000元工资仅为部分工资的抗辩，无证据支持，故不应予以支持。
综上，申请人通辽经济技术开发区庄妃希望小学申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字[2017]44号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字[2017]44号仲裁裁。
案件受理费400元，由被申请人李洪林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宏静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初829号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：肖某某，男，1980年12月11日生，汉族，济南市人，住济南市历城区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 王小文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
广东省深圳市宝安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11782号
原告徐富行，男，汉族，1983年8月19日出生。
被告深圳市创想时代广告有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路17-17号。
法定代表人袁秋女。
本院于2016年5月26日受理原告徐富行与被告深圳市创想时代广告有限公司劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第95号
原告：徐浩。
委托代理人：潘晓东。
被告：浙江田野农业装备有限公司。
法定代表人：徐正清。
委托代理人：刘财华。
原告徐浩与被告浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托代理人潘晓东、被告委托代理人刘财华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐浩诉称：2006年9月27日，原告与浙江金齿机械有限公司（下称金齿公司）建立加工合同关系，由原告为金齿公司加工齿轮毛坯等。2007年1月23日，金齿公司的股东投资成立被告浙江田野农业装备有限公司后，原告为被告长期加工各种规格的齿轮毛坯、轴、地轮等产品。截止至今，被告尚欠原告加工费531746.01元，经原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告加工费531746.01元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、由被告返还4×16扁铁2267公斤，铁丝325公斤，计价10918.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江田野农业装备有限公司辩称，1、原、被告发生业务从被告财务显示260多万元，但原告从未向被告开具过任何发票，我们要求原告开具发票；2、原、被告间是发生过业务关系，但被告只欠原告159748.5元，原告的第二项诉请，铁丝325公斤，被告予以认可，扁铁2267公斤，其中643公斤已由原告领回，实际应当计款的是1624公斤。原告诉称被告欠其50多万元数额是不准确的，根据谁主张谁举证的原则，原告应出示证据予以证明。在双方进行核对后，被告会对加工款项作出适当的处理。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、科目余额表，田野公司月报表，证明在被告入帐的应付款中明确被告应付原告加工费493327.93元的事实。3、被告采购入库单，证明被告对原告已入库未入总帐的应付20644.24元的事实。4、销货清单、送货单共27张，证明原、被告仅办理入库交接，但被告未输入计算机的应付款122773.84元的事实。5、价格明细单8份，证明计算加工费依据的事实。6、关于徐浩与爱特曼材料手续一事处理方案、物品详单、金齿公司出厂证，证明被告应返还扁铁2267公斤，铁丝325公斤，计价10918.9元的事实。
庭审中，原告申请的证人刘某的证词，证明其与原告系朋友关系，并于2006年12月至2013年12月期间在被告公司上班，负责生产管理。生产加工的外协单位是由被告方的配件计划单来进行生产的，外协方送货提交送货单给仓库，仓管员点数签字确认后送检验，检验合格后开具检验报告，后送回仓库进行入库。检验不合格就不入库。生产的配件是专属收割机使用。计划单一般都会送外协单位，计划外加工配件按书面和口头电话。徐颖是被告管理财务的。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1、3、5、6，被告方无异议，本院予以确认和采信。对原告的证据2，被告认为是复印件，不予质证。原告认为月报表上都是被告财务人员徐颖签名，该月报表系由被告方保管，原告方不可能有原件，因此，被告对原告出示证据不真实应提供证据证明，若被告不提供证据，应当予以确认。本院认为，该证据能证明被告持有该证据，且被告方也承认月报表上签字人徐颖是其财务人员所签，其虽声称该月报表系草稿已扔弃。由于该证据由被告持有，被告应当提供证据证明原告所提供的证据的不真实性。而被告持有该证据拒不出示，应当承担不利的法律责任。因此，原告的该组证据，本院予以确认和采信。对原告的证据4，被告认为2013年7月18日没有标价格，没签字的这张是重复的，2013年11月8日共3张，两张没有价格不产生费用，23张累计票面金额为116257.34元，已入库24613.54元，未入库70648.22，退回20859.58元，但未提供证据证明；另外金齿公司的4张，合计6516.5元，不应由被告承担。原告对被告提出的2013年7月18日没有标价格，没签字的这张是重复的，2013年11月8日共3张，两张没有价格不产生费用和金齿的4张凭证不计入未提出异议，但对其余的意见不予认可。本院认为被告主张已入库、未入库和退回，但未提供证据证明，故不予采信，因此，本院认定原告提供的加工产品中有价值116906.86元未办入库手续，也未入帐。
对证人刘某的证词，原告方认为没有收到过计划单，都是采用电话方式联系。被告方认为配件只能用于被告生产的收割机是不准确的，全国同型号的收割机都是可用这款配件的。本院认为该证词，能够证明其在被告公司负责生产管理和外协单位提供和加工配件送交入库、入账和接收的相关程序和被告对外协下达加工产品计划的通知方式，并不都是书面也有电话通知的事实。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉陈述，对案件事实认定如下：
2006年9月27日，原告与浙江金齿机械有限公司建立加工合同关系，由原告为金齿公司加工齿轮毛坯等新产品。2007年1月23日，金齿公司的股东投资成立被告浙江田野农业装备有限公司后，原告根据被告的计划和计价表为被告长期加工各种规格的齿轮毛坯、轴、地轮等产品。2013年6月被告帐内显示，尚应付原告加工费493327.93元。之后入库未入帐的加工费20644.24元。并原告加工产品中有价值116906.86元被告接收后未办理入库入帐手续。2013年7月以来，被告仅向原告支付加工费105000元。
2013年4月28日，原、被告关于爱特曼材料手续一事的处理方案中，明确被告返还原告4×16扁铁2267公斤、铁丝325公斤，当时市场价4050元／吨。后原告运回扁铁643公斤。
本院认为：原、被告之间的加工合同成立，原告为被告加工配件产品，被告应当依约向原告计付价款，被告拖欠原告加工费525879.03元，应承担相应的民事责任。原、被告约定由被告返还扁铁和铁丝，未返还部分亦应当返还或计价付款。被告虽在庭审中主张双方对帐，但庭后又拒不与原告对帐应承担不利后果。被告关于要求提供发票的辩解，因原告非一般纳税人，双方也未约定原告要提供发票，故本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江田野农业装备有限公司于本判决生效后七日内清偿原告徐浩加工费525879.03元，并支付从2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告浙江田野农业装备有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐浩扁铁1624公斤、铁丝325公斤，或支付价款7893.45元（按每吨4050元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
案件受理费4613元（已减半），由原告徐浩负担44元，被告浙江田野农业装备有限公司负担4569元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年五月二十日
代书记员 郑 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2039号
罪犯周尚勇，男，1990年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年8月4日作出（2010）黔水刑初字第00219号刑事判决，认定被告人周尚勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止。于2010年8月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日、2015年5月18日获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年6月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周尚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周尚勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周尚勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初894号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，信用联社理事长。
委托诉讼代理人：毛世能，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社客户经理。
被告：胡平，男，汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告胡平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告略阳县农村信用合作联社与被告胡平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告胡平偿还原告贷款本金人民币10万元，利息39369.10元（利息算止2017年11月10日），及贷款归还前全部利息；2、根据《抵押合同》条款约定，依法处置抵押物归还贷款本金及利息139369.10元及贷款还清前产生的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告胡平于2014年5月30日，以购买农用车为由，向原告贷款10万元，期限24个月，约定月利率9.15‰。同时，被告自愿将位于接官亭镇的房子作抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告并没有按约定履行按季结息的义务。贷款到期后，被告胡平还款困难，申请展期一年，于2017年5月28日到期。到期后，被告胡平仍未按合同约定还款。经原告多次催收，被告没有全部履行还款义务，致使原告的合法权益受到损害，现诉至法院，要求被告偿还以上贷款本金及利息。
原告略阳县农村信用合作联社为了支持自己的诉讼请求，同居了如下证据：1、营业执照副本复印件一份，法定代表人李海红身份证复印件一份，证明主体身份。2、被告胡平的贷款申请书一份、个人借款合同一份、被告胡平身份证复印件一份、承诺书一份、抵押担保合同一份、抵押房地清单一份、放贷通知书一份、贷款催收还款协议二份、利息清单一份，以上证据均证明，被告胡平在原告处贷款后，没有按照合同约定履行还款义务。
被告胡平辩称：以上贷款本金和利息均属实，没有异议，只是目前确实没有钱还款，同意原告的处理意见。
被告胡平没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以上原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡平于2014年5月30日，以购买农用车为由，向原告贷款10万元，期限24个月，约定月利率9.15‰。同时，被告自愿将位于接官亭镇安置点六楼面积88.86㎡的房子作抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告并没有按约定履行按季结息的义务。贷款到期后，被告胡平还款困难，申请展期一年，于2017年5月28日到期。到期后，被告胡平仍未按合同约定还款。截至2017年11月10日，利息共计39369.10元（2014年5月30日至2016年5月29日共730天，利息22265元，利率9.15‰；2016年5月30日至2017年5月28日共364天，利息10738元，利率，8.85‰；2017年5月29日至2017年11月10日，共166天，利息6366.10元，利率8.85‰×1.3）。经原告多次催收，被告没有全部履行还款义务，致使原告的合法权益受到损害，现诉至法院，要求被告偿还以上贷款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，所签订的借款合同和抵押合同均符合法律规定，应当受到法律保护。被告胡平在获取原告的贷款后，没有按约定偿还原告的贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告胡平在判决书生效后十五日内偿还原告略阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计人民币139369.10元（利息截至2017年11月10日），此后利息按原来约定计算。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告胡平负担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年十二月一日
书记员 畅 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3009号之二
原告：何建华，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：庄夏香，女，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告何建华与被告庄金虎、庄夏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何建华于2017年12月12日向本院申请撤回对被告庄夏香的起诉。
本院认为，何建华向本院申请撤回对庄夏香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何建华撤回对庄夏香的起诉。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37aeafdc-6ce1-45a3-85ee-a85600e0ae6c&imgId=MzdhZWFmZGMtNmNlMS00NWEzLTg1ZWUtYTg1NjAwZTBhZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2740号
申请执行人：杨波，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行杨波与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2740号申请执行人：杨波，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行杨波与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5305号
原告：刘仕贤农村承包经营户。
诉讼代表人：刘仕贤，男，汉族，1946年5月12日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告刘仕贤农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告刘仕贤农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仕贤农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘仕贤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仕贤农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保12号
申请人：熊俊平，男，1987年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：丁友琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请人熊俊平与被申请人丁友琴因房屋买卖合同纠纷，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁友琴名下位于荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期2栋1单元18楼2号房屋。案外人杨丹自愿以其位于荆州市沙市区江津东路153号（交警宿舍）1单元9层2号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友琴名下位于荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期2栋1单元18楼2号房屋；
二、查封案外人杨丹向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一八年一月八日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保12号申请人：熊俊平，男，1987年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：丁友琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人熊俊平与被申请人丁友琴因房屋买卖合同纠纷，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁友琴名下位于荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期2栋1单元18楼2号房屋。案外人杨丹自愿以其位于荆州市沙市区江津东路153号（交警宿舍）1单元9层2号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁友琴名下位于荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期2栋1单元18楼2号房屋；二、查封案外人杨丹向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一八年一月八日书记员  喻昭成
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初17号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某1，男，1985年3月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2018年1月3日被再次取保候审。
被告人丛某某，男，1985年12月17日生于凤城市，居民身份证号码，蒙古族，初中文化，系中国凤凰山旅游客运有限公司司机，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2018年1月3日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人徐某某、丛某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉。被告人徐某某、丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月6日21时许，被告人徐某某酒后在凤城市凤凰城区城东幼儿园烧烤店，因凤城市公安局凤凰城分局处警民警未将其丢失的手机找回而不满，遂在该烧烤店内摔啤酒瓶，影响公共秩序。处警民警邱某对其劝阻时，遭到被告人徐某某的谩骂和殴打，处警民警遂对被告人徐某某控制。期间，被告人丛某某上前搂抱处警民警邱某、李某阻碍二人执法，二人被被告人徐某某用膝盖、拳头殴打。凤城市公安局民警将被告人徐某某、丛某某传唤至凤城市公安局凤凰城分局后，二被告人采取抓、挠、踢、踹等方式暴力抗拒警察执法。造成民警李某某右手中指擦皮伤；民警邱某头部外伤、头面部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、四肢软组织挫伤；民警丁某双手抓伤；辅警李某头部外伤、头皮挫伤、双唇挫擦伤。经鉴定，邱某面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤，鼻出血，鉴定为轻微伤；李某头皮挫伤，鉴定为轻微伤，口腔粘膜破损，鉴定为轻微伤。
被告人徐某某、丛某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某某、丛某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、丛某某在开庭审理过程中亦
无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人徐某某、丛某某的供述，被害人丁某、邱某、李某某、李某的陈述，证人张某、王某某、毕某某、刘某某、张某1、张某某等人的证言，报警情况登记表、民警警官证、辅警工作证、住院病志、门诊病志、鉴定意见书，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、丛某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某、丛某某系共同犯罪。被告人徐某某、丛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人徐某某、丛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某某、丛某某能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人丛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年一月十七日
书记员 姜女杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终128号
上诉人�原审被告）王朋，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）李国光，男，1986年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人王朋与被上诉人李国光身体权纠纷一案,上诉人王朋不服内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2582号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月16日立
案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王朋上诉请求及理由为：被上诉人到我饭店说这说那之后双方发生口角，在争抢刀时发生划伤，被上诉人负有一定责任；被上诉人在当地医院处理伤口，之后去沈阳看病，并未通知上诉人，在沈阳所产生费用不能确定是否真实，因此产生的费用不能完全承担。
被上诉人答辩意见：要求驳回上诉，维持原判。
原审原告李国光一审起诉请求：2015年12月23日22时许，在某某镇某某饭店内，因原告找某某饭店店员刘某某索要欠款一事，与某某饭店老板王朋发生争吵，后王朋从店内餐桌上拿起一把尖刀，原告与被告王朋争抢尖刀的过程中造成原告右手掌及左、右手腕处划伤。在某某卫生院包扎后，前往某某医院住院治疗5天，花费医疗费9944.30元。请求法院判决被告王朋给付医药费9944.30元、误工费550元（110元×5天×1人）、护理费570元（114元×5天×1人）、伙食费1000元（100元×5天×2人）、交通费1109元，合计13173元；2.案件受理费由被告王朋负担。
一审法院认定事实：2015年12月23日22时许，在某某嘎查某某饭店内，因原告李国光找某某饭店店员刘某某索要欠款一事，原告李国光与某某饭店老�即本案被告王朋发生争吵，后被告王朋从店内餐桌上拿起一把刀具，原告李国光与被告王朋争抢刀具。争抢的过程中造成原告李国光右手掌及左、右手腕处划伤。后原告李国光前往某某医院住院治疗5天，经诊断为：腕和手开放性损伤、右环小指皮肤裂伤、右腕部外伤术后，花医疗费8451.30元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因原、被告的言语冲突及争抢刀具的过程导致原告李国光受伤。对原告李国光的合理损失，被告王朋理应承担相应的赔偿责任；原告李国光在事发时亦未保持理性和克制，与被告王朋�生言语冲突及争抢刀具的过程，故原告李国光亦负有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李国光所主张的各项损失：医疗费一项，依据其就医的相关票据和诉请予以确定；住院伙食补助费一项，本院按照一人标准予以计算，故本院对该项请求予以部分支持；误工费、护理费两项，其所主张的数额过高，本院依据当地农村居民人均收入水平，在合法范围内予以支持；交通费一项，因其提供的票据中的车费收据不属于正式票据，故本院对该项请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王朋经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，对于原告李国光要求被告王朋赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告李国光要求被告王朋赔偿住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告李国光要求被告王朋赔偿误工费、护理费的诉讼请求�本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效后十日内赔偿原告李国光各项经济损失8097.60元[医疗费8451.30元+误工费494.50元（98.90元×5天）+护理费567.20元（113.44元×5天）+住院伙食补助费500元（100元×5天）+交通费109元]×80%；二、驳回原告李国光的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李国光负担80元、被告王朋负担320元。
上诉人对被上诉人在原审所举证据1、4认可，对证据2、3真实性不认可，对证据5不认可。二审采信证据意见与原审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可在与被上诉人抢刀过程中致伤被上诉人，应赔偿被上诉人因损害造成的损失。上诉人提出”被上诉人负有一定责任，被上诉人在当地医院处理伤口，之后去沈阳看病，并未通知上诉人，在沈阳所产生费用不能确定是否真实，因此产生的费用不能完全承担”的上诉理由，因原审判决已充分考虑本案纠纷发生的起因、经过、后果，判决被上诉人自己承担20%责任，被上诉人在某某医院的医疗费用，有医院病历、费用清单等为证，上诉人虽提出异议，但未能提交反驳证据，故原审判决上诉人承担80%赔偿责任认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人王朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白雪松
书 记 员 道日娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第127号
原告：章某某。
被告：陈某。
原告章某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易
程序于2010年5月7日进行了公开开庭审理。原告章某某、被告
陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理，并当庭予以宣判。
原告章某某起诉称：2008年9月12日，被告陈某因做生意
缺乏资金向原告章某某借款人民币100000元，并出具一份借条
给原告。后经原告多次催讨，被告陈某未履行还款义务。故原
告诉至法院，要求被告陈某归还借款人民币100000元及催告后
利息，催告后利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之
日起算至款付清之日止。
被告陈某答辩称：第三人通过债权转让后，被告欠原告
借款100000元属实，并于2008年9月12日出具给原告借条一份
。被告目前没有能力归还该借款，由法院依法判决。
原告章某某在庭审中对被告陈某的关于债权转让形成新
的借款关系答辩没有异议。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告陈某出具的借条原
件一份，拟证明被告陈某于2008年9月12日向原告章某某借款
人民币100000元。被告陈某对原告提供的该证据质证表示无异议。本院经审查认为，原告提供的借条具备证据的合法性、客
观性和关联性等特征，且被告对原告提供的该证据质证表示无
异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：第三人通过债权转让后，被告陈某欠
原告章某某借款人民币100000元，被告于2008年9月12日出具
给原告借条一份，双方未约定还款日期和利息。后经原告催讨
，被告陈某某直没有履行还款义务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，本案通过债权转让，被告陈某欠原告章某某借款10
0000元，并由被告出具借条给原告，原、被告之间形成新的借
款关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行债务，但
被告没有及时归还借款，应当承担本案的违约责任。故原告章
某某要求被告陈某归还借款人民币100000元的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷经催告
不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的
利率计息，故原告要求被告支付催告后利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起二个月内偿还给原告章
某某借款人民币100000元及催告后利息，催告后利息按中国人
民银行同期同类贷款利率自2010年4月15日起算至判决书确定
还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年五月七日
代书记员 叶咸英
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初138号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某庆（绰号“杂七”)，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被浦北县公安局决定取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人宁某庆犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宁某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人宁某庆在浦北县宁某家中打牌时，一起玩牌的秦某2与被害人巫某1发生争吵，进而双方欲打架。秦某2与巫某1被劝开后，被告人宁某庆持刀捅伤巫某1胸骨上端、左胸背及左肘部，造成被害人巫某1胸骨柄骨折、纵膈血肿。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：巫某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人宁某庆逃到北海市打工，于2017年4月18日到浦北县泉水派出所投案自首。当日，一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁某庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宁某庆对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人宁某庆到浦北县宁某家中与宁某一起打牌。同日23时许，在同一房间内另一桌玩牌的被害人巫某1与其一起玩牌的秦某2发生争吵，进而双方欲打架。后在在场的人劝说下，被害人巫某1离开打牌的房间走到了隔壁厨房。不久，被告人宁某庆持刀溜进厨房捅伤了被害人巫某1的胸骨上端、左胸背及左肘部，造成被害人巫某1胸骨柄骨折、纵膈血肿。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：巫某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人宁某庆逃到广西壮族自治区北海市打工。2017年4月18日被告人宁某庆到浦北县泉水派出所投案自首。当日，被告人宁某庆一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得被害人巫某1的谅解。
上述事实，被告人宁某庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、被告人宁某庆的户籍证明、证人张某、宁某、秦某1、庞某等人的证言、被害人巫某1的陈述、被告人宁某庆指认作案现场的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人宁某庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某庆所犯罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁某庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人宁某庆已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致有社会危害性。综上，本院决定对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年六月十九日
书记员 毛艺兴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2103号
申请执行人：扬州烨春涂装成套设备有限公司,住所地江都区小纪镇华阳工业园。
法定代表人：王天喜，该公司总经理。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被执行人：天津华善真空技术有限公司,住所地天津市西青区杨柳青京福公路铁道北。
法定代表人：吴玉明。
被执行人：江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地宿迁市泗阳县开发区轮毂产业园。
法定代表人：吴玉明。
本院在执行申请执行人扬州烨春涂装成套设备有限公司与被执行人天津华善真空技术有限公司、江苏宏方真空镀膜有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州烨春涂装成套设备有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 刘敏亮
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈小金，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉陈小金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行，立案标的额45154.73元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2017年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初8970号执行案件终结执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培虹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小青，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林亮、许俊成，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中路。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事。
再审申请人郑小青、姚丽娟因与被申请人福州世茂新世纪房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑小青、姚丽娟申请再审称，（一）一、二审判决认定郑小青、姚丽娟无权主张楼梯整改没有法律依据。世茂公司交付的房屋楼梯不符合《商品房买卖合同》的约定，严重影响了郑小青、姚丽娟对讼争房屋的使用。（二）一、二审判决逾期交房违约金认定错误，郑小青、姚丽娟有权主张自2014年1月1日起按购房款总额的日万分之三计算逾期交房违约金至房屋符合使用条件之日止。1.附件《合同补充协议》第六条关于交房宽限期约定，明显免除了应当由世茂公司承担的逾期交房的责任，属于无效格式条款，应从2014年1月1日起计算逾期交房违约金。2.世茂公司对楼梯进行封堵影响了郑小青、郑丽娟对房屋的使用，违约金应计算至整改符合使用条件并通知交付之日止。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，郑小青、姚丽娟一、二审诉讼请求是要求世茂公司承担逾期交房的违约责任，以及要求对楼梯进行恢复原状。但案涉楼梯属于共有产权，一、二审判决根据物权法的相关规定，对关于恢复楼梯原状的诉求予以驳回，并无不当。本案讼争商品房于2014年10月16日经消防整改验收合格，故讼争商品房交付时间应认定为2014年10月16日，由于合同约定违约金按不同标准分段计算，故一、二审判决采取就高不就低的原则，参照附件六《合同补充协议》关于逾期交房违约金的规定，以日万分之二的标准，计算自2014年7月1日至2014年10月16日的违约金已体现了对购房者权益的充分保护。郑小青、姚丽娟主张逾期交房违约金应计算至讼争商品房楼梯恢复原状并另行通知交房之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附件六《合同补充协议》关于宽限期的约定系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故郑小青、姚丽娟主张附件六关于宽限期条款无效，于法不符，不予采信。
综上所述，郑小青、姚丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑小青、姚丽娟的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第977号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
被执行人李因河，居民。
被执行人郭继丽，居民。
被执行人刘启帅，居民。
被执行人任庆春，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李因河、郭继丽、刘启帅、任庆春债权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）蒙商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行�序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李因河、郭继丽、刘启帅、任庆春债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1543号
原告梁某某，女，汉族，1981年6月6日出生，居民，宁夏固原市人，现租住固原市原州区。
被告高某某，男，汉族，1972年12月13日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告梁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于2004年举行了结婚仪式，同年依法登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。被告对子女不管不问，没有家庭责任感，以前还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现原告起诉要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、长女、长子由原告抚养，次子由被告抚养，被告每月支付扶养费600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年3月24日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告高某某辩称，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。原告说我对她和孩子没有关心，那是因为我在外打工比较劳累，所以对她们的日常关心就比较少。
被告向法庭提供的证据有：
1.结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻；
2.户口簿复印件3份，证明三个孩子身份及出生情况。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证复印件及户口簿复印件，来源合法、内容真实，能够作为本案定案的事实根据，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历正月28日依习俗举行婚礼，2005年3月24日补办结婚登记手续。原告系再婚，原、被告结婚时，原告将与前夫所生孩子高某带到被告家生活，原、被告婚后生育两个孩子。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致使感情不和。
本院认为，原告梁某某与被告高某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未导致感情确已破裂。夫妻在共同生活期间应当互谅互让，共同维护稳定的婚姻家庭关系。因本案不具有离婚的法定事由，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初256号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人汪志付，男，1982年3月1日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2017年10月27日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年11月15日被廊坊市安次区人民检察院取保候审,2017年12月6日经本院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人汪志付犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人汪志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月17日20时50分许，廊坊市公安交警二大队民警在廊坊市安次区廊霸线与西昌路交口处对过往车辆例行检查过程中，发现号牌为冀Ｒ×××××小客车驾驶员汪志付涉嫌酒后驾车，经依法抽取被告人汪志付的血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为313.7毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪志付在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人汪志付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志付在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪志付血液酒精含量达到313.7毫克/100毫升，可以从重处罚。被告人汪志付到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪志付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十二月十三日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3667号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈希昌，男，1973年1月10日生，汉族，户籍所在地为吉林省扶余县。
关于本院刑庭移送执行陈希昌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈希昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因陈希昌未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初568号刑事判决书确定的关于被执行人陈希昌罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fa9244a-513a-48a1-9389-a86c00b4a615&imgId=MWZhOTI0NGEtNTEzYS00OGExLTkzODktYTg2YzAwYjRhNjE1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3667号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人陈希昌，男，1973年1月10日生，汉族，户籍所在地为吉林省扶余县。	关于本院刑庭移送执行陈希昌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈希昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因陈希昌未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的罚金1000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初568号刑事判决书确定的关于被执行人陈希昌罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二○一七年十一月二十六日	书记员  吴 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5664号
原告：张绍英，女，1963年7月1日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，女，该单位工作人员。
原告张绍英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍英的委托诉讼代理人由忠全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人张孟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍英向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告保险理赔金51130元，2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告保险理赔金41533元。事实和理由：2017年5月1日0时10分许，张晋波驾驶鲁******号小型普通客车由北向南行驶至三山岛金矿路口，与由西向东施晨阳无证驾驶的鲁******号小型轿车相碰撞，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张晋波、施晨阳均负事故的同等责任。鲁******号车的车辆损失经评估为48030元，原告又花费评估费1400元、施救费1700元，合计51130元。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年6月21日至2017年6月20日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实性无异议，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告1份、维修费收据1张，拟证明车辆评估损失为48030元，修复车辆实际花费48030元。被告质证认为，该评估报告鉴定的车辆损失过高，并申请重新鉴定。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁******号车的车辆损失进行重新评估，其出具的鉴定评估报告书认定鲁******号车的车辆损失为39833元，被告为此花评估费5000元。经质证，原告对鉴定评估报告书无异议，被告认为评估价值仍然较高，但无证据证实己方主张。本院经审查认为，该鉴定评估书对本案事实有证明力，对车辆损失39833元予以确认，对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书不予采纳。后被告又提交了维修费发票2张，拟证明修复车辆实际花费39833元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失39833元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失39833元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1700元的请求本院予以支持，被告因申请重新鉴定支付的评估费5000元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所支付的评估费1400元应由原告自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金41533元（39833元+1700元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告张绍英保险理赔金41533元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告张绍英负担101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担438元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的438元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初2601号
原告江苏伏特照明集团有限公司,住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告安徽锐普电子有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西工业园区。
法定代表人吴勤。
被告陈勇。
共同委托代理人:陈学振。
原告江苏伏特照明集团有限公司与被告安徽锐普电子有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。
被告安徽锐普电子有限公司在原告江苏伏特照明集团有限公司购买路灯杆，经结算，被告安徽锐普电子有限公司欠原告江苏伏特照明集团有限公司货款合计307250元。被告陈勇为上述货款及违约金提供担保。原告要求被告安徽锐普电子有限公司、陈勇支付货款、违约金并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽锐普电子有限公司、陈勇欠原告江苏伏特照明集团有限公司货款287250元，自愿于2016年7月30日给付原告江苏伏特集团有限公司143625元，余款143625元于2016年12月30日前一次性付清。
二、被告安徽锐普电子有限公司、陈勇如有一期不履行，则原告江苏福特照明集团有限公司有权要求被告安徽锐普电子有限公司、陈勇支付违约金50000元，同时原告有权就未履行的货款金额及50000元违约金申请强制执行。
三、该事故一次性处理完毕，双方无其他争议。
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
案件受理费3180元（已减半收取），保全费2270元，合计5450元，由被告安徽锐普电子有限公司、陈勇自愿承担。（该款已由原告江苏伏特照明集团有限公司预交，被告安徽锐普电子有限公司、陈勇于2016年12月30日前给付原告江苏伏特照明集团有限公司）
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 姚剑
二〇一六年七月五日
书记员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1084民初2601号原告江苏伏特照明集团有限公司,住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人刘俊，该公司董事长。委托代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告安徽锐普电子有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西工业园区。法定代表人吴勤。被告陈勇。共同委托代理人:陈学振。原告江苏伏特照明集团有限公司与被告安徽锐普电子有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。被告安徽锐普电子有限公司在原告江苏伏特照明集团有限公司购买路灯杆，经结算，被告安徽锐普电子有限公司欠原告江苏伏特照明集团有限公司货款合计307250元。被告陈勇为上述货款及违约金提供担保。原告要求被告安徽锐普电子有限公司、陈勇支付货款、违约金并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽锐普电子有限公司、陈勇欠原告江苏伏特照明集团有限公司货款287250元，自愿于2016年7月30日给付原告江苏伏特集团有限公司143625元，余款143625元于2016年12月30日前一次性付清。二、被告安徽锐普电子有限公司、陈勇如有一期不履行，则原告江苏福特照明集团有限公司有权要求被告安徽锐普电子有限公司、陈勇支付违约金50000元，同时原告有权就未履行的货款金额及50000元违约金申请强制执行。三、该事故一次性处理完毕，双方无其他争议。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费3180元（已减半收取），保全费2270元，合计5450元，由被告安徽锐普电子有限公司、陈勇自愿承担。（该款已由原告江苏伏特照明集团有限公司预交，被告安徽锐普电子有限公司、陈勇于2016年12月30日前给付原告江苏伏特照明集团有限公司）上述协议，符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  姚剑二〇一六年七月五日书记员  吴艳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执477号
申请执行人周殿平，男，汉族，住明水县。
被执行人王振友，男，汉族，住明水县。
申请执行人周殿平与被执行人王振友民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初112号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵世奇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33493号
原告：上海金威物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李自勇，总经理。
委托诉讼代理人：何永亮。
委托诉讼代理人：施培惠。
被告：谷加青，男，1951年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海金威物业有限公司与被告谷加青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员滕立芳独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海金威物业有限公司的委托代理人施培惠、被告谷加青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金威物业有限公司向本院提出请求：请求判令被告支付2006年7月1日至2006年10月31日的房屋租赁费人民币211.60元(52.90元*4个月，以下均为人民币)、2006年11月1日至2015年12月31日的租赁费7095元(64.50元*10个月)，以上款项共计7306.60元。事实理由：2003年5月1日被告置换购入上海市静安区延安中路XXX弄XXX号3层东间，面积为21.1平方米，租费每月52.90元。2006年7月1日原告根据静安区政府实事项目，对被告承租的公房合用卫生间进行改造(合用改为独用)并与原告签订改造协议。自2006年11月1日改造后，租费调整为每月64.50元。2006年7月1日至2015年12月31日期间被告未支付房屋租赁费，故原告涉诉。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付自2015年6月1日起至2015年12月31日止的租赁费451.50元。
被告谷加青辩称，对上海市静安区延安中路XXX弄XXX号三层东间房屋的租赁费为451.50元无异议，但原告在改造过程中不但少了其卫生间0.5平方米，且卫生间墙面瓷砖有渗水等现象，故不同意支付上述房屋租赁费。但若原告按照原每月52.90元支付七个月的房屋租赁费，被告同意支付。
本院认为，被告系上海市静安区延安中路XXX弄XXX号东间的承租人，房屋面积为21.2平方米，租金为每月52.90元。自2006年11月1日起，经合用卫生间改造工程完工后，租金调整为每月64.50元。被告理应支付上述房屋租赁费，但自2006年7月1日起至2015年12月31日止均未支付房屋租赁费，现原告放弃向被告主张2006年7月1日至2015年5月31日房屋租赁费的权利，与法不悖，本院予以准许。被告称原告在合用卫生间改造过程中少了其0.5平方米且墙面瓷砖有渗水等现象而不愿支付租赁费的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷加青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金威物业有限公司自2015年6月1日起至2015年12月31日止的房屋租赁费人民币451.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告谷加青负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7256号
原告：青岛焗宏精密钢结构有限公司,住所地平度市同和街道通达路南富臣路15号
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：任树义，男，1965年1月4日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。
被告李小慧，女，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告青岛焗宏精密钢结构有限公司与被告任树义、被告李小慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付给原告所欠货款24000元及自2017年7月1日起到两被告付清货款之日止的利息，按照银行同期贷款逾期利息计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年5月9日和6月11日，被告分两次购买原告镀铜钢管，欠款61787元整。此后，两被告以质量为由一直不给付原告所欠货款。2017年春，原被告双方经协商，达成一致意见，原告同意将被告所欠货款中的37787元作为损失补偿两被告，两被告同意在2017年6月30日之前支付原告余款24000元。但到期后，两被告仍然不讲信用，没有按期还款。
本院经审查认为，原告主张二被告系夫妻关系，经查被告任树义妻子系李小华，非本案被告李小慧。被告任树义辩称原告提交的还款协议署名李小慧，与其无关，原告亦未提交证据证明二被告的关系。根据原告提供的地址，本院未找到被告李小慧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛焗宏精密钢结构有限公司的起诉。
案件受理费400元,保全费320元,共计720元,退还原告青岛焗宏精密钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3310号
原告：王庆啟，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杨付森，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：肖庭庭，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
原告王庆啟与被告杨付森、肖庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初3308、3309、3311、3312号四案合并]。原告王庆啟的委托诉讼代理人龚熙，被告杨付森及二被告共同委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆啟向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款10万元；2.二被告支付利息54000元（自2015年8月13日起按照月利率2%暂计算至2017年11月13日，并计算至款项付清之日止）；3.二被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告杨付森向原告借款10万元，至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨付森辩称：被告杨付森对借款事实没有异议，其一直按月息6分支付利息，陆续已还款20余万元。
被告肖庭庭辩称：二被告虽系夫妻关系，但未在一起生活。被告肖庭庭不知晓本案借款，即使本案借款真实存在，该借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，被告肖庭庭不应承担共同还款责任。
本院经审理查明：2015年8月13日，被告杨付森向原告出具借条一份，借条载明：“今因本人生产经营需要向借取人民币拾万元整（小写：100000元），利息按月息3%按月支付，……逾期未能归还则由借款人按月息4%支付利息，并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，……本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。”同日，原告通过银行向被告杨付森转账10万元。借款后，被告杨付森未还款。
另查明，被告杨付森还分别于2015年7月11日、7月16日、9月23日（两笔）向原告借款10万元、8万元、10万元、8万元，其中，9月23日两笔借款约定的还款时间为2015年12月。被告杨付森自2015年12月30日起陆续向原告还款36000元。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。二被告于2012年1月4日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、发票、结婚登记审查处理表，被告杨付森提供的支付宝转账记录、银行卡交易明细清单，证人赵应会的证言，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨付森向原告借款事实清楚。双方虽未约定借款期限，但期间原告已向被告杨付森催告还款，其至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其返还借款并支付利息、律师费的诉请符合双方约定，应予支持。被告杨付森辩称其已还款20余万元，除36000元有证据证明外，其余款项缺乏相应证据，本院难以采纳，且该36000元应优先抵充约定期限并已到期的其他借款。关于本案夫妻共同债务的认定，本院认为，被告杨付森在2015年7月11日至9月23日短期之内，向原告借款五次之多，金额累计高达46万元，已超出家庭日常生活需要，在原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示的情形下，原告应当承担不利后果，故原告要求被告肖庭庭承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告杨付森于本判决生效之日起十日内返还原告王庆啟借款100000元；
二、被告杨付森于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟利息（自2015年8月13日起以100000元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告杨付森于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟律师费5000元；
四、驳回原告王庆啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告杨付森负担。原告王庆啟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨付森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年二月六日
书记员 方 铭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初138号
原告：图们市长安镇兴家村村民委员会。住所：吉林省图们市长安镇兴家村。
负责人：荆学升，村主任。
被告:图们市自然农业实验农场，住所：吉林省图们市。
经营者：朴勇彪。
原告图们市长安镇兴家村村民委员会诉被告图们市自然农业实验农场农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告图们市长安镇兴家村村民委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市长安镇兴家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告图们市长安镇兴家村村民委员会负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年三月七日
书记员 付欣然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初178号
原告：陈荣树。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨怀平。
原告陈荣树与被告杨怀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣树及其委托诉讼代理人周兆云，被告杨怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣树向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2016年10月1日签订的租赁协议，同时合同解除之日，被告腾让房屋及其固定资产；2.判令被告支付房屋租金29000元及违约金154000元，合计183000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订了一份《租赁协议》，原告将其所有的陈大汽车修理厂及厂房设施租赁给被告使用，并对租期、租金及违约责任进行了约定。截止2017年12月13日，被告尚欠租金及违约金183000元。原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告杨怀平辩称，双方于2016年10月1日签订的租赁协议是双方的真实意思表示。至目前，本人按约履行合同，合同中既没有约定原告享有解除合约权，双方在履约的过程中也不存在法定解除合同的情况，原告的要求解除合同无事实和法律依据。根据双方签订合同后的口头约定，租金是按行业按照时间进度逐步给付的原告，原告之前也一直无异议。2017年12月13日，原告突然向本人发了一份租金催告通知书，催要2016年度租金5000元、2017年度租金24000元，本人只认可欠2017年度29000元，本人按以往习惯给付现金，原告拒绝接受，故又通过邮局向原告汇款29000元。原告完全是恶意行为，意图通过解除合同，获得更高租金。本人不清楚违约金是如何计算，且数额过高，要求调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、照片等证据。被告提交了邮政储蓄银行汇款收据等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告陈荣树与被告杨怀平签订租赁协议一份，约定：原告将其名下的陈大汽车修理厂及厂房设施出租给被告使用；租赁期5年，2016年10月1日至2021年10月1日；每年租金150000元，第2年提前一个月付全年租金，以此类推（第4年和第5年在原租金上加10000元）；协议签字生效后双方不得违约，如有一方违约，应赔偿对方总租金的20%。协议签订后，原、被告履行合同。截至2017年12月13日，被告欠原告租金29000元，原告于该日向被告发出租金催告通知书，被告于当日通过邮政储蓄银行向原告汇款29000元。
另查明，被告于2017年12月13日汇给原告的29000元，原告至今未领取。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否有权解除案涉租赁合同？2、原告是否有权向被告主张违约金，如果被告应支付违约金，应当如何计算？
关于第一个争议焦点，本院认为，目前原告无权解除合同，原、被告签订的合同中未约定一方解除合同的条件，原告要求解除合同，需具备法定的合同解除情形，双方约定年租金为150000元，现被告仅差欠原告租金29000元，已履行了主要的给付义务，且其在原告催告后，立即进行给付，原告要求解除合同条件不成就，故对原告的该项诉求不予支持。
关于第二个争议焦点，合同约定应“提前一个月付全年租金”，即被告应在2017年9月1日付清2017年10月1日至2018年10月1日的租金150000元，其在2017年12月13日原告进行催告后才给付剩余29000元，存在迟延履行情形，故构成违约，双方虽对违约金进行了约定即“赔偿对方总租金的20%”，但明显过分高于造成的损失，被告请求予以调整，本院予以准许，酌定调整违约金为1972元（以29000元为基数，自2017年9月2日起算至2017年12月13日止，按月百分之二标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀平于本判决生效后十日内向原告陈荣树支付违约金1972元；
二、驳回原告陈荣树的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告陈荣树负担1959元，被告杨怀平负担21元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一八年二月八日
书记员 刘海燕
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初784号
原告：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派。
被告：谢华端，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：谢华祥（系被告谢华端之兄），住重庆市城口县。
原告庞佑魁与被告谢华端占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞佑魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告开垦的河滩地，并不得影响原告继续耕种河滩地；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，原告开垦自家房屋附近河堤外的河滩进行耕种，并栽上洋槐树、樱桃树、梨树。后因修公路需占用原告开垦的河滩地，2016年3月4日，原告同组村民被告谢华端及何平君、何平端、何平富、谢跃坤、谢跃伦、王雨兰七人手持砍刀、锄头将原告栽种在河滩地上的树木毁损，强占了原告开垦的河滩地。原告对其开垦的河滩地享有占有、使用、收益的权利，被告的行为对原告构成侵权。
被告谢华端辩称，本案争议河滩地位于重庆市城口县祥文锰业有限责任公司（以下简称祥文公司）厂房前的河堤外，祥文公司厂房用地为租用包括被告在内的光明村二社26户村民承包地。光明村二社村民公认河堤内出租给祥文公司的承包地有多宽，相应宽度的河堤外河滩地使用权就归谁，第二轮土地承包时，因光明村委漏统计，未将被告出租给祥文公司的承包地及争议河滩地登记到被告名下，光明村委发现后，向被告出具了补登证明，前述事实表明被告对争议河滩地享有承包经营权。争议河滩地是坪坝镇附近居民将修房屋除的土方倒在河滩上堆积而成，一直由被告使用，即使被告不享有承包经营权，也享有占有使用权。
本院经审理认定事实如下：2004年，祥文公司租用光明村包括被告在内的26户村民承包地修建厂房。修建厂房时，祥文公司对所租用承包地旧河堤进行了修缮，修缮河堤外为河滩。城口县坪坝镇场镇附近居民修建房屋将除屋基的土方倒在河堤外河滩上。祥文公司建厂后，原告在祥文公司厂房旁自建了住房，并在前述倒有土方的河滩地上栽上洋槐树等。2015年，301国道改道要经过争议河滩地，被告谢华端等人以争议河滩地属光明村二社所有，其对争议河滩地享有使用权为由，将原告栽在争议河滩地上的树木砍毁，并将争议河滩地瓜分各自耕种。
另查明，原、被告均未取得争议河滩地承包经营权。城口县坪坝镇光明村委员会于2012年3月22日就被告出租给祥文公司的承包地及争议河滩地，向被告出具了《2008年土地使用更换时漏统和变更的补登证明》（以下简称《补登证明》）。
本院认为，本案所涉争议土地为河滩地，原、被告提供的证据均不能充分证明其对争议河滩地享有使用权。原告在争议河滩地上栽种树木十余年，取得了对争议河滩地的占有。按照《中华人民共和国物权法》规定，占有是对物的一种事实的控制与支配，具有保护、公示、持续的功能，即占有受法律保护，禁止任何人以私人的力量对占有的现状加以改变。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案被告的行为，构成妨害占有，即妨害了占有人对物的管理，致使占有人使用可能性及利益遭受损害。原告请求被告停止侵害、排除妨害的理由，符合占有人对占有物保护的法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张按其所在村村民委员会出具的《补登证明》和村民对争议河滩地使用权的公认原则，其对争议河滩地享有承包经营权，其耕种争议河滩地的行为对原告不构成侵权的理由不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告谢华端停止对原告庞佑魁占有的位于重庆市城口县祥文锰业有限责任公司厂房前河堤外土地的妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢华端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周兆吉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2516号
罪犯谢昌进，男，1995年10月12日生，汉族，贵州省务川县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2014）务刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人谢昌进犯�意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币16689.5元。被告人谢昌进不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月31日作出（2015）遵市法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月2日起至2018年6月1日止。于2015年9月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢昌进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢昌进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极按照判决履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌进减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初616号
原告：张法明，男，1951年8月16日出生，汉族，务农，现住，。
委托诉讼代理人：张文忠，男，1977年11月1日生，务农，现住，系原告张法明的儿子。。
被告：赵福宾，男，1974年4月7日出生，民族，务农，身份证1329241974********，现住献县张村乡万家寨村***号。
白景利，男，1968年10月26日出生，汉族，务农身份证号1309841968********，现住河间市故仙镇小王桥村。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
信用代码：91130901784090322B。
法定代表人：董国庆，男,该公司总经理，。
委托诉讼代理人：唐小川，男，汉族，，系永安财险沧州中心支公司员工。
原告张法明与被告赵福宾、白景利、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张法明、被告赵福宾、被告白景利、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张法明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即赔偿原告医药费等经济损失1112.63元。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月23日11时许，被告赵福宾驾驶车牌冀Ｊ×××××号小型面包车在南皮城由西向东行驶至南皮城市管理局十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵福宾负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往南皮县人民医院住院治疗16天，未愈出院，带药治疗。此次事故共计给原告造成经济损失11112.63元，其中医约费3012.63元、伙食补助费1800元，误工费2500元、护理费1800元，交通费500元，修车费1500元，另经了解，被告赵福宾驾车车辆所有人为被告白景利，且已在被告永安财产保险股份有限公司投保交通事故第三者强制险，上述几被告均应当对原告经济损失予以赔偿，然而事故至今，被告仅垫付了部分医药费用。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对南皮公安交警支队出具的道路交通事故认定书没有意见，对事故发生的真实性没有意见。本案肇事车辆在我公司投保交强险，与我公司形成保险合同关系，我公司在交强险的赔偿范围内，依法赔偿原告的损失，超过交强险的部分，我公司将不承担，对于起诉状提出，被告垫付的医疗费用，我公司不清楚此情况，请法院核实，本案诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。
赵福宾、白景利辩称，我们已经垫付4000元医药费，其他的同意保险公司的质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供南皮县人民医院出具的住院收费票据一张，住院费合计3012.63元，双方对此证据无争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提供的南皮县人民医院出具的住院病案首页一张，上面记载诊断证明，实际住院天数15天。与原告方在诉状中称住院治疗16天不符且被告有异议，本院根据住院病案认定为15天；2.原告提供的南皮盛泽新能源汽车销售处提供的修理电动车费用发票一张，记载：修理电动三轮车工时费300元，配件费700元，共计1000元。与原告诉状中要求1500元不符且被告有异议，本院依据发票认定修车费1000元；3、原告提供的交通费发票16张，共计费用320元，与原告诉状中主张交通费500元不符，且被告认为诉状中交通费过高，本院依据发票酌定交通费320元。4、原告提供营业执照（南皮张庄凯津门业加工处）一份证明自己是个体工商户，为他人进行电气焊加工，主张误工费2500元，对此被告不予认可，本院依据原告提供的营业执照，依照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔制造业的赔偿标准年平均工资50983元，认定误工费为每天约142元，共计142元*15天=2130元；5、原告主张护理费为住院16天，每天一百多，共计1800元。被告认为计算标准过高，护理天数应为实际住院15天。本院予以认定住院期间护理费依据居民服务业标准每天92元，一人护理，护理天数15天，原告护理费共计92元*15天=1380元。6、原告主张伙食补助费1800元，被告认为伙食费天数过长，费用过高。参照河北省一般工作人员出差补助标准100元/天，住院15天，即1500元；以上六项共计9342.63元。被告庭审中辩称已经预交了4000元住院费，因原告予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间的交通事故责任纠纷，原告张法明与被告赵福宾驾驶的机动车发生事故。南皮交警大队出具事故认定书认定被告赵福宾负此次事故的全部责任，原告张法明无责任。被告赵福宾所驾车辆实际所有人为白景利，且被告白景利已经在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。本院认定被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告张法明损失在交强险范围内予以赔付：住院费3012.63元，修车费1000元，交通费320元，误工费2130元，护理费1380元，伙食补助费1500元。由于被告已经预交了4000元住院费，所以被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告张法明损失在交强险范围内予以赔付5342.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张法明损失共计5342.63元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内予以返还被告赵福宾、白景利垫付的医药费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年七月七日
书记员 王东朋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保14号
申请人：曹加本，男，汉族，1967年8月15日出生，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人:赵烁，男，汉族，1991年10月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇凤凰岛路8号。
法定代表人：周志荣。
申请人曹加本与被申请人赵烁、扬州市民生渣土车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人扬州市民生渣土车有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××货车一辆在12万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹加本的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人曹加本提供的线索，对被申请人扬州市民生渣土车有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××货车一辆在12万元范围内予以查封。
案件申请费1120元，由申请人曹加本负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十八日
书记员 包莉莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1735号
原告：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱铖与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱铖到庭参加诉讼，被告张小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小龙立即归还原告借款本金25000元整并支付自借款日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日、11月15日，被告张小龙因资金周转需要向原告借款人民币25000元�之后原告经多次向被告催讨要求归还借款，被告至今未归还任何款项。故向法院起诉。
被告张小龙未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条的《借款合同》二份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日、11月15日，被告张小龙因需分二次向原告借款共计25000元，并分别出具《借款合同》二份。载明了借款金额，利息约定均为月息2分，同时分别约定了借款期限。借款当日，被告张小龙分别在借款合同下方签具收条，载明收到原告交付的现金共贰万伍仟元整。此借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定履行自己的还款义务，现借款已届期，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
张小龙返还钱铖借款人民币25000元并支付利息（其中10000元自2016年9月16日起、15000元自2016年11月15日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由张小龙负担（款限张小龙于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月八日
书记员 姜玲丽
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1735号原告：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：张小龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住嵊州市。原告钱铖与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱铖到庭参加诉讼，被告张小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小龙立即归还原告借款本金25000元整并支付自借款日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日、11月15日，被告张小龙因资金周转需要向原告借款人民币25000元�之后原告经多次向被告催讨要求归还借款，被告至今未归还任何款项。故向法院起诉。被告张小龙未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条的《借款合同》二份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日、11月15日，被告张小龙因需分二次向原告借款共计25000元，并分别出具《借款合同》二份。载明了借款金额，利息约定均为月息2分，同时分别约定了借款期限。借款当日，被告张小龙分别在借款合同下方签具收条，载明收到原告交付的现金共贰万伍仟元整。此借款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定履行自己的还款义务，现借款已届期，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：张小龙返还钱铖借款人民币25000元并支付利息（其中10000元自2016年9月16日起、15000元自2016年11月15日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由张小龙负担（款限张小龙于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月八日书记员  姜玲丽??3?
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2669号
原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托诉讼代理人：苏永京，该联社职员。
委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。
被告：林香蕊，女，汉族，1983年9月2号出生，现居住地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座1002号房。
被告：陈孙福，男，汉族，1978年5月14号出生，现居住地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座1002号房。
本院在审理原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告林香蕊、陈孙福金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14562元，减半收取7281元，由原告南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。
审 判 长 �黄斯
人民陪审员 谢 记 生
人民陪审员 林 忠 善
二〇一七年十二月二日
书 记 员 梁 晓 程
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执50号
原告昆明通全球管业有限公司。
被告昆明泉水塑料制品有限责任公司。
申请执行人昆明通全球管业有限公司于2017年1月3日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第1371号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款48149.61元及利息，执行费622元。因被执行人被告昆明泉水塑料制品有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执50号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚昊雨