重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2819号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师，一般代理。
被告：郭贤富，男，汉族，1966年10月10日生，住重庆市荣昌区。
原告夏靖诉被告郭贤富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加了诉讼，被告郭贤富经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15576.53元，并向原告支付截至2013年12月15日的利息233.65元；2.依法判令被告向原告支付自2013年12月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金15576.53为基数，自逾期之日起至借款还清之日止按年利率24%计算），利随本清；3.请求判令被告承担方原告为实现债权而支付的律师费1361元；4.请求判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月26日，原、被告在重庆市南岸区签订了《借款协议》，合同编号0023010078，约定被告向原告借款。《借款协议》约定：借款本金为人民币23364.80元；还款起止日期为2013-08-15至2014-07-15，每月15日为还款日，月偿还数额为人民币2180.72元；本协议签署后，被告同意及授权原告将本协议借款本金金额，在扣除代替被告缴纳的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到约定的被告专用账号中；如被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；被告为还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担；协议履行过程中发生争议的，协商不成，向本协议的签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》签订后，原告按约向被告支付了借款，被告未按约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告郭贤富未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告郭贤富向原告夏靖借款，借款本金23364.80元，月偿还数额2180.72元，还款起止日期2013-08-15至2014-07-15，还款日为每月15日；《借款协议》第三条约定：“本协议签署后，经甲方（被告郭贤富）同意及授权乙方（原告夏靖）将本协议借款本金金额，在扣除代替甲方（被告郭贤富）应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方（被告郭贤富）专用账号中”；第六条违约规定：“若甲方（被告郭贤富）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告夏靖）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……因甲方（被告郭贤富）未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。”，协议末尾有原、被告签名。2013年7月9日，被告郭贤富在《信访咨询费收取告知书》上签名，约定信和公司对其家庭/企业进行实地考察，收取200元信访咨询费，从实际放款金额中一次性扣除。2013年7月26日，被告郭贤富与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，第5条约定：郭贤富向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费1716.05元，向信合汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费269.18元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1379.57元。2013年7月29日，以上三家公司分别出具了相应的收据。招商银行补制回单显示，2013年7月29日，原告夏靖向被告郭贤富转账19800元（23364.8-1716.05-269.18-1379.57-200）。
庭审中，原告自述被告按约定从8月15日至11月15日还款4期，每期还款2180.72元，之后联系不上被告了。被告应还款本息共计26168.64元（2180.72元×12期），被告的利息为26168.64元-23364.8元=2803.84元，被告每月还款中的利息为2803.84元÷12月=233.65元，被告尚欠的借款本金为（2180.72元-233.65元）×8个月=15576.53元。
以上事实，有原告陈述，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、收据、招商银行补制回单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等借款凭证。原告举示的《借款协议》、《信用资讯及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、收据、招商银行补制回单等能够相互映证，落款处有被告郭贤富签名，能证实被告郭贤富向原告夏靖借款23364.8元，原告在庭审中自述被告郭贤富按期偿还了四期本息，每期偿还2180.72元，尚欠本金15576.53元。对原告向被告主张偿还借款本金15576.53元及截至2013年12月15日的利息233.65元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款协议》约定：逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日0.05%计算，总计已经超过年利率24%。故对原告的第二项诉讼请求本院支持为以尚欠借款本金15576.53元为基数，自2013年12月16日起按年利率24%计算利息、罚息、违约金至借款还清之日止，利随本清。
原、被告签订的《借款协议》约定因甲方（被告）未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方（被告）承担，但双方未约定律师费由被告郭贤富承担，故对原告第三项诉讼请求要求被告支付律师费1361元本院不予支持。
为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭贤富于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金15576.53元及截至2013年12月15日的利息233.65元；
二、被告郭贤富向原告夏靖支付利息、罚息、违约金，以尚欠借款本金15576.53元为基数，自2013年12月16日起按年利率24%计算利息、罚息、违约金至借款还清之日止，利随本清；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果郭贤富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费560元，由被告郭贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 刘向琼
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑雪娇