呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2号
上诉人（原审被告）郭瑞忠，男，1973年9月24日出生，蒙古族，无固定职业，住址呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）李九九，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被上诉人（原审原告）谢枝梅，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被上诉人（原审原告）李嘉馨，女，2009年3月9日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗，系李九九孙女。
法定代理人李国瑞，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗，系李嘉馨父亲。
上诉人郭瑞忠因与被上诉人李九九、谢枝梅、李嘉馨（以下简称李九九等三人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2014)土左民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭瑞忠，被上诉人李九九、谢枝梅，被上诉人李嘉馨的法定代理人李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭瑞忠、李九九等三人对本案交通事故及其责任认定认可。蒙AOJ1**号汽车系郭瑞忠所有，事故中该车证件不全，无保险，郭瑞忠没有驾驶证。李九九等三人所说自己的诊断病情属实。李九九住院17天，谢枝梅住院17天，李嘉馨住院13天。李九九由土默特左旗人民法院委托经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年12月24日鉴定为Ｘ级伤残，三期鉴定为误工90－120日，营养45－60天，护理30－90日，谢枝梅由土默特左旗人民法院委托经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年12月24日鉴定为Ⅷ级伤残，三期鉴定为误工90日，营养60－90日，护理30－60日。李九九等三人住院时郭瑞忠给付现金2000元。本案审理中郭瑞忠因交通事故致多人受伤，被土默特左旗人民法院判处有期徒刑，现在萨拉齐监狱服刑。郭瑞忠对李九九、谢枝梅的伤残三期鉴定有异议并申请重新鉴定，土默特左旗人民法院审判员二人去萨拉齐监狱告知郭瑞忠通过其家人办理鉴定事宜，但是其未在规定期限内办理鉴定事宜。李九九等三人在本案中的损失为，李九九、谢枝梅的医疗费48032.37元，交通费654.46元，李九九误工费9840元（82元×120天），营养费2400元（40元×60天），护理费9090元(101元×90天)，伙食补助费680元（40元×17天），残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）；谢枝梅误工费7380元（82元×90天），护理费6060元（101元×60天），伙食补助费680元（40元×17天），营养费3600元（40元×90天），残疾赔偿金152982元（25497元×20年×30%）；李嘉馨医疗费10184.01元，护理费1313元（101元×13天），伙食助费520元（40元×13天），营养费520元（40元×13元），鉴定费2000元，上述共计306929.84元，此外，郭瑞忠给付李九九等三人现金2000元。李九九等三人起诉至法院，请求：一、判决郭瑞忠赔偿损失328000.29元，并承担诉讼费用、鉴定费用；二、保留对髋关节、髋臼骨、月骨骨头坏死的诉权，保留李嘉馨对牙齿与整容手术的诉权。
原审法院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，予以认定；李九九、谢枝梅的伤残三期鉴定符合法律规定，予以认定；李九九等三人的医疗费票据符合法律规定，予以认定。郭瑞忠在交通事故中驾驶证件不全且未投保险的蒙AOJ1**号汽车致李九九等三人受伤违反了相关法律规定。郭瑞忠庭审中对李九九、谢枝梅的伤残鉴定申请重新鉴定，经法院去其服刑地通知办理鉴定事宜，郭瑞忠在规定的期限内未交鉴定费，应视为放弃重新鉴定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭瑞忠赔偿原告李九九、谢枝梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失294392.83元，已付2000元，再付292392.83元，本判决生效后付清。二、被告郭瑞忠赔偿原告李嘉馨医疗费等损失12537.01元，本判决生效后付清。三、准予原告李九九请求保留对髋关节、髋臼骨、月骨骨头坏死的诉权；准予原告李嘉馨请求保留对自己牙齿与整容手术的诉权。案件受理费1747元、保全费1670元由郭瑞忠负担。
郭瑞忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案一审判决认定郭瑞忠驾驶车辆发生交通事故致李九九等三人受伤的基本事实认可，但是，在李九九等三人乘车时郭瑞忠已告知其车辆满员，但他们硬要上车，故对事故的发生李九九等三人应承担相应的责任。二、判决书认定李九九误工费120天，护理费90天，营养费60天，谢枝梅营养费90天，护理费60天等都有违相关规定，计算有误。李九九、谢枝梅均住院17天就出院，护理费、营养费均应按17天计算，李九九的伤残鉴定于发生事故后的第108天作出，其误工费只应计算至伤残鉴定作出之日。李九九误工费多计算12天×82＝984元，营养费多计算43天×40＝1720元，护理费多计算73天×101＝7373元，谢枝梅营养费多计算73天×40＝2920元，护理费多计算43天×101＝4343元。多计算17340元，应予改判。三、事故发生后，郭瑞忠即被拘留、判刑，期间由于李九九等三人将郭瑞忠的营运车辆扣押，导致不能检车而报废了营运线路，造成直接损失30万元。四、在一审法院审理期间，郭瑞忠依法申请对李九九、谢枝梅的伤残重新鉴定，根据其愈后情况实事求是地确定伤残等级，但一审法院不考虑郭瑞忠服刑失去自由的特殊情况，以未按时交费为由直接剥夺了郭瑞忠的民事权利。故依法提起上诉，请求改判。
李九九答辩称，当时一个私家车里拉了六个人。只住十七天院是因为没有钱继续住院治疗。
谢枝梅答辩称，与李九九答辩意见一致。
李嘉馨答辩称，法院保全的是郭瑞忠的车辆档案，没有扣押车，只是不能交易，是郭瑞忠自己无法运营。李嘉馨只住十七天院是因为我们没有经济能力，所以回家做的疗养，肇事方没有提供医疗费。误工费、鉴定费是法律规定的补偿，这是经过伤残鉴定中心鉴定出来的。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为，一、李九九等三人是否应承担责任，原审法院判决郭瑞忠承担李九九及谢枝梅的营养费、护理费、误工费是否有事实及法律依据；二、郭瑞忠主张营运损失30万是否有事实及法律依据。
针对争议焦点一，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队出具的公交认字［2014］第136号《道路交通事故认定书》认定：郭瑞忠承担此次事故的全部责任，李九九、谢枝梅、李嘉馨无事故责任。一审庭审中，郭瑞忠对该《道路交通事故认定书》认可，故依据该认定书，郭瑞忠应承担全部赔偿责任。郭瑞忠该项上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
关于郭瑞忠主张一审法院不考虑郭瑞忠正在服刑的特殊情况，以未按时交鉴定费用为由，不予对李九九、谢枝梅的伤残情况进行重新鉴定，损害了其民事权利。本院认为，郭瑞忠如对鉴定结果不服申请重新鉴定，其应当在法定期限内预交鉴定费用，否则应承担相应的不利后果。一审法院考虑郭瑞忠在监狱服刑的特殊情况，己向郭瑞忠告知其应通过亲属办理交纳鉴定费等事宜，并有郭瑞忠签字的询问笔录予以佐证，故一审法院己充分保障了郭瑞忠的民事权利，程序合法，郭瑞忠的该项上诉理由不能成立。
关于郭瑞忠主张一审判多计算李九九、谢枝梅的营养费、护理费、误工费，本院认为，呼一医司法鉴定所［2014］临鉴字第2269号、呼一医司法鉴定所［2014］临鉴字第2270号司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。一审法院依据该两份鉴定意见书中关于误工期限、护理期限、营养期限的意见对李九九、谢枝梅的损失予以确认，并无不当，本院予以维持。关于郭瑞忠主张李九九误工期限应计算至定残前一日，一审法院依据鉴定意见多计算12天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间在和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据该条法律规定，误工时间一般应依据医疗机构出具的证明确定，计算至定残前一日为补充性规定，可以参照定残日确定误工期限，而并非必须适用。本案中，呼和浩特市第一医院司法鉴定所为专业的鉴定机构，应出具的鉴定意见更具有专业性、权威性，其对误工期限的鉴定更具有合理性，一审法院采信鉴定意见确定李九九的误工期限并无不当，本院予以维持。
针对争议焦点二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，郭瑞忠一审中未提出关于营运损失的主张，二审程序中提出，且二审开庭时不同意调解，其应当另行起诉。
综上，郭瑞忠的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人郭瑞忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 苏 毅
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 谣