wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1473号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告周伟。
被告周祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告周伟、周祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周伟、周祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第955号个人保证担保借款合同，约定借款金额为15000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日，借款人为周伟，周祥提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告周伟提供了贷款15000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年1月1日被告周伟尚欠原告借款本金14900元及利息5820.5元。原告起诉要求被告周伟偿还原告借款本金14900元，借款利息5820.5元，合计20720.5元，并承担本案诉讼费用，被告周祥对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告周伟、周祥在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第2010955号个人保证担保借款合同，约定借款金额为15000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告周伟系此笔借款的借款人，被告周祥系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告周伟提供了15000元借款。被告周伟于2010年5月20日偿还本金100元。现被告周伟尚欠原告借款本金14900元及截止到2014年1月1日的借款利息5820.5元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告周伟提供借款后，被告周伟应依约偿还借款本息。被告周伟未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告周祥为被告周伟所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告周祥向原告清偿后，有权向被告周伟追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告周伟、周祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款14900元及截止到2014年1月1日的借款利息20720.5元。被告周祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告周伟承担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1473号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年六月三十日
书记员 高 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6030号
原告：张忠福。
被告：武兴超。
原告张忠福与被告武兴超不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告张忠福于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实际为李军借款为由，申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许张忠福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张忠福负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月十五日
书�员赵海兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1785号
上诉人（原审原告）浙江美承数码科技集团有限公司温州分公司。
负责人单超。
被上诉人（原审被告）范扬扬。
上诉人浙江美承数码科技集团有限公司温州分公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告范扬扬于2008年2月21日进入原告美承数码温州分公司从事财务工作，双方未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期工资1300元，试用期满后月工资为2500元。从2008年4月1日起至同年12月底止，被告每周工作6天，休息1天，共计加班39天。被告于2009年1月14日与原告解除劳动关系，并向温州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2009年7月22日做出温劳仲案字（2009）第46号仲裁裁决书，裁决原告美承数码温州分公司向被告范扬扬支付未订立劳动合同的双倍工资23750元、2009年1月份工资1250元、双休日加班工资4483元，合计27482元。原告因对支付被告双休日加班工资4483元的裁决内容不服，遂诉至原审法院。
原判认为，国家实行劳动者每日工作8小时、每周工作时间40小时的工时制度。原告美承数码温州分公司与被告范扬扬建立劳动关系后，安排被告每周工作6天，包括了双休日中的一天，依法应当向被告支付加班工资。双休日加班工资的标准为不低于平时工资的百分之二百，被告的月工资为2500元，除以平均每月法定工作天数21.75天，其日工资为114.94元。被告共加班39天，原告本应向被告支付双休日加班工资共计8966元。但因被告在仲裁裁决后未提起诉讼，已服裁，原告可按仲裁裁决确定的标准向被告支付加班工资4483元。原告诉称被告没有加班，但在仲裁审理过程中却承认被告每周工作6天，故其诉称的事实与理由不能成立。鉴于原、被告均未对温州市劳动争议仲裁委员会作出的温劳仲案字（2009）第46号《仲裁裁决书》的其他裁决内容提起诉讼，故应按该《仲裁裁决书》确定的标准执行。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，判决如下：原告浙江美承数码科技集团有限公司温州分公司于本判决生效之间支付被告范扬扬双休日加班工资4483元、未订立劳动合同的双倍工资23750元、2009年1月份工资1250元，合计29483元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江美承数码科技集团有限公司温州分公司承担。
宣判后，美承数码温州分公司不服，上诉称，针对被上诉人加班工资的请求，我方认为不能采纳。被上诉人在职期间，上诉人安排被上诉人每周工作5日，并且加班需要填写加班申请才能证明加班生效。考勤卡上未打卡天数里面每月都有5－6天是被上诉人自己私自填写，不能证明有实际上班可能，我方认为不能生效，不应该支付被上诉人加班工资4483元。请求撤销原判，支持上诉人在上诉状中的诉讼请求。
被上诉人范扬扬答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均无新证据。
经审理查明的事实与原判认定的事实相符。由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，本案二审争议焦点为原判所确定的加班工资金额是否得当。在被上诉人向温州市劳动争议仲裁委员会提起的劳动仲裁一案中，上诉人代理人承认被上诉人每周工作6天，仲裁庭根据双方当事人一致陈述并结合相关证据，认定被上诉人每周工作6天，合法有据。原判根据双方的举证材料，确认被上诉人在试用期届满后，被上诉人每周工作6天，休息1天，共计加班39天，是正确的。上诉人公司本应支付被上诉人双休日加班工资8966元，但被上诉人对仲裁裁决书以及原判确定的加班工资4483元均表示服判，故本院二审应予准许。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人浙江美承数码科技集团有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月九日
书 记 员 姜 益
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4570号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系该公司职工。
委托代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生。系该公司职工。
被告：李静，女，汉族，1976年4月8日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭振祥
河北省泊头市人民法院
民事裁�书
（2015）泊民初字第1341号
原告刘普新，农民。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告李宝义，成年，司机。
被告南皮县鸿达汽运服务中心，住所地南皮县安顺路。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘普新于二〇一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘普新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘普新撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘普新负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年六月二日
书记员 张 絮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3551号
原告詹某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告覃某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年9月2日立案受理了原告詹某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告詹某某承担。
审判员 张 霞
二〇一五年九月六日
书记员 王德川
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第81号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省阳江市人，文化程度初中，户籍所在地广东省阳江市江城区，公民身份号码×××261X。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯运送他人偷越边境罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日22时，被告人张某在“小金”的安排下，驾驶“三无”木船从澳门搭载庄某、鲍某、杨某三名偷越边境人员返回珠海，次日3时50分许，在途经珠海市××大桥附近海域时，被珠海市公安局大三洲边防派出所当场抓获。
另查明，2014年12月1日，被告人张某因涉嫌运送他人偷越边境犯罪被珠海市公安局刑事拘留，后因证据不足于2015年1月7日被取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，当庭认罪，并有查获经过，证人庄某、鲍某、杨某的证言，辨认笔录，运送工具照片，海图，被告人张某的供述和辩解，珠海市公安局刑事拘留决定书、取保候审决定书、情况说明等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张某按照“小金”的安排直接驾船运送他人偷越边境，是共同犯罪的实行主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某因涉嫌运送他人偷越边境犯罪被取保候审，在取保候审期间，实施本案犯罪，其主观恶性较大，依法应予严惩。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一五年十月十五日
书记员 罗育君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方式抗拒检查的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检察人员有杀害、伤害等犯罪行的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1744号
原告：尹静，女，1984年9月12日出生汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：蒋永君，男，1973年6月11日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告尹静为与被告蒋永君民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款120000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员梁业生适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告蒋永君经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2008年6月1日，经对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款120000元，并为此出具借条一份予以确认。前述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋永君于本判决生效后十日内归还原告尹静借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年三月十二日
代书记员 张路霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7187号
原告:武威华人商贸有限公司
委托诉讼代理人：辛伟民，男，1988年8月15日出生，汉族，。
被告：甘肃华通电力工程有限公司，。
法定代表人：马国庆，男，1984年8月14日出生，汉族，。
原告武威华人商贸有限公司与被告甘肃华通电力工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛伟民和被告法定代表人马国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付其拖欠的购房款1581400元及利息。事实与理由：2016年5月28日，原、被告双方同时签订两份商铺认购协议。协议约定：原告将位于武威市××区连接线”华人汽车商贸城”商铺号为七区一层建筑面积为202.57平方米的1号商铺和七区一层间建筑面积为202.57平方米的2号商铺出售给被告；协议约定1号商铺和2号商铺的总价款为2025700元，购房款支付方式为分期支付，在签订协议时被告向原告支付定金250000元（两间共500000元）。2016年6月27日前向原告支付每间商铺房屋首付款760000元，剩余房款1015700元，被告应于2017年1月31日前向原告付清。后被告先后支付1号商铺购房款1210000元，2号商铺购房款1260000元，现协议约定的付款时间已过，尚欠1号与2号商铺剩余的购房款总计1581400元尚未向原告支付，后原告多次催要均未果，遂起诉法院。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示商铺认购协议两份，证明原、被告签订了商铺买卖协议的事实。
2、收款收据8份，证明被告向原告支付2470000元的事实。
被告辩称，我公司欠原告商铺款1581400元属实，由于原告未办理房屋产权证，所以我公司意见要求原告尽快办理商铺的房屋产权证。
被告为自己的陈述与主张，未向法庭提供证据：
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据经质证对其均无异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及本院审理确认的上述证据，查明如下事实：2016年5月28日，原、被告双方同时签订两份商铺认购协议。协议约定：原告将××区连接线”华人汽车商贸号为七区一层建筑面积为202.57平方米的1号商铺和七区一层建筑面积为202.57平方米的2号商铺出售给被告；协议约定1号商铺和2号商铺的总价款各为2025700元，购房款支付方式为分期支付，在签订协议时被告向原告支付定金250000元，两间商铺共500000元。2016年6月27日前向原告支付每间商铺房屋首付款760000元，剩余房款1015700元，被告应于2017年1月31日前向原告付清。后被告先后支付1号商铺购房款1210000元，2号商铺购房款1260000元，现协议约定的付款时间已过，尚欠1号与2号商铺剩余的购房款总计1581400元尚未向原告支付，后原告多次催要均未果，遂起诉法院。
本院认为，原告与被告之间买卖协议内容合法有效，应依法予以保护。被告拖欠原告的商铺款，应当支付。对于被告辩称要求原告尽快办理商铺的房屋产权证的主张，由于双方在签订商铺认购协议期间，没有对办理房屋产权证进行约定，故对被告的主张不予支持。对于原告要求支付利息的主张，因双方在商铺认购协议约定了付款期限，被告没有按照约定履行付款义务，可从约定的次日起承担中国人民银行的同期贷款利率。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘肃华通电力工程有限公司给付原告武威华人商贸有限公司购买商铺欠款1581400元及利息。利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金还清之日止。限判决书生效后60日内履行。
案件受理费19034元，减半收取9517元，由被告甘肃华通电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1992号
罪犯李爱金，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）滦刑初字第75号刑事判决，以被告人李爱金犯盗窃罪，判处有期徒刑5年11个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李爱金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李爱金在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱金减去有期徒刑9个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1405号
原告：王某某，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告王文丽于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文丽负担。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张付民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫 磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1205号
原告王军纬，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县。
被告赵永明，男，54岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王军纬诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王军纬到庭参加了诉讼，被告赵永明经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军纬诉称，2009年10月，被告以农网改造工程资金周转为由向我借款3.5万元，后于2010年10月15日向我出具借条1张，约定月利率为2分，2013年被告给我偿还了1万元利息。后被告再未向我偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款3.5万元及利息。
被告赵永明缺席未作答辩。
原告王军纬为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告赵永明于2010年10月15日向原告王军纬借款3.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2010年10月15日，被告赵永明向原告王军纬借款3.5万元，并出具借条1张，约定月利率为2分。2013年被告向原告偿还借款1万元。现原告诉至法院要求被告偿还借款3.5万元及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王军纬要求被告赵永明偿还借款的请求成立，本院予以支持。本案中原告陈述，被告于2013年向其支付1万元利息，应认定为被告向原告偿还的本金，故该1万元应从借款数额中扣除。原、被告借款时书面约定了利息，不违反法律规定，被告应当按年利率24%的标准支付利息。被告赵永明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永明于本判决生效后十日内偿还原告王军纬借款2.5万元并按照年利率24%的标准承担自2010年10月16日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。
案件受理费675元，由被告赵永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马彦鹏
人民陪审员马希伟
人民陪审员丁生俊
二〇一六年八月二十三日
书记员杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1205号原告王军纬，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县。被告赵永明，男，54岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王军纬诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王军纬到庭参加了诉讼，被告赵永明经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军纬诉称，2009年10月，被告以农网改造工程资金周转为由向我借款3.5万元，后于2010年10月15日向我出具借条1张，约定月利率为2分，2013年被告给我偿还了1万元利息。后被告再未向我偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款3.5万元及利息。被告赵永明缺席未作答辩。原告王军纬为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告赵永明于2010年10月15日向原告王军纬借款3.5万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2010年10月15日，被告赵永明向原告王军纬借款3.5万元，并出具借条1张，约定月利率为2分。2013年被告向原告偿还借款1万元。现原告诉至法院要求被告偿还借款3.5万元及利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王军纬要求被告赵永明偿还借款的请求成立，本院予以支持。本案中原告陈述，被告于2013年向其支付1万元利息，应认定为被告向原告偿还的本金，故该1万元应从借款数额中扣除。原、被告借款时书面约定了利息，不违反法律规定，被告应当按年利率24%的标准支付利息。被告赵永明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永明于本判决生效后十日内偿还原告王军纬借款2.5万元并按照年利率24%的标准承担自2010年10月16日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。案件受理费675元，由被告赵永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马彦鹏人民陪审员马希伟人民陪审员丁生俊二〇一六年八月二十三日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第336号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼，婚后共生育张某丙、张某戊、次女张某乙、三女儿张某丁四个子女。孩子均已成年。婚后，原、被告一直感情不和。2008年，原告与被告分居。分居后，被告不但不下地干活还阻挠原告正常生活和农作。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再生活在一起。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产共同分割；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告未答辩。
原告当庭出示的证据经本院审核后，分析、认定如下：
原告证据：2015年3月10日邯郸县尚璧镇东孙庄村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日典礼，未办结婚证。婚后生育有张某丙、张某乙、张某丁、张某戊三女一男四个孩子，现均已成家。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审核，原告的证据只有村委会印章无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可能向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”规定的形式要件，不具备证据的合法性，本院对原告的该证据不予认定。
庭后经向被告和当时的大队会计张兴林核实，原、被告办理过结婚登记。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼，办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后共生育有张某丙、张某戊、次女张某乙、三女儿张某丁四个子女。孩子现均已成家。
本院认为，本案原、被告经人介绍结婚，自××××年××月××日典礼后共同生活四十多年，并生育有三女一男四个子女。原告起诉到法院要求与被告离婚后，被告表示坚决不同意离婚，可以认定原、告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现孩子均已成年并成家另过，原、被告都已年逾六十，应该珍惜陪伴自己从青春走到暮年共同生活四十多年的老伴，有困难共同克服，互相关心、照顾，理解加谅解，携手安度晚年，让子女们都也能安心生活和工作。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一五年五月十二日
书记员 宁磊
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第58号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人宋学波，男，1983年12月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地七台河市茄子河区，无固定住址。1999年12月27日因抢劫被七台河市公安局劳动教养3年；2000年因犯抢劫罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑12年。2013年12月11日因本案被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人宋学波抢劫一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年3月27日以七桃检刑诉（2014）38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭对本案进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人宋学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢夺罪
1.2013年11月29日19时许，被告人宋学波头戴黑色口罩尾随被害人赵某来到七台河市桃山区桃南街市第四中学大门附近，趁被害人不备，从被害人身后抢走其左手拎的手包一个，内有白色三星I1699手机一部、现金150.00余元。经七台河市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300.00元。
（二）抢劫罪
1.2013年11月29日20时许，被告人宋学波头戴黑色口罩在七台河市桃山区桃北街湖滨小区9号楼附近，看到对面有一台车开过来，停在了前面的停车场内，从车上下来两名女子，宋学波向这两名女子的方向走去，当走到9号楼2单元门口时，宋学波拿出手机假装给楼上的人打电话，趁被害人赵某甲和赵某甲的妹妹从其身体左侧走过时，回身用左手拽着赵某甲的左胳膊，右手持尖刀顶在�某甲左侧腰部，以没有路费名义，抢走赵某甲苹果4手机一部，钱包一个，内有现金2200.00余元，案后，宋学波将所抢的苹果4手机卖给桃山区一个手机店，获得赃款300.00元。经七台河市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100.00元。
2.2013年12月2日21时许，被告人宋学波头戴黑色口罩从七台河桃山区桃北街步行街中段七彩城东门尾随被害人刘某某到七彩城西门附近的超市，当被害人从七彩城西门附近的超市出来走到黑天鹅家电南门对面楼洞内时，宋学波跑到刘某某身体左侧，右手持尖刀伸到刘某某身体前面搂住刘某某脖子，后将尖刀顶在了刘某某左胸部，因刘某某不害怕，宋学波谎称被害人得罪人了，在被害人手机内有让宋学波来找刘某某的人的照片，在被害人进入单元门后，宋学波也走进去，在被害人拿出手机查找照片之机，将刘某某手中的一部三星I9200手�抢走。经七台河市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200.00元。
综上，被告人宋学波实施抢夺一起，抢得赃款、赃物价值人民币450.00元；实施抢劫两起，共抢得赃款、赃物价值人民币4500.00元，所抢赃款均被其挥霍。
2013年12月11日，宋学波在七台河市茄子河区一旅店内被桃山分局刑侦大队抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交、出示了如下证据：1.物证：口罩一副；2.书证：户籍证明、扣押、返还物品清单、赃物及作案工具照片、抓捕经过、刑事判决书及罪犯档案资料、办案说明、随案移交物品清单；3.证人王某甲、王某乙、刘某某等人证言；4.被害人赵某、赵某甲、刘某某的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人宋学波的行为应以抢夺罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。因宋学波系累�，如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人宋学波对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2013年11月29日20时许，被告人宋学波面戴黑色口罩、持尖刀窜至七台河市桃山区桃北街湖滨小区9号楼附近，见从对面停车场中的一台车上下来两名女子，遂向二人走去，当走到该楼2单元门口时，宋学波拿出手机假意打电话，趁与被害人赵某甲和刘某某擦身而过之机，回身用左手拽赵某甲的左胳膊，右手持刀顶在其左腰，抢走赵某甲苹果4手机一部、钱包一个（内有现金2200.00余元）后逃离现场。案发后，宋学波将所抢手机卖给桃山区一手机店，获赃款300.00元，连同所抢现金均被其挥霍。经七台河市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100.00元。该手机在侦查机关被缴回返还给被害人。
2.2013年12月2日21时许，被告人宋学波面戴黑色口罩、�尖刀从桃山区桃北街步行街中段七彩城东门尾随被害人刘某某到七彩城西门附近的超市，当刘某某从超市出来走到黑天鹅家电南门对面楼洞内时，宋学波跑到刘某某身体左侧，右手持尖刀搂住其脖颈，并将尖刀顶在刘某某左胸部，因刘某某表现冷静，宋学波遂谎称刘某某得罪人了，让其找刘某某的人的照片就在刘某某手机内，刘某某进入单元门后拿出手机查找照片，宋学波上前将手机（三星I9200）抢走。经七台河市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200.00元。
综上，宋学波抢劫作案两起，抢得赃款、赃物合计价值人民币4500.00元。同年12月11日，宋学波在七台河市茄子河区一旅店内被公安机关抓获。
另查明，2013年11月29日19时许，被告人宋学波头戴黑色口罩尾随被害人赵某来到桃山区桃南街市第四中学大门附近，乘赵某不备，抢走其左手拎的手包一个，内�白色三星I1699手机一部、现金150.00余元。经七台河市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证口罩一副，宋学波作案时所戴；2.户籍证明，扣押、返还物品清单、赃物，抓捕经过，刑事判决书及罪犯档案资料，办案说明；3.七台河市价格认证中心鉴定意见；4.勘验、检查笔录；5.宋学波审讯视听资料；6．证人王某甲、王某乙、刘某某证言；7.被害人赵某甲、刘某某陈述；8.被告人宋学波的供述。
本院认为，被告人宋学波以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。宋学波抢夺他人财物未达到数额较大标准，不构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪的意见不予支持；宋学波曾因犯抢劫罪于2000年被七台河市中级人民法院判处有期徒刑十二年，因其当年犯罪时未满十八周岁，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，宋学波本次犯罪不构成累犯；宋学波系自愿认罪，所抢赃物部分被缴回返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋学波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日始至2020年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年�月八日
书 记 员 朱 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01559号
原告张旺林。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告张旺林与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张旺林于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旺林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旺林负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第307号
申请执行人侯宗召。
被执行人孔令潮。
关天申请执行人侯宗召与被执行人孔令潮其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人孔令潮已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年十一月十八日
书记员 张国华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终118号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐军，女，1968年8月1日出生。因吸毒于1999年10月被决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2006年10月被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）尹岩，男，1965年12月27日出生。因吸毒分别于2001年10月被决定劳动教养二年、于2004年7月被决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人齐军、尹岩犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）京0105刑初2655号刑事判决，认定被告人齐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；被告人尹岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案之苹果手机一部、华为手机一部、电子秤一台，均予以没收。原审被告人齐军、尹岩不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人齐军、尹岩自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐军、尹岩在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐军、尹岩撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 任莉华
审判员 范爱礼
二〇一八年一月十二日
书记员 杨隽男
书记员 李 烨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06392号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告王春梅，女，汉族，1971年3月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与王春梅法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第773号
原告顾耀轩。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告顾国新。
被告沈阿文。
两被告之委托代理人（特别授权代理）何金兔。
原告顾耀轩为与被告顾国新、沈阿文债务纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法，被告委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾耀轩诉称，两被告系夫妻关系，被告顾国新因承包工程向原告借款。到2002年4月17日，除被告归还部分借款外，尚欠原告借款3300元，出具欠条一份。现被告至今未归还借款，故请求法院依法判令被告归还借款3300元并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为判令两被告共同支付欠款3300元。
被告顾国新、沈阿文辩称，本案欠款事实上是被告顾国新承包工程时欠原告的人工工资。被告沈阿文没有参与被告顾国新的工程，也不是工程合同的当事人，故本案的款项与被告沈阿文无关，请求法庭驳回对被告沈阿文的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、欠条一份，要求证明被告顾国新向原告借款人民币3300元的事实。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的欠条系原件，且被告顾国新对证据真实性没有异议，可以证明被告顾国新欠原告人民币3300元的事实。婚姻状况证明被告没有异议，可以证明两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间的事实。
经审理本院认定：2002年4月17日，被告顾国新欠原告顾耀轩人民币3300元，并出具欠条一份。现原告催讨欠款未果，故诉至本院，要求解决。
另查明，被告顾国新与被告沈阿文系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的由被告顾国新出具的欠条，被告顾国新欠原告顾耀轩人民币3300元事实清楚，故对原告要求被告顾国新归还欠款3300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告提供的欠条无法证明系因被告顾国新向原告借款形成，亦无法证明系因两被告夫妻共同生活或者经营形成，被告又予否认，故无法认定为夫妻共同债务。对原告要求被告沈阿文承担共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
一、被告顾国新应归还给原告顾耀轩人民币3300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 蒋文艳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执570号
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
代理人：郑莎莎，该公司风险管理岗科员。
被执行人：王五周，男，1971年5月18日出生，住河南省义马市。
关于河南义马农村商业银行股份有限公司与王五周借款抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年3月1日作出的三仲裁（2017）11号调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马市天禾房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫12执48号执行裁定书，三仲裁（2017）11号调解书由义马法院执行。本院受理后，申请执行人因与被执行人正在协商抵押财产价值为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴世昌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第504号
原告田某甲，男。
被告田某乙，女。
被告田某丙，女。
被告田某丁，女。
被告田某戊，男。
被告田某己，男。
本院在受理田某甲诉田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己赡养纠纷一案后，原告田某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。本案诉讼费免收。
审判员 曾维
二〇一五年六月八日
书记员 刘阵
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港刑初字第293号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1980年12月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，原系中共党员，原系泉市泉港区安全生产监督管理局安全生产综合监督股负责人，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月3日、10月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人连某某犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案。在诉讼过程中，泉州市泉港区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，泉州市泉港区人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泉州市泉港区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本裁定所引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港刑初字第293号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连广宇，男，1980年12月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，原系中共党员，户籍地泉州市泉港区，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月3日、10月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人连广宇犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案。在诉讼过程中，泉州市泉港区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，泉州市泉港区人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泉州市泉港区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本裁定所引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第675号
原告冷某。
被告乔某。
本院在审理原告冷某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案中，原告冷某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告冷某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年七月二十二日
书记员 于梦
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初555号
原告王某某，男，1953年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人王影影（系原告女儿），女，1981年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市贾汪区城市管理与园林局，住所地徐州市贾汪区206国道西侧。
法定代表人张昌忠，该局局长。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市贾汪区城市管理与园林局行政强制一案中，原告王某某以错列本案被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王小曼
代理审判员 魏 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋宗佑
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第865-1号
申请执行人李丽。
法定代理人王华伟。
被执行人崔绪玉。
被执行人邹城市运输公司出租汽车分公司。
第三人邹城市运输公司。
法定代表人张德常。
本院在执行李丽申请执行崔绪玉、邹城市运输公司出租汽车分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邹城市运输公司出租汽车分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人邹城市运输公司出租汽车分公司系第三人邹城市运输公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人邹城市运输公司为本案被执行人。邹城市运输公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李丽清偿700163元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第865-1号
申请执行人李某。
法定代理人王某。
被执行人崔某。
被执行人某甲公司出租汽车分公司。
第三人某乙公司。
法定代表人张某。
本院在执行李某申请执行崔某、某甲公司出租汽车分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人某甲公司出租汽车分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人某甲公司出租汽车分公司系第三人某乙公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人某乙公司为本案被执行人。某乙公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李某清偿700163元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第820号
原告苗丽霞，女，汉族，1965年9月19日生，现住白城市洮北区。
被告陶忠国，男，汉族，55岁，现住白城市洮北区。
本院在审理原告苗丽霞诉被告陶忠国民间借贷纠纷一案中，原告苗丽霞于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗丽霞撤回对被告陶忠国的起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一四年五月十九日
书记员 王 勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00506号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈立忠。
本院在审理原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告陈立忠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中房物业服务有限责任公司于2015年10月26日申请撤回对被告陈立忠的起诉。
本院认为，原告安徽中房物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回对被告陈立忠的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第588号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）长民督字第108号支付令，支付令内容如下：被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金21000元，并按约定支付利息。案件受理费108.33元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金21000元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第108号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金21000元并按约定支付利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 李红岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第588号
申请执行人某联社。
被执行人董某某。
申请执行人某联社与被执行人董某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）长民督字第108号支付令，支付令内容如下：被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某联社贷款本金21000元，并按约定支付利息。案件受理费108.33元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金21000元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第108号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金21000元并按约定支付利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 李红岩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00140号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，1976年11月12日出生于湖南省道县，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被庐江县公安局取保候审，2015年4月17日被本院监视居住。现在其住所地候审。
被告人黄某某，女，汉族，1981年4月28日出生于湖南省道县，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被庐江县公安局取保候审，2015年4月17日被本院监视居住。现在其住所地候审。
被告人齐某甲，女，汉族，1991年4月15日出生于湖南省道县，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被庐江县公安局取保候审，2015年4月17日被本院监视居住。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人熊某某、黄某某、齐某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人熊某某、黄某某、齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月22日17时许，被告人熊某某、黄某某、齐某甲与齐某乙（未满十四周岁）共谋，由三被告人至门面店内假借购物分散店员注意力，被告人熊某某指使齐某乙趁机盗窃店内财物，后乘坐何某丙（另案处理）驾驶的车牌号为浙A×××××的起亚牌轿车来到庐江县人民医院大门对面的都市丽人服装店。按照事先的约定，被告人熊某某、黄某某、齐某甲借口买衣服缠住店员。当店员忙于接待导购时，齐某乙趁机盗得店内收银台中3000元。
公诉机关认为，被告人熊某某、黄某某、齐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某、齐某甲系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某某、齐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某某、黄某某、齐某甲均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月22日17时许，被告人熊某某、黄某某、齐某甲共谋由三被告人至门面店内假借购物分散店员注意力，被告人熊某某指使齐某乙（未满十四周岁）趁机盗窃店内财物。后被告人熊某某、黄某某、齐某甲和齐某乙乘坐何某丙（另案处理）驾驶的车牌号为浙A×××××的起亚牌轿车到庐江县人民医院大门对面的都市丽人服装店。按照事先的预谋，被告人熊某某、黄某某、齐某甲借口买衣服缠住店员，当店员忙于接待导购时，齐某乙趁机盗得店内收银台中3000元。
在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，被告人黄某某、齐某甲起次要作用；被告人黄某某、齐某甲在归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过，辨认笔录及照片，手印鉴定书，视频资料，被害人赵某的陈述，证人齐某丙、何某甲、何某乙、梁某、何某丙、齐某乙的证言，被告人熊某某、黄某某、齐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某、黄某某、齐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某、齐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某某、齐某甲案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，对被告人熊某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人黄某某、齐某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
四、上述违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢薪州
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1044号
罪犯林忠民，男，汉族，1965年7月16日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月11日作出了（2014）哈刑二初字第86号刑事判决，认定罪犯林忠民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林忠民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林忠民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林忠民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计2775分，兑换奖励4次表扬，结余积分375分，其中当年积分1475分；林忠民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯林忠民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林忠民的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2023年4月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1044号罪犯林忠民，男，汉族，1965年7月16日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月11日作出了（2014）哈刑二初字第86号刑事判决，认定罪犯林忠民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林忠民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林忠民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林忠民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计2775分，兑换奖励4次表扬，结余积分375分，其中当年积分1475分；林忠民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林忠民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林忠民的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2023年4月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省华亭县人民法院
李 宏 平 与 李 明 耀 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第382号
原告李宏平。
被告李明耀。
原告李宏平与被告李明耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告李明耀下落不明，经本院公告送达，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李宏平到庭参加诉讼。被告李明耀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月10日与被告李明耀签订购车协议，约定将原告甘L051**号大众2000车辆转卖给被告，被告用其经营的大寨建兴机砖厂生产的红机砖14万块抵顶车款，抵顶的机砖由被告在2009年4月10日前运送至华亭县西华镇附近，若按期包运不完加收4万块红机砖的违约金16000元。协议签订后，被告支付了定金4000元，但对抵顶车款的14万块红机砖一直未按约定运送到原告指定的地点。经原告多次联系、催要，被告采取躲避、电话关机等方式不与原告协商。2013年10月1日，原告找见被告，经协商，被告向原告出具协议一份，载明被告共欠原告现金96000元，2013年10月20日前还款50000元，2013年11月底还款46000元，按期还不了，从2013年4月计算，双倍付给利息。但被告至今未按约定支付欠款及利息。现原告起诉法院，请求依法判令：被告支付原告欠款96000元、利息18949.53元、索款费用10000元、合计124949.53元；诉讼费用由被告承担。
被告李明耀经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年3月10日，原告李宏平与被告李明耀签订《购车协议》一份，协议约定：李宏平将其“大众牌”甘L051**号车辆转卖给李明耀，李明耀用建兴机砖厂机砖顶售给李宏平，李明耀在2009年3月18日至2009年4月10日包运给李宏平一等红机砖14万块（包运地点华亭县西华镇境内），若按时供不清加收4万块红机砖作为滞纳金；李明耀接车时给付李宏平定金4000元，车辆转户由李明耀办理，费用自理。协议签订后，原告李宏平如约向被告交付了车辆，被告李明耀亦向原告支付了定金4000元，但对抵顶车款的14万块红机砖一直未按约定运送到原告指定的地点。后经原告多次联系、催要，被告采取躲避、电话关机等方式拒绝履行义务。2013年10月1日，原告找见被告，经协商，被告向原告出具协议一份，载明：李明耀欠李宏平现金96000元，2013年10月20日前还款50000元，2013年11月底还款46000元。若不能按期偿还，按96000元计算，从2013年4月给付双倍利息。到期后，被告未按约定支付欠款及利息，原告催要无果，遂起诉法院。
另查明，2014年7月30日，原告向本院起诉，因被告李明耀家中无人居住，下落不明，本院于2014年8月20日裁定驳回原告李宏平的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的原告与被告签订的《购车协议》一份、被告李明耀于2013年10月1日书写协议一份及本院（2014）华民初字第776号民事裁定书复印件一份在案证实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告李宏平与被告李明耀之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律、法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约将车辆交付给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定用其生产的机砖抵顶支付原告车款。被告未按约定支付原告车款，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息18949.53元的请求，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，原告请求未超过央行基准贷款利率，且被告自愿支付双倍欠款利息，故对原告该请求，本院亦予支持。关于原告要求被告支付索款费用10000元的请求，因原告未提交证据证明，故对该请求不予支持。被告李明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明耀支付所欠原告李宏平车款96000元，赔偿逾期付款利息18949.53元，共计114949.53元。限其于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告李宏平的其他诉讼请求。
案件受理费2799元，由被告李明耀承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 浩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第382号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，任理事长。
委托代理人杨仁宝，男，1970年2月8日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住福建省华安县。
被告杨丁山，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨聪章，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨文平，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告杨丁山、杨聪章、杨文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已全部履行还款义务，无继续诉讼必要为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告杨丁山、杨聪章、杨文平的起诉。
本案受理费人民币459元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一五年四月十七日
书记员 杨立帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1928号
原告福州市鼓楼区环境卫生管理处，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区3号楼2层。
法定代表人黄商湘，该管理处主任。
委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
委托代理人张英琴，福建合立律师事务所律师。
被告李群艳，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省永兴县。
被告李远亮，男，汉族，1952年7月14日出生，住湖南省永兴县。
本院在审理原告福州市鼓楼区环境卫生管理处诉被告李群艳、李远亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告李远亮的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区环境卫生管理处撤回对被告李远亮的起诉。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 舒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆光，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州东区人力资源有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街西宁横街**号*梯401。
法定代表人：陈泽森，经理。
被申请人（原审被告）：广州市三九国裕物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区金纺路**号管理中心。
法定代表人：吴辉，总经理。
再审申请人陈庆光因与被申请人广州东区人力资源有限公司（人力资源公司）广州市三九国裕物业管理有限公司（物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆光申请再审称：我并非主动离职，人力资源公司单方解除劳动合同，理应支付经济补偿金及其他相关费用。一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，处理不当，依法应当再审并支持我提出的诉讼请求。
人力资源公司提交意见称：陈庆光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
物业公司没有提交书面意见。
本院认为，虽然陈庆光与人力资源公司签订的劳动合同，约定合同期限是自2008年8月6日至2012年6月24日，但陈庆光在2011年6月24日以个人原因为由向人力资源公司提交了离职申请并得到人力资源公司的同意，故一、二审判决据此认定陈庆光与人力资源公司之间自2008年8月6日至2011年6月24日止存在劳动关系，符合本案事实。
陈庆光主张是人力资源公司要求其停薪留职而导致其不能继续在物业公司工作，但未能举证证明。而陈庆光与人力资源公司之间的劳动合同关系实由陈庆光提出书面辞职，并得到人力资源公司的同意而解除，故依法应认定双方间的劳动合同关系属于劳动者提出，双方协商一致而解除，陈庆光要求人力资源公司支付经济补偿金，无事实与法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
至于陈庆光主张的人力资源公司应予归还克扣的2011年6月的工资1800元的问题。因广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会在穗海劳仲案非终字（2012）2381号裁决书中已对该主张作出处理，且陈庆光对此亦无提起诉讼，故一、二审判决以陈庆光对仲裁委所作处理没有异议为由，不再处理陈庆光提出的上述主张，处理正确。
陈庆光在二审诉讼期间提出的人力资源公司应向其支付2008年8月至2011年6月低于广州市最低工资标准差额及岗位工资15620元、法定节假日加班工资、周六、日加班工资共20550元的主张，因其自述在仲裁期间已经撤回上述主张，且其在提起本案诉讼时亦未明确提出，故二审法院对此不予调处，亦无不当。
关于陈庆光主张原审程序存在违法的问题。原审法院开庭时已就适用程序和独任审判法官予以了明示，陈庆光在知道自身诉讼权利义务的情况下，没有申请回避，依法应视为予以认可，现以此为由申请再审，理由不充分，本院不予支持。至于原审庭后其他审判人员受独任审判法官的委托，对各方当事人进行补充询问，因并无变更独任审判的法官，故没有违反法定程序。
综上，陈庆光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆光的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘丽君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2098号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）唐水生，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：易亚，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区,现住株洲市芦淞区。
再审申请人唐水生因与被申请人易亚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd25e49-a058-4be4-9138-a85f010caaad&imgId=ZmJkMjVlNDktYTA1OC00YmU0LTkxMzgtYTg1ZjAxMGNhYWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2098号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）唐水生，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：易亚，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区,现住株洲市芦淞区。再审申请人唐水生因与被申请人易亚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月十一日书记员  唐逸夫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00006号
请求人：胡少泉。
委托代理人：曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
被请求人：刘旦。
请求人胡少泉于2014年3月3日向本院申请海事强制令，要求本院强制被请求人刘旦向其交付非法占有的“京海33668”轮。本院受理后，于2014年4月23日向请求人胡少泉发出提供担保通知书，要求请求人胡少泉在接到通知后七日内提供申请海事强制令的担保，但请求人未按上述提供担保通知书的要求提供担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回请求人胡少泉的海事强制令申请。
案件申请费5000元，由请求人胡少泉负担。
审判员 周 达
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10748号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层。
主要负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权吏，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：唐炳镓，男，1988年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告唐炳镓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人白湘华、王权吏到庭参加了诉讼，被告唐炳镓经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年11月6日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额150000元。原告依约放款，被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金80035.95元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月6日利息5816.32元、罚息（含复利）16834.48元；自2017年9月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金80035.95元为基数，复利以利息5816.32元为基数，均按年利率9%上浮30%计算）；二、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费4457.26元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告唐炳镓未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告（债权人）与被告唐炳镓（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日；固定年利率9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期借款本息，原告可要求被告支付借款金额10%的违约金，有权要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失等。
2013年11月12日,原告向被告发放借款150000元。截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金80035.95元、利息5816.32元、罚息（含复利）16834.48元。
原告在庭审中称律师费已经支付部分费用，但没有证据。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。但关于律师费的问题，原告并未举证证实已实际发生，本院不予支持，依法予以驳回。
被告唐炳镓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐炳镓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金80035.95元及利息、罚息（截至2017年9月6日，利息5816.32元、罚息（含复利）16834.48元；自次日起，罚息以本金80035.95元为基数，复利以利息5816.32元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告唐炳镓负担2090元；保全费960元，由被告唐炳镓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10748号原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层。主要负责人：蔡见罕。委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权吏，国信信扬律师事务所实习人员。被告：唐炳镓，男，1988年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告唐炳镓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人白湘华、王权吏到庭参加了诉讼，被告唐炳镓经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年11月6日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额150000元。原告依约放款，被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金80035.95元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月6日利息5816.32元、罚息（含复利）16834.48元；自2017年9月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金80035.95元为基数，复利以利息5816.32元为基数，均按年利率9%上浮30%计算）；二、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费4457.26元；三、被告承担本案诉讼费用。被告唐炳镓未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月6日，原告（债权人）与被告唐炳镓（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日；固定年利率9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期借款本息，原告可要求被告支付借款金额10%的违约金，有权要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失等。2013年11月12日,原告向被告发放借款150000元。截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金80035.95元、利息5816.32元、罚息（含复利）16834.48元。原告在庭审中称律师费已经支付部分费用，但没有证据。本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。但关于律师费的问题，原告并未举证证实已实际发生，本院不予支持，依法予以驳回。被告唐炳镓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐炳镓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金80035.95元及利息、罚息（截至2017年9月6日，利息5816.32元、罚息（含复利）16834.48元；自次日起，罚息以本金80035.95元为基数，复利以利息5816.32元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告唐炳镓负担2090元；保全费960元，由被告唐炳镓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  顾粉英二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄燕婷周焕屏本判决书已于2017年月日送达
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终825号
上诉人(原审被告)：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗孔殷，厂长。
被上诉人(原审原告)：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所实习律师。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂(以下简称远胜制衣厂)因与被上诉人广州威戈服饰有限公司(以下简称威戈公司)、原审被告上海朕娟贸易有限公司(以下简称联娟公司)、广东战地吉普服装有限公司(以下简称战地公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初18709号民事裁定，向本院提起上诉。
远胜制衣厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，远胜制衣厂与战地公司住所地、涉案商品购买地均不在上海市徐汇区，而是位于广东省中山市，上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一中级人民法院审理。
威戈公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，威戈公司发现联娟公司在天猫网上经营网店，销售涉嫌侵害威戈公司注册商标专用权的商品，该商品系远胜制衣厂制造、商品上注明的授权商系战地公司，威戈公司以三者构成共同侵权为由，向联娟公司的住所地人民法院提起涉案商标侵权之诉并无不妥。鉴于联娟公司住所地位于上海市金山区，且根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，金山区辖区内的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。上诉人远胜制衣厂的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 范静波
审判员 凌宗亮
二〇一七年十二月七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4806号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫国，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张小璐，女，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人赵卫国、张小璐商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,598.27元，减半收取人民币799.14元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年五月八日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初4号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人徐海程，男，1989年7月12日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年9月1日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人徐海程犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人徐海程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐海程于2016年至2017年8月间，在其位于烟台市牟平区王格庄镇东道口村盛美石子厂宿舍内，多次容留毕某、姜某二人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，容留毕某吸食甲基苯丙胺五次，容留姜某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人徐海程在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及证人毕某、姜某、佟艳芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海程容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐海程归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 于笑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初566号
原告：蔡建龙，男，1960年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：唐正法，男，1955年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡建龙与被告唐正法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡建龙到庭参加诉讼，被告唐正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金12万元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2015年7月11日起至实际还款之日止的利息；2、支付利息93600元。事实与理由：2015年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，约定2015年7月10日前归还，但到期未归还。另，2014年10月11日被告向原告借款90万元，约定月息2%，由案外人陆善强对本金部分提供担保，后本金由担保人付清，但自4月23日起至2017年1月20日止的利息被告未能给付。
被告唐正法未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、（2016）苏0684民初5155号民事调解书。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告唐正法向原告蔡建龙借款90万元，约定月利率2%，借款期限9个月，案外人陆善强作为担保人签字，并言明承担本金90万元的担保。至期，被告唐正法未能按约还本付息。2015年6月18日，被告又以资金周转为由向原告借款12万元，借条约定于2015年7月10日前归还，未约定是否计息。2016年8月29日，原告起诉来院，要求陆善强承担2014年10月11日的90万元借款本金的担保责任，后双方达成调解协议，在被告唐正法已归还部分现金、支付部分利息（自借款之日起至2016年4月22日止）的基础上，由陆善强归还借款本金52万元，本院出具（2016）苏0684民初5155号民事调解书予以确认。陆善强于2017年1月23日付清了52万元，并于当日由该案中陆善强的委托诉讼代理人陆正平与原告蔡建龙共同签署确认书一份，确认至当日陆善强对于该案民事调解书所确定的义务已履行完毕。案涉12万元的借条所载的借款未在该案中予以处理，被告唐正法亦未履行给付义务。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务、支付逾期付款利息的民事责任。现原告主张的以借款本金12万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率支付自逾期还款之日即2015年7月11日起至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。对于原告主张的借款90万元的利息，在本院（2016）苏0684民初5155号案件中将被告支付的钱款作为自借款之日起至2016年4月22日止的利息及充抵本金处理，之后担保人已将借款本金于2017年1月23日付清，故原告现主张以52万元为基数按月利率2%计算自4月23日起至2017年1月20日止的利息，并无不当，经审核，原告计算有误，现调整为92907元。被告唐正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正法归还原告蔡建龙借款人民币12万元，按中国人民银行贷款基准利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
二、被告唐正法支付原告蔡建龙借款利息人民币92907元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4504元，公告费人民币600元，合计人民币5104元，由被告唐正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4504元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陆 凯
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第28号
原告：代贵发，男，1960年7月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被告：陆聪明，男，1964年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人：谭平智，男，汉族，云南省昆明市人，1956年12月31日出生，住昆明市盘龙区，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司。
营业场所：昆明市呈贡区环城西路5号10幢5-6号。
法定代表人：杜云焕，系该公司总经理。
委托代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，系该公司工作人员，住昆明市西山区，特别授权代理。
原告代贵发诉被告陆聪明、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员饶慧独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告代贵发，被告陆聪明及其委托代理人谭平智，、被告保险公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日9时30分，在昆明市穿金路精神病院门口，被告陆聪明驾驶云A987**号小型轿车与原告所驾车相碰撞，致原告倒地受伤，电动车损坏的交通事故。经交警认定，被告陆聪明承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告陆聪明不履行原告电动车修理费的赔偿义务，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告电动车修理费1260元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆聪明辩称：原告和我方已经在交警主持下达成协议并履行，原告的主张无依据，对于原告的车损应当以保险公司定损为主，作为原告自行扩大损失与被告无关，车的损失与部件更换修理应当提交证据证实，否则原告应当承担举证不利的后果。
被告保险公司辩称：云A987**号车在我公司投保了交强险，我公司对事故发生与责任认定无异议。原告的车损情况我公司已经定损并赔偿，本案中我公司不应当再承担赔偿责任。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
综合原、被告提交的证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月5日9时30分，在昆明市穿金路云南省精神病院门前路段，被告陆聪明驾驶云A987**号小型轿车右转弯时，其所驾车右前部与右侧非机动车道内同向行驶的原告相撞，致原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告陆聪明承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告陆聪明签订道路交通事故处理协议书，其中约定被告陆聪明负责原告的医疗费、电动车修复（以保险公司定损为准），再一次性赔偿原告各项费用2000元。后被告陆聪明将医疗费付清，并支付原告2000元。原告修理电动车产生修理费1260元。被告保险公司在交强险财产赔偿项下支付给被告陆聪明300元。后原告诉至本院。
另查明，云A987**号车辆系被告陆聪明所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告出示的事故认定书、车辆修理费发票、道路交通事故处理协议书，被告陆聪明出示的收条，被告保险公司出示的定损单、损失计算书、银行付款回执及原告、被告陆聪明、被告保险公司在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告陆聪明承担本次交通事故的全部责任，应对其过错致害行为承担财产损害赔偿责任。被告陆聪明所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内予以先行赔偿，超过交强险限额的部分由被告被告陆聪明承担。
原告主张的车辆修理费1260元有相应发票予以证实，本院予以确认。二被告主张原告的修理费应当按照协议约定，依据定损金额理赔，本院认为，该协议约定原告的车辆由被告负责修理，但电动车系原告自行修理，该条约定并未实际履行，则原告的修理费应当按照实际发生的费用赔偿。由于被告保险公司已在交强险财产赔偿项下支付被告陆聪明300元，则被告陆聪明应当将300元支付给原告，被告保险公司还应赔偿原告960元（1260元-300元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代贵发电动车修理费人民币960元；
二、中国陆聪明在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代贵发电动车修理费人民币300元。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告陆聪明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 饶 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张明娥