wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第598号
原告青岛科翔铸造有限公司。
法定代表人王增奎，该公司经理。
委托代理人董新民。
被告青岛大昌泰克机械有限公司。
原告青岛科翔铸造有限公司与被告青岛大昌泰克机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年发生业务关系，由原告为被告铸造件。截止到2013年4月份，被告共计欠原告铸造件款59167.94元。每年每月原、被告均有对账单佐证，后原告向被告索要欠款，被告一直以无款为由拒付，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告付清所欠铸造件款59167.94元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告开始发生业务关系，由原告为被告铸造变速箱箱体等铸件。被告每次订货时，均用传真向原告发送采购确认书，并加盖被告单位印章。截止到2013年4月份，被告共计欠原告铸造件款59167.94元，被告用传真的方式给原告发了对账单予以确认。但未及时付清所欠铸造件款。后原告向被告索要欠款，被告一直以无款为由拒付。为此，原告于2013年6月27日诉来本院，请求判令被告付清所欠铸造件款59167.94元。诉讼费由被告负担。
诉讼中，被告于2013年7月16日付给原告现金20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购确认书、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，合法有效，受法律保护。原告为被告加工铸造件事实清楚，被告所欠原告铸造件款，证据充分，故原告要求被告立即付清所欠铸造件款之请求应予支持。诉讼中，被告已经付给原告20000元现金，应予从欠款本金予以扣除。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大昌泰克机械有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛科翔铸造有限公司铸造件款39167.94元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告负担500元，由被告负担779元；保全费612元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年八月二日
书记员 赵少馥
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初799号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人毕某某，女，1965年6月7日出生，彝族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗伐林木，2017年2月20日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）851号起诉书指控被告人毕某某犯盗伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年10月初开始，被告人毕某某本人使用砍刀、手锯在昆明某某区某某街道办事处某某某村某某沟砍树，后雇佣挖机推毁林地对原有的一条小路进行加宽。经司法鉴定，推毁林地0.79亩，林地性质为水源涵养林，被砍伐林木有101个伐桩，林木蓄积为4.853立方米，经济价值2987元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，林权证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人毕某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某盗伐林木的行为已�成盗伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年10月初开始，被告人毕某某使用砍刀、手锯在昆明市某某街道办事处某某某村某某沟砍树，后雇佣挖掘机推毁林地对原有的一条小路进行加宽。经云南昆明某某森林司法鉴定中心鉴定，其推毁林地0.719亩，属混交林，亚林种为水源涵养林，被砍伐林木有101个伐桩，林木蓄积为4.853立方米，经济价值2987元。2016年12月22日，被告人毕某某经公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，林权证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，云南昆明某某森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被告人毕某某的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，且数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第�十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第516号
原告：王桂林，男，1939年12月20日出生，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人王新村，男，1973年10月21日出生，汉族。系原告之子。
被告：刘敬义，男，1954年9月24日出生，汉族。
原告王桂林与被告刘敬义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托代理人吴桂萍、王新村到庭参加诉讼，被告刘敬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，2014年4月10日上午，原告到明集村的集市上买菜，事故发生时正站在卖菜摊位前，无故被由东向西驾驶三轮摩托车的被告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费8867.14元、住院伙食补助费180�，共计9047.14元；二、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费等损失待伤残鉴定后另行主张；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘敬义辩称，原告诉请与事实不符。其受伤是由于自身不注意行走安全，碰到被告已停驶的车上所致，与被告无关，原告应负事故的全部责任。原告摔倒后，被告及时将其送至明集乡医院诊疗，并垫付诊疗费200元，原告应予返还。另外，原告主张的医疗费中存在治疗其他病情（如糖尿病）的情况，不具有合理性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日11时许，被告刘敬义无证驾驶无牌三轮摩托车与原告王桂林在明集乡明集村集市上发生碰撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。2014年4月10日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利证字（2014）第00113号《道路交通事故证明》，经调查访问，因无有效监控设备，�事故的形成原因无法查清。另查明，被告刘敬义驾驶的三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）。
庭审中，原告王桂林提交胜利油田中心医院住院病案、费用账单、住院收费专用票据、挂号单各一份以及门诊收费专用票据五张，用于证明事故发生后，原告被送至胜利油田中心医院进行治疗，共住院6天，支出医疗费8867.14元。同时，原告还主张住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，予以确认。被告对原告主张的医疗费虽有异议，但并未提交相关证据予以证明，经审查，原告主张的医疗费及住院伙食补助费数额准确，予以确认。另外，被告主张为原告垫付诊疗费200元，应予扣除，但原告不予认可，且被告亦未提交相关证据，故对被告的该项主张不予支持。
综上，确定原告的合理损失�：医疗费8867.14元、住院伙食补助费180元，共计9047.14元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。被告刘敬义所驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，依据相关法律规定，原告的合理损失应由被告在交强险限额内先于赔偿。经审查，原告的上述损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告刘敬义全额赔偿。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂林医疗费8867.14元、住院伙食补助费180元，共计9047.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告刘敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王海波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2362号
原告：樊立华，农民。
被告：陶仁国，农民。
被告：谭作卿，农民。
原告樊立华诉被告陶仁国、谭作卿为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苍安杰、苍学强父子于2011年5月10日向原告借款人民币50000元，借款到期后本利分文未还。担保人二被告就该笔借款向原告做以下还款计划：谭作卿、陶仁国每年向樊立华还款1万元至2019年5月9日前全部还清，借款利息由苍安杰父子承担。担保人二被告还款计划约定的第一年到期后分文未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还10000元并承担本案�讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我们为苍学强、苍安杰父子担保向原告借款，借了50000元。从借款以来，原告一直起诉我们担保人，为何不起诉苍学强和苍安杰？我们夫妻同意承担5000元，另5000元原告应向苍学强和苍安杰索要。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月9日，二被告向原告出具还款计划一份，内容为：“关于苍学强、苍安杰于2011年5月10日向樊立华借款5万元，担保人谭作卿、陶仁国提供了担保，现担保人谭作卿、陶仁国就该笔借款做以下还款计划：谭作卿、陶仁国从今天开始，每年向樊立华还款1万元，至2019年5月9日前全部还清，关于借款利息，由樊立华直接向苍学强、苍安杰主张。担保人：谭作卿、陶仁国签名。”还款计划出具后，截至2015年5月9日，二被告未向原告偿付第一年的10000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的还款计划，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告出具的“还款计划”系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的保证合同法律关系成立并有效。原、被告双方当事人均应按照“还款计划”的约定履行各自的义务。该“还款计划”的出具时间为2014年5月9日，截至2015年5月9日止，二被告未按“还款计划”的约定向原告偿付第一年的10000元，已构成违约，二被告应承担向原告偿付自2014年5月9日至2015年5月9日止的10000元的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
被告陶仁国、谭作卿于本判决生效之日起十日内向原告偿付10000元（自2014年5月9日至2015年5月9日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告陶仁国、谭作卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 胡 爽
审判员 吴 娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07339号
罪犯孔某某，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日以（2008）二中刑初字第2285号刑事判决，认定罪犯孔某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。案经北京市高级人民法院二审，以（2009）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1228号
申请执行人：顺庆区宏川建筑线缆经营部，住所地四川省南充市。
经营者：袁志远，男，汉族，生于1990年4月7日，户籍所在地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：滕华国，该公司总经理。
本院在执行顺庆区宏川建筑线缆经营部与广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的存款1245273元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1228号申请执行人：顺庆区宏川建筑线缆经营部，住所地四川省南充市。经营者：袁志远，男，汉族，生于1990年4月7日，户籍所在地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：滕华国，该公司总经理。本院在执行顺庆区宏川建筑线缆经营部与广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的存款1245273元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年十一月八日书记员  陈 青
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00042-3号
申请执行人姚德林，男，汉族，柞水县人。
被执行人常进红，男，汉族，河北省崇礼县人。
本院在执行姚德林与常进红民间借贷纠纷一案过程中，常进红应付给姚德林借款313000元、利息231360元、案件受理费9070元，共计553430元。执行中，申请执行人姚德林以与被执行人常进红达成执行和解协议：“一、常进红应付给姚德林借款313000元、利息231360元、案件受理费9070元，共计553430元，常进红于2014年元月15日前一次性付给姚德林150000元，剩余403430元姚德林予以放弃。二、如常进红未在2014年元月15日前付清姚德林150000元，则常进红将其所有的位于盘龙官邸一号楼一单元22层1222号单元房抵偿给姚德林，该房屋所欠的物业费及以后的按揭贷款均由姚德林偿还。双方不再另签协议，法院可据此协议直接作出执行裁定书将该房屋抵偿给姚德林。”姚德林于2013年9月2日撤回执行申请。被执行人常进红于2014年元月付给姚德林100000元，对下欠的50000元承诺2014年3月15日前付清。逾期后于2014年3月8日双方再次达成和解协议：“一、常进红在2014年5月15日前付清姚德林欠款5万元，本案执行结束。二、常进红如在2014年2014年5月15日前未付清姚德林欠款5万元，则用其所有的位于盘龙官邸一号楼一单元22层1222号单元房一套抵偿给姚德林。姚德林退回常进红于2014年1月15日给付的10万元人民币”。逾期后常进红未履行和解协议。姚德林于2014年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，于2014年5月26日向被执行人送达了执行通知书，限常进红于三日内向本院交纳欠款5万元，逾期将依据其与申请执行人姚德林达成的和解协议将其所有的位于盘龙官邸一号楼一单元22层1222号单元房一套抵偿给姚德林，被执行人常进红至今仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常进红所有的位于盘龙官邸一号楼一单元22层1222号单元房一套抵偿给姚德林。
二、姚德林退回常进红付给的10万元人民币。
三、本院（2009）柞民初字第00156号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年六月五日
书记员 霍国波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初126号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨保军，男，1979年9月30日出生，回族，高中文化，系某公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏吴忠市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年6月15日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年6月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨保军犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨保军无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨保军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等。
被告人杨保军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月18日7时20分许，被告人杨保军饮酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，沿灵武市崇胡路由南向北行驶至铁道路口处，撞至前方被害人马某某驾驶的×××号五征牌三轮车尾部，造成马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨保军承担事故的全部责任，被害人马某某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨保军血液中乙醇含量为202.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨保军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人马某某车辆损失13000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨保军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；户籍证明；驾驶人、机动车信息结果查询单；驾驶证、行驶证；违法犯罪记录查询；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故责任认定书；报废汽车回收证明；返还物品凭证；呼出气体酒精检测结果单；吴忠市人民医院疾病诊断证明书；受理道路交通事故案件登记表（附现场图、照片）；宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书；证人赵某某、郭某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人杨保军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保军无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨保军醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人杨保军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨保军已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓佳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1010号
原告无锡市鑫億液压件有限公司，住所无锡市南长区飞宏路58号。
法定代表人张福良，该公司总经理。
委托代理人周小元、蒋伟，均系江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市睿康机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区钱姚路88号－Z。
法定代表人胡晓明。
原告无锡市鑫億液压件有限公司（以下简称鑫億公司）与被告无锡市睿康机械制造有限公司（以下简称睿康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年5月10日转为适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理。原告鑫億公司的委托代理人周小元到庭参加诉讼。被告睿康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫億公司诉称：鑫億公司与睿康公司于2006年7月开始发生业务往来，鑫億公司长期供给睿康公司143/201油箱总成产品。截止2015年2月4日，经双方对账，睿康公司共计结欠鑫億公司货款490118元。对账后睿康公司于2015年12月5日以承兑汇票方式支付20000元，余款470118元至今未支付。请求判令1、睿康公司立即支付鑫億公司货款470118元；2、本案诉讼费用由睿康公司承担。
被告睿康公司未作答辩。
经审理查明：鑫億公司自2006年开始供给睿康公司油箱总成，交易流水由鑫億公司记载在一本笔记本上。2015年2月4日，睿康公司与鑫億公司经对账确认睿康公司结欠鑫億公司货款肆拾玖万零壹佰壹拾捌元，由睿康公司法定代表人胡晓明在记载双方交易流水的笔记本上签名确认。2015年5月12日，睿康公司支付鑫億公司20000元。
上述事实，由交易流水记账笔记等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：鑫億公司与睿康公司订立的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。睿康公司未支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
无锡市睿康机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市鑫億液压件有限公司价款470118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8352元、公告费600元，合计8952元（已由无锡市鑫億液压件有限公司预交），由无锡市睿康机械制造有限公司负担。无锡市睿康机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡市鑫億液压件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第307号
申请执行人王玲芝，女。
被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司。
王玲芝与一拖（洛阳）柴油机有限公司民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2014）第190号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第307号
申请执行人王玲芝，女。
被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司。
王玲芝与一拖（洛阳）柴油机有限公司一案，河南省洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2014）第190号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第307号
申请执行人王玲芝，女。
被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司。
王玲芝与一拖（洛阳）柴油机有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2014）第190号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第162号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月5日被攸县公安局刑事拘留（刑拘前被关押一日），同月20日被依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：被告人陈某自认为张某抢了其生意，而要伺机对张进行报复。2015年5月30日零时许，被告人携带两瓶汽油以及旧布料、竹片等工具窜至张某住宅处，将布料铺在张家木质大门底部，将汽油淋在布料和大门上，然后用竹片绑着布条沾上汽油用打火机点燃扔向张家大门，被告人迅即逃离现场。大门着火后，因邻居发现及时，将大火扑灭。后经鉴定，张某家木质大门损失为2625元。为此，公诉机关并提供了相关证据，以被告人陈某犯放火罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈某与被害人张某各自在家设有米粉加工作坊经营米粉生意，因两家相距不是太远，而被告人的米粉生意较为冷淡，就自认为是张某抢了其生意，遂心生怨恨，伺机报复张某。2014年冬天的一个晚上，被告人见张某的面包车停在攸县柏市镇市场附近，为泄愤随即从地上捡块石头将张的面包车玻璃窗砸坏。事后被告人仍觉不解恨，于2015年5月30日零时许，携带两瓶汽油以及旧布料、竹片等工具骑摩托车从江西省萍乡市白竺乡家中，窜至攸县柏市镇张某住宅处，趁夜深人静之机，将布料铺在张家木质大门底部，将汽油淋在布料和大门上，然后用竹片绑着布条沾上汽油用打火机点燃扔向张家大门处，被告人见大门着火后迅即逃离现场。邻居见张某家大门着火便喊醒张某家人共同将大火扑灭。因发现及时，除大门被烧坏外，未造成其他严重后果。案发后，经攸县价格认证中心价格鉴定结论，张某家被毁的木质大门损失价格为2625元。案发后，被告人陈某的家属与被害人张某达成了赔偿协议，由陈某的家属一次性给付张某赔偿款22000元（已付清），取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人陈某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人吴某、何某的证言；3、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片和被告人对现场的指认照片、现场绘图、搜查笔录、辩认笔录、监控视频光盘、视频截图、办案说明、户籍证明；4、攸县价格认证中心的价格鉴定结论；5、被告人提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证，公诉人和被告人陈某均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为泄私愤，以企图烧毁他人房屋而达到报复之目的，故意放火，其行为严重危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人放火后，由于他人发现及时而予以扑灭，故尚未造成严重后果。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述了自己放火的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人己赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月5日起至2018年6月3日止）。
审 判 长 何卫华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 朱建德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢18号
申请执行人青岛锦泽典当有限责任公司。
负责人周亚琦。
被执行人高坤。
被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司。
法定代表人王海斌。
被执行人吴金广。
申请执行人青岛锦泽典当有限责任公司与被执行人高坤、青岛中卓世嘉实业发展有限公司、吴金广典当纠纷一案，申请执行人2016年1月14日申请立案执行，因当事人双方已达成和解协议，申请执行人向法院提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第3118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 琦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第814号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1887号起诉书指控被告人董某犯污染环境罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人董某在本区藤桥镇上戍下岸北路26号，未经环保、工商等部�批准，擅自开办皮革加工场，雇佣他人利用铬粉、苏打、油脂等化工原料及水，进行皮革鞣制转鼓加工生产，在未配套建设污水处理设施的情况下，对产生的废水直接排放，已严重污染环境。2013年7月10日，温州市鹿城区环境监察大队对该加工场排放的废水进行采样监测。经温州市环境监测中心站监测：该废水中含有重金属铬，总铬含量为7.63×103mg／L。2014年3月20日，浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某的证言及辨认笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、视频、制革加工点平面图、调查报告、查获经过的说明、归案经过、温州市环境监测中心站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家规定，非法排放重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人董某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑23日，即自2014年5月6日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年五月八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇�上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1813号
原告：陈艳，女，出生于1977年8月29日，汉族，松滋市人，医生，住松滋市。
被告：卢鹏，男，出生于1993年10月4日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
被告：张儒杰，男，出生于1968年8月28日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
原告陈艳诉被告卢鹏、张儒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告卢鹏到庭参加诉讼，被告张儒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元，并从2015年4月18日起按照月利率1%的标准支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告卢鹏、张儒杰因生意周转向原告借款20万元，并立下借据一张。双方当时约定借款期限为12个月，月利率1%。借款逾期后，经原告催讨，两被告分两次向原告还款15万元，下欠5万元及利息至今未还。原告多次以各种方式向两被告催讨，两被告以种种理由拖欠不还。在催讨过程中，原告于2016年5月15日书面申请松滋市杨林市法律服务所向两被告发出催讨函，对两被告依法进行催讨，两被告不予理睬。原告对借款催讨无着，遂向法院提起诉讼。
原告陈艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证信息。用于证明原、被告的基本情况。
证据二、两被告向原告借款所立借条一份。用于证明被告卢鹏、张儒杰向原告陈艳借款20万元，以及向原告还款15万元后还下欠5万元的事实。
证据三、松滋市杨林市法律服务所对两被告发出催款函复印件。用于证明原告对两被告催讨过债务。
证据四、原告与被告张儒杰手机短信聊天记录。用于证明原告向被告张儒杰催讨过债务。
被告卢鹏辩称：被告张儒杰是我父亲的大徒弟，2012年10月16日向原告借款时，我刚年满19岁，不会需要这么多钱，钱都是被告张儒杰拿去用了。
被告卢鹏未在举证期限内向本院提交证据。
被告张儒杰未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告卢鹏对原告提交的证据一、三无异议，证据二被告卢鹏认为向原告陈艳所立借条系被告张儒杰口述由其书写，证据四与其无关不质证。
对原、被告均无争议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据二、证据四，本院认为证据二中被告卢鹏认可亲自书写借条且不否认向原告借款事实，只以借款时年龄小，钱为另一被告张儒杰所用提出异议，但在借款时被告卢鹏已成年，应对其自身权利义务承担相应法律责任，加之其未举证证明借款为被告张儒杰所用，故异议不能成立，对证据二予以采信。对原告证据四，因可以证明原告向另一被告张儒杰讨要欠款的事实与本案有关联性，且与证据三相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告卢鹏、张儒杰因生意周转向原告陈艳立据借款20万元，双方当时约定借款期限为12个月，利率为月息1%。借款逾期后，两被告未按约还款付息。经原告多次催讨，两被告于2014年5月向原告偿还借款10万元，2015年4月18向原告还借款5万元，还此款时两被告均在借条上签名，予以确认，还下欠原告5万元及利息至今未付。其后原告多次向两被告进行催讨，两被告以种种理由推托不还。原告遂于2017年10月19向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢鹏、张儒杰共同向原告陈艳借款20万元，同时约定还款时间及借款利率，双方之间民间借贷关系合法有效。被告卢鹏、张儒杰理应遵守诚实信用原则按时履行还款义务，并按约定支付利息，但两被告在还款到期后部分还款，还下欠原告5万元及利息以种种理由推脱不还，损害了原告利益。现原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢鹏、张儒杰在本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款本金5万元，并从2015年4月18日至清偿之日止按照月利息1%标准计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卢鹏、张儒杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 元
审 判 员 田井波
人民陪审员 李 艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 桥
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3695号
原告：陈秀文，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区庞家堡镇。
法定代表人:齐国志，执行董事。
委托诉讼代理人：王宗杰，1969年9月20日生，汉族，被告公司法务，住平泉市。
原告陈秀文与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，被告于2017年12月4日向本院提出管辖权异议申请，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的施工费88230.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司在河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿承揽工程，被告公司在承德柏泉铁矿工程成立第三项目部进行施工，项目部负责人经理李建峰、张书祥。2013年9月份开始被告公司第三项目部将部分工程施工（清包工）承包给我，包括高倍水池、锅炉房、煤棚子、泵房等。承包后我即组织工人进行施工。至2014年3月份和5月份与被告公司第三项目部补签了相关协议。到2016年被告方才给我进行了人工费确认，经结算总计1121490.00元，被告前后共计给付我1033260.00元，下欠88230.00元一直拖欠至今没有给付。为维护自身合法权益，只好起诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告向法院提出管辖权异议申请，申请将案件移送至河北省张家口市宣化区人民法院进行审理，被告申请的理由成立，但原告不同意将案件移送至有管辖权的人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰二〇一七年十二月七日
书记员 李 志 强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第433号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告张庆全，男，生于1967年3月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩树民，男，生于1968年6月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邱长青，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张庆全、韩树民、邱长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告张庆全到庭参加了诉讼，被告韩树民、邱长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告张庆全向原告申请贷款5万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2011年1月14日至2012年1月7日，并向被告张庆全发放贷款5万元。为担保该贷款的履行，原告与被告韩树民、邱长青签订保证合同，由韩树民、邱长青为被告张庆全在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告张庆全还截止2015年3月20日的借款本金46377.57元、利息46679.60元及自2015年3月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告韩树民、邱长青承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告张庆全辩称，借款属实，但现在经济困难暂无力还款。
被告韩树民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邱长青未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月10日，原告下属的灵岩分社社与被告张庆全签订（长万）个借字（2011）年第0501002号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币伍万整。1.4期限：期限为自2011年1月10日至2012年1月7日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告张庆全在合同上签字摁手印。同日，被告韩树民、邱长青与该社签订了（长万）保字（2011）年第0501002号保证合同一份，约定由被告韩树民、邱长青为被告张庆全的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告韩树民、邱长青在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张庆全于2011年1月14日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款月利率9.68333‰，到期日为2012年1月7日。借款到期后，被告张庆全未能偿还借款本息。后原告银行系统分七次自动扣收其借款本金3622.43元。截止2015年3月20日尚欠原告借款本金46377.57元、利息46679.60元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、借款人家属承诺书一份、担保人承诺书两份、担保人家属承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张庆全与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张庆全发放贷款5万元。借款到期后，被告张庆全未能还款。除原告银行系统分七次自动扣收其借款本金共计3622.43元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告张庆全偿还剩余借款本金46377.57元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告韩树民、邱长青自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告韩树民、邱长青承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告张庆全、马德合经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金46377.57元；
二、由被告张庆全于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月21日的借款利息46679.60元；
三、由被告张庆全于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金46377.57元为基数，按月利率9.68333‰加收50%计算）；
四、由被告韩树民、邱长青对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元减半收取1063元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年六月三日
书记员 房 健
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6288号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：岳琰秋，女,该公司职员。
委托诉讼代理人：西苹，女,该公司职员。
被告：靳铭昔,女,1991年1月26日出生,汉族，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
原告融创物业服务集团有限公司与被告靳铭昔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳琰秋、西苹，被告的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2013年８月1５日至2017年5月31日期间物业服务费44841.16元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市和平区xxx（面积为246.38㎡）的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，以及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2013年8月15日至2017年5月31日拖欠45.5个月，共计44841.16元物业管理服务费。
被告靳铭昔辩称，不同意原告的全部诉讼请求，2013年8月15日至2014年5月31日期间物业费超过诉讼时效，原告并未履行合同义务，无权要求被告给付物业费，原告对与被告毗邻的和康名邸5-5业主擅自将住宅改为商业用途的行为未履行劝阻和制止的义务，致使该业主从商业装修到美容院开业并经营至今数年。原告非法剥夺被告车位的使用权，xxx房屋前后对应的车位，两套房屋是连体别墅，每一栋别墅房屋前门和后门正对的规划的车位都应该是供该房屋业主专有使用，依据是物权法第74条。本案中被告自购房之后对前后的车位也一直是这么使用的，应该擅自将被告的车位调配给其他业主，这是侵犯了被告的合法权益，也违反了物业合同约定，超越了其职权。原告保安人员阻止被告车辆进入小区，双方多次发生争执，为此被告多次向原告多次发出书面告知函进行交涉，但是原告对此一意孤行，不予理睬。据此，被告不同意支付物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本案承办人核实，原告在2015年7月15日和2016年9月26日分别在本院立案起诉过被告要求给付所欠的物业费，因此在原告主张的被告欠费期间内发生过诉讼时效中断的情节。庭审中，被告提交证据2即告知函1份，欲证实其抗辩意见。
本院认为，原告与案外人天津翔驰投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对原告及该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。经庭审查明，因发生过诉讼时效中断的情形，故可以认定原告在本案中主张的被告所欠物业费未超过诉讼时效。针对被告在庭审中提出的抗辩意见，因其未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告靳铭昔于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2013年8月15日至2017年5月31日的物业管理服务费44841.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.5元，由被告靳铭昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某甲，无业。2015年5月21日，因涉嫌犯抢夺罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人廖某乙，无业。2015年5月21日，因涉嫌犯抢夺罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯抢夺罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2015年5月19日23时45分许，被告人廖某甲、廖某乙驾驶一辆二轮摩托车窜到武宣县武宣镇仙蜜路百家惠超市路口，将黄某乙身上的一个挂包抢走。该包内有现金196元、手链1条及黄某乙的身份证、银行卡等物品。
二、2015年5月20日23时30分许，被告人廖某甲、廖某乙、黄某丙（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车窜至武宣县武宣镇西环路盛达家具城附近的人行道上，将黄某甲手上的一个黑色手包抢走。该包内有现金321元、三星牌手机和中兴牌手机各1部及红包等物品。破案后，公安民警已追回被抢的现金、手机等物品并发还给被害人黄某甲。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某甲被抢的两部手机价值分别为1，302元、175元。
本院另查明，2015年5月20日23时许，武宣县公安局城关派出所民警在武宣县太平路“原八宝水泥厂”路段将廖某甲、廖某乙、黄新接抓获，并从黄某丙身上提取到黄某甲被抢的手机2部、现金321元、各装有10元钱的红包4个及商场会员卡、积分卡、医院就诊卡、医疗保险卡等卡片共8张；从廖某乙手上提取到红色外观的豪进牌二轮摩托车1辆。次日，民警在廖某乙的指认下，从廖某乙的家中提取到黄某乙被抢的日新百货积分卡1张、银行卡4张、下火堂甜品店VIP卡1张、身份证1张，在黄某丙的指认下，在武宣县武宣镇二中对面一栋居民楼背后的围墙边提取到黄某甲被抢的黑色手提包1个。破案后，公安民警已将黄某乙被抢的日新百货积分卡、银行卡、VIP卡、身份证发还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、三星移动手机购买票据、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、估价结论书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及相片、指认丢弃赃物现场的照片、指认抢得财物的照片、指认作案工具的照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其二人的行为确已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲、廖某乙均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。廖某甲、廖某乙归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被抢的部分财物已被追回并发还给被害人，挽回部分被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。廖某甲、廖某乙驾驶机动车抢夺他人财物，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21起至2016年1月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人廖某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21起至2016年1月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、责令被告人廖某甲、廖某乙共同退赔被害人黄莎莎经济损失人民币196元。
四、扣押在案的作案工具豪进牌二轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈华宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第199号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人鲍某，农民。曾因犯赌博罪于2006年9月21日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月7日刑满释放；因吸食毒品，分别于2009年2月12日、2011年9月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、十三日，后被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年8月29日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日，2012年9月被强制戒毒二年。因本案于2014年11月19日被常州市武进区公安局取保候审，在取保候审期间，因吸毒于2014年12月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2014年12月22日被强制戒毒二年，2015年1月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月3日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]53号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日1时许，在常州市武进区邹区镇东方大道名人会所门口，丁某与程某、代某、陈某等人因债务问题发生口角至揪打，后丁某打电话给被告人鲍某，鲍某闻讯赶来后与代某等人发生口角至揪打，被告人鲍某持水果刀将程某、代某捅伤，致被害人程某左侧胸部刀刺伤、左侧胸腔少量积液，左侧胸腔少量气胸，致被害人代某腹部刀扎伤，腹部左侧瘢痕单条达2.2cm。经法医鉴定，被害人程某之伤属轻伤二级，被害人代某之伤属轻微伤。案发后，被告人鲍某已赔偿程某、代某各项费用共计180000元，并达成了刑事和解。另查明，被告人鲍某于2014年10月22日主动向邹区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、代某的陈述笔录、收条、谅解书，证人丁某、陈某、季某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、视听资料、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲍某有前科，应酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲍某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第199号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马××，群众，无业。有前科，曾因犯盗窃罪于1992年2月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月27日被减刑释放；又因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元，2011年1月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马××于2015年2月7日12时许，携带丁字拐等工具至天津市武清区中信广场华润超市门口处，采取撬锁等手段，将高××停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆盗走。被告人马××推所盗赃车离开不远，因形迹可疑被巡逻民警当场盘查并抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。另查明，被盗电动自行车已追退。上述事实，被告人马××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、前科材料等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人马××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人马××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人拘役四至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一�年八月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘向兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 晓附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1132号
原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎依强，男，该公司员工。
被告：彭生华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市源潭镇。
原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称临湘农商行）与被告彭生华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加了诉讼，被告彭生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还贷款本金50000元及利息（按月利率10.8‰计算至实际清偿之日止），并由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月5日在原告处立据贷款50000元，至2017年4月5日到期，按月息10.8‰计息，被告还息至2016年12月5日，被告所欠贷款本息经多次催讨，至今未予偿还。
被告彭生华未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告身份证复印件，来源真实、合法，能够证明被告身份信息，本院予以采信。2.借款申请书、面谈记录、借款合同、自然人贷款调查表、还本付息授权委托书、账户监管协议、临湘市农村信用合作联社关于调整贷款利率的通知，来源真实、合法，与本案有关，借款申请书、面谈记录、借款合同、自然人贷款调查表、还本付息授权委托书、账户监管协议均为被告彭生华签字确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日被告彭生华在原告临湘农商行贷款50000元，约定月利率10.8‰。借款期限12个月。被告清偿利息至2016年12月5日，本金及欠付的利息原告多次催讨，被告未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故本院对原告要求被告清偿本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭生华于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年12月6日起按月利率10.8‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告彭生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭健夫
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保63号
申请人：刘国东，男，1987年2月7日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。
被申请人：河南大河水利工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。
法定代表人：王存。
本院在解除保全申请人刘国东与被申请人河南大河水利工程有限公司供货合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月十六日
书记员 贾颜军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1387号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：邹天狄。
被告：刘小民。
被告：于志仙。
被告：申杰。
原告成泰银行雅畈支行为与被告刘小民、于志仙、申杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告刘小民、于志仙、申杰下落不明，于2015年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行委托代理人邹天狄到庭参加诉讼，被告刘小民、于志仙、申杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告刘小民于2012年4月24日以进汽车轮胎为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币50000元，约定月利率10.529173‰，合同期限至2014年4月5日，借据约定于2014年4月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由于志仙、申杰提供连带保证，借款到期后，该户未归还本金及利息。现原告请求：1.要求被告刘小民立即归还贷款本金50000元及利息18379.36元，合计68379.36元（截止2015年5月15日），以后的利息按合同约定计收至贷款本息还清，并承担实现本案的一切费用；2.判令被告于志仙、申杰对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.个人循环保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告刘小民向我行借款真实，被告于志仙、申杰提供连带保证责任；2.三被告身份证、户口本、无婚姻登记记录证明复印件各1份，证明三被告身份且刘小民、于志仙系夫妻。
被告刘小民、于志仙、申杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘小民于2012年4月24日以进汽车轮胎为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币50000元，约定月利率10.529173‰，合同期限至2014年4月5日，借据约定于2014年4月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由于志仙、申杰提供连带保证，借款到期后，该户未归还本金及利息。
本院认为：金华成泰银行雅畈支行与三被告签订的《个人保证借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告刘小民归还借款本金5万元及利息18379.36元，合理合法，本院予以支持。被告于志仙、申杰是保证人，原告依据合同约定要求被告于志仙、申杰在保证期限内对刘小民的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告刘小民、于志仙、申杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小民应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款5万元及利息18379.36元（已算至2015年5月15日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告于志仙、申杰对被告刘小民上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郑小怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7899号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第330号行政征收决定如下：征收被申请执行人欠缴的社会保险费126176.28元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行120238.44元。本院已依法受理。2017年9月18日，本院作出（2017）苏0509行审821号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第330号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第622号
原告朱丽红，户籍地址江西省吉安市新干县。
被告深圳市欣锐特科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业北区4栋6楼东，
法定代表人吴壬华，该公司董事长。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗丽芳，户籍地址广东省龙川县，该公司员工。
原告朱丽红诉被告深圳市欣锐特科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱丽红，被告的委托代理人李广贤、罗丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月21日入职，担任人力行政经理一职，月工资9000元，双方已经签订劳动合同。2014年10月23日晚22时左右，被告的总经理在召开各部门经理会议上要求原告做非原告部门职能及非原告岗位职责内的工作（公司属高新技术企业，对各部门电脑配置要求非常精密，按公司的惯例及规定，该工作由使用部门自行完成），原告向总经理提出该工作已经超出原告工作职责之外，也非原告能力范围之内能做到的，并特别说明原告可以协助使用部门来完成，但原告拒绝接受该工作，且当即被告研发部负责人赵德琦也在会议中指出该工作要求的专业性过高，原告非专业人员，不适合由原告来完成，而原告也根本无法完成，并向总经理建议由使用部门自行申请为妥，但是被告总经理并不理会赵德琦及原告的建议，仍严厉要求原告来完成工作，并称原告如果不接受该工作就滚蛋，也连续四次要求原告当即滚蛋，原告被逼无奈只能提前从会议室离开。
2014年10月24日，被告以书面处罚通告违法解除与原告之间的劳动合同，未给予原告任何经济赔偿，且原告2014年10月份工资也未足额支付。2014年10月30日原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出关于被告违法解除劳动合同的经济赔偿金等诉求，该委将被告违法解除劳动合同视为被告提出、双方协商一致解除，并作出被告支付原告2个月经济补偿的仲裁裁决，与事实和法律不符。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金32800元；2、被告支付原告10月份工资差额821.86元；3、被告承担所有诉讼费用和仲裁费用。
被告辩称，原告任被告公司人力行政经理一职，在全公司经理级部门会议上，原告一再不同意被告的安排，给被告公司的管理造成非常恶劣的影响，被告依据员工手册第十条的规定解除了与原告的劳动合同，而且该员工手册还是原告草拟的，因此被告依据员工手册解除劳动合同是被告正常行使合法用工管理权的行为，被告有权解除与原告的劳动合同且无需向原告支付任何经济补偿。
经审理查明，原、被告签订的劳动合同的期限是2013年2月21日起至2016年5月31日止。原告在被告处任人力行政部经理一职。被告员工手册第十章“奖励与处罚”违纪处分部分第2条纪律处罚条例第2款：“有下列情况之一，经查实，给予书面警告，并按实际情况扣除津贴100-500元，情节严重者给予降职、降薪或开除处理：……对主管指示明确或有期限的重要工作安排，未有正当理由而未如期完成，拒绝听从主管人员指挥、监督，对项目进展造成不良影响或经济损失者；……”原告在员工手册“公文草拟人处”签名。2014年10月24日被告作出了关于原人力行政经理朱丽红的处罚通告，该通告载明：“各位同事：2014年10月23日晚，在公司部门经理会议上，原人力行政经理朱丽红不接受公司总经理的工作安排（关于新入职员工配备电脑事宜），且当面顶撞，态度极其恶劣，经调查情况属实。朱丽红的上述行为态度表现严重违反了公司的管理规定，完全不符合人力行政经理的岗位任职要求。根据《员工手册》第十章奖励与惩罚中违纪处分的第2条纪律处分条例：2）有下列情况之一，经查实，给予书面警告，并按实际情况扣除津贴100-500元，情节严重给予降职、降薪或开除处理：对主管指示明确或有期限的重要工作安排，未有正当理由而未如期完成，拒绝听从主管人员指挥、监督，对项目进展造成不良影响或经济损失者；经公司研究决定：公司与朱丽红于2014年10月24日正式解除劳动合同，即日起双方脱离劳动关系，不存在任何的关系，朱丽红发生的任何行为与本公司无关。特此通告。”被告在通告落款处加盖公章。原告称其在2014年10月23日晚的会议中，确实拒绝了被告公司总经理的工作安排，但拒绝的原因是IT部门电脑配置具有非常强的专业性，并不属于原告的工作职责，原告也没有能力完成该项工作任务，原告在会议中之所以声音比较大，系因为被告公司总经理的态度十分强硬。
原告因违法解除劳动合同赔偿金及2014年10月工资差额问题，将被告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲案（2014）5779号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16400元；2、被告支付原告2014年10月1日至2014年10月24日期间的工资差额821.86元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
上事实，有劳动合同、银行流水、深圳市社会保险参保证明、处罚通告、员工手册、深劳人仲案（2014）5779号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订有书面劳动合同，双方之间的劳动关系明确，其合法权益均受法律保护。
原告系被告公司员工，其在2014年10月23日晚会议中确实存在不服从被告公司安排的情形，原告称其之所以拒绝被告的工作安排，是因为原告没有职责和能力完成被告安排工作，但本院认为，根据常理，原告作为人力行政部经理，应当负有为公司其他部门提供后勤服务和保障的职责，为IT部门新进人员安排电脑应当属于原告的职责范围，即使原告确实无法完成或工作中存在困难，也应当选择采取委婉妥善的方法向被告公司领导提出，其在会议中生硬的拒绝，确实给被告的经营管理造成了一定的不良影响，存在过错。被告仅因原告的前述行为就做出处罚通告，单方解除了与原告的劳动关系，过于苛刻，被告也未提交证据证明原告的行为确实给其造成了实质上的恶劣后果。鉴于原、被告双方互有过错，故，本院将双方劳动关系的解除视为经被告提出、双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告的月工资标准为9000元，双方并未提出异议，本院对该工资数额予以确认。原告以8200元为基数计算并未超出法定标准，故，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16400元（8200元／月×2个月）。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定被告应当向原告支付2014年10月1日至2014年10月24日期间的工资差额821.86元，被告并未提出异议，故，本院对该工资差额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市欣锐特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽红支付解除劳动合同的经济补偿金16400元；
二、被告深圳市欣锐特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽红支付2014年10月1日至2014年10月24日的工资差额821.86元；
三、驳回原告朱丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴佳妮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00587号
申请执行人：胡方东、陈红。
被执行人：王中飞
本院在执行申请人与被执行人交通事故一案中，已执行
300000元，余款261030元。现查明被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00587号
申请执行人：胡方东、陈红
被执行人：王中飞
本院在执行申请人与被执行人交通事故一案中，已执行300000元，余款261030元。现查明被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
�记员冯莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3338号
原告：王彦梅，女，1986年3月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：杨海龙，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告王彦梅与被告杨海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦梅及其委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告杨海龙经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告王彦梅向本院提出诉讼请求：1、判令杨海龙立即赔偿其财物损失5000元；2、本案诉讼费用由杨海龙负担。事实和理由：其与杨海龙曾系朋友。2017年1月24日，其至杨海龙所在单位讨要杨海龙欠其的借款时，与杨海龙发生纠缠，致其的一个钱包丢失。2017年1月25日，经公安机关调解，其与杨海龙达成治安调解协议，约定杨海龙除须向其归还借款外，另应赔偿其财物损失5000元。双方签订协议后，杨海龙未付款，故诉至法院。
被告杨海龙在法定期间未作答辩。
原告王彦梅围绕其诉请，提交如下证据：无锡市公安局南长分局南禅寺派出所于2017年1月25日作出的《治安调解协议书》1份，证明其与杨海龙于2017年1月24日因讨要借款发生争吵、纠缠，致其财物丢失，杨海龙保证于2017年1月27日晚上5点归还借款30000元及赔偿损失5000元。
本案审理过程中，经原告王彦梅申请，本院至无锡市公安局南长分局南禅寺派出所调取了2017年1月24日王彦梅与杨海龙发生纠纷后在公安机关所作的2份《询问笔录》及2份《治安调解协议书》，上载“2017年1月24日下午1点多钟王彦梅到怀古支路景区城管中队找杨海龙讨要借款，发生争吵直至相互纠缠，致使王彦梅的钱包丢失，报警后双方到派出所接受调解。经调解，双方自愿达成如下协议：杨海龙赔偿王彦梅损失费5000元整作一次性了结，双方债务问题通过司法途径处理……经调解，杨海龙现在一下子拿不出钱，杨答应把自己的购房合同（购买无锡花样年华的房产）押给王彦梅，保证在2017年1月27日晚上5点钟左右把三万五千元钱给王彦梅，如不履行，杨海龙在花样年华的房产归王彦梅”。
本院根据当事人提供证据及陈述，认定事实如下：
2017年1月24日下午13时许，王彦梅为向杨海龙讨要借款，至无锡市××支路景区××中队××与杨海龙发生纠缠，致王彦梅财物丢失。2017年1月25日，王彦梅与杨海龙经无锡市公安分局南长分局南禅寺派出所调解签订调解协议，约定杨海龙定于2017年1月27日晚5点钟左右赔付王彦梅的财物损失5000元。双方签订协议后，杨海龙未付款，故王彦梅诉至法院，诉请如前。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。杨海龙因王彦梅讨要借款事宜与王彦梅发生争吵、纠缠，进而造成王彦梅的财物遗失，应承担相应的赔偿责任。双方经公安机关调解，就赔偿事宜签订的《治安调解协议书》合法有效，对双方具有约束力，杨海龙应按约履行付款义务。现债务履行期限已届满，杨海龙仍未付款，故对王彦梅要求杨海龙立即支付5000元赔偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。杨海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效之日立即给付原告王彦梅赔偿款5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，两项合计650元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第286号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。住所地即墨市鹤山路***号。组织机构代码证号16396761-1。
负责人卢吉平，行长。
委托代理人迟克理，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告江世考。
被告江世磊。
被告江志福。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告江世考、江世磊、江志福金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟克理到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日被告江世考向原告借款50000元，借款期限至2013年8月17日，月利率6.6375‰，由被告江世磊、江志福为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金50000元并支付至起诉之日止的利息11000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息，并承担本案诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年8月18日被告江世考与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元，借款期限至2013年8月17日，月利率为6.6375‰，逾期还款，上浮50%计收罚息。同日，被告江世磊、江志福与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告江世磊、江志福为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约向被告江世考发放贷款50000元。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告江世考向原告借款50000元，被告江世磊、江志福该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付利息11000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江世考于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金50000元并支付利息11000元及以50000元为基数自2013年12月27日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告江世磊、江志福对上述应付款项承担连带清偿责任。被告江世磊、江志福承担保证责任后有权向被告江世考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异157号
案外人：周素云。
申请执行人：潘松青。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被执行人：陈炎。
在本院执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被执行人陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，本院对镇江市润州区臻岳君庭10幢2-4层103号房产进行查封。案外人周素云以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周素云称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭10幢2-4层103号房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人潘松青与被执行人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2017年8月29日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭10幢2-4层103号房产。
另查明，2016年6月23日，镇江市润州区人民法院对周素云与恒隆胜公司商品房销售合同纠纷一案，作出了(2016)苏1111民初2030号民事调解书：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年6月24日前向周素云交付位于镇江市臻岳君庭10幢2-4层103号房屋并协助办理商品房买卖合同网签备案手续；二、案件受理费40元，由周素云承担。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、(2016)苏1111民初2030号民事调解书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人周素云与恒隆胜公司商品房销售合同案，经镇江市润州区人民法院调解，其享有镇江市润州区臻岳君庭10幢2-4层103号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人周素云异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭10幢2-4层103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 嘉 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00913号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月3日3时许，被告人冯某伙同杨某、徐某，经事先预谋，在本市硚口区玉带街集贤街255号，用手扒开“鹏鹏副食”店的卷闸门，盗得被害人沈某店内的黄鹤楼硬盒珍品香烟十二条。后被告人冯某及同伙将所盗赃物销赃，并将所得赃款挥霍。
经物价部门鉴定，被盗香烟共价值人民币4800元。
公安机关接报案后，于2015年7月7日将被告人冯某抓获归案。
案发后，被告人冯某的亲友代为赔偿了被害人人民币5000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；证人徐某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、湖北省烟草公司武汉市公司发票、收条及谅解书；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）159号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人冯某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十月十九日
书记员 仝亮亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6102号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡拉斯文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号。
法定代表人：浦振伟。
本院在审理原告苏越诉被告无锡拉斯文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏越向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏越自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告无锡拉斯文化发展有限公司的起诉。
案件受理费210元（已减半收取）由原告苏越负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙克凡
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第140号
原告：顾益明，农民。
委托代理人（特别授权）：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：周争红，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
本院在审理原告顾益明与被告周争红、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾益明于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周争红、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告顾益明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾益明撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告顾益明负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈倩云
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第501号
申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路359号22层D。
法定代表人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
被执行人李传明。
被执行人杨冉。
被执行人李春慧。
申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司与被执行人李传明、杨冉、李春慧追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）南扬商初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人5522.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月八日
书记员 吕安祺
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第501号
申请执行人谢其良，在无锡市北塘区龙迎工程机械维修部工作。
被执行人魏云龙。
被执行人吴秋萍，
申请执行人谢其良与被执行人魏云龙、吴秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）南民初字第1787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人24300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吕安祺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第501号申请执行人王丹，1980年5月9日出生，住所地长春市南关区永吉街西委***组，证件号码220102198005090021。被执行人冯毅，地址长春市朝阳区柳条路***号。被执行人李彩凤，地址长春市朝阳区柳条路***号。申请执行人王丹与被执行人冯毅、李彩凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人冯毅、李彩凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2015年7月9日向本院申请强执行，请求被执行人冯毅、李彩凤偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款38976元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款38976元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第123号
原告朱中明，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告朱中明诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为7603元，扣除借支1800元，下欠5803元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬5803元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款5803元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款5803元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款5803元，被告至今未付。
本院认为，原告朱中明在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款5803元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款5803元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告朱中明款5803元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏