wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初581号原告：陈永祥，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陈连根，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告陈永祥与被告陈连根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈永祥到庭参加诉讼，陈连根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。陈永祥向本院提出诉讼请求：1、陈连根归还借款本金170000元，并支付借款利息8000元；2、陈连根支付相应的逾期还款违约金（以本金170000元，按照每日万分之五，从2017年9月5日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由陈连根承担。诉讼中，陈永祥变更第一项诉讼请求：陈连根归还借款本金170000元。本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，陈连根多次向陈永祥借款。到2015年9月5日，陈连根合计向陈永祥借款170000元，同日，陈连根出具借条一份，约定借款期限为一年，并约定借款利率为月利率1%。陈永祥均以现金和银行转账方式将借款交付给陈连根。2016年9月4日，借款到期后，陈连根未归还借款，双方签订协议一份，约定借款期限延长一年，至2017年9月4日到期，到期后未能按期还款，陈连根应按照每天万分之五缴纳滞纳金。借款再次到期后，陈连根仅支付了借款利息，未归还借款，陈永祥遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈连根于本判决生效之日起十日内归还陈永祥借款本金170000元；二、陈连根支付陈永祥相应的逾期还款违约金（以本金170000元，按照每日万分之五，从2017年9月5日计算至实际清偿之日），限陈连根于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取2047元，由陈连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一八年三月八日书记员  秦丽??
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4422号
申请人曹广年，居民。
被执行人万德志，居民。
被执行人万海涛，居民。
被执行人安述星，居民。
曹广年与万德志、万海涛、安述星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4422号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7105号
原告：吴丹华，女，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦5号。
负责人：常斌，总经理。
原告吴丹华诉被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴丹华2017年11月24日向本院申请撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告吴丹华的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴丹华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴丹华承担。
审判员 董海荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范星月
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终35号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ平，出生于内蒙古兴和县，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古兴和县，捕前住呼和浩特市新城区代州营世纪丽景小区6-4-3。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年5月31日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人ＸＸ平犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）内0105刑初415号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民法院认定，2016年3月15日9时许，被告人ＸＸ平因工程纠纷召集多人（具体姓名不详）在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，随意殴打该工地工程管理人员被害人高福成、宋彪，并将工地工程部玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人高福成头部损伤程度，构成轻伤二级；胸部损伤程度，构成轻微伤。被害人宋彪头部损伤程度，构成轻微伤。
原审法院认为，被告人ＸＸ平伙同他人随意殴打他人，致人轻伤一处、轻微伤二处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，认定被告人ＸＸ平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人ＸＸ平以”一审判决认定事实不清，且有罪推定，改判无罪”等为由，提出上诉。
经审理查明，2016年3月15日9时许，上诉人ＸＸ平因工程纠纷召集多人（具体姓名不详）在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，随意殴打该工地工程管理人员原审被害人高福成、宋彪，并将工地工程部玻璃砸坏。经法医鉴定，被鉴定人高福成头部损伤，构成轻伤二级；胸部损伤，构成轻微伤。被鉴定人宋彪头部，构成轻微伤。同年4月26日公安机关在呼和浩特市××区西户将上诉人ＸＸ平抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表。证实2016年3月15日9时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案人高福成报案称，ＸＸ平、魏强组织六七十人在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，将该工地工程管理人员高福成、宋彪打伤，并将工地工程部砸坏。
2016年3月15日，内蒙古库不齐房地产开发有限公司报案，称公司工地人员被ＸＸ平组织的人员打伤，公司工程部房屋玻璃被砸坏的情况。
2、报案人高福成（原审被害人）报案材料及陈述。证实2016年3月15日9时许，高福成和宋彪在富升帝豪住宅工地甲方工程部坐着，ＸＸ平踹门进来指着宋彪就骂”说是要弄死他”。高福成正要打电话报警，手机被ＸＸ平抢下扔出门外，并打了高福成头部一拳，然后有五六个人一起打高福成，后被拉出屋外打倒在地，之后的事不清楚了，清醒后知道在内蒙古国际蒙医医院抢救室。当时人比较多，高福成看到有人打宋彪，具体谁打的怎么打的没看清楚，二选在用木棒将办公室窗户玻璃打碎。
3、公安机关归案情况说明。证实2016年3月15日9时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案人高福成报案后，经多次寻找未能联系到ＸＸ平。同年4月26日公安机关在呼和浩特市××区西户将被告人ＸＸ平抓获。
4、现场勘查笔录。证实案发中心现场位于呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，该工地工程部窗户上有一块玻璃被损坏，其余物品完好。
5、（呼赛）公（物）鉴（法临）字[2016]034号鉴定文书。证实被鉴定人高福成的头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4a条的规定，评定为轻伤二级；高福成胸部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条的规定，评定为轻微伤。
（呼赛）公（物）鉴（法临）字[2016]033号鉴定文书。证实被鉴定人宋彪的头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5b条的规定，评定为轻微伤。
6、原审被害人宋彪陈述。证实2016年3月15日9时许，在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地，宋彪和高福成在甲方指挥部办公室坐着，施工方的ＸＸ平带领多人进了工地，二选用一根镐把将办公室的窗户玻璃打碎。ＸＸ平踹开办公室的门，用手指着宋彪头说”要杀了我”。然后就打了高福成头上一拳，高福成把ＸＸ平推开。宋彪看见ＸＸ平拔出刀准备砍高福成，头上不知道被谁打了一斧子，就晕倒了。宋彪当醒来发现高福成在门外躺着，头部和地上都是血，就赶紧打120电话，让公司的高龙打电话报警。
7、、证人高龙证言。证实2016年3月15日9时许，在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工棚内，工地乙方负责人ＸＸ平带人将高福成、宋彪打伤，并将甲方办公室玻璃砸碎。
8、证人张计全（工地的夜勤人员）证言。证实2016年3月15日9时许，工地来了一群后生拿着铁锹让我们三个夜勤人员从工棚里出去，说他们要住。张计全看见宋彪在场，宋彪说这是针对ＸＸ平的。过了一会从外面来了两三辆小车，他们叫门没开。然后他们就把工地大门撞开进去了，之前来的那些后生都吓跑了，之后来的人又到甲方办公室把甲方的人给打伤。张计全看见一个被打的挺厉害的，头上都是血，打人的里面有ＸＸ平。
9、证人张文选证言。证实2016年3月15日9时许，甲方的宋彪还有高四，领的大概十多人，携带铁锹，来工地清场，不让三个夜勤人员的继续待在工地。张文选在工地外面的沙滩旁边给ＸＸ平打电话告诉工地发生的事情，大约过了2个小时左右，外面来了一车人，ＸＸ平也开的车随后到了，后来的人到了甲方的下夜房，里面说什么听不到，只知道里面打起来了，后来把高四拉出来，六七个人在打宋彪和高四，高四被打倒在地，头部有血。
10、上诉人ＸＸ平供述。其主要供述了2016年3月15日9时许，ＸＸ平当时在家，工地的负责人张文选打电话说”甲方负责工地的宋彪还有一个姓高的领着七八个人拿着铁锹、电棍、锁子，将工地上的工人都打出来了，还把工地的门上了锁”。ＸＸ平就打电话联系甲方的副总询问此事，回答不知道这个事。ＸＸ平给张文选回电话”让工人不要参与打架”。之后，张文选给ＸＸ平打电话说”工人打了甲方工地负责人宋彪和姓高的”。ＸＸ平事后才去的工地，发生打架后的三四天，警察通过弟弟打电话说让ＸＸ平去公安机关，但是ＸＸ平没有去。
11、户籍证明。证实上诉人ＸＸ平，被害人高福成、宋彪的基本身份信息。
上列证据，经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ平伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤；一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人ＸＸ平提出”一审判决认定事实不清，且有罪推定，改判无罪”的上诉理由。均没有事实和证据证实，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长白云诚
审判员杨福金
审判员刘磊
二0一七年三月八日
书记员杨光宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终35号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ平，出生于内蒙古兴和县，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古兴和县，捕前住呼和浩特市新城区代州营世纪丽景小区6-4-3。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年5月31日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人ＸＸ平犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）内0105刑初415号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民法院认定，2016年3月15日9时许，被告人ＸＸ平因工程纠纷召集多人（具体姓名不详）在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，随意殴打该工地工程管理人员被害人高福成、宋彪，并将工地工程部玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人高福成头部损伤程度，构成轻伤二级；胸部损伤程度，构成轻微伤。被害人宋彪头部损伤程度，构成轻微伤。原审法院认为，被告人ＸＸ平伙同他人随意殴打他人，致人轻伤一处、轻微伤二处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，认定被告人ＸＸ平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人ＸＸ平以”一审判决认定事实不清，且有罪推定，改判无罪”等为由，提出上诉。经审理查明，2016年3月15日9时许，上诉人ＸＸ平因工程纠纷召集多人（具体姓名不详）在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，随意殴打该工地工程管理人员原审被害人高福成、宋彪，并将工地工程部玻璃砸坏。经法医鉴定，被鉴定人高福成头部损伤，构成轻伤二级；胸部损伤，构成轻微伤。被鉴定人宋彪头部，构成轻微伤。同年4月26日公安机关在呼和浩特市××区西户将上诉人ＸＸ平抓获。证实上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表。证实2016年3月15日9时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案人高福成报案称，ＸＸ平、魏强组织六七十人在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，将该工地工程管理人员高福成、宋彪打伤，并将工地工程部砸坏。2016年3月15日，内蒙古库不齐房地产开发有限公司报案，称公司工地人员被ＸＸ平组织的人员打伤，公司工程部房屋玻璃被砸坏的情况。2、报案人高福成（原审被害人）报案材料及陈述。证实2016年3月15日9时许，高福成和宋彪在富升帝豪住宅工地甲方工程部坐着，ＸＸ平踹门进来指着宋彪就骂”说是要弄死他”。高福成正要打电话报警，手机被ＸＸ平抢下扔出门外，并打了高福成头部一拳，然后有五六个人一起打高福成，后被拉出屋外打倒在地，之后的事不清楚了，清醒后知道在内蒙古国际蒙医医院抢救室。当时人比较多，高福成看到有人打宋彪，具体谁打的怎么打的没看清楚，二选在用木棒将办公室窗户玻璃打碎。3、公安机关归案情况说明。证实2016年3月15日9时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案人高福成报案后，经多次寻找未能联系到ＸＸ平。同年4月26日公安机关在呼和浩特市××区西户将被告人ＸＸ平抓获。4、现场勘查笔录。证实案发中心现场位于呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地内，该工地工程部窗户上有一块玻璃被损坏，其余物品完好。5、（呼赛）公（物）鉴（法临）字[2016]034号鉴定文书。证实被鉴定人高福成的头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4a条的规定，评定为轻伤二级；高福成胸部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条的规定，评定为轻微伤。（呼赛）公（物）鉴（法临）字[2016]033号鉴定文书。证实被鉴定人宋彪的头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5b条的规定，评定为轻微伤。6、原审被害人宋彪陈述。证实2016年3月15日9时许，在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工地，宋彪和高福成在甲方指挥部办公室坐着，施工方的ＸＸ平带领多人进了工地，二选用一根镐把将办公室的窗户玻璃打碎。ＸＸ平踹开办公室的门，用手指着宋彪头说”要杀了我”。然后就打了高福成头上一拳，高福成把ＸＸ平推开。宋彪看见ＸＸ平拔出刀准备砍高福成，头上不知道被谁打了一斧子，就晕倒了。宋彪当醒来发现高福成在门外躺着，头部和地上都是血，就赶紧打120电话，让公司的高龙打电话报警。7、、证人高龙证言。证实2016年3月15日9时许，在呼和浩特市××区富升帝豪住宅小区工棚内，工地乙方负责人ＸＸ平带人将高福成、宋彪打伤，并将甲方办公室玻璃砸碎。8、证人张计全（工地的夜勤人员）证言。证实2016年3月15日9时许，工地来了一群后生拿着铁锹让我们三个夜勤人员从工棚里出去，说他们要住。张计全看见宋彪在场，宋彪说这是针对ＸＸ平的。过了一会从外面来了两三辆小车，他们叫门没开。然后他们就把工地大门撞开进去了，之前来的那些后生都吓跑了，之后来的人又到甲方办公室把甲方的人给打伤。张计全看见一个被打的挺厉害的，头上都是血，打人的里面有ＸＸ平。9、证人张文选证言。证实2016年3月15日9时许，甲方的宋彪还有高四，领的大概十多人，携带铁锹，来工地清场，不让三个夜勤人员的继续待在工地。张文选在工地外面的沙滩旁边给ＸＸ平打电话告诉工地发生的事情，大约过了2个小时左右，外面来了一车人，ＸＸ平也开的车随后到了，后来的人到了甲方的下夜房，里面说什么听不到，只知道里面打起来了，后来把高四拉出来，六七个人在打宋彪和高四，高四被打倒在地，头部有血。10、上诉人ＸＸ平供述。其主要供述了2016年3月15日9时许，ＸＸ平当时在家，工地的负责人张文选打电话说”甲方负责工地的宋彪还有一个姓高的领着七八个人拿着铁锹、电棍、锁子，将工地上的工人都打出来了，还把工地的门上了锁”。ＸＸ平就打电话联系甲方的副总询问此事，回答不知道这个事。ＸＸ平给张文选回电话”让工人不要参与打架”。之后，张文选给ＸＸ平打电话说”工人打了甲方工地负责人宋彪和姓高的”。ＸＸ平事后才去的工地，发生打架后的三四天，警察通过弟弟打电话说让ＸＸ平去公安机关，但是ＸＸ平没有去。11、户籍证明。证实上诉人ＸＸ平，被害人高福成、宋彪的基本身份信息。上列证据，经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ平伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤；一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人ＸＸ平提出”一审判决认定事实不清，且有罪推定，改判无罪”的上诉理由。均没有事实和证据证实，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白云诚审判员杨福金审判员刘磊二0一七年三月八日书记员杨光宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第745号
原告虞祥麟。
委托代理人（特别授权代理）宋教方。
被告张美娟。
本院在审理原告虞祥麟诉被告张美娟占有保护纠纷一案中，原告虞祥麟于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞祥麟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞祥麟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞祥麟负担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年六月十日
代书记员 朱狄敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4941号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵军强，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与赵军强买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1277号
申请执行人西平县人民法院。
被执行人王振旗，男。
西平县人民法院与王振旗罚金一案，西平县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫1721刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振旗的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06848号
罪犯陈某某，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月1日作出（2012）田刑初字第00109号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00095号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
助理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第557号
原告于某。
被告郭某。
本院在审理原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于某于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫凯彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初298号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告夏青。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告夏青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05885号
原告陈某。
被告房某。
被告张某。
被告房某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某与被告房某、张某、房某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费770元，退还原告陈某。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛宝林
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执484号
申请执行人:张根祥，男，1955年11月15日出生，汉族。
被执行人:刘敏，男，1982年8月出生，汉族。
被执行人:安泽县永康洗煤有限责任公司。
法定代表人:李怀学，经理。
本院在执行申请执行人张根祥与被执行人刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司名下所有的340万元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月八日
书记员 赵一繁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第105号
原告高淑珍，女，现住四平市铁西区。
被告邹波，男，现住四平市铁西区。
被告赵楠，女，现住四平市铁东区。
原告高淑珍诉被告邹波、赵楠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告高淑珍负担75元。
审判员 米丽宏
二〇一四年六月十日
书记员 张 爽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1376号
原告王某，男，生于1973年10月5日，汉族，大专文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告田某，女，生于1981年1月3日，汉族，初中文化，达州市达川区人，无业，住址同上。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其及委托代理人何加春、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月初原、被告经人介绍相识，同年11月登记结婚。2007年7月3日婚生长子王某甲出生，2009年11月13日婚生次子王某乙出生。婚前由于缺乏了解，婚后原告发现被告性格急躁，双方无共同语言。2013年5月，原告向通川区人民法院提起离婚诉讼，同年7月通川区人民法院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方互不关心、互不往来，夫妻感情已完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间有20000元债务（向原告母亲借款2万元）和26000元的债权（被告之弟）。为此，原告诉讼来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子王某甲由原告抚养，婚生次子王某乙由被告抚养，互不给付抚养费；3、共同债权26000元由原、被告共同享有，共同债务20000元由原、被告共同承担偿还责任。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子的户口本复印件，证明婚生子的身份信息；
3、本院（2013）通川民初字第1871号民事判决书，证明原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未和好，感情已经破裂。
被告辩称：原、被告婚后性格相合，并生育有两个小孩，感情并未破裂，不同意离婚；对原告向其母亲借款的事实被告不清楚，原告写的借条是虚假的；被告弟弟向原、被告借款26000元已还给被告，因原告2012年9月起就不准被告进屋，这笔钱被告已用于生活开销。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
保险合同一份，证明被告以其子名义购买保险一份，已缴保费10000元。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，同年11月22日自愿办理结婚登记，原告系再婚。婚后一段时期双方关系尚可，并于2007年7月3日生育长子王某甲，2009年11月13日生育次子王某乙。从2012年5月起，双方常为家庭经济及亲友关系矛盾不断，致使夫妻关系产生裂痕。2012年9月，双方分居生活，互不往来，2013年5月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，2013年7月，本院以夫妻感情尚有和好可能为由判决不准原、被告离婚，之后双方仍然分居生活，互不关心，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告分居期间，婚生子随原告王某某在其母亲家居住生活。本案在庭审调解阶段，被告田某表示，如原告王某坚持离婚，被告因条件所限，要求不抚养小孩。
另查明：被告田某于2014年1月以婚生子王某乙名义购买了某公司生命富贵宝年金保险（分红型），受益人为被告田某，并缴纳了2014年度的保险费10000元，交费期满日为2024年1月13日。
本院认为：原、被告在本院2013年7月判决不准离婚后，本应从珍惜夫妻感情，和睦兴家的角度相互沟通、交流、检讨各自不足，修补夫妻关系裂痕，但原、被告双方均无重建和睦家庭意愿，仍然分居生活、形同陌路，夫妻关系已名存实亡，据此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子的抚养问题，根据有利于小孩健康成长的原则，结婚原、被告双方的实际情况，本院认为婚生长子王某甲由被告田某某抚养，次子王某乙由原告王某某抚养为宜；对原告主张的共同债权、债务的分割问题，因原、被告各说不一，本案不予处理，原告王某和相关权利人可依法另行主张；对10000元的保单，因不便分割，且兑现的损失较大，本着照顾妇女儿童权益的原则，酌定由被告田某某享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚；
二、婚生长子王某甲随被告田某共同生活，婚生次子王某乙随原告王某共同生活，原、被告双方互不给付抚养费；
三、原、被告婚后共同所有的10000元有价证券（保单一份），由被告田某某享有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年五月四日
书记员 陈宇
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04802号
原告：重庆市腾帮装饰工程设计有限公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城7栋32-34号商铺，组织机构代码32038249-0。
法定代表人：周春雪，系公司经理。
委托代理人：柏蜀平，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆摩呼罗迦商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道16号附2号2-58号，组织机构代码34606805-3。
法定代表人：曾波。
被告：曾波，男，1977年9月26日生，汉族。
原告重庆市腾帮装饰工程设计有限公司（以下简称“腾帮公司”）与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司（以下简称“摩呼罗迦公司”）、曾波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾帮公司的委托代理人柏蜀平到庭参加诉讼。被告摩呼罗迦公司、曾波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾帮公司诉称：2015年8月5日，原告与被告摩呼罗迦公司签订装饰工程合同，由原告负责为其装修荣昌区荣城御景商铺1期装饰工程，装修款约定为按清单报价据实结算，原告按合同履行了装修义务。2015年8月28日，原告与被告摩呼罗迦公司结算，共欠622012元装修款未支付给原告。被告摩呼罗迦公司出具欠条为凭，被告曾波作为连带保证人对上述所欠原告装修款承担连带责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告装修工程款622012元，并从2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告摩呼罗迦公司、曾波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告腾帮公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为装饰工程设计施工。2015年8月5日，原告腾帮公司与被告摩呼罗迦公司签订《装饰工程合同》，合同约定原告于2015年8月5日至2015年9月20日期间为被告摩呼罗迦公司装修坐落于荣昌区昌龙大道荣城御景一期商业步行街1楼、2楼门面。合同签订后，原告组织人员进场施工。
2015年8月17日，被告摩呼罗迦公司向原告发出《停工通知》，该通知载明：“施工单位腾帮公司，因摩呼罗迦公司原因现特通知你单位暂停荣城御景一期商业步行街一层与二层门面装修工程，下次开工时间另行通知，接此通知后，三日内双方对停工前期的工程量做施工结算及付款工作。随后，原告腾帮公司与被告摩呼罗迦公司进行结算，结算金额共计622012元。
2015年8月28日，被告摩呼罗迦公司的法定代表人曾波向原告出具加盖了被告摩呼罗迦公司印章的欠条，该欠条载明：“今欠到腾帮公司在重庆市荣昌区荣城御景一期商业步行街一楼、二楼门面装饰工程款人民币622012元以工程核算清单为准，于2015年9月10日前付清，欠款人摩呼罗迦公司，曾波负责相关法律连带责任至付清此款为止，担保人曾波对此欠款承担连带担保责任至此款付清为止。”
庭审中，原告腾帮公司的特别授权代理人陈述被告发出停工通知后，原告方就停止施工，至今未恢复施工，合同所约定的装修工程尚未完工，且被告未支付原告装修工程款。
上述事实，有《装饰工程合同》、欠条、《停工通知》、《工程量结算清单》等证据及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告摩呼罗迦公司门面进行装修，经双方结算被告摩呼罗迦公司尚欠原告装修工程款622012元，现原告要求被告摩呼罗迦公司支付所欠装修工程款622012元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中，被告摩呼罗迦公司出具的欠条载明欠付工程款622012元应在2015年9月10日前付清，但被告至今未支付，故原告要求被告摩呼罗迦公司从从2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告曾波作为连带责任保证人，应对上述欠付装修工程款系及利息承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市腾帮装饰工程设计有限公司装修工程款622012元，并从2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止。
二、被告曾波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元（原告已预交），由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波负担，并连同上述款项直付原告重庆市腾帮装饰工程设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一五年十月二十三日
形码书记员刘颖华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初606号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗双，男，1994年5月28日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人罗双犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人罗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年7月26日中午，被告人罗双到鹿寨镇园丁路老六粉店吃米粉时发现被害人徐某、卢某二人骑电动车停放在老六粉店门口，然后二人进店买米粉，买得米粉后二人又走到马路对面买饮料，被告人罗双乘二人不注意之机将二人放在电动车储物格内的二台手机盗走。当晚，被告人罗双携带二台手机在鹿寨县城将其中一台手机销赃后获赃款700元，后到网吧上网时被公安机关抓获，当场将另外一台手机缴获。经物价部门鉴定，被盗二台手机价值人民币4453元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗二台手机发还给被害人徐某、卢某，被害人均出具谅解书表示谅解被告人罗双。
上述事实，被告人罗双在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、谅解书、被害人徐某、卢某的陈述、证人覃某的证言、被告人罗双的供述、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗双犯盗窃罪成立。罗双能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。罗双取得被害人的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月25日止。先前被羁押1日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱雨佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1063号
上诉人（原审原告）：李怀声，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住广西贵港市江北区。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈立新，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上诉人李怀声因与被上诉人陈立新不当得利纠纷，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
李怀声上诉请求：撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初2471号民事判决，改判陈立新归还不当得利10万元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并没有资金往来，只是当年上诉人之弟向被上诉人购买房子，上诉人代其通过网上银行支付购房款，虽没有支付成功却在网上银行留下被上诉人的账号，导致上诉人失误汇款。二、本案上诉人已经完成了举证责任，是否有“合法根据”的举证责任应该在被上诉人。
陈立新二审未作答辩。
李怀声向一审法院起诉请求：1.判决陈立新返还不当得利100000元；2、诉讼费由陈立新承担。
一审法院认定事实：李怀声自上个世纪70年代开始经营货物陆路运输生意，平时没有盘点资产资金的习惯，其与陈立新曾有资金往来关系。2011年12月22日，李怀声将100000元转入陈立新的帐号95×××10。2016年10月18日，李怀声以陈立新不当得利为由，向法院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，本案中，原告将100000元转入被告的账户，被告取得了利益，但被告取得100000的利益是否属于不当利益，是否造成原告损失，原告没能提供证据证实，因此，原告主张被告取得100000属不当得利，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。判决：驳回原告李怀声诉讼请求。
二审期间，上诉人提供了新的证据，被上诉人经合法传唤没有参加质证。二审认定事实与一审法院一致。并查明，2011年11月24日，上诉人妻子黄少芬通过网上银行向被上诉人陈立新账户95×××10转账10万元，李怀声在中国农业银行的账号为95×××10。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案上诉人李怀声主张其因操作失误转账10万到被上诉人的账号，虽然提供了银行转账记录、其本人银行卡账号予以证明，但其提出与陈立新之间没有资金往来，只是当年替其弟通过其网上银行向陈立新支付购买房屋款，虽未支付成功却在网上银行留下被上诉人账号的主张，没有提供充分的证据予以证明。故对上诉人提出其转帐10万元没有合法根据的主张，本院不予支持。
综上所述，李怀声的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李怀声负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃锦丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 岑 芸
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4345号
原告：陶俊，男，汉族，1994年9月10日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9。
法定代表人：邹付杰，该公司总经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告陶俊诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员左轩翥独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶俊,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶俊诉称：2015年5月27日，原告与被告签订了编号为第1505270005号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区2栋1603号商品房一套，合同约定该商品房总价为398256元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告支付首付款128256元，办证等费用8430元，房屋维修基金7965元，余款12464元已于2015年5月27日付清。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证并按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计1733元，本案诉讼费用由被告承担。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回陶俊的起诉。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司并未收到陶俊所缴纳的购房款，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是受益人，不应由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司承担办理房产证及违约的责任。涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司导致。
经审理查明：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，名称为“泰和苑”。2015年5月27日，陶俊与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，陶俊购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼1603室，建筑面积102.25平方米，其中，套内建筑面积79.97平方米，应分摊的共有建筑面积22.28平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3894.93元，总金额人民币398256元。付款方式及期限为：签约时支付人民币128256元，余款270000元买受人需到银行办妥按揭手续。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；．．．．．．。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，陶俊签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505270005号。按照合同约定，陶俊委托孟献丽于2013年7月28日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元；2013年8月9日，陶俊委托孟献丽支付购房款85792元；2015年5月27日，陶俊支付购房款12464元；2015年5月27日陶俊从太和县农村商业银行城东支行按揭贷款支付购房款270000元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给陶俊，但没有按照合同约定时间为陶俊办理房屋所有权证。
上述事实有陶俊的身份证、房屋订购协议、房屋买卖合同、收据、住宅专项维修资金专用收据、房产抵押登记费收据、转移登记收据、交易手续费收据、房地产测绘、契税证明、还款流水，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的营业执照、太和县建设局太建（2008）235号文件、申请办理规划许可证的报告、城市建设工程规划许可证申报表、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陶俊与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为陶俊办理房屋权属证书。陶俊要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为陶俊办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向陶俊支付逾期办理房屋所有权证的违约金3982.56元（398256元×1%），但陶俊只向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司主张违约金1733元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告陶俊办理“泰和苑”2号楼1603室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陶俊支付违约金1733元；
三、驳回原告陶俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年十月十三日
书记员 朱青青
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初581号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人肖新华，男，1961年10月31日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月24日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年12月11日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人肖新华犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人肖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人肖新华自2015年11月至2016年8月23日在鹿寨县寨沙镇团结街229号自己家中接收郭某、阳某、张某、刘某1、刘某2等人的“六合彩”投注进行赌博。
另查明，2016年8月23日21时许，被告人肖新华在家中接单赌“六合彩”时被公安民警抓获。
上述事实，被告人肖新华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、证人郭某等人的证言、被告人肖新华的供述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新华以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖新华犯开设赌场罪成立。肖新华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于肖新华是初犯，主动退出违法所得和交纳罚金，且鹿寨县司法局同意对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌资人民币315元予以没收，上缴国库（已上缴）；
三、退出的违法所得人民币3000元予以没收、上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱雨佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1405号
原告潘科军。
委托代理人钱音。
被告杭州万代科技有限公司。
法定代表人潘科军。
本院在审理原告潘科军诉被告杭州万代科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘科军于2010年12月17日向本院撤回对被告杭州万代科技有限公司的起诉。
本院认为，原告潘科军向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘科军撤回对被告杭州万代科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘科军负担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 鲁滟华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执629号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人李云清，男，1965年7月4日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人李云清因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）晋0823民初900号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执629号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人李云清，男，1965年7月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人李云清因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）晋0823民初900号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年三月二十八日书记员  韩 洲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第912号
原告娄元凤。
被告新乡市元和地产开发有限公司。
法定代表人江盛松，任该公司经理。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告娄元凤与被告新乡市元和地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，房屋为元和经典名门小区第一幢2单元3层303号房，总房款：318045元。原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费都已全额交纳。被告本应依照约定于2012年5月31日前向原告支付经五方验收的上述商品房，但至今未按法律规定和合同约定向原告交房。被告违约事实存在，要求：1、被告支付从2012年5月31日至2013年3月31期间的逾期违约金48660（以318045元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。4、立即交付房屋。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告延期交房属实。房屋竣工验收是于2012年12月份经五方验收，有五方验收证明，在竣工后被告方以电话方式通知各业主交房，原告已与被告方于2013年1月1日达成交房协议，协议约定免收暖气开口费、燃气开口费、两年的物业费用，各业主承诺不再追究延期交房的违约责任，如果再追究违约金20000元，签订协议时不存在欺诈、胁迫情形，是在自愿的基础上签的，原告不得再追究延期交房的违约责任，如果原告按照法律规定提出协议无效或者撤销应当在一年之内行使权力，现在已经过了除斥期间。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的材料有：1、商品房买卖合同及交款票据，证明原被告形成商品房买卖关系。
被告向法院提交的证据材料有：1、交房协议书一份，证明就被告延期交房问题，被告与原告已达成协议。
被告对原告提交的材料无异议，本院予以确认。对被告提交的材料，原告对其真实性有异议，但认为不是原告本人所签，但不要求进行笔迹鉴定。本院对被告提交的协议，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2011年8月10日，原告娄元凤与被告新乡市元和地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：第三条，房屋基本情况：元和经典名门小区第一幢2单元3层303号房；第四条：价款：318045元。第六条：付款方式首付加银行按揭。第八条：交付期限：2012年5月30日前，经五方验收交付。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。…第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示五方验收证明，并签署房屋交接单。收购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。自出卖人通知（含书面、电视通告或电话通知），七日后视为已交接，由此产生的费用及造成的损失由买受人承担。第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水电在交房时达到使用条件；2、暖气、天然气预留口到位。合同签订后，原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费已全额交纳。被告于2012年5月30日前未交付上述房屋。于2013年1月1日被告与原告签订了交房协议书。协议内容为：“甲方（新乡市元和地产开发有限公司），乙方（娄元凤）因乙方称甲方延期交房，为减少矛盾，促进和谐，经甲乙双方自愿协商，就双方交房事宜达成以下协议：1、甲方补偿乙方暖气开口费、燃气开口费相关费用和两年的物业费用，此两项费用由甲方承担，在交房时甲方不再向乙方收取。2、乙方不再追究延期交房的违约责任，不再以任何事由闹事、聚众，不得再以任何事由干涉甲方经营、销售。如乙方再追究此事愿意承担违约责任，违约金为两万元。3、其余权利义务仍按照购房合同和相关规定执行。4、本协议书由甲方留存一份，乙方在协议上签字后生效。”此协议原告认为非本人所签，但并未要求笔迹鉴定。原告认为被告在2012年5月31日前未向原告支付经五方验收的上述商品房，至今未按法律规定和合同约定向原告交房为由诉至法院，要求：1、被告支付从2012年5月31日至2013年3月31日期间的逾期违约金48660（以334311元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。被告以原告已经与被告自愿签订了交房协议书，不存在胁迫、欺诈情形予以抗辩。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于双方签订的交房协议书，是双方的真实意思表示。原告认为此协议非本人所签，因不要求进行笔迹鉴定，故对被告的异议不予采信。就原告要求的延期交房违约金和双气问题，因被告同意2013年1月1日接房，并就违约交房和双气问题达成协议，原告再要求被告请求解决双气问题及违约金及物业费问题，本院不予支持。关于原告要求立即交付房屋的问题，因原告已经与被告签订了交房协议，再要求交付房屋，没有依据，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，判决如下：
驳回原告娄元凤的诉讼请求。
案件受理费1016元，由原告娄元凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
助理审判员 张富民
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第912号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市公园路262号，组织机构代码为94475521-6。
法定代表人陈秀全，系分行行长。
委托代理人吕双双，系法律顾问。
被告：金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，延吉市清泉食品加工厂业主，身份证地址为黑龙江省宁安市镜泊湖乡城子村，现住吉林省延吉市延吉市依兰镇兴农村南溪五队，公民身份号码：2310841963********。
本院于2014年3月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告金龙吉之间信用卡纠纷一案，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行委托代理人吕双双，被告金龙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉称：2012年2月14日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580004659359，还款方式为全额还款，账单日为每月17日，利率为日万分之五。此卡首透日期2012年3月19日，消费透支492元，被告在2013年12月30日还款3000元。期间被告部分还款，但一直未能还清。截止到2014年2月24日，被告共拖欠透支本金31272.52元，透支利息4792.84元，滞纳金2023.90元，共计人民币38089.26元。故诉至法院，请求法院判令：第一，被告立即偿还透支本金31272.52元，截止2014年2月24日的利息4792.84元，滞纳金2023.90元，共计38089.26元；第二，被告支付从2014年2月25日到执行期间发生的透支利息；第三，被告承担因诉讼所产生的全部费用。
被告金龙吉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告金龙吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支的透支本金31272.52元，截止2014年2月24日的利息4792.84元，滞纳金2023.90元，共计38089.26元。
被告金龙吉于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行从2014年2月25日到执行期间发生的透支利息。
如被告金龙吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、减半收取376.50元和其他费用50元，计426.50元（原告已预交803元），由被告金龙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年三月七日
书记员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人陈秀全。
委托代理人吕双双。
被告金龙吉，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院于2014年3月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告金龙吉之间信用卡纠纷一案，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行委托代理人吕双双，被告金龙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉称：2012年2月14日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX，还款方式为全额还款，账单日为每月17日，利率为日万分之五。此卡首透日期2012年3月19日，消费透支492元，被告在2013年12月30日还款3000元。期间被告部分还款，但一直未能还清。截止到2014年2月24日，被告共拖欠透支本金31272.52元，透支利息4792.84元，滞纳金2023.90元，共计人民币38089.26元。故诉至法院，请求法院判令：第一，被告立即偿还透支本金31272.52元，截止2014年2月24日的利息4792.84元，滞纳金2023.90元，共计38089.26元；第二，被告支付从2014年2月25日到执行期间发生的透支利息；第三，被告承担因诉讼所产生的全部费用。
被告金龙吉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告金龙吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支的透支本金31272.52元，截止2014年2月24日的利息4792.84元，滞纳金2023.90元，共计38089.26元。
被告金龙吉于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行从2014年2月25日到执行期间发生的透支利息。
如被告金龙吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、减半收取376.50元和其他费用50元，计426.50元（原告已预交803元），由被告金龙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年三月七日
书记员 李 玲
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第459号
原告班某某，女，住姚安县。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男，户口所在地昭通市永善县，现在安宁市监狱服刑。
原告班某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告代理人未到庭外，上列原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月我在安宁打工时，经人介绍与被告李某甲认识谈婚，同年12月同居生活。2004年9月4日生育女儿李某乙，2011年7月18日在姚安县民政局登记结婚，我系再婚，被告入赘到我家生活。自登记结婚后被告的不良行为日渐暴露，白天在家睡觉，晚上出去不知道做什么，直到有一次他盗窃被打伤后我才明白。此后被告脾气越来越暴躁，无端对我指责，动不动就对我进行殴打，还用刀将我的鞋子砍成碎片，房东多次劝阻，并建议叫我另找地方居住，以免出人命。由于被告对我殴打频繁，令我心悸，我只好跑回老家，被告又追回老家对我实施殴打，父母相劝，也遭殴打。2012年10月17日女儿意外跌伤做手术，被告说：“脚已残废，治不好了。”第二天被告不闻不问就回昭通老家，直到2012年春节，被告回来得知孩子要取内固定，同我吵闹后就外出不归。我多次打电话与被告家人联系，他们均回答我“不知道”。女儿治伤、落户欠下债务20000多元。综上所述，夫妻从2013年春节至今无联系二年多，我与被告夫妻感情己完全破裂，请求法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告直接抚养，无须被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与她结婚前大脑是有反应的，现在我大脑没反应了，她就把我赶出来了，我的刑期己快满了。
经审理查明，原、被告于2003年6月在安宁打工时经人介绍认识谈婚，同年12月同居生活。2004年9月4日生育女儿李某乙，2011年7月18日双方在姚安县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。在婚后的共同生活中，因双方脾气性格差异和日常生活琐事产生矛盾，2013年底，被告独自外出后一直不与原告联系，后因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，现在安宁监狱服刑。原、被告无夫妻共同财产，有共同债务20000元。原告现起诉与被告离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿、户口证明、安宁监狱出具的证明在卷证明。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，生育了女儿李某乙。但因在随后的生活中双方未能正确处理家庭关系产生矛盾，加之被告李某甲于2013年底独自外出不与家人联系，并犯盗窃罪被投入监狱服刑，给原告造成较大伤害，导至矛盾不断加深，严重影响了夫妻感情，现双方己无和好可能。故原告提出离婚的请求本院应予支持。对婚生女李某乙的抚养，应本着有利于子女健康成长考虑予以抚养，且被告李某甲现在监狱服刑，无抚养条件，原告班某某要求抚养女儿李某乙的请求符合法律规定。对于20000元的夫妻共同债务，原告班某某在庭审中己明确表示愿意自己偿还，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告班某某与被告李某甲离婚。
原告班某某与被告李某甲的婚生女李某乙由班某某抚养。
原告班某某与被告李某甲的夫妻共同债务20000元由班某某承担。
案件受理费150元，由原告班某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年八月五日
书记员 杨 波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第151号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月至11月间，被告人张某先后6次在其位于南京市江宁区竹山路××地下室的住处内，容留徐某、许某（1996年11月13日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年6、7月某日晚上，被告人张某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月上旬某日晚，被告人张某在上述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月下旬某日晚，被告人张某在上述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月下旬某日下午，被告人张某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月某日下午，被告人张某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年11月10日凌晨，被告人张某在上述地点容留徐某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、许某、冯某的证言，书证发破案及抓获经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、情况说明，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月十五日
见习书记员 刘文涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4414号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：吕兴均，男，1982年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告吕兴均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1036元、公摊水电费70元，共计1106元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 豆婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2808号
申请执行人：辛燕民，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，总经理。
申请执行人辛燕民与青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初4658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初4658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 靳 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5894号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工，特别代理。
被告：陈雄杰，男，1982年10月13日，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告陈雄杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗顺达运输车队于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审判员 黄天用
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁洲玲
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行诉保字第00016号
申请人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被申请人刘邦森，非农业户口。
被申请人常双（系刘邦森之妻），非农业户口。
申请人郧县卫生和计划生育局在办理被申请人刘邦森、常双因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人刘邦森、常双可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人刘邦森、常双70000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘邦森、常双70000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2339号
原告：张美灵，女，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：周红芳，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张美灵与被告周红芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2018年4月28日，原告张美灵向本院提出撤回对被告周红芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美灵撤回对被告周红芳的起诉。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告张美灵承担。
(此页无正文)
审判员 蒋晓菁
二〇一八年四月二十八日
书记员 江文欣
?
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2943号
原告：李鑫，男，1982年2月17日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：邱厚标，男，1982年12月21日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告李鑫与被告邱厚标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告邱厚标经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金85,350元及利息（利息自2017年10月31日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年3月份被告因信用卡诈骗罪被拘留，3月7日原告去探望被告时，被告要求原告借款给他，用于归还欠中国银行信用卡的债务，于是原告就借了16万元给被告。3月10日被告被取保候审出来后归还了原告部分借款，经结算被告尚欠原告85,350元借款，当时被告称暂时没钱归还，于是向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到李鑫人民币捌万伍仟叁佰伍拾元，于2017年10月底还5万人民币，多余部分于2017年12月底还清。具借人：邱厚标，2017.9.19日。”约定还款期限到期时，原告找被告归还借款，但被告总以种种理由予以推诿，至今未偿还剩余借款。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，被告拒绝还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。
被告邱厚标未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱厚标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李鑫与被告邱厚标系同学关系，2017年3月份被告向原告借款16万元，借款后被告向原告偿还借款74,650元，双方经过结算，被告尚欠原告借款85,350元，被告于2017年9月19日向原告出具借条一张，载明“借条今借到李鑫人民币捌万伍仟叁佰伍拾元，于2017年10月底还5万人民币，多余部分于2017年12月底还清。具借人：邱厚标2017.9.19日”。被告向原告出具借条之后，至今未偿还借款分文，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告李鑫与被告邱厚标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义�，现被告邱厚标经原告多次催收未按约偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告李鑫要求被告邱厚标偿还借款本金85,350元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据原、被告双方约定，被告应于2017年10月31日前偿还原告借款5万元，双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告邱厚标未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱厚标于本判决生效之日起七日内偿还原告李鑫借款本金85,350元及利息（利息自2017年10月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,934元，减半收取计967元，由被告邱厚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑 志 祥
二〇一八年一月三十日
代书记员 马�丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00844号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告王文高。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉王文高借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月四日
代书记员 阳 晞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执388号
申请人齐亚杰，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人徐殿伍，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在齐亚杰申请执行徐殿伍民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3024号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙铁权
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13549号
原告：季斐，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被告：陈胤赢，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告季斐与被告陈胤赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月30日，原告季斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告季斐撤诉处理。
案件受理费减半收取950元，由原告季斐负担。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘兰凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第32号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某（化名：苏某），女，1984年2月23日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，公司员工。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人吴某犯重婚罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年至今，被告人吴某通过隐瞒真相的方式，与一人结婚与二人以夫妻名义共同生活。其中，2008年4月17日，被告人吴某与李某在江苏省淮安市清浦区民政局登记结婚，婚姻关系保持至今。2008年12月28日，被告人吴某与施某在江苏省盐城市举办婚宴结婚，并以夫妻名义生活在南京市鼓楼区××室。2010年，被告人吴某化名苏某与赵某在山东举办婚宴结婚，并以夫妻名义在南京市江宁区××室共同生活。
2014年9月17日，被告人吴某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己重婚的事实。
另查明，被告人吴某已取得被害人李某、施某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、李某、赵某的陈述、证人吴某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、婚姻登记记录证明、结婚函调报告表、结婚证、视听资料光盘三张、租赁合同、发破案及到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某有配偶而与他人以夫妻名义生活，其行为已构成重婚罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪、已取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人案发后自首、系初犯偶犯、且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人在有配偶的情况下，仍先后两次与他人举办婚宴，并以夫妻名义生活，长期、持续保持三段婚姻，严重破坏了婚姻家庭关系，应当认定为被告人主观恶性、社会危害性较大，故对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人赵某已知被告人系有夫之妇，仍与被告人共同生活，赵某存在过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人赵某存在过错，故对此辩护意见本院亦不予采纳。为了维护一夫一妻的婚姻制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年一月十三日
见习书记员 刘文涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5804号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：李某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第13号
罪犯刘勇，男，1960年4月21日出生，汉族，重庆市永川市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月25日作出（2007）成刑初字第288号刑事判决书，以被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产50万元，违法所得500万元予以追缴，退赔被害人。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年7月7日以（2008）川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月4日、2011年12月5日，分别作出（2010）成刑执�第2603号、（2011）成刑执字第6213号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年3个月、1年6个月。减刑后刑期至2016年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。另查明，罪犯刘勇被并处没收个人财产50万元及追缴违法所得500万元已履行56900元，尚有5443100元未履行。成都市青羊区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核�载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何�鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8343号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3853号
原告：沈宝亮，男，汉族，1984年10月21日出生，住址：福建省诏安县，
被告：张广生，男，汉族，1970年06月06日出生，住址：广东省大埔县，现住址：广东省惠州市，
本院在审理原告沈宝亮与被告张广生不当得利纠纷一案中，原告沈宝亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈宝亮撤回起诉。
案件受理费1162元（已减半收取，原告已预交），由原告沈宝亮负担。
审
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年三月二十日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第270号
原告齐某某，男，汉族，1957年6月20日出生。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所。
被告林某某，女，汉族，1962年4月15日出生。
本院在审理原告齐某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，因原告齐某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第270号原告齐某某，男，汉族，1957年6月20日出生。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所。被告林某某，女，汉族，1962年4月15日出生。本院在审理原告齐某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，因原告齐某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张党生代理审判员  宋海燕人民陪审员  田培武二〇一五年七月二十一日书 记 员  张馨蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7358号
原告许望龙，汉族。
委托代理人王怀非、张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。
法定代表人张志坚。
委托代理人余俊，云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司法务部部长，特别授权代理。
原告许望龙与被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司（以下简称和谐汽车公司）返还原物一案，本院于2017年月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告许望龙及其委托代理人张立超、被告和谐汽车公司的委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许望龙诉称：原告于2016年12月22日与案外人曲靖瑞达汽车销售有限公司签订《售车协议》，约定原告以15.5万元的借款购买丰田越野车一辆。原告按照约定向案外人支付车款后，案外人将车辆交付原告，原告将车辆驾驶回昆明后在办理车辆过户手续过程中车辆被盗，原告遂向龙头街派出所报案，经查车辆被被告公司开走，至今未归还原告，被告的行为已经侵害原告的合法权益。现原告诉至法院请求：判令被告返还车辆。
被告和谐汽车公司辩称：被告系诉争车辆的所有权人，该车辆用于对外租赁，2016年1月4日被告与平安国际融资租赁有限公司签订《售后回购租赁合同》和《抵押合同》，并将车辆登记证书交由平安国际融资租赁有限公司保管，但并未办理车辆抵押登记手续。之后该车辆一直处于正常运营状态，在未经抵押权人同意的前提下，被告从未自行或委托任何第三方以出售方式处分该车辆。曲靖瑞达汽车销售有限公司向原告出售该车辆的行为属于无权处分，二手车交易须出卖方在交付车辆时提供车辆行驶证，并到公安局车辆管理部门办理变更登记手续，并且原告购买车辆的价款明显低于市场价格，原告的购买的行为不构成善意取得。综上，被告不应该承担返还车辆的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许望龙针对其诉讼请求提交了如下证据：一、《售车协议》、《收据》机银行转款记录，欲证明原告于2016年12月22日与曲靖瑞达汽车销售有限公司签订《售车协议》，以15.5万元的价格购买车辆；二、许望龙询问笔录，欲证明原告2016年12月27日向公安机关报案，车辆被盗；三、陈州询问笔录，欲证明被告于2017年3月13日承认车辆被其开走的事实；四、租车单及租车配套服务合同，欲证明被告将车辆出租的事实；五、《情况说明》欲证明车辆被被告取回的事实；六、借据与借条复印件，欲证明案外人取得车辆的来源。
经质证，被告对上述证据的均予以认可，但是对证据六的关联性不予认可，因为和本案无关。
被告和谐汽车公司提交了如下证据：一、营业执照、欲证明被告系依法设立的公司法人；二、购车发票，欲证明于2015年10月16日购买；三、机动车登记证，欲证明车辆被告公司所有；四、机动车行驶证，欲证明车辆被告公司所有；五、售后租赁合同及附件，欲证明被告与平安国际融资租赁有限公司签订了用于融资的《售后回租赁合同》，平安国际融资有限公司系贷款人，云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司系借款人；六、抵押合同及附件，欲证明被告与平安国际融资有限公司签订了《抵押合同》，平安国际融资有限公司系抵押权人，被告系抵押人；七、和谐汽车公司租车单，欲证明车辆处于正常营运中，现由云南沃ＸＸ物科技有限公司承租，租期为一年(自2017年5月8日起至2018年5月7日止)；
经质证，原告对上述证据一的三性无异议，对证据二、三、四的关联性不予认可，证据三不能完全证实其享有所有权的事实；对证据五、六、七的三性不予认可。
综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规定综合分析后认为，对双方当事人无异议的原告所提交的证据一、二、三、四、五予以确认，对原告提交的证据六和本案无关联性，本院不予确认；对被告提交的证据一，经原告质证后，对三性无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据二、三、四，原告质证后对真实性、合法性无异议，仅对关联性提出异议，但未提出反驳证据，故本院对被告所提交的二、三、四的证据三性予以确认。对被告所提交的证据五、六、七，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年12月22日原告许望龙与曲靖瑞达汽车销售有限公司签订一份《售车协议》。协议约定：曲靖瑞达汽车销售有限公司将丰田车以155000元出售给原告。同日原告支付了155000元给曲靖瑞达汽车销售有限公司，并将车辆开回昆明办理过户手续。2016年12月23日原告将车停放于昆明市盘龙区被被告人员开回，次日原告发现车辆不见遂向派出所报案。现原告诉至本院主张诉请。
又查明：本案诉争车辆系被告于2015年10月16日购买，并于2015年11月4日登记于被告名下。
本院认为，本案原、被告系原物返还民事法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第一百零六条关于“无处分权人讲不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；出法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的动产或者不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”的规定，本案中，原告所取得的动产物权车辆，虽然系其向曲靖瑞达汽车销售有限公司购买，并已经交付，但由于根据我国车辆管理有关规定，车辆必须进行登记，由于原告所购买的车辆尚未进行变更登记，故动产物权的转让并未发生效力，也不符合我国物权法善意取得财产的规定，原告以其已经取得车辆后被被告取走为由，要求被告返还车辆的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许望龙的诉讼请求。
案件受理费3400元由原告许望龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7358号原告许望龙，男，1991年10月18日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托代理人王怀非、张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司法定代表人张志坚住所地云南省昆明市经开区。委托代理人余俊，云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司法务部部长，特别授权代理。原告许望龙与被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司返还原物一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告许望龙于2017年11月13日申请撤回对被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告许望龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告许望龙撤回对被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，剩余1700由原告许望龙承担。审 判 长  谈建国人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一七年十一月十三日书 记 员  邹 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1949号
申请执行人：王翠，女，汉族，1982年11月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：汤卫明，男，汉族，1969年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第1995号民事调解书，责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 瓮立臣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9624号
原告敬建东，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，地址邯郸市峰峰矿区军民路7号。统一社会信用代码911304067329040485。
法定代表人田照希，该公司董事长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所。
本院受理原告敬建东与被告邯郸市博地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告邯郸市博地房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即河南省安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。原被告签订的�博地·梧桐树内部员工认购协议书》第十条明确约定：双方发生纠纷，协商解决。协商不成由甲方住所地法院管辖。原告辩称本案系民事诉讼法第三十三条所规定的不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于该范畴，故原告的辩称意见不能成立。协议管辖优先于一般管辖，经查询企业信用信息公示报告，显示被告的住所地为邯郸市峰峰矿区军民路7号，故本院认为，本案应移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执296-1号
申请执行人：王金涛，男，住长春市南关区。
被执行人：王洪娟，女，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人王金涛与被执行人王洪娟继承纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第603号民事判决书确认：“一、被继承人赵亚丽的遗产62638.15元，由原告王金涛、被告王洪娟各继承31319.08元，被告王洪娟应于本判决生效之日起十日内给付原告王金涛31319.08元；二、被继承人赵亚丽对张金辉的27000元债权，由原告王金涛、被告王洪娟各继承债权13500元；三，驳回原告王金涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪娟负担。”后吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1648号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金涛负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2017年8月15日、2018年3月2日对被执行人名下的证券、银行账户存款、房产、车辆等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款，无证券、无房产、无车辆等。但赵亚丽在小合台村有部分土地补偿款42000元，双方各应继承21000元，王洪娟同意其应占有的21000元给付王金涛，并于2018年2月9日共同前往小合台村委会办理相关手续。现申请执行人申请执行标的额为32247.08元，已执行21000.00元。本院已将案件执行情况及拟终结本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并申请不对王洪娟进行限制高消费，，亦不需要将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长净开民初字第603号民事判决申请执行人王金涛与被执行人王洪娟继承纠纷一案本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 微
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2464号
上诉人（原审原告、反诉被告）：廖生国，又名廖新国，男，1950年9月2日生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：廖社忠，男，1965年9月15日生。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州市南苑大酒店有限公司。
法定代表人：王跃生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郴州市皇晨大酒店有限公司，。
法定代表人：廖志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
上诉人廖生国、廖社忠，上诉�郴州市南苑大酒店有限公司因与被上诉人郴州市皇晨大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖生国、廖社忠两上诉人的共同委托诉讼代理人王仁亮，上诉人郴州市南苑大酒店有限公司的委托诉讼代理人罗晓伟、李丽，被上诉人郴州市皇晨大酒店有限公司的委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1002号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人廖生国、廖社忠预交的�审受理费86,858元，上诉人郴州市南苑大酒店有限公司预交的二审案件受理费56,353元，均予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄湘南
二〇一八年一月二十二日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第72号
原告兰州盛东商贸有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人王武江，该公司总经理。
委托代理人赵生林，兰州黄河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告兰州盛东商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵生林、被告委托代理人刘景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州盛东商贸有限公司诉称，2013年11月16日，原告在被告处投保的车辆甘A480**号重型货车，沿兰州新区秦川镇马秦公路由东向西行驶至堡家窑十字时，将路边行人张桂英刮倒，致使行人受伤的交通事故。后经兰州市公安局交警支队新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告为救治伤者垫付医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等赔偿款后，向被告申请理赔，但被告拒赔，故诉至法院，请求判令：被告在保险限额范围内支付原告垫付的医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计76163.96元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，本次事故车辆的司机李英俊与受害人张桂英在交警队达成调解协议，后原告又与受害人重新达成赔偿协议，对于新的赔偿协议不予认可，故不予赔付。
经审理查明，2013年1月29日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，保险车辆为原告所有的甘A480**号重型货车，原告依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告向原告交付了车辆保险单，保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元。2013年11月16日21时40分，驾驶员李英俊驾驶甘A480**号重型货车，沿兰州新区秦川镇马秦公路由东向西行驶至堡家窑十字时，将路边行人张桂英刮倒，致使行人张桂英受伤的交通事故，事故发生后，兰州市公安局交警支队新区大队作出第20131116号道路交通事故认定书，认定驾驶员李英俊负此次事故全部责任。原告为救治伤者垫付医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等赔偿款后，向被告申请理赔，但被告拒赔，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.《机动车交通事故强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份及机动车行驶证一份，证明了原告与被告之间存在保险合同关系的事实；2.交通事故认定书、驾驶证、运输资格证各一份，证明原告许可的驾驶员李英俊驾驶原告投保的车辆发生交通事故致使行人张桂英受伤的事实；3.租车协议一份，证明原告因发生交通事故致使行人受伤救治伤者支出交通费用的事实；4.住院病历、出院证明各一份及部分医疗费票据，证明交通事故致使行人张桂英受伤，伤者住院治疗期间原告垫付医疗费用的事实；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明交通事故致使伤者伤残及原告对伤者进行伤残鉴定支出的鉴定费的事实；6.伤者身份证明，证明伤者身份情况的事实。7.当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
关于原告向本院提交的交通事故协议书及收条，本院认为该协议书及收条未表明赔偿款的计算依据，不具有客观性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告与伤者张桂英达成的交通事故协议书，不具有法律效力。本案原、被告双方在保险赔偿金的数额上产生争议。本院认为，1、关于医疗费的赔偿问题。医疗费票据中手写的一张：时间为2013年11月18日，金额为470元的票据，虽然系手写而非机打发票，但盖有医院收费专用章，应予认可；另一张时间为2013年12月10日，金额为10元的票据，因时间与住院时间不符，不予认可。综上，对实际产生的医疗费18611.09元，予以认定。2、关于伤残赔偿金的问题。伤者张桂英的伤残等级经鉴定，其肩胛骨骨折的伤残程度综合评定为XI（九）级，桡骨下端骨折的伤残程度综合评定为X（十）级，脊柱压缩性骨折的伤残程度评定为X（十）级，故其伤残赔偿系数为22%；张桂英定残时74周岁，故赔偿年限为6年；依据甘公办发[2015]50号《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，其残疾赔偿金为27461.28元（20804×22%×6）。3、关于鉴定费、交通费的赔偿问题。本案所产生的鉴定费4861.5元、交通费1200元，均系原告为此次事故实际支出的费用，且在保险限额之内，被告应予赔偿。综上，被告应当承担保险责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告兰州盛东商贸有限公司保险赔偿金52133.87元。
本案案件受理费852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于判决生效后七日内向本院缴纳）；
原告已预交的案件受理费1704元，于本判决生效后退还原告。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 辉