上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21398号
原告：杨彦。
法定代理人：吴趁趁，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈志娟，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
被告：孟宪来。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告杨彦与被告孟宪来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志娟、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告孟宪来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨彦诉称，2017年3月15日，被告孟宪来驾驶登记在其名下的沪DRXX**小型轿车行驶至宝山区南大路进沪太路时与步行的案外人吴趁趁相撞，造成吴趁趁受伤。后经交警部门认定，被告孟宪来负事故全部责任，原告及案外人吴趁趁无责。事发时，吴趁趁已怀孕八个月，事故发生后吴趁趁即被送往医院，经医院诊断为先兆早产，期间医院用药物保胎，但在2017年3月20日，吴趁趁依然早产，原告出生时仅孕33周3天，体重仅1815克，为早产儿、低出生体重儿并患有XXX疾病。吴趁趁因本起事故早产，使得原告在身体尚未发育完全的情况下提前出生，对原告之后的身体健康造成了很大的隐患，原告因此造成患有XXX疾病。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均同)14,342.23元、律师费6,000元，上述损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孟宪来承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，事发时被告孟宪来系正常行驶，吴趁趁未走人行横道线。肇事车辆车在该公司投保了交强险一份、50万元的商业三者险(不含不计免赔)，处于保险期限内。若法院认定被告孟宪来承担事故全部责任，要求扣除20%免赔率；若法院认定被告孟宪来承担事故主要责任，则要求扣除15%免赔率。另，本起事故造成案外人吴趁趁受伤，鉴于车辆交强险已在吴趁趁案中优先使用，故本案原告主张费用统一在商业三者险范围及限额内赔付。对于具体赔偿项目和金额：医疗费，原告的XXX疾病并非外伤所致，故对于医疗费中用于治疗心脏病的费用不予认可。具体金额由法院依法核实，要求扣除非医保费用。律师费，不属于保险理赔范围。
被告孟宪来庭后辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定不予认可，事发时其系正常驾驶，吴趁趁没有走人行横道线碰到其车上。要求法院对本次事故的责任依法予以认定，若法院认定其承担事故全部责任，同意扣除20%免赔率。对保险情况及具体赔偿费用同意被告保险公司意见。律师费，过高，由法院依法判决。
经审理查明：
一、2017年3月15日11时20分，被告孟宪来驾驶牌号为沪DRXX**轿车行驶至本区南大路进沪太路西约30米处与步行的案外人吴趁趁相撞，导致其受伤。后经交警部门认定，被告孟宪来负事故全部责任。事故时，吴趁趁已怀有身孕，事发后，吴趁趁即被送院治疗。2017年3月20日，原告出生，出生时孕周33周+3天，诊断为早产儿、低出生体重儿、新生儿特指感染，XXX疾病：继发孔型房间隔缺损，轻度肺动脉高压。
二、肇事车辆沪DRXX**在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元(不含不计免赔)，本次事故发生在保险期内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
三、事发后，原告为治疗支付了一定金额的医疗费，原告为本次诉讼，支付了一定金额的律师费。
四、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定就吴趁趁早产与本起事故之间因果关系进行鉴定并于2017年7月24日出具鉴定意见书，吴趁趁早产与交通事故存在直接因果关系。
五，本起事故另一位伤者案外人吴趁趁已另案起诉，交强险内医疗项10,000元已在该案中用尽。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、户口簿、出生医学证明、出院小结、病历、住院费用清单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告孟宪来负事故全部责任，原告无责，本院予以确定。故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在剩余交强险责任限额内予以赔付；不足部分在剩余商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告孟宪来予以赔偿。
本案中，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费14,342.23元，原告主张的金额确系事故发生后原告为治疗而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；保险公司要求扣除非医保费用依据不足，本院不予采信。2、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持2,000元。上述费用共计16,342.23元，由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告11,473.78元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告孟宪来赔偿原告4,868.45元(含20%免赔金额)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨彦医疗费11,502.66元；
二、被告孟宪来于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彦医疗费、律师费，共计4,875.66元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为154元(原告已预付)，由被告孟宪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。