山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执监字第127号
申诉人（复议申请人、申请执行人）：山东华亘国际投资有限公司，住所地：烟台市莱山区后七夼海滨小区五街一号。
法定代表人：辛健，董事长。
委托诉讼代理人：王永平，公司项目经理。
被执行人：国药控股威海有限公司，住所地威海市青岛中路151号。
法定代表人：丛子涵，董事长。
被执行人：威海市银通融资担保有限公司，住所地威海市海瞳路41号。
法定代表人：刘培孟，董事长。
申诉人山东华亘国际投资有限公司（以下简称华亘公司）不服威海市中级人民法院（以下简称威海中院）（2016）鲁10执复51号裁定书，向本院申诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人华亘公司与被执行人国药控股威海有限公司（以下简称国药公司）、威海市银通融资担保有限公司委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（以下简称环翠法院）作出（2010）威环商重字第654号民事判决书，判决威海业和医药物流配送有限公司、威海市银通融资担保有限公司共同返还申请执行人人民币500000元，于判决生效后10内履行完毕；威海业和医药物流配送有限公司、威海市银通融资担保有限公司共同按上述应履行之义务的同期银行贷款利率支付申请执行人自2010年7月13日至判决确定的履行之日的利息以赔偿申请执行人经济损失，威海业和医药物流配送有限公司、威海市银通融资担保有限公司互负连带清偿责任，如威海业和医药物流配送有限公司、威海市银通融资担保有限公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16890元，申请执行人负担8445元，被执行人负担8445元。
威海业和医药物流配送有限公司、威海市银通融资担保有限公司不服（2010）威环商重字第654号民事判决提起上诉，威海中院作出（2013）威商终字第20号民事判决书，判决驳回上�，维持原判。该判决于2013年4月26日生效。
2013年5月30日，申请执行人华亘公司申请强制执行。在执行过程中，被执行人威海业和医药物流配送有限公司企业名称变更为国药控股威海有限公司。2015年12月7日，环翠法院作出（2013）威环执字第548-3号执行裁定书，裁定变更国药公司为案件被执行人，并要求被执行人向申请执行人清偿债务本金及迟延履行期间的债务利息770000元。2015年12月8日，被执行人国药公司交付执行款人民币770000元。
2016年12月16日，申请执行人华亘公司向环翠法院提交了一份利息计算清单，主张被执行人应支付的利息金额为784534元，分三部分计算。第一部分应为按照判决书确定的一般债务利息，即500000元自（2010）威环商重字第654号民事判决书确定的2010年7月13日按银行同期五年以上贷款利率计算至被执行人付款的2015年12月8日，该部�的总利息应为175400元；第二部分是按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定计算的加倍利息，500000元自一审判决确定的执行之日即2012年11月17日按银行同期五年以上贷款利率计算至2014年8月1日金额应为56064元。2013年3月20日二审法院维持原判，二审判决维持一审判决的正确性是对一审判决的肯定，故该部分迟延履行期间的债务利息的计算应自一审判决确认的自动履行期满开始，现行相关法律均未有维持原判的二审判决其迟延履行期间利息起算日以二审法律文书确定的生效之日起计算的规定，故加倍支付迟延履行时间应以一审判决书指定的2012年11月17日起计算；第三部分系500000元自2014年8月1日按每日万分之一点七五计算至2015年12月31日，金额应为44625元。以上三项相加以及被执行人应承担的案件受理费8445元加上本金500000元共计784534元。判决书对诉讼费的承担已经明确，应当计入本金基数。2016年5月5日，申请执行人向执行法院提交了1份利息计算清单，将本金调整为508445（500000元本金加上案件受理费），在计算时，调整了部分利率，要求国药公司支付利息778343元。
环翠法院认为，本案争议的焦点问题是利息的计算方法。关于本案的债务利息计算包括两个部分，第一部分按照生效判决书确定的计算方法计算的一般债务利息，对该部分利息的计算存在的主要争议为利息的计算起止日期，双方对自2010年7月13日起按照同期银行利率开始计息没有异议，环翠法院予以确认，争议的问题是该部分利息的截止日期，申请执行人主张计算截止至2015年12月8日被执行人交付执行款项之日止，而被执行人主张计算至终审判决书确定的履行之日即2013年4月10日。对此，环翠法院认为，一般债务�息是指生效法律文书中根据实体法规定所确定的利息，应根据生效法律文书确定的基数、起止时间和利率计算，具体到本案，即500000元自2010年7月13日按银行同期贷款利率计算至终审判决书确定的执行之日即2013年4月26日，该部分利息经计算为86821.23元（后附计算清单）。第二部分为加倍部分债务利息，关于此部分债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，规定了自2014年8月1日起，加倍部分债务利息以固定利率日万分之一点七五计算，在此之前应按2倍金融机构贷款基准利率计算。对该部分的利息计算，双方存在的争议是利息计算的开始时间，申请执行人主张应自2012年11月17日开始计算，对此，执行法院认为，该部分的利息应按二审判决书确定的执行之日计算即自2013年4月27日计算至2014年7月30日，计算基数应当�照当时的规定确定，即50万元的本金加上前续计算的一般债务利息应为586741.1元，按照此方法计算，该部分的利息应为90965.33元（586821.23×6.15%÷365×2×460天）。自2014年8月1日至被执行人实际履行之日则应按最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算，按此计算，此部分利息应为43312.50元（500000×1.75÷10000×495天）。综上，本案关于标的额的计算应为500000元的本金加上一般债务利息86821.23元加上迟延履行金90965.33元和43312.50及本案诉讼费8445元总计为729544.06元。执行裁定书中要求被执行人向申请执行人清偿债务本金及迟延履行期间的债务利息770000元不妥，应予以变更，异议人所提异议部分成立，遂裁定（2013）威环执字第548-3号执行裁定书正文第十行的内容为“变更国药控股威海有限公司为本案被执行人，国药控股威海�限公司应向申请执行人山东华亘国际投资有限公司清偿债务本金及迟延履行期间的债务利息729544.06元。”
华亘公司不服，向威海中院申请复议，认为计算利息有误，请求撤销环翠法院（2016）鲁1002执异24号执行裁定。理由是：一、2014年8月1日以后迟延履行期间没有计算一般债务利息。本案判决被执行人以同期银行贷款利率支付申请执行人自2010年7月13日至判决确定的履行之日的利息以赔偿申请执行人经济损失。该判决表明一般债务利息应当计算至实际清偿之日为止，故而少计算利息48943.3。二、二审法院维持原判，应当以一审判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付加倍利息应从一审判决指定的2012年11月17日起计算，从二审法院判决生效之日起计算迟延履行期间利息鼓励滥诉，二审判决生效之日应以判决之日载明的2013年3月20日为准，不能以实�送达时间为准。
威海中院认为，本案争议焦点问题是对迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的计算方法问题。一般债务利息只能严格依照生效法律文书确定的方法计算，本案裁判文书明确规定一般债务利息计算方法为：50万元本金以同期银行贷款利率，自2010年7月13日计算至判决确定的履行之日，而非实际清偿之日。该截止期间只能以裁判文书为准，不能再行变更。本案判决确定的履行之日即为二审判决生效之日2013年4月26日，从该日起，一审判决才发生法律效力，并对被执行人产生约束。故而自2014年8月1日以后迟延履行期间内不能再行计算一般债务利息。关于二审法院判决书的生效问题，判决书只有在送达以后才能生效，判决书载明的日期仅是法律文书作出的时间，而非生效时间，只有送达最后一个当事人的时间才是法律文书的生效时间。�上，复议申请人复议主张于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定驳回华亘公司的复议申请，维持环翠法院（2016）鲁1002执异24号执行裁定。
华亘公司不服，向本院申诉，请求纠正威海市中级人民法院（2016）鲁10执复51号裁定书，主张在计算利息时，应计算自2014年8月1日至被执行人实际履行日未计算的一般债务利息38956.89元。主要理由：迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。威海市两级法院误认为自2014年8月1日起日万分之一点七五的利息替代了一般债务利息和加倍部分利息。本案自2014年8月1日至被执行人实际履行日只计算了加倍部分利息，未计算一般债务利息。
本院查明的事实与威海中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，自2014年8月1日至被执行人实际履行日这段期间属于延迟履行期间，该期间的利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。但法律同时规定，对于延迟履行期间的一般债务利息，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。从本案执行所依据的生效法律文书来看，一般债务利息的计算期间为自2010年7月13日至判决确定的履行之日，不包括2014年8月1日至被执行人实际履行日这段期间，故应当认为生效法律文书未确定给付延迟履行期间的一般债务利息，因此不予计算。
综上，申诉人的申诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回山东华亘国际投资有限公司的申诉请求，维持威海市中级人民法院（2016）鲁10执复51号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王启江
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 帅