wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初220号
申请人：华宇（福建）置业集团有限公司。住所地福建省三明市三元区红印山。统一社会信用代码913504001557002392。
法定代表人林勇，总经理。
被申请人：三明市国信房地产开发有限公司。住所地福建省宁化县翠江镇。统一社会信用代码913504245673330416。
法定代表人薛爱国，执行董事。
申请人华宇（福建）置业集团有限公司与被申请人三明市国信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华宇（福建）置业集团有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市国信房地产开发有限公司价值3000万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人华宇（福建）置业集团有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号AFUZG08Z0117Q000002E），为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华宇（福建）置业集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人三明市国信房地产开发有限公司价值3000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华宇（福建）置业集团有限公司垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈小放
审判员 张金生
审判员 林玮玮
二〇一七年十月十八日
书记员 严雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执754号
申请执行人：齐某，男，1982年4月25日出生，汉族,农民，现住永清县。
被执行人：徐某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住永清县。
齐某与徐某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）冀1023民初1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐某于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人齐某申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人齐某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1472号民事判决书的执行。
申请执行人齐某在本案终结执行后，如发现被执行人徐某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人徐某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执754号申请执行人：齐某，男，1982年4月25日出生，汉族,农民，现住永清县。被执行人：徐某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住永清县。齐某与徐某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）冀1023民初1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐某于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人齐某申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人齐某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1472号民事判决书的执行。申请执行人齐某在本案终结执行后，如发现被执行人徐某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人徐某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月十四日书记员  田颜诚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初424号
原告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，系该公司董事长。
委托代理人苏东戈，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告乔文杰，男，1976年7月21日生，汉族。
本院在审理上列原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉乔文杰乔文杰商品房预售合同纠纷一案，原告洛阳宝龙置业发展有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半征收后1645元由原告承担。
审判员 李芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保214号
申请人：胡跃春，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省长葛市。
被申请人：郭龙涛，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省长葛市。
被申请人：马文娟，女，汉族，1986年11月23日生，住河南省长葛市。
被申请人：郭金涛，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省长葛市。
被申请人：郭修路，男，汉族，1957年12月1日生，住河南省长葛市。
被申请人：长葛市中邦三轮车销售有限公司。
法定代表人：郭龙涛。
公司住址：河南省长葛市和尚桥镇木掀刘村
申请人胡跃春于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭龙涛、马文娟、郭金涛、郭修路、长葛市中邦三轮车销售有限公司名下145万元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人胡跃春已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭龙涛、马文娟、郭金涛、郭修路、长葛市中邦三轮车销售有限公司名下145万元银行存款或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人郭龙涛、马文娟、郭金涛、郭修路、长葛市中邦三轮车销售有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执保57号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
法定代表人：覃谟恒。
被申请人：宋爱兰，女，1977年4月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人宋爱兰车牌号为桂Ａ×××××丰田牌轿车一辆或冻结被申请人宋爱兰价值9550元的财产。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人宋爱兰车牌号为桂Ａ×××××丰田牌轿车一辆或冻结被申请人宋爱兰价值9550元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农恩华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王权贤
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初264号
原告：李华，女，汉族，1983年1月24日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈豪、吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌县奋飞新型建筑材料厂，住所地：许昌县椹涧乡长店村。
法定代表人：杨付宾，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，系该厂员工。
原告李华与被告许昌县奋飞新型建筑材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华以需要补充新证据为由，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华负担。
审判员 董爱巧
二〇一八年三月二十日
书记员 李 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更305号
罪犯徐国安，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月6日，江苏省泗阳县人民法院作出(2011)泗刑初字第0136号刑事判决，以徐国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元，追缴违法所得110元。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00608号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01815号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年11月30日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第81号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐国安在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐国安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯徐国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国安的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终270号
上诉人（原审被告人）曹彦飞，男，1981年3月10日生，汉族，住郸城县。因拒不报告财产，郸城县人民法院于2017年12月7日依法将其司法拘留，同年12月21日被执行逮捕。
原审自诉人于子豪，男，1993年1月31日生于郸城县，汉族，户籍所在地郸城县，现住周口市川汇区。
郸城县人民法院审理原审自诉人于子豪控告原审被告人曹彦飞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月25日作出（2017）豫1625刑初901号刑事判决。宣判后，被告人曹彦飞均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明，自诉人于子豪与被告人曹彦飞民间借贷纠纷一案的（2016）豫1625民初3044号民事调解书已发生法律效力，自诉人已申请立案执行。郸城县人民法院于2017年11月22日向被告人曹彦飞送达了（2017）豫1625执1440号执行裁定书（责令其按调解书确定的义务履行）、执行通知书、申报财产令。被告人拒不报告财产，郸城县人民法院在2017年12月7日依法将其司法拘留，被告人至今亦未按照裁定书确定的义务履行。
认定上述事实的证据有：立案登记表、申请执行书、（2016）豫1625民初3044号民事调解书、被告人曹彦飞的身份证明、执行通知书、财产报告令、（2017）豫1625执1440号执行裁定书各一份及送达回证、调查笔录、失信惩戒决定及送达回证、拘留决定书、公安局不予立案通知书、可以提起刑事自诉告知书等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人曹彦飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人曹彦飞上诉称：原审法院量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹彦飞拒不履行判决所确定的义务，且未按期报告财产，在罚款拘留后，仍未履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人曹彦飞的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑上诉人曹彦飞的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故上诉人曹彦飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 马清源
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审38号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人赵安尊，男，1951年11月18日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）47号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人赵安尊履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月5日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）47号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月八日
书记员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审38号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人赵安尊，男，1951年11月18日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）47号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人赵安尊履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月5日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）47号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月八日书记员  陈 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第252号
申请执行人张进香。
被执行人戴志明，1955年7月9日。
申请执行人张进香申请执行戴志明离婚纠纷一案，申请人张进香根据已生效的（2014）杭江民初字第684号民事调解书于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币500000元，执行费人民币7400元。
在执行过程中，申请人张进香于2015年6月19日向本院提交了撤销对戴志明执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2014）杭江民初字第684号民事调解书一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月三日
代书 记员 郜文仲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2414-1号
原告蒋效徐。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告蒋效徐诉被告季桂萍、陈伟、许蓉为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告季桂萍、许蓉的起诉，本院已裁定予以准许。2015年4月30日，原告又向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋效徐撤回对被告陈伟的起诉。
审 判 长 陆舜州
审 判 员 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚 璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2234号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422号。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称劝业公司）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称劝业海光寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告劝业公司、劝业海光寺店的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款4.10元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告在被告劝业海光寺店处购买了生产日期为2017年10月10日、保质期到2017年10月10日的蒜味肠一份，花费4.10元，后因商品保质期问题而成讼。
被告劝业公司、劝业海光寺店辩称，厂商资质齐全、现场有售卖人员，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，原告提交的证据足以证实二被告未尽到相关义务，故二被告应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告劝业海光寺店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告劝业公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告田晓晓货款4.10元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年10月10日、保质期到2017年10月10日的蒜味肠一份退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00284号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2007年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月26日18时许，被告人罗某在重庆市巴南区的家中，将毒品1小包（净重0.37克）和麻古2颗（净重0.18克）以300元的价格贩卖给李某，随后被公安机关现场捉获，并从罗某身上搜出冰毒1小包（净重0.15克）和麻古1颗（净重0.09克）。
经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古物检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有作案手机等物证；受案登记表，立案决定书，罗某的户籍信息，手机通话记录，现场检测报告书，情况说明，到案经过等书证；证人李某的证言；被告人罗某的供述与辩解；《物证检验报告》；辨认、搜查、称量、取样记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人罗某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收涉案酷派手机一部，没收毒品0.79克。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 朦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初979号
原告顾某某，男，汉族，1964年11月24日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告左某某，女，汉族，1963年11月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告顾某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员曾耘独任审理，书记员王一安担任法庭记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告左某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1985年依农村习俗举办了婚礼，2000年被告离家外出音讯杳然，原告一人在家既当爹又当妈，养育一对儿女，被告一直对家庭不负责任，对儿女不闻不问，原告无法继续忍受这种生活，认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求：请求依法判决原、被告离婚。
被告左某某辩称：为了家庭和两个子女，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告顾某某与被告左某某系自由恋爱，于1985年按农村习俗举办了婚礼，形成了事实婚姻关系。婚后双方生育了一对儿女，现均已成年。为了家庭建设，左某某在与顾云云国商量后外出务工，双方聚少离多，缺少交流与沟通，原告于2014年、2015年两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，但诉讼请求未被判准。
以上事实有原告顾某某提交的原、被告身份证复印件、湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1193号民事判决书、（2015）宁民一初字第1100号民事判决书及被告左某某提交的容衬璋的证词等证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告顾某某与被告左某某自愿组建家庭，生育了一双儿女，三十多年的夫妻生活使双方建立了深厚的夫妻感情。虽然在家庭生活中因琐事产生了一些隔阂，但原、被告并未有实质性的矛盾，双方应当正确面对夫妻生活中的问题，加强沟通与交流，多为家庭和子女着想，一切问题都是能得到解决的。顾某某虽已两次向人民法院起诉要求与左某某离婚，但均未提交任何能证明双方夫妻感情不和或夫妻感情已完全破裂的证据，左某某亦表示愿意同顾某某和好夫妻关系，为了家庭和子女坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初799号
刘某，男，住揭阳市揭东区。
被告：龙某，女，广西桂林市阳朔县人。
本院在审理原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以为家庭着想，愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初799号
原告：刘某，男，住揭阳市揭东区。
被告：龙某，女，广西桂林市阳朔县人。
本院在审理原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以为家庭着想，愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13503号
原告李显容。
委托诉讼代理人伍松，四川泰仁律师事务所律师。
被告重庆中飞中纽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路1号A座1-5，统一社会信用代码：91500107798015788P。
法定代表人蒋红莲。
原告李显容与被告重庆中飞中纽商贸有限公司（以下简称“重庆中飞公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李显容及其委托诉讼代理人伍松到庭参加诉讼，被告重庆中飞公司下落不明，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显容诉称，原告与被告于2017年3月26日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告租用被告位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路1号金鹰女人街的门面一套，用于体彩经营，月租金2500元，租期为一年，自2017年4月3日起至2018年4月2日止。原告于2017年3月26日向被告支付半年租金共计15000元和押金5000元。2017年4月，原告对该门面进行装修时发现该门面的墙壁均为玻璃，无法安装电视，而原告租用该门面用于体彩经营，必须在墙壁上安装电视。后原告找被告希望协商解决该情况，被告同意代为转租，但现已过几个月的时间，被告仍未能采取积极措施解决该问题。故现诉至法院请求：一、判令依法解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告退还原告的押金及剩余三个月的租金共计12500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告重庆中飞公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2017年3月26日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），双方签订《重庆中飞中纽商贸有限公司金鹰女人街商铺租赁合同》，约定由乙方租用甲方有权出租的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路1号金鹰女人街一层附3墙面，建筑面积2.6平方米，使用面积2平方米，月租金总额2500元，用于体彩经营，租期为一年，自2017年4月3日至2018年4月2日，租金为每半年支付一次，签订合同时，乙方向甲方一次性缴纳履约保证金5000元，此外，双方还对装修、双方权利义务、违约责任、合同终止等内容进行了约定，其中在合同的第12.5条约定有：“乙方确因合理原因需提前解除或终止履行本合同，乙方所缴纳履约保证金不予退还，且乙方应至少提前三十天向甲方提出书面申请并征得甲方书面同意。若乙方未经甲方书面同意擅自撤场或单方终止履行本合同，除乙方所缴纳履约保证金不予退还外，乙方有义务额外向甲方支付相当于当年3个月租金的违约金。”前述合同签订后，被告于2017年3月26日当天出具收据两张，其内容为收取原告支付的2017年4月3日至2017年10月2日的租金15000元以及保证金5000元。
2017年4月1日，原告与重庆市体育彩票管理中心签订《中国体育彩票代销合同》，约定由重庆市体育彩票管理中心授权原告代理销售大乐透、高频等体育彩票品种和游戏，销售地点为杨家坪金鹰女人街附3号。
本案审理中，原告称其所承租的区域为杨家坪西郊路1号金鹰女人街一层附3号约2平方米左右的一个开放式区域，其空间布局实质为女人街的一个靠墙区域，仅有一面墙，但该墙为一面玻璃墙。为此原告向本院举示了照片，并申请了证人余江滔出庭作证，其证实其系重庆市体育彩票管理中心的业务经理，在给原告所租赁的区域安装电视时发现其墙面为玻璃墙，因此没有办法固定和安装，导致了原告所代销彩票的销量并不理想，原告遂于2017年6月20日左右将彩票销售机器搬到证人处。
庭审中，原告称其于2017年6月初即搬离了租赁区域且电话通知了被告，但并未向本院举示证据对此予以证明。现原告认为由于其所承租的区域的墙面为玻璃墙无法安装电视，故其合同目的不能实现，要求解除其与被告所签订的租赁合同并要求被告退还租金及保证金12500元。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、体育彩票代销合同等以及本院庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本案中，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
根据原、被告双方所签订的租赁合同以及庭审中查明的事实，原、被告双方的租赁合同约定的是原告租赁涉案区域用于体彩经营，但合同中并未就墙面的材质进行明确约定，而原告所申请的证人在庭审中证实虽然原告在租赁区域代销彩票的销量不理想，但其仍在该区域进行了体彩经营。故本院对于原告所主张的因合同目的不能实现而要求解除双方租赁合同的诉讼请求，因其理据不足，依法不予支持。就原告所主张的要求被告退还其剩余三个月的租金和履约保证金的问题，由于原告所主张的合同目的不能实现的理由不能得到支持，且原告亦未举示证据证明被告存在其他违约行为，故本院对于原告的此项诉讼请求同样不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李显容的全部诉讼请求。
本案案件受理费56元，由原告李显容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 杨 崛
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执9号
申请执行人:陈乐秋，男，1952年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：彭丹娟，女，1962年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民四初字第1644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭丹娟在中国建设银行赣州兴商支行账户2××××7存款24300元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年十二月五日
书记员 戴洪铭
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第72号
申请执行人：营口超越土石方工程有限公司。住所地：
营口市鲅鱼圈区万兴公寓。
法定代表人：张明超，董事长。
委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被执行人：上海岸海建筑机械工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇寒山寺路。
法定代表人：陈吾中，董事长。
本院在执行申请执行人营口超越土石方工程有限公司申请执行被执行人上海岸海建筑机械工程有限公司码头建造合同一案中，由于被执行人与申请人达成执行和解，且被执行人已履行完毕大连海事法院（2013）大海鲅商初字第74号民事判决书、（2013）辽民三终字第246号民事判决书的确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海鲅商初字第74号民事判决书、（2013）辽民三终字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡金梅
甘肃省合水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1024刑初2-2号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被合水县公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。2017年2月27日经本院决定，2017年7月31日被执行逮捕，现羁押于合水县看守所。
本院于2017年2月28日以（2017）甘1024刑初2-1号刑事裁定，对合水县人民检察院起诉的被告人陈某某信用卡诈骗一案中止审理。
经查，2017年7月31日被告人陈某某被执行逮捕，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审限。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第118号
上诉人（原审原告）宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东灵州综合工业园区A区。
法定代表人黄海辛，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人刘俊青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘振荣，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省衡山县。
宁夏亿丰砼业有限公司因与陕西有色建设有限公司、刘振荣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2014）灵民商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宁夏亿丰砼业有限公司于2015年6月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏亿丰砼业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏亿丰砼业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费18894元，减半收取9447元，由上诉人宁夏亿丰砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01153-2号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区香缇商务广场1幢2108室。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人吴益民，该公司职员。
委托代理人程余，该公司职员。
被告向建义。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告向建义车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，理由是诉讼主体与合同主体不一致。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏玉琴
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异3号
申请人：西安光之源电力电气设备有限公司。
法定代表人：田水泉，该公司董事长。
委托代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
申请执行人：陕西省国有资产经营有限公司。
法定代表人：陈昊。
被执行人：陕西通源变压器有限公司。
法定代表人：王兴虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西省国有资产经营有限公司与被执行人陕西通源变压器有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安光之源电力电气设备有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与申请执行人陕西省国有资产经营有限公司达成的本案执行标的的债权交易合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人西安光之源电力电气设备有限公司与申请执行人陕西省国有资产经营有限公司于2017年元月17日签订债权交易合同，将本院生效的（2014）渭中法民三初字第00026号民事判决书涉及判项下的全部权利和权益一并转让给申请人西安光之源电力电气设备有限公司，并向相关部门和被执行人陕西通源变压器有限公司履行了告知义务。
本院认为，申请人西安光之源电力电气设备有限公司与申请执行人陕西省国有资产经营有限公司达成的债权交易合同，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该合同合法有效。申请人西安光之源电力电气设备有限公司已经取得了该笔债权的债权人主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人西安光之源电力电气设备有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年元月二十六日
书记员 张雅莉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第232号
申请执行人花某，女，汉族，住商城县。
被执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人花某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第263号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年五月九日
书记员 李孟华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4305号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（统一社会信用代码：913302121440536622）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。
代表人：陆蛟昌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：董芬淼，女,该社职员。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该社职员。
被告：韩旭东，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：云素美，女，1984年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）与被告韩旭东、云素美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案审理期间，根据原告申请，本院依法对二被告实施了财产保全措施。原告福明信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告韩旭东、云素美经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福明信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金300000元，并支付自2017年7月21日起至2017年10月20日的利息2946.29元、复息36.26元、罚息2591.2元，以及自2017年10月21日起至实际支付之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的罚息、复息（以上金额暂计为305573.75元）；2.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。
韩旭东、云素美未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为甬市区信联（福明）（2015）循借字第8311120150010084号《个人循环信用借款合同》；
出借方：福明信用社；
借款方：韩旭东；
借款额度：300000万元；
信用额度期限：自2015年9月22日至2017年9月16日；
借款用途：购大宗消费品；
实际交付金额与期限：2016年12月24日分五笔放贷，合计300000万元；自2016年12月24日至2017年9月16日到期；
合同执行利率：浮动利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；首期借款利率确定为月息5.0808‰；
还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
还息情况：自2017年7月21日开始逾期，尚欠本金300000元，且自2017年7月21日起至2017年10月20日止的利息2946.29元、复息36.26元、罚息2591.2元，以及自2017年10月21日至实际支付之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的罚息、复息（以上金额暂计为305573.75元）；
保证情况：被告云素美向原告出具《共同还款承诺书》，为被告韩旭东向原告的债务承担共同还款责任；共同还款期间自该债务履行期限届满之日起二年，共同还款范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；
其他情况;韩旭东与云素美系夫妻关系。
以上事实由原告提供的编号为甬市区信联（福明）（2015）循借字第8311120150010084号《个人循环信用借款合同》及补充合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、分户明细账、欠息清单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告韩旭东签订的《个人循环信用借款合同》及补充合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告韩旭东未按约支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还所有债务的本金、利息、复息、罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告云素美作为被告韩旭东的配偶自愿向原告出具《共同还款承诺书》，系对该笔贷款知悉、认可的意思表示，且上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，被告云素美应承担共同还款责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告韩旭东、云素美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭东、云素美于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金300000元，利息2946.29元、罚息2591.2元、复息36.26元，以上合计305573.75元及自2017年10月21日起至实际履行之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2048元，合计4990元，由被告韩旭东、云素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆剑峰
二〇一八年一月三日
代书记员 张 炜
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
?PAGE?6?
?PAGE?8?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4305号原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（统一社会信用代码：913302121440536622）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。代表人：陆蛟昌，该信用社主任。委托诉讼代理人：董芬淼，女,该社职员。委托诉讼代理人：吴艳，女，该社职员。被告：韩旭东，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：云素美，女，1984年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）与被告韩旭东、云素美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案审理期间，根据原告申请，本院依法对二被告实施了财产保全措施。原告福明信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告韩旭东、云素美经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。福明信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金300000元，并支付自2017年7月21日起至2017年10月20日的利息2946.29元、复息36.26元、罚息2591.2元，以及自2017年10月21日起至实际支付之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的罚息、复息（以上金额暂计为305573.75元）；2.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。韩旭东、云素美未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为甬市区信联（福明）（2015）循借字第8311120150010084号《个人循环信用借款合同》；出借方：福明信用社；借款方：韩旭东；借款额度：300000万元；信用额度期限：自2015年9月22日至2017年9月16日；借款用途：购大宗消费品；实际交付金额与期限：2016年12月24日分五笔放贷，合计300000万元；自2016年12月24日至2017年9月16日到期；合同执行利率：浮动利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；首期借款利率确定为月息5.0808‰；还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还息情况：自2017年7月21日开始逾期，尚欠本金300000元，且自2017年7月21日起至2017年10月20日止的利息2946.29元、复息36.26元、罚息2591.2元，以及自2017年10月21日至实际支付之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的罚息、复息（以上金额暂计为305573.75元）；保证情况：被告云素美向原告出具《共同还款承诺书》，为被告韩旭东向原告的债务承担共同还款责任；共同还款期间自该债务履行期限届满之日起二年，共同还款范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；其他情况;韩旭东与云素美系夫妻关系。以上事实由原告提供的编号为甬市区信联（福明）（2015）循借字第8311120150010084号《个人循环信用借款合同》及补充合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、分户明细账、欠息清单各一份予以证明。本院认为：原告与被告韩旭东签订的《个人循环信用借款合同》及补充合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告韩旭东未按约支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还所有债务的本金、利息、复息、罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告云素美作为被告韩旭东的配偶自愿向原告出具《共同还款承诺书》，系对该笔贷款知悉、认可的意思表示，且上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，被告云素美应承担共同还款责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告韩旭东、云素美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭东、云素美于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金300000元，利息2946.29元、罚息2591.2元、复息36.26元，以上合计305573.75元及自2017年10月21日起至实际履行之日止按照借款合同及借款借据约定利率计算的罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2048元，合计4990元，由被告韩旭东、云素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆剑峰二〇一八年一月三日代书记员 张 炜附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。??6???8?
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172-1号
申请执行人吕某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人孙某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人冯某某，男，1979年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人代某某，男，1957年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
本院依据本院作出的（2015）平执字第172号执行裁定书，于2015年7月14日查封了被执行人孙某某名下的位于泰和路西侧的房产。执行过程中，被执行人孙某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某某名下的位于泰和路西侧的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 麻旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172-1号
申请执行人宋有计，男，1952年9月16日出生，汉族。
被执行人王青梅，女，汉族。
申请执行人宋有计与被执行人王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）平民初字第714号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人王青梅归还申请执行人宋有计借款1万元及利息并承担案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青梅在中国工商银行平陆支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年九月二十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172-1号
申请执行人宋有计，男，1952年9月16日出生，汉族。
被执行人王青梅，女，汉族。
申请执行人宋有计�被执行人王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）平民初字第714号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人王青梅归还申请执行人宋有计借款1万元及利息并承担案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青梅在中国工商银行平陆支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年五月十二日
书记员员 运 龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第321号
原告张开福，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告郝占江，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张娟，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告张开福诉被告郝占江、张娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张开福及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告郝占江、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开福诉称，2013年2月10日、2013年2月11日，被告分两次向原告借款20万元，口头约定利息为月息2分。之后，二被告偿还原告部分利息和本金，至今尚欠本金17.7万元。经原告多次催要，被告拒不归还。故起诉，要求判令：被告郝占江、张娟给付原告借款本金17.7万元及利息（利息从2015年9月15日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。
被告郝占江、张娟未答辩。
经审理查明，原告称，2013年2月10日、2月11日，被告郝占江向其借款20万元。为此，原告提供借据两份。2013年2月10日的借据内容为：“借据，2013年2月10日，今借到人民币拾万元整，￥100000元，借款人郝占江、经手张娟”，2013年2月11日的借据内容为：“借据，2013年2月11日，今借到人民币拾万元整，￥100000元，借款人郝占江、经手张娟”。原告称，2015年3月份左右，被告偿还了其5万元，该5万元中，利息为2.7万元，本金为2.3万元。据此，原告要求被告偿还其剩余借款本金17.7万元及其利息（利息从2015年9月15日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。
另查明，二被告于2008年11月25日结婚，于2015年7月24日离婚，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。据此，原告要求二被告共同偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张开福提供的两份借据可以证实原告和被告郝占江之间存在借贷关系，因双方并未约定还款期限，故对原告要求被告郝占江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还5万元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，因原告未提供证据证实双方约定了利息，故本院认定该5万元为本金，对原告要求被告按月息2分向其支付利息的项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院确定被告郝占江尚欠原告借款本金15万元。被告郝占江经原告多次催要，拒不归还原告借款，已经违约，故被告郝占江应向原告支付逾期利息，利息自起诉之日计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算。本案借贷关系发生在被告郝占江和被告张娟夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求被告张娟与被告郝占江共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝占江、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郝占江、张娟于本判决生效之日起15日内偿还原告张开福借款本金人民币15万元及利息（利息按借款本金15万元计算，自2015年10月30日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告张开福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，由被告郝占江、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21511号
原告：李腾，男，1986年7月15日出生，住北京市房山区。
被告：刘畅，女，30岁，住北京市房山区。
本院在审理原告李腾诉被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告李腾于2017年11月24日向本院申请撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为：原告李腾申请撤回对被告刘畅的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李腾撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初269号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵昕懿，女，1988年11月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被监视居住，现居户籍地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人赵昕懿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月17日19时许，被告人赵昕懿在其居住的位于重庆市沙坪坝区石井坡***号附**号*-*的房屋内，容留钟某、费某、黄某、唐某等人吸食甲基苯丙胺类毒品，后被民警当场抓获，民警当场查获了上述人员吸食毒品的工具。经检测，上述人员的甲基安非他明尿液呈阳性。
公诉机关认为被告人赵昕懿的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵昕懿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵昕懿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵昕懿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4443号
原告：林贵明，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林贵明与被告陈福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵明到庭参加诉讼，被告陈福星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贵明向本院提出诉讼请求：判令1.陈福星偿还林贵明借款100,000元；2.本案诉讼费用由陈福星承担。
事实与理由：陈福星因做生意缺乏资金于2014年12月15日向林贵明借款100,000元，约定期限一年内还清，并由陈福星出具借条一张由林贵明收执。借款期限届满后，经林贵明多次催讨，陈福星至今未还。为此，提出上述诉讼请求。
陈福星未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：林贵明的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
林贵明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.林贵明的身份证复印件。证明林贵明的身份基本情况及诉讼主体资格；
2.借条及复印件。证明陈福星向林贵明借款100,000元的事实。
因陈福星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，陈福星对林贵明提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故林贵明提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，陈福星出具借条给林贵明收执。借条内容：“兹向林贵明借现金人民币壹拾万元正（￥100,000元），期限一年，月息2分。此据，借款人陈福星，2014.12.15，身份证号”。陈福星出具借条后，至今未能偿还尚欠借款。林贵明于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，林贵明与陈福星之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。陈福星未能偿还尚欠林贵明借款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠林贵明借款的民事责任。林贵明自愿放弃对借款利息的请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。陈福星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林贵明的诉讼请求，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈福星应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠林贵明借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏良田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72854号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：时改云，女，1977年11月13日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告时改云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金57246.79元、利息11986.27元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本�议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务�和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57246.79元、利息11986.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告�据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据�查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时改云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百四十六元七角九分、利息一万一千九百八十六元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十五元,由被告时改云负担（被告时改云于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1640号
原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为阳城县滨河东路33号。
法定代表人：宋学军，任董事长。
委托诉讼代理人：王龙，任该公司经理。
被告：张建云。
被告：陈晋芳（系张建云妻子）。
被告：张九云。
被告：张桃云。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司与被告张建云、陈晋芳、张九云、张桃云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人王龙与被告张建云到庭参加了诉讼。被告陈晋芳、张九云、张桃云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张建云在2015年3月8日向原告借款40万元，贷款期限至2015年9月8日，利率为2%。被告张九云、张桃云作为担保人与原告签订保证合同，承担连带保证责任。贷款后，被告张建云归还原告22.5万元，剩余的17.5万元及利息没有归还。
被告张建云辩称，被告在原告处的借款9月份到期后进行过一次展期，展期是被告张九云一个人担保的，被告张桃云没有担保。
被告陈晋芳、张九云、张桃云未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告张建云与陈晋芳和原告签订贷款合同，约定贷款40万元，贷�期限为2015年3月8日至2015年9月8日，月利率为2%。被告张九云、张桃云分别为原告出具同意担保保证书，并签订保证合同，自愿为被告张建云的40万元贷款承担连带保证责任。截止2007年4月23日，被告张建云归还借款本金22.5万元。借款到期后，被告张建云向原告申请展期，原告在借款借据旁写有展期至2016.2.8的字样。诉讼中被告张建云承认展期是经过保证人张九云的同意的。
本院认为，被告张建云与陈晋芳向原告借款的事实清楚，证据充分，对于借款，被告应当予以归还。原告根据被告张建云的展期申请同意对贷款展期至2016年2月8日，原告在诉讼中认为只是一个展期申请书，并没有重新签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告张建云的展期合同不属于法律规定应当订立书面合同的情形，因此该展期合同是成立生效的，故对于原告的意见本院不予采纳。被告张九云与张桃云为被告张建云的贷款承当连带还款责任，但因该贷款进行展期，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，保证期间，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因借款展期使合同的履行期限延长，因此只有经过保证人同意，保证人才对展期后的借款承担保证责任。被告张建云在诉讼中辩称，对于案涉借款的展期是被告张九云同意担保的，被告张桃云不知情，对于其辩称意见本院予以采纳，案涉借款展期后的担保人为被告张九云，被告张九云对被告张建云的借款本息继续承担连带还款责任，被告张桃云不再承担连带还款责任。被告陈晋芳、张九云、张桃云经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张建云、陈晋芳在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款17.5万元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日起）。
二、被告张九云对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告阳城县隆泽小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4000元，减半收取2000元，由被告张建云、陈晋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭敏丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13823号
上诉人（原审被告）：顾伟伟，女，1979年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐国梁，年籍详下。
上诉人（原审被告）：唐国梁，男，1954年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张燕华，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志明（系张燕华父亲），1953年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人顾伟伟、唐国梁因与被上诉人张燕华排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人顾伟伟、唐国梁向法院提起诉讼，要求撤销上海市不动产登记局将上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼XX层住户倒垃圾的公用过道面积错误登记在张燕华等人房屋房地产权证范围内的行为。现该案已由上海市浦东新区人民法院立案受理，案号为（2017）沪0115行初59号。
本院经审查认为，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月十日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1065号
原告张红兵。
委托代理人（特别授权代理）朱晓明。
被告蔡英英。
被告傅念慈。
原告张红兵与被告蔡英英、傅念慈民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月20日公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托代理人朱晓明、被告蔡英英、傅念慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2006年12月9日，第一被告蔡英英以周转需要为由向原告借款人民币20000元，还款期为一个月，并约定了利息，还款担保人为第二被告傅念慈。借款到期后，原告多次通过电话甚至直接上门要求二位被告归还借款，但两被告以种种借口无故拖延和拒绝。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令第一被告蔡英英归还借款人民币20000元，支付借款利息共计900元。以上借款及利息由第二被告傅念慈承担连带清偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告张红兵向本院提交了如下证据：
借条1张，欲证明被告蔡英英向原告借款人民币20000元，并由被告傅念慈担保的事实。
被告蔡英英辩称，因被告做生意需资金，向原告借款20000元是事实，傅念慈也同意担保。约定月利息5分，被告一直付到2007年5月。2007年6月开始，被告没有支付一分钱。被告现在的意见是本金20000元同意归还，利息按照银行同期利率支付。
被告蔡英英未有提交相关证据。
被告傅念慈辩称，借款是事实，被告蔡英英每个月的利息一直在支付的，后来生意不好，同原告商量先归还本金，原告不同意，坚持先支付利息。所以蔡英英利息付到今年5月后就再也没有支付过。被告认为蔡英英之前支付的利息是否可以抵作本金，借款的利息按照银行同期利率计算。
被告傅念慈未有提交相关证据。
上述证据经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告张红兵提交的借条一张，被告蔡英英、傅念慈无异议。本院认为，该证据对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年12月9日，被告蔡英因周转需要向原告张红兵借款人民币20000元，约定一个月内归还，借款人蔡英英，担保人为傅念慈。并出具了借条一张。借款期限届满后，被告蔡英英未有按约定期限归还借款。经催讨无果，原告起诉来院，要求判令第一被告蔡英英归还原告借款人民币20000元，支付利息900元，第二被告承担连带清偿责任。
审理中，经原告申请，本院依法查封被告蔡英英名下的坐落于本市流水北苑6幢3单元201室房屋一套，查封期限自2007年7月20日至2009年7月19日止。
本院认为，原告与被告蔡英英之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，应受法律保护。原告张红兵要求被告蔡英英归还借款人民币20000元及支付利息900元的请求理由正当，本院予以支持。因被告傅念慈系该笔借款的担保人，依法应承担连带责任。被告傅念慈抗辩称该笔借款月利息为5分，蔡英英已支付到2007年5月止，要求抵作本金，原告对此予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡英英于本判决生效之日起十日内归还原告张红兵借款人民币20000元，支付利息900元，合计人民币20900元。
二、被告傅念慈对上述借款及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元、诉讼保全费229元，合计391元（原告已预缴），由被告蔡英英负担，被告傅念慈对蔡英英负担的费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 王晋民
人民陪审员 王为群
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 楼一平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第983-2号
申请执行人王青微，农民。
被执行人王延安，职工。
王春荣与王延安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第170号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人王延安偿还申请人王青微借款1万元。案件受理费50元，由被执行人承担。该案在执行过程中，因被执行人王延安暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初字第170号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈向彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1588号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日5时许，被告人陈某某伙同他人至本区庄行镇浦卫公路XXX号生阳商务园处，窃得被害人黄某某停放于该址价值人民币1849元的浅绿色杰宝大王牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人邹某某、赵某某的证言，涉案的监控录像、话单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、购买车辆发票，公安机关制作并出具的案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔给被害人黄某某经济损失人民币一千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1564号
原告：赵金花，女，1990年12月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘亚强，男，1990年3月6日出生，汉族，住内黄县。
原告赵金花与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赵金花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金花提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵金花喜负担。
审判员 张红周
二〇一八年三月二十二日
书记员 白瑞丹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3075号
申请人肖吉敏、被执行人朱从根：
申请执行人肖吉敏与被执行人朱从根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0225民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖吉敏向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱从根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3075号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初163号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。2006年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2009年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年2月26日上午7时许，被告人黄某某来到郴州市北湖区第一人民医院中心医院住院部1号楼5楼19号病床，盗得被害人彭某某放在该病床枕头处的一台金色苹果6手机。得手后，被告人黄某某将该手机以470元卖给郴州市人民东路香米锅茶餐厅二店内一名叫张某某的女子。经鉴定，被盗手机价值人民币2384元。
到案后,被告人黄某某如实供述上述事实，民警依法追缴了被盗手机，并退还给了被害人彭某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、视听资料、电子数据、价格认证结论书、被害人彭某某的陈述、证人王某某和张某某的证言、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物价值人民币2384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人黄某某有坦白、赃物已追回、有前科、在医院盗窃的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人黄某某的违法所得四百七十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年六月五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住浙江省宁波市。
辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察院罗造祉、代理检察员程杰出庭支持公诉。被告人杨某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的管友明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人杨某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXX****8100)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月9日至2016年7月27日期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金共计人民币118,215.34元(以下币种均系人民币)。2016年11月10日，被告人杨某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案书、信用卡申请材料、持卡人交易明细、情况说明，证人证言，催收记录及挂号信寄送证明，归案情况说明，被告人杨某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其是正常使用信用卡，因与妻子离婚、母亲患病等原因，未能及时还款，故其并没有恶意透支的故意，现请求让朋友代为退赔赃款。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人杨某某透支款用于公司经营，不是个人挥霍，到案后如实供述罪行，并积极提供还款途径，虽然目前家人朋友无人帮助还款，但也体现了被告人杨某某积极退赃的意愿，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人杨某某向兴业银行申领该行白金信用卡(卡号：XXXXXXXX****8100)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月9日至2016年7月27日期间持卡多次透支消费和取现。2016年11月10日，被告人杨某某最后一次有效还款后，截止案发，累计透支本金共计118,215.34元，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。
2017年5月27日，被告人杨某某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、相关报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、情况说明、证人顾某某的证言，证实被告人杨某某向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张，后多次透支消费、取现的情况。
2、相关催收记录及挂号信寄送证明，证实被告人杨某某经多次催收后超过三个月仍不归还所欠本息的情况。
3、归案情况说明，证实2017年5月27日，被告人杨某某被抓获归案的情况。
4、被告人杨某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系坦白，庭审后被告人杨某某的朋友代为退赔了赃款，避免了特别严重后果的发生，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1327行初19号
原告许某，女。
原告郭某，男，与许某系夫妻关系，系其委托代理人。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任职务。
委托代理人秦鹏，被告单位工作人员。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
原告郭某、许某诉被告唐河县人口和计划生育委员会计生征收纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告郭某，被告委托代理人秦鹏、崔玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告唐河县人口和计划生育委员会于2015年9月18日作出唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书。
原告诉称，2015年9月18日，被告作出唐人口（2015）第335号征收决定书对原告生育二胎予以处罚。被告下发的征收决定书没有采取有效的送达方式，违反了法定程序，该具体行政行为违法。根据新的行政诉讼法第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应到知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而被告发给原告的征收决定书中将六个月的期限改为三个月。侵犯了原告的诉讼权利。综上，被告作出的唐人口（2015）第335号征收决定书的具体行政行为违法错误，应予撤销。原告向本院提供了如下证据：
1、郭某身份证复印件一份。
2、许某身份证复印件一份。
3、唐人口征决字（2015）第335号征收决定书照片两张。
4、唐人口征决字（2015）第335号征收决定书复印件。
被告辩称，一、二原告诉称被告作出的征收社会抚养费决定程序违法与事实不符。被告在查明二原告有违法生育二胎的事实后，按照法律规定进行立案登记、调查，并按有关程序告知二原告享有的有关权利，二原告对被告送达的文书不接收，不签字。对被告告知的权利明确表示放弃。二、二原告的违法行为事实清楚，证据充分，被告的征收决定符合实际。根据被告方的调查和相关单位出具的证明证实，二原告于2015年8月16日在没有办理生育证的情况下生育二胎，这一事实既有唐河县人民医院的出生医学证明及住院病案等材料证实，也有其所在社区委员会的证明予以证明，更有二原告的询问笔录予以证实。三、答辩人的征收决定符合法律规定，适用法律正确。至于二原告提出的告知其诉讼期限应为六个月的问题，被告发现行政诉讼法修改后确实是六个月后，即向二原告下发了撤销原征收决定书的通知，即二原告所诉的征收决定其实答辩人已经撤销，二原告之诉毫无意义，系滥用诉权，浪费司法资源。鉴于上述事实，特请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下证据：
第一组：身份证明。证明当事人身份情况。
（1）郭某公民身份证。
（2）许某公民身份证。
第二组：证明当事人违法事实。
（1）调查询问笔录政策外生育二胎违法事实。
（2）关于谢庄村许某政策外生育二胎的情况说明（滨河街道谢庄社区证明）。
（3）关于原十九中郭某谢庄村许某夫妇政策外生育二胎的调查报告（县计生委执法队和滨河计生办调查情况）。
（4）唐河县人民医院证明。
（5）唐河县人民医院出生医学证明存根。
（6）许某住院病历。
（7）康检情况证明。
第三组：社会抚养费征收程序：证明行政行为程序合法。
（1）计划生育行政立案审批表。
（2）社会抚养费征收决定审批表。
（3）唐河县人口计生委社会抚养费征收告知书。
（4）唐人口征告（2015）第335号送达回证。
（5）唐河县社会抚养费征收决定书。
（6）唐人口征决字（2015）第335号送达回证。
（7）人均收入证明。
第四组：证明当事人收到撤销决定书的事实。
（1）关于撤销《唐河县社会抚养费征收决定书》（唐人口征决字（2015）第335号）的通知。
（2）关于撤销《唐河县社会抚养费征收决定书》（唐人口征决字（2015）第335号）的通知的送达回证。
（3）邮1101甲国内挂号信函收据。关于撤销唐河县社会抚养费征收决定书》（唐人口征决字（2015）第335号）的通知。
第五组：证明行政行为的法律依据。
（1）《社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第二款。
（2）《河南省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款。
经审理查明，二原告郭某、许某于2015年8月16日政策外生育第二胎，被告依据《河南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年9月18日作出唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书，并于当日向二原告送达唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书。二原告认为被告向其下发的唐人口征决字（2015）第335号征收决定书无事实依据，程序违法，适用法律错误。遂于2016年3月2日，向本院提起行政诉讼。
2016年3月8日，被告作出唐人口（2016）5号文《关于撤销唐河县社会抚养费征收决定书（唐人口征决字（2015）第335号）的通知》，将唐人口征决字（2015）第335号征收决定书予以撤销。于2016年3月9日留置送达，于2016年3月17日邮寄送达，原告未签收。庭审中，被告当庭宣读了唐人口（2016）5号文件，并向原告郭某送达，原告接收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而被告下发的唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书中告知原告的起诉期限为三个月，其适用的是修定前的《行政诉讼法》，被告作为行政机关，应当依法行政，在法律修订后，应当适用修订后的法律进行行政管理。因此，被告作出的唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书适用法律错误，应当予以撤销。
被告在原告起诉后，下发唐人口（2016）5号文撤销了唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书，已改变了原被诉行政行为，但两次向二原告送达（2016）5号文件的方式不符合法律规定，且原告明确表示未收到唐人口（2016）5号文件。被告当庭送达，原告接收后，明确表示不撤诉，要求对原行政行为进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
确认被告唐河县人口和计划生育委员会2015年9月18日作出的唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书违法。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王忠义
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一六年四月十三日
书记员 葛帅良