广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4871号
原告：李某，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：翁嘉臻，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：翁康保，男，1950年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：梁三妹，女，1948年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李某。
原告：翁某1，女，2011年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
法定代理人：李某，系原告翁某1母亲。
被告：邓清林，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告李某、翁嘉臻、翁某1、翁康保、梁三妹诉被告邓清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（同时作为原告翁某1的法定代理人和原告翁嘉臻、翁康保、梁三妹的共同委托诉讼代理人）、翁康保、梁三妹到庭参加诉讼，被告邓清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、翁嘉臻、翁某1、翁康保、梁三妹向本院提出诉讼请求：1.被告邓清林向原告赔偿各项损失合计450711元；2.本案诉讼费用由被告邓清林承担。事实和理由：2017年6月3日，翁某2驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从江门市新会区虎坑桥往三江新村方向行驶，于当日17时35分许行驶至新会××××江镇三木化工厂前路段时与前面同向行驶并实施左转弯由被告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客黄星星）发生碰撞，造成翁某2受伤后经送医院抢救无效于2017年6月7日死亡及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队勘察认定，翁某2承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。翁某2，男，身份证号：，翁某2的户籍是新会区三江镇农村，但他自1997年开始在新会区睦洲镇圩镇购买单位集资房居住生活，自2012年开始在三江镇工业区工作，根据2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的相关规定，翁某2的死亡赔偿应当按照城镇居民的标准计算。翁某2生前与李某共生育子女两人：翁嘉臻（19周岁）、翁某1（6周岁）；翁某2生前与兄妹翁伟成、翁迎春三人共同抚养父亲翁康保（67周岁）、母亲梁三妹（69周岁）。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本案有以下损害赔偿项目：1.死亡赔偿金753686元：城镇居民人均纯收入37684.3元/年×20年=753686元；2.丧葬费41433元：职工平均工资82866元/年÷2=41433元；3.被抚养人生活费400586.19元：女儿翁某1171679.8元：城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×（18－6）年÷2=171679.8元；父亲翁康保：城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×13年÷3=123990.96元；母亲梁三妹：城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×11年÷3=104915.43元；4.精神损害抚慰金50000元。以上损害赔偿项目合计1245705.19元。购买第三者强制险是车辆所有人的法定义务，被告是肇事车辆的所有人，其没有为车辆购买第三者强制险，也应当在第三者强制险限额内先予以赔偿，超出限额的部分，按照事故中过错责任大小承担责任，因此，原告请求被告赔偿110000元＋（1245705.19元－110000元）×30%=450711元，据上，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提出诉讼。
被告邓清林没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告邓清林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告李某、翁嘉臻、翁某1、翁康保、梁三妹提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年6月3日，翁某2驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托机动车从虎坑桥往三江新村方向行驶，当日17时35分行驶至江门市××区××江镇三木化工厂前路段时与前面同向行驶并实施左转弯由邓清林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成翁某2受伤后经送医院抢救无效于2017年6月7日死亡及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2017年6月20日作出江新公交认字[2017]第00381号《道路交通事故认定书》，认定翁某2没有按照操作规范安全驾驶，以及同车道行驶的机动车没与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前车正在左转弯仍然超车，承担此事故的主要责任；邓清林没有依法取得机动车驾驶证驾驶没有实行登记制度，没取得临时通行牌证的机动车上路行驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，翁某2受伤经送医院抢救无效于2017年6月7日死亡。翁某2于1972年4月11日出生，生前从2013年6月15日起在江门市长河化工实业集团有限公司任职。
原告李某是翁某2的妻子，原告翁嘉臻是翁某2与李某的婚生儿子，原告翁某1是翁某2与李某的婚生女儿，原告翁康保是翁某2的父亲，原告梁三妹是翁某2的母亲。翁康保和梁三妹夫妻二人生育了翁某2、翁伟成、翁迎春三人。原告翁嘉臻于1998年2月28日出生，原告翁某1于2011年4月26日出生。
以上事实，有身份证、户口本、江新公交认字[2017]第00381号《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书、证明、一次性养老保险待遇计发表、江门市人力资源和社会保障网上服务平台用工备案证明、账户明细查询及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案案由是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2017]第00381号《道路交通事故认定书》，认定翁某2承担此事故的主要责任，邓清林承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本次事故是机动车与机动车之间发生的，故翁某2承担70%责任，邓清林承担30%责任。
关于死亡赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因翁某2生前在江门市长河化工实业集团有限公司任职，在事故发生前有固定的工作收入并依赖该收入作为其及家庭生活的经济来源，故五原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算翁某2的死亡赔偿金和按一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算被扶养人生活费符合法律依据，本院予以准许。经核实，五原告主张翁某2的死亡赔偿金为753686元符合法律规定，本院依法予以支持。再者，至翁某2死亡之日，翁某2的父亲翁康保及母亲梁三妹均已达退休年龄，无劳动能力又无其他生活来源，翁某2依法应当与翁伟成、翁迎春共同承担上述二人的扶养义务；另外，翁某2应与其妻子李某共同承担未成年的婚生女儿翁某1的抚养义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经核实，五原告主张的被扶养人生活费为400586.19元没有超过法定标准，本院依法予以支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，五原告诉请的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内。综上，五原告主张的死亡赔偿金合共为1154272.19元（753686元＋400586.19元），依法有理，本院予以支持。
关于丧葬费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，五原告主张丧葬费41433元（82866元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。
本次交通事故造成翁某2死亡，确实对五原告造成严重的精神打击，故其主张赔偿精神抚慰金的理由充分，本院予以支持；但五原告请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院酌情确定精神抚慰金30000元为宜。
综上，本次交通事故造成五原告的损失如下：死亡赔偿金1154272.19元、丧葬费41433元、精神抚慰金30000元，合计1225705.19元。
关于邓清林责任承担问题。机动车第三者责任强制保险是法定的机动车投保险种，交强险的各分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。邓清林作为涉案无号牌轻便二轮摩托车的所有人和支配人，应当依法为该车辆投保交强险。现邓清林驾驶该车辆发生交通事故致翁某2受伤抢救无效死亡，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，邓清林应当在交强险的各分项赔偿限额赔偿五原告因本次事故造成的损失。
五原告主张的死亡赔偿金1154272.19元、丧葬费41433元、精神抚慰金30000元，合计1225705.19元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，邓清林应在死亡伤残赔偿限额内向五原告赔偿110000元。因邓清林在本次交通事故中承担30%责任，故对于五原告主张的死亡伤残赔偿限额超出的1115705.19元（1225705.19元－110000元），以邓清林承担本次事故的责任比例由其向五原告赔偿334711.56元（1115705.19元×30%）。
因被告邓清林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓清林应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某、翁嘉臻、翁某1、翁康保、梁三妹444711.56元。
二、驳回原告李某、翁嘉臻、翁某1、翁康保、梁三妹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4030.33元，由原告李某、翁嘉臻、翁某1、翁康保、梁三妹共同负担53.65元，由被告邓清林负担3976.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵鹏凌