安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4142号
原告：淮南市丰凯门窗装饰有限公司，住所地是淮南市谢家集区谢李路与20中交叉路口。
法定代表人：孔维齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：陆圆圆，女，1987年1月9日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：陆遥，男，1984年1月18日生，汉族，本市人，个体户，住淮南市谢家集区。
原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司（以下简称：丰凯门窗公司）诉被告陆圆圆、陆遥买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日受理后,依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告丰凯门窗公司委托诉讼代理人余凤祥、汝曾鸣，被告陆遥到庭参加诉讼。被告陆圆圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰凯门窗公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆圆圆支付拖欠的玻璃货款本金159229元，利息98630元，合计257859元（利息计算方式：219229元×2%×自2015年7月1日至2016年10月计16个月+209229元×2%×自2016年11月至2017年元月计3个月+159229元×2%×自2017年2月至立案时计5个月）；2、立案日以后的利息以本金159229元为基数，按月息2%标准支付至欠款还清为止；3、被告陆瑶对上述欠款在209229元金额范围内承担连带清偿责任。事实与理由：原告系从事玻璃门窗制作、销售的企业，2014年至2015年3月，被告陆圆圆承揽了一些房屋门窗安装工程，从原告处购买门窗玻璃，至2015年6月13日结算，尚欠原告219229元，由被告陆圆圆出具欠条为据，并在欠条中约定：“此款在2015年6月30日前付清，逾期没付清每日按总金额的千分之三计息”。2017年元月底（今年春节前）被告陆圆圆以承兑汇票支付了5万元。2016年10月26日被告陆遥（系陆圆圆的哥哥）以其在他处的债权抵偿陆圆圆欠原告的欠款1万元，并向原告出具欠条，对于陆圆圆欠款中的209229元愿意承担还款责任，构成债权加入。之后，该欠款经原告多次派人催要，被告一直未还，为此原告依法提起诉讼。
被告陆圆圆未答辩，未举证。
被告陆遥辩称：对于货款有1万元的差距，因为其中返还一次是2万元，不是1万元。对于利息有异议。之前妹妹陆圆圆打过欠条不知情，所以又打了一张欠条，因为答辩人是老板，欠款人应当是答辩人陆遥。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：陆圆圆因项目建设需要从原告丰凯门窗公司购买玻璃等，至2015年6月13日陆圆圆将累积的货款给原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“今欠丰凯门窗装饰有限公司玻璃货款人民币贰拾壹万玖仟贰佰贰拾玖元整（￥219229.00），此款在2015年6月30日前付清，逾期没付清每日按每日按总金额的千分之三计息。”2016年10月26日因陆遥与陆圆圆有亲属关系，陆遥用债权折抵原告货款1万元，同日陆遥给原告出具一份欠条，该欠条内容为：“今欠到（陆圆圆欠丰凯门窗）209229元贰拾万玖仟贰佰贰拾玖元钱，陆遥承担，与2016.10月底付5万元整，其余钱到2016年底付清。”2017年1月陆圆圆用承兑汇票的方式返还原告货款5万元，2017年6月21日陆圆圆再次给原告出具欠条，该欠条内容为：“2015年6月13日欠丰凯门窗装饰有限公司玻璃货款人民币贰拾壹万玖仟贰佰贰拾玖元整（￥219229），双方同意此欠款在2015年6月付清，逾期没付清每日按总金额的千分之三计息。2016年10月抵志国恒春玻璃款1万元整。2017年1月春节代付田玉祥存兑5万元整。欠款丰凯门窗装饰有限公司玻璃货款人民币：壹拾伍万玖仟贰佰贰拾玖元整（￥159229元）”。因还有剩余货款未结清，原告遂诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，陆圆圆因工地建设需要陆续从原告丰凯门窗公司购进玻璃，并出具欠条，双方虽然没有签订买卖合同，但是实际产生买卖合同关系，丰凯门窗公司提供了货物，陆圆圆应当支付货物的对价。现原告丰凯门窗公司诉讼来院要求陆圆圆支付剩余货款，应当予以支持。从本案证据看，剩余货款为159229元。陆遥于2016年出具欠条表示愿意承担债务的行为，同时在庭审中表示自己是工程的老板债务应当自己偿还，与陆圆圆无关，因该欠条系陆遥单方出具，没有与债权人丰凯门窗公司、债务人陆圆圆达成一致的意见，并不能抵消陆圆圆出具的欠条，对陆遥出具的欠条丰凯门窗公司在庭审中不认为是债务转让，陆遥也没有提供其他证据证明陆圆圆是受自己的委托或指派去采购的玻璃，故结合本案案情，陆遥的行为应当视为一种债务加入的行为，总的效果是为了加强债务的履行，保障原告债权的实现。对于陆遥辩称的已还款少计算1万元的意见，因为该1万元债务的扣除是陆遥将1万元债权转移给原告，从各方出具的欠条来看，各方将该债权转移都统计作1万元，陆遥称实际是转移抵扣债权2万元少计算1万元，但是陆遥没有提供证据佐证，陆遥的该辩称意见不予采信。陆遥辩称利息过高，本身销售玻璃就有利润、能赚钱的观点，我国《合同法》规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告丰凯门窗公司的损失为货款未能及时收回的损失，该损失为资金占用损失，虽然陆圆圆在欠条中承诺逾期没付清每日按总金额的千分之三计息，该约定过高，本案为买卖合同纠纷，与民间借贷纠纷不同，被告陆遥已提出异议，本院予以调整，应当鉴于原告丰凯门窗公司的实际损失为资金占用损失，对此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，陆圆圆应承担的利息为30761元（按银行同期同类人民币贷款基准利率加罚息利率50%分段计算：219229元×5.25%×1.5÷12月×16月2015年7月1日至2016年10月+209229元×4.35%×1.5÷12月×3月2016年11月至2017年1月+159229元×4.35%×1.5÷12月×5月2017年2月至2017年立案时）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆圆圆于判决生效后十日内一次性支付原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司货款159229元，并支付利息30761元，合计189990元；以后的利息以159229元为基数，按照年息4.35%×1.5标准计算；
二、被告陆遥对上述欠款在209229元范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5168元，由原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司负担1068元，被告陆圆圆负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 管振国
附1：证据清单
一、原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司提交的证据及证明目的。
1、原告单位营业执照、法人身份证明，证明原告身份。
2、陆圆圆2015年6月13日出具的欠条复印件，2017年6月21日出具的陆圆圆欠条原件，陆圆圆购买玻璃对账单，证明：1.陆圆圆欠原告单位货款的事实。2.还款期限为2015年6月30日，逾期利息为每日按总金额的千分之三。3、新欠条对欠款情况进一步说明。
3、陆遥出具的欠条，证明陆遥对陆圆圆欠原告的贷款，愿意承担209229元的还款责任，债务加入。
二、被告陆圆圆未提交证据。
三、被告陆遥提交的证据和证明目的。
1、身份证，证明身份情况。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。