wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初553号
原告：麻城市大别山建材经营部，住所地麻城市阎河镇山水垸。
经营者：林安家，男，1975年9月25日出生，汉族，住麻城市，
委托诉讼代理人：成学仕，男，1965年8月17日出生，汉族，麻城市大别山建材经营部员工，住麻城市，
被告：徐朋炎，男，1988年7月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
原告麻城市大别山建材经营部与被告徐朋炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市大别山建材经营部的委托诉讼代理人成学仕到庭参加了诉讼，被告徐朋炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市大别山建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款53500元；2.支付对逾期付款的违约加价部分的货款26915元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告与原告签订协议书，由原告向被告承建的工程工地（阎家河镇工业园）供应碎石及石粉，协议对供货的计量、价格、结算等都作了明确的约定。至2016年7月20日止，原告供应的物料含运费合计47300元，被告于2016年12月9日出具了欠据。2016年12月28日至29日两天，原告再次向被告运送了碎石及石粉，共计6200元。至此被告共计欠款53500元。因被告失联，导致原告应得货款不能得到偿付，故原告提起诉讼。
被告徐朋炎未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐朋炎未到庭参加诉讼，本院认为：原告提交的证据一个体工商户营业执照、经营者的身份证和证据二被告的身份证复印件，能够证明原告和被告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据三结算单和欠条，结算单上没有被告的签字确认，不能达到原告拟证目的，欠条能够反映被告欠款47300元的事实，对该欠条反映的事实本院予以采信；原告的证据四合同复印件和证明，不能达到原告的拟证目的，本院不予采信。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月25日，原告与被告签订《协议书》，被告向原告购买碎石和石粉，协议中约定了价格、运送方式以及结算方式，另协议中第五条约定：“超期结算的每延期一个月碎石单价增加五元”。协议签订后，于2016年3月15日至2016年7月20日，原告向被告提供碎石以及石粉，2016年12月9日双方结算，被告向原告出具47300元的欠条，因被告欠款未付，原告诉至本院，要求被告偿还所欠款项53500元（含被告出具欠条的47300元以及在2016年12月9日后按被告要求运送了碎石及石粉的未出具欠条的6200元），支付逾期付款的违约加价部分货款26915元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间签订《协议书》，形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定履行付款义务，故原告要求被告给付货款的诉请，本院依法予以支持。因双方已经按合同进行了结算，且被告向原告出具了欠据，合同已结算完毕，故原告要求被告按原合同中第五条约定支付逾期付款的违约加价部分货款26915元，本院依法不予支持。原告主张的在2016年12月9日结算后按被告要求运送了价值6200元的碎石及石粉，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朋炎于本判决生效后十日内向原告麻城市大别山建材经营部偿还货款47300元；
二、驳回原告麻城市大别山建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告麻城市大别山建材经营部负担746元，被告徐朋炎负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年六月二十七日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初553号
申请人：麻城市大别山建材经营部。
委托代理人：成学仕，男，1965年8月17日出生，汉族，麻城市人，
被申请人：徐朋焱，男，1988年7月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市大别山建材经营部诉被告徐朋焱买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告徐朋焱所有的与诉讼标的相应的银行存款予以冻结，成学仕以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车一辆作为本案的财产保全担保。
本院认为，原告麻城市大别山建材经营部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐朋焱所有的与诉讼标的相应的银行存款80000元；
二、对原告麻城市大别山建材经营部提供的担保财产：成学仕所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车予以查封，在查封期间冻结办理该车的一切抵押、转让、变卖手续。
案件申请费920元，由原告麻城市大别山建材经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年五月二日
书记员 李永平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢140号
申请执行人陕西长河工程机械有限责任公司。
法定代表人段鸿溪
被执行人陆林荣。
申请执行人陕西长河工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1142号民事判决书，于2016年3月21日再次向本院申请执行，要求被执行人陆林荣给付其案款259057.46元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆林荣已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款259057.46元直接给付申请执行人陕西长河工程机械有限责任公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）灞民初字第1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5516号
原告：南京联众建设工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇工业园。
法定代表人：战福军，南京联众建设工程技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张国良、张超，南京联众建设工程技术有限公司员工。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：左从存。
原告南京联众建设工程技术有限公司与被告安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。南京联众建设工程技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京联众建设工程技术有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京联众建设工程技术有限公司撤诉。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由南京联众建设工程技术有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 吴梅君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0291刑初26号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，高中文化程度，户籍地江苏省沛县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月2日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月21日21时许，被告人柳某某酒后驾驶苏B1L8**号小型轿车行驶至芜湖经济技术开发区尖山路龙山露营地路段时，被民警现场查获，经呼气式酒精含量测试，柳某某酒精含量为109mg/100ml，随后，民警将柳某某带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心依法检测，被告人柳某某血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、提取血液登记表、行政处罚决定书、查获经过；证人庆某的证言；被告人柳某某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字：2017KF083号检测结果报告单；现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞泽迪
二〇一八年三月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2136号
原告陈某某，女，1945年5月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某甲，男，1964年9月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某乙，男，1964年4月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某丙，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某丁，女，1968年6月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某戊，女，1976年2月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某某甲，女，38岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某某乙，女，1981年2月12日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
本院受理原告陈某某诉被告包某甲等赡养费纠纷一案中，原告陈某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴志新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2136号
原告刘某某，女，1923年5月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告赵某甲，男，63岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告赵某乙，女，56岁，汉族，农民，住牙克石市。
被告赵某丙，女，50岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告刘某某诉被告赵某甲等赡养费纠纷一案中，原告刘某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴志新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2136号原告陈某，女，1945年5月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某，男，1964年9月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某1，男，1964年4月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某2，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某3，女，1968年6月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某4，女，1976年2月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某5，女，38岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告包某6，女，1981年2月12日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。本院受理原告陈某诉被告包某等赡养费纠纷一案中，原告陈某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  柳忠伟二〇一六年五月二十六日书记员  吴志新
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5645号
申请执行人冯同济，男，1989年9月5日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人崔正国，男，1992年7月27日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔正国未履行上述生效法律文书确定的义务，冯同济于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人崔正国依法履行生效法律文书确定的义务，支付4000元及利息损失，并负担受理费610元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯同济依据(2017)沪0114民初1969号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3141号
申请人：韦小刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被申请人：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：邓超，董事长。
申请人韦小刚与被申请人四川广汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦小刚于2017年11月7日本院申请财产保全，请求对坐落于富顺县××镇××号楼××单元1号、2号、3号、4号、5号、6号、9号营业用房予以查封，并用叶明君所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人韦小刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对坐落于富顺县××镇富东商城××号楼××单元××号营业用房予以查封。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等作其他权利处分。
查封期限为三年，即自××年××月××日起至××年××月××日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一七年十一月八日
书记员 刘芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10006号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：古毅，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告古毅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,205.73元。原告诉称,被告古毅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,205.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第16号
申请复议人（申请执行人）焦国利，男，1979年1月29日出生，汉族，宁夏回族自治区党委办公厅干部，住宁夏银川市。
被执行人李继兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
异议人周晓林，女，1974年6月6日出生，汉族，银川二中教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方盛世公寓***室。
申请复议人焦国利不服银川市兴庆区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）兴执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，被执行人李继兵向申请执行人焦国利借款发生在异议人周晓林与李继兵婚姻关系存续期间，但没有证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活，结合银川市兴庆分局丽景街派出所的情况说明及周晓林诉讼的行政赔偿纠纷案件，本院在执行过程中，以该借款系周晓林与李继兵婚姻关系存续期间所产生的债务，应由夫妻双方共同承担为由，将异议人周晓林追加为本案被执行人不妥，应予纠正，故异议人周晓林所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）兴执字第2016号执行裁定。
申请复议人焦国利称，一、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，追加债务人的配偶为被执行人是有法律依据的。二、异议人周晓林举证其与银川市住房公积金管理中心、银川市住房保障局行政违法及行政赔偿一案与申请复议人无关。申请复议人认为只要是在夫妻关系存续期间，且债务是合法之债，对于夫妻共同债务，无论是在夫妻关系存续期间还是离婚之后，首先应以共同财产清偿，不足部分双方都应以个人财产负连带清偿责任。人民法院追加配偶为被执行人于法有据，兴庆区法院（2015）兴执异字第10号执行裁定损害了申请复议人的合法利益。综上，兴庆区法院（2015）兴执异字第10号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销该执行裁定。
本院查明，焦国利与李继兵、周晓林民间借贷纠纷一案，兴庆区法院于2013年9月17日立案受理，后原告焦国利撤回对被告周晓林的起诉。2013年12月25日，兴庆区法院作出（2013）兴民初字第4530号民事判决，判决：被告李继兵于判决生效之日起十日内偿还原告焦国利借款60000元，并支付借款50000元的利息。
在执行过程中，因被执行人李继兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦国利申请追加李继兵的配偶周晓林为本案被执行人。兴庆区法院于2014年11月17日作出（2014）兴执字第2016号执行裁定，认定周晓林与李继兵属夫妻关系，该笔借款系周晓林与李继兵夫妻二人婚姻关系存续期间所产生，应由夫妻双方共同承担，裁定：追加周晓林为本案被执行人；冻结、划拨被执行人周晓林名下的银行存款72914.96元，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产以抵偿欠款。2015年1月5日，周晓林向兴庆区法院提出执行异议，认为追加其为被执行人于法无据，请求撤销兴庆区法院（2014）兴执字第2016号执行裁定。2015年2月10日，兴庆区法院作出（2015）兴执异字第10号执行裁定，裁定：撤销兴庆区法院作出的（2014）兴执字第2016号执行裁定。申请执行人焦国利不服该裁定，向本院提出执行复议申请。
本院经审查查明的事实同于原审兴庆区法院。
本院认为，申请执行人焦国利与被执行人李继兵之间的借款发生在李继兵与周晓林婚姻关系存续期间，本案在诉讼过程中，申请执行人焦国利撤回了对周晓林的诉讼。在执行过程中，没有证据证明该借款用于李继兵与周晓林夫妻家庭共同生活、属夫妻共同债务的情况下，兴庆区法院作出（2014）兴执字第2016号执行裁定追加周晓林为被执行人不妥。兴庆区法院（2015）兴执异字第10号执行裁定认定事实清楚，故申请复议人焦国利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人焦国利的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田少珍
审判员 陈勇军
审判员 徐开前
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初73号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人席成营，男，1975年10月9日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，个体经营者，住枣庄市峄城区。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，2018年1月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人席成营犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人席成营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日14时许，被告人席成营驾驶鲁Ｄ×××××号中型普通货车（车载枣庄市峄城区坛山中路209号居民魏某），沿费县梁邱镇乡村道路由北向南行驶至该镇肖家沟村路段弯道处时发生侧翻，致魏某受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人席成营负事故的全部责任。2017年12月25日，被告人席成营到费县交警大队投案。
另查明，关于民事赔偿部分，被害人亲属已向枣庄市峄城区人民法院先行提起民事诉讼。枣庄市峄城人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁0404民初1247号民事判决书，判决被告人席成营赔偿被害人亲属各项经济损失731444.8元，扣除席成营已付30000元，还需支付701444.8元。上述判决赔偿款，被告人未履行，本案在审理过程中，经多次调解宜未达成和解协议，也未履行义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明、（2017）鲁0404民初1247号判决书等书证；证人李某、王某、成某的证言；被告人席成营的供述；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席成营违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人席成营到费县交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在庭审过程中认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人席成营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李彩彩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第193号
上诉人（原审被告）台州××××设备有限公司，住所地：温岭市××××号。
法定代表人罗某某。
委托代理人蔡某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人王乙。
上诉人台州××××设备有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温溪民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查某，原告系台州富某塑胶有限公司员工，从事货物包装及搬运工作。被告系经有关机关许可从事简易升降机等起重机械制造、安装改造维修活动的企业，2008年6月16日，被告根据其与台州富岭某某签订的简易升降机改造合同，改造安装一台shjd型简易升降机，并向台州富岭某某交付启动钥匙。2008年6月19日，原告在工作中使用该简易升降机，准备将其在三楼包装好的货物搬运至二楼。但该封闭式升降机始终未有反应，故原告至二楼察看。因该升降机存在安全缺陷，在升降机轿厢尚未降至二楼时，升降机门仍随原告推动而打开。因原告手靠升降机门，受其推动而摔入井道坑底，致使原告身体多处受伤。同日，原告被送至浙江省台州医院治疗，共住院174天花费医疗费医药费118602.58元。2009年7月24日，原告经台州学院司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因受缺陷产品而致的人身损害，有权要求生产者应当承担赔偿责任。
原告王甲在受台州富岭某某雇佣期间，已用“事实说明自己”的具体受伤过程，即在依据其作为普通人的认知能力而使用被告为台州富岭某某生产、改造的封闭式简易升降机过程中，因被告生产的缺陷产品而致人身损害，其有权要求被告赔偿医疗费用并按照法庭辩论终结前上一年度有关某计数据计算误工费、伤残补助金等赔偿数额，但应当对具体的损害事实进行举证。因原告未提供有效的医疗机构需加强营养的建议，故原告无权要求被告赔偿营养费2000元。原告因本次事故造成的其他合理经济有：医药费118602.58元、误工费12354元（71元×174天）、住院期间护理费10440元（60元×174）、伤残补助费55548元，共计196944.58元。至于原告在庭审过程中，变更其诉讼请求，要求被告承担依照法庭辩论终结前上一年度有关某计数据计算的误工费、伤残补助金，该请求符合法律规定，该院予以准许。对于其不主张的30％的合理经济损失部分，系原告依法处分其实体权利。故对于原告要求被告承担其70％合理经济损失的诉讼请求，该院予以支持。被告台州神力公司认为其生产的产品已经检验合格，并无质量瑕疵和产品缺陷，原告的受伤与其产品没有关联，要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，与经庭审举证、质证的证据所证明的事实不符。即使原告仅仅要求被告承担70％的赔偿责任，亦不能因此认定原告承认其存在使用不当的过错。因缺陷产品致人损害的侵权责任，具有一定程度上的“结果责任”的特征，被告作为产品的生产者，应就法律规定的免责事由承担举证责任，而被告又未能提供相应的证据证明其具有法定的免责事由，故被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，该院不予采纳。但被告可以根据有关法律规定以及相关的合同约定，另案主张相应的合同权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告台州××××设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王甲医疗费、误工费、住院期间护理费、伤残补助费共计137861.21元。案件受理费1205元，由被告台州××××设备有限公司负担。
宣判后，被告台州××××设备有限公司不服，上诉称：一、原审判决认定升降机存在安全缺陷是错误的。2009年6月16日，在台州××塑胶有限公司内的升降机，经上诉人改造安装完成后，是一直在富岭某某等待台州市特种设备监督检验中心来验收检验的，但富岭某某违反协议约定，擅自启用升降机，并派被上诉人等无证人员操作，而上诉人在6月16日升降机完工，未对升降机作任何修理或操作，直至经检验中心检验为合格，故从逻辑推理应当认定升降机是合格。二、原判认定上诉人在2008年6月16日依约为富岭某某生产安装升降机一台，并于同日交付使用是错误的。首先，上为所欲为将启动钥匙交给富岭某某，是给检验中心实地检验用的，并不是供富岭某某用的。其次，启动钥匙交付是完工标的交付，并非许可使用交付。最后，原审判决仅凭富某员工郭某某一人假证，即认定同日交付使用是毫无说服力的。三、原审认为上诉人“有义务设置警示标志或者中文某某说明，这是产品生产者的法定义务”，此说没有法律依据。四、原判认为“依据有关部门的规定，作为特种设图示的简易升降机倘若发生事故，使用或生产单位应当向质检部门报告”此说与法相悖，根据《特种设备安全监察条例》第62条的规定，富岭某某负有报告义务，而不是上诉人负有报告义务。请求二审法院查某事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王甲辩称：一、检验中心8月6日出具报告合格，不能证明发生事故时，该升降机是合格的。二、上诉人认为与富岭某某之间有约定，但被上诉人不清楚，对本案处理也没有关系。请求法院维持原判。
本院经审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为，被上诉人在使用升降机过程中，升降机未能正常运转，被上诉人到二楼察看，在升降机轿厢未降至二楼时，升降机仍随被上诉人的推动而打开，这一事实足以说明升降机存在安全缺陷。上诉人认为台州市特种设备监督检验中心对升降机检验合格，应当免除上诉人的责任。由于被上诉人发生事故时间是在2008年6月19日，而检验中心检验合格是在8月6日，因此检验合格不能否定发生事故当时升降机不合格的客观事实。由于上诉人生产的升降机存在安全缺陷，而被上诉人在使用升降机过程中受伤，由此上诉人应当承担产品质量的损害赔偿责任。至于上诉人认为产品未完全交付，以有上诉人与温岭市富某塑胶有限公司之间存在合同约定等上诉理由，属于上诉人与温岭市富某塑胶有限公司之间的责任分担问题，上诉人可另行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年五月十七日
书记员 沈杭萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终574号
上诉人(原审被告)：黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，董事长。
委托诉讼代理人:陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安平县院西金属制品有限公司，住所地安平县院西经济开发区。
法定代表人：张向孟，总经理。
上诉人黄河建工集团有限公司因与安平县院西金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄河建工集团有限公司于2018年3月7日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄河建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄河建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14103元，减半收取7051.5元，由上诉人黄河建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月九日
书记员 胡 枭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更259号
罪犯赵丽平，男，1969年5月11日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年8月31日作出（2009）尖刑初字第172号刑事判决，以被告人赵丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元;追缴被告人赵丽平的违法所得。（刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）阳刑执字第1523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2019年3月11日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵丽平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵丽平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丽平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月12日起，至2018年6月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1290号
原告甯某甲，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告甯某乙，男，汉族，住四川省生贡市自流井区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住四川省生贡市自流井区。
委托代理人曾宇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告甯某甲、甯某乙诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告已于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甯某甲、甯某乙撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取987.50元，由原告甯某甲、甯某乙负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月三日
书记员 唐 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初791号
原告：高某，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告高某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人闫明、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩马某2、马某3由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告于2012年11月经人介绍相识，2013年农历12月16日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记结婚。2014年生育双胞胎女孩马某2、马某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告经常因家庭琐事吵架生气，自2016年原被告分居至今，为此我起诉到法院，提出上诉请求。
被告马某1辩称，我们感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年11月经人介绍订婚，2013年农历12月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年生育双胞胎女孩马某2、马某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告感情一般。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告马某1充分重视原告高某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告高某的沟通及夫妻感情的修复，而原告高某积极回应被告马某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上所述，原告高某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30254号
原告：郭超峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：刘丹梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阮兴祥。
原告郭超峰、刘丹梅与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告郭超峰、刘丹梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)36,773元。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了36,773元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。
被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场X座XX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房预售合同纠纷，合同标的物系位于都市路XXX号内的房屋，双方就系争合同权利义务履行地位于上海市闵行区，属本院管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年十二月十三�
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30254号原告：郭超峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘丹梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告郭超峰、刘丹梅与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭超峰、刘丹梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)36,773元。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了36,773元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场X座XX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房预售合同纠纷，合同标的物系位于都市路XXX号内的房屋，双方就系争合同权利义务履行地位于上海市闵行区，属本院管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一六年十二月十三�书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1074号
原告：胡梅花，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告胡梅花与被告吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
胡梅花向本院提出诉讼请求：判令吴阿远、曾华山立即归还向胡梅花所借的95455元。事实和理由：吴阿远于2015年12月5日向胡梅花出具两份借条，借款总计95455元。胡梅花收到吴阿远亲笔签字借据，胡梅花与吴阿远借据约定自2015年12月逐月还款9412元直至款项完结。现吴阿远于2015年12月10日已失去联系，下落不明恶意欠款。吴阿远与曾华山是夫妻关系，曾华山对此债务承担共同清偿责任。
本院经审查认为，胡梅花、曾华山及吴阿远曾系同一个社区的居民，本院至吴阿远、曾华山户籍所在的泉州市丰泽区华大街道新铺社区进行走访，了解到相关情况如下：吴阿远、曾华山系新铺社区居民，曾在社区内组织民间互助会做“会头”，两人已于2016年期间倒会出走，现下落不明，被吴阿远、曾华山倒会及欠款的有新铺社区居民七、八十人及其他社区部分居民，涉及款项总金额三、四百万元左右。本院审理中的吴阿远、曾华山系列民间借贷纠纷案件，各案的原告均陈述借款交付方式为现金交付，无交付款项证据。本案中胡梅花主张借条所载明的两笔借款中的尾数45元及10元系吴阿远曾经去菜市场买菜找胡梅花借款，吴阿远要求一并将这两笔写入借款总额之中。胡梅花无法明确陈述款项的具体出借时间及过程，其主张款项在2015年11月份出借，在借条中并未约定利息，而借条约定自2015年12月起逐月还款9412元直至所有本金还清。本院认为，胡梅花对于本案借款的具体出借过程无法明确说明，现金出借也没有相关的证据证实，且在双方并未约定利息的情况下，胡梅花在2015年11月陆续出借两笔借款给吴阿远，却要求吴阿远在借条出具的当月即12月起逐月还款，这明显与普通的民间借贷行为不符，结合本院社区走访了解到的情况来看，本院认为，本案诉争的款项可能是民间标会款，曾华山、吴阿远已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡梅花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈玲萍
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(54997,0)?)》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1074号原告：胡梅花，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告胡梅花与被告吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。胡梅花向本院提出诉讼请求：判令吴阿远、曾华山立即归还向胡梅花所借的95455元。事实和理由：吴阿远于2015年12月5日向胡梅花出具两份借条，借款总计95455元。胡梅花收到吴阿远亲笔签字借据，胡梅花与吴阿远借据约定自2015年12月逐月还款9412元直至款项完结。现吴阿远于2015年12月10日已失去联系，下落不明恶意欠款。吴阿远与曾华山是夫妻关系，曾华山对此债务承担共同清偿责任。本院经审查认为，胡梅花、曾华山及吴阿远曾系同一个社区的居民，本院至吴阿远、曾华山户籍所在的泉州市丰泽区华大街道新铺社区进行走访，了解到相关情况如下：吴阿远、曾华山系新铺社区居民，曾在社区内组织民间互助会做“会头”，两人已于2016年期间倒会出走，现下落不明，被吴阿远、曾华山倒会及欠款的有新铺社区居民七、八十人及其他社区部分居民，涉及款项总金额三、四百万元左右。本院审理中的吴阿远、曾华山系列民间借贷纠纷案件，各案的原告均陈述借款交付方式为现金交付，无交付款项证据。本案中胡梅花主张借条所载明的两笔借款中的尾数45元及10元系吴阿远曾经去菜市场买菜找胡梅花借款，吴阿远要求一并将这两笔写入借款总额之中。胡梅花无法明确陈述款项的具体出借时间及过程，其主张款项在2015年11月份出借，在借条中并未约定利息，而借条约定自2015年12月起逐月还款9412元直至所有本金还清。本院认为，胡梅花对于本案借款的具体出借过程无法明确说明，现金出借也没有相关的证据证实，且在双方并未约定利息的情况下，胡梅花在2015年11月陆续出借两笔借款给吴阿远，却要求吴阿远在借条出具的当月即12月起逐月还款，这明显与普通的民间借贷行为不符，结合本院社区走访了解到的情况来看，本院认为，本案诉争的款项可能是民间标会款，曾华山、吴阿远已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡梅花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年八月二日书 记 员  陈玲萍附注：本案引用的主要法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢221号
申请执行人庞世广，男，汉族，1968年9月29日出生，伊金霍洛旗人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人田野，男，汉族，1978年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人庞世广与被执行人田野民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人田野暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十六日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢221号申请执行人庞世广，男，汉族，1968年9月29日出生，伊金霍洛旗人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人田野，男，汉族，1978年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人庞世广与被执行人田野民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人田野暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十六日书记员  李娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2330号
原告：陈苏凤，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张建良，男，1964年6月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：贺少云，女，1965年12月26日出生，汉族，住沅江市。
原告陈苏凤与被告张建良、贺少云合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏凤及其委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告张建良、贺少云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏凤提出诉讼请求：1、请求判令被告张建良、贺少云立即清偿原告现金374000元，并承担本案的全部诉讼费。2、由两被告承担原告索债差旅费4500元。事实和理由：2015年，原告的丈夫高金清与被告张建良合伙在沅江市经营养牛场。高金清累计投入现金414000元，后在养牛经营期间高金清意外死亡，原告陈苏凤于2016年2月与被告协商解除合伙关系，并撤回其丈夫的全部股份。被告张建良于2016年2月20日给付原告现金20000元，并向原告出具394000元欠条一张，2016年8月26日被告汇款20000元给原告，尚欠原告现金374000元。两被告系合法夫妻关系，被告张建良欠原告的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张建良、贺少云未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的调解协议书、欠条和U盘、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告张建良与原告陈苏凤的丈夫高金清于2015年合伙在沅江市经营牛场养殖，高金清共计投入414000元给被告张建良。后因高金清意外死亡，2016年2月20日，原告陈苏凤就其丈夫高金清与被告张建良合伙一事达成调解协议：“张建良同意陈苏凤撤回高金清投入的养牛资金所占股份金414000元，合伙关系解除；张建良于协议签订时先付20000元给陈苏凤，并出具394000元欠条一张给陈苏凤，在两年之内分期支付完毕。张建良于协议签订之日给付原告20000元，又于2016年8月26日汇款20000元给原告，余款374000元至今尚未付清。
本院认为，被告张建良与原告陈苏凤的丈夫高金清存在合伙关系，原、被告签订协议书解除合伙关系，并由被告张建良出具欠条一张，被告张建良拖欠原告退伙款374000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告张建良未按欠条约定的期限履行归还义务，属违约行为，故原告要求被告张建良归还投资款374000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告陈建良、贺少云虽系夫妻，但原告未证明被告陈建良所欠投资款用于了家庭生活开支，原告陈苏凤要求被告贺少云归还投资款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求两被告承担原告索债差旅费4500元的诉讼请求，因原告未提交充分证据，本院依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建良应于本判决生效之日起十日内向原告陈苏凤支付欠款374000元；
二、驳回原告陈苏凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3455元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年二月五日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷
案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4701号
上诉人（原审原告）：荥阳东方星羽碳素制品有限公司，住所地荥阳市高山镇竹园村。
法定代表人：陈雷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司生义，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司晓娇，系司生义之女。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司因与被上诉人司生义劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司的委托诉讼代理人陈星，被上诉人司生义的委托诉讼代理人司晓娇、苗富贵到庭接受了询问。本案现已审理终结。
荥阳东方星羽碳素制品有限公司上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初185号民事判决，改判荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义不成立劳动关系。事实和理由：荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义虽未签订合作合同，但双方口头约定司生义承揽荥阳东方星羽碳素制品有限公司焙烧车间装出炉业务，荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义的合作项目要求荥阳东方星羽碳素制品有限公司必须为司生义提供劳动场所，司生义并不接受荥阳东方星羽碳素制品有限公司的管理，仅是向荥阳东方星羽碳素制品有限公司交付装出炉的工作成果，荥阳东方星羽碳素制品有限公司也仅是就司生义的工作成果支付相应的对价，司生义所带领的人员所得报酬由司生义核算，一审出庭证人系荥阳东方星羽碳素制品有限公司的统计人员，该证人仅是起到核实司生义所上报的工作成果量是否属实，故荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间是承揽合同关系，不能认定双方之间存在劳动关系。
司生义辩称，荥阳东方星羽碳素制品有限公司于2017年8月8日上门找到司生义，让司生义到荥阳东方星羽碳素制品有限公司处从事焙烧车间工作，司生义上班后请求荥阳东方星羽碳素制品有限公司签订劳动合同，荥阳东方星羽碳素制品有限公司称先干着，回头再补签，也没买任何保险，司生义在2017年8月13日早上干活时从6米高处坠落到焙烧窑内摔伤右腿，并由工友李长明、王秋生、李应喜将司生义从窑道里抬出，荥阳东方星羽碳素制品有限公司在司生义住院期间支付司生义医疗费32747.92元，后荥阳东方星羽碳素制品有限公司的法人陈雷又支付司生义生活费1800元，另向司生义支付600元用于买药及需用品和现金1000元，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荥阳东方星羽碳素制品有限公司向一审法院起诉请求：1.确认荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由司生义承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日司生义和荥阳东方星羽碳素制品有限公司法定代表人协商后到荥阳东方星羽碳素制品有限公司处焙烧车间工作，双方未签订劳动合同。2017年8月13日司生义在工作中摔伤右腿，荥阳东方星羽碳素制品有限公司将司生义送往医院治疗，并支付医疗费。2017年10月司生义向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方存在劳动关系。2017年12月14日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2017]399号仲裁裁决书，裁决荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间的劳动关系成立。荥阳东方星羽碳素制品有限公司不服向一审法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为，司生义在荥阳东方星羽碳素制品有限公司处工作，从事有报酬的劳动，且接受荥阳东方星羽碳素制品有限公司的管理，故荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义已形成事实劳动关系。荥阳东方星羽碳素制品有限公司诉称双方系合作关系，但不能提供双方的合作合同，仅有一名职工出庭作证，且证人不能证明双方如何合作，因此，荥阳东方星羽碳素制品有限公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系的通知>》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，判决：荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由荥阳东方星羽碳素制品有限公司负担。
本院二审期间，司生义提交的证据有：1.荥阳市中医院出具的司生义住院期间的医疗费32747.92元凭证，证明该部分款项是荥阳东方星羽碳素制品有限公司支付的，也间接说明荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义存在劳动关系；2.照片5张，证明司生义身穿的工作服是荥阳东方星羽碳素制品有限公司所发，司生义是为荥阳东方星羽碳素制品有限公司工作，以及司生义受伤的位置。3.荥劳人仲案字（2017）399号仲裁裁决书，证明仲裁书也认定司生义与荥阳东方星羽碳素制品有限公司之间存在劳动关系。
司生义对此证据的意见为：证据1，仅证明司生义发生事故是在荥阳东方星羽碳素制品有限公司的生产区域内，荥阳东方星羽碳素制品有限公司是基于人道主义以及人命优先的原则，先行垫付了医疗费和相关费用，垫付各项费用并不能证明双方存在劳动关系。证据2，司生义所穿的荥阳东方星羽碳素制品有限公司的工作服并非承揽期间所发放的，而是在多年前司生义曾在荥阳东方星羽碳素制品有限公司处工作所发放的工作服，该证据不能证明双方存在劳动关系。证据3，荥阳东方星羽碳素制品有限公司的法定代理人在郑州重症监护室需要24小时陪护，并向仲裁委陈述了该事实并申请延期，没有参与诉讼，仲裁程序违法。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人提交的证据，能够证明司生义系在荥阳东方星羽碳素制品有限公司处工作，并接受荥阳东方星羽碳素制品有限公司的管理，荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义已形成事实劳动关系，荥阳东方星羽碳素制品有限公司上诉称其与司生义系承揽合同关系，不存在劳动关系，但荥阳东方星羽碳素制品有限公司并未提供证据予以证明，且荥阳东方星羽碳素制品有限公司的证人也不能证明双方如何合作，故本院对荥阳东方星羽碳素制品有限公司的上诉理由不予支持。综上所述，荥阳东方星羽碳素制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 王洪林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4701号上诉人（原审原告）：荥阳东方星羽碳素制品有限公司，住所地荥阳市高山镇竹园村。法定代表人：陈雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司生义，男，1963年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：司晓娇，系司生义之女。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司因与被上诉人司生义劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司的委托诉讼代理人陈星，被上诉人司生义的委托诉讼代理人司晓娇、苗富贵到庭接受了询问。本案现已审理终结。荥阳东方星羽碳素制品有限公司上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初185号民事判决，改判荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义不成立劳动关系。事实和理由：荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义虽未签订合作合同，但双方口头约定司生义承揽荥阳东方星羽碳素制品有限公司焙烧车间装出炉业务，荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义的合作项目要求荥阳东方星羽碳素制品有限公司必须为司生义提供劳动场所，司生义并不接受荥阳东方星羽碳素制品有限公司的管理，仅是向荥阳东方星羽碳素制品有限公司交付装出炉的工作成果，荥阳东方星羽碳素制品有限公司也仅是就司生义的工作成果支付相应的对价，司生义所带领的人员所得报酬由司生义核算，一审出庭证人系荥阳东方星羽碳素制品有限公司的统计人员，该证人仅是起到核实司生义所上报的工作成果量是否属实，故荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间是承揽合同关系，不能认定双方之间存在劳动关系。司生义辩称，荥阳东方星羽碳素制品有限公司于2017年8月8日上门找到司生义，让司生义到荥阳东方星羽碳素制品有限公司处从事焙烧车间工作，司生义上班后请求荥阳东方星羽碳素制品有限公司签订劳动合同，荥阳东方星羽碳素制品有限公司称先干着，回头再补签，也没买任何保险，司生义在2017年8月13日早上干活时从6米高处坠落到焙烧窑内摔伤右腿，并由工友李长明、王秋生、李应喜将司生义从窑道里抬出，荥阳东方星羽碳素制品有限公司在司生义住院期间支付司生义医疗费32747.92元，后荥阳东方星羽碳素制品有限公司的法人陈雷又支付司生义生活费1800元，另向司生义支付600元用于买药及需用品和现金1000元，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荥阳东方星羽碳素制品有限公司向一审法院起诉请求：1.确认荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由司生义承担。一审法院认定事实：2017年8月10日司生义和荥阳东方星羽碳素制品有限公司法定代表人协商后到荥阳东方星羽碳素制品有限公司处焙烧车间工作，双方未签订劳动合同。2017年8月13日司生义在工作中摔伤右腿，荥阳东方星羽碳素制品有限公司将司生义送往医院治疗，并支付医疗费。2017年10月司生义向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方存在劳动关系。2017年12月14日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2017]399号仲裁裁决书，裁决荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间的劳动关系成立。荥阳东方星羽碳素制品有限公司不服向一审法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。一审法院认为，司生义在荥阳东方星羽碳素制品有限公司处工作，从事有报酬的劳动，且接受荥阳东方星羽碳素制品有限公司的管理，故荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义已形成事实劳动关系。荥阳东方星羽碳素制品有限公司诉称双方系合作关系，但不能提供双方的合作合同，仅有一名职工出庭作证，且证人不能证明双方如何合作，因此，荥阳东方星羽碳素制品有限公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，判决：荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由荥阳东方星羽碳素制品有限公司负担。本院二审期间，司生义提交的证据有：1.荥阳市中医院出具的司生义住院期间的医疗费32747.92元凭证，证明该部分款项是荥阳东方星羽碳素制品有限公司支付的，也间接说明荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义存在劳动关系；2.照片5张，证明司生义身穿的工作服是荥阳东方星羽碳素制品有限公司所发，司生义是为荥阳东方星羽碳素制品有限公司工作，以及司生义受伤的位置。3.荥劳人仲案字（2017）399号仲裁裁决书，证明仲裁书也认定司生义与荥阳东方星羽碳素制品有限公司之间存在劳动关系。司生义对此证据的意见为：证据1，仅证明司生义发生事故是在荥阳东方星羽碳素制品有限公司的生产区域内，荥阳东方星羽碳素制品有限公司是基于人道主义以及人命优先的原则，先行垫付了医疗费和相关费用，垫付各项费用并不能证明双方存在劳动关系。证据2，司生义所穿的荥阳东方星羽碳素制品有限公司的工作服并非承揽期间所发放的，而是在多年前司生义曾在荥阳东方星羽碳素制品有限公司处工作所发放的工作服，该证据不能证明双方存在劳动关系。证据3，荥阳东方星羽碳素制品有限公司的法定代理人在郑州重症监护室需要24小时陪护，并向仲裁委陈述了该事实并申请延期，没有参与诉讼，仲裁程序违法。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人提交的证据，能够证明司生义系在荥阳东方星羽碳素制品有限公司处工作，并接受荥阳东方星羽碳素制品有限公司的管理，荥阳东方星羽碳素制品有限公司与司生义已形成事实劳动关系，荥阳东方星羽碳素制品有限公司上诉称其与司生义系承揽合同关系，不存在劳动关系，但荥阳东方星羽碳素制品有限公司并未提供证据予以证明，且荥阳东方星羽碳素制品有限公司的证人也不能证明双方如何合作，故本院对荥阳东方星羽碳素制品有限公司的上诉理由不予支持。综上所述，荥阳东方星羽碳素制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年三月二十三日书记员 王洪林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第15号
原告：王孝富，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告：陆贵花，女，1946年10月27日出生，汉族，农民，住河南省雎县。
二原告委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：王青刚，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李志平，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王孝富、陆贵花诉被告王青刚、李志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马金勇、被告李志平到庭参加了诉讼，被告王青刚经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝富、陆贵花诉称：原告王孝富与陆贵花系夫妻，被告李志平、王青刚承包龙口市芦头镇芦头村果园，雇佣二原告进行果园管理工作。2011年2月份至2012年1月19日期间共欠二原告工资8550元，原告多次索要无果。二原告起诉要求二被告立即支付工资8550元。
被告王青刚未在法定期限内答辩亦未按期到庭参加诉讼。
被告李志平辩称：被告王青刚与被告李志平系合伙关系，本案的欠款属实，但是合伙期间所有钱款都在被告王青刚处，所以本案的欠款应该由被告王青刚支付。
经审理查明：原告王孝富、陆贵花系夫妻，被告李志平、王青刚系个人合伙，二被告曾共同承包了龙口市芦头镇芦头村果园。2011年2月至2012年1月19日期间，二被告雇佣二原告在其果园内工作，主要从事育苗、剪枝、施肥等，约定工资每小时5.5元。工作期间，二被告从未支付工资。至2012年初，二被告共计欠原告工资8550元。2012年1月19日，二被告向二原告出具8550元欠条，欠条载明“今欠王孝富、陆贵花夫妇工资款捌仟伍佰伍拾元整，王青刚、李志平，2012年1月19日”。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告李志平、王青刚个人合伙承包果园，并共同雇佣原告王孝富、陆贵花在果园内工作，二被告应按约定向二原告支付工资，根据二被告出具的欠条，二被告欠二原告工资8550元事实清楚，二原告要求二被告连带给付工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定规定判决如下：
被告李志平、王青刚欠原告王孝富、陆贵花工资款共计8550元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元由被告李志平、王青刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘晓庆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保109号
申请人张瑞芳，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人米红生，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年03月24日10时50分许，米红生驾驶鲁RH92**号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至肇事地点处超越前车时与张瑞芳驾驶沿向阳路同向行驶的鲁R652**号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016Z299号认定米红生负此次事故的全部责任，张瑞芳无事故责任。申请人张瑞芳为保护其合法权益，要求扣押被申请人米红生驾驶的鲁RH92**号小型轿车，并提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人米红生驾驶的鲁RH92**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨俊杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5373号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：保定东兴建设有限责任公司。住所地:保定市建华南路***号。
法定代表人：张兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：保定市华海房地产开发有限公司。住所地：保定市竞秀区天鹅西路***号。
法定代表人：胡昊晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。
再审申请人保定东兴建设有限责任公司因与被申请人保定市华海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保定东兴建设有限责任公司申请再审称，原一、二审法院认定外墙抹灰工程、材料价差、商砼差价已经包含在《建设工程施工合同》范围内认定事实错误。原审法院认定双方于2010年8月19日签订的补充协议是对2009年8月11日协议的补充，而非对2009年8月31日《建设工程施工合同》的补充，认定事实和适用法律错误。二审法院认为《建设工程施工合同》价款采用固定价款方式确定，对申请人增加费用主张不予支持违反法律规定。故依法申请再审，请求支持申请人的诉讼请求。
保定市华海房地产开发有限公司提供答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。本案判决已经履行完毕，在一审法院执行局询问笔录中，被答辩人同意结案。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该合同专用条款部分明确写明“本合同价款采用固定价款方式确定”，并未对平方米包干价进行约定，故原审对再审申请人主张2010年8月19日签订的《补充协议》是对该合同的补充以及依据《补充协议》上调价款的请求不予支持并无不当。再审申请人的其他主张，因未提供充分的证据予以证实，原审依据合同约定认定再审申请人证据不足不予支持并无不妥。
综上，保定东兴建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回保定东兴建设有限责任公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月二日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5373号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：保定东兴建设有限责任公司。住所地:保定市建华南路***号。法定代表人：张兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：保定市华海房地产开发有限公司。住所地：保定市竞秀区天鹅西路***号。法定代表人：胡昊晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。再审申请人保定东兴建设有限责任公司因与被申请人保定市华海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保定东兴建设有限责任公司申请再审称，原一、二审法院认定外墙抹灰工程、材料价差、商砼差价已经包含在《建设工程施工合同》范围内认定事实错误。原审法院认定双方于2010年8月19日签订的补充协议是对2009年8月11日协议的补充，而非对2009年8月31日《建设工程施工合同》的补充，认定事实和适用法律错误。二审法院认为《建设工程施工合同》价款采用固定价款方式确定，对申请人增加费用主张不予支持违反法律规定。故依法申请再审，请求支持申请人的诉讼请求。保定市华海房地产开发有限公司提供答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。本案判决已经履行完毕，在一审法院执行局询问笔录中，被答辩人同意结案。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该合同专用条款部分明确写明“本合同价款采用固定价款方式确定”，并未对平方米包干价进行约定，故原审对再审申请人主张2010年8月19日签订的《补充协议》是对该合同的补充以及依据《补充协议》上调价款的请求不予支持并无不当。再审申请人的其他主张，因未提供充分的证据予以证实，原审依据合同约定认定再审申请人证据不足不予支持并无不妥。综上，保定东兴建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保定东兴建设有限责任公司的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十一月二日书记员 李 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1599号
罪犯舒礼军，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省于都县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月24日作出(2015)东刑初字第447号刑事判决，认定被告人舒礼军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人舒礼军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月1日作出(2016)赣01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯舒礼军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒礼军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年1月获得新表扬1次，新考核奖分244.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒礼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒礼军减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月18日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终161号
上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：李智博，男，1988年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：殷建新，该分公司总经理。
委托代理人：高勇，男，1972年12月11日出生，汉族，该分公司员工，住乌鲁木齐市。
上诉人孙玲玲因与被上诉人李智博、原审被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险新疆分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙玲玲上诉称：我向法院提交了我居住地位于石河子48社区的证明，交通事故也发生在高速公路昌吉大队，故无论是我的住所地还是事故发生地，均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告安邦保险新疆分公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路100号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，原审原告李智博选择向被告之一安邦保险新疆分公司住所地的法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人孙玲玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱天赐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初242号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王洪祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市盱眙三河农场三特南路。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王洪祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王洪祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王洪祥偿还原告信用卡欠款本金35555.6元、利息352.06元、费用9198.29元（包括违约金、分期手续费、年费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月31日，被告王洪祥在原告处申请并办理了卡号为62×××36的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为45105.95元。原告多次催要未果。
被告王洪祥未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××36），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年8月31日，原告与被告王洪祥签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为8万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王洪祥使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金35555.6元、利息352.06元、费用9198.29元（包括违约金、分期手续费、年费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王洪祥向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王洪祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金35555.6元、利息352.06元、费用9198.29元（包括违约金、分期手续费、年费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由被告王洪祥负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月二日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初242号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王洪祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市盱眙三河农场三特南路。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王洪祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王洪祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王洪祥偿还原告信用卡欠款本金35555.6元、利息352.06元、费用9198.29元（包括违约金、分期手续费、年费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月31日，被告王洪祥在原告处申请并办理了卡号为62×××36的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为45105.95元。原告多次催要未果。被告王洪祥未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××36），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年8月31日，原告与被告王洪祥签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为8万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王洪祥使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金35555.6元、利息352.06元、费用9198.29元（包括违约金、分期手续费、年费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王洪祥向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王洪祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金35555.6元、利息352.06元、费用9198.29元（包括违约金、分期手续费、年费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由被告王洪祥负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2846号
被执行人：陈飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：薛明亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吕同明，男，1958年8月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人陈飞、薛明亮、吕同明犯盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）瓦刑初字第420号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的罚金总计90000元及追缴违法所得。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈飞、薛明亮、吕同明送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈飞、薛明亮、吕同明报告财产。被执行人陈飞、薛明亮、吕同明未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人陈飞、薛明亮、吕同明纳入失信被执行人名单，本院已冻结吕同明中国邮政银行账户存款、冻结薛明亮中国邮政银行账户存款，冻结银行金额不足以支付执行标的款项。经网络查控未发现被执行人陈飞、薛明亮、吕同明有其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2846号被执行人：陈飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：薛明亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吕同明，男，1958年8月1日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人陈飞、薛明亮、吕同明犯盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）瓦刑初字第420号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的罚金总计90000元及追缴违法所得。本案在执行过程中，依法向被执行人陈飞、薛明亮、吕同明送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈飞、薛明亮、吕同明报告财产。被执行人陈飞、薛明亮、吕同明未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人陈飞、薛明亮、吕同明纳入失信被执行人名单，本院已冻结吕同明中国邮政银行账户存款、冻结薛明亮中国邮政银行账户存款，冻结银行金额不足以支付执行标的款项。经网络查控未发现被执行人陈飞、薛明亮、吕同明有其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭玉刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5793号
上诉人(原审原告)：宋新伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂阿星，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：赵恩哺，男，1963年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：河南新明钢铁实业有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第1号楼123房。
法定代表人：赵庆阳，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州广昊金属材料有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第1号楼113房。
法定代表人：赵坤哺，总经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人宋新伟因与被上诉人赵庆阳、河南新明钢铁实业有限公司、赵恩哺、郑州广昊金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋新伟上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赵庆阳与宋新伟发生纠纷，赵庆阳将过道大门紧锁的行为属于根本违约。2、赵庆阳与宋新伟发生纠纷并非实属难免的意见分歧，而是赵庆阳恶意违约。
赵庆阳、河南新明钢铁实业有限公司、赵恩哺、郑州广昊金属材料有限公司辩称，1、双方发生争议是由于上诉人经常堵塞通道造成，但被上诉方并没有像上诉人所述长期关闭大门，只是对其堵塞通道进行偶尔的惩罚让其自觉履行保证通行义务。2、上诉方之所以提起诉讼是由于其签订的合同反悔，因为按照合同约定上诉方今年元月就应该支付下一时期的房租，但时至今日上诉方仍未支付。3、被上诉方没有违反双方合同行为，其主观过错在上诉方，一审判决认定事实清楚，维持原审判决。
宋新伟向一审法院起诉请求：1、解除宋新伟与赵庆阳、河南新明钢铁实业有限公司、赵恩哺、郑州广昊金属材料有限公司之间的《房屋租赁合同》；2、赵庆阳、河南新明钢铁实业有限公司、赵恩哺、郑州广昊金属材料有限公司退还剩余租金40334元、押金20000元，并赔偿因赵庆阳、河南新明钢铁实业有限公司、赵恩哺、郑州广昊金属材料有限公司违约给宋新伟造成的损失377926元；3、赵庆阳、河南新明钢铁实业有限公司、赵恩哺、郑州广昊金属材料有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月26日，宋新伟（乙方）与赵庆阳（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定宋新伟承租赵庆阳的位于郑州市××区××、文德路东南处新明钢铁的7层楼一、二层楼，地下室500平方米，用于布艺沙发材料，租赁期限为2017年7月1日至2022年11月1日；租金一楼每月40元每平方米，二楼每月30元每平方米，合计420000元整，押金20000元，地下室每年60000元，乙方先交租金后入住；甲方应于约定的交付日将租赁房屋交付乙方使用，甲方给予乙方四个月装修日期；甲方负责小区内道路建设和维修，水、电管网的架设和维护，保持道路、水、电畅通。合同签订后，宋新伟先后向赵庆阳交付租金155000元，赵庆阳将房屋交付宋新伟，宋新伟对房屋进行装修使用。
一审法院认为，房屋租赁合同的履行过程中，发生争议实属难免，宋新伟提供的证据，证明赵庆阳将过道大门紧锁，但此行为仅属一般性违约，尚不能使宋新伟租赁房屋的合同目的不能实现，考虑到赵庆阳给宋新伟免租期、宋新伟已实际花费装修费用进行装修使用，双方可以也应当本着诚实信用原则合理解决合同履行过程中发生的纠纷，且赵庆阳亦表示愿意继续履行合同，因此宋新伟的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宋新伟的诉讼请求。案件受理费3987元，由宋新伟负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，合同应依约履行。双方在合同履行过程中，虽然赵庆阳锁过大门，但双方对锁门原因说法不一，现有证据不足以证明该行为导致宋新伟租房目的无法实现。结合案情，考虑到双方的投入，租赁合同应继续履行。综上所述，宋新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7974元，由宋新伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 唐珍珠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第40号
原告鄢某某，女，1974年9月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告凌某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告鄢某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告鄢某某、被告凌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告于1991年在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，1993年2月5日生育女孩凌某乙，同年8月15日双方在衡阳县原盐田乡人民政府办理结婚登记手续，1997年8月4日生育男孩凌某丙。婚后，被告收入少，经常谩骂、殴打原告。原、被告于2003年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告根据相关法律规定，特起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；小孩凌某丙由原告抚养。
原告鄢某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
渣江镇民政社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告凌某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况属实，但被告没有殴打原告，双方没有分居，原、被告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即渣江镇民政社会事务办公室出具的证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的有效证明文件，该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于1991年在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，1993年2月5日生育女孩凌某乙，1993年8月15日双方在衡阳县原盐田乡人民政府办理结婚登记手续，1997年8月4日生育男孩凌某丙。以上事实，双方当事人无争议，且有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告经常殴打原告，双方于2003年分居至今，夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供确实充分的证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果。故本院对原告关于被告经常殴打原告，双方于2003年分居至今，双方的夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某某与被告凌某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一五年五月十四日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初331号
原告：叶某，男，生于1958年2月10日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男，生于1978年6月4日，汉族，农民。
被告：赵某，女，生于1983年10月5日，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东。
代表人：车晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告孙某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某因其与三被告达成赔偿协议为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 于海燕
二〇一八年三月一日
书 记 员 李凤梅
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保8号
申请人：贺登萍，女，1971年4月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住兴义市。
被申请人：杨英，女，现年43岁，苗族，贵州省册亨县人，系册亨县秧坝国营林场职工，现住册亨县。
申请人贺登萍于2018年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人杨英在册亨县xxx享有的买断工龄款30000元予以冻结。申请人贺登萍以其名下册亨县农村信用合作联社者楼信用社62×××60账户内的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人贺登萍的申请符合法律规定，应予准许。如申请人贺登萍的申请错误，其应当赔偿被申请人杨英因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨英在册亨县xxx享有的买断工龄款30000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人贺登萍名下册亨县农村信用合作联社者楼信用社62×××60账户内的存款9000元，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人贺登萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 江国秀
广东省惠州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2186号
原告：彭小龙。
委托代理人：刘江锋、何亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州腾凯实业有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路32号河南岸街道办事处二号楼403房。
法定代表人：陈专。
本院在审理原告彭小龙与被告惠州腾凯实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖计房于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭小龙的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭小龙撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告彭小龙负担。
审判员 唐作培
二〇一四年九月二十六日
书记员 纪舜龄
第1页共2页