wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6856号
上诉人（原审原告）：中山市盛纺服饰有限公司，住所地中山市小榄镇联兴路22号综合楼首层商铺。
法定代表人:张雄江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区骏大内衣商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街**号东方明珠公寓**层*号。
主要负责人：马丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
上诉人中山市盛纺服饰有限公司（以下简称盛纺公司）因与被上诉人哈尔滨市道里区骏大内衣商行（骏大商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛纺公司上诉请求：撤销一审判决，改判骏大商行向盛纺公司支付货款62276.48元。事实和理由：2015年起，骏大商行以卢宏骏为代表与盛纺公司签订代理经销合同，骏大商行向盛纺公司购买内裤，双方以托运方式交付货物，交易往来对账单显示的交易情况与托运单一致。2015年1-12月，产品、配件共计金额225128.24元，退货金额2251.60元，骏大商行已经付款160600元（包括首批预付货款50000元），尚拖欠货款62276.64元。
骏大商行辩称，根据代理经销合同第四条，骏大商行交纳50000元保证金，却没有转化为货款，减去保证金50000元，骏大商行实际拖欠盛纺公司货款12275元。
盛纺公司向一审法院起诉请求：骏大商行向盛纺公司支付货款62276.48元。
一审法院认定事实：1.盛纺公司代理经销合同，该合同的乙方即经销方虽然落款为哈尔滨骏大内衣发展有限公司、卢宏骏，但骏大商行在答辩意见中确认与盛纺公司有代理经销合同关系，且以该合同作为抗辩的依据，可以认定该合同的乙方即为骏大商行，骏大商行与盛纺公司存在代理经销合同关系。2.借记卡明细单三性确认，对盛纺公司主张骏大商行已向其支付货款160600元（包含保证金50000元）的陈述，一审法院予以采信。3.送货单、托运单及证明，送货单、托运单均没有骏大商行签收，关联性不予确认，证明是托运公司单方出具的，亦没有骏大商行的确认，其关联性，一审法院亦不予确认。盛纺公司以此主张送货金额为225128.08元，一审法院不予采信。4.对账单传真件分别有骏大商行的经营人马丽和代理经销合同的签订人卢宏骏的签名，具有一定的可信性。但该传真件确认的货款金额分别为欠11249.14元和结余5462元，不足以证实骏大内衣商行尚欠盛纺公司货款62276.48元的事实。
一审法院认为，骏大商行对其尚欠盛纺公司货款12275元没有争议，一审法院予以确认。盛纺公司已经承认骏大商行已经向其付款160600元，其主张骏大商行尚欠其货款62276.48元，实为主张双方的交易金额为225128.08元，对此，作为出卖人盛纺公司应承担举证责任，但其提供的证据无法证实其主张，故一审法院不予采信，盛纺公司应承担举证不能的不利后果。骏大商行收货后不支付货款，构成违约，盛纺公司要求骏大商行支付货款的诉求，理据充分，一审法院予以支持。但金额以一审法院核定的12275元为准，超出部分，一审法院不予支持。骏大商行经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、骏大商行于判决发生法律效力之日向盛纺公司支付货款12275元；二、驳回盛纺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由盛纺公司负担544元，骏大商行负担134元。
本院经审理查明，一审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人盛纺公司的上诉请求及理由，经查，从盛纺公司提交的合同、送货单、托运单、对账单来看，2015年1-12月，盛纺公司共向骏大商行供应产品、配件共计金额225128.24元，退货金额2251.60元。而从付款凭证看，骏大商行实际已经付款160600元（包括骏大商行所称的保证金50000元），结合骏大商行答辩意见，故骏大商行实际拖欠货款62276.64元。盛纺公司起诉要求骏大商行支付货款62276.48元，理据充分，本院予以支持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人盛纺公司的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5061号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨市道里区骏大内衣商行于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款62276.48元给上诉人中山市盛纺服饰有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1356元，减半收取为678元，二审案件受理费1356元，合计2034元（均已由上诉人中山市盛纺服饰有限公司预交），均由上诉人哈尔滨市道里区骏大内衣商行负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给上诉人中山市盛纺服饰有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 梁以劲
审判员 蔡惠群
二〇一八年二月八日
书记员 张皓晖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执406号
申请执行人：黄建春,男,1972年1月15日出生,汉族,住江苏省如东县
被执行人：戴娟,女,1972年12月27日出生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人黄建春与被执行人戴娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0684民初5021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴娟于判决生效之日起十日内支付黄建春货款人民币231530元，并承担诉讼费2386元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币3259元。
本院受理后，于2018年1月25日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年1月26日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2018年6月20日，本院前往被执行人戴娟户籍地实地查找，未能找到戴娟，得知其嫁到他处，常年不回家。
2018年6月25日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人戴娟名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、现场调查图片、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第320号
申请执行人李春梅
被执行人杨文
被执行人欧华林
被执行人李志刚
被执行人欧明芳
被执行人李燕忠
被执行人夏志清
被执行人黄绍强
被执行人段久红
被执行人袁静华
被执行人黄明礼
申请执行人李春梅申请执行被执行人杨文、欧华林、李志刚、欧明芳、李燕忠、夏志清、黄绍强、段久红、袁静华、黄明礼生命权纠纷一案，本院作出的（2013）资民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨文、欧华林、李志刚、欧明芳、李燕忠、夏志清、黄绍强、段久红、袁静华、黄明礼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨文、欧华林、李志刚、欧明芳、李燕忠、夏志清、黄绍强、段久红、袁静华、黄明礼及其共同生活的家庭成员在银行的存款47666元（其中申请执行费607元）至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷新文
二〇一三年八月五日
书记员 唐红欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13712号
原告：戎清庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊仁康，男，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。
原告戎清庆与被告熊仁康买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎清庆撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年一月二十四日
代书记员 虞芳玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人易某刚。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1117号起诉书指控：2016年12月15日至2017年2月16日期间，被告人易某刚先后在深圳市罗湖区、福田区等地共十次扒窃他人十部手机，其中五部手机共计价�人民币14710元。公诉机关认为，被告人易某刚的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人易某刚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人易某刚的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十六日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第255号
上诉人（原审被告）：徐州压力机械有限公司，住所：江苏省徐州市云龙区郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托代理人：王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市东兴模具制造有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区上海街007号。
法定代表人：王闯，董事长。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人徐州压力机械有限公司因与被上诉人吉林市东兴模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐州压力机械有限公司的委托代理人王学鸿，被上诉人吉林市东兴模具制造有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第529号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十月二十一日
书记员 卫 如
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16919号
原告周海洋，男，1991年4月15日出生。
被告北京广兴悦装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座438。
法定代表人李俊杰，经理。
本院在审理原告周海洋与被告北京广兴悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周海洋于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周海洋自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海洋撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周海洋负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王佳雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2434号
申请执行人：毛某，男，1965年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑某，男，1967年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付170000元及相应利息，另应承担受理费1850元、执行申请费1850元。经查，被执行人郑某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2434号申请执行人：毛某，男，1965年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郑某，男，1967年4月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人毛某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付170000元及相应利息，另应承担受理费1850元、执行申请费1850元。经查，被执行人郑某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十二月二十二日代书 记员  李宇飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11157号
原告：王绪文，男，汉族，1973年9月26日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告王绪文与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪文的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪文向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5634.36元；3.依法判决被告支付原告违约金570元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年。被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积6.74方米。2003年12月10日，原告王绪文（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积3.384㎡，年租金金额5634.36元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月至2017年12月的租金5634.36元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告主张请求被告支付违约金570元，但根据双方的合同约定“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，本院将其违约金确认为563.43元。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王绪文房屋租金5634.36元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王绪文违约金563.43元；
三、驳回原告王绪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执125号
申请执行人陈天梅，女，藏族，1978年2月19日出生，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人高俊，男，藏族，1989年7月15日出生，地址天祝县松山镇。
本院于2016年3月15日立案执行申请执行人陈天梅与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，经我院执行查明被执行人高俊无银行存款，无车辆、房产登记信息。现因被执行人无其他可供执行财产且外出打工下落不明，致使本案无法在发定期限内执行完毕，申请人执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘高年
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7863号
原告：钱增余，男，1967年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：吕建国，男，1971年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱增余诉被告吕建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱增余的委托代理人张田清到�参加了诉讼，被告吕建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱增余诉称，被告经营生猪生意。2015年7月至2016年3月，被告赊欠原告生猪款93150元（其中：2015年7月26日欠32770元，2016年2月18日欠22000元，2016年3月2日欠38380元）。经原告多次催要欠款，被告至今未还，故原告具状法院请求判令被告支付原告生猪款93150元；由被告承担诉讼费。
被告吕建国未作答辩。
经审理查明，2015年初至2016年3月2日止，原、被告之间有买卖生猪生意往来。被告多次向原告赊欠生猪款，原、被告分别于2015年7月26日、2016年2月18日和2016年3月2日进行结算，被告结欠原告生猪款32770元、22000元和38380元，共计结欠生猪款人民币93150元，被告分别向原告出具了欠条。经原告多次催要欠款，被告未能归还，故涉讼。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条予以证实，应属合法有效。被告未能及时清结货款，引起原告的诉讼，被告应承担全部民事责任，原告要求被告支付货款人民币93150元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建国应于本判决生效之日起10日内支付原告钱增余生猪款人民币93150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2130元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓菁
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初778号
原告：朱易明，男。
被告：朱存明，男。
原告朱易明诉被告朱存明物权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱易明到庭参加诉讼，被告朱存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱易明向本院提出诉讼请求：确认已写入1991年版《分官纸》中的“位于井坡大村新屋东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米空坪建房用地，让给朱革明或朱易明建房”即从1991年11月起让给朱易明建房，或者从位于新屋东抵朱平林、西抵朱小武、北抵朱社明旁边划出36平方米建房用地。事实与理由：朱千付生有朱社明、朱存明、朱革明、朱易明四子。1987年井坡乡大村二组在新屋公路边按每个村民分12平方米建房用地，由朱千付夫妇、朱存明、朱革明、朱易明5人分得位于东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米建房用地。朱千付于1991年5月病故，1991年11月在朱意生、朱眉寿、朱意林、朱国良、朱稳根、朱宾成等家族叔父关心操心下，把朱千付的房子分好，建房用地安排好，由朱眉寿执笔写好《分官纸》，有四兄弟一式四份。由朱意生提出“朱社明、朱存明在父母操心下已成家，而朱革明、朱易明还没成家，把位于东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米建房用地让给朱革明或朱易明建房。”朱社明夫妇、朱存明夫妇均同意了，朱眉寿执笔把“位于东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米建房用地让给朱革明或朱易明建房。”写入《分官纸》中，朱意生、朱眉寿、朱意林等家族叔父在《分官红》上签名。原告朱易明当时19岁还在校读书，没有在场。被告朱存明在1993年至1995年期间，把朱革明、朱易明两份《分官纸》从朱易明家里拿走，在2000年12月，被告朱存明把朱意生、朱眉寿、朱社明、朱革明叫在一起要改《分官纸》，把“位于东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米建房用地让给朱革明或朱易明建房。”改为被告自己建房，由此出来了2000年版《分官纸》。被告朱存明在改《分官纸》前没有通知原告，写好《分官纸》后也没有告诉原告，原告没有参与改《分官纸》，根本不认可2000年12月写好的《分官纸》。2017年7月10日、8月1日由朱稳根、朱意林、朱国良、朱宾成等家族叔父写的《证明》足以证实位于东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米建房用地从1991年11月起完全是原告的建房用地。
本院经审查认为：原告朱易明诉请确认位于井坡大村新屋东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米空坪建房用地从1991年11月起让给朱易明建房，或者从位于新屋东抵朱平林、西抵朱小武、北抵朱社明旁边划出36平方米建房用地。本案涉案地基自1991年至今原、被告未办理建房许可证，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”原告请求涉案地基让与其建房，应向所在乡镇人民政府申请住宅用地。另原告诉称：1987年井坡乡大村二组在新屋公路边按每个村民分12平方米建房用地，由原告父母、朱存明、朱革明、原告朱易明5人分得位于东抵朱平林、南抵黄分红、西抵朱小武、北抵朱社明的60平方米建房用地，在1991年5月原告父亲去世后，将涉案地基进行了划分。现因原、被告存在争议，请求法院确认涉案地基为其建房用地。本案实质上属于宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱易明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年十一月九日
书记员 朱涛敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初654号
原告：王怀玲，女。
被告：芦萍，女。
原告王怀玲与被告芦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀玲、被告芦萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，承担自2015年10月1日至实际清偿之日利息（月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同单位职工，2015年10月1日，被告向原告借现金50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。至今已产生利息30000元，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告芦萍承认原告王怀玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告芦萍于本判决生效之日起15日内向原告王怀玲清偿借款本金50000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告芦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年六月十四日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初654号	原告：王怀玲，女。	被告：芦萍，女。	原告王怀玲与被告芦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀玲、被告芦萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王怀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，承担自2015年10月1日至实际清偿之日利息（月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同单位职工，2015年10月1日，被告向原告借现金50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。至今已产生利息30000元，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。	被告芦萍承认原告王怀玲提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告芦萍于本判决生效之日起15日内向原告王怀玲清偿借款本金50000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告芦萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一八年六月十四日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第168号
原告：孙××。
委托代理人：卓××。
被告：舒××。
原告孙××为与被告舒××运输合同纠纷一案，于2009
年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人卓××、被告舒××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2007年7月，孙××受舒××的雇用
为其运输了97车土方，每车单价为30元，舒××仅支付了部分运费，尚欠1910元运费至今未付。请求法院判令舒××支付运输费1910元并按0.45%支付利息损失163元。
被告舒××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：孙××
所诉不实，只是为孙××将运输票据带给工地的老板朱某某，
并给孙××出具了收到运输票据的收条。
原告孙××在庭审中提供的证据材料：舒××出具给孙
××的“收到运输发票（97车）每车30元”的收条，用以证明孙××为舒××运输土方97车，每车单价为30元，合计运输费为2910元，除去舒××在2008年5月23日已支付的1000元，尚欠1910元未付的事实。舒××质证确认该收条是其出具，并称已将该97车的运输票据交给工地老板朱某某，朱某某也给其出具了收条，还确认其已支付给孙××运输费1000元。
被告舒××在庭审中提供的证据材料：朱某某于2007年9
月8日出具给舒××的载明“收到舒××6-
8月份矿渣票3997车，每车30元，共计119910元”的收条，用以证明朱某某收到舒××2007年6至8月份的3997车的运输票据，每车是30元，共计运费为119910元，其中包括在孙××处收上来的97车运输票据。孙××质证称，与本案无关联，是舒××与朱某某之间的关系。针对该证据，本院在庭后向朱某某进
行了核实，其确认该收条是其出具给舒××的，并确认是与舒
××之间的运输关系，已将大部分运输费结算给舒××了，与
孙××毫无关系。
本院对证据的认证：孙××、舒××提供的证据可相互
印证并证明，2007年7月间，舒祖甲在他人处承接的在建道路回填土石方业务的部分交由孙××运输，每车运费为30元。此期间，孙××为舒××承运了97车，并将相应的运输票据交给舒××，由舒××统一向他人结算。舒祖乙向孙××结算运费
1000元，尚未结算的运输费为1910元。
本院对事实的认定：在2007年7月间，舒祖甲在他人处承
接的在建道路回填土石方业务的部分交由孙××承运，每车运
输费为30元。在此期间，孙××为舒××承运了97车土石方，并将相应的运输票据交给舒××，由舒××统一向他人结算。
现舒祖乙向孙××结算运输费1000元，尚未向孙××结算的运
输费为1910元。本院认为：舒××向孙××收取运输票据并向孙××结算了部分运输费用之行为，确立了双方的运输合同关系。舒×
×应按在孙××处收取的运输票据向孙××结算运输费，对孙
××就此提出的诉讼请求，本院予以支持；但孙××提出的要
求舒××赔偿利息损失之请求，缺乏事实和法律依据，本院不
予支持。舒××所提抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
一、舒××于判决生效后十日内支付孙××运输费用191
0元；
二、驳回孙××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一三年八月十九日书记员陈盛儿
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3784号
原告胡尚军，男，1958年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人胡志永，男，1981年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。系原告胡尚军之子。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告孟小幻，女，1982年1月10日出生，汉族，住安阳县。
被告孟长亮，男，1959年12月6日出生，汉族，住安阳县。
二被告委托代理人郭瑞锦，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，社会统一信用代码：91405008722641182。
负责人张利军，总经理。
委托代理人郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
原告胡尚军与被告孟小幻、孟长亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称中国人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尚军的委托代理人胡志永、蔡淮涛、被告孟小幻与被告孟长亮的委托代理人郭瑞锦、被告中国人保安阳市分公司的委托代理人郑子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚军诉称，2016年4月15日14时左右，被告孟小幻驾驶车主为孟长亮的豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安阳县柏庄镇安辛路与昌泰路十字路口时，与原告胡尚军驾驶的自行车相撞，致原告受伤、手机和车辆损坏。经法定部门认定，孟小幻负事故全部责任，原告胡尚军无责任。事故发生后，原告入安阳市中医院住院治疗28天，请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计98630.62元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟小幻、孟长亮辩称，对原告主张的事实部分无异议，对原告的合理损失应由被告中国人保安阳市分公司承担。
被告中国人保安阳市分公司辩称，对原告主张的事实无异议。肇事车辆投保有交强险和商业险，对原告的合理损失同意在限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月15日14时许，被告孟小幻驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安辛路由东向西行驶至昌泰路十字路口时，与由北向南骑自行车横穿马路的原告胡尚军相撞，致原告胡尚军受伤。事故发生后，原告即被送往安阳市中医院住院治疗。2016年5月13日出院。经安阳县公安交通警察道路交通事故认定，孟小幻负事故全部责任，胡尚军无责任。原告伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、胡尚军，腰椎压缩性骨折，构成十级伤残。2、胡尚军的护理期限60日，护理人数1人，误工期限为150日，营养期限为60日。肇事车辆登记所有人为被告孟长亮，该车在被告中国人保安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
另查明，在原告胡尚军住院治疗期间，被告孟小幻支付医疗费用820元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病历、出院证、安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、户口本及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟小幻驾驶机动车辆在公共道路行驶过程中，与原告胡尚军相撞，致原告受伤，双方应根据各自过错程度承担相应的民事责任。经安阳县公安交通警察大队现场勘验，依据相关法律法规，认定被告孟小幻负事故全部责任，胡尚军无责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以认定，可以作为双方承担民事责任的依据。原告请求被告孟小幻承担因事故造成的经济损失于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告中国人保安阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，故应由被告中国人保安阳市分公司先行在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟小幻承担。被告孟长亮虽为肇事车辆登记所有人，但不能证明其在本次事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。至于原告胡尚军因事故遭受的经济损失：1、医疗费14393.62元，原告提供有医疗费票据和住院病历予以证明，但其中50元票据非医疗票据，本院不予认定，故医疗费应为14343.62元。因被告孟小幻已支付820元，故在执行时应予扣除。2、住院伙食补助费，应为实际住院天数28天×每天15元，共420元。3、营养费，因鉴定意见确定营养期限60日，故应为60日×每日10元，共600元。4、交通费，本院酌定为300元。5、护理费5010元、误工费17535元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，原告请求合理，本院予以认定。以上共计96860.62元，由被告中国人保安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告88997元，在第三者责任保险限额内赔偿原告7863.62元。被告中国人保安阳市分公司关于鉴定费不属赔偿范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡尚军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计88997元（执行时扣除被告孟小幻垫付的820元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告胡尚军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7863.62元。
三、驳回原告胡尚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由原告胡尚军负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李慧慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2262号之二
申请执行人威海市百盛融资担保有限公司。
被执行人魏延荣，女，汉族，户籍地威海市文化中路。
被执行人蒋武民，男，汉族，户籍地同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，二被执行人在威海经济技术开发区人民法院有402571.80元拍卖余款尚未提取。现申请执行人申请对该款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人魏延荣、蒋武民在威海经济技术开发区人民法院的拍卖余款402571.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2262号申请执行人威海市百盛融资担保有限公司。被执行人魏艳荣，女，汉族，户籍地荣成市成山镇。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1302号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）威环商初字第1302号民事判决书中止执行；二、本院的（2016）鲁1002执2262号执行案件终结执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判员  刘建涛二〇一六年十一月十六日书记员  丛东亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1852号
原告：毛俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周卫平（曾用名：周伟平），女，1971年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱坛明（曾用名：朱石玄明），男，1969年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张祈娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴海林，男，1977年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告毛俊诉被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2017年8月2日计算至款项还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛俊和被告周卫平、张祈娟到庭参加了诉讼，被告朱坛明、吴海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周卫平、朱坛明于2001年9月28日登记结婚，被告吴海林、张祈娟于1999年10月10日登记结婚。2016年8月2日，被告周卫平、张祈娟共同向原告毛俊借款40000元。双方约定月利率20‰，自借款之日起按月支付利息。另查明，借款发生在各被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告周卫平、张祈娟支付利息至2017年8月1日，借款本金及此后的利息未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林于判决生效之日起十日内共同返还毛俊借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2017年8月2日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1852号原告：毛俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙泉市。被告：周卫平（曾用名：周伟平），女，1971年11月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：朱坛明（曾用名：朱石玄明），男，1969年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：张祈娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴海林，男，1977年8月12日出生，汉族，住龙泉市。原告毛俊诉被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2017年8月2日计算至款项还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛俊和被告周卫平、张祈娟到庭参加了诉讼，被告朱坛明、吴海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周卫平、朱坛明于2001年9月28日登记结婚，被告吴海林、张祈娟于1999年10月10日登记结婚。2016年8月2日，被告周卫平、张祈娟共同向原告毛俊借款40000元。双方约定月利率20‰，自借款之日起按月支付利息。另查明，借款发生在各被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告周卫平、张祈娟支付利息至2017年8月1日，借款本金及此后的利息未支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林于判决生效之日起十日内共同返还毛俊借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2017年8月2日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十四日代书记员 程元红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更821号
罪犯逄忠鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯逄忠鹏于2012年1月13日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）福少刑初字第2号刑事判决，以被告人逄忠鹏犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑，与前罪未执行的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2014年11月3日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月7天，现已给予表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄忠鹏减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯逄忠鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯逄忠鹏现有余刑已不足五个月。
上述事实有罪犯逄忠鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯逄忠鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯逄忠鹏现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯逄忠鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月3日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更821号罪犯逄忠鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯逄忠鹏于2012年1月13日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）福少刑初字第2号刑事判决，以被告人逄忠鹏犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑，与前罪未执行的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2014年11月3日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月7天，现已给予表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄忠鹏减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯逄忠鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯逄忠鹏现有余刑已不足五个月。上述事实有罪犯逄忠鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯逄忠鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯逄忠鹏现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯逄忠鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月3日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-48号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-48号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第408号
原告：胡某某。
被告：章某某。
原告胡某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。
原告胡某某起诉称，被告因资金周转困难，于2007年11月8日向原告借款160000元，时至今日，被告尚未归还原告上述借款，为此，原告曾多次向被告催讨，但均未结果。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告归还原告160000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
提供借条一份，证明被告章某某于2007年11月8日向原告借款160000元的事实。
被告章某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告章某某未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告胡某某与被告章某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告章某某借款后，理应承担还款之责，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章某某于判决生效后十日内归还原告胡某某借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按3500元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 朱锦华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1359号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）屈静。
被上诉人（原审被告）沈洪杰。
被上诉人（原审被告）胡杨。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人屈静、沈洪杰、胡杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01232号民事判决，于2016年1月28日向本院提出上诉。2016年2月26日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 乔
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第90-2号
申请执行人洪琴。
被执行人徐宇翔。
被执行人何群雄。
本院于2015年7月15日作出（2015）舟嵊执民字第90-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐宇翔、何群雄的银行存款，现因被执行人徐宇翔已全部履行执行标的款39000元，故无需要继续采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐宇翔在中国农业银行股份有限公司舟山同济支行62×××79账户的存款39000元的冻结。
二、解除对被执行人何群雄在中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行62×××18账户和中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行62×××64账户的存款39000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧海军
二〇一五年八月十七日
书记员 陈志刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初70号
原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。
法定代表人：杨彬，总经理。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京恒德（广州）律师事务所律师。
被告：厦门合生盛荣轻纺有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路65号。
法定代表人：王盛荣，执行董事。
委托诉讼代理人：赵友东，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告厦门合生盛荣轻纺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，原告广州华骏电子商务有限责任公司以在法院主持下与被告达成调解，纠纷已了结为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4763号
原告：敬王献，男，汉族，1974年9月14日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：王海超，男，汉族，1974年4月19日出生。住新郑市观音寺镇菜王**号。
原告敬王献与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬王献的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加诉讼，被告王海超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告敬王献向本院提出诉讼请求，判令被告王海超返还借款8万元并支付利息（自2016年1月9日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年1月9日，原告借给被告现金8万元，并约定月息3分，2016年4月9日还款。但期限届满后，原告催要未果，特提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告王海超未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告王海超以做生意为由向敬王献借款8万元，并出具《借条》、《收到条》各一份，内容分别为：“借条今借敬王献现金捌万元整（￥80000.00）月息3分还款日期2016.4月9号违约金百分之二十借款人：王海超身份证号4101231974041969342016.1.9号观音寺菜王58号”、“收到条今收到敬王献现金捌万元整（80000.00）收款人：王海超2016.1.9号”。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王海超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故敬王献要求王海超返还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自2016年1月9日起按年利率24%至还清借款之日止计算利息的诉讼请求未超出权利范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王海超于本判决生效之日起十日内返还原告敬王献借款8万元并支付利息（自2016年1月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1800元，由被告王海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 赵婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终112号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县，住上蔡县。系本案被害人。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘亚博，曾用名刘毛，男，1995年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案于2015年6月7日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人刘亚博犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）上刑一初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘亚博均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘亚博的父亲刘某1经营一个粮食收购店。2015年6年6日15时许，被害人刘某因卖粮食结算问题，在刘某1经营的粮食收购店与刘某1等人发生纠纷，引起厮打。刘亚博赶到现场，手持一块砖头欲砸刘某，被人拦住将砖头夺下。继而，刘亚博朝刘某胸部跺了一脚，将刘某跺倒在地，致刘某头部受伤。经法医鉴定，刘某受外力作用致蛛网膜下腔出血，伤后出现昏迷不醒，头痛、头晕伴呕吐，双侧瞳孔对光反应迟钝，颈强直等脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级；受外力作用致左侧额叶脑挫裂伤，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，刘某受伤后于2015年6月6日至6月8日在上蔡县人民医院治疗，支出医疗费2715.63元；于2015年6月8日至6月17日在中国人民解放军第一五九医院治疗，支出医疗费66819.48元；于2015年6月16日至7月14日、9月17日至10月3日在郑州大学第一附属医院治疗，支出医疗费82920.11元；另支出鉴定费2769.5元。刘某实际住院天数共计56天。2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元。
上述事实有伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院入院证、住院病案、中国人民解放军第一五九医院CT检查报告单、诊断证明书郑州大学第一附属医院出院证明书、诊断证明书，证人何某、张某、田某、刘某1、魏某、刘某2、葛某证言，证人张某、田某辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人刘亚博的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，抓获经过，被告人刘亚博户籍，上蔡县人民医院出具的医疗费票据、中国人民解放军第一五九医院出具的医疗费票据、郑州大学第一附属医院出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定费票据，驻蔚康司鉴所［2015］临鉴字第328号司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人刘亚博故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刘亚博归案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。刘亚博的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应当承担赔偿责任。根据刘亚博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘亚博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘亚博赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计179373.7元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某及其诉讼代理人称：1、原审法院对刘亚博量刑过轻，应当在五年以上定罪量刑。2、原审法院以农村居民收入标准判决赔偿误工费和护理费明显错误，支持交通费1000元明显过低。
上诉人刘亚博及其辩护人称：一审判决量刑过重，刘亚博系初犯、偶犯，如实供述、认罪态度较好，且被害人存在一定过错，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘亚博故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于刘亚博及其辩护人认为一审法院量刑过重、请求二审法院依法改判的意见。经查，刘亚博归案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，一审法院已综合考虑了上述事实、情节，并予以从轻处罚，一审量刑并无不当，故对该意见，本院不予支持。关于上诉人刘某及其诉讼代理人认为一审对刘亚博量刑过轻，应当在五年以上量刑的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。刘某及其诉讼代理人对刑事部分提起上诉，本院不予支持。关于上诉人刘某及其诉讼代理人认为原审法院以农村居民收入标准判决赔偿误工费和护理费错误，支持交通费1000元明显过低的意见。经查，刘某一审未提供户籍管理部门颁发的暂住证以证明其在城镇连续居住一年以上，二审也未提供新的证据，不能视为城镇居民。一审法院根据法律规定据实酌定交通费1000元并无不当，符合法律规定。故对上述意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘某、刘亚博上诉理由均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵法军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫17刑终112号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县，住上蔡县。系本案被害人。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘亚博，曾用名刘毛，男，1995年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案于2015年6月7日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人刘亚博犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）上刑一初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘亚博均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘亚博的父亲刘某1经营一个粮食收购店。2015年6年6日15时许，被害人刘某因卖粮食结算问题，在刘某1经营的粮食收购店与刘某1等人发生纠纷，引起厮打。刘亚博赶到现场，手持一块砖头欲砸刘某，被人拦住将砖头夺下。继而，刘亚博朝刘某胸部跺了一脚，将刘某跺倒在地，致刘某头部受伤。经法医鉴定，刘某受外力作用致蛛网膜下腔出血，伤后出现昏迷不醒，头痛、头晕伴呕吐，双侧瞳孔对光反应迟钝，颈强直等脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级；受外力作用致左侧额叶脑挫裂伤，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。另查明，刘某受伤后于2015年6月6日至6月8日在上蔡县人民医院治疗，支出医疗费2715.63元；于2015年6月8日至6月17日在中国人民解放军第一五九医院治疗，支出医疗费66819.48元；于2015年6月16日至7月14日、9月17日至10月3日在郑州大学第一附属医院治疗，支出医疗费82920.11元；另支出鉴定费2769.5元。刘某实际住院天数共计56天。2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元。上述事实有伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院入院证、住院病案、中国人民解放军第一五九医院CT检查报告单、诊断证明书郑州大学第一附属医院出院证明书、诊断证明书，证人何某、张某、田某、刘某1、魏某、刘某2、葛某证言，证人张某、田某辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人刘亚博的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，抓获经过，被告人刘亚博户籍，上蔡县人民医院出具的医疗费票据、中国人民解放军第一五九医院出具的医疗费票据、郑州大学第一附属医院出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定费票据，驻蔚康司鉴所［2015］临鉴字第328号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人刘亚博故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刘亚博归案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。刘亚博的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应当承担赔偿责任。根据刘亚博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘亚博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘亚博赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计179373.7元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某及其诉讼代理人称：1、原审法院对刘亚博量刑过轻，应当在五年以上定罪量刑。2、原审法院以农村居民收入标准判决赔偿误工费和护理费明显错误，支持交通费1000元明显过低。上诉人刘亚博及其辩护人称：一审判决量刑过重，刘亚博系初犯、偶犯，如实供述、认罪态度较好，且被害人存在一定过错，请求二审法院依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人刘亚博故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于刘亚博及其辩护人认为一审法院量刑过重、请求二审法院依法改判的意见。经查，刘亚博归案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，一审法院已综合考虑了上述事实、情节，并予以从轻处罚，一审量刑并无不当，故对该意见，本院不予支持。关于上诉人刘某及其诉讼代理人认为一审对刘亚博量刑过轻，应当在五年以上量刑的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。刘某及其诉讼代理人对刑事部分提起上诉，本院不予支持。关于上诉人刘某及其诉讼代理人认为原审法院以农村居民收入标准判决赔偿误工费和护理费错误，支持交通费1000元明显过低的意见。经查，刘某一审未提供户籍管理部门颁发的暂住证以证明其在城镇连续居住一年以上，二审也未提供新的证据，不能视为城镇居民。一审法院根据法律规定据实酌定交通费1000元并无不当，符合法律规定。故对上述意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘某、刘亚博上诉理由均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅云峰审 判 员  赵 飞代理审判员  任蕴力二〇一六年六月一日书 记 员  赵法军
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初283号
原告王某，男。
被告于某，男。
本院在审理原告王某与被告于某不当得利纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告王某负担。
审判员 刘红春
二〇一六年三月三十日
书记员 张花花
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初357号
原告：黄统慢，女，1982年5月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
被告：蒙世现，男，1984年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院于2018年2月8日受理原告黄统慢诉被告蒙世现同居关系纠纷一案，因原告黄统慢与被告蒙世现已和好，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄统慢申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄统慢撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，�原告黄统慢承担。
审判长 谭
审判长 谭芙新
二〇一八年三月九日
书记员 王 婵
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初18号
原告日某某,男,藏族,系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告梁某某,女,藏族,年龄不详,系青海省杂多县人,现住杂多县城。
本院审理原告日某某诉被告梁某某合同纠纷一案，因原告无法知道被告的下落，因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告日某某撤诉,
案件受理费25元由原告承担。
审判长 才仁东周
审判员 达哇才仁
审判员 刘 文 骥
二〇一六年九月二十三日
书记员 永藏卓玛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2443号
申请人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-1602。
法定代表人：杨革，该公司董事长。
被申请人：戴茂楠，男，1993年10月4日生，汉族，住所地广东省惠来县。
申请人江苏国泰华泰实业有限公司与被申请人戴茂楠买卖合同纠纷一案，申请人江苏国泰华泰实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴茂楠的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏国泰华泰实业有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰华泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴茂楠的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00319-3号
申请执行人：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：丁峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住安徽怀远经济开发区，组织机构代码05972876-8。
法定代表人：丁峰。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。
法定代表人：王文芹。
申请执行人王建军与被执行人丁少辉、王文芹、王斌、丁峰、安徽昊辉置业有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、安徽同泰食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2014）合民一初字第00737号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。2017年2月9日，安徽省长丰县人民法院来函称，被执行人安徽昊辉置业有限公司名下的位于长丰县水湖镇杨公南路东侧长丰县国用（2013）第1789号国有土地使用权及地上建设的丽水河畔小区商业S1楼该院轮候查封，且该院立案执行的申请执行人安徽大树建筑工程有限公司与被执行人安徽昊辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人系上述建筑物的优先受偿权人。因上述土地及地上建筑物位于长丰县法院辖区范围内，为便于案件的统一协调、处置，现将本案指定安徽省长丰县人民法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）合民一初字第00737号民事调解书由安徽省长丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一七年五月三日
书记员 刘顺洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第93号
原告胡玮，居民。
委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告吴元首，居民。
被告刘花，居民。
被告钟少华，居民。
被告张效磊，居民。
原告胡玮与被告吴元首、刘花、钟少华、张效磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告吴元首、刘花、钟少华、张效磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，四被告以急需用钱为由，向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2013年1月22日起至2013年3月21日止2个月，借款到期后，原告多次催要，四被告均不履行还款义务，为此，特具状起诉，请求依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
四被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，原告与四被告签订借款借据、借款合同各一份，在借款借据中约定，四被告向原告借款20万元，借款期限为2013年1月22日至2013年3月21日，月利率为2.5％。未约定借款用途。在借款合同中双方约定，借款人逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本、息还清为止；借款人逾期偿还贷款本、息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款金额的30%向出借人支付违约金。还约定，因出借人逾期偿还借款本息，出借人委托律师以非诉讼或诉讼方式催收贷款所发生的费用（包括但不限于催收费、调查费、差旅费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费、公告费、执行费）及其他相关费用均有借款人承担。当日，原告通过中国农业银行高密市支行转至被告吴元首名下18.6万元，交付现金1.4万元。被告吴元首在借款借据下方出具“今收到银行转账（农村信用社6223190715992274）壹拾捌万陆仟元整，现金壹万肆仟元。吴元首”。
原告提交了山东密水律师事务所出具的发票一份，证明因本案已支付律师代理费9500元。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同各一份、中国农业银行股份有限公司高密市支行出具的个人结算业务申请书一份、山东密水律师事务所出具的发票一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告胡玮提供的证据及当事人陈述，可以认定四被告共同向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失及实现债权而支付的律师代理费的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告吴元首、刘花、钟少华、张效磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元首、刘花、钟少华、张效磊共同偿还原告借款本金200000元及利息损失（利息自2013年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第93号
原告王纪良，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住高阳县北龙化村。身份证：132432196707043516
被告代宪梅，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇袁家庄村**号。身份证：130802197405081644
本院受理的原告王纪良与被告代宪梅离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王纪良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年六月九日
书 记 员 王微微
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第93号
原告张某，女，汉族，生于1971年2月，小学文化，住高台县。
被告郭某，男，汉族，生于1968年12月，初中文化，住高台县。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某以双方和好生活为由于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。本院退还原告预交受理费50元。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 芳
附：本案适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2578号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：卢照祥，男，1964年5月13日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告卢照祥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告卢照祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢照祥偿还贷款本金6000元及合同期间的利息1425元，并承担按日利率万分之4.95计算的自2012年7月19日至判决书履行期届满之日的违约利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢照祥于2010年7月21日与沧县农村信用合作联社高川分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2010年7月21日至2012年7月18日，借款金额为6000元，贷款利率为月利率9.9‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.95计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2013年10月13日至2015年4月23日期间，陆续对被告卢照祥进行3次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告卢照祥未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢照祥与沧县农村信用合作联社高川分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告卢照祥欠沧县农村信用合作联社高川分社借款本金6000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2013年10月13日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告卢照祥依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社高川分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社高川分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢照祥自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元及合同期间的利息1425元，并承担按日利率万分之4.95计算的自2012年7月19日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢照祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 峻
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第629号
原告李若宏，男，彝族，生于1982年12月22日，云南省凤庆县人。
被告瞿春光，男，汉族，生于1975年11月3日，云南省凤庆县人。
被告赵国琼，女，彝族，生于1977年4月8日，云南省凤庆县人。
原告李若宏与被告瞿春光、赵国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李海庆适用简易程序于2016年1月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告李若宏到庭参加了诉讼，被告瞿春光、赵国琼经本院2015年10月15日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告至开庭之日未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵国琼系同一村民小组成员，两被告系夫妻关系。2013年2月18日，由于两被告在春光村创办沙厂、砖厂资金短缺，因此我用自己名下的惠农卡帮忙两被告在农村信用社贷款100000元用于创办沙厂、砖厂，并由两被告向我出具了借条。借条约定借款期限为10个月（2013年2月18日至2013年12月17日），月利息以3%计算，到期本息一次还清。后两被告按约定支付了部分利息，但从2015年开始，两被告就没有按约定支付利息，我也电话联系两被告，但两被告至今都未接我电话，为此诉请法院判令：1、两被告归还我借款本金100000元，利息按我已支付的信用社贷款利息6.3‰计算，利息从2015年1月1日起开始计算至两被告还清借款之日止；2、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张（原件），欲证明两被告于2013年2月18日向原告借款100000元人民币，约定借款期限为10个月（2013年2月18日至2013年12月17日），月利息以3%计算；约定如到期两被告不按时还款，用两被告名下的猎豹车或装载机折价赔偿欠原告的借款本息。
2、湾见（2013）字第01《见证书》（原件）。欲证明原、被告之间的借贷行为已经小湾镇法律服务所见证，证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。
3、云南省凤庆县农村信用社还款凭证两张。欲证明原告于2016年1月5日将借给两被告的贷款还清给信用社及支付信用社2015年6月21日至2015年9月21日利息1932元人民币。
上述原告提交的证据，因两被告未到庭应诉，故未进行质证。
两被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，证明的内容客观真实，与当事人庭审陈述的内容相吻合，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告赵国琼系同一村民小组成员，两被告系夫妻关系。2013年2月18日，由于两被告在凤庆县小湾镇春光村创办沙厂、砖厂资金短缺，因此原告用自己名下的惠农卡帮助两被告在农村信用社贷款100000元用于创办沙厂、砖厂。同日，两被告向原告出具了借条。借条约定借款期限为10个月（2013年2月18日至2013年12月17日），月利息以3%计算，到期本息一次还清。后两被告按约定支付了部分利息至2014年12月，之后，两被告没有按约定支付利息，虽经原告电话联系两被告还款，但两被告拒绝接听电话，因此，原告于2016年1月15日将借给两被告的100000元人民币还清给信用社，同时按年利率7.56%支付了利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。本案原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情形下达成借贷协议，协议内容合法有效，协议自签订之日起对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告已按协议约定于2013年2月18日将100000元人民币交付两被告，已履行了协议约定应由其履行的义务。根据原、被告签订的协议约定，两被告应在还款期限内（2013年12月17日止）履行还款及支付利息义务。但两被告在还款期限内未还款，也未按约定利率支付利息（只以年利率6.3‰支付），而两被告未还款及以年利率7.56%支付利息的行为，原告已默认，应视为原告同意贷款展期和同意利息变更，因此，原、被告借款期限应延长到2015年1月，利息的计算应以年利率7.56%计算。后两被告未经原告同意贷款展期，拒绝支付借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款人到期应履行返还借款及支付利息的规定，本院对原告主张两被告返还借款本金100000元及按照原告已实际支付信用社的年利率7.56%计算利息及利息起算从2015年1月1日起计算至两被告返还借款本金之日止的诉讼请求予以支持。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，出借人应按合同约定履行支付借款的义务，贷款人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行还款及支付利息义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、由被告瞿春光、赵国琼于本判决生效之日起30日内向原告李若宏偿还借款本金100000元人民币及利息（利息支付从2015年1月1日起开始支付至被告还清借款本金之日止）；利息以年利率7.56%计算；
二、上述应由被告瞿春光、赵国琼偿还原告李若宏的借款100000元人民币，两被告承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费1188.5元，由被告瞿春光、赵国琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李海庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜红蕾
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第629号
原告李森忠，男，1948年12月21日出生，壮族，初中文化，住凤山县凤城镇河曲路105号。
被告凤山县凤城镇凤阳社区第三居民小组。
代表人朱安闯，该小组组长。
本院在审理原告李森忠诉被告凤山县凤城镇凤阳社区第三居民小组土地经营权确认纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李森忠负担。
审判员 黄大健
二〇一六年一月十八日
书记员 商海兰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执508号
申请人：胡兰芝，女，汉族，1952年10月21日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1550号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡兰芝借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月10日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡兰芝因实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费2488元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡兰芝于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执508号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2576号
原告：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山三水区乐平镇新城大道北2号。统一社会信用代码：91440607MA4W88906L。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：江雪、艾滨滨，公司员工。
被告：苏加裕，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司诉被告苏加裕装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1415元，由原告负担。
审判员 戴 天
二〇一八年六月四日
书记员 曾兰娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1831号
原告：林庆存，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：林起统，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林庆存与被告林起统民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆存的委托诉讼代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告林起统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆存向本院提出诉讼请求：林起统偿还给林庆存借款30000元。事实和理由：2007年4月23日，林起统向林庆存借款30000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。林起统在收到借款后向林庆存出具借条一张。借款后，林起统没有偿还借款。为此，原告特具状起诉，请依法判决。
林起统未作答辩。
林庆存围绕诉讼请求依法提交林起统出具的借条原件一份，林起统未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林庆存陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林起统于2007年4月23日向林庆存借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限、借款利息，林庆存将借款30000元现金交付给林起统。借款后，林起统未偿还借款，林庆存多次向林起统催讨未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，林庆存与林起统之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林起统应当偿还借款。故林庆存要求林起统偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林起统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林起统应偿还给林庆存借款30000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由林起统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 林圆圆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林文斌
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1831号原告：林庆存，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：林起统，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告林庆存与被告林起统民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆存的委托诉讼代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告林起统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆存向本院提出诉讼请求：林起统偿还给林庆存借款30000元。事实和理由：2007年4月23日，林起统向林庆存借款30000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。林起统在收到借款后向林庆存出具借条一张。借款后，林起统没有偿还借款。为此，原告特具状起诉，请依法判决。林起统未作答辩。林庆存围绕诉讼请求依法提交林起统出具的借条原件一份，林起统未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林庆存陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林起统于2007年4月23日向林庆存借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限、借款利息，林庆存将借款30000元现金交付给林起统。借款后，林起统未偿还借款，林庆存多次向林起统催讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，林庆存与林起统之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林起统应当偿还借款。故林庆存要求林起统偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林起统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林起统应偿还给林庆存借款30000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由林起统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈金逵人民陪审员  张峰梅人民陪审员  林圆圆二〇一八年二月二十三日书 记 员  林文斌附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。