安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00141号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵某，曾用名峰峰，男，1990年9月11日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。2009年12月1日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款六百元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被常州市公安局新北分局薛家派出所抓获，次日被淮北市公安局刑事拘留，2015年2月3日被该局以涉嫌犯寻衅滋事罪决定监视居住，2015年4月9日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
辩护人曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人关海博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2011年11月份的一天晚上，张某甲、李某甲、李某乙、孙某（均已判刑）等人在淮北市相山区“十八子理发店”楼上的棋牌室内开设赌场，任某甲（已判刑）之兄任某乙（已判刑）在赌场内参与赌博。次日凌晨2时左右，任某甲与张某乙（已判刑）电话联系后得知任某乙在该处赌博，即带领邓某（已判刑）和被告人赵某赶到“十八子理发店”楼下与张某乙汇合。随后，邓某在楼下车内等候，任某甲、张某乙持砍刀，赵某持棒球棍进入该赌场。任某甲以开设赌场人员让其兄任某乙打牌为由，对赌场人员进行威胁、恐吓，并用刀砍砸房间内的麻将机和电视机，赵某和张某乙持刀、棍在一旁等候。期间，任某甲获知任某乙打牌输了10000余元，遂强行要求开设赌场的张某甲等人退还任某乙所输款项，后张某甲等人将赌场内的14000余元“水钱”交给任某甲、任某乙，任某甲遂带赵某等人离开现场。在回去的路上，任某乙经清点发现从赌场拿走的现金比其所输现金多出2000元，任某甲遂将2000元现金退还给了张某甲。公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单及扣押情况说明，搜查笔录，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书及户籍信息，证人任某乙、张某甲、李某乙、李某甲、孙某、李某丙的证言，被告人赵某及同案犯任某甲、张某乙、邓某的供述等证据。公诉机关认为：被告人赵某伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人赵某的犯罪行为及罪名无异议，但认为：被告人赵某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其人身和社会危险性较小，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2011年11月份的一天晚上，张某甲、李某甲、李某乙、孙某（均已判刑）等人在淮北市相山区“十八子理发店”楼上的棋牌室内开设赌场，任某甲（已判刑）之兄任某乙（已判刑）在赌场内参与赌博。次日凌晨2时许，任某甲与跟随任某乙的张某乙（已判刑）电话联系后得知任某乙在该处赌博，即带领被告人赵某和邓某（已判刑）赶到“十八子理发店”楼下与张某乙汇合。此后，由邓某在楼下车内等候，任某甲、张某乙持砍刀，被告人赵某持棒球棍进入该赌场。任某甲以开设赌场人员让其兄任某乙打牌为由，对赌场内的人员进行威胁、恐吓，当任某甲得知任某乙打牌输了10000余元时，遂强行要求开设赌场的张某甲等人退还任某乙所输款项，并用刀砍砸房间内的麻将机和电视机。期间，被告人赵某持棒球棍、张某乙持刀在一旁为任某甲助威，后张某甲等人将赌场内的14000余元“水钱”交给任某甲、任某乙，随后任某甲、任某乙和被告人赵某等人离开赌场。后任某乙经清点发现从赌场拿走的现金比其所输现金多出2000元，任某甲遂与张某甲联系，将2000元现金退还给了张某甲。案发后，公安机关从任某甲等人处查获、扣押砍刀、棒球棍等物。
2014年12月30日，被告人赵某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.搜查笔录、扣押物品清单、说明及棒球棍照片，证明：①公安机关于2012年1月18日从任某丙（任某甲的父亲）处扣押皖FD＊＊**白色本田轿车一辆，从该车后备箱查获棒球棍一支。②公安机关于2012年1月14日从任某甲与邓某的住处扣押长约六十公分的银色砍刀一把。
2.指认现场照片，证明：经证人孙某指认，案发地点在淮北市相山区。
3.辨认笔录：
①经李某甲对11位不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出任某甲、邓某及任某乙系向张某甲要钱的人，张某甲系开设赌场的人。
②经李某乙对11位不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出任某甲、邓某、张某乙系2011年11月在“十八子理发店”楼上的赌场内要钱的人，张某甲系开设赌场的人。
③经孙某对12位不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出任某甲、邓某、张某乙及赵某系2011年11月在“十八子理发店”楼上的赌场内要钱的人，张某甲系当天开设赌场的人，任某乙系在该场子里参赌的人员。
④经张某乙对12位不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出赵某系2011年11月参与在“十八子理发店”楼上的赌场内要钱的人。
4.刑事判决书、行政处罚决定书及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，证明：同案犯任某甲、张某乙、邓某因犯寻衅滋事被判处刑罚；被告人赵某于2009年12月1日因殴打他人被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日并处罚款六百元。
5.抓获经过，证明：2014年12月30日，被告人赵某被常州市公安局新北分局薛家派出所民警抓获。
6.被告人赵某的户籍信息，证明：赵某出生于1990年9月11日，户籍地淮北市烈山区。
7.证人张某甲的证言，主要内容：2011年的10月、11月份的样子，其和李某乙、李某甲、孙某四人在二马路“十八子理发店”楼上的棋牌室开了一个场子，任某乙在场内参赌。凌晨2点多钟，任某乙弟弟任某甲的小兄弟张某乙离开了赌场一会，之后任某甲带着张某乙和另外一个人，每人手里拿着一把砍刀冲了进来，任某甲进来就吵任某乙，并问任某乙输了多少钱，任某乙说输了一万多，任某甲遂质问其几个人为什么让任某乙打牌，任某甲让几人把任某乙输的钱退给他，并且用刀把麻将桌和屋里的电视机给砍毁了，其和李某乙、李某甲、孙某四人商量后决定把钱退给他，当时“打水”的钱有一万多元，就给了他们。之后任某甲和任某乙等人就走了。他们走后一个小时左右，任某甲给其打电话让其到步行街中段去拿钱，其到步行街后，任某甲从车上下来给其2000元，其也没问是什么钱。任某乙在赌场里打牌是张某乙告诉的任某甲，任某甲才带人来的，任某甲他们一共来了四个人，除进来的三个人外，邓某也来了，在门口没进来。
8.证人李某丙的证言，主要内容：当天晚上其跟李某甲到“十八子理发店”楼上的棋牌室打牌，场子是张某甲、李某甲等人开的，其帮李某甲“打水”。凌晨2点钟左右的样子，突然听到有人敲棋牌室的门，接着就进来三四个小伙子，为首的一个个子高高的，手里拿着一把长砍刀，还有一个个子矮的拿了一把匕首，其他几个人拿什么东西其没在意。高个子就指着张某甲骂了许多难听的话，意思就是说怎么骗他哥任某乙打牌，还用刀砍了房间里的桌子和电视机，之后那人就将张某甲和李某甲等人叫到了旁边的屋里，也不知道他们在屋里怎么说的，那几个打牌的就把钱都掏给了那个高个子，一共有万把块钱左右，之后那几个人和任某乙就走了，其他人也陆续的散了。事后其听说那个高个子是任某乙的弟弟任某甲。
9.证人李某甲的证言，主要内容：2011年大概11月份左右的一天，其和张某甲、李某乙、孙某四人在二马路“十八子理发店”楼上的棋牌室开一个场子，参加打牌的任某乙大概输了二三万元。凌晨2、3点钟，任某乙的弟弟带张某乙等四、五个小伙子手里拿着砍刀、棒球棍闯了进来。任某乙的弟弟问他输了多少钱，然后让张某甲把钱拿出来，刚开始几人都不愿意，后来他们拿刀威胁几人，几人只好把“水箱”的钱都给他了。
10.证人李某乙的证言，主要内容：2011年11月份，其和张某甲等人在二马路“十八子理发店”楼上张永远的棋牌室内开的场子，任某乙参赌输了近1万块钱。凌晨1时左右，任某乙的弟弟叫什么“华”的带张某乙和一个小伙子来了，手里还拿着一把大砍刀，进门就找张某甲，问是谁开的场子，张某甲当时没敢承认，任某乙的弟弟又问“水箱”在什么地方，让张某甲把“水箱”交出来，张某甲也没吭声，接着任某乙的弟弟就开始骂人、砸东西，把棋牌室的电视机、桌子都给砸了，还威胁张某甲。其他的人也吓坏了，想走任某乙的弟弟他们不让走，张某甲后来没办法，就把“水箱”交给了任某乙的弟弟，当时“水箱”里有不到1万块钱的样子，都被任某乙的弟弟拿走了。任某乙的弟弟带来的人还有邓某，他在门口没有进来。
11.证人孙某的证言，主要内容：2011年年底的时候，其在二马路“十八子理发店”楼上的棋牌室打牌，任某乙输了大概2万元左右。打到凌晨1、2点钟的样子，突然从外面来了四个人，都是20岁左右的小伙子，每个人手里都拎着一把一尺多长的砍刀，为首的是一个高个子，与任某乙认识。高个子就问谁开的“窑子”，连喊了几遍也没人说话，该男子就用刀指着张某甲和李某甲并进行辱骂，接着砍了棋牌室的桌子和电视机几刀。之后，张某甲和李某甲过来把那人拉到旁边的房间里讲话去了，剩下的3个人看着不让其他人走。之后张某甲和李某甲出来了，张某甲喊他带的一个胖乎乎的小孩过来，把当晚打牌“水箱”里的钱交给了那个高个子，之后那人就和任某乙一起走了。“水箱”里有1万多元，具体多少其不清楚。
12.证人任某乙的证言，主要内容：2011年11月份的一天晚上，张某甲让其去他的棋牌室打牌，其就和张某乙去了。到凌晨一点钟，其已经输了14000元左右。这期间张某乙出去了一趟，过了一会其弟弟任某甲带着邓某、赵某、张某乙到棋牌室来了，他们三个人手里有没有拿什么东西其没有在意。任某甲到棋牌室就质问其赌博的事。任某甲到棋牌室吵起来后张某甲把他拉到其他房间里去说话，具体说的什么话其不知道。他俩回来以后，张某甲就拿了14000元钱交给了其，当时在退给其钱的时候，“水箱”里大约有几千块钱，不够14000元，张某甲从他自己身上掏了一些钱又向其他人要了一些钱才凑够14000元给的其。其拿到钱以后就和任某甲、张某乙、赵某四个人一起走了，在上车走的时候其看到有人手里拿着一个棒球棍，具体是谁拿的其忘了。其实其输了12000元，张某甲多退了其2000元，其就让任某甲把多退的钱还给了张某甲。
13.同案犯任某甲的供述，主要内容：2011年11月份的一天凌晨2点钟左右，张某乙给其打电话讲其哥任某乙在“十八子理发店”楼上棋牌室赌博。其就带着邓某、赵某一起开车到了“十八子理发店”楼下，在楼下其给张某乙打电话叫他下来然后一起上去。邓某讲他和张某甲关系比较好，他不能上去。其就和赵某、张某乙三个人一起上楼进了棋牌室，其当时手里拿着一把砍刀（就是其被抓获时在其住处搜查走的那把银白色的刀），赵某拿着一支棒球棍，张某乙也拿着一把砍刀。三人到二楼棋牌室时看到里面有十五个人左右，其就吵其哥任某乙，让他跟其回家，任某乙不愿意，其就要打任某乙，后被张某甲拉开了，其问其哥输了多少钱，他讲输了14000多元，张某甲讲把输的钱都退给其哥。后他们四个人和其商量退钱的事，张某甲就拿了14000元交给了其，其把钱交给任某乙拿着，就和任某乙、赵某、张某乙一起下楼走了。在路上，任某乙点了一下钱说张某甲多退了2000元，让其给张某甲打电话把钱给张某甲送回去。后在步行街中段其把多出的2000元钱还给了张某甲。在棋牌室的时候，其当时比较生气就用刀朝电视机上拍了一下，把电视机后盖给拍烂了。
14.同案犯张某乙的供述，主要内容：其是2011年5、6月份认识的任某甲，后在任某甲开的洗煤厂里帮忙，任某甲怕他哥任某乙在赌场里打牌输钱，就让其天天跟着任某乙，目的是不让任某乙打牌。2011年10月的一天晚上，其在二马路“十八子理发店”二楼棋牌室找到任某乙，当时任某乙正在打牌。任某甲打电话问任某乙在干什么，其说正在打牌，并告诉了任某甲棋牌室的地点。约十多分钟后，任某甲给其打电话说他到了，其到楼下给他开门，打开门后，其看到任某甲手里拿着一把长约四五十公分的银白色砍刀，赵某一手拿着一把砍刀一手拿着一支棒球棍，赵某随即把棒球棍递给了其，当时邓某也去了，但在车上没下来。几人到棋牌室后，任某甲用刀指着张某甲质问张某甲为什么让任某乙打牌，张某甲站在他对面没敢说话，任某甲就用刀朝电视上砍了一刀。任某甲就问任某乙输了多少钱，任某乙说输了一万多块钱，任某甲用刀指着张某甲说把钱都拿回来。张某甲把几个“窑把子”喊进屋，不知道说的什么，出来后张某甲就把钱交给了任某乙，听说可能是14000元，拿到钱后其和任某甲、任某乙、赵某就一起回去了。在棋牌室的时候其就拿着棒球棍坐在沙发上，赵某拿着刀在旁边站着，两人都没有说什么话，也没动。
15.同案犯邓某的供述，主要内容：大约是2011年11月份的一天晚上12点钟左右，其接到任某甲的电话讲他哥在赌博，让其和他一起去看看。任某甲开着车几人一起到了二马路“十八子理发店”楼下，下车后其看到张某乙和赵某已经在“十八子理发店”门口了，任某甲说这个赌场是张某甲开的，他哥和张某甲有点矛盾，要上去看看。其听说是张某甲的场子，就说其和张某甲熟悉不能上去，其在楼下等他们。任某甲和张某乙手里各拿着一把砍刀，赵某拿着一根棒球棍，他们三个人就一起上楼了。大约过了二十多分钟左右他们下来了，手里还拿着刀和棒球棍。后来其听讲任某乙在这个赌场里输了很多钱，任某甲带人上楼把任某乙输的钱要回来了，钱可能叫任某乙拿走了。具体怎么要的钱，要多少，任某乙怎么把钱拿走的其都不清楚。
16.被告人赵某的供述，主要内容：2011年10月份的一天晚上八九点钟，任某甲给其打电话喊其有点事，其就下楼上了任某甲的车，车上有任某甲和张某乙、邓某，任某甲开车到二马路“十八子”理发店楼下，其和任某甲、张某乙一起到二楼的棋牌室，当时任某甲手里拿一把砍刀，其手里拿着一支棒球棍，张某乙手里可能也拿了一把砍刀。在棋牌室里，任某甲听说他哥任某乙输钱了就很生气，用刀指着张某甲，责问张某甲为什么让他哥赌博，让他把钱都拿出来，并用刀朝电视机上砍了一刀，张某甲把几个“窑把子”和任某甲、任某乙都喊到里屋去说话。其当时拿着棒球棍站在厨房门口，张某乙坐在客厅的沙发上，没有威胁其他人。后来张某甲就把任某乙输的一万多元交给了任某乙，之后几人就走了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人赵某无视国家社会管理秩序，伙同任某甲、张某乙等人持刀、棍等物进入赌场，砍砸赌场内财物，持刀对他人进行威胁，强行索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某持棍棒在一旁为同案犯助威，威慑在场人员不敢反抗，起次要作用，系从犯；且其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某系从犯，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 李 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。