湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第746号
湖州市吴兴区人民法院
民事判决书
（2010）湖吴民初字第746号
原告：郭某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某某。
委托代理人：姚某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：湖州市××区××家园××***********号。
代表人：盛某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：陈某。
原告郭某某与被告杨某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年9月13日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易
程序于12月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理
人徐某，被告杨某某的委托代理人姚某某，被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人徐某某，到庭
参加诉讼。诉讼中，本案因鉴定中止诉讼，2010年12月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2009年11月18日，原告驾驶二轮摩
托车在西塞山路西门船厂门口的地方与被告杨某某驾驶的浙e
×××××小汽车某撞，造成原告受伤入湖州市第九八医院治
疗。原告住院9天，经鉴定构成伤残十级。湖州市公安局交通
警察支队事故处理大队于2009年12月2日出具道路交通事故证
明，认定原告承担本次事故的次责，被告杨某某承担主责。另
，被告杨某某的车辆投保在本案被告平安保险公司，且事发时
间在承保期内。故请求判令：1.被告杨某某赔偿90983.15元；
2.被告平安保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神抚
慰金在交强险范围内优先偿付；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某答辩称：浙e×××××轿车向被告保险公司
投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故理赔应该
由保险公司负担。事故发生后，被告杨某某已在交警队交了10
000元，要求在本案中一并处理。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：对交通事故的发生以及责任的认定无异议。对于具体的
赔偿项目：医疗费要扣除非医保用药；住院伙食补助费、精神
抚慰金没有异议；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；交通费
根据住院天数，按10元／天计算；营养费不应计算；护理费应
为60元／天，误工费应为56元／天，护理和误工时间以重新鉴
定的为准；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月18日11时56分
，被告杨某某驾驶浙e×××××小型轿车从湖州市区驶往农家女土菜馆，途经湖州西塞山路西门船厂门口变更车道时，与
从湖州返回南埠由原告郭某某驾驶的浙e×××××普通二轮
摩托车某撞，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。原告受
伤后，即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院9天后
出院，花去医疗费12380.21元。同年12月2日，湖州市公安局
交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2009）第112800
91号《道路交通事故认定书》，认定杨某某负事故的主要责任
，郭某某负事故的次要责任。经原告郭某某委托，浙江绿城医
院司法鉴定所于2010年8月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定
意见为：郭某某因车祸致伤评定为道路交通事故ⅹ（拾）级伤
残；误工期限至评残日前一日止、护理期限为贰个月（出院后
算起）、治疗期间建议加强营养。原告向本院起诉后，被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司申请对郭某某的
伤残等级及误工、护理期限、内固定拆除费用进行重新鉴定。
经本院委托，浙江商检司法鉴定所于2010年11月29日出具《司
法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭某某左腕舟骨骨折
，遗留左上肢丧失功能11%，已构成道路交通事故ⅹ级（十级
）伤残；伤后误工损失日建议为130日；其护理期限建议为30
日（包括住院期间）；经治医院建议郭某某左腕舟骨内固定双
螺纹加压钉勿需取出，故后续治疗费（内固定拆除费）无需评
估。事故发生后，被告杨某某已为原告垫付医药费1320.20元
。
另认定：肇事车辆浙e×××××轿车在中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限自2008年11月20日至2009年
11月19日。
再认定：原告郭某某于1990年起居住在湖州市××区妙
西镇××号，并于2008年4月30日开始在妙西镇后沈埠经营电
动车零售业务。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告身份证、
病历卡、医疗费发票、浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法
鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、证明及被告杨某某提供
的浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据、保险业专用
发票和浙江商检司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据
，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作出责任认定，认定被告杨某某负事故主要责任、
原告郭某某负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采
纳。被告杨某某应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿
责任。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司作
为肇事车辆浙e×××××轿车的保险人，根据《中华人民共
和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通
事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提
出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院
伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营
养费、交通费、鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体
的赔偿数额以本院审核为准。关于护理费，原告请求按75元／
天计算，符合相关规定，本院予以支持，护理时间以浙江商检司法鉴定所的鉴定意见为准；关于误工费，原告系个体工商户
，从事的是零售业务，故按2009年浙江省批发与零售业私营单
位在岗职工年平均工资标准计算为宜，误工时间以浙江商检司
法鉴定所的鉴定意见为准；关于残疾赔偿金，因原告长期以来
居住、生活在城镇，且从事非农职业，故对原告诉请残疾赔偿
金适用城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；关
于营养费，本院根据原告伤情，酌定100元；关于交通费，根
据原告实际就医情况，酌定90元。为减少讼累和便于计算，将
被告杨某某已垫付的医疗费在本案中一并予以处理。
至于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司提出的答辩意见：1、要求扣除非医保用药问题。本院认为
，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内
容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条
款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该
意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴
定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费
用，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司以合同约
定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，本院不予采信
。
经本院核准的原告损失：医疗费12380.21元；住院伙食
补助费270元（30元／天×9天）；误工费7141.10元（20050元
／年÷365天×130天）；护理费2250元（75元／天×30天）；
残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）；精神抚慰
金5000元；营养费100元；交通费90元；鉴定费2400元。上述损失合计78853.31元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应
在交强险限额范围内赔付76103.10元（含医疗费10000元、护
理费2250元、误工费7141.10元、残疾赔偿金49222元、精神抚
慰金5000元、交通费90元、鉴定费2400元）；在商业第三者责
任险限额范围内赔付1925.15元［（医疗费2380.21元＋住院伙
食补助费270元＋营养费100元）×70%］。二项合计78028.25
元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和
国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭某某因道路交通事故造成人身损害的各项损
失共计78853.31元，由被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司在浙e×××××轿车投保的机动车交通事故责
任强制保险和第三者责任险限额范围内赔付78028.25元（其中
直接支付原告郭某某76708.05元，支付被告杨某某先期垫付款
1320.20元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，鉴定费2000元，
合计诉讼费3038元，由原告郭某某负担163元，被告杨某某负
担875元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年十二月二十日
书记员 俞水琴