湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00232号
原告帅学云，女，1970年9月18日生，汉族。
原告李邦秀，女，1941年9月18日生，汉族。
委托代理人郑绮红，女，湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告周德起，男，1968年2月25日生，汉族。
被告肖玉枝，女，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人陈琳，男，湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
原告帅学云、李邦秀与被告周德起、肖玉枝健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告帅学云、李邦秀及其代理人郑琦红与被告周德起、肖玉枝及其代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅学云、李邦秀诉称，被告在家中开有蔬菜合作社，经常把洗萝卜的泥水排到路对面，原告的地头沟内，两家多次发生矛盾。2014年12月29日上午9时，被告请挖掘机挖沟。原告发现后就让母亲坐在挖掘机上阻止。后原告又用锁将自己三轮车锁在挖掘机上。被告肖玉枝去拉原告李邦秀，被告周德起用撬锁工具将原告帅学云头部打伤，且用工具将原告身上打三、四下，造成原告帅学云额部头皮裂伤。被告肖玉枝等人将原告李邦秀拖倒在地，用脚踹，导致李邦秀脚上严重受伤。二原告前往老河口市第一医院救治。帅学云住院17天、李邦秀住院17天。被告周德起被行政拘留十天。但一直未对二原告进行赔偿。请求：1、依法判令二被告赔偿原告一医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通通讯费、精神抚慰金等共计13138.52元，赔偿原告二医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通通讯费、精神抚慰金等共计29137.52元；（以上合计：42276.04元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、帅学云、李邦秀身份证、户口簿复印件各一份；证明原告的诉讼主体资格；
证据二、周德起殴打他人结案报告及老河口市公安局行政处罚决定书；证明周德起对原告进行非法侵害的经过以及对其作出的行政处罚；
证据三、老河口市第一医院病情证明书、出院记录；证明原告受伤后到医院治疗情况及其出院诊断记录；
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据；证明原告所花费的相关费用。
被告周德起辩称，一、原告所述情况不真实；答辩人从事蔬菜、花生等农副产品收购多年，建有周德起蔬菜种植合作社，由于生意兴隆，被答辩人未经批准私自搭建蔬菜收购平台，生意相同，没有答辩人红火，为此嫉妒。答辩人家门前有一条东西走向的公路，公路北侧有个公用排水沟。多年来洗萝卜的水也留到该水沟内，水沟的北边是帅学云的地。因生意不如答辩人，被答辩人第一次是把柴火堆放在答辩人家门口沟上，让答辩人的洗萝卜水不能排到沟里，但水照样流入。第二次被答辩人请车将沙石倒入沟内想将沟填平，答辩人报警，民警制止了被答辩人的行为，沟没填成。由于洗萝卜水泥沙的堆积，泥水经常漫到公路上，给通行带来严重的不便，答辩人就想法清除沟内的泥沙。2014年12月29日清晨一台挖掘机从答辩人门口过，答辩人就请求开挖掘机师傅将沟里淤泥清理到公路边。在清理过程中帅学云发现不让答辩人挖，师傅发生争吵帅学云母亲李邦秀及其婆母郑金兰坐到挖掘机上不让开走。答辩人被迫报警，警察和村干部到场也没能阻止帅学云强行扣留挖掘机的非法行为。至晚上，开挖掘机师傅催促答辩人必须今天解决。答辩人只好依靠自己，拿了个木棒准备去撬锁，李邦秀见状就喊其子女帅学云，帅学云到场后阻止答辩人撬锁，后在争夺木棒时，无意中木棒碰到帅学云的头，后双方均报警了。次日，答辩人被行政拘留后，答辩人妻子在家支持生意，被答辩人的公公郑大兴以要钱给帅学云看病为由纠集帅学节、叶林阻拦答辩人妻子发货，并殴打答辩人妻子及妻姐。答辩人妻子报警后，公安机关处理了帅学节、叶林（被处于罚款200元的行政处罚），答辩人妻子及妻姐到医院做了检查，因忙于生意没有住院治疗。二、原告受伤的责任完全在于原告及其家人的无理行为，是原告自己的原因造成的受伤，因此答辩人不应承担任何责任。起因责任在原告，是原告方寻衅滋事无理阻拦答辩人所请的挖掘机造成；是原告及其母亲不听从警察和村干部处理意见激化了矛盾；原告及其母亲企图长期非法扣押答辩人所请挖掘机，在报警及寻求村干部无果的情况下，为了避免给答辩人造成所请的挖掘机更大的损失，答辩人不得不强行撬锁，在撬锁过程中无意碰到了帅学云，答辩人没有故意殴打帅学云。三、因为答辩人所请的挖掘机车辆被扣，答辩人被迫给所请的挖掘机师傅赔偿，挖掘机师傅要求10000元的赔偿；第二日答辩人的妻子及妻姐被原告家人造成伤害，原告家人也被给予行政处罚，答辩人妻子肖玉枝及妻姐肖玉清支付医疗费906元。同时造成答辩人两天五车货物没有发出，造成损失20000元，答辩人损失共计20906元。建议在人民法院的支持下对双方的纠纷予以调解处理。如不能调解处理，答辩人将提出反诉或根据案情另行起诉。
被告肖玉枝辩称，一、原告所述称情况不真实，内容同周德起答辩意见；二、原告受伤的责任完全在于原告及其家人的无理行为，是原告自己的原因造成的受伤，因此答辩人不应承担任何责任。答辩人既没有和帅学云接触，也没有和李邦秀接触，原告方起诉答辩人没有任何道理。三、答辩人及姐肖玉清被原告家人造成伤害，原告家人也被给予行政处罚，答辩人及姐肖玉清支付医疗费906元。同时造成答辩人两天五车货物没有发出，造成损失20000元，答辩人损失共计20906元。建议在人民法院的支持下对双方的纠纷予以调解处理。如不能调解处理，答辩人将提出反诉或根据案情另行起诉。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、事发地点照片两张，证明水沟是公路边公用水沟；
证据二、2014年12月29日原告锁挖掘机的照片两张，证明原告扣押挖掘机的事实；
证据三、公安机关关于周德起殴打他人的结案报告，证明李邦秀受伤与被告无关；
证据四、公安机关关于帅学节等人结案报告，证明帅学节、叶林因为殴打被告肖玉枝、肖玉清被行政处罚；
证据五、任学会的证明一份，证明原告的损失10000元；
证据六、肖玉枝、肖玉清在老河口市第一医院门诊收费收据四张及核磁共振报告单、X线报告单；证明被告被打伤支付609元；
证据七、二被告的控诉材料一份，证明二被告信访的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据四确认无异议；对原告的证据二、证据三提出异议，认为公安机关关于周德起的结案报告，与原告持有的结案报告有区别。对处罚决定书的质证意见同结案报告；对李邦秀的病情证明有异议，认为其病情与本案无关。原告方的医疗费应提交用药明细。
原告对被告提供的证据一提出异议，认为该照片不能证明水沟是谁的，不能证明土地使用权是谁的；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明原告是扣押行为，只能证明被告的侵权行为，原告是为了保护自己的利益将挖掘机锁上；对证据三认为应当以原告提交的结案报告为准，因为被告持有的结案报告只有一位警察签名，原告提交的结案报告有两位警察签名；对证据四认为与本案无关，且已处理完毕；对证据五任学会的证明，认为证人应出庭，否则不予质证，人民法院应不予采信。对派出所的笔录真实性无异议，但被告没有支付10000元的事实，同时该笔录可以证明被告的殴打行为，被告肖玉枝在当时也动手了，可以反证原告李邦秀在现场也被打伤了。对证据六及证据七认为与本案无关，也与原告无关。同时证据七，只能作为被告的陈述，不能作为证据使用。
对上述被告无异议的原告提交的证据一、证据四，原告庭后补充提交了老河口市第一医院的住院期间用药明细，该证据本院予以采信。原告无异议的被告提供的证据一、证据二、证据四、证据六，本院予以采信。对被告提出异议的原告的证据三的公安机关的结案报告，与公安机关对被告周德起作出的行政处罚决定书相一致，公安机关并加盖了复印件的出处印章，该证据本院予以采信。对被告提供的证据三公安机关的结案报告与原告提供的公安机关的结案报告存在部分删节，且与公安机关对被告周德起给予的行政处罚决定书查明的事实亦存在部分删节，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告帅学云与被告周德起在老河口市赞阳办事处甫洲村三组隔村公路东西相邻近百米各自在家中开办蔬菜合作社。被告周德起经常把洗萝卜的泥水排到路对面帅学云的地头沟内，两家多次发生矛盾。至2014年12月29日，沟内已被泥水淤平，被告于当日上午9时请了一辆挖掘机挖沟。帅学云发现后就让母亲李邦秀坐在挖掘机上阻止。后帅学云又用锁将其三轮车锁在挖掘机上。当挖掘机师傅催促周德起赶快解决，好让挖掘机开走。21时许，周德起之妻被告肖玉枝去拉李邦秀，周德起拿工具去撬锁，肖玉枝将李邦秀拖倒在地下，帅学云阻拦周德起，周德起用撬锁工具将帅学云头上打流血，并用工具将其身上打三、四下。造成帅学云额头裂伤等伤。次日上午10时许，郑大新、帅学节、叶林为帅学云被周德起打伤一事找到周德起家要求解决，后与周德起爱人肖玉枝、肖玉清（肖玉枝之姐）发生纠纷，帅学节与肖玉清发生撕打，叶林与肖玉枝发生撕打。原告帅学云及其母亲李邦秀于受伤当晚入住老河口市第一医院，均于2015年1月15日出院。帅学云出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、额部头皮裂伤。出院医嘱：院外巩固治疗、注意休息、不适随诊。帅学云支付住院医疗费6673.80元。原告李邦秀出院诊断为：左足第3-5跖骨骨折、脑梗塞、高血压症。出院医嘱：1、继续石膏位固定四周；2、复诊检查拍片；3、继续对症治疗。李邦秀支付住院医疗费5947.60元。被告肖玉枝及其姐肖玉清在受伤的2015年12月30日下午亦在老河口市第一医院门诊检查，肖玉枝支付核磁共振检查费480元及门诊挂号费1元，检查报告意见：脑实质磁共振平扫未见明显异常、鼻窦炎；右侧额颞部头皮挫伤。肖玉清支付门诊放射费127元及挂号费1元，放射检查被告诊断：左手平片未见明显骨折症。此纠纷，老河口市公安局于2014年12月30日做出河口公（和）行决字（2014）1342号行政处罚决定书，对周德起拘留十日并处罚款伍佰元。该处罚决定并于当日实施。对帅学节、叶林与肖玉枝、肖玉清的行为，老河口市公安局分别给予帅学节、叶林罚款贰佰元的行政处罚。因肖玉枝、肖玉清在冲突中有对对方撕打的行为，但未造成伤害，公安机关对肖玉清、肖玉枝进行了口头批评教育。原告帅学云、李邦秀因其医疗费赔偿额问题未解决，诉至本院。
本院认为，行为人因为过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告帅学云、李邦秀因阻拦被告周德起、肖玉枝所请挖掘机开挖原有水沟发生争执及相互撕打，原、被告均有过错，已发生法律效力的行政处罚决定书及结案报告已明确对相关责任人的被告周德起给予行政处罚，所载明的肖玉枝将李邦秀拖倒在地下，帅学云阻拦周德起，周德起用撬锁工具将帅学云打伤，给李邦秀造成的损失应由原告李邦秀与被告肖玉枝根据各自过错承担；给原告帅学云造成的损失应由帅学云与被告周德起根据其各自过错承担。原、被告双方因洗萝卜的泥水的排放已发生过多次矛盾，二被告雇请挖掘机开挖淤平的原有水沟，亦属恢复原有的沟渠状况，二原告进行阻拦及至双方发生肢体冲突，二原告对本次纠纷的引发具有主要过错，但原告的损失又是二被告的直接行为导致，本院确定二原告与二被告对其各自所受到的伤害承担50%的责任。原告帅学云主张的医疗费6673.80元、误工费1103.47元、护理费1211.25元符合法律规定，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费850元，本院按日20元及其住院17日计算为340元；原告李邦秀主张的医疗费5947.60元、护理人员误工费3348.75元符合法律规定且有医疗机构的医嘱石膏位固定四周的病情证明，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费850元，本院按日20元及其住院17日计算为340元。原告帅学云、李邦秀主张的交通通讯费无证据证实，该费用本院不予支持，所主张的精神抚慰金，因二原告的行为系引发此次纠纷的主要原因，其自身具有较大过错，该主张本院不予支持；原告李邦秀主张的残疾赔偿金10640.40元及误工费3050.77元，原告李邦秀未提供其伤残鉴定报告证实，且原告李邦秀事发时已年满七十三周岁，未提供其近三年工资收入证明，其两项主张本院不予支持。二被告辩称其存在经济损失的主张，因未提出反诉，且被告肖玉枝的损失系原告亲属的报复性行为所致，与本案不属同一法律关系，本院不予合并处理，二被告可另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条、第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告帅学云的医疗费6673.80元、误工费1103.47元、护理人员误工费1211.25元、住院伙食补助费340元，合计9328.52元，原告帅学云与被告周德起各负担50%即4664.26元；
二、原告李邦秀的医疗费5947.60元、护理人员误工费3348.75元、住院伙食补助费340元，合计9636.35元，原告李邦秀与被告肖玉枝各负担50%即4818.17元；
三、被告周德起应负担的4664.26元和被告肖玉枝应负担的4818.17元于本判决生效后五日内向原告帅学云、李邦秀付清；
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告帅学云、李邦秀的其他诉讼请求。
案件受理费150元，二原告与二被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隋 鹏