wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1591号原告：白银恒盛工贸有限公司，住所位于白银市白银区高科技产业园。法定代表人：杨行海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建军，系甘肃为道律师事务所律师。被告：林育敏，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈丽萍（林育敏妻子），女，1987年11月1日出生，汉族，住江西省安远县。原告白银恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）与被告林育敏、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告林育敏、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒盛公司与林育敏、陈丽萍之间的买卖合同；2.判令林育敏、陈丽萍退还购车款304.8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日至11月24日期间，恒盛公司在林育敏、陈丽萍处购买了三辆雷克萨斯牌570越野汽车，该三辆车系展厅展示车辆（属二手车辆），双方约定车款总价共计304.8万元，林育敏、陈丽萍将车辆以及随车手续在恒盛公司住所地交付。后恒盛公司按约定履行了付款义务，将全部购车款汇至陈丽萍。但林育敏、陈丽萍在将车辆交付给恒盛公司后，至今既不办理车辆的过户手续，也不向恒盛公司交付车辆的相关手续，造成恒盛公司购买的车辆既不能登记使用，更无法销售。林育敏、陈丽萍的严重违约行为，已经造成合同目的不能实现，同时已对恒盛公司的合法权利造成了损害。为防止恒盛公司损失的继续扩大，遂提起诉讼。林育敏、陈丽萍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒盛公司提交的证据有汇款凭证七份，以证明恒盛公司按照合同约定履行支付购车款的义务。林育敏、陈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，其中2013年3月6日通过网银向林育敏转账10万元的付款凭证，经与原件核对，与原件有不一致处，此份证据因客观性存疑，其证明力不予确认；其余六份汇款凭证，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，恒盛公司先后从林育敏、陈丽萍处购买雷克萨斯牌570越野汽车三辆，该三辆汽车均系展厅展示的二手车辆，双方约定车款总价共计345万元。2013年5、6月，林育敏、陈丽萍在白银将三辆汽车交付恒盛公司，但未向恒盛公司交付车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证。自2013年1月11日至同年11月24日，恒盛公司分六次累计向陈丽萍支付购车款304.8万元。后恒盛公司多次请求林育敏、陈丽萍交付车辆合格证、完税证明以及购车发票等随车单证未果，遂提起诉讼。本院认为，恒盛公司与林育敏、陈丽萍订立的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：”合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”林育敏、陈丽萍虽然依约交付了恒盛公司所购车辆，但未履行提供车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证的义务。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：”出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”林育敏、陈丽萍未向恒盛公司提供车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证，是没有履行从给付义务的消极行为。恒盛公司未取得车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证，不能依法办理车辆登记，所购车辆不能上道路行驶。因此，恒盛公司不能合法使用所购车辆，也不能销售所购车辆，不能实现合同目的，其依法享有解除合同的权利。合同解除后，当事人因履行合同取得的财产应当予以退还。恒盛公司在庭审中增加诉讼请求为314.8万元，但其未在本院指定的期间补交增加部分的案件受理费，视为未增加诉讼请求。综上所述，恒盛公司请求解除合同，并请求林育敏、陈丽萍退还购车款304.8万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、解除白银恒盛工贸有限公司与林育敏、陈丽萍订立的三辆二手雷克萨斯牌570越野汽车买卖合同；二、林育敏、陈丽萍于本判决生效之日起10日内退还白银恒盛工贸有限公司购车款304.8万元；三、白银恒盛工贸有限公司于本判决第二项履行完毕之日退还从林育敏、陈丽萍处购买的三辆二手雷克萨斯牌570越野汽车（在白银恒盛工贸有限公司交付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15592元，由林育敏、陈丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二O一七年七月二十日书记员祁小娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10300号
原告：朱志娟，女，1986年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。
被告：蒋志豪，男，1981年4月19日生，汉族，住宜兴市。
原告朱志娟与被告蒋志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志娟及其委托诉讼代理人刘玉君到庭参加诉讼。被告蒋志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志娟向本院提出诉讼请求：1、蒋志豪立即偿还借款90000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由蒋志豪负担。事实和理由：2016年11月5日、2016年12月26日，蒋志豪向她出具借条2份，共计借款90000元。借款后，蒋志豪至今分文未还。
被告蒋志豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，蒋志豪向朱志娟出具欠条一份，载明：2016年11月5日，用朱志娟京东白条欠5000元，按月还款分24个月每月还222元，还清为止。
2016年12月26日，蒋志豪向朱志娟出具借条一份，载明：今借朱志娟85000元，2016年10月底至2016年12月底先后通过微信、支付宝方式借款。
2017年10月10日，朱志娟诉至本院。
以上事实，有借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋志豪向朱志娟借款90000元，有借条及欠条相佐证，本院予以确认。2016年11月5日欠条中未支付到期欠款已达到全部欠款的五分之一以上，朱志娟有权要求蒋志豪支付全部欠款。故朱志娟要求蒋志豪归还借款90000元并承担该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋志豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱志娟借款90000元并承担该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2048元，其中案件受理费减半收取1128元、保全费920元，由蒋志豪负担。该款已由朱志娟垫付，蒋志豪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付朱志娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3040号
原告：黄玉林，男，1975年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：徐磊成，男，1982年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵春，男，1978年10月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告黄玉林与被告徐磊成、赵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告赵春的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐磊成归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告徐磊成于2013年10月29日从原告处借款20000元，被告赵春为该笔借款提供担保。后被告赵春向原告归还借款10000元。余款原告向被告徐磊成索款未果。
被告徐磊成未作答辩，但于庭后陈述：本案的实际出借人为黄玉柏，借款金额是10000元，借款时约定月利率5%，我每个月都将利息付至黄玉柏的银行账户。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告徐磊成从原告处借款20000元，被告赵春及案外人黄玉柏为该笔借款提供担保，并由被告徐磊成、赵春及案外人黄玉柏共同向原告出具借条一张。后原告因多次要求二被告还款未果，诉至本院，请求处理。
诉讼中，被告赵春归还原告借款10000元，原告撤回对被告赵春的起诉。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐磊成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐磊成从原告处借款20000元，由被告徐磊成出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。涉案借款尚欠本金10000元，对原告要求被告徐磊成归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐磊成辩解涉案借款本金为10000元、案外人黄玉柏为实际出借人等，与借条所载明的内容相互矛盾，被告徐磊成对此亦未提供证据证明，故对被告徐磊成的辩解理由，本院依法不予采信。原告自愿申请撤回对被告赵春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐磊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊成于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉林借款10000元及利息（自2017年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐磊成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1917号
原告:王贞煌，男，1948年6月16日出生，汉族，住址:福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所律师。
被告：周永锵，男，1984年4月19日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。
被告：吴丽清，女，1981年11月26日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。
原告王贞煌与被告周永锵、吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告王贞煌于2018年4月13日向本院提出撤回对吴丽清的起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权力。王贞煌以其没有证据证明本案借款用于家庭生活为由，向本院提出撤回对吴丽清的起诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王贞煌撤回对吴丽清的起诉。
审判员 江 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1047号
原告:许晓，男，汉族，1986年6月26日出生，现住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：张海刚，该公司经理。
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告许晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人寿曲沃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告许晓的委托代理人周春利、被告人寿曲沃支公司的委托代理人丁海珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓诉称：2017年5月3日，原告驾驶摩托车在曲沃县科森搅拌站门外与王陆军驾驶的×××号普通货车（该车在被告处投有保险）相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定：王陆军负事故的主要责任。但对于原告的损失被告至今未予赔偿。现请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失116483元。
被告保险公司辩称：对事故过程原因及划分无异议，事故车在我公司投有强险一份，事故发生在保险期间内，原告主张的损失据其举证情况，在合理合法前提下，我公司在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：2017年5月3日8时30分许，王陆军驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿省道234线由西向东行驶至××里门外）。向北转弯时，与由东向西行驶的原告许晓驾驶的无号牌豪爵牌110型二轮摩托车相撞，造成许晓受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往曲沃县人民医院住院治疗。曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第20170503-2号道路交通事故认定书。认定王陆军负主要责任、许晓负次要责任。在本案审理过程中能，经本院委托，山西省曲沃县司法鉴定中心于2017年9月10日作出晋曲司鉴中心【2017】残鉴字第117号司法鉴定意见书。鉴定意见：1，许晓右膝后交叉韧带撕脱骨折内固定术后膝关节活动功能丧失42.14%构成十级伤残。2，根据医疗常规，许晓二次手术费（内固定取出）费用约伍仟元至柒仟元。
对原告许晓的各项损失认定如下：医疗费：11738.44元（20张门诊票，一张医疗票据）；伙食补助费:1500元(住院15天，每天100元)；营养费：450元（住院15天，每天30元）；误工费：15000元（参照伤残鉴定酌情按120天计算、按原告事故前三个月工资原告平均工资为125元每天）；护理费：3768元（酌情认定30天，按2016年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元为标准计算，每天125.6元）；残疾赔偿金：54704元（按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算）；精神抚慰金：4000元（参照原告伤残程度酌情认定）；交通费：800元（酌情认定）；车辆修理费：2565元；鉴定费：2500元；被扶养人生活费：13594元（被扶养人为2岁，计算16年，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元。16年×16993元×10%÷2人＝13594元），以上共计：110619.44元。
在本案审理过程中，原告许晓与王陆军已达成调解协议并已履行完毕。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王陆军驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，负事故主要责任，王陆军应承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。王陆军的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。原告许晓虽为农民但长期居住于城市，收入来源于城市，因此伤残赔偿金按城镇居民计算。被抚养人许珂凡，有原告提供的户口页与学费收据作为证据证明被抚养人在城镇生活，故被扶养人生活费按城镇居民计算。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险责任限额内赔偿原告许晓医疗费10000元、误工费15000元、护理费3768元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金4000元、交通费800元、车辆修理费2000元、被扶养人生活费13594元。以上共计103866元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十一月九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1047号原告:许晓，男，汉族，1986年6月26日出生，现住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司。负责人：张海刚，该公司经理。委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。原告许晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人寿曲沃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告许晓的委托代理人周春利、被告人寿曲沃支公司的委托代理人丁海珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓诉称：2017年5月3日，原告驾驶摩托车在曲沃县科森搅拌站门外与王陆军驾驶的×××号普通货车（该车在被告处投有保险）相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定：王陆军负事故的主要责任。但对于原告的损失被告至今未予赔偿。现请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失116483元。被告保险公司辩称：对事故过程原因及划分无异议，事故车在我公司投有强险一份，事故发生在保险期间内，原告主张的损失据其举证情况，在合理合法前提下，我公司在交强险限额内进行赔偿。经审理查明：2017年5月3日8时30分许，王陆军驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿省道234线由西向东行驶至××里门外）。向北转弯时，与由东向西行驶的原告许晓驾驶的无号牌豪爵牌110型二轮摩托车相撞，造成许晓受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往曲沃县人民医院住院治疗。曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第20170503-2号道路交通事故认定书。认定王陆军负主要责任、许晓负次要责任。在本案审理过程中能，经本院委托，山西省曲沃县司法鉴定中心于2017年9月10日作出晋曲司鉴中心【2017】残鉴字第117号司法鉴定意见书。鉴定意见：1，许晓右膝后交叉韧带撕脱骨折内固定术后膝关节活动功能丧失42.14%构成十级伤残。2，根据医疗常规，许晓二次手术费（内固定取出）费用约伍仟元至柒仟元。对原告许晓的各项损失认定如下：医疗费：11738.44元（20张门诊票，一张医疗票据）；伙食补助费:1500元(住院15天，每天100元)；营养费：450元（住院15天，每天30元）；误工费：15000元（参照伤残鉴定酌情按120天计算、按原告事故前三个月工资原告平均工资为125元每天）；护理费：3768元（酌情认定30天，按2016年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元为标准计算，每天125.6元）；残疾赔偿金：54704元（按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算）；精神抚慰金：4000元（参照原告伤残程度酌情认定）；交通费：800元（酌情认定）；车辆修理费：2565元；鉴定费：2500元；被扶养人生活费：13594元（被扶养人为2岁，计算16年，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元。16年×16993元×10%÷2人＝13594元），以上共计：110619.44元。在本案审理过程中，原告许晓与王陆军已达成调解协议并已履行完毕。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王陆军驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，负事故主要责任，王陆军应承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。王陆军的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。原告许晓虽为农民但长期居住于城市，收入来源于城市，因此伤残赔偿金按城镇居民计算。被抚养人许珂凡，有原告提供的户口页与学费收据作为证据证明被抚养人在城镇生活，故被扶养人生活费按城镇居民计算。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险责任限额内赔偿原告许晓医疗费10000元、误工费15000元、护理费3768元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金4000元、交通费800元、车辆修理费2000元、被扶养人生活费13594元。以上共计103866元。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十一月九日书记员王峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2668号
原告刘益梅，女，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被告陈艳玲，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被告湖南省润雨农业科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4生产车间101-251号。
法定代表人曾松林。
原告刘益梅诉被告陈艳玲、湖南省润雨农业科技发展有限公司（以下简称“润雨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员李毅、周杏玲参加的合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告刘益梅到庭参加诉讼，被告陈艳玲、润雨公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘益梅诉称：被告陈艳玲于2011年11月1日借原告人民币180000元整，并约定按1.5%计息。由于原告现在经济困难，80多岁老母又病重，因此原告多次找被告恳请被告退还本金，但被告一直敷衍，不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款180000元，并自借款之日起按月息1.5%支付利息至还清本金为止（从2014年6月起到起诉之日2017年4月1日已欠付利息81000元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈艳玲、润雨公司均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告刘益梅向本院提交如下证据：
证据一、借据。拟证明：被告向原告借款180000元，并约定月息为1分5。
证据二、银行流水。拟证明：原告已经将借款转账至被告指定的银行账户上。
被告陈艳玲、润雨公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2011年11月1日，被告陈艳玲向原告刘益梅出具借据，其中载明：被告陈艳玲借到原告刘益梅180000元，约定利率为月15‰，但未约定借款期限。被告润雨公司作为担保人，承诺借款人到期不能履行债务，借款本息由被告润雨公司偿还。当日，原告刘益梅将180000元借款通过转账形式转入被告陈艳玲指定账户——冯大鹏的账户。此后，被告支付利息至2014年6月止。至原告起诉之日，被告有81000元利息未予以支付。原告向被告追索无果，故诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告刘益梅将借款以转账的形式支付给被告陈艳玲，双方的借款合同自原告刘益梅提供借款时生效。由于原、被告双方对于借款期限约定不明，视为没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，且原、被告对于借款利息的约定符合法律规定，被告陈艳玲应偿还借款本金180000元及支付利息。自2014年6月至原告起诉之日的2017年4月1日止，被告尚有81000元利息未支付完毕，应予以支付，并自起诉之日起按照月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。
被告润雨公司承诺借款人到期不能履行债务，借款本息由被告润雨公司偿还，应认定担保有效。对此，被告润雨公司应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳玲自本判决生效之日起五日内偿还原告刘益梅借款本金180000元及前期利息81000元，并自2017年4月1日起以180000元为本金，按照月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止；
二、被告湖南省润雨农业科技发展有限公司对被告陈艳玲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5215元、财产保全费1825元，由被告陈艳玲、湖南省润雨农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺福华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1833号
原告：张小丽，女，汉族，1984年8月10日出生，住广东省开平市，现住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：梁珍屏，女，广东华南律师事务所律师。
被告：梁双达，男，汉族，1953年8月7日出生，住广东省开平市，现住开平市。
委托诉讼代理人：林祺祥，男，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，男，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告张小丽与被告梁双达不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁珍屏、被告的委托诉讼代理人林祺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告出资购买的坐落于开平市××路××502房屋的购房款236509元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月，原告的母亲张翠琴提出由其出资给原告购买开平市××路××房。原告于2009年10月10日与开平市龙胜镇房地产开发有限公司签订了认购书及交付了10000元房款定金。被告知道原告买房的意思后，提出其有住房公积金，可以支付部分房款，并以其名义购房，原告和母亲遂同意由母亲张翠琴出资236509元，被告以抵押供楼的方式出资130000元共同购买了上述房产。由于部分房款是抵押供楼，2009年10月13日被告正式与开发公司签订了购房合同及办理抵押供楼的贷款合同，该房产的总价款为366159元。其中以原告的名义支付了定金10000元、首期款226159元和办理房产证手续费350元，合共236509元。由于部分房款是抵押供楼，2010年3月以被告的名义办理了该房屋的房地产权证和他项权证。由此可见，上述房产是原、被告共同出资购买的，根据《物权法》第93、94条及《物权法》司法解释的规定，原告有权对上述房产主张出资的份额和所有权。另原告与被告是儿媳与家公的关系，上述房产是原告与被告的儿子梁卫平夫妻关系存续期间购买的。
被告梁双达辩称，原告所诉与实际情况不相符。原告交付的购房款是对被告的赠与。原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告与梁卫平结婚后，与被告一家，包括被告的配偶、儿子、女儿及孙子共同居住在开平市埠祥龙一区146号301房，由于该房屋仅有73.33平方米。为改善居住条件，被告拟将该房屋出售，购买一间面积更大的房屋居住。被告将该想法告诉原告和梁卫平后，原告与梁卫平都表示赞成，并同意赞助部分购房款。于是，被告购买了位于开平市××路××房，房地产权证登记在被告名下。自购买新房之日起，至原告与梁卫平发生离婚纠纷之日止，原告从未对所购房屋的所有权提出过异议，更印证了其支付购房款的行为属于对被告的赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小丽与被告的儿子梁卫平原是夫妻关系。2009年10月，由原告的母亲转帐236509元给原告出资，以被告的名义及以抵押贷款的方式购买了坐落于开平市××路××房，房屋权属登记在被告梁双达名下。此后，该房屋由原告、梁卫平及两个子女与被告夫妇等人共同居住。2015年8月，原告与梁卫平发生矛盾，原告搬离了上述房屋。原告于2015年10月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2017年1月25日作出判决，判决准予原告与梁卫平离婚。
此外，原告于2017年8月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告名下的坐落于开平市××路××房。
本院认为：本案是离婚后因原家庭成员之间的财物引发的纠纷，故本案应定为不当得利纠纷。本案的争议焦点是，原告的出资是否属于赠与行为。原告在与被告的儿子婚姻关系存续期间，原告基于共同居住而出资236509元给被告购买涉案房屋。现原告与被告的儿子已依法解除了婚姻关系，原告亦已搬离了涉案房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，虽然原告是基于与家庭成员之间的共同居住而出资购买涉案房屋，但原告在与被告的儿子依法解除婚姻关系之日起，与被告已不存在家庭成员的关系，事实上也失去了对涉案房屋的居住权利。被告作为因原告出资而取得涉案房屋产权的受益人，其从最初取得原告的出资款的合法根据亦因原告与其儿子的婚姻关系解除而消除。被告虽抗辩原告的出资款是原告对被告的赠与行为，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故被告取得原告的出资款236509元已不存在合法的依据，属于不当得利，应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁双达应在本判决生效后10日内返还236509元给原告张小丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元、财产保全费1770元，合共6618元。由原告负担3309元，被告梁双达负担3309元。原告已向本院预交10570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 佩 琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1340号
原告：周洋。
委托代理人：何正桥。
被告：戚志峰。
被告：绍兴县七洲纺织品有限公司。
上述两被告共同委托代理人：虞伟庆、楼寒霜。
原告周洋为与被告戚志峰、绍兴县七洲纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日起诉来院。本院于同日立案受理后，经原告申请，于2009年4月23日作出了（2009）绍商初字第1340号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人何正桥，被告戚志峰、绍兴县七洲纺织品有限公司的共同委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2009年3月15日，两被告因需向原告借款30万元，利息为月息1%，同时承诺于同年4月15日归还本金及利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，其均以种种理由推托。故诉至法院，要求判令两被告偿还借款30万元并支付利息3，000元（暂计算至2009年4月15日，从2009年4月16日起至归还之日止每天支付利息100元），本案诉讼费用由两被告承担。
被告戚志峰、绍兴县七洲纺织品有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称的借款，实际上是原告与被告戚志峰之间的赌债，而且实际款项不是30万元，而是20万元。
为证明其诉讼主张，原告提供了借据一份，证明两被告向原告借款30万元，利息按每月本金的1%支付，承诺于2009年4月15日归还。
两被告质证认为，真实性没有异议，但合法性有异议，两被告到底是谁拿走借款不清楚。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，原告提供的证据因被告对真实性没有异议，虽对合法性提出异议，但没有提供证据予以佐证，故本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2009年3月15日，被告戚志峰、绍兴县七洲纺织品有限公司共同向原告出具借条一份，载明“今戚志峰、绍兴县七洲纺织品有限公司向周洋借人民币现金30万元，利息按每月本金的1%支付，于2009年4月15日归还本金及利息”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告以上述理由辩称拒绝付款，遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求两被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。两被告辩称，原告诉称的借款系赌债且实际金额只有20万元，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚志峰、绍兴县七洲纺织品有限公司应归还给原告周洋借款人民币30万元及该款自2009年3月15日起至本判决确定给付之日止按月息1%计收的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费5，845元，减半收取2，922.50元，财产保全申请费2，070元，合计4，992.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 沈烨
二〇〇九年六月十日
书 记 员 易青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初847号之一
原告曹凤义，男，1975年7月22日生，汉族，住山东省冠县。
被告李延朝，男，1963年1月19日生，汉族，住山东省冠县。
被告李保合，男，1970年1月5日生，汉族，住山东省临清市。
被告李景亚，汉族，住山东省临清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：李秋涛，经理。
本院在审理原告曹凤义与被告李延朝、李保合、李景亚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李景亚名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及李延朝名下的无牌拼装车一辆。并向本院提供了曹凤梁名下的开户行为山东省农村信用社清水支行账号为915051400011117838057号存单内的3万元存款作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结曹凤梁名下的开户行为山东省农村信用社清水支行账号为915051400011117838057号存单内的3万元存款。
二、查封被告李景亚名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及李延朝名下的无牌拼装车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月四日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初847号
原告曹凤义，男，汉族，农民。
委托代理人曹凤梁，农民。系原告院中弟兄。
被告李延朝，男，汉族，农民。
被告李保合，男，汉族，农民。
被告李景亚，男，汉族，农民。系李保合之子。
二被告委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人胡玉华，该公司员工。
本院在审理原告曹凤义与被告李延朝、李保合、李景亚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤义撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 昕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7127号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈洁，女，1986年4月11日出生，住安徽省六安市金安区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息9.2元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈洁和出借人黄玉健均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月17日被告陈洁在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为4000元，年化利率为24%，借款时间为2016年8月17日至2016年8月24日到期还本付息。出借人黄玉健于2016年8月17日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈洁：金额为2000元，借款时间为2016年8月17日至2016年8月17日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈洁于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人黄玉健于2016年11月9日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月17日，出借人黄玉健、借款人陈洁及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年8月17日至2016年8月24日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月17日，黄玉健通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈洁在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年11月9日，黄玉健与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人黄玉健、借款人陈洁及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。黄玉健依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金2000元、支付利息9.2元及自2016年8月26日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈洁经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2000元及利息9.2元；
二、被告陈洁于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初534号
原告：珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所地:吉林省珲春市。
法定代表人：谭晓林，经理。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：战学平，女，汉族，1974年5月22日生，户籍所在地吉林省榆树市。
原告珲春市盛鼎房地产开发有限公司（以下简称“盛鼎公司”）与被告战学平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司的委托诉讼代理人粱灏参加诉讼。被告战学平经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛鼎公司向本院提出诉讼请求：要求战学平支付购房款129360元。事实和理由：2016年9月27日，战学平购买我公司开发的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0102号房屋，付款方式为首付款及按揭贷款，首付款金额为129360元，贷款299000元。我公司同意战学平缓交购房首付款129360元，现房屋已经交付给战学平，但战学平未能支付购房首付款。
战学平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，盛鼎公司与战学平签订《商品房买卖合同》，约定战学平购买盛鼎公司的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0102号房屋，面积为107.09平方米，每平方米4000元。付款方式为首付款加按揭贷款，首付款金额为129360元，贷款299000元。签订合同后战学平在中国银行珲春支行办理了按揭贷款手续，银行已经向盛鼎公司支付了贷款299000元。盛鼎公司同意战学平缓交购房首付款129360元。但战学平至今未能支付上述购房首付款。
本院认为，盛鼎公司与战学平签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方成立房屋买卖合同关系。战学平应按照合同约定交纳房屋首付款。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故盛鼎公司要求战学平支付购房首付款129360元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
战学平于本判决发生效力之日支付给珲春市盛鼎房地产开发有限公司购房首付款129360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，公告费600元，合计3487元，由战学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初534号原告：珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所地:吉林省珲春市。法定代表人：谭晓林，经理。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：战学平，女，汉族，1974年5月22日生，户籍所在地吉林省榆树市。原告珲春市盛鼎房地产开发有限公司（以下简称“盛鼎公司”）与被告战学平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司的委托诉讼代理人粱灏参加诉讼。被告战学平经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鼎公司向本院提出诉讼请求：要求战学平支付购房款129360元。事实和理由：2016年9月27日，战学平购买我公司开发的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0102号房屋，付款方式为首付款及按揭贷款，首付款金额为129360元，贷款299000元。我公司同意战学平缓交购房首付款129360元，现房屋已经交付给战学平，但战学平未能支付购房首付款。战学平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，盛鼎公司与战学平签订《商品房买卖合同》，约定战学平购买盛鼎公司的楼房一套，位于珲春市金鼎国际花园小区第91栋0102号房屋，面积为107.09平方米，每平方米4000元。付款方式为首付款加按揭贷款，首付款金额为129360元，贷款299000元。签订合同后战学平在中国银行珲春支行办理了按揭贷款手续，银行已经向盛鼎公司支付了贷款299000元。盛鼎公司同意战学平缓交购房首付款129360元。但战学平至今未能支付上述购房首付款。本院认为，盛鼎公司与战学平签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方成立房屋买卖合同关系。战学平应按照合同约定交纳房屋首付款。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故盛鼎公司要求战学平支付购房首付款129360元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：战学平于本判决发生效力之日支付给珲春市盛鼎房地产开发有限公司购房首付款129360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，公告费600元，合计3487元，由战学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜欣鑫
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初617号
原告:贵州省红枫湖旅游建设公司，住所：清镇市红枫湖镇云岭大街中段。组织机构代码证：21578216-9。
法定代表人：高树忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林岩，男，1965年12月19日生，回族，住贵州省。系该公司项目负责人。代理权限为特别授权代理。
被告:贵州祥和瑞通投资开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长兴东路（民中旁）。统一社会信用代码：91522729683951111H。
法定代表人：倪健光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维杰，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司职工。代理权限为一般代理。
原告贵州省红枫湖旅游建设公司与被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，在审理过程中原告贵州省红枫湖旅游建设公司于同年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省红枫湖旅游建设公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省红枫湖旅游建设公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11969.5元，由原告贵州省红枫湖旅游建设公司负担。
审 判 长 王学志
审 判 员 陆 会
人民陪审员 陈德进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆 巍
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执142号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，地址：宣恩县珠山镇建设路2号。
法定代表人赵明金，该局局长。
被执行人张强东。
本院在执行宣恩县工商行政管理局申请张强东行政非诉执行一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，执行中经查：查明被执行人常年外出，无法取得联系，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 苹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执674号
申请执行人王瑞珍，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨义敏，男，1965年9月15日出生，汉族、市民，住新野县。
被执行人王钰珍，女，1965年11月5日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人王瑞珍与被执行人杨义敏、王钰珍为民间借贷纠纷一案，因二被执行人现暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执674号申请执行人王瑞珍，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人杨义敏，男，1965年9月15日出生，汉族、市民，住新野县。被执行人王钰珍，女，1965年11月5日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人王瑞珍与被执行人杨义敏、王钰珍为民间借贷纠纷一案，因二被执行人现暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年十月三十一日书记员  吕云琢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第734号
原告：吕天娇，女，1985年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王在强，男，1992年3月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：山东创盛融资租赁有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号*号楼***室。
负责人：张叶，该分公司经理。
被告：山东创盛融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜风路***号青年汽车电子产业园*号楼*层东半部。
法定代表人：刘茜冉，该公司经理。
两被告的共同委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
第三人：烟台润捷汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市福山区机场路***号。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
委托代理人：姜红霞，烟台润捷汽车销售服务有限公司工作人员。
第三人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附***号。
负责人：王寿义，该支行行长。
委托代理人：毕亦飞，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
本院受理的原告吕天娇诉被告山东创盛融资租赁有限公司烟台分公司、被告山东创盛融资租赁有限公司、第三人烟台润捷汽车销售服务有限公司、被告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕天娇的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕天娇撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元及财产保全费5000元，均由原告吕天娇自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙鹏超
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00972号
原告:卞礼兵,男。
委托代理人(特别授权):何良龙，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:杨敏,女。
原告卞礼兵诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卞礼兵的委托代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞礼兵诉称：2014年3月4日，被告为资金周转需要向原告借款80000元，借款期限自2014年3月4日至2015年5月10日，现还款期限已到，原告多次催要，被告拒绝还款。特诉至法院要求判令：1、被告偿还原告欠款人民币80000元;2、被告承担本案诉讼费。
原告卞礼兵为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、借据，证明原被告之间借款事实。
被告杨敏未作答辩。
被告杨敏未向本庭提交证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：原告与被告系朋友关系，2014年3月4日被告杨敏因资金周转困难向原告卞礼兵借款80000元，借款双方书面约定月利息2.5%，约定借款期限自2014年3月4日至2015年5月10日。原告于当日给付现金80000元，被告杨敏出具金额为80000元的借据。但借款到期后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2015年5月28日诉至本院。
本院认为：被告杨敏欠原告卞礼兵借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还，现原告要求被告归还借款本金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卞礼兵借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初255号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张杰，男，1992年1月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
被告人张奇，男，1995年11月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人邓皓，重庆中钦律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张杰、张奇犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人张鑫麒，被告人张奇及其辩护人邓皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：“玖富万卡”APP系一种网络贷款性质的购物平台，客户通过本人身份证、手机号码等资料办理成功后，客户绑定的电话号码即为登陆账号。该平台贷款一旦申请成功，可以提现，也可以在关联的商城内消费，后由客户分期偿还对应金额的本金加利息。
2017年7月25日至2017年7月30日期间，被告人张杰、张奇在重庆市黔江区一网吧内，利用之前帮客户在“玖富万卡”APP平台申请办理贷款的机会获取的客户信息，在客户不知情的情况下，利用客户的账号和密码登陆客户“玖富万卡”APP平台，然后在登录的客户“玖富万卡”APP商城里购买了八台苹果7Plus手机，利用假名字，通过顺丰快递收取包裹的方式在黔江区收取三台，在彭水苗族土家族自治县收取五台。张杰、张奇二人将手机拿到后，由张奇在网上利用QQ联系上山东省淄博市沂源县网名为“胜达金融”的杨某1（另案处理），以共计人民币（以下币种同）49900元的价格将手机销售给杨某1，后二人将赃款平分。
经查证：被害人王某1被盗刷的“玖富万卡”金额为7988元；被害人梁某某被盗刷的“玖富万卡”金额为6599元；被害人林某某被盗刷的“玖富万卡”金额为5799元；被害人朱某被盗刷的“玖富万卡”金额为7988元；被害人杨某2被盗刷的“玖富万卡”金额为7988元；被害人谢某被盗刷的“玖富万卡”金额为7988元；被害人王某2被盗刷的“玖富万卡”金额为7988元；被害人陈某被盗刷的“玖富万卡”金额为7988元。以上八名被害人被盗刷的金额共计60326元。
2017年9月1日，被告人张杰、张奇在酉阳土家族苗族自治县被彭水苗族土家族自治县公安局民警抓获，二被告人到案后如实供述了本案事实。
被告人张杰的辩护人出示张杰女儿的病历一份，拟证明其女儿患有骶尾部成熟畸胎瘤疾病；村委会证明一份，拟证明平时表现良好。另提出以下辩护意见：1.张杰具有坦白情节，系初犯，无前科，自愿认罪认罚；2.张杰愿意退赃，女儿患有重大疾病，建议对其适用缓刑。
被告人张奇的辩护人出示村委会证明一份，拟证明平时表现良好。另提出以下辩护意见：1.张奇具有坦白情节，系初犯，无前科，自愿认罪认罚；2.张奇愿意退赃，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张杰及其辩护人张鑫麒，被告人张奇及其辩护人邓皓在庭审中无异议，并有被害人王某1、梁某某、林某某、朱某、杨某2、谢某、王某2、陈某的陈述；证人冷某、杨某1、李某的证言；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录、快递物流信息、订单详情、转账记录、情况说明、支付宝注册信息及交易明细、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；张杰、张奇的供述及辩解在卷证实，足以认定。
关于张杰的辩护人出示的张杰女儿的病历、村委会证明，经查该证据客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于张奇的辩护人出示的村委会证明，经查该证据客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张杰、张奇共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，故不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。张杰、张奇到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
关于二辩护人提出张杰、张奇具有坦白情节，系初犯，无前科，自愿认罪认罚的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故，对该辩护意见，本院予以采纳。
关于二辩护人提出张杰、张奇愿意退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，在审理过程中，张杰、张奇表示愿意退赔被害人，但被告人近亲属并未与被害人就退赔达成协议，且二被告人系网络犯罪，隐蔽性较强，社会危害性较大，不宜判处缓刑。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
二、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
三、责令被告人张杰、张奇于判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币7988元、梁某某人民币6599元、林某某人民币5799元、朱某人民币7988元、杨某2人民币7988元、谢某人民币7988元；王某2人民币7988元、陈某人民币7988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冉隆川
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 马应德
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周建霞
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初326号
原告徐某某，女，汉族。
被告阜新市东瀛矿业有限公司，未到庭。
法定代表人齐旭东，该矿矿长。
原告徐某某诉被告阜新市东瀛矿业有限公司（前清河门区煤炭供销公司联办煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员贺晓艳、彭亚会依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告聘用在被告处工作。自2014年1-2月工资未支付，在这期间，原告徐某某从事会计工作，曾多次找到被告讨要工资，被告总是以无钱为由拒绝支付，而且被告根本不与原告见面，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资14000元。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，原告徐某某在被告阜新市东瀛矿业有限公司从事会计工作，每月工资2000元，2014年1月-7月被告未支付原告工资，现原告诉至本院请求追索劳动报酬14000元。
以上事实，有原告庭审陈述，工资册，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告阜新市东瀛矿业有限公司处做工，已经形成劳动关系。对原告的工资被告阜新市东瀛矿业有限公司应按时足额支付，原告之诉本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告阜新市阜新市东瀛矿业有限公司支付原告工资款人民币14000元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告阜新市东瀛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 彭亚会
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2476号
罪犯杨景雨，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）安市刑一初字第40号刑事判决，认定被告人杨景雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。被告人杨景雨不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月12日作出（2013）黔高刑二终字第49号刑事判决，认定被告人杨景雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止。于2014年9月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表杨，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨景雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月积分转化获1个表扬、2017年7月获1个表扬，按规定转换成5个表杨。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨景雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按法院判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景雨减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异42号
申请人（申请执行人）：白某，女，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:张某，辽宁某某律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1990年5月13日，回族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某某，女，1991年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
在本院执行申请执行人白某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案中，申请人白某于2017年12月6日向本院申请追加张某某为本案的被执行人，并提供了婚姻记录表等证据材料。
本院查明，原告白某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0703民初1182号民事判决，判令一、解除原告白某与被告刘某某关于锦州市凌河区某美甲店的合伙关系；二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告白某合伙经营盈余款人民币184739.50元；三、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告白某垫付的账目清算费用人民币9829.50元；四、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告白某合伙经营期间的剩余会员储值余额人民币107879元的50%即53939.5元；五、剩余的价值88761元的库存物品归原告所有(已在原告处)；六、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3214元，原被告各负担1607元。后被告刘某某提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）辽07民终252号民事判决，判令一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1182号民事判决第一、三、五、六项及诉讼费承担部分；二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1182号民事判决第四项；三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1182号民事判决第二项为上诉人刘某某于本判决生效后十日内给付被上诉人白某合伙经营盈余款人民币179854.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3214元，由上诉人刘某某承担2564元，被上诉人白某承担650元。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1182号民事判决及锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终252号民事判决，向本院申请执行。2017年10月、11月，刘某某每月给付执行款各2000元。
又查明，被申请人张荣海与被执行人刘某某与于2012年7月24日登记结婚。本院（2016）辽0703民初1182号载明白某与刘某某的诉争款项发生起始时间为2012年8月23日，2016年双方开始清算。在本案听证过程中，法院询问被申请人张某某的意见，被申请人表示对申请人的请求没有意见。
本院认为，被执行人刘某某与申请执行人白某形成债权债务关系系发生于刘某某与被申请人张某某夫妻关系存续期间，应由刘某某与张某某共同清偿债务。且被申请人张某某对承担责任无异议，故白某要求追加张某某为被执行人的申请依法成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加张某某为（2017）辽0703执382号执行案件的被执行人（追加前被执行人为刘某某；追加后被执行人为刘某某、张某某）。
被申请人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十
日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 李莹
人民陪审员 梁爽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹宁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第205号
原告：宁波市江北永兴木制包装用品厂（组织机构代码：××），汉族。
代表人：许凯。
被告：季士国，成年。
本院在审理原告宁波市江北永兴木制包装用品厂诉被告季士国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北永兴木制包装用品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北永兴木制包装用品厂负担。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年九月十七日
代书记员 周俏俏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执483号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
被执行人刘东，男，汉族，1982年12月22日生，住栾川县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘东给付人民币16000元利息，被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日向被执行人刘东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东名下的银行存款信息，发现刘东在银行有存款数额太小，无扣划价值。
本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人刘东名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的调查结果表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛新愿
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2466号
原告：卜某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
原告卜某某诉被告刘某某、姜某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告卜某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金42000元及利息（利息计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，二被告因购买房屋向原告借现金42000.00元，当时被告给原告出具一枚借据，约定还款日期为2017年8月10日，约定月利率为15‰，还约定如二被告于2017年8月10日未还清借款，二被告愿按月利率20‰计付利息。由二被告签字确认。现还款日期已到期，原告多次催要此款，二被告以各种理由拒绝偿还欠款。现要求二被告立即偿还借款本金42000.00元及利息（利息计算至实际给付之日）。望法院支持我的诉求。
被告刘某某辩称：借42000.00元是事实，但2017年9月22日我通过微信转账还了2000.00元。
被告姜某某未答辩亦未向本院提交证据。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：
原告卜某某向本院提交证据：1、借据一枚，证明二被告欠原告本金42000元及利息的事实。被告刘某某的质证意见为，对该证据无异议。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告认可，本院对其证明力予以确认。2、微信转帐两份，聊天记录一份，证明被告刘某某所说的还了2000.00元，系姜某某向原告借的另一笔款项。被告刘某某向本院提交证据：微信转帐三份，证明被告姜某某另外借的2000.00元已偿还后，又偿还了该笔借款的2000.00元。本院认为，原被告出示的微信转帐系同一证据，该组证据恰恰能证明刘某某已偿还该笔借款2000.00元，本院对其证明力予以确认。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：2017年5月10日，被告刘某某、姜某某夫妻二人向原告卜某某借现金42000.00元，当时二被告给原告出具一枚借据，约定还款日期为2017年8月10日，约定借款期间月利率为15‰，另约定如二被告于2017年8月10日未还清借款，二被告愿按月利率20‰计付逾期利息。由二被告签字确认。2017年9月22日，被告刘某某已偿还2000.00元。即已还约定利息1890.00元，已还逾期利息110.00元。
本院认为，2017年5月10日被告刘某某、姜某某向原告卜某某借款人民币42000.00元的事实清楚，证据充分，且被告刘某某也认可借款的事实。双方之间利息约定不违反法律法规禁止性规定，故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、姜某某于本判决生效后三日内给付原告卜某某欠款本金42000.00元。
二、被告刘某某、姜某某于本判决生效后三日内给付原告卜某某自2017年8月11日至实际清偿之日止按月利率20‰计付利息，在总数的基础上减去已偿还的110.00元。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告刘某某、姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 永占
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1194-1号
申请执行人：潘晓梅。
被执行人：许向东。
被执行人：姚玲凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商字第12号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姚玲凤所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉竹苑84幢2单元606室房产（含装修及设施）［权证号：010100939），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月十六日
书记员 黄麟娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执异4号
案外人（异议人）：叶萍，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
申请执行人：宋中华，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人宋中华与被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，案外人叶萍于2017年7月4日对本院执行的淮北市相山区相山北路名仕花园×幢×室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶萍称：2013年4月25日，胡南昌与叶萍签订淮北市相山区相山北路名仕花园×幢×室房屋买卖协议书，房屋成交价165万元。签订合同后，叶萍于2013年5月1日汇款100万元、2013年5月1日汇款7万元、2013年5月6日汇款15万元、2013年5月16日汇款14万元、2013年6月1日汇款7万元、2013年6月3日汇款10万元、2013年6月9日汇款10万元（总计163万元）给胡南昌，剩余2万元以现金方式给付胡南昌。2013年7月1日，胡南昌与叶萍签订房屋交付确认书将该房屋交付叶萍。2014年7月1日，叶萍将该房屋出租给他人使用。由于胡南昌将该房出卖于叶萍时，该房尚有抵押贷款未予付清，叶萍一直要求办理房产过户手续，胡南昌以抵押贷款付清后再过户为理由，导致目前该房产未过户至叶萍名下。濉溪县人民法院于2015年11月10日以（2015）濉民一初字第03534号民事裁定查封该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对淮北市相山区相山北路名仕花园×幢×室房屋（备案号××）的查封，中止对上述房屋的执行。
申请执行人宋中华称：1、案外人签订的房屋买卖合同，并非真实合法的。2、案外人的要求是没有法律依据的，根据答辩人提供的证据确定涉案房屋目前仍由胡南昌居住。3、未办理过户登记不是买受人自身原因造成的，是不符合案外人所述。案外人的要求没有法律依据，应予以驳回。
被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司及胡南昌未发表意见。
本院查明：本院在审理宋中华与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）濉民一初字第03534号民事裁定书，查封了胡南昌名下位于淮北市相山区相山北路××室（××）的房屋一套，以价值65万元为限。2015年12月11日，本院作出（2015）濉民一初字第03534号民事判决书，判决：一、淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还宋中华借款本金500000元及其利息；二、胡南昌对淮北市宏宇房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。履行期限届满，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行义务，宋中华向本院申请执行。2016年1月26日，本院依法立案执行。2017年7月4日，案外人叶萍向本院提出异议，请求解除对淮北市相山区相山北路名仕花园×幢×室房屋（备案号××）的查封，中止对上述房屋的执行。
另查明：2007年10月胡南昌在“名仕花园”小区0304室生活至今。
本院认为：涉案房屋备案在胡南昌名下，且胡南昌自2007年10月在涉案房屋生活至今，案外人叶萍对执行标的涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶萍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李锋
审 判 员 赵杰
人民陪审员 罗瑛
]
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终54号
上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路**号***室。统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：齐春光，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
原审被告：中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行。住所地：湖北省丹江口市徐家沟路*号。统一社会信用代码：914203817220156778。
负责人：李波，支行行长。
上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人齐春光、原审被告中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司上诉称：1、被上诉人齐春光与现货买卖合同的实际交易方青岛中鑫鑫隆商贸有限公司签订的《客户协议书》中约定了仲裁条款，该约定合法有效，本案纠纷依法应由青岛仲裁委员会主管，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回其起诉；2、齐春光诉求的是确认合同无效后的返还货币，争议实质系确认合同无效纠纷，并非主张履行合同义务，且其与我公司并不存在买卖合同关系，原审法院不具有本案的管辖权；3、中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行与本案纠纷无实质关联，并非本案适格被告，不能并案处理，原审裁定以该行住所地确定本案管辖明显错误；4、本案合同履行地以及被告住所地均位于山东省青岛市市南区，该区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人齐春光未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方因电子平台交易产生合同效力、返还财产、连带清偿责任等法律争议，系合同纠纷，被上诉人齐春光的主要诉讼目的为返还货币资金，系接收货币一方，合同履行地以及被告之一中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，齐春光选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的上诉理由尚待人民法院实体审理后才能确定，故不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年七月六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2039号
申请人沈云，男，1984年5月26日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人许小红，女，1985年7月7日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人沈云、许小红与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛�司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初2302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈云、许小红37347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元（此款已由沈云、许小红预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，沈云、许小红向本院申请强制执行，执行标的37714元及延期履行利息。本院于2016年11月21日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，沈云、许小红亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。沈云、许小红未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有37714元及延期履行利息未执�到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向沈云、许小红告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。沈云、许小红未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第778号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某，务工。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人高某饮酒后仍驾驶浙a×××××号小型越野车沿本市西湖区花蒋路由南向北行驶至余杭塘路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为120mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人高某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭利利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9147号
原告:王菊妹，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告:沭阳苏客投资管理有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭阳山东商城A1-2区302号商铺。
法定代表人：陆成军。
被告：沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦03A19室。
负责人：李啸。
原告王菊妹与被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王菊妹到庭参加诉讼。被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王菊妹起诉称：2016年8月12日、13日，第一被告应经营需要，分两次向原告借款，共计5万元，双方为此达成两份借款合同，合同分别约定：借款期限为6个月，月利率2%，同时对被告逾期还款及双方义务进行了约定。合同签订后，原告根据第一被告的要求向第二被告交付了借款5万元，第二被告出具了收据二张。可被告除按期支付了7个月利息外，其余本金及利息至今分文未付。现诉请判令被告归还借款人民币5万元及利息（其中2万元从2017年3月13日按照月利率2%计算至履行完毕之日止，其中3万元从2017年3月12日开始按照月利率2%计算至履行完毕时止）。
被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司均未作答辩也未提供证据。
原告王菊妹为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同2份，证明被告借款5万元的事实及借款合同相关权利义务。
证据二、沭阳苏客投资管理有限公司收据2份，证明被告收到5万元借款的事实。
被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。两份借款合同原告均系与被告沭阳苏客投资管理有限公司签订，合同载明的借款人亦为被告沭阳苏客投资管理有限公司。两份收据虽均加盖了“沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司财务专用章”，但收据的抬头均为“沭阳苏客投资管理有限公司收据”。结合该两组证据，应认定原告系与被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司直接发生借款合同关系，被告沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司并未以其自身名义向原告借款。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月12日，原告与被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司签订一份借款合同，约定被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司向原告借款3万元，借款期限为6个月，即2016年8月12日起至2017年2月11日止，月利率2%，还款方式为每月支付利息，共支付6个月的利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清，若合同期满，从延迟日开始每天以1‰的利息核算给原告。原告于2016年8月15日交付了3万元借款，被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司出具了收据。2016年8月13日，原告与被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司再次签订一份借款合同，约定被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司向原告借款2万元，借款期限为6个月，即2016年8月13日起至2017年2月12日止，月利率2%，还款方式为每月支付利息，共支付6个月的利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清，若合同期满，从延迟日开始每天以1‰的利息核算给原告。原告于当日交付了2万元借款，被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司出具了收据。
后被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司按约定的月利率2%支付了两笔借款借期内的6个月利息及一个月的逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款并支付利息。被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司尚欠原告借款5万元，应及时返还，逾期的应按约支付逾期利息。双方约定的逾期利息超过了年利率24%，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司并未以其自身名义向原告借款，其民事责任应由沭阳苏客投资管理有限公司直接承担。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司返还原告王菊妹借款5万元并支付逾期利息（其中2万元从2017年3月13日起计算，其中3万元从2017年3月12日起计算，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王菊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，由被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王佳丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1766号
申请执行人王仁萍,女，汉族，住溧水区。
被执行人潘显武,男，汉族，住溧水区。
申请执行人王仁萍与被执行人潘显武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0117民初3077号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人潘显武应给付申请执行人赔偿款70万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王仁萍向本院申请执行，申请执行标的为705323元，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，督促潘显武履行义务，双方达成了执行和解协议，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初3077号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞明珠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终839号
上诉人（原审原告）：刘德军，男，1961年1月5日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人:宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：李学淼，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：曲洪海，男，1960年6月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高铁明，男，1973年9月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
上诉人刘德军因与被上诉人中国对外建设有限公司、高铁明、曲洪海建设工程合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于高铁明与刘德军签订的《塑钢门窗制作安装工程施工承包合同》效力的问题。原审法院应进一步查清高铁明与中国对外建设有限公司的关系，双方是否存在工程违法分包的情况及刘德军是否存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之情形，从而确定塑钢窗安装合同的效力。同时，高铁明与刘德军签订的《分包结算书》中塑钢门窗单价240元/平方米是否是对塑钢窗安装合同原单价255元/平方米的变更、是否为最终结算单价？中国对外建设有限公司对该塑钢窗结算对象及价格在关联案中是否有认定？刘德军主张的15元/平方米价差的性质，原审法院重审时应一并查清并依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1123号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人刘德军预交的二审案件受理费807元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋 厦
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执813号
申请执行人中国某有限公司。
负责人：乔某。
被执行人王某。
被执行人康某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初332号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、�留、提取被执行人王某、康某名下钱款2478764.16元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年三月二十日
书记员 李淳幸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13185号
原告：曹林成，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告：苏州金象木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人：吴孟飞。
原告曹林成与被告苏州金象木业有限公司（下称金象公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹林成及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼，被告金象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林成向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月19日进入被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险。2017年7月11日，原告在工作中受伤，为申请工伤保险待遇，原告依法向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。仲裁委员会经审理后驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，现起诉至法院，请求依法裁判。
被告金象公司未作答辩。
经审理查明，曹林成因确认劳动关系纠纷向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理后于2017年10月23日作出吴江劳人仲案字〔2017〕第3287号仲裁裁决书，裁决驳回曹林成要求确认与金象公司之间存在事实劳动关系的仲裁请求。曹林成收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，曹林成提交了其与马斌及吴孟飞的电话录音。曹林成与马斌的电话录音内容为：“曹（曹林成）：喂！你是金象公司的马斌主管吗？马（马斌）：哎。曹：哦，我是你厂里的职工曹林成。马：哦。曹：我从上个月7月11日在你厂里受伤，然后到今天差不多有一个月了，但是我来找你去，你说要到医院去拍片不是？马:你过来，厂里来。曹：啊？马：你到厂里来。曹：我今天要去拍片，再去拍。马：我说你到厂里来，我带你去。曹：你带我去，马上啊？马：对。曹：好吧，那好吧，我一会儿过来啊。马：好”。曹林成与吴孟飞的电话录音内容为：“……曹（曹林成）：请问你是金象公司的吴孟飞吴老板吗？吴：哎！你哪里？曹：我是你厂里职工曹林成。吴：啊？曹：我是你厂里职工曹林成。吴：我，我不认识？曹:我是你厂里的木工曹林成，木门厂的木工曹林成。吴：哎，这个你，木工嘛，你给小马说一下，这个地方我不了解的，好吧！曹：我2017年7月11日在你厂里受伤，怎么给我处理？吴：什么东西？曹：我2017年7月11日在你厂里受了伤，你怎么给我处理呢？吴：哦！这个事你给小马讲嘛好了，这个我具体，我不了解，你给小马联系，叫小马给我怎么样嘛好了，好吧？曹：哦，好好好。吴：这个都是小马管的，你的名字，什么东西我都搞不清楚好啦！曹：好的，好的。吴：你跟马斌联系一下好吧？曹：好的，好的……”曹林成同时提交了中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司出具的增值税电子发票，证明与其通话的电话号码注册用户名为马斌；此外，曹林成还提交了记载有其名字的考勤卡复印件，用于证明其与金象公司之间存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、录音光盘、银行分户明细对账单、增值税电子发票、考勤卡，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告曹林成提交的证据能够初步证实其与被告金象公司之间存在事实劳动关系，被告金象公司未到庭参加诉讼且未提交任何证据予以反驳，故本院认定原告与被告之间存在事实劳动关系。被告金象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹林成与被告苏州金象木业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州金象木业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第21号
罪犯张建良，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）广刑初字第104号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2006年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张建良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张建良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张建良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰