wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01244号
被执行人刘涛，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈永超，男，1974年7月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月29日作出的（2015）商刑终字第115号刑事判决书，判处刘涛罚金50000元、陈永超罚金50000元，已经发生法律效力，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第01244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 伟
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1045号
原告王某某，女，1977年1月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市三。
被告石田某，男，1960年10月5日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告王某某与被告石田某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月十四日
书记员 王 伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第103号
原告：李庆年，男，住和龙市。
被告：吕志凤，女，住和龙市。
被告：迟佳奇，男，住和龙市。
本院在审理原告李庆年与被告吕志凤、迟佳奇承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆年撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李庆年负担。
审 判 长 白云
代理审判员 李根
代理审判员 蔡英
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑兰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第68号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月1日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月19日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年12月26日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年9月份，被告人高某某从太康县杨庙乡购买5000斤包衣玉米，将部分包衣玉米加工成玉米粉添加到喂养生猪的饲料中喂食生猪。2013年11月5日，被睢县公安局民警查获，并将剩余的包衣玉米、玉米粉、混合饲料扣押。经对查获的包衣玉米和玉米粉取样检验，从中检出有毒、有害物质呋喃丹。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单；物证--
包衣玉米及玉米粉（照片）；理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在生猪养殖期间，违反食用农产品养殖禁止使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的规定，明知用呋喃丹浸泡过的包衣玉米系有毒、有害物质，仍将该包衣玉米加工成玉米粉添加到喂养生猪的饲料中喂食生猪，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一四年一月六日
书记员 路丽梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告袁岩春，男，1981年05月04日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁岩春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁岩春系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计195,424.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款195,424.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29125号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告袁岩春，男，1981年05月04日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁岩春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁岩春系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计195,424.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款195,424.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47134号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈生华，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈生华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,534.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈生华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,534.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初282号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈明宇，曾用名李军，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年3月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201199710116110。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人陈明宇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈明宇及其辩护人程飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日17时30分许，被告人陈明宇在贵阳市南明区干休所门口，以100元的价格将0.13克海洛因贩卖给高某某时被公安民警抓获，0.13克海洛因被当场收缴。
另查明，被告人陈明宇贩卖毒品所得人民币100元被公安机关查扣。
被告人陈明宇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，应从轻处罚；2、被告人身体存在关节疾病，请法院酌情对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈明宇在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁检（毒）字［2018］326号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明宇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.13克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈明宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人陈明宇违法所得现金人民币100元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年五月二日
书记员 张浪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1658号
原告：魏玉吉，男，住民勤县。
被告：窦建存，男，住民勤县。
被告：梁荣国，男，住民勤县。
被告：马希万，男，住民勤县。
原告魏玉吉诉被告窦建存、梁荣国、马希万民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告魏玉吉于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉吉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告魏玉吉负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年五月六日
书 记 员 李 霞
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执164号
申请执行人李小光，住所地河北省文安县。
被执行人霸州市自强汽车零部件厂，地址霸州市。
负责人潘勇，该××总经理。
李小光与霸州市自强汽车零部件厂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第2184号民事判决书已发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霸州市自强汽车零部件厂在银行账户存
款元至霸州市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘贺强
二〇一六年一月二十二日
书记员 王绍兵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5448号
原告：孟庆鲁，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：杨继江，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孟庆鲁诉被告杨继江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆鲁及其委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告杨继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆鲁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款350000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孟庆鲁放弃要求被告杨继江支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月22日，被告杨继江将自己开发的黑虎庙镇吕那里村社区三号楼以每平方米850元的价格承包给原告投资建设，合同约定乙方施工完毕后，经甲方验收合格，乙方交付甲方经营使用。甲方一次性付给乙方总工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，保证期限为1年，若合同约定日的工程款付不到位，剩余工程款按2分计息。涉案工程乙方于2016年8月7日施工完毕并经甲方验收合格交付使用，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今。特诉至法院，以实现原告诉请。
被告杨继江未作答辩。
原告孟庆鲁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告杨继江于2016年8月7日向原告出具的欠条一份，证明被告共欠原告工程款4470752元，后给付原告工程款970752元，被告下欠原告工程款为3500000元。
2、被告杨继江为原告孟庆鲁出具的证明一份，以证明原告为被告建设的3#号楼已经被告验收合格，并且交付使用。
3、中共黑虎庙镇委员会、黑虎庙镇人民政府、黑虎庙镇吕那里、姚垓社区规划建设实施方案一份，以证明原告开发的建设的涉案楼房符合社区规划的条件。
4、建筑工程施工合同复印件一份，证明原告为被告建设了涉案梁山县黑虎庙镇吕那里社区3#住宅楼。
被告杨继江未到庭应诉，放弃了对原告孟庆鲁提交的证据质证的权利。
经审查，原告孟庆鲁提交的证据2显示的内容为被告杨继江、案外人万连成出具的验收证明，该二人并非具备工程竣工验收资质的相关单位，其出具的验收证明无效；原告孟庆鲁提交的证据3未加盖相关部门印章，不符合证据的形式要件；原告孟庆鲁提交的证据4系复印件，无法与原件相核对，不符合证据的形式要件；对上述证据本院不予采信。
原告孟庆鲁提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日，被告杨继江向原告孟庆鲁出具欠条一份，载明：“吕那里社区欠孟庆鲁叁号楼工程款5760m2×850=4896000元--
已付425248元实欠4470752元欠款人：杨继江2016.8.7号”。原告孟庆鲁自认被告杨继江支付原告工程款970752元，尚欠3500000元工程款未支付原告。就涉案工程被告杨继江是否具有发包权、原告孟庆鲁是否具有承包资质、涉案工程是否已经竣工验收、符合国家的建筑工程安全标准，原、被告均未向本院提交证据证明。原告孟庆鲁主张已经将涉案工程交付被告杨继江使用，但未向本院提交证据证明。
本院认为，建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告孟庆鲁要求被告杨继江支付工程款3500000元，原告应当举证证明被告杨继江对涉案工程具有发包权，原告孟庆鲁具备承包涉案建设工程的建筑资质，涉案工程已经竣工验收、符合国家的建筑工程安全标准，原告已经将涉案工程交付被告。原告孟庆鲁未向本院提交有效证据证明上述问题，且原告孟庆鲁无证据证明其将涉案工程交付被告，故原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国建筑法》第三条、第六条、第二十六条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孟庆鲁的诉讼请求。
案件受理费34800元，申请费5000元，由原告孟庆鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5448号原告：孟庆鲁，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：杨继江，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。原告孟庆鲁诉被告杨继江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆鲁及其委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告杨继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆鲁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款350000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孟庆鲁放弃要求被告杨继江支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月22日，被告杨继江将自己开发的黑虎庙镇吕那里村社区三号楼以每平方米850元的价格承包给原告投资建设，合同约定乙方施工完毕后，经甲方验收合格，乙方交付甲方经营使用。甲方一次性付给乙方总工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，保证期限为1年，若合同约定日的工程款付不到位，剩余工程款按2分计息。涉案工程乙方于2016年8月7日施工完毕并经甲方验收合格交付使用，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今。特诉至法院，以实现原告诉请。被告杨继江未作答辩。原告孟庆鲁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告杨继江于2016年8月7日向原告出具的欠条一份，证明被告共欠原告工程款4470752元，后给付原告工程款970752元，被告下欠原告工程款为3500000元。2、被告杨继江为原告孟庆鲁出具的证明一份，以证明原告为被告建设的3#号楼已经被告验收合格，并且交付使用。3、中共黑虎庙镇委员会、黑虎庙镇人民政府、黑虎庙镇吕那里、姚垓社区规划建设实施方案一份，以证明原告开发的建设的涉案楼房符合社区规划的条件。4、建筑工程施工合同复印件一份，证明原告为被告建设了涉案梁山县黑虎庙镇吕那里社区3#住宅楼。被告杨继江未到庭应诉，放弃了对原告孟庆鲁提交的证据质证的权利。经审查，原告孟庆鲁提交的证据2显示的内容为被告杨继江、案外人万连成出具的验收证明，该二人并非具备工程竣工验收资质的相关单位，其出具的验收证明无效；原告孟庆鲁提交的证据3未加盖相关部门印章，不符合证据的形式要件；原告孟庆鲁提交的证据4系复印件，无法与原件相核对，不符合证据的形式要件；对上述证据本院不予采信。原告孟庆鲁提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告杨继江向原告孟庆鲁出具欠条一份，载明：“吕那里社区欠孟庆鲁叁号楼工程款5760m2×850=4896000元—已付425248元实欠4470752元欠款人：杨继江2016.8.7号”。原告孟庆鲁自认被告杨继江支付原告工程款970752元，尚欠3500000元工程款未支付原告。就涉案工程被告杨继江是否具有发包权、原告孟庆鲁是否具有承包资质、涉案工程是否已经竣工验收、符合国家的建筑工程安全标准，原、被告均未向本院提交证据证明。原告孟庆鲁主张已经将涉案工程交付被告杨继江使用，但未向本院提交证据证明。本院认为，建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孟庆鲁要求被告杨继江支付工程款3500000元，原告应当举证证明被告杨继江对涉案工程具有发包权，原告孟庆鲁具备承包涉案建设工程的建筑资质，涉案工程已经竣工验收、符合国家的建筑工程安全标准，原告已经将涉案工程交付被告。原告孟庆鲁未向本院提交有效证据证明上述问题，且原告孟庆鲁无证据证明其将涉案工程交付被告，故原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国建筑法》第三条、第六条、第二十六条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟庆鲁的诉讼请求。案件受理费34800元，申请费5000元，由原告孟庆鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一七年十二月十九日书记员  温玉民
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00469号
原告：陈延兴。
被告：舒盛于（如）。
本院在审理原告陈延兴诉被告舒盛于民间借贷纠纷一案中，原告陈延兴以与被告舒盛于庭外和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈延兴的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈延兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延兴负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨干文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢184号
申请执行人李某某，女，1967年10月18日出生，住西安市户县。
被执行人熊某某，男，1988年2月9日出生，住陕西省商洛市商州区。
西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00536号刑事附带民事判决书、陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人熊某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。执行中现查明，被执行人熊某某无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢184号申请执行人李某某，女，1967年10月18日出生，住西安市户县。被执行人熊某某，男，1988年2月9日出生，住陕西省商洛市商州区。西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00536号刑事附带民事判决书、陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人熊某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。执行中现查明，被执行人熊某某无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十六日书记员 李 晓
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2726号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：张明钦，男，1996年5月3日出生，汉族，永�县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告张明钦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初533号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人覃连池，曾用名覃连嗣，男，1994年2月15日出生于湖北省宜昌市，土家族，中专文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人覃连池犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人覃连池到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人覃连池伙同王某1、朱某1（另案处理）经预谋后，于2014年5月1日凌晨，至常熟市沙家浜镇中利腾晖光伏科技有限公司附近，采用翻围墙等手段进入该厂厂区四车间仓库，窃得P156型晶硅类电池片8箱共计11200片，合计价值人民币122304元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人覃连池伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，在共同犯罪中，被告人覃连池起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃连池如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人覃连池对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人覃连池伙同王某1、朱某1（已判决）经预谋后，于2014年5月1日凌晨，至常熟市沙家浜镇中利腾晖光伏科技有限公司附近，采用翻围墙等手段进入该厂厂区四车间仓库，窃得P156型晶硅类电池片8箱共计11200片，合计价值人民币122304元。
2018年1月12日20时许，公安机关在宜都市“星期八网吧”将被告人覃连池抓获，被告人覃连池到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人覃连池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人王某1、朱某1、衡某、朱某2、刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、陈某、洪某、王某2、陆某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格资料、价格认定结论书，刑事判决书，被告人覃连池的辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃连池伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人覃连池起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃连池到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃连池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃连池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人覃连池退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 耿 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4388号
原告：欧阳桂，女，1962年8月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：方磊，男，1982年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区三岔路。
被告：阳漫俐，女，1984年11月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨跃平，男，1970年3月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
欧阳桂与方磊、阳漫俐、杨跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。欧阳桂到庭参加了诉讼，方磊、阳漫俐、杨跃平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳桂向本院提起诉讼请求：判令方磊、阳漫俐、杨跃平履行借款合同，偿付借款本金12万元及2017年12月15日起至清偿之日止的利息（按每月2400元计）并承担本案诉讼费用。
方磊、阳漫俐、杨跃平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
欧阳桂围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份证明、结婚证、借条、借款合同、打款凭证等证据材料，本院依法审查后结合当事人陈述确认如下事实：
2016年3月15日，欧阳桂与方磊、阳漫俐签订借款合同，约定方磊、阳漫俐向欧阳桂借款12万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日，月利率为2%，每月15日支付付息，借款期满，一次性还清借款本金及未付利息。逾期还款，则每逾期一日，按借款金额3‰支付违约金并承担实现债权而支付的诉讼费、财产保全费等。杨跃平作为担保人在借款合同上签名并承诺“如方磊、阳漫俐未能按期归还本合同下的借款，其自愿承担并赔偿本合同下的借款本金、利息及违约金”。同日，欧阳桂通过民生银行向方磊支付12万元借款。借款到期后，方磊向杨跃平达成一致，同意展期到2017年9月15日。方磊、阳漫俐累计偿还借款利息至2017年11月15日。借款到期后，方磊、阳漫俐仍未偿还，欧阳桂遂诉至人民法院主张权利。
另查明，方磊、阳漫俐于二人于2008年4月2日登记结婚。
本院认为，各方当事人所签订的借款合同是当事人真实意思表示,各方均应依法依约履行合同义务。欧阳桂已经依约履行了借款义务，方磊、阳漫俐即应按时还息，到期偿还本金。故欧阳桂主张方磊、阳漫俐偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨跃平在借款合同中自愿承担连带保证责任，故欧阳桂要求杨跃平承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。方磊、阳漫俐、杨跃平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方磊、阳漫俐在本判决生效之日起五日内向欧阳桂偿还借款本金12万元并按月利率2%的的标准支付2017年12月16日起至清偿之日止的利息；
二、杨跃平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由方磊、阳漫俐、杨跃平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 石 妍
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第190号
原告：扶某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3861。
被告：张某，男，汉族，住址同上，身份证号×××2030。
本院在审理原告扶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告扶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告付伟芳自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告扶某撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年五月四日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第190号
原告：扶某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3861。
被告：张某，男，汉族，住址同上，身份证号×××2030。
本院在审理原告扶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告扶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告扶某自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告扶某撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年五月四日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第190号
原告：扶某甲，女，汉族，住清远市清城区。
被告：张某乙，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告扶某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告扶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告扶某甲自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告扶某甲撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年五月四日
书记员 刘 睿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更611号
罪犯孙洪平，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）烟莱刑初字第190号刑事判决，以被告人孙洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的判处其有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币四万八千元。同案犯初帅帅不服，提出上诉。本院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，以被告人孙洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月9天，现给予六次表扬奖励。2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙洪平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙洪平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙洪平于2015年8月31日缴纳罚金人民币一万八千元；于2012年11月28日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯孙洪平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、本院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更611号罪犯孙洪平，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）烟莱刑初字第190号刑事判决，以被告人孙洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的判处其有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币四万八千元。同案犯初帅帅不服，提出上诉。本院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，以被告人孙洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月9天，现给予六次表扬奖励。2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙洪平的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙洪平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙洪平于2015年8月31日缴纳罚金人民币一万八千元；于2012年11月28日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯孙洪平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、本院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯孙洪平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙洪平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00073-1号
原告：张耀东，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴宣明，男，1957年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张耀东与被告吴宣明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结吴宣明在王中树处的工程款项25万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结吴宣明在王中树处的工程款项25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一五年一月四日
书记员 张静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告连李波，男，1974年9月15日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连李波信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终389号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号院3号楼中煤地质大厦5层。
法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何本章，男，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）因与被上诉人何本章追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中外园林公司的上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回何本章的全部诉讼请求。二、本案一、二审的全部诉讼费用由何本章承担。事实与理由：一是原审判决认定事实不清。1.中外园林公司不是适格当事人，何本章与中外园林公司之间不存在劳务关系。第一，何本章提交的证据，均不能证明中外园林公司与何本章之间的劳务关系。第二，案外人马鞍山建银房地产开发有限公司（以下简称“建银房地产公司”）无出具证明的民事权利，中外园林公司对其出具的文件不予认可。2.原审判决将真伪不明的钱德圣签字确认的相关证据作为定案依据，全额支持何本章主张的债权及相应利息错误。3.何本章虽提供（2016）皖0503民初3883号、（2016）皖05民终282号民事判决书，本案证据虽与该案相仿，但缺少关键内容，不排除恶意诉讼的可能。二是原审严重违反法定程序。何本章在原审庭审中提交证据，按照法律规定，对逾期提交的证据人民法院应不予组织质证，原审法院未询问中外园林公司的意见，直接组织质证，并且未考虑中外园林公司的意见，直接作为定案依据，属于违反法定程序。
何本章答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。何本章针对自己的诉讼请求及所主张的事实已经提供一系列的证据予以相互印证，而且这些证据符合三性要求，一审法院予以采信正确，双方之间的法律关系一审已经认定的非常清楚，并无不当。中外园林公司在原审庭审中已经对何本章提出的证据进行了充分的质证，程序是合法的。
何本章向一审法院起诉请求：中外园林公司支付其劳动报酬77500元,并支付自欠费之日起到付请之日止的利息,按年利率6%计算。
一审法院认定事实，2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方即中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款1490.4034万元，开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年9月17日。工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收。建银房地产公司已按合同约定支付中外园林公司工程款1250万元，占合同总价款的83.9%。该工程目前未办理竣工验收手续，建银房地产公司与中外园林公司亦未办理工程款结算。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣。合同签订后，中外园林公司组织人员进行施工。何本章于2015年5月份进驻施工现场,在中外园林公司项目部现场负责人钱德圣手下担任管理员,主要从事施工工地考勤、审计、接受材料等工作。期间中外园林公司项目部负责人钱德圣、季新军陆续向何本章开设的民生银行帐户打付工资，但未能付清全额。2017年3月6日,钱德圣在一张”秀山信达城人工工资未付款”标记未付何本章工资77500元的表上签名,并注写情况属实。另查明,何本章起诉时将建银房地产公司列为本案被告,诉讼中又申请撤回对该公司起诉,一审法院予以准许并已作出书面裁定。
一审法院认为，综合本案相关证据,能确认何本章是中外园林公司秀山信达城一期园林景观工程项目部的临时工作人员，在中外园林公司设立的项目部工作,中外园林公司作为接受劳动服务单位，应当为提供劳动的何本章支付劳动报酬。钱德圣是中外园林公司承包涉案工程的现场负责人,在未付工资表上签名,系代表该工程项目部的职务行为,也是对项目部所欠何本章工资的数额确认，其法律后果应由其企业法人中外园林公司承担。何本章向中外园林公司知情的工作人员季新军、李刚等催要工资,中外园林公司仍拖欠不作处理,其行为显属违法。对何本章诉请的工资及其利息，依法应当支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：被告中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内向原告何本章支付所欠工资款77500元,并自2017年3月7日起、以77500元为基数、按年利率6%标准向原告计付利息损失至判决确定给付之日。案件受理费减半收取计869元，由被告中外园林建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案是一起因用工单位拖欠工资而引起的追索劳动报酬纠纷，二审的争议焦点有三：一是中外园林公司是否欠付何本章劳务费；二是一审判决中外园林公司支付利息是否正确；三是一审程序是否违法。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证义务的当事人没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，建银房地产公司作为发包单位，对发包的工程施工情况应有所了解，故其出具的证明结合何本章提交的银行对账单，可以证明何本章在中外园林承建的工程施工现场从事相关工作的事实，而中外园林公司与建银房地产公司签的《园林景观工程施工合同》中明确约定，涉案工程施工由中外园林公司施工，中外园林公司的现场负责人为钱德圣，其职权是负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，处理由中外园林公司负责的各项事宜。因此，钱德圣向何本章出具秀山信达城人工工资未付款情况凭据是职务行为，现何本章依据该凭据向中外园林公司追索欠付的劳务费77500元，应予支持。中外园林公司虽对钱德圣签字的真实性提出异议，但未能提供证据予以佐证，故不予采信。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。钱德圣于2017年3月6日向何本章出具凭据确认未付款数额。因此，一审判决中外园林公司自2017年3月7日起，以77500元为基数，按年利率6%的标准向何本章支付利息损失，并无不当。中外园林公司在一审庭审中对何本章提交的证据发表了质证意见，现在二审中提出一审法院对何本章逾期提交的证据组织质证程序违法，于法无据。
综上，中外园林公司的上诉请求不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 徐 婕
代理审判员 费长城
二〇一八年四月十二日
书 记 员 纪 震
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00907号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年3月期间，被告人张某化名张俊峰并冒充武汉市协和医院心外科副教授，谎称能帮助被害人田某某的女儿办理大学文凭并安排工作，在取得被害人信任后，以需要费用疏通关系为由，先后三次在本市江汉区马场角两岸咖啡店内骗得被害人田某某支付的现金人民币共计13000元。接被害人报案，公安机关根据线索于同年6月4日将被告人张某抓获。
另查明，案发后，被告人张某已主动向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话机短信截屏照片、扣押及发还清单、谅解书、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人田某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、已退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 鹞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45098号
原告：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地朝阳区延静西里2号华商大厦1311室。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：任昆鹏，男，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司职员。
被告：杨剑，男，1974年9月19日出生，住安徽省合肥市。
被告：陈瑞玲，女，1974年8月9日出生，汉，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨剑，男，陈瑞玲丈夫。
原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）与被告杨剑、陈瑞玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿诚祥兆公司委托诉讼代理人任昆鹏，被告杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿诚祥兆公司提出诉讼请求：1、判令杨剑、陈瑞玲支付服务费52050元；2、诉讼费由杨剑、陈瑞玲承担。鸿诚祥兆公司与杨剑于2016年2月9日签订了《房屋抵押贷款委托合同》，约定杨剑、陈瑞玲独家委托鸿诚祥兆公司代为办理申请贷款的相关手续，杨剑、陈瑞玲通过鸿诚祥兆公司努力申请到贷款批贷后向鸿诚祥兆公司支付贷款额度的3%作为服务费用，共计55050元整，己支付3000元整，剩余52050元未付。现经过鸿诚祥兆公司努力，杨剑、陈瑞玲己通过平安普惠公司批贷183.5万元，但杨剑、陈瑞玲拒不支付剩余服务费。
被告杨剑、陈瑞玲共同答辩称：鸿诚祥兆公司没有按照合同约定提供银行批贷函，银行贷款没有批下来。杨剑、陈瑞玲委托鸿诚祥兆公司办理的是银行贷款，但鸿诚祥兆公司提供的平安普惠公司不是银行，此类小额贷款公司利率高，如果要找小额贷款公司，根本无需委托鸿诚祥兆公司办理。
经审理查明：2017年2月8日，杨剑作为甲方与鸿诚祥兆公司作为乙方签订《房屋抵押贷款委托合同》，约定本协议所称的房屋抵押贷款，是指借款申请人将其拥有完全产权的房产抵押给商业银行以获得贷款，该款项可用于甲方与放款银行商定的用途，甲方需向放款银行申请用于个人消费的房屋抵押贷款，特独家委托乙方代为办理申请贷款相关手续；甲方在此确认未经与乙方协商一致，不得擅自解除对乙方的委托，根据甲乙双方的约定；乙方接受甲方委托，完成以下委托事项，银行批准贷款额度后，采取电话、短信，电子邮件，快递信函等方式通知甲方，就委托事项，甲方须按照银行最终批贷额的百分之三向乙方支付服务费，签订本委托合同当日，甲方向乙方支付委托定金3000元，通过银行内部审批程序（银行批准贷款）后1日内，甲方一次性支付全部服务费，银行批准贷款后，甲方拒绝支付服务费或剩余服务费的甲方须向乙方支付双倍的服务费作为违约金；如银行未通过内部审批手续的，乙方退还甲方全部已收服务费，甲方不得再以任何理由主张其他损失。合同签订当日，杨剑、陈瑞玲支付定金3000元。
2017年3月2日，鸿诚祥兆公司通知杨剑、陈瑞玲其已获得平安普惠投资咨询有限公司的贷款。杨剑、陈瑞玲称鸿诚祥兆公司为其申请的贷款非银行贷款，未通过平安普惠投资咨询有限公司贷款，亦未向鸿诚祥兆公司支付剩余委托服务费。
庭审中，杨剑、陈瑞玲申请证人李某出庭，证人称其为杨剑朋友，杨剑之所以委托鸿诚祥兆公司办理贷款是因为其想办理银行贷款，鸿诚祥兆公司也是承诺的为其办理银行贷款，李某本人从事金融行业，如杨剑需要小额贷款公司的贷款，无需鸿诚祥兆公司即可办理。
2017年8月28日庭审中，杨剑、陈瑞玲提起反诉，要求解除《房屋抵押贷款委托合同》、鸿诚祥兆公司退还定金3000元。后，其撤回其反诉请求。
上述事实，有《房屋抵押贷款委托合同》、短信以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨剑、陈瑞玲与鸿诚祥兆公司签订的《房屋抵押贷款委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《房屋抵押贷款委托合同》，杨剑、陈瑞玲委托鸿诚祥兆公司办理的贷款为银行贷款，而鸿诚祥兆公司虽为其申请到贷款，但其申请的贷款显然并非属于银行贷款，杨剑、陈瑞玲也实际并未自平安普惠投资咨询有限公司贷款，因此其要求杨剑、陈瑞玲支付剩余委托服务费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费551元，由员工北京鸿诚祥兆投资担保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十日
书记员 何 方
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2732号
原告：黄生财，男，1964年3月28出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：阮惠丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：阮松才，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄生财与被告阮惠丽、阮松才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生财、被告阮惠丽、阮松才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生财向本院提出诉讼请求：依法判令阮惠丽、阮松才归还饲料款149300元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息，并承担本案受理费。事实和理由：2011年9月至2013年9月期间，阮惠丽、阮松才父女向黄生财购买猪饲料。黄生财因孙女出生，需帮忙带孙女，双方经口头协商于2013年8月过渡，停止供应猪饲料，并做一次结欠。后经黄生财多次向阮惠丽、阮松才催讨欠款都未尽人意。双方于2017年1月26日再次进行结算，阮惠丽、阮松才父女共结欠黄生财饲料款149300元，被告阮惠丽出具欠条一份交由黄生财收执。结算后，黄生财多次向阮惠丽、阮松才催讨欠款未果。
阮惠丽辩称，对尚欠的饲料款无异议，但是因现在没有养猪，也没有稳定的工作，月收入2000多元，又要抚养一个孩子，希望慢慢归还。答辩人的父亲阮松才只是帮忙养猪，帮忙签收货物而已，不需要归还欠款。
阮松才辩称，猪是阮惠丽养的，阮惠丽不在家的时候帮忙签收货物，且阮惠丽已经与黄生财进行结算，钱应该是由阮惠丽归还，与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实没有争议：
2011年9月6日至2013年9月2日间，黄生财向阮惠丽的养猪场供应饲料，其中，在2011年11月12日至2012年8月17日期间供应的32批次饲料中，由阮松才签收的饲料17批次，支付货款60000元，其余批次的饲料及已支付的货款均由阮惠丽签收和支付。2017年1月26日阮惠丽与黄生财进行结算，尚欠饲料款149300元，并由阮惠丽出具欠条一张给黄生财收执。阮松才与阮惠丽是父女关系。
上述事实有欠条、送货及付款记录为证，当事人对上述证据没有异议，且与当事人当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：阮松才是否应当承担共同还款责任？本院分析如下：
黄生财主张阮松才与阮惠丽共同经营养猪场，阮松才对阮惠丽所欠饲料款应承担共同还款责任,并提供阮松才签收饲料及支付货款的记录单据为证。阮松才和阮惠丽对黄生财提供的证据的真实性没有异议，但对其拟证明的内容有异议，认为阮松才是受阮惠丽委托，帮忙签收部分饲料及支付部分货款，阮松才不应承担共同还款责任。本院认为，阮松才签收的饲料和支付的货款为全部交易其中一个阶段中的一部分，阮松才又是阮惠丽的父亲，父亲帮忙女儿代为签收货物并支付款项符合常理，黄生财提供的证据不足以证明其主张；且2017年1月26日黄生财与阮惠丽进行结算并由阮惠丽向黄生财出具的尚欠饲料款149300元的欠条，该欠款包括由阮松才签收的饲料款，黄生财又没有进一步提供证据证明阮惠丽与阮松才共同经营养猪场。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故黄生财应当承担举证不能的后果，其主张不予采纳。
本院认为，黄生财与阮惠丽之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。阮惠丽向黄生财购买饲料，尚欠黄生财饲料款149300元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故阮惠丽应支付黄生财尚欠饲料款149300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现黄生财要求阮惠丽支付尚欠的饲料款149300元，阮惠丽应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮惠丽应支付黄生财从起诉之日，即2017年11月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
综上所述：黄生财要求阮惠丽支付尚欠的饲料款149300元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。黄生财请求阮松才对阮惠丽上述欠款承担共同还款责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、阮惠丽应于本判决生效之日起十日内支付给黄生财尚欠饲料款149300元及利息，利息从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；
二、驳回黄生财其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，减半收取为1643元，由阮惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨友华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2732号原告：黄生财，男，1964年3月28出生，汉族，住福建省南靖县。被告：阮惠丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：阮松才，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄生财与被告阮惠丽、阮松才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生财、被告阮惠丽、阮松才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生财向本院提出诉讼请求：依法判令阮惠丽、阮松才归还饲料款149300元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息，并承担本案受理费。事实和理由：2011年9月至2013年9月期间，阮惠丽、阮松才父女向黄生财购买猪饲料。黄生财因孙女出生，需帮忙带孙女，双方经口头协商于2013年8月过渡，停止供应猪饲料，并做一次结欠。后经黄生财多次向阮惠丽、阮松才催讨欠款都未尽人意。双方于2017年1月26日再次进行结算，阮惠丽、阮松才父女共结欠黄生财饲料款149300元，被告阮惠丽出具欠条一份交由黄生财收执。结算后，黄生财多次向阮惠丽、阮松才催讨欠款未果。阮惠丽辩称，对尚欠的饲料款无异议，但是因现在没有养猪，也没有稳定的工作，月收入2000多元，又要抚养一个孩子，希望慢慢归还。答辩人的父亲阮松才只是帮忙养猪，帮忙签收货物而已，不需要归还欠款。阮松才辩称，猪是阮惠丽养的，阮惠丽不在家的时候帮忙签收货物，且阮惠丽已经与黄生财进行结算，钱应该是由阮惠丽归还，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实没有争议：2011年9月6日至2013年9月2日间，黄生财向阮惠丽的养猪场供应饲料，其中，在2011年11月12日至2012年8月17日期间供应的32批次饲料中，由阮松才签收的饲料17批次，支付货款60000元，其余批次的饲料及已支付的货款均由阮惠丽签收和支付。2017年1月26日阮惠丽与黄生财进行结算，尚欠饲料款149300元，并由阮惠丽出具欠条一张给黄生财收执。阮松才与阮惠丽是父女关系。上述事实有欠条、送货及付款记录为证，当事人对上述证据没有异议，且与当事人当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：阮松才是否应当承担共同还款责任？本院分析如下：黄生财主张阮松才与阮惠丽共同经营养猪场，阮松才对阮惠丽所欠饲料款应承担共同还款责任,并提供阮松才签收饲料及支付货款的记录单据为证。阮松才和阮惠丽对黄生财提供的证据的真实性没有异议，但对其拟证明的内容有异议，认为阮松才是受阮惠丽委托，帮忙签收部分饲料及支付部分货款，阮松才不应承担共同还款责任。本院认为，阮松才签收的饲料和支付的货款为全部交易其中一个阶段中的一部分，阮松才又是阮惠丽的父亲，父亲帮忙女儿代为签收货物并支付款项符合常理，黄生财提供的证据不足以证明其主张；且2017年1月26日黄生财与阮惠丽进行结算并由阮惠丽向黄生财出具的尚欠饲料款149300元的欠条，该欠款包括由阮松才签收的饲料款，黄生财又没有进一步提供证据证明阮惠丽与阮松才共同经营养猪场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故黄生财应当承担举证不能的后果，其主张不予采纳。本院认为，黄生财与阮惠丽之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。阮惠丽向黄生财购买饲料，尚欠黄生财饲料款149300元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故阮惠丽应支付黄生财尚欠饲料款149300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现黄生财要求阮惠丽支付尚欠的饲料款149300元，阮惠丽应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮惠丽应支付黄生财从起诉之日，即2017年11月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。综上所述：黄生财要求阮惠丽支付尚欠的饲料款149300元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。黄生财请求阮松才对阮惠丽上述欠款承担共同还款责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、阮惠丽应于本判决生效之日起十日内支付给黄生财尚欠饲料款149300元及利息，利息从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；二、驳回黄生财其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3286元，减半收取为1643元，由阮惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨友华二〇一八年一月二十六日法官助理 陈伟煌书 记 员 王金云【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0062号
上诉人（原审被告）无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人王永良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾进福，男。
委托代理人吕伟，江苏连元律师事务所律师。
本院在审理上诉人无锡锡山建筑实业有限公司与被上诉人顾进福买卖合同纠纷一案中，因上诉人无锡锡山建筑实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由无锡锡山建筑实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢志鹄
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1154-1号
申请执行人潘佩珠。
申请执行人张莉清。
被执行人广西壮族自治区工艺美术工业公司，住所地：南宁市民族大道57号。
法定代表人赵培生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市民族大道57号（邕房权证字第012684**）房屋系被执行人广西壮族自治区工艺美术工业公司所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西壮族自治区工艺美术工业公司所有位于南宁市民族大道57号（邕房权证字第012684**）房屋；
二、被执行人广西壮族自治区工艺美术工业公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人广西壮族自治区工艺美术工业公司可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月十二日
书记员 李 游
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第279号
罪犯郑某某，男，1993年3月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）荔刑初字第420号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月零八天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2795号
原告毛某某，男，1977年10月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告冉某某，男，1979年3月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告毛某某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、蔡光武组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院依法公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告冉某某以急需流动资金为由向原告借款人民币14500元，原告支付借款后由被告于2015年11月4日出具借条一张给原告。借款合同中约定：被告自2015年11月4日起按照本金14500元，月利息2%每月支付原告290元利息。协议签订后，被告自2015年11月4日起至今未支付利息。现借款已到期，被告未按约定向原告清偿借款及利息。故现原告请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币14500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛某某为证明自己的主张向本院举证借条原件一张，用以证明被告向原告借款14500元的事实。
被告冉某某在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
对原告提交的借条，经本院开庭审查，依法予以认定。
经审理查明：原告毛某某与被告冉某某经张忠发介绍认识。2015年11月4日，被告冉某某以需资金修建房屋为由，向原告毛某某借款14500元，并向原告立据借条“今借到毛某某现金人民币壹万肆仟伍佰元整（14500.00元），并在2015年12月15号之前归还。如违约以2%利息计算至还清之日”。张忠发作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未向原告清偿借款及利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对担保人张忠发的诉请，并自愿要求被告从2015年12月15日起按月利率2%支付利息至清偿时止。
本院认为：被告冉某某差欠原告借款人民币14500元，有被告签名“借条”与原告陈述予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
庭审中，被告冉某某经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款本金人民币一万四千五百元及利息（利息从2015年12月15日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
案件受理费人民币255元、公告费240元，由被告冉某某承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 蔡光武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5420号
罪犯董某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）新刑初字第344号刑事判决，以被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年11月11日起至2014年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯董某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第752号
原告：平湖吉翔置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡47幢301室。
法定代表人：张利法，董事长。
委托代理人：沈利健，系公司员工。
被告：陶卫寨。
本院在审理原告平湖吉翔置业有限公司与被告陶卫寨商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖吉翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取342元，由原告平湖吉翔置业有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年五月十五日
书记员 朱骏健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1158号
罪犯孙冰冰，别名丹丹，化名孙晶晶，女，1991年12月29日出生，汉族，小学肄业，原住河南省兰考县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月18日作出（2012）中刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙冰冰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月19日起至2018年6月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）郑少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙冰冰减刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙冰冰自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月份开始，被告人孙冰冰在被告人李占开设的足疗按摩店内卖淫。孙冰冰协助李占负责记账和收取嫖资。2011年5月30日，被告人李闯闯采用欺骗手段将被害人肖某某和许某某骗到李占的足疗按摩店，意图使其在店内卖淫。被告人朱传岭、李振刚明知肖某某不同意，在被告人孙冰冰的协助下，于2011年6月4日凌晨、6月8日下午分别强行与肖某某发生了性关系。
经审理查明，罪犯孙冰冰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年8月累计表扬2次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、蔡某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙冰冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙冰冰准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初300号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告蔡海东，男，汉族，1973年4月15日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告蔡海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 温敏思
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第117号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人吴艺同，男，44岁，汉族，住永春县。
被执行人陈金停，女，42岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行吴艺同、陈金停计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴艺同、陈金停于2002年11月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月22日作出了永人口计生达征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，决定对吴艺同、陈金停征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月28日、2014年3月14日向吴艺同、陈金停依法送达了永人口计生达征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）05001号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴艺同、陈金停在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴艺同、陈金停应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第117号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈灿辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈美秀，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1622号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月9日以被申请执行人陈灿辉、陈美秀属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1622号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈灿辉、陈美秀作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈灿辉、陈美秀作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1622号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈灿辉、陈美秀应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第117号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王建华，男，1980年01月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱丽芹，女，1987年04月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第489号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王建华、朱丽芹违法多生育一个子女的行为，于2013年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第489号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费93492元。2013年9月12日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人王建华、朱丽芹依法送达了永计生征字（2013）第489号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王建华、朱丽芹作出的永计生征字（2013）第489号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第489号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第25号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因犯开设赌场罪，2009年2月27日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被汝城县公安局刑事拘留，2015年3月16日被执行逮捕，2015年5月12日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人何满利，湖南为全律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何满利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日21时许，被告人朱某某酒后驾驶湘L8YU**小型轿车沿汝城县卢阳大道由南往北行驶至水晶花园小区门前路段时，将从道路西侧往东侧横过马路的被害人陈某某撞飞至正左转弯欲进入水晶花园小区由宋某某驾驶的湘L8SS**小型轿车车身右侧，造成被害人陈某某受伤。事故发生后，被告人朱某某立即驾车逃离事故现场。当日21时20分，汝城县公安局交通警察大队接警后赶至事故现场，后在汝城县西街找到了被告人朱某某驾驶的湘L8YU**小型轿车并依法予以了扣押。被害人陈某某经抢救无效于2015年3月5日死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某于2015年3月6日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人陈某某的亲属经济损失702000元，取得了被害人陈某某亲属的谅解，被害人陈某某的亲属书面请求不追究被告人朱某某的刑事责任。
另查明，被告人朱某某于2009年12月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，2010年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、通话详单、视频截图、交通事故协商处理协议书、收条、刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录；湖南省天罡司法鉴定中心“2015·03·04”交通事故湘L8YU**号启辰牌小型轿车碰撞行人时行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸表检验报告；证人宋某某、胡某某、李某某、朱某甲的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人朱某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，汝城县公安局交通警察大队出具的到案经过与视听资料，证人宋某某、胡某某、朱某甲的证言及被告人朱某某的供述相互吻合，可以证明2015年3月4日被告人朱某某驾车经过汝城县水晶花园小区门前路段时将被害人陈某某撞飞后立即驾车逃离了事故现场，后汝城县公安局交通警察大队在汝城县西街找到被告人朱某某的肇事车辆，直至2015年3月6日被告人朱某某才主动到公安机关投案，被告人朱某某的行为依法应认定为交通肇事后逃逸，其辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人朱某某有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某减轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处三年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第915号
原告：王××，女，29岁。
被告：孙×甲，男，33岁。
原告王××诉被告孙×甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告孙×甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚。2、婚生女的抚育权归原告所有，被告给付婚生女抚育费。事实和理由：原告于2007年经他人介绍认识，并与2008年6月18日登记结婚，婚后生有一女孙×乙，现年6岁。因为夫妻二人性格不和，导致感情破裂，被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。无奈原告于2014年7月在虎林市人民法院提起诉讼，虎林市人民法院于2014年12月15日做出了黑龙江虎林市人民法院（2014）虎民初字第××号民事判决书判决不准许原告和被告离婚。距今已经近一年的时间，被告仍然杳无音讯，对于这种名实存亡的婚姻，原告再也不想维持，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法庭，恳请法庭判令原告和被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告孙×甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证实原告身份。
2、黑龙江虎林市人民法院民事判决书原件1份。证实原告第二次起诉离婚，被告依然查无音讯。
被告孙×甲未进行质证。
被告孙×甲未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告孙×甲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且该证据符合证据形式要件的规定，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王××与被告孙×甲于2008年6月18日登记结婚，婚后于2008年12月23日生育一女孙×乙。因被告孙×甲自2012年6月至今下落不明，原告于2014年7月10日向本院提出离婚之诉。2014年12月15日，虎林市人民法院做出（2014）虎民初字第××号民事判决书，判决不准许原告王××与被告孙×甲离婚。现原告以双方感情破裂为由诉讼，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女的抚育权归原告所有并由被告给付婚生女抚育费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但是婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告无视夫妻感情，抛妻弃女离家出走后原告提起离婚之诉，经法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，未与被告共同生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，也未采取积极有效措施挽回夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。因被告现下落不明，故原、被告婚生女孙×乙与原告共同生活为宜，对原告请求获得婚生女的抚养权的诉求予以支持。孙×乙系农村家庭户口，根据黑龙江省农村居民人均消费支出7,830元的标准，孙×乙每月的生活费应为625元，原、被告各负担一半为326元，被告应自2016年11月起按照该标准给付其女孙×乙抚养费。
综上所述，本院对原告王××的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王××与被告孙×甲离婚。
二、原、被告婚生女孙×乙随原告王××共同生活，被告孙×甲自2016年11月起每月给付其女抚养费326元，至其女18周岁时止（此款于每月月末前自行交付，以收条为凭）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王××与被告孙×甲各负担150元。公告费560元，由原告王××与被告孙×甲各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十月九日
书记员 姜远思
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初907号
原告：高青县胜桥汽修部（原淄博盛桥汽修有限公司）。住所地：高青县
法定代表人：李成花，经理。
委托代理人：董梅梅，女，1978年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县
负责人：巩蕾，经理。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：刘玉婷，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告高青县胜桥汽修部与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司修理合同纠纷一案过程中，原告高青县胜桥汽修部于2016年6月1日以希望与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县胜桥汽修部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青县胜桥汽修部撤回起诉。
案件受理费352.00元，由原告高青县胜桥汽修部负担。
审判员 苏洪财
二〇一六年六月一日
书记员 孙万霞
-1-