安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初27号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人姜坤，男，1987年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月17日被灵璧县公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月3日被灵璧县公安局民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月16日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人姜坤犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日、3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人姜坤及其辩护人章超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：
一、寻衅滋事的事实
2017年10月3日0时30分许，在灵璧县开发区钱柜KTV门前，被告人姜坤酒后用菜刀无故砍伤沈某某头部、耳朵。十分钟之后，被告人姜坤来至灵璧县广志学校对面转角排档门前，用菜刀无故砍伤王某甲左手拇指。经安徽天和司法鉴定所鉴定，沈某某、王某甲损伤程度均为轻微伤。
二、非法拘禁的事实
2008年10月，韩某甲向邵文鑫（另案处理）的父亲邵某某（2008年底已去世）借款人民币73000元，邵文鑫及其父亲多次向韩某甲索要欠款，韩某甲一直未予偿还。2012年9月14日上午，邵文鑫与韩某甲到灵璧县人民法院灵西法庭调解，因未调解好，邵文鑫为强行向韩某甲索要欠款，便电话联系胡某某（另案处理），让其找人帮忙，后胡某某找到被告人姜坤及王涛（另案处理），由胡某某开车将被告人姜坤、王涛带至灵璧县第四中学附近与邵文鑫见面。之后，被告人姜坤及邵文鑫、胡某某、王涛开车将韩某甲强行带至灵璧县灵城镇光明小区邵文鑫家中后，被告人姜坤、王涛、邵文鑫对韩某甲进行非法拘禁，2012年9月17日上午10时许，韩某甲被公安机关解救。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了视听资料，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据材料，认为被告人姜坤酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人为索取债务非法拘禁公民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对寻衅滋事罪，被告人具有如实供述、赔偿谅解等情节。二、被告人的行为不构成非法拘禁罪，被害人出具的情况说明和谅解书认可其是自愿到光明小区的，被告人等人事前也没有商议非法拘禁措施。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2017年10月3日0时30分许，在灵璧县开发区钱柜KTV门前，被告人姜坤酒后持菜刀无故砍伤被害人沈某某头部、耳朵。后被告人姜坤又至灵璧县广志学校对面转角排档门前，持菜刀无故砍伤被害人王某甲左手拇指。经安徽天和司法鉴定所鉴定，沈某某、王某甲的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人姜坤与被害人沈某某、王某甲达成民事赔偿协议，二被害人对被告人姜坤的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
（一）视听资料
莱迪购物街、钱柜KTV的监控记录被告人持刀砍人的过程。
（二）书证
1.《户籍信息》证明，被告人及被害人的身份、年龄、住址等自然状况。
2.《到案经过》证明，2017年10月3日，灵璧县公安局开发区派出所民警在灵璧县开发区将被告人姜坤抓获。
3.《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人与被害人沈某某、王某甲达成民事赔偿协议，二被害人对被告人姜坤的行为予以谅解。
（三）鉴定意见
1.安徽天和司法鉴定[2017]第231号、第274号《鉴定意见书》证明，沈某某、王某甲的损伤程度均为轻微伤。
2.宿州市公安司法鉴定中心[2017]1365号《物证鉴定书》证明，案发现场提取的菜刀检出人基因型为沈某某所留的可能性是无关个体所留的可能性的3.02×10︰1
（四）现场勘验、检查笔录
1.现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。
2.辨认笔录
沈某某、王某甲辨认出案发当天持菜刀将二人砍伤是被告人姜坤。张冲辨认出在其店铺拿走菜刀的人是被告人姜坤。
（五）被害人陈述
1.沈某某陈述证明，案发当天凌晨0时34分左右，他和朋友在金夜烧烤吃完烧烤，走到钱柜门口时，从北面过来一名男子，从后面把他搂住，拿着刀架在他脖子上，他说不认识对方，这个男子直接拿刀砍他头。然后那个人把他往南边路边拖，又拿菜刀向他头砍了几刀，当时就流血了。这时路口来了一辆车，这个男子转身去看，他趁机往西跑了。
2.王某甲陈述证明，2017年10月2日晚，他和朋友李某某在转角排挡吃饭，喝到次日0点30分左右，他到绿化带边上去吐酒，在他旁边大概二米远的位置有一名男子拎刀架着一名路人的脖子，那路人推开之后就跑了。然后那男子就到他面前用刀架着他的脖子，他问对方怎么回事，那名男子说“今天我就得砍死你”。他往后退了一下，对方就拿刀砍他，他用手挡了一下后跑掉了。他不认识对方，那个男子拿的是菜刀，他的左手拇指受伤了。
（六）证人证言
1.解某某证言证明，2017年10月2日晚上，他和沈某某、尤某某、卢某某、何某某等人在钱柜楼下的烧烤店吃饭，12点半左右，他们饭后往钱柜门口停车的地方走，后面突然过来一个人把刀架在沈某某的脖子上，穿黑衣服的男子拿刀拍打沈某某的头部，后砍沈某某头部，他就打电话报警了。那名男子砍过沈某某之后往西跑了，他听到西边有吵架的声音，这时派出所警车过来了，他跟着过去遇到另外一个被砍的人。
2.卢某某证言证明，2017年10月2日晚，他和沈某某、解某某、何某某、尤某某等人在金夜烧烤店吃完烧烤走到钱柜附近时，有一个人拿刀冲出来，把刀放在沈某某脖子上，把沈某某带到钱柜门口，尤某某等人去劝未果，沈某某就被那个男子砍了。何某某、尤某某的证言内容与卢某某的证言内容相互印证。
3.韩某乙证言证明，2017年10月3日凌晨12点左右，他们正在吃饭，突然来一名男子问可有菜了，他说没菜了，对方就威胁说不给做菜就砍死他，他朋友张冲就进去做菜了。那男子又问张冲要烟，不给就砍死。后那男子把菜刀拿走了，说拿刀去割绳子的。到钱柜楼下时，那个男子拿菜刀砍人了，他就报警了。张冲的证言内容与韩某乙的证言内容相互印证。
4.李某某证言证明，2017年10月2日晚上，他和王某甲等人在转角排挡吃饭，3日凌晨，王某甲喝多了到外边吐酒。后王某甲在排挡门说被人砍了，他和另外一名男子去追对方，到对面马路发现对方人不见了，这时派出所人的到了，王某甲大拇指被砍伤了。
5.张某某证言证明，案发当天，王某甲、李某某等人在他的排挡吃饭，王某甲喝多了出去吐酒，他当时在包厢里吃饭。他到时，派出所的警车就到了，王某甲、李某某等人在北边隔离带上，王某甲说在门口被人砍了，他看见王某甲大拇指流血了。
（七）被告人的供述和辩解
姜坤供述，2017年10月2日晚上，他和刘某某、杨某某等人先在新国线西面路北的一个饭店吃饭，他喝了有二两多白酒、四五瓶啤酒，后他和刘某某、杨某某等人又到莱迪购物街的“那些年静吧”，在里面点了6小杯洋酒，都被他自己喝了，洋酒喝完后他又喝了啤酒，然后他们几个到楼下找黑人喝了很多酒，后面什么事就记不清楚，想不起来了。
二、非法拘禁事实
2008年10月，韩某甲向邵文鑫（另案处理）的父亲邵某某（已去世）借款人民币73000元，后一直未予偿还。2012年9月14日上午，邵文鑫与韩某甲到灵璧县人民法院灵西法庭调解还款事宜，因未调解好，邵文鑫为向韩某甲索要欠款，便电话联系胡某某（另案处理），让其找人帮忙。胡某某找到被告人姜坤及王涛（另案处理），由胡某某开车将被告人姜坤、王涛带至灵璧县第四中学附近与邵文鑫见面。之后，邵文鑫驾车载韩某甲、胡某某驾车载王涛及被告人姜坤至灵璧县灵城镇光明小区邵文鑫家中，被告人姜坤、王涛等人对韩某甲进行非法看管，期间，被害人韩某甲出去二次洗头和吃饭，被告人姜坤等人也一直跟随。2012年9月17日上午10时许，灵璧县公安局民警接到报警后将韩某甲解救。
案发后，被害人韩某甲对被告人姜坤等人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.《抓获经过》证明，2012年9月17日，灵璧县公安局民警在光明小区将被告人姜坤抓获。
2.《借条》证明，韩某甲与邵文鑫之间存在债权债务关系。
3.《情况说明》、《谅解书》证明，被害人韩某甲对被告人姜坤等人的行为予以谅解。
（三）现场勘验、检查等笔录
现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。
（四）被害人陈述
韩某甲陈述证明，因为他欠邵文鑫的钱，2012年9月14日上午在灵西法庭没有协调好，邵文鑫让他跟其走，邵文鑫在四中旁边带了两个小伙子。之后，邵文鑫开车把他带到光明小区邵文鑫家中，邵文鑫说不还钱就不准他离开，三天都是在邵文鑫家睡觉的，那两个小伙子也都是在那睡觉的，他出去时候就有人跟着他。期间他出去两次，一次去理发店，那两个小伙子一直跟着他。第二次是晚上找张勇协调，他、张勇、邵文鑫和那两个小伙子一起在“私房菜馆”吃饭，因没有协调好，饭后又回到邵文鑫家。他在邵文鑫家有两次想走，但没有打开门。
（五）证人证言
1.邵文鑫证言证明，2008年，韩某甲借他父亲人民币7.3万元，一直没有偿还，2012年9月14日，他和韩某甲到灵西法庭谈还款的事情。上午10点左右，他和韩某甲离开法庭，他对韩某甲说走吧，韩某甲就上了他的车。他打电话给胡某某说有点事，让其找两个人来帮忙。没多时，胡某某开车带两个人在灵璧四中附近找到他，他开车在前面走，胡某某开车在后面跟着，一起到了光明小区，他把韩某甲带到他家中，胡某某带来的两个小伙子跟他上楼了。晚上韩某甲自己睡一个房间，他和两个小伙子睡一个房间。9月15日，韩某甲一直在他家，9月16日上午，韩某甲出去到理发店，两个小伙子跟着的。晚上，韩某甲找张勇请他吃饭，他、两个小伙子、韩某甲均去了，饭后，四人又回家了，9月17日上午，公安局人去了。胡某某找的两个小伙子分别叫王涛和姜坤。他把韩某甲带回家的目的是不让其离开他的视线，离开就找不到了。
2.胡某某证言证明，2012年9月14日9点左右，邵文鑫给他打电话说家里有点事，让他带两个人过去帮忙，他就打电话叫王涛和姜坤过来帮忙。他开车带王涛、姜坤到四中找到邵文鑫，跟着邵文鑫到光明小区，他和邵文鑫、王涛、姜坤、还有一个不认识的人一起到邵文鑫的家中，后他就下楼走了。走时他对王涛和姜坤说“我朋友有什么事你们在这帮下忙”。当天下午14时，邵文鑫打电话说那人少他钱，让人帮他看一下。
3.王某乙证言证明，2012年9月16日晚上9点多，她丈夫韩某甲给她打电话，声音特别小，好像怕被别人听到似的，告诉她因为欠别人的钱，被人软禁了。被关在光明小区最北边一幢楼二单元203室，已经被关押了好几天了。当天晚上因她手机没有电了，第二天早晨才报案。
（六）被告人的供述和辩解
1.同案人王涛供述证明，2012年9月14日上午10点左右，胡某某打电话问他可有事，他说没有事，胡某某让他在隅顶口等，后胡某某开车过来，把他和姜坤带到四中那边，邵文鑫的车也停在那里，车里坐着邵文鑫和韩总，他和姜坤坐在胡某某的车上跟着邵文鑫的车到光明小区，五人一起到了邵文鑫的家。十几分钟后胡某某就走了，邵文鑫和韩总聊天，他和姜坤就在卧室内看电视，好像是韩总少邵文鑫的钱，邵文鑫让他们看着韩总，其到哪里他们就跟到哪里，不让跑了。期间，韩总出去到理发店一次，他和姜坤跟着去了。一次晚上张勇请吃饭，他、姜坤、韩总和邵文鑫都去了。
2.姜坤供述证明，9月14日9点多，王涛朋友开车到隅顶口接他和王涛，到新大桥向宿县方向，见到了邵文鑫开车停在路边，他和王涛没下车，王涛朋友下车后和邵文鑫说了两句话，后开车直接到光明小区邵文鑫家，下车时才看到邵文鑫车里坐着姓韩的。中午吃饭时才知道是姓韩的欠邵文鑫的钱，老是不还才把姓韩的带到家里的。邵文鑫让他和王涛二人看住姓韩的，姓韩的到哪里就让他俩跟到哪里，不让跑了就行。从14日上午10点左右至17日上午公安民警赶到，他和王涛几天在邵文鑫的家里一直都看着姓韩的，吃饭都是在邵文鑫家做饭吃。9月16日上午，姓韩的到飞翔学校北边的理发店洗头等，他和王涛都跟着，晚上姓韩的请人协调在饭店吃饭，饭后又回到邵文鑫家。他以前不认识邵文鑫，看姓韩的没有报酬，只说以后都是好朋友了。
关于辩护人提出被告人的行为不构成非法拘禁罪的意见。经查，被害人陈述证明邵文鑫说不还钱就不准他离开，三天都是在邵文鑫家睡的，他出去时候就有人跟着。证人邵文鑫证言证明把韩某甲带回家的目的是不让其离开他的视钱。被告人姜坤及同案人王涛供述证明韩某甲到哪里他们就跟到哪里，不让其跑了等。上述证据足以证明被告人姜坤等人将被害人韩某甲带到邵文鑫家中，限制其人身自由，不让被害人单独行动时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人姜坤酒后持刀随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人姜坤为帮助他人索取债务参与共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人姜坤犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。关于寻衅滋事罪，被告人姜坤当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于非法拘禁罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，其在共同犯罪中罪责相对较轻，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人姜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，合并刑期有期徒刑七个月、拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年三月十九日
法官 助理 魏 飒
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；