山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1760号
原告：邱海江，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：莱阳市恒鑫建设工程有限公司。住所地：山东省莱阳市五龙南路火车站北。
法定代表人：王学生，总经理。
委托诉讼代理人：张玉才，男，1970年5月14日生，住济南市市中区，特别授权代理。
被告：黄宗出，男，1977年1月25日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告邱海江与被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司、被告黄宗出建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海江及其委托诉讼代理人韩春芳、被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人张玉才、被告黄宗出及其委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的保证金10万元，并赔偿经济损失19500元；2、判令两被告承担连带返还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元旦期间，原告通过朋友介绍认识了被告黄宗出。2014年1月13日，被告黄宗出手持莱阳市恒鑫建设工程有限公司文件（恒鑫建工建字【2013】第01号），与原告签订了一份《建筑工程水电施工承包内部协议书》。在该协议书中，双方约定：工程名称齐河县黄河国际生态城望岱社区；工程地点齐河县祝阿镇；开工日期2014年3月1日，竣工日期2015年11月30日；签订协议的同时交纳信用金10万元；以及双方权利义务等条款。该协议书签订后，原告于2014年1月16日依约交纳了保证金10万元，并由被告黄宗出出具收条一张，载明：今收到望岱社区一标段水电信用金壹拾万元整（100000），主体封顶退回伍万元（50000），穿线完成退清信用金。被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司在该收条上加盖了财务专用章。被告收到原告的信用金后，并未向原告履行协议约定的义务，也未返还收取的保证金。被告的违约行为已给原告造成重大经济损失。
被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司辩称，我公司与黄宗出没有任何合同关系，他在外面签的合同都是个人所为，黄宗出用我们公司的公章和我个人私章都是他私自刻的。我可以提供我们公司的公章核对是否为我公司印章。黄宗出在外面收到的钱都与我公司没有任何关系。
被告黄宗出辩称，一、答辩人系恒鑫公司成立的齐河县望岱社区安置房施工项目工程代理人，原告所诉的退还保证金的责任依法应有恒鑫公司承担。二、恒鑫公司与北京思潮伟业房地产开发有限公司的施工承包协议因恒鑫公司前期报备资金不能到位及议标中提供的资质手续不完备等多种原因未能实际履行，并导致该项目落空。为落实项目，前期答辩人自己也为其垫付资金40余万元，该损失应有恒鑫公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、原告提交2014年1月13日原被告签订的建筑工程水电施工承包内部协议书一份，证明原被告就齐河县黄河国际生态城望岱社区的建筑施工进行了约定，双方加盖印章。提交莱阳市恒鑫建设工程有限公司【2013】01号文件，证明莱阳市恒鑫建设工程有限公司成立项目部，由黄宗出任命项目部经理。提交被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司向北京思潮伟业房地产开发公司出具对黄宗出的授权委托书，证明任命黄宗出为副总经理，负责齐河县黄河国际生态城望岱社区工程负责人。提交被告黄宗出2014年1月16号向原告出具的收条一张，并加盖被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司的财务专用章和项目印章，证明已经收到原告信用金10万元。被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司质证认为，我不知道协议书的存在，印章是假的。被告黄宗出质证认为，对证据真实性无异议，但是责任应当由第一被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司承担。
本院根据原告的申请，调取济南市市中区公安局十六里河派出所卷宗材料：1、“莱阳市恒鑫建设工程有限公司关于成立山东黄河国际生态城望岱社区项目的决定”2、“莱阳市恒鑫建设工程有限公司向北京思潮伟业房地产开发公司出具函件记载：“委托黄宗出同志（职务：副总经理）为我方齐河县黄河国际生态城望岱社区工程代表人。”3、莱阳市恒鑫建设工程有限公司与北京思潮伟业房地产开发公司签订的“建筑工程施工承包协议书”。4、2016年10月4日济南市公安局市中区分局十六里河派出所对黄宗出的讯问笔录。该笔录中黄宗出陈述：“我通过我朋友张玉才认识的“莱阳市恒鑫建设工程有限公司”法人王学生、然后我就挂靠在他的公司，我通过他的公司去承包工程，我给他交管理费”。“收条上盖的是莱阳市恒鑫建设工程有限公司财务专用章，这个章也是王学生在济南槐荫区交校路与匡山小区的幸福街十字路口东南角的一个刻章的店里刻的”…“公司里有财务专用章，王学生来济南的时候没有带，就又刻了一个公章”。“（莱阳市恒鑫建设工程有限公司望岱社区项目部公章）是王学生去刻的章给的我。”被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司质证认为，对黄宗出询问笔录真实性无异议，但是对黄宗出所述不属实，我公司没有参与过这个工程。被告黄宗出质证认为，对该组证据的真实性无异议，授权委托书和公司的决定文件，均是被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司提供给黄宗出的，承包协议书是由被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司法人王学生与北京思潮伟业房地产有限公司亲自现场签字的，协议书的公章是法人王学生他本人盖的，授权委托书法人签字也是他本人笔迹。原告诉请应由被告一承担。原告质证认为，无异议。
被告黄宗出提交证据一、莱阳市恒鑫建设工程有限公司授权委托书一份，该委托书由公司出具，证明黄宗出为公司委托的望岱社区工程代表人。提交莱阳市恒鑫建设工程有限公司公司文件一份，证明公司成立望岱社区项目部，并任命黄宗出为项目经理。提交建筑工程施工承包协议书，证明开发商北京思潮伟业房地产开发公司与莱阳市恒鑫建设工程有限公司签订协议时确认黄宗出为莱阳公司代理负责人。原告质证认为，对真实性无异议，但不能证明被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司是该项目的代理负责人，双方是合作关系。被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司质证认为，不清楚。
被告黄宗出提交证据二、望岱社区的安置房建设项目审批表、合作开发建设合同及开发商营业执照及资质证书，证明该项目真实性。提交莱阳市恒鑫建设工程有限公司提供的营业执照、法人身份证明、税务登记证、资质证书安全生产许可证、组织机构代码、爆炸作业单位许可证、相关人员资质证书及已建工程展示宣传图册，证明与开发商议标的过程中，莱阳公司提供的相关手续。以上证据是在张玉才办公室邮箱提取的。原告质证认为，对该组证据真实性无异议，但与本案无关联性。被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司质证，对该组证据真实性无法确定。
被告黄宗出提交证据三、黄宗出与张玉才（莱阳公司代理人）、裴伟田三人签订的项目合作协议书，证明一致认可使用莱阳市恒鑫建设工程有限公司承接望岱社区安置房施工项目，共同参与该项目前期筹备。原告质证认为，与本案无关联性，内部合伙协议晚于收取保证金的时间，是他们内部的合作协议。被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人张玉才质证认为，签字是我签的。
被告黄宗出提交证据四、黄宗出与开发商公司副总王忠伟通话录音，证明莱阳公司法人王学生签订承包协议的事实。原告质证认为，与本案无关联性。被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司质证认为，王学生与黄宗出之间的事情我不清楚。
对原告提交的证据一、2014年1月13日原、被告签订的建筑工程水电施工承包内部协议书一份、莱阳市恒鑫建设工程有限公司【2013】01号文件、黄宗出2014年1月16号向原告出具的收条一张，上述证据材料有被告黄宗出签名并加盖了被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司的财务专用章或项目印章，被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司虽否认公司印章，但未提交相关证据证实，本院认为上述证据系双方真实的意思表示，客观反映了双方业务往来的真实信息，与本案具有关联性，且与本院依法调取的济南市市中区公安局十六里河派出所黄宗出案的卷宗材料相互佐证，本院予以采信。
对被告黄宗出提交的证据一、莱阳市恒鑫建设工程有限公司授权委托书一份，莱阳市恒鑫建设工程有限公司公司成立望岱社区项目部文件一份，北京思潮伟业房地产开发公司与莱阳市恒鑫建设工程有限公司建筑工程施工承包协议书上述证据证明莱阳市恒鑫建设工程有限公司任命黄宗出为项目经理、确认黄宗出为莱阳公司代理负责人，被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司对证据提出异议，认为不知情并否认公司印章，但未提交相关证据证实，对上述证据本院予以确认。
对被告黄宗出提交证据二、望岱社区的安置房建设项目审批表、合作开发建设合同及开发商营业执照及资质证书、莱阳市恒鑫建设工程有限公司的营业执照、法人身份证明、税务登记证、资质证书安全生产许可证、组织机构代码、爆炸作业单位许可证、相关人员资质证书及已建工程展示宣传图册，上述证据系莱阳市恒鑫建设工程有限公司张玉才向被告黄宗出提供的莱阳市恒鑫建设工程有限公司自身的资质证明，被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司虽否认提供上述材料，但其不能提供被告黄宗出如何获取上述资质的证据，对上述证据本院予以确认。
对被告黄宗出提交证据三、黄宗出与张玉才（莱阳公司代理人）、裴伟田三人签订的项目合作协议书，与本案不具备关联性，不予采信。
对被告黄宗出提交证据四、黄宗出与开发商公司副总王忠伟通话录音，因证人未到庭、且录音证据形式存在瑕疵，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告黄宗出以莱阳市恒鑫建设工程有限公司名义与原告签订了一份建筑工程水电施工承包内部协议书。在该协议书中，双方约定：工程名称齐河县黄河国际生态城望岱社区；工程地点齐河县祝阿镇；开工日期2014年3月1日，竣工日期2015年11月30日；签订协议的同时交纳信用金10万元。该协议书签订后，原告于2014年1月16日依约交纳了保证金10万元，并由被告黄宗出出具收条一张，载明：今收到望岱社区二标段水电信用金壹拾万元整（100000），主体封顶退回伍万元（50000），穿线完成退清信用金。被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司在该收条上加盖了财务专用章。后该项目因故未能实际履行。
本院认为，2014年1月13日，被告黄宗出以莱阳市恒鑫建设工程有限公司名义与原告签订建筑工程水电施工承包内部协议书，该协议因故并未实际履行，被告黄宗出与被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司依据该协议收取原告的信用金10万元用于被告黄宗出自主开支和莱阳市恒鑫建设工程有限公司济南办公室装修等开支，被告黄宗出与被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司应依法共同连带返还原告交纳的信用金。对于原告主张的经济损失19500元，本院认为，双方协议中对此并未作出约定。对原告的利息损失应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司与被告黄宗出于判决生效后十日内返还原告邱海江信用金10万元及利息损失（自2017年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司与被告黄宗出共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨志国
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 于洪忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 伟