wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1343号原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地唐山市丰润区石佛林村东。负责人许金华，该公司总经理。委托代理人亢华楠，该公司职工。被告张树国，农民。委托代理人张春明，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被告张树国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站委托代理人亢华楠、被告张树国委托代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出了丰劳仲案字（2014）137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、原告已经支付给被告停工留薪期工资；2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等各项费用计算错误，在被告受伤后，就工伤赔偿数额已经达成一致意见，原告已经给付被告。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告无需支付被告的工伤待遇请求；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张树国辩称，原告诉请和理由是不成立的，原告并未给付被告停工留薪期工资，原告主张一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金计算错误，实际仲裁裁决的是正确的，没有错误。原被告双方就工伤赔偿并未达成一致意见，原告只给付了被告1万元，被告受伤后又参加工作开工资7200元。劳动者有获得劳动报酬的权利，也有获得工伤保险待遇的权利。经审理查明：2009年4月，被告张树国经原告处职工田海江介绍到原告处工作，从事维修和铲车司机工作。原被告双方没有签订书面劳动合同，原告没按法律规定参加工伤保险，没有为被告缴纳工伤保险费。2012年10月，被告出勤31天，工资3808元；2012年9月，被告出勤30天，工资3129元；2012年8月，被告出勤36天，工资3512元；2012年7月，被告出勤30天，工资3253元；2012年4月，被告出勤30天，工资3571元；2012年3月，被告出勤22天，工资2080元；2012年2月，被告出勤30天，工资2400元；2012年1月，被告出勤16天，工资1280元；2011年12月，被告出勤30天，工资2400元。2012年11月6日10时30分左右，被告在原告处修理搅拌机时，被搅拌机气缸挤伤左手。被告受伤后被送至唐山市第二医院，被告的伤情经医院诊断为：左中指中节指骨闭合性骨折，左中指近节指骨陈旧性骨折、骨质缺损，左中指近指间关节僵直。被告先后住院两次共计24天，原告支付了住院期间的医疗费，护理费和住院伙食补助费由被告支付。被告张树国受伤后，原告给付被告张树国2012年11月、12月、2013年1月工资共计7200元。2013年1月12日，原告另给付被告1万元。2013年3月至8月被告张树国正常到原告处上班，工资已按时发放。2014年2月24日，唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130208-1705号认定工伤结论书，认定被告所受伤害为工伤。2014年6月26日，唐山市劳动能力鉴定委员会以河北省唐山市劳鉴2014年002321号初次鉴定结论书，鉴定为：玖级伤残，停工留薪期肆月。被告为此开支鉴定费600元、公告费600元。本院认为，依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告张树国系原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的职工，在工作时间、工作地点，为了原告的工作而受到伤害，被告张树国的伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期肆月。原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站没按法律规定参加工伤保险，原告应按国家规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告工伤保险待遇费用。关于被告本人的工资，根据原告提交的事故发生前9个月工资表，本院确认被告月工资为2955.6元［（3808元／31天＋3129元／30天＋3512元／36天＋3253元／30天＋3571元／30天＋2080元／22天＋2400元／30天＋1280元／16天＋2400元／30天）／9＊30天］。被告张树国于2014年7月29日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故本院认定被告提出解除劳动关系的时间为2014年7月29日。原告应根据被告的伤残鉴定结论，依据法律规定给付被告张树国各项工伤保险待遇：包括一次性伤残补助金26600.4元（本人工资2955.6元／月＊9个月）、一次性工伤医疗补助金46132.38元（2013年社平工资3295.17元／月＊14个月）、一次性伤残就业补助金19771.02元（2013年社平工资3295.17元／月＊6个月）。停工留薪期四个月为2012年11月6日至2013年3月5日，停工留薪期工资11822.4元（本人工资2955.6元／月＊4个月）。2013年3月至8月被告张树国到原告处上班，工资已按时发放。被告张树国支出的鉴定费600元、护理费1134.19元、住院伙食补助费480元，原告方没有异议，本院予以支持。被告开支的公告费600元是为向原告送达初次鉴定结论书所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，被告张树国工伤保险待遇合计107140.39元，扣除原告已给付被告17200元，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站应再给付被告张树国工伤保险待遇89940.39元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站给付被告张树国工伤保险待遇合计107140.39元【其中包括：一次性伤残补助金26600.4元（本人工资2955.6元／月＊9个月）、一次性工伤医疗补助金46132.38元（社平工资3295.17元／月＊14个月）、一次性伤残就业补助金19771.02元（社平工资3295.17元／月＊6个月）、停工留薪期工资11822.4元（本人工资2955.6元／月＊4个月）、鉴定费600元、护理费1134.19元、住院伙食补助费480元、公告费600元】；扣除原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站已给付被告张树国17200元，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站再给付被告张树国89940.39元；限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员孟凡启二〇一五年七月一日书记员陈红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00826号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人石某，男，1991年8月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人石某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人石春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年6月9日22时许，吸毒人员王某电话联系被告人石某称要买冰毒，被告人石某将一小包冰毒以400元的价格卖给王某、李某两人。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：王某、李某从被告人石某处购买的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
被告人石某的辩护人认为石某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，此次贩毒的克数较少，在押期间也深刻认识到毒品的危害性，表示不会再犯，请求法院能本着教育为主、惩罚为辅的方针对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日22时许，吸毒人员王某电话联系被告人石某称要购买毒品，被告人石某遂驾驶皖D×××××黑色本田CVR越野车，将自己之前捡到的毒品带至本区姚湾淮河大坝路口西侧的王某经营的沙厂，石某在其驾驶的车内将一小包毒品以400元的价格卖给王某、李某两人，后公安机关从王某、李某处查获了未吸食完的毒品。2015年6月15日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、李某、鲍某的证言，辨认笔录，搜查笔录，收缴物品清单，毒品称量笔录，淮南市公安局田家庵分局淮田公（禁）行罚决字（2015）352号、353号行政处罚决定书，被告人石某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某系初犯，且于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4335号
申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司，组织机构代码72069891-0，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人王东方，该公司董事长。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托代理人闫文阁，该公司员工。
被执行人刘浩永，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司与被告刘浩永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）民事商初字第00258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2283号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南平顶山宝丰石油分公司，住所地：河南省宝丰县杨庄车站路35号。
主要负责人：李刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文天照，男，1957年生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司河南平顶山宝丰石油分公司（以下简称宝丰石油分公司）因与被上诉人文天照请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人宝丰石油分公司的主要负责人李刚及委托诉讼代理人王继凯，被上诉人文天照及委托诉讼代理人宋天星到庭参加诉讼。
本院认为，（一）文天照于2002年9月20日作为买受方与拍卖方河南省宝财拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》显示“根据《中华人民共和国拍卖法》等法律法规的有关规定，按照《拍卖规则及注意事项》，本次拍卖的资产类221-2号标的宝丰县赵庄乡加油站的房屋、土地使用权及油罐等已于2002年9月15日上午11时拍卖（击槌）成交。”文天照参与该次拍卖并竞拍成功，其竞买财产中是否包括本案诉争加油站的特许经营权事实不清，应进一步予以查明。（二）文天照在诉讼中称宝丰石油分公司原企业负责人曾表示同意将本案争议《成品油零售经营批准证书》给其变更，文天照与宝丰石油分公司之间是否存在有关该证照变更事宜的约定事实不清，应进一步予以查明。（三）文天照在2009年接收本案所涉加油站后对该加油站如何经营，其与宝丰石油分公司之间有无实事上的联营关系实事不清，应进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初7号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人中国石化销售有限公司河南平顶山宝丰石油分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 璐
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第93号
申请执行人许开达，男，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
被执行人陈定钗，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人许开达与被执行人陈定钗劳务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为55303.5元。经本院调查，被执行人翁田辉等没有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第160号民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年八月五日
书记员 李 硕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初996号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：司马旭，该公司职工。
被告：杨莉娟。
被告：许桂珍。
委托诉讼代理人：周小辉，系许桂珍之子。
原告泾川农商银行与被告杨莉娟、许桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨莉娟及被告许桂珍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共78053.03元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月1日被告杨莉娟以购房为由由被告许桂珍担保向原告借款50000元，借期三年，借款发放后被告杨莉娟未按期清偿利息及本金，至今欠借款本息共78053.03元（利息算至2017年6月30日）。现要求借款人杨莉娟与担保人许桂珍共同偿还此借款本金及利息。
被告杨莉娟辩称：贷款属实，但是借款发放到我卡上后被本案担保人之子周小辉使用了，我没能力偿还这笔款。
被告徐桂珍辩称：款确实是我儿子周小辉用了，也准备还只是无一次性偿还能力，希望原告能允许我分期还款。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《贷款担保承诺书》及《工资担保履约承诺书》各一份；3.《个人借款/保证担保合同》一份；5.贷款发放通知单及借款借据各一份。
被告未向法庭提交书面证据。对原告证据两被告质证无异议。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，且被告质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2012年7月1日，被告杨莉娟向原告提交借款申请，被告许桂珍出具了担保承诺书及工资担保履约承诺书，自愿为该借款提供担保，三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定许桂珍为该贷款的连带担保人，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告杨莉娟账户发放贷款50000元，借款期限为2012年7月1日至2015年7月1日，年利率10.816%，逾期利息和罚息为16.224%。贷款发放后被告许桂珍之子从被告杨莉娟处拿走并使用了该借款，被告杨莉娟并未按约定期限清息还本，至2017年6月30日共欠本金及利息78053.03元。2017年6月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人及担保人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告杨莉娟、许桂珍之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，三方之间的借贷、保证关系明确。原告按约定将贷款发放到了被告杨莉娟账户，将该贷款给案外人周小辉使用系被告杨莉娟个人行为，不影响原、被告之间的借款保证合同的效力，故被告杨莉娟有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任；被告许桂珍作为连带担保人在杨莉娟出现违约、未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的义务，故对原告要求各被告共同清偿借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
被告杨莉娟、许桂珍连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计78053.03元（利息算至2017年6月30日）。
案件受理费1750元减半收取875元，由二被告共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年八月一日
书记员 王安荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1314号
原告：长兴汇能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人：陈月龙。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：李斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告长兴汇能电源有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因原告长兴汇能电源有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长兴汇能电源有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年二月十八日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1314号原告：长兴汇能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。法定代表人：陈月龙。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：李斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告长兴汇能电源有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因原告长兴汇能电源有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长兴汇能电源有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年二月十八日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00519号
申请执行人史某某，女，1955年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市华德石英光源有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杨某，执行董事。
申请执行人史某某与被执行人锦州市华德石英光源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2007）凌河民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，权利人史某某于2014年11月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标本金75417.7元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无其他可供执行的财产，申请执行人也无法�供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）凌河民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王继军
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第349号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人赖秀定。
被申请执行人蔡丽娟。
申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX041号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月23日作出苍藻计生征字（2013）第ZX041号行政决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX041号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范 则 共
审 判 员 �白少华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 林 其 长
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00341号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：赵立辉，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：徐永岗，男，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00183号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人赵立辉、徐永岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐永岗银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3337号
罪犯童某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）金东刑初字第49号刑事判决，以罪犯童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）云71民辖终25号
上诉人（原审被告）：昆明汇创诚商贸有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****号。
法定代表人：资布鲁，总经理。
被上诉人（原审原告）：云南红河物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市关平路***号办公楼***楼。
法定代表人：宣宝国，总经理。
委托诉讼代理人：王沧舟，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖崇柒，该公司顾问。一般授权代理。
原审被告：西双版纳中景实业有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路**号。
法定代表人：飘甲，董事长。
原审被告：云南鑫泰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市北京路***号建设大厦**层。
法定代表人：钱更生，总经理。
昆明汇创诚商贸有限公司（以下简称汇创诚公司）因与云南红河物流有限责任公司（以下简称红河物流公司）、西双版纳中景实业有限公司（以下简称中景公司）、云南鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰融资公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汇创诚公司上诉称，其是本案的被告，住所地在昆明市五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，昆明铁路运输法院对本案无管辖权。据此，上诉人请求二审法院撤销（2017）云7101民初191号民事裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人红河物流公司答辩称，其与汇创诚公司签订的《橡胶购销合同》第十四条约定：“因履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成时，根据标的金额向昆明铁路运输法院或昆明铁路运输中级法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，昆明铁路运输法院对本案具有管辖权。据此，被上诉人请求二审法院裁定驳回汇创诚公司的上诉，维持原裁定。
原审被告中景公司、鑫泰融资公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，红河物流公司向一审法院递交的诉状称其与汇创诚公司签订了《橡胶购销合同》，约定由其向汇创诚公司提供橡胶以及发生纠纷时按标的金额向昆明铁路运输法院或本院提起诉讼，后因汇创诚公司未按实际交付的橡胶量支付货款，红河物流公司诉至一审法院。本案合同双方当事人虽有发生纠纷时按标的金额向昆明铁路运输法院或本院提起诉讼的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同双方当事人的约定管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，系约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为昆明市五华区，合同履行地为昆明市官渡区，昆明铁路运输法院非本案被告住所地或合同履行地的法院，红河物流公司向昆明铁路运输法院起诉以及昆明铁路运输法院管辖本案于法无据。故昆明铁路运输法院对本案不具有管辖权。
综上，上诉人昆明汇创诚商贸有限公司的上诉理由成立，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2017）云7101民初191号民事裁定。
二、本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云斌
审判员 李 宴
审判员 王 佳
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鑫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1123号
上诉人（原审原告）：湖南康源制药有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园A区。
法定代表人：邱宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京中政联科专利代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：湖南省知识产权局，住所地湖南省长沙市潇湘中路113号。
法定代表人：肖祥清，该局局长。
委托诉讼代理人：包平伟、赵蕾，该局工作人员。
原审第三人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区盼盼路9号。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
上诉人湖南康源制药有限公司因与被上诉人湖南省知识产权局、原审第三人湖南千山制药机械股份有限公司专利侵权纠纷处理决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，湖南省知识产权局于2017年11月13日作出湘知法处撤字（2017）1号撤销专利侵权纠纷案件处理决定，撤销了湘知法处字（2015）33号专利侵权纠纷处理决定。湖南康源制药有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，湖南康源制药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且湖南省知识产权局不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许湖南康源制药有限公司撤回上诉；
二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初602号行政判决；
三、准许湖南康源制药有限公司撤回起诉。
一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由湖南康源制药有限公司负担；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由湖南康源制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 康
审判员 邓国红
审判员 刘雅静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 露
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第202号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗泽欣，男，1988年5月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗泽欣犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑三年至四年内量刑。本院受理后，征得被告人罗泽欣的同意，决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人罗泽欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年3月3日16时许，被告人罗泽欣在邵东县灵官殿镇金银花基地的路边，卖给吸毒人员许某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得毒资100元。
2015年3月8日凌晨零时许，被告人罗泽欣在邵东县灵官殿街上的老桥边，卖给吸毒人员许某某甲基苯丙胺（冰毒）1包，得毒资100元。
2015年3月17日15时许，被告人罗泽欣在邵东县灵官殿镇中心小学门口卖给罗某甲1包0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒0.06克的甲基苯丙胺片剂（麻古），被公安民警当场抓获，并从罗泽欣身上搜缴8包3.4克甲基苯丙胺（冰毒）和10粒共1克甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，被告人罗泽欣在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某甲、许某某、罗某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，称重笔录，通话详单，鉴定意见，情况说明，抓获经过及被告人罗泽欣的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽欣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗泽欣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗泽欣自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗泽欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 唐斌初
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 谢博宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保25号
申请人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县。
申请人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住滨州市滨城区。
被申请人：高超，男，汉族，1983年11月12日出生，住江苏省泗洪县。
申请人袁涛、李双庆与被申请人高超买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，经网络查控，发现被申请人有存款，本院依法予以保全。因申请人与被申请人自愿达成和解，申请人于2018年5月23日向本院申请解除对被申请人财产的保全，本院依法予以解除保全，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1388号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年六月四日
书记员 于咏东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1080号
原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月区生态大街3688号。
负责人：赵烨駪，系总经理。
被告：张文良，住哈尔滨市道里区。
原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被告张文良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币60703元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日被告驾驶的小型客车在京哈高速长春方向948公里处变更车道时与宫某某驾驶的范某某所有的小型客车相撞，造成车辆受损，共花费各项维修费用、施救费用等合计60703元。上述事故经高速交警队长平大队事故责任认定，被告承担事故全部责任，宫某某无责，但被告拒不承担赔偿责任。宫某某驾驶的范某某所有的小型客车在原告处投保了车辆损失险，现原告已经将小型客车的维修费等各项费用合计用60703元支付给车主范某某。依据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉不符法定条件。本院按照原告起诉的地址无法向张文良送达法律文书，亦无其他佐证及联系方式，属于原告告诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费650元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月十一日
书记员 王秋颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第158号
原告：刘小东。
被告：金里千。
原告刘小东为与被告金里千追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，被告金里千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小东诉称：2014年3月至6月期间，原告刘小东带领若干民工在被告金里千工地做内墙粉刷工作。2015年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告油漆工资10800元，款定于2015年正月底前付清。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告支付原告工资10800元并承担本案诉讼费用。
被告金里千未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告刘小东为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条两份，用以证实被告尚欠原告工资10800元，并对还款期限作出承诺的事实。
被告金里千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2015年3月29日，被告金里千再次向原告出具欠条一份，载明：欠款10800元分三个月付清，款定于2015年4月5日付3000元，5月5日前付3000元，6月5日前付清。另，欠条明确所欠工资为总工资，并�一担保人提供担保。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告刘小东率人受雇被告金里千从事内墙粉刷工作以及被告尚欠原告工资10800元的事实，由原告提交的证据予以证实。被告金里千应依法清偿原告工资。被告于2015年3月7日、3月29日两次向原告出具欠条，但均未能按约履行。本院认为，被告对到期债务已构成违约，且其行为也使原告合理地认为其就未到期款项将继续不按约履行义务。被告金里千对已到期工资3000元构成实际违约，对未到工资7800元构成预期违约，其行为侵犯了原告刘小东的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告刘小东要求被告金里千支付工资10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金里千经本院依法送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金里千应支付原告刘小东工资计人民币10800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告金里千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号�09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱国发
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初326号
原告：杨礼洪，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：福建省轩晟建设有限公司，住福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城B区4幢20层2006室，统一社会信用代码91350700087440008E。
法定代表人：林智青,职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝勇，建阳区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨礼洪与被告余鹏忠、福建省轩晟建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏忠及其委托诉讼代理人叶天云，被告福建省轩晟建设有限公司委托诉讼代理人祝勇到庭参加诉讼，被告余鹏忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省轩晟建设有限公司、被告余鹏忠共同支付拖欠原告做工工资28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告余鹏忠代表福建省轩晟建设有限公司雇请原告到福建省轩晟建设有限公司承包的富岭镇双田村F片区开发高标准农田建设示范工程建设，经结算，由被告余鹏忠代表福建省轩晟建设有限公司结欠原告工资款28500元，于核算时付清。到期后，该工程早已投入使用，原告多次找被告追索劳动报酬，被告均以没钱为由，拒不支付劳动工资。根据浦城县2014年富岭乡（镇）农业综合开发高标准农田建设示范工程F片区项目主体工程施工合同第六条，依据浦政综【2013】207号《关于进一步完善企业工资保证金制度的实施意见》乙方（福建省轩晟建设有限公司）要按施工费的2%向县社保局及时足额缴纳企业工资保证金。施工期间要及时兑现农民工工资，否则按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》文件规定执行，甲方（浦城县富岭镇人民政府）有权从乙方缴纳企业工资保护金中或履约保证金中按欠条支付，故请法院判令被告支付拖欠原告做工工资款28500元。
被告福建省轩晟建设有限公司辩称：首先，诉争标的的施工负责人为杨林孙，并非余鹏忠。施工项目为高标准农田示范建设工程F片区，而非防洪堤，且实际施工人是俞绍伟；第二，被告所施工的项目经福建省弘审工程造价咨询有限公司审核确认机械台班费为25000余元，而该机械台班费已支付给台班班组人员俞绍伟。因此原告与被告没有劳务关系，原告诉讼主体不合适，请法院驳回原告诉请。
被告余鹏忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告杨礼洪为被告余鹏忠做工，被告余鹏忠于2016年2月2日出具一张欠条：今欠双田寺前工地勾机铲车杨礼洪工资款人民币贰万捌千伍佰元正，双田寺前防洪堤工程款，2015年3月30日，欠款人余鹏忠，落款日期2016年2月2日。该欠条落款时间下面有四行蓝色圆珠笔字：公司工程科：黄常建（以上签字要基于核算工时清楚后我司才方给予认可，否则，签字无效）。
另查明，被告福建省轩晟建设有限公司（下称轩晟公司）与浦城县富岭乡（镇）人民政府签订《浦城县2014年富岭乡（镇）农业综合开发高标准农田建设示范工程F片区项目主体工程施工合同》，由浦城县富岭乡（镇）人民政府将F片区标段农业综合开发工程承包给轩晟公司施工管理，项目工程地点为双田村。俞绍伟为轩晟公司的机械台班的铲车施工人员，已领取25000元务工费。
上述事实，有欠条、《主体工程施工合同》、工人退场确认书、《工程造价咨询成果确认表》等证据予以证明。
本院认为，原告杨礼洪与被告余鹏忠之间的劳务法律关系明确，被告余鹏忠向原告出具的工资欠条，足以认定其共欠原告劳务工资28500元的事实，本院依法予以确认。原告提出要求被告余鹏忠支付其务工工资28500元的主张，本院予以支持。原告主张被告轩晟公司应与被告余鹏忠对其劳务工资承担共同给付义务，被告轩晟公司辩称其与原告没有合同关系，原告不应向他主张劳务工资，对此，本院认为：第一，被告余鹏忠与轩晟公司之间既没有签订书面合同，又没有项目施工负责人杨林孙的授权委托或认可，故无法认定余鹏忠与轩晟公司有用工关系或是实际施工人的身份；第二，欠条中“黄常建”并非被告轩晟公司在该项目施工负责人，也未得到轩晟公司的追认，且没有加盖公司印章，故无法认定该欠条系轩晟公司认可；第三，原告主张的被告余鹏忠向俞绍伟、叶建华出具的两份欠条，因这两张欠条均为复印件，且欠条的出具人均为余鹏忠而非轩晟公司。综上，被告轩晟公司提出的抗辩，于法有据，本院予以支持。被告余鹏忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余鹏忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨礼洪劳务工资款28500元；
二、驳回原告杨礼洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告余鹏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初326号原告：杨礼洪，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：福建省轩晟建设有限公司，住福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城B区4幢20层2006室，统一社会信用代码91350700087440008E。法定代表人：林智青,职务：总经理。委托诉讼代理人：祝勇，建阳区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨礼洪与被告余鹏忠、福建省轩晟建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏忠及其委托诉讼代理人叶天云，被告福建省轩晟建设有限公司委托诉讼代理人祝勇到庭参加诉讼，被告余鹏忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省轩晟建设有限公司、被告余鹏忠共同支付拖欠原告做工工资28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告余鹏忠代表福建省轩晟建设有限公司雇请原告到福建省轩晟建设有限公司承包的富岭镇双田村F片区开发高标准农田建设示范工程建设，经结算，由被告余鹏忠代表福建省轩晟建设有限公司结欠原告工资款28500元，于核算时付清。到期后，该工程早已投入使用，原告多次找被告追索劳动报酬，被告均以没钱为由，拒不支付劳动工资。根据浦城县2014年富岭乡（镇）农业综合开发高标准农田建设示范工程F片区项目主体工程施工合同第六条，依据浦政综【2013】207号《关于进一步完善企业工资保证金制度的实施意见》乙方（福建省轩晟建设有限公司）要按施工费的2%向县社保局及时足额缴纳企业工资保证金。施工期间要及时兑现农民工工资，否则按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》文件规定执行，甲方（浦城县富岭镇人民政府）有权从乙方缴纳企业工资保护金中或履约保证金中按欠条支付，故请法院判令被告支付拖欠原告做工工资款28500元。被告福建省轩晟建设有限公司辩称：首先，诉争标的的施工负责人为杨林孙，并非余鹏忠。施工项目为高标准农田示范建设工程F片区，而非防洪堤，且实际施工人是俞绍伟；第二，被告所施工的项目经福建省弘审工程造价咨询有限公司审核确认机械台班费为25000余元，而该机械台班费已支付给台班班组人员俞绍伟。因此原告与被告没有劳务关系，原告诉讼主体不合适，请法院驳回原告诉请。被告余鹏忠未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原告杨礼洪为被告余鹏忠做工，被告余鹏忠于2016年2月2日出具一张欠条：今欠双田寺前工地勾机铲车杨礼洪工资款人民币贰万捌千伍佰元正，双田寺前防洪堤工程款，2015年3月30日，欠款人余鹏忠，落款日期2016年2月2日。该欠条落款时间下面有四行蓝色圆珠笔字：公司工程科：黄常建（以上签字要基于核算工时清楚后我司才方给予认可，否则，签字无效）。另查明，被告福建省轩晟建设有限公司（下称轩晟公司）与浦城县富岭乡（镇）人民政府签订《浦城县2014年富岭乡（镇）农业综合开发高标准农田建设示范工程F片区项目主体工程施工合同》，由浦城县富岭乡（镇）人民政府将F片区标段农业综合开发工程承包给轩晟公司施工管理，项目工程地点为双田村。俞绍伟为轩晟公司的机械台班的铲车施工人员，已领取25000元务工费。上述事实，有欠条、《主体工程施工合同》、工人退场确认书、《工程造价咨询成果确认表》等证据予以证明。本院认为，原告杨礼洪与被告余鹏忠之间的劳务法律关系明确，被告余鹏忠向原告出具的工资欠条，足以认定其共欠原告劳务工资28500元的事实，本院依法予以确认。原告提出要求被告余鹏忠支付其务工工资28500元的主张，本院予以支持。原告主张被告轩晟公司应与被告余鹏忠对其劳务工资承担共同给付义务，被告轩晟公司辩称其与原告没有合同关系，原告不应向他主张劳务工资，对此，本院认为：第一，被告余鹏忠与轩晟公司之间既没有签订书面合同，又没有项目施工负责人杨林孙的授权委托或认可，故无法认定余鹏忠与轩晟公司有用工关系或是实际施工人的身份；第二，欠条中“黄常建”并非被告轩晟公司在该项目施工负责人，也未得到轩晟公司的追认，且没有加盖公司印章，故无法认定该欠条系轩晟公司认可；第三，原告主张的被告余鹏忠向俞绍伟、叶建华出具的两份欠条，因这两张欠条均为复印件，且欠条的出具人均为余鹏忠而非轩晟公司。综上，被告轩晟公司提出的抗辩，于法有据，本院予以支持。被告余鹏忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余鹏忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨礼洪劳务工资款28500元；二、驳回原告杨礼洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告余鹏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年八月十六日书 记 员  李静瑶本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第122号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2014年2月底，被告人李某某先后两次到河口区枫林绿洲小区盗窃地暖管三盘。经鉴定，该三盘地暖管线价值2250元。
2、2014年3月初，被告人李某某在河口区三义合市场雇佣一辆农用四轮车，到河口区枫林绿洲小区盗窃地暖管二盘。经鉴定，该二盘地暖管线价值1500元。
3、2014年3月5日，被告人李某某在河口区三义合市场雇佣一辆农用四轮车，到河口区枫林绿洲小区盗窃地暖管三盘。经鉴定，该三盘地暖管线价值2250元。
4、2014年3月15日，被告人李某某到河口区枫林绿洲小区盗窃地暖管时被当场抓获，现场缴获地暖管三盘。经鉴定，该三盘地暖管线价值3000元。
综上，被告人李某某盗窃总价值9000元。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍信息，抓获经过，破案经过，宾馆临时入住证明，证人刘柱子辨认被告人李某某照片笔录，被告人李某某辨认作案地点笔录及照片，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第77号刑事判决书，刑满释放证明书，证人陈某某、刘某某、习某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的第四起犯罪中，被告人李某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某系累犯，应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年七月一日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1198号
原告四川格玛商贸有限公司，住所：四川省成都市锦江区。
法定代表人黄燕，总经理。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告攀枝花盈盛公司有限公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人袁毅琳。
原告四川格玛商贸有限公司（简称：格玛公司）诉被告攀枝花盈盛商场有限公司（简称：盈盛公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格玛公司的委托代理人杜善程到庭参加诉讼；被告盈盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格玛公司诉称，2010年11月，原告与被告签订《联销合同书》约定，自2010年11月1日至2014年10月31日，原告在被告摩尔百盛商场三层经营“阿玛施”品牌服装，由被告统一收银，被告应将当月应结货款于次月15日前支付给原告；原告在进场后一次性向被告交纳保证金5000.00元，被告在原告撤柜三个月后退还给原告。但2014年6月至2014年10月期间，被告却未按约定将原告销售的货款216722.71元支付给原告，直至合同期间届满后，被告仍未支付货款也未退还保证金。经原吿多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款、保证金共计221722.71元，按照银行同期贷款年利率6%支付原告资金占用利息，从2015年3月16日起算至被告款项付清之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告盈盛公司未到庭也未提交答辩意见及证据。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认，并根据原告提供的证据及陈述确认如下事实。
经审理查明，2006年11月1日，原告与攀枝花摩尔百盛商贸有限责任公司（简称，摩尔百盛商场）签订《摩尔百盛联销合同书》约定，摩尔百盛商场在摩尔百盛商场女装部三层为原告提供场地经营“阿玛施”品牌服装，由摩尔百盛商场统一收银，摩尔百盛商场应将当月应结货款于次月15日前支付给原告；摩尔百盛商场从原告每月总销售额中提取8％的联销分成，摩尔百盛商场收取原告保证金5000.00元，合同有效期自2006年11月1日至2010年10月31日等。合同签订后，原告交付给了摩尔百盛商场保证金5000.00元，双方均按约定履行。2009年4月28日，摩尔百盛商场经工商行政管理机关登记变更名称为盈盛公司，由盈盛公司与原告继续履行合同。合同到期后，原告与被告又签订《联销合同书》约定，被告在其女装部三层为原告提供场地经营“阿玛施”品牌服装，由被告统一收银，被告应将当月应结货款于次月15日前支付给原告；被告从原告每月总销售额中提取2％的联销分成，被告将原摩尔百盛商场收取原告的保证金5000元转为本合同保证金，合同有效期自2010年11月1日至2014年10月31日等。同年12月30日，原告与被告又签订《补充协议》约定，被告自2010年11月1日至2012年10月31日期间从原告每月总销售额中提取8％的联销分成，自2012年11月1日至2014年10月31日期间从原告每月总销售额中提取10％的联销分成等。合同履行过程中，从2014年6月起至2014年10月期间，被告欠原告的销售货款及保证金共计221722.71元未支付。
本院认为，原、被告签订《联销合同书》、《补充协议》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该《联销合同书》、《补充协议》有效。原告按约履行义务后，被告未及时按约定支付原告销售货款，依法应当承担给付货款的责任。原告主张被告支付尚欠其的销售货款216722.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同期限已经届满，被告应当按约退还保证金，对原告要求退还保证金5000.00元的诉请，本院亦予以支持。原、被告虽未约定延迟支付货款应承担利息，但利息为法定孶息，原告主张利息不违反法律的禁止性规定；因此，原告关于要求被告支付按照银行同期贷款年利率6%，2015年3月16日起算至被告款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭也未提交答辩意见，放弃辩解及质证的权利，产生的法律后果，依法由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花盈盛商场有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给四川格玛商贸有限公司款项221722.71元及利息（按6%的年利率，从2015年3月16日起计算至付清之日止）。
二、攀枝花盈盛商场有限公司于本判决生效后十日内一次性退还给四川格玛商贸有限公司保证金5000.00元及利息（按6%的年利率，从2015年3月16日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626.00元，减半收取2313.00元，由攀枝花盈盛商场有限公司承担（此款已由四川格玛商贸有限公司垫付，攀枝花盈盛商场有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给四川格玛商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 何泓霖
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2585号
原告：宁海峰，男，1976年6月25日，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：张北锦源房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇207国道。
宁海峰与张北锦源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁海峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁海峰撤诉。
案件受理费1800元。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵福星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第782号
原告裘云水。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告顾小兰。
原告裘云水为与被告顾小兰债务纠纷一案，于2008年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年4月10日公开开庭进行了审理。原告裘云水的委托代理人邹美雅，被告顾小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘云水诉称，被告因购物需要，要求原告为其垫付资金44964.41元，于2005年6月16日以借款形式予以确认并向原告出具借条一份，载明向原告借款44964.41元，承诺在2006年6月16日还一半，到2007年6月6日全部还清。但被告未按约还款，在诉讼过程中还款5000元，至今尚欠39964.41元。故变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款39964.41元，并赔偿利息损失4200元（暂算至2008年3月15日，此后利息依法判决）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾小兰答辩称，原、被告原系恋爱关系，该款项不是被告现金出借，而是在谈恋爱期间被告给自己买东西的费用，双方关系破裂后，自己在遭被告殴打的情况下出具借条。在诉讼期间，于2008年3月19日已归还5000元。同意归还欠款，但因经济困难，现一时无法归还。
原告为证明自己的主张提供借条一份，经质证被告无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定，2005年6月16日被告向原告出具借条一份，载明：“今向裘云水借人民币肆万肆千玖佰陆拾肆元肆角壹毛（44964.41），其中2006.6月16日还一半，到2007.6.16号全部还清，如到期不还，后顾自负。借款人：顾小兰”。2008年3月19日被告归还原告人民币5000元，至今尚欠39964.41元。
本院认为，被告出具的借条，结合原被告庭审陈述，证明了双方存在债权债务的事实，权利义务明确，内容不违反法律法规之规定。原告要求被告归还欠款，被告也同意归还，本院予以准许；因被告未在约定期限内支付欠款，原告要求赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以经济困难为由要求延期付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾小兰应支付给原告裘云水欠款人民币39964.41元，支付利息损失4200元（利息计算至2008年3月15日，此后利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效日止），于本判决生效后九十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，减半收取515元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1029元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二００八年四月十六日
书记员 宋海芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第939号
申请执行人苏婵娟，女，1957年01月07日出生，德化县人。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人周根勇，男，1962年11月30日出生，德化县人。
被执行人李美玉，女，1965年10月30日出生，德化县人。
申请执行人苏婵娟与被执行人周根勇、李美玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏婵娟向本院申请执行，要求被执行人周根勇、李美玉偿还欠款669200元及利息和代垫案件受理费11052元，但被执行人至今未能履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人周根勇、李美玉尚欠申请执行人苏婵娟669200元及利息和代垫案件受理费11052元未履行。经查证，被执行人李美玉在德化县民政局有工资收入，本院已依法扣留提取。周根勇、李美玉在泉州市住房公积金管理中心德化管理部有公积金收入，本院也已依法对其账户进行冻结。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十月八日
书记员 赖丽娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第290号
原告郑东京，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告刘迁一，男，1963年3月16日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告郑东京与被告刘迁一餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡应新到庭参加诉讼，被告刘迁一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东京诉称，原告为餐饮业个体户，被告多次到原告饭店就餐，2013年2月8日经结算共欠餐费10833元，被告书写欠据一份。此后虽经原告追要，但被告一直推脱不还，要求被告偿还欠款10833元及利息并承担诉讼费用。
原告郑东京提供的证据：欠条一份。
被告刘迁一未到庭答辩。
经审理本院认定，被告刘迁一多次在原告经营的饭店用餐，经原告催要，被告刘迁一于2013年2月8日向原告郑东京出具欠条一份，内容为：证明今欠饭款壹万零捌佰叁拾叁元整（10833）。刘迁一2013.2.8号。被告刘迁一至今未偿还该欠款。庭审过程中，原告郑东京自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘迁一在原告郑东京处多次用餐，事实清楚、证据充分，双方餐饮服务合同关系成立。原告郑东京向被告刘迁一提供了餐饮服务，履行了合同义务；被告却未按约履行还款义务。现原告要求被告刘迁一偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告郑东京自愿放弃要求被告支付利息，是对其自身合法权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘迁一于判决生效之日起五日内偿还原告郑东京欠款10833元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告刘迁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一五年四月二十七日
书记员 张甫刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1114号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。
负责人吴敏，该行行长。
委托代理人林益琰、陈斌，该行员工。
被执行人刘碧缓，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省仙游大志富红木古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村亚林小组27号。
法定代表人刘碧缓，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人刘碧缓、福建省仙游大志富红木古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6729号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1993217.41元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师费人民币6000元、案件受理费人民币22877元、财产保全费人民币3020元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘碧缓、福建省仙游大志富红木古典家具有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘碧缓、福建省仙游大志富红木古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人刘碧缓的去向和二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第165号
原告高杰。
被告张红雷。
被告张文涛。
被告山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号。
被告山东圣大建设集团有限公司第二分公司，驻济宁市环城西路12号。
被告山东双合煤矿有限公司，驻鱼台县老砦镇。
本院在审理原告高杰诉被告张红雷、张文涛、山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司第二分公司山东双合煤矿有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以与被告还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高杰撤回起诉。
诉讼费9947元，减半收取4974元，诉讼保全费4020元，由原告高杰负担。
审 判 长 仝义杰
审 判 员 吴平和
人民陪审员 刘方彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王庆猛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第235号
罪犯赵洪礼，男，1971年11月10日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2010年11月17日以（2010）新刑初字第122号刑事判决书，认定被告人赵洪礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2010年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵洪礼自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月26日，被告在自己家中，以每克毒品600元的价格向冯某出售海洛因8.57克及底料27.55克
罪犯赵洪礼在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洪礼自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪礼减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年六月二十七日至二〇一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第58号
原告：朱丽洁。
被告：严伟任。
本院在审理原告朱丽洁与被告严伟任不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告严伟任的起诉。
本院认为，原告朱丽洁以被告严伟任已归还全部不当得利款为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽洁撤回对被告严伟任的起诉。
案件受理费86元（已减半），由原告朱丽洁负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年六月九日
代书记员 鲍欣萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00205号
原告刘建文，男，1978年1月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告赵俊亮，男，1973年11月2日出生，汉族，清徐县东湖街道办葡乡社区居民。
被告梁俊兵，男，1978年6月9日出生，汉族，清徐县东湖街道办迎新社区居民。
原告刘建文与被告赵俊亮、梁俊兵合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告赵俊亮、梁俊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，被告赵俊亮、梁俊兵系姐夫与小舅关系，二人共同经营货运信息部。2009年7月4日二被告共同找原告，因资金紧张让原告投资解决他们困难。原告原来认识二被告，就拿10万元现金帮助被告，约定经营利润有原告一份，并由被告记账给原告。截至12月底业务结束，二被告给原告盈利清单，共计25019.82元，加上投资款10万元，共计125019.82元。从此原告与二被告结束业务，后经原告多次催要，但二被告总是推拖至今分文未付，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判令被告赵俊亮、梁俊兵偿还原告投资款10万元，并支付盈利25019.82元，共计125019.82元。
被告赵俊亮、梁俊兵在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告赵俊亮系被告梁俊兵的姐夫，原告和被告梁俊兵认识。原告陈述，二被告2009年在307国道清徐县西木庄村口共同经营万达货运信息部，进行派车业务，二人因资金周转紧张，2009年6月底，被告希望原告投资。2009年7月4日，原告投资10万元，被告赵俊亮给原告出具内容为“今收到刘建文投资款壹拾万元整”的收条一份，原告在该收条上也签名。2011年5月18日，被告梁俊兵在该收条上写“变”，并签名。原告出资时，原、被告口头约定，给亚鑫、美锦拉一吨煤给原告0.5元利润，给天宝、西湖、东盛拉一吨煤给原告1.5元利润。二被告给原告的利润明细表记载，2009年6、7月份给东盛、西湖、天宝拉煤原告的利润为1.5元×8439.58吨=12659元，6-9月份给美锦、亚鑫拉煤原告的利润为0.5元×23846.14吨=11923元，计24582元，9月份给天宝拉煤437.82吨。此后，被告未返还原告投资款，也未给付利润。原告2015年1月22日和2月1日两次电话向被告梁俊兵催款，梁俊兵表示没有能力，有钱后还。原告2015年2月1日电话向被告赵俊亮催款，赵俊亮让原告找被告梁俊兵。
以上事实，有原告提供的收条一份、利润明细表一份、通话记录三份、电话录音光盘一张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案是被告收到原告的投资款，经营获利后，原告要求被告返还投资及给付利润，案由应为合同纠纷。被告赵俊亮、梁俊兵共同经营货运信息部，从事派车业务，二人因资金周转紧张吸收原告资金10万元，并口头承诺给付原告利润，业务完成后盈利后，被告应返还原告投资并按约定给付原告应得的利润。二被告未按约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还10万元投资款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利润25019.82元，原告提供利润明细表证明除2009年9月份给天宝拉的437.82吨外，利润为24582元，原、被告口头约定给天宝拉运一吨，原告获得1.5元，2009年9月给天宝拉煤原告应得利润为656.73元，原告共应得利润为25238.73元，但原告只请求25019.82元，对原告的利润请求本院亦予支持。被告赵俊亮、梁俊兵未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵俊亮、梁俊兵于本判决生效后十日内共同返还原告投资款100000元，利润25019.82元，共计125019.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵俊亮、梁俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年四月十五日
书记员 姚娟娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第469号
申请执行人尹威，住安徽省阜南县。
被执行人管乐龙，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行申请执行人尹威与被执行人管乐龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人管乐龙现无适当财产可供执行，申请执行人尹威向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邹璐璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2400号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李景芬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李景芬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6293号
申请执行人彭某，女，1979年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王某，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住江阴市。
申请执行人彭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院根据申请执行人彭某申请，于2017年11月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8396号民事判决书。申请执行标的：被执行人王某支付申请执行人彭某补偿款235000元，并负担案件受理费2415元。
执行过程中，申请执行人彭某与被执行人王某经协商于2017年11月24日达成执行和解协议：王某应支付彭某235000元，双方一致同意按200000元了结本案纠纷，于2018年2月13日前支付100000元，于2018年5月底支付100000元。协议达成后，申请执行人彭某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人彭某以已与被执行人王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6293号申请执行人彭某，女，1979年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王某，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住江阴市。申请执行人彭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院根据申请执行人彭某申请，于2017年11月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8396号民事判决书。申请执行标的：被执行人王某支付申请执行人彭某补偿款235000元，并负担案件受理费2415元。执行过程中，申请执行人彭某与被执行人王某经协商于2017年11月24日达成执行和解协议：王某应支付彭某235000元，双方一致同意按200000元了结本案纠纷，于2018年2月13日前支付100000元，于2018年5月底支付100000元。协议达成后，申请执行人彭某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人彭某以已与被执行人王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐钟卫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1786号
原告：顾大昶（又名顾大章），男，1938年10月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路九号。
法定代表人：刘万秀，该公司总经理。
原告顾大昶与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因无法向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，2017年8月31日本院裁定本案转为普通程序。2017年8月31日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾大昶委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼。被告江苏新华龙调速电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾大昶向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（2014年12月6日至给付之日，以年利率15﹪计算）。诉讼中原告同意以实际借款金额25000元为本金计算利息，已经结算利息5000元不再重复计算利息。事实和理由：被告因经营需要，于2014年12月5日向原告借款30000元，约定借期1年，利率为年15﹪。借款到期，被告未偿还原告借款本息。
被告江苏新华龙调速电机有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告通过他人向原告借款。2013年12月5日，被告向原告出具借款25000元收据，约定借期1年，按月1.2﹪计算利息，收据注明转手续。2014年12月5日，原、被告对借款进行结算，借款25000元加利息5000元，被告重新向原告出具借款30000元的借款收据，约定借期1年，按年息15﹪计算，收据注明转手续。借款到期，被告未能按约偿还原告借款本息。2015年12月5日，被告重新向原告出具借款30000元的借款收据，收据注明转手续。上述借款收据均盖有被告公司印章和被告公司股东杭勇华作为经办人的签名。原告向被告催要借款未果，于2017年8月14日诉至本院。
上述事实有原告陈述、借款收据等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告所欠原告借款本息30000元，有原告陈述、借款收据等予以证明，本院予以确认。被告作为债务人依法应承担偿还原告借款本金25000元、已经结算的利息5000元，以及借款本金25000元从2014年12月6日起的利息。原告主张以2014年12月5日借款收据约定的年息15﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告江苏新华龙调速电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华龙调速电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾大昶支付借款本金25000元、已经结算的利息5000元，以及借款本金25000元从2014年12月6日起至给付之日以年利率15﹪计算的利息。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6188号
原告：赵寿平，男，1957年7月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：丁才明，男，1970年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁余明，男，1962年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵寿平与被告丁才明、丁余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿平的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告丁才明、丁余明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵寿平向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁才明偿还原告借款本金50000元、律师代理费6000元及利息（计算方式为：以50000元为基数，自2016年11月5日按年利率17.4%计算至实际清偿之日时止，截止起诉之日暂计利息8700元）；2、被告丁余明对被告丁才明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告丁才明负担。事实和理由：2016年5月5日，原告与两被告签订一份《借款协议》，协议约定被告丁才明因经营需要向原告借款50000元，借款期限为6个月，自2016年5月5日起至2016年11月4日止，该合同同时对逾期利息及违约金计算方式做了约定，被告丁余明自愿对被告丁才明的上述债务承担连带清偿责任。此后，被告丁才明仅支付借期内利息。借款期满后，两被告未按约偿还本金，原告多次向两被告催要上述借款未果，故引发本起诉讼。
被告丁才明、丁余明未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告作为出借人，被告丁才明作为借款人，被告丁余明作为担保人，三方签订一份《借款协议》，协议约定
被告丁才明向原告赵寿平借款5万元用于经营，借款期限是2016年5月5日到2016年11月4日止，借款人向原告按月利率1.3%支付利息，同时约定借款人如不能按期足额还款，须向出借人支付利息、违约金，支付方式为从借款到期至清偿之日每日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿等）。此外，由丁余明为丁才明的上述款项承担连带担保责任，担保责任到主债务本息偿清之日止。当日，原告即通过银行转账的方式将出借款项汇入被告丁才明的账户，之后，被告丁才明按照约定给付借期利息。上述款项到期后，两被告未能按期还款，经原告催要未果，故引起本案诉讼，原告因本案聘请了代理人代理诉讼，花费代理6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁才明所欠原告借款本金50000元的事实，由借款协议、借条以及汇款凭证为证，本院予以认定，被告丁才明无故拖欠，应负此纠纷的全部责任。本案中，原告主张按中国人民银行2016年12月同期同类基准年利率4.35%的4倍即17.4%计算逾期利息，符合双方在借款协议中约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费，该笔费用系双方在借款协议中明确约定，该笔费用系经原告与律师事务所之间协商确定，费用合理，于法不悖，本院予以支持。被告丁余明自愿为被告承担连带担保责任，双方在《借款协议》中约定保证责任至主债务本息偿清之日止，保证期限应为借款期限届满后的二年，现原告在担保期限内要求被告丁余明承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持，被告丁余明应当对被告蔡小林的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告丁才明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁才明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵寿平借款本金50000元；
二、被告丁才明于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿平逾期利息（计算方式为：以50000元为基数，自2016年11月5日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日时止）；
三、被告丁才明于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿平律师代理费6000元；
四、被告丁余明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告丁才明追偿；
五、驳回原告赵寿平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告丁才明、丁余明负担。此款已由原告垫付，由被告丁才明、丁余明在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 薛 刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第330号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，该支行行长。
被执行人董得利。
被执行人蒋大菊，系被告董得利之妻。
被执行人李建民。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董得利、蒋大菊、李建民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4669号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4669号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第820-1号
原告赵兰芬
被告赵旭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路齐力大厦。
本院在审理原告赵兰芬诉被告赵旭、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵旭驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵旭驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第820-1号原告赵兰芬，女，1966年2月3日出生，汉族。被告赵旭，男，1992年3月23日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告赵兰芬诉被告赵旭、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵旭驾驶的鲁****10小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵旭驾驶的鲁****10小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十八日书记员  张孝福
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第50号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊，职务：总经理。
被执行人淄博市周村永恒巾被厂，住所地：周村区萌水镇北王村。
本院（2008）张商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1512号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第572号
上诉人（原审被告）：浙江新厦建设有限公司。
法定代表人：黄锦荣。
委托代理人：唐松华。
委托代理人：卜炳忠。
被上诉人（原审原告）：沈维峰。
上诉人浙江新厦建设有限公司（以下简称新厦公司）为与被上诉人沈维峰股东会决议效力纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈维峰系新厦公司股东，享有1%的股权。因合同期满，工作调动，2008年9月7日沈维峰与新厦公司解除劳动合同。2009年2月20日新厦公司召开股东会并形成决议，内容如下：鉴于沈庭根、沈维峰、陈士坤三位股东已经离开公司，从事与本公司相同行业，根据公司章程第九条的规定，公司一律收回其股份，上述三位股东的股份（沈庭根21.75%，陈士坤2.5%，沈维峰1%）由董事会购买（黄锦荣14%，沈新民3.25%，周立峰3.25%，陈俊杰3.25%，沈小英1.5%，合计25.25%），按照有关法律规定，办理股份转让手续。新厦公司章程第九条规定：擅自离开本公司、从事本行业的股东，公司一律收回股份，由董事会购买。
原审法院认为：股东因出资而享有股权，此权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。沈维峰系新厦公司股东拥有公司1%的股份，其股权非因合法程序不被剥夺，新厦公司股东会决议强行将沈维峰股份收回，无合法依据。本案新厦公司虽主张沈维峰系擅自离开公司，违反了公司章程规定，然未提供充分的证据支持，且沈维峰提供了由新厦公司出具的解除劳动合同证明书，证明由于沈维峰合同期满，工作调动，双方于2009年9月7日解除劳动合同。综上，应认定新厦公司2009年2月20日股东会决议关于收回沈维峰股份的内容无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第一款的规定，判决：新厦公司2009年2月20日股东会决议关于收回沈维峰1%股份的内容无效；受理费80元，由新厦公司负担。
宣判后，新厦公司不服，向本院提出上诉。新厦公司上诉称：1、新厦公司的公司章程第九条规定“擅自离开公司、从事本行业的股东，公司一律收回其股份，由董事会购买”，这一规定系股东一致同意形成的，未违反公司法，应得到法院的支持和尊重。2、沈维峰的行为符合公司章程规定的擅自离开公司或从事本行业的情形，新厦公司通过股东会决议要求沈维峰转让股份符合公司章程的规定。3、股东会决议收回沈维峰股份后，应该给付相应的款项，沈维峰仍有权与新厦公司商谈转让价格，所以，股权转让并不侵犯沈维峰的利益。4、原审法院适用法律错误。原审法院根据公司法第二十二条第一款规定认定股东会决议无效，但没有指出决议违反了哪条法律和行政法规的规定。请求撤销原判，依法改判驳回沈维峰的诉讼请求。
沈维峰未作答辩。
二审中，当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，案件争议的焦点有二：一是公司章程第九条的效力；二是股东会决议的效力。
一、关于公司章程第九条的效力。新厦公司的公司章程第九条规定“擅自离开公司、从事本行业的股东，公司一律收回其股份，由董事会购买”。公司章程这一规定的实质含义是指，在某种情形下，股东要转让自己的股份，不能继续作为公司股东存在。对公司章程这类规定效力的评价涉及公司章程在股权转让方面自治权的界限问题。我国公司法将有限公司股权转让条款设计为任意性规范，允许公司章程作出不同的规定。从本案情况来看，公司章程第九条规定系新厦公司设立时股东共同制定，是股东共同对公司经营管理作出的安排，当时章程的订立可以认为股东充分表达了意见，是股东意思自治的体现，沈维峰在公司章程上签了字，规定本身也不损害公共利益。因此，公司章程第九条规定的内容有效。
二、关于股东会决议的效力问题。新厦公司以股东会决议的形式收回沈维峰1%股份，却没有列明股份转让的对价，新厦公司事后虽承认应当给付相应的股份转让款，但由于已经形成的股东会决议中没有体现按合理价格购买沈维峰股份的内容。因此，如果确认股东会决议有效，则存在变相没收沈维峰股份的情形，将侵犯沈维峰的股权。股权作为股东一项基本的财产权，非经法定程序并依法定条件由国家强制力执行不能予以驳夺。且不论沈维峰的行为是否已符合公司章程第九条规定而需要转让其股份，就2009年2月20日新厦公司股东会决议内容而言，其违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，股东会决议应认定为无效。
综上所述，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江新厦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 金孝佩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定
（2017）豫05民终4459号
上诉人（原审被告）：滑县五洲通达种植有限公司，住所地：滑县小铺乡姜庄村东头路北。
法定代表人：李友军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。
法定代表人：冯元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1976年10月4日生，住滑县，系该公司行长。
委托诉讼代理人：冯琳艳，女，汉族，1994年7月20日生，住滑县。系该公司工作人员。
原告被告：李友军，男，汉族，1966年10月21日生，住滑县。
原审被告：李云飞，男，汉族，1989年2月1日生，住滑县。
原审被告：常淑风，女，汉族，1965年2月12日生，住滑县。
原审被告：关自海，男，汉族，1969年12月23日生，住滑县。
原审被告：丁国胜，男，汉族，1965年2月28日生，住滑县。
原审被告：王延军，男，汉族，1969年8月20日生，住滑县。
上诉人滑县五洲通达种植有限公司因与被上诉人滑县中银富登村镇银行有限公司、原审被告李友军、李云飞、常淑风、关自海、丁国胜、王延军金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滑县五洲通达种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人滑县五洲通达种植有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滑县五洲通达种植有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智永梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5853号
原告：刘洋，男，1986年4月24日出生，汉族，易赛体育传媒有限公司员工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住北京市海淀区。
被告：北京全玫缇广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座07层806。
法定代表人：吕建平，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳秋，女，北京全玫缇广告有限公司员工。
委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。
原告刘洋（以下简称原告）与被告北京全玫缇广告有限公司（下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人杨艳秋、李里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付2017年7月1日至2017年7月31日一个月的税前工资12000元。事实和理由:原告于2017年4月17日入职被告公司，担任销售总监岗位，双方所签劳动合同约定月工资为12000元。原告工作至2017年8月7日，但被告工资发放到2017年6月30日。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。双方工资已经在原告办理离职的时候结清，无需支付其工资。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01546号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告入职及工作情况，原告于2017年4月17日入职被告公司，担任销售总监，双方签有劳动合同及补充协议，约定：合同有效期为2017年4月17日至2020年4月16日止，2017年4月17日至2017年7月16日为试用期；试用期乙方的基本工资为税前人民币3000元／月，岗位补助为税前人民币2760／月，绩效奖金为税前人民币3840元／月；转正后，乙方的基本工资为税前人民币3000／月，岗位补助为税前人民币4200／月，绩效奖金为税前人民币4800元；绩效奖金：甲方根据乙方销售业绩达标情况，进行考核并不时浮动确定，详细内容见每季度销售人员KPI考核制度和销售提成政策。
2、关于工资支付情况，原告主张其实际工作至2017年7月21日，此后公司法定代表人说解散其团队，双方于2017年8月7日办理解除劳动合同手续，但被告未支付其2017年7月工资；原告就其主张出示了解除（终止）劳动关系证明、考勤轨迹截图、银行明细（显示支付了2017年4、5、6三个月工资）等予以佐证。被告表示考勤轨迹截图真实性无法确认，即使该考勤记录确实存在，恰好证明了原告在7月间并未按照公司的工作时间工作；原告在2017年7月几乎没有工作，因为原告要求提前预支7月的工资，故2017年7月5日发放10299.77元包含了6月工资和7月的工资；被告就其主张出示了员工辞职申请表及员工离职审计表、北京全玫缇广告任务目标责任书（有涂改痕迹）、员工刷卡记录表、员工手册等予以佐证。原告否认被告所述的6月份工资中包含了已预支的7月工资，对被告相关证据不予认可。
本院认为,根据原告出示的银行明细显示，被告工资支付至2017年6月。被告主张该6月份工资工资包含了已预支的7月份工资，其出示的北京全玫缇广告任务目标责任书不能充分证明其主张，且该责任书有涂改，故缺乏证明力。因此，被告主张本院不予采信，应向原告支付2017年7月1日至21日期间的工资。工资标准应依据劳动合同补充协议约定数额及参考试用期予以确定，被告未就绩效奖金计算提供KPI考核制度等，故应计算在内。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、判决如下：
一、被告北京全玫缇广告有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘洋二〇一七年七月一日至二十一日工资7172.41元；
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京全玫缇广告有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙霜悦