wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第118号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧红杰，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇舂陵社区欧家村***号。
被执行人贺小发，女，1983年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县舜陵镇舂陵社区欧家村180号。系被执行人欧红杰之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧红杰、贺小发征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第118号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 江为民
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第579号
申请执行人刘伟华，男，21岁，汉族，农民
被执行人刘云峰，男，43岁，汉族，农民
本院于2014年8月4日作出（2014）元民保字第43号民事裁定书，查封了担保人张海生所有的位于平庄天山路中段西侧工行住宅楼1栋101号（赤房权证元宝山区字第10020**号）房产一处，现因该案已审结进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张海生所有的位于平庄天山路中段西侧工行住宅楼1栋101号（赤房权证元宝山区字第10020**号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李东军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初218号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张明祥，男，1952年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月24日被务川自治县公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审，同年11月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张明祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人张明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日，务川自治县公安局开展治爆缉枪专项行动时，在本县都濡街道喻家村牟家组被告人张明祥家中依法查获疑似火药枪支2支，并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，HJ-2014-0244-J002号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力；HJ-2017-0244-J001号检材无法确认是否为枪支。据此认为被告人张明祥的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：扣押物品清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证，取保候审文书，未办理持枪手续的证明，枪支去向说明，被告人张明祥的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及图、照片，枪支扣押笔录，前科证明，到案经过。公诉机关认为被告人张明祥具有如下量刑情节：坦白，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人张明祥六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人张明祥对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张明祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张明祥到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张明祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，疑似火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1516号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：徐春娟。
被告：曹晓敏。
原告台州银行股份有限公司与被告徐春娟、曹晓敏为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告徐春娟立即偿还原告信用卡透支本金99374.17元，截止2015年4月30日的利息15186.78元、滞纳金17775.46元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告曹晓敏对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐春娟、曹晓敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告徐春娟向原告申领大唐贷记卡，信用额度150000元。2012年7月1日，被告徐春娟领取了上述信用卡。2012年8月6日，被告曹晓敏与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告徐春娟在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年4月30日，被告徐春娟尚欠原告信用卡透支本金人民币99374.17元、利息15186.78元、滞纳金17775.46元，被告曹晓敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99374.17元、利息15186.78元、滞纳金17775.46元，并支付原告自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告曹晓敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费650元，合计人民币3600元，由被告徐春娟负担，被告曹晓敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第640号
原告：张小燕。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告张小燕诉被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕起诉称：2013年12月13日，被告瑞教集团有限公司以资金周转需要为由，向原告借款100万元，借款利息按月利率2%计算，被告瑞教集团有限公司承诺不久即予以偿还。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人，对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告瑞教集团有限公司偿还原告借款100万元（大写壹佰万元）并支付利息（以本金100万元，从2013年12月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
原告张小燕在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告瑞教集团有限公司向原告借款100万元及被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项100万元实际支付给被告的事实。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告分别于2012年1月18日、6月27日、7月9日向被告瑞教集团有限公司的指定陈雪琴帐户汇入款项40万元、30万元、30万元，合计100万元。2013年12月13日，由被告瑞教集团有限公司向原告出具一份借款金额为100万元的借条一份，约定月利率为2%，但未约定还款期限。并由被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司提供连带保证责任，保证期限从主债务期限届满之日起两年。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：2012年1月18日至7月9日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为6.1%。
本院认为，原告与被告瑞教集团有限公司之间的借贷关系明确，被告瑞教集团有限公司欠原告张小燕借款100万元未还事实清楚，证据充分，现被告瑞教集团有限公司未履行还款义务，故原告要求被告瑞教集团有限公司偿还借款本金100万元及按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司按约应对被告瑞教集团有限公司的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带责任后，有权向被告瑞教集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞教集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还张小燕借款本金100万元并支付利息（从2013年12月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%）；
二、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向瑞教集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2780号
原告：侯付，男，1954年2月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：卢中有、徐斯佳（实习），河南诸格律师事务所律师。
被告：高慧芬，女，1989年4月4日出生，住河南省西华县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢山路交叉口。
负责人：王文忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞、易晓玲，公司员工。
原告侯付与被告高慧芬、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯付委托代理人卢中有、徐斯佳（实习）、被告高慧芬、都邦保险公司委托代理人海霞、易晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯付诉称，2017年6月6日8时，被告高慧芬驾驶豫Ａ×××××号轿车从西平县第二污水厂路口向西行驶，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往医院住院治疗，花去大量费用。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告高慧芬负事故全部责任。经查豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业险。现请求判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计173655.94元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高慧芬辩称，我垫付了6308元医疗费，我垫付的钱保险公司应直接理赔给我。
被告都邦保险公司辩称，原告诉请费用项目过高，我公司不承担不合理部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2017年6月6日8时35分，在西平县第二污水处理厂西500米处，被告高慧芬驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时，撞着了原告侯付由西向东驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度损坏、原告侯付受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，高慧芬负事故全部责任，侯付不负事故责任。事故发生后，原告侯付被送往医院住院治疗37天，花去医疗费39963.1元，交通费酌定200元。被告高慧芬垫付医疗费6308元。2017年9月30日，经本院委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：侯付的伤残程度为九级伤残，后续治疗费7000元，鉴定费1424元。
另查明，原告侯付系城镇户口，其在西平县柏苑办事处李庄铺居委会开办卫生所，其误工费应按卫生、社会保障和社会福利业53308元/年计算。豫Ａ×××××号轿车在都邦保险公司投保有机动车强制险及商业三责险（保险限额100万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、住院病历、出院证、西平县人民政府文件、居委会证明、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告高慧芬驾驶机动车与原告侯付驾驶的二轮电动车相撞，经西平县公安局交通警察大队认定，高慧芬负事故的全部责任，侯付不负事故责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××号轿车在被告都邦保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告都邦保险公司直接赔付给原告。经审核，原告的损失有：1、医疗费39963.1元+后续治疗费7000元=46963.1元；2、营养费：20元/天×37天=740元；3、住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元；4、护理费：27232.92元/年÷365天×37天=2760.6元；5、误工费：53308元/年÷365天×116天=16941.72元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×17年×20%=92591.92元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费酌定：200元；以上共计171307.34元，该赔偿款均在保险限额内，故被告都邦保险公司应直接赔付给原告。原告侯付应返还被告高慧芬垫付款6308元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯付各项损失共计171307.34元。
二、原告侯付于本判决生效后五日内返还被告高慧芬垫付款6308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，因适用简易程序减半收取1886.5元，鉴定费1424元，共计3310.5元，由被告高慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 依
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第224号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于××，男，1977年12月31日出生。2015年3月30日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年3月29日18时许，被告人于××酒后驾驶牌照号为黑E×××××捷达牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区西宾路龙岗小区3-1号楼前道路处时，发生交通事故。被告人于××被当场抓获。
经大庆市公安局刑事技术支队对于××血样进行检验，血样中乙醇含量为204.49mg／100mg。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人马志勇、张文魁的证言；被告人于××的供述及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人于××发生事故后没有赔偿对方车辆损失，但能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，对上述情节量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4555号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：杨卫连（曾用名：杨卫莲），女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨卫连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告杨卫连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××91信用卡。截止至2016年11月29日，被告拖欠本金120565.69元、零售利息17688.97元、滞纳金27818.18元、分期手续费5310.72元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告杨卫连立即向原告偿还截止至2016年11月29日信用卡透支本金120565.69元、零售利息17688.97元、滞纳金27818.18元、分期手续费5310.72元（自2016年11月30日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月30日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告杨卫连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨卫连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月29日的本金120565.69元、零售利息17688.97元、滞纳金27818.18元、分期手续费5310.72元（自2016年11月30日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告杨卫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1683号
原告吴群英。
被告张敏。
原告吴群英与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴群英到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群英诉称，原告与被告系朋友关系。被告因土方装卸工程急需用钱，共向原告借款95000元，其中2013年8月19日借款15000元（无借条）；2013年9月1日借款8万元（有借条）。双方对上述借款口头约定近日归还，但被告至今未偿还借款。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告偿还借款95000元及利息（利息从2013年10月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日为止）。
被告张敏未作任何答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告向原告借款8万元。双方未约定借款期限。后经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款95000元及利息（利息从2013年10月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日为止）。
以上事实有原、被告的身份证明、借条1份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款8万元的事实清楚，被告应归还借款。现原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催收借款后仍未偿还，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，由于没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后10日内偿还原告吴群英借款本金8万元及利息（利息从2013年10月29日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
代理审判员 周海容
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 温菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29175号
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园岭村，组织机构代码L0818979-5。
经营者常俊勇，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址河南省西平县，
委托代理人张超，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人孙登庆，广东绿建律师事务所实习律师。
被告广州踏驰望电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村安平路自编2号C栋四楼401，组织机构代码58188751-8。
法定代表人杨劲。
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂与被告广州踏驰望电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张超、孙登庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告清偿所欠货款人民币341446.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准，从2016年3月1日计至货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案查明事实
原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应磨具。原告向本院提交订购单、送货单以及对账单、增值税专用发票等证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的订购单为传真件，抬头为被告公司名称，审批处有“杨金鹏”等人签收字样；送货单为原件，送货单注明购货单位名称为被告公司，地址为广州番禺区大石街道会江村安平路联益工业园C栋4楼，送货单由个人签收；对账单为传真件，除2015年3月、2015年10月、2016年1月外，其他对账单均由“杨金鹏”签字确认，对账单显示2015年3月至2016年1月期间被告应付货款金额分别为24000元、34000元、54000元、42000元、46000元、48000元、26000元、68000元、58000元、52920元、21600元；增值税专用发票为原件，开票期间为2015年6月12日至2016年3月22日，共8张，金额分别为69000元、54000元、88000元、74000元、68000元、58000元、52920元、21600元。
庭审中，原告主张被告尚欠的货款包括2014年4月13日前货款18593.5元、2015年5月货款2333元以及2015年7月至2016年1月期间的货款320520元；原告陈述2015年3月、4月及6月的货款被告已支付完毕，2015年5月货款被告已付51667元。经查，原告提交的银行记账凭证及支票显示2015年12月8日及2016年1月27日被告转账支付58000元、42000元；2016年3月31日被告开具一张广州农村商业银行支票，金额为54000元；该张支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被银行退票；后，被告背书一张东莞市婉晶电子科技有限公司2016年7月31日开具的中国银行支票予原告，金额为51667元，该张支票原告于2016年8月4日承兑。
裁决结果
原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，原告提交的采购单、送货单、对账单以及增值税专用发票相互印证，足以证明原告2015年3月至2016年1月期间向被告履行送货义务的情况。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，并对原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应向原告支付2015年5月所欠货款2333元以及2015年7月至2016年1月期间所欠货款320520元，合计322853元，并应承担向原告支付利息的违约责任。利息以322853元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，从原告起诉之日即2016年12月12日起计至款项清偿之日止。原告主张被告尚欠2014年4月13日前的货款18593.5元，因该项主张原告未提供充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州踏驰望电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付货款322853元；
二、被告广州踏驰望电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付利息（以322853元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，自2016年12月12日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂承担350元，由被告广州踏驰望电子科技有限公司承担6072元；公告费390元，由被告广州踏驰望电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄丽燕（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1421号
申请执行人：邢唯实。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人邢唯实与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1421号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第742号
上诉人（原审被告）崔荣。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁新爱。
委托代理人王丹，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
上诉人崔荣因与被上诉人袁新爱排除妨害纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔荣及其委托代理人刘春霞，被上诉人袁新爱及其委托代理人王丹、段慧芳到庭参加了诉讼。
原审查明，1979年，襄城县麦岭镇麦岭东村村民李土根、张氏、李增、李新利、李利、袁新爱、李新营、李占营共8人，以户为单位分到两块自留地，麦东村东头分7人，麦东村北岗分1人。原告袁新爱与李利系夫妻，被告崔荣与李新卯系夫妻，李新卯、李增、李利、李新利、李新营、李占营系兄弟关系。1979年分地时，被告崔荣夫妇单独分得一块自留地。2000年李家分家，家庭成员协商将麦东村北岗的自留地由李新营一人耕种，原、被告诉争自留地（四邻：西刘麦迎、南小生产路、东魏雪洞、北老公路）给原告儿子李晓亚一人耕种。2000年分家时李土根、李利、李增、李新卯、李新利已去世。张氏、李晓亚、李新营于分家后相继去世。李晓亚去世后至今麦东村东头自留地约0.9亩一直由原告使用管理，原告在该块自留地上种有杨树。襄城县麦东村民委员会为原告出具证明内容如下：证明，兹有我村1组村民袁新爱自留地情况如下：袁新爱所分自留地时间约为1979年，当时家庭成员：李土根、张恋妮、李增、李新利（音同）、李利（音同）、袁新爱、李新迎（音同）、李占迎（音同）共8人，分两块自留地，麦东村东头分7人，麦东村北岗分1人，2000年经弟兄分家村东头7人自留地归袁新爱所有，四邻：西刘麦迎、南小生产路、东魏雪洞、北老公路约0.9亩，麦东村北岗分1人自留地归李新迎所有，现在袁新爱两个女儿已出嫁，现袁新爱一人生活，村东头自留地0.9亩至今归袁新爱管理，崔荣于2014年8月未经袁新爱同意强行将砖堆放在袁新爱所管理的自留地内，经村委多次调解无效，情况属实。特此证明、麦东村民委员会、2014、9、10、李风琴、李改伟。诉讼中，本院对上述证明的真实性予以核实，出具人李风琴对此予以认可。2014年8月，因被告欲在诉争的土地上建房，经与原告协商无果，被告遂在该块自留地内分两处堆放蓝砖，同时在该块自留地北沿老公路路边上堆放红砖。2014年11月25日，原告以被告侵犯其合法权益为由，诉至本院，要求依法判令被告清除堆放在原告自留地里的4000块深蓝色实心砖及堆放在原告自留地地头的28000块红色实心砖，本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中麦东村村集体作为原、被告诉争土地的所有权人，该村委会证明原、被告诉争土地经家庭成员分家，该诉争土地“至今归原告使用管理。”且被告崔荣当庭自认2000年分家时，诉争自留地归原告儿子李晓亚独自使用，现李晓亚已去世，其母袁新爱自2000年至今一直管理使用该块自留地，种植杨树，故本院认为被告将蓝砖分两处堆放在该块自留地内的行为，侵犯了原告的合法权益，故被告应将堆放在自留地内的蓝砖予以清除。因被告在该块自留地北沿老公路路边上堆放红砖属在公共场所堆放，且原告未提交证据证明被告的行为对其造成损害，故原告要求被告清除堆放在原告自留地地头的28000块红色实心砖的诉讼请求本院不予支持。综上，依法判决：1、被告崔荣于本判决生效后三日内清除堆放在原告管理使用的自留地（四邻：西刘麦迎、南小生产路、东魏雪洞、北老公路）内的蓝砖。2、驳回原告袁新爱其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁新爱负担50元，被告崔荣负担50元。
被上诉人袁新爱答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为涉案的自留地上诉人是否享有使用权。
本院审理认为，从原审中襄城县麦东村民委员会的证明以及对襄城县麦东村民委员会支书李风琴的调查笔录可以确认被上诉人袁新爱享有涉案的自留地使用权。原审在对上诉人崔荣的调查笔录中，上诉人崔荣称其曾向被上诉人袁新爱协商购买涉案自留地，从该调查笔录的内容可以确认上诉人崔荣是认可涉案自留地归被上诉人袁新爱使用的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 马 龙
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨京京
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00460号
原告陈新坤，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告庹文军，男，生于1973年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告许成江，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
原告陈新坤诉被告庹文军、许成江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林礼斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新坤、被告庹文军、许成江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新坤诉称：2011年8月，二被告以投资黄龙移民房屋建设工程项目需要资金为由，先后向我借款共计人民币500000元。2013年12月31日二被告承诺偿还部分，余欠款于同年农历春节前还清。到期后，经原告多次催要，二被告无款偿还拖欠至今。请求依法判令二被告偿还借款500000元，并从2013年12月31日起按银行同期贷款利率4倍支付欠款期间的利息。
原告陈新坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份。
证据二、借条一份，证明被告庹文军、许成江于2013年12月31日向原告借款500000元及约定偿还时间的事实。
被告庹文军、许成江辩称：原告所诉借款基本属实，但所打的500000元的借款中，实际本金为450000元，其中50000元为利息。现因工程款未结算才拖延未还，借款口头约定的月3%利率过高，同意按同期贷款利率的4倍付息。
被告庹文军、许成江均未向本院提交证据。
经庭审质证：被告庹文军、许成江对原告陈新坤提交的证据一、二均无异议。对上述无异议的证据因不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告庹文军、许成江合伙承揽十堰市黄龙移民建房工程，因资金不足，经郧西县人民医院许磊介绍与原告陈新坤相识并要求向原告借钱，原告同意后于2011年7月9日、8月13日分别借给了二被告人民币300000元、150000元，计款450000元，口头约定使用期一年，月利率为3%。逾期因二被告无款偿付，于2013年12月31日将向原告出具的借款450000元两张借据收回后，重新给原告陈新坤出具借到人民币500000元的借条一张（其中本金450000元、利息50000元），约定此款于2013年12月31日还一部分，其余的于2013年春节还清。二被告在限期内未能偿还原告借款。经原告多次催要无果，诉至本院，请依法判令被告庹文军、许成江偿还借款本金500000元及此款自2013年12月31日后欠款本金按同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈新坤与被告庹文军、许成江之间的借贷关系自愿合法，属有效合同。原告按约定借给了被告庹文军、许成江人民币450000元，二被告应按协议约定如期偿还借款并支付合法利息。原告要求二被告偿还借款450000元本金及按同期贷款利率的4倍计付利息的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。但要求二被告支付所出具的500000元欠条中50000元利息的负利部分诉请于法相悖，本院不予支持。二被告辩述借款后已支付原告利息，原告否认收到还息事实，且因被告未向本院提交证据，应承担举证不能民事责任，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定判决如下：
一、被告庹文军、许成江共同偿还原告陈新坤借款本金450000元及借条中利息50000元，共计500000元。
二、被告庹文军、许成江偿付原告陈新坤450000元本金自2014年1月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计付的利息。
三、驳回原告陈新坤其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后三个月内履行完毕。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元由被告庹文军、许成江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 林礼斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈新红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1002号
原告：何晓锋，男，1982年8月23日出生汉族，住新昌县。
被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告何晓锋与被告俞新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告何晓锋到庭参加诉讼，被告俞新贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及自逾期之日起至付清日止的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金16500元，并支付从2018年2月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告多次向原告借款，2017年7月6日，被告向原告出具20000元借条一份，约定2017年10月6日归还。2017年7月14日被告向原告出具10000元借条一份，约定2017年8月14日归还。实际原告交给被告两万四五，被告归还部分借款，但是没有全部还清，尚欠借款共计16500元。
被告俞新贤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何晓锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞新贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条和支付宝转账凭证，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告俞新贤的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告俞新贤作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告俞新贤未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告俞新贤返还借款16500元，并支付自2018年2月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告俞新贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新贤返还原告何晓锋借款16500元，并支付自2018年2月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取计106元，由被告俞新贤负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年三月十二日
书记员 王绍泓
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初173号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人纪会保，男，1994年8月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人纪会保犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人纪会保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日22时许，被告人纪会保饮酒后驾驶辽NC77**号三轮汽车，沿朝大线行驶至朝阳县公安局台子公安派出所时，被公安民警控制，然后，朝阳县公安局交通警察大队民警赶到现场将纪会保带至朝阳县第六人民医院提取了血样。经朝阳营州司法鉴定所检验，纪会保血液中酒精含量为266㎎/100ml。
上述事实，被告人纪会保在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人纪某某的证言，公安民警王英、王宇健的证明材料，机动车及驾驶人信息查询结果单，辽NC77**号三轮汽车照片，提取血样现场图，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人纪会保违反道路安全法规，醉酒无证在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于纪会保自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据纪会保身体健康情况及悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪会保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；并处罚金5000元。此罚金于判决生效后30日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 苏宇航
人民陪审员 刘兴兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2400号
申请执行人：淮安区城东乡绿洲建材经营部，住所地淮安市淮安区城东乡新王村六组。
经营者：王士飞，男，1979年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:高志连，男，1981年2月3日生，汉族，住淮安市�安区。
被执行人：刘云，女，1978年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安区城东乡绿洲建材经营部与被执行人高志连、刘云分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高志连、刘云于判决生效之日起五日内共同向淮安区城东乡绿洲建材经营部支付货款81910元。案件受理费1848元，减半收取计924元，保全申请费839元，合计1763元，由高志连、刘云共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人�落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人的房屋，该房屋已由案外人设定抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为83673元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有�供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2400号申请执行人：淮安区城东乡绿洲建材经营部，住所地淮安市淮安区城东乡新王村六组。经营者：王士飞，男，1979年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:高志连，男，1981年2月3日生，汉族，住淮安市�安区。被执行人：刘云，女，1978年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安区城东乡绿洲建材经营部与被执行人高志连、刘云分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高志连、刘云于判决生效之日起五日内共同向淮安区城东乡绿洲建材经营部支付货款81910元。案件受理费1848元，减半收取计924元，保全申请费839元，合计1763元，由高志连、刘云共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人�落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人的房屋，该房屋已由案外人设定抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为83673元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有�供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初2601号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  朱 姝
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初688号
原告：唐山化之杰商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路1号。
法定代表人：卑国辉，董事长。
被告：张长生，男，1963年5月20日出生，汉族，河北省邢台市威县，
本院在审理原告唐山化之杰商贸有限公司与被告张长生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山化之杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 浩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00025号
原告：马志财，男，1960年8月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县南甸镇。
委托代理人：鞠颖，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：赵连乙，男，1952年5月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县南甸镇。
委托代理人：张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县南甸子镇才窑村民委员会（下简称才窑村委会）。住所地：本溪满族自治县南甸子镇才窑村。
法定代表人：孙少华，系村民委员会主任。
本院在审理原告马志财诉被告赵连乙、才窑村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志财撤回诉讼。
案件受理费一千零六十六元，收取五百三十三元，由原告马志财负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 李明亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24980号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：董合桥，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告董合桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年4月1日至2017年8月31日的物业服务费9155.3元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第36号
原告俞文琴。
委托代理人来渭贤。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人解波云。
委托代理人尹小清。
第三人广宇集团股份有限公司。
法定代表人王鹤鸣。
委托代理人金鹰、周晓菁。
俞文琴诉杭州市房产管理局房产行政确认一案，于2007年4月3日向本院提起诉讼。本院4月4日受理后，于4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通知广宇集团股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2007年5月18日公开开庭审理了本案。原告俞文琴的委托代理人来渭贤、被告杭州市房产管理局的委托代理人解波云、第三人广宇集团股份有限公司的委托代理人周晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年10月9日，杭州市房产管理局就建国南苑1幢2单元302室向俞文琴、来德铭颁发了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》和杭房共字第05567号《房屋共有权证》。
原告起诉称：原告原居住地本市上城区建国南路58号，私房共有产权，1994年因拆迁与第三人签订《房屋拆迁产权调换协议书》，97年12月回迁安置本市建国南苑1-2-302室。杭州市上城区人民法院（2002）上行初字第17号行政判决撤销原告俞文琴、来德铭与女儿来渭珍的赠与合同。判决生效后，原告多次向被告申请办理回迁安置房的产权证，但被告告知，建国南苑1幢2单元302室产权证已在1999年10月20日原告已领有。根据有关法律规定，原告认为被告在所发的杭上移字第××号《房屋所有权证》及共字第05567号《房屋共有权证》行政行为违法致使我们老年人合法权益受到损害，违反法定程序：（1）原告俞文琴、来德铭两人从未到被告处申请登记办理《房屋所有权证》和《房屋共有证》；（2）原告俞文琴、来德铭从未委托任何人办理产权证；（3）我们已是80多岁的老年人，建国南苑1幢2单元302室是我们的合法财产，是我养老所依的住房，受法律保护保障的。这几年中，原告多次到被告处信访，要求被告提供房屋产权证的过户合法依据，被告一直推诿，至今都未提供合法的办证依据，后原告通过法律咨询，才知道被告档案馆可查到，2007年2月13日原告在被告房产档案馆查明（附件2），才知道被告在没有原告书面委托情况下和来渭珍办理了产权证。违反法定程序，违反中华人民共和国建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办理办法》第十二条、第十三条第二项的规定，代理人申请登记时除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。严重侵犯了我们老年人的合法保障权利，同时被告在作出这一具体行政行为后，一直未告知我们原告产权登记转移的详细情况。为保护老年人的合法权益，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第四十二条，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十三条依法通过司法救济途径，为保护自身的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销杭上移字第××号《房屋所有权证》及共字第05567号《房屋共有权证》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告提供的证据（杭州市房地产权属转移征询异议公告）能够证明，原告于1999年12月15日即应当知道，杭州市房产管理局已就建国南苑1幢2单元302室向俞文琴、来德铭颁发了《房屋所有权证》；另原、被告共同提供的证据（杭州市房产管理局杭房信（2004）231号《关于对俞文琴、来德铭信访的回复》）能够证明原告在2004年已实际知道，杭州市房产管理局于1999年10月就建国南苑1幢2单元302室向俞文琴、来德铭颁发了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》和杭房共字第05567号《房屋共有权证》。综上，原告起诉已超过上述法定期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一�第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞文琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 倪世美
二〇〇七年六月十四日
书 记 员 寿翔莺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2109号
申请执行人邢春玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长
申请执行人邢春玲申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15177元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2276号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初980号
原告：何道庆，男，1972年9月23日出生，汉族，中专文化，自由职业，住四川省什邡市。
委托代理人：刘江，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：川渝建设集团有限公司。
法定代表人：匡建明，职务：董事长。
住址：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
统一社会信用代码：91511681709132406P。
委托代理人：杨晓华，四川诚协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告何道庆诉被告川渝建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告何道庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何道庆撤诉。
案件受理费5073.00元，免予收取。
审判员 欧 诗 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡岭英（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0314号
原告解某，居民。
委托代理人刘某，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告盛某，居民。
原告解某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2005年7月份，原告与被告的母亲在海头一企业一起打工，当时通过被告的母亲介绍，原告与被告相识，并建立恋爱关系。2007年3月7日，双方举行婚礼，后于2007年3月19日�办结婚登记。婚后于2008年5月13日生育长女盛某甲，于2010年2月18日生育长子盛某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方感情一直不和，被告为人脾气古怪，在夫妻共同生活中被告从不和原告沟通，双方经常吵架，去年春节过后，双方又因为没有共同语言而产生矛盾，进而吵架，原告已经无法与被告共同生活下去，因此回了娘家。2014年7月份，原告起诉要求与被告离婚，因为被告不同意，原告于2014年9月28日撤诉。现原、被告感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，双方所生育长女盛某甲由原告抚养，长子盛某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告盛某未作答辩。
经审理查明，原告解某与被告盛某于2005年7月份经人介绍相识，2007年3月7日，双方按照农村风俗举行婚礼，并于2007年3月19日补办了结婚登记。婚后于2008年5月13日生育长女�某甲（女，2008年5月13日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇潮河口村），于2010年2月18日生育长子盛某乙（男，2010年2月18日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇潮河口村）。两子女现均跟随被告共同生活，由被告抚养、监护。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情。
另查明，原告解某曾以与被告盛某感情不和为由，于2014年8月21日向本院起诉要求与被告盛某离婚，后原告申请撤诉。撤诉后，原、被告一直未共同生活。
以上事实，有原告解某提供的结婚证、户口簿、本院（2014）赣海民初字第0592号民事裁定书及原告解某的及其委托代理人刘某当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱�婚后亦未建立起夫妻感情，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告双方婚后共生育两子女，综合考虑双方的经济能力、现实状况，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为双方婚生长女盛某甲由原告抚养、监护；婚生长子盛某乙由被告抚养、监护为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告盛某离婚。
二、原、被告双方婚生长女盛某甲由原告抚养、监护；婚生长子盛某乙由被告抚养、监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原告解某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十�条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0302民初2099号
原告：鞍山技师学院，住所地辽宁省鞍山市铁西区奥育街***号。
法定代表人：李成延，该学院院长。
委托诉讼代理人：魏宏，女，该学校教师。
委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
被告：郑桂芝，女，1949年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘晓松，鞍山市铁西区法律服务所执业律师。
原告鞍山技师学院与被告郑桂芝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
鞍山技师学院向本院提出诉讼请求：依法判令郑桂芝返还17811元。事实和理由：在我市机关事业单位住房分配货币化补贴资金发放和领取过程中，郑桂芝在鞍山技师学院处已经领取货币化补贴资金17811元。按照住房分配货币化管理相关规定，经核查，郑桂芝实际享受的货币化补贴资金为0，实领金额已经超过享受补贴金额，超出数额为17811元。就诉求事项与郑桂芝协商未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。鞍山技师学院系事业单位，郑桂芝退休前系该单位职工，鞍山技师学院与郑桂芝之间应属于人事关系。本案系双方在货币化补贴发放过程中引发的福利待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对鞍山技师学院的起诉予以驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鞍山技师学院的起诉。
案件受理费246元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 马梦娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1009号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2007年3月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；犯盗窃罪，于2010年2月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被江苏省如皋市人民法院判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月25日晚，被告人周某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从瑞安市东山街道驶往玉海街道方向，19时50分许，途经上望街道望东西路“民生排档”前地段时，车头碰撞过马路的行人邓某，造成邓某受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故后，被告人周某驾车逃离现场。民警接警后赶赴现场，在事故现场附近抓获被告人周某。21时35分，被告人周某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为180mg／100ml。经事故责任认定，被告人周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某调解赔偿邓某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邓某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，案件相关图片及说明，查获经过，驾驶人查询记录，查询说明，事故现场勘查笔录，事故责任认定书，医疗诊断证明书，报告，协议书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 潘 特
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第146号
原告江苏洪流化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区（边庄）。
法定代表人虞建新，该公司董事长。
被告上海康达新能源材料有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区雷州路169号9幢。
本院在审理原告江苏洪流化工机械有限公司与被告上海康达新能源材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏洪流化工机械有限公司于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏洪流化工机械有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏洪流化工机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10916元，其中案件受理费已减半收取5916元，保全费5000元，由江苏洪流化工机械有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一五年九月三十日
书记员 张 亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29313号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生。
委托代理人李海鸥。
被告连云港美缔整形美容有�公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A组团5＃6号门面。
法定代表人周震明。
原告杨颖（以下简称原告）与被告连云港美缔整形美容有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告英文名为Angelababy，系中国知名演员、模特。2015年8月，原告获知被告在其对外宣传网站www.mdzxgw.com的网页中，未经原告允许使用其多幅肖像用作“【i时尚】Angelababy：这一年我用浑身仙气抵御流言蜚语”等9篇文章中整形美容项目的宣传配图。被告行为在侵犯原告肖像权同时，也因宣传内容极易误导浏览者，使原告蒙受很多误解，社会评价相应降低，严重损害原告名誉权。另涉嫌侵权网站标注有被告热线电话、医院地址、咨询QQ等联系方式及其他整形美容项目的宣传链接，具有明显商业宣传属性。被告上述侵权行为给原告造成较大经济损失和精神损害。故诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、被告向原告赔偿经济损失170万元、精神损失费10万元、维权成本合理开支5000元，共计180.5万元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系我国影视女演员、歌手兼模特。被告在南昌市卫生和计划生育委员会的医疗机构备案信息中显示类别为美容医院。被告系“www.mdzxgw.com”网站的主办单位。2015年，被告在该网站上发布了9篇内容涉及原告且使用其照片的文章，具体情况如下：（一）、标题为“【i时尚】Angelababy：这一年我用浑身仙气抵御流言蜚语”，其中共使用9张原告照片，在文章开头有如下表述：“在瞬息万变的娱乐圈中，总有那么几个话题女王是不变的，Angelababy就是其中一个。要说她为什么受到关注，粉她的人会说是因为美，黑她的人会说是因为‘整’。”（二）、标题为“【涨姿势啦】性感丰唇，4种方法全解析”，其中使用1张原告照片，文章主要内容为介绍4种整形美容的丰唇方法。（三）、标题为“年会到了，怎么穿才能hold住全场”，使用4张原告照片。（四）、标题为“让你对我爱理不理，做完微整形我让你高攀不起”，使用2张原告照片，并分别在2张照片下方配有文字“angelababy整容前，男友长这个样子”和“angelababy整容后，男友长这个样子”。（五）、标题为“传说的‘美人标记’”，两次使用1张原告照片，并在其中一张上配有“唇珠代表人物Angelababy”字样。（六）、标题为“【i时尚】女神撞衫拼的还是‘胸器’”，两次使用1张原告照片，并在其中一张下方配有文字“估计在这之前也没人惊叹于Angelababy的胸部Size……”（七）、标题为“此生，做这样一个女子”，使用1张原告照片。（八）、标题为“【涨姿势】脸大毁掉了你多少美丽”，使用1张原告照片。（九）、标题为“【涨姿势啦】别让你的眼睑像个布口袋”，使用1张原告照片。以上文章中单独或与其他照片并列使用原告照片时，在图片右下方均配有“美缔整形美容www.mdzxgw.com”水印。上述9篇文章在网站上显示时，右侧均有“咨询、回电、QQ、地址”的网站小部件以供浏览者与被告联系，下部均有被告咨询广告及热线电话展示。截至原告对网站页面进行公证时，其中5篇文章的浏览量�超过3000次。
庭审中，原告主张被告已删除上述文章及图片。原告提交了其本人照片，以证明被告发布文章中使用了其肖像。原告主张维权成本合理支出中有2000元系公证费，并提交了公证费发票，另外3000元系估算的交通费和通信费，未提交证据。
以上事实，有当事人陈述及公证书、发票、照片等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
从被告运营的“www.mdzxgw.com”网站内容来看，�要是宣传推广其医疗美容服务，被告未经原告允许在其网站发布文章中使用原告的肖像，涉案文章均与被告经营的医疗美容服务相关，其使用行为具有明显营利目的，故侵犯了原告的肖像权。涉案文章中多次提及原告进行整容且所配原告照片多用以展示原告整容后的效果或宣传推广被告医疗美容项目，一定程度上对原告的公众形象造成影响，致使原告社会评价降低，故被告行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当向原告赔礼道歉，并赔偿原告相应的经济损失及精神损害抚慰金，具体数额本院结合被告发布文章、使用原告照片的内容、数量及可能的获利情况等因素，予以酌定。原告主张维权成本合理开支中2000元为公证费并提交了相应发票，本院予以支持，其他维权费用原告并未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港美缔整形美容有限公司于本判决生效后七日内在全国公开发行的报纸上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家在全国范围内公开出版发行的报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告连云港美缔整形美容有限公司负担。
二、被告连云港美缔整形美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失七万元。
三、被告连云港美缔整形美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖精神损害抚慰金一万五千元。
四、被告连云港美缔整形美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖公证费二千元。
五、驳回原告杨颖之其他诉讼请求。
如果被告连云港美缔整形美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由原告杨颖负担8733元（4663元已交纳，剩余4070元于本判决生效后七日内交纳），被告连云港美缔整形美容有限公司负担442元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾 辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2637号
原告：戚本奎，男，1970年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：王永余，男，1968年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告戚本奎与被告王永余排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚本奎及其委托诉讼代理人杜玉强，被告王永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚本奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾退原告位于威海市环翠区张村镇昌华嘉园B1号楼401室房屋。事实和理由：原告于2017年5月16日与威海昌华机械制造有限公司签订顶房协议，将位于昌华嘉园B1号楼401室房产转让给原告。但原告在准备使用房屋时发现被告占据了房屋。原告多次劝说被告但其仍不愿搬走，被告的行为严重影响了原告的正常生活。
被告王永余辩称，被告从闫锋处租的昌华嘉园B1号楼401室，闫锋让被告腾退房屋被告方可腾退。另外，闫锋系原告的工人，闫锋至今尚欠被告的餐费9300元，原告作�包工头有义务偿还该餐费。待原告偿还餐费后被告方可腾退房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年5月16日，威海泽丰建筑工程公司（以下简称泽丰公司）与原告签订顶房协议，约定泽丰公司以昌华嘉园B1号楼401室作价264438元，抵顶原告在泽丰公司蓝湾假日工程外墙真石漆工程费用。同日，威海市昌华机械制造有限公司（以下简称昌华公司）、泽丰公司及原告就昌华公寓事宜签订三方协议：该房屋为昌华嘉园B区1号楼401室，现由泽丰公司转让给原告，并重新签订购房合同及三方协议。亦于同日，昌华公司与原告签订昌华职工公寓销售合同，约定昌华公司将昌华公寓B1号楼401室出卖给原告。涉案昌华嘉园B1号楼401室系昌华公司职工福利房，土地性质为工业用地。被告于2017年5月20日搬入涉案房屋。
2017年5月19日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，位于威海市环翠区张村镇九华路昌华公司建设的昌华嘉园B1号楼401室房屋已由昌华公司转售给原告，原告对该房产享有占有、使用等权利。被告辩称案外人闫锋欠被告餐费9300元并用餐费抵顶租金的方式将房屋租赁给被告，但其未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。被告请求原告支付9300元餐费后方可腾房，但未举证证明原被告之间存在相应债权债务关系，被告可持相关证据依法向相应义务人另行主张。因此，被告继续占有该房屋并无合法事由，现原告作为涉案房屋相关权利人要求被告搬出涉案房屋于法有据，予以支持。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告王永余于本判决生效之日起15日内从位于威海市环翠区张村镇昌华嘉园B1号楼401室房屋迁出并交付原告戚本奎。
案件受理费50元，由被告王永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年七月十七日
书记员 谭惠春
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4061号
起诉人：顾发林，男，1984年1月5日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到起诉人顾发林起诉状。起诉人顾发林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告受被告玉树州豫发物流有限公司委托托运货物，在货物送达后以收据为据核算运费8400元。被告在货物送达后未支付原告运费，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人顾发林请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付原告运费8400元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对顾发林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4061号起诉人：顾发林，男，1984年1月5日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到起诉人顾发林起诉状。起诉人顾发林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告受被告玉树州豫发物流有限公司委托托运货物，在货物送达后以收据为据核算运费8400元。被告在货物送达后未支付原告运费，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人顾发林请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付原告运费8400元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对顾发林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01789号
原告王于国，居民。
被告扬中平，居民。
原告王于国诉被告扬中平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王于国到庭参加诉讼，被告扬中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王于国诉称，被告扬中平因资金周转困难，于2014年1月30日向原告借款16900元并约定于2014年7月30日归还，沈晓成为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以暂时无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告扬中平偿还借款16900万元及其利息。诉讼费由被告负担。
被告扬中平未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告扬中平向原告王于国借款人民币16900元并出具借条给原告收执，由沈晓成提供连带责任保证，双方约定于2014年7月30日还款但未约定利息。后原告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬中平向原告借款16900元，并出具借条给原告收执，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告扬中平偿还借款16900元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告王于国要求被告扬中平给付借款利息，由于双方未约定借款利率，故对于原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日起计算，利率按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告扬中平限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王于国借款16900元及其利息（利息以本金16900元计算从2015年8月11日起按照年利率0.6%计算至被告给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费600元，合计823元，由被告扬中平负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费223元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第71号
原告李玉增，男。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李广林，男。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告艾增义，男。
原告李玉增、李广林诉被告艾增义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉增、李广林及二原告委托代理人侯晓雷、被告艾增义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉增、李广林诉称：2014年3月10日，被告艾增义找到原告李玉增、李广林等人到林州市东姚镇马平村西做猪场建筑活，二原告随即带人进驻场地，开始施工。2014年5月上旬提前完工，被告给付二原告部分工资款，剩余99504.5元未给付。经二原告多次催要，被告于2015年2月11日给二原告出具工资欠条一份。之后多次追要，被告以种种理由拒不给付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告给付拖欠原告的工资款99504.5元；二、依法判令被告赔偿二原告为讨要工资所支付的差旅费、误工费共计1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾增义口头辩称，一、被告和原告李玉增是同学关系，被告只是宏正公司的一个负责人，经被告联系让原告李玉增来的，所以被告给原告打的条；二、原告不是给被告做活，被告只是介绍，钱不应该由被告给。
经审理查明，2014年3月10日，被告艾增义找原告李玉增、李广林等人到林州市东姚镇马平村做工，完工后，由被告和原告照账，2015年2月11日，被告给原告出具欠条，欠条内容：“今欠到李玉增、李广林建造猪舍工资款玖万玖仟伍佰零肆元伍角整（99504.5元）宏正公司艾增义2015年2月11日”。后原告找被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以做定案依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬，现被告欠原告劳务报酬99504.5元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。被告称欠原告的报酬应由宏正公司支付，原告方不认可，且欠条上没有宏正公司印章，故依现有证据不能确认被告的主张，至于该笔款项是否应由其他义务人承担责任，被告先行向原告履行付款义务后，可另行主张权利。原告主张的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告艾增义在本判决生效后十日内给付原告李玉增、李广林99504.5元；
二、驳回原告李玉增、李广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告艾增义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭钇汎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第861号
原告胡某某，男，1966年4月1日生
被告黄某某，女，1969年7月12日生
原告胡某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告黄某某到场参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月登记结婚，婚后生育一女胡某甲，现年23岁，一子胡某乙，现年21岁，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告对婆母一直不孝，多次驱赶婆母并威胁恐吓老人，导致老人不敢在卧房睡觉。其次被告对原告缺乏信任，长期无端怀疑原告在外有不正当男女关系，并不顾家庭及原告名誉，多次在外散布谣言，无端发乱，致使家庭长期失和，夫妻陷于冷战。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情和亲情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此请求人民法院依法查明事实，判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告诉称：一、原、被告于1986年景全体妇联主任介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间两人感情较好，经过充分的沟通和了解，双方于1989年12月登记结婚。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。1990年建立新房，此后生育一儿一女。为了家庭不辞劳苦，从2001年至2008年二人一起在外打工。经过多年拼搏，二人2008年在原有房屋的基础上新修房屋，并于2011年买了汽车能运输，生活已渐入佳境。现孩子已长大成人，此时正是夫妻双方享受收获的时候，原告现提起离婚诉讼，可以说是一时冲动，也没有考虑到由此所造成的种种后果。被告认为，夫妻二十余年在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，为了孩子和家庭应互相沟通、相互谅解。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚不符合《婚姻法》所规定的有关离婚的法定条件。二、原告诉称婆媳关系紧张不能作为离婚的理由，且其所述婆媳关系紧张的“事实”大部分是误解。事实是被告一致与原告的母亲居住一起，由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，婆媳之间有所误解，甚至有一定的争执，这都是难免的，加之原告常在外搞运输，对婆媳之间小矛盾的原由并不知情，存在一定的误解，这才造成了原告这次不理智的行动。同时，原告的母亲也不可能因与被告之间的小争执就破坏自己儿子的婚姻关系，并拆散一个家庭。被告今后会努力在婆媳之间做好沟通工作，力争化解家人之间的一些误解，努力改善家人之间的关系。在此，被告也希望原告能够在婆媳之间起到桥梁的作用，及时化解婆媳之间的矛盾，共同构建和谐家庭。综上，被告认为双方的婚姻仍有挽回的余地，被告有决心、有信心挽救和感化原告。为此请求法庭能给双方一个缓冲的过程，驳回原告的诉讼请求，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍认识并建立恋爱关系，1989年12月28日，原告以胡全国的名义与被告办理结婚登记手续，“胡全国”系原告曾用名，被告认可“胡全国”即原告。1990年8月，原、被告生育长女，取名胡某甲，1992年原、被告生育长子，取名胡某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭其他成员及其他原因，曾发生些许矛盾。原、被告婚后共同财产有位于现居住地的楼房上下二层二间，该楼房屋有平房三间及厨房、卫生间、厕所等及其他生活用品。被告认为原告现所开得华山牌重型汽车系原、被告夫妻与原告妹妹共有，各占该车辆所有权50%，但原告不予认可，认为该车辆完全系其妹妹所有，被聘佣司机。原、被告双方共同债务有在银行贷款本金5000元及相关利息，原告认为在建房时欠其姐姐胡圣益6000元，被告认为该款系其姐姐胡圣益的，对原、被告双方的赠与。原、被告双方无共同债权，原告母亲现与原、被告一起生活。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事及其他原因，发生些许矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。且被告表示有决心，有信心改善夫妻及其他家庭成员的关系，庭审中原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确实完全破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
不准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费140元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡少波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第456号
申请人：王崇新，男，汉族，住齐河县胡官屯镇胡官屯村852号。
被执行人：吴士信，男，汉族，住齐河县胡官屯镇吴集村。
本院在执行申请执行人王崇新申请执行被执行人吴士信追偿垫付款纠纷一案中，执行立案后，法院依法拍卖被执行人所有的位于本村的养猪场，张培军接受猪场抵债后，将欠申请人的款过付给申请人。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015齐赵商初字第1143号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 震
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1179号
申请执行人：刘金雄，男，1960年4月21日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行刘金雄与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许世权，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓能，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许丽青，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓通，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓庆，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓春，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许罗梅，女，1997年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉连，女，1938年5月18日生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江农垦第二医院。住所地：广东省雷州市龙门镇。
法定代表人：叶茂，院长。
再审申请人许世权、许晓能、许丽青、许晓通、许晓庆、许晓春、许罗梅、陈玉连因与被申请人广东省湛江农垦第二医院（以下简称农垦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许世权、许晓能、许丽青、许晓通、许晓庆、许晓春、许罗梅、陈玉连申请再审称，（一）农垦医院对吴妃祝的医疗行为存在重大过错。1、农垦医院违反医疗程序及规定，医务人员强行用铁链将吴妃祝锁在病床上限制其活动，申请人虽多次提出抗议但农垦医院拒不肯改变；2、治疗过程中，农垦医院明知吴妃祝呼吸道被感染，仍安排吴妃祝住在卫生间门口的走廊加床上，蚊子叮咬气味难闻，邻床大声哭叫严重影响吴妃祝休息。3、申请人没有接到吴妃祝病危通知书，不知道吴妃祝病重的消息，医方实施的抢救过程也没有死者家属在场，无抢救录像以证实吴妃祝死亡原因，医方是以此隐瞒吴妃祝的真正死因。4、吴妃祝入院时经检查有高血压2级（极高危组），医方后来没有针对吴妃祝病情进行治疗，也没有跟家属反映过病人的情况；5、2014年10月6日吴妃祝住院期间，农垦医院诊断吴妃祝心脏出现病变的情况下，没有跟家属反映，也没有针对心脏方面存在的疾病进行治疗，相反还给吴妃祝服用刺激心脏的药物，给吴妃祝心脏造成更大伤害，并最终导致死亡。（二）造成吴妃祝死亡的原因全部在于农垦医院。吴妃祝死亡后，农垦医院作为医方明知尸体的处理规定，为了埋没真相，故意违反《医疗事故处理条例》第19条，将吴妃祝尸体运送到申请人家中，利用申请人家属将尸体土葬的习俗，威胁、教唆申请人将尸体掩埋处理，申请人都是农民，不懂得尸体需要解剖及鉴定，农垦医院应对吴妃祝的死因无法查明承担全部责任。退一步讲，即使申请人有一定过错，也是次要过错，原审却颠倒责任，酌定申请人承担70％的责任比例错误。
农垦医院提交意见称，（一）农垦医院对吴妃祝已履尽救治义务，医疗行为并无不当；（二）农垦医院对吴妃祝死亡并不负有责任。申请人称农垦医院将吴妃祝锁在床上限制自由并无依据；农垦医院使用“加床位”系因为床位已满，但患者精神病情严重，在家属强烈要求下农垦医院派医务人员至患者家中将其接到医院治疗，“加床位”并不影响患者的医疗质量；申请人称农垦医院在抢救过程中没有向其发送病危通知，未通知家属到场、未对患者的高血压病情进行治疗、对患者使用刺激心脏药物的说法与事实不符；（三）申请人在吴妃祝死亡后对其死亡并无异议，申请人称农垦医院为了掩盖吴妃祝死亡原因没有进行尸检与事实不符。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人许世权、许晓能、许丽青、许晓通、许晓庆、许晓春、许罗梅、陈玉连主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
关于农垦医院对于吴妃祝死亡是否存在重大过错并承担赔偿责任的问题。《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”由此可知，只有存在《侵权责任法》第五十八条列举的三种情形时方采用推定过错责任，除此之外的医疗过错举证责任在患者，患者有申请鉴定的义务。因医疗纠纷具有较高专业性，应由具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定以判断医方是否存在医疗过错为宜。本案中，再审申请人先后三次提交鉴定申请，鉴定机构均以吴妃祝死亡后未进行尸检，确切死因不明确为由不予受理。对于双方在吴妃祝死亡后未能进行尸检从而导致无法鉴定的过错责任承担问题，根据《医疗事故处理条例》第十九条关于“患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间。死者尸体存放时间一般不得超过２周。逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理”的规定，吴妃祝死亡后，农垦医院未将尸体移放太平间，而是将尸体运送至再审申请人许世权的指定地点，违反了上述规定。而许世权等人对此也未提出异议，而是将尸体埋葬。原审结合双方的行为及过错程度综合考虑，酌定判决许世权等人承担70％责任，农垦医院承担30％责任并无不当。
综上所述，许世权、许晓能、许丽青、许晓通、许晓庆、许晓春、许罗梅、陈玉连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许世权、许晓能、许丽青、许晓通、许晓庆、许晓春、许罗梅、陈玉连的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 慕丽静
书 记 员 林芳华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8281号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告罗翠环，女，1966年6月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告罗翠环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，罗翠环向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现罗翠环使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支14149.62元，故诉至法院，要求判令：1、罗翠环返还信用卡透支款14149.62元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗翠环承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供罗翠环向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明罗翠环与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与罗翠环存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡 奎