wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00172号
上诉人（原审被告）：铁岭市华兴纸业有限公司。
法定代表人：兰兴华，系该公司经理。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田铁财，男。
委托代理人：赵春山，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人铁岭市华兴纸业有限公司与被上诉人田铁财因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）�县民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市华兴纸业有限公司委托代理人张洪和，被上诉人田铁财委托代理人赵春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田铁财诉称，2010年4月11日，我在为被告工作时，右手臂被机械设备绞伤，被送往铁岭市中心医院救治，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。我与被告就赔偿事宜协商未果，遂于2012年4月6日向法院提起诉讼，后经铁岭市中级人民法院调解，双方达成和解协议，被告赔偿我经济损失12.3元，此款不包含因接骨产生的医疗费等损失。现因需继续治疗接骨，但经济困难，无力支付医疗费，故请法院判令被告立即支付医疗费人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华兴纸业公司辩称，我方对原告陈述的受伤经过无异议。关于�告受伤，我方已经法院调解，赔偿原告12.3万元，应案结事了，不存在再赔偿的问题，且原告被评定为两处九级伤残应在治疗终结后作出，所以原告不应当再产生医疗费用。
原审法院经审理查明：2010年4月11日9时许，原告田铁财在为被告华兴纸业公司提供劳务期间，右手臂被机械设备绞伤，被送往铁岭市中心医院救治，诊断为右尺桡骨粉碎骨折。后因原告上肢患骨髓炎，伤情加重，于2010年11月30日再次入该院治疗。此后因取体内固定物，又住该院治疗两次。大部分医疗费均由被告华兴纸业公司支付。2012年3月13日，铁岭县劳动争议仲裁委员会裁决，确定原告田铁财与被告华兴纸业公司存在事实劳动关系，对其申请认定工伤不予受理。2012年7月18日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，认为原告田铁财右尺骨及桡骨粉碎骨折，构成两处九级伤残。原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，本院作出民事判决后被告华兴纸业公司不服提起上诉，2012年12月17日，经铁岭市中级人民法院调解，双方达成赔偿协议，被告华兴纸业公司赔偿原告田铁财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计人民币12.3万元。原告田铁财为被告华兴纸业公司出具收据一张，载明收到赔偿款，但此赔偿款不包含治疗骨骼缺损的后续治疗费用。2014年3月6日，铁岭固仑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告田铁财后续治疗若采取“取带血管腓骨，取骨植骨内固定手术”，需各项医疗费用21425元。另查明，原告田铁财家庭贫困，生活艰难。
原审法院认为：被告华兴纸业公司作为接受劳务方，对原告田铁财在提供劳务期间受伤产生的经济损失，应由被告华兴纸业公司予以赔偿。关于原告田�财要求赔偿医疗费5万元一节，手术费数额本院根据铁岭固仑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定的医疗费数额予以确定，伙食费、陪护费、误工费、交通费等相关费用待实际发生后，原告可另行起诉。综上，原告田铁财的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告华兴纸业公司主张原、被告就损害赔偿事宜已经达成调解协议，故不应再赔偿其经济损失一节，因双方虽经铁岭市中级人民法院主持调解达成一致赔偿意见，但该调解协议中对后续治疗费的赔偿事宜并未确定，且被告华兴纸业公司对原告田铁财出具收据，载明该笔赔偿款项中并不包含后续治疗费用一节，不持异议，故被告华兴纸业公司的抗辩事由无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华兴纸业公司认为原告田铁财在作出伤残等级鉴定后，即不应再治疗一节，查无法律依据，其此节抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告铁岭市华兴纸业有限公司于本判决生效后五日内，一次性向原告田铁财支付后续治疗费人民币21425元；二、驳回原告田铁财其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告铁岭市华兴纸业有限公司负担450元，其余600元由原告田铁财自行负担。
上诉人铁岭市华兴纸业有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人已经治疗终结。同时评定了伤残。上诉人已经赔偿完毕。原审判决给付后续治疗费不当。请求依法改判。
被上诉人田铁财服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：铁岭固仑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定被上诉人田铁财后续治疗若采取“取带血管腓骨，取骨植骨内固定手术”，需各项医疗费用21425元。原审法院判令铁岭市华兴纸业有限公司给付被上诉人该笔款项并无不当。关于上诉人铁岭市华兴纸业有限公司提出，被上诉人已经治疗终结，同时评定了伤残。上诉人已经赔偿完毕。原审判决给付后续治疗费不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 彤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初873号
原告张某某，女，1990年2月16日生，汉族。
被告史某某，男，1989年7月19日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因双方达成协议离婚，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张江勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘群英
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：苏景华。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行苏景华信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第230号民事判决书确定的义务，申请人于2014年12月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人苏景华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第322号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月八日
书记员 范兴兴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1031号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 烨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初91号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人吴人行、连淑员，上海致格律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某2出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人吴人行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某于2017年10月20日12时35分许，驾驶号牌为沪A1XX**的徐工牌轮式装载机械车，沿保屯路由南向北行驶至保屯路斜土东路路口时，遇同车道前车正在等候信号灯放行信号，其未停车等候依次通行而是违规借道非机动车道右转。在转弯过程中，邹某某因担心轮式装载机械车的翻斗碰到其他车辆，违规在行驶中将翻斗升起又降下，致使车辆撞击并碾压到被害人陈某推行、被害人尹某1乘坐的轮椅车，导致尹某1和陈某当场死亡。
被告人邹某某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理。到案后，邹某某如实供述上述事实。
经上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通事故认定：邹某某承担本起事故全部责任，陈某、尹某1不承担事故责任。
经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心检验：陈某死因符合道路交通事故致颅脑损伤；尹某1死因符合道路交通事故致头颅崩裂。
本案审理期间，被告人邹某某在其家属帮助下与被害人陈某、尹某1家属尹某2达成了一次性支付人民币二十万元的经济补偿协议，并已履行完毕。尹某2对邹某某表示谅解，并请求法院对邹某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人袁某1、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表及侦查机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。辩护人还认为邹某某系自首，且在亲属的帮助下补偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，要求法院对邹某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人向法院提交了刑事谅解协议书、刑事谅解书、收据复印件等证据材料。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人邹某某系自首，并在家属帮助下补偿了被害人家属人民币二十万元，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人此辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5098号
原告：卢某1，女，1966年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告：卢某2，男，1970年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵士林、付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：卢希田，男，1958年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市岱岳区泰鹏面粉厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇粮所对过。
负责人：卢希田，任厂长。
被告：卢某3，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：魏某，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告卢某1与被告卢某2、卢希田、泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、卢某3、魏某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卢某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1655号
原告：董立玉，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：柏建国，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告董立玉与被告柏建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年4月11日，原告以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董立玉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告董立玉负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 李昌生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张滨滨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2322号
申请执行人：商祥红。
被执行人：刘克连。
申请执行人商祥红与被执行人刘克连民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2014）盐民终字第01451号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为271000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第788号
原告：童某某。
委托代理人：蒋某某、张某某。
被告：四川省××司，住所地：四川省××××号。
法定代表人：范某某。
委托代理人：吴某某。
被告：浙江省××电气有限公司（以下简称非××公司），住所地：浙江省××街道人民中路××号。
法定代表人：胡某。
委托代理人：周某。
原告童某某与被告四川省××司（以下简称岳池××）、浙江省××电气有限公司（以下简称非××公司）建设工程分包某某纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告童某某及其特别授权委托代理人蒋某某、张某某、被告岳池××的特别授权委托代理人吴某某、被告非××公司的特别授权委托代理人周某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告童某某撤回了对被告非××公司的起诉。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：两被告从事电力工程某某总承包的企业。2008年1月1日至2008年12月31日间，被告岳池××委托刘某某参加温岭地区电网建设项目投标、工程某某、工程结算等相关事宜。刘某某受托后，经招投标，被告岳池××中标承包了非××公司的部分线路改造工程，并�用原告童某某为其组织民工进行电力施工。在施工期间，被告岳池××共应支付给原告工程款1825887元。2009年1月24日，被告岳池××员工孙某与原告结算，注明被告岳池××应支付1825887元，已支付1275887元。被告岳池××至今仍欠原告550000元未付。起诉要求被告岳池××支付工程欠款550000元。
为支持其诉讼请求，原告童某某提交了以下证据：1、非××公司、岳池××营业执照，用以证明该二公司的主体资格。
2、授权委托书（复印件）一份，用以证明岳池××全权委托刘某某参与发包人为非××公司的电力线路改造工程项目的投标、工程某某、工程结算等相关事宜的事实。
3、2009年1月24日原告与刘乙结算的结算清单一份，用以证明被告岳池××尚有工程款550000元未支付给原告的事实4、35kv峤溪、峤郎线环入220kv温峤变输电线路工程（方案），用以证明与原告结算工程款的孙某系被告岳池××的员工。
5、2009年5月4日原告与孙某签名的结算清单一份及非××公司提交的2009年4月30日岳池××向非××公司领款的领款凭单一份，用以证明孙某系岳池××员工的事实。
被告岳池××答辩称：岳池××全权委托刘某某承包非××公司的电力线路改造工程委托书中载明，委托人不得再委托。原告诉称的岳池××将承包非××公司的电力线路改造工程转包给原告不是事实。岳池××承包的非××公司电力线路工程（劳务）价款仅为746398元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告岳池××未提交证据。
被告非××公司答辩称：非××公司将电力线路改造工程发包给岳池××，经结算工程总价款为746398元。非××公司已将工程价款746398元支付给岳池××，已完全履行了合同义务，非××公司与原告无任何合同关系，原告是�与岳池××存在合同关系与非××公司无关。原告要求非××公司承担连带偿付义务无事实和法律依据，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告非××公司提交了电力工程分包某某十三份及对应的付款凭证，用以证明非××公司发包给岳池××的电力线路改造工程（劳务）价款已经结算并已支付的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以认定。被告岳池××、原告童某某对被告非××公司提交的证据无异议，本院予以认定。二被告对原告提交的证据3、5有异议。本院审查认为，证据5中显示，孙某系原告方的经办人，被告岳池××无人签名，证据3中孙某又以岳池××的经办人签名，证据4中显示，孙某系电力线路改造工程的施工现场质检员。证据3、5均无法证明孙某某权某某岳池××进行工程结算，故本院对证据3、5不予认定。
综合上述认证理由，结合当事人在庭审中的陈述认定案件事实如下：2008年初，被告岳池××全权委托刘某某参与被告非××公司电网建设项目的投标、工程某某、工程结算等相关事宜。经招投标，岳池××中标该电网电力线路改造施工的劳务。
授权委托书中载明：“受托人不得再次委托”。该电力线路改造工程完工后，两被告对工程（劳务）款进行结算，被告非××公司按约支付了工程（劳务）价款746398元。其中35km岙环垃圾发电至温岭变输电线路工程的劳务费86173元系孙某以岳池××的经办人身份于2009年4月3日向非××公司领取。2009年1月24日，孙某以岳池××驻浙三处经办人名义与原告结算施工费某为1825887元。
本院认为：原告撤回对被告非××公司的起诉系其依法处分诉讼权利，本院予以准许。原告不能举证证明其向被告岳池××转包了非××公司电力线路改造施工工程的劳务，其证据也不足以证明孙某某权代理被告岳池××与原告结算工程（劳务）款，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 潘义聪
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 黄海华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：史东美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史东美信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告史东美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,076.8元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,076.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1007号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：郭春生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第295-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终36号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，系本案被害人。
原审被告人张昕，男，1987年1月4日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张昕犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽0103刑初705号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人张某某与被告人张昕系叔侄关系。2017年5月4日21时30分许，在沈阳市沈河区张昕住所，被告人张昕因被害人张某某当晚不离开其住所并在此住宿，双方发生争吵和厮打，被告人张昕将张某某摔倒，造成被害人张某某左上肢受伤。经鉴定，张某某左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人张昕主动到案，如实犯罪事实。另查明，被害人张某某因受伤在沈阳骨科医院住院治疗26天，支付医疗费52696.55元、鉴定费1100元。出院医嘱建议全休一个月，后复查诊断二次，分别建议全休一个月和半个月。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、110指令接警记录及处警记录、就诊病历及住院病历、被害人张某某的陈述、证人张某某1、陈某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、电话查询记录、人口信息表、住院病历及医疗费收据、鉴定费收据、被告人张昕的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张昕故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案系由民间矛盾引发的，且被告人对致伤其亲属表示悔罪，故对被告人可酌情从轻处罚。公民的人身健康权受法律保障。被告人张昕故意伤害他人身体，侵害了公民的健康权利，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某因伤支付的医疗费、鉴定费按实际支出的票据金额计算；误工费、护理费、住院伙食补助费，按相关规定标准计算；因其未提供支出交通费的票据，故交通费可酌情赔付；今后治疗费，待实际发生后可另案诉讼。附带民事诉讼原告人张某某提出的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，不符合附带民事赔偿范围，对上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人张昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张昕在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人张某某医疗费52696.55元、住院伙食补助费2600元、误工费6845元、护理费2600元、交通费300元、鉴定费1100元，共计人民币66141.55元；驳回附带民事诉讼原告人其他请求。
上诉人张某某的上诉理由是：原判决未能足额认定其误工费；要求被告人张昕赔偿其伤残鉴定费及后续相关治疗费用，并对张昕从重处罚。
经审理查明，原审被告人张昕故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人张某某未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张昕故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，张昕的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某某所提原判决未能足额认定其误工费的意见，经查，原审法院在宣判后，发现判决结果中误工费一项存在笔误并及时通过刑事裁定书对该笔误予以补正，符合法律规定，故上诉人的此项上诉理由已在原审程序中得到妥当解决。关于上诉人张某某所提要求原审被告人张昕赔偿其伤残鉴定费及后续相关治疗费用，并对张昕从重处罚的意见，经查，伤残鉴定费及后续相关治疗费用尚未实际发生，故可待上述费用实际发生后另行起诉；在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力，故对上诉人张某某要求对原审被告人张昕从重处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁俊峰
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张文丰
书 记 员 张 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第596号
原告薛跃铭。
被告管洪顺。
原告薛跃铭为与被告管洪顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2006年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛跃铭到庭参加诉讼，被告管洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛跃铭诉称：2006年5月8日13时25分，原告驾驶浙A×××××车辆与被告驾驶的浙A×××××车辆在本市中河中路由南向北直行，行驶至中河中路283号时，被告车辆变更车道未让行直行的原告车辆，造成被告车辆左侧车头与原告右侧车身相刮擦。经杭州市公安局交通警察支队上城大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。经天安保险公司定损，原告花去车辆修理费800元。原告多次和被告联系，被告以没有时间或在外地多次推拖。5月16日原告再次和被告联系，被告要求原告5月17日下午到富阳，原告特地赶到富阳等了二个多小时，被告仍以没钱为理由，拒不支付。故诉至法院，要求被告赔偿原告汽车修理费800元、过路费10元、来回富阳油费80元、误工损失费100元，合计990元，并由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明该事故被告负全责。
2、保险事故车辆损坏项目确认单、照片、用料清单、维修发票各一份，证明原告花去车辆修理费800元。
3、过路费发票一份，证明原告曾去富阳催讨。
被告管洪顺辩称：根据事故认定书，当时只是被告左侧车头与原告右侧车身相刮擦，除右侧车身的修理应由被告承担外，其他部位的修理与被告无关。对修理项目中“前保”、“后保”的修理费用应由原告自己承担。原告没有证据证明其到富阳催讨过，故过路费、汽车油费、误工费，被告不予承担。
被告未向本院提交证据材料。
审理中，因被告管洪顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年5月8日13时25分，原告驾驶浙A×××××车辆与被告驾驶的浙A×××××车辆在本市中河中路由南向北直行，行驶至中河中路283号时，被告车辆变更车道未让行直行的原告车辆，造成被告车辆左侧车头与原告右侧车身相刮擦。经杭州市公安局交通警察支队上城大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。经天安保险股份有限公司定损，原告花去车辆修理费800元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，事实清楚。经交警部门的责任认定，被告对事故承担全部责任。故原告要求被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。被告辩称原告车辆“前保”、“后保”的修理与其无关，但未提供证据证实，故此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告管洪顺应于本判决生效之日起7日内赔偿原告薛跃铭车辆修理费800元。
案件审理费50元，由被告管洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月十二日
书记员 陈圆圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0079号
申请人曹爱华，居民。
被执行人董飞，居民。
被执行人苏循东，居民。
被执行人王善友，居民。
申请人曹爱华与被执行人董飞、苏循东、王善友追偿权纠纷一案，于2014年5月30日作出（2014）赣商初字第0754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董飞、苏循东于判决生效之日起十日内给付曹爱华现金54490.68元。如王善友履行本判决第二项给付责任的全部或部分，则董飞、苏循东在已履行的范围内对原告曹爱华免除给付责任。王善友于判决生效之日起十日内给付曹爱华现金27245.34元（54490.64／2人）。如董飞、苏循东全部或部分履行本判决第一项给付责任，则王善友对未履行的部分承担二分之一的给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01105号
原告：ＸＸ，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇食品站032号，身份证号342124196705137212。
被告：胡风，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇长营行政村胡庄自然村013号，身份证号341223197705301919。
被告：盛丽萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市渔婆北路60号南楼3幢302室，身份证号321024197507153021。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡风、盛丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月4日提出诉讼财产保全申请，要求对被告盛丽萍所有的苏M216**号东风牌小型普通客车予以查封、扣押，并提供担保人牛海啸所有的皖SH66**号东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告盛丽萍所有的苏M216**号东风牌小型普通客车予以查封、扣押。
二、对担保人牛海啸所有的皖SH66**号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一四年八月四日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01105号
原告：ＸＸ，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡风，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛丽萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡风、盛丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月4日提出诉讼财产保全申请，要求对被告盛丽萍所有的东风牌小型普通客车予以查封、扣押，并提供担保人牛海啸所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告盛丽萍所有的东风牌小型普通客车予以查封、扣押。
二、对担保人牛海啸所有的东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一四年八月四日
书记员 杨洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14983号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告诸凤华。
被告范旭。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告诸凤华、范旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，462.47元（人民币，下同）、违约金1，338.74元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费4，462.47元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告诸凤华、范旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费4，462.47元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告诸凤华、范旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3952号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏庆,男,1973年11月28日出生,汉族,住海南省屯昌县国营中建农场第二责任区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××52）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金13185.42元，利息12460.91元，滞纳金305.21元，用卡无忧增值服务费12元（前述利息暂计至2017年12月16日，后续利息以日万分之五的标准按照按月计收复利的方式计至实际清偿完毕之日止，合共25963.54元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；用卡无忧按照12元/三个月收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、用卡无忧增值服务费、滞纳金的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金13185.42元、利息12460.91元、滞纳金305.21元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为225元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告苏庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月八日
书记员 邝芳丽
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初178号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人雷某某，男，景颇族，小学文化，务农，云南省陇川县人，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月16日被陇川县公安局刑事拘留，同年3月18日被陇川县公安局监视居住，同年8月16日被陇川县人民检察院监视居住，同年9月18日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杜国玮、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人雷某某携带枪支于2016年3月15日在陇川县勐约乡广瓦村委会吕中山被民警当场从其摩托车后架的编织袋中查获。经鉴定，查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2，具有致伤力。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月15日，被告人雷某某驾驶摩托车携带枪支行驶到陇川县勐约乡广瓦村委会吕中山石某某家时被民警查获，民警当场从其摩托车后架的编织袋中查获一支疑似改装过的射钉枪。经鉴定，查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，所发射弹丸的枪口比动能达到165.49J/cm2，具有致伤力。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人雷某某基本身份情况。
2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实陇川县公安局勐约派出所民警到陇川县勐约乡广瓦村委会吕中山开展吸毒人员收戒工作中，在吸毒人员石某某家正对石某某尿检时，被告人雷某某驾驶摩托车来到，经盘问及检查，当场从雷某某驾驶的摩托车后架上的一个编制袋内查获一支疑似改装过的射钉枪，随后民警将被告人雷某某带至陇川县公安局执法办案中心进行讯问。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2016年3月15日，公安机关从被告人雷某某的摩托车上及携带的棕色包内查获疑似改装射钉枪一支、射钉枪子弹12颗、铅头22颗，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、物证照片、指认照片。证实查获的涉案枪支的情况，被告人对此进行了指认。
5、（德）公司鉴（痕）字[2016]068号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，枪口比动能达到165.49J/cm2。该鉴定意见已告知被告人。
6、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人雷某某系吸毒人员。
7、被告人供述。被告人雷某某供述，2015年7月份的一天，其以700元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪，后其携带枪支到陇川县勐约乡广瓦村委会吕中山打野鸡时被民警抓获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人雷某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的枪支一支、射钉枪子弹12颗、铅头22颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李东芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第146号
原告洛阳盛豫重工机械有限公司。
法定代表人陆利玲，该公司执行董事。
委托代理人刘阳、刘作海，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告河南柴油机重工有限责任公司。
法定代表人张德林。
本院在审理原告洛阳盛豫重工机械有限公司诉被告河南柴油机重工有限责任公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳盛豫重工机械有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳盛豫重工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳盛豫重工机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11705元减半收取5853元，由原告洛阳盛豫重工机械有限公司承担。
审判�长张奕
人民陪审员 于国军
人民陪审员 高 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨静静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1922号
原告：丁泽勇，男，生于1973年8月3日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告丁泽勇诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告丁泽勇在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李德益
二〇一六年九月二十七日
书记员 王明东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1922号原告：丁泽勇，男，生于1973年8月3日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告丁泽勇诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告丁泽勇在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李德益二〇一六年九月二十七日书记员  王明东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00342-4号
申请执行人：徐传海。
被执行人：单明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02408号民事判决书，于2015年4月22日冻结了被执行人单明的银行存款19487.33元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
解除对被单明的银行存款人民币19847.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初7号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人唐琨琨，男，1989年4月5日出生，苗族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住乌当区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2017年4月28日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌非法携带枪支被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留四日，2017年10月20日因涉嫌非法买卖枪支被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月2日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人杨坤，贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人唐琨琨犯非法买卖枪支罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人唐琨琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年5月，被告人唐琨琨到其朋友邱某（另案处理）家时，见邱某在组装枪支，即通过邱某获取了购买枪支配件的淘宝链接，后唐琨琨用自己的淘宝账号在网上购买了枪支配件等物品，并由邱某帮忙进行组装。2017年10月16日，公安机关在贵阳市观山湖区金华镇何关村一组将唐琨琨抓获，并将其藏匿于贵阳市云岩区渔安新城D栋1单元8楼804号的枪支，及钢珠弹2048颗、射钉弹42颗等物查获。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，唐琨琨非法购买的枪支系以火药为动力的枪支。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人唐琨琨违反枪支管理规定，在网上购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。且被告人唐琨琨因犯危险驾驶罪被判处拘役一个，有前科劣迹。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人唐琨琨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关所指控的罪名持有异议，辩护人认为罪名应当认定为非法持有枪支罪，买卖的行为是指买进和卖出的行为，自己买进的行为不能称之为买卖，买卖枪支罪定义不符。另被告人唐琨琨买卖枪支的行为是在2016年，危险驾驶罪是在2017年，不属于犯罪前科。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，被告人唐琨琨本次犯罪的行为是2016年5月，其犯危险驾驶罪是2016年10月，故其犯危险驾驶罪不应认定为前科。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、购买枪支交易信息截图等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐琨琨违反国家对枪支的管制规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人唐琨琨有犯罪前科的情节，不符合法律规定，本院不予确认。庭审中，被告人唐琨琨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人唐琨琨的行为应认定为非法持有枪支的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见经查属实本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐琨琨犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4557号
罪犯任照旺，原住河南省固始县，现在河南省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年9月21日作出（2006）丰刑初字第1109号刑事判决，认定被告人任照旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元，刑期自2006年4月7日起至2022年4月6日止。于2006年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。任照旺在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任照旺减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任照旺自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年2月6日3时许，被告人任照旺伙同他人窜至北京市丰台区科技园25号工地，用钳子将该工地大门锁剪断进入院内对工地人员陈某某、于某某等人殴打后进行捆绑，抢走财物现金，价值30966元，同时，被告人任照旺伙同他人参与盗窃作案3次，价值27336元。
经审理查明，罪犯任照旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年4月20日共表扬2次；2012年4月20日、2014年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任照旺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯任照旺准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月7日起至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第943号
罪犯张今能，男，1988年7月28日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯、涉恶犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2010年8月5日作出（2010）道刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张今能犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年1月11日起至2020年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张今能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积137.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积175.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张今能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、涉恶犯，又系数罪，主观恶性深，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张今能减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2019年7月10日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审164号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：蒋元维，男，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4097897号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年01月05日15时35分，被申请人蒋元维驾驶渝CGXX**号车在成渝环线高速公路出城方向396KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4097897号的行政处罚决定书，对被申请人蒋元维作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
蒋元维收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人蒋元维送达了重庆市交通行政执法催告通知书。蒋元维在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令蒋元维缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4097897号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4097897号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 肖莉萍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 秦 冲
书 记 员 徐洪鸿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初999号
原告：开封市鼓楼区滨河佳园业主委员会。
主任：李佩华。
住所地：五一路滨河佳园小区内。
委托诉讼代理人：芦运生，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该业主委员会物业负责人。
被告：李大江，男，汉族，1978年10月21日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市鼓楼区滨河佳园业主委员会诉被告李大江物业服务合同纠纷一案中，原告开封市鼓楼区滨河佳园业主委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区滨河佳园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市鼓楼区滨河佳园业主委员会承担。
审判员 何云娣
二〇一八年七月十六日
书记员 翟 萌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初414号
原告申天书，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮王产业集聚区，统一社会信用代码：无。
法定代表人王来云，系公司董事。
被告王来云，女，1951年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告李保义，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告尹秀元，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人葛兆惠，男，1941年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被告尹秀元朋友。
原告申天书诉被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司（以下简称濮王公司）、被告王来云、李保义、尹秀元民间借贷纠纷一案，原告申天书于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告申天书、被告尹秀元委托代理人葛兆惠均到庭参加了诉讼，被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司、被告王来云、李保义经合法传唤未到庭参加诉讼。对本案现已审理终结。
原告申天书向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还开公司时借原告的现金50000元及利息，违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时具体表述为“判令被告被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限责任公司立即偿还借原告的现金50000元及利息（利息按照年利率10%计算，从借款之日起至偿还全部借款之日至），违约金5000元，被告王来云、李保义、尹秀元负连带清偿责任”。原告提起诉求的事实与理由如下，2011年4月被告在河南省范县濮王产业集聚区注册了濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司，被告王来云、李保义是该公司的股东。2011年9月13日被告开的公司因资金周转紧张，经熟人介绍向原告借款50000元，借款后由被告公司尹秀元给原告写了借款手续为：2011年9月13日今借到申天书人民币肆万元整，并盖公司财务章，尹秀元、王来云印章。另约定如被告不能按时归还被告应承担借款金额10%的违约金，同时约定如发生经济纠纷可以在原告所在地法院诉讼解决。被告借款后原告多次和被告要钱，被告都以困难为由推拖，一拖再拖不予偿还，2017年5月6日原告经到范县工商行政管理局查询才得知被告注册的公司已被工商吊销营业执照，但被告作为公司股东未对公司进行清算。综上，被告开公司时借了原告的现金，被告公司被工商局吊销营业执照也没有进行清算，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼望支持请求。
被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限责任公司未到庭未答辩。
被告王来云未到庭未答辩
被告李保义未到庭但提交了一份答辩状答辩如下：1、原告所说被告在河南濮阳范县注册了濮阳市濮王能源开发有限公司，称我本人是该公司股东之一，首先我并不知道公司存在，其次我没有委托任何人参与该公司的任何事，说我是该公司股东更是无稽之谈，没有任何法律依据。2、原告称2011年9月13日被告因该公司资金周转困难，经熟人介绍借给公司人民币5万元，借款后有公司尹秀元给原告写了借款手续，盖有王来云印章及财务印章，我本人并不知道借款一事，也没有参与，我与原告素不相识，我本人没有签过任何字，我与原告没有任何债券债务关系，何谈借款之说，我没有义务承担偿还此笔借款，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告尹秀元辩称，借了50000元不错，事实存在。但被告尹秀元只是受公司王来云安排之托办手续签字的作用，本人并没有借钱。
经审理查明，2011年4月被告王来云、李保义二人分别出资1200万、800万元在河南省范县濮王产业集聚区注册成立了濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司，被告王来云、李保义是该公司的股东。2011年9月13日被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司因资金周转紧张，经人介绍向原告借款50000元，并为此订立了借款合同，借款合同上盖有被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司财务专用章。合同上约定借期为四个月，被告收到现金后开具借据。原告借款给被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司后由被告尹秀元给原告写了借款手续，其上载明为：“2011年11月21日今借到申天书人民币肆万元整，￥50000，财务负责人意见（一栏盖有）濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司财务专用章，借款人签章王来云印，经手人栏为尹秀元”。另双方合同约定如被告不能按时归还，被告应承担借款金额10%的违约金，同时约定如发生经济纠纷可以在原告所在地法院诉讼解决。另查明，被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司目前的注册状态为已被工商管理部门吊销营业执照。
以上事实由原告提供的借款合同一张、借据一张、原告调取被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司注册登记档案一份、范县工商管理与质量技术监督局关于被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司私营企业基本注册信息查询单一张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限责任公司向原告申天书借款5万元，为此订立了合同并由被告尹秀元给原告出具借据予以证实，足以采信。关于原告主张的利息，尽管该利息未在借据上载明，但作为被告承诺到期不能还款愿承担10%的违约金，其实质是对由此给原告造成损失的一种计算方法，本院确认该计算方法。另因借期为四个月，如按10%计算违约金，那么一年的违约金即为30%，该约定高于国家法律对最高利率24%的规定，就此，本院对超过部分不予支持。另原告主张利息按照年利率10%计算，从借款之日起计算至偿还全部借款之日至，其主张是对实体权利的处分行为且低于国家法律对最高利率24%的限定，并不损害他人利益，故本院予以支持。关于原告主张被告王来云、李保义、尹秀元负连带清偿责任的请求，本院不予支持。因被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司只是由行政部门吊销了营业执照，并不是股东自行实施了“注销公司”这一民事行为，被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司仍具有民事诉讼主体资格和民事主体资格，具有独立承担民事责任的民事行为能力。另作为股东的被告王来云、李保义只以出资额为限承担公司责任，原告未举证证明被告王来云、李保义出资不实或抽逃出资，故对原告上述请求，本院不予支持。被告尹秀元作为经手人，系受托于他人，并非债务人，不应为此承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告申天书借款50000元及利息（利息自2011年9月13日起按年息10%计算至还清之日止）；
二、驳回原告申天书其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元由被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年三月十二日
书记员 贾慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执400号
申请执行人：郭良伍，男，1959年07月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘文存，男，1974年05月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人：武青云，女，1975年07月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人郭良伍依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6042号民事判决书于二0一八年三月七日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2018）鲁1702执400号。
在执行过程中，本院查明，申请执行人郭良伍所申请的被执行人主体不是判决书确定的义务主体人。现申请执行人郭良伍书面申请撤回对（2018）鲁1702执400号案件的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭良伍撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执400号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李军
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异19号
异议人(利害关系人)：吕捷，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被执行人：江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。
被执行人：周林强，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：夏华清，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市。
本院在执行民六庭移交执行江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、周林强、夏华清、江阴环球商机商业管理有限公司一审案件受理费一案中，于2017年9月26日作出(2017)沪02执642号限制高消费令，限制江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、周林强、夏华清、江阴环球商机商业管理有限公司高消费。吕捷认为本院对其采取了限制高消费措施，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吕捷以实际要求对执行案件的录入信息予以更改，另行向执行实施部门提出为由，向本院申请撤回异议请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吕捷以另行主张权利为由，提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吕捷撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年一月八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00972号
原告丘江守。
委托代理人周宏基。
被告湖北浩翔金属结构工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市杨叶镇。
负责人曹俊明，董事长。
委托代理人赵斌，（代理权限为一般代理）。
原告丘江守诉被告湖北浩翔金属结构工程有限公司（以下简称浩翔公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告丘江守及其委托代理人周宏基、被告浩翔公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘江守诉称：2012年6月25日原告丘江守到被告浩翔公司在新疆喀什市承包的工地上做工，双方对工资进行口头约定。同年7月25日下午原告在施工时，不慎从高处坠地受伤。原告受伤后，被送到当地医院治疗，医疗费用由被告支付。现原告已落下高位截瘫，大小便失禁，已完全丧失劳动能力。2012年9月，原、被告双方经协商了一份赔偿协议书，双方约定被告赔偿原告伤残补助金700，000.00元、治疗费600，000.00元，共计1，300，000.00元。2012年9月12日签订本协议时，被告仅支付原告200，000.00元。该协议书约定，被告在2012年12月底前支付500，000.00元给原告，余下的300，000.00元须在以上约定的时间内付清。余下的800，000.00元，被告须在2013年5月份每月至少支付100，000.00元，多付不限。协议还载明其它条款。协议签订后，被告前后仅支付给原告赔偿款450，000.00元，尚欠850，000.00元至今未支付，已构成严重违约。此外，由于被告逾期付款，被告还需向原告支付逾期付款的银行利息。故诉诸法院，请求法院判令被告支付尚欠的赔偿款850，000.00元及利息19，837.00元，并承担本案诉讼费用。
被告浩翔公司辩称：本案诉讼主体不适格，工程是曹浩个人承包的，与我公司无关，已赔偿700，000.00元，原告起诉数额不实。
原告丘江守为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、赔偿协议书。拟证明被告诉讼主体适格，同时原、被告双方已对赔偿事宜达成一致意见。
2、疾病证明书、出院小结、医疗费发票。拟证明原告受伤情况以及治疗情况和发生的医疗费用。
3、鉴定意见书、残疾证。拟证明原告受伤程度严重。
4、原告户口本、企业信息。拟证明原、被告主体资格。
5、照片若干。拟证明原告目前的身体状况。
被告浩翔公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
借条二张、借款单二张复印件。拟证明事故发生后，已赔偿226，000.00元，由原告父亲领取。
被告浩翔公司对原告所举的证据2、3、4、5无异议。对证据1的真实性有异议，认为协议书所盖公章不是浩翔公司的，是曹浩个人行为。
原告丘江守对被告所举证据有异议，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告丘江守所举证据1、因被告未提供有效的证据证明协议书所盖公章不是其单位公章，该证据依法予以认定。关于被告所举证据均不能证明与本案有关联性，依法不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年，原告丘江守在被告浩翔公司承包的建筑工地施工，在施工过程中，造成原告受伤。同年9月12日，被告浩翔公司（甲方与原告丘江守（乙方）签订赔偿协议书一份。双方约定，第一条由甲方给予乙方伤残补助金700，000.00元，治疗费，含护理费600，000.00元，共计1，300，000.00元整，其中截止到2012年9月11日已支付原告共计200，000.00元整。第二条约定：（1）甲方需在2012年底12月底前共支付治疗费用500，000.00元整，扣除已经支付的200，000.00元，还剩下300，000.00元，甲方必须在以上时间内保证资金到位，不得影响乙方的费用。（2）剩下800，000.00元，甲方必须从2013年5月份开始支付，保证每月最少支付100，000.00元，多则不限，应尽量提前付完以上赔偿金额。协议签订后，被告浩翔公司支付250，000.00元，余款850，000.00元由于被告浩翔公司未予履行。故原告丘江守诉诸法院，要求被告支付尚欠的赔偿款850，000.00元及利息19，837.00元。
本院认为，原告丘江守与被告浩翔公司签订的协议系双方真实意思的表示，依法予以支持。被告浩翔未履行支付义务，是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告丘江守要求被告支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告认为本案诉讼主体不适格，工程是曹浩个人承包的，与我公司无关，已赔偿700，000.00元，原告起诉数额不实的辩解意见缺乏相应的证据证实，依法不予支持。被告浩翔公司未按约定支付赔偿款属违约行为，原告主张利息19，837.00元（从2014年元月起至2014年5月22日止）的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浩翔公司于本判决生效之日起十日内支付原告丘江守赔偿款850，000.00元、利息19，837.00元，合计869，837.00元。
本案案件受理费12，500.00元，由被告浩翔公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年七月四日
书记员 胡志雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2900号
原告：井秋霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：王蒙南，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：王蒙旗，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：王华，男，1947年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：张好妮，女，1947年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：华军磊，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮与被告华军磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2900号原告：井秋霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王蒙南，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王蒙旗，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王华，男，1947年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张好妮，女，1947年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华军磊，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮与被告华军磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一八年三月二十八日书记员  贾莎莎
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第386号
申请执行人刘艳辉。
申请执行人马洪利。
申请执行人胡艳玲。
申请执行人张艳玲。
被执行人天津市缘泉工贸有限责任公司
法定代表人：张全胜
本院在执行刘艳辉、马洪利、胡艳玲、张艳玲与被告天津市缘泉工贸有限责任公司劳动争议工资纠纷一案中，本院于2015年1月16日作出的（2015）静劳人仲案字35号民事裁决书，内容：被告支付各原告工资共计40495元。已经发生法律效力。申请执行人刘艳辉、马洪利、胡艳玲、张艳玲于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人天津市缘泉工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第386号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第386号
申请执行人强正彪,男，1962年7月11日出生，住本市。被执行人费慧桢，女，汉族，1969年6月26日出生，住本市。被执行人戴强，男，汉族，1965年6月20日出生，住上海市。本院在执行上列当事人之间(2013)静民一(民)初字第2251号民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人名下无车辆、证券、房产、存款等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2013)静民一(民)初字第2251号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海有
附：相关法律条文
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第386号申请执行人刘艳辉，女，汉族，住址：黑龙江省克东县。申请执行人马洪利，女，汉族，住址：黑龙江省五常市。申请执行人胡艳玲，女，汉族，住址：黑龙江省讷河市。申请执行人张艳玲，女，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被执行人天津市缘泉工贸有限责任公司法定代表人：张全胜地址：天津市静海县。本院在执行刘艳辉、马洪利、胡艳玲、张艳玲与被告天津市缘泉工贸有限责任公司劳动争议工资纠纷一案中，本院于2015年1月16日作出的（2015）静劳人仲案字35号民事裁决书，内容：被告支付各原告工资共计40495元。已经发生法律效力。申请执行人刘艳辉、马洪利、胡艳玲、张艳玲于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人天津市缘泉工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第386号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月二十二日书记员  张 军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第37号
原告梁某某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区乾务镇。
被告黄某某，男，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区斗门镇，现住广东省珠海市斗门区乾务镇。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2007年11月自由相识，于2008年3月18日在珠海市斗门区斗门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2008年10月2日生育儿子黄某某。婚后不久，双方开始感情不和，发现被告好吃懒做，不务正业，造成家庭经济困难，且由于双方性格不合，无法沟通，常因一些生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告（2013年2月17日被告曾殴打原告，原告报警，有报警回执）。原告曾于2012年4月向珠海市斗门区人民法院提出离婚诉讼，法院作出调解不予离婚。但事后，夫妻关系未见好转，在日常生活中双方已无共同语言，从2013年6月开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，无法再共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故提出离婚，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某某由被告抚养，原告每个月支付抚养费400元；3、无夫妻共同财产及共同债务，各自的生活用品归各自所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告梁某某对其诉称提交了身份证、户口本、结婚证及报警回执等证据予以佐证。
被告黄某某辩称：原告所诉双方认识、结婚、生育小孩及曾产生过感情纠纷并诉讼至法院等事实均属实，亦承认双方有吵架，但不承认曾经殴打过原告，认为夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交相关的证据。
经审理查明：原、被告于2007年11月自由相识，于2008年3月18日在珠海市斗门区斗门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2008年10月2日生育儿子黄某某。婚后，原告一直在工厂工作，被告则至今没有固定工作，其婚生儿子一直由被告父母帮忙照顾生活起居和上下学。婚后不久，双方开始感情不和，相互缺乏沟通，常因一些生活琐事及家庭经济问题发生争吵，原告认为被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻关系日趋紧张，原告于2012年1月3日搬回娘家居住，并于2012年3月21日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2012年4月17日作出（2012）珠斗法民一初字第404号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。但事后，夫妻关系不但未见好转，反而矛盾进一步加剧，原告曾于2013年2月17日和2013年6月4日先后两次向公安机关报警，反映遭被告殴打，要求公安机关出警处理，致夫妻关系日趋恶化。2013年6月5日，原告离开被告，双方又开始分居生活，直到现在，令夫妻关系名存实亡。现原告认为双方无法再共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故诉讼离婚，提出上述诉讼请求。经询，原告表示坚决要求离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后双方离多聚少，缺少沟通，又不善于处理相互矛盾，致夫妻关系紧张，未能建立起夫妻感情，是导致夫妻产生感情纠纷的主要原因，原、被告对此均有责任。自原告第一次诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，本是双方改善夫妻关系的机会，但事后双方关系不但没有得到改善，反而恶化，被告继续殴打原告，令双方分居生活至今，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对此，被告应承担主要责任。故原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以准许。原告要求婚生儿子黄某某由被告抚养，考虑到其婚生儿子一直来由被告的父母帮忙照顾，为有利于小孩的健康成长和学习生活，由被告抚养比较适宜，本院予以准许；结合目前当地的生活水平以及原告的收入状况，本院认为原告每月支付抚养费600元比较适宜；离婚后，原告可探视小孩，被告应为原告探视小孩提供必要的便利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄某某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子黄某某由被告黄某某抚养，原告梁某某每月支付600元抚养费，每半年支付一次，在每年的1月及7月支付当年的半年抚养费；
三、原告梁某某每月探视婚生儿子黄某某二次，具体时间、地点及方式由原告梁某某与被告黄某某自行协商，被告黄某某应为原告梁某某的探视提供必要的便利。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一四年三月十八日
书记员 吴崇贤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1002号
申请执行人李振杰，男，1986年05月18日出生。
被执行人河南宏基煤业有限公司，78505521-1。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2043号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人河南宏基煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基煤业有限公司在金融机构的存款人民币十八万六千六百五十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十五日
书记员 林永生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,644.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,644.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执718号
申请执行人张公入，男，汉族，住平阴县
被执行人高红新，男，汉族，住平阴县
本案应执行标的额为本金1200元及利息，未执行标的额为1200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓妹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初181号
原告：张军锋，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：任宏，男，汉族，居民，住正宁县。
原告张军锋与被告任宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军锋的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告任宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿报酬10000元及该款按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月20日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告承包罗川变电站安装工程，与原告合同约定由原告为其提供吊车并吊装该项目工程涉及的相关设备。后原告依约履行。2016年2月20日，经双方核算后被告向原告出具10000元欠条1份。至今该欠款未给付。
被告任宏未作答辩。
本院认为，被告任宏未作答辩，也未参加诉讼，因原告向法庭提交了被告出具的欠条，故对原告主张的事实本院予以确认。
原告与被告签定的承揽合同主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。故被告应向原告清偿价款10000元。关于原告请求被告支付利息的诉请因无合同约定也无法律规定的依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任宏自本判决生效之日起十日内向原告张军锋清偿报酬10000元；
二、驳回原告张军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初714号
原告：李艳妮，女，1987年6月24日出生，汉族。
被告：深圳伟图贸易有限公司。
法定代表人：胡贻鹏
被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇
原告李艳妮与被告深圳伟图贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。�告李艳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳妮撤回起诉处理。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初714号原告：李艳妮，女，1987年6月24日出生，汉族。被告：深圳伟图贸易有限公司。法定代表人：胡贻鹏被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇原告李艳妮与被告深圳伟图贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。�告李艳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳妮撤回起诉处理。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月三日书 记 员  李 琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更492号
罪犯王力，男，生于1989年12月10日，回族，初中文化，住吴忠市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年11月14日作出（2014）吴利刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元（已缴纳）（刑期自2013年7月2日起至2026年7月1日止）。2014年12月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王力予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产内阁组装技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更492号罪犯王力，男，生于1989年12月10日，回族，初中文化，住吴忠市，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年11月14日作出（2014）吴利刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元（已缴纳）（刑期自2013年7月2日起至2026年7月1日止）。2014年12月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王力予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产内阁组装技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审100号
申请执行人：石狮市生态环境保护局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王文挺，该局局长。
被执行人：石狮市合益吹塑制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：谢金杭。
申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字[2017]44号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，石狮市合益吹塑制品有限公司实施了以下环境违法行为，即位于石狮市锦尚镇锦尚工业区，在厂内设立的漂染水洗项目投产至今未取得排污许可证排放污染物；为逃避监管，擅自在排污口流量计旁建设旁通管道，将生产废水绕过排污口流量计直接排入园区污水管网，最终排入绿源污水处理厂处理。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2017年5月4日向被执行人送达狮环罚告字[2017]44号《行政处罚听证告知书》。2017年5月16日，申请执行人石狮市生态环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出狮环罚字[2017]44号《行政处罚决定书》，对被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司处以罚款100000元（依据《中华人民共和国水污染防治法》处罚部分），限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2017年5月17日送达被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司，被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司实施环境违法行为的事实清楚，其依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出狮环罚字[2017]44号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司在法定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字[2017]44号《行政处罚决定书》。
二、被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司应在收到本裁定之日起三日内将罚款100000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2017年6月2日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院。被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执341号
申请执行人韦飞雄，男，壮族，住柳城县。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，住所地：柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人林明生。
本院于2017年3月13日立案执行韦飞雄申请执行柳城县南村页岩砖厂无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初971号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人韦飞雄案款30324.03元，承担案件执行费354.86元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，法定代表人林明生下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初971号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十日
书记员 韦志诚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3523号
原告李红岩。
被告殷树满。
被告李玉芬。
原告李红岩与被告殷树满、李玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，追加李玉芬为被告参�诉讼，于2018年2月1日、2月5日公开开庭进行了审理。原告李红岩；被告殷树满、李玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称，2015年11月18日，被告向原告借款300000.00元，被告给原告出具借条一份，双方约定月利息1.5分，被告以葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村的房屋（房屋产权证号为卷号07-12-0**号）及院落做抵押，如不能偿还借款，被告自愿将上述房屋抵债归原告所有。
被告殷树满、李玉芬辩称，原告陈述的事实属实，现在我们没有钱偿还借款，同意用座落在葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村的房屋（房屋产权证号为卷号07-12-014）及院落抵顶所欠原告李红岩的300000.00元借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月18日，二被告从原告李红岩处借款人民币300000.00元用于生产经营，被告殷树满为原告李红岩出具欠条一份：殷树满今向李红岩借款人民币三十万元整，月利息1.5分，殷树满以座落在葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村的房屋（房屋产权证号为卷号07-12-014）及院落作（做）抵押，如不能偿还借款，殷树满自愿将上述房屋及院落抵债给李红岩所有。经原告多次催要，被告未能及时偿还借款。原告于2017年11月2日诉讼至本院要求被告立即偿还借款300000.00元及利息，并承担诉讼费。庭审中原告同意被告以物抵债。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，二被告因生产经营需要，与原告协商达成借款协议，原告按照协议约定将借款全部交付给被告，全面履行了自己的义务，被告殷树满为原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。被告未能按照合同约定偿还借款，属于违约行为，应承担本案的违约责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告同意用其借款时的抵押物抵顶原告借款300000.00元、利息117000.00元，原告表示同意，原、被告双方对抵债房屋的价值议定为417000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷树满、李玉芬所有的殷树满名下位于葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村（卷号07-12-014），面积为128平方米的四间北京平房及院落归原告李红岩所有，用以抵顶被告殷树满、李玉芬所欠原告李红岩借款300000.00元、利息117000.00元，本息合计417000.00元；
二、被告殷树满、李玉芬在本判决发生法律效力后5日内负责协助原告李红岩办理产权变更登记手续。
案件受理费5800.00元，原告李红岩自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 程 成
二〇一八年二月五日
书 记 员 张洪娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1049号
原告：珠海和泰物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区翠民路58号优仕雅苑2栋1单元首层。
法定代表人：吴怡财，执行董事。
委托诉讼代理人：傅方礼，系该公司员工。
被告：何执旺，男，澳门特别行政区居民，住，
原告珠海和泰物业管理有限公司与被告何执旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理。原告于2017年11月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告珠海和泰物业管理有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈颖佳
赖林聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1096号
申请执行人：刘志刚，男，1963年9月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。组织机构代码：K2121421。
法定代表人：赵学成，村主任。
刘志刚与桓台县马桥镇马桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县马桥镇马桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，刘志刚于2017年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1409号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 帅
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初66号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王立军，男，汉族，初中文化，农民。2001年6月27日因犯抢劫罪（未遂），被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年8月26日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。现取保候审于黑龙江省穆棱市八面通镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王立军犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人王立军在嘉荫县打工期间认识了该县红光乡辽源村居民刘某云（被害人）。同年11月，被告人王立军联系刘某云，商议二人合作做粉锯末子生意，并称其已经与木材出售方商定好了价格，刘某云同意。随后，被告人王立军带领刘某云等人来到黑龙江省勃利县红星林场查看木材供应地点。期间，被告人王立军与在该林场负责清林的黑龙江省绥芬河市居民徐某峰口头达成购买锯末子的协议，并交付了1万元定金。同年12月1日，被告人王立军因无力偿还到期的银行贷款，便以徐某峰还要求支付押金为由，欺骗刘某云向其汇款3万元人民币。收到汇款后，被告人王立军随即将此款用于归还其个人贷款。尔后，被告人王立军便以各种理由推脱刘某云，后更换了联系方式并于2017年3月逃匿。
经侦查，被告人王立军于2017年8月21日在河北省秦皇岛市开发区被公安人员抓获。
上述事实，被告人王立军在庭审中无异议，并当庭认罪，且有物证照片中国工商银行卡（卡号621226090300036XXXX）；书证秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队出具的抓获经过、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、通话记录、返赃情况说明、穆棱市公安局下城子镇派出所出具的户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抚宁市看守所出具的羁押证明、黑龙江省绥芬河市人民法院（2001）绥刑初字第33号刑事判决书、中国工商银行汇款单及被告人王立军名下银行账户621226090300036XXXX明细、收条、中国银行股份有限公司穆棱市支行出具的孙某名下该银行账户明细、被害人刘某云出具的谅解书；被害人刘某云的陈述；证人孙某、徐某峰、张某权、张某华的证言；嘉荫县公安局刑事侦查大队制作的询问被害人刘某云、证人孙某的电话录音；被告人王立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人王立军能积极主动全部退赃并取得被害人谅解，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月22日起至2019年12月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李阳