云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终246号
上诉人(原审原告)：岳彩梅，女，1970年5月16日生，壮族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。
上诉人(原审原告)：黎海双，男，1971年12月12日生，彝族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。
委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）：文山州壮族苗族自治州民族职业技术学校。住所地：文山州职教园区。
委托诉讼代理人：何在文,该学校德育处主任。特别授权。
委托诉讼代理人：黄元凯,云南博引律师事务所律师。特别授权。
上诉人岳彩梅、黎海双因与上诉人文山州壮族苗族自治州民族职业技术学校(以下简称民族职业学校)教育机构责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人岳彩梅、黎海双及其委托诉讼代理人吴玉江，上诉人文山州壮族苗族自治州民族职业技术学校及其委托诉讼代理人何在文、黄元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳彩梅、黎海双上诉请求：判决民族职业学校承担本案各项经济损失50%的责任即288845.75元。事实及理由:根据《学生伤害事故处理办法》第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的;(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的；以及《侵权责任法》第39条规定，学校对学生承担的法定职责是教育管理。本案中，民族职业学校于2016年5年11日知道本校学生黎俊隆擅自离校后未及时通知其监护人，放任黎俊隆处于无人监督的状态，致使黎俊隆脱离监护人的控管而去游泳造成溺水死亡，民族职业学校应当承担管理不力的过错责任。原审法院判决由民族职业学校承担10%的民事赔偿责任过低，请二审查明作出公正判决。
民族职业学校辩称：黎俊隆擅自去游泳溺水死亡学校没有过错，一审法院判决民族职业学校承担赔偿责任不当。
民族职业学校上诉请求：撤销原判，判决驳回岳彩梅、黎海双的诉讼请求。事实及理由:1、一审法院认定事实不当。一审法院认定“因黎俊隆入学时，学校未登记清楚其家长的联系方式，其离校后……该决定未送达岳彩梅、黎海双，民族职业学校也未通知岳彩梅、黎海双办理相关运学手续。2016年7月6日学校放假，放假时间民族职业学校仍未告知岳彩梅、黎海双。”不当。首先，黎俊隆入学时监护人岳彩梅、黎海双并未陪同黎俊隆到学校报到及登记联系方式，黎俊隆登记给学校的电话号码无法联系到监护人，学校多次要求黎俊隆提供有效联系号码未果。岳彩梅、黎海双作为黎俊隆的监护人，从来没有联系过学校和教师。由于监护责任的缺失，导致黎俊隆经常在学校违规违纪，学校无法将此情况告知监护人。其次，黎俊隆擅自逃课离校不归，严重违反学校纪律，学校按规定将其作自动退学并开除学籍，黎俊隆开除后学校是否放假无需通知岳彩梅、黎海双。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项规定错误，本案中黎俊隆的死亡并不是因民族职业学校未告知其监护人所导致，且岳彩梅、黎海双在一审中自述黎俊隆死亡前还向其要求汇款1000元，证明黎俊隆离校时是安全的。黎俊隆死亡是其擅自去游泳造成，与民族职业学校的行为无法律上的因果关系，应当按照《学生伤害事故处理办法》第十三条规定“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任;事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定:(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的”，事故责任由被上诉人与水库管理者按相关法律解决。
综上所述，岳彩梅、黎海双未能举证据证明民族职业学校存在过错行为，民族职业学校与事故的发生没有法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不当，适用法律错误。请二审法院查明事实、驳回岳彩梅、黎海双的诉讼请求。
岳彩梅、黎海双辩称：一审法院认定事实及适用法律正确。
岳彩梅、黎海向一审法院起诉请求：判决民族职业学校赔偿经济损失288845.75元（死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、打捞尸体费8000元、精神抚慰金10000元，合计577691.5×50%）。
一审法院认定事实:黎俊隆生于1999年4月23日，系岳彩梅、黎海双之子。2015年3月就读于民族职业学校15级汽修1班。2016年5月11日黎俊隆未到校上课,便擅自离开学校，班主任电话联系黎俊隆，黎俊隆未接电话，后黎俊隆通过QQ告诉班主任其不读书了。因黎俊隆入学时学校未登记清楚其家长的联系方式，其离校后班主任让其提供家长的电话未果,后又让其转告家长打电话给班主任仍未果。黎俊隆离校之事，民族职业学校与岳彩梅、黎海双未取得联系。因黎俊隆一直未到校上课，2016年6月17日民族职业学校以本校文民职德字[2016]50号文件对黎俊隆作出自动退学并开除学籍的决定，该决定未送达岳彩梅、黎海双，民族职业学校也未通知岳彩梅、黎海双办理相关退学手续。2016年7月6日学校放假，放假时间民族职业学校仍未告知岳彩梅、黎海双。2016年7月13日黎俊隆结伴在砚山县新民水库游泳时溺水死亡。岳彩梅、黎海双支出人民币8000元的打捞费。
一审法院认为：学校对未成年学生承担的法定职责是教育、管理、保护的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由此规定学校对限制民事行为能力的未成年学生适用的是过错责任原则。学校是否履行了法定职责，是关系到学校是否应当承担法律责任的关键。《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项之规定，未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当承担责任。本案中,黎俊隆暑假在砚山县新民水库游泳时溺水死亡,从案发时间和地点来从看,黎俊隆已经脱离了被告的管理时间及管理场所，但2016年5月11日在校生黎俊隆擅自离校后，民族职业学校未与岳彩梅、黎海双取得联系，加之民族职业学校未告知岳彩梅、黎海双放假时间，系民族职业学校与岳彩梅、黎海双对未成年学生黎俊隆在教育、管理上存在沟通不到位的地方，放任了未成年学生黎俊隆处于不安全的状态，与本案的发生具有一定的关联性，为此,民族职业学校应承担相应的责任。事故发生时黎俊隆已经年满17周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的认知能力和控制力，对进入水库的危险应当有起码的认知，其明知到水库游泳具有危险性，仍进入水库游泳的行为，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，黎俊隆本人应承担主要的责任，岳彩梅、黎海双作为监护人没有尽到监护责任，也应承担相应的责任。黎俊隆死亡产生的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、打捞尸体费8000元，合计567691.5元。根据本案案情酌定由民族职业学校承担10%的赔偿责任,因黎俊隆的死亡给岳彩梅、黎海造成精神上的痛苦和伤害，应支持精神抚慰金1000元,二项合计57769.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项规定，判决：文山壮族苗族自治州民族职业技术学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿岳彩梅、黎海双因黎俊隆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计57769.15元。案件受理费5630元，由岳彩梅、黎海双负担4130元，文山壮族苗族自治州民族职业技术学校负担1500元。
本院二审期间，上诉人针对自己的上诉主张，被上诉人针对自己的答辩意见，除一审提交的证据外，在二审均未提供新的证据。
本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：民族职业学校的教育管理是否有过错？应否承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项规定：“未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当承担责任。”本案中，民族职业学校对在校生实行封闭式管理，岳彩梅、黎海双之子黎俊隆于2015年3月份就读于民族职业学校，已将家庭住址提供给学校进行了登记。上课期间，民族职业学校因黎俊隆违反纪律于2016年6月17日对黎俊隆按自动退学和取消学籍处理，未及时告知未成年学生黎俊隆的监护人岳彩梅、黎海双，致使黎俊隆放假期间脱离了监护人的监管,擅自到水库游泳造成溺水死亡。民族职业学校未尽到教育、管理职责，应当承担相应的过错责任。因此，一审法院判决由民族职业学校承担10%的赔偿责任并无不当，本院对此应予维持。至于岳彩梅、黎海双提出民族职业学校承担责任过低的问题。本院认为，黎俊隆已经年满17周岁，虽然属于限制民事行为能力人，但根据黎俊隆的年龄、智力已经具有一定的认知能力和控制力，黎俊隆明知其到水库游泳有危险性仍冒险进入水库游泳导致溺水死亡，黎俊隆对自己的死亡后果应承担主要责任。岳彩梅、黎海双作为未成年人黎俊隆的监护人，有义务教育、保护黎俊隆的人身安全，未尽到监护责任，对黎俊隆的死亡后果也应承担相应的责任。因此，岳彩梅、黎海双主张民族职业学校承担50%责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，岳彩梅、黎海双的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11260元，由岳彩梅、黎海双负担5630元，文山州壮族苗族自治州民族职业技术学校负担5630元。
本判决为终审判决。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 陆正义
二〇一七年三月二日
书记员 程子芮