云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终838号上诉人（原审原告）：武绍军，男，1973年7月12日出生，汉族，农业职业，住贵州省毕节市，现住云南省开远市。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人（原审被告）：代金宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农业职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：张晖，男，1965年6月11日出生，汉族，农业职业，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：朱云科，男，1958年7月28日出生，汉族，农业职业，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：云南文山电力股份有限公司西畴分公司。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**号。法定代表人：关维罡，公司经理。被上诉人（原审被告）：云南文山电力股份有限公司。住所地：云南省文山市凤凰路。法定代表人：杨育鉴，董事长。委托诉讼代理人：朱文昌，云南文山电力股份有限公司西畴分公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：牛磊，云南凌云律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地村民小组。负责人：许文峰，厂长。委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人武绍军、代金宝、张晖、朱云科因与被上诉人云南文山电力股份有限公司西畴分公司（以下简称文山电力西畴分公司）、云南文山电力股份有限公司（以下简称文山电力公司）、西畴县莲花塘九股水冶炼厂（以下简称九股水冶炼厂）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服西畴县人民法院（2016）云2623民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人武绍军及其委托诉讼代理人李发贤、上诉人代金宝及其委托诉讼代理人官兴燕、上诉人张晖、朱云科、被上诉人云南文山电力股份有限公司委托诉讼代理人朱文昌、牛磊、被上诉人西畴县莲花塘九股水冶炼厂委托诉讼代理人邬成育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武绍军上诉请求：撤销原判，改判由代金宝、张晖、朱云科、文山电力西畴分公司、文山电力公司、九股水冶炼厂承担相应的赔偿责任。事实及理由：l、根据文山电力公司和法庭现场拍摄的现场照片及当事人的陈述可知，九股水冶炼厂在生产期间，对高压器周边原贴有警示标志，后因该厂经营不善被拍卖，高压输电经营者和线路产权人疏于管理，开关站无围墙,警示标志被杂草遮挡，高压线脚没有安全距离，导致武绍军在检查设备过程中误认为开关站已经断电被触伤。原判对这一事实未作认定，导致本案主次责任划分不当。电力公司作为高压输电的经营者，明知九股水冶炼厂已经长期停业并被法院拍卖，无需继续送电，未采取断电措施，存在疏忽大意的过失。依据《中华人民共和国电力法》第60条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”的规定，文山电力公司应当承担相应的赔偿责任。2、九股水冶炼厂虽然认可开关站至互感器处的产权属其所有，但供电部门与该厂未办理线路产权登记，故不能作为电力企业不承担赔偿责任的依据。综上所述，一审法院认定事实部分不清楚，适用法律及判决武绍军承担50%的责任不当，请二审查明改判支持武绍军的上诉请求。代金宝、张晖、朱云科上诉请求：撤销原判，改判代金宝、张晖、朱云科不承担责任。事实及理由：武绍军与代金宝无劳务关系，即使有劳务行为，武绍军不是在履行劳务活动中受伤，雇主不应承担责任。本案武绍军是被电击伤，其并未以雇佣关系起诉而是以触电人身损害赔偿责任起诉，故应由电力公司承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，但实体判决不当，请二审改判支持代金宝、张晖、朱云科的上诉请求。文山电力公司辩称：1、文山电力公司虽然于2013年8月21日与九股水冶炼厂签订《供用电合同》，但导致武绍军受伤的电压互感器产权人是九股水冶炼厂。《云南省供用电条例》第三十八条规定：因1千伏及以上高压电造成人身损害的，由供用电设施产权人承担民事责任，但损害由多个原因造成的，按照本条例第三十五条的规定确定各方当事人的民事责任。《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。2016年12月，云南省高级人民法院印发《关于审理高压电触电人身损害赔偿案件有关法律适用问题的意见的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），明确界定了在高压电触电人身损害赔偿案件中经营者一般是指高压电能和电力设施的实际控制人。《会议纪要》指出：“高压电触电人身损害事故发生在电力设施连接处的，应以供用电合同约定的电力设施产权分界点为标准确定实际控制人。若供用电合同对电力设施产权分界点没有约定、约定不明，则以高压电能是否通过计量装置为标准确定实际控制人”。文山电力公司不是事故发生地电力设施的经营者、产权人、实际控制人，依法不应当承担赔偿责任。2、文山电力公司对电力设施产权人范围内的电力设施不具有监督管理责任。《中华人民共和国电力法》第六条规定：国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。国务院有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。本案中，文山电力公司对电力设施产权人范围内的电力设施不具有监督管理职能，故武绍军主张文山电力公司有监督管理责任于法无据。3、武绍军对其电击致害存在重大过失，应承担相应责任。本案经查明，在包括武绍军受伤的电压互感器在内的开关站周围设有围墙，并在围墙上设置有“当心触电”的警示标志。武绍军作为完全民事行为能力人，在到达九股水冶炼厂后，未按朱云科要求先联系代金宝，在未充分了解现场状况、明知有高压电警示标志情形下，擅自对开关站进行探查，导致被开关站内带电电压互感器电击致伤，武绍军对此存在重大过失，应承担相应的责任，原判对侵权责任划分并无不当。综上所述，文山电力公司不是事故发生地电力设施的经营者、产权人，实际控制人，对电力设施产权人范围内的电力设施不具有监督管理责任，依法不应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决得当，请二审驳回上诉，维持原判。九股水冶炼厂辩称：本案九股水冶炼厂在出售本厂旧设备时已向代金宝、张晖、朱云科说明，购买的旧设备中带电的电压互感器不在出售设备的范围内。开关站不属于需要拆除的旧设备，朱云科等合伙人指使武绍军去九股水冶炼厂拆卸旧设备，因监督不力造成武绍军触电受伤应担责。一审认定事实清楚，判决得当，请二审驳回上诉，维持原判。文山电力西畴分公司未作答辩。武绍军向一审法院起诉请求：判令代金宝、张晖、朱云科、文山电力西畴分公司、文山电力公司、九股水冶炼厂赔偿损失1954436.39元。一审法院认定事实:2016年6月15日，因西畴县莲花塘九股水冶炼厂欠工人解除劳动合同的经济补偿金及工人工资，经西畴县人民法院组织变卖，代金宝、张晖及朱云科合伙购买了西畴县莲花塘九股水冶炼厂位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村老厂的公路以下生产厂区6300KVA生产线的所有生产设备及旧厂房，价款为63万元。代金宝支付了购买设备的价款后，其合伙人朱云科电话联系武绍军，叫武绍军到西畴县莲花塘九股水冶炼厂帮忙拆除设备，双方并未约定劳务报酬，朱云科也未告知武绍军拆除旧生产设备的范围，只叫武绍军先联系代金宝。2016年6月19日，武绍军到达西畴县莲花塘九股水冶炼厂老厂区后，在未了解厂区情况，未联系代金宝，也未了解拆除设备的范围和厂区线路安全的情况下，便到厂区周围观察。在未全面了解厂区内的开关站是否带电的情况下，武绍军擅自对开关站进行了探查，在探查过程中被开关站中的电压互感器（电压为35000KVA）电击致伤。武绍军受伤后被送至文山州人民医院治疗，经诊断武绍军的伤为：1、高压电击伤颈胸部双上肢17%11-111度；2．头部外伤（颅骨骨折、额颞页挫伤出血）；3．颈椎、胸椎骨折；4．右侧肋骨骨折；5．双肺挫伤；6．肝功能损伤。武绍军在文山州人民医院住院治疗2天，支付医疗费9346.28元。2016年6月20日，武绍军转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗48天，支付医疗费101928.61元。武绍军出院后，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为二级、劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力，需后续治疗费20000元，护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理依赖），护理时限为终身。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，武绍军需配置上臂肌电假肢，单价为28000元每具，需每四年更换一次。武绍军支付鉴定费3300元。武绍军受伤后，代金宝、张晖垫付费用100000元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故武绍军诉至本院要求：1、判令被告赔偿武绍军医疗费111174.89元、误工费19260元、住院期间护理费11200元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金474714元、残疾辅助器具费448000元、出院后终身护理费817600元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费44187.5元、鉴定费3300元，共计1954436.39元；2．本案的诉讼费由被告承担。另查明，1、导致武绍军受伤的电压互感器不在代金宝、张晖、朱云科购买设备范围内；2、在包括电压互感器在内的开关站周围设有围墙并在围墙上设置有“当心触电”的警示标志；3、2013年8月21日，云南文山电力股份有限公司与西畴县莲花塘九股水冶炼厂签订“供用电合同”，根据该合同约定，导致武绍军受伤的电压互感器的产权人为西畴县莲花塘九股水冶炼厂；4、武绍军虽系农村居民户口，但其在2013年5月9日登记购买了位于开远××××房产，其在2014年12月17日领取了道路运输从业人员从业资格证，有效期为6年；5、武绍军生育有长子武孔星（生于1997年5月15日）、次子武孔旭（生于1998年12月5日），现就读于开远市第四中学、长女武贵平（生于2001年8月1日），现就读于开远市第十五中学。一审法院认为：关于武绍军如何受伤的问题。根据文山州人民医院出具的病情证明及昆明医科大学第二附属医院出具的住院病情首页记载，武绍军的伤主要诊断为电击伤，故本院对武绍军是被电击伤的事实予以确认。根据代金宝、张晖、朱云科及武绍军在庭审过程中的陈述，武绍军是为代金宝、张晖、朱云科提供劳务过程中受伤，故本院对武绍军为代金宝、张晖、朱云科提供劳务的事实予以确认。关于导致武绍军受伤的电压互感器产权人及经营者是谁的问题。根据云南文山电力股份有限公司与西畴县莲花塘九股水冶炼厂签订的《供用电合同》显示，该开关站内电压互感器的产权人及经营者均系西畴县莲花塘九股水冶炼厂，该厂的实际负责人许永发在庭审中对此也表示认可。本院对导致武绍军受伤电压互感器的产权人及经营者是西畴县莲花塘九股水冶炼厂的事实予以确认。关于武绍军因被电击伤所产生的损失应由谁承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。西畴县莲花塘九股水冶炼厂作为导致武绍军受伤电压互感器的产权人及经营者，对武绍军的损害依法应承担侵权责任。本案中，武绍军为提供劳务一方，代金宝、张晖、朱云科三合伙人为接受武绍军劳务一方，武绍军是在为三合伙人提供劳务中受电击至伤，三合伙人应对武绍军的损害承担相应的连带责任。武绍军在提供劳务过程中，在到达西畴县九股水冶炼厂老厂区后，没有按朱云科要求先联系代金宝，在未充分了解现场状况的情形下，擅自对开关站进行探查，导致被开关站内带电电压互感器电击致伤，武绍军对此存在重大过失，应自行承担相应的责任。综合考虑本案实际，本院认定武绍军对自身的损害自行承担50%的责任，西畴县莲花塘九股水冶炼厂对武绍军的损害承担20%的责任，代金宝、张晖、朱云科对武绍军的损害连带承担30%的责任。关于武绍军因被电击伤所产生的实际损失是多少的问题。根据武绍军提交的房屋所有权证书，可以确认武绍军在城镇居住一年以上的事实，故本院对武绍军的相关损失的赔偿标准按照城镇居民的标准予以计算。本院确认武绍军在此次事故中因伤造成的损失为：1．医疗费，按照文山州人民医院及昆明医科大学第二附属医院出具的医疗收费票据，本院确认武绍军医疗费为111174.89元（武绍军实际支付医疗费111274.89元，但其仅主张111174.89元）；2．误工费，根据武绍军提交的道路运输从业人员从业资格证，可以确认武绍军为道路运输从业人员，故本院对武绍军的误工费按道路运输从业人员的标准计算至定残前一日，按武绍军主张的90天，214元／天计算为19260元；3．护理费，住院期间的护理费本院按照武绍军的实际住院天数50天、武绍军主张的112元／天予以支持为5600元。定残后的护理费，武绍军的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖（二级护理依赖），参照《人身损害护理依赖程度评定一中华人民共和国公共安全行业标准》，本院确认武绍军定残后护理费的赔付标准为80070元，综合考虑武绍军的伤情及伤残程度，本院确认武绍军定残后的护理期限为20年，本院按照武绍军主张112元／天，计算20年予以支持为654080元（112元／天×365天×20年×80%）。两项相加，武绍军的护理费为659680元(5600元+654080元)；4．住院伙食补助费按100元／天予以支持为5000元（100元／天×50天）；5．残疾赔偿金为474714元(26373元／年×20年×90%)；6．残疾用具费，参照云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对武绍军的残疾生活辅助具的赔偿期限确认为20年，更换周期确认为4年一次，单价确认为28000元每具，故武绍军的残疾生活辅助具费为280000元[28000元×2具×(20年÷4)]；7．被扶养人生活费，经鉴定武绍军的丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力。武绍军次子武孔旭生于1998年12月5日，故其被扶养人生活费为8837.5元（17675元／年×1年÷2）；长女武贵平生于2001年8月1日，故其被扶养人生活费为35350元（17675元／年×4年÷2）。两项相加，被扶养人生活费共计44187.5元；8．鉴定费3300元本院予以支持。后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院确认武绍军因伤造成的实际损失为1597316.39元（医疗费111174.89元+误工费19260元+护理费659680元+住院伙食补助费5000元+残疾赔偿金474714元+残疾用具费280000元+被扶养人生活费44187.5元+鉴定费3300元）。根据前述责任比例划分，西畴县莲花塘九股水冶炼厂应赔偿武绍军319463.28元（1597316.39元×20%）；代金宝、张晖、朱云科应连带赔偿武绍军479194.92元(1597316.39元×30%)，扣减代金宝、张晖为武绍军垫付的100000元，代金宝、张晖、朱云科还应连带赔偿武绍军379194.92元。云南文山电力股份有限公司、云南文山电力股份有限公司西畴分公司并非导致武绍军受伤的电压互感器的产权人和经营者，也并非接受劳务一方，故对武绍军要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。云南文山电力股份有限公司西畴分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由西畴县莲花塘九股水冶炼厂赔偿武绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、被扶养人生活费、鉴定费共计319463.28元。限判决生效后三十日内履行完毕；二、由代金宝、张晖、朱云科连带赔偿武绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、被扶养人生活费、鉴定费共计379194.92元。限判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回武绍军的其他诉讼请求。案件受理费10228元，由武绍军负担6572元，西畴县莲花塘九股水冶炼厂负担1672元，代金宝、张晖、朱云科负担1984元。本院二审期间，武绍军申请证人敖某、成某、武某出庭作证，敖某证明其发现武绍军被电触伤后打电话告知九股水冶炼厂断电，当时高压器旁边围墙外的杂草有1米多高，围墙上有无警示标志看不清，事发后第三天杂草被除去显现警示标志；成某证明事发后次日其到事故现场看见电力公司派人到现场检查线路；武某证明其2016年6月21日到事故现场时看见电力公司的人开车来现场查看，当日朱云科到西畴县莲花塘派出所报案。经质证，武绍军、代金宝、张晖、朱云科对敖某、成某、武某的证言真实性、合法性、关联性无异议;文山电力公司、九股水冶炼厂对敖某、成某、武某的证言真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人敖某、成某、武某与武绍军是亲戚关系，且证人事发时并不在事故现场，均属事后知晓，故该证人证言不能作为本案定案依据。本院认为，证人敖某、成某、武某与武绍军系亲戚关系，事发时并不在事故现场，该证人证言属间接证据，本院将结合本案证据和事实进行综合评述。本院二审期间，代金宝申请证人陈某、刘某出庭作证，陈某证明其通过刘某介绍向代金宝购买废铜，代金宝因有人触电急需用钱而低价出售废铜并指使将购买废铜款30万元转汇入成某的帐户；刘某证明陈某向代金宝购买废铜是刘某介绍。经质证，武绍军对陈某、刘某的证言不认可；代金宝、张晖、朱云科、文山电力公司、九股水冶炼厂对陈某、刘某的证言真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，代金宝、张晖、朱云科、文山电力公司、九股水冶炼厂对证人陈某、刘某的证言无异议，武绍军虽对证人陈某、刘某的证言有异议，但该证人证言能证明陈某向代金宝购买废铜并将款30万元转汇入成某帐户的事实，本院将结合本案证据和事实进行综合评述。本院二审期间，张晖、朱云科、文山电力西畴分公司、文山电力公司、九股水冶炼厂未提供新证据。本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：武绍军因受雇拆卸九股水冶炼厂设备受伤致残与代金宝、张晖、朱云科、文山电力西畴分公司、文山电力公司、九股水冶炼厂有无因果关系？应否承担相应的赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第三十五条规定：“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案作为合伙人和雇主的代金宝、张晖、朱云科对其选定的雇员武绍军并委托武绍军去从事其职务范围内的活动，则应对其雇员的职务行为进行指示和加以控制监督。代金宝、张晖、朱云科对其委托武绍军从事拆卸九股水冶炼厂旧设备期间，因指示和控制监督不力，导致武绍军在检查设备过程中误认为开关站已经断电被触伤致残的后果存在过失，应当承担相应的侵权责任。因此，一审法院判决由代金宝、张晖、朱云科承担连带赔偿30%的责任适当，本院对此应予维持。武绍军是完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未按照朱云科的要求先联系代金宝了解情况，到达九股水冶炼厂后在未了解拆卸设备现场状况的情形下，擅自对九股水冶炼厂开关站进行探查，导致其被开关站内带电电压互感器电击致伤残，武绍军对此存在过失，应当承担相应的责任即20%的责任。九股水冶炼厂作为事故开关站电压互感器产权人，明知九股水冶炼厂因拖欠工人工资而被人民法院组织变卖老厂生产设备及旧厂房，代金宝、张晖、朱云科通过竞买取得九股水冶炼厂开关站电压互感器以外的老厂生产设备，该生产设备已经停止运营，未依规向供电单位申请停止供电，未对有危险性的开关站内带电电压互感器采取有效安全防范措施，导致武绍军在检查设备时误认为该开关站已经断电被触伤致残的后果存在重大过失，应当承担主要的侵权责任即50%的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于武绍军提出文山电力西畴分公司、文山电力公司存在侵权责任，应当承担赔偿责任和代金宝、张晖、朱云科提出其无过错，不应当承担赔偿责任的问题，因文山电力西畴分公司、文山电力公司并非导致武绍军受伤电压互感器的产权人和经营者，也不是接受武绍军提供劳务一方，武绍军不能提供证据加以证明文山电力西畴分公司、文山电力公司存在侵权行为，依法应当承担赔偿责任，应当承担举证不利的法律后果。代金宝、张晖、朱云科作为购买九股水冶炼厂老厂生产设备的合伙人，虽然是口头雇请武绍军为其拆卸购买的生产设备，但武绍军已实际按约去履行，武绍军与代金宝、张晖、朱云科已实际形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案代金宝、张晖、朱云科不能提供反驳武绍军要求其承担侵权赔偿责任的诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不利的法律后果。因此，一审法院判决代金宝、张晖、朱云科承担相应的赔偿责任和驳回武绍军要求文山电力西畴分公司、文山电力公司承担赔偿责任的诉讼请求并无不当，本院对此应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体判决即责任分担不当，本院依法应予纠正。武绍军的上诉请求部分成立，应予部分支持。代金宝、张晖、朱云科的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持西畴县人民法院（2016）云2623民初671号民事判决第二、三项，即：“二、由代金宝、张晖、朱云科连带赔偿武绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、被扶养人生活费、鉴定费共计379194.92元。限判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回武绍军的其他诉讼请求。”二、撤销西畴县人民法院（2016）云2623民初671号民事判决第一项，即：“一、由西畴县莲花塘九股水冶炼厂赔偿武绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、被扶养人生活费、鉴定费共计319463.28元。限判决生效后三十日内履行完毕。”三、变更西畴县人民法院（2016）云2623民初671号民事判决第一项为由西畴县莲花塘九股水冶炼厂赔偿武绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、被扶养人生活费、鉴定费共计798658.20元（1597316.39元×50%）。限判决生效后三十日内履行完毕。一审案件受理费10228元，由武绍军负担1672元，西畴县莲花塘九股水冶炼厂负担6572元，代金宝、张晖、朱云科负担1984元。二审案件受理费10228元，由武绍军负担1672元，西畴县莲花塘九股水冶炼厂负担6572元，代金宝、张晖、朱云科负担1984元。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省西畴县人民法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  陆正义审判员  曾志萍二〇一七年九月一日书记员  伊寿芬