河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1129号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县慈胜大街北段,组织机构代码66185071-5。
法定代表人：李予平，该公司经理。
委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码9113040079657317X2。
负责人：李立刚，该公司总经理。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村，组织机构代码56735915-3。
法定代表人：谢广印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司员工。
被告：付青林，男，汉族，1965年11月4日出生，住址河北省邯郸市大名县，。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号，组织机构代码73871799-9。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司职工。
原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联财保温县支公司）与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸支公司）、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、付青林、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。本案当事人原告中华联财保温县支公司委托诉讼代理人毋胜利、被告万合物流公司委托诉讼代理人潘秋江、被告付青林、被告万合集团公司委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼,被告华安财保邯郸支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联财保温县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告各项损失共计67199.4元（包括施救费4000元，车辆损失86970元，评估费3000元、案件受理费1172元，共计95142元。被告承保车辆承担主要责任，2000+[（95142-2000）X70%]=67199.4元）;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告提交追加被告申请书，申请追加冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车实际车主付青林和该车投保商业第三者险的万和集团公司为被告。事实与理由：2015年8月2日3时10分，付青林驾驶冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆，沿河南省326省道由西向东行驶，在躲避沙滩堆时驶入对方方向车道，与相对方行驶的侯庆祥驾驶的豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××）车辆相刮，造成两车损坏，侯庆祥受伤的道路交通事故。该事故经河南省商丘市公安局交警支队事故处理大队做出商公交认字[2015]第0802301号道路交通事故认定书，认定付青林承担此次事故的主要责任，侯庆祥承担事故的次要责任。事故发生后，豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××）车主温县豫鑫汽车运输有限公司支付施救费4000元，车辆损失被评估为86970元，支付评估费3000元。由于该车辆在原告投保有车辆损失险，因此，温县豫鑫汽车运输有限公司以财产保险合同纠纷为由，向河南省温县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失93970元。2015年10月21日，河南省温县人民法院作出（2015）温民二金初字第00236号民事判决书，判决原告赔偿施救费4000元、车辆损失86970元、评估费3000元、案件受理费1172元，共计95142元，并判决原告有权向冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆就其中的70%行使追偿权。原告已于2015年11月9日履行了该判决。由于冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆的驾驶人在本次事故中承担主要责任，因此本次事故造成的该原告承保车辆的损失应当由冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆车主及所投保的保险公司承担70%赔偿责任。经查，冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆登记车主是河北万合物流股份有限公司，在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法行使代位求偿权，恳请法院依法支持我公司的诉求。
被告万合物流公司辩称，1.原告所起诉的事故车辆冀Ｄ×××××号车，该车实际车主付青林从该公司以分期付款方式购买的车辆，该车与该公司之间属于买卖关系，并非挂靠关系，因此不适用《最?高人民法院关于审理道路交通事故司法解释》第三条的规定，根据《侵权责任法》第五十条的规定，该公司作为出卖方不应承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。2.本案作为追偿权纠纷案件，事故车辆冀Ｄ×××××号车在华安财保公司投保有交强险一份，万合集团有限公司购买商业第三者险一份，原告合理合法的诉讼损失，应当由车辆承保公司在其限额内承担赔偿责任。
被告付青林辩称，因为其投有交强险和第三者商业险，故不承担责任，由保险公司承担责任。
被告万合集团公司辩称，该公司在商业第三者责任范围内根据事故责任比例，承担豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车超出交强险部分70%的合理合法损失，本案中的鉴定费、诉讼费均为间接损失，不应由该公司承担。
被告华安财保邯郸支公司在答辩期内未提交答辩状，也未参加本案诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告向本院所举证据如下：
原告中华联财保温县支公司所举证据：第一组证据，原告的营业执照、机构代码证等和被告华安财险邯郸中心支公司的企业登记信息各一份，证明原?告和被告华安公司的基本情况；第二组证据，河南省温县人民法院档案材料18页，温县人民法院（2015）温民二金初字第00236号民事判决书及生效证明各一份，支付凭证两份，证明2014年9月22日，侯庆祥驾驶温县豫鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车与付青林驾驶的冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××半挂车相撞发生交通事故，经交警队认定，付青林负事故的主要责任，侯庆祥承担事故的次要责任，后温县豫鑫汽车运输有限公司，以保险合同纠纷案件为由起诉，温县人民法院作出判决，判令该项公司赔偿温县豫鑫汽车运输有限公司93970元并承担诉讼费1172元，该公司在该判决生效后己经支付，享有追偿权。
被告万合物流公司质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据温县人民法院所作出的判决书，未按照事故责任比例进行判决，原告享有上诉的权利而未上诉，对判决书当中所确认的各项损失，均不认可，原告应当提供各项损失的相关证据，该判决书确认的赔偿数额明显过高，再次，案件受理费1172元属于本次事故当中不应产生的损失，该费用是基于事故另一方与其车辆承保的保险公司之间产生的费用，并不是法律所规定的必要费用，因此案件受理费不应予以支持。
被告付青林质证意见与被告万合物流公司质证意见相同。
被告万合集团公司质证意见：对第一组证据没有异议，对第二组证据，对于原告提交的评估报告，鉴定时未通知该公司到场，鉴定程序不合法，该公司保留重新鉴定的权利，案件受理费1172元与该公司以及本案无任何关联性，原告提交的判决书为生效判决，判决书中明确了原告享有追偿权为65779元，对于本案中原告超出该金额部分的诉请，无合法依据，对原告其他证据无异议。
被告万合物流公司所举证据：分期付款购车合同和转让协议，证明事故车辆冀Ｄ×××××号车的实际所有人为现任车主付青林。
原告中华联财保温县支公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是不能证明被告的主张，只能证明付青林是该车的实际车主，该事故车辆登记在被告万合物流公司名下，以万合物流公司的名义营运，万合物流公司与付青林之间的关系应该是挂靠关系。
被告付青林、万合集团公司对被告万合物流公司的证据均无异议。
被告付青林所举证据：华安财保公司的强制险一份和万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单一份，证明事故发生时在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
原告中华联财保温县支公司、被告万合物流公司、万合集团公司对被告付青林的证据均无异议。
被告华安财保邯郸支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对以上证据，本院作如下分析认定：对原告的第一组证据，被告均无异议，经审查，本院予以确认。对原告第二组证据，被告虽有异议，但均未提供相应的证据予以证实，本院认为，河南省温县人民法院档案材料，上面盖有温县人民法院档案查询专用章，本院对其真实性予以确认；对温县人民法院（2015）温民二金初字第00236号民事判决书，结合该院出具的生效证明可以证明该判决为生效判决，本院依法予以确认，对两份支付凭证，双方均无异议，经审查，本院予以确认；对被告万合物流公司提交的证据，原告对其真实性无异议，被告付青林、万合集团公司均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温县豫鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××）半挂车于2014年9月22日在原告处投保机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××号牵引车投保车辆损失险199800元。保险期限自2014年9月26日00时起至2015年9月25日24时止。2015年8月2日3时10分，被告付青林驾驶冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆与侯庆祥驾驶的豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××）车辆相刮，造成两车损坏，侯庆祥受伤的道路交通事故。该事故经河南省商丘市公安局交警支队事故处理大队做出商公交认字[2015]第0802301号道路交通事故认定书，认定付青林承担此次事故的主要责任，侯庆祥承担事故的次要责任。温县豫鑫汽车运输有限公司向河南省温县人民法院提起诉讼，河南省温县人民法院于2015年10月21日作出（2015）温民二金初字第00236号民事判决书，判决原告赔偿温县豫鑫汽车运输有限公司车辆损失、评估费、施救费，合计93970元，并判决原告有权就其中的70%即65779元向冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆行使追偿权。原告已于2015年11月9日履行了该判决。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆登记车主是被告万合物流公司，实际车主是付青林，被告万合物流公司与被告付青林是车辆买卖关系。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车在被告华安财保邯郸支公司投有机动车强制保险，在被告万合集团公司投有第三者责任险，并不计免赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告对温县豫鑫汽车运输有限公司赔偿后，取得了对被告付青林所驾驶的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车辆就65779元行使追偿权。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车在被告华安财保邯郸支公司投保机动车强制保险，故被告华安财保邯郸支公司应当在交强险财产损失责任限额内承担保险责任，超出交强险部分的损失由被告被告万合集团公司承担赔偿责任，故被告华安财保邯郸支公司应赔偿原告各项损失2000元，超出部分由被告万合集团公司赔偿原告各项损失63779元（65779元－2000元）。关于原告诉讼请求超出温县人民法院（2015）温民二金初字第00236号民事判决书中确定的原告享有追偿权的金额65779元部分，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的案件受理费1172元，不是本案诉讼必然产生的费用，本院不予支持。关于原告要求被告万合物流公司承担责任的诉讼请求，因被告万合物流公司与付青林系买卖关系，冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车实际车主是被告付青林，故对原告要求被告万合物流公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司各项损失2000元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司各项损失63779元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告付青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 裴凤平二〇一七年十月二十七日
书记员 苗 晴 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。