江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初199号
原告程玲玲，女，1999年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，户籍地江西省婺源县，经常居住地江西省婺源县。
委托代理人洪月珠（原告程玲玲母亲），女，江西省婺源县人，农民，户籍地江西省婺源县，经常居住地江西省婺源县。
委托诉讼代理人汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告程兆荣，男，1993年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人程继成（原告程兆荣叔父），男，1977年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告程年富，男，1932年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人程继成（程年富次子），男，1977年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告洪细兰，女，1935年5月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人程继成（原告洪细兰次子），男，1977年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告程继成，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告程玲玲与被告程兆荣所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原由审判员吴菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大转为普通程序公开开庭进行了审理。经过开庭审理，本院认为程年富、洪细兰、程继成与本案的处理结果具有法律上的利害关系，依职权追加程年富、洪细兰、程继成为本案共同被告，并依法再次公开开庭进行了审理。原告程玲玲及其委托诉讼代理人洪月珠、汪铮议，被告程兆荣、程继成及被告程年富、洪细兰的委托诉讼代理人程继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玲玲诉称，2016年10月29日8时50分，原、被告的父亲程日成驾驶无号“豪爵铃木”牌二轮摩托车由江西省婺源县县城驶往婺源县溪头乡上溪村，行至溪头乡××水××弯道处，车辆驶入公路左侧路面时发生侧翻倒地后向前方滑行过程中，与相对方向吴伍平驾驶的赣Ｅ×××××号“南骏”牌中型自卸货车发生碰撞，造成程日成受伤经医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队认定程日成承担事故主要责任，吴伍平承担事故次要责任。2016年11月1日，原告的母亲洪月珠作为法定代理人与被告程兆荣、原告祖父母一同签订了协议书，协议约定由甲方吴伍平一次性人道主义补偿乙方原、被告及其祖父母12万元。协议书签订后该补偿款12万元由被告程兆荣收领。此后，原、被告及其祖父母就程日成的死亡赔偿款向婺源县人民法院起诉，婺源县人民法院（2016）赣1130民初1394号民事调解书由中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原、被告及其祖父母236175元。该款已到婺源县人民法院财政专户未分配。原、被告就补偿、赔偿款的分配达不成一致意见，原告诉请法院判令被告程兆荣返还原告补偿款3万元；判令原告依法分割赔偿款61696.95元；原告应得补偿、赔偿款共计91696.95元，请求法院从已到法院财政专户赔偿款中直接扣划。
被告程兆荣未作书面答辩，其在庭审中辩称，其父程日成抢救医疗费、丧葬费等合理费用应当扣除后再分配，程玲玲被扶养人生活费应当扣除其父程日成生前支付的4000元。其父程日成死亡之交通事故处理及丧葬事宜其叔父程继成出面牵头，出工出钱，尽了较多义务。
被告程年富、洪细兰未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中表示同意被告程兆荣的辩论意见。
被告程继成未作书面答辩，其在庭审中辩称，胞兄程日成因交通事故死亡，交通事故的处理及丧葬事宜和侄子程兆荣一同出力、出钱。吴伍平与程玲玲、程兆荣、程年富、洪细兰、程继成五人签订的12万元补偿协议，依据协议的约定，本被告份额请法院依法确认。赔偿款本被告不参与分配。
原告程玲玲为证明自己的主张向本院提交了下列证据。
1、原告程玲玲身份证、户口簿复印件各1份，拟证明程玲玲及其母洪月珠的基本身份信息；
2、离婚协议复印件1份，拟证明原告具有合法的主体资格；
3、交通事故认定书及补偿协议书各1份，拟证明吴伍平补偿12万元，原告未取得的事实；
4、婺源县人民法院（2016）赣1130民初字1394号民事调解书1份，拟证明赔偿款236175元已打入婺源县人民法院财政专户未分配的事实；
5、婺源县紫阳镇武口居民委员会和王凤花等7位邻居联合证明书1份，拟证明程日成与洪月珠离婚后仍与程玲玲共同生活的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：
1、对原告提交的1、2、4号证据，本院经审查认为真实、合法与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，本院予以确认；
2、对原告提交的3号证据，其中协议书载明“甲方吴伍平，乙方程年富、洪细兰、程兆荣、程玲玲、程继成，甲方一次性人道主义补偿乙方人民币12万元”，本院经审查认为，吴伍平一次性人道主义补偿程年富、洪细兰、程兆荣、程玲玲、程继成5人共12万元尚未分配的事实可以认定；
3、对原告提交的5号证据，本院经审查认为，证明书上签名的7位邻居未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条规定，本院不予认定。
被告程兆荣向本院提交了下列证据。
1、身份证复印件1份，拟证明其基本身份信息；
2、程日成丧葬费支付清单1份，拟证明程日成丧葬费用支出46351元，其中程玲玲支付820元，其余为程兆荣支出的事实；
3、收款收据1份，拟证明2014年8月25日程日成在婺源县大畈均平车行为程玲玲赊购电动车一辆，价格3500元应当扣除的事实。
本院对被告程兆荣提交的证据认定如下：
1、对被告程兆荣提交的1号证据，本院经审查认为其真实、合法与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，本院予以确认；
2、对被告程兆荣提交的2号证据，本院经审查认为，该丧葬费用支出清单系被告程兆荣本人书写，无其他人证实，本院不予认定，本院依据婺源县人民法院（2016）赣1130民初字1394号机动车交通事故责任纠纷案确定的丧葬费用标准认定26068.5元；
3、对被告程兆荣提交的3号证据，本院经审查认为该收款收据未写明赊购，不能达到证明目的，本院不予认定。
被告程年富、洪细兰、程继成未向本院提交证据。
经审理查明，原告程玲玲与被告程兆荣系同父异母的兄妹，系受害人程日成的子女；被告程年富、洪细兰系原告程玲玲、被告程兆荣的祖父母，系受害人程日成的父母；被告程继成系受害人程日成的胞弟。2016年10月29日8时50分许，程日成驾驶无号“豪爵铃木”牌二轮摩托车，由江西省婺源县县城驶往婺源县溪头乡上溪村，行至溪头乡××水××弯道处，车辆行至公路左侧路面时发生侧翻倒地后向前方滑行过程中，与相对方向吴伍平驾驶的赣Ｅ×××××号“南骏”牌中型自卸货车发生碰撞，造成程日成受伤经医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队认定程日成承担事故主要责任，吴伍平承担次要事故责任。2016年11月1日，吴伍平作为甲方，程年富、洪细兰、程玲玲、程兆荣、程继成作为乙方，经协商达成协议，由吴伍平一次性人道主义补偿程年富、洪细兰、程玲玲、程兆荣、程继成12万元。该款由程兆荣收取至今未分割。2016年12月1日，程年富、洪细兰、程兆荣、程玲玲起诉被告吴伍平、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷案。2016年12月29日调解达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司一次性赔偿程年富、洪细兰、程玲玲、程兆荣236175元。该款已打入婺源县人民法院财政专户至今未分割。赔偿款236175元包含程年富、洪细兰被扶养人生活费14477.2元，程玲玲被扶养人生活费8362元，丧葬费26068.5元，处理交通事故误工费和交通费等4000元，精神抚慰金40000元，车损2000元，死亡赔偿金141267.30元。
另查明，2010年4月9日，程玲玲的父亲程日成与洪月珠离婚，程日成已依离婚协议的约定将程玲玲生活费支付至18周岁，每年4000元。程日成因交通死亡，该事故的处理及丧葬事宜由被告程兆荣、程继成操办，丧葬费用由程兆荣支付，程继成支付部分其他费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴伍平作为甲方与原告程玲玲、被告程兆荣、程年富、洪细兰、程继成作为乙方自愿签订12万元的补偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认。因该协议对五人的具体份额未作约定，本院推定等额享有。原告程玲玲对12万元的补偿款可分割24000元（120000元÷5）。原告程玲玲的委托诉讼诉讼代理人提出程继成不是受害人程日成直系血亲不能分割补偿款。本院认为，补偿协议依法成立后对当事人均具有约束力，程继成对其胞兄程日成交通事故死亡的处理及丧葬事宜出工出钱，尽了较多义务，依协议约定主张分割补偿款符合法律规定，本院予以支持。赔偿款236175元中丧葬费26068.5元，处理交通事故误工费和交通费等4000元系实际开支，依法扣减归实际支出者所有，对其他项目依法逐项分割。程玲玲可分割被扶养人生活费8362元。被告程兆荣提出其父程日成与洪月珠离婚时，已支付程玲玲至18周岁生活费每年4000元；程玲玲的被扶养人生活费8362元应扣减重复取得的4000元。本院认为未成年子女成长其父母应支付生活费外，还需支付医疗费、学费等，程日成仅支付程玲玲8年的生活费，而对医疗费和学费的支出没有证据证实。程玲玲重复取得的生活费4000元可作为其8年来医疗费和学费支出。故被告程兆荣该项主张本院不予采纳。精神抚慰金40000元的分割，本院认为，原告程玲玲与被告程兆荣系程日成的子女，被告程年富、洪细兰系程日成的父母，与程日成的关系亲疏远近相当，共同生活紧密程度相等，本院认定等额分配，原告程玲玲可分割10000元（40000元÷4）。车损2000元分割，本院认定等额分配，原告程玲玲可分割500元（2000元÷4）。死亡赔偿金141267.3元的分割，死亡赔偿金不是遗产，是专属于对死亡者家庭整体成员逾期收入的赔偿。原告程玲玲在父母离婚时虽由母亲洪月珠直接抚养，但与程日成的父女关系不因父母离婚而消除，程日成对程玲玲仍有抚养教育的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，程玲玲仍是程日成家庭生活成员，有权对死亡赔偿金主张分割。程日成的家庭成员有父母程年富、洪细兰，子女程玲玲、程兆荣。依据最高人民法院司法解释之精神，死亡赔偿金分割采用“继承丧失说”适用《中华人民共和国继承法》第十三条规定进行分割。被告程年富、洪细兰作为程日成的父母，系第一顺序继承人，年老体衰，丧失劳动能力依法应当多分；原告程玲玲作为程日成的女儿，系第一顺序继承人，虽现已成年，但仍要继续升学，可以多分；被告程兆荣作为程日成的儿子，系第一顺序继承人，对程日成的死亡事故的处理及丧葬事宜劳心劳力、出钱殡葬，尽义务最多亦应当多分。鉴于第一顺序继承人均有多分的情节，相互抵销，本院认定等额分割。原告程玲玲可分配35316.83元（141267.3元÷4）。综上，原告程玲玲可获吴伍平补偿款和中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的赔偿款为78178.83元（24000元+8362元+10000元+500元+35316.83元）。被告程兆荣提出应扣减程日成因交通事故受伤抢救使用的医疗费但未向本院提交医疗费票据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告程玲玲可获吴伍平补偿款和中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的赔偿款合计为78178.8元，限本判决生效后在婺源县人民法院财政专户236175元赔偿款中领取；
二、驳回原告程玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，原告程玲玲承担523元，被告程兆荣、程年富、洪细兰各承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 汪湘江
二〇一七年八月三日
代书 记员 汪端福