wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9325号原告：王秀珂，男，1957年10月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：尚凯会，男，1990年8月19日生，汉族，住平度市。被告：王洪利，男，1968年6月6日生，汉族，住址。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区珠海支路1号甲海情大酒店C2座1楼（913702025836661535）。负责人：王书伟，总经理。委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告王秀珂与被告尚凯会、王洪利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珂的委托诉讼代理人邢丽娜，被告尚凯会、王洪利，被告保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失246365.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日18时30分许，尚凯会驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿绕马路由西向东行驶至肇事处左转弯与对行的王秀珂未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，王秀珂伤。尚凯会、王洪利辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系王洪利（王洪利系尚凯会父亲）所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故导致我方车损7022元，要求兑除返还。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、护理费时间过长标准过高，交通费过高。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核为25852.76元。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告尚凯会驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。因被告尚凯会所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告尚凯会所驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由被告尚凯会承担，对其车损应予兑除。被告王洪利在本案中系事故车辆的登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任。原告伤前自2014年6月至2017年3月14日在青岛诺信机械有限公司工作，月工资3900元。原告主张误工时间、误工费及护理费标准合情合理，本院予以支持。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为60一120日，本院根据公平原则，折中认可90日。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张3000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例等因素综合考虑，以2000元为宜。其主张的交通费5000元（含救护车费）过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以3800元为宜。原告主张的后续治疗费经具有鉴定资质机构鉴定为10000元，本院予以采纳。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费123355.29元，误工费23400元（3900元÷30天×180天），护理费19650元（150元×41天×2人＋49元×150天），伙食补助费4100元（100元×41天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），后续治疗费10000元，车损1975元，交通费3800元，精神抚慰金2000元，共计292915.49元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（自费药），在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1975元，共计121975元。剩余损失170940.49元，扣除自费药15852.76元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即108561.41元。自费药15852.76元，由被告尚凯会承担70%即11096.93元，兑除其车损3506.6元（车损7022元，原告应首先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余5022元再由原告承担30%即1506.6元），被告尚凯会还应赔偿给原告7590.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告王秀珂经济损失121975元（含精神抚慰金）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王秀珂经济损失108561.41元；三、被告尚凯会赔偿给原告王秀珂经济损失7590.33元；四、驳回原告王秀珂对被告王洪利的诉讼请求；五、驳回原告王秀珂的其他诉讼请求；上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，减半收取2497.5元，鉴定费3060元，共计5557.5元。由原告王秀珂负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担5457.5元，被告尚凯会负担50元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二十六日书记员史吉艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执917号
申请执行人：潘润花。
委托代理人：赵俊东。
被执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人：刘子松。
申请执行人潘润花与被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司劳动争议纠纷一案,河池市中级人民法院（2016）桂12民终1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘润花于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号（2017）桂1281执917号。截止2017年1月20日，被执行人应当履行的义务为支付给申请执行人潘润花双倍失业保险金损失22785元、承担案件执行费241.77元。
在执行过程中经查，在本院（2017）桂1281执586号案件中，本院为广西壮族自治区宜州市饮食服务公司执行得款44816.67元。扣除广西壮族自治区宜州市饮食服务公司在本院作为被执行人共21起案件执行费（合计42319.26元。含本案执行费241.77元）后，尚有余款2497.41元。本院于2017年10月27日将余款2497.41元已支付给申请执行人潘润花。被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司还需支付申请执行人潘润花20287.59元（22785元-2497.41元）。被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司除上述财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执917号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4977号
原告：刘井龙，男，汉族，现住长春市九台区。
被告：齐兆坤，男，汉族，现住长春市九台区。
原告刘井龙与被告齐兆坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金13万元及利息（从借款之日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐兆坤2014年1月29日向原告借款人民币十三万元，还款日期到农历2014年2月底还清，约定利息为月利一分五。此借款超过还款日期以后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。现诉至法院，请求法院支持原告的主张。
齐兆坤承认刘井龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从借款届满的次日即农历2014年3月1日起向刘井龙支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。综上所述，齐兆坤应根据诚实信用原则依约履行合同义务，对其出具欠条的行为承担相应的责任风险和法律后果，向刘井龙偿还13万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告齐兆坤于本判决生效后一次性给付原告刘井龙欠款本金130000元及逾期利息（逾期利息自农历2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元由被告齐兆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉良
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4421-1号
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司与被告石永双、曹海来、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通责任事故纠纷一案一审民事裁定书
原告：长春照宝物流有限公司永吉县分公司
住所：永吉经济开发区吉桦路268号
机构代码：55526626-7
法定代表人：张运宝
委托代理人：张国奇，系该公司职员。
被告：石永双，司机，住农安县。
被告：曹海来，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
住所：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦
本院在审理原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司与被告石永双、曹海来、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通责任事故纠纷一案，现长春照宝物流有限公司永吉县分公司对曹海来、华安财产保险股份有限公司吉林分公司提出撤诉申请。
本院认为，长春照宝物流有限公司永吉县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司撤回对曹海来、华安财产保险股份有限公司吉林分公司起诉。
审判员 董小红
二〇一六年一月六日
书记员 韩佳琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初868号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：殷友生，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告殷友生普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第452号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月的一天傍晚，被告人姜某在即墨市某某街某某超市处，以人民币200元的价格贩卖给臧某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年2月份的一天下午，被告人姜某在即墨市某某区其住处，明知高某（另案处理）贩卖毒品，仍介绍高某贩卖给臧某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
另查明，被告人姜某于2014年11月5日被抓获。
上述事实被告人姜某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人徐某、臧某、高某的证言，现场检验报告，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人姜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人依法处理。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第967号
原告王某甲，男。
被告蒲某，女。
原告王某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年4月30登记结婚，1990年生育一子取名王某乙。婚后常因琐事发生争吵。2011年原、被告以感情不合提起过离婚诉讼，后经人民法院调解撤诉后，依然无法建立真正的夫妻感情。2013年5月，原告再次提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚。判决后双方夫妻感情没有恢复，并从2014年5月起分居至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚。2、平均分割家庭共同财产。3、本案诉讼费用共同承担。
举证期限内，原告王某甲向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件，证明双方当事人的身份情况。
2、2014年4月4日、6月29日华凤派出所《受理报警登记表》，证明夫妻双方因感情不和导致多次发生家庭纠纷。
3、（2014）顺庆民初字第2225号《民事判决书》、2014年3月10日《房屋租赁合同》，证明法庭判决不准离婚后，双方处于分居状态，夫妻矛盾未有改善。
被告蒲某辩称，原告王某甲违反夫妻忠实义务，长期在外与其他女人同居是夫妻矛盾频发的根本原因，若原告坚持要求离婚，应当按照2010年10月27日双方签订的《财产分割协议》处理夫妻共同财产。
举证期限内，被告蒲某出示了下列证据：
1、2014年1月24日西充县公安局《接报（处）警登记表》，证明原告在西充县晋城镇与其他女人同居的事实。
2、《离婚及家庭财产分割协议》，证明原、被告曾于2010年10月27日达成过离婚协议，但原告一直拒绝履行该协议。
3、《借条》复印件一张，证明原告王某甲借到蒲群英人民币2万元。
4、《农村信用社现金交款单》2张及取款凭证4张，证明原告王某甲在夫妻关系存续期间向四川新铁建设有限公司交纳了工程保证金50万元。
经审理查明，原告王某甲与被告蒲某于1988年经人介绍相识，同年4月30登记结婚，1990年生育一子取名王某乙，现已独立生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方曾于2010年10月27日达成过《离婚及家庭财产分割协议》，约定：双方因性格不合自愿离婚，王某甲自愿放弃夫妻共同的一切财产包括在白土坝三套还房及小车一辆，共有现金60万元，王某甲同意分割给蒲某50万元。签订协议后，双方并未办理离婚登记手续，上述协议并未实际履行。2013年5月，原告王某甲起诉离婚，本院判决不准予离婚。2014年5月，原告王某甲又提起离婚诉讼，本院再次判决驳回其诉讼请求。本案在诉讼中，经法庭主持调解，双方当事人对原告是否存有过错及夫妻共同财产如何分割等问题各执一词，调解未能达成一致协议。
本院认为，原告王某甲与被告蒲某自1988年4月登记结婚以来，婚姻关系存续时间较长，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年三月十九日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第967号
原告王某甲，男。
被告蒲某某，女。
原告王某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年4月30登记结婚，1990年生育一子取名王某乙。婚后常因琐事发生争吵。2011年原、被告以感情不合提起过离婚诉讼，后经人民法院调解撤诉后，依然无法建立真正的夫妻感情。2013年5月，原告再次提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚。判决后双方夫妻感情没有恢复，并从2014年5月起分居至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚。2、平均分割家庭共同财产。3、本案诉讼费用共同承担。
举证期限内，原告王某甲向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件，证明双方当事人的身份情况。
2、2014年4月4日、6月29日华凤派出所《受理报警登记表》，证明夫妻双方因感情不和导致多次发生家庭纠纷。
3、（2014）顺庆民初字第2225号《民事判决书》、2014年3月10日《房屋租赁合同》，证明法庭判决不准离婚后，双方处于分居状态，夫妻矛盾未有改善。
被告蒲某某辩称，原告王某甲违反夫妻忠实义务，长期在外与其他女人同居是夫妻矛盾频发的根本原因，若原告坚持要求离婚，应当按照2010年10月27日双方签订的《财产分割协议》处理夫妻共同财产。
举证期限内，被告蒲某某出示了下列证据：
1、2014年1月24日西充县公安局《接报（处）警登记表》，证明原告在西充县晋城镇与其他女人同居的事实。
2、《离婚及家庭财产分割协议》，证明原、被告曾于2010年10月27日达成过离婚协议，但原告一直拒绝履行该协议。
3、《借条》复印件一张，证明原告王某甲借到蒲群英人民币2万元。
4、《农村信用社现金交款单》2张及取款凭证4张，证明原告王某甲在夫妻关系存续期间向四川新铁建设有限公司交纳了工程保证金50万元。
经审理查明，原告王某甲与被告蒲某某于1988年经人介绍相识，同年4月30登记结婚，1990年生育一子取名王某乙，现已独立生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方曾于2010年10月27日达成过《离婚及家庭财产分割协议》，约定：双方因性格不合自愿离婚，王某甲自愿放弃夫妻共同的一切财产包括在白土坝三套还房及小车一辆，共有现金60万元，王某甲同意分割给蒲某某50万元。签订协议后，双方并未办理离婚登记手续，上述协议并未实际履行。2013年5月，原告王某甲起诉离婚，本院判决不准予离婚。2014年5月，原告王某甲又提起离婚诉讼，本院再次判决驳回其诉讼请求。本案在诉讼中，经法庭主持调解，双方当事人对原告是否存有过错及夫妻共同财产如何分割等问题各执一词，调解未能达成一致协议。
本院认为，原告王某甲与被告蒲某某自1988年4月登记结婚以来，婚姻关系存续时间较长，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年三月十九日
书记员 任思颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5347号
顾瑞瑞:
杨杰：
申请执行人顾瑞瑞与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1882-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋志忠。
被申请人王立清。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王立清等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立清在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX账户中的存款共计68.86元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00223-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人李立明。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00639号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉李立明借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月六日
书记员 胡国丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人王小容，女，汉族，住三台县建设镇。
被执行人向继东，男，汉族，住三台县建设镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2013）三民初字第2667号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王小容、向继东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款18726.14元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王小容、向继东的银行存款三万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第678号
申请执�人王鑫。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1628号民事判决，于2014年5月8日受理了王鑫申请执行刘涛合伙协议纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区京哈路南冶金地勘一局家属院西院21-21353号（房产证号：燕字第0184**号）楼房登记在被执行人刘涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛名下的三河市燕郊开发区京哈路南冶金地勘一局家属院西院21-21353号（房产证号：燕字第0184**号）楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 金 章
二〇一四年五月二十一日
书记员 �王秀丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13583号
原告齐朝臣，男，1964年10月4日出生。
被告柯玉凤，女，1977年1月18日出生。
被告隗永树，男，1974年5月25日出生。
本院在审理原告齐朝臣与被告柯玉凤、隗永树劳务合同纠纷一案中，原告齐朝臣于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告柯玉凤、隗永树的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐朝臣撤回起诉。
案件受理费三百四十六元，由原告齐朝臣负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第579号
原告周某某，女，1974年8月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人王振翔，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。
被告卜某某，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告周某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告周某某以庭外已和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
代理审判员 张青
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3893号
原告：孟磊，男，1986年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：尚金山，男，1985年8月16日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：徐凤潮，男，1982年11月7日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，地址河北省滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。
负责人：杜振友，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原告孟磊与被告尚金山、徐凤潮、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊委托诉讼代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告尚金山、徐凤潮、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失损失36078元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告孟磊系×××号重型自卸货车的车辆所有人。2017年8月18日04时许，被告尚金山驾驶×××-×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至迁曹线038公里处时，后侧轮胎掉落与由南向北李明恩驾驶的×××号重型自卸货车相撞，相撞后又与陈军驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：尚金山负事故全部责任；李明恩、陈军无责任。本次事故造成原告孟磊如下经济损失：车辆损失费18911元、公估费（车损）567元、施救费3800元、停运损失费10800元、公估费（停运损失）2000元，共计36078元。×××号车辆在被告保险公司投保了车辆保险，现起诉于法院，请贵院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案案由应属于物件损害责任纠纷。对于原告的损失应以修理费票据、修理明细并扣除17%增值税为准。停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围。公估费、诉讼费均不属于保险理赔范围，我公司不予认可。
被告尚金山、徐凤潮、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司均未答辩。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年8月18日04时许，被告尚金山驾驶×××-×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至迁曹线138公里处时，后侧轮胎掉落与由南向北李明恩驾驶×××号重型自卸货车相撞，相撞后又与陈军驾驶×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：尚金山负此事故的全部责任；李明恩、陈军无责任。事故车辆×××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险，保险金额100万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司公估报告书，证实×××号重型自卸货车的车辆损失费为18911元；该车的每日停驶损失数额为600元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有异议，认为该公估报告系原告单方委托，车损未提供保险定损时间；停运损失无计算依据，根据保险条款约定停运损失不属于保险理赔范围。因河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，委托鉴定程序、适用的鉴定标准均合法有效，且被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。
2.原告提交施救费发票3张，证实原告孟磊的施救费支出为3800元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有异议，认为原告未提交施救单位资质证明，施救数额过高。原告提交施救费为正式发票，本院对该组证据的证据效力予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告尚金山负此次事故全部责任，应对原告孟磊的损失承担赔偿责任。因×××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险，故对原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险保险金额内承担。本案涉及三车受损，×××号半挂牵引车的交强险限额为另一事故车辆×××-×××号重型半挂牵引车预留份额50%。
原告孟磊诉请的车辆损失费和每日停运损失数额，本院采纳河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司的保险公估意见。根据原告车辆修理情况，本院核定×××号重型自卸货车的进厂修理时间为18天。原告诉请的公估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告孟磊的损失以本院核定为准。
本院核定原告孟磊的合理财产损失为：车辆损失费18911元，公估费（车损）567元，施救费3800元、停运损失费10800元（600元/天×18天）、公估费（停运）2000元，合计36078元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在交强险限额内赔偿原告孟磊1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告孟磊35078元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告尚金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：×××；开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员张风志
二〇一七年十二月一日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3893号原告：孟磊，男，1986年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：尚金山，男，1985年8月16日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：徐凤潮，男，1982年11月7日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，地址河北省滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。负责人：杜振友，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。原告孟磊与被告尚金山、徐凤潮、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊委托诉讼代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告尚金山、徐凤潮、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失损失36078元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孟磊系×××号重型自卸货车的车辆所有人。2017年8月18日04时许，被告尚金山驾驶×××-×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至迁曹线038公里处时，后侧轮胎掉落与由南向北李明恩驾驶的×××号重型自卸货车相撞，相撞后又与陈军驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：尚金山负事故全部责任；李明恩、陈军无责任。本次事故造成原告孟磊如下经济损失：车辆损失费18911元、公估费（车损）567元、施救费3800元、停运损失费10800元、公估费（停运损失）2000元，共计36078元。×××号车辆在被告保险公司投保了车辆保险，现起诉于法院，请贵院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案案由应属于物件损害责任纠纷。对于原告的损失应以修理费票据、修理明细并扣除17%增值税为准。停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围。公估费、诉讼费均不属于保险理赔范围，我公司不予认可。被告尚金山、徐凤潮、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司均未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年8月18日04时许，被告尚金山驾驶×××-×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至迁曹线138公里处时，后侧轮胎掉落与由南向北李明恩驾驶×××号重型自卸货车相撞，相撞后又与陈军驾驶×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：尚金山负此事故的全部责任；李明恩、陈军无责任。事故车辆×××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险，保险金额100万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司公估报告书，证实×××号重型自卸货车的车辆损失费为18911元；该车的每日停驶损失数额为600元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有异议，认为该公估报告系原告单方委托，车损未提供保险定损时间；停运损失无计算依据，根据保险条款约定停运损失不属于保险理赔范围。因河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，委托鉴定程序、适用的鉴定标准均合法有效，且被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。2.原告提交施救费发票3张，证实原告孟磊的施救费支出为3800元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有异议，认为原告未提交施救单位资质证明，施救数额过高。原告提交施救费为正式发票，本院对该组证据的证据效力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告尚金山负此次事故全部责任，应对原告孟磊的损失承担赔偿责任。因×××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险，故对原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险保险金额内承担。本案涉及三车受损，×××号半挂牵引车的交强险限额为另一事故车辆×××-×××号重型半挂牵引车预留份额50%。原告孟磊诉请的车辆损失费和每日停运损失数额，本院采纳河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司的保险公估意见。根据原告车辆修理情况，本院核定×××号重型自卸货车的进厂修理时间为18天。原告诉请的公估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告孟磊的损失以本院核定为准。本院核定原告孟磊的合理财产损失为：车辆损失费18911元，公估费（车损）567元，施救费3800元、停运损失费10800元（600元/天×18天）、公估费（停运）2000元，合计36078元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在交强险限额内赔偿原告孟磊1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告孟磊35078元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告尚金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。附：赔偿款帐号：×××；开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年十二月一日书记员石甜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5385号
原告：苏州志中岩石工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号1幢1601室。
法定代表人：杨长松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：包久宜，男，1975年3月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县，现住苏州市吴江区。
原告苏州志中岩石工程有限公司与被告包久宜债权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱赢豪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州志中岩石工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付债权转让款40000元，并偿付该款从2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：吴江良工机械有限公司（下称良工公司）将对被告的价款40000元转让给了原告，但被告至今未向其支付该转让款。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告包久宜未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告
提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告（甲方）与良工公司（乙方）、被告（丙方）签订《对账单及债权转让协议》1份，协议载明：截至2015年7月11日止，丙方尚欠乙方桩机或桩机维修款40000元；乙方将应收丙方40000元的债权转让给甲方；丙方承诺于2016年2月6日之前将此欠款支付甲方，若丙方逾期不付，甲方有权采取法律协助并追收丙方欠款所产生的银行同期贷款利息。在该协议上，甲乙双方加盖了公章，丙方由被告签名。此后，被告未付款予原告。
上述事实，有原告提供的《对账单及债权转让协议》及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与良工公司及被告签订的《对账单及债权转让协议》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此三方均应恪守履行。协议签订后，被告至今未将转让款支付原告，构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付原告转让款外，还应偿付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包久宜于本判决生效之日起十日内给付原告苏州志中岩石工程有限公司转让款40000元，并偿付该款从2016年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年八月十日
书记员 毛 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第176号
原告：吴浩。
委托代理人：陶岳镇、孙实青。
被告：陈荣峰。
被告：张赟。
本院于2014年3月5日立案受理了原告吴浩与被告陈荣峰、张赟民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人孙实青到庭参加了诉讼，被告陈荣峰、张赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻期间分别于2012年3月15日向原告借款30000元，于2012年8月26日向原告借款30000元，于2012年12月15日向原告借款50000元，约定半年后还款。经原告多次催讨，被告陈荣峰、张赟至今没有履行还款义务，遂诉请法院判令：1、被告立即清偿借款本金110000元；2、被告自起诉之日按银行基准利率承担原告借款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴浩为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条三份。证明2012年3月15日被告陈荣峰向原告借款30000元，2012年8月26日被告陈荣峰向原告借款30000元，2012年12月15日被告陈荣峰、张赟向原告借款50000元的事实。
证据二，结婚证审查处理表一份，证明二被告于2010年11月10日登记结婚，三借条出具的时间在婚姻存续时间内的事实。
被告陈荣峰、张赟未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告胡敏所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告陈荣峰、张赟三次向原告吴浩借款人民币110000元，分别是2012年3月15日向原告借款30000元整；2012年8月26日向原告借款30000元整；2012年12月15日向原告借款50000元整，上述三笔借款经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告陈荣峰、张赟作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。因此，原告吴浩要求被告陈荣峰、张赟归还借款本金110000元的主张。本院予以支持。因借款时未约定利息，原告要求被告自起诉之日按银行基准利息承担借款利息损失的主张，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣峰、张赟返还原告吴浩借款本金110000元并支付利息（自起诉之日即2014年3月5日起计算到判决生效日止，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半），由被告陈荣峰、张赟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖美琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15826号
原告：广州市卓奕营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何锡洲，总经理。
委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：何云飞，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
原告广州市卓奕营销策划有限公司与被告何云飞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、在职时间：2015年10月15日至2016年4月21日，半年以上不满1年。
二、劳动合同约定：1.被告试用期每月工资为9000元，另加交通费报销；2.三个月试用期满后，原告对被告重新考核，具体工资及提成另见附表（完成最低工作任务的工资9000元/月起，但未说明未完成任务时的工资标准）；3.三个月试用期满后，如遇原告不满意被告的工作，需要提前一个月通知被告不再录用，否则原告需要支付一个月的工资给被告作为赔偿金；4.被告承诺于3个月内，按照原告的要求在广东省铺货母婴店约100家，被告努力保证任务的完成，原告以此任务的完成程度作为考核、续聘被告的重要依据等。
三、解除劳动关系情形：
原告于2016年4月21日发布通告，声明被告由于个人理由于当日离职。
原告称被告未达到其承诺原告的销售业绩，且在工作期间私自销售与公司产品存在竞争关系的产品，违反忠实义务、竞业限制义务和职业操守，对此提供微信朋友圈截图为证。被告对微信截图不予确认，并表示其仅是转发相关信息，并无销售行为。
另查，被告系佛山市飞越云峰贸易有限公司（2014年10月10日登记成立）的投资者和法定代表人。被告在提交给原告的入职登记表中未提及此事。
本院认为：首先，双方在劳动合同中虽约定工作任务作为考核、续聘被告的重要依据，但未明确工作任务未达标系解除合同的条件，且原告亦未按合同约定的方式解除劳动关系。其次，虽原告主张被告违反忠实义务、竞业限制义务和职业操守，但未提交充分证据予以证明。最后同时也是最关键的，原告声明被告由于个人理由而离职，没有事实依据，原告无法证明具体因何原因解雇被告。综上，本院认定原告违法解除了与被告之间的劳动关系。
四、经济赔偿金数额：双方确认数额为18000元。
五、2016年4月1日至2016年4月21日工资：原告主张按照实际销售额占最低工作任务的比例进行发放。
本院认为：双方未明确约定未完成任务时的工资标准，应参照试用期的工资进行计算，为6206.9元（9000÷21.75×15）。
六、差旅费：1231元，确认原告已收到被告提交的报销凭证的金额合计1231元，但部分费用不应报销。
本院认为：原告未举证证明为何不应报销，故应全额支付。
七、被告申请仲裁时间：2016年6月16日。
八、被告仲裁请求：1.原告支付2016年4月1日至2016年4月21日工资6300元；2.原告支付违法解除劳关系赔偿金18000元；3.原告支付差旅费1231元。
九、仲裁结果:广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2860号裁决：1.原告向被告支付2016年4月1日至2016年4月21日工资6300元；2.原告向被告支付差旅费1231元；3.原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。
十、诉讼请求：原告不支付被告2016年4月1日至2016年4月21日工资6300元（同意支付2017.8元）、差旅费1231元（同意支付815元）、违法解除劳动关系赔偿金18000元。
裁判理由与结果
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受到法律保护。
根据以上查明事实，双方的劳动关系已解除，原告解除与被告之间的劳动关系没有合法依据，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；同时，原告还应向被告支付2016年4月1日至2016年4月21日工资6206.9元和差旅费1231元。
综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告广州市卓奕营销策划有限公司向被告何云飞支付经济赔偿金18000元；
二、自本判决生效之日起10日内，原告广州市卓奕营销策划有限公司向被告何云飞支付2016年4月1日至2016年4月21日工资6206.9元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告广州市卓奕营销策划有限公司向被告何云飞支付差旅费1231元。
四、驳回原告广州市卓奕营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市卓奕营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 吴 旭 英
人民陪审员 樊 明 香
二〇一八年一月四日
书 记 员 欧阳肖玲
周舟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第146号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈大雪，男，1985年4月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，工人，家住新建县。2014年1月27日因本案及赌博被合并行政拘留二十日（其中赌博被处治安拘留十五日，盗窃被处治安拘留十日），同年2月10日被刑事拘留,同年2月15日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人陈大雪犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人陈大雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年1月9日、24日的凌晨，被告人陈大雪先后来到江西省南昌县等地、及南昌市区多处，采取使用螺丝刀撬车牌的方式窃得被害人付某等人的车牌五块，并在被盗车辆上留下赎回车牌需汇款的纸条，以向被害人索要钱款。
2014年1月26日，被告人陈大雪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈大雪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人付某、杨某、方某、宁某的报案笔录及陈述、提取笔录及提取现场照片、被告人手机信息、扣押物品清单及扣押物品照片、被盗车牌的车主信息材料、公安机关出具的情况说明、归案经过及归案情况补充说明、户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈大雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大雪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日折抵刑期十日，即自2014年2月10日起至2014年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年四月十四日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第146号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月26日被刑事拘留，2月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月22日16时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿三门峡市崤山路南侧非机动车道由东向西行驶至烟草大厦东侧处时，与由西向东行驶的王某驾驶的豫M712**号小型轿车发生刮擦，致两车受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为288.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年2月26日，被告人梁某某和被害人王某达成交通事故损害赔偿协议，被告人梁某某赔付被害人王某车辆损失600元、赔偿衣服损失500元，该款项已履行完毕。被害人王某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人刘某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；收条、谅解书，当事人血样提取登记表等；道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，社会危害性较大，应从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（被告人梁某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 胡显伟
二〇一四年六月十二日
（兼）书记员 王丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2112号
上诉人（原审被告）：谭洁。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜咨佑。
委托诉讼代理人：王晓梅。
上诉人谭洁与被上诉人姜咨佑房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭洁及其委托诉讼代理人曹长胜、被上诉人姜咨佑的委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洁的上诉请求：请求撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2957号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：双方签订了涉案房屋的买卖合同后，被上诉人没有按合同规定，向上诉人支付定金及部分现金购房款，致使合同没有履行，违约方应认定为被上诉人。
姜咨佑辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
姜咨佑向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告违约金2万元。
一审法院审理查明，2017年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋买卖合同一份，约定：甲方将坐落于丹东市振兴区柏林大道小区9号楼2单元27楼3室的房屋出售给乙方；双方商定成交价为人民币48.5万元，乙方交付给甲方购房定金为2万元，剩余房款，20.5万元现金支付，26万元贷款支付，于2017年5月19日结清；甲方应保证房屋权属合法、清晰，符合法律所规定的内容，并在转让房屋时，将产权证书等有关文件证明材料交给乙方查验并保证房屋能过户，办理房屋过户由甲方负责，乙方协助，房屋过户所发生的各种税、费由甲方承担，进户费由乙方承担；如甲方违约，甲方按定金的双倍赔偿乙方，如乙方违约，甲方有权收回房屋并扣除定金，因不可抗力造成本协议无法履行的，甲、乙双方互不承担责任。居间方丹东市正兴建筑施工劳务有限公司在合同上盖章，合同签订当日，原告给付居间方定金2万元。同年3月，当原告预向被告给付涉案房屋首付款时，被被告告知涉案房屋在被告购买时办理了银行按揭贷款，该房屋现依旧属于抵押状态。同年6月23日，居间方将定金2万元返还原告。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。法律规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，涉案房屋现属于抵押财产，房屋权属存在瑕疵，被告将该房屋向原告出售，原告存在不可预知的风险，被告的行为属于违约，应向原告承担责任。故原告主张被告承担违约金的请求，本院予以支持。关于被告提出的应由原告支付违约金及定金的意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告谭洁于本判决生效后3日内给付原告姜咨佑违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人违约金2万元。上诉人主张被上诉人没有先履行给付定金和部分现金购房款的义务，应当承担违约责任。本院认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。根据合同约定，被上诉人已经交付了2万元的定金，上诉人应当保证案涉房屋权属合法、清晰，符合法律规定的内容。但案涉房屋处于抵押期间，权属存在瑕疵。一审法院判决由上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人该节上诉理由，本院不予支持。
综上所述，谭洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张政悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1024号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：吴刚。
被申请人：张金忠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人吴刚、张金忠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刚、张金忠的银行存款320000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴刚、张金忠的银行存款320000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2116元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月十五日
书记员 耿庆磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第14-4号
申请执行人蒋锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请执行人蔡瑞荣，女，1960年5月21日出生，住香港。
申请执行人中外建南方建设有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人郭先念，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人黄冬素，�，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人禹如林，男，1937年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地广东省惠州市
被执行人邓日成，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省。
被执行人李益群，女，1956年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李两群，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人蒋锋、蔡瑞荣、中外建南方建设有限公司、郭先念、黄冬素、禹如林与被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司、邓日成、李益群、李两群民间借贷、商品房预售合同、建设工程施工合同纠纷六案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第254号民事判决、（2014）惠阳法民二初字第103号民事判决、（2013）惠阳法民一初字第326号民事判决、（2014）惠阳法民一初字第306号民事判决、（2013）惠阳法民�初字第257号民事判决、（2013）惠阳法民一初字第258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请执行，本院依法执行立案，执行案号分别为（2014）惠阳法执字第14号、（2014）惠阳法执字第421号、（2014）惠阳法执字第438号、（2014）惠阳法执字第804号、（2015）惠阳法执字第76号、（2015）惠阳法执字第77号。因被执行主体均有惠州大亚湾中雄实业有限公司，故本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第14号。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州大亚湾澳头大温坝“中雄凯旋居”项目有半地下室，该半地下室不属人防工程。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州大亚湾澳头大温坝“中雄凯旋居”项目的半地下室，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州大亚湾澳头大温坝“中雄凯旋居”项目半地下室。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘立伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵银生，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵银生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,451.40元。原告诉称,被告赵银生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,451.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第474号
申请执行人孙明志（身份证号3713231980********），男，汉族，1980年2月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇正气路****号*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第474号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第474号
申请执行人王祖梅，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第2217号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄锦海
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00655-2号
原告陈红。
被告熊玲。
被告张明。
本院于2014年5月29日受理原告陈红诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案后，原告请求判令被告偿还借款本金35万元及利息，同时原告向本院申请依法查封位于秭归县茅坪镇平湖大道16-1-607号的房屋及秭归县茅坪镇滨湖路6-8-312号的房屋，本院裁定依法予以查封。诉讼过程中，原告起诉的该笔民间借贷公安机关以涉嫌集资诈骗予以侦查立案，本着先刑后民的原则本案经本院审判委员会讨论决定于2014年7月22日裁定中止审理，待刑事案件作出判决后恢复审理。
本院认为，被告熊玲因集资诈骗犯罪被本院于2015年10月8日判处有期徒刑8年，该判决书中将原告起诉的该笔民间借贷纠纷认定为犯罪行为，故本案不能作为民事案件依法处理，原告应当通过刑事追赃程序处理。本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向法院提起起诉民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有关集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1502号
原告李清刚，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省淮滨县。
被告李明奎，男，汉族，1960年11月25日生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告李清刚诉被告李明奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孟慧峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑路伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1928号
原告：周长友。
委托代理人：韩留中。
被告：精功绍兴太阳能技术有限公司。
法定代表人：金越顺。
委托代理人：魏东、沈金强。
原告周长友诉被告精功绍兴太阳能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告周长友及其委托代理人韩留中，被告精功绍兴太阳能技术有限公司的委托代理人魏东、沈金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长友诉称：原告于2007年6月18日进入被告处做保安工作，每班工作12小时，轮流休息，月工资1000元。因被告未与原告签订书面劳动合同，也未能足额支付加班费，原告于2009年6月15日向被告递交辞职报告，被告提出再让原告工作一个月，但被告于2009年6月30日即让原告提前离开公司。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告支付2008年2月1日至2009年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；2、要求被告支付2008年1月1日至2009年6月30日的单休日加班费2399元；3、要求被告支付2008年1月1日至2009年6月30日期间延长工作时间的加班费5199元。
被告精功绍兴太阳能技术有限公司辩称：原告主张的加班费已包含在被告平时发放的工资之内，原告对此从未提过异议。原告于2009年5月31日因严重违反公司规定以及个人原因离职，故双方再无其他纠纷。另，原告起诉已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2007年6月18日进入被告处担任保安工作，月基本工资按绍兴市最低工资标准执行，双方未签订书面劳动合同。2009年5月31日，经原告确认，其在2009年5月16日晚上21时到次日6时未巡更，5月19日晚上22时到次日5时未巡更，原告基于上述原因及个人原因，愿意自动离职并确认双方无其他纠纷。
另认定，被告已足额发放原告截止离职日前的全部工资，其工资中包含加班费。2010年6月15日，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
证明上述事实的证据有：原告提供的收案回执、工作证、考勤证、养老保险对账单，被告提供的工资发放记录、情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2007年6月18日建立劳动关系，2009年5月31日因原告提出离职，双方终止劳动关系的事实清楚，可以认定。原告认为其于2009年6月15日提出辞职且一直工作至2009年6月30日，与事实不符，本院不予采信。根据原告离职时所书写的情况说明，其已确认与被告间无其他纠纷，故原告现向被告提出双倍工资差额以及加班费的请求，显然违背其向被告所作出的上述承诺，其主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另外，被告主张原告的起诉已超过仲裁时效。本院审查后认为，因劳动争议的申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，申请仲裁的时效从劳动关系终止之日起起算，原告在与被告于2009年5月31日终止劳动关系以后，于2010年6月15日申请劳动仲裁，且未有仲裁时效中断需要重新确定时效起算点的情形，故原告的起诉已经超过仲裁时效，丧失胜诉权。被告之上述抗辩事由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周长友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年七月二十八日
书记员 徐 芳
共印份
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第376号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人吴友汀，男，1975年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴友汀于2012年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村146.2平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴友汀退还非法占用的146.2平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的146.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人吴友汀。送达后，被执行人吴友汀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人吴友汀履行义务。被执行人吴友汀至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴友汀不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第3号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初593号
原告：李维东，个体工商户。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市石臼海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X。
诉讼代表人：谭东升，副总经理（主持工作）。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孙殿榉，该单位职工。
原告李维东与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维东的委托代理人于名秀，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙殿榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维东诉称：2015年3月30日，原告为其鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌营运货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2015年11月5日9时许，被保险车辆在222省道五莲县街头镇坊子村路段处，与路边树木相撞侧翻，致车辆、货物受损，乘车人受伤。后，原告及时向被告报案，并按要求评估了损失，但双方未就理赔事宜达成共识。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付保险金262628.37元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告在被告处投保属实，保险事故发生属实，对责任划分没有异议。但依照保险条款，我方只承担事故造成的直接损失，不承担停运损失、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年3月30日，原告为其鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌营运货车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率保险。保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。被保险人为原告李维东，鲁V×××××号牌牵引车车辆损失险保险金额为166500元，鲁G×××××挂号牌挂车车辆损失险金额为67500元。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……”。第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
2015年11月5日，原告许可的驾驶人郭钦台驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌营运货车沿222省道由北向南行驶至五莲县街头镇坊子村路段处，处理路面情况时驶入道路东侧路边，与路边树木相撞侧翻，致邓文振受伤，车辆、车上货物及路边树木损坏。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人郭钦台负事故的全部责任。处理事故，原告支出施救费19000元。经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁V×××××号牌牵引车车辆损失为154488.37元，鲁G×××××挂号牌挂车车辆损失为28440元，车辆停运损失42700元。原告支出评估费18000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案双方对原、被告之间签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。施救费共计19000元，鲁V×××××号牌牵引车车辆损失为154488.37元，鲁G×××××挂号牌挂车车辆损失为28440元，均未超出保险合同约定的赔偿限额，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应予以赔偿。因机动车损失保险条款明确约定保险人赔偿直接损失，故本院对原告李维东诉求中的间接损失车辆停运损失42700元不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付原告李维东保险金201928.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，评估费18000元，合计23239元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担17868元，原告李维东负担5371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年四月二十五日
书记员 润 雪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初570号
原告：田宪纲，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九号民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，男，该公司职工。
原告田宪纲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田宪纲的委托诉讼代理人葛晓伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宪纲向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司支付车辆损失79084元、施救费3500元；2.本案的诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：田宪纲实际所有的由邱守富驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂重型半挂车于2016年10月20日沿大济路由北向南行驶至大济路何坊镇八里庄北50米处时，与站在公路上的纪在来、刘飞、刘开发生交通事故，造成纪在来、刘飞、刘开受伤，车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，邱守富承担事故的全部责任。田宪纲所有的车辆在人寿保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生于保险期间内，属于保险责任事故。
人寿保险公司辩称，待核实田宪纲提供证据后再确定赔偿数额。事故发生后，田宪纲就其油底壳、机油泵进行维修，维修完毕后，又对其发动机损坏进行了维修。保险公司认为，根据事故现场，田宪纲车辆与三行人发生事故，油底壳、机油泵损坏属正常，但发动机不可能损坏，发动机损失应属田宪纲维修后，疏忽大意导致发动机磨损，属于对损失的扩大，对该部分损失保险公司不予承担赔偿责任，保险公司申请就田宪纲的损失与事故的关联性及修理金额进行重新鉴定，且应扣除相应残值。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：
1.2016年10月20日3时55分许，邱守富驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路何坊镇八里庄北50米处与站在公路上的纪在来、刘飞、刘开发生道路交通事故，造成纪在来、刘飞、刘开受伤，车辆损坏。经调查，2016年10月24日，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱守富因未按规定车道行驶、未确保安全，承担事故的全部责任；纪在来、刘飞、刘开无事故责任。
2.无棣县金通达物流有限公司在人寿保险公司为鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂车辆投保了机动车商业保险，其中鲁Ｍ×××××半挂牵引车机动车损失保险责任限额为239000元，鲁MWC**挂车机动车损失保险责任限额为95000元，均投保了不计免赔率险，保险期间均自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。事故发生于保险期间内。2016年3月21日，无棣县金通达物流有限公司与田宪纲签订营运车辆服务合同，合同约定鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂车系田宪纲购置，挂靠于无棣县金通达物流有限公司，挂靠期限为六年，保险费由田宪纲自负，保险由无棣县金通达物流有限公司统一办理等。
3.事故发生后，田宪纲将车辆送至滨州三维汽车商贸有限公司维修，共计花费79084元。庭审中人寿保险公司对维修明细有异议，认为有部分花费非系本次事故造成。经人寿保险公司申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂车的维修明细中的零部件及数量是否系因2016年10月20日发生的交通事故受到的损失进行了重新鉴定。2017年6月2日，济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2017）第WT0425-3号评估报告书，评估意见为：部分配件有关联性，关联性及无关性配件与数量详见附表。附表显示，与事故无关损失配件为：曲轴总成、活塞肖、活塞、活塞环、缸套、连杆瓦（上下）、止推瓦、曲轴前油封、曲轴后油封、主轴瓦、左包角总成。故，本次事故给田宪纲造成的实际车辆损失为65187元。另外，田宪纲支出施救费3500元。
本院认为，田宪纲以无棣县金通达物流有限公司的名义为鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂车投保了机动车商业保险，双方之间签订的该保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。田宪纲按照合同约定交付了保险费，人寿保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，人寿保险公司应当赔偿田宪纲车辆损失65187元、施救费3500元，共计68687元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田宪纲理赔款68687元；
二、驳回原告田宪纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告田宪纲负担156.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担775.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年八月四日
书记员 姜旦旦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第373号
本院对原告王云诉被告朱顺来、朱鹏军民间借贷纠纷一案作出的（2007）绍民二初字第25号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决尾部“二○○六年三月十五日”应补正为“二○○七年三月十五日”。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年四月四日
书 记 员 沈森华
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审273号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人樊新红。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005930691简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月10日9时40分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对樊新红罚款200元，并要求樊新红持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向樊新红送达了《催告书》，但樊新红至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人樊新红作出的编号410223-1005930691《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人樊新红罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005930691《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第506-1号
申请执行人：潍坊盛和建材有限公司。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市花园工业区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第339号民事调解书，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）潍城商初字第339民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张志友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张斌，男，1973年05月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,238.23元。原告诉称,被告张斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,238.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1173号
申请执行人：霍某某
被执行人:某某公司。
法定代表人：周某某
申请执行人霍某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1173号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金18918元、生活费3484.50元及逾期利息；承担案件受理费5元，执行费250元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月30日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人霍某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 刚
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审16号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：秦骥，原平市�土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对高红红的原国土监处字（2017）25号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审16号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：秦骥，原平市�土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对高红红的原国土监处字（2017）25号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一七年五月三日书记员何美艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00008号
原告：盘锦禹王彩色板岩厂。
法定代表人：郑换忠，该公司总经理。
委托代理人：胡双艳，女，1972年1月31日出生，汉族，该公司会计，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：盘锦禹王防水建材集团有限公司。
法定代表人：柳志国，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦通达防水材料有限公司。
法定代表人：詹福民，该公司总经理。
原告盘锦禹王彩色板岩厂（以下简称彩板厂）与被告盘锦禹王防水建材集团有限公司（以下简称禹王公司）、被告盘锦通达防水材料有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡碧香、胡双艳，被告禹王公司的委托代理人陈亚民到庭参加诉讼。被告通达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告禹王公司在2002年签订购进板岩合同，合同签订后，原告积极给被告禹王公司供货。在2012年9月至2012年11月被告禹王公司分期分批给原告付50多万元的货款，尚欠285，732.19元未给付。原告多次找被告禹王公司催要，被告禹王公司称发票已开到通达公司，已入到通达公司的账上。因我与被告禹王公司签订的合同一直延续，被告禹王公司让我把发票开到什么地方我就开到什么地方，被告禹王公司没有理由不支付货款。诉讼请求：请求二被告给付原告拖欠的货款285，732.19元及利息5万元。
被告禹王公司辩称：1、答辩人与原告之间的买卖合同已经履行完毕，答辩人不拖欠原告任何款项；2、通达公司系独立企业法人，其民事责任应由其自行承担，与答辩人无关。
被告通达公司未答辩。
经审理查明：原告于2002年1月1日与被告禹王公司签订《承包经营合同》，承包方为原告，发包方为被告禹王公司，经营范围为生产、销售原色板岩、彩色板岩，承包期限自2002年1月1日至2002年12月31日止。承包期满后，原告分别与被告禹王公司、被告通达公司合作，由原告不定期向二被告提供板岩，未签订书面合同。
原告在供货后，于2003年至2009年间向被告通达公司出具增值税发票共15张，货款总计272，227.39元，被告通达公司未向原告给付货款；原告于2011年11月24日、2011年11月29日向被告禹王公司出具增值税发票13张，被告禹王公司分别于2012年9月18日支付原告330，000.00元、2012年11月29日支付223，563.85元，总计553，563.85元，将拖欠原告的货款全部付清。
另查明，被告禹王公司于1999年2月11日成立，法定代表人为詹福民，企业类型为有限责任公司，詹福民为股东之一，其认缴出资额为5100万元，出资方式为实物，持股比例为51%；该公司于2011年11月30日将法定代表人由詹福民变更为柳志国，柳志国为股东之一，其认缴出资额为8000万元，出资方式为实物，持股比例为80%，股东詹福民的认缴出资额变更为200万元，出资方式为实物，持股比例为2%；该公司董事会成员分别为刘崇站、刘希栋、柳志国、詹福民，其中柳志国任董事长职务，詹福民任董事，经理职务。
被告通达公司于1989年6月24日成立，法定代表人为詹福民，企业类型为有限责任公司（中外合资），股东分别为被告禹王公司、香港威鸿机械贸易有限公司、意大利布阿托国际有限公司，其中被告禹王公司认缴出资额为157.5万美元，出资方式为货币出资，持股比例为75%。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、二被告工商注册信息各一份；2、承包经营合同一份；3、收款收据两份；4、被告通达公司明细账一份；5、被告禹王公司增值税发票十三张；6、被告通达公司增值税发票十五张；7应付账款明细账两份；8、二被告间账目明细及收款收据三份；9、领料单及检斤单67张；10、催款函及快递回执各一份。
对上述证据，经当庭质证、认证及审查，能够证明案件的真实情况，并且符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的买卖行为合法有效，已分别形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护，合同相对方应当按照合同约定履行义务，二被告在分别收到原告的货物并由原告出具增值税发票后，应将货款给付原告。虽然二被告当时的法定代表人均为詹福民，詹福民持有被告禹王公司股份，被告禹王公司也持有被告通达公司股份，但二被告均系独立法人企业，且二公司财务独立、往来账目明确，并不构成法人人格混同，二被告应独立承担相应的权利义务；被告禹王公司作为被告通达公司的股东之一已实缴出资额，按照法律规定被告禹王公司作为出资人，也不能对所投资企业的债务承担连带责任；综上，对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告禹王公司已将拖欠货款全部支付给原告，故不承担给付责任。被告通达公司在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告要求其给付拖欠货款诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的被告通达公司增值税发票金额总计为272，227.39元，原告诉请货款为285，732.19元，该差额部分13，504.80元（285，732.19元-272，227.39元）因原告方没有证据证明，本院不予支持。因原、被告双方未对拖欠货款利息进行约定，故利息应自起诉之日起即2013年12月25日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦通达防水材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦禹王彩色板岩厂货款272，227.39元，并自2013年12月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦禹王彩色板岩厂的其他诉讼请求。
案件受理费6336元（原告已预交），由原告承担300元，由被告盘锦通达防水材料有限公司承担6036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 张义
二〇一四年六月十日
书 记 员 李游
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00008号
原告：刘某某，男，1957年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆阳忠，辽宁中天律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告辽宁建工集团有限公司、王某某、孔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陆阳忠、被告辽宁建工集团有限公司、王某某的共同委托代理人张传勇到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年6月10日至2012年11月14日期间，在丹东市元宝区八道沟御景苑工地39、40号楼从事混凝土工作。该工程总承包企业为辽宁建工集团有限公司，该被告又将工程分包给被告王某某，王某某又将工程转包给被告孔某某。原告由孔某某雇佣，约定日工资标准为120元。工程结束后，被告尚欠原告工资6950元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判决被告孔某某支付拖欠我的工资6950元，并由各被告承担连带清偿责任。
被告辽宁建工集团有限公司和被告王某某共同辩称：我们与原告、被告孔某某均不存在法律关系，不应当承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：丹东市元宝区东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建。被告王某某挂靠在被告辽宁建工集团有限公司施工土建工程。原告刘某某经人介绍，受被告孔某某雇佣，到御景苑工地工作。2013年2月6日，因拖欠工资问题，以原告刘某某为申请人，被告辽宁建工集团有限公司为被申请人的劳动争议一案，经丹东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，作出丹劳仲字（2013）第26号仲裁裁决书。辽宁建工集团有限公司对仲裁裁决不服诉至丹东市元宝区人民法院。2013年5月10日，丹东市元宝区人民法院作出（2013）元民一初字第00103号民事判决书，判决原告与被告辽宁建工集团有限公司之间不存在劳动关系，被告辽宁建工集团有限公司无需作为用人单位支付原告的工资。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有丹劳仲字（2013）第26号仲裁裁决书、（2013）元民一初字第00103号民事判决书一份及原告、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告直接受雇于被告孔某某从事劳务，并由孔某某支付人工费，可以认定原告与孔某某之间劳务合同关系成立，且该劳务合同关系已经人民法院生效判决文书予以确认。原告虽在庭审中陈述孔某某欠付原告工资的事实及具体数额，但未提供其他证据予以佐证，该陈述不能作为认定事实的根据，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告辽宁建工集团有限公司、王某某承担连带给付责任的诉讼主张，虽然东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建，辽宁建工集团有限公司又将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王某某，但根据现有的证据，原告并不能证明被告孔某某与另外二名被告之间存在非法承包关系，也无法证实原告与被告辽宁建工集团有限公司、王某某之间存在劳动关系，且原告与被告辽宁建工集团不存在劳动关系的事实已为人民法院的生效判决所确认，故对该主张，本院不予支持。被告孔某某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00008号
原告：梁继东，男。
委托代理人：王杰，系兴城兴洋法律服务所法律工作者。
被告：金侠，男。
委托代理人：韩洪和，系辽宁劲声律师事务所律师。
被告：董永红，女。
被告：金恩东，男。
本院于2013年12月16日受理原告梁继东与被告金侠、被告董永红、被告金恩东买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁继东撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告梁继东承担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 楠