wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第371号
原告杨贵兰，女，1973年11月9号出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人樊瑞，公司员工，代理权限，特别授权。
被告吴红兵，男，1970年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨贵兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保）、被告吴红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨贵兰及被告平安财保的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告吴红兵经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨贵兰诉称，2014年2月7日4时许，被告吴红兵驾驶晋AXXX**小型轿车由南向北行驶至长子县南漳镇北漳村丁字口路段向东转弯时，与自东向西行驶的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经长子县交警大队出具事故认定书，被告吴红兵负事故全责。
本案于2014年6月25日在长治县人民法院审理。当时尚未做二次手术，相关费用未发生。故在审理中未涉及本次相关费用，根据伤情需要，原告杨贵兰于2015年2月24日至3月10日，到长治市第二人民医院做了取出体内固定物的二次手术。因此产生相关费用。
被告平安财保辩称，本公司在保险赔偿范围内对合理的费用予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、病例和出院证，证明原告的受伤情况和住院天数。
证据二、医疗费票据，证明原告因二次手术住院支出医疗费7572.72元。
另陈述，伙食补助费100元×14天=1400元，营养费50元×14天＋700元，交通费300元，精神抚慰金2000元，误工费81.26元×90天＋7313.67元，护理费200元×14天=2800元。
被告平安财保未提供证据。
根据原被告的举证、质证，本院的认证意见如下：
对原告提供的证据一、证据二的真实性，予以认可。
经审理查明，2014年2月7日4时许，被告吴红兵驾驶晋AXXX**小型轿车由南向北行驶至长子县南漳镇北漳村丁字口路段向东转弯时，与自东向西行驶的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经长子县交警大队出具事故认定书，被告吴红兵负事故全责。本案于2014年6月25日在长治县人民法院审理。原告杨贵兰于2015年2月24日至3月10日，到长治市第二人民医院做了取出体内固定物的二次手术。共住院14天，支付医疗费7572.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的。由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。本案中，被告吴红兵驾驶的机动车与原告杨贵兰发生交通事故，致原告杨贵兰受伤，二车不同程度损坏，经长治县公安局交警大队认定，被告吴红兵负事故全部责任，原告杨贵兰吴责任。本院对交警部门的责任认定予以确认。被告平安财保是被告吴红兵所驾驶车辆的保险人，且该车在被告平安财保投有交强险和商业险，故被告平安财保应当在保险责任限额内对原告杨贵兰的损失承担责任。不足部分由被告吴红兵按照事故责任承担赔偿责任。原告杨贵兰的各项损失的数额认定如下：一、医疗费7572.72元。二、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）。三、营养费420元（30元×14天=420元）。四、交通费酌情确定为200元。五、误工费，参照山西省2013年交通事故赔偿统计数据中农、林、牧、渔业标准，平均日工资为81.26元，误工时间确定为60天（住院14天＋出院后46天=60天）。即误工费为4875.6元（81.26元×60天=4875.6元）。六、护理费，对原告主张的护理费2000元偏高，确定为1380.4元（35993元÷365天×14天=1380.4元）。上述六项费用共计15848.7元。该费用系原告杨贵兰二次手术产生的费用，且不超投保限额，故由被告平安财保在投保范围内赔偿，被告平安财保应当赔偿原告杨贵兰的费用为15848.7元。关于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告的伤情不构成伤残等级，故对原告的该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨贵兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15848.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告吴红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王鑫龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第371号
原告吴嘉鹏。
被告梁诗韵。
本院在审理原告吴嘉鹏与被告梁诗韵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴嘉鹏负担。
代理审判员 林蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第371号
原告河南省亿华起重机有限公司。
法定代表人韩时营，任总经理。
被告韩东发，男，汉族。
原告河南省亿华起重机有限公司（以下简称河南亿华起重机公司）因与被告韩东发买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日提起诉讼，本院于同年1月19日作出受理决定。于2015年1月26日向韩东发送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。河南亿华起重机公司的法定代表人韩时营到庭参加诉讼，韩东发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南亿华起重机公司诉称，韩东发购买河南亿华起重机公司的货物，保质期一年，到期后经河南亿华起重机公司催要货款，韩东发拒不偿还。故河南亿华起重机公司起诉要求韩东发支付货款12000元及逾期付款利息。
韩东发未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南亿华起重机公司要求韩东发支付货款12000元及逾期付款利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南亿华起重机公司向本院提交的证据材料有：韩东发于2012年4月28日书写的格式欠条1份，据此证明韩东发欠款的数额。
针对庭审焦点，韩东发未提交证据材料。
韩东发未到庭对河南亿华起重机公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南亿华起重机公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，韩东发购买河南亿华起重机公司的起重机，欠河南亿华起重机公司货款12000元未给付，韩东发向河南亿华起重机公司出具一格式欠条，欠条内容为“欠条今欠到亿华公司计人民币（大写）壹万贰仟元整行车款￥12000元欠款人韩东发2012年4月28日”。后经河南亿华起重机公司催要，韩东发一直未给付所欠货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。韩东发购买河南亿华起重机公司的起重机，双方之间形成买卖合同关系，韩东发向河南亿华起重机公司出具欠款12000元的欠条，韩东发未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照河南亿华起重机公司陈述尚未给付货款认定案件事实，故河南亿华起重机公司要求韩东发给付货款12000元的请求本院应予支持。韩东发在向河南亿华起重机公司出具欠条时没有书写还款时间或逾期付款的违约金计算方法，河南亿华起重机公司亦没有提交双方约定给付货款的时间，应当视为双方对付款时间没有约定，河南亿华起重机公司又没有证据证明向韩东发主张权利的具体时间，故河南亿华起重机公司要求韩东发给付逾期付款利息的主张本院不予支持。韩东发未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩东发于本判决生效后十日内给付河南省亿华起重机有限公司货款12000元。
二、驳回河南省亿华起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由韩东发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高晓明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第371号
原告秦贞奎，男，生于1964年5月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人秦立祥，该村委会主任。
原告秦贞奎与被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会（以下简称东仓村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贞奎、被告法定代表人秦立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贞奎诉称，2001年10月10日，被告东仓村委会因装配电盘等事由向原告借款4000元，并约定利息每元每月1分5厘。后原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款4000元并自2001年10月10日起至起诉之日止，按月息1分5厘计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告东仓村委会辩称，原告陈述属实，同意还款，因实际借款人东仓村一组不是独立法人，无法以自己名义承担债务，故先由村委会支付后再自行找小组要钱；双方约定利息过高，仅同意按月息1分计算。
经审理本院认定，2001年10月10日，东仓村一组以“村装配电盘组、安装地下水管、修理潜水泵”为由向原告秦贞奎借款4000元并出具借据一份，双方约定：“借款时间为2001年10月10号，利息按每元每月壹分伍厘整”。该借据由时任东仓村一组组长秦贞怀作为负责人、经手人签名，以及时任东仓村村书记卢居水作为证明人签名。2002年7月13日，东仓村一组进行账目交接，该账目亦载明向秦贞奎借现金4000元的情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、账目及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，东仓村一组向原告秦贞奎借款4000元之事实，有原告提供的借据及账目为证，被告东仓村委会亦无异议，本院予以认定。村民小组隶属于村委会，不具有法人资格，其民事责任应由村委会承担。现原告要求被告偿还借款4000元并自2001年10月10日起至起诉之日（2015年1月16日）止按月息1分5厘计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会偿还原告秦贞奎借款4000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会自2001年10月10日起至2015年1月16日止，以4000元为基数，按月息1分5厘向原告秦贞奎支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费170元，合计195元，由被告济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 林
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第371号
原告张军
被告黄祖明
本院在审理原告张军诉被告黄祖明买卖合同纠纷一案中，原告因被告已经向其结算部分货款，剩余货款双方亦达成协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于被告已经向其结算部分货款，剩余货款双方亦达成协议的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用140元，由原告负担。
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1057号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年12月14日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，原系东莞市虎门镇水务局员工，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人方亚、李健豪，均系广东名成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人方亚到庭参加诉讼。因辩护人对公诉机关指控被告人的罪名存在异议，本院于2015年6月17日转为普通程序。2015年7月6日，公诉机关将指控罪名变更为危险驾驶罪、交通肇事罪，本院于同年7月30日以普通程序再次公开开庭继续审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人方亚到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年7月8日建议本院延期审理，同年7月17日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日20时30分许，被告人方某某酒后驾驶粤S.XXX**小汽车途经东莞市虎门镇长堤路伟全船机配件店对出路段时，与骑行自行车的被害人陈某某发生碰撞，造成陈受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，方某某驾车逃逸，当行驶至虎门镇镇太沙路太平广场路段时，方驾车碰撞并碾压行人被害人黄某某（男，殁年17岁），造成黄死亡以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在场群众报案，后交警赶赴现场将方某某抓获。事故发生后，方某某的家属赔偿了黄某某家属以及陈某某，并取得谅解。事故经交警认定，方某某负事故的全部责任，陈某某、黄某某均不负事故的责任。经法医鉴定，方某某的血中乙醇含量为207.77mg／100ml。经法医鉴定，被害人黄某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人叶某某、李某某、谭某某、梁某某、何某某、李某甲、陈某甲、黄某甲、朱某某、胡某某、罗某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解书、调解记录及协议书，交通事故损害赔偿凭证，收据，汇款凭条，谅解书，死亡医学证明书，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病历资料，死亡医学证明书，说明材料，机动车保险单复印件，亲属关系公证书，调查函，常住人口基本信息，受理报警登记表，到案经过，被告人方某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人的家属代为与被害人陈某某及被害人黄某某的家属达成赔偿协议，已支付陈某某医疗费6906.1元并另行赔付陈某某6500元，已赔付被害人黄某某的家属130万元，被害人陈某某及被害人黄某某的家属对被告人的行为均表示谅解。以上事实，有交通事故调解书、赔偿协议、收据及谅解书等附案证实。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，后继续驾车逃逸，又发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已分别构成危险驾驶罪、交通肇事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。
关于被告人方某某交通肇事后是否属于自首的问题。经查，受理报警登记表及证人谭某某、梁某某等人的证言均证实事发后是梁某某报警，被告人并未主动报警，谭、梁二人均还证实被告人当时处于醉酒状态，站也站不稳；血中乙醇含量检验报告书证实案发时被告人血中乙醇含量为207.77mg／100ml；被告人方某某供述事发时他已经意识模糊，当时有很多人围观，他不清楚何人报警，也不清楚此前发生事故及第二次事故发生后的情况。综上，现有证据表明被告人在事发后并未主动报警，也不知他人报警，事发后即被现场群众及公安人员发现，加之其当时处于醉酒状态，意识不清，虽然并未离开现场，但其留在现场并非其主动为之，而是基于现场环境及其自身因素而被动留在现场，没有自动投案的主动性和自觉性，依法不应认定为自首。故辩护人提出被告人在第二次交通事故所涉犯罪行为中有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
鉴于被告人方某某归案后如实供述了其罪行，且其家属已代为赔偿了被害人陈某某及被害人黄某某家属的经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人还提出被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，以及被告人是初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
视被告人方某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，拘役三个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2015年2月16日起至2016年5月15日止；拘役的刑期自有期徒刑执行完毕后开始执行，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜 亮
第4页共4页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执186-1号
申请执行人广西防城港市众意物业管理有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东侧丽景湾2号楼A、B2A112号。
被执行人黄英，女，1982年12月11日出生，汉族，住所地广西东兰县。
广西防城港市众意物业管理有限公司申请执行与黄英物业服务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0602民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄英在银行的存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 林
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2141号
原告：范师方，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：何钧山，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路8号，统一社会信用代码91522600MA6DK4U008。
负责人：邰胜琼，该公司经理。
原告范师方与被告何钧山、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何钧山与被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范师方向本院提出诉讼请求：判令被告何钧山赔偿原告各项损失101118元，并承担本案诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月9日15时许，被告何钧山驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车与原告驾驶赣Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损与原告范师方受伤的交通事故。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗31日，医疗费9932元。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工120日、护理60日、营养90日，鉴定费1300元。被告何钧山驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司购买交强险。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。
被告何钧山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人民财保凯里支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。答辩状承认肇事车辆在该公司购买交强险，被保险人为罗小菊。鉴定费、诉讼费不承担。因事故未作责任认定，愿在交强险无责限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.事故的责任划分。事故发生后，被告何钧山向保险公司与交警部门报案，陈述了事故经过，可以认定被告何钧山是事故当事人。根据事故现场照片，被告何钧山驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车与摩托车的碰撞点在小轿车车头右大灯附近，被告何钧山至少应承担部分责任。公安机关交通管理部门对于道路交通事故无法作出交通事故责任认定结论，经审理也不能查明事故责任，在机动车交通事故责任强制保险范围外�机动车之间的事故推定各方负同等责任。
2.原告的赔偿标准。原告提供了瑞昌市赛湖农场东方社区居委会、瑞昌市友林物业服务公司出具的证明，证明原告自2013年在瑞昌市居住至今，并提供了2016年1月至2017年5月的水费交费证明，可以认定原告事发前在此居住了一年，可以按照城镇标准进行赔偿。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告没有提出异议，故对该鉴定意见本院予以采信，原告左足损伤评为十级伤残，误工120日、护理60日、营养90日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日15时许，被告何钧山驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车与原告驾驶赣Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损与原告范师方受伤的交通事故�原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗31日，医疗费9932元。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工120日、护理60日、营养90日，鉴定费1300元。被告何钧山驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司购买交强险。
本院认为，对原告因交通事故的伤害损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告在瑞昌市城区居住已满一年，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。交通费按在瑞昌5元/天，营养费22元/天计算。按因原告未提交工资流水证明，护理费、误工费故按2016年城镇私营单位居民服务86元/天计算。
对原告的损失本院认定如下：医疗费9932元，住院伙食补助费620元（31天×20元/天），营养费1980元（90天×22元/天），超出交强险医疗费用赔偿限额内10000元外的部分由�告何钧山按责任比例赔偿，数额为1266元{（9932+1980+620-10000）×50%}。交通费155元（31天×5元/天），误工费10320元（120天×86元/天），护理费5160元（60天×86元/天），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，以上各项合计74981元。因在保险公司交强险伤残赔偿限额内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司赔偿。被告何钧山负责赔偿交强险医疗费用赔偿限额外1266元，鉴定费650元（1300×50%），诉讼费1940元，共计3856元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司凯里支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范师方交强险限额内各项费用84981元。
二、被告何钧山在本判决生效后十五日内赔偿原告范师方各项费用3856元。
案件受理费2322元，由原告范师方负担382元，被告何钧山负担1940元（已经抵扣给原告）。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 范友芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁曼曼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1188号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：赵文喜，男，1978年5月5日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人赵文喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息78125.39元、案件受理费775元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第909号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：王颖。
被告：夏剑峰。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）为与被告夏剑峰信用卡纠纷一案，于2014年3月27日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告夏剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，被告于2009年2月12日向原告（原名称为浙江绍兴县农村合作银行）提出申请，要求申领丰收贷记卡（个人卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为62×××27的丰收贷记卡一张。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取丰收贷记卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币4，662.47元，未支付利息及费用4，425.23元，合计人民币9，087.70元。被告在透支后，并未依约履行还款义务，原告多次追讨无果。故起诉要求判令被告夏剑峰向原告归还借款本金4，662.47元，支付计算至2014年3月1日止的利息及费用4，425.23元，合计人民币9，087.70元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止并承担本案诉讼费用。
被告夏剑峰未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》、《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》各1份，以证明被告向原告申请丰收贷记卡并承诺按照领用合约履行义务，原告依约向被告提示了收费标准等事实；
2、《丰收贷记卡交易明细单》1份（共6页），以证明被告至2014年3月1日结欠透支款、应付利息、滞纳金的具体数额等事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据中记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2009年2月12日，被告夏剑峰向原告瑞丰银行申领《丰收贷记卡（个人卡）》一张，卡号为62×××27，并同意遵守《丰收贷记卡领用合约》及《丰收贷记卡收费表》的规定。被告领卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币4，662.47元，未支付利息及费用4，425.23元元，合计人民币9，087.70元，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行与被告夏剑峰因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告夏剑峰在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金的义务，显属违约。原告有权要求被告归还透支本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告夏剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏剑峰应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金人民币4，662.47元，支付利息及费用4，425.23元，合计人民币9，087.70元，并继续支付自2014年3月2日起至实际清偿之日止按约计算的利息及费用（滞纳金），限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年五月十五日
书记员 盛晓瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第86号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人池某，曾用名池洪斌，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月5日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年9月10日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日18时50分许，李秀玲驾驶电动自行车与步行的刘某在省道329线上发生交通事故，二人正要处理事故时，被告人池某驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿省道329线由西向东经过此处，将李秀玲、刘某装倒，并将李秀玲碾压，造成李秀玲、刘某受伤。李秀玲经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。经莱芜市交警支队二大队认定，被告人池某承担事故全部责任。2014年10月25日，被告人池某到莱芜市交警支队二大队投案，如实供述了事发的经过。事故发生后，池某对被害人李某、刘某进行了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；车检照片、机动车信息查询结果单；法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明书、赔偿协议书等书证；被告人池某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人系初犯，已经赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘生军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第983号
申请执行人：张以军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：任向波，男，汉族，住河北省武安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：张沄辰。
本院在执行张以军、任向波与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款134268.86元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第901号
罪犯孟凡辉，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）潍刑一终字第94号刑事附带民事判决，以被告人孟凡辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月5日至2014年8月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡辉准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月5日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第763号
原告：武汉市楚坤文化科技有限公司。住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：刘文清，该公司董事长。
委托代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：鞍山市科技路。
本院在审理原告武汉市楚坤文化科技有限公司诉被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，原告武汉市楚坤文化科技有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市楚坤文化科技有�公司撤回对被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费11111元，减半收取5555.5元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年六月四日
代理书记员 董晓明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初995号
原告：曹妹格，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，居住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚显安，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，居住广西三江侗族自治县，与原告系嫂弟关系。
被告：潘信周，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，居住广西三江侗族自治县。
原告曹妹格诉被告潘信周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚显安，被告潘信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妹格诉称：2017年7月25日18时20分，在三江县古宜镇龙吉大道路段，被告潘信周驾驶无号牌轻便二轮摩托车在行驶过程中与行人原告曹妹格发生碰刮，造成原告曹妹格受伤及辆损坏的交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，被告潘信周承担此道路交通事故的主要责任，原告曹妹格承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后于2017年7月25日至2017年8月10日在三江侗族自治县中医院住院治疗17天，原告支出医疗费1000元。因被告所有的车辆未投保强制保险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费。故请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元；2、如今后原告脑梗塞病症复发需要住院治疗，被告与原告按责任分担。
在举证期限内，原告向法庭提供了10份证据材料：
1、医院收费发票复印件一份，证明原告预交医疗费1000元。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任的认定，被告承担主要责任。3、驾驶人信息查询单复印件一份，证明被告的驾驶信息。4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。5、出院记录、疾病诊断书复印件一份，证明原告曹妹格受伤住院的有关情况。6、CT报告单2张，证明原告出院后到医院复查拍片。7、医学影像（DR）诊断报告书复印件一份，证明0R诊断报告。8、事故现场照片一张复印件一份，证明事故现场。9、出院记录、出院疾病证明书、转诊通知单、原告发生事故前的病历复印件各一份，证明原告事故之前没有脑梗塞和脑萎缩疾病的。10、柳州市中医院门诊病历、柳州市中医院病历副页、出院疾病证明书、CT检查报告书、DR检查报告书复印件各一份，证明事故发生前原告没有患有脑梗塞及脑萎缩疾病，原告的脑梗塞及脑萎缩是本次事故造成的。
被告辩称，原告的住院天数不对，应是16天，不是17天。原告主张护理费没有事实依据，因为没有医院的出具的意见书。原告的医疗费7049.38元，原告只付1000元，其他余是被告支付的，从用药清单看出，原告还有其他疾病，原告自身疾病的医疗费应由其自行承担。原告支付的医疗费1000元、住院伙食补助费1600元，予以认可。由法院依法作出判决。
在举证期限内，被告向法庭提供了2份证据材料：1、医疗费发票复印件一份，证明原告治疗费为7049.38元，被告支付6049.38元的事实。2、三江侗族自治县中医院用药清单复件一份，证明原告曹妹格部分医疗费、治疗费、检查费用于自身疾病的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议。对证据9、10有异议，认为证据9、10与本案无关联性。本院认为，对被告没有异议的证据予以确认，对有异议的证据9、10，本院认为，原告的脑梗塞和脑萎缩疾病是否是与本次交通事故所引起的，必须经有质资的鉴定部门鉴定才能确定，故本院对原告提供的证据9、10的证明目的不予以确认。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告事故发生前的疾病已经治疗过了。本院认为，对原告没有异议的证据予以确认，对有异议的证据2，本院认为，部分医疗费是否用于治疗事故发生前原告自身的疾病，必须经过有资质的鉴定部门鉴定才能确定，庭审中已向被告释明在七日内可以申请鉴定，逾期不申请的，承担举证不能的法律后果，但被告在期限内不申请鉴定，故对其的抗辩理由不予采纳。
经审理查明，2017年7月25日18时20分，在三江侗族自治县古宜镇龙吉大道路段，被告潘信周驾驶其所有的无号牌、无强制保险的轻便二轮摩托车在行驶过程中与行人原告曹妹格发生碰刮，造成原告曹妹格受伤及辆损坏的交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，被告承担此道路交通事故的主要责任，原告曹妹格承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后于2017年7月25日至2017年8月10日在三江侗族自治县中医院住院治疗17天，原告支出医疗费1000元，被告支出6049.38元，共计7049.38元，原告住院期间，三江侗族自治县中医院没有出具护理意见。因原、被告协商赔偿损失未果，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告潘信周未依法就其所有的轻便二轮摩托车投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，应予支持，原告的医疗费损失为7049.38元，住院伙食补助费为1700元，被告已支医疗费6049.38元，还应赔偿2700元。原告未提供医院的护理意见，故其请求护理费未有事实依据，本院不予支持。被告计算住院16天有误，原告住院应为17天，应予纠正。原告请求如果今后原告脑梗塞病症复发需要住院治疗，被告与原告按责任分担，因原告未提供相关证据证实原告的脑梗塞与此次事故有关联性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017年度）之规定，判决如下：
1、被告潘信周应赔偿原告曹妹格医疗费1000元、住院伙食补助费1700元，合计2700元；
2、驳回原告曹妹格的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘信周负担。
上述应付款项，义务人潘信周应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曹妹格可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一七年十二月四日
书记员 黄海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01016号
原告刘某甲，男，1965年11月20日出生，汉族。
委托代理人胡中华，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1966年5月19日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡中华、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年10月13日在原南川县土溪乡人民政府登记结婚。1989年10月21日生育一女，取名刘某乙，现已出嫁。双方婚后前几年关系较好。自1999年原告患胸膜炎后，双方便经常吵架。被告于2001年上半年不辞而别至今，不抚养小孩，对家庭及原告不尽义务，只于2011年女儿出嫁时回家一天。由于双方相识时间短、缺乏了解、性格不合，且至今双方已分居十多年，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告之间的感情并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方婚前系自由恋爱，婚后感情也可以，只是由于各自在外务工导致产生误会。原告当年患病后，我在家为其护理。因为家庭经济条件不好，被告只能外出务工以维持家庭的基本生活。婚生女在上学期间，被告完全尽到了母亲的责任，并支付学费、生活费等。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识、恋爱，同年10月13日在原南川县人民政府登记结婚。1989年10月21日生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后也建立起了真挚的夫妻感情。后因原告患病，家庭没有经济来源，被告到南川城内打工挣钱。现双方因聚少离多而产生隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、房产证及双方庭审中的陈述等证据在卷佐证，并已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方在庭审中都认可婚前感情较好，婚后也建立起了真挚的夫妻感情，后因原告患病，家庭无经济来源，被告为维持家庭开支到南川城内务工，也是对家庭负责的表现。因双方没有长期在一起共同生活，必然产生隔阂。现双方年龄已大，婚生女也已成家，也没有其他需要双方负担的生活压力，双方应本着互敬互爱的精神，搞好夫妻关系，安享晚年。庭审中，原告提交的三份证人证言，因证人未到庭作证，对该三份证据的真实性本院不予认可。故，只要双方多为家庭和睦着想，平日相互多关心和看望，是能够搞好夫妻关系的。
综上，依照《中华人民共婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨晓菲
二〇一四年四月八日
书记员 何 丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01973号
原告王庆来，男，1954年4月12日出生。
委托代理人刘秀芹（原告之妻），1955年10月15日出生。
被告刘尚迎，男，1975年1月2日出生。
原告王庆来与被告刘尚迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆来及委托代理人刘秀芹，被告刘尚迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆来诉称：我是被告刘尚迎的姐夫。2014年2月28日16时许，在密云县北庄镇土门村上庄子自然村刘尚奎家门前斜坡上，被告刘尚迎与其兄长刘尚奎因门前土地归属产生纠纷，双方发生口角，后被告与刘尚奎撕打在一起，我路过上前劝阻。当时被告刘尚迎在坡下，我在坡上，被告刘尚迎先踹我，随后用力往下拉我，将我摔倒，造成我的身体多处软组织损伤。为治疗，我花费医疗费1991.42元。因赔偿问题调解未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费1991.42元、交通费176.71元、误工费1500元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘尚迎辩称：我与原告王庆来之间没有矛盾，当天我和刘尚奎撕打在一起，二姐夫果长华拉着刘尚奎，大姐夫王庆来从后面过来拉着我。王庆来是出于善意拉架，但是我没有踹他，也没有打他，有可能是他在拉架的时候用力过猛自己摔倒了。他伤不是我造成的，不同意赔偿王庆来的损失。如果赔偿的话，我跟刘尚奎两个人打架，王庆来是给我们两个人拉架，不应只向我一个人主张赔偿。
经审理查明：王庆来系刘尚迎的姐夫，二人之间素无矛盾。2014年2月28日16时40分许，在刘尚迎家去往刘尚奎家的斜坡路上，刘尚迎与刘尚奎发生口角，进而撕打起来。当时，刘尚奎在东边坡上，刘尚迎在西边坡下。为阻止二人打架，王庆来在刘尚迎的西边拉着刘尚迎。拉扯过程中，刘尚迎甩开王庆来，导致王庆来摔倒受伤。随后，王庆来家人将其送往北京市密云县医院就医，经诊断为：左肩、左上臂、左肘、左髋、左大腿软组织损伤，脑震荡，头部软组织损伤。医嘱建议：休息三天，不适随诊、三天复查。3月1日凌晨，王庆来治疗后便返回家中休息。为治疗，王庆来共花医疗费1991.42元。
另查，王庆来的家人从他人处借车将其送至医院，返回途中为车加了176.71元钱的汽油。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、北京市密云县医院诊断书、加油凭证、北京市密云县北庄派出所纠纷调解卷等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，王庆来出于善意，前去阻止刘尚迎和刘尚奎打架，在劝阻刘尚迎的过程中摔倒受伤。通过本院查明的事实，王庆来的伤系刘尚迎所致，王庆来对此并无过错，由此给王庆来造成的损失刘尚迎理应予以赔偿，故王庆来要求刘尚迎赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持。王庆来的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确定；王庆来的误工费，因其未能提交相关的收入证明，故本院根据王庆来的年龄及职业特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时根据医嘱确定误工天数计算误工损失；王庆来主张的交通费，因其往返医院的时间是在当天下午六点到次日凌晨，考虑当时交通条件及路程，其主张的176.71元，未超过合理范围，本院予以认可。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘尚迎于本判决生效后十日内赔偿原告王庆来医疗费、误工费、交通费共计二千五百二十八元一角三分。
二、驳回原告王庆来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王庆来负担八元（已交纳），由被告刘尚迎负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑晓莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更795号
罪犯陈长友，男，汉族，1971年1月31日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月17日作出了（2013）宝刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈长友犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈长友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈长友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯陈长友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分81分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2025分，兑换奖励3次表扬，结余225分。其中年度积分1425分；陈长友表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈长友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈长友的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月11日起至2021年2月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更795号罪犯陈长友，男，汉族，1971年1月31日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月17日作出了（2013）宝刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈长友犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈长友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈长友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯陈长友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分81分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2025分，兑换奖励3次表扬，结余225分。其中年度积分1425分；陈长友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈长友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈长友的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月11日起至2021年2月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2208号
申请执行人：郝秀强，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：杨成芳，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：杨成媛，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张举英，女，1941年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李希军，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被执行人：莒南县昌运磨具有限公司。
法定代表人：冯桂云，董事长。
申请执行人郝秀强、杨成芳、杨成媛、张举英与被执行人莒南县昌运磨具有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人郝秀强、杨成芳、杨成媛、张举英以本院（2015）烟民四终字第1196号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莒南县昌运磨具有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莒南县昌运磨具有限公司的存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1246号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该营销服务部经理。
被执行人：陈方仙，女，1991年1月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部申请执行被执行人陈方仙保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初3209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1246号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
法定代表人：董巧玲,系该营销服务部经理。
被执行人：陈方仙，女，1991年1月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3209号民事判决书，向被执行人陈方仙发出执行通知书，责令被执行人陈方仙立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部借款本金102,516元及利息，案件受理费2,350元，执行费1,438元，共计106,304元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈方仙在银行的存款106,304元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人陈方仙存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1224号
申请执行人梁善干。
申请执行人廖双艳。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行梁善干、廖双艳申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2084号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3455号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司唐刘支行。
负责人杨春柳，行长。
被执行人江苏申达金属制品有限公司。
法定代表人贺后梅。
被执行人兴化市长江铁路器材有限公司。
法定代表人钱中民。
被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人朱宏桂，总经理。
被执行人江苏双达机电制造有限公司。
法定代表人赵京存。
被执行人黄兴国。
被执行人黄茂生。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人江苏申达金属制品有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司、黄兴国、黄茂生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）泰兴商初字第211号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款700万元及利息，承担案件受理费60800元，应向本院缴纳申请执行费62400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法查封被执行人江苏申达金属制品有限公司的厂房、土地（抵押物）和设备（质押物），冻结被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司的账户存款，并扣划到位93680元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案需等待执行处置上述被查封的财产变现受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00087号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王小金，务农。因本案于2013年11月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人王小金犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日7时许，被告人王小金在汉川市刘家隔镇汤元山村与刘某因琐事发生争执并打斗，被告人王小金将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤（重型）。
案发后，被告人王小金于2013年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人刘某的经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王小金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，汉川市公安局法医学鉴定意见书，公安机关出具的被告人王小金的自首证明，被告人王小金供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人王小金的社会调查评估意见书，接受被告人王小金为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人王小金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小金有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王小金能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年三月十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00087号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某乙，务农。因本案于2013年11月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日7时许，被告人王某乙在汉川市刘家隔镇汤元山村与刘某因琐事发生争执并打斗，被告人王某乙将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤（重型）。
案发后，被告人王某乙于2013年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人刘某的经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，汉川市公安局法医学鉴定意见书，公安机关出具的被告人王某乙的自首证明，被告人王某乙供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人王某乙的社会调查评估意见书，接受被告人王某乙为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某乙能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年三月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终105号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽娟，女，1968年8月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年12月2日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘丽娟犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十三日作出（2017）辽0603刑初4号刑事判决，认定被告人刘丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘丽娟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘丽娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丽娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽娟撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 葛 英
审判员 王旭耀
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢丹梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3330号
罪犯王传美。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年8月22日作出（2011）烟牟刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王传美犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑十一个月，刑期自2011年4月17日起至2021年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月受记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王传美准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年4月17日起，至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第351号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年8月11日出生，汉族，文盲，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2014年3月31日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年5月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人叶某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月2日14时许，被告人叶某某伙同马某某（另案处理）、“黄某某”（另案处理）至银川市兴庆区康民花园北门口，冒充公安局治安大队民警，以李某某涉嫌嫖娼为由，向其索要罚款2000元，得款后逃离现场。赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成招摇撞骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月2日14时许，被告人叶某某伙同马某某（另案处理）、“黄某某”（另案处理）在银川市兴庆区康民花园北门口将李某某拦住，三人冒充公安局治安大队民警，以李某某涉嫌嫖娼为由，向其索要罚款2000元，得款后逃离现场。赃款挥霍。被告人叶某某归案后如实供属犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、被告人指认现场照片、牡丹灵通卡明细清单、视听资料、情况说明、到案经过、被害人李某某的陈述、被告人叶某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。并依法从重处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的罪名成立。对被告人叶某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人叶某某归案后，如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家机关的威信及其正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一四年六月二十日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20384号
原告：占灯明，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡永蕾，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告占灯明为与被告胡永蕾装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理本案。原告占灯明到庭参加诉讼。被告胡永蕾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占灯明起诉称：原告在2015年12月-2016年1月期间在杭州给被告装修十八都饭店，总装修款为20万元，已付125000元，剩余75000元经多次催讨，至今未付，特诉至法院。请求判令：1、要求被告支付工程尾款75000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、支付利息5981元（以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2016年1月15日计算至2017年11月15日止共22个月）。
原告占灯明为证明其主张，向本院提交并陈述了如下证据材料：
1、余杭十八都装修协议一份，用于证明原被告当时对装修内容、价款、支付方式等进行了约定的事实；
2、账户明细清单一份，用于证明被告通过银行转账支付了115000元的事实。
被告胡永蕾未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年12月23日，原、被告签订《余杭十八都装修协议》一份，约定由原告为被告的“余杭十八都酒店”进行装修，总工程款为20万元，工程于2016年1月16日完工。协议还就装修内容、付款方式等进行了约定。完工后，被告共向原告支付了125000元，原告向被告催讨剩余工程款75000元，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告依约履行了装修义务，但被告未按约支付工程款已构成违约，其应承担支付工程款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永蕾支付原告占灯明工程款75000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡永蕾支付原告占灯明工程款利息5981元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，由被告胡永蕾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟无异二О一八年二月五
书记员 韩 思 齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20384号原告：占灯明，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡永蕾，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告占灯明为与被告胡永蕾装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理本案。原告占灯明到庭参加诉讼。被告胡永蕾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占灯明起诉称：原告在2015年12月-2016年1月期间在杭州给被告装修十八都饭店，总装修款为20万元，已付125000元，剩余75000元经多次催讨，至今未付，特诉至法院。请求判令：1、要求被告支付工程尾款75000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、支付利息5981元（以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2016年1月15日计算至2017年11月15日止共22个月）。原告占灯明为证明其主张，向本院提交并陈述了如下证据材料：1、余杭十八都装修协议一份，用于证明原被告当时对装修内容、价款、支付方式等进行了约定的事实；2、账户明细清单一份，用于证明被告通过银行转账支付了115000元的事实。被告胡永蕾未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《余杭十八都装修协议》一份，约定由原告为被告的“余杭十八都酒店”进行装修，总工程款为20万元，工程于2016年1月16日完工。协议还就装修内容、付款方式等进行了约定。完工后，被告共向原告支付了125000元，原告向被告催讨剩余工程款75000元，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告依约履行了装修义务，但被告未按约支付工程款已构成违约，其应承担支付工程款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永蕾支付原告占灯明工程款75000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡永蕾支付原告占灯明工程款利息5981元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1878元，减半收取939元，由被告胡永蕾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁伟无异二О一八年二月五书记员 韩     思     齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1028号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人蔡某某与蔡维庆(另处)经预谋，于2017年8月18日8时许，在本市一辆白徐线公交车上，趁被害人孙某某不备，由蔡某望风，蔡某某从孙某某包内窃得钱包一只，内有人民币1,220元等物。后两人被民警人赃俱获。
到案后，被告人蔡某某与蔡维庆如实供述了上述事实。所窃物品已发还被害人。
公诉机关认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人蔡某某拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、黄某1的证言，赃款、赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，有关书证，被告人蔡某某的供述，蔡某的证言等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人蔡某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蔡某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十二月七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1628号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王学伟。
被告李宁，宁津新华书店。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付晓燕、付广照借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初120号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人海来尔古，男，1978年7月17日出生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人海来尔古犯盗窃罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，2017年11月10日，本院决定将本案转为简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人海来尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日1时许，被告人海来尔古与阿某（已判决）来到被害人董某家楼下，在被害人董某家中，盗窃现金10000元、皮衣一件、掌上游戏机一部、OPPO手机一部、三星手机一部。2017年5月16日，经城口县价格认证中心认定，被盗三星手机价值75元，被盗OPPO手机价值287元。
案发后，公安机关已将被盗皮衣发还被害人董某。
另查明，2017年9月21日，被告人海来尔古被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人海来尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，证人阿某、陈某的证言，被害人董某的陈述，被告人海来尔古的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来尔古伙同阿某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人董某财物，价值共计10362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人海来尔古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人海来尔古入户盗窃，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月20日止）；
二、被告人海来尔古盗窃所得现金10000元、皮衣一件（已发还）、掌上游戏机一部、OPPO手机一部、三星手机一部责令向被害人董某退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周其英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第417号
原告：杭州嘉柴机电设备有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A18幢412室。
法定代表人：蔡威，总经理。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州五友建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。
法定代表人：诸金荣。
本院在审理原告杭州嘉柴机电设备有限公司诉被告杭州五友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州嘉柴机电设备有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回对被告杭州五友建材有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州嘉柴机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉柴机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州嘉柴机电设备有限公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00483号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2015年3月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）385号起诉书、渝九检刑变诉（2015）4号变更起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月10日17时许，被告人周某在重庆市九龙坡区滩子口公交车站附近一小型轿车内，以200元的价格将2包白色晶体可疑物（共计净重0.09克）卖给何某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从何某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00880号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人何某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年3月16日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1518号
申请执行人高兵。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于波，董事长。
申请执行人高兵申请执行淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6841元。
本案在执行过程中，扣划被执行人6841元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3218号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市二七区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保136号
申请人：王风华，女，汉族，住郑州市。
被申请人：沙丽萍，女，回族，住郑州市。
被申请人：沙莎，女，回族，住郑州市。
本院在受理申请人王风华诉被申请人沙丽萍、沙莎民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7262号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙丽萍、沙莎的银行存款400000元，或者查封相应价值的其它财产。
二、查封唐渊明名下用于担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月六日
书记员 靳晨阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1593号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何锡才，男，1971年5月3日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人何锡才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月26日22时许，被告人何锡才酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其静脉血液中乙醇含量为128.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人何锡才的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人何锡才拘役二个月，并处罚金1万元。
被告人何锡才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何锡才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何锡才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 师玉欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第171号
原告：沈新芬。
委托代理人：康志跃。
被告：安吉经济开发区净土社区第三居民小组。
负责人：郑月儿。
原告沈新芬与被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组（以下简称“净土第三居民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈新芬的委托代理人康志跃、被告净土第三居民组的负责人郑月儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新芬起诉称，原告沈新芬自出生户口就登记为被告小组成员，并拥有土地承包经营权。2007年11月5日，原告与孝丰镇城东社区居民马杰登记结婚。2012年12月被告部分土地被征用，2013年5月对到位的征地款每人分配了4500元，但原告未被纳入分配对象。故原告诉请判令：1.被告即付原告征地补偿费人民币4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告净土第三居民组答辩称，根据被告处的村规民约，妇女当年嫁出去的，当年是享受村民同等待遇的，第二年就没有了。原告就是这样的情况，因此，不能享受这次的土地征收补偿款分配。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地承包权证审批表一份，证明原告在被告处具有土地承包经营权的事实；
3.原告结婚证及其丈夫马杰的身份证明各一份，证明原告于2007年11月5日与孝丰镇城东社区居民马杰登记结婚的事实；
4.孝丰镇城东社区居民委员会出具的证明一份，证明原告嫁给马杰后，在婚嫁地未享受当地一切待遇的事实；
5.安吉县递铺镇净土社区人民调解委员会出具的证明一份，证明2012年12月被告部分土地被征用，2013年5月对到位的土地征用款每人分配了4500元，但原告未被纳入分配对象的事实；
6.调解不成告知书一份，证明原、被告的纠纷经调解未达成协议的事实。
被告净土第三居民组对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认；对证据4表示不清楚，对证据6的真实性有异议，主张双方未经过调解，因该二份证据在性质上均属证人证言，证人未到庭作证，故本院不予采信。
被告净土第三居民组为证明自己的反驳主张，向本院提供了村民决议一份，证明2008年12月28日经村民会议决议，女儿出嫁后户口要随夫迁出，否则不享受村民同等待遇的事实。
原告对该决议的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为该证据形成的时间是2008年12月28日，没有延续适用的时效。且该协议的内容侵害了原告的权益，内容与法律不符。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、5能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认；对原告的证据4、6，因该二份证据在性质上均属证人证言，证人未到庭作证，故本院不予采信。被告提供证据虽是村民自治的结果，但该决议的部分内容侵犯了国家宪法、法律所保障的他人的基本人身权利和财产权利，违反法律规定，本院不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告沈新芬自出生具有被告处常住户籍，并享有土地承包经营权。后虽婚姻关系发生变化，但户口仍在被告处。2013年初，被告因集体土地被征收获得土地征收补偿款，并于2013年5月在村民间以人均4500元进行了分配，但以原告已出嫁为由，未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在2013年5月分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告以原告郭金瑛婚嫁应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告未将人均4500元土地征收补偿款分配给原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组给付原告沈新芬土地征收补偿款4500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费75元，合计100元，由被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月二十日
书记员 汪晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2097号
原告:陈建明，男，1963年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告:励渭孟，男，1973年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈建明诉被告励渭孟买卖合同纠纷一案中，原告陈建明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月九日
代书记员 岑静静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第11号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人黄志芳，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人詹玉珍，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人黄志芳之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人黄志芳、詹玉珍征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）笏石镇第0422号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志芳、詹玉珍缴纳社会抚养费人民币122904元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）笏石镇第0422号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 郑飞鹏
执行员 潘丽鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1043号
罪犯刘相宝，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年12月7日作出（2010）诸刑初字第412号刑事判决，以被告人刘相宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月30日起，至2017年10月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月15日记功一次，2014年3月10日表扬一次，2014年3月10日嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月30日起，至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第112号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告莫英连。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告莫英连物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告莫英连庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告莫英连庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢6号
申请执行人广西南宁有色金属实业开发公司，住所地：南宁市建政路41号，法定代表人：黎余明，公司副总经理。企业代码：19838799-1。
被执行人张大开，男，1962年7月6日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。
申请执行人广西南宁有色金属实业开发公司与张大开借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于1996年9月25日作出的（1996）武经初字第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张大开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁有色金属实业开发公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张大开支付本金159439.29元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人张大开的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，发现被执行人位于标营新区起凤路10号鸣城国际广场的一套房屋，现申请人广西南宁有色金属实业开发公司申请撤回强制执行。
本院认为，本案被执行人张大开没有实际履行本案申请执行标的,且申请人广西南宁有色金属实业开发公司申请撤回强制执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大开新的财产线索，申请执行人广西南宁有色金属实业开发公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫淑丽