广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初70号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘雄宇，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月20日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人王友新，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯妨害公务罪于2014年7月3日被雷州市人民检察院作出相对不起诉处理。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月15日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘雄宇、王友新犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，本院于2018年2月2日向被害人洪某1发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知其在接到通知书七日内，向本院提起附带民事诉讼，被害人洪某1逾期未提起刑事附带民事诉讼。本院于2018年2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘雄宇、王友新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月8日凌晨4时许，被告人刘雄宇伙同黎某、余某（均另案处理）等人从广东省惠州市来到雷州市与被告人王友新见面并密谋逼迫被害人洪某1偿还债务。经黎某提供信息，王友新等人找到洪某1家住宅及活动规律。2017年1月10日7时许，洪某1驾驶宝马轿车（车牌号码为粤Ｌ×××××，发动机号码098××××8835N55B30A）来到洪某3村口时，被王友新、陈恩汕、黄某2、黄某3、姚某、邓某等人驾驶一辆吉普车和一辆本田轿车采用前、后夹击方式强行拦停宝马轿车。后，王友新等人将洪某1从宝马轿车带至吉普车，期间遭到洪某1反抗，王友新等人便殴打洪某1。然后，黄某3用衣服将洪某1眼睛蒙掩住，王友新等人将洪某1带至雷州市工业大道一偏僻小路交给黎某、刘雄宇、余某等人进行要挟偿还债务，洪某1坚持不承认欠债。黎某就安排刘雄宇、余某一起回到洪某3将洪某1的宝马车开过来并连人带车押至惠州市。接着，王友新等人将洪某1带至雷州市第一中学新校区附近处，在将洪某1转移至宝马车内时，洪某1趁机启动轿车报警系统并乘机脱逃至雷州市新一中校园内求救。随后，黎某、刘雄宇、余某等人将洪某1的宝马轿车开到惠州市时，被惠城区马庄派出所民警查获并扣押宝马轿车及车内的苹果牌手机1部。于2017年3月1日，惠城区马庄派出所将扣押物品移交雷州市公安局，雷州市公安局已将宝马轿车和苹果手机发还洪某1。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1的损伤程度已达轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘雄宇和王友新为帮助他人追讨债务而非法拘禁及殴打被害人，致被害人一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘雄宇、王友新对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
被告人王友新的辩护人对公诉人指控被告人涉嫌犯非法拘禁罪不持异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：
一、被告人王友新受同案人黎某、刘雄宇指使而参与了本案，并非本案犯罪的指挥者和发起者，在犯罪过程中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。
二、本案被害人有一定过错，而且被告人王友新本意只是想帮朋友追讨债务，并没有对其非法拘禁的直接故意，被告人犯罪情节轻微，依法应当从轻处罚。
三、本案被告人王友新主观恶性不大，已如实供述犯罪事实，而且到案后认罪性罪态度良好，系偶犯、初犯，人身危害性不大，应酌情从宽处罚。
经审理查明，2017年1月8日凌晨4时许，被告人刘雄宇伙同黎某、余某（均另案处理）等人从广东省惠州市来到雷州市与被告人王友新见面，并密谋逼迫被害人洪某1偿还债务。经黎某提供信息，被告人王友新等人找到被害人洪某1的住宅及活动规律。2017年1月10日7时许，被害人洪某1驾驶宝马轿车（车牌号码为粤Ｌ×××××，发动机号码098××××8835N55B30A）来到洪某3村口时，被被告人王友新、陈恩汕、黄某2、黄某3、姚某、邓某等人驾驶一辆吉普车和一辆本田轿车采用前后夹击方式强行拦停。随后，被告人王友新等人将被害人洪某1从宝马轿车带至吉普车。其间遭到被害人洪某1反抗，被告人王友新等人便殴打被害人洪某1。然后，黄某3用衣服将被害人洪某1眼睛蒙住，被告人王友新等人将被害人洪某1带至雷州市工业大道一偏僻小路，让黎某、被告人刘雄宇、余某等人对其进行要挟偿还债务，洪某1坚持不承认欠债事实。同案人黎某就计划安排被告人刘雄宇、余某一起回到洪某3将被害人洪某1的宝马车及被害人洪某1连人带车押至广东省惠州市。当被告人王友新等人将被害人洪某1带至雷州市第一中学新校区附近处，将被害人洪某1转移至宝马车内时，被害人洪某1趁机启动轿车报警系统并乘机脱逃至雷州市新一中校园内求救。随后，黎某、被告人刘雄宇、余某等人将被害人洪某1的宝马轿车开到惠州市时，被惠城区马庄派出所民警查获并扣押宝马轿车及车内的苹果牌手机1部。于2017年3月1日，惠城区马庄派出所将扣押物品移交雷州市公安局，雷州市公安局已将宝马轿车和苹果手机发还被害人洪某1。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1的损伤程度达轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：黑色宝马小轿车1辆、苹果牌土豪金色手机1部，白色VIVO牌手机1部；2、书证：常住人口信息表、扣押清单、到案经过、破案经过、病历、住房登记资料、雷州市骨科医院住院证明书、说明材料、广东省惠州市惠城区人民法院民事判决书、民事裁定书、广东省惠州市中级人民法院民事判决书、借据、还款计划书、委托书、汇款凭证和不起诉决定书等；3、证人周某等人的证言；4、被害人洪某1的陈述；5、被告人刘雄宇、王友新的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、鉴定意见；8、视听材料（光碟4张）。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘雄宇、王友新对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
对于被告人王友新的辩护人辩护意见本院评判如下：
一、关于被告人王友新是受同案人的指使而参与了本案，并非本案犯罪的指挥者和发起者，在犯罪过程中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚的意见。
经查，被告人刘雄宇、王友新的供述及辩解均证明被告人王友新虽是受同案人指使参与了本案，但被告人王友新积极地去跟踪被害人的手下查探被害人的住址及活动规律，并用吉普车与同案人用前后夹击方式拦停被害人，对被害人实施非法拘禁以达到追讨债务的目的。该事实有被害人的陈述予以佐证。被告人王友新是共同犯罪的积极参与者，不属于从犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
二、本案被害人躲避债务具有一定过错，而且被告人王友新本意只是想帮朋友追讨债务，并没有对其非法拘禁的直接故意，被告人犯罪情节轻微，依法应当从轻处罚。
经查，追讨被害人欠款，被告人应以合法的方式进行，而被告人伙同他人为索取债务非法拘禁被害人已构成犯罪，故对辩护人主张被害人存在过错，被告人王友新具有从轻处罚情节的意见本院不予以采纳。
三、关于本案被告人王友新主观恶性不大，已如实供述犯罪事实，而且到案后认罪性罪态度良好，系偶犯、初犯，人身危害性不大，应酌情从宽处罚的意见。
经查，被告人王友新能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，具有从轻处罚的量刑情节，故辩护人该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘雄宇和王友新为帮助他人追讨债务而非法拘禁及殴打被害人，致被害人一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪、依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘雄宇、王友新犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雄宇、王友新共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪，各被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人刘雄宇、王友新能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人刘雄宇、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘雄宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人王友新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。