wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3308号
罪犯韦怀，男，1994年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年12月19日作出(2014)江刑初字第485号刑事判决，以被告人韦怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年7月17日至2019年7月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3054号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦怀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年5月获奖励分84.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦怀减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第129号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：温州市乙宏精密铸造有限公司。
负责人：王国其。
被告：温州宝捷国际贸易有限公司。
负责人：张增。
被告：王国其。
被告：张增。
被告：刘爱玲。
被告：胡光明。
被告：张金接。
被告：张静。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行（下称龙湾农商行经开支行）为与被告温州市乙宏精密铸造有限公司（下称乙宏公司）、温州宝捷国际贸易有限公司（下称宝捷公司）、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静金融借款纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，诉称：1、请求依法判决被告温州市乙宏精密铸造有限公司偿还借款本金人民币1000000元及利息（从2014年8月1日起至2015年7月15日止月利率以8.4‰计算，逾期利息从2015年7月16日起至履行完毕之日月利率为12.6‰计算）；2、依法判决被告温州宝捷国际贸易有限公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告龙湾农商行经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告乙宏公司、宝捷公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月31日，被告胡光明、张金接、宝捷公司以保证人身份与原某《最高额保证合同》，自愿对被告温州市乙宏精密铸造有限公司自2013年7月31日至2015年7月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币5000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告刘爱玲、张增及被告王国其、张静分别于2013年的7月30日、7月31日出具保证函，同意为被告乙宏公司在2013年的7月30、7月31日至2015年7月28日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证人的保证期间均自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年7月29日，被告乙宏公司向原告龙湾农商行经开支行申请借款人民币1000000元。2014年8月1日，原告作为贷款人、被告乙宏公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同号：85211201414808），约定借款金额人民币10000000元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月15日止，借款月利率为8.4‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即12.6‰。
合同签订后，原告依约向被告乙宏公司发放贷款人民币1000000元。被告乙宏公司收到借款后，未按约归还本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市乙宏精密铸造有限公司支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金1000000元及利息（利息从2014年8月1日起至2015年7月15日止按月利率8.4‰计算，逾期利息从2015年7月16日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告温州宝捷国际贸易有限公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市乙宏精密铸造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告温州市乙宏精密铸造有限公司、温州宝捷国际贸易有限公司、王国其、张增、刘爱玲、胡光明、张金接、张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张赛雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2217号
罪犯史耀松，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月31日作出（2011）奎刑初字第162号刑事判决书，以被告人史耀松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元，刑期自2010年11月23日至2020年5月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史耀松准予减刑一年（现刑期自2010年11月23日至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00724号
原告：蔡某某，男，1970年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1968年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈国树，男，1969年8月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。（系淮南市八公山镇朱岗社区村民委员会推荐公民代理。）
本院在审理原告蔡某某诉被告朱某某合伙协议纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 陈习习
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王家琦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第226号
申请执行人南京大壮置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道129号。
法定代表人史新美，该公司总经理。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰村时家组。
法定代表人程波，该公司董事长。
申请执行人南京大壮置业顾问有限公司与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会于2015年4月20日作出的（2014）镇裁字第071号裁决书已经发生法律效力，被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人南京大壮置业顾问有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在镇江市丹徒区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
南京大壮置业顾问有限公司与镇江毓龙湾房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案[镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第071号裁决书]由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第226号
申请执行人白富学。
被执行人虎久林。
本院执行的镇原县人民法院（2015）镇民初字第733号白富学与虎久林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人虎久林在本辖区内无财产可供执行，遂于2015年9月25日将该案委托被执行人虎久林住所地宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行，宁夏回族自治区彭阳县人民法院已于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第733号白富学与虎久林机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨新杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初433号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月5日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，暂住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人鲁某某，男，1991年5月7日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，系某某ktv服务员，住青海省互助土族自治县。因殴打他人于2017年7月22日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人朱某某，男，1985年6月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，系某某ktv服务员，户籍所在地江苏省阜宁县，住西宁市城西区。因殴打他人于2017年7月22日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人位长城，青海松海律师事务所律师。
被告人阿某某，男，1996年2月24日出生于青海省大通回族土族自治县，蒙古族，初中文化，系某某ktv服务员，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，暂住西宁市城西区。因殴打他人于2017年7月22日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杨某甲，男，1993年11月18日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，系某某ktv服务员，户籍所在地青海省西宁市城东区，住西宁市城北区。因殴打他人于2017年7月22日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李延伟，系青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人黄某某、鲁某某、朱某某、阿某某、杨某甲犯故意伤害罪于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人黄某某、鲁某某、阿某某、被告人朱某某及其辩护人位长城、被告人杨某甲及其辩护人李延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日3时左右，被告人黄某某、鲁某某、朱某某、阿某某、杨某甲在某某KTV上班期间，为帮同事文某某出气，在西宁市城西区力盟步行街非凡锅物火锅店门口，使用拳脚、木棍对被害人杨某乙进行殴打，致杨某乙受伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，杨某乙的第7、8、9、10肋骨骨折属于轻伤二级，左眼钝挫伤、胸背部软组织擦挫伤属于轻微伤。2017年7月21日，被告人鲁某某主动向西宁市公安局五四大街派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、鲁某某、朱某某、阿某某、杨某甲均不持异议，且有报案材料、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，被害人杨某乙的陈述，被告人黄某某、鲁某某、朱某某、阿某某、杨某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
朱某某的辩护人提出：1.本案受害人存在过错；2.被告人朱某某参与程度低，应作为从犯从轻或减轻处罚；3.被告人朱某某系初犯、偶犯，案发后坦白，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
杨某甲的辩护人提出：1.被告人杨某甲归案后如实供述，属坦白；2.被告人杨某甲在犯罪中作用小，属从犯；3.被告人杨某甲犯罪系冲动所致，主观恶性不大；4.系初犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某、鲁某某、朱某某、阿某某、杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人黄某某、朱某某、阿某某、杨某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，对其均可依法从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人和他人发生纠纷，与朱某某等人无关联，对本案发生不存在直接过错，该辩护意见不予采纳。二辩护人关于从犯的辩护意见，经查，本案被告人共同积极参与殴打，并致被害人轻伤，作用相当，不宜区分主从犯，二辩护人的辩护意见不予采纳。二辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。二辩护人提出的其它辩护意见，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，在量刑时综合予以评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月8日止）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年4月21日止）
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年4月21日止）
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年4月21日止）
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00798号
原告：李香莲，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄桂卿，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李香莲与被告黄桂卿、翟素荣民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年五月八日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00798号
原告：姚贵彦，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：韦赵彬，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告姚贵彦与被告韦赵彬民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年四月二十日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00798号
原告：袁连生，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：贾学民，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告袁连生与被告贾学民民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年四月二十日
书记员 王 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17527号
原告：叶有金，女，1967年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：周嘉敏，女，1993年11月11日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
被告：谢顺枝，女，1930年6月7日出生，汉族，住广州市
越秀区东园后街11号301房。
委托代理人：吴国盛，系广东宏港律师事务所律师。
本院在审理原告叶有金、周嘉敏诉被告谢顺枝共有物分割纠纷一案中，原告叶有金、周嘉敏于2017年3月22日向本院提出撤回对被告谢顺枝起诉的申请。
本院认为，原告叶有金、周嘉敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶有金、周嘉敏撤回起诉。
本案受理费减半收取7155元，由原告叶有金、周嘉敏负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何靖文
林苗苗
本裁定书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17527号原告：叶有金，女，1967年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告：周嘉敏，女，1993年11月11日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。被告：谢顺枝，女，1930年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区东园后街11号301房。委托代理人：吴国盛，系广东宏港律师事务所律师。本院在审理原告叶有金、周嘉敏诉被告谢顺枝共有物分割纠纷一案中，原告叶有金、周嘉敏于2017年3月22日向本院提出撤回对被告谢顺枝起诉的申请。本院认为，原告叶有金、周嘉敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶有金、周嘉敏撤回起诉。本案受理费减半收取7155元，由原告叶有金、周嘉敏负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 焦 红人民陪审员 刘小兰二〇一七年三月二十四日书 记 员 何靖文林苗苗本裁定书于2017年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审357号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人孙博，该局局长。
被执行人吴学同，男，1980年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监处字（2017）1号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人吴学同强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的青黄市质监处字（2017）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十日
书记员 迟婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14388号
原告：任双军，男，1968年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：任小建，男，1972年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任双军与被告任小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任双军及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告任小建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任双军向本院提出诉讼请求：判决被告任小建归还原告借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息4倍，从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：被告任小建分别于2016年6月22日、7月10日向原告借款4万元、2万元，均口头约定月息4分、用期一年、利息一年一付。借款到期后经原告索要未果。
被告任小建未作答辩，亦未提供证据。
原告针对其诉讼主张，提供的证据是借条2份，证明任小建于2016年6月22日和2016年7月10日共向原告借款6万元的事实。
被告任小建未发表质证意见。
本院认证意见：被告任小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据借条2份系书证原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，借条记载被告任小建共向原告借款6万元，但原告主张两笔借款均口头约定月息4分、用期一年、利息一年一付，未提供证据予以证明。
本院经审理查明：被告任小建于2016年6月22日向原告借款4万元，另于2016年7月10日向原告借款2万元，两笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，原告主张被告任小建向其借款共计6万元事实清楚，但其主张两笔借款均口头约定月息4分、用期一年、利息一年一付证据不足，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息不予支持，对借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任小建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任双军借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%从2017年8月30日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告任双军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 程善中
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第163号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1984年8月3日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告ＸＸ辉劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2304号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，于1973年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区文峰街，该公司员工。
被告：姚惠，女，生于1972年12月11日，汉族，住南充市高坪区河东街86号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚惠追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告姚惠的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 曾诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐曦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第384号
上诉人（原审被告）：冯焘。
委托代理人：徐向军。
被上诉人（原审原告）：王西兰。
上诉人冯焘因与王西兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年12月7日7时56分，冯焘驾驶其本人所有的嘉兴93721号电动自行车，沿嘉兴市区甪里街南侧非机动车道由西向东行驶至冶金厂地方，与同向前方王西兰驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成王西兰受伤及其三轮车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，冯焘应负事故全部责任，王西兰无责任。
原审法院审理认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的事故认定书认定，冯焘驾驶电动自行车在道路上行驶时，注意力不集中，与同向在前方行驶的人力三轮车发生追尾碰撞，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，王西兰无责任。王西兰因此次交通事故造成的损失应由冯焘承担。王西兰虽然已达退休年龄，但是事故发生前其仍在工作，有正常的收入来源，故对其主张的误工费予以支持。王西兰未提供交通费票据，对其主张的交通费不予支持。本次事故造成王西兰的损失如下：1.医药费17110.6元（已扣除住院伙食费438元）。2.住院伙食补助费30元／天×19天=570元。3.陪客床位费50元。4.误工费中，原告未提供相关收入证明，本院参照2008年浙江省居民服务和其他服务业私营单位15861元／年的标准计算，误工时间参照鉴定报告确定为180天，为15861元／年÷365天×180天=7821.86元。5.护理费原告主张59.77元／天的标准计算，未超过相关法律规定，本院予以支持，护理时间为原告住院19天计算，为59.77元×19天=1135.63元。6.鉴定费600元。7.营养费酌情确定为900元。以上各项合计28188.09元，因冯焘已支付15131.60元，尚需支付13056.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、冯焘赔偿王西兰13056.49元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王西兰的其他诉讼请求。如果冯焘未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由王西兰负担20元，冯焘负担80元，于判决生效之日起七日内交纳。
判决宣告后，冯焘不服，向本院提起上诉称：一、王西兰已达退休年龄，主张误工费于法无据；二、王西兰主张其从事开水房经营活动，但不能提供工商登记证明，仅提供社区居委会出具的证明，明显依据不足；三、即使王西兰确实经营开水房，则根据社区居委会出具的证明，开水房每天都在营业，故也不存在实际的误工损失。综上，王西兰请求赔偿误工费不能成立，请求撤销原判第一项，改判冯焘赔偿王西兰5234.63元。
被上诉人王西兰未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审主要争议焦点是王西兰的误工费问题。
根据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，是受害人实际发生的具体损失，是一种逸失利益，与受害人是否达到退休年龄没有必然的联系，冯焘以王西兰达到退休年龄为由认为其不能主张误工费没有法律依据，本院不予采信。王西兰事发前一直经营开水房，虽未办理工商登记，但有相应的租房协议及当地社区居委会出具的证明予以证实，足以认定。至于当地社区居委会于2010年5月26日出具的“证明”问题。该“证明”仅证明王西兰开设的开水房自2008年12月1日起一直处于营业状态，并未证明一直是由王西兰本人直接在经营。王西兰是否休息与开水房是否营业之间虽有联系，但并不存在必然的因果关系，王西兰完全可在休息期间另请他人代为管理。事实上，本案事故发生后，王西兰住院治疗了17天，至少在这期间其不可能自己直接经营开水房。因此，该“证明”不能否认王西兰存在误工的事实。原审以司法鉴定为依据认定王西兰的误工时间是客观、科学的，并无不当。综上，冯焘的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冯焘负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年九月二十一日
书记员 阮美琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2337号
上诉人（原审原告）：金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社，住所地：金华市婺城区三江街道洪坞村。
法定代表人：占旭君，该合作社社长。
被上诉人（原审被告）：郑荣光，男，1968年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所律师。
上诉人金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社（以下简称洪坞村经济合作社）因与被上诉人郑荣光确认合同无效纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪坞村经济合作社上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1995年10月,金华市婺城区城南乡撤销,设三江、西关两个街道，洪坞村属三江街道管辖。2002年因撤村改居需要，洪坞村村民委员会撤销，保留洪坞村经济合作社，管理原村集体资产。上诉人一审已提交金华市民政局发布的金市民（2002）108号文件，证明了洪坞村经济合作社是洪坞村委会的权利义务承接人，有权管理原村集体资产的事实。从2002年至今，洪坞村经济合作社一直行使村集体资产的管理，在行政事务和诉讼中也一直是适格的主体。二、一审裁定错误。洪坞村经济合作社作为洪坞村村集体资产的管理人，依法完全有权请求确认原洪坞村委会与郑荣光签订的《转让土地使用权协议》无效，系本案适格主体。
郑荣光辩称：一、关于洪坞村民委员会与经济合作社的关系。按照现有法律规定，村委会与经济组织是两个独立组织。村委会是群众性自治组织，村经济合作社是在村民委员会的组织下，依照村民委员会组织法第八条和地方法规及章程由本村村民成立的一个经济组织。二者性质不同、职权职责不同、分账管理，独立核算。二、金华市民政局文件只能证明撤销洪坞村村委会，保留洪坞村经济合作社，不能证明土地所有权和使用权是否随主体撤销而承接，撤销村委会并不必然其权利义务转移于另一主体村经济合作社。没有任何法律和法规授权民政局可以确认农民集体成员所有的财产归属其他主体的规定。三、被答辩人在其他案件中具有诉讼主体资格并不能代表本案具有诉讼主体资格。
洪坞村经济合作社向一审法院起诉请求判令：一、其与郑荣光签订的《转让土地使用权协议》无效；二、本案诉讼费用由郑荣光承担。
一审法院认为：根据洪坞村经济合作社向法院提交的证据显示，1994年4月25日，金华市城南乡洪坞村委会与郑荣光签订《转让土地使用权协议》一份，将4亩土地有偿转让给了郑荣光。2002年12月12日，金华市民政局发布金市民〔2002〕108号文件，“撤销三江街道办事处的红旗、王下滩、洪坞3个村民委员会。”现洪坞村经济合作社向该院提起诉讼，请求确认该《转让土地使用权协议》无效。但洪坞村经济合作社未举证证明，其是金华市城南乡洪坞村委会的权利义务的承接人。故洪坞村经济合作社作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（1986年修正）第八条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。村农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各该农业集体经济组织的农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》（现行）第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”按照上述法律规定，村农民集体所有的土地，村集体经济组织或村民委员会享有经营、管理权。本案讼争的《转让土地使用权协议》虽由洪坞村村民委员会与郑荣光签订，但根据金华市民政局金市民〔2002〕108号文件，洪坞村村民委员会已被撤销，保留洪坞村经济合作社管理原村集体资产，而土地系村集体的重要资产，故一审法院以原告主体不适格为由驳回洪坞村经济合作社起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初531号民事裁定；
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 伍晓路
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1190号
原告刘刚。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告绍兴博览家纺有限公司。
法定代表人黄震。
委托代理人（特别授权代理）史炯。
被告太平保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告刘刚诉被告绍兴博览家纺有限公司（以下简称博览家纺）、太平保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月26日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人王光耀，被告博览家纺的委托代理人史炯，被告太平保险的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2007年9月29日上午8时，原告步行途经绍兴市中兴路人民医院大门口地方时，与蔡东驾驶的被告博览家纺所有的浙D×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗16天，现已构成十级伤残。经公安部门责任认定，蔡东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币60432.26元；被告太平保险在第三者责任险（包括交强险）限额内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴博览家纺有限公司辩称：对事故发生的经过无异议，但原告在本案中负有一定责任，应自行承担部分损失。我公司愿在法律规定范围内承担责任。
被告太平保险辩称：被告博览家纺在本公司投保了交强险、商业险并投保了不计免赔险，本公司同意根据保险条款的规定在保险范围内承担相应的赔偿责任。关于各项诉讼请求，医疗费只在医疗保险范围内予以赔偿，交强险范围外的损失按照责任比例最多赔偿70%，原告主张的误工时间过长，主张护理费、精神抚慰金、营养费没有法律依据，鉴定费不在保险赔偿范围内，财产损失费没有事实依据。对伤残等级有异议，原告的内固定尚未拆除，不能评定伤残；后续治疗费应以实际支出为准，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2007年9月29日上午8时，蔡东驾驶被告博览家纺所有的浙D×××××车辆由北向南途经绍兴市中兴路人民医院大门口地方时与横过道路的行人原告刘刚发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，蔡东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在绍兴市人民医院住院治疗16天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。原告系非农业家庭户。事故发生后，被告绍兴博览家纺有限公司已支付给原告赔偿款10000元。
另查明，2007年3月31日，被告博览家纺向被告太平保险投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2007年3月31日起至2008年3月29日止。
经本院核定，原告刘刚因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费14052.08元、护理费651元、误工费4313元、残疾赔偿金36530元、住院伙食补助费240元、交通费146元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，合计58332.08元，其中属于交强险赔偿范围内的损失为52040元，属于医保范围内的医疗费为12362.7元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份，保单2份，绍兴市人民医院门诊病历1份，住院记录、医嘱单、医疗诊断书、医疗费收据、住院费用清单1组，伤残鉴定书、鉴定费发票各1份，交通费发票各1组，身份证、户口本1本、户籍证明2份，被告博览家纺提供的行驶证1本，被告太平保险提供的交强险、第三者责任险保险单与条款各1份及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告博览家纺的驾驶员负本次事故的主要责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的相应损失，赔偿比例由本院酌情裁量为80%。因被告绍兴博览家纺有限公司向被告太平保险投保了交强险及第三者责任险，故在保险赔偿范围内的损失由被告太平保险直接向原告进行赔偿，其余部分由被告绍兴博览家纺有限公司自行赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告的后续医疗费可待实际发生后另行主张；原告主张营养费、财产损失费缺乏相应证据，本院不予支持。被告太平保险对误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残等级及鉴定费的抗辩意见依据不足，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司赔付原告刘刚事故损失55722元，被告绍兴博览家纺有限公司赔偿原告刘刚事故损失1352元，两者合计57074元；因被告绍兴博览家纺有限公司已向原告预付赔偿款10000元，故被告太平保险有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告刘刚47074元，并将其余8648元返还给被告绍兴博览家纺有限公司，被告绍兴博览家纺有限公司无需再向原告支付赔偿款。上述款项均应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告负担167.5元，被告绍兴博览家纺有限公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年五月十二日
书记员 陈佳欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3467号
原告张×1，男，2009年7月10日出生。
法定代理人王×，女，1986年10月19日出生。
被告张×2，男，1984年10月19日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人王×到庭参加了诉讼，被告张×2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：我是张×2的儿子，张×2与我母亲王×于2011年5月26日离婚，我与母亲王×共同生活。自2013年7月至2014年2月期间，张×2一直没有给付抚养费。故起诉，要求张×2支付2013年7月至2014年2月期间每月500元的抚养费，共计4000元，诉讼费由张×2负担。
被告张×2未答辩。
经审理查明：张×1系王×与张×2之子。王×与张×2于2011年5月26日在北京市昌平区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定婚生子张×1由王×抚养，张×2每月给付抚养费500元。2013年7月至2014年2月期间，张×2未支付抚养费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明及张×1陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张×2与王×签订的离婚协议中关于子女抚养的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，且双方已实际按约定部分履行，故双方仍应遵守该约定。张×1要求张×2支付2013年7月至2014年2月期间未支付的抚养费4000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×2于本判决生效后十日内给付原告张×1二○一三年七月至二○一四年二月期间的抚养费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年四月十五日
书记员 吕兰宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1205号
上诉人（原审原告）:高宜停土地承包经营户
诉讼代表人：高宜停,男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肥西县紫蓬镇西安村村民委员会，住所地安徽省肥西县上派镇西安村。
法定代表人：张恩同，村长。
委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人高宜停土地承包经营户（以下简称高宜停户）因与被上诉人肥西县紫蓬镇西安村村民委员会（以下简称西安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宜停户上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：2014年9月，高宜停户获知西安村委会就征地补偿事项进行了清算，确定案涉第一、二阶段补偿款分配高宜停户均按2人口进行分配。但实际情况是，1995年，高宜停户与西安村委会签订承包合同取得土地使用权证，当时高宜停户的分田人口为3人。高宜停户虽提起诉讼，本案诉讼属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应该属于人民法院受理案件范围。案涉征收土地即使属于西安村委会集体所有，但是该分配方案中西安村委会故意少统计高宜停户的人口数。该分配方案并没有经过法定程序决议，侵害了高宜停户的合法权益。
西安村委会辩称，法律规定，村民组对其所有的土地享有经营管理权和村民自治权。1995年、2003年的两次分田制度以及土地补偿款分配方案均是肥西县紫蓬镇西安村高南村民组（以下简称高南村民组）通过民主议定程序决定的。关于征地补偿款的分配，高南村民组制定分配方案和分配表，报送西安村委会，西安村委会报送桃花管委会，由桃花管委会将补偿款直接打卡支付给农户，钱款不经过西安村委会。西安村委会与高宜停户无利害关系，没有也不可能故意少统计人口数或者截留期补偿款。在整个征收补偿过程中，西安村委会仅起一个上传下达的作用，不属于决定性作用。至于分配方案的议定程序是否合法，分配方案是否侵害高宜停户的权益，应属于高宜停户与高南村民组之间的关系，西安村委会不是适格被告主体。
高宜停户向一审法院起诉请求：判令西安村委会立即支付高宜停户征地安置补偿款201000元。
一审法院认为，高宜新户被征收的土地属于高南村民组集体所有，高南村民组有权自主处理，征地补偿款事项均是该组成员经过民主议定程序决定，肥西县紫蓬镇西安村高南村民组根据内部村民自治的原则分别于1995年、2003年制定了分田制度，后根据此规则对涉案土地征收补偿进行了分配。高宜新户主张该分田规则未经法定程序，但未能提供证据予以证明，且村民小组分田规则的制定程序是否合法不属于法院审理范围。高南村民组如何对涉案土地征收补偿收入进行分配，系该村民组内部事宜，属村民意思自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼�范围。涉案的征收土地属于高南村民组集体所有，本案中，高宜新户将西安村民委会列为被告，主体不适格，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回高宜新户的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿款的使用、分配方法由本集体成员决定。故土地补偿款的使用、分配方法属于村民意思自治范畴。案涉高南村民组所辖范围内的土地被征收后的土地补偿款分配方案经村民组民主议定程序决定报西安村委会同意，高南村民组36户中已有32户签字领款实际履行了该方案，高宜停户起诉主张征地补偿款系对该土地补偿款分配方案存在异议，高宜停户的请求依法不属于法院受理范围，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年三月十五日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3979-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：唐鹏，男，汉族，住黑龙江省克山县，身份证号码：×××0030。
被执行人：珠海市成安汽车维修有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：边世华。
上述申请执行人与两被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）珠香法执字第3979-1号执行裁定书，裁定查封被执行人唐鹏名下的位于珠海市前香洲区吉大石花东路123号21栋19C房。在执行过程中，上述被执行人主动履行完毕其还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐鹏名下的位于珠海市前香洲区吉大石花东路123号21栋19C房的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第991号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人海来日博，男，生于1985年3月19日，彝族，四川省昭觉县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第117号刑事判决书，于2015年6月5日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海来日博的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 梁湫雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第540号
原告：丽水广申房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街649号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
被告：何建勇。
被告：黄小英。
本院在审理原告丽水广申房地产开发有限公司与被告何建勇、黄小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告丽水广申房地产开发有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水广申房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水广申房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费55830元，减半收取27915元，由原告丽水广申房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年五月二十五日
代书记员 何 烨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民特7号
申请人：金碧物业有限公司东营分公司。
法定代表人：董俭，经理。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
申请人：刘斌。
本院于2016年7月8日受理了申请人金碧物业有限公司东营分公司与刘斌关于确认《人民调解协议书》的申请，依法指定审判员张磊审查此案，现已审查完毕。
申请人金碧物业有限公司东营分公司与刘斌因民间借贷纠纷，于2016年7月8日经东营经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘斌于2016年7月30日前一次性支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金149122元，并以74561元为基数按年利率12%支付自2015年4月5日起至实际付款之日止的违约金，以74561元为基数按年利率12%支付自2016年4月5日起至实际付款之日止的违约金；
二、若未履行本协议第一项中的款项支付义务，则不再执行按年利率12%计算违约金的约定，除应向金碧物业有限公司东营分公司偿还的借款本金149122元外，刘斌以74561元为基数按年利率24%支付自2015年4月5日起的违约金直至款项付清之日止，以74561元为基数按年利率24%支付自2016年4月5日起的违约金直至款项付清之日止。
经审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金碧物业有限公司东营分公司与刘斌于2016年7月8日达成的东开民调协字【2016】3号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年七月八日
书记员 王琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1115号
原告王某某，女，1977年3月9日生，汉族，住霞浦县。
被告林某某，男，1971年1月24日生，汉族，住香港九龙。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告林某某自行认识，于2010年12月13日双方在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：J350900-2010-000594。婚后未生育子女，无共同财产及债务。被告林某某在与原告王某某登记结婚一周后就回香港，从此双方不再来往，互不尽夫妻义务，夫妻分居。由于夫妻婚姻基础差，婚后长期分居，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告林某某书面答辩称，其与原告王某某于2010年12月13日在宁德市民政局与王某某登记结婚，婚后同居生活期间，两人相处性格不合，因其在香港工作，两人相处和见面的机会太少，夫妻分居已达三年，同意与原告王某某离婚，两人之间无任何财产纠纷。
经审理查明，原告王某某与被告林某某自行认识后，于2010年12月13日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：J350900-2010-000594。婚后未生育子女。被告林某某在与原告王某某登记结婚一周后就回香港，从此双方不再来往，互不尽夫妻义务，夫妻分居已逾两年。原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求离婚。
本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、宁德市民政局婚姻登记处出具的J350900-2010-000594号结婚证，证明原、被告于2010年12月13日在宁德市民政局登记结婚的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4、港澳居民来往内地通行证，证明被告香港居民的身份。
本院分析认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能证明相关事实，予以采信。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告林某某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后双方一起生活不久即分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻分居已逾两年，原告王某某2014年4月1日起诉离婚，被告林某某书面答辩同意离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 郑蕤滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执289号
申请执行人农兰飞，女，1974年9月28日出生，住所地广西靖西市新靖镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人农兰飞与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初868号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币1200元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初868号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁景耿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5483号
原告：孙学彦，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市区法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：高振河，现住榆树市。
原告孙学彦与被告高振河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学彦及其委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告高振河经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，被告高振河在原告处借款300，000.00元，给原告出欠条4枚。约定2017年3月18日还款。此欠款到期后，被告一直没有偿还，现原告要求被告立即给付此笔欠款中的一笔，即50，000.00元本金及逾期还款利息，案件受理费由被告承担。
被告高振河未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月24日，被告高振河在原告处借款人民币300，000.00元，约定2017年3月18日还款，由被告给原告出具欠条4枚，分别为两枚100，000.00元和两枚50，000.00元。此款到期后，被告一直没有偿还，现原告要求被告立即给付此笔借款本金中的其中一笔50，000.00元及其逾期还款利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告高振河欠原告人民币300，000.00元，有原告的陈述，被告出具的欠条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立。但原告只请求这笔欠款中的一笔，即50，000.00元，对其他欠款另行主张权利，符合自愿原则，应予支持。原告要求被告，在法律规定的范围内承担此笔50，000.00元欠款的逾期还款利息的请求不违返法律规定，应按中国人民银行年利率6%计算，故对原告要求被告给付欠款本金和逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零七条规定最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定判决如下：
被告高振河于判决生效后立即给付原告孙学彦欠款人民币本金50，000.00元，利息按年利率6%计算，自2017年3月18日起至给付时止。
案件受理费1，050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 葳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00333号
原告：芜湖市融信担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡凯董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：姚成少，男，1973年12月7日出生。
被告：张昌美，女，1973年10月5日出生。
被告：吕红兵，男，1976年9月16日出生。
委托代理人：俞正德，安徽安江律师事务所律师。
原告芜湖市融信担保有限责任公司与被告姚成少、张昌美、吕红兵担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市融信担保有限责任公司的委托代理人李明、被告张昌美、被告吕红兵及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告姚成少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市融信担保有限责任公司诉称：2006年4月30日，被告姚成少、张昌美分别以个人名义向建行芜湖市分行各自贷款15万元，期限为二年，同时被告姚成少、张昌美与原告签订了“协议书”各一份，约定原告为二人的上述借款向银行提供保证担保，被告姚成少自愿将其房屋向原告提供抵押担保并在房产部门办理了抵押登记，被告吕红兵为二人的上述借款向原告提供了保证担保，借款合同签订后，建行芜湖市分行依约发放了贷款，被告姚成少、张昌美未能按时还款，致原告代为垫付了借款，故请求判令被告姚成少、张昌美偿还垫付的银行借款26万元、支付垫款利息187980元、实现债权费用22000元及被告吕红兵对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告姚成少、张昌美抵押的房屋折价、拍卖、变卖�得款项享有优先受偿权。
被告姚成少未答辩，也未提交证据。
被告张昌美辩称：贷款签字属实，内容不清楚。
被告吕红兵辩称：1、吕红兵为被告姚成少、张昌美向银行贷款的担保保证期限已过；2、没有证据是原告垫付的贷款；3、垫款利息过高，实现债权费用没有发票。
经审理查明：2006年4月25日，被告姚成少、张昌美分别以个人名义与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人消费额度借款合同》各一份，约定各自借款15万元，期限均为2年，按月等额还款。同时，被告姚成少、张昌美又分别与原告签订《协议书》各一份，约定原告为俩人的上述借款向银行提供保证担保，被告姚成少、张昌美自愿将其共有的房屋向原告提供抵押担保并在房产部门办理了抵押登记；2006年4月25日，被告吕红兵为俩人的上述借款提供了保证担保，并签订了保证担保书。上述借款合同签订后，2006年4月30日，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行依约向被告姚成少、张昌美分别发放了贷款共计30万元，贷款期间，被告姚成少、张昌美未能按期足额还款，2008年4月30日由原告代为垫付被告姚成少、张昌美所欠借款共计26万元。
另查明，原告芜湖市融信担保有限责任公司产生的实现债权费用为22000元。
上述事实，有原告当庭提交的借款合同、借款凭证、保证担保书、保证合同、保证担保函、协议书、承诺书、建行银行芜湖分行出具的贷款还款凭证、结清证明、收据等证据予以证实。
本院认为：原告芜湖市融信担保有限责任公司为被告姚成少、张昌美在银行借款提供了担保，在原告依约代偿了26万元借款后，被告姚成少、张昌美应承担给付原告代偿上述款项的民事责任。同时被告吕红兵为被告姚成少、张昌美的上述借款提供了保证担保，在被告姚成少、张昌美违约的情况下，被告吕红兵应承担相应的连带保证责任；被告姚成少、张昌美在贷款时承诺用其所共有的房屋向原告作了抵押，原告在俩被告违约的情况下依法对抵押物折价、拍卖后的所得价款享有优先受偿权。关于代偿款的利息部分，虽然原告诉请的按月百分之三计算标准系原告与被告姚成少、张昌美在协议中约定的标准，本院对此诉讼请求予以支持。被告吕红兵作为担保人的保证期限为银行发放贷款之日起的四年期限，原告在此期限内主张其权利，并未超过其担保保证期限；同时，经庭审查明，被告姚成少、张昌美的逾期贷款已由原告于2008年4月30日代偿，故本院对被告吕红兵关于超过保证期限及是否代偿的抗辩理由，不予采信。关于实现债权费用，原告出具了相关票据予以证明，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告姚成少、张昌美于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市融信担保有限责任公司代偿借款人民币260000元及从2008年5月1日起至实际还款之日止按月百分之三计算的利息损失、实现债权费用人民币22000元。
二、被告吕红兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告芜湖市融信担保有限责任公司对抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4375元，由被告姚成少、张昌美承担（因原告已预付，被告承担的上述费用于判决生效后十日内给付代偿款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一〇年七月二十日
书记员 王永虎
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执408号
申请执行人陆彩堤，女，1964年8月6日出生，壮族，住所地广西靖西市渠洋镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆彩堤与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初984号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初984号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2892号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住址：寻甸县仁德街道办凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系公司员工。特别授权代理。
被告：高兴慧，女，彝族，1983年12月10日生，中专文化，导游，身份证住址为寻甸县。现住昆明市盘龙区。
被告：李福云，男，汉族，1983年3月8日生，高中文化，务农，身份证住址为寻甸县。现住昆明市官渡区。
被告：杜燕，女，汉族，1988年11月9日生，初中文化，务农，现住址同上。系被告李福云之妻。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告高兴慧、李福云、杜燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告高兴慧、李福云到庭参加诉讼。被告杜燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告高兴慧偿还借款本金110000元及自2016年3月4日至2017年3月4日所欠利息3068.84元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计113068.84元，并承担自2017年3月5日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告李福云、杜燕承担连带偿还责任；3、判决由以上被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月4日，被告高兴慧从原告处（鸡街支行）借款110000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年3月4日。该笔贷款由被告李福云、杜燕承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年9月21日尚欠原告贷款本金110000元、利息9762.04元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
被告高兴慧、李福云承认原告寻甸农商银行在本案中所主张的事实。但被告高兴慧认为近期内还不出来。
被告杜燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告寻甸农商银行与被告高兴慧订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告高兴慧提供了贷款，被告高兴慧未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，故对原告要求被告高兴慧偿还借款本金110000元及支付利息（包含按合同约定的利息、罚息及复利）至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告李福云、杜燕签订的保证担保承诺书及保证合同中明确约定：保证人承担的为连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告在保证期内起诉，被告李福云、杜燕应当按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告李福云、杜燕承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告高兴慧在本判决生效后一个月内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元，以及截止2017年3月4日的利息人民币3068.84元，并支付自2017年3月5日起至实际还清之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）；
二、由被告李福云、杜燕对被告高兴慧的上述债务承担连带担保责任。被告李福云、杜燕承担保证责任后，有权向被告高兴慧追偿。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告高兴慧、李福云、杜燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李怡玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第88号
原告：陈永凌。
原告：秦宁华。
被告张长生。
被告赵法珍。
原告陈永凌、秦宁华诉被告张长生、赵法珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告陈永凌、秦宁华到庭参加诉讼，被告张长生、赵法珍经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告张长生于2009年12月3日向案外人陈大发借款150000元，由二原告提供担保。因被告张长生不归还借款，案外人陈大发诉至法院。2012年8月5日，法院判决被告张长生给付陈大发借款150000元，利息72000元，合计222000元。二原告对上述借款及利息承担连带清偿责任。后二原告于2013年6月28日、7月26日在履行担保责任，给付陈大发合计208000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张长生、赵法珍归还原告为其支付还款208000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年6月28日陈大发出具的收条（原件）一份及2013年7月26日执行款专用票据（原件）一份，证明二原告代被告张长生向陈大发归还借款及利息合计208000元；
2、（2012）湖长商初字第65号民事判决书（复印件）一份，证明经法院判决二原告承担连带保证责任；
3、离婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告于200年2月20日协议离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年8月5日，本院就原告陈大发诉被告张长生、陈永凌、秦宁华民间借贷纠纷一案作出(2012)湖长商初字第65号民事判决书。判决确认被告张长生结欠债权人陈大发借款150000元，利息72000元，二原告对上述借款及利息承担连带清偿责任。2013年6月28日，二原告代被告张长生偿还陈大发借款及利息128000元，2013年7月26日，二原告代被告张长生偿还陈大发借款及利息80000元，合计208000元。其中原告陈永凌出资188000元，原告秦宁华出资20000元。现二原告诉至本院，要求被告张长生归还代偿款208000元，故纠纷成讼。
另查明，二被告于2010年2月20日办理离婚登记手续，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，案外人陈大发与被告张长生之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张长生取得借款后，经案外人陈大发催讨未予归还，构成违约。原告陈永凌、秦宁华为上述借款提供连带责任保证，其在履行了保证义务后，有权就代偿款向被告张长生追偿。故原告陈永凌诉请被告张长生偿还垫付款188000元，原告秦永华诉请被告张长生偿还垫付款20000元，于法有据，本院予以支持。本案借贷发生于被告张长生与被告赵法珍夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告赵法珍与张长生共同承担归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张长生、赵法珍共同归还原告陈永凌代偿款188000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张长生、赵法珍共同归还原告秦宁华代偿款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告张长生、赵法珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方雪薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初144号
原告：吴良坤，男，汉族，出生于1974年7月4日，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘涛，男，汉族，出生于1978年6月24日，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周龙成，公司安全干事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），经统一社会代码91340800733039455D(1-1)。
法定代表人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，员工。
原告吴良坤诉被告潘涛、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴良坤于2018年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴良坤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良坤撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴良坤负担（免交）。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00780号
原告：石春松，男，1977年5月9日生，汉族，农民（个体经商），住安徽省舒城县。
被告：沙文君，男，1973年12月17日出生，汉族，县农机局职工，住安徽省舒城县。
被告：施训德，男，1971年7月19日出生，汉族，县海事局职工，住安徽省舒城县。
被告：罗政，男，1974年7月27日出生，汉族，县交通局职工，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告沙文君、施训德、罗政民间借款纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由于被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书、开庭传票，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告石春松到庭参加了诉讼，被告沙文君、施训德、罗政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日被告沙文君、施训德、罗政与原告签订借款合同一份，约定被告沙文君向原告借款50000元，期限90天，月利率20‰，被告施训德、罗政提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年，原告依约向被告沙文君支付了50000元，被告沙文君也向原告出具了借条，在借条上担保人后被告施训德、罗政签名。借款到期后，被告沙文君只支付过一个月的利息，本金及下欠利息至今未付，被告施训德、罗政也未承担保证责任。现原告要求被告沙文君偿还借款本金50000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息，月利率按20‰计算，被告施训德、罗政承担连带清偿责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、被告沙文君、施训德、罗政与原告签订的借款合同一份，证明被告沙文君向原告借款50000元，期限90天，月利率20‰，被告施训德、罗政提供了连带责任保证；
2、被告沙文君出具的借条一份，证明被告沙文君向原告借款50000元，被告施训德、罗政予以担保的事实。
被告沙文君、施训德、罗政未提出答辩，也未提交证据。
经本庭审查，对原告提交的证据1、2的。
经合议庭评议，对原告提交的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2012年6月6日被告沙文君、施训德、罗政与原告签订借款合同一份，约定被告沙文君向原告借款50000元，期限90天，月利率20‰，被告施训德、罗政提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年，原告依约向被告沙文君支付了50000元，被告沙文君也向原告出具了借条，在借条上担保人后被告施训德、罗政签名。借款到期后，被告沙文君只支付过一个月的利息，本金及下欠利息至今未付，被告施训德、罗政也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沙文君向原告借款50000元，被告施训德、罗政提供了连带责任保证的事实有原告提供的证据证明，本院予以确认，由于双方约定的借款期限为90天，系短期借款，双方约定的月利率为20‰，超过了中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告已支付原告利息1000元，可从其应付利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙文君应于本判决生效后十日内偿还原告石春松借款本金50000元及利息，利息从2012年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍计算（被告已支付原告利息1000元，从其应付利息款中扣除）；
二、被告施训德、罗政承担连带清偿责任；
三、被告施训德、罗政相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为950元，由被告沙文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨梅红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5035号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行负责人。
委托代理人：江志勇。
被告：刘建文。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志勇及被告刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告刘建文在我银行借30000元人民币，约定还款日期为2012年1月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息。被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2011年1月11日，被告刘建文向原告借款30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2011年1月11日至2012年1月10日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同到期后，被告没有偿还借款本金，至2013年11月20日，被告尚欠原告利息、罚息6230.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：至2013年11月20日为6230.25元，自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算；罚息的计算方法：自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告已预交），由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月九日
书记员 李欣婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初917号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟君，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龙端，男，系该公司员工。
被告：张映杰，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农商商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告张映杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告古蔺农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川古蔺农商商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖永兴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第326号
申请执行人衢州广润塑粉有限公司。
法定代表人:方长富。
被执行人浙江松海汽车零部件有限公司。
法定代表人:郑定海。
本院在执行衢州广润塑粉有限公司与浙江松海汽车零部件有限公司（2015）衢执民字第326号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第326号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第326号申请执行人衢州广润塑粉有限公司。法定代表人:方长富。被执行人浙江松海汽车零部件有限公司。法定代表人:郑定海。本院在执行衢州广润塑粉有限公司与浙江松海汽车零部件有限公司（2015）衢执民字第326号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第326号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年八月十九日书记员  毛蕾蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12043号
原告：贝玉兰，女，1943年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：卢某，女，1964年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：福康园老年公寓，住天津市蓟州区。
负责人：杨俊。
原告贝玉兰与被告福康园老年公寓委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贝玉兰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贝玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贝玉兰负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年十二月一日
书记员 吕传洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2396号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。
被告：杜国青，男，汉族，1975年8月10日出生，住高台县。
被告：陈雪玲，女，汉族，1974年8月8日出生，住高台县。
原告杨森与被告杜国青、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告杜国青、陈雪玲经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告借款30000元，并按月利率2%承担借款之日至还款之日利息；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2015年1月19日、6月12日杜国青和陈雪玲两次和原告杨森签订借款合同并出具借条，共向原告借款30000元。到期后原告多次催要，均无果。现起诉要求二被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜国青、陈雪玲经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告杜国青与原告签订借款合同一份、出具借据一张，向原告杨森借款20000元，由陈雪玲承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。2015年6月12日被告杜国青再次向原告杨森出具借条一张，金额为10000元，约定还款日期为2015年7月11日，由陈雪玲提供连带责任保证，未约定保证期限，若逾期则按照月利率为2%承担利息。因被告杜国青、陈雪玲下落不明，2017年1月1日，本院依法向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告杜国青、陈雪玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告杨森提交借款合同一份、借据2份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告杨森借款30000元并向原告出具借据，系双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定。被告杜国青未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任。其中2015年1月19日的借款20000元应自2015年2月19日起按照月利率2%承担至借款清偿之日利息；2015年6月12日的借款10000元，在借据上备注”利息支付到2015年9月11日”，故此借款利息应自2015年9月12日起按月利率2%承担至借款清偿之日。被告陈雪玲自愿为上述两笔借款提供连带保证责任，在借款人不能按约偿还借款时应当承担连带还款责任，但2015年6月12日的借款因未明确约定担保期限，视为担保期限为自借款到期之后六个月。因原告未提供在担保期限内向担保人主张权利的证据，故对该笔借款担保人陈雪玲不再承担保证责任。被告杜国青、陈雪玲未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告杨森的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈国青于本判决生效后10日内偿还原告杨森借款本金30000元，并按照月利率2%承担至借款清偿之日利息（其中20000元从2015年2月19日开始计算、10000元从2015年9月12日开始计算）。
二、被告陈雪玲对上述借款本金20000元承担连带保证责任。
本案受理费550元，由被告杜国青、陈雪玲负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2614号
原告彭某。
委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告彭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告彭某已预交），减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年九月十一日
书记员 佘艳琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7216号
原告:上海盈投实业发展有限公司，住所地上海市青浦工业园区新达�1218号1号楼226室。
法定代表人：晁明浩，总经理。
委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道三星斗长桥村。
法定代表人：王金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王永强，浙江长兴天工建设有限公司总经理。
原告上海盈投实业发展有限公司与被告浙江长兴天工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常燕和被告的委诉讼托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈投实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保修金35550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年3月17日起�至长兴县人民法院请求被告支付工程款。被告已依据长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初01910号判决书支付原告工程款，但对合同中约定的保修金35550元（已超过保修期）至今未支付。故原告诉至法院主张权利。
被告辩称：原被告是总分包关系，原告承建的房屋存在漏水情况，被告委托浙江云夏集团有限公司长兴房地产分公司及物业公司处理，维修费用一直由被告承担，原告对漏水问题负主要责任，维修费用应从保修金中扣除。
原告上海盈投实业发展有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、《工矿产品销售合同》及香堤雅墅防水结算单一份，证明原告承建香堤雅墅防水工程及合同中约定“留5%保修金三年”的事实。2、（2016）浙0522民初01910号判决书一份，证明在该判决过程中被告未提出房屋漏水维修的事实。
被告�原告提交的证据材料无异议。
被告浙江长兴天工建设有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、维修协议一份，证明浙江云夏集团有限公司长兴房地产分公司对香堤雅墅东侧B组团地下室渗漏水情况进行维修的事实。2、会议纪要一份，证明被告与浙江云夏集团有限公司长兴房地产分公司协商，由被告承担维修费的事实。
对被告浙江长兴天工建设有限公司提供的证据材料，原告上海盈投实业发展有限公司质证认为：对证据1、2的真实性、关联性、证明对象有异议，原告自合同签订至今六年多时间内从未收到被告有关房屋漏水的口头或书面情况说明，故对被告提及的房屋漏水情况不予认可。
对上述证据材料，本院审查后认为：对原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对被告提交的证据材料1、2相印证，故对1、2真实性予以认可，但其证明对象本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月8日，原告上海盈投实业发展有限公司与被告浙江长兴天工建设有限公司签订《工矿产品销售合同》，约定原告提供防水涂料、SBS防水卷材等材料及施工并载明“留5%保修金三年”。2016年3月17日，原告诉至长兴县人民法院请求被告支付工程款。被告已依据（2016）浙0522民初01910号判决书向原告支付工程款，因该案判决时保修金支付期限未届满，故对保修金部分未予判决。2017年8月27日，保修金届期已满，被告一直未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间签订《工矿产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被�合同中关于“保修金”的支付时间在2017年8月27日期限届满，被告未及时支付保修金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告上海盈投实业发展有限公司要求被告浙江长兴天工建设有限公司支付保修金35550的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告在庭审中所述需原告承担房屋漏水维修费用的情况，被告未提供具体证据材料佐证，且根据质证结果被告在维修过程中从未告知原告漏水情况，因此被告关于漏水维修费用部分不宜在本案中一并处理，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告浙江长兴天工建设有限公司支付原告上海盈投实业发展有限公司保修金35550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取344.5元，由被告浙江长兴天工建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈欢
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2011号
原告:盛皓嵘,男,1979年12月29日出生,汉族,公务员,住高台县城关镇。
被告:郑伟德,男,1988年8月4日出生,汉族,农民,住高台县
盛皓嵘与郑伟德民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2017年6月16日中止审理，2017年11月14日恢复审理。盛皓嵘到庭参加诉讼，郑伟德经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
盛皓嵘向本院提出诉讼请求：1.要求郑伟德偿付借款30000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由郑伟德承担。事实与理由：2015年11月10日，郑伟德向盛皓嵘借款50000元，并出具借条一张，口头约定借期一年。2016年3月，郑伟德向盛皓嵘还款20000元，剩余30000元至今未还。盛皓嵘认为双方形成民间借贷关系，郑伟德应按约还款，因口头约定利息无证据证明，依法，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故要求郑伟德按照年利率6%支付自起诉之日起至30000元借款清偿之日的利息。望判如所请。
郑伟德经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
盛皓嵘围绕诉讼请求提交了郑伟德2015年11月10日书写的欠条一张。证明借款数额。郑伟德经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对盛皓嵘提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据盛皓嵘陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年11月10日，郑伟德向盛皓嵘借现金50000元，出具了借条，借条上未注明还款时间及借款利率。2016年3月，郑伟德向盛皓嵘偿还了20000元，此后郑伟德再未向盛皓嵘偿还剩余借款。2017年6月1日，盛皓嵘诉至本院，要求郑伟德偿还借款30000元并按年利率6%计算偿付自起诉之日起至借款还清期间的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。盛皓嵘主张的借款由郑伟德出具的借条为证，原金额为50000元，根据盛皓嵘的陈述已于2016年3月偿还了20000元，故现实际欠款本金为30000元，予以认定。盛皓嵘主张利息以年利率6%计算，自起诉之日算至借款清偿为止，该请求符合法律规定，应予支持。郑伟德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本判决对其不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郑伟德偿还盛皓嵘借款30000元，并按照年利率6%计算偿付自2017年6月1日起至借款清偿之日的利息。限于本判决生效之日起10日内付清。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑伟德负担，并连同上述案件款一并给付盛皓嵘。本院预收盛皓嵘的受理费550元退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 涛
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法：
30000元×6%÷365天×X天（2017.6.1-清偿之日）=利息（元）