wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执异字第9号异议人厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大洲大道东1195号中航大厦底层。法定代表人：郭奕明，法定代表人。委托代理人蒋亚玲，女，1981年3月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人白夜，男，1990年2月23日出生，蒙古族，住广州市越秀区。申请执行人湛江融通贸易有限公司，住所地：湛江市人民大道中45号之二A幢瑞昌楼1005房。法定代表人：罗小玲。被执行人湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号。法定代表人陈春伟，董事长。委托代理人黄颛，女，1982年6月11日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人湛江融通贸易有限公司与被执行人湛江怡和置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人（案外人）厦门国际银行股份有限公司珠海分行于2015年9月17日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人厦门国际银行股份有限公司珠海分行称，2015年5月15日法院依据(2015)湛遂法城执字第106-1号民事裁定书查封了湛江市霞山区人民大道南××号的7个商铺(分别是一层14号、15号、16号、12号；二层3号、10号、11号)，其中一层12号商铺为被执行人抵押予异议人的抵押物。申请人湛江融通贸易有限公司查封了异议人的抵押物(即怡福大厦一层12号商铺)，该抵押物的评估价值为人民币1.06亿元，远远超过了申请人的债权金额［从网上查询(2015)湛遂法城执字第106号可知，执行标的金额为人民币700万元］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。”申请人的查封金额已远远超越了债权金额，属于滥用财产保全措施，属于超标的查封。且申请人查封了异议人的抵押物业，却迟迟不处置抵押物，严重阻碍了异议人对抵押物业的变现。综上，异议人认为法院在执行(2015)湛遂法城执字第106-1号一案过程中的执行行为违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益。据此，请求法院解除(2015)湛遂法城执字第106-1号民事裁定书中的湛江市霞山区人民大道南××号一层12号商铺的查封。本院查明，本院在执行申请执行人湛江融通贸易有限公司与被执行人湛江怡和置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月15日以（2015）湛遂法城执字第106-1号执行裁定书裁定查封被执行人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南××号怡福大厦如下商铺：1、一层14号；2、一层15号；3、一层16号；4、二层03号；5、二层10号；6、二层11号；7、一层12号。案外人厦门国际银行股份有限公司珠海分行以本院查封的上述商铺中的一层12号商铺为被执行人抵押给异议人的抵押物、申请人的查封金额已远远超过了债权金额，为超标的查封为由，向本院提出执行异议，要求本院解除（2015）湛遂法城执字第106-1号执行裁定书中的湛江市霞山区人民大道南××号一层12号商铺的查封。另查明，被执行人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南××号怡福大厦一层14号、一层15号、一层16号、二层03号、二层10号、二层11号均于2014年3月28日办理抵押登记手续，房地产他项权利人为中国建设银行股份有限公司湛江市分行，抵押为最高额抵押，债权确定的时间为2014年3月27日至2017年12月31日。而怡福大厦一层12号亦于2013年4月17日抵押给本案异议人厦门国际银行股份有限公司珠海分行。本院认为，湛江怡和置业有限公司是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2015）湛遂法城执字第106-1号执行裁定书查封被执行人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××、××、××、××、××、××、××号的执行措施合理合法。异议人厦门国际银行股份有限公司珠海分行称本院查封的怡福大厦一层12号商铺为被执行人抵押给异议人的抵押物，认为本院执行查封的被执行人的财产远远超过了申请执行人的债权金额，为超标的查封为由向本院提出执行异议。因本院查封被执行人名下位于湛江市霞山区人民大道南××号怡福大厦一层14号、一层15号、一层16号、二层03号、二层10号、二层11号商铺均已抵押给中国建设银行股份有限公司湛江市分行，且抵押为最高额抵押，即六间商铺不足以清偿被执行人对申请执行人的债务，而异议人主张本院查封被执行人怡福大厦一层12号商铺为超标的查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，被执行人的一层12号商铺为不可分物，因此本院的执行措施并无不当。综上所述，异议人厦门国际银行股份有限公司珠海分行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人厦门国际银行股份有限公司珠海分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  王燕青审判员  陆春远审判员  文斯媛二〇一五年十一月十日书记员  何惠珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。4、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04416号
原告：封某，男，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省肥东县。
被告：李某，女，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告封某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，依据原告封某提供的被告李某送达地址，无法向被告李某直接或邮寄送达，且原告封某亦未向本院提供被告新的送达地址。
本院认为，原告封某起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告封某起诉时被告李某不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告封某的起诉。
案件受理费80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00441-1号
申请执行人湖北万盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人聂荣峥，该公司董事长。
被执行人吴国平，男，1973年9月22日出生，汉族。
申请执行人湖北万盛建筑装饰工程有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001198号裁决书于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠工程装饰款1800000元；支付违约金356400元；支付申请执行人垫付的仲裁费29502元、鉴定费7000元，并要求被执行人承担本案执行费24329元。本院已依法受理。
本案执行中，本院依法扣划被执行人吴国平的银行存款4018元。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001198号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年五月十日
书记员 游向明
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第2号
申请执行人：唐山市某有限公司。
被执行人闫某。
唐山市某有限公司申请执行闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北唐山丰南去人民法院于二〇一二年七月三十一日作出的（2012）丰（芦）民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市某有限公司于2014年12月24日向本院申请执行执行。
本案在执行过程中，被执行人已交付了全部执行款。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）丰（芦）民初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年五月十二日
书记员 马向飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4339号
罪犯张春风，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）穗中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人张春风犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春风在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张春风在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春风予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简阳市意达养殖有限公司。住所地：简阳市新市镇桐子湾村*组。
法定代表人：丘向阳，该公司总经理。
委托代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川集能农牧开发有限公司，住所地：简阳市石桥工业园区。
法定代表人：肖学奎，该公司总经理。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：刘兰菊，该公司副总经理。
再审申请人简阳市意达养殖有限公司（以下简称意达公司）因与四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能公司）产品责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
意达公司申请再审称：（一）有新证据，足以推翻一审、二审判决。自2010年7月6日起至2010年9月2日，意达公司一直使用集能公司生产的饲料，期间，因集能公司私自违法在饲料中添加药物导致意达公司自2010年7月下旬起出现母猪流产，仔猪大量死亡的情况。2010年8月下旬集能公司指派的兽医要求使用磺胺二甲嘧啶等药物但仍未好转。后在意达公司更换饲料的情况下才逐步好转。现意达公司有新的证据证明以上缺陷产品的侵权事实。1.资阳市雁江区玺旺生猪专业合作社、资阳市幸福桥生猪专业合作社、资阳市敲钟生猪专业合作社等3家养猪企业于2013年6月18日出具的“情况说明”表明，上述众企业在使用集能公司的“集能滋康”316怀孕母猪、317哺乳母猪饲料后均出现和本案相同的后果，其中集能公司与资阳市敲钟生猪专业合作社还就此达成了赔偿协议。2.简阳市新市镇畜牧兽医站2013年6月18日出具的“证明”载明：“简阳市新市镇没有发现蓝耳病及其他流行猪瘟等疫情”。（二）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审所告知的本案司法鉴定无法进行的理由和鉴定机构的意见不符，鉴定机构认为经补充提交饲料原物及死亡病猪的检验报告后，本案的鉴定完全可以进行。并且，本案中经双方共同封存的饲料样本及有关解剖情况的证据也完全可以提交。2.2011年8月5日集能公司就涉案饲料是否合格、是否与意达公司的损失有因果关系申请司法鉴定，但根据2012年4月13日的鉴定笔录，一审法院在当事人集能公司未参加的情况下终止了本案鉴定程序。（三）一审、二审判决适用法律确有错误。1.根据证据规定第四条第六项的规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”本案的举证责任分配应为，意达公司的损失及该损失与集能公司的产品质量存在一般联系，而集能公司应对产品质量是否存在瑕疵、是否合格进行法定免责事由举证。但是，一审却适用错误的证据规则，让意达公司就损失与饲料产品之间的因果关系进行全部举证。2.一审未对意达公司的损失依职权进行司法鉴定，损害了意达公司的程序权利和财产获赔权利。一审按照“落地成本”作为计算损失的依据既非畜牧业的行业标准亦非意达公司接受的计算方法，更忽视了对于意达公司可期待利益的保护。综上，一审法院违背客观事实，误导当事人参与司法鉴定，违法终止鉴定程序，以主观意见替代司法鉴定结论，错误依据举证责任规则判决意达公司承担鉴定不能的后果。意达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于意达公司所提交新证据的问题。资阳市雁江区玺旺生猪专业合作社、资阳市幸福桥生猪专业合作社、资阳市敲钟生猪专业合作社等3家养猪企业于2013年6月18日出具的“情况说明”载明的情况和意达公司诉称的内容完全一致，仍为单一证据，其证明力不足以推翻一审、二审判决，简阳市新市镇畜牧兽医站出具的“证明”亦同。2.关于本案的鉴定问题。2012年3月29日的鉴定工作座谈记录载明，鉴定机构四川现代农业司法鉴定中心就本案因果关系鉴定没法做但对于添加药物的鉴定可以做的问题征询双方意见时，意达公司的委托代理人称将与其当事人协商后回复法院。2012年4月13日的鉴定笔录载明，经与其当事人商量，既然不能对案件的因果关系进行既定就没有必要再做其他鉴定，意达公司也不再申请鉴定，由法院根据相关规定进行裁决。故，意达公司属自行放弃申请鉴定的权利，并非一审法院违法终止鉴定程序。3.关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”根据上述规定，产品责任的构成要件是：第一，产品具有缺陷；第二，须有缺陷产品造成受害人损害的事实；第三，缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，应由生产者承担的证明责任是证明其具有法律规定（产品质量法第四十一条第二款）的免责事由。因此，产品责任构成要件的证明责任仍需受损害方承担。本案中因意达公司起诉时，涉案的饲料样本已过保质期，意达公司也未提供饲料及病死猪的相关实验室检验、化验数据。以至于本案的关键点，涉案饲料是否有缺陷及该饲料与损害事实之间是否存在因果关系无法通过鉴定予以证明，也无法通过本案其他事实推定其主张成立。意达公司应承担相应的不利后果。故，一审、二审的判决并无不当，意达公司的再审理由均不能成立。综上，意达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简阳市意达养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初227号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人严某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人严某甲先后3次在其位于淮安市淮阴区南陈集镇张周村1组的家中容留杨某、严某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人严某甲在其家中容留杨某、严某乙吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人严某甲在其家中容留杨某、严某乙吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年8、9月份的一天，被告人严某甲在其家中容留杨某、严某乙吸食甲基苯丙胺1次。
被告人严某甲于2016年3月3日主动投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某、严某乙、徐某等人证言笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲两年内多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2355号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告程龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告程龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2355号原告陈某甲，女，1985年3月12日出生，汉族，德化县人。被告陈某乙，男，1975年8月28日出生，汉族，德化县人。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2004年8月间，原、被告经他人介绍相识，经过较短时间了解和接触后，双方于2005年3月25日到德化县民政局办理结婚登记，结婚证字号：010500912。2008年8月18日，生育男孩陈某丙现年7岁。由于双方认识后相互了解甚少就草率结婚，婚后双方感情、性格不合，缺乏沟通和相互理解，没有婚姻感情基础，常因家庭琐事吵架。婚后被告爱喝酒、赌博坏习惯，在外赌博输钱后回家喝酒，借酒对原告采用拳打脚踢等家庭暴力，使原告多处受伤。自2013年3月与被告分居到至今。2013年8月12日，原告向法院起诉离婚，被告陈某乙表示要悔改，尽丈夫义务和责任，原告为给被告改正的机会，原告撤诉。但被告在撤诉期间并没有悔改，也没有尽丈夫义务和责任，反而到原告住地进行骚扰，使原告正常的生活秩序受到干扰。现再次诉讼要求判决原告陈某甲与被告陈某乙离婚；婚生男孩陈某丙由原告抚养，被告每月应支付抚养费人民币600元（抚养费汇德化县工行陈某甲，卡号：6222021408006089670，支付时间每月15日）。陈某丙就读幼儿园、小学、中学、大学期间的费用双方各自承担50%；被告如有尽抚养义务，每月有二次探视权；婚续期间的债权、债务各自承担；被告承担本案诉讼费用。被告陈某乙未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，原、被告相识不久，即于2005年3月25日办理结婚登记，2008年8月18日生育男孩陈某丙。由于原、被告未能正确处理好婚姻家庭关系，被告对家庭缺乏责任心，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年8月12日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，被告表示愿意改正，原告撤回起诉。现原告认为其撤诉后被告并没有悔改，也没有尽丈夫义务和责任，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉讼要求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某丙，由被告支付抚养费每月600元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）德民初字第1901号民事裁定书等为据。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后生育了儿子陈某丙，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，又未能正确处理好婚姻家庭关系。原告于2013年8月起诉离婚后撤回起诉，但夫妻关系仍然没有得到改善。因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼要求离婚，应予准许。婚生儿子陈某丙长期跟随原告生活，可由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此被告应承担子女抚养费至婚生儿子十八周岁，原告诉讼要求被告支付婚生儿子抚养费每月600元，结合德化当地经济情况，予以支持每月500元。同时被告对婚生儿子陈某丙有探望的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应于本判决生效之次月起每月25日前向原告陈某甲支付婚生儿子陈某丙的抚养费每月500元直至陈某丙十八周岁止。款项汇入德化县工商银行，陈某甲卡号：6222021408006089670帐户内。教育费、医疗费用按实对半承担。三、被告陈某乙对婚生儿子陈某丙有探望的权利。具体探望时间、地点、方式由双方协商确定。原告陈某甲有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一四年十一月七日书记员  潘荣锋速录员  赖育升附：一、判决书主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第439号
上诉人（原审被告）：广州市宏瑞达贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林福娟，经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市万事鑫进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：潘周颖，董事长。
上诉人广州市宏瑞达贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年1月20日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市宏瑞达贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第774号
原告：慈溪市浒山迅维广告设计制作部。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环中路93号。
代表人：邹湘麟，该制作部经理。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：上海正合广告传播有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2782室。
法定代表人：邵锋，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市浒山迅维广告设计制作部诉被告上海正合广告传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市迅维广告设计制作部撤回起诉。
本案案件受理费3003元，减半收取计1501.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施雪女
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1169号
被执行人：沈晔。
沈晔因犯诈骗罪，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0482刑初00142号刑事判决书，已经发生法律效力。因沈晔被判并处罚金15000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人沈晔被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚承志
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初593号
原告：王洪波，现住吉林省九台市。
被告：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区二期八号路北寇村段。
法定代表人：陶海滨，经理。
原告王洪波与被告海纳通讯技术有限公司（以下简称海纳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼。被告海纳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪波向本院提出诉讼请求：1.判令海纳公司给付拖欠工程款8.3万元，并从2016年10月1日起，按照同期贷款利率计算利息；2.判令海纳公司负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，王洪波承包海纳公司桦甸市中国铁塔项目，工程如期完成，工程款总计24.4万元，约定工程结束即全额付款，但工程结束时海纳公司仅给付多半工程款，尚欠8.3万元没有给付。2016年10月11日海纳公司写下欠据，并承诺尽快还款，但一直没有给付，故提起诉讼。
海纳公司未作答辩。
经审理查明：王洪波承包海纳公司工程，2016年10月11日，海纳公司东北大区吉林项目部负责人李红胜为王洪波出具欠据，载明欠王洪波工程款8.3万元，海纳公司在欠据中加盖公司印鉴。2017年5月3日，李红胜代表海纳公司承诺于2017年5月底之前给付王洪波欠款。该工程款至今没有给付王洪波。
本院认为，王洪波承包海纳公司工程，因王洪波无资质，双方订立的建设工程承包合同无效。但王洪波已将承包工程完成并交付海纳公司验收使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定,王洪波关于要求海纳公司给付工程款的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因王洪波未举证证明订立合同时双方约定了工程款给付时间，且海纳公司承诺于2017年5月31日之前给付工程款，故本院酌定从2017年6月1日起，海纳公司按中国人民银行同期同类贷款利率给付王洪波利息。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告海纳通讯技术有限公司于本判决生效之日给付原告王洪波工程款8.3万元，并从2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付王洪波利息；
二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告海纳通讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年四月九日
书记员 张 羽
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初486号
原告何炳华，男，1938年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告何炳华因要求确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法一案中，原告何炳华以与被告太原市迎泽区人民政府达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何炳华提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何炳华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何炳华负担。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 郗亚萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3771号
原告：刘永志，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村。
法定代表人：赵建斌，村主任。
原告刘永志与被告天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永志撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 史龙国
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2748号
申请执行人：阎文超，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐淑艳，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人阎文超与被执行人徐淑艳买卖合同纠纷一案，申请执行人阎文超以本院（2015）莱州沙民初字第498号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐淑艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐淑艳的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00617号
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路*号。
法定代表人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，该行职员。
被告廖林芳，女。
被告陈飞，男。
被告周先礼，男。
被告周伟波，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告廖林芳、陈飞、周先礼、周伟波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告廖林芳、陈飞、周先礼、周伟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖林芳因经商资金不足，于2013年12月18日到原告处贷款5万元，该笔贷款2014年12月17日到期，截止2015年3月31日止，被告廖林芳结欠原告贷款本息合计56024.44元（其中：本金50000元，利息6024.44元）。该贷款是由陈飞、周先礼、廖林芳、周伟波四人联保的，对廖林芳的贷款，周先礼、陈飞、周伟波负有连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特向你院起诉，请求法院判令被告廖林芳立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本息合计56024.44元（利息算至2015年3月31日），并从2015年4月1日起至付清日止按年利率8.4计算利息；被告周先礼、陈飞、周伟波负连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告属于合法单位；
2、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明行长身份；
3、授权委托书、代理人身份证复印件，拟证明代理人身份；
4、证明一份，拟证明被告廖林芳在原告处贷款情况；
5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告自愿来原告处申请贷款；
6、被告身份证、户籍卡复印件，拟证明被告身份；
7、农户贷款借款合同，拟证明被告自愿来原告处申请贷款事实依据；
8、借款保证担保承诺书，拟证明被告借款担保情况。
被告廖林芳、陈飞、周先礼、周伟波未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告廖林芳因经商资金不足于2013年12月18日与原告签订的《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，贷款期限为1年，至2014年12月17日到期，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率6%为基础上浮40%确定，即年利率8.4%计算利息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告周先礼、周伟波、陈飞作为贷款合同担保人的联保小组成员对廖林芳的贷款担保。到期后，经原告催讨，截止2015年3月31日，被告廖林芳共下欠原告本金50000元，利息6024.44元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告廖林芳向原告贷款后应按双方约定及时归还借款并支付利息，被告陈飞、周先礼、周伟波对该借款应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖林芳返还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行贷款本金50000元，利息6024.44元（利息算至2015年3月31日，后期利息按双方约定计算至偿还之日止），限本判决发生法律效力后5日内履行完毕；
二、由被告陈飞、周先礼、周伟波对该借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告廖林芳、陈飞、周先礼、周伟波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年五月十一日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第448号
申请执行人孙学刚。
被执行人临朐中美金属制品厂。
负责人：郎强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人孙学刚与被执行人临朐中美金属制品厂劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第323号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第466号
申请执行人王宗吉，男，1969年2月4日出生，汉族，某某无业公司员工，住银川市兴庆区。
被执行人邢啸涛，男，1970年8月7日出生，汉族，某某集团运输队职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1920号民事调解书，责令被执行人邢啸涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢啸涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢啸涛在某银行账户内存款41096元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 马智
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第878号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：刘云根。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告刘云根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一五年五月七日
书 记 员 赖芒芒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1914号
申请执行人江苏恒孚润滑油有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人胡传丽，经理。
被执行人张家港中洲特变科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人陈勇。
江苏恒孚润滑油有限公司与张家港中洲特变科技有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月17日作出（2015）泰靖桥商初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港中洲特变科技有限公司给付江苏恒孚润滑油有限公司货款124459.18元并承担此款自2015年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金、律师费6000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费1900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结被执行人银行存款外，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初261号
原告：路勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：张连喜，男，1973年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告路勇与被告张连喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员彭银凤适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告路勇及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告张连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告装载机至2017年1月27日,尚欠原告租赁费20000元，并于同日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告仅支付8000元，剩余欠款拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张连喜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告张连喜向原告路勇出具欠条一张，载明“今欠路勇装载机施工费贰万元正（20000元）。张连喜2017.1.27”。庭审中，原告自认被告已支付租赁费8000元。
本院认为，根据原告提供的合同及欠条，可以确认双方存在租赁关系，被告应及时支付剩余租赁费，故对原告主张被告支付余下租赁费12000元的诉讼请求本院予以支持。被告张连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张连喜于本判决生效之日起十日内支付原告路勇租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张连喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一八年二月七日
书记员 黄 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11154号
原告韩广信，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告郑州艾尚寓房地产营销策划有限公司，住址郑州市管城回族区绿都广场C栋2412房。
法定代理人谢学鑫，职务公司总经理。
原告韩广信诉被告郑州艾尚寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告韩广信于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩广信自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩广信撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩广信负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十八日
书记员 陈小娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第131号
申请执行人胡善山。
被执行人江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人王云堂，该公司经理。
胡善山与江苏荣邦建设有限公司返还保证金纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的334616.85元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房屋、车辆可供执行。
5、我院于2015年4月22日到江苏荣邦建设有限公司进行搜查，被执行人江苏荣邦建设有限公司经理王云成达成还款协议。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3057号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 张 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第131号
申请执行人蒋作义，个体工商户。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港新区。
法定代表人刘辉，董事长。
申请执行人蒋作义与被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司未履行本院（2014）云民初字第316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司银行存款195万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周先明
二０一五年五月六日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初90号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑某，男，1962年1月17日出生于湖北省黄陂县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。被告人郑某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月3日晚，被告人郑某在浦口区××街××××号被害人何某家门口，趁无人之机，盗窃两株石榴盆景。经鉴定，两株石榴盆景价值人民币2633元。2016年4月6日，被告人郑某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑某具有坦白，赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人郑某处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘培培
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初113号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审，2018年3月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人徐艳海犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人徐艳海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月9日14时许，被告人徐艳海酒后驾驶牌照为吉Ａ×××××的黑色两轮摩托车行驶至五常市二河乡双山沙场附近摔倒在地，后被他人报警。经检验，徐艳海血液中乙醇含量为256.27mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为徐艳海的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人徐艳海对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2017年7月9日14时许，被告人徐艳海醉酒后驾驶牌照为吉Ａ×××××的两轮摩托车行驶至黑龙江省五常市二河乡双山沙场附近摔倒在地。五常市二河乡派出所民警接到报警到现场将其查获。经检验，徐艳海静脉血乙醇含量为256.27mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人程某、王某、史某证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心乙醇检验报告书，两三轮车辆勘验记录，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现及被告人徐艳海的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐艳海在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐艳海醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚;本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐艳海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二万五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一八年三月九日
书记员 崔冰楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2904号
原告:杨素芬，女，1963年8月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人邢立新，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：张建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人费燕，现住江苏省无锡市崇安区，系该公司员工。
原告杨素芬诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告杨素芬委托诉讼代理人邢立新，被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司委托诉讼代理人费燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付意外医疗费10000元；2、伤残赔偿金待鉴定之后，另行增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月30日，原告人在辽中区辽中镇东荒地村一木材加工点工作时，不慎被电锯锯伤。原告人当日被送往辽中区人民法院，后转入沈阳市虹桥医院住院治疗，经诊断为拇指骨折、伸肌腱断裂、指骨骨髓炎，共住院59天，期间支付医疗费3万余元。原告人于2016年3月份在被告下属员工处购买了一份乐保无忧意外综合服务卡，保费为100元。现原告人系在工作中被电锯锯伤，属于意外事故，故原告人诉至人民法院，望依法裁决。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔付意外津贴2800元；2、意外伤残65752元；3、鉴定费1000元。
被告辩称，1、对于增加的部分，只要原告能够提供医院的发票或者住院病例，初住院记录和住院病案首页、诊断证明，我方愿意理赔，如果原告所诉住院属实，每次住院应该扣除3天免赔；2、伤残标准应该按照我们保险合同的规定标准给付，我们合同的标准最高额是10万元，他伤残程度10级最高赔偿1万元，不应按交通事故伤残赔付标准；3、鉴定费我方不承担。
原、被告围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2016年8月19日，签订互联网销售电子保险单，合同约定意外伤残按比例赔付，最高以保额10万元为限。2016年9月30日，原告人在辽中区辽中镇东荒地村一木材加工点工作时，不慎被电锯锯伤。原告人当日被送往辽中区人民法院，后转入沈阳市虹桥医院住院治疗，经诊断为拇指骨折、伸肌腱断裂、指骨骨髓炎，共住院59天，按保险合同住院期间每天住院津贴50元，扣除3天。经鉴定原告伤残等级为10级。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了人身意外伤害保险，现原告在保险期内发生意外伤害，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，按约定比例赔付保险金，原告10级伤残赔付百分之十为10000元，意外住院津贴52天，合款2600元，以及伤残鉴定费1000元。关于原告主张按交通肇事标准赔付,无法律依据,不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨素芬意外伤残金10000元，住院津贴2600元，鉴定费1000元，合计13600元。
二、驳回原告杨素芬的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司负担。并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00689号
申请执行人黄圣万。
被执行人邵国成。
因邵国成未履行本院（2014）扬广民初字第1591号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）邵国成存款一千零五十元。
本裁定送达后执行。
审判员 沈 洲
二０一五年四月二十三日
书记员 王维昊
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00044号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：马红超，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘玉芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人马红超、潘玉芳在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0131号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0131号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0131号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终1009号
上诉人（原审起诉人）潘新钟，男，1947年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市司法局。
上诉人潘新钟诉杭州市司法局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104行初246号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘新钟上诉称，上次起诉庭审后主审法官认为诉状内容繁多、标的多项，不利于审理，故上诉人提出暂时撤诉。原审法院对本次起诉裁定不予立案属于适用法律不当。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人潘新钟针对本案诉请事项曾于2017年6月8日向原审法院提起行政诉讼，后于2017年8月31日申请撤诉。上诉人现提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽二○一七年十二月二十五日
书记员 马 文 波
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终1009号上诉人（原审起诉人）潘新钟，男，1947年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市司法局。上诉人潘新钟诉杭州市司法局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104行初246号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘新钟上诉称，上次起诉庭审后主审法官认为诉状内容繁多、标的多项，不利于审理，故上诉人提出暂时撤诉。原审法院对本次起诉裁定不予立案属于适用法律不当。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人潘新钟针对本案诉请事项曾于2017年6月8日向原审法院提起行政诉讼，后于2017年8月31日申请撤诉。上诉人现提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐             彦审判员 夏             强审判员 李晓丽二○一七年十二月二十五日书记员 马      文      波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00660号
原告刘××，女，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告高××，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告高××民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼。被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告做买卖油的生意，2011年1月22日，被告以资金紧张为由，向原告借款壹拾万元整，并出具借条一张。现原告向被告催款，但被告拒绝还款，故请求依法判决被告偿还借款壹拾万元，本案诉讼费由被告承担。
被告高××经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月22日，被告高××向原告刘××出具借条一张，内容为：“借条今借刘××现金壹拾萬元整（100000.00元）借款人高××2011.1.22。”该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告高××向原告刘××借款10万元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因该借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告高××偿还借款10万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告高××经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效后十日内偿还原告刘××借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭建生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2042号
罪犯吴兵，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月7日作出（2008）番刑初字第1359号刑事判决，以被告人吴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初284号
原告罗红妹，女，1965年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人毕先位，男，1985年8月19日出生，汉族，云南省会泽县人，系原告罗红妹之子。特别授权代理。
被告许宝英，女，1943年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人成绍春，某律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人莫明超，某律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告罗红妹诉被告许宝英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗红妹在举证期限内向本院提交了相应证据材料，被告许宝英未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告罗红妹及其委托代理人毕先位、被告许宝英及其委托代理人成绍春、莫明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红妹诉称，我与被告系同村的家族关系，平时素有矛盾。2014年农历4月，被告把我栽种在小沙坝的柳树5棵、桑树13棵砍掉。我申请当地村委会解决，调解时被告承认砍了12棵桑树，每颗赔偿200元，合计2400元。调解后被告未赔偿，我多次请村委会督促被告赔偿，但被告一直没有赔偿。故诉请法院判决被告赔偿经济损失36000元（每棵2000元）。
被告许宝英辩称，我没有砍着原告家的树，不承担任何赔偿责任。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
1、被告许宝英是否砍着原告罗红妹家的5棵柳树及13棵桑树？
2、原告罗红妹家的5棵柳树及13棵桑树被砍造成的经济损失是多少，被告许宝英是否应当赔偿？
为支持自己的诉讼主张，原告罗红妹向本院提交了以下证据：
1、会泽县火红乡田湾村民委员会出具的证明1份。
2、“协议”复印件1份。
3、调解笔录复印件3份。
证据1、2、3用于证明被告许宝英砍着原告罗红妹家的树，挖着原告家的抗旱沟。
经质证，被告许宝英对证据1有意见，认为只能证实原被告发生纠纷，原告申请调解，但不能证明被告砍着树；对证据2认为系复印件，无法确认真实性，且“协议”中双方均未签字，不具有任何法律效力；对证据3认为调解笔录是复印件，无法确认真实性，且在调解中承认或放弃的事实不应作为定案依据，调解笔录从形式上看无询问人、记录人、询问时间，也无任何一个被询问人的签名，来源不合法，三性均不予认可。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告罗红妹提交的证据1，来源真实，证明内容是原告罗红妹因2014年9月30日与被告许宝英发生纠纷而申请调解，与本案中原告罗红妹主张被告许宝英于2014年农历4月砍伐树木的时间不符，与本案缺乏关联性，不予采信；证据2，“协议”中甲乙双方均未签字说明调解未成功，且从内容上看是调解原被告打架一事，与本案缺乏关联性，不予采信；证据3，3份调解笔录均无被询问人的签字，且缺少调解人员、记录人员、被询问人、调解时间、调解地点等信息，无法确认真实性和合法性，不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告罗红妹与被告许宝英系同一小组村民，两家位于会泽县火红乡田湾村委会云坪小组小沙坝的土地相邻。2016年1月20日，原告罗红妹以被告许宝英砍着其小沙坝5棵柳树、13棵桑树的经济损失未得到解决为由诉至本院要求被告许宝英赔偿经济损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告罗红妹主张被告许宝英砍着其5棵柳树及13棵桑树，但未提供证据证明被告有砍树的行为，亦无证据证明树木被砍造成的经济损失是多少，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗红妹的诉讼请求。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告罗红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨德栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25261号
原告梁某，女，1977年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王思嘉、张静，河南天基律师事务所律师。
被告冯某，女，1968年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
原告梁某诉被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人王思嘉、张静，被告冯某的委托代理人刘晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于年月日在某公司（以下简称某公司）签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告将其拥有所有权的位于号的房产（房产证号）卖给原告，价款元，合同约定的付款方式为按揭贷款，现原告向银行申请的贷款，银行已经审核通过，原、被告双方到房管局办理网签备案之后银行即可房款，但被告却明确告知原告其不再继续履行合同，原告在合同签订当日按照约定向某公司购房定金整，佣金整，合同第八条约定，单方违约时，由违约方承担全部佣金。因此，被告应将原告已支付给某公司的佣金元支付给原告。另外，标的房屋已于年月日具备过户交易的条件，因被告违约，逾期办理相关手续，因此，被告应当按照合同的约定，支付原告违约金元（暂计算至年月日，之后违约金继续计算至被告实际履行之日），原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应当继续履行合同，请求法院判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的房屋买卖合同，并协助原告办理过户等相关手续，向原告交付房屋及其附属设施，2、被告支付原告佣金元，3、被告支付原告违约金元（暂计算至年月日，之后违约金继续就计算至被告实际履行之日），4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，造成房屋买卖合同解除的根本原因在原告未交付首付款，已构成违约，加之由于不动产登记出现问题导致原、被告双方的交易房屋在一段时期内无法办理变更登记手续，被告何时能拿到房款也未可预知，因此情势变更，导致被告出卖房屋的合同目的已不能达到，继续履行对被告来说已显示公平。所以，合同应予以解除，不应继续履行，被告对合同的解除无过错，不应承担佣金及违约金，应依法驳回原告的全部诉讼请求。原告未交付定金。
经审理查明：1、年月日，原告与被告及某公司（以下简称某地产）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定原告购买被告名下的位于的房屋，成交价格为元，原告于本合同签订时向被告支付定金及佣金元，其中佣金整应支付给某地产,余额作为代收定金。被告同意该定金在办理完房产过户手续前由某地产保管。原、被告同意使用按揭贷款的方式付款，原、被告于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在立契当日，将首付房款交付被告，剩余房款由银行放贷之日向被告支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，定金冲抵首付房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由某地产保管，待物业全部顺利交割完毕后，被告凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向某地产领取物业交割保证金；原、被告双方应在本合同签订之日起个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；某地产的佣金由原告支付元，因原、被告任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，原、被告双方同时违约时，各负担总佣金的一半；被告若违反合同的约定，则视为单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金并赔付某地产本合同约定总房款的佣金（原交某地产代为保管的定金，被告无权要回，某地产有权将定金直接给付原告，除非三方达成新的协议）；原告若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（某地产有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付被告，另外原告需赔付某地产本合同约定总房款的佣金，除非三方达成新的协议）；原、被告双方立契后，如原、被告任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款的违约金。
某地产于年月日出具《收据》一份，载明其收到原告元，系付购房定金。同日，某地产又出具《收据》一份，载明其收到原告元，系付号购房佣金。
被告认可其曾与原告及某地产共同到房管部门办理过网签手续，后因房产信息登记的原因未能成功办理。
位于的房屋仍登记在被告名下。
原告提交的离婚证显示其于年月1日登记离婚。个人房屋权属查询证明显示原告名下有位于的房屋一套。
本院认为：原、被告与某地产于年月日签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按照约定行使权利、履行义务。被告辩称称《房屋买卖合同》应予解除，并认为解除的根本原因在于原告未支付首付款而构成违约，但根据《房屋买卖合同》的约定，原、被告双方于合同签订后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在立契当日，将首付款交付被告，剩余房款由银行放贷之日向被告支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准；原、被告双方应在合同签订之日起个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；同时，被告在其代理意见中亦主张《房屋买卖合同》约定的违约责任是立契后的违约责任，双方并未到房管部门立契，可见，本案原、被告及某地产签订的《房屋买卖合同》中显示的“立契”应为双方到房管部门进行网签，由此，原告支付首付款的时间应为双方到房管部门进行网签之时，而本案中双方虽到房管部门试图办理网签手续，但因房产信息登记问题并未成功办理，故被告辩称原告违约并无依据，本院不予采信。而被告却明确表示合同无法继续履行，主张解除合同，其行为已经违反《房屋买卖合同》的约定。故原告要求被告继续履行原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。鉴于原告已向某地产缴纳元定金，原告应当将剩余的房款元支付给被告。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应在收到除物业交割保证金外的房款之日起日内向原告完整有效的交付房产及其他相关配套设施，故原告现在要求被告交付房屋及附属设施，本院不予支持。关于原告要求的违约金和佣金损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在不违反《住房限购的通知》及《房地产调控工作的通知》的前提下，被告冯某于本判决生效后十五日内协助原告梁某办理位于位于的过户手续。
原告梁某于本判决生效后十五日内支付被告冯某购房万元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告梁某负担元，由被告冯某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终54号
上诉人（原审原告）：济南启明星广告有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：雷爱华，总经理。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处东潘村贸易城。
法定代表人：李全年，村主任。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
上诉人济南启明星广告有限责任公司（以下简称启明星公司）与被上诉人济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会（以下简称东潘村委会）合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2314号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
启明星公司上诉请求：1.撤销一审裁定,发回重审；2.由烟台天平价格评估事务所有限公司修改其出具的与事实严重不符的鉴定报告；3.本案所有诉讼费由东潘村委会承担。事实和理由：雷爱华作为启明星公司的法定代表人，购买房产是为经营之用。启明星公司的工商注册地址是济南市长清区平安街道办事处东潘村贸易城12A-6号，是用电主体，因停电造成的营业损失事实清楚，证据确凿。雷爱华为公司缴纳电费及线路改造费，是公司行为，东潘村委会开具的收款凭据说明双方已经形成事实上的用电合同关系，启明星公司主体适格。一审庭审过程中，法院对事实部分进行了质证、审理，并在法院的主持下对启明星公司的营业损失进行了鉴定，经过两年多的审理，本案最终被驳回起诉，给启明星�司造成更多精力损耗和营业损失，也造成司法资源浪费。
东潘村委会辩称，启明星公司不是所涉房屋的房产购买人，也没有与东潘村委会签订过用电合同，作为本案当事人主体不适格，依法应当驳回启明星公司的上诉请求，维持原裁定。鉴定系启明星公司提出，鉴定机构也是启明星公司选定，鉴定程序合法，因鉴定结果与东潘村委会没有直接的合同关系，对此东潘村委会请求法院依法裁决。启明星公司主体不适格，因此本案诉讼费用应由启明星公司自己承担。
启明星公司向一审法院起诉请求：1.东潘村委会返还启明星公司电卡并正常供电；2.东潘村委会赔偿启明星公司加工费76943元；3.东潘村委会赔偿启明星公司营业损失5000元；4.东潘村委会为启明星公司维修太阳能；5.诉讼费用由东潘村委会承担。
一审法院认为，本案所涉房屋系雷爱华在东潘村委会处购买，启明星公司并非购买人，启明星公司未提供证据证实其与东潘村委会形成用电合同关系，启明星公司不是用电合同一方当事人，因此，启明星公司不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回启明星公司的起诉。
本院审理查明，2013年7月5日，启明星公司法定代表人雷爱华与东潘村委会签订东潘商贸城门头房销售合同，由雷爱华购买了济南市长清区平安街道办事处东潘村贸易城12A-6号房产。启明星公司的工商注册地址为济南市长清区平安街道办事处东潘村贸易城12A-6号。2015年3月25日、2015年6月9日、2015年6月25日，东潘村新时代商贸城管委会出具3-220客户抄表和物业费收款收据三份。启明星公司主张，三份收款收据系启明星公司向东潘村委会交纳的电费、线路改造和安装三相电的相关费用。东潘村委会认为，三份收款收据中盖章的主体不是东潘村委会，其中一份收款收据的款项内容显示的是线路改造，并不是接通三相电的改造，另外两张收款收据内容没有显示电费是多少，抄表的内容是水费还是电费亦显示不明确。
本院认为，济南市长清区平安街道办事处东潘村贸易城12A-6号房产系由启明星公司法定代表人雷爱华自东潘村委会购买。启明星公司主张，该房产购买后由启明星公司使用。鉴于启明星公司的工商注册地址即为该房产，可以证实东潘村贸易城12A-6号房产的实际使用人系启明星公司，故启明星公司属于与本案有直接利害关系的当事人，其作为本案原告起诉东潘村委会主体适格。因此，本案应围绕当事人的诉辩主张及举证，查明东潘村委会是否负有为启明星公司接通供用电和三相电的约定义务或法定义务、启明星公司断电的原因、启明�公司是否因断电造成损失及损失状况，并依法作出裁决。故启明星公司与东潘村委会之间的本案纠纷应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2314号民事裁定；
二、本案指令济南市长清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年一月十二日
书记员 孙红杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1063号
原告：刘庆军，住长春市宽城区。
被告：陈亮，住长春市绿园区。
原告刘庆军与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘庆军撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓蕾
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00251号
申请人余欢，男，汉族，农民。
被执行人王友阳，男，汉族，农民。
余欢因与王友阳健康权纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00185号民事判决书第二项：由王友阳赔偿余欢10505.40元，并承担案件受理费400元。本案在执行中查明本判决书第一项判决余欢应赔偿王友阳3361.07元，互相折抵后，本案实际执行标的为7543.7元。现此赔偿款已全部执行到位并由申请人余欢领取，案件执行费64元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00185号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年五月八日
书记员 ：刘亚琦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第688号
申请执行人崇阳港都国际大酒店有限公司（下称港都大酒店）。
法定代表人沈子球，该××总经理。
被执行人谭子伟。
本院于2015年11月13日立案执行的申请执行人港都大酒店与被执行人谭子伟承包合同纠纷一案。依据（2013）鄂崇阳民初字第02971号、（2014）鄂咸宁中民三终字第173号民事判决书，本院经审查认为：申请执行人港都大酒店的执行申请没有具体给付内容，不符合申请执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人港都大酒店的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宪龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1130号
申请执行人：顾华平，住长春市二道区。
被执行人：马仁辉，住长春市二道区。
被执行人：王晶，住长春市二道区。
申请执行人顾华平与被执行人马仁辉、王晶民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人马仁辉、王晶给付人民币240000元及相应利息，并承担本案受理费13080元、执行费3500元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2018年1月2日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人名下房屋房籍予以查封；
四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1130号申请执行人：顾华平，住长春市二道区。被执行人：马仁辉，住长春市二道区。被执行人：王晶，住长春市二道区。申请执行人顾华平与被执行人马仁辉、王晶民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人马仁辉、王晶给付人民币240000元及相应利息，并承担本案受理费13080元、执行费3500元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2018年1月2日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人名下房屋房籍予以查封；四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一八年四月二十七日书 记 员 何少杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第182号
原告田文涛。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告韩基清。
被告刘忠信，系被告韩基清之夫。
原告田文涛与被告韩基清、刘忠信追索垫付款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文涛的委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼，被告韩基清、刘忠信经本院传票合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文涛诉称，被告以加工合成材料为由从昌乐农村商业银行东山支行借款110000元，期限自2013年3月11日至2014年3月10日，原告为担保人之一。后被告因经营不善无法归还，原告依约为被告偿还借款及利息57049元。经催要，被告至今未归还原告为其担保偿还银行的款项。请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款57049元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告韩基清以加工合成材料为由从昌乐农村商业银行东山支行借款110000元，期限自2013年3月11日至2014年3月10日，原告田文涛为担保人之一，保证责任为连带责任保证。后被告因经营不善无法归还，原告田文涛依约为被告韩基清偿还借款及利息57049元。之后，原告向被告催款，被告至今未归还。
2014年7月1日，昌乐农村商业银行为原告田文涛出具证明一份，载明：宝都街办田老庄村韩基清，于2013年3月11日至2014年3月10日从五星支行借款110000元，借款人因经营不善外流，导致贷款无法归还。经我行与韩基清担保人田志军、田文涛协商，两人于2014年3月8日结清韩基清贷款本息114098.13元，保证人田志军还款57049.13元、田文涛还款57049元。
上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、贷款还款通知单、昌乐农村商业银行的书面证明等证据予以证实。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告田文涛作为连带责任保证人之一，为被告韩基清向昌乐农村商业银行偿还借款本金及利息后，即享有向被告韩基清追偿垫付款的权利，原告所提供证据能够充分证明原、被告之间的权利义务关系，予以认定；该垫付款应由借款人被告韩基�负责清偿，未予及时偿还，引发纠纷，应当承担此次纠纷的全部责任；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。因双方未约定利息损失的计算标准，可按同期人民银行借款基准利率予以计算，起始日应当自原告主张之日即诉状所载明的日期2014年7月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩基清、刘忠信偿还原告田文涛垫付款57049元及利息（自2014年7月7日起，按同期人民银行借款基准利率予以计算，至借款付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟德军
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月四日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第182号
原告田志军。
被告韩基清。
被告刘忠信，系韩基清之夫。
本院在审理原告田志军诉被告韩基清、刘忠信追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1691号
原告冯某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某甲。
原告冯某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1691号原告杨玉仓，农民。被告张树成，农民。本案在审理原告杨玉仓诉被告张树成买卖合同纠纷一案中，原告杨玉仓于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉仓要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告杨玉仓撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨玉仓负担。审判员杨龙瑞二〇一五年九月二日书记员刘晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第208号
原告：李秋瑶。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张爱连。
原告李秋瑶与被告张爱连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李秋瑶特别授权委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告张爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋瑶起诉称：被告张爱连因经商需要资金周转为由，分别于2013年7月22日向原告借款6000元，于2013年8月9日向原告借款12000元，两次借款均约定月利率1.5%。以上事实由被告亲笔签字并按手印的借据为证。后原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。现原告起诉要求：1、判令被告张爱连偿还原告李秋瑶借款本金18000元及利息（从2013年8月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、二张欠款收据复印件，当庭提供原件，以证明被告张爱连尚欠原告李秋瑶借款本金18000元的事实。
被告张爱连未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告张爱连因资金周转需要，于2013年7月22日、8月9日分别向原告李秋瑶借款6000元、12000元，两次借款均约定月利率为1.5%。被告张爱连亲自在两张欠款收据上签字并捺印。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告张爱连尚欠原告借款本金18000元及利息，有原告庭审提交被告所出具的两张欠款收据原件为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金18000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿以起诉之日起开始计算两笔借款的利息，其是对自己合法权利的处分，对此本院予以确认。被告张爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱连应在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋瑶借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，公告费300元，由被告张爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月十二日
代书 记员 支培銮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终23号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年2月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某，男，1969年2月25日出生，汉族，住新泰市。
上诉人徐某因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2018�1月25日13时30分在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为,上诉人徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭,视为放弃诉讼权利,应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋姚瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2292号
上诉人（原审被告）上海润华建筑劳务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人徐梁、刘厚贵。
被上诉人（原审原告）上海明归实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
上诉人上海润华建筑劳务有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人上海明归实业发展有限公司（以下简称明归公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人润华公司的委托代理人徐梁、刘厚贵，被上诉人明归公司的委托代理人刘健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月至12月间，明归公司向润华公司供应混凝土，共计货款人民币226，607元（以下币种相同）。后润华公司支付了货款100，000元，余款126，607元润华公司至今未付。故明归公司诉至原审法院，请求判令：润华公司向明归公司支付货款126，607元。
原审法院认为，明归公司、润华公司间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。润华公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付明归公司货款的民事责任。润华公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对明归公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：润华公司于本判决生效之日起十日内支付明归公司货款126，607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，832元，减半收取计1，416元，由润华公司负担。
润华公司不服原审判决，向本院上诉称：润华公司2013年7月至12月所购混凝土的货款，已于2014年6月9日全部支付结清。其中2014年2月21日支付30，000元，2014年2月26日支付20，000元，2014年5月13日支付50，000元，2014年6月9日支付45，000元，另加上明归公司认可润华公司支付的100，000元，这些事实都有据为证。故请求撤销原审判决，驳回明归公司原审诉讼请求。
被上诉人明归公司不同意润华公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：润华公司在一审时未到庭，放弃了相关诉讼权利，理应承担不利后果，其在二审中提交的证据也应当在一审中提供和质证。而对于润华公司所购混凝土的货款，明归公司只收到过两笔各5万元的现金，其余四笔货款均未收到。故原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
在本院审理过程中，润华公司针对其上诉请求向本院提交了一组付款凭证作为新的证据材料，证明润华公司已经支付了五笔货款。
被上诉人明归公司对润华公司提交的新的证据材料发表如下意见：首先，润华公司并未提供该组证据的原件，无法确认其真实性。其次，该组证据材料显示的是个人对个人的付款，无法证明是润华公司支付，也无法证明明归公司收到过相关款项，与本案无任何关联性。
在本院审理过程中，明归公司并未提供新的证据材料。
本院认为，从证据形式来看，润华公司提交的证据材料包括一份单位内部的付款申请单和四份付款证明，其中付款申请单无法直接证明润华公司支付过相关款项，而付款证明并无银行盖章，明归公司也不予认可，其真实性无法确认。从证据内容来看，该组证据显示的付款人和收款人均非本案的当事人，也无证据证明付款人和收款人能够分别代表本案的双方当事人。因本院无法确认该组证据的真实性和与本案的关联性，故对该组证据不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，明归公司作为原审原告针对其诉讼请求的相应事实，提供了对账单、送货单等证据证明其与润华公司之间存在买卖关系及系争货款金额。本院认为，明归公司提供的对账单在形式上具有真实性，从内容上来看，徐梁和唐连平均已代表双方签字，故在润华公司认可从唐连平处收货的情况下，该对账单可以证明明归公司供货的数量和金额，而润华公司并未提供足以反驳其已收到明归公司供货及系争货款金额的证据。现润华公司主张系争货款已经全部支付结清，从举证规则论，也应由其对此反驳的事实承担举证责任。但除了明归公司认可收到的10万元现金，润华公司在二审审理期间也未能提供证据进一步证明其向明归公司支付了剩余货款。综上，明归公司举证充分，足以证明原判认定的欠款金额，而润华公司未尽充分举证之责，应依法承担举证不能的不利后果。因此，润华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。
综上所述，润华公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，832元，由上诉人上海润华建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1142号
上诉人（原审被告）：信宜市鸿腾网络科技有限公司，住所地广东省茂名市信宜市新里开发区三区九单元何家毅屋第六层。
法定代表人：邱鸿达，经理。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
上诉人信宜市鸿腾网络科技有限公司（以下简称鸿腾公司）因与北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初64992号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
鸿腾公司上诉称：网络侵权行为的计算机终端设备以及相关网络服务器存在于现实世界的一定地域之中，位置相对固定，是可以追踪定位的，涉案网站的计算机设备所在地在浙江省杭州市阿里云机房，具有确定性和合理性。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的广东省信宜市人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1142号上诉人（原审被告）：信宜市鸿腾网络科技有限公司，住所地广东省茂名市信宜市新里开发区三区九单元何家毅屋第六层。法定代表人：邱鸿达，经理。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。上诉人信宜市鸿腾网络科技有限公司（以下简称鸿腾公司）因与北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初64992号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。鸿腾公司上诉称：网络侵权行为的计算机终端设备以及相关网络服务器存在于现实世界的一定地域之中，位置相对固定，是可以追踪定位的，涉案网站的计算机设备所在地在浙江省杭州市阿里云机房，具有确定性和合理性。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的广东省信宜市人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月二十三日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10824号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军。
委托代理人陈长荣。
被告张弟。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告张弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2005年7月至2014年12月欠缴的物业管理费人民4，845元。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董拥军到庭参加诉讼。被告张弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2005年7月至2014年12月拖欠物业管理费4，845元未付。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告张弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币4，845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张弟负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年六月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。