成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初32号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李密，男，1983年4月5日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市涪陵区，现住成都市龙泉驿区。2015年7月28日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人高泽明，四川华楚律师事务所律师。
被告人陈成，男，1974年4月19日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省彭州市三界镇，现住成都市龙泉驿区。2015年7月28日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被告人林友辉，男，1982年7月8日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，现住成都市龙泉驿区。2015年7月28日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人李密、陈成、林友辉犯开设赌场罪，于2016年1月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕、代理检察员马汪璐、钟锐出庭支持公诉，被告人李密及其辩护人高泽明、被告人陈成及其辩护人薛斐、被告人林友辉及其辩护人牛刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月7日期间，被告人李密、陈成、林友辉经商议后在位于成都市龙泉驿区金银花街XX号三人共同出资经营的草木人禾茶楼里，利用电脑显示器、主机、电视机等工具，通过“重庆时时彩”开奖结果，在赌博网站进行押大小、单双等方式开设赌场接收赌客投注，并从下注总金额中2.5﹪负责作为盈利，所获盈利三人平分。其中三人利用开设的茶楼提供场地，陈成购买电脑、电视、打票机等设备，并负责软件的安装，李密雇用陈某某负责设备的操作。赌场开始营业后先是由一叶姓女子（姓名不祥，在逃）坐庄从事赌博经营活动，三被告人仅从下注金额中提成，后于2015年6月李密等人自行坐庄从事赌博经营活动。赌场经营期间，2015年5月24日该赌场下注金额超过50万元，2015年6月29日该赌场下注金额超过20万元。2015年7月7日16时30分许，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该茶楼进行检查时，现场挡获正在利用“重庆时时彩”进行赌博活动的陈某某、罗某某、姚某某等人以及为赌博提供条件的陈某某，查获用来赌博的电脑主机两台、显示器一台、电视一台、打票机一台等作案工具，并从参赌人员以及工作人员处查获赌资8090余元。经对赌博网站涉案账号数据进行勘查，当日投注金额24080元，赌客中奖金额30510元。经查，2015年4月至7月期间，该赌博网站赌博的赌资金额累计共计超过730510元，三人非法获利数额共计超过5100元。
被告人李密、陈成、林友辉均于2015年7月7日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李密、陈成、林友辉为谋取非法利益，利互联网终端传输赌博数据，组织赌博活动，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应用当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人李密、陈成相对于被告人林友辉作用较大。同时，三被告人在案发后自动投案并在侦查过程中如实供述自已的犯罪事实，本应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚，但在开庭审理时，被告人对其主要的量刑事实际上即赌资累计数额不认可，认为其赌资累计数额只有20余万元，所以不能认定其到案后如实供述了犯罪事实，不能认定其为自首。
被告人李密、陈成、林友辉对公诉机关指控的罪名和开设赌场的犯罪事实无异议。但均认为公诉机关指控的赌资累计数额共计超过730510元有误，只有20余万元。
被告人李密、陈成、林友辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均同意被告人的辩解意见。同时，认为被告人对公诉机关指控的赌资累计数额的辩解是属于认识上的不同，不影响其自首的认定。
经审理查明，被告人李密、陈成、林友辉三人共同商议在其三人共同经营的位于成都市龙泉驿区金银花街27号“草木人禾”茶楼里，利用电脑显示器、主机、电视机等工具，在赌博网站上通过“重庆时时彩”开奖结果按押大小、单双等方式开设赌场接收赌客投注，并从下注总金额中提成2.5﹪作为盈利，所获盈利三人平分。陈成购买电脑、电视、打票机等设备，并负责软件的安装，李密雇用陈某某负责设备的操作。赌场在其三人共同经营的位于成都市龙泉驿区金银花街XX号“草木人禾”茶楼里开始营业后，先是由一叶姓男子（姓名不祥，在逃）坐庄从事赌博经营活动，三被告人仅从下注金额中提成，后于2015年6月李密等人自行坐庄从事赌博经营活动。赌场经营期间，2015年5月24日该赌场下注金额超过50万元，2015年6月29日该赌场下注金额超过20万元。2015年7月7日16时30分许，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该茶楼进行检查时，现场挡获正在利用“重庆时时彩”进行赌博活动的陈某某、罗某某、姚某某等人以及为赌博提供条件的陈某某，查获用来赌博的电脑主机两台、显示器一台、电视一台、打票机一台等作案工具，并从参赌人员以及工作人员处查获赌资8090元。经对赌博网站涉案账号数据进行勘查，当日投注金额24080元，赌客中奖金额30510元。三人非法获利数额共计5100元。
被告人李密、陈成、林友辉均于2015年7月7日自动到公安机关投案。
另查明，涉案赌资8090元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李密、陈成、林友辉的供述及辨认赌博场所、涉案赌博工具的笔录及照片，被告人李密、陈成手机微信提取笔录及照片，证人陈某某的证言及辨认被告人李密、陈成、林友辉、赌博场所、涉案赌博工具的笔录及照片，证人游某、陈某某、姚某某、罗某某的证言及辨认赌博场所、涉案赌博工具的笔录及照片，证人曾某某的证言及辨认被告人陈成的笔录及照片，房屋租赁合同，现场检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，原始证据使用记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，罚没票据，成公龙（龙）行罚决字[2015]11105、11106、11107、11108、号行政处罚决定书，情况说明，工作证明，被告人李密、陈成、林友辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李密、陈成、林友辉以营利为目的，代理赌博网站并接受投注，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且其赌资累计数额已超过三十万元，属于情节严重，应依法惩处。被告人李密、陈成、林友辉三人系共同犯罪，但在共同犯罪中，被告人李密、陈成与被告人林友辉情节有所不同，在量刑时适当予以区分。被告人李密、陈成、林友辉自动到公安机关投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，其对赌资数额的辩解系其对赌资累计数额计算方法的认识上的不同理解，不影响其自首的认定，应当认定其为自首，并依法从轻或减轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李密、陈成、林友辉开设赌场事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人及其辩护人关于赌资数额累计只有20余万元的辩解意见，与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款规定的计算方法不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人李密、陈成、林友辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人李密犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人林友辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对三被告人的违法所得5100元予以追缴。对涉案赌博工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗永恒