山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7991号
上诉人（原审原告）：任德印，男，1936年1月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：池兆萍（上诉人任德印之妻），女，1943年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于晶，女，1973年4月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：孝东，男，1971年10月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：姜微，总经理。
上诉人任德印因与被上诉人于晶、孝东、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任德印上诉请求：1.依法请求撤销一审判决第八项，改判于晶、孝东赔偿任德印营养费11100元；2.请求改判于晶、孝东赔偿任德印护理费204700元；3.请求改判于晶、孝东赔偿任德印误工费33000元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定任德印主张按照住院天数111天、每天100元计算营养费的认定与事实不符。任德印在一审诉讼中提交了《明确（追加）诉讼请求申请书》，明确了营养费的计算依据系司法鉴定意见书，营养费的计算期间为2016年3月30日至2017年2月27日，赔偿数额为11100元。故此，一审法院判决书中对该部分的认定与基本事实不符；二、一审法院对任德印主张的护理费赔偿请求判决不公，适用法律错误。依据山东大舜司法鉴定所作出的（2016）第873号《鉴定意见书》的司法鉴定结果，任德印伤残等级为一级伤残。其在住院期间需二人护理，出院后需一人护理。任德印在住院期间系其子女及老家亲戚轮流进行护理照料，因护理而造成的经济损失是客观事实。一审法院以任德印没有因护理而减少收入的证明为由，对任德印主张的住院期间的护理费请求不予支持是错误的。定残后的护理费属将来发生的财产损失，随护理时间的延续而产生，任德印主张定残后的护理费依法应当获得赔偿；三、一审法院以证据不足为由，驳回任德印主张的赔偿误工费的请求是错误的。任德印向一审法院提供的聘用单位医学影像学杂志编辑部的营业手续、《聘书》、医学影像学编辑部出具的证明、任德印受伤前在编辑部领款的相关财务凭证等证据，能够形成完整的证据链，足以证实任德印的误工损失情况。
孝东辩称，坚持一审答辩意见。
于晶、紫金保险公司未进行答辩。
任德印向一审法院提出诉讼请求：1.判令孝东、于晶、紫金保险公司赔偿任德印医疗费61689.6元、交通费500元、住院期间伙食补助费700元；2.诉讼费等由孝东、于晶、紫金保险公司承担。后变更诉讼请求为：判令孝东、于晶、紫金保险公司赔偿任德印医疗费617064.85元、住院期间伙食补助费11100元、护理费204700元、误工费33000元、伤残赔偿金170060元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、营养费11100元、鉴定费2600元，共计1060424.85元。以上数额先由交强险保险公司在交强险赔偿限额内予以承担，剩余数额由其他被告承担。事实和理由：2016年3月30日7时10分许，于晶驾驶车牌号为鲁AY42**的雪弗兰小型客车，在槐荫区纬十二路卢浮宫馆门口将任德印撞伤。造成任德印脑挫裂伤、顶骨骨折、创伤性虹网膜下腔出血。事故发生后，任德印被送至济南市第五人民医院抢救。2016年4月5日转院至山东省立医院继续住院治疗。2016年4月8日，任德印收到济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《交通事故处理权利义务告知书》。为此，任德印已于2016年4月11日向贵院提起诉前财产保全，请求法院查扣了被告鲁AY42**的肇事车辆。2016年4月13日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字（2016）第00103号《道路交通事故认定书》，认定于晶承担本次交通事故的全部责任。任德印在济南市第五人民医院住院抢救治疗七天，花费医疗费61689.60元、交通费500元。因任德印现仍在省立医院住院治疗中，故此，任德印先行起诉主张部分权利，保留治疗终结后另行主张依法赔偿的权利。望人民法院查明事实，依法判令所请。
于晶辩称，本案事故发生路段为施工路段，整个辅道全部封闭，济南市市政公用事业局作为该道路施工的发包方也是管理人，未对修路尽到监督、管理的义务造成本次事故发生，应追加该事业局为被告。且本次事故中原告自身存在过错，原告年龄过大，不适宜驾驶电动车且其车速过快，法庭应根据事故真实情况及双方过错程度综合确定事故比例。任德印主张的各项赔偿标准高于法定标准，应予以降低。本案应先由保险公司在保险限额内予以赔付，且事故发生后，孝东为原告缴纳3万多元的住院费，应予以扣除。
孝东辩称，不同意承担赔偿责任，孝东主体不适格。
紫金保险公司辩称，肇事车辆在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的损失，鉴定费诉讼费等费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.本次交通事故责任认定；2.孝东是否应承担赔偿责任；3.是否应追加济南市市政公用事业局为被告。
对于争议1，任德印提交济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的交通事故认定书，于晶、孝东有异议，但未提交相反证据或新证据，故对任德印提交的该事故认定书一审法院予以采信。对孝东提交的行政复议申请书复印件，济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书复印件，不能推翻有关部门出具的事故认定书，故对孝东要求重新认定事故责任的主张不予支持。庭审中，于晶提交上述两证据原件，但不能作为推翻有关部门出具事故认定书的依据，对其主张一审法院不予支持。
对于争议2，任德印提交的其他法院的民事判决书四份，于晶、孝东均有异议，该判决书不能作为本案裁判的依据，一审法院不予采信。任德印提交的于晶、孝东离婚协议书，证明两被告在本次诉讼期间采取调解离婚的形式，转移财产，将所有家庭财产归于孝东，所有债务归于于晶。本案审理中，于晶、孝东离婚，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”于晶因驾车发生交通事故，对任德印负有赔偿责任，属于侵权之债，于晶与孝东虽不存在任何肇事侵权的合意，但该债务发生在该两被告的婚姻存续期间，且于晶驾驶的鲁AY42**号雪弗兰小型轿车系该两被告夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，该两被告均应为该车辆的运行支配者及运行利益的归属者，基于夫妻共同生活的需要以及对夫妻共同财产的管理、使用、收益、处分而形成的债务，应属于夫妻共同债务，故孝东亦应承担共同赔偿责任。
对于争议3，于晶要求追加济南市市政公用事业局作为被告，未提交相关证据，不符合法律规定，一审法院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月30日7时10分许，于晶驾驶鲁AY42**号雪弗兰牌小型轿车，沿济南市槐荫区纬十二路由北向南行驶至南西线26号线杆处，遇任德印驾驶台铃牌电动自行车在其前方同方向行驶至此，于晶驾车超越电动自行车时，两车刮擦，造成车辆损坏、任德印受伤的道路交通事故。任德印受伤后，被“120”送至济南市第五人民医院治疗，住院6天，花费医疗费61689.60元，后因病情严重转至山东省立医院住院治疗，住院105天，花费医疗费555375.25元，以上医疗费共计617064.84元。于晶所有的鲁AY42**号雪佛兰小型轿车在紫金保险公司投保交强险。审理中，于晶与孝东经民政局协议离婚。
一审法院认为，于晶违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任，紫金保险公司系鲁AY42**号雪佛兰牌小型轿车投保交强险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由于晶、孝东共同赔偿。任德印要求赔偿医疗费617064.85元，于晶、孝东、紫金保险公司无异议，符合有关法律规定，一审法院予以支持。任德印要求赔偿住院伙食补助费11100元、伤残赔偿金170060元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。任德印要求赔偿护理费204700元，审理中任德印称其住院期间由其女任鑫、任蕾、任援、女婿王卫鹏护理，以任鑫及王卫鹏为主，两人分别在山东省立医院及影像研究所工作，出院后由其家人轮流护理，以任蕾为主，但均未提交护理人员因护理减少的收入证明及其他证据，不符合法律规定，一审法院不予支持。任德印要求赔偿误工费33000元，证据不足，一审法院不予支持。任德印要求赔偿营养费11100元，根据有关部门的鉴定意见书，任德印营养期限自受伤之日起至评残前一日止，自2016年3月30日至2017年2月27日，任德印主张按照住院天数111天计算，每天100元，于晶、孝东、紫金保险公司对营养期限无异议，一审法院酌定营养费为3330元，予以支持，超出部分不予支持。任德印要求赔偿鉴定费2600元，属实际产生的损失，一审法院予以支持。
综上所述，任德印要求赔偿医疗费617064.85元、住院伙食补助费11100元、伤残赔偿金170060元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、营养费3330元、鉴定费2600元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿任德印医疗费10000元；二、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿任德印精神损害抚慰金10000元；三、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿任德印交通费800元；四、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿任德印伤残赔偿金99200元；五、于晶、孝东于上述期限内赔偿任德印医疗费607064.85元；六、于晶、孝东于上述期限内赔偿任德印住院伙食补助费11100元；七、于晶、孝东于上述期限内赔偿任德印伤残赔偿金70860元；八、于晶、孝东于上述期限内赔偿任德印营养费3330元；九、于晶、孝东于上述期限内赔偿任德印鉴定费2600元；十、驳回任德印其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14343元，任德印负担4943元，于晶、孝东负担9400元；诉讼保全费3340元，由于晶、孝东负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为任德印营养费、护理费及误工费的计算标准。任德印按每天100元主张营养费11100元，但未提交证据，一审法院酌定营养费为3330元，不违反法律规定，本院予以维持。任德印要求以两人、每人一天100元的标准计算护理费204700元，但未提交相应证据，一审法院以其未提交护理人员因护理减少的收入证明及其他证据，符合法律规定，本院予以维持。任德印要求赔偿误工费33000元，提供了《医学影像学杂志》编辑部的“证明”，但该单位出具证明的人员未出庭作证，一审法院以证据不足未予支持，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费14343元，由任德印负担。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 李姗姗