云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初140号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人谢春林，绰号：蔡三华，男，1996年9月19日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，捕前住云南省兰坪白族普米族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被浙江省余姚市公安局兰江派出所抓获，临时羁押于余姚市看守所。于2017年7月30日被泸水市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
被告人和智聪，男，1986年6月13日出生，傈僳族，大专文化，农民，云南省兰坪县人，捕前住云南省兰坪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被泸水市公安局上网追逃，2017年9月4日被泸水市人民检察院批准逮捕。2017年10月31日被深圳市公安局抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所。2017年11月6日被泸水市公安局执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谢春林、和智聪涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年1月23日在本院依法公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人谢春林、和智聪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：
1.2017年02月11日凌晨03时许，被告人谢春林、和智聪、邓某1（已移送起诉）相互邀约去六库“好生活”超市盗窃。三人来到六库镇人民路“好生活”超市的后门，合力用手将门掰开一道缝隙，由和智聪在门口放风，谢春林、邓某1先后从门缝中爬进“好生活”超市，并来到超市一楼的烟酒专柜旁，谢春林进入专柜内从货架上将各类香烟递给柜台外的邓某1，邓某1拿到香烟后递给门口放风的和智聪，盗得香烟后三人便离开。盗得的香烟三人变卖后一起挥霍一空。经鉴定，此次被盗香烟的价值为8514元人民币。
2.2017年2月16日凌晨3时许，被告人谢春林将泸水市六库镇临江东路大山土特产店二楼防盗栏撬开后进入店内盗窃了人民币200多元，四件玉石、外币130欧元和软珍牌香烟一条零六包。经鉴定，被盗后追回的三个玉石价值分别为：被盗玉石把玩件价值4930元人民币，被盗玉石挂件价值1070元人民币、被盗玉石戒指价值350元人民币。被盗软珍牌香烟16包价值368元人民币，被盗欧元130元，经中国银行怒江分行换算为919.95人民币。大山土特产店被盗财物总价值为7673.95元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：物证（照片）、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检测、辨认笔录及刑事技术照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢春林、和智聪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时，公诉机关提出，被告人谢春林盗窃大山土特产店的行为应认定为入户盗窃，伙同他人盗窃“好生活”超市香烟的过程中起主要作用，系主犯，且其在盗窃大山土特产店内财物的行为应认定为入户盗窃，被告人谢春林属累犯，依法应当从重处罚。故，提出对被告人谢春林在有期徒刑一年零六个月至三年有期徒刑幅度内判处，并处罚金的量刑建议；被告人和智聪在参与盗窃“好生活”超市过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，提出对被告人和智聪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议。
被告人谢春林对起诉书指控的罪名无异议。对指控的事实中仅对第二起盗窃中的人民币200多元提出异议，其辩称，该起盗窃中没有盗得人民币。对公诉机关认定第一起盗窃中其为主犯提出异议，其辩称是和智聪邀约。
被告人和智聪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对盗窃“好生活”超市中的主次问题，其辩称，三人相互邀约，在白天就一起去踩好点，不存在主次之分。
经审理查明：
1.2017年02月11日凌晨03时许，被�人谢春林、和智聪、邓某1（另案处理）相互邀约去六库“好生活”超市盗窃。三人来到六库镇人民路“好生活”超市的后门，合力用手将门掰开一道缝隙，由和智聪在门口放风，谢春林、邓某1先后从门缝中爬进“好生活”超市。盗得“好生活”超市各类品牌香烟15条零40包。盗得的香烟三人变卖后一起挥霍一空。经泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]14号关于被盗卷烟的价格认定结论书鉴定，此次被盗香烟的价格为8514元人民币。
2.2017年2月16日凌晨3时许，被告人谢春林将泸水市六库镇临江东路大山土特产店二楼防盗栏撬开后进入店内盗窃四件玉石、外币130欧元和软珍牌香烟一条零六包。经泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]75号�于被盗玉石、卷烟的价格认定结论书鉴定，被追回的三件玉石价格分别为：玉石把玩件价值4930元人民币，玉石挂件价值1070元人民币、玉石戒指价值350元人民币。被盗的16包软珍牌卷烟价格为368元人民币；被盗欧元130元，经中国银行怒江分行换算为919.95人民币。大山土特产店被盗财物总价值为7673.95元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.户口证明，证实二被告人的基本身份信息情况。
3.抓获经过、临时羁押证明，证实被告人谢春林于2017年7月26日被浙江省余姚市公安局兰江派出所抓获后临时羁押于余姚市看守所；被告人和智聪于2017年10月31日被广东省深圳市公安局光明�局马田派出所抓获临时羁押于深圳市宝安区看守所后的事实。
4.被害人刘某、杨某的陈述、好生活商贸有限公司卷烟网络销售配送单，证实“好生活”超市、大山土特产店财物被盗时间、被盗财物的具体情况以及大山土特产店属被害人杨某平时生活起居地的事实。
5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录、照片，证实案发现场方位及被告人辨认盗窃现场的基本情况。
6.证人谢某1的证言，证实被告人谢春林将在大山土特产店盗窃得的一个玉石把玩件、一个玉石挂件、一个玉石戒指交由证人谢某1保管的事实。
7.泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]14号关于被盗卷烟的价格认定结论书、泸�改价认[2017]75号关于被盗玉石、卷烟的价格认定结论书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的检验检测报告书三份、中国银行怒江分行出具和智聪137250002996账户交易明细清单、鉴定意见通知书，证实“好生活”超市被盗的香烟价格为8514元，大山土特产店被盗的玉石、卷烟、外币欧元，总价格为7637.95元人民币并已将鉴定意见告知当事人。
8.证人邓某1的证言，证实被告人谢春林、和智聪伙同邓某1盗窃“好生活”超市卷烟的事实。
9.被告人谢春林辨认赃物笔录、照片，证实被告人谢春林依法辨认其从大山土特产店盗窃的玉石件三个的事实。
10.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实侦查机关从谢春林�依法扣押大山土特产店被盗疑似玉石件三个，侦查阶段已发还被害人杨某的事实。
11.被告人谢春林辨认同伙笔录，证实经被告人对侦查人员提交的每组12张，共计2组不同男性免冠照片进行辨认，谢春林辨认出第1组照片中的6号为与其共同盗窃超市的同伙和智聪、第2组照片中的7号为与其共同盗窃超市的同伙邓某1。
12.被告人的供述与辩解，证实二被告人如实供述整个犯罪事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢春林、和智聪以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公私机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。�盗窃“好生活”超市财物的共同犯罪中，共同踩点，共同实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢春林实施盗窃两起，盗窃财物数额为16141.95元，被告人和智聪参与盗窃一起，盗窃财物数额为8514元，二被告人应对参与实施盗窃的财物数额承担相应责任。被告人谢春林提出的盗窃“好生活”超市系被告人和智聪邀约的辩解不予采纳；对其提出盗窃大山土特产店中没有盗得人民币200多元的辩解予以采纳。被告人和智聪提出，盗窃“好生活”超市系三人共同踩点，共同实施，不存在主从犯的辩解予以采纳。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被告人谢春林从大山土特产店盗窃的财物已部分追回。故，根据二被告人的犯罪事实、性质、�节及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。公诉机关提出对被告人谢春林在一年零六个月至三年有期徒刑幅度内判处并处罚金的量刑建议予以采纳；公诉机关提出被告人谢春林在伙同他人盗窃“好生活”超市财物的过程中其主要作用，系主犯的观点与审理查明的事实不符，故，本院不予采纳；被告人谢春林某成累犯的观点，与法相悖，不予认定；对被告人和智聪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2019年1月25日止，并处罚金15000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人和智聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年10月30日止，并处罚金8000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡连钧
审 判 员 杨雪勤
人民陪审员 普香妞
二〇一八年二月二日
书 记 员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。