甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1288号
原告:李怀殉，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：杨会山，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：李守荣，男，民勤县人。被告杨会山舅舅。
被告：聂大田，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律事务所法律工作者。
被告：武威金佛农业综合开发有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经一路6号。
法定代表人：李文军，该公司经理。
原告李怀殉与被告杨会山、被告聂大田、被告武威金佛农业综合开发有限责任公司（以下简称金佛公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员汤希品担任审判长，和代理审判员王昊斌、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李怀殉及其委托诉讼代理人李珍祖，被告杨会山及其委托诉讼代理人李守荣，被告聂大田及其委托诉讼代理人和鹏到庭参加诉讼，武威金佛农业综合开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请对自己的伤情及后续治疗费用进行鉴定，本院予以准许，期间共计202天，原告申请与被告庭外和解，要求延期审理2个月，本院予以准许，并决定延期审理60天，本院依职权调取证据，期间30天。因案情复杂，本院依法延长审理期限180天。上述期间共计472天不应计入审理期限。本案的审理期限应当至于2017年7月21日。
原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨会山赔偿原告医药费548元（除去被告杨会山垫付的3万多元医疗费），住院伙食补助费1760元，误工费（523×125=60145）元，护理费（224×115=25760元），残疾赔偿金51926元，后续治疗费9715元，住宿费100元，残疾辅助器具费80元，鉴定费4129元，电动车3800元；2、被告聂大田和被告金佛公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系专业木工。2014年10月的一天，被告杨会山说他自己承包了由李文军（金佛公司经理）、聂大田经营的位于武威市凉州区黄羊镇金佛公司办公大楼的装饰装修工程，叫原告与案外人田某、李某等人一起去该大楼搞装修，每日包吃住并发200元工钱，原告同意后于2014年12月5日开始干活，该大楼在楼梯上并没有安装楼梯扶手，也没有安装照明设备。2014年12月24日晚，被告雇佣的炊事员叫原告吃饭，原告不慎从四楼的楼梯拐弯处跌落到了三楼，造成原告右大腿、颜面部、右脚腕碰伤。原告被送往黄羊镇卫生院检查，因伤情严重，继而被送往中国人民解放军陆军第十医院住院治疗，被诊断为1、右股骨远端粉碎性骨折；2、颜面部皮肤擦伤；3、右踝关节软组织损伤。住院治疗44天后出院，花去医疗费3万多元，多为被告杨会山垫付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、床上行患肢肌肉功能锻炼，严禁下地、患肢负重；3、1月、2月、3月、6月、定期拍片复查，3月拍片复查后指导患者扶双拐下地活动；4、1年后按骨折愈合行内固定器取除术；5、门诊随访。原告受伤后，由于各被告之间互相推诿责任，因此诉至法院，并做如上诉请。
被告杨会山辩称，对于事故发生的时间、经过、原告受伤的事实、原告主张的医疗费均无异议，但有以下答辩意见：1.原告与被告杨会山同为金佛公司雇员；2.为原告垫付医疗费的不是杨会山而是金佛公司通过杨会山银行卡转账，由杨会山转交给原告。因此，原告请求被告杨会山承担责任没有事实与法律依据。
被告聂大田的诉讼代理人辨称，1.本案是原告李怀殉与被告杨会山之间的个人劳务合同关系，应当由杨会山承担主要责任，而聂大田不是适格的被告，聂大田与金佛公司均不承担责任；2.原告对自己的摔伤也应当承担一定的责任；3.原告主张的误工费、护理费的标准过高以及天数过长，营养费应当按照实际住院天数计算，交通费与伤残赔偿金与实际不符，后续治疗费用还没有实际产生。
原告出示了下列证据：
1.医疗费票据五张、民勤县人民医院诊断书一份，原告以此证明受伤后在民勤县人民医院治疗，花去医疗费共计458元。
被告杨会山没有异议。
被告聂大田对其中2017年5月20日的一张以及2017年5月17日的3张票据有异议，认为该三张票据与本案没有关联性。
2.中国人民解放军第十医院住院证明、出院证明、诊断证明各一份。原告以此证明其受伤后被送往中国人民解放军第十医院救治，被诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、颜面部皮肤擦伤；3、右踝关节软组织损伤。共计住院44天，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、床上行患肢肌肉功能锻炼，严禁下地、患肢负重；3、1月、2月、3月、6月、定期拍片复查，3月拍片复查后指导患者扶双拐下地活动；4、1年后按骨折愈合行内固定器取除术；5、门诊随访。
被告杨会山没有异议。
被告聂大田认为医嘱可以说明原告主张的护理天数及误工过长。
3.住宿费收据两张，原告以此证明原告住院期间，护理人员花去住宿费用共计170元。
被告杨会山认为该证据不符合证据相关规定，同时也没有住宿人名。
被告聂大田质证意见与被告杨会山质证意见一致。
4.残疾辅助器具收据一张，清单两张，原告以此证明其为购买残疾辅助器具花费3880元。
被告聂大田认为两张为清单不是正规发票，对于购买的电动车并不是残疾辅助器具，对该组证据不予认可。
被告杨会山与被告聂大田质证意见一致。
5.交通费部分票据65张，原告以此证明原告在住院期间花费交通费670元。
被告杨会山认为原告与其不存在雇佣关系，不发表质证意见。
被告聂大田对其中5元的定额发票有异议，认为该发票出自同一本票据，存在连号现象，其余的发票与原告就医的地点不符合，同一时间出现票据重合，对该组证据不予认可。
6.职业资格证书一份，原告以此证明原告是国家认可的4级中级技能师，日工资在200元以上。
被告杨会山与被告聂大田对该证据均无异议。
7.甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份及鉴定费票据、复印病历收据各一张。审理本案过程中，本院根据原告申请，委托中科司法物证技术鉴定中心对李怀殉的伤残等级以及后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月2日作出司法鉴定意见书，确定李怀殉的伤情构成十级伤残，并需要花费后续治疗费9715元，原告支付鉴定费4100元、复印费病历费用29元。
被告杨会山对该证据无异议。
被告聂大田对原告构成10级伤残、鉴定费没有异议，对后续治疗费及复印病历的收据有异议，因为后续治疗费没有实际产生，复印病历的收据不是正规发票。
8.工地现场照片31张，原告在事故发生后拍摄的工作地点照片，以此证明当时该工作地点3、4楼没有楼梯扶手，也没有安装照明装置，导致原告受伤。
被告杨会山对此没有异议。
被告聂大田认为该证据是原告单方面拍摄的，与本案没有关联性。
9.本院根据被告杨会山申请，通知证人叶某、田某出庭作证。
叶某陈述：证人在杨会山家闲聊时，听说杨会山要到武威市××区商谈木工活，因此就跟着去看。证人在现场看到由杨会山与金佛公司的人进行联系、商谈，第一次并没有商谈成功。过了十几天，听杨会山说商谈成功了，证人于是和石友辉、李惠东等人就跟着去了黄羊镇的工作现场，后来因为证人父亲去世，证人需要回家，杨会山让李江文把部分工资给了证人。对于工资，大家是平摊的，证人的日工资是120元，由李江文负责给付。还有李怀殉确实是在工地上受伤的。
原告李怀殉、被告杨会山、被告聂大田对该证人证言均无异议。
田某陈述：证人跟随被告杨会山在金佛公司的大楼里进行装修工程，工资是将活干完后的总报酬进行平摊，当时口头约定各位工人花费与责任均平摊。证人与原告的工资均为240-250元。对于李怀殉的受伤，是因为金佛公司没有安装楼梯扶手导致的。对于李怀殉的医疗费用是金佛公司出了一部分，杨会山出了一部分。
原告对该证人证言有异议，认为杨会山是为该工程购买材料的，是他们的包工头。
被告杨会山对证人证言无异议。
被告聂大田认为该证人证言不属实。
被告杨会山出示了下列证据：
10.账目清单复印件一份，被告杨会山以此证明在进行该工程过程中花费的吃喝开销。
原告对该证据有异议，认为没有他的签名确认，并且当时约定好的，由杨会山负责他们的吃住，最后把伙食平摊了，发240-250元的日工资。
被告聂大田认为该证据不符合证据形式，并且与本案没有关联性。
11.金佛公司的派工单复印件一份，被告杨会山以此证明是由金佛公司派遣干活，并不是杨会山本人安排干活。
原告对该证据不发表质证意见。
被告聂大田认为该证据是复印件，并且是杨会山单方面出具的，没有金佛公司的签名或盖章，不符合证据形式，该证据与本案没有关联性。
12.被告杨会山自己书写的工资分摊表一份，证明在工作期间，原告与被告杨会山曾经算过工资。
原告对此不知情。
被告聂大田认为该证据与本案没有关联性。
13.医疗费票据、收款单复印件15张，共计费用34380元，被告杨会山以此证明为原告垫付的医疗费用是由金佛公司转交给他的，并且这些是工人们的工资。
原告、被告聂大田对该证据均无异议。
14.本院依职权在凉州区工商行政管理局调取了武威金佛农业综合开发有限公司工商登记信息与甘肃公司金佛农业综合开发有限公司工商登记信息各一份，其中武威金佛农业综合开发有限公司成立日期2013年3月22日，甘肃公司金佛农业综合开发有限公司成立日期为2015年3月23日，证明武威金佛农业综合开发有限公司是本案的被告。
原告、被告杨会山、被告聂大田对该证据均无异议。
对上述证据本院分析、认证认为：
1．原告出示的医疗费票据、诊断书.二被告对其真实性均没有异议，但该费用在原告第一次出院之后产生，原告又主张后续治疗费用，鉴定意见中显示该后续治疗费中的医疗费为9715元，因此，原告主张的458元的诊疗费属于重复要求，对该费用本院不予认定。
2．原告出示的住院病历、诊断证明、出院证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，原告住院44天，住院伙食补助费应当为1760元（44元/天×40天）。根据原告出院时医嘱床上行患肢肌肉功能锻炼，严禁下地、患肢负重；1月、2月、3月、6月、定期拍片复查，3月拍片复查后指导患者扶双拐下地活动。认定原告的护理时间为44天+180天=224天，参照事发时当地农业人均日工资105.5元的标准，共计费用23632元（105.5元/天×224天）；根据医嘱注意休息，加强营养，可酌情认定原告营养费为1000元。
3-4、原告出示住宿费收据、残疾辅助器具收据、清单，二被告对此均有异议，本院认为该票据均不属于正规发票，对于该几项费用，本院不予认定。
5.原告出示的交通费发票，本院结合原告就医地点、时间长短，酌情认定原告交通费损失500元。
6.原告出示的职业资格证书，预证明其日工资为200元以上，对该证据的证明效力本院不予认定。
7.原告出示的鉴定意见书、鉴定费发票、复印病历收据，被告对收据提出异议，本院认为该收据并没有单位盖章，对该费用本院不予支持。对鉴定意见书记载的李怀殉构成10级伤残、后续治疗费用9715元、鉴定费4100元的事实本院予以认定，并认定李怀殉的的误工时间为受伤之日至定残前一日即44天+481天=525天，原告的误工费用为55387.5元（105.5元/天×525天）元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金计算系数应当为10%，根据事发时当地农村居民人均纯收入6936元／年的标准，原告的伤残赔偿金应当为13872元（6936元／年×20年×10%）元。结合当地生活水平等因素，可酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。
8.原告出示的照片，能够证明原告工作的现场情况，本院予以确认。
9．证人叶某、田某的证言，对其中的杨会山作为带头人与李怀殉、田某、叶某、田某等人集体承揽了金佛公司的办公装潢工程的事实可相互印证，本院对该事实予以认定。
10-12．被告杨会山出具的账目清单、派工单、工资分摊表复印件，原告与被告聂大田对此均有异议，该证据为杨会山单方制作，且为复印件，对该几项证据的证明效力本院不予认定。
13.被告杨会山出示的医疗费票据复印件，各方均无异议，本院认定原告的医疗费为34380元，并认定该费用已经被金佛公司垫付。
14.本院依职权调取的武威金佛公司的内资企业信息，各方当事人均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年10月，由杨会山作为带头人与金佛公司协商，由杨会山召集木工，完成位于甘肃省武威市凉州区黄羊镇金佛公司的办公大楼的木工装潢工程。2014年12月，杨会山召集李怀殉、叶某、田某等人开始为该办公大楼进行装潢，口头约定集体承揽该工程，完成工作后，对报酬集体分配。该办公大楼未安装楼梯扶手与照明装置。2014年12月24日晚7点半左右，炊事员叫李怀殉吃饭。当时在四楼的李怀殉准备吃饭下楼时，不慎跌入三楼受伤。李怀殉被送往当地的卫生院进行救治，因伤势严重，又被送往中国解放军第十人民医院进行治疗，被诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、颜面部皮肤擦伤；3、右踝关节软组织损伤。住院治疗44天后于2015年2月6日出院。金佛公司为其垫付了所有的医疗费用，出院时医嘱：1、注意休息、加强营养；2、床上行患肢肌肉功能锻炼，严禁下地、患肢负重；3、1月、2月、3月、6月、定期拍片复查，3月拍片复查后指导患者扶双拐下地活动；4、1年后按骨折愈合行内固定器取除术；5、门诊随访。李怀殉住院44天后于2015年2月6日出院。后李怀殉提起诉讼，要求杨会山赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，并由聂大田、金佛公司对上述损失承担连带赔偿责任。经李怀殉申请、本院委托司法鉴定，鉴定意见确定李怀殉的构成十级伤残。本院确定李怀殉的损失为：医疗费34380元（已被金佛公司垫付），住院伙食补助费1760元、营养费1000元、误工费55387.5元、护理费23632元、交通费1000元、残疾赔偿金13872元、伤残鉴定费4100元、后续治疗费9715元，精神损害抚慰金3000元，共计147846.5元。
本院认为，被告杨会山作为带领人，召集李怀殉等人集体承揽了被告金佛公司办公大楼的木工装潢工程，由被告金佛公司按照工作量给付报酬，原告与其他工人的分工由杨会山安排，被告金佛公司对原告的工作并不监督、指挥。原告与被告金佛公司之间不存在劳务合同关系，应当认定原告、被告杨会山及其他工人与金佛公司并非为劳务合同关系，而应当为承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任存在过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，金佛公司作为提供工作场所的定作人，在承揽方进入工作场所前，应当对工作场所的安全环境有所认识并且做好维修、防范措施，保证各位承揽人的安全。同样，作为各位木工的带头人的杨会山，在联系、接洽该项工程时，应当对工作坏境的安全性进行评估，对工人们产生危险的因素应当予以提出，或者尽到安全提醒义务，但金佛公司与杨会山对该危险因素没有引起足够的重视，是导致原告受伤的主要原因，应当承担相应的赔偿责任，原告作为具有完全民事行为能力人，且长期从事木工技术工作，对该类工作环境的危险性应当能够预见并且在工作中加以防范，但原告未能尽到注意的义务，对其自身的损失，亦应当承担相应的责任。据此，原告的上列损失，应当酌情由被告金佛公司承担70%，即103492.55元（147846.5元×70%），被告杨会山承担10%，即承担14784.65元（147846.5元×10%），原告自行承担20%,即29569.3元（147846.5元×20%），聂大田系金佛公司职员，其对公司的行为不承担任何责任。被告金佛公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证权利，应由其承担与其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李怀殉的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、共计147846.5元，由被告武威金佛农业综合开发有限责任公司赔偿103492.55元（包括已经支付的医疗费34380元），由被告杨会山赔偿14784.65元，由原告李怀殉自行承担29569.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列赔偿款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告李怀殉负担1585元，被告武威金佛农业综合开发有限责任公司负担1515元，由被告杨会山负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏育震