湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1454号
原告：羿昌虎，男，1993年5月8日出生，汉族，务工，住监利县。
委托代理人：胡涛，系湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：邓辉，男，1973年3月5日出生，汉族，公务员，住监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路。
负责人：谭华山，系该公司经理。
委托代理人：刘勇，系湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告羿昌虎与被告邓辉、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下筒称“人保财险监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告邓辉和被告人保财险监利支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿昌虎向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令被告邓辉赔偿原告各项损失合计人民币121510.16元，判令被告人保财险监利支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告邓辉承担。
事实和理由：2016年5月10日，被告邓辉驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿监利县容城镇江城路由南向北行驶至县人民医院门前，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定：被告邓辉负此事故的全部责任。肇事车辆车主在被告人保财险监利支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告邓辉辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，事发后，他大约向原告垫付了12300元，具体以票据为准；对于他垫付的费用，要求保险公司返还。
被告人保财险监利支公司辩称，该公司只在保险限额内依保险条款赔偿；根据交强险条款的约定，该公司对原告的非医保用药5006.78元不予赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费；原告索赔的误工费、营养费、护理费过高，且缺乏真实有效的交通费发票，对其索赔标准过高的项目，请法院依法调减。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证五，其中的误工时间，保险公司提出的异议成立，误工时间应按最高人民法院的司法解释计算至法医鉴定前一日止；护理期、营养期均鉴定得比较合理，故采信；对证九，原告在医院皮肤科治疗的医疗费，虽发生在原告出院一个多月后，但医院对原告治疗伤情所用药在其出院一个多月产生皮肤并发症，每个伤者的体质均有其特异性，产生皮肤并发症与之前医院治疗伤情用药有关联性不能被排除，故采信；对证十，虽不属保险赔偿范围，但它与其他当事人有关，故采信；对证十一，摩托车修理费，金额不为过高，故采信；对证十二，交通费票据，本院酌情采信600元；对证十三，经本院实地走访，本院对原告所从事的职业汽车维修工予以采信，经本院核实原告在2016年5月10日交通事故发生之前的每月工资收入金额为4000元，故对该合同约定的超出部分不予采信。
对有异议的被告邓辉证据本院作出如下认证：无论医保用药，还是非医保用药，只要是对原告伤情治疗有利的用药，均应纳入保险赔偿范围，被告人保财险监利支公司的异议不能成立，故采信被告邓辉证据。
对有异议的被告人保财险监利支公司证据本院作出如下认证：本院仅对其中“保险人根据第三者责任保险条款第七条第（七）项的规定不负责赔偿诉讼费及鉴定费等其他费用”的证明对象予以采信，但对其余的证明对象则不予采信，理由同上一段。
查明：2016年5月10日14时10分许，被告邓辉驾驶鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿监利县容城镇江城路由南向北行驶至县人民医院门前路段，与前面同方向原告羿昌虎无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶的无牌望江铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告羿昌虎倒地受伤、两车受损的交通事故。2016年5月20日，经交警认定：被告邓辉负此事故的全部责任；原告羿昌虎不负事故责任。鄂Ａ×××××肇事车车主也系被告邓辉，被告邓辉在被告人保财险监利支公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔）。本次交通事故发生在本保险期内。
原告在监利县人民医院住院治疗天数共计为18天，出院时医嘱原告：注意休息，加强营养等。出院后的一段时间，原告还医院进行过复查和门诊治疗。2017年1月10日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：原告主要为左内踝骨折术后，其骨折部位处关节面，需较长时间的修复，建议给予误工期一年；护理期90天；营养期90天；原告因存后期内固定物取出术，建议给予后续医疗费8000元。
同时查明，原告的医疗费合计为14213元，其护理费为8057元（32677元/年÷365天×90天），住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），误工费为32667元(因原告从事汽车修理行业，并具有汽修行业的中级职业资格证书，每月工资为4000元/月÷30天×法医鉴定前一天止245天)；营养费为2700元（30元/天×90天）；交通费本院酌定为600元；摩托车损失费为1550元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失（包括后续医疗费8000元在内）合计为68687元。此外，原告的法医鉴定费为1250元。
原告羿昌虎受伤后，被告邓辉向原告垫付了医疗费共计12309元。
本院认为，2016年5月20日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于肇事车辆车主邓辉已为其车辆在被告人保财险监利支公司投保了交强险和“商业第三责任险”，应由被告人保财险监利支公司先在交强险的限额范围内向原告羿昌虎承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告邓辉负此事故的全部责任，故对于超出交强险限额的部分，应当由被告邓辉按100%的比例向原告承担赔偿责任，由被告人保财险监利支公司在“商业第三责任险”限额内按100%的比例向原告承担连带赔偿责任。因原告的伤情不构成残疾，故本院对原告要被告承担“民事侵权精神损害赔偿责任”的诉讼请求不予支持；此外，原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告人保财险监利支公司的辩称意见大部分予以采纳，小部分则不予采纳；本院对被告邓辉的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险限额内赔偿原告羿昌虎损失52874元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在“商业第三责任险”限额内赔偿原告羿昌虎损失3504元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在“商业第三责任险”限额内返还被告邓辉垫付款12309元。
四、由被告邓辉赔偿原告羿昌虎法医鉴定费1250元。
上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
五、驳回原告羿昌虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2730元，由被告邓辉负担。
（注明：根据上述判决，加上被告邓辉应负担的法医鉴定费、诉讼费后，最终应由上述保险公司给付原告羿昌虎的赔款金额为60358元，请直接汇入到原告羿昌虎的个人账户内，账户由原告羿昌虎另行提供）。
（注明：根据上述判决，减除被告邓辉应负担的法医鉴定费、诉讼费后，最终应由上述保险公司给付被告邓辉的垫付款金额为8329元，请直接汇入到被告邓辉的个人账户内，账户由被告邓辉另行提供）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年九月四日
书记员 潘慧平