福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1759号
原告王敦豪，男，1954年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告叶茂标，男，1965年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
原告王敦豪与被告叶茂标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理,依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦豪及其委托代理人王伟�被告叶茂标及其委托代理人吴瑞激、江欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦豪诉称，2013年2月4日，被告雇请原告及其他村民为被告劈炼山场的防火道，不慎从3米多高的山坑上摔下，当时原告即不省人事，由被告送往南平市第一医院抢救治疗，经住院44天后出院。出院后，原告伤情经鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残。原告出院后，被告付清了6.6万元左右的医疗费，但其他赔偿项目经原告多次要求，被告均不予赔偿。综上所述，原告受被告雇佣在从事雇佣的劳动中摔伤，被告作为雇主除应支付医疗费外，还应当按照相关法律规定赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目。为此诉至法院要求判令被告赔偿原告相关费用合计81939.8元。
被告叶茂标辩称，原告王敦豪并非被告叶茂标雇请，而是受其兄长王敦炎的邀请帮忙，且原告及其兄长均未告知被告原告帮忙做工的情况，不应由答辩人承担赔偿原告损失的责任。另原告系长期高血压患者，被告不会雇请原告做工。原告是因自身高血压疾病导致意外摔伤，原告应当知道其身体不宜从事上山劈炼防火道等野外重体力活。被告因原告的意外摔伤，已经垫付了75756.94元，被告即使作为受益人已完全承担了补偿责任。根据原告提出的赔偿问题，作为残疾赔偿金赔偿依据鉴定结论，缺乏真实、客观，其鉴定结论不能作为计算依据。原告主张的精神损害抚慰金过高，以不超过1000元为宜，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费暂无异议。总之，被告即使作为受益人承担的补偿责任不应超过10%的份额，而被告已支付给原告75756.94元，已远超应承担的补偿责任，因此请求驳回对被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：证据1、南平市第一医院病历、出院小结、检查报告、疾病证明书各一份，证明原告王敦豪伤势及住院、出院情况。经庭审质证，被告叶茂标对该证据的关联性有异议，对真实性没有异议。认为病历记录单既往病史里原告王敦豪高血压病史有5年，出院小结里当时的张口度是1.2cm。对该证据的真实性本院予以采信。证据2、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定发票一份，证明原告王敦豪因本起事故导致2处9级伤残、1处10级伤残，支付鉴定费800元。经庭审质证，被告叶茂标对该证据的三性都有异议，认为该鉴定记录和医院病历的记录不一致，不应采信。本院认为，鉴定记录只是记录当时的具体情况，被告仅以此来证明该鉴定结论不真实依据不足，对被告的抗辩本院不予采信，对该证据本院予以采信。证据3、承诺书一份，证明被告叶茂标雇请原告王敦豪做�，原告于2013年2月4日不慎摔伤的事实。经庭审质证，被告对该证据的关联性、真实性有异议，认为原告王敦豪用承诺书无法证明被告雇请原告做工。本院认为，被告对是否有在该承诺书上签名记不清楚，但被告对此没有申请相关笔迹鉴定，结合庭审调查情况，原、被告都一致认为当时承诺的医保报销金额属于被告所有，对该证据本院予以采信。
为证明自己的主张，被告叶茂标向法院提交以下证据：证据1、承诺书一份，证明被告叶茂标没有雇请原告王敦豪做工的事实。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，实际上被告分2次写了承诺书，2份承诺书都可证明被告雇请原告的事实，被告叶茂标以此组证据来证明没有雇佣原告，与事实不符。对该证据的真实性本院予以采信。证据2、相关医疗票据及收条一份，证明被告叶茂标垫付了74756元。经庭审�证，原告对该证据的真实性没有异议。对该证据的真实性本院予以采信。证据3、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明有不合理的费用709.52元，花费鉴定费1000元。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。证据4、证人陈先基的证人证言，证明平常做工时，被告都有向其交待下山的路线，原告是因未按路线下山导致摔伤。经庭审质证，原告承认其下山的路线与证人陈先基下山路线不同。对证人陈先基的陈述本院予以采信。证据5、证人王禄谦的证人证言，证明事发当天晚上，系原告叫证人去帮被告做工。经庭审质证，原告对该证言无异议，本院予以采信。证据6、证人余金水的证人证言，证明原告原来是帮证人山场上做事，完工后原告才帮被告做事的，原告在帮证人做工期间有一次因头晕只做了一个小时的事情。经庭审质证，原告认为证人并不清楚原告的实际情况，只是听别人所述，其证言不真实。本院认为，证人余金水的证言与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月4日，原告王敦豪在帮被告叶茂标劈炼山场的防火道时，从山上不慎摔伤，事发后，原告被被告送往南平市第一医院住院治疗，共住院44天后出院。出院后，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为2处9级伤残，1处10级伤残。事故发生，被告叶茂标共支付给原告王敦豪方医疗费、交通费等共计74756元。现原告就其剩余损失诉至本院，本案受理后，被告对原告用药合理性提出异议，并向本院申请鉴定，经双方协商选定福建行健司法鉴定所作为鉴定机构，经鉴定，原告费用中不合理费用为709.52元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原告王敦豪是否受雇于被告叶茂标。对此，原告主张是被告叫其帮忙做工才去的，被告主张事故发生的前几天有叫原告做工，但原告没有空，事故发生的前一天，被告并没有叫原告做工。根据庭审调查，事故发生之前，被告妻子有到原告家中叫其帮忙做工。对于事故的前一天，被告是否有叫原告做工，双方都无足够的证据予以证明。但事故当天，被告有到山场看到原告在工作，对此被告并无异议，可见对于原告受雇于被告的事实应可以认定，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。但事故当天，原告未从被告要求的道路下山及原告自身存在严重的高血压疾病，对自身的损害存在过错，应承担相应的过错责任。根据原、被告双方在本起事故中的过错程度，本院认为原告应自身承担25%的责任为宜。针对原告诉请的赔偿项目，被告对误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，且该费用符合法律规定，对该费用本院予以确认。对于被告方已支付的医疗费及交通费等相关费用，根据鉴定结论，医�费中存在不合理费用为709.52元，该费用应在总额中予以扣减。对于残疾赔偿金，被告虽对此有异议，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，根据原告的伤残等级，该费用为9967.2元/年×20年×23%=45849.12元。原告因本起事故受伤致残，给其本人和家庭带来一定的伤害，应给予精神上的抚慰，原告诉请的该费用合理，对该费用10000元本院予以支持。因此原告因本起事故造成的损失合计为医疗费及交通费74046.48元、误工费16745.4元、护理费3898.4元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金45849.12元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计151999.4元。因此被告叶茂标应支付的数额为（总151999.4元-精神损害抚慰金10000元）×75%+精神损害抚慰金10000元-已支付的数额74756元=41743.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，�最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶茂标于本判决生效后十五日内赔偿原告王敦豪因提供劳务受害损失共计41743.55元。
二、医疗合理性鉴定费1000元由原告王敦豪承担。
三、驳回原告王敦豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，由原告王敦豪承担453元，被告叶茂标承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级�民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年三月四日
书记员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。