wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00306号原告郑天赐。委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告黄响五。原告郑天赐与被告黄响五民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判。2015年6月8日，公开开庭进行了审理。原告郑天赐的委托代理人杨春雨，被告黄响五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天赐诉称，被告与原告有业务关系，从2013年11月至2015年2月，被告以做生意需资金周转多次向原告借款，尚欠430000元未还。故请求人民法院判令被告黄响五立即偿还欠原告的借款人民币430000元及从起诉之日（即2015年5月6日）起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告黄响五负担。被告黄响五辩称，原告陈述的事实及理由均属实，但只是现在资金困难无钱偿还。原告郑天赐为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年11月26日至12年25日，原告郑天赐先后8次从交通银行襄阳开发区支行给被告黄响五转款568500元账户交易明细9份；。证据二、2013年12月26日，被告黄响五给原告郑天赐出具的金额为300000元借条一份；证据三、2015年2月5日，被告黄响五给原告郑天赐出具的金额为130000元的借据一份。上述证据，经庭审质证，被告黄响五对真实性均不持异议，本院予以采信。被告黄响五未向法庭举证。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下案件事实：被告黄响五因做生意需资金周转为由，向原告郑天赐多次借款。2013年11月26日，原告郑天赐先后6次通过交通银行襄阳开发区支行向被告黄响五账户转款共计288000元，同年11月29日，12月25日原告郑天赐分别向被告黄响五账户转款96500元、184000元，原告郑天赐先后8次共计向被告黄响五账户转款568500元。后经结算，被告黄响五于2013年12月26日给原告郑天赐出具：“今借到郑天赐现金300000元”借条一份。2015年2月5日，被告黄响五给原告郑天赐出具：“今借到郑天赐现金130000元（限期2个月）”借据一份。后经原告催要无果，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄响五立据向原告郑天赐借款事实清楚、证据确凿充分。被告黄响五经原告催要借款未还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故原告郑天赐要求被告黄响五偿还借款本金及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄响五于本判决生效之日起十日内向原告郑天赐偿还借款本金430000元及从起诉之日（即2015年5月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费3000元，合计6875元。由被告黄响五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员肖家志二〇一五年七月三日书记员陈洪波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2690号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。
负责人：郑亮辉，该行行长。
被执行人：李学义，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：张建华，女，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：周坚高，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：郑建财，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李学义、张建华、周坚高、郑建财金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初686号事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李学义、张建华应偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金34131.66元及截止2017年1月6日的利息、罚息、复利1425.54元，并支付自2017年1月7日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利及因本案诉讼花费的律师代理费2000元；周坚高、郑建财应对李学义、被告张建华的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人李学义、周坚高、郑建财名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人李学义、张建华、周坚高、郑建财纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李学义、张建华、周坚高、郑建财采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李学义、张建华、周坚高、郑建财有可供执行的财产。申请执行人尚有款项37557.2元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。负责人：郑亮辉，该行行长。被执行人：李学义，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：张建华，女，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：周坚高，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：郑建财，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李学义、张建华、周坚高、郑建财金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初686号事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李学义、张建华应偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金34131.66元及截止2017年1月6日的利息、罚息、复利1425.54元，并支付自2017年1月7日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利及因本案诉讼花费的律师代理费2000元；周坚高、郑建财应对李学义、被告张建华的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人李学义、周坚高、郑建财名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人李学义、张建华、周坚高、郑建财纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李学义、张建华、周坚高、郑建财采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李学义、张建华、周坚高、郑建财有可供执行的财产。申请执行人尚有款项37557.2元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第271-1号
申请执行人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司，住所地柳州市北雀路51号办公楼3楼。
法定代表人李一勋，董事长。
被执行人韦吕。被执行人何杏鲜，女，1989年12月12日生。
申请执行人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司与被执行人韦吕、何杏鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）金民初字第2013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理，立案号为（2015）金执字第271号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金100000元及逾期违约金；负担案件受理费2199元、申请执行费1433元。
在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玉涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2674号
原告：韩海，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住怀来县，
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐英文，男，1983年8月3日出生，汉族，住潜山县，
原告韩海与被告徐英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海的委托诉讼代理人储鑫、沈皖到庭参加了诉讼，被告徐英文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐英文立即归还原告借款4万元及逾期利息（逾期利息自2014年2月23日起至借款付清之日止，利息按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年元月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币7万元，约定借期一个月，并出具借条。借款到期后，经双方于2016年3月25日结算，确认被告于2015年元月23日已还款3万元，被告在借条上签字确认。下剩4万元借款，被告一直未归还，原告多次催要未果。
被告徐英文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩海与被告徐英文系熟人关系，2014年元月23日，被告向原告借款人民币7万元，约定借期一个月，并出具借条。2016年3月25日，被告在原借条上注明：2015年元月23日付款叁万元整。下欠4万元，被告一直未归还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借款原件及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告许裕来向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告借款虽为7万元，2015年元月23日归还3万元，现原告要求被告只支付4万元借款的资金占用期间利息，按年利率6%计算的请求符合上述规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐英文于本判决生效后立即归还原告韩海借款4万元，并承担自2014年2月23日至该款还清之日的资金占用期间利息（利息按年利率6%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐英文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执123号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员，身份证号码450323199112190650，电话1378803****。
被执行人阳宇林，男，1996年8月27日出生，住广西桂林市雁山区雁山镇阳家村25号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阳宇林借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出的（2017）湛仲字第E00464731号裁决书，申请标的为647.4元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执123号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异字245号
异议人（案外人）湖北国新置业有限公司（以下简称：国新置业公司），住所地：武汉市汉南区经济开发区216号。
法定代表人徐海波，该公司经理。
申请执行人刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黎发根，男，1984年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人刘元海与被执行人银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案中，异议人国新置业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人国新置业公司称：2014年7月31日,其与被执行人陈吉签订三份商品房买卖合同，约定被执行人陈吉购买其开发建设的位于武汉市武昌区中北路126号车家岭2708号(合同备案号:113226567)、2713号（合同备案号：113226572）、2714号（合同备案号：113226573）房屋，但被执行人陈吉未支付购房款。已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3947号、4189号、4190号民事调解书，已确认解除其与被执行人陈吉签订的上述三份商品房买卖合同。现本院查封该房屋明显错误,故请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年1月，原告刘元海与被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年1月29日作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号民事裁定书，裁定：1、冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款700万元或者查封其它等值财产；2、冻结被告黎发根在银行的存款300万元或者查封其它等值财产。同年2月5日，本院据此作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号协助执行通知书，查封被告陈吉所有位于武汉市武昌区中北路126号车家岭2708号(合同备案号:113226567)、2713号（合同备案号：113226572）、2714号（合同备案号：113226573）房屋。2015年5月5日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，判决：1、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年3月28日借款本金300万元，从2010年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止；2、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年7月18日借款本金280万元，从2010年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止，但应扣减被告银鹤置业公司已于2010年9月支付的10万元利息；3、被告刘坚、陈吉对上述债务承担连带还款责任；4、驳回原告刘元海的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根均未按判决书确定的给付内容履行义务，原告刘元海遂向本院申请强制执行。2015年8月17日,本院作出[2015]鄂黄石中执字第00138号执行裁定书，裁定冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款13,682,080.00元或者查封其它等值财产。2017年1月5日，本院据此作出[2015]鄂黄石中执字第00138-3号协助执行通知书，继续查封被告陈吉所有位于武汉市武昌区中北路126号车家岭2708号(合同备案号:113226567)、2713号（合同备案号：113226572）、2714号（合同备案号：113226573）房屋。2017年10月，异议人国新置业公司以本院查封的位于武汉市武昌区中北路126号车家岭2708号(合同备案号:113226567)、2713号（合同备案号：113226572）、2714号（合同备案号：113226573）房屋属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对位于武汉市武昌区中北路126号车家岭2708号(合同备案号:113226567)、2713号（合同备案号：113226572）、2714号（合同备案号：113226573）房屋的查封。
另查明，2014年7月31日,异议人国新置业公司与被执行人陈吉签订三份商品房买卖合同，约定被执行人陈吉购买异议人国新置业公司开发建设的位于武汉市武昌区中北路126号车家岭2708号、2713号、2714号房屋。同年8月14日，异议人国新置业公司与被执行人陈吉到武昌区房产管理局办理了上述三份商品房买卖合同备案登记手续（合同备案号分别为:113226567、113226572、113226573）。
2016年10月18日，武汉市武昌区人民法院分别作出（2016）鄂0106民初3947、4189、4190号民事调解书，调解书主要内容分别为：解除原告国新置业公司与被告陈吉于2014年7月31日签订的三份商品房买卖合同（合同备案号分别为:113226572、113226567、113226573）；被告陈吉于调解协议生效之日起三日内协助原告国新置业公司办理三份商品房买卖合同（合同备案号分别为:113226572、113226567、113226573）的备案登记注销手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;……。”本案涉及的2708号、2713号、2714号房屋，备案登记在被执行人陈吉名下，本院依法查封上述房屋，符合法律规定。异议人国新置业公司虽提供了在本院查封之后，武汉市武昌区人法院（2016）鄂0106民初3947、4189、4190号民事调解书，确认解除异议人国新置业公司与被执行人陈吉签订的上述三份商品房买卖合同，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故异议人国新置业公司提出,本院查封上述三户房屋错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人国新置业公司的异议。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第1号
申请执行人：北京友好旅行社。
法定代表人：全纪明。
被执行人：永康市神州旅行社有限公司。
法定代表人：徐伟。
申请执行人北京友好旅行社与被执行人永康市神州旅行社有限公司债权转让合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年5月30日制作的（2014）杭上商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5886号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人王红祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王红祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审66号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人魏本军，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡前进村头道沟社。
申请执行人于2017年5月11日作出了桦林罚决字[2017]第271号行政处罚决定，并于2017年5月11日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行决定义务。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第271号行政处罚决定。本院受理后，经协调，申请执行人桦甸市林业局于2018年4月8日以被执行人魏本军已履行决定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，该行政处罚决定应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第271号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗晓波
二〇一八年四月八日
书记员 艾书亦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23149号
原告杨保平，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住
址四川省自贡市贡井区。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被告深圳市浪海表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安
区西乡草围第二工业区伟信达工业园B栋四楼。
法定代表人蒋开清。
被告蒋开清，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍住址
湖南省邵阳市。
两被告共同委托代理人舒叶青，公司员工。
两被告共同委托代理人肖海，公司员工。
原告杨保平与被告深圳市浪海表业有限公司(下简称“浪海表业”)、蒋开清买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻晨曦、两被告的共同委托代理人舒叶青、肖海参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月开始，原告向被告浪海表业供应表带，至2016年4月7日，被告浪海表业欠原告货款162000元未付，两被告向原告出具欠条，承诺于2016年7月30日前付清。债务到期后，两被告尚欠142000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款142000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告供应给被告浪海表业的产品存在质量问题，给被告浪海表业造成了损失。
本院审理查明，原告与被告浪海表业存在业务往来，被告浪海表业向原告采购表带。2016年4月7日，被告蒋开清向原告出具一张《欠条》，写明：今欠原告表带货款162000元，于2016年7月30日前付清；《欠条》上欠款人处有被告蒋开清的签名。被告蒋开清已向原告支付货款40000元。
另查，被告蒋开清系被告浪海表业的法定代表人。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、银行流水、转账记录等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，原告与被告浪海表业之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行向被告浪海表业供货的义务，则被告浪海表业有义务向原告支付货款。被告蒋开清作为被告浪海表业的法定代表人，其对货款金额的确认可视为被告浪海表业对债务的确认。扣除已支付的货款40000元，被告浪海表业还应支付原告货款122000元。鉴于被告蒋开清在《欠条》上欠款人处签名，且已支付的部分货款均以其个人账户支付，本院认定被告蒋开清对被告浪海表业的上述债务承担共同还款责任。两被告未按约定时间支付货款，应承担原告的利息损失。两被告主张原告供应的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市浪海表业有限公司、蒋开清应于本判决生效之日起五日内支付原告杨保平货款122000元及逾期付款利息（以本金122000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨保平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告负担221元，两被告负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雪梅（兼）
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23149号原告杨保平，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托代理人亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告深圳市浪海表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡草围第二工业区伟信达工业园B栋四楼。法定代表人蒋开清。被告蒋开清，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍住址湖南省邵阳市。两被告共同委托代理人舒叶青，公司员工。两被告共同委托代理人肖海，公司员工。原告杨保平与被告深圳市浪海表业有限公司(下简称“浪海表业”)、蒋开清买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻晨曦、两被告的共同委托代理人舒叶青、肖海参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月开始，原告向被告浪海表业供应表带，至2016年4月7日，被告浪海表业欠原告货款162000元未付，两被告向原告出具欠条，承诺于2016年7月30日前付清。债务到期后，两被告尚欠142000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款142000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，原告供应给被告浪海表业的产品存在质量问题，给被告浪海表业造成了损失。本院审理查明，原告与被告浪海表业存在业务往来，被告浪海表业向原告采购表带。2016年4月7日，被告蒋开清向原告出具一张《欠条》，写明：今欠原告表带货款162000元，于2016年7月30日前付清；《欠条》上欠款人处有被告蒋开清的签名。被告蒋开清已向原告支付货款40000元。另查，被告蒋开清系被告浪海表业的法定代表人。以上事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、银行流水、转账记录等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，原告与被告浪海表业之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行向被告浪海表业供货的义务，则被告浪海表业有义务向原告支付货款。被告蒋开清作为被告浪海表业的法定代表人，其对货款金额的确认可视为被告浪海表业对债务的确认。扣除已支付的货款40000元，被告浪海表业还应支付原告货款122000元。鉴于被告蒋开清在《欠条》上欠款人处签名，且已支付的部分货款均以其个人账户支付，本院认定被告蒋开清对被告浪海表业的上述债务承担共同还款责任。两被告未按约定时间支付货款，应承担原告的利息损失。两被告主张原告供应的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市浪海表业有限公司、蒋开清应于本判决生效之日起五日内支付原告杨保平货款122000元及逾期付款利息（以本金122000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告杨保平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告负担221元，两被告负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年十一月十六日书记员 王雪梅（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第254号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某成，男，1974年11月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中�系江门市蓬江区多迪化工有限公司员工，户籍所在地：广东省江门市江海区，现住广东省江门市蓬江区。2015年3月24日因本案被江门市公安局取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某成犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月9日21时51分，被告人陈某成饮酒后驾驶车牌号为粤J901**骐达牌小型轿车，行驶至本区白石大道红高粱餐厅对面路段时，车辆与道路右侧花圃发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人陈某成案发时的血液酒精浓度�335.04mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门责任认定，陈某成承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐炳伦的证言，查获经过，驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，赔偿证明和发票，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人陈某成的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某成判处拘役，并处罚金的量刑意�，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某成案发时血液酒精浓度为335.04㎎／100ml，应从重处罚。被告人陈某成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其对交通事故造成损失进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年五月十九日
书记员 李洁瑜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00467号
原告：李向国，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：张洪文，男，1985年1月31日出生，汉族，农民。
被告：于晓东，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
原告李向国诉被告张洪文、于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向国到庭参加诉讼，被告张洪文、于晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向国诉称：被告张洪文于2014年4月7日向我借款121，000元，被告于晓东为其提供担保。被告借款后当场书写了借据，承诺2014年6月7日前还清借款，借款到期后被告张洪文未能履行还款义务。担保人于晓东在借据上承诺借款到期后如借款人还不清借款，由担保人于晓东还清全部借款，借款到期后担保人未履行还款义务。无奈我诉至人民法院，请求二被告负连带责任承担偿还借款121，000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张洪文未答辩。
被告于晓东未答辩。
经审理查明，2014年4月7日被告张洪文以承包工程急需资金为由，向原告借121，000元。同时向原告出具借据一份，载明：此借款2014年6月7日还清，借款到期后，借款人如不能及时还清借款，此借款从到期之日起由担保人负责还清全部借款，担保人承担连带担保责任。被告于晓东在担保人处签字。被告张洪文借款时与原告未约定借款利息。借款到期后被告张洪文未还款。此款经原告多次向二被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借据、证人证言在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张洪文向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告张洪文借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还欠款的民事责任。被告于晓东作为该笔借款的保证人应负连带还款责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张洪文于本判决生效后十日内偿还原告李向国121，000元；
二、被告于晓东对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，360元，由被告张洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贡海洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第409号
原告：王梅。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：齐恩会。
被告：齐鹏鹏。
被告：张景敏。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。
被告：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司。
原告王梅与被告齐恩会、齐鹏鹏、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨金燕到庭参加诉讼，被告齐恩会、齐鹏鹏、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告齐恩会、齐鹏鹏与原告王梅签订借款合同一份，合同约定被告齐恩会、齐鹏鹏向原告借款210万元，借款期限一年，借款利率为月利率30%，景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司作为本笔借款的连带责任担保人。2015年7月份，原告王梅又追加张景敏为本笔借款的共同借款人。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息。为此要求五被告偿还借款本金210万元及利息。
被告齐恩会、齐鹏鹏、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告齐恩会、齐鹏鹏、张景敏偿还借款本金210万元及利息有无事实与法律依据，被告景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司是否承担连带责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同两份，证明原告与被告存在借款合同关系的事实。
证据二、网上银行转账凭证两份，证明原告履行出借义务的事实。
证据三、具体经办人栗鸿飞出具的证明一份，证明原告给被告打款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了借款的数额、利率及期限，并有原、被告双方的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了汇款的数额及收款人，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明了其汇款的所有人为原告，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告王梅与被告齐恩会、齐鹏鹏签订借款合同一份，合同约定被告齐恩会、齐鹏鹏向原告借款210万元，借款期限一年，即自2014年7月1日至2015年7月1日，借款利率为月利率30%，被告景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司为本笔借款的连带责任担保人。2015年7月份，原告王梅与被告张景敏又签订借款合同一份，增加张景敏为上述借款合同中的共同借款人。合同签订后，原告分别于2014年7月1日、2015年4月2日将借款210万元支付给被告齐恩会，被告齐恩会、齐鹏鹏向原告出具了收到上述借款的借据。被告已偿还借款利息至2015年6月1日，剩余借款利息及借款本金至今未还。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，被告齐恩会、齐鹏鹏只支付部分借款利息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告张景敏作为共同借款人与原告签订借款合同，故应以借款人的身份承担还款责任，被告景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告齐恩会、齐鹏鹏、张景敏于本判决生效后五日内偿还原告王梅借款本金210万元及利息（该利息自2015年6月1日起，以210万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止），被告景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12320元，保全费3020元由被告齐恩会、齐鹏鹏、张景敏负担，被告景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年九月二十九日
书记员 米亚宾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00222号
原告：孙仁富，男，汉族，1979年1月11日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：胡万平，男，汉族，1955年11月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：青国锁，男，汉族，1972年4月20日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市万平免烧砖瓦厂，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：胡万平，厂长。
原告孙仁富与被告胡万平、青国锁、芜湖市万平免烧砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聿旭，被告胡万平、被告青国锁及其委托代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，原告与三被告签订《水泥买卖协议》，约定原告向三被告供应水泥；如逾期付款，按月息2分支付利息、并承担原告解决违约纠纷包括律师费在内一切支出费用。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但三被告未按约付款。2014年11月6日，双方结算，三被告仍欠原告货款196000元。现诉请法院判令被告：1、给付原告货款196000元；2、自2014年11月7日起至还款之日止按月息2分向原告支付利息；3、三被告支付原告实现债权费用10000元；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告胡万平辩称：欠款属实，可以协商归还。但是被告不能按约付款后，原告继续供货，因此，不应计算利息。
被告青国锁辩称：欠款属实，违约金比例过高，请求降低，且违约金的起算时间应从2015年春节五天后起算。另，因水泥实际由万平免烧砖厂所用，故应由该厂先行还款，不足部分，由被告承担补充责任。
经审理查明：2014年2月6日，三被告与原告签订水泥买卖协议，约定三被告向原告购买水泥；原告供货达10万元时，被告在三日内付5万元，在端午节结清一次水泥款，在中秋节结清一次水泥款，在春节结清一次水泥款。如果在以上节日后五天内没有结清水泥款，被告需按利息2分支付原告；被告逾期未付款，承担原告解决违约纠纷支出的一切费用（包括律师费）等。协议经原、被告双方签名、盖章。2014年11月6日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告水泥款196000元。欠条由被告青国锁、胡万平签名。此后，原告因被告未付货款，遂向本院起诉。安徽吉和律师事务所向原告开具了票面金额10000元的律师收费发票。
上述事实，有原告提交的协议、欠条、律师收费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有约束力。（二）被告取得原告货物后，应当按约付款；逾期未付款，应当承担违约责任。因三被告均系合同主体，故被告青国锁关于先以被告万平免烧砖厂财产履行债务、其他被告承担补充连带责任之抗辩意见，无法律依据。本院对此依法不予采纳，对原告诉请三被告共同给付货款196000元及承担相应违约责任的诉讼请求，依法予以支持。（三）关于逾期付款违约金：被告辩称违约金起算时间应自2015年春节后五天开始的抗辩意见，符合合同约定。本院对此依法予以采纳。至于被告辩称违约金过高，因合同约定每月2%的违约金计算比例并不过分高。故本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。据此，被告应向原告支付逾期付款违约金5357元（自2015年2月25日起至2015年4月8日，此后另计）；至于原告诉请被告承担原告实现债权费用10000元，被告无异议，本院对原告该项诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡万平、青国锁、芜湖市万平免烧砖瓦厂于本判决生效之日起十日内给付原告孙仁富水泥款196000元、给付原告逾期付款违约金5357元（自2015年2月25日起至2015年4月8日、按月利率2%计算，2015年2月9日起至本判决确定的给付货款之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计算给付）、赔偿原告实现债权的费用10000元，合计211357元；
二、驳回原告孙仁富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2195元，原告负担139元，三被告负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1070号
罪犯郭永辉，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月7日作出了（2010）石刑初字第94号刑事判决，以被告人郭永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭永辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭永辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永辉减去有期徒刑2年。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第905号
原告黑维刚，男，1962年8月26日出生，回族，住临清市。
委托代理人王保军。
被告王书兰（王淑兰），女，59岁，汉族，住临清市。
被告周广涛，男，37岁，汉族，住临清市。
原告黑维刚与被告王书兰、周广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑维刚诉称：我要求被告立即偿还欠款65000元及自诉讼之日至还清欠款之日期间的利息。
被告王书兰、周广涛未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系母子关系，二人共同经营铸造生意，二被告在原告处购买生铁，欠原告生铁款65000元。因二被告暂时无力偿还欠款，自愿将欠原料款转成借款，并约定了利息及支付方式。被告周广涛为原告书写了字据，载明：今用到，黑维刚现金陆万伍仟元整（65000），从即日起每月付利息1000元，壹仟元，到期付利息，每月付息一次，利息每月1000元，如逾期不付，黑维刚有权起诉到临清市人民法院，用款人周广涛，2012年5月10日。载至起诉之日（2014年4月3日），被告已结清利息，尚欠原告本金65000元未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：二被告系母子关系，共同经营铸造生意，因生意形成债务应当共同承担。被告自愿将购铁欠款转化为借款，并对利息及支付方式进行了约定，且不违背法律规定，本院予以认可。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书兰、周广涛于判决生效后十日内偿还原告黑维刚65000元及利息（自2014年4月3日起至判决给付之日止，按双方约定利息支付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 常云华
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔红颜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1173号
申请执行人孙利国，男，汉族。
被执行人王学泉，男，汉族。
被执行人孙玉凤，女，汉族。
被执行人王科，男，汉族。
被执行人杨静，女，汉族。
申请执行人孙利国申请执行被执行人王学泉、孙玉凤、王科、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金1200000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年10月3日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已办理轮候冻结被执行人王学泉名下银行存款120000元和轮候查封被执行人王学泉、孙玉凤名下位于安阳市文峰区南关街道办事处文明大道内衣厂家属院6号楼1层东南户（文峰区字第00041265号、00041266号）房产一套，现在不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月三日
书记员 韩 飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢74号
申请执行人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，组织机构代码55783506-4。
法定代表人：曾少雷，系该公司总经理。
委托代理人：汤志娟，系安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山市宏达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区福山村，组织机构代码07390513-4。
法定代表人：许学环，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山宏泰建材股份有限公司与被执行人马鞍山市宏达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在被执行人马鞍山市宏达房地产开发有限责任公司给付欠款150000元后，双方当事人就剩余钱款自行达成和解，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）当石民二初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2588号
原告ＸＸ部，男，1966年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王付春，女，1964年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系原告妻子，特别授权。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告沈斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人沈玺，男，1991年2月1日出生，汉族，住址，系被告弟弟，特别授权。
本院在审理原告ＸＸ部诉被告沈斌建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ部回起诉。
案件受理费494元，由原告ＸＸ部负担。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 萍
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第131号
原告彭某，女，汉族，出生于2004年11月5日，小学文化，学生，住金阳县。
法定代理人耿代萍，女，汉族，文盲，村民。住金阳县。
委托代理人刘忠清四川扶助律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，出生于1968年3月15日，村民，住金阳县。
委托代理人杨文君四川扶助律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷
本院于2015年6月9日立案受理的原告彭某诉被告彭某某返还原物纠纷一案，原告彭某于2015年11月2日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许�告彭某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告彭某承担。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 阿初牛日
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赖 梦 兰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1154号
申请执行人：熊细东，男，1961年6月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李佳琦，女，1993年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：肖涛，男，1985年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3534号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李佳琦、肖涛发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的499573元及利息，缴纳执行费7394元，但被执行人李佳琦、肖涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佳琦、肖涛银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01627号
原告姬祥臣。
被告孟献宝。
被告李昌梅。
原告姬祥臣诉被告孟献宝、李昌梅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告姬祥臣于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姬祥臣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬祥臣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姬祥臣负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 邵 丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保18号
申请人：王敏英，女，1947年11月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人仝展儒（申请人王敏英之子）。
被申请人：韩卫东，男，1984年6月6日出生，汉族。
申请人王敏英于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩卫东驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人王敏英以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王敏英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人韩卫东驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人王敏英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年二月十二日
书记员 景茹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
法定代表人汤玲，该支行行长。
被告赵三军，男，1983年5月7日出生，汉族。
被告李文娟，女，1985年2月27日出生，汉族。
被告李福喜，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告李喜珍，女，1965年10月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告赵三军、李文娟、李福喜、李喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2015年9月29日向本院申请要求撤回对被告赵三军、李文娟、李福喜、李喜珍新的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行自愿撤回对被告赵三军、李文娟、李福喜、李喜珍的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10863元，依法减半收取5431.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 肖 勃
二〇一五年九月三十日
代理书记员 申 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1109号
原告：朱明，男，汉族，1963年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄梅晨，男，汉族，1963年生，住址不详。
原告朱明诉被告黄梅晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告朱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金70000元，并从2015年12月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告因资金周转向原告借款150000元并出具借条，约定借期三个月，借款到期后，被告只归还了80000元，剩余70000元，原告多次通过电话向被告追索借款，均未果，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告黄梅晨送达地址江西省赣州市章贡区文明大道×号文明苑×栋×单元×室，无法找到被告，提供的被告黄梅晨电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱明的起诉。
案件受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年二月七日
书记员 陈思倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任玮，女，1990年9月17日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任玮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,791.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,791.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第719-3号
原告张建恩。
委托代理人王科威。
被告王坚江。
被告林雪丽。
被告茅国仙。
委托代理人陈仲华、姚海英。
本院在审理原告张建恩诉被告王坚江、林雪丽、茅国仙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回对被告茅国仙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告茅国仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建恩撤回对茅国仙的起诉。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱萧波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1374号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王炫力，男，汉族，该公司职员。
被告：陈贤平，男，汉族。
被告：何海军，男，汉族。
被告：吴章保，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告陈贤平、何海军、吴章保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告陈贤平、何海军、吴章保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求本院判令：1、被告陈贤平偿还贷款本息267318.6元（其中贷款本金200000元，从2014年3月31日起算至2017年2月1日止利息67318.6元。从2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告何海军、吴章保对上述债务承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈贤平、何海军、吴章保未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月31日，原告作为贷款人，被告陈贤平作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，合同编号为（1890010700）借字[2014]第00000023号。同日，原告与被告何海军签订《保证合同》，合同编号为（1890010700）保字[2014]第00000007号。2014年3月28日，被告何海军、吴章保向原告出具《承诺书》。
2、《个人贷款合同》第一部分第一至六条约定：贷款人向借款人贷款200000元，贷款期限为36个月，按季结息，到期还本，实际放款日以借款借据为准；贷款月利率9.7375‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。本合同项下借款为保证担保贷款。《个人贷款合同》第二部分第七条第八款约定：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。《个人贷款合同》第二部分第十条第二款第五项约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
3、《保证合同》合同第二条、第三条、第四条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、�害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《承诺书》约定被告何海军、吴章保为被告陈贤平的贷款提供本息连带责任保证担保，保证期间按照《保证合同》中的相关条款执行。
4、签订上述合同后，原告向被告陈贤平发放了贷款。被告陈贤平贷款后，未依约如期支付利息，贷款到期后也未偿还贷款本金。
5、截止2017年2月1日，被告陈贤平尚欠本金200000元、利息67318.6元，逾期合计267318.6元。
判决的理由与结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。一、被告陈贤平向原告贷款200000元，原告作为贷款人，被告陈贤平作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告与被告陈贤平之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告陈贤平发放了贷款，但被告陈贤平贷款后未能如期支付利息，在贷款到期后也未偿还本金，被告陈贤平以自己的行为表明不履行还款义务，已构成违约，故原告根据合同约定诉请要求被告陈贤平偿还贷款本金200000元、偿还利息67318.6元，合计267318.6元（利息、罚息暂计算至2017年2月1日，之后的利息和罚息另计算至被告偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。二、被告何海军、吴章�为本案贷款提供连带责任保证担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条，被告何海军、吴章保应承担本案连带偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤平偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息67318.6元，共计267318.6元（其中利息、罚息暂计算至2017年2月1日，以后按《个人贷款合同》约定的标准另行计算至贷款本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告何海军、吴章保对上述�务承担连带偿还义务。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告陈贤平、何海军、吴章保共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第56号
原告张光云，女，1942年3月26日生，汉族。
原告岳彦波，男，1971年7月25日生，汉族。
原告岳艳涛，男，1973年7月23日生，汉族。
原告岳彦媚，女，1975年6月21日生，汉族。
被告岳安增，男，1964年7月9日生，汉族。
被告岳凤兰，女，1965年10月10日生，汉族。
被告李静霞，女，1971号8月31日生，汉族。
被告岳嘉欣，女，2006号1月16日生，汉族。
原告张光云、岳彦波、岳艳涛、岳彦媚诉被告岳安增、岳凤兰、李静霞、岳嘉欣析产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年七月四日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第56号
原告张光云，女，汉族。
原告岳彦波，男，汉族。
原告岳艳涛，男，汉族。
原告岳彦媚，女，汉族。
被告岳安增，男，汉族。
被告岳凤兰，女，汉族。
被告李静霞，女，汉族。
被告岳嘉欣，女，汉族。
原告张光云、岳彦波、岳艳涛、岳彦媚诉被告岳安增、岳凤兰、李静霞、岳嘉欣析产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年七月四日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第56号
原告张某，女，1942年3月26日生，汉族。
原告岳某1，男，1971年7月25日生，汉族。
原告岳某2，男，1973年7月23日生，汉族。
原告岳某3，女，1975年6月21日生，汉族。
被告岳某4，男，1964年7月9日生，汉族。
被告岳某5，女，1965年10月10日生，汉族。
被告李某，女，1971号8月31日生，汉族。
被告岳某6，女，2006号1月16日生，汉族。
原告张某、岳某1、岳某2、岳某3诉被告岳某4、岳某5、李某、岳某6析产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年七月四日
书 记 员 罗 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第539号
原告：吴永义。
被告：赵福贤，农民。
原告吴永义为与被告赵福贤民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告赵福贤归还原告借款250000元并支付从2014年1月1日起按月利率3%计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永义到庭参加诉讼，被告赵福贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2008年，被告赵福贤向原告吴永义借款250000元，并出具借条一份。2013年2月9日，被告向原告重新出具借条一份，约定借期至2013年12月底，月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福贤应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永义借款250000元并支付利息（从2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵福贤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执837号
申请执行人秦社荣，男，1956年2月5日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人陈付息，男，1958年11月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人覃爱玉，女，1960年6月20日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦社荣依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初595号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行被执行人陈付息、覃爱玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的14.69万元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初595号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2555号
原告：关颖，女，1982年1月30日生，锡伯族，住开原市八宝镇第一居民委*组。
被告：胡献军，男，1970年12月3日生，汉族，住铁岭市银州区市医院家属楼*****室。
原告关颖与被告胡献军离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告关颖向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子胡正昆（2007年6月17日生）归原告直接抚育。事实与理由：原、被告于2006年10月30日登记结婚，婚后生有一子胡正昆（2007年6月17日生），现原、被告常因琐事吵架，感情不和，故原告诉至本院。
本院经审查认为，被告一直居住在铁岭市银州区市医院家属楼3-501号，我院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关颖的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2555号
原告：关某，女，XXXX年X月XX日生，锡伯族，住开原市八宝镇第一居民委*组。
被告：胡某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住铁岭市银州区市医院家属楼*****室。
原告关某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告关某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子胡正昆（2007年6月17日生）归原告直接抚育。事实与理由：原、被告于2006年10月30日登记结婚，婚后生有一子胡正昆（2007年6月17日生），现原、被告常因琐事吵架，感情不和，故原告诉至本院。
本院经审查认为，被告一直居住在铁岭市银州区市医院家属楼3-501号，我院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟庆菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05449号
原告：余胭脂，女。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：曹敏洁，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：段斌，男。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余胭脂与被告曹敏洁、段斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余胭脂撤回对被告曹敏洁、段斌的起诉。
案件受理费210元，由原告余胭脂承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴孔琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第280号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，女，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，于2015年4月2日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）273号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日13时许，被告人李某某在昆明市官渡区云秀路滇池ONE售楼部，盗窃被害人张某的钱包一个（内有现金100元，建设银行卡一张等物品）。后李某某将张某建行卡内的9800元钱分5次取出，并将其中的9500元转存至自己的银行卡内。2015年3月20日8时许，李某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人具有自首情节，被盗财物已发还被害人且取得被害人的谅解，建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实及罪名，被告人李某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某系初犯，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）273号量刑建议书建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人李某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第280号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李开翠，女，出生于1990年2月18日，彝族，云南省保山市人，大专文化，家住云南省保山市施甸县。被告人李开翠因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，于2015年4月2日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李开翠犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）273号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李开翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月14日13时许，被告人李开翠在昆明市官渡区售楼部，盗窃被害人张某的钱包一个（内有现金100元，建设银行卡一张等物品）。后李开翠将张某建行卡内的9800元钱分5次取出，并将其中的9500元转存至自己的银行卡内。2015年3月20日8时许，李开翠到公安机关投案。公诉机关认为被告人李开翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人具有自首情节，被盗财物已发还被害人且取得被害人的谅解，建议本院对被告人李开翠判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实及罪名，被告人李开翠当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开翠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李开翠犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李开翠系初犯，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）273号量刑建议书建议对被告人李开翠判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人李开翠确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李开翠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李开翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一五年五月十五日书 记 员  李仲学
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申52号
万颍：
你为徇私枉法罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初349号刑事判决及本院（2017）皖12刑终11号刑事裁定不服，以其不符合徇私枉法罪的主体要件，不构成徇私枉法罪，即使构成犯罪，亦对其量刑过重，请求宣告其免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执681号
申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。
被执行人陆续英，男，1945年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与陆续英物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向陆续英发出执行通知书，责令陆续英支付物业费1625.8元；负担支付令申请费17元、执行费50元，但被执行人陆续英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆续英存款1692.8元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1197号
申请执行人覃小芮，女，1978年9月17日出生，壮族，住环江县。
被执行人覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，住环江县。
申请执行人覃小芮与被执行人覃自成民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初548号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1197号，本案申请执行标的为案款本金81650元，迟延履行期间债务利息另计。本案在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃小芮或本院履行生效法律文书所确定义务，日未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况，经通过对金融、车管、房产等部门的查询未发现被执行人有存款信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1197号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月十日
书记员 玉 薇
。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2786号
申请执行人：葛建斌，男，汉族，1971年10月12日生，住江苏省通州市。
被执行人：南京师范大学装璜雕塑公司，统一社会信用代码91320000134751416L，住所地在江苏省南京市鼓楼区宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人：房金成，总经理。
申请执行人葛建斌与被执行人南京师范大学装璜雕塑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0106民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。
执行中，申请人于2017年月日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初464号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年××月××日
书记员 宋文天
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初117号
原告：林荣平，男，1970年10月9日出生，汉族，住泰宁县。
被告：聂福能，男，1985年3月22日出生，汉族，住建宁县。
被告：聂忠粦，男，1962年5月16日出生，汉族，住建宁县。
原告林荣平与被告聂福能、聂忠粦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告林荣平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣平在本案诉讼期间自行与聂福能、聂忠粦协商还款事宜，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林荣平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林荣平负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年二月十一日
书记员 林丽钦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00088-2号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社）。
负责人冉斌。
被执行人ＸＸ。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2012）咸证经字第2745号公证书及（2015）咸证经字第7495号执行证书，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人本息201594.24元（截止2014年11月4日）。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00088号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王军战
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第01057号
原告常罗志，务工。
原告杨新容，系原告常罗志之妻，务工。
上列二原告的委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，撤诉，提起反诉，上诉，签收法律文书，领取诉讼标的。
上列二原告的委托代理人熊凯，湖北创智律师事务所律师。代理权限�特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，撤诉，提起反诉，上诉，签收法律文书，领取诉讼标的。
被告潘明召，曾用名潘明苕，农民。
被告陈慧萍，系被告潘明召之妻，农民。
原告常罗志、原告杨新容诉被告潘明召、被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成由审判员王长标担任审判长，审判员黄建平、人民陪审员潘咏梅参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告常罗志、杨新容的委托代理人胡汉平到庭参加了诉讼，被告潘明召、被告陈慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常罗志、原告杨新容共同诉称，2011年原告常罗志与被告潘明召经人介绍相识，2011年10月被告潘明召因做生意向原告常罗志借款56000元，2012年2月18日被告潘明召补写了一张欠条，约定2012年5月开始还款，同年8月还清。被告潘明召逾期未还款。被告潘明召与被告陈慧萍系夫妻，该欠款系夫妻关系存续期间欠款，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告56000元及利息（利息按国家贷款利率计算，从2012年9月起计算），并承担本案的诉讼费用。
原告常罗志、原告杨新容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告常罗志、原告杨新容身份证复印件2份。原告以此证实原告的身份。
证据二、原告常罗志、原告杨新容于2004年12月26日登记结婚的结婚证复印件一份。原告以此证实双方系夫妻关系。
证据三、2012年2月18日被告潘明召书写的欠条一份。内容为：”欠条，今兹有潘明招（召）因生意运转借常罗志、杨新容夫妻RMB56000元﹤伍万陆仟元整﹥，于2012年5月份开始陆续还，于8月份还清，对方帐号为邮政62×××53，以此为凭。借款人潘明招（召），××，2012.2.18日”。原告以此证实被告借款的事实。
证据四、中国农业银行银行卡存款业务回单二份。原告以此证实向两张银行卡上分别存款10000元、46000元。
证据五、被告潘明召户籍证明及其家庭户籍登记证明二份。原告以此证实被告潘明召的身份。
证据六、云梦县民政局婚姻登记处的证明一份。原告以此证实被告潘明召、被告陈慧萍于2010年1月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告潘明召在法定的期限内未答辩，也未向本院提交相关证据。
被告陈慧萍在法定的期限内未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告潘明召、被告陈慧萍无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃，对原告常罗志、杨新容提交的六份证据，本院予以采信。
经审理查明，原告常罗志与被告潘明召经人介绍相识，2011年10月被告潘明召因生意周转缺资金向原告常罗志借款，原告常罗志借给被告潘明召56000元。2012年2月18日，被告潘明召向原告杨新容出具了欠款56000元的欠条一张，并承诺2012年5月份开始还款，同年8月还清。逾期后，二原告催要借款无获遂向本院提起诉讼。
另查明，被告潘明召与被告陈慧萍于2010年1月28日登记结婚。
本院认为，原告常罗志与被告潘明召之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。被告潘明召应按合同约定的期限偿还借款本金，逾期还款，应承担逾期还款的民事责任。逾期还款，应按同期中国人民银行规定的六个月的贷款利率5.6%计算利息。被告潘明召的借款行为，发生在与被告陈慧萍夫妻关系的存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方即二被告共同偿还，并且相互之间承担连带清偿责任。故对二原告的诉�请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明召、被告陈慧萍向原告常罗志、原告杨新容偿还借款本金56000元，限于本判决生效后三日内给付。
二、被告潘明召、被告陈慧萍按年利率5.6%计算标准向原告常罗志、原告杨新容偿还借款本金56000元的利息，自2012年9月1日起计算至本判决生效后三日止，限于本判决生效后三日内给付。
三、被告潘明召、被告陈慧萍对上述一、二项的给付金额相互之间承担连带清偿责任，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告潘明召、被告陈慧萍负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
人民陪审员 潘咏梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马云英
附本案适用的法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第405-6号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞。
被执行人吴国新。
被执行人郑素云。
被执行人朱晓明。
被执行人吴志国。
被执行人王志国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第234号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓明所有轿车两辆。
二、被执行人朱晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月八日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第405-6号申请人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：宋向霞。被执行人吴国新。被执行人郑素云。被执行人朱晓明。被执行人吴志国。被执行人王志国。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第234号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱晓明所有车号为鲁EF61**、鲁MGK6**轿车两辆。二、被执行人朱晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一五年七月八日书记员  李 亚
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第346号
申请执行人濮惠智，男，汉族，l955年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人蒋晓萍，女，汉族，1962年10月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人闫万福，男，汉族，1968年出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人濮惠智与被执行人蒋晓萍、闫万福民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第113号民事判决书结案，
该法律文书生效后，被执行人蒋晓萍、闫万福未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濮惠智于2015年4月23日申请本院
强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋晓萍的存款20352元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年五月十三
书记员 张虎忠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第478号
罪犯刘国大，男，汉族，1968年5月25日出生于湖南省新晃县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）德中刑初字第210号刑事判决，认定刘国大犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月24日起至2023年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘国大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘国大在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国大减去有期徒刑10个月（刑期至2019年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 夏 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更779号
罪犯关力军，男，满族，1975年11月19日出生于黑龙江省明水县，大专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
2014年4月25日黑龙江大庆市让胡路区人民法院作出（2014）让刑初字第242号刑事判决书，认定罪犯关力军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年6月24日作出了（2015）让刑初字第5号刑事裁定，撤销本院（2014）让刑初字第242号刑事判决书中对罪犯关力军宣告缓刑四年的执行部分，认定罪犯关力军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币50000元。刑期自2015年7月3日起至2018年6月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯关力军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关力军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯关力军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分61分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1525分，兑换奖励表扬2次表扬，结余325分，其中年度积分为1525分；关力军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关力军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关力军的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月3日起至2017年12月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉