北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30948号
原告：陈静，女，1984年3月15日出生，北京八方信达咨询有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：赵红兵，男，1975年10月17日出生，北京跨越装饰工程设计有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯燕（系赵红兵之妻），住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，营业场所山东省泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告陈静与被告赵红兵、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人杨继超、被告赵红兵的委托诉讼代理人冯燕、被告保险公司的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1.请求赵红兵赔偿陈静损失：医疗费56856.8元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费12285.06元、误工费7006.56元、残疾赔偿金323045.2元（包括被扶养人生活费208495.2元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3086.83元、残疾辅�器具费880元、交通费2000元，共计436260.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日17时5分，在北京市通州区马驹桥镇辛屯小区南门，赵红兵驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，适与由东向西步行的陈静相撞，事故造成陈静受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，赵红兵负事故全部责任。事故发生后，陈静被送往北京同仁医院救治，经医疗机构诊断，事故造成陈静胫骨骨折。陈静于2016年12月25日至2017年1月10日在北京同仁医院住院16天，期间行“右胫骨骨折切开复位内固定术”，后期定期复查。经查，肇事车辆的车主系梁成武，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年4月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈静的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。综上，事故不仅给陈静�身体造成极大伤害，同时也给陈静及其家人带来了巨大的精神痛苦。因双方就赔偿事项未能达成一致，故依据《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，诉至法院。
赵红兵辩称，肇事车辆系我从梁成武处借用的，我愿意承担保险之外的其他赔偿责任。
保险公司辩称，在提交了合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司对陈静主张的合理合法损失同意予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配，事故造成陈静胫骨骨折并住院接受治疗，事故车辆在保险公司处投保了交强险及额度为50万元的商业三者险，陈静的伤情构成十级伤残的程度，事故发生在保险期间内，�红兵为陈静垫付了医疗费6000元，本院予以确认。
庭审中，赵红兵称，愿意承担保险之外的赔偿责任，不需要梁成武承担责任，陈静同意赵红兵此项诉讼主张。
经本院归纳，双方的争议焦点为：一、是以北京市城镇标准还是北京市农村标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）；二、陈静要求的二次手术费是否在本案中予以解决。
陈静为证明应以北京市城镇标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），向法院提交了户籍信息、暂住证、租房合同、购房合同、房产信息、误工证明、劳动合同、完税证明、公司营业执照等证据。保险公司不认可租房合同、购房合同的真实性，但认可其他证据。保险公司认为陈静在北京市居住未满一年，结合陈静的户口性质，应以北京市农村标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），赵红兵认可保�公司的答辩意见。本院认为，陈静提交的误工证明、劳动合同、完税证明显示，陈静自2013年起已经开始在北京地区工作，主要收入来源于城镇工资收入，故本院认为应以北京市城镇标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。
陈静提交一份诊断证明，证明二次手术费需要15000元。保险公司认可证据的真实性，但认为二次手术费应以实际发生，不认可二次手术费，赵红兵同保险公司答辩意见。本院认为，二次手术费实系后续治疗费，后续治疗费需医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，现二次手术费未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张。
经查，陈静的全部经济损失如下：医疗费56856.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费3600元、误工费7006.56元、残疾赔偿金323045.2元（包括被扶养人生活费208495.2元）、精神损害�慰金10000元、残疾辅助器具费880元、交通费200元、鉴定费3086.83元，共计408075.39元。赵红兵为陈静垫付了医疗费6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵红兵驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险各分项限额内对陈静进行赔偿，不足部分保险公司在商业三者险额度范围内赔偿，依旧不足部分，由事故责任方予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对陈静全部损失核定如下：陈静主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于医药费，本院依据陈静提交的正规医疗费票据予以核算，应扣除赵红兵垫付的6000元；关于二次手术费，因未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张；关于营养费，陈静未提供需要加强营养的医嘱，但考虑到陈静因事故受伤，确有加强营养的必要，本院依据陈静的伤情予以酌定营养费，过高部分不予支持；关于护理费，陈静未提供需要护理的医嘱，但考虑到陈静因事故受伤，确需有人进行陪护，本院参照北京地区同等级别护理的劳务报酬标准计算酌情予以支持，过高部分不予支持；关于交通费，陈静未提供交通费票据，本院依据陈静就诊次数及就诊距离予以酌情支持，过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告陈静医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈静医疗费40856.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费3600元、误工费7006.56元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）223045.2元、残疾辅助器具费880元、交通费200元，共计278988.56元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告赵红兵赔偿原告陈静鉴定费3086.83元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付被告赵红兵垫付的医疗费6000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由原告陈静负担212元（已交纳），被告赵红兵负担3710元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹越
二〇一七年十一月三日
法官助理 余海
书 记 员 郭迎