浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第27号
原告：周某甲。
委托代理人：孔祥娥、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：姜晓勇，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孔祥娥、被告何某及其委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2002年，原告与被告相识相恋，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚生子一直随原告母亲生活，现就读于平阳县一小五年级。由于原、被告草率结婚，婚后感情一般，特别是近年来被告不顾及多年夫妻感情及孩子成长，长期与一名已婚异性有婚外情，严重伤害了原告的感情。2014年以来，被告的言行举止变得异常，手机24小时随身携带还经常删除短信，被告拒绝用原告身份证购买手机卡且拒绝打印通话清单以消除原告怀疑，在深圳务工期间总以想念孩子为由回老家，但回家时晚上都与异性出去喝酒甚至彻夜未归。被告还私自借款20000元给暧昧对象，还和暧昧对象一起旅游，并多次去宾馆开房。被告违反夫妻间忠实义务导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担；（3）依法分割夫妻共同财产26000元、共同债权80000元、共同债务20000元；（4）被告给付原告精神损害赔偿金50000元；（5）本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告根据本院依申请调取的银行明细账查询表，提出共同财产另有被告名下卡号为62×××03的收入款项193000元，要求对半分割。
原告在庭审中陈述：原告现住的房屋是原告父亲田地被征后补偿的安置房，建房也是原告父亲出资，2014年底才开始装修，该房屋系原告父亲所有而不属于夫妻共同财产。卡号为62×××03的建设银行卡系被告在原告不知情的情况下私自办理，用于转移夫妻共同财产，此账户的收入款项均应作为夫妻共同财产分割。原、被告分居后原告曾向被告拿了38000元用于房屋装修，但这是双方车辆出售所得款项中原告分得的份额。原、被告以前是一起在外经商的，2014年9月被告离开家里，原、被告开始分居。双方共同债权周光胜借款10000元已经于2013年春节由原告经手收回。被告有配偶而与他人有不正当男女关系，其过错导致双方感情破裂而离婚，也给原告造成精神损害，故要求其给付精神损害赔偿金50000元。
被告何某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生子等情况均属实无异议，诉称的被告有婚外情等其他情况均不属实。被告同意离婚，婚生子现随原告生活，同意婚生子由原告抚养，但因孩子出生后被告对孩子付出比原告多且为孩子每年缴纳四千多元保险费，故抚养费应由原告自行承担。2014年9月，因原告殴打被告，被告离家回娘家居住，双方分居生活至今。双方共同财产有婚后共同建造的房屋一间，尚未办理产权证，被告从2009年开始分四次合计交建房款210000元，款项汇至原告大姐周红克账户里后由原告父亲交建房款，另还支付装修费用38000元（双方车辆出售所得款项中拿给原告的），现要求房屋归原告，建房及装修支出费用由原告返还一半份额即124000元给被告。原告所述的共同财产26000元已用于交建房款和抚养孩子，房屋是2009年开始建造，2014年进行装修。原告所述的卡号为62×××03被告建设银行卡的所有收入款项均应作为共同财产分割没有依据，家庭所有收入支出等财务事项均由被告负责管理，这些款项均已用于房屋建造及装修、家庭及子女日常生活开销，不应再次分割。原告所述的共同债权80000元，陈荣莲借款30000元属实，同意各半享有，吴礼远借款50000元已于2013年12月（30000元）、2014年3月（20000元）分两次收回并已用于房屋装修、车辆保险费、孩子保险费、双方父母红包及过年开销等，另共同债权还有周光胜借款10000元，周红克（原告大姐）借款50000元，周红何（原告二姐）借款20000元，周红林（原告三妹）借款20000元，共计130000元要求对半享有；原告陈述被告有婚外情要求被告赔偿50000元没有事实和法律依据，不应支持；共同债务欠周珍珠20000元属实，同意各半承担。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.人口信息、户口本，证明被告及婚生子身份情况；3.结婚证，证明原、被告夫妻关系；4.录音翻译文本、光盘；5.旅游费用清单；证据4、5共同证明被告有婚外情的事实；6.网银查询记录、交易明细，证明被告有婚外情及夫妻共同财产、债权情况；7.银行清单，证明夫妻共同财产及被告私自转移共同财产的情况。
被告何某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：原告的证据1－3，被告均无异议，本院予以采纳。原告的证据4，被告对真实性有异议，认为不是事实，也无法证明待证事实，本院认为两节录音均未能反映录音中对话人的身份，录音第二节的内容仅能听到一男子问话未能听到回答，在被告否认的情况下无法确定该证据与待证事实的关联性，对话内容也未能证明待证事实，故对该证据不予采纳。原告的证据5，被告对真实性有异议，此清单是国外的费用清单且被告没有办理过出国等手续，此证据与本案无关联性，本院认为该费用清单没有消费人信息和相关单位盖章，无法确认其真实性及与本案的关联性，也无法证明待证事实，故对该证据不予采纳。原告的证据6、证据7，被告对真实性无异议，但认为无法证明待证事实，本院认为该证据仅能证明银行卡的款项往来及消费明细情况，而不能证明被告有婚外情，关于共同债权80000元被告在庭审中对陈荣莲借款30000元已予认可，但认为吴礼远的50000元已经收回，故本院对此不再赘述，至于共同债权如何处理、银行账单中这些收入款项是否应作为共同财产分割，本院另行阐述。
经审理本院认定本案事实如下：原告周某甲与被告何某于2002年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙，现随原告生活。原、被告于2014年9月开始分居生活至今，分居期间原告因被告获得车辆出售款而向被告拿回38000元用于现住房屋装修，该房屋尚未办理产权证。被告何某名下卡号为62×××03建设银行卡从2012年3月21日至2014年6月20日（销户之日）共计收入193137.65元，支出193079.99元，其中2013年9月4日、2014年2月28日、2014年4月8日该卡合计收入26000元，此款系被告名下6227075220004978（河南省漯河市开户）的建设银行卡汇入。庭审中，原、被告均确认家庭所有收入支出等财务事项均由被告负责管理，双方以前是共同在外经营生意的。原、被告确认夫妻共同债权有陈荣莲借款30000元，夫妻共同债务有欠周珍珠借款20000元，上述共同债权及债务双方同意各半享有和承担。
本院认为：原告周某甲以夫妻感情纠纷为由向本院起诉要求与被告何某离婚，现被告亦表示同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。婚生子周某乙尚未成年，原告要求随其生活，被告亦表示同意，且周某乙现随原告生活，故本院认为周某乙随原告生活为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据周某乙的年龄，综合考虑子女的实际需要及原、被告双方的负担能力和本地实际生活水平，酌情由被告一次性承担子女抚养费42000元。原告主张被告有婚外情而要求被告给付精神损害赔偿金50000元，但其提供的证据未能证明被告有婚外情的事实，故本院不予支持。
关于夫妻共同财产问题。原告主张被告名下6227075220004978（河南省漯河市开户）的建设银行卡汇入被告名下卡号为62×××03建设银行卡的26000元及62×××03建设银行卡的所有收入款项193000元均应作为夫妻共同财产予以对半分割，本院认为该26000元实际已包含于193000元中，其次原、被告庭审中均确认家庭所有收入支出等财务事项均由被告负责管理、双方以前共同在外经营生意的情况，本院认为该卡收入的款项在这两年多夫妻关系存续期间的支出应为家庭共同生活或经营所需，原告亦未提供相反证据，且该卡收入的款项已经全部支出并已于2014年6月销户，故原告主张分割没有依据，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产有婚后共同建造的房屋一间，被告支付了建房款210000元及装修费用38000元（38000元系双方车辆出售所得款项中拿给原告的），现要求房屋归原告，建房及装修支出费用由原告返还一半份额即124000元给被告。关于建房支出费用，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明，故本院不予认定，被告可另行主张。关于装修费用38000元，原、被告在庭审中确认该款系因双方车辆出售获得款项被告拿给原告的，故该款系原告对车辆出售款的分割所得份额，且取得该款时双方已经分居，故该款应属原告个人所有，被告要求分割没有依据，本院亦不予支持。
关于夫妻共同债权问题。庭审中原、被告确认夫妻共同债权有陈荣莲借款30000元且均同意各半享有。本院认为，该债权涉及债务人利益，在本案中未经债务人本人确认，故在本案中不作处理，双方可自行向债务人主张。原告另主张共同债权还有吴礼远借款50000元，被告陈述已于2013年12月（30000元）、2014年3月（20000元）分两次收回并已用于家庭开销，被告另主张共同债权还有周光胜借款10000元，原告陈述已经于2013年春节收回。本院认为，原告或被告确认上述两笔债权已收回且收回时间在双方分居之前，考虑到夫妻关系存续期间因家庭共同生活、经营确需支付一定金额费用，双方亦未提供相反证据，故原告或被告主张分割上述两笔债权没有依据，本院亦不予支持。被告主张分割的其他共同债权原告予以否认，亦涉及债权人利益，也未举证证明，本院不予认定，被告可另案主张。
关于夫妻共同债务问题。庭审中原、被告确认夫妻共同债务有欠周珍珠借款20000元且均同意各半偿还，此系原、被告之间对共同债务负担的约定，但涉及债权人的利益，故双方对上述债务的分担在本案判决主文中不予确认，若双方或一方当事人未按约偿还，则债权人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子周某乙随原告周某甲生活，被告何某于本判决生效之日起三十日内给付原告周某甲子女抚养费42000元；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王光伟