wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2721号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：杨东，男，该行客户经理。
被告：苏彦玲，女，1966年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈公选，男，1978年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘相华，男，1975年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张庆习，男，1967年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：原兴红，男，1964年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘瑞恒，男，1968年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告苏彦玲、陈公选、刘相华、张庆习、原兴红、刘瑞恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2017年9月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭审理前撤回了对被告刘瑞恒的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告苏彦玲、陈公选、刘相华、张庆习、原兴红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金76474.16元及利息、违约金等合同约定的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏彦玲向原告贷款160000元，期限为2008年7月28日至2009年1月28日，月利率为10.4025‰。被告陈公选、刘相华、张庆习、原兴红和案外人刘瑞恒五人提供连带责任保证。现贷款余额为76474.16元，经原告多次催收，被告一直拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告苏彦玲、陈公选、刘相华、张庆习、原兴红未作答辩。
经审理查明，2008年7月28日原告与被告苏彦玲签订借款合同一份，约定被告苏彦玲向原告借款20万元用于养殖，期限为2008年7月28日至2009年7月28日，对于违约责任，合同约定若被告苏彦玲不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日原告与被告陈公选、刘相华、张庆习、原兴红和案外人刘瑞恒签订最高额保证合同，约定五保证人为被告苏彦玲的借款承担连带责任保证。
另查明，2008年7月28日原告发放贷款16万元给被告苏彦玲，约定还款期限为2009年1月28日，月利率为10.4025‰。借款到期后，被告苏彦玲有借款本金76474.16元未予偿还。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告苏彦玲签订的借款合同和与被告陈公选、刘相华、张庆习、原兴红及案外人刘瑞恒签订的最高额保证合同，均是合同当事人真实的意思表示，合同内容不侵犯他人利益、不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对该两份合同的效力予以确认，被告苏彦玲负有按期性偿还本息的义务。借款到期后，被告苏彦玲下欠本金76474.16元未予偿还，现原告起诉要求被告苏彦玲偿还剩余本金并支付利息、违约金的请求，本院予以支持；原告在庭审中，放弃违约金，要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应从2009年1月29日起算。被告陈公选、刘相华、张庆习、原兴红作为连带责任保证人，应承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏彦玲追偿。
被告苏彦玲、陈公选、刘相华、张庆习、原兴红经公告送达及当面送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彦玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款76474.16元及逾期利息（逾期利息以76474.16元为基数，自2009年1月29日起至实际给付之日止，按月利率10.4025‰的基础上加收50%计算）。
二、被告陈公选、刘相华、张庆习、原兴红对一项判决承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告苏彦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 葛福华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓玲
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初951号
自诉人林小凤，女，1961年6月14日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人林小凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林小凤在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林小凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人林小凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初951号自诉人林小凤，女，1961年6月14日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人林小凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林小凤在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人林小凤以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人林小凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）济执字第01273号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一〇年十月八日
书记员 孔鹏鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00090号
申请人：刘北海，男，1974年10月28日出生，汉族，农民。
被申请人：彭聂运（又名彭业运），女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘北海与被告彭聂运离婚纠纷一案中，被告刘北海于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对原告彭聂运在中国农业银行岳西支行采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘北海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭聂运在中国农业银行岳西支行定期存款人民币壹万元及利息。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1188号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王书桂
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书桂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书桂在宁津县长官镇小苑村养鸡专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1188号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书桂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书桂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第00258-4号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01347号
原告徐爱国，男，汉族，1966年6月3日出生，个体户。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，该委员会主任。
被告齐娥，女，汉族。
本院在审理原告徐爱国诉被告宝塔区园丁小区业主委员会、齐娥热力供应合同纠纷一案中，原告徐爱国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱国的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，原告徐爱国已预交，减半收取，实际由原告徐爱国负担25元。
审判员 黑振燕
二〇一三年九月三十日
书记员 王 兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01347号
原告扬州北奥房地产开发有限公司。
法定代表人焦孝平，总经理。
委托代理人周伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王秋。
本院在审理原告扬州北奥房地产开发有限公司与被告王秋排除妨害纠纷一案中，原告2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州北奥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈民
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1058号
申请执行人：刘新灵，男，1959年1月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山鲁中化工机械有限公司。住所地博山区秋泉路14号，统一社会信用代码：913703047526894965。
法定代表人：王延鹏，总经理。
被执行人：王延鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张兴凤，女，1964年2月10日出生，汉族，住博山区。
本院在执行刘新灵与淄博市博山鲁中化工机械有限公司、王延鹏、张兴凤民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均未按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，上述调解协议业经本院（2017）鲁0304民特110号民事裁定书确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王延鹏、张兴凤、淄博市博山鲁中化工机械有限公司银行存款167585元（本金150000元、利息15000元、申请执行费2375元、迟延履行债务利息210元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月三十日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1058号申请执行人：刘新灵，男，1959年1月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山鲁中化工机械有限公司。住所地博山区秋泉路14号，统一社会信用代码：913703047526894965。法定代表人：王延鹏，总经理。被执行人：王延鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：张兴凤，女，1964年2月10日出生，汉族，住博山区。本院在执行刘新灵与淄博市博山鲁中化工机械有限公司、王延鹏、张兴凤民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均未按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，上述调解协议业经本院（2017）鲁0304民特110号民事裁定书确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王延鹏、张兴凤、淄博市博山鲁中化工机械有限公司银行存款167585元（本金150000元、利息15000元、申请执行费2375元、迟延履行债务利息210元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇一七年八月三十日书记员  田鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初994号
原告胡东升，男，1968年7月6日出生，住辽宁省阜新市。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。
原告胡东升不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡东升诉称，原告在向辽宁省阜新市天平区法院起诉阜新市公安局太平分局违法作出的阜公太（治）行罚决字[2016]486号《行政处罚决定书》过程中，获取了2016年11月16日东城分局下属东交民巷派出所制作的《工作说明》。为了确认该《工作说明》的真实性和合法性，原告依法向东城分局申请公开该《工作说明》，但是东城分局未依法正确公开原告申请的政府信息，作出东公信息公开字（2017）第93号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称93号告知书），告知原告，“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。原告不服，向市公安局提起行政复议，要求撤销93号告知书，责令东城分局依法履行法定职责，公开原告申请的信息。但市公安局作出的京公复驳字[2017]第26号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称26号复议决定）驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院，请求依法撤销93号告知书和26号复议决定，判令被告东城分局依法公开原告申请的政府信息。
被告东城分局辩称，2017年7月20日，东城分局收到原告递送的政府信息公开申请，其所需的政府信息公开申请特征描述为：公开2016年11月16日东城分局东交民巷派出所向辽宁省阜新市驻京工作组出具的《工作说明》。我分局依法于当日出具《登记回执》，原告于7月26日领取。2017年8月9日东城分局作出93号告知书并于当日通过挂号信方式邮寄送达原告，告知原告其申请获取的信息不存在。东城分局认为，原告在已经通过其他渠道获取了政府信息的情况下，仍然向其申请公开同一政府信息，且在申请政府信息阶段故意隐瞒其已经获取该政府信息的情况，在该局查找政府信息无果作出不存在答复后，向复议机关提出复议申请，并提交其已经获取的《工作说明》，向东城区人民法院提起行政诉讼，其所提诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。东城分局作出的93号告知书对其权利义务不产生实际影响，请求法院依法驳回其起诉。
被告市公安局辩称，其作出的26号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，胡东升自述通过在辽宁省阜新市太平区法院的相关行政诉讼中已经获取了东交民巷派出所于2016年11月16日制作的《工作说明》，现仍向东城分局申请公开该份《工作说明》，东城分局据此申请所作出的93号告知书明显对胡东升的合法权益不产生实际影响。因此，胡东升的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。鉴于胡东升针对东城分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告胡东升的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告胡东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：吉树权，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：张丽丽，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：张会和，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：齐玉华，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：吉利，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。
被告：刘淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计26，102.36元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉树权与张丽丽系夫妻关系，被告吉利与刘淑文系夫妻关系，被告张会和与齐玉华系夫妻关系，吉利、张会和与被告于2013年11月21日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月21日向被告张会和发放贷款30,000.00元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告张会和辩称：1.邮政储蓄起诉我的借款事实存在，起按了借款合同，联保协议。但是借款已经于2014年11月份到期。2.借款到期后，邮政储蓄没有向我要过这笔钱，该借款已经超过诉讼时效，作为债务人不同意偿还。3.关于担保，签订了联保协议，当时邮政储蓄银行也没有告诉联保户保证期间是多少，在借款到期后，也没有向我主张过让我承担担保责任。我不同意偿还其他户的借款。
被告吉树权辩称：1.邮政储蓄起诉我的借款事实存在，起按了借款合同，联保协议。但是借款已经于2014年11月份到期。2.借款到期后，邮政储蓄没有向我要过这笔钱，该借款已经超过诉讼时效，作为债务人不同意偿还。3.关于担保，签订了联保协议，当时邮政储蓄银行也没有告诉联保户保证期间是多少，在借款到期后，也没有向我主张过让我承担担保责任。我不同意偿还其他户的借款。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自张会和借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款26，102.36元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告吉树权与张丽丽系夫妻关系，夫妻二人与张会和、齐玉华、吉利、刘淑文于2013年11月21日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月21日向被告吉树权发放贷款30,000.00元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，吉树权和张丽丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，吉树权和张丽丽应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金20,012.51元，自借款之日起至2016年6月17日，借期内（2013年11月21日至2014年11月21日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月22日至2016年6月17日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息6,089.85元。本息总计26102.36元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月18日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张会和、齐玉华、吉利、刘淑文与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉树权和张丽丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金20,012.51元,利息6,089.85元,本息合计26102.36元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月18日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告张会和、齐玉华、吉利、刘淑文对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452.56元，保全费120.00元，合计572.56元由被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：吉树权，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张丽丽，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张会和，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：齐玉华，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：吉利，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。被告：刘淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计26，102.36元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉树权与张丽丽系夫妻关系，被告吉利与刘淑文系夫妻关系，被告张会和与齐玉华系夫妻关系，吉利、张会和与被告于2013年11月21日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月21日向被告张会和发放贷款30,000.00元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告张会和辩称：1.邮政储蓄起诉我的借款事实存在，起按了借款合同，联保协议。但是借款已经于2014年11月份到期。2.借款到期后，邮政储蓄没有向我要过这笔钱，该借款已经超过诉讼时效，作为债务人不同意偿还。3.关于担保，签订了联保协议，当时邮政储蓄银行也没有告诉联保户保证期间是多少，在借款到期后，也没有向我主张过让我承担担保责任。我不同意偿还其他户的借款。被告吉树权辩称：1.邮政储蓄起诉我的借款事实存在，起按了借款合同，联保协议。但是借款已经于2014年11月份到期。2.借款到期后，邮政储蓄没有向我要过这笔钱，该借款已经超过诉讼时效，作为债务人不同意偿还。3.关于担保，签订了联保协议，当时邮政储蓄银行也没有告诉联保户保证期间是多少，在借款到期后，也没有向我主张过让我承担担保责任。我不同意偿还其他户的借款。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自张会和借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款26，102.36元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告吉树权与张丽丽系夫妻关系，夫妻二人与张会和、齐玉华、吉利、刘淑文于2013年11月21日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月21日向被告吉树权发放贷款30,000.00元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，吉树权和张丽丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，吉树权和张丽丽应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金20,012.51元，自借款之日起至2016年6月17日，借期内（2013年11月21日至2014年11月21日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月22日至2016年6月17日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息6,089.85元。本息总计26102.36元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月18日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张会和、齐玉华、吉利、刘淑文与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吉树权和张丽丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金20,012.51元,利息6,089.85元,本息合计26102.36元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月18日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告张会和、齐玉华、吉利、刘淑文对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452.56元，保全费120.00元，合计572.56元由被告吉树权、张丽丽、张会和、齐玉华、吉利、刘淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00135号原告胡某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告杨某。被告冯某。本院在审理原告胡某诉被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、冯某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告杨某、冯某的起诉。案件受理费3520元减半收取1760元，由原告胡某负担。审判长黄书银审判员孟庆平审判员李莉二〇一五年五月十八日书记员郑燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保145号
申请人：艾生超，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：孙庆龙，男，1962年6月29日出生，汉族，教师，住通河县。
被申请人：丛焕军，男，1965年5月12日出生，汉族，教师，住通河县。
被申请人：张金发，男，1969年9月15日出生，汉族，教师，住通河县。
申请人艾生超于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙庆龙、丛焕军、张金发在黑龙江省农商银行通河县支行存款进行保全予以冻结，并以担保人张晓敏单独所有的位于通河县松花江大街金色江湾小区7栋2单元8层02号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人艾生超为避免被申请人孔庆龙、丛焕军、张金发转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔庆龙在黑龙江省农商银行通河县支行账户260020121000135458内的存款50000元，期限为两年；
二、冻结被申请人丛焕军在黑龙江省农商银行通河县支行账户260020121000139187内的存款50000元，期限为两年；
三、冻结被申请人张金发在黑龙江省农商银行通河县支行账户260020121000139034内的存款50000元，期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙伟彭
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初178号
原告：张玉楠，女，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：谭振山，男，1973年05月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：谭广忠，男，1948年03月06日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张玉楠与被告谭振山、谭广忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉楠与被告谭振山到庭参加诉讼，被告谭广忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉楠向本院提出诉讼请求：要求被告给付我代付造林抵押金钱人民币10,260.00元。事实和理由：2016年11月4日，被告因造林向我借款10,260.00元，约定2017年8月还款，给我出据了一枚借据，还款期限已超逾期，我多次向被告要钱，被告以没钱为由就是不给我钱。
谭振山辩称，去年，张德军采伐我们承包的林木，向林业局交造林保证金，当时约定对方交70%，我们交30%，我们负责栽树，张德军去林业局退回保证金归他们所有。采代后，我们用林木抵款返还给张德军30%，约3,000.00元，现在我们不欠原告10,160.00元。
谭广忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张玉楠举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为“欠据，2016年11月4日，人民币（大写）壹万零贰佰陆拾元，￥10，260.00元，用途：代付造林抵押金，于2017年8月还款”。拟证明：二被告于2016年11月04日向原告借款人民币10,260.00元，用做造林抵押金的事实。谭振山对此证据证实内容无异议。
证据A2.造林协议一份，内容（略），拟证明：采伐后，谭广忠应该在林地上造林的事实。谭振山对此证据证实内容无异议。
证据A3.造林验收单一份，内容（略），拟证明：经林业局验收，被告造林不合格，成活率应该是95%，但只成活了60%。谭振山对此证据证实内容有异议，认为：“因为林业局没有去现场验收”。
谭振山、谭广忠未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭广忠未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；张玉楠举示的证据A1客观真实，与本案具有关联性，本院对张玉楠举示的证据A1证实内容予以确认；张玉楠举示的证据A2、证据A3证实内容与本案无关联性，本院对张玉楠举示的证据A2、证据A3证实内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月04日，谭振山、谭广忠因交造林抵押金向张玉楠借款10,260.00元，双方约定2017年08月还款，谭振山、谭广忠为张玉楠出借据一份，后谭振山、谭广忠只偿还3,078.00元，其余款未付，张玉楠诉至本院，要求谭振山、谭广忠给付代付造林抵押金10,260.00元。
本院认为：张玉楠与谭振山、谭广忠之间债权债务关系明确，谭振山、谭广忠欠张玉楠借款事实清楚，证据充分，谭振山、谭广忠应偿还所欠款。谭振山抗辩理由无证据证实，本院不予确认。
综上所述，本院对张玉楠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告谭振山、谭广忠于本判决生效后十日内给付原告张玉楠借款7,182.00元；
二、驳回原告张玉楠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57.00元，减半收取计28.50元，由原告负担8.50元、由被告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年二月一日
书记员 李云鹏
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第147号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住高要市。
被执行人王少新，男，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人王少新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第140号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款694394.55元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王少新的房屋，现本院已对其委托评估程序，在法定时间内没法执行完毕。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月三十日
书记员 陈映美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审23号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人李宏立。
被执行人季风娇。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0101号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0101号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0101社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执518号
申请执行人:张某，男，汉族，2006年12月15日出生，住江苏省海门市。
申请执行人:徐兴旺，男，汉族，1959年11月5日出生，住陕西省白河县。
申请执行人:张隆秀，女，汉族，1962年2月8日出生，住陕西省白河县。
被执行人：陈俊，男，汉族，1978年3月15�出生，住江苏省海门市。
被执行人陈俊交通肇事罪一案，本院2016年10月26日作出的（2015）鄂张湾刑初字第00359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某、徐兴旺、张隆秀于2017年6月19日依法向本院申请执行,要求被执行人陈俊赔偿经济损失700510.11元。被执行人陈俊依法应承担执行费9405元。
在执行过程中，1，本院于2017年6月25日向被执行人陈俊邮寄送达执行通知书及报告财产令、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。
2，2017年8月20日本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈俊相关财产信息。发现被执行人陈俊名下无银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。
3，2017年6月13日，本院向陕西省白河县房地产管理部门及不动产登记中心查询被执行人陈俊房地产登记情况，无房地产登记�息（另案）。2017年8月30日，本院根据申请执行人提供的财产线索，向陕西省白河县房地产管理所查询被执行人陈俊共同居住未分家的父亲陈新山房地产登记情况，亦无房地产登记信息。
4，另查，被执行人陈俊犯交通肇事罪，正在襄北监狱服刑。
5，2017年12月17日，本院将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
6，上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人陈俊犯交通肇事罪，正在襄北监狱服刑，无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2816号
申请执行人：谢君辉，男，1979年5月31日出生，住开平市长沙曙光西路**号*幢***房。
被执行人：谭耀俊，男，1986年6月2日出生，住开平市新昌中山大道**号*幢***房。
关于谢君辉申请执行谭耀俊其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金145000元及其相关利息给申请人谢君辉，并返还诉讼费3120元给申请人，承担本案执行费2121元。但被执行人谭耀俊未履行该判决书确定的义务，根据谢君辉的申请，本院于2013年10月12立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，被执行人均无其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2816号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：关炳耀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00374号
原告：王华星，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工南街四路。
委托代理人：赵蕾。
委托代理人：杨帆。
被告：于勇，男，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一东路。
原告王华星诉被告于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00374号
原告：王华星，女，1961年1月8日出生，汉族。
委托代理人：赵蕾。
委托代理人：杨帆。
被告：于勇，男，1952年7月6日出生，汉族。
原告王华星诉被告于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1366号
申请执行人梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司、驻北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201统一社会信用代码：91110000634963595
被执行人庞诗庆，男，汉族，住临清市。
被执行人李秀云，女，汉族，住临清市。
申请执行人梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人庞诗庆、李秀云借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告庞诗庆，李秀云于判决生效后十日内偿还原告借款本金330116.15元，逾期利息（截止2015年5月26）21068.98元及2015年5月27日起至实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）。二、原告对抵押物鲁Ａ×××××汽车享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人庞诗庆，李秀云发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年11月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年12月2日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年12月15日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第2082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 关立军
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1366号申请执行人梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司、驻北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201统一社会信用代码：91110000634963595被执行人庞诗庆，男，汉族，住临清市。被执行人李秀云，女，汉族，住临清市。申请执行人梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人庞诗庆、李秀云借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告庞诗庆，李秀云于判决生效后十日内偿还原告借款本金330116.15元，逾期利息（截止2015年5月26）21068.98元及2015年5月27日起至实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）。二、原告对抵押物鲁Ａ×××××汽车享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人庞诗庆，李秀云发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年11月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年12月2日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年12月15日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第2082号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一七年十二月十五日书记员  沈延琪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1552号
原告：梅三友，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，地址：扶沟县古城乡常岭岗行政村北头，统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，职务：负责人。
委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日生，住河南省扶沟县。系陈纪超之妻。
原告梅三友诉被告扶沟县纪超农业开发专业合作社（有限简称纪超合作社）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅三友，被告纪超合作社的委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅三友向本院提出诉讼请求：1、依法要求纪超合作社偿还购粮款50000元及利息（利息按年利率10%计算）；2、判决纪超合作社偿还玉米款5333元；3、案件受理费由纪超合作社承担。事实及理由：2015年3月11日和2015年6月21日，梅三友在纪超合作社销售小麦两次，结算后，纪超合作社将零钱支付梅三友，余款30000元和20000元，转为借款，约定利息为年息10%，纪超合作社分别向梅三友出具借条。2015年10月16日，梅三友又向纪超合作社出售玉米5333元，纪超合作社向梅三友出具收据一份。以上三笔款项经梅三友多次催要，纪超合作社至今未还。为此，望判如所请。
纪超合作社辩称：农业开发专业合作社虽然开发，但是实质上并没有成立，其他合伙成员并未参与经营，梅三友陈述的情况属实，该款项由陈纪超个人承担所有责任，个人愿意偿还所有债务，但不愿承担利息。
本案本院查明以下事实：2015年3月11日，梅三友向纪超合作社出售小麦，纪超合作社向梅三友出具收粮借款凭单，金额为30000元，约定期限1年，期限不到一年按每天6元计算，结算期限不到3个月，利息少一半，存一年以上按每天10元计算利息；2015年6月21日，梅三友又向纪超合作社出售小麦，纪超合作社向梅三友出具收粮借款凭单，金额为20000元，约定期限1年，期限不到一年按每天4元计算，结算期限不到3个月，利息少一半，存一年以上按每天6.66元计算利息（经当庭核对上述两笔借款当事人约定利率为年息10%）；2015年10月16日，梅三友又向纪超合作社出售玉米5333元，纪超合作社向梅三友出具收据一份。上述三笔款项经梅三友多次催要，纪超合作社至今未还。
本院认为，梅三友与纪超合作社签订的买卖合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。纪超合作社未按合同约定的期限偿还梅三友购粮款，属违约行为，所欠梅三友购粮款应及时予以偿还，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效后十日内偿还原告梅三友购粮款50000元及利息（其中30000元自2015年3月12日起计算至本院指定的还款之日止；20000元自2015年6月22日起计算至本院指定的还款之日止，利率按年息10%计算）。
二、被告扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效后十日内偿还原告梅三友购粮款5333元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告扶沟县纪超农业开发专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年五月二十日
书记员 董志云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2812号
原告：闫某，男，汉族，生于1987年6月9日，住四川省广元市。
被告：浦某，女，汉族，生于1992年9月7日，住四川省广元市。
原告闫某与被告浦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告闫某负担。
审 判 长 李元庆
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 易国铃
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2414号
原告：杨文，男，生于1987年1月3日，汉族，个体工商户，现住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：杨有余，系原告之父。
被告：姚建华，男，生于1970年2月15日，汉族，个体工商户，现住四川省成都市郫县。
原告杨文诉被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定：一、对被申请人姚建华在江西中林建设集团有限公司西藏分公司应收工程款15万元予以冻结，冻结期限1年；二、对杨有余所有的位于乐至县天池镇南塔村南湖居住房﹙面积101.73㎡，产权证号：乐至县房权证字第X号﹚予以查封，查封期限为1年。原告杨文及委托代理人杨有余到庭参加了诉讼，被告姚建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨文诉称，2016年5月10日，原、被告因为与他人合伙投资拉萨保暖工程，被告向原告立据借款10万元，约定借款期限二月，如不按期归还，则承担违约金5万元。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并支付从借款之日起按月利率2﹪计算至还请借款本金时止的占用资金利息。
被告姚建华未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，周来与姚建华签订了施工劳务承包协议；2016年5月10日，杨文与姚建华签订了外墙保暖合伙协议；分别约定了各自的权利义务。2016年5月10日，原、被告因为与他人合伙投资拉萨保暖工程，被告向原告立据借款10万元并向原告出具借条1张，载明：“…兹因乙方投资拉萨保暖工程，装修款还未到位。而向甲方借款，共借人民币10万元整（大写：拾万元整）借款期限为：2016年5月10日到2016年7月10日止，借款期限内无借款利息，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币5万元整（大写：伍万元整），借款人：姚建华（签字并按手印），本合同自签订之日起效，本合同一式两份甲乙双方各持一份，本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签定相应的补充协议，补充协议与协议具有同等法律效益。本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，则由四川省资阳市乐至县人民法院解决。甲方：杨文…（签字并按手印），乙方：姚建华…（签字并按手印），2016年5月10日。”同日，原告之父转款22.5万元给杨文。杨文转款20万元给杨学国，其中10万元为原告投资拉萨保暖工程的款，另10万元为被告投资拉萨保暖工程的款，周来向杨文出具收款20万元的收条1张。借款到期后，经原告催收，被告未还款。诉讼中，原告不要求被告支付违约金，请求被告偿还原告借款本金10万元，并支付从借款之日起按月利率2﹪计算至还请借款本金时止的占用资金利息。
上述事实有身份证、借条、转款凭据、施工劳务承包协议、外墙保暖合伙协议、收条及原告的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告与原告等为合伙投资拉萨保暖工程，被告向原告立据借款10万元的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认定违约金条款无效。但对原告请求利息从借款之日起至还清借款本金时止按月利率2﹪计算，本院予以支持。故被告应按约定承担偿还原告借款本金10万元，并支付从借款之日起至还清借款本金时止按月利率2﹪计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告姚建华在本判决生效后10日内偿还原告杨文借款本金10万元；并向原告杨文支付从2016年5月10日起至还清借款本金时止按月利率2﹪计算的利息，做到利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告姚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 成风霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00314号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该单位职工。
被告李兴海，居民。
被告李海艳，居民。
本院于2015年3月19日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李兴海、李海艳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告李兴海、李海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年5月13日，被告李兴海、李海艳在我行借款3万元，年利率13.2%，到期日为2014年5月10日，该借款到期后，经我行多次催要，两被告尚欠我行借款本金、利息及逾期利息至今未归还。现请求判令两被告归还借款本金3万元及相应的利息、逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告李兴海、李海艳未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告李兴海向原告借款3万元用于生产经营，约定年利率13.2%，借款期限为2013年5月13日至2015年5月10日止，并约定借款人如不按期归还借款本金又未获得展期，则从逾期之日起以约定的年利率加收50%计收逾期贷款罚息。截至原告起诉之日止，被告李兴海未向原告清偿上述借款本金、利息及逾期利息。
另查明，被告李海艳与被告李兴海于2002年5月29日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款合同、借据、两被告身份信息、结婚证等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李兴海之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，被告李兴海未按照约定归还原告借款本、息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李兴海上述债务发生在二被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，原告诉求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴海、李海艳自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金3万元及利息、罚息，利息以本金3万元，按年利率13.2%自2013年5月13日起计算至2014年5月10日止、罚息以本金3万元，按年利率13.2%乘以1.5倍自2014年5月11日起计算至给付之日止。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告李兴海、李海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理790元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年五月七日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初921号
原告：王国伟，个体，住呼和浩特市。
被告：李五云，无业，住呼和浩特市武川县。
原告王国伟与被告李五云承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告李五云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款7100元及按照年利率6%自2013年1月8日起至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方在武川县可可花园做工程期间产生经济纠纷，被告于2013年1月8日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到王国伟现金壹万柒仟壹佰元整（￥17100元）其中有壹万元（￥10000元）在3#、5#、6#楼交工验收后免除。现在房屋已经交工验收，但是被告却一直不能付清欠款，原告多次催要被告拒不支付。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李五云庭审答辩称，原告王国伟是工程的大轻包，我只负责垒砖和打混凝土。2013年我给原告出具的欠条，当时没有约定利息工程也未在2013年交工。而且工程后期原告拆除了龙门架没有通知我，我用人工背砖和灰花了5000元左右。
原告王国伟举证出示欠条一张，证明2013年1月8日被告李五云给原告出具欠条，欠款数额17100元，但我只起诉7100元，另外10000元是尾欠款我们已经结清。
被告李五云的质证意见，欠款7100元我认可，但是因为后期王国伟拆除了龙门架，导致人工费支出5000元，所以7100元应当扣除人工费。
本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李五云在武川县可可花园施工期间负责垒砖，2013年1月8日被告李五云给原告王国伟出具欠条，内容为：今欠到王国伟现金壹万柒仟壹佰元（17100元）其中有1万（10000元）（壹万元）在3#、5#、6#交工验收后免除，李五云，2013年1月8日。现原告王国伟起诉要求被告李五云给付其中的7100元。
本院认为，原告王国伟与被告李五云之间的承揽合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定支付欠款。被告李五云辩称其支出了5000元的人工费应当予以扣除，但是其并未提供相应的证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方并未约定付款时间也没有约定逾期付款利息计算方式，原告可以随时主张支付欠款，被告也可以随时给付欠款。
综上所述，对原告王国伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由李五云支付王国伟欠款7100元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回王国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李五云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡海丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初921号原告：王国伟，个体，住呼和浩特市。被告：李五云，无业，住呼和浩特市武川县。原告王国伟与被告李五云承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告李五云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款7100元及按照年利率6%自2013年1月8日起至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方在武川县可可花园做工程期间产生经济纠纷，被告于2013年1月8日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到王国伟现金壹万柒仟壹佰元整（￥17100元）其中有壹万元（￥10000元）在3#、5#、6#楼交工验收后免除。现在房屋已经交工验收，但是被告却一直不能付清欠款，原告多次催要被告拒不支付。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告李五云庭审答辩称，原告王国伟是工程的大轻包，我只负责垒砖和打混凝土。2013年我给原告出具的欠条，当时没有约定利息工程也未在2013年交工。而且工程后期原告拆除了龙门架没有通知我，我用人工背砖和灰花了5000元左右。原告王国伟举证出示欠条一张，证明2013年1月8日被告李五云给原告出具欠条，欠款数额17100元，但我只起诉7100元，另外10000元是尾欠款我们已经结清。被告李五云的质证意见，欠款7100元我认可，但是因为后期王国伟拆除了龙门架，导致人工费支出5000元，所以7100元应当扣除人工费。本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李五云在武川县可可花园施工期间负责垒砖，2013年1月8日被告李五云给原告王国伟出具欠条，内容为：今欠到王国伟现金壹万柒仟壹佰元（17100元）其中有1万（10000元）（壹万元）在3#、5#、6#交工验收后免除，李五云，2013年1月8日。现原告王国伟起诉要求被告李五云给付其中的7100元。本院认为，原告王国伟与被告李五云之间的承揽合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定支付欠款。被告李五云辩称其支出了5000元的人工费应当予以扣除，但是其并未提供相应的证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方并未约定付款时间也没有约定逾期付款利息计算方式，原告可以随时主张支付欠款，被告也可以随时给付欠款。综上所述，对原告王国伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由李五云支付王国伟欠款7100元，款限于判决生效后三日内付清；二、驳回王国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李五云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员胡海丽二〇一七年十一月二十三日书记员于洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第288号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡鼎铭，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：刘大杰。
再审申请人蔡鼎铭因与被申请人湖南金林投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡鼎铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵双富
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19415号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保73号
申请人：襄阳杭叉叉车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。统一社会信用代码：91420607667659831H。
法定代表人：李思伟。
被申请人：林鑫，男，1974年5月18日出生，住随县。
申请人襄阳杭叉叉车销售有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林鑫名下的银行存款冻结165000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳杭叉叉车销售有限公司请求保全金额含被申请人拖欠购车款83000元及违约金77190元，其请求违约金明显过高，本院认为应以28000元作为违约金及必要诉讼费用的保全金额为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人林鑫名下的银行存款冻结111000元。
案件申请费1075元，由申请人襄阳杭叉叉车销售有限公司垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1044号
原告张某某
被告崔某某
被告刘某某（崔某某之妻）
原告张某某与被告崔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金于2017年9月25日公开开庭经销了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月27日被告崔某某、刘某某由张铁芝担保向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5分，使用期限为一年，二被告为原告出具了欠条。到期后，经原告多次索要被告以种种理由推脱至今，要求二被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息6,000.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年11月27日欠条一份，证明二被告借款的事实，约定月利率1.5分，使用期限为一年。
被告崔某某、刘某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。
经本院审理查明，被告崔某某与被告刘某某系夫妻，2015年11月27日被告崔某某、刘某某由张铁芝担保向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5分，使用期限为一年，二被告为原告出具了欠条。到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息6,000.00元。在庭审中，经询问原告表示放弃担保人张铁芝得到担保责任。
本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告崔某某、刘某某又为原告出具了欠条，约定的月利率符合法律规定，二被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：
被告崔某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20,000.00元，利息6,000.00元（按月利率1.5分，自2015年11月27日至2017年7月27日），本息合计人民币26,000.00元。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由二被告负担。
如未按判决规定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年九月二十五日
书记员 米 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第443-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与周成顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周成顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8033号
原告：佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司。
法定代表人：罗旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告：佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司。
法定代表人：郭二生。
原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司与被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定�裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 芷 妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第517号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王好玲，女，1966年12月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人孙翠强，男，1974年11月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人孙足芬，女，1963年4月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王好玲、孙翠强、孙足芬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年九月十八日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第517号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙足芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙足芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙足芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月十八日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第517号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙翠强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙翠强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙翠强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第517号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙翠强债权纠纷一案中，查明被执行人孙翠强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙翠强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年九月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第517号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙足芬债权纠纷一案中，查明被执行人孙足芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙足芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年九月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第517号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王好玲债权纠纷一案中，查明被执行人王好玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王好玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年九月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第517号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王好玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王好玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王好玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年七月十八日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第513-1号原告：姜俊英。被告：李胜邦，农民。被告：丁瑞霞，农民。本院在审理原告姜俊英与被告李胜邦、丁瑞霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李胜邦、丁瑞霞名下的银行存款4万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员代宪友二〇一五年九月二日书记员李迎新
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01664号
原告熊某敏，女，生于1984年7月11日，汉族，贵州省正安县人。
被告姚某强，男，生于1981年11月9日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年9月15日受理原告熊某敏与被告姚某强离婚纠纷一案。在审理过程中，原告熊某敏于2015年9月23日以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某敏承担。
审判员 焦 苑
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ松
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第43号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人张广山。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人张广山因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）096号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人张广山未经批准擅自于2013年4月占用南庄村一般农田609平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月23日对张广山做出了限期拆除在非法占地上新建的房屋，责令退还非法占地609平方米的行政处罚。被执行人张广山未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审192号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人赵玄军，男，1978年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人邢霞芳，女，1979年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月5日作出嵊土资罚字〔2017〕31号行政处罚决定，认定被执行人赵玄军、邢霞芳在2016年3月，占用嵊州市甘霖镇下沙地村集体土地168平方米动工建造住宅。至2016年7月底已建成三间三层楼房一幢及其他建筑设施，其中建筑占地168平方米。经审核，其中49平方米土地经过合法审批，剩余119平方米土地属于非法占地，该土地地类为耕地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年4月5日作出嵊土资罚字〔2017〕31号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地119平方米；拆除在非法占用的119平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币3570元。决定已经生效。另查明，两被执行人已缴纳罚款3570元。
2017年12月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人赵玄军、邢霞芳非法占用的119平方米土地予以强制退还；对在非法占用的119平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕31号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人赵玄军、邢霞芳非法占用的119平方米土地予以强制退还；对在非法占用的119平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对赵玄军、邢霞芳非法占用的119平方米土地予以强制退还，对在非法占用的119平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪丹
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 懿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢651号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人颜明,殷继斌,滨州市明成印刷有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与颜明,殷继斌,滨州市明成印刷有限公司纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁1602民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2637号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘秀山
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第274号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张绍洪。曾因犯贩卖毒品罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年1月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）216号起诉书指控被告人张绍洪犯贩卖毒品罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人张绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月下旬的一天中午，被告人张绍洪经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道信心村菜市场门口，将0.2克海洛因以150元的价格出售给吸毒人员张某某。
2、2008年1月9日上午11时左右，被告人张绍洪经事先电话联系，在绍兴县安昌镇老街，将0.2克海洛因以150元的价格出售给张某某。
3、2007年1月9日下午4时左右，被告人张绍洪经事先电话联系，在绍兴县安昌镇五州印染厂门口与张某某进行毒品交易时，被守候的公安民警抓获，并当场从被告人张绍洪身上缴获海洛因0.5克及人民币400元、诺基亚手机和ZTC手机各1只。
上述事实，被告人张绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、公安民警出具的抓获经过、扣押物品清单、物证检验报告、毒品和作案通讯工具照片及刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍洪明知系海洛因毒品而多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张绍洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，然在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张绍洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年一月九日起至二○一○年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的诺基亚手机一只、ZTC手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月十三日
书记员 李 平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02489号
原告：陈某，女，1978年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋某，男，1970年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年十月八日
书记员 张明跃
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2441号
原告：张继来，男，1988年8月24日出生，环县人。
被告：汪代红，男，出生年月不详，环县人。
原告张继来与被告汪代红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告张继来于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继来的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张继来撤诉。
案件受理费50元，全额退付。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 帅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：孙业亮，男，1988年11月3日出生，汉族。
被告：朱学聪，男，1990年6月10日出生，汉族。
被告：张方胜，男，1982年6月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告孙业亮、朱学聪、张方胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告张方胜、朱学聪、孙业亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年1月27日，被告孙业亮与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告孙业亮向原告借款50000元，由被告朱学聪、张方胜提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告孙业亮偿还本金50000元及相应利息、由被告朱学聪、张方胜承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙业亮、朱学聪、张方胜均未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原告峄城农行与被告孙业亮、朱学聪、张方胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××4219），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年1月27日至2013年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.81%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告孙业亮作为借款人、被告朱学聪、张方胜作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年2月13日向被告孙业亮的银行卡（卡号：×××4219）发放贷款50000元，同日被告孙业亮支取50000元。2012年2月2日，被告孙业亮现存53900元，转出53873.35元用以偿还借款本息。2012年2月2日，原告又向被告孙业亮银行卡转存50000元，被告孙业亮现支50020元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告孙业亮偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告朱学聪、张方胜承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告孙业亮、朱学聪、张方胜之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年2月13日向被告孙业亮的银行卡发放贷款50000元，2012年2月2日，被告孙业亮向原告偿还上述借款本金及利息后又通过自助设备支取50020元，被告孙业亮应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行向被告孙业亮主张借款本金50020元中的50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告朱学聪、张方胜签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告朱学聪、张方胜应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告朱学聪、张方胜承担连带清偿责任后有权向主债务人孙业亮追偿。被告孙业亮、朱学聪、张方胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙业亮欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙业亮应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2012年2月2日起至2013年1月26日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.81%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告孙业亮应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年1月27日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告朱学聪、张方胜对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告朱学聪、张方胜承担保证责任后有权向被告孙业亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，共计1670元由被告孙业亮、朱学聪、张方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 迪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4513号
原告：吴亚军，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：田仲武，男，1985年9月15日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告吴亚军与被告田仲武民间借贷纠纷一案，原告吴亚军于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴亚军到庭参加了诉讼，被告田仲武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴亚军向本院提出诉讼请求：依法判令被告田仲武立即偿还借款20000元。事实和理由：2015年12月4日，被告田仲武因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定两个月内归还，并以被告的吉利英伦小车（牌号湘Ｇ×××××）作抵押。中途被告以有事要用车为由将车取走并变卖。原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。
被告田仲武未予答辩。
原告吴亚军围绕诉讼请求提供了证据，被告田仲武未到庭，未予质证和举证。原告吴亚军提交了借条一张，以证明：被告田仲武于2015年12月4日借原告吴亚军人民币20000元。本院认为，该借条上有田仲武的身份证和牌号为湘Ｇ×××××的吉利小车行驶证复印件，有田仲武的署名，能认定为被告田仲武出具，能够证明原告拟证明的事实，本院予以采信。根据上述认证及原告吴亚军陈述，认定以下事实：
2015年12月4日，被告田仲武借原告吴亚军人民币20000元，被告田仲武给原告吴亚军出具了借条一张，该借条上没有载明还款期限。经原告催要后，被告田仲武至今没有偿还该笔借款。
本院认为：原告吴亚军与被告田仲武订立的民间借贷合同合法有效，并已生效，原、被告双方均应按照合同的约定完全履行合同义务；原告吴亚军借给被告田仲武人民币20000元，双方没有约定还款期限，依照法律规定，出借人原告吴亚军可以随时要求被告田仲武在合理的期限内返还，被告田仲武借款后长期未向原告还款，已超过了合理期限，原告吴亚军有权要求被告田仲武立即返还借款。因此，对原告吴亚军要求被告田仲武返还借款20000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田仲武返还原告吴亚军人民币20000元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告田仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾 略
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第139-2号
申请执行人杜国锋。
被执行人李云香。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院本院在执行申请执行人杜国锋与被执行人李云香民间借贷纠纷执行一案中，已依法将李云香应当履行的借款强制扣划至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马自力
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初516号
原告：孙海停，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告孙海停与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海停的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海停向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1369元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月6日，原告把家里的小麦卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条一份，共计1369元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙海停提交了由被告苏锡山出具的欠条一份，证明被告欠原告小麦款1369元。欠条内容为：今欠小麦款1369元，苏锡山，2016、6、6。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款1369元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告孙海停的小麦，价值1369元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款1369元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告孙海停小麦款1369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月十九日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。