湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初907号
原告：张忠，男，1972年5月17日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：范建，男，1988年6月3日出生，驾驶员，住桃江县。
被告：刘劲，男，1986年11月12日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告张忠与被告范建、刘劲、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人鲁志中、被告范建、保险公司委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，原告张忠、被告刘劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：在被告已支付的医疗费16577.34元之外，判令被告范建赔偿原告各项损失共计117832.43元，由被告刘劲承担连带责任，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月20日15时许，被告范建驾驶湘XXXX**自卸货车途经大栗港镇牛蹄村交叉路口时,与原告张忠驾驶(搭载彭铭宇)的湘XXXX**二轮摩托车相撞，酿成原告及彭铭宇受伤、二车受损的交通事故。该事故经桃江县交警大队认定，被告范建承担此次事故的主要责任,原告张忠承担此次事故的次要责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗。湘XXXX**自卸货车的所有人为刘劲，该车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元。
被告保险公司辩称，原告诉状中陈述的交通事故属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；但原告的各项损失请求过高，请求核减；原告的医疗费应剔除10%医保外自费药品，肇事车辆存在超载，商业险应加扣10%免赔率；公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告范建辩称，原告所诉基本属实，对原告的损失以保险公司意见为准，同意商业三责险免赔10%，同意原告的医疗费剔除医保外自费药品10%，但事故发生后已支付了原告医疗费16577.34元，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于事故经过和交通事故责任认定书、原告医疗费19193.57元、鉴定费1500元、摩托车损失500元、被告范建已支付医疗费16577.34元、湘XXXX**自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险、被告范建同意被告保险公司对原告的医疗费剔除医保外自费药品10%、同意商业三责险免赔率10%等事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了桃江县第三人民医院出、入院记录、诊断证明，桃江县人民医院出、入院记录、病案、费用清单，欲证明原告合理住院治疗42天的事实。被告保险公司质证认为原告在桃江县第三人民医院治疗有挂床现象，应剔除挂床时间。本院认为，对原告证据的真实性双方均无争议，证据间能相互印证，予以采信，但原告对住院治疗天数计算有误，本院确认原告合理住院治疗时间（2016年8月20日至2016年9月12日在桃江县第三人民医院住院治疗、2016年9月14日至2016年9月30日在桃江县人民医院住院治疗）为39天。二、原告提交了益阳市明镜司法鉴定所作出的明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第3号法医临床司法鉴定意见书一份,欲证明原告构成十级伤残及误工天数、护理天数、营养天数；被告保险公司质证认为，原告的伤势未达到十级伤残的标准，误工期、护理期、营养期过高，要求申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见来源、形式合法、内容客观，无法律上的瑕疵,被告保险公司未提供证据予以反驳,对该鉴定意见书本院予以采信,对被告要求重新鉴定的申请不予准许。三、原告提交桃江县灰山港镇李曲波家居商场的证明一份、桃江县灰山港镇李曲波家居商场营业执照一份、京广线缆集团工资结算单复印件一份，欲证明原告张忠长期在城镇务工，应视同为城镇居民。被告保险公司质证认为，对营业执照真实性无异议，对家具商场的证明“三性”有异议，该证据是先盖章后写书，无出证人签名；工资结算单是复印件，是否真实不确定，不予认可；原告提交的以上证据无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。本院认为，工资结算单是复印件，证明效力低，不予采信；原告提交的家具商场证明形式有瑕疵，且证据单一，无其他证据佐证，不足以充分证明原告张忠长期在城镇务工，被告保险公司的异议成立，对该组证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告张忠的损失应如何计算。
就双方争议的原告张忠在此次交通事故中的损失，本院作如下确认：关于住院伙食补助费，确认为39天×50元/天计1950元。关于营养费，根据原告伤情和司法鉴定意见，确认为1200元。关于残疾赔偿金，依照原告户籍，按农村居民人均纯收入标准计算，即11930元/年×20年×10%计23860元。关于原告的误工费，原告未提供充分的证据证实其收入情况，参照农、林、牧、渔业标准计算为31191元/年÷365×120日计10254元。关于护理费，原告依据鉴定确定的护理期90天及居民服务和其他服务业工资标准，计算为42494元/年÷365×90日计10477.8元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告虽未提供证据证实，但结合原告住院的事实，确有交通费用发生，本院酌情认定为500元。本院确认双方无争议的原告损失有医疗费19193.57元、财产损失（摩托车）500元、鉴定费1500元。原告在交通事故中的损失总计69435.37元。
（二）原告张忠的损失该如何承担。
公民健康权、财产权受法律保护，原告张忠因机动车交通事故所造成的人身、财产损失，被告范建应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。桃江县公安局交通警察大队对本次交通事故认定原告张忠承担事故次要责任，被告范建承担事故主要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，双方均无异议，本院予以采信，可作为承担民事责任的依据。湘XXXX**自卸货车的行驶证登记人被告刘劲在本次事故中无过错,不承担赔偿责任。被告保险公司主张医疗费应剔除10%医保外自费药品、商业三者险免赔10%，被告范建认可并同意免赔部分由自己承担,本院予以认可。被告保险公司承保了肇事车辆的机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险合同约定的限额内予以赔偿，超出机动车交强险限额的损失，根据商业三者险合同由被告保险公司承担赔偿责任；交强险及商业第三者责任险合同约定,保险公司不承担鉴定费,故对被告保险公司不承担鉴定费的主张,本院予以支持；事故发生后，被告范建已支付原告医疗费16577.34元，对被告范建多支付的部分，应由原告张忠在被告保险公司支付的保险赔偿款中予以返还。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张忠损失50494.06元，在商业三者险保险限额内赔偿原告张忠损失10865.36元，共计赔偿61359.42元。
二、被告范建赔偿原告张忠损失2393.55元（已支付16577.34元，由原告张忠返还被告范建14183.79元）。
三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元（原告张忠已预交），由原告张忠负担600元，由被告范建负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年六月十六日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。