西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13530号
原告赵伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告林惠，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住陕西省西安市雁塔区。
被告西安市实佳石化有限公司，住所地：陕西省西安市红光路中段石家村村口。
法定代表人高强，系该公司总经理。
委托代理人林惠，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇岭口村下宅*****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陈盟，男，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告西安尚鑫装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街32号。
法定代表人夏德权，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司法务。
原告赵伟诉被告林惠、西安市实佳石化有限公司（以下简称“实佳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）、陈盟、西安尚鑫装饰工程有限公司（以下简称“尚鑫公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“中华联合西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人何炜、被告实佳公司的委托代理人即被告林惠、被告人保西安分公司的委托代理人程珊珊、被告尚鑫公司的法定代表人夏德权、被告中华联合西安支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告陈盟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2017年5月27日7时30分许，被告林惠驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿电子西街由南向北行驶至电子六路什字北边约30米处时，与右侧同方向因避让被告陈盟停放在路边的陕Ａ×××××号小型轿车而借道通行的原告赵伟相撞后致原告摔倒受伤，三车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的事故认定书认定，林惠负事故主要责任，陈盟负事故次要责任，赵伟无责任。事故发生后，原告被送往五二一医院住院治疗37天，出院诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左侧髌韧带损伤、左手多发掌骨基底骨折并脱位。被告仅支付部分住院医疗费用。2017年10月9日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见为：赵伟左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元，护理期限为90天。出院后，原、被告就后期赔偿事项协调未果。为维护自身的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告129715.9元（医疗费4047.1元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、后续治疗费12000元、护理费10925元、误工费31590元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费3873.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，上述共计129715.9元）；2、被告中华联合西安支公司在其为陕Ａ×××××号肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、被告人保西安支公司在其为陕Ａ×××××号肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金;4、本案诉讼费由被告承担。
被告林惠、被告实佳公司共同辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，但对原告主张的赔偿数额有异议。被告林惠已垫付了66938.99元的医疗费，已按照每天30元的标准垫付32天的住院伙食补助费。原告主张的医疗费里包括被告支付的500元应予以扣除，垫付的护理费6880元应该返还，而原告出院证上无加强营养和护理的医嘱，故不予认可营养费及护理费。其余同保险公司的答辩意见一致。
被告人保西安分公司辩称，事故发生属实。被告林惠驾驶的陕Ａ×××××号车辆在其公司仅投有交强险，且事故发生在投保期间，事故责任方为两方，故其公司在交强险限额内应按照50%比例赔偿。关于原告主张的赔偿问题，护理费应按照每天80元计算，因原告提供的证据不全，误工费应按照每天80元计算60天，交通费并无票据不予认可，精神抚慰金应按照十级伤残1000元计算。此外，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，其公司不予承担。
被告陈盟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告尚鑫公司辩称，车辆没有违规，是驾驶车辆的人违反了规定，事故与其公司无关，故其公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合西安支公司辩称，被告陈盟驾驶的事故车辆已经投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。而且事发后车主并未报案，原告的损失不能确定。因原告的鉴定意见系其单方申请，其公司将会在7日内决定是否重新鉴定。关于原告主张的费用，因原告的证据未显示护理人因护理、原告因伤产生误工损失，故均不予认可。而原告主张的交通费并无票据予以佐证也不予认可，被扶养人生活费应当按照2年计算，精神抚慰金应按照十级伤残1000元计算。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2017]B第052605号《道路交通事故认定书》记载：2017年5月27日07时30分许，被告林惠驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿电子西街由南向北行驶至电子六路什字北边约30米处时，与右侧同方向因避让停放在路边的陕Ａ×××××号小型客车而借道通行的原告赵伟驾驶的公共自行车发生接触，自行车又与其右侧的陕Ａ×××××号小型客车发生接触，致原告赵伟摔倒受伤，三车受损，造成交通事故。林惠负此次事故的主要责任，陈盟负此次事故的次要责任，赵伟无责任。事故发生后，原告赵伟被送往兵器工业五二一医院治疗，其伤情经医院诊断为：左手多发掌骨基底骨折并脱位、左手骨筋膜室综合征、左腕钩状骨骨折、左腕大小多角骨骨折、左腕头状骨撕脱骨折、左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝髌韧带损伤、左膝腘肌、腓肠肌外侧头损伤、全身多处软组织损伤、低钾血症。长期医嘱记载：留陪人1名。出院医嘱记载:院外继续患肢支具伸直位制动，注意功能锻炼；每月门诊复查，指导功能锻炼及治疗。原告从2017年5月27日至2017年7月3日住院治疗37天，花费门诊费、医疗费共计70486.1元，已由被告林惠支付66939元，原告支付3547.1元。此外，原告住院期间有被告林惠雇佣护工护理，被告林惠支付护理费6880元，原告支付1150元。诉前，原告自行向陕西正义司法鉴定中心申请进行伤残等级、护理期限及后续治疗费的鉴定。2017年10月9日，该鉴定中心作出鉴定意见为：赵伟左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；护理期限为90天。原告花费鉴定费2400元。原告育有一子赵骋远，2002年8月28日出生，与原告均为非农业家庭户。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，2016年陕西省在岗职工平均工资61626元，2016年城镇居民人均生活消费支出为19369元。
另查，陕Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记车主为被告实佳公司，由被告林惠实际借用该车辆发生本次交通事故，借用时车辆良好，该车辆在被告人保西安分公司投保交强险。陕Ａ×××××号长安牌小型普通客车登记车主为被告尚鑫公司，由被告陈盟实际借用该车辆发生本次交通事故，借用时车辆良好，该车辆在被告中华联合西安支公司投保交强险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费4047.1元，包括门诊费1517元，住院医疗费2530.1元，并提交票据，原告承认被告林惠已经垫付大部分医疗费；2、住院伙食补助费3700元，按照每天100元计算住院37天；3、营养费1800元，按照每天30元计算60天；4、后续治疗费12000元，依据鉴定意见书确定，并提交鉴定意见书；5、护理费10925元，依据鉴定意见书确定的护理期限90日，其中护工护理5日费用为1150元，原告的妻子月工资为3450元，故按照此标准计算85日为9775元，共计10925元，并提交原告之妻所在单位的营业执照、出具的证明及工资表；6、误工费31590元，按照每月工资7033元从事发之日计算至定残前一日即135天，并提交其所在单位出具的误工证明、银行流水，以证明原告为中航工业飞机强度研究所的干部，月工资收入为7033元，其所在单位因其请假扣发其绩效工资、奖金及交通补共31590元，但经查看原告的银行流水，其单位仍给其发放部分工资；7、交通费500元，未提交票据；8、残疾赔偿金56880元，原告为非农业户籍，伤情构成十级伤残，故按照2016年城镇居民人均可支配收入为28440元、原告为十级伤残的赔偿系数为0.1计算20年，并提交原告的户口本；9、精神损害抚慰金2000元；10、被扶养人生活费3873.8元，被扶养人原告儿子2017年为14周岁、非农业户口，按照2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元，伤残系数0.1计算四年，并提交原告之子的户口本；11、鉴定费2400元，提交鉴定费票据。以上总计129715.9元。庭后，被告人保西安分公司表示认可原告提交的鉴定意见书，被告中华联合西安支公司未提交书面鉴定申请。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为70486.1元，其中被告林惠支付66939元，原告支付3547.1元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院37天为1110元。而被告林惠称其已支付960元，并无相关证据予以佐证，本院不予采信；营养费，按照每天20元计算住院37天为740元；护理费部分，住院37天期间产生护理费8030元的事实有票据予以佐证，且原告予以承认，故本院对此予以确认。原告提交的工资表、证明及营业执照未能证明其妻因护理产生的误工损失，故参考本地护理人员日工资标准100元计算依据鉴定意见确定的护理期限90日扣除37日后为5300元。护理费共计13330元，其中被告林惠已支付6880元；误工费部分，原告主张其月工资收入为7033元，但未提交相应的纳税证明佐证，且经查看原告提交的银行流水无法确定原告在事发前实际收入，考虑到原告确系有固定工作和收入的成年人，故参照2016年陕西省在岗职工平均工资61626元计算135天为22793元；后续治疗费，依据鉴定意见书确定为12000元；交通费部分，结合原告伤情、治疗经过，酌情认定为300元；伤残赔偿金部分，原告为城镇户籍，伤残等级为十级伤残，故按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元、伤残赔偿系数为0.1、计算20年为56880元；精神损害抚慰金，结合原告的年龄及伤残等级情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，予以支持1000元；被扶养人生活费，因原告之子2002年出生，为非农业户籍，故按照2016年城镇居民人均生活消费支出19369元、伤残赔偿系数0.1、2人抚养计算3年为2905元；鉴定费2400元，系合理支出，本院予以支持。以上共计183944元，扣除被告林惠已支付医疗费66939元、护理费6880元后，原告的实际损失为110125.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，被告林惠负事故主要责任，被告陈盟负事故次要责任，原告无责任，二肇事车辆分别在被告人保西安市分公司、中华联合西安支公司投保交强险，故原告上述损失中未超出交强险限额的部分100328元（后续治疗费10000元、护理费6450元、误工费22793元、交通费300元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2905元）应由被告人保西安市分公司、中华联合西安支公司投保交强险分别在交强险限额内各半赔偿原告50164元。对于原告超出交强险的损失9797.1元即医疗费3547.1元、伙食补助费1110元、营养费740元、后续治疗费2000元、鉴定费2400元，因被告林惠负事故主要责任，被告陈盟负事故次要责任，且均为实际侵权人，故由被告林惠按照70%的比例承担6857.97元，被告陈盟按照30%的比例承担2939.13元。至于被告实佳公司、尚鑫公司虽为肇事车辆的登记所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，故该二公司依法不予承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告赵伟后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计50164元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内支付原告赵伟后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计50164元。
三、被告林惠于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计6857.97元。
四、被告陈盟于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计2939.13元。
五、驳回原告赵伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元，由被告林惠承担2026元，由被告陈盟承担868元。因原告已预交，故被告林惠、被告陈盟应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 廉晓建
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达