wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1828号
原告夏某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告黄某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告夏某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，经常因生活琐事发生争吵。因感情不和，原、被告于2014年5月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，感情一直很好，希望原告能够与我继续一起共同生活。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告方双方系经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要原、被告双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方夏某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告方夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年七月三十一日
书记员 李朝霞
/
/
/
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1441号
原告：赵志升，男，1986年5月20日出生，汉族，襄汾县西贾乡西毛村。
被告：高斌，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告：高海琴，女，1976年7月15日出生，汉族。
原告赵志升与被告高斌、高海琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志升到庭参加诉讼，被告高斌、高海琴经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志升向本院提出诉讼请求：高斌、高海琴支付价款118,480元，并自2017年5月22日起至付清之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：高斌与高海琴系夫妻关系。2017年3月6日、5月17日、5月22日，高斌在赵志升处购买生猪4142公斤、2604公斤、5071公斤，双方约定单价分别为16.2元∕公斤、13.4元∕公斤、13元∕公斤，双方经结算，高斌共欠价款168,480元。2017年5月10日高斌支付价款50,000元，剩余118,480元未予支付，经催要，2017年5月22日高海琴给其出具了署名为高海琴、高斌的欠据一份。
高斌、高海琴未作答辩。
本院经审查对赵志升依法提交的证据，认证如下：1、欠据一份。2、货物清单两份。经核实与原件相符，来源和形式符合法律规定，欠据、货物清单载明的内容除高斌的签名、手印、欠款数额系高海琴代高斌所为外，其余内容分别系高海琴、赵志升所写，鉴于一高斌、高海琴未到庭参加诉讼，应视为放弃对赵志升所举证据质证的权利；二高斌与高海琴系夫妻关系，赵志升有理由相信高海琴的行为系对高斌所欠合同价款的确认，并为其共同意思表示。以上两份证据互为补充，并与本案待证事实均具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赵志升所述基本一致。
本院认为，本案根据赵志升提供的高海琴代其丈夫高斌给其出具的欠据，并结合赵志升的陈述及货物清单，可以认定赵志升、高斌订立的买卖合同关系明确，合法有效。双方实施交易后，没有约定支付价款的履行期限，高斌可以随时履行，赵志升也可以随时要求高斌履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于该笔债务发生于高斌、高海琴婚姻关系存续期间，并经高海琴签字确认，应视夫妻共同债务，赵志升请求高斌、高海琴支付价款118,480元，符合法律规定，本院予以支持；请求自2017年5月22日起按月率1%支付利息，因双方没有约定，应视逾期付款损失，赵志升未能举证具体催告日期及要求高斌支付价款的宽展期限，高斌、高海琴应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算�依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高斌、高海琴于本判决生效后十日内支付赵志升价款118,480元，并自2017年8月24日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335元，保全费1,940元，由赵志升负担1,120元，高斌、高海琴负担2,155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李海建
二〇一七年十月十九日
书记员李超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1441号原告：赵志升，男，1986年5月20日出生，汉族，襄汾县西贾乡西毛村。被告：高斌，男，1975年2月2日出生，汉族。被告：高海琴，女，1976年7月15日出生，汉族。原告赵志升与被告高斌、高海琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志升到庭参加诉讼，被告高斌、高海琴经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志升向本院提出诉讼请求：高斌、高海琴支付价款118,480元，并自2017年5月22日起至付清之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：高斌与高海琴系夫妻关系。2017年3月6日、5月17日、5月22日，高斌在赵志升处购买生猪4142公斤、2604公斤、5071公斤，双方约定单价分别为16.2元∕公斤、13.4元∕公斤、13元∕公斤，双方经结算，高斌共欠价款168,480元。2017年5月10日高斌支付价款50,000元，剩余118,480元未予支付，经催要，2017年5月22日高海琴给其出具了署名为高海琴、高斌的欠据一份。高斌、高海琴未作答辩。本院经审查对赵志升依法提交的证据，认证如下：1、欠据一份。2、货物清单两份。经核实与原件相符，来源和形式符合法律规定，欠据、货物清单载明的内容除高斌的签名、手印、欠款数额系高海琴代高斌所为外，其余内容分别系高海琴、赵志升所写，鉴于一高斌、高海琴未到庭参加诉讼，应视为放弃对赵志升所举证据质证的权利；二高斌与高海琴系夫妻关系，赵志升有理由相信高海琴的行为系对高斌所欠合同价款的确认，并为其共同意思表示。以上两份证据互为补充，并与本案待证事实均具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赵志升所述基本一致。本院认为，本案根据赵志升提供的高海琴代其丈夫高斌给其出具的欠据，并结合赵志升的陈述及货物清单，可以认定赵志升、高斌订立的买卖合同关系明确，合法有效。双方实施交易后，没有约定支付价款的履行期限，高斌可以随时履行，赵志升也可以随时要求高斌履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于该笔债务发生于高斌、高海琴婚姻关系存续期间，并经高海琴签字确认，应视夫妻共同债务，赵志升请求高斌、高海琴支付价款118,480元，符合法律规定，本院予以支持；请求自2017年5月22日起按月率1%支付利息，因双方没有约定，应视逾期付款损失，赵志升未能举证具体催告日期及要求高斌支付价款的宽展期限，高斌、高海琴应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算�依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高斌、高海琴于本判决生效后十日内支付赵志升价款118,480元，并自2017年8月24日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，保全费1,940元，由赵志升负担1,120元，高斌、高海琴负担2,155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李海建二〇一七年十月十九日书记员李超群
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1174号
申请执行人：梁晓花，女，汉族，生于1963年12月12日，住永靖县。
被执行人：张国军，男，汉族，生于1988年12月7日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1645号梁晓花申请执行张国军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张国军家中暂无财产可供执行，其在银行无存款，且已对其采取了司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十八日
书记员 孔维智
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执793号
申请人朱瑞，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋霞，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱瑞与被执行人宋霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初1923号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月17日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨一凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2794号
原告：王尽林，男，1965年12月4日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：吴江市梅堰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320509138266899G，住所地苏州市吴江区平望镇梅龙路18号。
法定代表人：吴根荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌耀元、，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：太仓市沙溪镇胜利村村民委员会，统一社会信用代码Ｋ1224427-8，住所地太仓市沙溪镇胜利村。
法定代表人：徐立群，该村委会主任。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告王尽林与被告吴江市梅堰建筑工程有限公司（以下简称吴江梅堰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在本案审理过程中，原告王尽林申请追加太仓市沙溪镇胜利村村民委员会（以下简称太仓市胜利村村委会）作为共同被告参加诉讼。由于本案案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王尽林及其委托诉讼代理人季士元，被告吴江梅堰公司的委托诉讼代理人凌耀元，被告太仓市胜利村村委会的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尽林向本院提出诉讼请求：要求被告吴江梅堰公司、太仓市胜利村村委会赔偿原告王尽林医疗费37480.60元（原诉请为37114.60元）、住院伙食补助费545.30元，合计38025.90元。事实和理由：2017年3月10日23时左右，原告王尽林驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿沙徐线由南往北行驶至沙南小区路口右转弯时，由于路面不平形成坎，导致原告王尽林连车带人倒地受伤。经太仓市第一人民医院诊断为右侧锁骨骨折，在该院住院6天后转入上海瑞金医院手术治疗8天，医疗费和住院伙食补助费共计花费37480.60元。后期治疗费及损失待发生后再追索。经查该路面不平，形成坎是被告吴江梅堰公司在事发道路西侧建造商品房施工时重型车辆碾压造成的，村里为确保路面平坦，也设置限高，但被告吴江梅堰公司屡次擅自将限高拆除，导致路面严重破损。被告太仓市胜利村村委会对损坏的道路未及时进行维修和管理，其也应承担相应责任。为追偿经济损失，原告王尽林提起本案诉讼。
被告吴江梅堰公司辩称：答辩人对造成本案事故的道路没有管理义务，且原告王尽林的受伤原因也不明确。答辩人在施工是事实，但道路不是我单位的重型车辆压坏的，我单位没有重型车辆。即使该道路有重型车辆通过，也可能是我单位购买钢材等送货的车辆，这是供应商的车辆，与我单位没有关系，且道路是否是由于施工车辆压坏的也有疑问，因该道路是通行道路，有很多车辆通过。因此答辩人对原告王尽林的受伤没有相关责任，请求法院驳回原告王尽林诉请。
被告太仓市胜利村村委会辩称：对原告王尽林受伤的事实没有异议，原告王尽林也陈述导致其受伤的主要原因是被告吴江梅堰公司施工的大型车辆将路面碾压后造成道路高低不平。答辩人在该工程施工以前也对路面进行了管理，设置了限高措施，但被告吴江梅堰公司为了施工将限高装置拆除，强行同通行，导致道路被碾压不平。此外，原告王尽林驾驶车辆时注意不够，其个人原因不能排除。因此答辩人已经尽到了管理责任，没有明显过错，不应承担本起事故的损失。
本院经审理认定以下事实：事发路段为南北向的村级道路，路北由一座小的水泥桥，路南可通往公路。吴江梅堰公司作为施工的总承包，约从2016年上半年开始在事发路段西侧建设商品房。吴江梅堰公司因施工需要有混凝土公司的车辆运输混凝土，钢材供应商的车辆运输钢材等车辆。被告太仓市胜利村村委会为防止大型车辆通过，在该路的南侧设置了限高、限宽的栏杆及水泥墩，但后来被吴江梅堰公司的人员拆除了。由于装载混凝土等车辆的行驶，造成事发路段地面有明显的凹陷等情况。2017年3月10日23时10分左右，原告王尽林驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在太仓市沙溪镇沿沙徐线由南往北行驶至沙南小区路口右转弯时，由于路面不平，原告王尽林驾驶的车辆倒地受伤。2017年4月10日，太仓市公安局交通警察大队出具情况证明，称接到报警在沙溪××××小区南门水泥路上，有一辆摩托车摔倒了，人受伤。事发后，原告王尽林被送至太仓市第一人民医院、上海瑞金医院治疗，住院14天，共花费医疗费、门诊费计37480.60元。
上述事实，由原告王尽林提供的道路交通事故认定书、太仓市胜利村村委会证明、交警部门现场勘查照片、门诊病历、出院记录、医疗费票据、证人的陈红玉的证言、本院调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。事发区域沙南小区路口附近件路面凹陷不平对行人通行存在一定的安全隐患，原告王尽林驾驶摩托车右转弯时摔倒也是事实，原告王尽林的事故与路面凹陷不平存在一定的因果关系，但其作为经常出入此处区域的人员自身在驾驶车辆时也存在不够谨慎的因素。被告吴江梅堰公司在事发路段旁进行商品房建设，因施工需要有大型载重车辆从该路段通过，依通常的经验，确实会导致道路被碾压破坏，造成路面不平产生裂缝等情形，且在道路受损后未能及时修复平整并设置警示标志。被告吴江梅堰公司认为大型车辆并不是自己公司的车辆，但并未提供证据证明大型车辆的所有者，被告吴江梅堰公司为了施工需要购买原材料而由大型车辆运输至施工地点，是产生对造成事发路面损害的原因，故被告吴江梅堰公司辩称与己已无关的理由不能成立，故被告吴江梅堰公司对原告王尽林的受伤负有一定责任。事发路段位于被告太仓市胜利村村委会辖区，被告太仓市胜利村村委会作为村级道路的管理者，考虑到被告太仓市胜利村村委会已对道路设置了限高等措施，尽到了一定的管理义务，且该纠纷有较为明确的侵权人，可免于管理人承担责任。据原告王尽林与被告吴江梅堰公司在事故中的过错程度，确定有由被告吴江梅堰公司承担40%的赔偿责任，其余损失由原告王尽林自行负担。
关于赔偿金额，原告王尽林主张的医疗费、住院伙食补助费合计38025.90元有相应的票据证明，计算符合规定，予以认定。据上述责任，确定由被告吴江梅堰公司赔偿15210.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江市梅堰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王尽林的医疗费、住院伙食补助费损失合计15210.36元；
二、驳回原告王尽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告王尽林负担226元，被告吴江市梅堰建筑工程有限公司负担150元。该款原告王尽林已预交，本院不再退还，被告吴江市梅堰建筑工程有限公司在支付上述赔偿款时一并付给原告王尽林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 沈建国
人民陪审员 季建东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 怡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2466、2467号
原告：丁别林。
原告：谢贵容。
二原告委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘月江。
委托代理人：游正鸿。
被告：谢晓兰。
委托代理人：童娟，四川均鼎律师事务所律师。
本院于2013年9月17日立案受理原告丁别林、谢贵容与被告刘月江、谢晓兰民间借贷，原告丁别林与被告刘月江、谢晓兰民间借贷纠纷两案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁别林、谢贵容及其委托代理人毛英，被告谢晓兰的委托代理人童娟，被告刘月江的委托代理人游正鸿到庭参加诉讼。
原告丁别林、谢贵容诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二被告因资金周转困难，分别于2012年7月1日、11月1日、2013年3月4日、3月16日向二原告借款共计120万元并出具借条四份。其中2012年7月1日出具的40万元借条中约定：每月的利息为10000元，每月按时结息，二被告自愿用位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河北街39号驿都水岸丽苑1-4-901号住房作为借款的担保；2012年11月1日出具的借条中约定：每月的利息为2500元，每月按时结息。2013年3月4日出具借条后双方口头约定：每月的利息为10000元，每月按时结息。2013年3月16日出具的30万元借条后双方口头约定：每月的利息为7000元，每月按时结息。二被告借款过后既不按时支付利息，也不向二原告还款，经二原告多次催收未果。诉请判令：1、二被告连带归还原告借款120万元并支付2013年3月至2013年9月16日的利息195000元，同时二被告连带偿还从2013年9月16日起至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘月江辩称，借款已经归还了20万元，还款时原告谢贵容出具了收条一张；另本案中的案涉款项刘月江借给了其他案外人，刘月江要求转移债权。
被告谢晓兰辩称，对借款的过程和事实不清楚；二被告虽然是夫妻，但是所借款项并未用于家庭生活开支和生产经营，谢晓兰不应承担责任；2012年的两张借条中约定的利息过高，超越了法律规定，不应得到支持，2013年的两张借条没有约定利息，是无息的借款。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告刘月江分别于2012年7月1日、11月1日、2013年3月4日、3月16日向二原告借款共计120万元并出具借条四份。其中2012年7月1日出具的40万元借条中约定：每月的利息为1万元，每月按时结息，被告自愿用位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河北街39号驿都水岸丽苑1-4-901号住房作为借款的担保；2012年11月1日出具的10万元借条中约定：每月的利息为2500元，每月按时结息。2013年3月4日、3月16日出具的两张借条中未约定利息。2013年8月30日谢贵容收取了被告刘月江20万元。
上列事实有原告丁别林身份证复印件两份、原告谢贵容身份证复印件两份、被告刘月江的户籍信息原件及复印件各两份、被告谢晓兰的户籍信息原件及复印件各两份、二原告的结婚证复印件两份、二被告的结婚登记档案原件及复印件各两份、房产证和土地使用证复印件一份、借条原件及复印件各四份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条，该借条能够证明被告刘月江向原告借款120万元的基本事实。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法应当予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因2012年的两张借条中约定的利息过高，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定应当按银行同期贷款利率的四倍计算，对2013年的两张没有约定利息的借条按照最高人民法院关于审理借贷案件的的若干意见的规定应当从原告主张之日起计算至付清时止。被告辩称的已偿还20万元应当从借款本金中扣除的意见，本院予以采纳。被告谢晓兰辩称对刘月江向二原告借款的情况不清楚，该借款也未用于家庭开支或生产经营，不属于夫妻共同债务，不应承担责任的主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘月江、谢晓兰于本判决生效后10日内偿还原告丁别林、谢贵容借款本金100万元及相应的利息，其中2012年的两笔借款50万元（一笔40万元的从2012年7月1日起计算、一笔10万元的从2012年11月1日起计算）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，2013年的两笔借款共计70万元，品迭已还20万元，尚欠50万元的利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取10775元，由被告刘月江、谢晓兰负担（该款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 范 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉民初字第2466、2467号
本院于2013年10月28日对原告丁别林、谢贵容与被告刘月江、谢晓兰民间借贷纠纷一案、原告丁别林与被告刘月江、谢晓兰民间借贷纠纷一案（两案合并审理）作出的（2013）龙泉民初字第2466、2467号《民事判决书》中，财产保全费漏写，应予以补正，现裁定如下：
原判决书中所表述的“案件受理费减半收取10775元，由被告刘月江、谢晓兰负担（该款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）”。应为：“案件受理费减半收取10775元，财产保全费8015元，共计18790元，由被告刘月江、谢晓兰负担（该款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）”。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 范 磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第103号
原告蔡素琴，女，汉族，1966年8月14日生。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人李命峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告孙金良，男，汉族，1986年6月11日生。
原告蔡素琴与被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司（以下简称ＸＸ运输集团郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）、孙金良道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亮、被告中国人寿财险郑州公司委托代理人李命峰、被告孙金良到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输集团郑州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告在杞县北关正常走路时，被宗玉彬驾驶的豫AP52**号货车撞伤，经公安交警部门认定宗玉彬负事故全部责任，该车辆实际车主为孙金良，挂靠在ＸＸ运输集团郑州分公司进行营运，在被告中国人寿财险郑州公司投有交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗费14182.25元，误工费13000元、护理费1260元、伙食补助费1800元、营养费360元、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金8000元、二次手术费6000元，共计63374.45元。
被告中国人寿财险郑州公司辩称：原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告有些项目要求赔偿数额过高，二次手术费没有相关证据，不应赔偿。
被告孙金良辩称：事故车辆在保险公司投有交强险、在ＸＸ集团投有内保，二被告承担责任后不足部分同意赔偿，为原告垫付了医疗费700元，原告应退还。
经审理查明：2014年12月4日宗玉彬驾驶的豫AP52**号货车沿北环路由北向南行驶至杞县北关集贸市场因车厢后门打开将蔡素琴撞伤，造成交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，宗玉彬负事故的全部责任。蔡素琴无责任。发生事故车辆登记车主为ＸＸ运输集团郑州分公司。蔡素琴受伤后在杞县人民医院住院治疗18天，支付医疗费14122.25元，院外支付检查费60元，共支付医疗费14182.25元。2015年4月15日开封金杞法医临床司法鉴定所作出蔡素琴伤残程度鉴定意见书，结论为蔡素琴左上肢的损�目前系十级残。原告支付鉴定费700元，牌号为豫A952**货车2014年9月24日在被告人寿财险郑州公司投有交强险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日。被告孙金良为原告垫付医疗费700元。
另查明：2014年度，河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业为25402元／年。原告的各项损失为：误工费25402元／年÷365天×131天=9116.6元，护理费25402元／年÷365天×18天=1252.7元，营养费10元／天×18天=180元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，伤残赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元，精神抚慰金酌定为5000元。
上述事实有上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，杞县公安交警大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告人寿财险郑州公�投有交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告ＸＸ运输集团郑州分公司为事故车辆所有权人应对保险公司赔偿后原告不足部分承担赔偿责任。原告支付医疗费14182.25元、营养费180元、住院伙食补助费540元、共计14902.25元，被告中国人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿10000元，被告ＸＸ运输集团郑州分公司赔偿4902.25元。原告误工费9116.9元，护理费1252.7元，伤残赔偿金18832.2元，精神抚慰金5000元，交通费500元，由被告人寿保险郑州公司赔偿，原告要求被告赔偿二次手术费未提供证据，本院不予支持，实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股�有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告蔡素琴医疗费、营养费、伙食补助费10000元；误工费9116.9元、护理费1252.7元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计44701.8元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡素琴医疗费、营养费、伙食补助费4902.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，原告负担394元，被告孙金良负担990元。保全费520元，鉴定费700元，由被告孙金良负担（孙金良为原告垫付医疗费700元，执行时予以折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 程熙茗
陪审员 孔继威
二〇一五年八月二日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第103号原告蔡素琴。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司住所地：河南省郑州市二七区南四环腾晖园林公司院内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住�地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。委托代理人李命峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告孙金良。原告蔡素琴与被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司（以下简称ＸＸ运输集团郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）、孙金良道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亮、被告中国人寿财险郑州公司委托代理人李命峰、被告孙金良到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输集团郑州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，原告在杞县北关正常走路时，被宗玉彬驾驶的豫A×××××号货车撞伤，经公安交警部门认定宗玉彬负事故全部责任，该车辆实际车主为孙金良，挂靠在ＸＸ运输集团郑州分公司进行营运，在被告中国人寿财险郑州公司投有交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗费14182.25元，误工费13000元、护理费1260元、伙食补助费1800元、营养费360元、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金8000元、二次手术费6000元，共计63374.45元。被告中国人寿财险郑州公司辩称：原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告有些项目要求赔偿数额过高，二次手术费没有相关证据，不应赔偿。被告孙金良辩称：事故车辆在保险公司投有交强险、在ＸＸ集团投有内保，二被告承担责任后不足部分同意赔偿，为原告垫付了医疗费700元，原告应退还。经审理查明：2014年12月4日宗玉彬驾驶的豫A×××××号货车沿北环路由北向南行驶至杞县北关集贸市场因�厢后门打开将蔡素琴撞伤，造成交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，宗玉彬负事故的全部责任。蔡素琴无责任。发生事故车辆登记车主为ＸＸ运输集团郑州分公司。蔡素琴受伤后在杞县人民医院住院治疗18天，支付医疗费14122.25元，院外支付检查费60元，共支付医疗费14182.25元。2015年4月15日开封金杞法医临床司法鉴定所作出蔡素琴伤残程度鉴定意见书，结论为蔡素琴左上肢的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元，牌号为豫A×××××货车2014年9月24日在被告人寿财险郑州公司投有交强险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日。被告孙金良为原告垫付医疗费700元。另查明：2014年度，河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业为25402元／年。原告的各项损失为：误工费25402元／年÷365天×131天=9116.6元，护理费25402元／年÷365天×18天=1252.7元，营养费10元／天×18天=180元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，伤残赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元，精神抚慰金酌定为5000元。上述事实有上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，杞县公安交警大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告ＸＸ运输集团郑州分公司为事故车辆所有权人应对保险公司赔偿后原告不足部分承担赔偿责任。原告支付医疗费14182.25元、营养费180元、住院伙食补助费540元、共计14902.25元，被告中国人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿10000元，被告ＸＸ运输集团郑州分公司赔偿4902.25元。原告误工费9116.9元，护理费1252.7元，伤残赔偿金18832.2元，精神抚慰金5000元，交通费500元，由被告人寿保险郑州公司赔偿，原告要求被告赔偿二次手术费未提供证据，本院不予支持，实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告蔡素琴医疗费、营养费、伙食补助费10000元；误工费9116.9元、护理费1252.7元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计44701.8元。二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡素琴医疗费、营养费、伙食补助费4902.25元。三、驳回原告的其他诉讼请�。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，原告负担394元，被告孙金良负担990元。保全费520元，鉴定费700元，由被告孙金良负担（孙金良为原告垫付医疗费700元，执行时予以折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  聂文民审判员  程熙茗陪审员  孔继威二〇一五年八月二日书记员  黄 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00095号
原告范有，男，住河北省定州市。
被告郭二增，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告范有诉被告郭二增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告范有、被告郭二增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范有诉称，其经由姚志军介绍于2013年8月25日至被告郭二增承包的位于沟子板大盛魁工地做木工，共计20多天。完活后，被告郭二增一直未给付工钱并拖欠至今，故原告范有诉至本院，要求被告郭二增偿还其工资5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭二增辩称，工程系承包于姚志军，后姚志军雇佣原告范有做木工。认可向苏成出具欠条一张，但否认拖欠原告范有工资5000元，对原告范有所述做木工活的时间只认可11天。
经审理查明，原告范有经由姚志军绍于2013年8月25日至被告郭二增承包的位于沟子板大盛魁工地做木工，共计11天，上述事实经当事人双方质证后均无异议。庭审中，原告范有出具了由被告郭二增于欠款人处签名确认的结算条一张，拟证明被告郭二增拖欠原告范有工资5000元的事实。被告郭二增对结算条及其签名的真实性均无异议，但称该结算条系向苏成出具，非原告范有，且无证据予以证明。被告郭二增又称，其已经清欠了原告范有的工资，并出具了由其亲自记录于笔记本的证明一份，拟证明该事实，但原告范有对该证明不予认可。同时，被告郭二增申请证人姚志军出庭作证，姚志军当庭指出原告范有与被告郭二增系雇佣关系，且原告范有已从被告郭二增处领取工资2600元，同时认可结算条系向苏成出具。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告范有与被告郭二增是否为雇佣关系；（二）被告郭二增是否拖欠原告范有工资5000元未付。
针对第一个争议焦点，因庭审中双方对原告范有经由姚志军绍于2013年8月25日至被告郭二增承包的位于沟子板大盛魁工地做木工，共计11天的事实无异议，故本院予以认定。
针对第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，原告范有出具的由被告郭二增于欠款人处签名确认的结算条系与原件核对无误的复制件，且被告郭二增对欠款人处”郭二增”签名的真实性无异议，该结算条中明确写有”欠5000元”的字样，可以证明原告范有与被告郭二增间存在拖欠工资款的事实，故对该结算条，本院予以采信。被告郭二增向本院提交的由其亲自记录于笔记本的证明系其本人所记，且原告范有对其不予认可，同时该证明与本案无关，故对该证明，本院不予采信。证人姚志军当庭认定由被告郭二增于欠款人处签名确认的结算条系向苏成出具，但考虑到姚志军与被告郭二增关系密切，可能存在利害关系，同时被告郭二增亦未提交其他证据证明该结算条系向苏成出具，故对证人姚志军的证言，本院不予采信。对被告郭二增拖欠原告范有工资5000元，欠款事实清楚，本院予以认定。
综上，原告范有受雇郭二增做木工活，双方已形成事实上的雇佣关系，现被告郭二增拖欠原告范有工资5000元未付，应当依法支付，故对原告范有要求被告郭二增偿还其工资5000元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭二增于本判决生效之日起立即内给付所欠原告范有的工资5000元。
如果被告郭二增未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭二增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芹，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华东，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南鸿利贸易有限公司，住所地江苏省灌南县三口镇三口街南侧。
法定代表人：潘如柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘如柏，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂干，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
再审申请人李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏因与被申请人徐茂干民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芹，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华东，江苏龙蟠律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南鸿利贸易有限公司，住所地江苏省灌南县三口镇三口街南侧。法定代表人：潘如柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘如柏，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂干，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏因与被申请人徐茂干民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李芹、灌南鸿利贸易有限公司、潘如柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年八月十七日书 记 员  徐阳阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4424号
申请人:庞九冬
被执行人:孙国磊
被执行人:王爱芹
庞九冬与孙国磊、王爱芹追偿权纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国磊、王爱芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞九冬于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孙国磊、王爱芹在强制执行下，交付申请执行人庞九冬1万元人民币，双方达成和解协议，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞九冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国磊、王爱芹新的财产线索，申请执行人庞九冬可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王 卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43241号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋宗仁，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋宗仁信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,339.25元。原告诉称,被告蒋宗仁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,339.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第472-1号
原告李建军，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县浯溪镇。
特别授权委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告彭斌，男，汉族，湖南省祁阳县人，祁阳县食品药品监督局职员，户籍地祁阳县三口塘镇，现住祁阳县食品药品监督局宿舍。
原告李建军与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由庭长刘有元担任审判长,与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年4月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李建军的特别授权委托代理人何名盛到庭参加诉讼，被告彭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2013年3月15日被告彭斌向原告借款20万元，出具了借条，约定半年内还清，并口头约定月利率3分；借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元并承担从2013年11月1日起至还清日止的逾期利息及诉讼费用。
原告李建军为支持自已的诉讼主张，提供了借条及工商银行转帐凭条各1份，拟证实被告彭斌于2013年3月15日向原告借款20万元本金的事实。
被告彭斌未提出答辨意见，亦未向本院提供证据。
被告彭斌未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权。
根据证据规则规定对原告提供的证据本院予以采信。认证理由是：被告彭斌虽未到庭质证，而原告提供的证据能印证原告李建军与被告彭斌之间的借贷事实存在。
根据采信的证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下：
2013年3月15日被告彭斌以其家庭经营煤生意为由借原告现金20万元，并于借款当日向原告李建军出具了借条，约定借款期限半年，未约定利率，借款到期后，经原告催收，被告口头承诺在2013年10月底偿清，口头承诺到期后被告彭斌仍未还款,原告在多次催收无果后，于2015年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：法律保护合法的借贷关系，原告李建军要求被告彭斌偿还其借款20万元，有原告提供的借条印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立，故原告李建军要求被告彭斌偿还其借款及逾期利息的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建军的借款本金20万元,并按银行同类贷款的利率计息支付自2013年11月1日起至还清该款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告彭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第915号
原告李志刚，男，1961年11月6日生，汉族。
委托代理人杨海鹏、樊林军，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵文普，男，1982年5月9日生，汉族。
委托代理人刘战峰，渑池县洪阳镇法律援助工作站工作人员。代理权限为特别权限。
被告中国人寿保险股份有限公司渑池支公司。
法定代表人张中华，系该公司经理。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李志刚与被告赵文普、中国人寿保险股份有限公司渑池支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李志刚于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由原告李志刚负担。
代理审判员 关舒予
二〇一五年八月四日
兼书 记员 崔 燕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第276号
申请执行人程贵，男，1965年生，汉族，农民。
被执行人张文忠，男，1969年生，汉族，个体业主。
被执行人李冬雷，女，1979年生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人程贵与被执行人张文忠、李冬雷民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人张文忠、李冬雷现无法查其住所，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2014年4月14日作出的（2014）铁县民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 欢
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第276号
申请执行人程贵，男，1965年。
被执行人张文忠，男，1969年。
本院在执行申请执行人程贵与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人杨楠长期在外打工，具体地址不详，在户籍所在地无财产可供执行，经执行联动系统查询，虽在金融部门有开户，但无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2014年4月14日作出的（2014）铁县民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高峰& # xB;
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨 玉 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1280号
原告：欧国军，男，汉族，身份证号：×××5237，住韶关市武江区。
被告：张太阳，男，汉族，身份证号：×××5210，住韶关市武江区。
本院在审理原告欧国军被告张太阳农村建房施工合同纠纷一案中，原告欧国军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十二日
书记员 吴红艳
第1页共1页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2930号
上诉人（一审被告）罗桂荣，女，汉族，1964年1月17日生，住通许县。
委托诉讼代理人彭博、王月玲（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）陈松涛，男，汉族，1973年10月23日生，住通许县。
委托诉讼代理人汪小溪，通许县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人罗桂荣因与被上诉人陈松涛民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
罗桂荣上诉请求，撤销原判，改判减少罗桂荣偿还借款279900元。事实与事由：罗桂荣不欠陈松涛的借款55万元，一审查明陈松涛支取现金及转账66.99万元错误，其中一笔9900元，是罗桂荣转给陈松涛的还款。罗桂荣给陈松涛出具欠条，是综合陈松涛手中的以前欠条合并后而来的。但罗桂荣对归还陈松涛的借款本金和利息数字双方未清算，当时经济情况发生变化，罗桂荣向外出借的款不能如期收回，在打条之后，罗桂荣不在付息，一审法院未全面查清双方来往账目，仅凭收据作为认定借陈松涛现金的依据，显然事实不清。2014年7月7日、2014年12月1日转给陈松涛的款项，不认定是称呼的借款错误。按照罗桂荣本人掌握的双方资金往来数字，一审多认定27.99万元。陈松涛通过转账及现金，给付罗桂荣款项共计166万元，除去利息，罗桂荣给付陈松涛的款项共计130万元，双方就本金相减，不欠陈松涛55万元。故出具本案收据时双方对之前的资金往来进行结算，应当进行算账，查清事实。
陈松涛答辩，银行明细显示2015年7月19日前，陈松涛向罗桂荣转账66万多元，2015年7月19日罗桂荣向陈松涛出具收据，视为双方对之前多次借贷事实的结算后的凭证，即欠款55万元；罗桂荣上诉称的两笔转款时间在前，结算凭证出具时间在后，故两笔转款应为对收据出具之前借款的清偿行为。上诉称的两笔转款，绝不可能是对后发生的借据借款的偿还，因此，收据中的55万元，不包含之前清偿的25.99万元。罗桂荣出具的本案收据具有法律约束力，应承担还款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈松涛向一审法院起诉请求：判令偿还其借款55万元。；诉讼费其不应负担。
一审法院认定事实，罗桂荣于2015年7月19日前曾分多次向陈松涛借款。陈松涛提交银行交易明细显示支取现金及转账共计669900元。双方经结算，罗桂荣于2015年7月19日出具收据一份，收据显示“收据收到陈松涛伍拾伍万元整缴来一年期存款元（￥550000元）。业务员签章：罗桂荣生效日期：2015年7月19日”。现陈松涛诉至法院要求罗桂荣给付借款55万元。
一审法院认为，罗桂荣于2015年7月19日前曾分多次向陈松涛借款。罗桂荣认可双方于2015年7月19日前存在借贷关系，2015年7月19日，罗桂荣出具收据一份载明金额为550000元，罗桂荣认可该收据系其本人所出具，但罗桂荣并不认可收据上的数额，罗桂荣也不能说出剩余借款的数额，视为罗桂荣对该金额的认可。罗桂荣提交转款凭证两份以证明其已偿还陈松涛借款259900元，但该两份转款凭证显示转款日期分别为2014年7月7日、2014年12月1日，这两个日期均在罗桂荣出具收据之前，罗桂荣用以证明其偿还的550000元的借款陈松涛不予认可且与常理不符，故对其辩解不予采信。故对陈松涛要求罗桂荣偿还借款550000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：罗桂荣于判决生效之日起十日内偿还陈松涛借款550000元。一审案件受理费9300元，保全费3027元，由罗桂荣承担。
本院二审经审理查明，2015年7月19日之前，罗桂荣多次向陈松涛借款，后经罗桂荣结算，罗桂荣于2015年7月19日向陈松涛出具NO0000860050001收据一份，显示“收到陈松涛伍拾伍万元正缴来一年期存款元（￥550000元）。业务员签章：罗桂荣生效日期：2015年7月19日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗桂荣多次向陈松涛借款，经罗桂荣结算，罗桂荣于2015年7月19日向陈松涛出具NO0000860050001收据一份；诉讼中，双方当事人均认可该收据是多次借款结算后形成，故罗桂荣与陈松涛之间的借贷关系成立，收据有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈松涛主张罗桂荣履行返还借款义务，故罗桂荣应完全履行本案借款之还款义务。罗桂荣上诉主张，出具收据时并未完全结算，是初步结算，且在本案收据出具之前其已向陈松涛转两笔款项，用于偿还本案借款，本案借款数额实际并非550000元，故其所转的两笔款项应从本案收据借款数额中扣除；对此，陈松涛不认可，且罗桂荣转款时间在本案收据出具时间之前，双方发生的经济往来数额大于本案收据借款数额，诉讼中，罗桂荣提交的证据亦不足以证实，罗桂荣的该上诉主张不符合常理，本院不予采信；该上诉主张，罗桂荣待有充分有效证据加以证实时，可另行主张解决。综上所述，罗桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5498.5元，由上诉人罗桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨浩雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8711号
原告：常熟市虞山镇大义卜金伟服饰印花厂，住所地江苏省常熟市大义蜂蚁村西毛桥立新路旁（大义1）。
经营者：卜德柱，男，汉族，1970年12月7日生，住安徽省颍上县。
被告：华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城。
法定代表人：王杰福。
原告常熟市虞山镇大义卜金伟服饰印花厂与被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年8月31日公�开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇大义卜金伟服饰印花厂到庭参加诉讼。被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇大义卜金伟服饰印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费953912.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系业务单位，原告向被告提供印花加工服务，自2011年起至2015年12月6日，发生业务合计1193912.4元。其中240000元已支付，尚欠953912.4元加工费至今仍未支付。原告催讨无果诉至法院。
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司未作答辩。
原告常熟市虞山镇大义卜金伟服饰印花厂针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告出具给原告的欠条1份，载明�“结止2011年1月23日欠金伟印花人民币贰拾万零叁仟元整￥203000元。华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司（加盖公章）经手人：徐君飞2011年1月23日”；2.原被告双方盖章确认的2012年对账单1份，总金额为286350元，已付30000元；3.原被告双方盖章确认的2013年对账单1份，总金额为254162元，已付50000元；4.原被告双方盖章确认的2014年对账单1份，总金额为233570元，已付60000元；5.原被告双方盖章确认的2015年对账单1份，总金额为216830.4元，已付100000元；6.被告盖章确认的付款明细表1份，证明被告共付款240000元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原被告常年有业务往来，原告为被告进行印花加工，被告共结欠原告价款953912.4元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原�告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告价款953912.4元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司支付原告常熟市虞山镇大义卜金伟服饰印花厂价款人民币953912.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6670元，由被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡淑英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审385号
申请人宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。
负责人冯如意，该局局长。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被申请人闫丽明，男，1996年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人宿迁市水务局认定被申请人闫丽明于2016年11月28日5时38分在骆马湖宿迁马桥水域从事经营性采砂时，被执法人员巡查发现，查获非法所得砂石共计140吨，其行为违反《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款之规定，依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款之规定，于2016年12月29日对被申请人闫丽明作出宿水罚字﹝2016﹞29号《水行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、没收违法所得四千二百元；2、罚款十四万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人闫丽明在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市水务局向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市水务局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：罚款140000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水法》第三十九条第二款规定：“在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及提防安全的，有关县级以上人民政府水行政主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。”《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款规定：“在湖泊禁采区内，禁止采砂、取土、采石。”该法第二十三条第二款规定：“反本条例规定，在湖泊禁采区内采砂的，由县级以上水行政主管部门责令其停止违法行为，暂扣从事违法活动的机具，可以处以一千元以上一万元以下的罚款，从事经营性采砂的，可以没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下的罚款。”本案中，申请人宿迁市水务局认定被申请人闫丽明违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人宿迁市水务局申请执行的宿水罚字﹝2016﹞29号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市水务局作出的宿水罚字﹝2016﹞29号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人闫丽明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审385号申请人宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。负责人冯如意，该局局长。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被申请人闫丽明，男，1996年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人宿迁市水务局认定被申请人闫丽明于2016年11月28日5时38分在骆马湖宿迁马桥水域从事经营性采砂时，被执法人员巡查发现，查获非法所得砂石共计140吨，其行为违反《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款之规定，依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款之规定，于2016年12月29日对被申请人闫丽明作出宿水罚字﹝2016﹞29号《水行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、没收违法所得四千二百元；2、罚款十四万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人闫丽明在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市水务局向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市水务局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：罚款140000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水法》第三十九条第二款规定：“在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及提防安全的，有关县级以上人民政府水行政主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。”《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款规定：“在湖泊禁采区内，禁止采砂、取土、采石。”该法第二十三条第二款规定：“反本条例规定，在湖泊禁采区内采砂的，由县级以上水行政主管部门责令其停止违法行为，暂扣从事违法活动的机具，可以处以一千元以上一万元以下的罚款，从事经营性采砂的，可以没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下的罚款。”本案中，申请人宿迁市水务局认定被申请人闫丽明违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人宿迁市水务局申请执行的宿水罚字﹝2016﹞29号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市水务局作出的宿水罚字﹝2016﹞29号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人闫丽明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 淼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1575号
原告：杜春涛，男，1977年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：顾杰，男，1979年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告杜春涛与被告顾杰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜春涛到庭参加诉讼，被告顾杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春涛向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金42万元及利息(自2017年1月9日起至实际履行之日止,按月利率3%的标准计算)。事实和理由：2017年1月9日，被告因经营需要向原告借款42万元,双方口头约定月利率3%，借款期限1个月。原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借据1份。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告顾杰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行汇款凭证、证人证言等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾杰于2017年1月9日立据向原告杜春涛借款42万元。原告以银行汇款方式向被告交付了384000元，并交付现金19200元，合计403200元。借款合同约定逾期按人民银行公布的同期贷款基准利息的四倍支付利息并按每日2%的标准支付违约金。后原告多次催要无果，被告久拖不还。
本院认为，被告顾杰向原告杜春涛借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还借款本金42万元，因原告预先在本金中扣除了1.68万元，故应以其实际出借的金额40.32万元认定为借款本金。双方在借款合同中并未约定借款期限及期内利息，仅约定了逾期按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并按每日2%的标准支付违约金，现原告主张被告自2017年1月9日起按月利率3%的标准支付利息，超过法律规定的上限标准，本院依法调整为自原告起诉之日起按年利率24%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾杰于本判决生效之日起十日内归还原告杜春涛借款本金40.32万元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告杜春涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告杜春涛负担300元，由被告顾杰负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴学权
代理审判员 兰真红
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-956号
原告：张军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7743.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张军工资款7743.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张军工资款7743.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初12号
原告郭某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。
被告山西省第三建筑工程有限公司，法定代表人：刘仁旺，职务：经理，住所地：长治市太行东街266号。
被告郭某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告郭某某诉被告山西省第三建筑工程有限公司、郭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方已经庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费1295.2元，由原告郭某某承担。
审判员 李 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张媛嫄
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初1359号
原告：德江奇石文化旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县大龙阡。
法定代理人：安某，系公司负责人。
委托诉讼代理人：尹帮富，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：冉勇，男，1980年8月10日出生，住贵州省德江县。
原告德江奇石文化旅游开发有限公司与被告冉勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告德江奇石文化旅游开发有限公司以与被告交清房屋租金为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动兑现欠款，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德江奇石文化旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取40.00元，由原告德江奇石文化旅游开发有限公司负担。
审判员 杨秀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 蛟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68505号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：上海新民网有限公司，住所地上海市静安区威海路755号上海报业集团4楼。
法定代表人：季颖，董事长。
原告《生命时报》社与被告上海新民网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告《生命时报》社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十八日
书记员 唐铁星
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01813号
原告：刘秀兰，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告刘秀兰诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰，被告界首市鑫利缘服装有限公司法定代表人荣明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7000元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告刘秀兰于2015年5月及6月间在被告处务工，从事服装加工工作。2015年6月30日，�告出具拖欠包括原告在内的31位员工的工资的欠条，总额为100522元，被告实际管理人并书面承诺于2015年7月15日前结清全部拖欠工资，并在拖欠工人工资每人具体数额清单上签名。由于被告未能履行支付工资的义务。原告刘秀兰以其侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条、承诺书、员工工资清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在公司经营期间，聘用原告进行服装加工生产，双方之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告足额支付相应的劳动报酬。被告为原告出具了拖欠工资的欠条和承诺书，但未能履行支付工资的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告界首市鑫利缘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀兰工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市鑫利缘服装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第30号
罪犯黄步奇，男，1981年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月16日作出（2012）腾刑二初字第90号刑事判决，以被告人黄步奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄步奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黄步奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄步奇实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄步奇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第7号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年2月6日出生，汉族，株洲县人，初中文化，工人，住湖南省株洲县南阳桥乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月26日被株洲县公安局取保候审；2015年1月20日被株洲县人民检察院取保候审；2015年1月29日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年11月2日下午，被告人罗某驾驶湘BCW9**号普通二轮摩托车由株洲市方向往株洲县方向行驶。16时45分许，当车行驶至S211线株洲县渌口镇老党校门前路段时，遇行人杨某某经人行横道由东往西横过道路。因罗某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致湘BCW9**号车正面与杨某某身体右侧相撞，造成杨某某受伤后经医院抢救无效于2014年11月4日死亡的重大道路交通事故。2014年11月14日，株洲县交警大队依法作出事故认定，罗某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人家属21万元，已取得了被害人家属的谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人罗某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某的户籍信息、驾驶证、行驶证等复印件、被害人杨某某的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、尸检分析意见书、司法鉴定报告书、证人杨某及殷某某的询问笔录、调解书、收条、刑事谅解书、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾车遇行人通过人行横道时，未停车让行而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人罗某通过对被害人家属赔礼道歉，并赔偿损失21万元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人罗某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年二月十日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执573号
申请执行人：陈俊丽，女，1982年2月8日出生，汉族，现住，。
被执行人：张建华，男，1977年10月9日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行陈俊丽与张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张建华至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1561号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建华的银行存款192750元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人张建华同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 攀
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执573号之一
申请执行人：陈俊丽，女，1982年2月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住，。
被执行人：张建华，男，1977年10月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人陈俊丽与被执行人张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈俊丽向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一八年一月八日
书记员 赵金友
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1519号
原告：高某某，女，1991年4月14日生，汉族。
委托代理人：唐洪彬，吉林邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1984年1月4日生，汉族。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告未登记同居，2009年4月14日生育一女，李佳宁。嗣后，原、被告于2011年11月15日登记结婚。被告婚后无端殴打原告，对原告使用家庭暴力，经常威胁原告，给原告的人身和精神造成极大伤害，原、被告现已分居，感情已破裂无和好可能，现原告诉至人民法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿李佳宁由原告抚养，被告每月给付子女抚育费2,000.00元；3、婚后夫妻共同财产房屋及车辆价值16万元中8万元归原告所有。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告高某某为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚登记证复印件1份，证明原、被告于2011年11月15日登记结婚。因被告李某某未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查认为原告高某某提供的证据，因为被告李某某未到庭参加诉讼无法质证，因此，本院无法查清原、被告双方夫妻感情是否已经彻底破裂，故对原告的诉讼主张，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2008年原、被告未登记同居，后生育一女李佳宁，2009年4月14日生。嗣后，原、被告于2011年11月15日登记结婚。原、被告现已分居。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩李佳宁由原告抚养，被告每月给付2,000.00元抚育费。夫妻共同财产房屋及车辆价值16万元中8万元归原告所有。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但是原告未能提供充分证据证明其诉讼主张且被告未出庭参加诉讼，本院无法审查原、被告之间夫妻感情是否已经达到彻底破裂程度。故原告的诉讼请求本院无法予以保护。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好及子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01337号
罪犯张敬红，重庆市璧山县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月9日作出（2004）渝一中刑初字第275号刑事判决，以被告人张敬红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第705号刑事裁定，对罪犯张敬红减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第912号刑事裁定书，对其减刑一年十个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03057号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张敬红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张敬红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张敬红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张敬红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第39号
原告陆宏。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告马鸣。
被告蒙秀明。
原告陆宏与被告马鸣、蒙秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员叶允强担任法庭记录。原告陆宏的委托代理人梁义团到庭参加诉讼，被告马鸣、蒙秀明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏诉称，2014年6月15日被告因投资节能灶生意，资金周转紧张，向原告要求借款，原告借给被告40000元，被告马鸣于当天向原告出具借条一张，承诺于2014年9月15日前还清。但被告没有按约定归还借款，经原告催促，被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告认为，被告未按约定归还借款，损害了原告的合法权益，应被告承担归还本金及利息的责任。两被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。根据民事诉讼法及合同法的规定，请求法院依法判决：1.被告偿还原告借款本金40000元，并从2014年6月15日起按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告陆宏对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1.借款收条一份，证明被告马鸣于2014年6月15日向原告陆宏借40000元的事实；
2.户籍登记证明及户籍证明复印件共两份，证明两被告身份户籍信息；
3.婚姻登记证明一份，证明被告马鸣与被告蒙秀明于2014年9月5日办理离婚登记手续，借款时两被告人为夫妻关系。
被告马鸣、蒙秀明均没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马鸣、蒙秀明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆宏提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告马鸣因投资节能灶生意，资金周转紧张，于2014年6月15日通过住在古潭水果街的朋友王某某介绍，在王某某经营的五金店向原告陆宏借款40000元，并于当天向原告出具借款收条一张，约定于2014年9月15日前还清。王某某也在见证人处签名。还款期限届满后，被告马鸣没有按约定归还借款。被告马鸣为此于2015年1月12日向本院起诉，要求判决被告马鸣、蒙秀明共同偿还原告借款本金40000元，并从2014年6月15日起按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，被告马鸣与被告蒙秀明原为夫妻关系，两人于2014年9月5日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告马鸣在与被告蒙秀明婚姻关系存续期间，因投资家庭经营有节能灶生意资金周转困难，以被告马鸣名义向原告陆宏借款，并约定有还款期限，两被告未依约期还款，原告陆宏要求被告马鸣、蒙秀明共同偿还借款40000元及利息，本院予以支持。
原告主张要求两被告从2014年6月15日起按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，本院予以确认。
根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马鸣、蒙秀明共同偿还原告陆宏借款本金40000元及利息（利息以本金40000元计，从2014年9月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日为止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费800元，由被告马鸣、蒙秀明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶允强
结案时间：2015-05-11
生效时间：2015-07-25
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第39号原告李某，农民。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告王某甲，农民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄佩锋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告王某甲于2005年相识，按当地风俗请酒后同居生活，××××年××月××日生育有一男孩取名王某乙，2009年10月16日补办结婚登记手续。婚后原、被告一起带孩子外出打工，不久被告因厌烦打工的生活，以照顾小孩为由，独自回家，被告在家的几年间，哄骗原告要钱创业，被告得到原告的汇款2万元后，并未创业，而是将款挥霍。原告已从2009年至今没有到过被告家，每年回来看望孩子及父母都是在原告父母家住，偶尔才与被告在原告父母家相聚，可是每次相聚原告都受到被告的指责、侮辱和打骂。2014年2月7日，被告打得原告全身是伤，原告只好报警，警察才责令被告送原告到医院检查治疗。被告也曾向原告提出离婚，被告曾自己拟好一份离婚协议书，但由于条款不符合事实原告才未签字。由于被告婚后的所作所为，严重伤害了原、被告夫妻感情，现原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告于2014年2月向法院提出过离婚诉讼，法院作出（2014）隆民一初字第268号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。虽然法院这样判决是希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的夫妻关系情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法和好。离婚后孩子随原告生活，并由被告每月支付小孩的生活费400元，孩子的教育、保险、医疗等费用由双方共同承担。被告王某甲辩称，被告与原告的婚姻基础深厚，婚后感情很好，夫妻感情未达到破裂的程度，尚有和好可能，被告不同意离婚。原告已外出打工三年多没有回来被告家，自从去年法院判决不准许离婚后，原告外出打工一年时间都没有打一个电话给小孩过，现在小孩又患病，需要做手术，如法院判决离婚的话，被告不同意小孩跟随原告生活。经审理查明，原告李某与被告王某甲于2005年相识，并按当地风俗请酒后同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，原、被告于2009年10月16日补办结婚登记手续。2009年8月开始原、被告带孩子外出打工，尔后被告以回家照顾小孩为由独自回家，留下原告自己在外打工，双方常因家庭经济问题产生纠纷。原告外出打工回来时也在其娘家居住，原、被告因感情不和已分居生活三年时间。男孩王某乙现跟随被告方生活，在住地附近小学就读，由被告父母帮照看。原告曾于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月21日作出（2014）隆民一初字第268号民事判决，判决不准许原、被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚好，但因原告李某常年在外打工不回家与被告王某甲生活，双方常因家庭经济问题产生纠纷，且因感情不和分居已满三年，严重影响夫妻感情。原告曾于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚，给原、被告双方一次和好机会，但本院判决不准许离婚以来，双方并没有较好的沟通，夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，已无和好可能。原告李某起诉要求离婚，理由成立，应予支持。考虑到小孩王某乙现随被告王某甲生活，并在附近的小学读书，平常有被告王某甲的父母帮助照看，如改变其生活和学习环境，对其健康成长明显不利，故小孩王某乙随被告王某甲生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某甲离婚；二、小孩王某乙随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养，并由原告李某每月支付小孩王某乙的抚养费400元，自2015年3月起每年12月30日前支付一次，付至小孩王杰年满18周岁止；三、案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一五年三月二十三日书记员  许 璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01508号
原告：容某，女，1974年9月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告容某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人陈爱明、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称：1994年年初，原被告相识，同年5月双方正式确定恋爱关系，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，已领取结婚证。××××年××月××日，婚生子孙某乙出生。结婚至2012年间，双方均外出务工，务工期间双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，自2013年11月份起，双方无法在一起共同生活，分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。在夫妻关系存续期间，双方在孙西畈添置住宅楼房一栋，在嘉兴购买商品房一栋，因该房屋系按揭购买，后被拍卖用于抵偿按揭款，被告用部分余款添置宝骏牌轿车一辆，尚有小部分余款在被告处。双方无其他共同债权债务。请法院判决原被告离婚、婚生子孙某乙随原告生活、依法分割夫妻共同财产、被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲答辩称：双方相识相恋及结婚生子时间均不错，但夫妻感情不好的原因是原告玩微信找附近的人，听信他们的花言巧语，表示只要原告回来，愿意谅解，不同意离婚。
原告容某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证一份，拟证明原被告的合法夫妻关系。
被告孙某甲对原告提交的证据不持异议。
被告孙某甲向本院提供如下证据：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
原告容某对被告提交的证据不持异议
通过法庭调查，当庭举证、质证及法庭辩论，本院认证如下：原被告提交的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼并登记结婚，后结婚证损毁于2009年12月11日补发结婚证。××××年××月××日，原被告生育一子孙某乙。婚后，原、被告常因琐事争吵，现原告已夫妻感情确已破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间系合法夫妻关系，并生育一子，婚生子已成年，夫妻双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告多沟通，相互信任，相互宽容，夫妻和好是有可能的，且原告在案件审理过程中亦未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告容某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告容某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01734号
原告何瑞鑫，男，1987年1月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告何瑞鑫与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了购房首付款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房首付款XXX元，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月25日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何瑞鑫逾期交房违约金人民币11，630元（已付购房款XXX元×0.01％×329天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。