重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10374号
原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。
法定代表人：张礼琪，董事长。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆汇泰律师事务所律师，特别授权。
被告：卢存梅，女，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市北岸风机厂有限公司（以下简称风机公司）与被告卢存梅工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风机公司的委托诉讼代理人王国忠，被告卢存梅的委托诉讼代理人何周阳、刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风机公司诉称：被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，声称其于2015年3月18日下午在原告车间做工时受伤，被评定为工伤十级伤残。经重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决由原告向被告支付各项工伤保险待遇共计7万多元。原告认为被告虽然是在原告车间内受的伤，但被告受伤并不是在自己的岗位上完成自己的工作，而是私自窜岗所致，责任应当由被告自己承担。并且重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额也远远高于重庆相同的伤残等级，因此，原告认为不应当支付被告工伤待遇。请求法院判决原告不向被告支付各项工伤保险待遇。
被告卢存梅辩称：原告应依法支付被告相应的工伤保险待遇。
经审理查明：原告风机公司于2015年1月1日与被告卢存梅签订固定期限为1年的劳动合同（合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止），并安排卢存梅为风口工，原告风机公司未为被告参加工伤保险。2015年3月18日16时30分左右，卢存梅在风机公司风口车间内操作切割机进行风口制作时，右手受伤，经重庆长城医院诊断为：1、右手桡动脉断裂；2、右手桡神经背侧支断裂；3、右拇指伸指长、短肌腱、展肌断裂；4、右手食指伸指肌腱断裂；5、右手桡侧长、短伸腕肌断裂。2015年8月25日，江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字［2015］786号《认定工伤决定书》，认定卢存梅受伤属工伤，该工伤认定现已发生法律效力。2015年11月26日，经江津区劳动能力鉴定委员会鉴定卢存梅伤残十级，无生活自理障碍。
2016年7月19日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告和被告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇和费用98482.4元。2016年8月24日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2016)第1000号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工伤待遇和费用共计77047.3元。原告不服，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案开庭审理中，原、被告双方一致确认以下事实：原、被告双方的劳动关系于2016年8月9日解除；被告受伤前2015年1月工资为2000元/月、2月工资为2199元/月，3月（1-18日）工资为1575元；被告受伤后住院12天，出院后门诊医疗（含康复医疗费）费共计3457元；被告的一次性工伤医疗补助金为10350元，一次性伤残就业补助金为31050元；鉴定检查费为581.4元；鉴定期间生活津贴天数为69天；原告公司在被告受伤后已支付差旅费1965元、支付停工留薪期工资4866元和工伤待遇3500元。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、（2016）渝05行终191号行政判决书、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、费用报销单、银行业务回单、出院记录、重庆长城医院门诊医药费收据及处方笺等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告卢存梅受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动鉴定委员会鉴定被告伤残十级，无护理依赖。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告卢存梅应当享受相应的工伤保险待遇，由于原告风机公司未依法为被告卢存梅参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，其工伤待遇及相关费用应由原告风机公司承担。
一、关于解除劳动关系问题。在本案审理中，原、被告双方一致确认其双方的劳动关系已于2016年8月9日解除，故本院予以确认。
二、关于被告卢存梅的工资标准问题。由于原、被告对被告受伤前2015年1月工资为2000元/月、2月工资为2199元/月，3月1-18日的工资为1575元无异议，故被告受伤前月平均工资为2278元/月【〔2000元/月+2199元/月+（1575元÷13天﹤除双休日外的实际上班天数﹥×21.75天/月)÷3】。
三、关于被告卢存梅的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残补助金。被告卢存梅伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，应享受7个月的本人工资，因被告卢存梅的月平均工资（2278元/月）低于其受伤前2014年重庆市职工平均工资4738元/月的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，应当按照2014年重庆市职工平均工资4738元/月的60%计算一次性伤残补助金。故被告卢存梅的一次性伤残补助金为19899.6元（4738元/月×7月×60%）。
2、关于停工留薪期待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，工伤职工在停工留薪期继续享受原工资福利待遇。被告卢存梅伤情为：1、右手桡动脉断裂；2、右手桡神经背侧支断裂；3、右拇指伸指长、短肌腱、展肌断裂；4、右手食指伸指肌腱断裂；5、右手桡侧长、短伸腕肌断裂。被告卢存梅主张6个月的停工留薪期待遇，符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，本院予以支持，故被告卢存梅应享受的停工留薪期待遇为13668元(2278元/月×6月)。
3、关于被告卢存梅鉴定期间的生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。根据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第4条规定，职工工龄在10年以下，住院时间在6个月以内，按本人工资的70％计发病假工资，在此期间被告可享受生活津贴，本案审理中，原、被告对鉴定期间生活津贴天数为69天无异议，因此，被告卢存梅鉴定期间生活津贴为3667.58元［69天÷30天/月×2278元/月×70%］。
4、关于被告卢存梅住院期间的护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，工伤职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责。原、被告双方对被告卢存梅住院12天无异议，按重庆一般护理费80元／天标准，被告卢存梅住院护理费为960元（80元／天×12天）。
5、关于被告卢存梅住院期间的伙食补助费。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于《工伤保险条例》(修订)实施有关问政策问题的通知》(渝人社发[2010]284号)第四条规定，2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8元标准执行。被告卢存梅住院12天，其住院伙食补助费为96元（12天×8元／天）。
6、关于被告卢存梅的医疗费。在本案审理中，原、被告对被告卢存梅出院后医疗费（含康复医疗费）共计3457元无异议。但原告风机公司认为该医疗费是被告卢存梅扩大的费用，应由被告卢存梅承担。被告卢存梅认为该医疗费是因工伤产生的合理治疗费用，应由原告风机公司承担。本院认为，由于被告卢存梅举示的医疗费有重庆长城医院正规的发票及处方笺，处方笺上已注明了治疗的范围、剂量、方法，而原告风机公司未举示相反的证据证明该费用系扩大治疗的费用，应承担举证不能的后果。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用和进行工伤康复的费用由工伤保险基金支付，由于原告风机公司未为被告参加工伤保险，故该医疗费（含康复医疗费）共计3457元应由原告风机公司承担。对被告卢存梅举示的其他门诊医疗费发票和挂号费，因无相应医疗处方，不能证明系治疗工伤所用，且原告不认可，故本院不予采信。
7、关于交通费。本案审理中，原、被告对原告公司在被告受伤后已支付差旅费（主要是交通费）1965元无异议，根据被告卢存梅的伤情，原告公司已支付被告合理的交通费，故本院不再支持被告卢存梅的该项主张。
8、关于被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定检查费。在本案庭审中，原、被告双方一致确认被告卢存梅的一次性工伤医疗补助金为10350元，一次性伤残就业补助金为31050元，鉴定检查费为581.4元，是双方当事人对自己权利的处分和确认，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告卢存梅应享受的工伤待遇和费用为83729.58元（一次性伤残补助金为19899.6元，停工留薪期待遇为13668元，鉴定期间生活津贴为3667.58元，住院护理费为960元，住院伙食补助费为96元，医疗费为3457元，一次性工伤医疗补助金为10350元，一次性伤残就业补助金为31050元，鉴定检查费为581.4元），扣除被告卢存梅受伤后，原告风机公司已支付被告卢存梅的停工留薪期工资4866元和工伤待遇3500元外，原告风机公司尚应支付被告卢存梅各项工伤待遇和费用为75363.58元。据此，依照《工伤保险条例》三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告卢存梅之间的劳动关系于2016年8月9日解除。
二、原告重庆市北岸风机厂有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢存梅各项工伤待遇和费用75363.58元。
三、驳回原告重庆市北岸风机厂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年二月四日
书记员 刘晓琴