常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2156号
原告：王ｘｘ，男，1957年6月6日生，居民身份证号码3204111957********，汉族，住常州市钟楼区五星街道谭墅村委王家村***号。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：赵ｘｘ，女，1967年10月6日生，居民身份证号码3204041967********，汉族，住常州市钟楼区航运宿舍**幢***室。
被告：刘ｘｘ，女，1989年12月13日生，居民身份证号码3204041989********，汉族，住常州市钟楼区航运宿舍**幢***室。
原告王ｘｘ诉被告赵ｘｘ、刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王ｘｘ及其委托诉讼代理人，两被告委托诉讼代理人巢洪喜、董伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵ｘｘ归还原告借款本金750000元及借款利息（自2015年10月19日起至最终还清为止，按照年利息24%计算）；2、判令被告赵ｘｘ承担本案诉讼费用；3、判令被告刘ｘｘ对被告赵ｘｘ的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告赵ｘｘ因经营需要周转资金，于2014年4月29日向原告借款75万元，被告刘ｘｘ为被告赵ｘｘ的借款做连带责任保证。借款时三方签订了《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任、担保责任、担保范围、担保期限等都做了明确约定。借款到期后，被告赵ｘｘ并未按照约定归还借款本金，只是按照月息2分支付借款利息至2016年1月28日，后不再支付利息，也未归还借款。原告要求归还本金及利息，两被告以各种理由拖延，拒不归还，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告将被告利息支付的时间变更为支付至2015年10月19日。
被告辩称：1、被告赵ｘｘ在2017年4月30日归还了2万元，原告向被告出具了《收条》，在2017年4月24日归还了2万元（通过现金方式存到原告工商银行卡上）。2、本案原告起诉被告刘ｘｘ已经超过担保时效2年，连带保证时效不中断，双方约定的协议上写的是360天，也就是说担保时效到2017年4月23日到期，所以说被告起诉被告刘ｘｘ已经超过时效规定。3、原告起诉的利息过高，应该按照银行贷款利率四倍计算，而不是年利率24%。
经过原告陈述举证，对双方没有异议的《借款协议》、转账凭证、《收条》及当事人陈述，本院予以确认并据此认定如下事实：2014年4月29日原告与被告赵ｘｘ签订《借款协议》两份，约定借款人因经营需要，借现金分别为35万元、40万元，借款期限为360天，借款人应按约定期限归还。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。如借款人逾期还款，则借款人应从借款日起按照每月2.5%支付滞纳金，并按借款本金及滞纳金的30%支付逾期违约金。借款人应承担出借人主张权利产生的交通费、律师费等合理开支。被告刘ｘｘ作为担保人在两份《借款协议》上签字，并约定担保人担保范围为债务的本金、利息、滞纳金、违约金、出借人实现债权支出的律师费、交通费、调查费等。担保人在担保范围内承担连带保证责任，担保人承担连带保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起两年。两份《借款协议》签订后，原告于同日分两笔支付给被告赵ｘｘ借款35万元、40万元。借款后被告按约支付利息至2015年10月19日。2015年10月19日之后，被告于2017年4月份分两次支付原告4万元，每次2万元，对该4万元的性质，原告认可其中2万元是归还的借款，另外2万元是被告赵ｘｘ自愿补偿给原告的。
庭审中，原告另提交：1、2017年4月27日被告赵ｘｘ出具的说明一份，载明本人自愿补偿王ｘｘ2万元整，证明该2万元不是还款，是被告赵ｘｘ自愿补偿给原告的款项，2015年10月19日之后实际只归还了2万元，2、2017年4月29日被告赵ｘｘ向原告出具的说明一份，载明借款75万元整，借款期限于2017年4月29日到期，延期至2017年5月29日，证明原、被告约定的借款在2015年4月29日到期，2017年4月29日诉讼时效到期。被告对上述证据的质证意见为：被告对上述证据的真实性均无异议，但认为2017年4月27日的说明是双方约定的一个违约补偿。2017年4月29日的说明上没有刘ｘｘ的签字，且对于借款延期刘ｘｘ是不知情的，该说明是赵ｘｘ的单方说明，对刘ｘｘ不发生效力，也不应该延长刘ｘｘ的担保期限。关于对上述两份证据的认定意见，本院将在下文本院认为部分阐述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵ｘｘ向原告借款75万元本金的事实，有双方签订的《借款协议》及转账凭证证明，本院予以认定。被告赵ｘｘ借款后，未按约定的还款期限归还借款，原告王ｘｘ要求被告赵ｘｘ归还借款75万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息及归还借款的金额：《借款协议》上约定的利息为年利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同时约定如借款人逾期还款，则借款人应从借款日起按照每月2.5%支付滞纳金，并按借款本金及滞纳金的30%支付逾期违约金，上述约定已超过年利率不超过24%的法律规定，故原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以准许。2015年10月19日之前的利息双方确认已经归还，2015年10月19日之后的还款，原告认可2017年4月被告已归还2万元，该2万元应在原告主张的2015年10月19日之后的利息中予以扣除；以本金75万元按年利率24%计算2015年10月19日至2016年10月18日的年利息应为18万元，故2015年10月19日至2016年10月18日被告赵ｘｘ应支付原告的利息应为16万元，2016年10月18日至实际付清之日的利息按年利率24%计算；2017年4月被告赵ｘｘ支付给原告的另外2万元为被告自愿支付给原告的补偿款，不应计入还款金额。
关于担保责任：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原、被告在《借款协议》中约定，担保人在担保范围内承担连带保证责任，担保人承担连带保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起两年。《借款协议》中约定借款期限360天，按照该协议约定借款于2015年4月23日到期，原告应于2017年4月23日前要求被告刘ｘｘ承担保证责任，现原告未有证据证明其在上述保证期间内要求被告刘ｘｘ承担保证责任，故刘ｘｘ的保证责任免除。关于被告赵ｘｘ于2017年4月29日出具的说明，该说明反映原告与被告赵ｘｘ约定将借款期限延期至2015年4月29日，刘ｘｘ称对该变更不知情且明确表明其不应再承担保证责任，因该变更未取得被告刘ｘｘ（保证人）的书面同意，故被告刘ｘｘ（保证人）不再承担保证责任。综上，本院对原告要求被告刘ｘｘ承担保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告王ｘｘ归还借款本金75万元及利息（2015年10月19日至2016年10月18日的利息16万元，2016年10月18日至实际付清之日的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告王ｘｘ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），本院减半收取5650元，由被告赵ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 施 靓