wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5633号
上诉人（原审原告）:薛华峰。
被上诉人（原审被告）：青岛海湾新城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张勇。系公司法务经理。
上诉人薛华峰因与被上诉人青岛海湾新城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛华峰上诉请求：一.撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4548号民事判决；二.请求法院判令被上诉人尽快修复被屎尿浸泡过的地方；三.请求法院判令被上诉人支付上诉人赔偿金5万元。四.请求法院判令被上诉人按照每平方米每日2.5元赔偿从2016年1月25日起至房屋修复完毕期间由于房屋不能使用造成的租赁费损失。五.涉诉一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决枉法裁判，上诉人在一审审理时提出被上诉人与中南物业管理有限公司同属于一个公司，二者之间的内部合作协议对抗不了上诉人与被上诉人合同中的权利义务关系，并有确凿的证据足以证实被上诉人是责任主体，是一审的适格被告。一审法院不接受上诉人的证据，也没有追加当事人，也阻碍了申请财产损失的鉴定。一审法院确认上诉人的房屋受到了侵害，但驳回上诉人的诉讼请求，进一步侵害了上诉人在一审中的合法权益。一审故意回避证据，对认定的事实有误，审理过程只是走形式。一审法院对责任主体消极确认，被上诉人现在一边施工一边销售，主管道存在设计上的缺陷，不可抗力的答辩不能成立，被上�人对上诉人的损失应承担连带赔偿责任。一审法院适用独任审判程序违法，调解过程走马观花，敷衍了事。
被上诉人青岛海湾新城房地产开发有限公司辩称，一审审理时已答辩，没有新的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛华峰向一审法院起诉请求：一.青岛海湾新城房地产开发有限公司尽快修理、更换被屎尿浸泡过的地方；二.青岛海湾新城房地产开发有限公司支付薛华峰赔偿金50000元；三.青岛海湾新城房地产开发有限公司按照每平方米每日2.50元赔偿薛华峰自2016年1月25日起至房屋修复完毕期间由于房屋不能使用造成的租赁费损失；四.案件受理费由青岛海湾新城房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：涉案房屋青岛经济技术开发区井冈山路157号南办公816室，系由青岛海湾新城房地产开发有限公司开发建设的精装修�屋，于2016年1月10日交付给薛华峰使用，薛华峰在该房屋内开办了公司。2016年1月24日，涉案房屋所在的小区物业部门电话通知薛华峰，下水主管道被冻住,污水倒灌。薛华峰委托其二哥打开房屋后，发现其房屋被脏水浸泡，室内装修好的地板、橱柜、踢脚线、楼梯底部、部分壁纸等木质的装修部分及墙壁底部被屎尿泡坏，室内潮湿有异味。现薛华峰在青岛海湾新城房地产开发有限公司的销售中心办理相关业务。薛华峰在本案中未对诉求的损失数额申请鉴定。薛华峰认为涉案房屋的管道设计和维护不合理，未提交证据佐证。双方在庭审中确认，涉案房屋青岛经济技术开发区井冈山路157号南办公816室又称中南海湾新城A区公建一期项目。青岛海湾新城房地产开发有限公司提交2011年10月27日与青岛中南物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，证实自2011年10月28日起青岛中南物业管理有限公司对中南海湾新城A区公建一期项目进行物业管理。薛华峰对该物业服务合同不认可。青岛海湾新城房地产开发有限公司提交青岛市2016年1月历史天气证实，2016年1月23日、24日青岛地区的最低气温为零下12度和11度。一审法院认为，薛华峰提交的照片、录像资料，可以确认薛华峰的房屋确实受到了侵害。根据青岛海湾新城房地产开发有限公司提交的前期物业服务合同，可以确认涉案房屋所在的小区由青岛中南物业管理有限公司提供物业服务。在薛华峰未有证据证明下水主管道被冻住是因为设计原因和建筑质量问题造成、小区管道又由物业提供管理和维护服务的情况下，薛华峰只对本案房屋建设单位提起诉讼，法院对侵权责任难以确定。薛华峰对所诉求的损失数额，未申请鉴定，故对损失数额法院也无法确认。综上，薛华峰以现有的证据诉求被告赔偿损失，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告薛华峰的诉讼请求。案件受理费1050元，此款原告已预交，减半收取525元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的中南集团制作的房屋质量保证书使用说明书证实被上诉人应对涉案房屋的质量问题承担责任。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为该证据的质保内容为室内部分，本案涉及的为室外公共部分的公共管道。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权责任的构成包括过错、损害和因果关系三个要件。本案中，上诉人主张的损害结果存在，但未举证证明被上�人存在过错，以及被上诉人的过错行为与损害后果之间存在因果关系。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未能提供充分证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，薛华峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人薛华峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市�级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5633号上诉人（原审原告）:薛华峰。被上诉人（原审被告）：青岛海湾新城房地产开发有限公司。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：张勇。系公司法务经理。上诉人薛华峰因与被上诉人青岛海湾新城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛华峰上诉请求：一.撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4548号民事判决；二.请求法院判令被上诉人尽快修复被屎尿浸泡过的地方；三.请求法院判令被上诉人支付上诉人赔偿金5万元。四.请求法院判令被上诉人按照每平方米每日2.5元赔偿从2016年1月25日起至房屋修复完毕期间由于房屋不能使用造成的租赁费损失。五.涉诉一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决枉法裁判，上诉人在一审审理时提出被上诉人与中南物业管理有限公司同属于一个公司，二者之间的内部合作协议对抗不了上诉人与被上诉人合同中的权利义务关系，并有确凿的证据足以证实被上诉人是责任主体，是一审的适格被告。一审法院不接受上诉人的证据，也没有追加当事人，也阻碍了申请财产损失的鉴定。一审法院确认上诉人的房屋受到了侵害，但驳回上诉人的诉讼请求，进一步侵害了上诉人在一审中的合法权益。一审故意回避证据，对认定的事实有误，审理过程只是走形式。一审法院对责任主体消极确认，被上诉人现在一边施工一边销售，主管道存在设计上的缺陷，不可抗力的答辩不能成立，被上�人对上诉人的损失应承担连带赔偿责任。一审法院适用独任审判程序违法，调解过程走马观花，敷衍了事。被上诉人青岛海湾新城房地产开发有限公司辩称，一审审理时已答辩，没有新的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛华峰向一审法院起诉请求：一.青岛海湾新城房地产开发有限公司尽快修理、更换被屎尿浸泡过的地方；二.青岛海湾新城房地产开发有限公司支付薛华峰赔偿金50000元；三.青岛海湾新城房地产开发有限公司按照每平方米每日2.50元赔偿薛华峰自2016年1月25日起至房屋修复完毕期间由于房屋不能使用造成的租赁费损失；四.案件受理费由青岛海湾新城房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：涉案房屋青岛经济技术开发区井冈山路157号南办公816室，系由青岛海湾新城房地产开发有限公司开发建设的精装修�屋，于2016年1月10日交付给薛华峰使用，薛华峰在该房屋内开办了公司。2016年1月24日，涉案房屋所在的小区物业部门电话通知薛华峰，下水主管道被冻住,污水倒灌。薛华峰委托其二哥打开房屋后，发现其房屋被脏水浸泡，室内装修好的地板、橱柜、踢脚线、楼梯底部、部分壁纸等木质的装修部分及墙壁底部被屎尿泡坏，室内潮湿有异味。现薛华峰在青岛海湾新城房地产开发有限公司的销售中心办理相关业务。薛华峰在本案中未对诉求的损失数额申请鉴定。薛华峰认为涉案房屋的管道设计和维护不合理，未提交证据佐证。双方在庭审中确认，涉案房屋青岛经济技术开发区井冈山路157号南办公816室又称中南海湾新城A区公建一期项目。青岛海湾新城房地产开发有限公司提交2011年10月27日与青岛中南物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，证实自2011年10月28日起青岛中南物业管理有限公司对中南海湾新城A区公建一期项目进行物业管理。薛华峰对该物业服务合同不认可。青岛海湾新城房地产开发有限公司提交青岛市2016年1月历史天气证实，2016年1月23日、24日青岛地区的最低气温为零下12度和11度。一审法院认为，薛华峰提交的照片、录像资料，可以确认薛华峰的房屋确实受到了侵害。根据青岛海湾新城房地产开发有限公司提交的前期物业服务合同，可以确认涉案房屋所在的小区由青岛中南物业管理有限公司提供物业服务。在薛华峰未有证据证明下水主管道被冻住是因为设计原因和建筑质量问题造成、小区管道又由物业提供管理和维护服务的情况下，薛华峰只对本案房屋建设单位提起诉讼，法院对侵权责任难以确定。薛华峰对所诉求的损失数额，未申请鉴定，故对损失数额法院也无法确认。综上，薛华峰以现有的证据诉求被告赔偿损失，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告薛华峰的诉讼请求。案件受理费1050元，此款原告已预交，减半收取525元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的中南集团制作的房屋质量保证书使用说明书证实被上诉人应对涉案房屋的质量问题承担责任。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为该证据的质保内容为室内部分，本案涉及的为室外公共部分的公共管道。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权责任的构成包括过错、损害和因果关系三个要件。本案中，上诉人主张的损害结果存在，但未举证证明被上�人存在过错，以及被上诉人的过错行为与损害后果之间存在因果关系。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未能提供充分证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果。综上所述，薛华峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人薛华峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年八月十九日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第273号
原告余娜，
陀区白沙乡白沙村大中里5号。现住舟山市普陀区沈家门街道
菜市路45号2单元601室。
被告邵东海，
陀区虾峙镇湖泥村。
本院在审理原告余娜诉被告邵东海民间借贷纠纷一案中，
原告余娜以本案所诉的借款偿还期未全部到期，待借款偿还期
到后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告余娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 周峥俜
人民陪审员
贺夫军
人民陪审员
章飞芬
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 金方恩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00126号
原告：芜湖市通用机电贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖市通用机电贸易有限公司诉被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年五月十三日
书记员 王嫚君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执158-3号
申请执行人麦啟照，男，1974年4月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人张志明，男，1989年11月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人江志强，男，1988年11月9日出生，住佛山市禅城区。
被执行人邓健文，男，1989年4月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人符联威，男，1986年12月10出生，住广东省高要市。
关于申请执行人麦啟照与被执行人邓健文、符联威、张志明、江志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邓健文应归还借款258000元及从2014年11月16日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予申请执行人；二、被执行人符联威、张志明、江志强对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7000元由四被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本案执行得款共195947.75元（其中执行张志明款项5806.75元及执行江志强款项190141元）。本案经分配得款138259.75元。另外，佛山市禅城区人民法院参与分配案件共3件，分配得款共53813元（详见分配明细表）。分配后，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：四被执行人确认至今尚欠申请执行人本金71740.25元（258000元-5806.75元-125453元-邓健文支付款项55000元）未归还，四被执行人同意该款定于2017年3月25日前、4月25日前、5月25日前各归还3000元，从2017年6月起至2018年1月止，每月25日前各归还5000元，2018年2月25日前付清欠款，逾期支付，申请执行人有权按（2015）佛南法樵民一初字第84号民事判决书申请恢复执行。达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执158号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一七年三月三日
（）
书记员 黎乐东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第248号
原告石某某，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被告秦某某，女，汉族，1974年出生，住禹城市。
原告石某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春天，原、被告在一个偶然的机会相识，后被告主动联系，经过接触当时原、被告感觉还可以，后于2003年12月10日在禹城市婚姻登记处领结婚证。由于原被告都是再婚，被告以前的孩子由其前夫抚养，原告的孩子也已成年。婚后原、被告无子女。婚后发现被告一些行为实在让人不能理解，被告经常喝大酒并且天天如此，原告经常阻止但无效，被告喝酒后和原告打仗，对家庭毫无责任心，经常在外不回家，有时整年不回家，经常和社会上一些无正当职业的人胡混，对原告造成十分恶劣的影响，和原告领结婚证虽十多年，但实际和原告共同生活的时间不超过三年，原告和被告也联系不上。2012年春天被告突然回家，原来是回家办第二代身份证，原告为不让被告再外出，就把被告的身份证扣下，但被告没有拿身份证，又偷偷跑了，以后再没有和原告联系，原告也不知道被告在何处，至今已二年有余。原、被告虽结婚十多年，但在一起生活的时间很少，不如分居时间长，被告身为年轻人不好好劳动，好吃懒做酗酒如命，致使原、被告不能正常过日子，现在原被告分居二年有余，被告的所作所为表明原、被告根本无法共同生活，原告认为主观上夫妻感情已完全破解，客观上夫妻关系已无法维持，原被告的分居情况也足以达到判决离婚的法定理由。为此特诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告秦某某在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年春天相识，于2003年12月10日在禹城市民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚前，原告的儿女已成年，被告的孩子由其前夫抚养，再婚后原、被告无子女，原告称被告自2012年4月份离开原告住处，至此双方分居生活至今。原告于2014年12月份诉来本院，要求与被告离婚。经本院调查，被告秦某某离开居住地已近三年。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、秦某某身份证复印件1份、禹城市某某镇某某村和禹城市某某社区某村民管理组的证明各1份，本院调查询问笔录2份及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，虽系自由恋爱相识，但婚后感情一般，被告秦某某于2012年4月份离家后一直未与原告联系，亦长期未尽妻子的义务，现原、被告双方分居时间已近3年，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 秦世江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程凤山
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第248号
原告孙海霞，女。
被告李博，男。
原告孙海霞诉被告李博离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法由审判员周静适用简易程序独任审判。同年4月16日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料。2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙海霞、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年春经朋友介绍相识，2008年2月28日登记结婚，2013年2月1日生育一子李某某。原、被告婚前关系尚可，婚后则经常吵架，感情不和。被告由于从小受其父母娇生惯养，好吃懒做，对家庭生活不管不问。2013年2月1日儿子出生后，双方矛盾加剧。2014年2月，原、被告因故发生争吵后，原告携子离家外住。一个月后，原告回家，住约10天再次携子离家外住至今。期间，被告未给原告及儿子付过生活费，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养。
被告辩称，其同原告于2005年4月10日经朋友介绍认识，婚后两人感情很好，其一直也在工作。2014年5月28日原告携子离家外住至今，原告给被告通过手机彩信形式发过儿子的照片，被告多次给过原告及儿子生活费，还同其母亲一起前往登封原告妹妹家劝原告回家，原告拒绝。其确实存在游手好闲、爱打游戏的毛病，但愿意改正缺点错误，努力挣钱，让原告过上富裕的生活。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年2月28日登记结婚，婚生一子李某某（2013年2月1日出生）。近年来，双方因家庭琐事和经济问题不断发生矛盾。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家外住至今。期间，被告同其母亲前往登封原告妹妹家劝原告回家，原告拒绝。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前关系尚可，婚后较长时间内感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事和经济问题发生争执，双方均未能妥善处理、及时化解矛盾，致隔阂有所加深。现被告愿意改正错误，原告应给被告一个机会。今后，双方遇事应多加强交流和沟通，相互谅解，相互尊重。综观本案事实，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙海霞要求与被告李博离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告孙海霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李静静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1178号
申请执行人惠静，女，1973年3月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
被执行人谢长胜，男，1963年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04580号民事判决书，在执行惠静申请执行谢长胜民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢长胜偿还申请执行人惠静借款本金22.5万元及利息（利息从2013年12月27日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费2630元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沁宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1178�申请执行人刘光荣，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人邱瑞亮，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人邱秀花，女，1960年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03521号民事调解书，在执行刘光荣申请执行邱瑞亮、邱秀花民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱瑞亮、邱秀花偿还申请执行人刘光荣借款本金97万元及利息（利息从2010年5月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费10745元及申请执行费12210元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行�施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第03521号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘沁宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更785号
罪犯丁仁连，男，1969年7月2日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十九日，山东省微山县人民法院作出（2014）微刑初字第140号刑事判决，以贪污罪，判处该犯有期徒刑九年。二〇一四年十月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑终字第241号刑事判决，以被告人丁仁连犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯丁仁连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁�连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丁仁连减刑，并当庭宣读了罪犯丁仁连在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁仁连提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丁仁连在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁仁连在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁仁连减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初489号
原告：吴义祥，男，1967年3月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区白土镇人民政府，住所地：白土镇市场街。
法定代表人：曹权。
原告吴义祥诉被告韶关市曲江区白土镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴义祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义祥撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 李善华
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李佩怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3688号
原告：成都和正顺通运输有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：邹梦涛，执行董事。
委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。
被告：杨波，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告成都和正顺通运输有限公司与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都和正顺通运输有限公司的委托诉讼代理人唐勤到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都和正顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还拖欠的费用78948.88元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至被告付清所有欠款为止（其中2016年7月1日至2017年4月30日按照欠款本金29431.61元计算的利息为1161元，2017年5月1日起按欠款本金为78948.88元计算逾期欠款利息至被告付清所有欠款为止），截止2017年4月30日被告应向原告还款本息共计80109.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，原被告签订了《砼车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的车牌为川AM53**号搅拌车。合同约定：“1、被告应向原告交付五万元保证金；2、车辆租金第一年为12500元/月，第二年为11500元/月…..3、车辆的保险费用及为保证车辆正常营运而产生的一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船税、年检费、GPS、行政罚款等）均由被告承担；4、以上费用可以从被告的营运收入中扣除；5、因本合同及附件产生的一切纠纷的管辖法院为成都市武侯区人民法院。”合同签订当日，原告就将车辆交付被告使用。合同履行期内，原被告在2016年3月31日和2016年6月30日进行了两次结算。被告在《车辆计算书》上签字确认截止2016年6月30日，被告拖欠车辆租金、维修费、燃料费、保证金等各项费用29431.61元。双方结算后，继续履行合同，自2016年7月1日起至2017年1月31日，被告共拖欠原告车辆租金、维修费、燃料费、质保费、保证金等各项费用49517.21元。以上拖欠费用共计78948.88元，原告多次向被告催要上述欠款，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告杨波未做答辩，
经审理查明，原被告于2016年2月24日签订了《砼车租赁合同》，约定：乙方（被告）租赁甲方（甲方）搅拌车基本情况（车辆型号：福田牌BJ5253GJB-2，车牌号：川AM53**，车架号：2RDV6PEC9D7006373）;租金的计算标准为第一年：12500元/月，第二年11500元/月，第三年10500元/月，第四年9500元/月。合同第七条约定：“为保证车辆正常营运而产生的其他一切必要费用（包括但不限于：维修费、燃料费、过路过桥费、车船税、年检费、GPS、行政罚款等）均由乙方承担，甲方代为办理并有权在乙方的营运收入中扣除。”
2016年6月30日，原被告签订《成都和正顺通运输有限公司车主结算书》确认被告截止2016年6月30日尚欠原告费用29431.61元。
在庭审过程中，原告当庭称因被告违约，原告于2017年1月31日日收回了案涉车辆。原告称利息的计算标准为按年利率4.75%的标准计算。
原告当庭举示发票数张，拟证明在原被告结算后，案涉车辆实际产生的维修费、过路费、燃油费、补胎费等。
以上事实有《砼车租赁合同》、《成都和正顺通运输有限公司车主结算书》、《收据》、发票等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告杨波在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…..（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”第九十七条约定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”因被告的违约行为，致使合同目的已经不能实现，原告已于2017年1月31日自行收回了案涉车辆，故原被告双方于2016年2月24签订《砼车租赁合同》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告要求被告支付保证金12500元及相应的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约将案涉车辆交付于被告杨波，被告杨波未按合同约定支付车辆租赁费、过路费、燃油费等费用，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付拖欠的费用66448.88元（不含保证金）及利息，利息按照年利率4.75%的标准计算逾期付款利息至被告付清所有欠款为止（2016年7月1日至2017年4月30日以欠款本金24431.61元为基数计算的利息为967.08元，2017年5月1日起按欠款本金为66448.88元计算逾期欠款利息至被告付清所有欠款为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起五日内向原告成都和正顺通运输有限公司支付费用共计66448.88元；
二、被告杨波于本判决生效之日起五日内向原告成都和正顺通运输有限公司支付利息（按照年利率4.75%的标准，2016年7月1日至2017年4月30日以欠款本金24431.61元为基数计算的利息为967.08元，2017年5月1日起按欠款本金为66448.88元计算逾期欠款利息至被告付清所有欠款为止）。
三、驳回原告成都和正顺通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告成都和正顺通运输有限公司承担203元，被告杨波承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。
负责人马志敏，该行行长。
被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢N单元14层14008房。
法定代表人魏陈清，该公司总经理。
被执行人魏陈清，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省福清市三山镇北楼村西楼23号。
被执行王虎，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省福清市三山镇三山村5邨5号。
被执行人湖南万银投资担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际第8栋N单元201房。
法定代表人梁军,该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎、湖南万银投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执699号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人马志敏，该行行长。被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢N单元14层14008房。法定代表人魏陈清，该公司总经理。被执行人魏陈清，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省福清市三山镇北楼村西楼23号。被执行王虎，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省福清市三山镇三山村5邨5号。被执行人湖南万银投资担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际第8栋N单元201房。法定代表人梁军,该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎、湖南万银投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1250号
原告：赵美琴，女，1965年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告：杨华昌，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被告：吴菊珍，女，1966年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告赵美琴诉被告杨华昌、吴菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美琴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨华昌、吴菊珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金5万元，并从2016年1月1日起至还清借款本息之日止，按月息2分支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨华昌是朋友关系，被告杨华昌因投资开宾馆缺钱，于2013年8月和2013年11月三次向原告借款共计12.8万元，并于2013年12月30日向原告出具了借据，内容为“今借赵美琴人民币壹拾贰万捌仟元整，借期为贰年，即2015年12月31日以前归还本金壹拾贰万捌仟元及利息肆万贰仟元，共计壹拾柒万元整，逾期按本金壹拾贰万捌仟元的3.0%计算利息。借款人杨华昌，2013年12月30日”。被告借款后，至2015年底，被告仅归还了借款利息4.2万元，本金7.8万元，合计还款12万元。2016年被告未还款。原告因小孩读书多次要求被告还款，被告一直拖延未还，为此，原告特向法院起诉。
被告杨华昌、吴菊珍未作答辩，也未提交证据。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份信息，证明双方的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告杨华昌向原告借款本金12.8万元，借期两年，并约定2015年12月31日之前归还本金12.8万元、利息4.2万元。逾期按本金12.8万元的月息3%计算利息；
3、银行流水账一份，证明原告于2013年8月27日从银行取款50000元、11月29日分两次共取款70000元，另有8000元现金，合计128000元借给被告杨华昌；
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，被告吴菊珍的身份信息真实、合法，但原告未提供相关证据证明吴菊珍与本案有关联，故本院对该证据不予采信；其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
原、被告系朋友关系，双方共同投资一家宾馆，2013年12月30日年终结算时，被告未将分成支付给原告并提议将原告的投资转为被告杨华昌向原告借款，原告予以同意，被告杨华昌遂向原告出具借据，借据的主要内容包括：借款金额12.8万元，借期两年，利息为4.2万元，共计17万元，逾期则以本金12.8万元按月息3%计算利息。之后，被告杨华昌陆续归还了本金7.8万元、利息4.2万元，合计12万元。借款到期后，原告向被告催讨未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华昌向原告借款，有其出具的借据佐证,故对原告要求被告杨华昌归还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，双方约定按月息3%计算，现原告要求被告杨华昌按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对原告要求被告吴菊珍承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华昌在本判决生效之日起五日内归还原告赵美琴借款人民币50000元及逾期利息（按照月利率2%从2016年1月1日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告赵美琴对被告吴菊珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第905号
原告：邱××。
委托代理人：王××。
被告：朱×。
被告：石××。
被告：陈×。
原告邱××为与被告朱×、石××、陈×民间借贷纠纷
一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱×在象
山华丰房地产有限责任公司的购房预付款160万元，本院依法
采取了财产保全措施。2009年4月28日，第三人陈能秀向本院
提出异议，经审查，异议人的异议成立，本院依法解除对被告
朱×�象山华丰房地产有限责任公司的购房预付款160万元的
保全。因被告朱×、陈×下落不明，本院于2009年5月7日依法
向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开
庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009
年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱××的委托代理人王
××到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：被告朱×、石××以经营缺资为由
，两次共向原告借款150万元，其中2008年5月5日向原告借款100万元，约定按月利率20‰计算借款利息，2008年11月11日借
款50万元，双方口头约定按月利率20‰计算借款利息，借款期
限至同年12月6日。借款后，被告付利息至2008年11月份，借
款本金未予归还。被告朱×与被告陈×原系夫妻关系，于2009
年4月2日经象山县民政局登记离婚。原告认为，原告与被告朱
×、石××之间的借贷关系明确，应受法律保护，该债务系被
告朱×、陈×在夫妻关系存续期间所负，故被告陈×应承担共
同偿还责任。现起诉请求判令被告朱×、石××归还原告借款
150万元，并支付从2008年11月11日起按月利率20‰计算的借
款利息；被告陈×对上述借款及利息承担连带偿还责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、由被告朱×、石××分别于2008年5月5日、11月11日
出具给原告的借条各一份，以证明被告朱×、石××向原告借
款150万元及约定利息为20‰的事实；
2、由象山县民政局出具的证明两份，以证明被告朱×、
陈×于2001年12月17日登记结婚，后于2009年4月2日经登记离
婚的事实。
三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，鉴于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的
质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉
称的事实为本案基本事实。本院认为，被告朱×、石××向原告借款150万元未予归
还系事实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告朱×、石
××之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱×、陈
×原系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间一方所负
债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故被告陈×对被告朱×应
承担的借款份额，有共同偿还之义务。原告要求被告支付150
万元借款按月利率20‰计算的利息，因双方对其中50万元借款
未约定利息，故对该部分借款的利息请求，本院难以支持，但
被告朱×、石××未按约定的期限即2008年12月6日归还借款
，应当按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支
付逾期利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱×、石××在本判决生效后30日内归还原告
邱××借款150万元，并偿付借款利息（其中100万元借款从20
08年11月11日起，按月利率20‰计算，50万元借款从2008年12
月7日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告陈×对被告朱×应承担的借款份额共同承担偿
还义务。
三、驳回原告邱××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18309元，由原告邱××负担309元，被
告朱×、石××负担18000元，被告朱×应承担的份额由被告
陈×�同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月三日
书 记 员 白东旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初68-1号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯诈骗罪，于2001年5月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。审理过程中，被告人王某脱逃，本院于2016年4月7日作出裁定，中止审理。后被告人王某被逮捕归案，本院于2017年1月6日作出裁定，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人王某在花山区红旗北路112号租赁一门面房开设游戏机室，并购买了两台打渔机（每台可供八人同时赌博）、一台龙机（可供六人同时赌博）。因其不懂游戏机室的运营，遂雇佣了朱琳（已判刑）为大堂经理，全面管理游戏机室的日常经营。朱琳为该游戏机室聘请了服务员。
2015年12月17日，该游戏机室被公安机关查获，现场抓获服务员两名，参赌人员一名，扣押了营业当日的违法所得200元。
当日，被告人王某接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月1日，被告人王某在马鞍山市花山区红旗北路112号租赁一门面房开设游戏机室，并购买了两台打渔机（每台八个门子）、一台龙机（每台六个门子）。因其不懂游戏机室的运营，遂雇佣了朱琳为大堂经理，全面管理游戏机室的日常经营。朱琳为该游戏机室聘请了服务员。
2015年12月17日，该游戏机室被公安机关查获，现场抓获服务员两名，参赌人员一名，扣押了营业当日的违法所得200元。
当日，被告人王某接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人黄荣华、陈思菊、张辉、朱琳的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2018年3月5日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 郭家强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初68-1号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人王某，男，1962年1月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯诈骗罪，于2001年5月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。审理过程中，被告人王某脱逃，本院于2016年4月7日作出裁定，中止审理。后被告人王某被逮捕归案，本院于2017年1月6日作出裁定，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人王某在花山区红旗北路112号租赁一门面房开设游戏机室，并购买了两台打渔机（每台可供八人同时赌博）、一台龙机（可供六人同时赌博）。因其不懂游戏机室的运营，遂雇佣了朱某（已判刑）为大堂经理，全面管理游戏机室的日常经营。朱某为该游戏机室聘请了服务员。2015年12月17日，该游戏机室被公安机关查获，现场抓获服务员两名，参赌人员一名，扣押了营业当日的违法所得200元。当日，被告人王某接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年12月1日，被告人王某在马鞍山市花山区红旗北路112号租赁一门面房开设游戏机室，并购买了两台打渔机（每台八个门子）、一台龙机（每台六个门子）。因其不懂游戏机室的运营，遂雇佣了朱某为大堂经理，全面管理游戏机室的日常经营。朱某为该游戏机室聘请了服务员。2015年12月17日，该游戏机室被公安机关查获，现场抓获服务员两名，参赌人员一名，扣押了营业当日的违法所得200元。当日，被告人王某接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人黄某、陈某、张某、朱某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2018年3月5日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  伍维胜人民陪审员  郭家强二〇一七年一月十八日书 记 员  陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0482号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长
被执行人吴艳琴，居民。
被执行人陈兵，居民。
被执行人任银云，教师。
被执行人唐华，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳琴、陈兵、任银云、唐华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）东灶商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴艳琴、陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息；被执行人任银云于2014年11月30日前给付申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司125000元，如被执行人任银云逾期不足额履行，应在145000元范围内承担连带保证责任；被执行人吴艳琴、陈兵承担的给付义务中扣除由被执行人任银云承担的保证责任的部分，由被执行人唐华承担连带保证责任；被执行人任银云、唐华承担上述保证责任后，有权向被执行人吴艳琴、陈兵追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人吴艳琴名下苏J65H**的车辆所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人吴艳琴名下苏J65H**的车辆所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十一日
书记员 王厚淳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1995号
原告：黄某1，男，2016年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：黄某2，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告黄某1的父亲。
被告：中山市向日葵儿童早期教育咨询有限公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场5幢6区118卡、201B卡商铺，统一社会信用代码914420006682392065。
法定代表人：陈建煊。
本院在审理原告黄某1诉被告中山市向日葵儿童早期教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄某1于2018年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取为154元（该款原告黄某1已预交），由原告黄某1负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年三月一日
书记员 林婉婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初752号
原告：将乐县全兴灯饰店，住所地：福建省将乐县。
经营者：颜小娟，业主。
被告：肖辉付，男汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县全兴灯饰店(以下简称全兴灯饰店)与被告肖辉付买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告将乐县全兴灯饰店业主颜小娟到庭参加诉�，被告肖辉付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县全兴灯饰店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32500元；2.被告支付原告自2015年2月16日起至判决确定还款之日止的利息按银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：全兴灯饰店系原告与林兴乐夫妻经营，被告系水电工，因帮人作水电安装工程，于2012年至2015年1月间，长期在原告灯饰店购买灯饰材料，陆续欠下部分货款，2015年2月16日经计算，共欠原告货款32500元。
被告肖辉付未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告福肖辉付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据核对后进行确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告�辉付向原告将乐县全兴灯饰店出具欠条一张，确认欠原告材料款32500元。
本院认为，原告将乐县全兴灯饰店与被告肖辉付间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告肖辉付欠原告将乐县全兴灯饰店货款32500元，事实清楚，证据充分，被告肖辉付理应还款。被告肖辉付逾期支付货款，应当按照人民银行确定的基准利率计算支付逾期付款的利息自2015年2月16日起至本判决确定款之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖辉付应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县全兴灯饰店货款人民币32500元；
二、被告肖辉付应于本判决生效之日起�日内支付原告将乐县全兴灯饰店货款人民币32500元的逾期付款利息，自2015年2月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行确定的基准利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告肖辉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方�送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认521号
申请人：崔某某，女，1968年5月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李松，男，1969年12月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：郑某某，男，1970年10月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。
2016年9月8日，申请人崔某某向本院申请承认大韩民国昌原地方法院晋州支院于2016年6月17日作出的和解劝告书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某某申请称：原告（反诉被告）崔某某与被告（反诉原告）郑某某离婚一案,大韩民国昌原地方法院晋州支院于2016年6月17日作出2015第844号、2016第10541号（反诉）和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告（反诉被告）崔某某与被告（反诉原告）郑某某离婚。
本院查明：大韩民国昌原地方法院晋州支院对原告（反诉被告）崔某某与被告（反诉原告）郑某某离婚纠纷一案于2016年6月17日作出2015第844号、2016第10541号（反诉）和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告（反诉被告）崔某某与被告（反诉原告）郑某某离婚。该和解劝告书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院晋州支院对上述案件的2015第844号、2016第10541号（反诉）和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院晋州支院2015第844号、2016第10541号（反诉）和解劝告书。
本案申请费500元，由申请人崔某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月八日
书记员 申尚民
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1836号
申请执行人欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人张浩亮，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王学群，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5423号民事调解书，于2017年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人欧晓萍欠款人民币41050元，承担申请执行费515.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张浩亮、王学群银行账户内存款人民币41565.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 李 军
二〇一七年九月十四日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执1836号
欧晓萍：
申请执行人欧晓萍与被执行人张浩亮等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初5423号民事判决已发生法律效力，申请执行人欧晓萍向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张浩亮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执1836号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执1836号
本院在执行欧晓萍诉张浩亮、王学群民间借贷纠纷一案中，经查，张浩亮、王学群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张浩亮、王学群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1284号
申请执行人:汪峰，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行汪峰与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为18555.53元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘大富
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第306号
原告：冯某。
被告：杭州××集团汽车贸易有限公司。住所地：杭州
市××区××号。
本院在审理原告冯某诉被告杭州××集团汽车贸易有限
公司买卖合同纠纷一案中，因原告冯某未按法律规定预交案件
受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收
费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙伊涵
二０一０年二月二十六日
代书 记员 徐 玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1169号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李小刚，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李小刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1977号
原告：晁月兰，女，汉族，农民。
被告：岳全，男，汉族，农民。
被告：岳红，女，汉族，农民。
原告晁月兰与被告岳全、岳红继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晁月兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳全、岳红负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年八月九日
书记员 赵慧红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1913号
原告：浙江××××担保有限公司，住所地：台州市市
府大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：魏××。
委托代理人：曹××。
被告：陆××。
被告：林××。
原告浙江××××担保有限公司（以下简称尚××担保
公司）为与被告陆××、林××追偿权纠纷一案，于2013年9
月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员
李超霞适用简易程序于2013年10月12日、2013年10月22日两次
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚××担保公司
的委托代理人曹××两次到庭参加诉讼，被告林××于第一次
到庭参加诉讼，被告陆××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告尚××担保公司起诉称：2009年3月31日，被告陆×
×因购车需要，向中国银行股份有限公司黄某支某（以下简称
中行黄某支某）申请贷款，并签订了一份《购车借款合同》，
合同约定：被告向某某黄某支某借款88000元，月利率为5.4‰
（逾期罚息为前述月利率上浮50%），借款期限自2009年3月31
日起至2012年3月30日，借款的实际放款日与到期日以借据为准，还款分36月，还款日为每月15日，还款方式为等额本息还
款法，每月／每期归还本息之和为2696.32元，被告自贷款发
放次月起按月归还中行黄某支某的贷款本息；被告如果连续2
期或累计6期未按时偿还贷款本息，中行黄某支某有权提前收
回全部贷款本息；被告林××系被告陆××妻子，且在《购车
借款合同》上“抵押人”处签字。原告作为保证人在《购车借
款合同》上盖章，同意为被告向某某黄某支某借款提供连带责
任保证，保证责任范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约
金、实现债权的费用等。合同签订后，中行黄某支某按约向被
告陆××发放了贷款88000元。被告借款后，未按约偿还借款
本息，中行黄某支某要求被原告履行保证责任。原告按约分别
于2011年4月14日代偿了本金7501.54元及利息816.03元，于20
11年7月14日代偿了本金7792.51元及利息480.69元，于2011年
10月10日代偿了本金7743.03元及利息520.77元，于2011年12
月21日代偿了本金7885.59元及利息329.75元，于2012年4月9
日呆长了本金7827元及利息230.10元，合计共41127.01元。后
经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陆××、林××立即
返还给原告担保代偿款41127.01元，并赔偿自起诉之日起至清
偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算
的利息损失。
被告陆××未做答辩。
被告林××辩称：被告陆××已经将车子作价抵给原告
，本案借款已经清偿。若借款尚未清偿，本人愿意承担还款责
任。原告尚××担保公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出
示证据如下：
一、结婚登记申请书一份，证明被告陆××与被告林×
×系夫妻关系的事实；
二、购车借款合同及借款借据各一份，证明被告陆××
向某某黄某支某借款88000元，由原告提供的保证担保以及双
方对合同权利义务进行了约定的事实；
三、证明一份及中国银行贷款还款凭证五份，证明原告
代被告向某某黄某支某代偿了41127.01元的事实。
经质证，被告林××对证据无异议。
被告陆××、林××未提供证据。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并
向被告陆××送达。被告陆××既未到庭应诉，也未提出书面
答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证
据，被告林××无异议，本院予以采信，该证据能够证明本案
相关事实。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，
本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告
陆××与被告林××于1993年8月13日登记结婚。
本院认为：原告、被告陆××、林××与中行黄某支某
签订的购车借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反
法律禁止性规定，应为有效。现被告陆××未按约还本付息，
已经构成违约，应当承担相应的违约责任。中行黄某支某有权
要求借款人及时还本付息，也有权要求保证人即原告履行保证责任。原告承担连带保证责任后，可以向借款人陆××追偿。
被告陆××向某某黄某支某借款是发生在被告陆××与被告林
××婚姻关系存续期间，且被告林××在合同的抵押人处签字
捺印，故该借款应为夫妻共同债务，被告林××应当承担共同
还款责任。被告林××辩称已经将被告陆××所有车辆作价抵
给原告，但是其未能提供相应的证据证明该事实，本院对该辩
称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆×
×芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规
定，判决如下：
被告陆××、林××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告兴业担保投资有限公司代偿款41127.01元，
并赔偿自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由被告陆××、林××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1913号
原告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：陆志敏。
被告：林雪芬。
原告浙江尚信担保有限公司（以下简称尚信担保公司）为与被告陆志敏、林雪芬追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年10月12日、2013年10月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信担保公司的委托代理人ＸＸ静两次到庭参加诉讼，被告林雪芬于第一次到庭参加诉讼，被告陆志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告尚信担保公司起诉称：2009年3月31日，被告陆志敏因购车需要，向中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）申请贷款，并签订了一份《购车借款合同》，合同约定：被告向中行黄岩支行借款88000元，月利率为5.4‰（逾期罚息为前述月利率上浮50%），借款期限自2009年3月31日起至2012年3月30日，借款的实际放款日与到期日以借据为准，还款分36月，还款日为每月15日，还款方式为等额本息还款法，每月／每期归还本息之和为2696.32元，被告自贷款发放次月起按月归还中行黄岩支行的贷款本息；被告如果连续2期或累计6期未按时偿还贷款本息，中行黄岩支行有权提前收回全部贷款本息；被告林雪芬系被告陆志敏妻子，且在《购车借款合同》上“抵押人”处签字。原告作为保证人在《购车借款合同》上盖章，同意为被告向中行黄岩支行借款提供连带责任保证，保证责任范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，中行黄岩支行按约向被告陆志敏发放了贷款88000元。被告借款后，未按约偿还借款本息，中行黄岩支行要求被原告履行保证责任。原告按约分别于2011年4月14日代偿了本金7501.54元及利息816.03元，于2011年7月14日代偿了本金7792.51元及利息480.69元，于2011年10月10日代偿了本金7743.03元及利息520.77元，于2011年12月21日代偿了本金7885.59元及利息329.75元，于2012年4月9日呆长了本金7827元及利息230.10元，合计共41127.01元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陆志敏、林雪芬立即返还给原告担保代偿款41127.01元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆志敏未做答辩。
被告林雪芬辩称：被告陆志敏已经将车子作价抵给原告，本案借款已经清偿。若借款尚未清偿，本人愿意承担还款责任。
原告尚信担保公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、结婚登记申请书一份，证明被告陆志敏与被告林雪芬系夫妻关系的事实；
二、购车借款合同及借款借据各一份，证明被告陆志敏向中行黄岩支行借款88000元，由原告提供的保证担保以及双方对合同权利义务进行了约定的事实；
三、证明一份及中国银行贷款还款凭证五份，证明原告代被告向中行黄岩支行代偿了41127.01元的事实。
经质证，被告林雪芬对证据无异议。
被告陆志敏、林雪芬未提供证据。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陆志敏送达。被告陆志敏既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告林雪芬无异议，本院予以采信，该证据能够证明本案相关事实。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告陆志敏与被告林雪芬于1993年8月13日登记结婚。
本院认为：原告、被告陆志敏、林雪芬与中行黄岩支行签订的购车借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告陆志敏未按约还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。中行黄岩支行有权要求借款人及时还本付息，也有权要求保证人即原告履行保证责任。原告承担连带保证责任后，可以向借款人陆志敏追偿。被告陆志敏向中行黄岩支行借款是发生在被告陆志敏与被告林雪芬婚姻关系存续期间，且被告林雪芬在合同的抵押人处签字捺印，故该借款应为夫妻共同债务，被告林雪芬应当承担共同还款责任。被告林雪芬辩称已经将被告陆志敏所有车辆作价抵给原告，但是其未能提供相应的证据证明该事实，本院对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆志敏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志敏、林雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告兴业担保投资有限公司代偿款41127.01元，并赔偿自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由被告陆志敏、林雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3929号
原告：杨海港，男，1972年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭新磊，男，1979年9月8日出生，汉族，现住广饶县。
原告杨海港诉被告郭新磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海港到庭参加了诉讼，被告郭新磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海港向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余机械施工费14910元。事实与理由：原告经营挖掘机，在2012年为被告工地施工，被告于2012年12月20日出具了收料凭证。后经原告催要，被告向原告支付了部分机械施工费20000元，尚欠14910元未付清，后原、被告经广饶县诉前人民调解委员会调解达成了协议书，但被告未按协议书约定的时间付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告郭新磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营挖掘机，在2012年为被告工地施工，后经原告催要，被告向原告支付了部分机械施工费20000元，尚欠14910元未付清。2016年7月13日，广饶县诉前人民调解委员会对原、被告之间纠纷主持调解，双方达成了调解协议，该委员会出具了广民调诉前（2016）267号人民调解协议书，该调解书中约定被告尚欠原告机械施工费14910元，被告于2016年8月31日前一次性向原告支付。后被告未按照该调解书约定履行付款义务，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其原告提交的广民调诉前（2016）267号人民调解协议书等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告杨海港提交的证据足以证实被告郭新磊尚欠原告机械施工费余款14910元的事实，故原告要求被告支付机械施工费余款14910元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新磊于本判决生效后十日内向原告杨海港支付机械施工费余款14910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，财产保全费180元，由被告郭新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6975号
慈溪市某某纺纱有限公司：
申请执行人曾某某与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人曾某某在本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6975号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1420号
原告：嘉善伟鹏职业服装有限公司。
法定代表人：王惠明。
被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。
法定代表人：洪进芳。
原告嘉善伟鹏职业服装有限公司与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王惠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月12日按照被告与原告签订的合同定单，原告安排生产茄克工作服201套、长袖T恤200件、短袖T恤200件，并于合同期限内全部生产完成。原告向被告催要合同载明的订金6000元，但被告与原告协商，由于暂时资金困难，交货后一起结算，原告考虑企业资金困难，表示可以接受并于同年9月19日全部交货，当日即开具增值税发票给被告。但之后，被告就拒绝付款，连电话也不接，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即付清所欠原告服装款27273元；2、被告赔偿因拖欠服装款近三个月给原告造成的经济损失1000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告工商登记材料各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、定单复印件一份，证明被告与原告存在定作合同关系的事实，在合同中原、被告双方就产品名称、单价、工艺要求等作了约定；
3、送货单原件一份，证明原告向被告供货以及所供货物的数量；
4、增值税发票复印件一份（与原件核对无异），证明被告收到了原告所供的货物；
5、照片两张，证明山翁公司员工的工作服是由原告公司所做。
被告未到庭但在庭审前书面答辩称：原告未履行合同义务，被告未收到原告服装，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对自己的主张未提供证据予以证明。
本院根据原告申请，依职权向被告方财物人员翟峥所做的调查笔录一份，证明送货单上签名的顾卫华在原告供货期间系被告公司的员工具体负责总务；
本院根据原告申请，依职权向原告方的生产人员李可华所做的调查笔录一份，证明原告在08年8、9月份为被告生产工作服，并将工作服送到被告仓库；
本院根据原告申请，依职权向嘉善蒙迪电脑绣花厂业务员陆其洲所做的调查笔录一份，证明嘉善蒙迪电脑绣花厂在2008年8月曾经为原告加工过“山翁工业炉”的贴补绣的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据1、3、5及法院根据被告的申请依职权调取的证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对于被告提供的定单虽是复印件，但与本案的其他证据能相互印证，且被告答辩也未提供相反的证据，故对此份证据本院予以认定。对于原告提供的增值税发票，在被告方财务人员否认收到的情况下，原告无其他证据证明，故本院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。原告按约向被告提供工作服，被告却未按合同约定支付定作款，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付服装定作款27273元的诉讼请求，有定单、送货单、照片、调查笔录和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失1000元诉请，因原告未提供证据证明，本院不予认定。被告书面答辩称未收到原告的服装，但又不提供相应的证据，并故意回避法院的调查取证，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山翁工业炉（嘉善）有限公司应支付原告嘉善伟鹏职业服装有限公司定作款27273元，于本判决生效后三日内支付原告；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元（原告已预付），减半收取254元，诉讼保全费303元，合计557元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇九年一月十九日
书记员 倪春
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1250号
罪犯岳桂君，男，1985年1月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年5月30日作出（2012）顺庆刑初字第206号刑事判决，一、以被告人岳桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。二、二、被告人岳桂君对本院（2005）顺庆刑初字第193号刑事判决认定的同案人赵波等人的退赔义务承担共同退赔的责任。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）南中法刑终字第122号刑事判决：一、维持四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆刑初字第206号刑事判决第二项，即“维持被告人岳桂君对本院（2005）顺庆刑初字第193号刑事判决认定的同案人赵波等人的退赔义务承担共同退赔的责任”。二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆刑初字第206号刑事判决第一项，即“被告人岳桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元”；三、上诉人（原审被告人）被告人岳桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳桂君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年2月累计获达标分170分，月均6.29分。2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。未缴纳罚金20000元、未赔偿原告人经济损失。南充市嘉陵区人民政府西兴街道办事处证明其家庭经济十分困难，无履行罚金能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳桂君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳桂君减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年5月12日至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初306号
原告：张美珍，女，1945年8月9日出生，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。
被告：金红滔，男，1979年8月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖西路122号(市药监局办公大楼四楼)。
主要负责人：郑璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪钻，男，该公司员工。
原告张美珍与被告金红滔、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人黄利军，被告金红滔、被告中华保险鄂州公司的委托诉讼代理人汪钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告金红滔赔偿原告损失82,110.67元；2.被告中华保险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告金红滔承担。事实和理由：2017年5月26日7时28分，被告金红滔驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车由西往东方向行驶至鄂州市梁子湖区沼山镇中心幼儿园路口处左转时，与行人即原告张美珍发生碰撞，致原告张美珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金红滔承担此次事故的全部责任，原告张美珍无责任。原告张美珍受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗33天，花去医疗费用29,921.47元，被告金红滔已支付原告医疗费25,608.60元。2017年6月9日，原告张美珍的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费16,000.00元，护理期限为90日。另查明，鄂Ｇ×××××小型轿车车主为被告金红滔，该车在被告中华保险鄂州公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。原告张美珍为维护其自身合法权益，遂诉至法院。
被告金红滔辩称，发生事故属实，我车在被告中华保险鄂州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，不计免赔）。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。我已支付原告医疗费25,608.60元，应由保险公司返还给我。
被告中华保险鄂州公司辩称，对事故的发生及鄂Ｇ×××××小型轿车在我公司投保的事实均无异议，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，医药费应扣除10%的非医保用药；本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日7时28分，被告金红滔驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车由西往东方向行驶至鄂州市梁子湖区沼山镇中心幼儿园路口处左转时，不慎与行人即原告张美珍发生碰撞，造成原告张美珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金红滔承担此次事故的全部责任，原告张美珍无责任。原告张美珍受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗33天，花去医疗费用29,921.47元，被告金红滔已支付原告医疗费25,608.60元。原告张美珍的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费16,000.00元，护理期限为90日。
另查明，鄂Ｇ×××××小型轿车为被告金红滔所有，该车在被告中华保险鄂州公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。原告张美珍其经常居住地为城镇。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、鄂州市中心医院住院病历、出院小结、医疗费发票、保险单、鄂州市梁子湖区沼山镇居民委员会证明、司法鉴定意见书、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告金红滔驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，因未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成原告张美珍受伤，其应对原告张美珍的损失承担相应的赔偿责任。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队作出的鄂梁公交认字（2017）第052611号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院依法予以采信。根据该责任认定，被告金红滔应承担本事故的全部责任。因肇事车辆鄂Ｇ×××××小型轿车在被告中华保险鄂州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告中华保险鄂州公司依法应在交强险及第三者责任商业保险责任限额内按事故责任划分对原告张美珍的损失承担赔付责任。原告张美珍的损失本院核定如下：1、医疗费29,921.47元；2、残疾赔偿金23,508.80元（2017年度湖北省城镇居民人均年收入29，386.00元／年×8年×10%）；3、后期治疗费16,000.00元；4、住院伙食补助费1,980.00元（60元/天×33天）；5、护理费8,057.30元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业32，677.00元／年÷365天×90天）；6、营养费1,845.00元【15元/天×123天（出院医嘱：全休3个月，加强营养及护理）】；7、精神损害抚慰金8,000.00元，标准偏高，本院酌情认定4，500.00元；8、交通费1，950.00元，标准偏高，本院根据原告住院治疗的实际情况酌情认定600.00元；9、鉴定费2，000.00元；10、残疾器具费600.00元，合计89,012.57元,由被告中华保险鄂州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失47,266.10元，超过交强险赔偿范围的部分41,746.47元，由被告中华保险鄂州公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失37,754.32元（已扣除10%非医保用药），被告金红滔赔偿原告张美珍损失3,992.15元。综上，被告中华保险鄂州公司在保险责任限额内应赔偿原告损失合计85,020.42元。因被告金红滔已赔偿原告损失25,608.60元,超过其应赔偿数额的部分21,616.45元，由被告中华保险鄂州公司从其应赔偿原告损失85,020.42元中扣减后直接支付给被告金红滔。对原告张美珍主张误工费的诉讼请求，因原告张美珍事发时年龄为72周岁，已超过国家法定退休的年龄，且其在庭审过程中未提供相关的劳务合同、工资收入证明等证据佐证，故本院依法不予支持；对原告张美珍主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告张美珍损失63,403.97元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告金红滔垫付款21,616.45元；
三、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,852.00元，减半收取926.00元，由被告金红滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 韩德贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 王振波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督60号
申请人：杨光凯，男，汉族，1987年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人杨光凯于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人杨光凯诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资27469元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资27469元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨光凯工资款27469元。
申请费162元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1115号
原告郑雪飞，经商，住
浦江县郑宅镇丰产村十二区54号。
委托代理人何忆禄。
被告王苏英，经商，住
义乌市江东街道东洲花园映日苑11幢3单元。
被告王金锋，系被告王苏英的弟弟，1979年2月20日
出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇田心一村*组。
委托代理人冯秀勤。
委托代理人骆晓敏。
原告郑雪飞为与被告王苏英、王金锋买卖合同纠纷一案，
于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2009年3月16日公
开开庭进行了审理。原告郑雪飞及其委托代理人何忆禄、被告
王金锋的委托代理人冯秀勤、骆晓敏等到庭参加了诉讼；被告
王苏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑雪飞诉称，2008年3月28日，原告与被告王金锋就义乌宾王市场A1-
0511号摊位以陆拾万元转让价达成转让协议，约定被告王金锋
先付定金伍拾万元，余款壹拾万元于办好过户手续时当面付清
。时至2008年7月21日，在被告王金锋告知已将转让协议的全
部权利义务一并转让给被告王苏英的情况下，原告依原转让协
议的约定，到场与被告王苏英办理转让摊位的过户手续，但被
告王苏英未按转让协议付清余款。嗣后，在被告王苏英已顺利
地将转让协议中的摊位过户到自已名下后，原告多次向两被告
催讨尾欠的转让款至今无果。综上，原告认为两被告拒付转让
款的行为已显然违约，依合同法的规定，被告王金锋已付的伍
拾万元中，其合法合理的定金部分原告有权予以没收，不再计
入转让价款中，并依法有权要求两被告支付尚欠的转让款壹拾
柒万元整及相应的逾期付款利息。据此，特依法诉至贵院，请
求判令两被告支付原告摊位转让款壹拾柒万元及利息（自2008
年7月22日起按银行同期贷款基准利率计付）。
为证明自已的主张原，原告提供了《摊位转让协议》一
份，该证据正面为原告与被告王金锋的协议，反面为被告王苏
英书写的“于2008年7月21日付郑雪飞现金伍万元正（50000元
），余款伍万元于手续办齐再付清。王苏英08.7.21.（代王金
锋办理转让手续）。”被告王金锋质证认为，《摊位转让协议
》签订事实，但并未委托王苏英办理过户手续，也未委托王苏
英付款，付50000元款及办理过户手续的情况被告王金锋不知情。
被告王苏英未作答辩，未提供证据。
被告王金锋辩称，被告王金锋与原告曾达成摊位转让协议
是事实，王金锋依约支付50万元也是事实，但之后原告并未将
摊位转让给王金锋，而是与王苏英合伙将摊位转让给王苏英，
所以王金锋不仅没有违约，相反是原告违约，违约责任王金锋
将另案起诉。请求驳回原告对被告王金锋的诉讼请求。被告王
金锋未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性
及关联性均予以认定。
经审理查明，2008年3月28日，原告与被告王金锋签订了
《摊位转让协议》一份，约定原告将义乌宾王市场A1-
0511号商位使用权以陆拾万元的转让价转让给被告王金锋，并
约定被告王金锋先付定金伍拾万元，余款壹拾万元于办好过户
手续时当面付清。协议签订后王金锋给付定金50万元。2008年
7月21日，被告王金锋告知原告由其姐姐王苏英来办理过户，
并告知摊位过户至王苏英名下，原告表示同意。原告与被告王
苏英办理了转让商位的过户手续，将义乌宾王市场A1-
0511号商位使用权过户给被告王苏英，王苏英当场付给原告50
000元，并在原《摊位转让协议》背面写下“于2008年7月21日
付郑雪飞现金伍万元正（50000元），余款伍万元于手续办齐
再付清。王苏英08.7.21.（代王金锋办理转让手续）。”后经原告多次催讨，两被告至今未付清余款50000元。
本院认为，原告与被告王金锋签订《摊位转让协议》后
，于2008年7月21日经与王苏英三方协商对《摊位转让协议》
进行了变更，变更的主要内容为：一、商位使用权受让主体变
更为王苏英；二、购商位余款50000元于手续办齐再由王苏英
付清。原告对变更均没有异议。被告王金锋、王苏英在履行《
摊位转让协议》中没有根本违约行为，原告认为被告违约应没
收定金的主张依据不足，本院不予支持。被告王苏英在取的商
位使用权后没有及时给付其余价款，应当承担给付价款、支付
利息的义务。被告王苏英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条
、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
一、被告王苏英于本判决生效后十五日内给付原告郑雪
飞商位使用权价款50000元并支付利息（自2008年7月22日起按
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告郑雪飞负担1305元，由被告王苏英
负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 楼 晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1742号
原告：章××。
委托代理人：葛××。
被告：陈××。
原告章××与被告陈××为民间借贷纠纷一案，于2013
年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 秦沓独任审判。2013年8月20日本院对本案公开开庭进
行了审理。原告章××的委托代理人葛××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告章××起诉称：2011年5月17日，被告陈××因需向
原告借款150380元，并出具借条一份。借条上未书面约定利息
及还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。故原告
诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款150380元，并支
付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止）。
原告当庭述称：2010年6月15日，被告因需向原告借款12
0000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2.5%即每月
3000元，借款后，被告支付利息至2011年4月份，而4月份当月
实际只支付利息2620元，尚欠380元。2011年4月15日，被告因
需再次向原告借款30000元，约定暂借一个星期，当时并未出具借款手续。2011年5月17日，被告将第一笔借款120000元及
所欠利息380元与第二笔借款30000元合并向原告出具借条一份
，并收回了原先出具的借条。
为证明上述事实，原告章××举证如下：
借条一份，拟证明被告陈××向原告借款150380元的事
实。
被告陈××未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告陈××未到庭，视为其放弃质
证的权利。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关
系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未抗辩也
未提供相反证据推翻借条所记载的内容，故予以认定。原告在
庭审中陈述本案借款的构成包含前期借款按照月利率2.5%计算
的相应利息，本院认为，该借款中所包含的利息已超过借贷行
为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
，故380元应从借款本金中扣除。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈××曾向原告章××借款。2011年5月17日，经结
算被告向原告出具借条一份，载明：“今借章××人民币壹拾
伍万零三佰捌拾元整（￥150380元）”。后经原告多次催讨，
被告未予归还该借款。2013年7月，原告诉讼来院。
本院认为：原告章××与被告陈××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，因原告自认本案借款150380元的构
成包含前期借款按照月利率2.5%计算的相应利息380元，故有
必要对前期借款本金和利息合并出具借条计算复利是否合法进
行评判，本院认为，该借款中所包含的利息已超过借贷行为发
生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故
380元不应计入借款本金，本案借款本金应为150000元，对该
部分借款债权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，故原告
合理部分的诉请本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××应于本判决生效后十五日内归还原告章
××借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自
2013年7月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告章××的其他诉讼请求。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员秦沓
二〇一三年九月二日
代书记员丁波君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00522号
原告：巴桂好，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：安徽天成建设有限公司。
法定代表人：张开元，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告巴桂好诉被告刘长青、安徽天成建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案中，原告巴桂好于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴桂好申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴桂好撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告巴桂好负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年五月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。