江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初528号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：刘新根，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现在江西省洪都监狱服刑。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告刘新根追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李琪，被告刘新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计78648.07元（包括本金76561.45元、利息2086.62元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5392.29元；3.判令被告向原告支付违约金共计78884.01元（从2014年10月28日起按日千分之一计算至2017年7月27日，另计算至实际还清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签署编号为50021416000089的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行南昌分行借款9万元，借款期限36个月（自2014年1月7日至2017年1月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.75%。2014年1月7日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计9万元的贷款。但自2014年8月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2014年10月27日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计78648.07元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截至2017年7月27日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计78884.01元。
原告平安财险为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告签署的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用以证明被告为取得光大银行南昌分行的贷款资质，与原告签订投保单，投保金额为107010元，每月保费率1.75%即1575元，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行理赔，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。
3、光大银行南昌分行《代偿债务确认书》、还款明细，用以证明被告本人向光大银行还款本金13438.55元、利息3635.47元，截至2014年10月27日，原告代被告偿还本金76561.45元、利息2086.62元，合计78648.07元。
4、保费扣缴交易明细，用以证明原告于2014年10月27日理赔时被告共欠保费5392.29元。
被告刘新根辩称：被告刘新根对欠原告本金76561.45元和利息2086.62元没有异议。但是原告主张的违约金过高，要求法院酌减。逾期保费如原、被告双方签订的合同有约定，被告就没有异议，如合同没有约定，就不应支持。被告如不是因为坐牢，这笔钱早就归还了，也不会存在本次诉讼。
被告刘新根未提供证据材料。
对原告提交的第1、2、3组证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的第4组证据，被告虽对该证据的真实性提出异议，但该证据由出具单位盖章，来源合法、内容真实，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告刘新根与原告平安财险签订了一份保单号为12294022600001148939的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单以光大银行南昌分行作为被保险人，约定平安个人消费信贷保证保险金额为107010元，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1575元。该保险单特别约定栏第3条约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年2月7日至2014年7月7日，被告刘新根向光大银行南昌分行归还借款本金13438.55元，利息3635.47元，本息共计17074.02元。但至2014年8月，被告逾期未还本息2929.16元；2014年9月，被告逾期未还本息2896.92元；2014年10月被告逾期未还本息2866.08元，2014年8月-10月被告共计逾期未还本息8692.16元。因被告逾期三个月未按时还款，故原告于2014年10月27日就该笔借款向光大银行南昌分行代为偿还剩余借款本息69955.91元（其中本金69622.88元、利息333.03元）。光大银行南昌分行向原告平安财险出具《代偿债务确嫟书》一份，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12294022600001148939保险单项下的代偿款78648.07元已于2014年10月27日收到。本行同意接受上述赔偿，以解决上述保单项下的全部索赔。
被告刘新根于2014年8月7日支付保险费382.71元后未再付保险费，2014年8月7日至2014年10月27日被告逾期未付保险费天数为80天。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因向案外人借款未还，原告基于保险单的约定代被告清偿了债务，现原告要求被告偿还其代偿的78648.07元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保险费5392.29元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一支付违约金的诉请，被告认为该约定的违约金过高要求酌减，在原告未提交相应证据证明其实际损失的情况下，本院根据双方的履行情况，结合本案实际，依法将违约金的比例调整为按年利率24%计付，故违约金应以78648.07元为基数，按年利率24%，自2014年10月28日开始计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘新根于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款78648.07元；
二、被告刘新根于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费5392.29元；
三、被告刘新根于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方式为：从2014年10月28日起至实际还清之日止，以78648.07元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.3元，减半收取为889.65元，由被告刘新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵如兰