wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1016号
原告：张李氏，女，1937年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郝晓伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张李氏与被告郝晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李氏的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告郝晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计48635.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月8日15时许，郝晓伟驾驶无牌号五征农用三轮车沿临泉县牛庄乡刘楼行政村东西水泥路由西向东行驶，行驶至王庄路段避让路边停放车辆时，车上装载的钢筋挂到路边行人张李氏，造成张李氏受伤的非道路事故。原告张李氏受伤后在临泉县人民医院治疗花费医疗费等各项损失计86635.3元，被告已赔偿了38000元，下欠48635.3元未予赔偿。
被告郝晓伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时许，郝晓伟驾驶无牌号五征农用三轮车沿临泉县牛庄乡刘楼行政村东西水泥路由西向东行驶，行驶至王庄路段避让路边停放车辆时，车上装载的钢筋挂到路边行人张李氏，造成张李氏受伤的非道路事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队非道路事故成因分析：郝晓伟未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶至出事地点，车辆装载货物超长，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条之规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。张李氏在临泉县人民医院住院治疗14日，共计花费医疗费25405.1元。经安徽天地司法鉴定所鉴定：张李氏因交通事故致左股骨骨折内固定术后，损伤致左膝关节功能大部分丧失的损伤致残程度为九级；损伤之误工期为250日、护理期160日、营养期130日；后续治疗费约为9000元。张李氏因该事故造成的各项经济损失为：医疗费25405.1元、后续治疗费9000元、护理费19443.2元（121.52元/天×160）、营养费3900元（30元/天×130天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金11720元（11720元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定为300元，合计80188.3元。
另查明，事故发生后，被告郝晓伟为原告张李氏垫付了医疗费等费用38000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，本院予以认定。原告张李氏因此次事故造成九级伤残，其精神损害抚慰金请求应予支持，本院酌定为10000元。被告郝晓伟为原告张李氏垫付的医疗费38000元，应包含在其赔偿款中。原告虽未提供有效证据证明交通费用，但交通费是客观存在的必要费用，本院酌定原告交通费用为300元。
综上所述，被告应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告郝晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张李氏42188.3元（垫付款38000元已扣除）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告郝晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年四月九日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第934号
原告：马春喜。
被告：磐安县豪瑞工具有限公司，住所地磐安县新城区（深泽高头5号地块）。
法定代表人：陈梅娟，执行董事。
原告马春喜与被告磐安县豪瑞工具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告不锈钢扶手材料款及工资18000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，原告应被告要求提供不锈钢扶手材料并负责安装，完工后，双方进行结算：应付材料款14612元，工资7220元，共计21832元。被告已支付加工承揽款3832元，余款18000元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告磐安县豪瑞工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马春喜加工承揽款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取），由被告磐安县豪瑞工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈玉梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第213号
原告段佐君。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告段佐君诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段佐君的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1651号
罪犯董某某，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年4月17日作出（2015）鼎刑初字第156号刑事判决，以被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年12月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得300元。罪犯董某某于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1539号提请减刑建议书，建议对罪犯董某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元和追缴违法所得300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）鼎刑初字第156号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯董某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判罚金和追缴违法所得，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以减刑二个月（刑期自2014年12月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1651号
罪犯池庆洲，男，汉族，大学文化，1969年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邳刑二初字第0106号刑事判决，以被告人池庆洲犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯池庆洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯池庆洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池庆洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池庆洲减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1545号
原告深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司
法定代表人万根珍。
委托代理人农丽清。
被告湛江市视讯网络工程有限公司。
法定代表人林秋英。
上述原告诉被告买卖合同一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币110元，由原告深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩超宇（兼）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1021号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月2日1时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶已过年检有效期的牌号为浙A×××××小型轿车，沿本市西湖区同仁路由西向东行驶至古墩路口附近时，被由郭朝林驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车追尾，双方未就赔偿事宜达成调解。被告人徐某驶离事故现场后，被郭朝林驾车截停并报警，被告人徐某被前来出警的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警发现后查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为161mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为123.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶沙（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第347号
原告：郝超。
委托代理人：李敏、赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江伍丰置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道横桥村（三江塑料制品厂1016室）。
法定代表人：杨世强，总经理。
委托代理人：孙婷婷，该公司员工。
本院在审理原告郝超诉被告浙江伍丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝超于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江伍丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郝超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝超撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由郝超负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04957号
原告：孙某。
法定监护人：孙允彪，孙某之父。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师律师。
被告：周化明，男，1975年5月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
本院在审理原告孙某与被告周化明、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日以其已经自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼中自行和好，原告在诉�中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告孙某负担。
审判员 杨子全
二〇一五年二月六日
书记员 李中英
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初34号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年11月18日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年8月以来，被告人李某某伙同王某某（已判刑）、黄某某（另案处理）、袁某某（已判刑）以向被害人打听“神医”消息，同案犯又称认识该“神医”将被害人带至“神医”处，并配合“神医”通过欺骗手段骗取或调包手段盗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月的一天早上，被告人李某某伙同王某某、廖俊芳（已判刑）、黄某某在四川省南充市高坪区松林农贸市场附近，采用欺骗手段，骗得被害人宋某某人民币8000元。
2、2015年8月11日上午7时许，李某某伙同王某某、袁某某、黄某某在四川省达州市开江县新宁镇新宁路附近，采用调包手段，窃取被害人罗某某人民币68000元。
3、2015年8月29日上午8时许，李某某伙同王某某、袁某某、黄某某在四川省达州市渠县新兴路附近，采用调包手段，窃取被害人楚某某人民币60000元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究刑事责任，且应数罪并罚。并以被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等支持其指控，诉请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月以来，被告人李某某与廖俊芳、王某某、袁某某（以上三人已判刑）、黄某某（另案处理）等人共谋后，先后在南充市高坪区、达州市开江县、达州市渠县实施诈骗或盗窃行为，主要方式是：由一人物色被害人并向其搭话，跟被害人打听“医生”或“教授”消息，另一同案人伺机上前谎称认识该“医生”或“教授”并将被害人带至“医生”或“教授”处，此时黄某某假扮“医生”或“教授”与同案人相互配合，以欺骗手段骗取或以调包方式盗取他人财物，具体事实如下：
1、2014年12月的一天早上，被告人李某某伙同王某某、廖俊芳、黄某某在南充市高坪区松林农贸市场附近，采用欺骗手段，骗得被害人宋某某人民币8000元。
2、2015年8月11日上午7时许，被告人李某某伙同王某某、袁某某、黄某某在达州市开江县新宁镇新宁路附近，采用调包方式，盗得被害人罗某某人民币68000元。
3、2015年8月29日上午8时许，被告人李某某伙同王某某、袁某某、黄某某在达州市渠县新兴路附近，采用调包方式，盗得被害人楚某某人民币60000元。
另查明，被告人李某某于2017年7月6日在四川省广安市广安区被抓获，并被带至重庆市合川区公安局接受讯问，同月12日被带至南充市公安局高坪区分局接受讯问。
还查明，在重庆市合川区人民法院审理过程中，同案人王某某、廖某某、袁某某退赔了被害人部分损失，现被害人尚有如下损失未得到赔偿：宋某某人民币4734元、罗某某人民币29000元、楚某某人民币25000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人宋某某、罗某某、楚某某陈述，被告人李某某供述，同案人王某某、袁某某、廖某某供述，罗某某、楚某某、廖某某、王某某、袁某某辨认笔录，王某某、袁某某、宋某某、罗某某、楚某某辨认现场笔录，扣押清单、取款凭证，李某某、黄某某户籍信息，立案决定书，到案情况说明，（2015）合法刑初字第00665号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某某以非法占有为目的，采取调包方式，秘密窃取他人钱财人民币128000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年4月5日止；所判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人李某某与同案人继续退赔被害人宋某某人民币4734元、被害人罗某某人民币29000元、被害人楚某某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 郑 宗 衡
人民陪审员 钟 勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾荆君，女，1987年11月26日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荆君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,327.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,327.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2688号
原告：贾立昌，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：郭艳丽，女，1979年5月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇拾房村。
原告贾立昌与被告郭艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立昌到庭参加诉讼。被告郭艳丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户手续；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2007年12月21日签订了房屋买卖契约，被告郭艳丽将位于富锦市新开街建筑面积83平方米的房屋卖给原告，立字后付款交房。因被告郭艳丽查无音讯，房屋至今未办理过户手续。
被告郭艳丽未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有契约、房屋所有权证、下落不明证明在卷佐证，被告郭艳丽未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告贾立昌与被告郭艳丽之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分。在原告交付全款后，被告应协助原告办理房屋产权过户事宜。故原告贾立昌要求被告郭艳丽配合过户诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳丽于本判决生效后10日内协助原告贾立昌将位于富锦市新开街16委8组建筑面积83平方米的房屋的产权转移登记至贾立昌名下。
案件受理费100元及公告费（以实际支出额为准），由被告郭艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00932号
原告张宝武，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告张宝武与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张宝武到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年9月29日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将0.4亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年9月29日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
另查明，现被告已将租赁费80元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金2000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费80元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金16元（80元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9577号
上诉人（原审被告）：常熟市旻恒车业有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：陆雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锡山区张氏车辆配件厂,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村委后。
经营者：张英，男，1987年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人常熟市旻恒车业有限公司因与被上诉人锡山区张氏车辆配件厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市(2017)苏0581民初6234号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市旻恒车业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，常熟市旻恒车业有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常熟市旻恒车业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张嘉旻
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执213号
申请执行人：熊慧芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市惠冠电子有限公司（下称惠冠公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。
法定代表人：朱小平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人熊慧芳与被执行人惠冠公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月8日作出[2016]鄂06**民初512号民事判决，已经发生法律效力。被执行人惠冠公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人惠冠公司的银行存款340000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执213号申请执行人：熊慧芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市惠冠电子有限公司（下称惠冠公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。法定代表人：朱小平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人熊慧芳与被执行人惠冠公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月8日作出[2016]鄂06**民初512号民事判决，已经发生法律效力。被执行人惠冠公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，�定如下：冻结、划拨被执行人惠冠公司的银行存款340000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年二月二十八日书记员  孙 艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2053号
原告:白书芳，女，1947年3月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：王学成，男1940年10月22日生，汉族，住漯河市源汇区。系原告之夫。代理权限：一般代理。
被告:宋新玉，男，1974年5月14日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告白书芳与被告宋新玉民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏玮玮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3411号
原告：李凤芝，女，1944年11月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
被告：李北海，男，1981年1月16日出生，汉族。
被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典大厦1幢11505室。
法定代表人：李北海。
第三人：陕西龙尊农业开发有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路389号英才大厦三层311号。
法定代表人：李北海。
本院在审理原告李凤芝与被告李北海、陕西龙尊置业集团有限公司、第三人陕西龙尊农业开发有限公司执行异议之诉一案中，因原告李凤芝未按规定交纳其他诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李凤芝承担。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第211号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年5月11日被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月17日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人张某良，男，1961年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩某、张某良犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人韩某、张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月17日17时许，被告人韩某在驻马店市区1路公交车上将被害人赵某丽放在左侧口袋的白色华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值760元。
2.2015年1月17日18时许，被告人韩某、张某良在驻马店市区9路公交车行至驻马店市电视台附近时同时对被害人李某婷外衣口袋实施盗窃，张某良将李某婷左侧口袋内的52元现金盗走，韩某未盗走财物，李某婷发现后将韩某抓获并报警。
另查明，被告人韩某抓获后其主动供述公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、张某良在庭审中均无异议且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、前科判决、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中韩某扒窃他人财物价值760元、张某良扒窃他人财物价值52元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。被告人韩某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某良有犯罪前科、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。
根据被告人韩某、张某良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月17日起至2015年8月16日止）。
二、被告人张某良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初398号
原告杨新阳，男，1977年12月14日出生，住大连金普新区。
被告姚文烈，男，1973年12月21日出生，住大连市普兰店区。
被告大连隆德建筑工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李德寿。
原告杨新阳诉被告姚文烈、大连隆德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还工程款54万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告姚文烈无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新阳的起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），返还给原告杨新阳4600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 苗依诺
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字265号
原告王奥迎。
法定代理人王汉印。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。一般代理。
被告卫辉市国土资源局
法定代理人李永刚，该局局长。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘希强，该局工作人员。特别授权。
第三人卫辉市李源屯镇王岸村民委员会。
负责人王德军，该村支部书记。
委托代理人王伟祯。
第三人郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司经理。
委托代理人黄允、王磊，河南国际律师事务所律师。特别授权。
原告王奥迎诉被告卫辉市国土资源局、第三人卫辉市李源屯王岸村民委员会、郑州东风建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵颖洁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终83号
上诉人（原审被告）高××，男，1980年6月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住武都区。
被上诉人（原审原告）毛××，女，1980年2月25日生，汉族，农民，住武都区。
上诉人高××为与被上诉人毛××离婚纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2002年5月8日在三仓乡人民政府登记结婚。2002年12月20日生育长子高××，2005年5月19日生育次子高××。夫妻关系存续期间双方修有5间土木结构房屋。婚初夫妻感情尚可，后因家庭矛盾导致双方分居生活长达3年以上。双方均表示已无夫妻感情可言，原告提出离婚，被告有条件同意离婚，条件是要求原告拿80万元。另查明，高××现年13岁，高××现年10岁，经询问，两人都表示愿意随高××生活，现两人实际由被告高××抚养。高满全腿部患病，在地税局从事保安工作。现原告诉至本院，要求：1、离婚；2、抚养婚生子高××或高××。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2002办理结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告附条件同意离婚，足以说明双方感情已破裂，故对原告离婚的?诉求本院予以支持；关于孩子的抚养，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，婚生长子高××随被告高××生活较为妥当；婚生次子高××随原告毛××抚养较为妥当，抚养费由双方各自承担；对于夫妻共同财产，即5间土木结构房屋，因原告庭审中放弃属于自己的份额，故夫妻共同修建的5间土木结构房屋归被告所有；对于夫妻共同债务，被告主张有30000元夫妻共同债务，因原告不认可且被告未提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信；被告主张原告拿800000元，于法无据，其辩驳理由本院不予采信，但考虑到被告腿部有疾病需要治疗，由原告毛××支付被告高××生活补助费10000元。遂判决：1、准予原告毛××与被告高××离婚；2、婚生子高××由原告抚养，婚生子高××由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产（位于三仓乡育才行政村）5间土木结构房屋归被告高××所有；3、由原告毛××支付被告高××生活补助费10000元，于本判决生效后15日内付清。
上诉人高××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。本案中，被上诉人诉称离婚的理由纯属其为达到离婚目的而捏造杜撰的不实之词。被上诉人在起诉书中事实部分称上诉人根本没有责任心，好吃懒做，游手好闲等全属子虚乌有、空穴来风，明显是对神圣法庭的严重亵渎。婚后双方感情非常好，并通过共同努力，在老家修建新房，日子过的红红火火，一家四口其乐融融。上诉人为了养家糊口长年过度劳累，2009年身患重疾，经医院诊断为静脉曲张，后因手术失败，导致左腿二级残疾，且上诉人在出院时，医生医嘱告知上诉人，为了防止经脉硬化，导致骨头和肌肉坏死，还需做第二次手术，否则有被截肢的严重后果。被上诉人得知该消息后，开始嫌弃上诉人为残疾人，怕拖累自己，其为达到离婚之目的，找各种理由，无故挑起事端，弃年幼的孩子和残疾的丈夫于不顾，多次离家出走，并在外与第三者非法同居，被上诉人的种种丑陋行径明显有违夫妻之间的忠实义务以及相互扶养、相互帮助之责任，更违背婚姻法的立法本意。这一系列事实，原审法院在审理时却置之不理，仅凭被上诉人的片面之词，就认定了本案事实，明显有违以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。2、原审法院判决双方离婚，明显不当。首先，双方婚后共同生育过两个孩子，说明双方感情基础是非常好的，并且一起生活多年，也建立起了真正的夫妻感情。其次，根据《婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚，这一规定仅仅是构成法定离婚的必要而非充分条?件。而本案中，被上诉人虽然为了达到离婚之目的，故意离家出走拖延时间至两年之久，但是被上诉人期间也回过家，并不属于法律意义上的分居满两年。再次，原审法院认为原告因感情不和提出离婚，被告附条件同意离婚，足以说明双方感情己破裂一说，明显是审判人员的主观臆断，是不符合常理和逻辑的。第三，希望二审法院本着全心全意为人民服务的宗旨和践行社会主义核心价值观的理念，极力挽救上诉人与被上诉人的婚姻，给上诉人一个能沟活下去的理由以及拯救这个即将遭受灭顶之灾的家庭。综上所述，请求：撤销原判，改判不准离婚，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人毛××二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。本案中，双方当事人分居生活已超过两年，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，原审法院认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚并无不当。父母对子女有抚养教育的义务。本案双方当事人婚后生育两个儿子，应各自抚养一个为宜。双方婚后修建位于三仓乡育才行政村的5间土木结构房屋，属于夫妻共同财产。被上诉人毛××在一审庭审法庭辩论环节表示，啥不要都成，就要求离婚。这仅仅是被上诉人提出要求离婚的条件，并不能就此认定被上诉人放弃对共同财产的分割，但被上诉人未就此提起上诉，故二审不再变更。上诉人在一审期间主张向银行贷款3万元，但未提交证据予以证实。根据谁主张，谁举证的原则，应当由上诉人高××承担举证不能的法律后果，原审对上述债务未予采信，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人高××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李林军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2305号
原告刘庆华。
被告赵东奎。
被告赵宝才。
原告刘庆华与被告赵东奎、赵宝才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加了诉讼，被告赵东奎、赵宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，二被告向原告借款600000元，并为原告出具了借据及被告收到600000元的收据。双方约定2014年10月27日前还清借款。要求二被告偿还原告借款600000元。
被告赵东奎、赵宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2014年6月28日，被告赵东奎、赵宝才向原告刘庆华借款600000元，约定借款期限自2014年6月28日至2014年10月27日。原告称，借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。
二、收条一份。用以证实2014年6月28日，被告赵东奎、赵宝才收到原告刘庆华款600000元。
被告赵东奎、赵宝才未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年6月28日，被告赵东奎、赵宝才向原告刘庆华借款600000元。双方约定借款期限四个月，自2014年6月28日至2014年10月27日。借款期限届满后，二被告未返还原告该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵东奎、赵宝才应当返还原告刘庆华借款600000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东奎、赵宝才返还原告刘庆华借款600000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵东奎、赵宝才负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐萌萌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00446号
原告周建华，女。
被告易梦求，男。
委托代理人尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年4月17日立案受理了原告周建华与被告易梦求民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已自行和解，原告周建华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
本案案件受理费7435元，减半收取3718元，由原告周建华承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔志远
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1136号
申请执行人：张振山，男，1939年9月3日出生，汉族，退休教师，住吉林省梅河口市。
被执行人：张连友，男，1993年5月21日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院执行的申请执行人张振山与被执行人张连友民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0581民初1559号民事判决，裁决主文为：张连友欠张振山借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2014年3月14日是起按照月利率1分计算至本息付清时止），于本判决生效后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人张振山于2017年11月8日是向本院申请执行人，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1136号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控张连友名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息。现查明，张连友无可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘彦彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第599号
上诉人（原审被告）陈文达，男，1958年4月28日出生，汉族，滦南县劳人局工人。
上诉人（原审被告）杨振宝，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）刘江波，男，1966年12月6日出生，汉族，医生，滦南县柏各庄镇庄五庄村人。
上诉人（原审被告）杨建新，男，1959年5月1日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）张进波，男，1962年10月13日出生，汉族，教师。
以上五上诉人委托代理人宋国来、李丽震，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦南县农村信用合作联社坨里信用社。
负责人张海峰，职务主任。
委托代理人桑福阁，该滦南县农村信用合作社信贷科长。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。
原审被告高福增，男，1954年5月20日出生，汉族，滦南县坨里镇小新庄村人。
上诉人陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波因借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）奔民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：滦南县农村信用合作联社坨里信用社与高福增和陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波于2011年9月29日签订了保证担保借款合同和保证合同，2011年9月29日开立了河北省农村信用社借款借据，借款金额为18万元，借款用途借新还旧，借款利率月息为12.573333‰，到期日为2012年9月28日，滦南县农村信用合作联社坨里信用社如约履行了付款义务。在借款到期后，高福增将利息偿还至2012年1月20日。所剩借款本息共计198935.44（本金18万元，从2012年1月21日至2012年9月28日的本金利息18935.44元）至今没有偿还。
原审法院认为：被告高福增向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告高福增偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波作为借款担保人，为被告高福增的借款提供担保，依法应对被告高福增的借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高福增给付原告滦南县农村信用合作联社坨里信用社借款本金人民币180000元及利息18935.44元，合计198935.44元，本判决生效即履行；二、被告陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4280元，由被告高福增负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
判后，陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波不服，上诉称：一、一审程序违法，开庭时，被上诉人出示贷款手续均为复印件，我们要求出示原件，法庭不理睬。二、本次贷款担保属被上诉人与高福增恶意串通，用欺诈、威胁的手段形成担保，应依法确认担保无效。被上诉人明知高福增出现了贷款，本不应该再贷款给他，而且强迫上诉人提供担保，这种行为是违背法律规定，是无效的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。滦南县农村信用合作联社坨里信用社答辩同意一审判决。
本院认为：本案中，陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波分别与滦南县农村信用合作联社坨里信用社签订保证合同，为高福增借款承担保证责任。借款到期后，高福增未能偿还借款，滦南县农村信用合作联社坨里信用社依据保证合同要求陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波承担保证责任，理据充足，原审判决并无不当。一审开庭时，陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波对滦南县农村信用合作联社坨里信用社起诉所称事实及提交证据均无异议，据此，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人陈文达、杨振宝、刘江波、杨建新、张进波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘莎娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3466号
申请执行人秦必太，男，1961年8月27日生，汉族。
被执行人张小俊，男，1980年4月20日生，汉族。
申请执行人秦必太与被执行人张小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：张小俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还秦必太借款110万元、支付自2013年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费14750元、公告费560元，合计15310元，由张小俊负担。该款已由秦必太先行垫付，张小俊在返还上述借款时应加付此款。逾期，张小俊、未履行判决书确定的义务。申请执行人秦必太向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张小俊无银行存款，无房产登记记录。另查询被执行人张小俊的配偶刘春九名下只有一套位于南京市江宁区东山街道成墟路288号天印花园2幢603室房屋，本院依法查封了该房产，但系轮候查封。此外，本院未查找到被执行人张小俊的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人秦必太也未能提供被执行人张小俊可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院虽已依法查封了登记在被执行人张小俊的配偶刘春九名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人张小俊的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人秦必太也未能提供被执行人张小俊可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1147号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月十九日
书记员 许广立
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2871号
罪犯何某。
山东省郯城县人民法院于2015年9月18日作出(2015)郯刑初字第337号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月31日起至2016年6月30日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第565号
原告：上港集团物流有限公司共青装卸分公司。
代表人：掌旭，该分公司总经理。
委托代理人：黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海家缘国际物流有限公司。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海家缘国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需向其进行公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。同年9月17日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄荣兴律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告与其签订集装箱运输协议，委托其办理集装箱内陆或水路运输业务，并约定被告应于每月25日前结清上月运费。原告按时完成了运输业务，但被告并未依约履行付款义务。双方对账后，被告于2013年10月21日出具付款承诺书，确认其就2012年9月至10月间委托原告承运的三批货物尚欠付运输包干费人民币67000元（以下所涉币种均为人民币），并承诺将分期支付，至2014年4月付清尾款。但其后，被告仍未履行该付款承诺。为此，原告请求判令被告支付货运代理费用67000元及相应利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算，自2015年3月30日起算至判决生效之日止）。
被告未应诉答辩，且经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
本院查明：
2012年9月20日，原、被告签订集装箱运输协议，约定被告委托原告办理集装箱内陆或水路运输业务。协议第四条就运费结算约定如下：1、运费采月结方式，上月的运输费用在本月25日前结清；2、原告在本月5日前将上月的费用清单传真给被告，并在15日前开票交给被告，被告在25日前付款。
2012年9月至10月间，原告先后应被告要求将三批出口集装箱运至上海港港区堆场。同年9月10日，被告确认，原告已于同年9月3日代其将56组20英尺集装箱运至港区堆场，共发生货代费用28000元。同年10月22日、11月16日，原告先后就涉案三票货代业务向被告开具编号为02991126、02991127、02991285的三份发票，分别收取货代费用28000元、17000元、22000元。
2013年10月21日，被告向原告出具付款承诺书，确认其曾于2012年9月至10月间委托原告承运三批货物，发生运输包干费共计67000元，其已收到发票，但一直未予支付；并承诺将自2013年11月起分六个月支付欠款，每月支付10000元，至2014年4月付清尾款。庭审中，原告述称，其虽收到前述付款承诺书，但并不同意被告分期付款的请求。
以上事实，有原告提交的集装箱运输协议、付款承诺书、做箱通知、集装箱信息、提单、费用确认书、装货单、增值税专用发票等证据证实。被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举的上述证据可相互印证并形成完整的证据链，能够作为认定事实的根据。
本院认为：
原、被告订立了集装箱运输协议，且原告依被告委托将三批出口集装箱运抵港区，双方成立海上货运代理合同关系，原告已完成其受托事项，被告却未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。涉案三票货代费用数额业已经被告书面确认，且与原告开具的三份发票总金额一致，本院对原告关于货代费用的诉请予以支持。至于利息损失，系因被告迟延支付造成的孳息损失。就运费结算时间，结合双方协议第四条上下文理解，被告于当月25日前结清上月运费是有前提条件的，即原告应在当月5日前将上月的费用清单交给被告，并在当月15日前开具发票交给被告。虽涉案业务发生于2012年9月至10月，但原告并未举证证明其将费用清单和发票交付被告的确切时间，被告在2013年10月21日出具的付款承诺书中确认了费用数额，并确认已收到发票，因此，被告至迟应于2013年11月25日前结清全部运费，并应就其迟延支付行为支付利息。现原告主张利息自其起诉之日（即2015年3月30日）起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币活期存款利率计息，于法不悖，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海家缘国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司支付货运代理费用人民币67000元及该款项的利息（按照中国人民银行同期人民币活期存款利率，自2015年3月30日起计算至本判决生效之日止）。
被告上海家缘国际物流有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1475元，由被告上海家缘国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司、被告上海家缘国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王金凤
人民陪审员 吴佩琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1071号
原告于发顺。
被告洛阳LYC轴承集团公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人吴宗艳
本院在审理原告于发顺诉被告洛阳LYC轴承集团公司为返还原物纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第438号
申请执行人秦丽端。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的秦丽端诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1427号
申请执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江时青，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行桂文德与江时青民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 徐华强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初466号
原告：吕宏，女，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：张丽华，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告吕宏诉被告张丽华买卖合同纠纷一案，经审查争议标的物已被另一案件查封，原告吕宏已申请执行异议，被本院裁定驳回，原告吕宏对驳回裁定不服，应提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕宏的起诉。
案件受理费525.00元，退还原告吕宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第133号
原告李金玉，男，生于1957年12月26日，汉族，农民，住唐河县。
被告李大红，男，生于1982年4月7日，住唐河县。
本院在审理原告李金玉与被告李大红为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李大红驾驶的无号牌三轮汽车予以保全。本院依法予以扣押被告车辆。现原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 常旭
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2025号
原告郭艳海，男，1980年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告郭艳海与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳海撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。组织机构代码：77318420-0。
法定代表人：郭宝友，总经理。
被执行人郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、寇爱红金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 李燕翔
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初8号
原告：沂源新希望慧农网络科技有限公司。住所地，沂源县沿河东路山水一城小区门口。
法定代表人：宋作军，经理。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：任玉洪，女，1977年11月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：娄磊，男，1985年12年17日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源新希望慧农网络科技有限公司诉被告任玉洪、娄磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源新希望慧农网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告沂源新希望慧农网络科技有限公司负担。
审判员 李敦刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 霞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初157号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因非法侵入他人住宅，于2017年2月20日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被沛县公安局取保候审,2018年1月7日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日7时许，被告人ＸＸ至沛县敬安镇王刷楼村李某家的家庭农场卧室内，盗窃人民币500元。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（张）行罚决字[2017]122号行政处罚决定书，登记保存清单，被盗现金照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场照片，视听资料光盘，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人ＸＸ犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃款被追回，本院决定对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16020号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1994年5月14日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：傅成凯，男，1993年10月5日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告周平峰为与被告徐凯、傅成凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐凯立即向原告归还借款本金16000元及利息损失（利息以16000元为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、被告徐凯对向原告支付因实现债权支出的律师费用960元；3、被告傅成凯对上述请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月22日，被告徐凯拟向原告借款16000元，出具借条一份，载明年息24%，借款人和担保人自愿承担为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）。被告傅成凯作为担保人在借条上签字。同日，被告徐凯向原告出具收条一份，载明已收到借款16000元。原告为本次诉讼支出了律师费960元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、发票及原告陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告徐凯之间存在借贷合意且借款已交付，故双方存在合法有效的民间借贷关系。本案中借款未约定借款利息，故原告随时有权催告被告徐凯还款。原告诉至法院要求被告徐凯还款，视为原告履行了催告义务。现被告徐凯未还款，原告要求被告徐凯返还借款、按照年利率24%支付利息（含逾期付款利息损失）的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费960元，符合借条约定，本院予以支持。原告要求被告傅成凯对被告徐凯的还款义务承担连带清偿责任，符合借条约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐凯于本判决生效后十日内向原告周平峰返还借款本金16000元，并以本金16000元中未付款部分为基数按照年利率24%支付自2017年5月23日起至借款本金还清之日止的利息（含逾期付款利息损失）；
限被告徐凯于本判决生效后十日内向原告周平峰支付律师费960元；
被告傅成凯对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费224元，由被告傅成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 吴云飞
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 蒋晓艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9215号
原告：重庆方华运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处牌坊社居下后街7号。
法定代表人：谭世方，总经理。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：赖明明，男，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆方华运输有限公司（以下简称方华公司）与被告赖明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告方华公司的委托诉讼代理人傅靓瑾、马蕾到庭参加诉讼，被告赖明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款117000元；2、被告支付原告服务费（从2016年2月18日起，按300元/天计算至欠款付清止）。事实和理由：2016年1月26日，因被告购买牧马人牌机动车，原告为其垫付车款200000元，并为其运输及保管车辆，双方签订《借款合同》，约定被告提车时偿还欠款并支付服务费1200元。2016年1月29日，原告又为被告垫付该车车款155000元，约定被告提车时偿还欠款并支付服务费1000元。2016年2月6日，被告提车时向原告支付了部分款项，双方重新签订《借款合同》，确认被告已提车，尚欠车款117000元于2016年2月17日前偿还，逾期未还按300元/天向原告支付服务费。后原告多次向被告催收该款，被告至今未履行付款义务。
被告赖明明未作答辩。
原告方华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同（2016年1月26日、2016年1月29日），拟证明原、被告签订借款合同，原告为被告购置车辆垫付车款共计355000元，并为被告运输和保管车辆，约定被告提车时偿还垫付车款并支付服务费共计2200元；2、借款合同（2016年2月6日），拟证明被告提车时已支付部分车款，尚欠车款117000元承诺于2016年正月初十（2016年2月17日）前付清，逾期则按300元/天向原告支付服务费；3、通讯费发票及微信截图，拟证明原告工作人员曾向被告催款，被告多次承诺还款，但至今未履行。被告赖明明未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，因被告购买牧马人牌车辆，原告为其垫付车款共计355000元。2016年2月6日，双方签订《借款合同》，约定尚欠车款117000元，被告于2016年正月初十（2016年2月17日）前付清，逾期按300元/天向原告支付服务费。嗣后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告垫付车款117000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖明明向原告借款335000元用于购车，后未按期足额归还借款，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事法律责任。原告主张由被告归还尚欠借款117000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定逾期按300元/天收取服务费，该款项性质实为逾期利息，双方约定的计算标准过高，本院仅支持按年利率24%计付。被告赖明明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖明明于本判决生效后五日内归还原告重庆方华运输有限公司借款117000元；
二、被告赖明明于本判决生效后五日内支付原告重庆方华运输有限公司逾期利息（以尚欠借款为基数，按年利率24%，从2016年2月18日起计算至借款还清时止）；
三、驳回原告重庆方华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告赖明明负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初343号
原告：祝福云，女，1942年5月11日出生，汉族，住宜城市。
原告：徐建桥，男，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告：徐春霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：徐晓莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
四原告共同委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：鲁成兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告祝福云、徐建桥、徐春霞、徐晓莉与被告鲁成兵物权保护纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祝福云及四原告共同委托诉讼代理人王兴江、被告鲁成兵及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原宜城市通用机械厂分配给徐旺生的42平方米住房归四原告共同所有，诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告的亲属徐旺生于2015年5月去世，其生前为原宜城市通用机械厂职工。1988年机械厂分配给徐旺生两间住房共计42平方米，2002年被告鲁成兵将两间住房私自占用，后经双方协商，原告同意被告暂时居住在两间住房里，但宜城市通用机械厂破产清算时将该住房错误登记在被告名下，房款1291元也上了被告的往来账。2007年12月3日，徐旺生和被告签订了房屋租赁协议，协议约定房屋产权归属徐旺生，房屋的所有债权、债务由徐旺生向社区结清，被告作为承租人向徐旺生交纳房屋租金100元。2011年4月，宜城市政府对机械厂进行棚户区改造，因被告认为通用机械厂破产清算时将房屋登记在被告名下，房屋应归被告所有，房屋补偿款也应由被告领取，而四原告认为房屋是通用机械厂分配给徐旺生带有福利性质的住房，徐旺生对该房屋享有所有权，被告只是房屋的承租人，为此双方发生争议。襄阳金海鑫房地产开发公司以该房屋产权有争议，至今未向原告发放42平方米房屋的拆迁安置补偿款。综上所述，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告鲁成兵辩称，1、被告是宜城市通用机械厂的职工，本案诉争的房屋是被告在宜城市通用机械厂破产清算时通过清算小组依法取得，应受到法律保护；2、徐旺生于2003年多次以本案诉争的房屋是被告居住为由要求破产清算小组退还其房款，后经法院负责清算的负责人与破产清算小组商议后，将该房款退还给了徐旺生，故在房款退还后，徐旺生对诉争房屋不享有任何权力。因诉争房屋是公司资产，公司资产通过破产清算小组处理给被告也是合法有效的，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
四原告围绕其诉讼请求向本院提交了徐旺生的退休证、户口簿及死亡医学证明书各1份；原告祝福云和原告徐建桥的户口簿各1份；2007年12月3日徐旺生与被告鲁成兵签订的房屋租赁协议1份；宜城市通用机械厂收支帐及分配综合表2份；宜城市通用机械厂职工工资、集资、其它应付款统计表1份；宜城市通用机械厂需要解决的遗留问题书面材料2份。被告鲁成兵为反驳原告的诉讼请求向本院提交了通用机械厂的个人债权债务明白卡1份；关于鲁成兵与徐旺生住房争议的情况说明书面材料1份；徐旺生领款凭证1份。
结合以上证据和各方当事人对案件事实的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告祝福云的丈夫、原告徐建桥、徐春霞、徐晓莉的父亲徐旺生（已去世）系原宜城县通用机械厂的退休职工，1988年徐旺生分得机械厂面积42平方米的住房两间，属于单位福利性质，未交纳购房款。后因徐旺生全家搬至襄阳居住，该房空闲后被告鲁成兵于2002年搬进该诉争房屋内居住。宜城市通用机械厂破产清算时将该住房登记在被告名下，房款1291元也上了被告的往来账。2007年12月3日，徐旺生和被告签订了房屋租赁协议，协议约定房屋产权归属徐旺生，房屋的所有债权、债务由徐旺生向社区结清，被告作为承租人向徐旺生交纳房屋租金100元。2011年4月，宜城市政府对机械厂进行棚户区改造，被告认为通用机械厂破产清算时将房屋登记在被告名下，房屋应归被告所有，房屋补偿款应由被告领取，而四原告认为房屋是通用机械厂分配给徐旺生带有福利性质的住房，徐旺生对该房屋享有所有权，被告只是房屋的承租人，为此双方发生争议，襄阳金海鑫房地产开发公司以该房屋产权有争议，至今未向原、被告发放诉争房屋的拆迁安置补偿款。四原告于2018年1月22日向本院起诉要求确认诉争的房屋归四原告所有。
本院认为，四原告向法院提起的是确认之诉，确认之诉的前提是权利必须存在，本案诉争的房屋已经拆除，房屋实体灭失，所有权不存在。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争房屋已经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。现四原告诉请确认其对诉争房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，其诉讼请求不应支持。
综上所述，四原告要求确认诉争的房屋归其所有的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告祝福云、徐建桥、徐春霞、徐晓莉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告祝福云、徐建桥、徐春霞、徐晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 李莲红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51226号
原告：上海润途贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴祥用，执行董事。
被告：上海金森餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾思伟。
被告：王亚萍，女，1963年7月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海润途贸易有限公司诉被告上海金森餐饮有限公司、王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告上海润途贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海润途贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第232号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：孙国宁，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙国宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 晓
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执339号
申请执行人：宁津县惠农辣椒产销专业合作社。住所地：宁津县宁津镇西雒村***号。
被执行人：王振伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住吉林省九台市东湖镇甘家村。
申请执行人宁津县惠农辣椒产销专业合作社与被执行人王振伟仓储合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1422民初2134号民事判决书，已发生法律效力。申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王振伟履行调解书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人王振伟已将（2017）鲁1422民初2134号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执339号申请执行人宁津县惠农辣椒产销专业合作社与被执行人王振伟仓储合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月十二日
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初232号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人向杨，男，1995年4月19日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌贩卖毒品，2017年7月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人向杨犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人向杨及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月30日至2017年7月16日，被告人向杨在成都市成华区府青路二段协信中心二楼网吧附近楼道内、网吧前空置铺面内等地，先后九次将大麻叶以共计人民币11670元的价格卖给崔某某、潘某某等人。
2017年7月22日，被告人向杨在成都市成华区府青路二段协信中心附近，将一批大麻叶以人民币350元的价格卖给崔某某。
2017年7月24日，被告人向杨在成都市成华区府青路二段协信中心附近，将一批大麻叶以人民币950元的价格卖给崔某某、潘某某。
2017年7月25日，被告人向杨在成都市成华区府青路二段协信中心二楼网吧附近楼道内，将一批大麻叶以人民币1440元的价格卖给崔某某、潘某某，2017年7月27日21时50分许，崔某某被挡获时从其随身携带的背包内查获3.79克大麻叶。
2017年7月，张朝旗（另案处理）向他人购买了929.77克含有四氢大麻酚成分的大麻叶，并由他人通过邮寄方式入境，包裹单号为E××××5HK（879××95）。2017年7月27日18时许，被告人向杨在成都市航空港黄河中路一段149号成都双流国际快件中心帮助张朝旗收取该包裹时被民警挡获，并从其随身携带的背包内查获55克大麻叶。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人向杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以走私入境、非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人向杨判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人向杨在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人向杨的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控向杨犯走私、贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人向杨系初犯，归案后认罪态度较好，在走私毒品的犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人向杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法走私、非法予以销售，其行为确已构成走私、贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人向杨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向杨归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人向杨的辩护人提出被告人向杨系初犯、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人向杨在走私毒品中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人向杨在境内将他人走私毒品进行收存，在整个走私活动中起重要作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向杨犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2022年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 刘孝平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第347号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁大衡。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字（2014）63号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年5月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字（2014）63号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雪军
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初49号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月27日生，汉族，初中文化，务工人员。2007年4月20日因涉嫌盗窃，被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年5月17日因行为不构成犯罪而释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被光山县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月15日在北京市被北京铁路公安处广安门派出所民警抓获，羁押于北京铁路公安处看守所，12月18日移交光山县公安局被执行刑事拘留，12月31日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日被告人张某某从北京回到老家参加亲戚婚礼，当晚19时许，张某某酒后回到寨河镇大塘寨村东菜园村民组家中，见其孩子无人照看，附近村民彭某、高某等多人在其家中有的在打牌、有的在吃饭。张某某因此对其父亲张某不满（张某平常组织村民来家中打牌，张某某早有不悦），便掀翻饭桌，拿椅子追打其父张某，后又关闭院门，在院内持棍追打彭某、高某等人，经其他亲友制止后，张某某连夜逃往北京，直至12月15日被北京警方抓获。
另查明，彭某当夜被打致脾破裂，后行手术切除，经法医鉴定，其损伤程度属重伤二级。高某当夜被打致1根肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。诉讼过程中，张某某亲属分别赔偿彭某经济损失13.8万元、赔偿高某经济损失2.3万元，二名被害人均对被告人表示谅解。经光山县社区矫正机构调查评估，被告人张某某平符合社区矫正条件。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某亦无异议，且有被害人彭某、高某的陈述，证人张某、周某、柳某等人证言，以及伤情鉴定意见、到案经过、赔偿协议、社区评估意见等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因家庭矛盾，情绪失控，故意伤害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人亲属主动代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹丹阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6745号
上诉人（原审原告）：黄伟杰，男，1971年9月23日出生，汉族，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
上诉人黄伟杰因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11116号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄伟杰上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 浅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5560号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：陈仙云，女，1979年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：连敏，男，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人：黄丽娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仙云、连敏、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5611号民事判决已于2017年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人110857.48元及利息，并负担案件受理费1258.5元、申请执行费1562.86元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5560号裁定查封了被执行人陈仙云所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；查无其余两被执行人名下有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5560号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5560号
被拘留人:陈仙云公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与陈仙云、连敏、黄丽娟（2017）浙1021执5560号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈仙云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5560号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：陈仙云，女，1979年12月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：连敏，男，1978年2月10日出生，汉族。被执行人：黄丽娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仙云、连敏、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5611号民事判决已于2017年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人110857.48元及利息，并负担案件受理费1258.5元、申请执行费1562.86元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5560号裁定查封了被执行人陈仙云所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；查无其余两被执行人名下有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5560号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮