wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路天水百合园。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告:宋其军,男,1969年1月11日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:何继花,女,1968年12月4日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:陈宜成,男,1986年1月26日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:徐炳祥,男,1970年9月7日出生,汉族,住江苏省淮安是洪泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告宋其军、何继花、陈宜成、徐炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐苏榕、被告宋其军、何继花、徐炳祥到庭参加诉讼，被告陈宜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋其军、何继花共同偿还贷款本金200000元及合同约定的利息、罚息；2.被告陈宜成、徐炳祥承担连带偿还责任；3.被告宋其军、何继花、陈宜成、徐炳祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告宋其军、何继花签订小额贷款借款合同，与被告陈宜成、徐炳祥签订小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款200000元给被告宋其军，期限12个月（自2016年10月14日起至2017年10月15日），年利率10.5%，被告宋其军按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告何继花承担共同还款责任，被告陈宜成、徐炳祥提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告宋其军发放了200000元贷款。截止起诉之日，被告宋其军尚欠本金200000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。
被告宋其军、何继花、徐炳祥承认原告在本案中主张的事实。
被告陈宜成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告宋其军、何继花签订的小额贷款额度借款合同、原告和被告宋其军、陈宜成、徐炳祥签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈宜成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告宋其军、何继花、徐炳祥承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已履行发放贷款义务，被告宋其军应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告何继花向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告陈宜成、徐炳祥与被告宋其军系连带责任保证人，故被告陈宜成、徐炳祥对被告宋其军的借款应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋其军、何继花于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金200000元及利息、罚息(按合同约定的执行利率自2017年10月16日起计算至实际给付之日止)；
二、被告陈宜成、徐炳祥对被告宋其军、何继花的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋其军、何继花、陈宜成、徐炳祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：95×××44）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2206号
原告黄志成，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈火炎，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李燕华，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄志成与被告陈火炎、李燕华买卖合同纠纷一案，原告黄志成于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志成撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄志成负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初191号
原告：巩淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，下岗工人，住。
被告：田应丰，男，1985年10月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。
原告巩淑英与被告田应丰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告巩淑英、被告田应丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩淑英向本院提出诉讼请求：要求田应丰归还借款本金30000元、承担利息14400元（息至2018年1月2日）之后利息仍计付。事实与理由：2016年1月2日何彦虎向我借款30000元，书写借条1份，约定借款期限1个月，月利率5%，逾期每月支付10%的违约金。该笔借款由被告田应丰承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至今未予偿还。
田应丰辩称：2016年1月2日何彦虎向原告借款30000元，该笔借款由我担保属实，但该款何彦虎已于2016年1月27日偿还，故我已无保证责任。2016年4月2日何彦虎又向原告借款30000元，但该笔借款我没有担保。
巩淑英为支持其诉讼请求向本院提交:借条1张证明2016年1月2日何彦虎向其借款30000元及该款由被告田应丰担保的事实。同时提交与田应丰、何彦虎短信截屏图各1张，证实向田应丰、何彦虎催要过该笔借款且田应丰、何彦虎没有提出异议。经质证，田应丰对借条无异议，本院予以认定。对短信截屏图证实的事实，田应丰不认可。本院认为短信截屏图只是双方之间的聊天记录，不能证实本案要查明的事实，故不具备证据属性，不予认定。
田应丰为支持其主张向本院提交何彦虎于2016年1月27日给巩淑英转账交易明细1份,证明何彦虎已将本案所涉借款予以偿还的事实。同时本院依职权调取借款人何彦虎调查笔录1份，何彦虎陈述其于2016年1月27日通过银行转账已经于2016年1月2日借巩淑英的30000元偿还。经质证，巩淑英对转账凭证认可，但称是何彦虎偿还其他借款，对调查笔录不认可。本院认为转账凭证与何彦虎调查笔录可相互印证，且巩淑英无相反证据支持其主张，故本院对以上证据予以认定。
经当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日何彦虎向原告借款30000元，书写借条1份，约定借款期限1月，被告田应丰在担保人项下签字捺印。2016年1月27日何彦虎通过银行转账给付巩淑英50000元，其中30000元是偿还2016年1月2日借原告的借款。
本院认为，2016年1月2日何彦虎向巩淑英借款30000元，书写借条1份，被告田应丰在担保人项下签字捺印，2016年1月27日何彦虎通过银行转账已偿还原告该笔借款。现巩淑英虽称何彦虎偿还的是其他借款，不是本案涉诉借款，但无相反证据支持其主张。故担保人田应丰已无担保责任，原告请求其偿还借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回巩淑英诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由巩淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王鹏飞
二〇一八年二月六日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 赵彩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01997号
原告：宋某，女。
被告：冯某，男。
本院在审理原告宋某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10189号
原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：河南荣腾食品添加剂有限公司，住所地河南省郑州市二七区五彩小区2号楼7单元1号。
法定代表人：孙桂荣，经理。
原告程浩源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，并退还原告所有购货款44元；2、被告赔偿原告购货款损失1000元；3、被告赔偿原告交通费、复印费、精神损害费等费用500元。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告河南荣腾食品添加剂有限公司有效的工商登记信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程浩源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10189号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：河南荣腾食品添加剂有限公司，住所地河南省郑州市二七区五彩小区2号楼7单元1号。法定代表人：孙桂荣，经理。原告程浩源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，并退还原告所有购货款44元；2、被告赔偿原告购货款损失1000元；3、被告赔偿原告交通费、复印费、精神损害费等费用500元。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告河南荣腾食品添加剂有限公司有效的工商登记信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程浩源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一七年十二月四日书记员 郝经顺（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审239号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
被执行人韩凤，女，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年8月30日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年8月22日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程三期项目的征收决定》，决定对天陈路46、48、50号及其符号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户357户，其中住宅314户，非住宅43户，征收房屋总建筑面积51360.09㎡。被拆迁房屋位于重庆市沙坪坝区，混合结构，房屋建筑面积为40.52平方米，办理了房权证104字第xx**号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为韩凤。该房屋在此次征收范围内。2016年8月23日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年9月2日至2016年11月30日止。因韩凤与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月24日作出沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、被征收入韩凤应获得按被征收房屋市场评估单价70690元／平方米计算的应补偿房屋补偿款2864358.8元、搬迁费l215.6元、货币补偿补助费143217、94元、房屋装饰装修补偿费12156元，停产停业损失补偿费171861.53，共计3192809.87元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、被征收入韩凤在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区某路的房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年2月24日向韩凤送达了该房屋征收补偿决定，但韩红并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月20日，沙坪坝区人民政府又向韩凤送达了履行搬迁义务催告书，但韩凤在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人韩凤履行搬迁沙坪坝区上桥某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 周行庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审239号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人陈金山，该区区长。被执行人韩凤，女，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年8月30日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年8月22日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程三期项目的征收决定》，决定对天陈路46、48、50号及其符号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户357户，其中住宅314户，非住宅43户，征收房屋总建筑面积51360.09㎡。被拆迁房屋位于重庆市沙坪坝区，混合结构，房屋建筑面积为40.52平方米，办理了房权证104字第xx**号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为韩凤。该房屋在此次征收范围内。2016年8月23日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年9月2日至2016年11月30日止。因韩凤与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月24日作出沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、被征收入韩凤应获得按被征收房屋市场评估单价70690元／平方米计算的应补偿房屋补偿款2864358.8元、搬迁费l215.6元、货币补偿补助费143217、94元、房屋装饰装修补偿费12156元，停产停业损失补偿费171861.53，共计3192809.87元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、被征收入韩凤在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区某路的房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年2月24日向韩凤送达了该房屋征收补偿决定，但韩红并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月20日，沙坪坝区人民政府又向韩凤送达了履行搬迁义务催告书，但韩凤在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第29号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人韩凤履行搬迁沙坪坝区上桥某号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶审 判 员  艾知宇人民陪审员  周行庆二〇一七年九月四日书 记 员  童梦婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执35号
申请执行人曹世勇。
被执行人陈永生。
申请执行人曹世勇与被执行人陈永生借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3121号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 董明雷
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初28号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范华敏，男，1984年3月30日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，经商，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被寿宁县公安局取保候审，2018年3月13日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人范华敏犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人范华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月7日22时50分许，被告人范华敏酒后驾驶准驾车型不符的两轮女式摩托车载着田某，从寿宁县鳌阳镇“唐会KTV”门口沿解放街开往清源镇际头仔村，途经邮政储蓄银行门口路段时，范华敏将摩托车停下，走到停在该处的车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车旁，范华敏趴在小轿车驾驶室窗户上，车主卢某驾车离开时，范华敏被拖行摔倒。之后,范华敏、卢某相继到寿宁县公安局鳌阳派出所报警。民警在调查过程中，对范华敏进行呼气式酒精含量检测，测得酒精含量为160mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，范华敏血液中乙醇含量为197.34mg/100ml。
另查明，被告人范华敏因本案被宁德市公安局交通警察大队以驾驶准驾车型不符的非汽车类机动车、使用他人号牌、醉酒后驾驶机动车为由，处以行政罚款2300元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、驾驶人、机动车信息查询结果、查询违法犯罪记录情况说明、宁公交决字〔2017〕第3509002400021621号公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、监控视频提取笔录、制作监控视频资料说明，证人卢某、田某、陈某、吴某1证言，卢某辩认笔录、现场照片，闽鼎［2017］毒检字第L626号《司法鉴定检验报告书》及被告人范华敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华敏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶准驾车型不符的无牌二轮摩托车，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范华敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自本判决生效之日起缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永清
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区申扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2426刑初3号
公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。
被告人桑珠，男，藏族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被申扎县公安局依法刑事拘留，同年11月25日延长拘留期限至11月29日，同年11月29日延长拘留期限至12月16日，2017年12月17日被西藏自治区申扎县人民检察院决批准逮捕。现羁押于西藏自治区那曲地区看守所。
西藏自治区申扎县人民检察院以申检公刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人桑珠犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区申扎县人民检察院指派副检察长南木加出庭支持公诉，被告人桑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区申扎县人民检察院指控，2017年8月10日凌晨许，被告人桑珠进入失主占某家仓库内，盗走一桶半汽油，随即离开现场。经申扎县发改委物价鉴定中心鉴定，该汽油估价为459元整。
2017年9月某日，被告人桑珠在失主玉某租房内盗走酷派牌白色手机一部。经申扎县发改委物价鉴定中心鉴定，该手机估价为480元整。
2017年11月4日凌晨许，被告人桑珠在某电焊加工铺处盗走一辆白色长安牌小货车，并驾驶该辆车前往巴扎乡，途中不慎将车子掉进边沟内，几次尝试后，车子无法开出路面，遂遗弃该车返回县城。经申扎县发改委物价鉴定中心鉴定，该车辆估价为6074元整。
2017年11月15日凌晨许，被告人桑珠在失主曲某租房门口，盗走一辆力帆牌红色摩托车，当晚离开县城。经申扎县发改委物价鉴定中心鉴定，该辆摩托车估价为4270元整。
公诉机关为证实指控的事实，提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人桑珠的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录相应的证据证明。
公诉机关认为，被告人桑珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人桑珠辩称，我是家里的劳动力，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2017年8月10日凌晨许，被告人桑珠进入失主占某家仓库内，盗走一桶半汽油，随即离开现场。经申扎县发改委物价鉴定中心鉴定，该汽油估价为459元整。2017年9月某日，被告人桑珠在失主玉某租房内盗走酷派牌白色手机一部。经申扎县发改委物价鉴定中心鉴定，该手机估价为480元整。2017年11月4日凌晨许，被告人桑珠在某电焊加工铺处盗走一辆白色长安牌小货车，在车辆行驶途中不慎掉进路边沟内，几次尝试后，车辆无法开出路面，遂遗弃该车返回申扎县城。经申扎县发改委物价鉴定中心鉴定，该辆车辆估价为6074元整。2017年11月15日凌晨许，被告人桑珠在失主曲某租房门口，盗走一辆力帆牌红色摩托车，当晚离开县城。
上述事实，被告人桑珠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证明：
一、申扎县公安局刑警大队案件来源材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况和申扎县公安局塔尔玛乡派出所出具的犯罪嫌疑人抓捕情况，证明案件来源、刑事案件立案情况和犯罪嫌疑人桑珠归案经过。
二、申扎县公安局户籍科出具的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人桑珠犯罪时已满18周岁，且具有完全刑事责任能力。
三、物证
盗窃的摩托车、塑料桶及使用的作案工具和指认笔录、照片，提取物证笔录、照片、登记表，扣押决定书、笔录、清单、照片，随案移送证物清单，证明被告人桑珠所盗赃物的基本情况和特征，以及相关证物的合法来源。
四、勘验、指认、辨认笔录申扎县公安局刑警大队现场方位图、现场平面示意图及现场照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，现场指认笔录及照片，被盗摩托车、长安牌车辆的辨认笔录及照片，证明被告人桑珠实施盗窃时案发现场的相关情况和作案对象的特征。
五、被害人陈述
被害人曲某、占某、马某、桑某、玉某的陈述证明各自丢失的财物相关情况和特征。
六、证人证言
证人伦某、白某、伦某的证言，证明被告人桑珠所盗赃物的基本情况。
七、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证明被告人桑珠实施盗窃行为的事发起因、具体经过及案发前后相关情况。
第七项证据与上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项证据相互印证，形成完整证据链条。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑珠以非法占有为目的，秘密盗取他人物品总价值人民币11283元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑珠归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人桑珠多次盗窃，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、将追缴的一辆力帆牌红色摩托车退还给被害人曲某。
三、将追缴的一个塑料桶退还给被害人占某。
四、将犯罪所得一张毛毯、一个挡泥板和作案工具刀一把、钢筋一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格 尔 桑
审 判 员 周 玲
人民陪审员 曲 加 参
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洛桑曲登
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31330号
原告：吕文涛，女，1993年12月1日出生，住北京市昌平区。
被告：北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。
法定代表人：李志斌。
被告：朱继红，男，1983年1月27日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告吕文涛（以下简称吕文涛）与被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司（以下简称锦鸿公司）、被告朱继红（以下简称朱继红）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕文涛到庭参加了诉讼。锦鸿公司、朱继红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求锦鸿公司、朱继红连带返还我5100元。事实与理由：我2016年10月20日从王泉超处承租了昌平区建材城西路龙乡小区X号楼X单元X房屋主卧，该房间是他从锦鸿公司租的，他�合同期间到2017年5月30日。2017年1月21日需要交下笔房租的时候，我联系不上王泉超，所以我想直接把房租交给锦鸿公司。该房屋内其他房间住户都是从锦鸿公司租的房子，其中一个名叫邹吉环住户的合同上的锦鸿公司的收款账户是朱继红在工商银行×××的账户，于是我在2017年1月21日向这个账户打款5100元。2017年2月10日锦鸿公司的人将我赶出房屋，我要求退款，锦鸿公司的人称与我没有合同关系拒不退款。我起诉锦鸿公司以及要求连带返还的依据是因为该公司合同上收款账户是朱继红的这个账户，朱继红是锦鸿公司的工作人员，代锦鸿公司收款。我与锦鸿公司没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，锦鸿公司与朱继红没有占有该款的合法依据，获此利益无法律上的依据，给我造成损失，构成不当得利，故现诉至法院。
锦鸿公司、朱继红未到庭参加庭审�亦未提交书面答辩状。
本院查明事实如下：2017年1月21日，吕文涛通过其支付宝账户向朱继红中国工商银行账户×××付款5100元。
本案在审理过程中，吕文涛提交了邹吉环与锦鸿公司的合同部分复印件，证明该公司合同收款账户是朱继红名下中国工商银行×××账户。吕文涛还提交了聊天记录及转账记录，证明向王泉超支付2016年10月21日至2017年2月20日房租。
上述事实，有原告当庭陈述、转账记录、聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。锦鸿公司、朱继红经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与举证、质证的权利，本院对吕文涛的相应证据予以采信。本案中，依吕文涛陈述及转账记录、聊天记录，吕文涛与锦鸿公司、朱继红未形成房屋租赁合同关�，朱继红与锦鸿公司收取吕文涛转账没有法律根据，锦鸿公司已于2017年2月10日将吕文涛清退出租住房屋，故该笔款项应予返还。吕文涛意在向锦鸿公司转账，锦鸿公司在相关合同中所留收款账户系朱继红个人账户，朱继红系代锦鸿公司收款，故对该笔款项锦鸿公司与朱继红应连带返还。锦鸿公司与朱继红返还该款项后，就房屋租赁事宜可依租赁合同向合同相对方提出主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司、被告朱继红于本判决生效后七日内连带返还原告吕文涛五千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司、被告朱继红负担（原告吕文涛已预交，被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司、被告朱继红于本判决生效后七日内支付给原告吕文涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 田丽丽
代理审判员 张 怡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦雅维
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11349号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杜明惠，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杜明惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告杜明惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜明惠立即偿还信用卡透支本金80041.53元，支付截止2016年2月27日的利息511.86元、滞纳金1644.10元、费用266.42元，以上合计82463.91元；2、判令杜明惠支付利息和复利（自2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以本金80041.53元为基数按日万分之五计算，复利以利息511.86元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：杜明惠向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杜明惠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杜明惠发放信用卡。杜明惠于2014年6月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月27日，杜明惠尚欠建行信用卡透支本金80041.53元、利息511.86元、滞纳金1644.10元、费用266.42元，以上合计82463.91元，前述款项杜明惠至今未归还。
被告杜明惠未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，杜明惠向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人杜明惠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杜明惠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杜明惠于2014年6月21日起开始透支消费。截至2016年2月27日，杜明惠尚欠透支本金80041.53元、利息511.86元、滞纳金1644.10元、费用266.42元，以上合计82463.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与杜明惠签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杜明惠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杜明惠偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明惠于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金80041.53元；
二、被告杜明惠在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月27日的利息511.86元、滞纳金1644.10元、费用266.42元，合计2422.38元；
三、被告杜明惠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息511.86元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取930元，由被告杜明惠负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杜明惠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审229号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张占国，男，1977年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人苗丽霞，女，1981年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）393号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张占国、苗丽霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年10月11日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对张占国、苗丽霞作出邯山卫计征决南（2017）393号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）393号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）393号征收社会抚养费决定；
二、张占国、苗丽霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终113号
上诉人（原审被告）：铜川市印台区玉华料石有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇。
法定代表人刘岗，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘建峰（又名刘战峰）,男，1972年11月13日生，汉族，住铜川市王益区。
原审被告：任延香，女，1963年7月26日生，汉族，现住铜川市王益区。
原审被告：关广照，男，1971年1月6日生，汉族，住铜川市印台区。
上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司与被上诉人刘建峰、原审被告任延香、关广照公路货物运输合同纠纷一案，上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司不服印台区人民法院（2017）陕0203民初548号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4062号
原告陆建元。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈小娅。
被告上海为家酒店管理有限公司。
法定代表人叶旦。
原告陆建元诉被告陈小娅、上海为家酒店管理有限公司（以下简称为家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人隋好平到庭参加诉讼，被告陈小娅、为家酒店经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆建元诉称，原告与两被告于2014年2月23日签订《借款协议书》。约定由两被告向原告借款人民币20万元；月息6，000元，在每月23日之前支付；借款期限为一年。同日，经两被告同意在扣除当月利息6，000元后，原告将借款194，000元汇入被告陈小娅的银行账户。借款期限届满后，两被告均未能履行还款义务。现要求判令两被告归还借款20万元；判令两被告支付借款自2014年7月23日至判决生效之日止按每月6，000元计算的利息。
被告陈小娅、为家酒店未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告（出借方、甲方）与被告陈小娅（借款方、乙方）签订《借款协议书》。约定：由乙方向甲方借款20万元；借款期限自2014年2月23日至2015年2月23日；甲方应当在2014年2月23日将借款一次性交付给乙方；……。上述《借款协议书》上被告为家公司亦在主文下方的乙方栏上加盖了印章。同日，原告向被告陈小娅的银行账户汇入194，000元。被告陈小娅亦出具一份《收条》，内容为：收到原告20万元。嗣后，两被告向原告支付了至2014年7月22日的利息。因两被告未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《借款协议书》、汇款凭证、《收条》和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，涉案《借款协议书》除约定的借款利息因超过银行同期贷款利息的四倍，其超过部分应认定为无效外，合同其他内容合法有效。《借款协议书》的抬头部分乙方记载为被告陈小娅，但在该协议书主文下方的乙方栏中有被告陈小娅的签名和被告为家公司盖章，现原告主张两被告系共同的借款人，因两被告对此未提出异议。故本院确认该协议书的借款方为被告陈小娅和被告为家公司。原告于2014年2月23日将194，000元汇入被告陈小娅的账户，被告陈小娅虽于同日出具的《收条》载明收到原告交付的20万元，但原告向被告陈小娅汇入的194，000元中已经扣除了第一个月的借款利息6，000元。依据借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，本院认定原告出借的款项金额为194，000元，原告要求两被告归还借款20万元的请求，本金计算错误，本院予以纠正。《借款协议书》中约定的月息为6，000元，按此计算，借款的年利息为72，000元，年利率为36%，该利息已经超过了银行同期贷款利息的四倍，超过部分应当确认为无效。现原告自认两被告已经将借款的利息支付至2014年7月23日之前，故原告实际收到的利息金额为3万元（即2014年2月23日至2014年7月23日间的利息）。为计算方便，现本院将两被告承担的利息起始日期确定为2014年2月23日，两被告已经支付的利息可以在执行过程中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小娅、上海为家酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建元借款194，000元；
二、被告陈小娅、上海为家酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建元借款194，000元自2014年2月23日至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的借款利息（该款中扣除两被告已经支付的利息3万元）；
三、驳回原告陆建元的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元，由原告陆建元负担160元，由被告陈小娅、上海为家酒店管理有限公司负担4，500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1646号
原告吴某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：×××联系电话153XX****XX
被告刘小某，女，汉族，现年46岁，小学文化程度，甘肃省××县人，现地址不详。联系电话155XX****XX（缺席）
原告吴某诉被告刘小某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘小某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告刘小某以贩卖冬春夏草为由向借款人郭功年借款30000元，并由原告为该笔借款提供担保，当时约定借款期限为3个月。借款到期后，被告刘小某并未按期偿还借款。后郭功年将我和借款人刘小某诉至法院，民乐法院受理后于2015年3月10日依法作出判决，判决被告刘小某偿还郭功年借款30000元，限于判决书生效后一个月内付清。判决生效后，被告刘小某并未按照判决规定的期限向债权人郭功年履行还款义务，后该借款由我履行完毕，并且由我承担了法院的诉讼费和执行费。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国《担保法》和《民事诉讼法》的有关规定起诉：1、要求被告立即偿还原告为其担保的借款30000元及诉讼费358元、执行费550元，合计30908元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年3月，被告刘小某以贩卖冬虫夏草为由向借款人郭功年借款30000元。并由原告吴某为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告刘小某并未按期偿还借款。后郭功年将借款人刘小某和担保人吴某诉至民乐法院。民乐法院受理后于2015年3月10日依法作出判决，判决被告刘小某偿还郭功年借款30000元，被告吴某对该借款承担连带清偿责任，并限于判决书生效后一个月内付清。判决生效后，被告刘小某并未按照判决规定的期限向债权人郭功年履行还款义务，后该笔借款由担保人吴某履行完毕，并承担了案件的诉讼费和执行费。
上述事实，由原告提交的（2014）民民初字第1253号民事判决书复印件，收条原件一份、调查笔录一份及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，刘小某以贩卖冬春夏草为由向郭功年借款30000元，借款到期后至今刘小某没有履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告吴某作为该笔借款的担保人替刘小某偿还了该笔借款后出具给吴某收条一张，现原告吴某要求被告刘小某偿还30000元借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告刘小某经本院公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小某偿还原告吴某借款本金30000，执行费358元，诉讼费550元，合计30908元。限于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费573元,由被告刘小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 仁
代理审判员 李少英
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 写 莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保11号
申请人：宋英敏，女，1966年8月17日出生，汉族，安国市人。
被申请人：孙占武，男，1976年11月19日出生，汉族，住安国市药市。
被申请人：周安珍，女，1980年3月28日出生，汉族，住安国市。
申请人宋英敏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙占武驾驶的被申请人周安珍所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人宋英敏已向本院提供担保。
本院经审查认为，宋英敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙占武驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人宋英敏预交。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 雨
二〇一八年二月二十四日
书记员 王天歌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1516号
原告：王运钰，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。
被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。
法定代表人：万志萍，执行董事。
委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告王运钰与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。嗣后，王运钰向本院提出撤诉申请。
本院认为，王运钰撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王运钰负担。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭媛媛
代书记员 苏玉茹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5588号
申请人：江苏安鹏建设项目管理有限公司，住所地徐州市泉山区夹河前街东路口3号901。
法定代表人：刘保胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被申请人：徐州市贾汪区大吴办事处建平村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴镇建平村。
申请人江苏安鹏建设项目管理�限公司与被申请人徐州市贾汪区大吴办事处建平村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，申请人江苏安鹏建设项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市贾汪区大吴办事处建平村村民委员会的银行存款66万元或同等价值的财产予以查封、冻结。案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院提供金额为66万元的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人江苏安鹏建设项目管理有限公司的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州市贾汪区大吴办事处建平村村民委员会的银行存款66万元或同等价值的财产。
案�申请费3820元，由申请人江苏安鹏建设项目管理有限公司预交，待结案时确认负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付嘉丰
审判员 郭海玲
审判员 张 晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 王盼盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2819号
原告：吴凤鸣，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘振荣，住址不详。
本院在审理原告吴凤鸣诉被告刘振荣健康权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏红丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢184号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人黄仪成，男
本院在执行（2017）湘0481刑初148号刑事判决书关于被执行人黄仪成罚金纠纷一案中，责令被执行人黄仪成缴纳罚金2000元、但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢184号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第106号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰。
被告：邓亚雷。
本院于2015年1月13日受理了原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告邓亚雷合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月五日
代书记员 楼俊晓
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执175号
申请执行人龚强明，男。
被执行人孙永杰，男。
龚强明申请执行孙永杰民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人孙永杰履行案件款20000元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2017）陕0422民初491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年四月十一日
书记员 高建刚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执183号
申请执行人：高正上。
委托诉讼代理人：高朋。系高正上父亲。
被执行人：东莞市虎门八达通汽修厂。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路132号，组织机构代码为L5779694-6。
经营者：吴惠娜。
本院受理的申请执行人高正上与被执行人东莞市虎门八达通汽修厂劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2017】1115号终局裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）8000元，并承担执行费50元，合计8050元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门八达通汽修厂及其经营者吴惠娜的银行存款8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十六日
书记员 柯梁源
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2018）粤1972执183号
被罚款人：吴惠娜。
本院在执行申请执行人高正上与被执行人东莞市虎门八达通汽修厂、吴惠娜劳动争议纠纷一案中，查明被罚款人接到执行通知书及报告财产令后，拒不履行义务，亦拒不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人才履行义务，其行为构成妨害执行，应予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴惠娜罚款人民币1000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执230号之八
申请执行人：王幸国，男，汉族，1959年7月22日生。
被执行人：万小福，男，汉族，1965年5月20日生。
被执行人：刘煜华，女，汉族，1970年1月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖坊民初字第233号民事调调解书及（2016）赣0111执230号执行裁定书，依法委托江西省汇丰拍卖有限公司公开拍卖被执行人刘煜华所有的东风日产骐达轿车一辆。经第一次公开拍卖，竞买人夏宇以人民币34600元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘煜华所有的东风日产骐达轿车一辆的所有权归买受人夏宇所有。
二、买受人夏宇可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人夏宇承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘煜华所有的东风日产骐达轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年五月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执230号之七
申请执行人：王幸国，男，汉族，1959年7月22日生。
被执行人：万小福，男，汉族，1965年5月20日生。
被执行人：刘煜华，女，汉族，1970年1月13日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖坊民初字第233号民事调解书及（2016）赣0111执字第230号之二执行裁定书，本院依法委托江西汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人刘煜华名下房产一套及A-352号车位一个。经公开拍卖，竞买人徐克文以人民币169万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘煜华名下房产的所有权及A-352号车位的使用权归买受人徐克文所有。
二、买受人徐克文可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人徐克文承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘煜华名下房产及A-352号车位的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年五月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执230号之九
申请执行人：王幸国，男，汉族，1959年7月22日生。
被执行人：万小福，男，汉族，1965年5月20日生。
被执行人：刘煜华，女，汉族，1970年1月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人刘煜华、万小福已履行完该案全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人万小福、刘煜华房产一套及所有的东湖区房产一套及案外人傅淮洪名下的房屋一套及案外人傅淮洪名下的车位的查封。
解除对被执行人万小福、刘煜华银行账户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年六月一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执230号
申请执行人：王幸国，男，汉族，1959年7月22日生。
被执行人：万小福，男，汉族，1965年5月20日生。
被执行人：刘煜华，女，汉族，1970年1月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人万小福、刘煜华未履行本院（2015）湖坊民初字第233号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万小福、刘煜华存款及收入人民币4729174元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月二十五日
书记员 何清川
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初402号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被申请人：汪玉生，男，1962年8月7日生，汉族，住金湖县。
被申请人：龚志秀，女，1964年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人汪玉生、龚志秀借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请汪玉生、龚志秀银行存款120万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪玉生、龚志秀银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹正斌
二〇一八年二月一日
书记员 王 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00955号
原告：张甲某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：张乙某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案中，原告张甲某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张甲某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张甲某负担。
审判员 周正春
二〇一五年六月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17141号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦。
委托代理人周冬惠，系公司员工。
被告余二虎，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
负责人卜学智。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安保浙江分公司）为与被告余二虎、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太保黑河支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月15日，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告安保浙江分公司的委托代理人周冬惠到庭参加诉讼。被告余二虎、太保黑河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安保浙江分公司诉称：2016年6月9日，余二虎驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机在萧山区新世纪大道左十四线路口与向安保浙江分公司投保的刘志有驾驶的浙Ｃ×××××号汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队认定，认定湘11-×××××号大中型拖拉机驾驶员余二虎承担主要责任。本次事故造成浙Ｃ×××××号汽车受损，产生车辆维修费用38540元、施救费660元，合计39200元。经刘志有申请，安保浙江分公司向刘志有履行赔付义务。余二虎的湘11-×××××号大中型拖拉机已在太保黑河支公司进行了投保。为此起诉，要求余二虎赔偿车辆损失垫付款28040元；太保黑河支公司在保险限额内先行赔付。
原告安保浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过；2.浙Ｃ×××××号汽车的机动车商业保险单（代抄单）1份，证明浙Ｃ×××××号车在安保浙江分公司处投保的事实；3.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明余二虎的湘11-×××××号大中型拖拉机在太保黑河支公司投保的事实；4.浙Ｃ×××××号汽车的机动车辆保险定损单、修理清单、修理费发票、施修费发票各1份，证明浙Ｃ×××××号车辆因事故产生的损失；5.银行付款回单、权益转让书各1份，证明安保浙江分公司向浙Ｃ×××××号车辆被保险人刘志有支付车险理赔款并取得代位求偿权的事实。
被告余二虎未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告太保黑河支公司辩称：余二虎驾驶的湘11-×××××号车辆确由太保黑河支公司承保交强险，太保黑河支公司已在交强险限额内赔偿余二虎2100元。要求对安保浙江分公司不合理的诉讼请求部分予以驳回。
安保浙江分公司提供的证据，余二虎、太保黑河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年11月26日，刘志有为其浙Ｃ×××××号汽车向安保浙江分公司投保了机动车商业保险，保险范围为机动车损失险96943.50元，第三者责任险1000000元等险种。保险期限自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。
2015年12月，余二虎为湘11-×××××号货车向太保黑河支公司投保了交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年12月1日0时至2016年12月1日24时止。
2016年6月9日4时40分许，刘志有驾驶其投保车辆浙Ｃ×××××号汽车行驶至杭州市萧山区新世纪大道左十四线路口，与余二虎驾驶的湘11-×××××号货车相撞，造成浙Ｃ×××××号汽车受损的交通事故。2016年6月9日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队认定余二虎负事故主要责任，刘志有负事故次要责任。此后，刘志有的车辆经维修，花费修理费38540元、施救费660元，合计39200元。2016年7月28日，安保浙江分公司向刘志有支付理赔款39200元。
本院认为：刘志有驾驶向安保浙江分公司投保的机动车与余二虎驾驶的货车发生交通事故，事故经交通管理部门认定余二虎负主要责任，故安保浙江分公司根据保险合同向刘志有理赔车损险后，有权向余二虎追偿。余二虎向太保黑河支公司投保了交强险，太保黑河支公司应当在交强险财产损失险范围内向安保浙江分公司支付赔偿款。太保黑河支公司认为已向余二虎支付赔偿款2100元，没有提供相应证据；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现太保黑河支公司未能举证余二虎已向刘志有进行赔偿，故即使太保黑河支公司确实已向余二虎进行了赔偿，亦不符合法律规定，安保浙江分公司仍然有权就其应获赔偿向太保黑河支公司请求赔偿保险金。余二虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对安保浙江分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余二虎支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款26040元，限于判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款2000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由余二虎负担451元，中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担50元。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；余二虎、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈雨绮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12752号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：岑伟源。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告岑伟源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金149614.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年12月5日利息24784.67元、违约金14020.35元、分期手续费8005.91元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑伟源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金149614.12元、利息24784.67元、分期手续费8005.91元（上述利息暂计至2017年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告岑伟源负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李展云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第224号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
被告：郑东。
本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑东部物业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告郑东的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月十九日
代书记员 顾旭芳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审104号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市鼎顺游乐开发有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道望景园2栋1梯1703室。
法定代表人：赖子池，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为退还被执行人非法占用的土地，但并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审104号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市鼎顺游乐开发有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道望景园2栋1梯1703室。法定代表人：赖子池，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为退还被执行人非法占用的土地，但并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民特2号
申请人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。
法定代表人：吴滨，该公司总经理。
委托代理人：霍勇，该公司员工。
被申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇。
法定代表人：潘万清，该公司经理。
委托代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。
申请人贵州瑞和建设集团有限公司与被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州瑞和建设集团有限公司申请称，一、申请人与被申请人之间从未签订过任何买卖合同或者其他合同。申请人也从未授权任何人或者项目部与被申请人签订过任何合同。申请人从未雕刻过被申请人向遵义仲裁委员会提交的合同上使用的项目章，该项目章是在仲裁庭阅卷时才第一次看见。二、即使申请人雕刻过上述项目章，但由于项目部是公司内设机构，其无权代表公司签订任何合同，也就谈不上签订仲裁协议的问题。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，在首次仲裁庭开庭前向法院提出确认仲裁协议无效申请，确认申请人与被申请人之间的仲裁（条款）协议无效。
被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司辩称，被申请人与申请人于2016年4月11日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，由申请人向被申请人供应商品混凝土。该合同就供货单价、违约责任等作出了详细约定。双方约定争议解决的方式，协商不一致，双方同意将争议提交遵义仲裁委员会仲裁。由于申请人违反合同约定，被申请人依据合同就解决方式向遵义仲裁委员会申请仲裁。首先，该合同第十五条约定仲裁条款中明确约定了仲裁事项和仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的有效要件，属合法有效仲裁协议；其次，申请人的工商登记信息显示曾用名为贵州瑞和建筑工程有限公司。故申请请求确认该合同中的仲裁协议无效申请缺乏事实和法律依据，应依法不予支持。
经审理查明：2016年4月11日，本案争议的《预拌商品混凝土购销合同》载明，由遵义新渝贵建材有限责任公司（供方）向贵州瑞和建筑工程有限公司（需方）桂花山大酒店工程项目供应商品混凝土。该合同约定：如发生争议，双方同意将争议提交遵义仲裁委员会仲裁。在该合同尾部需方栏盖有贵州瑞和建筑工程有限公司桂花山大酒店项目部印章，并有龚旭、郑龙飞签名。另查明，贵州瑞和建筑工程有限公司变更公司名称为贵州瑞和建设集团有限公司。
本院认为，本案争议的《预拌商品混凝土购销合同》约定如发生争议，双方同意将争议提交遵义仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，双方约定的仲裁协议符合仲裁的形式和内容，且不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定的情形。故《预拌商品混凝土购销合同》的仲裁协议有效，本院对申请人贵州瑞和建设集团有限公司申请确认仲裁协议条款无效的请求不予支持，予以驳回。关于申请人贵州瑞和建设集团有限公司称其与被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司未签订任何买卖合同或者其他合同，也未授权任何人或者项目部与被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司签订任何合同的意见，不属于法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院不予评介。
为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人贵州瑞和建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州瑞和建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二０一八年一月二十五日
书 记 员 黎雪梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00617号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄杨，男，1991年7月26日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业。2011年3月9日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年10月22日刑满释放。2014年12月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第506号起诉书指控被告人黄杨犯抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人黄杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄杨于2014年11月13日至12月16日，被告人黄杨在本市渝中区长江一路沿线5次实施抢夺作案，抢夺金额共计4419元。具体事实如下：
1、2014年11月13日早上6时许，被告人黄杨在本市渝中区长江一路10号附近，趁被害人苏某某不备之机，将其手提包抢走，包内有1部价值778元的苹果牌iphone4型手机、1部VIVO手机等物品。被告人黄杨将两部手机销赃后获赃款200元，其余物品丢弃。
2、2014年11月16日下午18时许，被告人黄杨在本市渝中区两路口奇火锅店附近，趁被害人邓某某不备之机，从其身后将其戴在耳朵上的一对价值1165元的金耳环抢走，销赃后获赃款500元。
3、2014年12月13日上午11时许，被告人黄杨在本市渝中区国际村车站旁，趁被害人王某某不备之机，将其戴在耳朵上的一对价值1011元的金耳环抢走，销赃获赃款460元。
4、2014年12月15日下午16时许，被告人黄杨在本市渝中区国际村车站旁石梯处，趁被害人张某秀不备之机，将其戴在右耳上的一只价值470元的金耳环抢走，销赃获赃款230元。
5、2014年12月16日下午16时许，被告人黄杨在本市渝中区国际村车站旁，趁被害人何某某不备之机，将其戴在耳朵上的一对价值995元的金耳环抢走，销赃获赃款480元。
2014年12月17日，被告人黄杨在重庆市渝中区长江一路罗斯福图书馆附近被公安人员捉获。公诉机关认为，被告人黄杨的行为已构成抢夺罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科材料、情况说明、发票，证人张某达、黄某某的证言，被害人苏某某、邓某某、王某某、张某秀、何某某的陈述，被告人黄杨的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料视频截图，现场指认笔录及照片等证据足以证实。
本院认为，被告人黄杨以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄杨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）
二、被告人黄杨应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人相应的经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年六月四日
书记员 袁霄媛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执266号
移送执行人永仁县人民法院。
法定代表人许建武，院长。
被执行人纳永昌，男，1973年5月3日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行纳永昌犯盗窃罪罚金刑一案中，经过财产调查未发现被执行人纳永昌有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执266号移送执行人永仁县人民法院。法定代表人许建武，院长。被执行人纳永昌，男，1973年5月3日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行纳永昌犯盗窃罪罚金刑一案中，经过财产调查未发现被执行人纳永昌有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年十二月十四日书记员  李晓丽
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民申1号
再审申请人龙秀菊（一审被告），女，1964年3月21日出生，公民身份号码5226271964********，侗族，农民，住会同县青朗侗族苗族乡东城村*组**号。
委托代理人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。
被申请人蔡冬枚（一审原告），女，1953年12月6日出生，公民身份号码4330291953********，汉族，农民，住会同县青朗侗族苗族乡东城村*组**号。
委托代理人王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
再审申请人龙秀菊因与被申请人蔡冬枚健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘1225民初280号民事判决书，向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院转交本院审查。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人龙秀菊与被申请人蔡冬枚自愿达成和解协议后，于2018年1月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，龙秀菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许龙秀菊撤回再审申请。
审判长 刘平韬
审判员 杨慎梅
审判员 龙元元
二〇一八年一月五日
书记员 朱芳干
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第465号
原告褚东，男，1971年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告姜卫铭，女，1974年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系原告褚东之妻。
二原告委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
二原告委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告马杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告张军波，女，1970年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系被告马杰之妻。
委托代理人张军涛，男，系被告张军波之弟。
委托代理人周得恩，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告褚东、姜卫铭与被告马杰、张军波房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚东、姜卫铭撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，合计17600元，由原告褚东、姜卫铭负担。
审判员 张纯山
二〇一五年四月八日
书记员 贺彩云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2793号
罪犯张召文，男，1957年1月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年1月16日作出（2015）兖刑初字第9号刑事判决，以被告人张召文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张召文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张召文自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张召文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张召文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张召文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审7号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张永现，男，汉族，1967年10月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行被执行人张永现应缴纳罚60275.68元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被执行人张永现非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）115号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2232.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收非法占用746.42平方米土地上的建筑物和其他设施。3、其中对非法占用的746.42平方米村镇建设用地区处每平方米3元的罚款，计2239.26元；对非法占用的2232.17平方米基本农田保护区每平方米26元的罚款，计58036.42元。以上共计60275.68元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）115号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月23日依法送达被执行人张永现。被执行人张永现未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月24日催告被执行人张永现履行，催告书送达十日后被执行人张永现仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张永现应缴纳罚款60275.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十六日
书记员 徐方舒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初480号
申请人：山东哈迪斯机车配件有限公司，住所地广饶县大王镇21号路以南、团结路以西。
法定代表人：王学红，该公司总经理。
被申请人：青岛海通达钢铁贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路与双元路交叉口向南300米。统一社会信用代码：91370214MA3DBXW91H
法定代表人：钱江漫，该公司总经理。
申请人山东哈迪斯机车配件有限公司诉被申请人青岛海通达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东哈迪斯机车配件有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款171912元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，山东哈迪斯机车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海通达钢铁贸易有限公司的银行存款171912元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一八年一月十九日
书记员 苗语嫣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第630号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年五月十一日
代书记员 林文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8235号
原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：吕微，女，1992年2月1月出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告吕微供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2017年12月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告烟台市热力有限公司负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 李莉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 晨
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执427号
秦建云、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人秦建云与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督63号支付令确定给付秦建云工资7762元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初135号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姚承发，男，1973年7月10日出生,汉族，小学文化，无业，住庄河市步云山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24被庄河市公安局取保候审，2018年4月2日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年10月15日20时50分许，被告人姚承发酒后驾驶无牌照三轮电动摩托车行驶至庄河市红岩路党校路段时被执勤警察当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，姚承发血中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人姚承发构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人姚承发对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）123号起诉书指控被告人姚承发犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姚承发能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚承发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月四日
书记员 刘瑜瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第943号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月10日被取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2611号起诉书指控被告人王某甲、林某犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人王某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月至9月间，被告人王某甲、林某经商量后，在瑞安市安阳街道岭下小区5幢7号被告人林某经营的小卖部内摆设两张麻将桌及一张扑克桌供他人以四川麻将“翻倒”、“温州双扣”、“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，累计抽取头薪达2万元左右。
2013年9月9日、9月10日，被告人王某甲、林某分别到公安机关投案。案发后，两被告人已共同退赃2万元。
上述事实，被告人王某甲、林某在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某乙、苏某甲、张某、何某、苏某乙、温某的证言，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、林某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人均能自首，并积极退赃，符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲、林某退出的非法所得人民币20000元（已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十日
书记员 张利星
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初308号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨明福，男，1972年4月3日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，无前科。因危险驾驶一案，于2017年11月7日被临时羁押于南昌铁路看守所，2017年11月12日被六盘水市公安局刑事拘留，2017年11月16日被水城县人民检察院监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人杨明福犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人杨明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年6月25日22时许，被告人杨明福驾驶贵Ｂ×××××号车沿杭瑞高速公路由毕节往水城方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1898KM+300m（六盘水东收费站）处时，被六盘水市交警支队直属四大队民警查获。现场对杨明福进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/lOOml，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，杨明福血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为81.7毫克／100毫升血，已达醉驾标准。
上述事实，被告人杨明福在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，监视居住决定书，现场酒精测试报告单及测试照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表及照片，被告人杨明福供述，鉴定文书，现场查获照片，光盘二张，身份信息，证明，在逃人员审批表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明福违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人杨明福归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨明福判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人杨明福无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨明福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十二月七日
书记员 谢昆
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审12号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人刘国运（洪都电动车）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2581号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2581号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2581号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东