湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初631号
原告：曹立新，男，1969年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：方婉婷、刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘少兵，男，1964年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：林小兵、杨章保，湖南纲维律师事务所律师。（后被告刘少兵解除与两代理人委托关系，另行委托）
被告：陈平，女，1970年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
两被告共同委托诉讼代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。
原告曹立新诉被告刘少兵、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员龚吉士、周毅洪参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艺担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人刘嘉与被告刘少兵的委托诉讼代理人林小兵、杨章保到庭参加诉讼。被告陈平经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹立新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款600万元；2、判令两被告支付从2017年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的逾期还款利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘少兵因资金周转困难，于2013年8月、2014年1月两次向原告提出借款要求。考虑到双方多年的同事关系及出于对被告刘少兵的信任，原告曹立新分别于2013年8月5日、2014年1月8日、2014年1月9日指示自己项目部的员工谢长华等人将属于自己在项目部的部分投资款通过银行转账的方式汇入被告刘少兵指定的曾云兰、宋成龙、姚志强的银行账户。之后，原告因项目工程部资金周转需要，多次向被告刘少兵催促归还借款，但被告刘少兵一直未归还。被告陈平与被告刘少兵系夫妻关系，被告刘少兵所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告刘少兵辩称：原告所诉借款属实，无异议，但原告陈述曾向其多次讨要不是事实，故2013年8月5日借款300万元已超过诉讼时效。
被告陈平经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。但庭后，被告陈平向本院陈述，其与被告刘少兵系夫妻关系属实，但对于原告曹立新与被告刘少兵之间的借款600万元一事不知情，且600万元已超过日常生活所需，且不是用于共同生产经营，其不应对该债务承担偿还义务。
经审理查明，原告曹立新与被告刘少兵系同事关系。2013年被告刘少兵向其同学曾云兰借款出借给高荣春开发攸县家具城项目。后因曾云兰催要借款，被告刘少兵提出向原告曹立新借款以归还曾云兰的借款。原告曹立新同意后，被告刘少兵向原告提供了曾云兰账户或曾云兰指定的宋成龙、姚志强账户，告知原告将借款汇入其指定的账户。2013年8月5日，原告曹立新指示王湘将其在项目部的投资款项1000000元汇入曾云兰账户；指示谢长华将其在项目部的投资款项2000000汇入曾云兰账户。2014年1月8日，原告曹立新指示姜澎洪将其在项目部的投资款1500000元汇入宋成龙的账户；2014年1月9日，原告曹立新将500000元汇入姚志强账户；同日，原告曹立新还指示丁文伟将其在项目部的投资款1000000元汇入姚志强账户。后原告曹立新于2014年春节、2015年六七月份向被告刘少兵催要上述借款，被告刘少兵因资金周转困难未予偿还。
上述事实，有证据转账凭证、对账单、情况说明、刘少兵的供述材料及曹立新的供述材料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘少兵因须偿还他人借款而向原告曹立新借款，原告曹立新本人或指示他人于2013年8月5日、2014年1月8日、2014年1月9日向被告刘少兵指定的账户转账共计6000000元，双方之间成立民间借贷法律关系，被告依法应承担偿还借款的责任。因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，且原告曹立新于2014年春节及2015年六七月份时向被告刘少兵催要借款，被告刘少兵承认曹立新曾向其二次催要借款，其于2017年1月23日向本院起诉未超过起诉期限，故对被告刘少兵辩称的2013年8月5日的300万元借款已超过起诉期限的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付从2017年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告刘少兵为偿还他人借款向原告借款600万元，该借款金额已超出家庭日常生活需要，现原告曹立新未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，对原告曹立新要求被告陈平共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘少兵于本判决生效后十日内向原告曹立新偿还借款本金6000000元，并从2017年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告曹立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元，由被告刘少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 郑少芬
二〇一八年二月一日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。