wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初519号
原告：苏新美，女，1964年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：陈国亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛凤，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系被告陈国亮妻子。
被告：刘玉田，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告苏新美与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，与李雪莲、张桂兰、王利恩、孙延平、张书秀、崔红芬、赵小娟、王银秀、白静燕、李军保、张军学、马瑞芹、苏振强、包艳粉其他十四名原告分别诉陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷案，公开开庭进行了合并审理。苏新美等十五名原告共同委托诉讼代理人张建忠，被告陈国亮委托诉讼代理人范春明、薛凤到庭参加诉讼，被告刘玉田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏新美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告为其收购蔬菜打包款10756.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯某冷库收购各种蔬菜需打包装箱运往外地（销售），便雇佣原告为其打包。原告先后为其收购蔬菜打包合款10756.3元。当原告向二被告讨要工钱时，二被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
陈国亮辩称，原告要求的欠款金额应当有被告认可的书证，原告应当举证。苏新美、马瑞芹二名原告被告不认识，理由是二被告散伙后，薛凤也归刘玉田使用，负责开小票。
刘玉田在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈国亮、刘玉田与原告李雪莲于2016年7月10日签订的劳务协议、被告刘玉田及被告陈国亮的妻子薛凤给苏新美等原告出具的二被告收购蔬菜时雇佣苏新美等原告的收据、张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初179号民事判决书、证人侯某的证言本院均予以采信。原告苏新美在为二被告收购蔬菜打包时，二被告为其出具的小票收据上书写为苏新英，经本院核实，苏新英实为苏新美，是书写的笔误。
本院认为，原告苏新美为被告陈国亮、刘玉田提供劳务的事实成立，被告陈国亮、刘玉田应给付欠原告苏新美的劳务工资10756.3元。被告陈国亮的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，本院对原告苏新美的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国亮、刘玉田于本判决生效后十日内给付欠原告苏新美的劳务工资10756.3元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由陈国亮、刘玉田负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执71号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：戴文。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴文民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保150号
申请人侯方兵，女，1984年2月5日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司。
法定代表人：陈晓鹏，职务：经理。
住所地：滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。申请人已向本院提供袁振刚所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及孔凡刚所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1420元由申请人侯方兵预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 柴冰一
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1172号
申请执行人：陈桂明，工人，现住天津市。
申请执行人：李翠霞，农民，现住天津市。
被执行人：马卫国，农民，现住遵化市。
申请执行人陈桂明、李翠霞与被执行人马卫国交通事故纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）遵民初字第1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额41031元，诉讼费525元、执行费520元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖54号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人李阳、朱嘉文涉嫌容留他人吸毒案，该案犯罪地与犯罪嫌疑人住所地均在银川市兴庆区，该案由银川市公安局指定银川市公安局西夏区分局立案侦查。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]52号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十月十日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2483号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托执行代理人：傅宇，该行职工
被执行人：陆建国，男，49周岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：余从霞，女，47周岁，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陆建国、余从霞金融借款合同纠纷一案中,申请人于2018年3月9向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 王笑笑
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘炳芳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。
被告：周戊己，男，1957年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告：姚金星，男，1948年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：周志楮，男，1952年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告周戊己、姚金星、周志楮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春支行负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑伟芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4345号
申请执行人向方，男，土家族，1996年2月19日生，住湖南省龙山县。
被执行人周志红，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
向方与周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0581民初4172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周志红应支付向方劳动报酬人民币17943元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取138元，由周志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市辛庄镇邵家庭塘新村6号房产，但该房产所坐落土地系集体土地，本院无法进行处置。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法进行处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范群宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30215号
原告：张金宝，男，1951年8月12日出生，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师师事务所律师。
被告：丁学德，男，1960年6月5日出生，北京恒日汽车租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京恒日汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区紫成家园甲10#楼一层B121、126。
法定代表人：王道国，总经理。
委托诉讼代理人：谭孟哲，男，该单位职员，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告张金宝与被告丁学德、北京恒日汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费128498.36元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费13500元、误工费22283.33元、残疾赔偿金85912.50元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元。事实和理由：2017年3月11日，丁学德驾驶车牌号为×××车辆行至河北省香河县唐通公路凌家吴村路口时发生交通事故将原告撞伤。香河县公安交通警察大队进行了责任认定，由丁学德承担全责。经查，北京恒日汽车租赁有限公司是车辆所有人，太平洋公司是车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左肱骨外踝骨折，左尺骨骨折等多处受伤，遗留左肘关节活动受限等后遗症。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数为10%。原告自2017年3月11日至2017年3月31日住院20日，至今不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加难以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，现诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述规定，申请人认为北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由侵权行为地人民法院进行管辖。根据上述情况，要求将本案移送至有管辖权的河北省香河县人民法院。
本院经审查认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的各个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告太平洋公司住所地在北京市西城区，因此本院对本案有管辖权。太平洋公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘思雨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异27号
案外人：孙云霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：郭占军，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：马云江，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：马云洲，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人郭占军与被执行人马云江、马云洲民间借贷纠纷一案中，案外人孙云霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙云霞称，贵院因郭占军诉马云江、马云洲民间借贷纠纷一案，保全查封了天津市××××4-4-501号房屋，该房产系案外人与马云洲的夫妻共同财产。案外人现提出执行异议。理由为：一、马云洲与马云江系兄弟关系。马云江与郭占军的借款，案外人并不知情，且案外人对该笔借款亦不享有利益。二、案外人对马云洲为马云江的借款做“保人”一事亦不知情，与马云洲没有共同担保的合意。三、马云洲为其兄马云江做“保人”属于无偿保证，没有获得担保对价。案外人更未获得该担保行为所带来的利益。四、根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保之债不应当适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定认定为夫妻共同债务。天津市××××4-4-501号房屋为夫妻共同财产，马云洲擅自对外做保，不应认定为夫妻共同债务，更不应对夫妻共同财产作为执行标的进行执行。郭占军诉马云江、马云洲的民间借贷纠纷，郭占军以马云洲承担连带保证为由要求马云洲担责。案外人认为，案外人对此债务及担保均不知情，更未从中获得利益，马云洲个人的对外担保之债不能由夫妻共同财产进行偿付，现查封天津市××××4-4-501号房屋的执行行为已使案外人的合法权益受到严重损害，故向贵院提出执行异议，请求：中止对坐落于天津市××××4-4-501号房屋的执行。
本院查明，因原告郭占军诉被告马云江、马云洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日查封被告马云洲名下坐落于天津市××××4-4-501号房屋。本院（2017）津0111民初1554号民事调解书生效后，因被告马云江、马云洲拒不履行生效法律文书确定义务，原告郭占军向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日作出（2017）津0111执3632号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人马云洲名下坐落于天津市××××4-4-501房屋。现案外人提出执行异议认为，该案涉房屋系案外人与被执行人马云洲所共有，并请求中止执行。被执行人马云洲对案外人的请求予以认可。申请执行人郭占军不同意案外人的异议请求。另外，案外人孙云霞与被执行人马云洲系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人孙云霞虽主张案涉房屋系其与被执行人马云洲所共有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人孙云霞的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙云霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘南生
审判员 王向勤
审判员 王东明
二〇一八年六月六日
书记员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第394号
原告株洲泉大物业管理有限公司。
法定代表人胡晓东，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张弦，湖南天桥律师事务律师。
被告欧阳敏，女，汉族，1985年10月27日出生。
本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告欧阳敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年五月六日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2820号
原告：张素珍，女，1957年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴永潮，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市昌邑路徐家厅小区。
原告张素珍诉被告吴永潮离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第103号
上诉人（原审被告）伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区北京路。
负责人许有军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈银松，男，汉族，1954年6月17日出生，新湖总场小学退休教师，住新疆玛纳斯县。
委托代理人张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
负责人ＸＸ，该公司经理。
上诉人伊宁金桥运输服务有限公司因与被上诉人陈银松机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第346号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人伊宁金桥运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人伊宁金桥运输服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伊宁金桥运输服务有限公司撤诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本案案件受理费290元，邮寄送达费177.6元，合计467.6元，由伊宁金桥运输服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈远桥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6483号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：詹鸿明，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹鸿明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,234.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,234.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初915号
原告：焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区墙南工业区友谊路4号。
法定代表人：杜保手，经理。
委托诉讼代理人：冯占全，河南省焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市山阳区泰诺时尚商务酒店，住所地：河南省焦作市山阳区焦大西侧门面房西段*号。
经营者：刘红军。
被告：刘红军，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：张艳，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系焦作市山阳区泰诺时尚商务酒店实际经营者。
三被告共同委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司与被告焦作市山阳区泰诺时尚商务酒店、刘红军、张艳服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年三月三十日
书记员 苏娜娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保49号之一
申请人：聂晓平，女，1978年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：谈大伟，男，1980年10月2日出生，汉族，现住济宁陵县。
被申请人：张红利，女，1984年3月1日出生，汉族，现住济宁陵县。
本院在执行申请人聂晓平与被申请人谈大伟、张红利返还货款纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初178号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人聂晓平申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保49号申请人：聂晓平，女，1978年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：谈大伟，男，1980年10月2日出生，汉族，现住德州陵县。被申请人：张红利，女，1984年3月1日出生，汉族，现住德州陵县。申请人聂晓平与被申请人谈大伟、张红利返还货款纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谈大伟、张红利价值156290.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人聂晓平名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人谈大伟、张红利在各银行账户内的存款156290.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十七日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7152号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人刘晓庆，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。系陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处员工。
被告:高美荣，女，1989年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:杨彦龙，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高美荣、杨彦龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告高美荣、杨彦龙的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高美荣、杨彦龙的起诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张海荣
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7152号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人张文光，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。系陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部员工。被告:高虎林，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告:杜君梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告张国凯，男，1963年5月出生，汉族、陕西省人，现住神木县。被告榆林市鑫域房地产开发有限公司，住所地：神木县大保当镇。法定代表人：杜某某。被告杜加雄，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告马柱娃，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高虎林、杜君梅、张国凯、榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马柱娃金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告高虎林、杜君梅、张国凯、榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马柱娃的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高虎林、杜君梅、张国凯、榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马柱娃的起诉。案件受理费30800元，免予收取。审 判 长  刘水霞人民陪审员  王晓华人民陪审员  王 丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张海荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终852号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东路伊水华庭底商。
法定代表人：赵广有，职务董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:葛秀海，男，1974年11月5日出生，汉族，工程师，住承德市双桥区。
上诉人围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司（以下简称可信房地产开发公司）因与被上诉人葛秀海劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人可信房地产开发公司的委托诉讼代理人关春，被上诉人葛秀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
可信房地产开发公司上诉请求：请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4526号民事判决；依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，系劳务关系。事实与理由：被上诉人葛秀海来上诉人可信房地产开发公司处工作时，因其称与原单位存在劳动关系并由原单位缴纳社会保险，当时与上诉人口头协商，不用签订劳动合同，不用缴纳社会保险，每月工资6100元，上诉人同意并履行了口头协议，上诉人与被上诉人只存在雇佣劳务关系，不是劳动关系。
葛秀海辩称，被上诉人为上诉人提供劳动并获得报酬，接受上诉人管理，双方存在劳动关系。上诉人答应一个月试用期后签劳动合同，一直未签，也未给缴纳保险。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
可信房地产开发公司向一审法院起诉请求1.确认原被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月11被告葛秀海经杨士成介绍到原告可信房地产开发公司所承建的围场满族蒙古族自治县滨河新城小区工程处工作，经与原告可信房地产开发公司办公室经理李文和协商口头约定月工资为6100.00元，工作期间由李文和负责管理，原被告双方未签订劳动合同。2016年6月至2016年12月期间的工资，原告可信房地产开发公司为被告葛秀海足额发放。期间原告可信房地产开发公司将办公室经理李文和更换为经理王素华，更换后被告葛秀海由王素华经理进行统一管理，2017年4月10日被告葛秀海离职。被告葛秀海以要求确认与原告可信房地产开发公司存在劳动关系为由向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2017年8月12日作出围劳人仲裁字【2017】第114号仲裁裁决书，裁决被告葛秀海与原告可信房地产开发公司自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系。原告可信房地产开发公司不服，诉至本院，请求判令原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，被告葛秀海于2016年5月11日在原告可信房地产开发公司承建的围场满族蒙古族自治县滨河新城小区工程处工作，2016年6月至2016年12月期间工资原告已足额为被告发放。原告可信房地产开发公司是依法登记的用人单位，与被告葛秀海之间符合法律、法规规定的用工主体资格，被告葛秀海所从事的工作是原告可信房地产开发公司业务组成部分，且由原告进行管理并发放报酬，原被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。故原告可信房地产开发公司请求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一项、第二项第一款之规定，判决：原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司与被告葛秀海自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院
查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人葛秀海于2016年5月11日在上诉人可信房地产开发公司承建的围场满族蒙古族自治县滨河新城小区工程处工作，上诉人可信房地产开发公司具有用工主体资格，被上诉人工资由上诉人发放，被上诉人所从事的工作是上诉人可信房地产开发公司业务组成部分，接受上诉人可信房地产开发公司管理，双方虽未签订劳动合同，但符合事实劳动关系的构成的要件，上诉人可信房地产开发公司认为被上诉人葛秀海与其他单位存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 悦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初7号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋琦。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人蒋琦犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人蒋琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日晚，被告人蒋琦在其居住的成都市某区某路某号某栋某单元某号家中，容留吸毒人员曾某、曾某某、孙某、胡某（均已行政处罚）等多人吸食毒品。当晚民警接群众匿名举报后，在蒋琦家中现场挡获曾某、曾某某、孙某、胡某等十二人，现场查获四个内装透明液体的自制吸毒工具并依法扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蒋琦家中查获的四个自制吸毒工具所装的透明液体中，三份液体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2017年某月某日，被告人蒋琦主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋琦容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋琦有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日晚，被告人蒋琦在其居住的成都市某区某路某号某栋某单元某号（即成都市成华区某路某号某栋某单元某号）家中，容留吸毒人员曾某、曾某某、孙某、胡某、何某、萧某某、李某华、余某等人吸食毒品。当晚民警接群众匿名举报后，在蒋琦家中现场挡获曾某、曾某某、孙某、胡某、何某、李某华、余某等十余人，现场查获四个自制吸毒工具（内装透明液体）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的其中三个自制吸毒工具内的透明液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述吸毒人员已被公安机关决定行政拘留。上述涉案的吸毒工具被公安机关扣押。
另查明，2017年某月某日某时许，被告人蒋琦主动到公安机关投案并如实供述了容留他人吸毒的事实。蒋琦被挡获后经尿液毒品检测，结果冰毒呈阳性，
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；检查笔录；现场辨认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位图，提取痕迹、物证登记表，现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；证人朱某、曾某某、曾某、孙某、余某、王某某的证言及辨认笔录；证人何某、胡某、萧某某、李某华、田某、付某、李某春的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人蒋琦的供述及辨认笔录；被告人蒋琦的户籍信息、辨认说明及前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋琦一次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋琦自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋琦有吸毒劣迹，酌情从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的自制吸毒工具四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年一月十一日
书记员 杜京城
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初205号
申请人：如东润达照明电器有限公司，住所地：如东县大豫镇兵房工业园区顺通路，统一社会信用代码：913206236627232915。
法定代表人：曾敬东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王金华、谢盈，江西红谷律师事务所律师。
被申请人：南昌联安照明有限公司，住所地：南昌高新区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。
法定代表人：尉国柱，该公司负责人。
申请人如东润达照明电器有限公司与被申请人南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人如东润达照明电器有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌联安照明有限公司的银行存款52.26571万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人如东润达照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结南昌联安照明有限公司的银行存款52.26571万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3133元，由申请人如东润达照明电器有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一八年三月七日
书记员 李少燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保92号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陆再立，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：范维华，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆再立、范维华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆再立、范维华名下银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆再立、范维华名下银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初258号
原告：陈瑞章。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会。
法定代表人：徐阳。
原告陈瑞章与被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成千到庭参加诉讼。被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞章向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元、借款利息5415元（自2002年12月15日至2018年1月2日，月息1分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月15日，被告因办公需要向原告借款3000元，双方约定借款利率为月利率1%。现原告向被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了现金收款凭证一份作为证据。经审查，该份现金收款凭证的出具日期为2002年12月15日，盖有字样为胶南市海青镇徐官庄村民委员会的印章，载有如下内容：交款人陈瑞江交款3000元，集体借款（按当日算0.01元计息）。原告主张，因青岛市黄岛区海青镇的方言“江”和“章”混同，胶南市海青镇徐官庄村民委员会将原告的名字“陈瑞章”写成了“陈瑞江”，原告于2002年12月15日借给胶南市海青镇徐官庄村民委员会现金3000元，截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金3000元、借款利息5415元（自2002年12月15日至2018年1月2日，月息1分）。为证明原告与胶南市海青镇徐官庄村民委员会约定的借款利率为月利率1%，原告向法庭提交了出具日期为2001年12月1日，盖有字样为胶南市海青镇徐官庄村民委员会印章的收款凭证一份，该份收款凭证载明：交款人陈瑞江交款2000元，集体借款按月息1分计算（自2001年3月1日开始）。原告依据出具日期为2001年12月1日的收款凭证主张，原告与胶南市海青镇徐官庄村民委员会之间存在民间借贷的惯例，双方之间的借贷利率为月利率1%，现金收款凭证所涉借款的利率为月利率1%，且在民间借贷中不存在0.01元的年利率。
本院认为，胶南市海青镇徐官庄村民委员会区划调整为青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会，胶南市海青镇徐官庄村民委员会的权利义务由被告承担。原告提交的现金收款凭证盖有字样为胶南市海青镇徐官庄村民委员会的印章，载有原告交给胶南市海青镇徐官庄村民委员会借款3000元的内容并载明按当日算0.01元计息，可以证明胶南市海青镇徐官庄村民委员会于2002年12月15日向原告实际借款3000元。对于原告与胶南市海青镇徐官庄村民委员会约定的借款利率，因在民间借贷中年利率0.01元的情况极为少见，且出具日期为2001年12月1日、盖有字样为胶南市海青镇徐官庄村民委员会印章的收款凭证载明的借款利率为月利率1%，本院认定现金收款凭证所涉借款的借款利率为月利率1%。原告主张截止2018年1月2日被告尚欠利息5415元，不超过以3000元为本金自2002年12月15日至2018年1月2日按月利率1%计算的利息数额，本院予以确认。被告未提交偿还借款本息的证据，原告主张截止2018年1月2日被告尚欠原告借款本金3000元及借款利息5415元，本院予以认定。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告借款本息未予偿还，原告要求被告偿还应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞章借款本金3000元并承担借款利息5415元（自2002年12月15日至2018年1月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1596号
原告马涛，男，1972年8月20日生，汉族，住滑县。
被告王守宗，男，1970年5月27日生，汉族，住滑县。
被告张超强，男，41岁，汉族，住滑县。
原告马涛诉被告王守宗、张超强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告王守宗到庭参加诉讼。被告张超强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2014年1月6日，被告王守宗经被告张超强担保，从原告处借现金30000元，约定利息3分，二被告均在借款合同上签字捺印，现经原告多次催要，被告均拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王守宗辩称：借款属实，被告现在没有能力还。
被告张超强缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告王守宗向原告马涛借款30000元，约定借款利息为月息3分，双方并签订了借款合同一份，被告张超强做为该借款的担保人在借款合同上签字捺印。该借款发生后，被告王守宗向原告马涛支付借款利息至2015年5月6日。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
以上事实，由原告提供的借款合同一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王守宗向原告马涛借款30000元的事实，有原告马涛提供的借款合同予以证实，被告王守宗也予以认可，债权债务关系明确，被告王守宗对该借款应承担相应的清偿责任。故原告马涛要求被告王守宗偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利息为月息3分即年利率36%，该利率超过法律规定的标准即年利率24%,故利息应按年利率24%计算。其中被告王守宗已经按照月息3分向原告支付借款利息至2015年5月6日，该部分利息属于当事人自愿支付，且已经支付，本院不予干涉。故原告主张的利息应自2015年5月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。被告张超强在借款合同上作为担保人签名，双方未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原被告未约定借款期限，原告起诉要求被告王守宗还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，原告在起诉被告王守宗同时起诉被告张超强要求其承担保证责任，属于在其保证期间主张权利，被告张超强应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守宗于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款30000元及利息（自2015年5月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告张超强承担连带偿还责任；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王守宗、张超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑洁琼
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初46号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人马云飞，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2018年1月10日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局决定取保候审，2018年2月1日被绥阳县人民检察院决定取保候审,2018年2月27日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人马云飞犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年I0月22日6时46分，被告人马云飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从绥阳县城往蒲场方向沿尖遵线（尖子山一遵义）行驶，当车辆行驶至尖遵线192公里150米路段处超车时，与被害人何某驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致何某受伤送医院抢救无效于2017年10月24日死亡及两车受损的交通事故。经认定，被告人马云飞承担事故的全部责任，何某无责任。经鉴定，何某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人马云飞积极保护现场，主动拨打110及120电话，被害人何某死亡后，被告人马云飞与被害人家属达成了赔偿协议，被告人马云飞取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马云飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人马云飞的供述，证人黄某、刘某、苟某的证言，证据保全清单，呼气式酒精检测单及照片，调取证据清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及照片，交通事故车辆司法鉴定意见书两份，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心检验意见书，公安交通管理行政强制措施，归案情况说明，受案登记表及受理道路交通事故案件印记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保险单复印件，道路交通事故赔偿协议，收条及收据，赔款通知书，谅解书，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人马云飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马云飞在事故发生后，保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年三月十三日
书记员 贺文喜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初713号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，男，1973年4月24日出生于普洱市澜沧县，傣族，小学文化，农民，住澜沧县。因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月8日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。
被告人周某某，男，1977年4月6日出生于普洱市澜沧县，拉祜族，文盲，农民，住澜沧县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月13日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人周某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人刀某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日凌晨，被告人刀某某、周某某相约到纳板河流域国家级自然保护区南果河附近山头打猎，被告人刀某某用其所持有的枪支猎杀一只雄性野鸡、两只雌性野鸡。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刀某某非法持有的一支疑似枪支均系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；另一支疑似枪支在送检条件下不具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的3件检材鉴定为原鸡，原鸡为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为2505元。
上述事实，被告人刀某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；接出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人的正侧面照片、户口证明、前科证明；指纹按印图、在逃人员登记信息表、情况说明；鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、枪支鉴定文书及鉴定意见通知书；检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人刀某某、周某某在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某、周某某违反国家对野生动物资源的管理制度，共同猎杀国家Ⅱ级保护动物原鸡，二被告人均构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，应罪责自负。被告人刀某某非法持有一支具有杀伤力的管控枪支，构成非法持有枪支罪，应与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，综合各被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
二、被告人周某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
三、涉案的枪支、野生动物制品等，依法由查封机关、扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶梦诗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1679号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人南旭蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01079号，依法向被执行人南旭蕾发出执行通知书，责令被执行人南旭蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南旭蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南旭蕾（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币441705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1679号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人郑荣贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01079号，依法向被执行人郑荣贵发出执行通知书，责令被执行人郑荣贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣贵（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币441705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1679号申请执行人:安德利集团有限公司,住所地乐清市经济开发区纬七路208号。法定代表人：程安林。被执行人：郑荣贵,男,1969年12月20日出生,汉族，住乐清市。被执行人:南旭蕾,女,1971年6月18日出生,汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1079号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人安德利集团有限公司与被执行人郑荣贵、南旭蕾买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款441705元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1679号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执理行判员项恩泽二〇一六年九月九日代书记员  徐刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1203民初27号
原告：梁子高，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区，
原告：麦春梅，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址同上，
上述两原告的共同委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口41区1小区鼎盛大道，统一社会信用代码：91441203669853494N。
法定代表人：陈向东，该公司总经理。
委托代理人：张棉、陈宇杰，均为该公司职员。
原告梁子高、麦春梅诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人容志鹏、被告委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的肇庆市鼎湖区新城70区鼎峰B3、B4幢B3-2001房销售给两原告，合同约定了计价方式及价款、付款方式及期限、交楼期限、逾期付款违约责任等。合同还约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六的违约金。两原告起诉要求被告支付从2016年7月1日起暂计至2017年8月31日的逾期交楼违约金117996.24元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告梁子高、麦春梅与被告肇庆市团星房地产开发有限公司一致确认被告支付两原告迟延交楼违约金人民币57538元，该款项于2018年3月31日前一次性支付完毕。
二、如被告没有按期足额支付上述违约金款项，被告同意以上述违约金款项人民币57538元为本金，从上述违约金逾期付款之日起按每日万分之三支付利息给两原告直至付清款项之日止。
三、两原告收到上述违约金款项后，双方就本案产生的纠纷了结。
四、案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告梁子高、麦春梅共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭德远
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡学汉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1492号
原告：章浩亮，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户,住河北省保定市。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师,特别授权。
被告：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，住迁安市，现住迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：宁学云，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告章浩亮与被告李洪学、宁学云执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告章浩亮及其委托代理人林宝双、杨丽，被告李洪学及其委托代理人张志宏、被告宁学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浩亮诉称，我在2017年11月18日用建行卡转账时，因为操作失误，误将10万元存款转入被告宁学云在中国农业银行（账户×××）账户内。因我与被告宁学云之间并无任何经济往来，宁学云属于不当得利，该笔款项的实际所有权人应该是我。请求贵院依法确认该笔款项归我所有，中止对该笔款项的执行，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪学辩称，原告诉请不成立，案涉存款可供执行。另外我方认为原告诉请并不属于执行异议之诉的审理范围。理由如下：1、银行账户具有对外公示性，存款在谁的账户名下，存款就应该归谁所有；2、货币本身属于特殊动产，属于种类物，交付后不能发生返还请求权，而仅是一个债权。
被告宁学云辩称，我与原告不相识，王立强用我的银行卡接收过其朋友给打的款，但是否是原告，我不清楚。我认为，该笔10万元钱应该返还给原告，但因为该账户被法院冻结，我也没有办法。
经审理查明：被告李洪学因与宁学云民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0283民初1235号民事判决，后进入执行程序。2017年11月18日，原告章浩亮通过其中国建设银行账号×××向被告宁学云中国农业银行账号×××转款100000元。2017年11月20日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4582号之一执行裁定书，冻结被告宁学云的银行存款340000元。后原告章浩亮对被告李洪学、宁学云向本院提起执行异议审查，本院于2018年2月8日作出河北省迁安市人民法院（2018）冀0283执异8号执行裁定，驳回章浩亮的异议请求。章浩亮在法定期间向本院提起执行异议之诉。
另查，章浩亮以宁学云为被告，向本院提起不当得利纠纷之诉，本院作出（2018）冀0283民初819号民事调解书，被告宁学云于2018年4月10日前返还原告章浩亮现金100000元。现宁学云尚未履行调解协议。
上述事实有当事人陈述、本院（2018）冀0283民初819号民事调解书、本院（2018）冀0283执异8号执行裁定书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。
本院认为:判断案外人异议是否成立首先应判断其是否是权利人。本案中，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执4582号之一执行裁定书冻结的银行存款账户名称为宁学云，系执行案件中的被执行人。原告章浩亮操作失误转款至宁学云账户，双方形成不当得利之债，经本院调解，双方已达成调解协议。因货币是种类物，宁学云账户存款的所有权人是宁学云，原告主张其是宁学云银行存款的所有权人，于法无据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告章浩亮的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告章浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二〇一八年四月十六日
书记员张秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1492号原告：章浩亮，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户,住河北省保定市。委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师,特别授权。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师,特别授权。被告：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，住迁安市，现住迁安市。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：宁学云，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。原告章浩亮与被告李洪学、宁学云执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告章浩亮及其委托代理人林宝双、杨丽，被告李洪学及其委托代理人张志宏、被告宁学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浩亮诉称，我在2017年11月18日用建行卡转账时，因为操作失误，误将10万元存款转入被告宁学云在中国农业银行（账户×××）账户内。因我与被告宁学云之间并无任何经济往来，宁学云属于不当得利，该笔款项的实际所有权人应该是我。请求贵院依法确认该笔款项归我所有，中止对该笔款项的执行，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李洪学辩称，原告诉请不成立，案涉存款可供执行。另外我方认为原告诉请并不属于执行异议之诉的审理范围。理由如下：1、银行账户具有对外公示性，存款在谁的账户名下，存款就应该归谁所有；2、货币本身属于特殊动产，属于种类物，交付后不能发生返还请求权，而仅是一个债权。被告宁学云辩称，我与原告不相识，王立强用我的银行卡接收过其朋友给打的款，但是否是原告，我不清楚。我认为，该笔10万元钱应该返还给原告，但因为该账户被法院冻结，我也没有办法。经审理查明：被告李洪学因与宁学云民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0283民初1235号民事判决，后进入执行程序。2017年11月18日，原告章浩亮通过其中国建设银行账号×××向被告宁学云中国农业银行账号×××转款100000元。2017年11月20日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4582号之一执行裁定书，冻结被告宁学云的银行存款340000元。后原告章浩亮对被告李洪学、宁学云向本院提起执行异议审查，本院于2018年2月8日作出河北省迁安市人民法院（2018）冀0283执异8号执行裁定，驳回章浩亮的异议请求。章浩亮在法定期间向本院提起执行异议之诉。另查，章浩亮以宁学云为被告，向本院提起不当得利纠纷之诉，本院作出（2018）冀0283民初819号民事调解书，被告宁学云于2018年4月10日前返还原告章浩亮现金100000元。现宁学云尚未履行调解协议。上述事实有当事人陈述、本院（2018）冀0283民初819号民事调解书、本院（2018）冀0283执异8号执行裁定书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为:判断案外人异议是否成立首先应判断其是否是权利人。本案中，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执4582号之一执行裁定书冻结的银行存款账户名称为宁学云，系执行案件中的被执行人。原告章浩亮操作失误转款至宁学云账户，双方形成不当得利之债，经本院调解，双方已达成调解协议。因货币是种类物，宁学云账户存款的所有权人是宁学云，原告主张其是宁学云银行存款的所有权人，于法无据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告章浩亮的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告章浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二〇一八年四月十六日书记员张秀红
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初73号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1976年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：灵宝市，现住灵宝市。系本案被害人。
诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告人张海森，男，1972年7月12日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地：灵宝市，现租住灵宝市华村温馨养老院北边小院。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
委托辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张海森犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，被害人段某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其诉讼代理人戴丁海，被告人张海森及其辩护人、诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年8月13日23时许，被告人张海森在灵宝市西华村温馨养老院北边小院内，因琐事与被害人段某发生纠纷，引发打架，张海森用菜刀将段某头部、手部等处砍伤，并致段某脚部受伤。经鉴定，段某之损伤程度评定为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张海森的供述和辩解；被害人段某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张海森故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张海森能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人有一定过错，对被告人张海森可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人张海森对指控事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人段某认为被告人张海森持刀将其砍伤，要求依法追究被告人张海森的刑事责任，并请求依法判令被告人张海森赔偿其医疗费7971.33元、误工费2250元、护理费750元、住院伙食补助费750元、营养费450元，继续治疗费2000元，共计14171.33元。附带民事诉讼原告人段某向本院提交了身份证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等相关证据。
被告人张海森对指控事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人段某的赔偿请求，认为段某有过错在先，其愿意赔偿段某一、二千元。
辩护人何照宽律师提出的辩护意见是：1、本案系由被害人段某在被告人张海森家与其妻发生不正当关系被张海森发现后引起，被害人在本案起因上存在重大过错，依法应当减轻被告人张海森的刑事责任和民事赔偿责任；2、被告人张海森接到公安机关电话通知后即主动到案接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；3、被告人张海森无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人张海森判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，同时减轻被告人张海森的附带民事赔偿责任。
经审理查明：2017年8月13日23时许，被告人张海森回到其在灵宝市涧西区西华村温馨养老院北边的租住屋时，发现房门关闭，房间灯已熄灭，经敲门后其妻将门打开，发现段某在其家床上，为此与段某发生打架，张海森用菜刀将段某头部、手部等处砍伤，并致段某脚部受伤。经诊断，段某的伤情为：1、右眼泪小管断裂；2、左侧胫骨骨折；3、全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，段某损伤程度为轻伤二级。
段某受伤后在灵宝市第一人民医院治疗15天，花去医疗费、复查费等共计7971.33元。本院根据法律规定和段某提交的相关证据核实，在刑事附带民事诉讼中段某的各项损失为医疗费7971.33元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计9681.33元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人张海森的身份及到案情况；
2、物证菜刀一把；书证接警证明、情况说明、破案报告等；证人任某的证言；被害人段某的陈述；指认现场笔录及照片等，证实了被告人张海森将段某致伤的原因及经过；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人段某的伤情；
4、书证诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，证实了附带民事诉讼原告人段某的治疗及花费情况；
5、被告人张海森的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张海森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海森接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人段某在案发起因上有一定过错，对被告人张海森可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，被告人张海森有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张海森应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人段某要求被告人张海森赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，其符合法律规定的合理部分，予以支持；其要求赔偿继续治疗费无相关证据证实，不予支持。鉴于被害人段某有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定由被告人张海森承担段某经济损失9681.33元的50%即4840.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海森的刑期自2017年11月3日起至2018年9月2日止。）
二、被告人张海森赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4840.66元；
（限判决生效后一个月内履行完毕。）
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年三月五日
书 记 员 李新梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00849号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人段长江，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人樊勤洁，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人段长江、樊勤洁金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人段长江所有的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾17号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 露
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1727号
原告杜玫嵩，女，1954年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告刘军，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区。
被告史晓慧，女，出生年月日、民族不详，东港市中心医院财务，现住东港市大东管理区。
被告王玉珍，女，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市大东管理区。
被告刘义德，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市大东管理区。
原告杜玫嵩与被告刘军等四人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玫嵩撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 金照岩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更44号
罪犯黄传辉，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省古田县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月20日作出（2015）思刑初字第3号刑事判决，以被告人黄传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2014年6月19日起至2024年3月18日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄传辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年5月20日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2017年10月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄传辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保93号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号（统一社会信用代码：9142000071451795XA）。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
被申请人：黄州区妇幼保健院，住所地黄州西湖二路。
法定代表人：李金明。
九州通医药集团股份有限公司与黄州区妇幼保健院申请诉前财产保全一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄州区妇幼保健院38万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄州区妇幼保健院38万元银行存款或同等价值的财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年六月五日
书记员 王宝华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2023号
原告：保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司，住所地保定市徐水区王铁庄村。
法定代表人：窦国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告田运来，男，1974年1月9日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司（以下简称亿发公司）与被告田运来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿发公司的委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼，被告田运来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿发公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠货款43000元，并自2016年6月13日起按月息2%支付利息至货款全部付清之日止。事实和理由：2011年11月到2016年5月期间，被告从原告处分批购买彩钢复合板板材，共计欠款43000元未付。被告于2016年6月13日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未付。
田运来未作答辩。
原告就其主张提供了被告所打欠条一份。因被告未出庭参加诉讼亦未提出相关反驳证据，经本院审核，对原告提供的被告所打欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2016年5月期间，被告从原告处多次购买彩钢复合板板材，尚欠43000元货款未付。2016年6月13日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司现金（大写）肆万叁仟元，小写（43000元）。备注经双方同意，于2017年6月23日前还清，逾期不还按月利率30‰结算，利息自欠条签字日期开始计算。此欠条无争议。欠款人姓名：田运来，2016年6月13日。”欠条注有被告的电话、地址及身份证号码。后经原告催要，被告未按约定给付尚欠原告货款。
本院认为，被告购买原告彩钢板后，双方形成买卖合同关系，被告未按约定支付原告价款应承担相应违约责任。原告要求被告自2016年6月13日起按月息2%支付货款利息，不违反双方约定及法律强制性规定。对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田运来于本判决生效之日起十日内支付原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司货款43000元及逾期付款利息（利息以43000元为基数，自2016年6月13日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由田运来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2781号
原告苏足丰，女，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告苏荣生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告苏满田，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告苏足丰与被告苏荣生、苏满田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告苏足丰的委托代理人林耀冠到庭参加诉讼，被告苏荣生、苏满田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏足丰诉称，原、被告系老乡关系，被告苏荣生于2014年12月28日因其母亲生病向原告借款5000元，于2015年1月17日因其母亲去世向原告借款20000元，于2015年2月17日因做生意需要资金周转向原告借款30000元，合计55000元。上述几笔借款原告均系通过自己名下的银行账户向苏荣生转账。借款后，苏荣生归还原告借款15000元，2015年3月1日经双方结算，被告苏荣生向原告苏足丰出具借条一份，确认其尚欠原告借款40000元，并约定月息1.5%，借款期限为2015年3月1日至2015年8月31日。被告向原告出具借条之后，经原告多次向被告催收借款本息未果。为维护原告的合法债权，现原告苏足丰请求判令：1、被告苏荣生立即归还原告借款40000元及支付该款从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告苏满田对被告苏荣生上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告苏荣生、苏满田未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏足丰向本院提供以下证据：
证据1、《借条》复印件一份，以此证明2015年3月1日，被告苏荣生向原告苏足丰出具借条一份，确认其尚欠原告借款40000元，并约定月息1.5%，借款期限为2015年3月1日至2015年8月31日，到期连本带息清偿。
证据2、厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行的《银行流水单》复印件一份，以此证明原告于2014年12月28日通过自己名下的账户向苏荣生转款5000元，于2015年1月17日向苏荣生转款7000元及13000元，2015年2月17日向被告转款30000元。
证据3、《结婚登记申请证明书》一份、《婚姻状况证明》二份，以此证明俩被告于1995年11月24日登记结婚。
本案在审理过程中，被告苏荣生、苏满田未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告苏荣生、苏满田送达。被告苏荣生、苏满田未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2015年3月1日，被告苏荣生向原告苏足丰借款40000元，并由被告苏荣生向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借到苏足丰人民币肆万元整（￥40000元），利息一分五计算，借款日期从2015年3月1日到2015年8月31日止，连本带利还清。此据。借款人：苏荣生。2015年3月1日。中间人：苏仁生。”借款后，被告未支付过利息。借款逾期后，经原告多次向被告苏荣生、苏满田催要借款本息未果，原告遂向本院起诉。另查明，被告苏满田与被告苏荣生系夫妻关系。
本院认为，被告苏荣生向原告苏足丰借款40000元，有被告苏荣生向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏荣生归还，符合法律规定，应予支持。该借条中双方约定借款利息为一分五，结合当地交易习惯，借款利息应为月利率1.5%，故原告要求被告苏荣生支付从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。借款时，被告苏满田与被告苏荣生系夫妻关系，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告苏满田共同归还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告苏荣生、苏满田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏荣生、苏满田应于本判决生效之日起十日内归还原告苏足丰借款40000元及支付该款从借款之日（即2015年3月1日）起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告苏荣生、苏满田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告苏荣生、苏满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙周平
审 判 员 陈锦安
人民陪审员 陈天生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阙水莲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1497号
原告:柳东林。
委托代理人:李林英。
被告:绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会。
法定代表人：柳满周。
委托代理人：陈胜德。
原告柳东林与被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月30日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告柳东林委托代理人李林英与被告法定代表人柳正伟到庭参加了诉讼，审理后由于法律适用等问题，于2017年1月25日将本案转为普通程序审理。2017年3月8日组织开庭审理时因被告绥德县张家砭镇柳家庄村时任村民委员会主任柳政委因涉嫌犯罪被公安机关羁押，新任法定代表人未产生，故于2017年4月1日做出裁定：本案中止诉讼。2017年12月初该村村民委员有了新的法定代表人后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳东林委托代理人李林英与被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会法定代表人柳满周及委托代理人陈胜德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柳东林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款800元及利息（利息从1993年5月18日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告偿还原告贷款2000元及利息（利息从1994年3月27日起至还清之日止按月利率15‰计算）。事实和理由：1993年间，被告绥德县张家砭镇柳家庄村因修建大桥等向村民贷款，1993年5月18日向原告柳东林贷款800元，约定利息为月利率20‰；1994年3月27日向原告贷款2000元，约定利息为月利率15‰。后原告一直向被告主张该贷款，被告历届负责人均以没钱等有钱偿还推脱，现无奈提起诉讼。
被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会辩称，1、原告主张的贷款用途不明确真实性无法确认；2、原告主张借款1993年到现在已经超过法律规定最长的法律保护的20年诉讼时效；3、原告柳东林于1992年4月1日欠其村民委员1000元；1992年10月25日欠村委会500元；1996年12月18日欠其村民委员会宅基地款3000元，扣减村民委员欠刘建华1000元，原告还欠村委会2000元；原告柳东林共欠村委员会3500元，有柳东林向其村民委会出具的欠款条据可以证明，且在2003年村委会会计移交清单中记载，欠柳东林的2800元借款与柳东林欠其村民委会宅基地款相抵，所以原告柳东林主张其村委员会偿还的2800元贷款与原告欠本村委会的款相抵后还有长余，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一、二、三、四组证据，现金收入凭证两支，柳信昌、柳斌、柳永胜证明均来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。被告提交第一组证据，三支欠款条据源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；被告提交的第二组证据，村委会会计移交清单虽记载双方相互债务相抵消，但该清单没有原告认可和确认相关记载，被告也在未提交双方相互债务相抵其他证据予以佐证，故被告以此证明双方相互债务相抵消的证明目的不予采纳。根据当事人陈述、举证、质证。本院认定事实如下：1993年5月18日，被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员向原告柳东林借款800元，约定利息为月利率20‰。1994年3月27日，被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员向原告柳东林借款2000元，约定利息为月利率15‰。两笔借款均未约定还款期限。后原告一直向村委会主张该借款，村委会历届负责人均以没钱等有钱偿还推脱，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告柳东林提交的两支现金收入凭证能够认定原告柳东林与被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会具有民间借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原、被告争议的被告是否应当偿还原告两笔贷款2800元问题，被告向原告借款后给原告出具贷款条据，两笔贷款均未约定还款期限，现原告柳东林要求被告偿还上述借款，虽被告向本院提交了原告柳东林向其出具欠款条据、村委会会计移交清单主张互负债务相抵消，但被告提交的村委会会计移交清单是被告单方记载，且该清单中没有原告确认或认可抵消的相关记载，被告也在未提交能够证明相互债务抵消的其他证据，不足以认定双方债务相抵消，所以被告该辩论观点不予支持，故被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会应当根据原告请求在合理期限内返还。关于原告主张利息问题，原、被告约定其中800元的贷款利息为月利率20‰。2000元的贷款利息为月利率15‰。约定利息的利率均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告该诉讼请求予以支持。关于被告主张该借款超过20年法律保护的最长诉讼时效期间问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起算。但是权利受到损害之日起超过20年的人民法院不予保护。本案中，被告没有提交其明确拒绝偿还原告该贷款或原告向被告限定宽限期还款证据，原告权利是否受到侵害及权利受到侵害时间无法确定，故被告主张原告请求贷款均超过20年诉讼时效的抗辩理由不能成立；被告其他辩论观点没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告柳东林贷款800元及利息（利息从1993年5月18日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告柳东林贷款2000元及利息（利息从1994年3月27日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张保华
审 判 员 张笑笑
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 园
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更5号
罪犯田晓丰，男，汉族，1981年10月30日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年8月12日作出（2015）萨刑初字第189号刑事判决，认定被告人田晓丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯田晓丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田晓丰减去余刑。
经审理查明，罪犯田晓丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1589分。被评为2016年度优秀学员。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田晓丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓丰减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02453号
原告吴有勋，农民。
原告委托代理人吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴有泽，退休干部。
被告利川市文斗乡土池村民委员会（以下简称土池村委会）。
法定代表人文静，系土池村委会主任。
原告吴有勋诉被告土池村委会、吴有泽确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员汤永靖依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴有勋及其委托代理人吴仕讯到庭参加了诉讼，被告吴有泽、土池村委会法定代表人文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有勋诉称：原告与被告吴有泽系亲兄弟，原告1983年承包了小地名叫“团林”等三处山林，原、被告之父吴祖德承包了小地名叫“龙洞湾”等两处山林。当时吴祖德家在户人口共有五人，1983年前被告吴有泽已转为非农户口迁出当地，因此无权承包土地，没有参与1983年的分田分土，也不是吴祖德家庭联产承包的成员。原告父亲于1991年去世，母亲于2013年去世。原告的两个妹妹也因成年陆续出嫁。2009年，被告土池村委会在没有征得原告等人同意的情况下，擅自将小地名“龙洞湾”等属于原告父亲的山林以及原告1983年承包的小地名叫“团林”的山林发包给被告吴有泽，并签订了《承包合同书》。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。二被告签订的承包合同应当属于无效合同。故诉至本院，请求确认二被告于2009年5月5日签订的《林地承包合同书》无效。
原告吴有勋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告签订的林地承包合同书复印件一份。证明涉案土地由被告吴有泽承包，同时证明该林地本应由原告承包，被告吴有泽侵犯了原告吴有勋的林地承包权。
证据二：写有原告姓名的1984年山林所有证复印件一份。证明小地名“团林连屋后头”是由“团林”“屋后头”两块林地组成，由原告承包。
证据三：利川市林证字（2008）第138918号林权证、林地承包合同书复印件各一份。证明小地名“大窝凼”就是1984年原告山林所有证上的“屋后头”，而“团林”被填到被告的林权证上了。
经庭审质证，被告吴有泽对证据一、证据二无异议，但认为没有侵占原告的山林。被告土池村委会法定代表人文静不清楚当时情况�表明不是他填写的。二被告对证据三证明目的有异议，认为1984年原告承包的小地名“团林连屋后头”就是2008年承包的小地名“大窝凼”，两个小地名土地的边界一样。
被告吴有泽辩称：原告的起诉没有事实依据，1984年原告吴有勋已经成家是一个单独的户口。被告的父母和两个妹妹这个承包户在村里面登记时被告父母要求村委会填写被告为承包代表，农村承包经营规定是以户为单位，原告属于另外一个户没有资格主张被告代表的另外一个户与土池村民委员会签订的承包合同无效，原告不具备起诉资格，应当驳回其诉讼请求。被告父母去世后，他们参与的承包山林的户口中还有被告的两个妹妹，她们有权承包被告父母当时承包的林地，不存在这继承关系，在被告父母承包的林地里面的树木是被告种植的，收益应当归被告所有。
被告吴有泽为支持�抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：写有被告姓名的1984年山林所有证复印件、利川市林证字（2008）第138919号林权证复印件各一份。证明被告在土池村承包涉案林地，没有侵占原告林地。
证据二：吴有余、吴有语证明原件各一份，证明被告承包的林地是属于吴有余、吴有语共同承包的林地。
经庭审质证，原告吴有勋对被告吴有泽提交的证据均由有异议，认为被告吴有泽是非农户口，不能承包山林，在1984年的山林所有证上所填写的内容不够完整，没有写明承包林地的大小，在第138919号林权证上无法看出小地名“龙洞湾”包含了小地名“团林”这块林地。认为证人没有出庭作证，证人证明的将林地对半分的事实不存在。被告吴有泽作为家庭中的大哥，有义务照顾家庭，这与承包林地不相关联。被告土池村委会法定代表人文静对�告吴有泽提交的证据无异议，认为1984年山林所有证只是填写不规范，当时林地发包的时候以户为单位，调查时说填那个家庭成员为代表就填写了谁的名字。由于填写林地小地名时，小地名有所更改，2008年的林权证上的小地名“龙洞湾”和1984年的山林所有证上的小地名“团林”也许存在边界问题。
被告土池村民委会辩称：合同的有效无效原告吴有勋不是主体，本案涉及到的纠纷问题是边界问题。在举证质证中未提交。
本院对原、被告双方无异议的证据依法予以采信，原告提交的证据三系职能部门颁发的林权证，对证据本身本院予以采信，被告提交的证据一系职能部门颁发的山林所有权证和林权证，对证据本身本院予以采信。被告提供的证据二证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告吴有泽系亲兄弟，被告吴有泽1972年到神龙架林场工作，1980年在利川市文斗乡林业站工作至2011年退休，其户口性质自1972年始转为非农业户口，其户口已迁出文斗乡土池村。1984年原告家庭以原告为户代表在文斗乡土池村10组承包了小地名“团林连屋后头”等三处山林，原、被告父母及妹妹所在家庭以被告为户代表在文斗乡土池村10组承包了小地名“龙洞湾”等两处山林。2008年原告家庭以原告为户代表在文斗乡土池村10组承包了小地名“大窝凼”等山林，原、被告母亲及两个妹妹所在家庭以被告为户代表在文斗乡土池村10组承包了小地名“龙洞湾”等山林。现原告认为其1984年所承包的小地名“团林连屋后头”的林地由“团林”“屋后头”两块林地组成，而其于2008年所承包的小地名为“大窝凼”的林地只包含了“屋后头”林地，“团林”林地被发包到了被告吴有泽承包的小地名“龙洞湾”林地内去了，原告认为被告侵犯了原告的合法利益，故诉至本院，请求确认二被告于2009年5月5日签订的林地承包合同书无效。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案被告吴有泽在参加工作后，已转为非农户口，户口已迁出利川市文斗乡土池村，不属于利川市文斗乡土池村的村民，不能作为其父母及妹妹所在家庭的户代表与土池村委会签订林地承包合同，被告土池村委会应当与该家庭其他成员签订林地承包合同，二被告于2009年5月5日签订的林地承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。二被告认为原告不是合同当事人，不具备起诉的主体资格，本院认为，原告作为土池村集体经济组织的成员，在认为自己的利益受到侵害的情形下向本院提起诉讼，不违反法律规定，二被告的抗辩意见本院不予支持。原告诉称的小地名“团林连屋后头”是由“团林”和“屋后头”两块林地组成，其主张“团林”林地被发包给了被告吴有泽所有，但并未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告吴有泽与被告利川市文斗乡土池村民委员会2009年5月5日签订的林地承包合同书无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族�族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一五年十二月十日
书记员 王 渊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1312号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人李双，女，1982年12月28日出生，住大连市西岗区金海西园。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李双信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年6月24日作出（2013）中民初字第2021号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月20日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹