wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1413号原告：沈晓红，女，1979年3月7日生，，汉族，系江阴创捷电气有限公司会计，住江阴市。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：李和平，男，1952年9月24日生，，汉族，住江阴市。被告：黄银凤，女，1954年12月30日生，，汉族，住江阴市。原告沈晓红与被告李和平、黄银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈晓红的委托诉讼代理人仝晓虎，被告李和平、黄银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓红向本院提出诉讼请求：1、李和平、黄银凤立即归还借款本金65万元并支付逾期利息54167元（按照年利率10%暂计算至2016年12月4日，截止实际付清之日止的利息损失仍在请求范围内）。2、本案诉讼费用由李和平、黄银凤承担。事实和理由：李和平因经营需要向她借款，2015年2月4日李和平向她出具借款协议一份，该协议载明李和平向她借得款项共计65万元，还款期限截至2016年2月4日。黄银凤系李和平妻子，应对其婚内共同债务承担偿还责任。借款到期后经她多次催要，李和平、黄银凤至今未能归还。李和平辩称，沈晓红诉称的都是事实，本案借款是钦小凤借给他的，但是借条上写的是向沈晓红借的，借款本金是50万元，在2010年2月5日借的，其余都是利息，双方约定借款的年利率为10%。黄银凤辩称，沈晓红诉称的都是事实，她也知晓本案的借款，因为借款就是从钦小凤的卡转到她的卡上的。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日李和平向沈晓红借款50万元，沈晓红通过钦小凤的银行卡向李和平妻子黄银凤的银行卡转账50万元，当时李和平曾向钦小凤签署了借款协议，约定年利率为10%，后李和平偿还了该借款自2010年2月6日至2013年2月5日止3年的利息即15万元。2015年2月4日，李和平又向沈晓红签署了借款协议，借款协议载明：兹有李和平向沈晓红借款人民币金额陆拾伍万元整（￥65万），借款抵押品为团结路门面房2间：团结路26号，房屋所有权证号：0303137，借款期间，房产证抵押给沈晓红，待本金及利息付清，房产证退回李和平，利息为：年息壹分，归还日期：2016年2月4日借款人：李和平2015.2月4号。备注：借款本金为50万元，利息3年为15万元，以上合计为陆拾伍万元。由于李和平将该款用于投资后未能偿还，沈晓红遂于2017年1月25日向本院提起诉讼。另查明，李和平与黄银凤于二十世纪七十年代登记结婚。双方未将团结路26号房屋办理抵押登记。上述事实，有沈晓红提供的借款协议2份、汇款凭证1份、结婚登记审查处理表1份以及沈晓红的代理人、李和平、黄银凤的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李和平向沈晓红借款50万元有李和平出具的借条、汇款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李和平对于该借款应负清偿之责。双方在借款协议中约定的借款年利率为10%符合法律规定，故本院予以支持。本案借款发生于李和平与黄银凤婚姻关系存续期间，且黄银凤当庭认可该些借款她也知情，因此本案所涉借款应视为其夫妻共同债务，黄银凤应对李和平偿还该借款本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、李和平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈晓红借款50万元及利息（以50万元为基数自2013年2月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、黄银凤对李和平偿还沈晓红上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回沈晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5421元，财产保全费4120元，合计9541元（沈晓红已预交），由李和平、黄银凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈晓红。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一七年三月二十四日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05902号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，董事长。
被告吴欢，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告吴欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取233元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王贵枫
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 姝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执637号
申请执行人：钱先庄，男，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：邱连山，男，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行钱先庄申请邱连山借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月十五日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执637号申请执行人：钱先庄，男，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：邱连山，男，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行钱先庄申请邱连山借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月十五日书记员卢东辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00734号
原告：胡元文，女，1968年1月14日生，汉族，六安市裕安区人，建筑工人，住六安市裕安区。
被告：戴恒贵，男，1962年4月18日生，汉族，安徽长丰县人，建筑承包商，住安徽省长丰县。
原告胡元文（以下简称原告）为与被告戴恒贵（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡元文到庭参加诉讼，被告戴恒贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月7日上午原告在六安健康苑1号楼工地浇灌混凝土时，因环宇搅拌站安装输送管道施工用的扣件违规，造成扣件断裂泵砼管道下压造成重伤，经医院诊断为1、失血性休克。2、左小腿开放性骨折。3、左腰背部开放伤。4、头部外伤。5、肋骨骨折。经医院治疗出院后，伤情经医疗鉴定机构评定为九级伤残。出院后原、被告经协商达成一次性赔偿协议，被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害�慰金、后续医疗费等共计20万元。协议签订后，被告只支付5万元，余款15万元并没有按协议履行，后经催要未果，现诉至法院，要求判令被告支付各项损失费用合计15万元（原告起诉后，被告支付2万元，该诉请现变更为13万元），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、六安市第四人民医院及安徽省立医院出院小结，证明原告受伤的事实。2、鉴定意见书，证明原告伤情经过评定，构成九级伤残，护理期180日，营养期为180日，休息期为定残前一天。3、被告戴恒贵出具的证明及赔偿清单，证明原告在被告承包的施工工地受伤，被告本人愿意对损害后果承担责任。4、协议书，证明原、被告双方经过协商就赔偿事宜达成协议，被告戴恒贵同意除去医药费外，一次性赔偿原告各项损失共计20万元，到起诉之时，被告仅支付7万元，下余13万元没有支付。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，其三性本院给予认定。
综合原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2012年7月6日，原告通过一工友介绍到被告承包的六安市健康苑1号楼工地干活。次日上午，原告在进行混凝土浇灌施工时，输送管道的一个扣件突然断裂，泵砼管道下压致伤原告，造成原告失血性休克，左小腿开放性骨折，左腰背部开放伤，头部外伤，肋骨骨折等多处损伤。原告受伤后随即被送到六安市人民医院救治，因伤势较重，原告随后又被转至安徽省立医院救治。原告自2012年7月7日入住安徽省立医院治疗，至2012年9月4日时，转入六安市第四人民医院继续治疗。原告住院期间花费的医疗费用全部由被告给付。2013年7�26日，原告申请安徽正源司法鉴定所对自己的伤情进行了鉴定，该所以“皖司正源（2013）临鉴字第A416号伤残评定书作出鉴定意见：1、被评定人胡元文因外伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，术后一肢丧失功能25℅以上，符合“道标”九级伤残。2、预计内固定取出（钢板、克氏针）手术需费用一万两千元，住院20天。3、三期评定为：休息期评定至定残前一日，营养期180日，护理期180日。2013年8月16日，原、被告经自愿协商，双方就赔偿事宜达成协议，签订一份协议书，约定：被告除了承担原告全部医疗费用外，被告另行承担原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、后续医疗费和实际损失等共计20万元；此款分三期付清，自协议签字之日起至2013年9月19日前先期给付10万元，2013年10月30日前再支付8万元，余款2万元作为原告协助被告向第三方进�追偿的保证金；本协议签订后，原告不得就本协议所述伤害事件再行通过任何形式向被告提出任何主张，若原告直接向第三方责任人提出赔偿请求的，原告应当将被告方已经给付的相当的赔偿款返还给被告……。协议签订后，被告于2013年农历8月25给付5万元。后因被告未能按约给付赔偿款，双方酿成纠纷。2014年3月28日，原告诉讼来院。诉讼期间，被告于2014年农历4月份又给付原告2万元，余欠13万元至今未付。
上述事实有原告提交的证据材料及原告当庭陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告经人介绍到被告承包的工地临时从事混凝土浇灌业务，双方未签订劳动合同，原被告间形成的是雇佣关系。作为雇员，原告在从事雇主戴恒贵安排的工作中受伤，雇主戴恒贵依法应当承担民事责任。原被告经协商达成的赔偿协�，其内容不违背法律法规的规定，双方意思表示真实，本院对此协议内容予以认可，被告应当按照协议约定履行义务。现被告无故拖延不履行协议，有悖诚信原则，被告依法应当承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告对自己诉讼权利的放弃。原告诉请有理，本院依法予以支持。至于协议中约定的对第三方责任的追究，被告方可另行起诉，原告应依约予以协助。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条，第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴恒贵应于本判决书生效之日五日内付清所欠原告胡元文因身体受到伤害造成的各项损失赔偿款13万�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告戴恒贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一四年六月三日
书记员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百�六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执70号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人杨一鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉行审字第00347号，依法向被执行人杨一鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨一鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一鸣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨一鸣（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币19633.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执70号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人李旭通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉行审字第00347号，依法向被执行人李旭通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李旭通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭通（证件号码：）在宁波建设银行的62×××75的存款人民币19442.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执70号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人李旭通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉行审字第00347号，依法向被执行人李旭通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李旭通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭通（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币19633.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月十五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执70号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人杨一鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉行审字第00347号，依法向被执行人杨一鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨一鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨一鸣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币19442.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 贞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5626号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告宋海云，女，汉族，30岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告宋海云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2040元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2911号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人吴如增，男，1966年9月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴建木，男，1985年7月16日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）永民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费150元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初491号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨清湖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3073号
原告：张同义，农民。
被告：石心祥，农民。
本院在审理原告张同义与被告石心祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张同义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张同义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵忠合
二〇一四年十二月三十日
书记员 房 栋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执214号
申请执行人：冯某，男，2016年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：王某（系原告之母），女，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 李海华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 海
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第6号
原告邵亚仙。
被告邵红妍。
原告邵亚仙为与被告邵红妍民间借贷纠纷一案，于2013年12
月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石
静适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵亚
仙到庭参加诉讼，被告邵红妍经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵亚仙诉称，2000年6月7日，被告邵红妍以生活需要为
由向原告借款人民币4000元，双方约定月利率为1.5%。借款期间
，原告多次向被告催讨，被告于2009年、2010年、2012年分别向
原告支付利息1000元、1000元、3500元。后被告以各种理由拒不
归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决被告邵红妍归还原告
借款本金4000元及利息4250元，共计借款本息8250元。
为支持自己的诉讼请求，原告邵亚仙向本院提交了借条1张。
被告邵红妍未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵红妍未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告
提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定
。被告拒不归还借款的行为已属违约，被告应该承担逾期归还借
款的违约责任。该借款自2000年6月8日起至2013年12月23日止按
月利率1.5%计算的利息为9750元，扣除原告自认的被告已归还的5500元利息，且双方约定的月利率1.5%并未超过法律规定的最高限
度，故对原告要求被告支付4250元利息的诉请本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵红妍在本判决生效之日起十五日内归还原告邵亚仙
借款本金4000元并支付借款利息4250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵红妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，
帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一四年一月十四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普六商初字第6号原告邵亚仙。被告邵红妍。原告邵亚仙为与被告邵红妍民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵亚仙到庭参加诉讼，被告邵红妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵亚仙诉称，2000年6月7日，被告邵红妍以生活需要为由向原告借款人民币4000元，双方约定月利率为1.5%。借款期间，原告多次向被告催讨，被告于2009年、2010年、2012年分别向原告支付利息1000元、1000元、3500元。后被告以各种理由拒不归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决被告邵红妍归还原告借款本金4000元及利息4250元，共计借款本息8250元。为支持自己的诉讼请求，原告邵亚仙向本院提交了借条1张。被告邵红妍未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告邵红妍未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告拒不归还借款的行为已属违约，被告应该承担逾期归还借款的违约责任。该借款自2000年6月8日起至2013年12月23日止按月利率1.5%计算的利息为9750元，扣除原告自认的被告已归还的5500元利息，且双方约定的月利率1.5%并未超过法律规定的最高限度，故对原告要求被告支付4250元利息的诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵红妍在本判决生效之日起十五日内归还原告邵亚仙借款本金4000元并支付借款利息4250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵红妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 石 静二〇一四年一月十四日代书 记员 臧超静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。
被执行人吴成，男，1989年5月10日生，汉族，住前郭县。
被执行人李桂英，女，1976年2月29日生，汉族，住前郭县。
被执行人王广洲，男，1982年12月14日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘晓亮，男，1989年5月10日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司与被执行人吴成、李桂英、王广洲、刘晓亮金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初1955号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款3.5万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初1955号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初786号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜卫发，男，1984年7月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放。因吸毒，于2017年7月20日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年8月4日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人杜卫发犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杜卫发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日18时许，被告人杜卫发在玉林市玉州区人民西路宏泰宾馆8602号房，以人民币200元的价格贩卖一小包冰毒可疑物给庞某1。交易完毕后，杜卫发、庞某1均被民警当场抓获。民警当场从庞某1身上缴获一小包外用透明密封袋包装的毒品可疑物。经称量，净重0.42克；从杜卫发身上缴获毒资人民币200元以及一部用于联系贩卖毒品的VIVO手机。经鉴定，从庞某1身上缴获的毒品可疑物中检出甲基笨丙胺。
另查明，被告人杜卫发曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人杜卫发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某1证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品取样笔录，现场辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，指认毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，本院（2011）玉区法刑初字第457号《刑事判决书》，玉林市第二看守所《刑满释放证明书》，以及杜卫发在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜卫发明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜卫发的罪名成立。被告人杜卫发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年以后，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜卫发归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杜卫发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜卫发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年十一月二日
书记员 梁洁敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第63号
本院在执行王秀萍与李成竹追索猪款纠纷一案中查明，被执行人李成竹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李成竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1944号
申请执行人秦永久，男，1972年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人秦永久与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3358号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资37902元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费374元、执行费469元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1598号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张洪连，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张洪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张洪连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月26日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款1000元，双方合同约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2003年11月30日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款1000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2003年4月26日原告借款凭证。用以证据证明：被告张洪连借款金额1000元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2003年4月26日向原告借款1000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张洪连因农业生产用款，于2003年4月26日在原告处贷款人民币1000元，双方约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2003年11月30日。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪连于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000元及利息（利率按月0.6195%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一六年三月二十七日
书记员 戴琳爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2123号之一
原告（申请人）蒋凤，女，1950年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告（被申请人）：苏永珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告（被申请人）：徐基彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告蒋凤诉被告苏永珍、徐基彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院以（2018）川0108民初2123号民事裁定书查封了：被告苏永珍名下位于什邡市方亭镇亭江西路的商铺，限额120万（产权证号：X**）；被告苏永珍名下位于金牛区肖家村三巷XXX号车位，限额15万（业务件号：权XXX，证书编号：监证XXX）；以及查封了由原告蒋凤提供的担保财产，位于成华区建设北路三段XXX号的商铺（建筑面积：73.75平方米，业务件号：权XXX,），限额1350000元。
本案原告蒋凤与被告苏永珍已达成调解协议，现原告申请解除财产保全，解除对被告苏永珍名下位于什邡市方亭镇亭江西路的商铺、金牛区肖家村三巷XXX号车位以及原告蒋凤名下位于成华区建设北路三段XXX号的规划用途为商业的商铺。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告苏永珍名下位于什邡市方亭镇亭江西路的商铺查封，限额120万。（产权证号：XXX，建筑面积72.69平方米，备注：什邡市不动产登记中心查询，地址：金府南路334号，电话：0838-826****）；
二、解除对被告苏永珍名下位于金牛区肖家村三巷XXX号车位的查封，限额15万，建筑面积35.84平方米（业务件号：权XXX，证书编号：监证XXX）；
三、解除对原告蒋凤名下位于成华区建设北路三段XXX号的规划用途为商业的商铺查封（建筑面积：73.75平方米，业务件号：权XXX,），限额1350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯丹婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2123号原告（申请人）蒋凤，女，1950年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。被告（被申请人）：苏永珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告（被申请人）：徐基彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告蒋凤诉被告苏永珍、徐基彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求申请查封：1、被告苏永珍名下位于什邡市方亭镇亭江西路的商铺，限额120万（产权证号：3798，建筑面积72.69平方米，备注：什邡市不动产登记中心查询，地址：金府南路334号，电话：0838-826****）；2、被告苏永珍名下位于金牛区车位，限额15万，建筑面积35.84平方米（业务件号：权，证书编号：监证）。原告蒋凤以其本人名下位于成华区的规划用途为商业的商铺作为担保（建筑面积：73.75平方米，业务件号：权,），限额1350000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告苏永珍名下位于什邡市的商铺，限额120万。（产权证号：3798，建筑面积72.69平方米，备注：什邡市不动产登记中心查询，地址：金府南路334号，电话：0838-826****）；二、查封被告苏永珍名下位于金牛区车位，限额15万，建筑面积35.84平方米（业务件号：权3082804，证书编号：监证4594625）。三、查封原告蒋凤名下位于成华区建设北路三段1号1-2楼3A号的规划用途为商业的商铺作为担保（建筑面积：73.75平方米，业务件号：权0766216,），限额1350000元。查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。期满如需续冻,申请人（原告）蒋凤应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张焱彬人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年三月二十三日书 记 员  冯丹婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第344号
申请执行人袁义从。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人吴旭波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第640号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第344号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2722号
申请执行人谢正良，男，1963年5月26日出生，汉族。
被执行人贺正佳，男，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人谢正良与被执行人贺正佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）湘0124民初663号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺正佳应偿付申请执行人谢正良案款158796元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人贺正佳与申请人谢正良达成分期履行的执行和解协议，申请人谢正良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2722号案的本次执行程序。如被执行人贺正佳未按和解协议履行，申请执行人谢正良可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月六日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1046号
原告杜金萍，女，1962年4月23日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告开封市城管监察支队。
法定代表人吕大刚，队长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
原告杜金萍诉被告开封市城管监察支队买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜金萍、被告开封市城管监察支队的委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年至2013年共在其处购买烟、酒、饮料等58517元，截止2015年1月被告已支付8000元，尚欠50517元货款经催要未付。请求依法判令被告于判决书生效后3日内付清欠款。
被告辩称：对欠款的事�没有异议，但该欠款系以前所欠，需申请财政拨付才能支付该欠款。
经审理查明，被告自2009年至2013年共在原告处购买烟、酒、饮料等58517元，截止2015年1月被告已支付8000元，尚欠原告50517元货款经原告催要未付，致双方纠纷成诉。
上述事实有被告单位工作人员签字的记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告开封市城管监察支队多次在原告处购买烟酒等物品，应当按照交易习惯及时结清货款，但其工作人员签字拖欠累计达58517元，在支付8000元后其余50517元货款经原告催要仍未支付，应当承担立即还款的民事责任。原告要求被告三日内付清货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
开封市城管监察支队于本判决书发生法律效力�日起三日内支付给杜金萍欠款50517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由开封市城管监察支队负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 悌
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第283号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月7日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月13日20时35分，被告人李某饮酒后驾驶黑BLS3**号小型普通客车行驶至龙兴小学门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml。被告人李某于2014年6月13日在龙江县龙兴镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月13日20时许，被告人李某饮酒后驾驶黑BLS3**号小型普通客车行驶至龙兴小学门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人李某于2014年6月13日在龙江县龙兴镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人李某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人李某的陈述，证实2014年6月13日晚，其在龙兴镇桂林烧烤店喝了不到两瓶啤酒，后驾驶汽车行至龙兴小学附近，被交警查获的经过。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人李某血液乙醇含量104.8mg／100ml。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。李某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 薪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初829号
原告：施成军，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：何维柱，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告施成军与被告何维柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施成军的委托诉讼代理人周彬、陶思文到庭参加了诉讼。被告何维柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
施成军向本院提出诉讼请求：1、何维柱支付所欠设备租赁费53000元及利息18461.7元（以53000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，自2015年4月16日起暂算至2017年2月16日，并至实际付清欠款日止）；2、本案诉讼费由何维柱承担。事实和理由：何维柱租赁施成军所有的塔吊用于建筑施工，2015年4月16日，经双方核算，截止当日，何维柱尚欠施成军塔吊租赁费53000元，并承诺于2016年春节前付清，逾期不还，则从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍向施成军支付利息，该事实在何维柱出具给施成军的欠条中已确认。施成军多次找何维柱讨要欠款，何维柱均以种种理由推拖。
何维柱未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何维柱租赁施成军所有的塔吊用于建筑施工，2015年4月16日，双方结算何维柱尚欠施成军塔吊租赁费53000元，何维柱向施成军出具欠条一份，承诺于2016年春节前付清，逾期不还，则从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍向施成军支付利息。后何维柱未支付该款项，施成军催要未果，诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。何维柱无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，何维柱租赁施成军的塔吊，欠付租赁费53000元，有何维柱出具的欠条为证，本院予以确认。现施成军诉请何维柱支付该租赁费并按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维柱于本判决生效之日起十日内向原告施成军支付设备租赁费53000元并支付利息（以53000元为基数，自2015年4月16日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款清之日止）；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告何维柱负担。公告费440元，由被告何维柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初829号
原告：施成军，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何维柱，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告施成军诉被告何维柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何维柱无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3711号
申请执行人：童惠建,男,1992年7月11日出生,25岁,汉族号码362330199207117935,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人:合肥雅艺家具有限公司,住安徽省合肥市新站区杨岗新店村,组织机构代码：55633242-2。
法定代表人：刘国军，公司负责人。
本院在执行童惠建与合肥雅艺家具有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3711号申请执行人：童惠建,男,1992年7月11日出生,25岁,汉族号码362330199207117935,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:合肥雅艺家具有限公司,住安徽省合肥市新站区杨岗新店村,组织机构代码：55633242-2。法定代表人：刘国军，公司负责人。本院在执行童惠建与合肥雅艺家具有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 李 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2487号
申请执行人朱春雨，居民。
被执行人韩冰洋，居民。
被执行人李丙国，农民。
本院在执行申请执行人朱春雨与被执行人韩冰洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第977号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1312号
原告：朱玉道，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：司家英，女，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告：朱峰，男，1988年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：朱司夺，男，1994年2月8日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：徐先进，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘义兰，女，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告朱玉道、司家英、朱峰、朱司夺与被告刘义兰土地承包经营权纠纷一案中，原告朱玉道、司家英、朱峰、朱司夺于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告朱玉道、司家英、朱峰、朱司夺撤回起诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年四月二日
书 记 员 金 鑫
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00105号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年8月，被告人周某某在远安县人民医院等地盗窃作案3次，盗窃现金6687元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯；二、被告人多次盗窃；三、被告人盗窃医院病人的财物；四、被告人能当庭自愿认罪。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其盗窃的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月，被告人在远安县人民医院等地盗窃作案3次，盗窃现金6687元。具体事实如下：
1、2015年8月17日12时许，被告人至远安县人民医院九楼财务室，趁机盗走丁某存放于办公桌抽屉提包内的现金900元。
2、2015年8月25日18时许，被告人在远安县人民医院一楼观察室内，趁机盗走正在输液的病人张某某手提包，提包内有现金5300元。
3、2015年8月27日9时许，被告人至远安县鸣凤镇鸣凤大道52号“玉芳面馆”，趁机盗走该店收银纸箱内现金487元；被告人在逃离现场后，被店主及民警抓获。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解及指认现场笔录，证实被告人盗窃的经过；
2、失主张某某、毕某某、丁某的陈述，证实被盗的金额和时间、地点；
3、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人系被抓获归案；
4、远安县公安局远公（刑）勘（2015）7号、8号现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实被盗案发现场情况；
5、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所（2015）精鉴字第106号法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人无精神病，对该案具有完全刑事责任能力；
6、本院（2011）远刑初字第94号刑事判决书，证实被告人曾犯盗窃罪被判处刑罚的情况；释放证明书，证实被告人释放时间。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人在医院盗窃病人财物，且多次作案，依法可酌情从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑小清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第648号
罪犯李金安，曾用名李伟，男，1979年10月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）烟刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李金安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人63991.54元。山东省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）鲁刑二复字第25号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年六个月和一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金安减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第875号
原告王国辉，男，住敖汉旗。
被告玛尼罕乡平房村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人王奇，村委会主任。
被告赵军，男，住敖汉旗。
被告马文龙，男，住敖汉旗。
被告陈国英，女，住敖汉旗。
原告王国辉诉被告玛尼罕乡平房村民委员会（以下简称平房村委会）、赵军、马文龙、陈国英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告赵军、马文龙到庭参加诉讼，被告平房村委会、陈国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2008年6月10日至2009年4月12日四被告在我经营的位于玛尼罕乡玛尼罕村本街的饭店多次用餐，经结算四被告累计欠饭费款2500元，四被告于2008年6月10日给我出具1655元欠据一枚，后在欠据上又标注另欠饭费款145元和700元，合计欠款2500元，经催要支拖未还，故起诉要求四被告给付欠饭费款2500元。
被告玛尼罕乡平房村委会未到庭，无答辩内容。
被告赵军辨称，我当时在村里任会计，村里所有的收入支出都是按照规定办理的，经过相关审批合理合法，欠据上的钱都是集体办事的费用，况且我已经将此款入到村里的账目里了，在乡农经站也有记载。我个人不应该承担偿还义务。
被告马文龙辨称，我对原告的起诉有异议，当时我在村里任书记，王军是主任，赵军是会计，陈国英是现金，我们四个在结算的时候必须是同时在场的，但是该欠条上显示王军的名字被划掉了。欠据上2009年4月12日补写的145元和700元我不清楚，2009年时我已经不干了。欠据上我们只是经手人，上述款项不是我们个人消费，是集体支出，我们已经入帐1800元，依据相关法律规定，经手人没有偿还义务。
被告陈国英未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告平房村委会与被告马文龙、赵军、陈国英于2008年6月10日为原告出具饭费款欠据一枚，数额为1655元。欠据上盖有被告平房村委会的公章，被告赵军、马文龙、陈国英在经手人处签字，该三被告当时分别在平房村委会任会计、书记及现金之职。该欠据的左下角从上至下标有“另加145元、另加700元、2009年4月12日”的字样，其中“另加700元、2009年4月12日”用括号括在一起。经查，该内容系被告赵军自行书写。诉讼过程中，经被告赵军申请，本院在玛尼罕乡农村经济经营管理站调取了平房村委会的相关账目，所调取的2008年6月15日的记账凭证和点菜单证明平房村委会确实在原告处用餐，且尚欠原告王国辉饭费款1800元。对本院调取的相关账目，原、被告均不持异议。
上述事实，有原告及被告赵军、马文龙的陈述，欠据记账凭证及本院调取的相关账目等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告玛尼罕乡平房村委会拖欠原告餐饮费1655元的事实能够认定。该欠据形成时，被告赵军、马文龙、陈国英都是在经手人处签字，且三人当时均在被告平房村委会任职，本案所涉餐饮费不能认定为被告赵军、马文龙、陈国英个人所欠债务，故该三被告依法不应承担给付义务。庭审查明原告的诉求2500元由欠据上的三部分数额组成，其中145元和700元系欠据形成之后被告赵军自行书写，本案其他三被告在欠据上签字盖章时并没有上述内容，其中145元因已经记入被告平房村委会欠款账目，故应认定系被告平房村委会欠原告款，另外700元无证据证明系被告平房村委会欠款，亦无证据证明与被告马文龙、陈国英有关联，故此笔欠款不能认定为被告平房村委会及被告马文龙、陈国英的欠款。应认定为被告赵军的个人欠款，故被告赵军应予以偿还欠原告餐饮费700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛尼罕乡平房村民委员会于判决生效后立即给付欠原告王国辉餐饮费1800元。
二、被告赵军于判决生效后立即给付欠原告王国辉餐饮费700元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玛尼罕乡平房村委会负担20元，被告赵军负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年四月八日
书记员 张士文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第875号
原告王国辉，男，住敖汉旗。
被告玛尼罕乡平房村民委员会，法定代表人王奇，村委会主任。住所地：敖汉旗玛尼罕乡平房村。
被告赵军，男，住敖汉旗。
被告马文龙，男，住敖汉旗。
被告陈国英，女，住敖汉旗。
原告王国辉诉被告玛尼罕乡平房村民委员会（以下简称平房村委会）、赵军、马文龙、陈国英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告赵军、马文龙到庭参加诉讼，被告平房村委会、陈国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2008年6月10日至2009年4月12日四被告在我经营的位于玛尼罕乡玛尼罕村本街的饭店多次用餐，经结算四被告累计欠饭费款2500元，四被告于2008年6月10日给我出具1655元欠据一枚，后在欠据上又标注另欠饭费款145元和700元，合计欠款2500元，经催要支拖未还，故起诉要求四被告给付欠饭费款2500元。
被告玛尼罕乡平房村委会未到庭，无答辩内容。
被告赵军辨称，我当时在村里任会计，村里所有的收入支出都是按照规定办理的，经过相关审批合理合法，欠据上的钱都是集体办事的费用，况且我已经将此款入到村里的账目里了，在乡农经站也有记载。我个人不应该承担偿还义务。
被告马文龙辨称，我对原告的起诉有异议，当时我在村里任书记，王军是主任，赵军是会计，陈国英是现金，我们四个在结算的时候必须是同时在场的，但是该欠条上显示王军的名字被划掉了。欠据上2009年4月12日补写的145元和700元我不清楚，2009年时我已经不干了。欠据上我们只是经手人，上述款项不是我们个人消费，是集体支出，我们已经入帐1800元，依据相关法律规定，经手人没有偿还义务。
被告陈国英未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告平房村委会与被告马文龙、赵军、陈国英于2008年6月10日为原告出具饭费款欠据一枚，数额为1655元。欠据上盖有被告平房村委会的公章，被告赵军、马文龙、陈国英在经手人处签字，该三被告当时分别在平房村委会任会计、书记及现金之职。该欠据的左下角从上至下标有“另加145元、另加700元、2009年4月12日”的字样，其中“另加700元、2009年4月12日”用括号括在一起。经查，该内容系被告赵军自行书写。诉讼过程中，经被告赵军申请，本院在玛尼罕乡农村经济经营管理站调取了平房村委会的相关账目，所调取的2008年6月15日的记账凭证和点菜单证明平房村委会确实在原告处用餐，且尚欠原告王国辉饭费款1800元。对本院调取的相关账目，原、被告均不持异议。
上述事实，有原告及被告赵军、马文龙的陈述，欠据记账凭证及本院调取的相关账目等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告玛尼罕乡平房村委会拖欠原告餐饮费1655元的事实能够认定。该欠据形成时，被告赵军、马文龙、陈国英都是在经手人处签字，且三人当时均在被告平房村委会任职，本案所涉餐饮费不能认定为被告赵军、马文龙、陈国英个人所欠债务，故该三被告依法不应承担给付义务。庭审查明原告的诉求2500元由欠据上的三部分数额组成，其中145元和700元系欠据形成之后被告赵军自行书写，本案其他三被告在欠据上签字盖章时并没有上述内容，其中145元因已经记入被告平房村委会欠款账目，故应认定系被告平房村委会欠原告款，另外700元无证据证明系被告平房村委会欠款，亦无证据证明与被告马文龙、陈国英有关联，故此笔欠款不能认定为被告平房村委会及被告马文龙、陈国英的欠款。应认定为被告赵军的个人欠款，故被告赵军应予以偿还欠原告餐饮费700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛尼罕乡平房村民委员会于判决生效后立即给付欠原告王国辉餐饮费1800元。
二、被告赵军于判决生效后立即给付欠原告王国辉餐饮费700元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玛尼罕乡平房村委会负担20元，被告赵军负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年四月八日
书记员 张士文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02094号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层608号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括608号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-608号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层608号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层608号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中608号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系608号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就608号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层608号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第53号
原告于兵，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省西平县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告郏军建，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市金水区，现住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告于兵与被告郏军建合伙协议纠纷一案中，原告于兵于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告于兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于兵承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 景卫民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第53号
原告于兵。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告郏军建。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告于兵与被告郏军建合伙协议纠纷一案中，原告于兵于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于兵承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 景卫民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第53号原告何军华，女，1963年10月17日生，汉族，个体工商户，住上犹县。委托代理人尹爱华，男，1962年10月24日生，汉族，住上犹县，系原告何军华之夫。代理权限：特别授权。被告田光华，男，1976年12月12日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告何军华与被田光华民间借贷纠纷一案中，因被告田光华已经将欠原告何军华的货款清偿完毕，原告何军华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军华承担。代理审判员  李东香二〇一五年六月十九日代理书记员  罗荣标
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00077号
申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号12-7。
法定代表人：Slighton，董事长。
被申请人重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人：张水泉。
被申请人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地：重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人：张恒瑞。
申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司与被申请人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：3000000元）。要求冻结被申请人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司名下银行存款3000000元。担保人重庆新亿融资担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司名下银行存款3000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年五月十四日
书记员 陈国强
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初799号
原告景博文，男，2001年3月12日出生，汉族，住孟津县。
法定代理人景永辉，男，1972年7月1日出生，住同上，景博文之父。
法定代理人朱海红，女，1972年4月1日出生，住同上，景博文之母。
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告田某。
法定代理人和利辉，女，1973年10月6日出生，住同上，田某之母。
委托代理人张玲利（法律援助），孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县平乐镇初级中学（简称平乐中学）。
法定代表人宋炎渠，校长。
委托代理人张曙光，副校长，特别授权。
原告景博文诉被告田某、平乐中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景博文法定代理人景永辉、朱海红及委托代理人孙华猛，被告田某法定代理人和利辉及委托代理人张玲利，被告平乐中学委托代理人张曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田某同系被告平乐中学初中二年级的寄宿学生，2016年3月25日，原告学习期间因被告田某、被告平乐中学原因造成头部受伤，经洛阳市第一人民医院诊断为颅脑损伤，住院治疗25天。现要求二被告赔偿各项损失50000元（审理中，原告将要求二被告的赔偿数额变更为125525元）。
被告田某辩称，原被告系同班同学，平时关系不错，2016年3月25日原告在校跌倒受伤，并非是被告致伤原告，不应当承担侵权责任，应依法驳回其诉讼请求。
被告平乐中学辩称，2016年3月25日下午18点15分左右，我校八六级班主任接到原告家长电话说孩子跌倒受伤后，就立刻了解情况，并向校领导回报情况，当天晚上校领导及时去医院看望原告，在3月31日又去看望原告时，支付给现金2000元，并积极配合原告家长及相关部门的调查理赔工作，学校已尽到了教育、管理责任，并无过错，不应承担赔偿责任。
审理查明，原被告系同班同学，2016年3月25日下午13时左右，原告与被告田某在追逐嬉戏进入教室过程中摔倒，头部碰在讲台上致伤，被送往洛阳东都医院拍片检查，原告支付门诊费用200元，于当天下午17时被转往洛阳市第一人民医院住院治疗24天，原告住院期间，医疗机构出具证明陪护二人。诊断为：1.右侧硬膜外血肿；2.右颞部头皮血肿；3.弥漫性血管内凝血；共支付医疗费（住院及门诊费）39191.66元；其中被告平乐中学已支付2000元，同时为做头部手术原告支付理发费50元。同时查明，原告的伤情经司法技术鉴定，不构成伤残等级；出院后护理需一人护理40天，护理依赖程度为总分值约为90分。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告平乐中学作为教育机构，在对学校寄宿就读的未成年学生，负有对未成年学生学习及生活教育与管理的职责，虽对原告受伤后给予看望和关心，但由于其平时忽视学生课前、课间的安全管理责任，导致原告与被告田某在进教室时追逐嬉戏中受伤，其行为存在过错。其次，学校是师生教育活动的公共场所，教育设施应当考虑到未成年人活跃好动的特点，而被告平乐中学对进出教室的房门安装带有门槛的防盗门，且在未保持安全距离的教室内安置棱角裸露的讲台存在重大安全隐患，应当预见未成年学生进出教室时可能会出现拥挤、嬉戏、追逐而拌住门槛摔倒，头面部会磕在讲台棱角上造成损害的严重后果。据此，导致本次原告受伤的后果，与被告平乐中学的安全管理和教育设施存在安全隐患之间存在有直接的因果关系，故被告平乐中学对原告的各项损失依法应承担80％的主要赔偿责任。
审理中，被告田某为证明原告在进教室时是拌在门槛上自己摔倒，提供了五个同学的证言，该五份证言中均讲到是被告田某自己写的字条说他推了一下原告，但原告提供不出该字条。由于该五个同学均为未成年人，在该五个同学证言上均无法定监护人或学校教师在场的签字，又均未在现场亲眼目击原告如何摔倒的情况下，本院对该五份证言的证据效力不予认定。虽然原告与被告田某二人均为未成年人，但根据其年龄均属于限制民事行为能力的人，对具有相应的安全防范意识和对自身安全注意义务的能力，同时也应当知道在进入教室时追逐嬉戏的过门槛有可能造成摔倒致伤的后果。在原告摔倒原因难以查明的情况下，对被告平乐中学赔偿后的原告剩余损失，依法应按照公平合理的原则，由原告与被告田某二人分担，各承担10％的相应份额。由于被告田某系限制民事行为能力的人，故对其应承担的赔偿责任，依法应由其父母承担。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费票据及门诊收费票据，认定数额为39391.66元。
②护理费，原告提供的工资表，在未提供其他相关证据予以印证的情况下，仅单一的工资表其真实性无法认定。护理费可参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天标准，认定数额（83.51×24×2）为4008.48元。
③出院后护理依赖费，按照鉴定结论，认定数额（83.51×40×80％）为2672.32元。
④住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天和10元／天标准，认定数额（30×24＋10×24）为960元。
⑤鉴定费，伤残等级鉴定费700元，由于原告未构上伤残等级，故应予扣除。出院后护理依赖鉴定费1200元，予以认定。
⑥交通费，酌定为250元。
综上，原告各项损失认定数额共计为48482.46元。按照上述认定二被告应承担的赔偿责任，被告平乐中学除已付2000元外，另应赔偿原告各项损失（48482.46×80％－2000）为36785.97元。被告田某应赔偿原告各项损失（48482.46×10％）为4848.25元。原告剩余其他损失自行承担。对于原告主张的①误工费，因原告系未成年学生，受伤住院及在家疗养期间不存在误工和减少收入的情况；②精神损害抚慰金，因原告未构上伤残等级，其祖母又并非是本案的诉讼主体，所患老年痴呆与原告受伤之间并无直接因果关系；③后续治疗费，因尚未实际发生，如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张；④因伤休学费用，不属于人身损害赔偿范围，原告可与学校自行协商解决。据此，原告上述各项诉讼请求及其他赔偿项目主张过高部分，证据不足，本院不予支持。二被告抗辩称对原告的损失不应承担赔偿责任的理由，均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决如下：
一、被告田某于判决书生效之日起十日内，赔偿原告景博文各项损失共计4848.25元；该款由被告田某的监护人田洪林、和利辉予以支付。
二、被告孟津县平乐镇初级中学于判决书生效之日起十日内，赔偿原告景博文各项损失共计36785.97元。
三、驳回原告景博文其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由原告负担628元，被告孟津县平乐镇初级中学400元，被告田某负担100元。二被告负担部分，原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 许干周
陪审员 孙振国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许怡婷
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢25号
关于申请执行人秦江星与被执行人唐甫现追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐甫现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐甫现于2016年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款15735元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐甫现主动履行了给付义务，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人唐甫现的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦江星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院（2016）湘1123民初93号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5031号
罪犯陈法本，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月24日作出(2012)湛徐法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈法本犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈法本在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈法本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈法本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈法本悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈法本予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4207号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦a幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周建约。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告周建约金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼，被告周建约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年7月10日，被告周建约与原告鹿城农商银行签订合同号为8511120130021897号的《个人分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止，借款利率为月利率11.4‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息4481.83元，共付12月，首次还款日为2013年8月10日，此后每月还款日为当月10日；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年7月10日，原告向被告周建约发放贷款5万元，现被告周建约未按期支付贷款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告周建约偿还原告借款本金42131.75元、利息2683.19元及利息的复利（暂算至2015年1月4日，利息的复利为543.14元，之后按合同约定的月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，证据1-4证明原告诉讼主体资格。5.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。6.合同号为8511120130028343的《个人分期还款借款合同》复印件一份，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。7.借款借据复印件一份，证明原告依约发放贷款5万元。8.贷款利息查询清单及明细对账单原件各一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告周建约未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行提供的证据1-8，因被告周建约未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1-8内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行诉称的一致，依法予以认定。
被告周建约借款后，于2013年8月10日偿还借款本息4519.83元，于2013年9月13日偿还借款本息4481.83元，此后未再付款。另，原告的计算机系统于2013年10月15日将被告周建约的账户余额3.33元作为本金扣收。截止2015年1月4日，被告周建约尚欠原告鹿城农商银行借款本金42131.75元、利息2683.19元及利息的复利543.14元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息及其复利。
本院认为：原告鹿城农商银行与被告周建约签订的《个人分期还款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告周建约未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息及利息的复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告周建约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建约于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金42131.75元、利息2683.19元及利息的复利（截止2015年1月4日，利息的复利543.14元；自2015年1月5日起，利息的复利以所欠利息2683.19元为基数，依照月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费420元，合计1285元，由被告周建约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李小丹
二〇一五年三月三日
代书 记员 叶晓秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第32号
原告：宋某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：王某某。
被告：韩某某。
原告宋某某为与被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。原告宋某某
及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2009年6月23日，被告王某某、韩某
某因资金周转向原告借款10万元，有借条为证。至今未归还，
故请求判令被告王某某、韩某某归还借款10万元。
被告王某某、韩某某未作答辩，亦未提供证据。
原告宋某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告王某某、韩某某共同向原告借款10万元的事实。
鉴于被告王某某、韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与宋某某起诉主张的事实一致。本院认为：王某某、韩某某向宋某某借款，有借条为证
，事实清楚，证据充分，王某某、韩某某向宋某某借款后应按
时归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
王某某、韩某某于本判决生效后三日内归还给宋某某借
款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王某某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2351号
原告何某坤，男，1942年11月22日出生，住益阳市赫山区。
被告何某下，男，1964年9月9日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告何某坤诉被告何某下不当得利纠纷一案中，原告何某坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某坤申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何某坤负担。
审判员 李强
二〇一六年九月八日
书记员 李亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初724号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人杜志强，男，任行长。
委托代理人宋军旺，男。
委托代理人王海荣，男。
被告程国栋，男。
被告王伟玲，女。
被告霍彦花，女。
被告杨翠鱼，女。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）与被告程国栋、王伟玲、霍彦花、杨翠鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人宋军旺和王海荣，被告王伟玲、霍彦花、杨翠鱼均到庭参加诉讼，被告程国栋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款到期后，经原告多次电话和上门催要，借款人均未履行还款义务，截止2016年1月13日被告程国栋及其配偶王伟玲欠我行贷款本金49687.26元及至清偿之日止的利息。截止诉讼日，我行曾多次催收但被告至今均没有偿还。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，为此，请求1、判令被告程国栋其配偶王伟玲偿还自助贷款本金额5万元及至清偿之日止的利息；2、判令被告霍彦花、杨翠鱼对上述贷款本息承担共同偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同复印件一份，证明明确借贷双方的权利和义务；
2、被告的身份证复印件和户口本复印件，证明四被告的基本情况；
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，证明原告授信给被告额度5万元的惠农卡；
4、自助循环贷款合约签订客户回单复印件，证明原告授信给被告额度5万元的惠农卡；
5、卡资料查询复印件，证明卡是借款人程国栋本人的。
6、个人贷款凭证查询单和还款明细电脑打印件，证明被告现在欠款数额。
被告王伟玲辩称，我只是签了个字，借款不是我借的，2013年2月21日我已经和被告程国栋离婚，所以我不同意还钱。
被告王伟玲庭审后向本院提交了离婚证复印件。
被告程国栋未提交书面答辩状和证据，无正当理由未到庭。
被告霍彦花辩称，借了钱该还，现在没有钱，程国栋挣了钱后还给原告。
被告霍彦花未向本院提交证据。
被告杨翠鱼辩称，我只是签了个字，没有给我手续，我也没有花钱，我不同意还钱。
被告杨翠鱼未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行与被告程国栋签订了《农户贷款借款合同》一份（合同编号NO.13020120120109841号），被告霍彦花、杨翠鱼在《农户贷款借款合同》中担保人栏签名，合同主要内容为：借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途购买建筑材料资金周转，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式自助可循环方式，有效期2012年11月29日至2014年11月28日，单笔借款期限最长不得超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含1年）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月8日，原告农业银行按合同约定向霍彦花银行卡号62×××16发放贷款50000元。借款到期后，被告未按约定还款付息。截止2015年6月18日被告程国栋偿还借款本金312.74元，支付利息1300元、复利9.37元，剩余借款原告农业银行多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告王伟玲与被告程国栋于2013年2月21日办理离婚登记手续。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告农业银行与被告霍彦花签订借款合同，双方之间形成了合法的债权债务关系，借款到期后，被告程国栋应当偿还借款本金和利息，原告农业银行的诉讼请求应予支持，被告霍彦花已偿还本金312.74元，剩余借款本金为49687.26元，已支付的利息1300元予以扣除。该笔借款发放时，被告王伟玲已与被告程国栋离婚，故原告农业银行主张被告王伟玲承担共同清偿责任，与法无据，不予支持。被告霍彦花、杨翠鱼为该借款提供连带保证，应当负连带清偿责任。被告程国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程国栋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金49687.26元及约定利息（自2014年3月8日起按借款合同约定执行的利率基础上上浮50%计收利息至付清之日止，扣除已支付的利息1300元），被告霍彦花、杨翠鱼负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担50元，被告程国栋、霍彦花、杨翠鱼负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵敏娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1302号
原告：胡玲琍。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金红亮。
被告：浙江博信投资咨询有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道东塔路148号。
法定代表人：金红亮。
本院在审理原告胡玲琍与被告金红亮、浙江博信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡玲琍未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐高建
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3124号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处。
负责人：吴炅。
被执行人：绍兴康韵纺织品有限公司。
法定代表人：谢玛瑛。
被执行人：绍兴市双宝家用纺织品有限公司。
法定代表人：谢宝仁。
被执行人：绍兴县中惠家纺有限公司。
法定代表人：孟秀凤。
被执行人：谢玛瑛。
被执行人：谢宝仁。
被执行人：熊儿。
被执行人：孟雷腾。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业英股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处与被执行人绍兴康韵纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、绍兴县中惠家纺有限公司、谢玛瑛、谢宝仁、熊儿、孟雷腾金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人绍兴县中惠家纺有限公司、孟雷腾名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴康韵纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、绍兴县中惠家纺有限公司、谢玛瑛、谢宝仁、熊儿、孟雷腾、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3124号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02942-1号
申请执行人崇庆亚，男，1959年7月18日生，居民身份证号码3209241959********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县黄沙港镇环港北路**号。
被执行人姜习标，男，1969年2月22日生，居民身份证号码3209241969********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县合德镇解放路**号。
申请执行人崇庆亚依据本院作出的（2015）射民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，申请执行被执行人姜习标民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依该判决：被告陈昌江在本判决生效后五日内偿还原告崇庆亚400000.00元，尚应支付案件受理费7915元，执行费6619元合计462449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明其被执行人银行存款、无存款，无车辆，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审�判员皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐庆美
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1526号
申请执行人周斓，男，汉族，1978年3月11日出生，住所地邵东县。
被执行人朱连云，男，汉族，1960年6月20日出生，住所地甘肃省兰州市城关区
被执行人朱斌，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地甘肃省兰州市城关区
被执行人杨爱香，女，汉族，1963年6月13日出生，住所地甘肃省兰州市城关区
周斓申请朱连云、朱斌、杨爱香借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初247号已经发生法律效力。周斓于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初247号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李治国