wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7833号原告：蔺立刚，男，1972年2月24日，汉族，住平度市。被告：孙学刚，男，1969年2月10日生，汉族，住平度市。原告蔺立刚与被告孙学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺立刚到庭参加了诉讼，被告孙学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔺立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告欠款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日到原告处购买化肥，欠原告化肥款11500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙学刚未答辩。经审理查明，被告孙学刚因购买原告蔺立刚的化肥，共计欠原告货款11500元，被告于2015年2月15日出具欠条一支，载明：今欠林立刚11500元，孙学刚。原告索要未果，于2017年8月21日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的欠条一支、录音两份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙学刚欠原告蔺立刚11500元化肥款未付，事实清楚，现原告蔺立刚要求被告孙学刚立即清偿，合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学刚于本判决生效之日起十日内付给原告蔺立刚化肥款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年十月十二日本件与原件核对无异书记员王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初764号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人洪波，男，1983年5月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。2014年10月22日因犯盗窃罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黄国明，男，1974年3月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人洪波、黄国明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐、包琳琳出庭支持公诉，被告人洪波、黄国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日12时许，被告人洪波、黄国明和邓某（另案处理）结伙驾驶一辆摩托车去到佛山市三水区南山镇迳口东和横江小村被害人张某的果场，盗走被害人张某停放在该处的一辆黄色正三轮摩托车后销赃。经鉴定，涉案的正三轮摩托车价值人民币4232元。
以上事实，被告人洪波、黄国明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人洪波、黄国明的供述，被害人张某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，机主资料及通话清单，机动车销售发票联，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，证明，前科劣迹材料，情况说明，视频图侦情况说明及视频光盘，收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪波、黄国明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币4232元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人洪波、黄国明均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人洪波、黄国明归案后均能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人黄国明协助公安机关抓捕被告人洪波，是立功，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪波判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄国明判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，因未考虑到二被告人有事后退赔被害人损失等情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月12日起至2018年3月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的手机二部（ZTE手机、iphone5s手机各一部），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21141号
原告北京市兴洪梅贸易有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路23号1排3号。
法定代表人叶奖钦，经理。
委托代理人王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王东跃。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号2号楼三层L301。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地苏州市平江区莫邪路1288号。
原告北京市兴洪梅贸易有限公司（以下简称兴洪梅公司）与被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司（以下简称朝阳分公司）、苏州吴地人家酒店管理有限公司（以下简称吴地人家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员金耀、张燕琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴洪梅公司的委托代理人王瑞云到庭参加了诉讼。被告朝阳分公司、吴地人家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴洪梅公司起诉称：2012年11月，兴洪梅公司与朝阳分公司签订供货协议，约定兴洪梅公司向朝阳分公司出售调味料产品，期限一年。合同签订后，兴洪梅公司依约供货，截止到2013年5月13日，朝阳分公司累计拖欠货款314005元。经多次催要未果，因吴地人家公司系朝阳分公司开办单位，现兴洪梅公司诉至法院，要求判令朝阳分公司、吴地人家公司支付货款314005元并承担诉讼费。
被告朝阳分公司、吴地人家公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月，兴洪梅公司与朝阳分公司签订供货协议，约定：兴洪梅公司向朝阳分公司提供调味料产品，朝阳分公司开具货品验收入库单；12年11月的全部货款，朝阳分公司须于12年12月的20号至28号期间开一张延期支票，此支票最晚延期时间不得超过13年2月的10号，以后每月货款以此类推；本协议有效期一年。
协议签订后，兴洪梅公司自2012年12月至2013年5月期间依约履行供货义务，共计形成224张采购直拨单、采购入库单，分别由祝传宝、朱玉旺、聂根发签字收货，金额总计329561.62元。诉讼中，兴洪梅公司确认按照起诉金额主张货款。
上述事实，有兴洪梅公司提供的供货协议、采购直拨单、采购入库单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：兴洪梅公司与朝阳分公司签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，兴洪梅公司依约履行了供货义务，其依据采购直拨单、采购入库单要求朝阳分公司支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。因朝阳分公司系吴地人家公司下设的无独立法人资质的分支机构，吴地人家公司应与朝阳分公司一并承担付款义务。朝阳分公司、吴地人家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市兴洪梅贸易有限公司货款三十一万四千零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零一十元、公告费二百六十元，由被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 田 青
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终194号
上诉人（原审原告）：张迎伟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道。
法定代表人：陈文浩，市长。
委托代理人：武振宇，长沙市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。
委托代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
张迎伟不服长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》，于2016年8月2日向长沙市中级人民法院提起诉讼。长沙市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘01行初420号行政裁定。张迎伟不服，提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张迎伟诉称:原告父辈及原告的房屋所在地从1952年至今一直是国有土地，长沙市人民政府在原告房屋所在的国有土地上发布集体土地征收程序的[2008]第09号《征收土地方案公告》对该土地进行征收，明显属于认定事实不清，适用法律错误。长沙市国土资源局的信息公开回复，证明原告的房屋用地为原湖南省林业科学研究院的国有土地。长沙市人民政府建设用地审批单[长政国土用字2004第166号]明明白白写着“被专用、征用土地权属单位：湖南省林业科学研究院国有土地”，证明原告的房屋所用土地为国有土地。涉案土地为国有土地，这是不容置疑的事实。《国有土地上房屋征收与补偿条例》就是为国有土地上房屋征收与补偿活动而制定（第一条）。涉案土地的征收程序应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。被告在[2008]第09号《征收土地方案公告》中，认定所征土地属于集体土地，显属认定事实不清。被告以集体土地征收程序对国有土地上的房屋进行征收没有任何法律依据。被告的征收行为明显没有事实基础，且对原告的人身财产权利造成重大影响，显属重大且明显违法情形，属于法定的无效行政行为。该无效行政行为自始无效，当然无效，且没有公定力、确定力、拘束力。原告依法不受该决定的约束，不必履行任何义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第三款规定“被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”应当确认被诉具体行政行为无效。综上，请求法院：依法判令被告发布的[2008]第09号《征收土地方案公告》对原告房屋所在土地进行征收的行为无效。
长沙市中级人民法院经审理查明，长沙市人民政府于2008年1月22日发布了《征收土地方案公告》（[2008]第09号）。2016年8月2日张迎伟对长沙市政府发布的《征收土地方案公告》（[2008]第09号）提起要求确认无效的诉讼。
另查明：2015年6月3日，张迎伟代理其弟弟张弘辉对长沙市人民政府于2008年1月22日发布的《征收土地方案公告》（[2008]第09号）提出了撤销诉讼。原审法院裁定驳回了张弘辉的起诉。张弘辉不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月18日作出（2015）湘高法行终字第532号行政裁定书，驳回了张弘辉上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。
长沙市中级人民法院认为，湖南省高级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）湘高法行终字第532号《行政裁定书》中阐述：征收土地方案公告是土地征收过程中的一种程序性、过程性行政行为，不直接影响被征收农村集体经济组织及农民的实体权利与义务，其产生的拘束力和效力来自征地批准行为。长沙市人民政府2008年发布《征收土地方案公告》的目的是向被征收地农村集体经济组织及农民告知征地批准情况及有关事项。该公告没有创设新的权利义务，对当事人权利义务并不产生实际影响。湖南省高级人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回张弘辉的起诉。同理，本案张迎伟起诉长沙市人民政府《征收土地方案公告》（[2008]第09号），亦属于不可诉的行政行为。故本案虽已经立案，仍应当裁定驳回起诉。本案张迎伟曾作为其弟弟张弘辉诉长沙市人民政府[2008]第09号《征收土地方案公告》的诉讼代理人，其对湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法行终字第532号《行政裁定书》内容应当知晓，在其弟的起诉被湖南省高级人民法院裁定驳回，在涉案诉讼标的已被湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第532号生效裁定所羁束的情况下，原告张迎伟又以自己的名义以同一事实、同一理由对同一诉讼标的提起诉讼，明显不当，有造成司法资源浪费之嫌。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、（九）项和第二款之规定，裁定：驳回原告张迎伟的起诉。本案不收取案件受理费。
张迎伟上诉称，长沙市人民政府对国有土地作出征收集体土地的征收公告是众所周知的违法行为，上诉人依据行政诉讼法第75条提出本案诉讼符合法律规定；无效之诉绝非撤销之诉，本案是无效之诉，一审法院以本案被另一案件（撤销之诉）的裁定所羁束为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，责令一审法院受理本案或上级法院直接受理本案。
长沙市人民政府辩称：本案所涉公告在被答辩人所在地村部进行了张贴。另外，针对本案被诉征收土地方案公告，被答辩人亲属张弘辉曾向法院提起过撤销该公告的行政诉讼，被答辩人作为代理人参与了整个诉讼过程，该案的生效裁定，驳回了张弘辉的起诉。被答辩人曾代理张弘辉诉答辩人发布的《征收土地方案公告》（[2008]第09号）一案时已知道该公告内容，被答辩人于2016年8月2日才对该公告提起诉讼，明显超过了法定的诉讼时效。一审裁定驳回被答辩人的起诉正确。请求维持原裁定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项规定：有“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形的，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。就本案所涉征收土地方案公告，张迎伟的弟弟张弘辉已提起行政诉讼，本院作出的（2015）湘高法行终字第532号生效行政裁定已认定张弘伟起诉长沙市人民政府征收土地方案公告为不可诉的行政行为。张迎伟作为该案的委托代理人，在知道裁判结果的情况下，又以自己的名义以同一事实对同一诉讼标的提起诉讼，明显不当。原审法院驳回张迎伟的起诉符合法律规定。张迎伟的上诉请求显然不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 谢丽华
审判员 周光清
二〇一七年八月十七日
书记员 邱 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
******
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终194号上诉人（原审原告）：张迎伟，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道。法定代表人：陈文浩，市长。委托代理人：武振宇，长沙市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。委托代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。张迎伟不服长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》，于2016年8月2日向长沙市中级人民法院提起诉讼。长沙市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘01行初420号行政裁定。张迎伟不服，提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张迎伟诉称:原告父辈及原告的房屋所在地从1952年至今一直是国有土地，长沙市人民政府在原告房屋所在的国有土地上发布集体土地征收程序的[2008]第09号《征收土地方案公告》对该土地进行征收，明显属于认定事实不清，适用法律错误。长沙市国土资源局的信息公开回复，证明原告的房屋用地为原湖南省林业科学研究院的国有土地。长沙市人民政府建设用地审批单[长政国土用字2004第166号]明明白白写着“被专用、征用土地权属单位：湖南省林业科学研究院国有土地”，证明原告的房屋所用土地为国有土地。涉案土地为国有土地，这是不容置疑的事实。《国有土地上房屋征收与补偿条例》就是为国有土地上房屋征收与补偿活动而制定（第一条）。涉案土地的征收程序应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。被告在[2008]第09号《征收土地方案公告》中，认定所征土地属于集体土地，显属认定事实不清。被告以集体土地征收程序对国有土地上的房屋进行征收没有任何法律依据。被告的征收行为明显没有事实基础，且对原告的人身财产权利造成重大影响，显属重大且明显违法情形，属于法定的无效行政行为。该无效行政行为自始无效，当然无效，且没有公定力、确定力、拘束力。原告依法不受该决定的约束，不必履行任何义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第三款规定“被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”应当确认被诉具体行政行为无效。综上，请求法院：依法判令被告发布的[2008]第09号《征收土地方案公告》对原告房屋所在土地进行征收的行为无效。长沙市中级人民法院经审理查明，长沙市人民政府于2008年1月22日发布了《征收土地方案公告》（[2008]第09号）。2016年8月2日张迎伟对长沙市政府发布的《征收土地方案公告》（[2008]第09号）提起要求确认无效的诉讼。另查明：2015年6月3日，张迎伟代理其弟弟张弘辉对长沙市人民政府于2008年1月22日发布的《征收土地方案公告》（[2008]第09号）提出了撤销诉讼。原审法院裁定驳回了张弘辉的起诉。张弘辉不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月18日作出（2015）湘高法行终字第532号行政裁定书，驳回了张弘辉上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。长沙市中级人民法院认为，湖南省高级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）湘高法行终字第532号《行政裁定书》中阐述：征收土地方案公告是土地征收过程中的一种程序性、过程性行政行为，不直接影响被征收农村集体经济组织及农民的实体权利与义务，其产生的拘束力和效力来自征地批准行为。长沙市人民政府2008年发布《征收土地方案公告》的目的是向被征收地农村集体经济组织及农民告知征地批准情况及有关事项。该公告没有创设新的权利义务，对当事人权利义务并不产生实际影响。湖南省高级人民法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回张弘辉的起诉。同理，本案张迎伟起诉长沙市人民政府《征收土地方案公告》（[2008]第09号），亦属于不可诉的行政行为。故本案虽已经立案，仍应当裁定驳回起诉。本案张迎伟曾作为其弟弟张弘辉诉长沙市人民政府[2008]第09号《征收土地方案公告》的诉讼代理人，其对湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法行终字第532号《行政裁定书》内容应当知晓，在其弟的起诉被湖南省高级人民法院裁定驳回，在涉案诉讼标的已被湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第532号生效裁定所羁束的情况下，原告张迎伟又以自己的名义以同一事实、同一理由对同一诉讼标的提起诉讼，明显不当，有造成司法资源浪费之嫌。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、（九）项和第二款之规定，裁定：驳回原告张迎伟的起诉。本案不收取案件受理费。张迎伟上诉称，长沙市人民政府对国有土地作出征收集体土地的征收公告是众所周知的违法行为，上诉人依据行政诉讼法第75条提出本案诉讼符合法律规定；无效之诉绝非撤销之诉，本案是无效之诉，一审法院以本案被另一案件（撤销之诉）的裁定所羁束为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，责令一审法院受理本案或上级法院直接受理本案。长沙市人民政府辩称：本案所涉公告在被答辩人所在地村部进行了张贴。另外，针对本案被诉征收土地方案公告，被答辩人亲属张弘辉曾向法院提起过撤销该公告的行政诉讼，被答辩人作为代理人参与了整个诉讼过程，该案的生效裁定，驳回了张弘辉的起诉。被答辩人曾代理张弘辉诉答辩人发布的《征收土地方案公告》（[2008]第09号）一案时已知道该公告内容，被答辩人于2016年8月2日才对该公告提起诉讼，明显超过了法定的诉讼时效。一审裁定驳回被答辩人的起诉正确。请求维持原裁定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项规定：有“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形的，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。就本案所涉征收土地方案公告，张迎伟的弟弟张弘辉已提起行政诉讼，本院作出的（2015）湘高法行终字第532号生效行政裁定已认定张弘伟起诉长沙市人民政府征收土地方案公告为不可诉的行政行为。张迎伟作为该案的委托代理人，在知道裁判结果的情况下，又以自己的名义以同一事实对同一诉讼标的提起诉讼，明显不当。原审法院驳回张迎伟的起诉符合法律规定。张迎伟的上诉请求显然不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  谢丽华审判员  周光清二〇一七年八月十七日书记员  邱 冰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2235号
申请执行人王新祥，男，住肥城市。
被执行人陈宝林，男，住肥城市。
被执行人山东汇功置业有限公司。
被执行人肥城市鑫泉玻璃制品有限公司。
申请执行人王新祥与被执行人肥城市鑫泉玻璃制品有限公司、山东汇功置业有限公司提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2013）肥民初字第504号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人共计支付申请执行人王新祥86990元，申请执行人王新祥同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下�
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第504号民事判决书的执行。
执行费1300元由被执行人陈宝林承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月十六日
书记员 何向东
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5182号
被拘留人:金王吉公民身份号码:×××4533
本院在执行杨富权与金王吉、介甜甜（2017）浙0110执5182号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金王吉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5182号申请执行人杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金王吉，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人介甜甜，女，1991年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杨富权与被执行人金王吉、介甜甜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨富权依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14276号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为被执行人金王吉、介甜甜归还申请执行人杨富权借款21000元、利息（以借款本金21000元为基数，按照中国人民银行一年以内（含一年）基准贷款年利率4.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。本案执行过程中，本院向被执行人金王吉、介甜甜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人金王吉、介甜甜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人金王吉、介甜甜的财产状况进行了调查。鉴于被执行人金王吉、介甜甜未向本院报告财产，本院已对被执行人金王吉、介甜甜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金王吉、介甜甜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金王吉、介甜甜有可供执行的财产。申请执行人杨富权亦未能提供被执行人金王吉、介甜甜有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆熙鹏
福建�浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2176号
原告：马绍琼，女，1974年11月8日出生，苗族，住福建省浦城县。
被告：余林贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
马绍琼与余林贵赡养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告马绍琼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍琼自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马绍琼撤诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由原告马绍琼负担。
审 判 员 季文爵
二〇一七年十二月十三日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2033号
罪犯盖磊磊，又名盖玉森、盖磊、张磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）利刑初字第9号刑事判决，以被告人盖磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期内又犯罪，山东省河口区人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）河刑初字第84号刑事判决，撤销对盖磊磊宣告缓刑的执行部分；以被告人盖磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年9月15日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯盖磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度、2014年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖磊磊减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年9月15日起至2020年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12124号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：罗锡华，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省四会市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告罗锡华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗锡华未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金8839.75元、滞纳金及逾期还款违约金411.57元及利息（利息暂计至2016年12月17日为1296.3元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止，滞纳金及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告罗锡华申请，原告经过严格的信用度审查后于2012年11月26日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（账号为：40×××18），账单日为每月7日。被告自2013年1月9日开始使用上述贷记卡进行消费、取现、还款等行为，但截止至2016年12月17日，被告仍拖欠原告透支本金8839.75元、利息1296.3元、滞纳金及逾期还款违约金411.57元。原告多次催收未果。
被告罗锡华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告罗锡华向原告农行顺德分行申领账号为40×××18的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告罗锡华领取该信用卡后，进行透支使用，但从2016年1月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年12月17日尚余透支本金8839.75元、利息1296.3元、滞纳金411.57元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年8月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告罗锡华向原告农行顺德分行申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2016年12月17日，被告累计欠原告透支本金8839.75元、利息1296.3元、滞纳金411.57元，合计10547.62元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年12月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锡华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年12月17日止的贷记卡透支本金8839.75元、滞纳金411.57元、利息（利息计至2016年12月17日为1296.3元，此后的利息，以本金8839.75元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.7元（已由原告预交），由被告罗锡华负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 麦敏蕊
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12124号
住所地律师实习律师原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。住所地律师实习律师法定代表人：贺春林。住所地律师实习律师委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所。住所地律师实习律师委托代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所。
被告：罗锡华，男，汉族，1969年04月04日出生，住广东省四会市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗锡华因信用卡纠纷一案中，原适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告罗锡华下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3118号
原告赵琼莉。
法定代理人赵永龙。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告上虞市宏宇通信发展有限公司。
法定代表人单汉臣。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰。
原告赵琼莉与被告上虞市宏宇通信发展有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月16日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月9日、12月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王栋、被告之委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼莉诉称：2000年10月25日，被告公司驾驶员李军驾驶被告所有的一辆号牌为浙D×××××东风牌大型货车，途经国道104线1514KM＋25M绍兴市东湖地方时，与由南往北横过机动车道的骑三轮车人赵建明发生碰撞，造成车后乘客原告重伤的交通事故。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计87055元的50％即人民币43528元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、具体费用待司法鉴定后进行确定；判令被告赔偿原告精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告表示在本案中不主张误工费及后续医疗费，残疾赔偿金的金额确定为43836元。
被告上虞市宏宇通信发展有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事发时肇事人李军是为被告工作。交警部门最后召集双方当事人调解是在2004年年底，故原告起诉已经超过法定诉讼时效。若法院认为没有超过诉讼时效，赔偿应按照2000年的赔偿标准计算。事发后被告已经垫付医药费1416.16元，另行支付了赔偿金3万元。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故认定书复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定；被告提供医疗费发票3份，交款单1份，要求证明被告为原告垫付的医药费。原、被告无异议，本院予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票20张、发票2份、医嘱单1组、医疗证明书1份，要求证明原告受伤后就医及所花费用。被告对证据真实性无异议，但认为两张纸尿裤的发票与交通事故无关。本院认为纸尿裤与原告治疗有关，对该组证据予以确认。
3、原告提供医疗证明书2份，要求证明原告需人护理的事实。被告对医院期间的护理无异议，但认为出院后还需要一年护理与伤情不符。本院认为在被告未提供其他证据的情况下，医疗证明书可以证明原告的护理情况。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费。被告认为交通费过高，由法院审核。本院根据原告治疗情况，酌情考虑交通费为800元。
5、被告提供专用收据1份，要求证明被告在交警队交纳的押金。原告无异议，但认为没有领取。本院经庭后核实，查证原告方已领取被告事故押金5000元。
6、经原告申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份，原、被告无异议。
经审理查明，2000年10月25日，被告单位驾驶员李军驾驶被告所有的一辆号牌为浙D×××××东风牌大型货车，途经国道104线1514KM＋25M绍兴市东湖地方时，与由南往北横过机动车道的骑三轮车人赵建明发生碰撞，造成车后乘客原告重伤的交通事故。经交警部门认定，赵建明、李军对此事故负同等责任。事故发生时李军系为被告工作。原告为非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费32223.06元、护理425日、住院伙食补助费900元、交通费800元。经司法鉴定，原告之伤已构成两处十级伤残。原告已领取被告事故押金5000元，被告已支付原告医疗费1416.12元。
本院认为，赵建明、李军发生事故，交警部门已认定两人各负事故的同等责任，原、被告无异议，对此予以确认。李军系为被告工作时发生交通事故，根据法律规定，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，故被告应向原告承担赔偿责任。原告由此主张被告赔偿原告50％的合理损失，符合法律规定，应予支持。被告认为原告起诉超过诉讼时效，但根据其庭审陈述不能成立。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费剔除伙食费、陪客费予以确认；原告的护理费发生在2000、2001年，故可按照每天30元计算，即为12750元；原告的交通费根据就诊情况确定为800元；根据原告伤情可考虑精神损害抚慰金为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上虞市宏宇通信发展有限公司赔偿给原告赵琼莉医疗费32223.06元、护理费12750元、交通费800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金43836元、精神损害抚慰金2000元，合计92509.06元的50%计46254.53元，扣除原告已领取的被告事故押金5000元及被告已支付的1416.12元，被告上虞市宏宇通信发展有限公司尚应赔偿给原告赵琼莉39838.41元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，鉴定费1200元，合计1706.5元，由原告赵琼莉负担108.5元，被告浙上虞市宏宇通信发展有限公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十二月十七日
书记员 朱菡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1805号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1815号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年11月24日转为普通程序。上海市高级人民法院于2017年11月17日指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日13时30分许，被告人沈某某在本市青浦区练塘镇太北村林家草244号附近，将1小包净重0.55克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以人民币400元的价格贩卖给杨某。嗣后，民警在上述地点将沈某某抓获，并在其处查获涉案毒资人民币400元，到案后被告人沈某某自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、毒资照片、发还清单及工作情况，毒品称重笔录、收缴毒品专用单据及检验报告，手机通话记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01232号
原告：浙江海汇建设有限公司。
法定代表人：黄荣根。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌。
被告：励喜意。
原告浙江海汇建设有限公司为与被告励喜意民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金338940元并支付利息（利息从2011年9月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2014年10月17日为244036元）；二、判令被告承担律师代理费27000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年2月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：一、判令被告归还原告借款本金330000元并支付利息（利息包括算至2011年9月8日止尚欠的利息8940元及以330000元借款本金为基数从2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）；二、判令被告支付原告支出的律师代理费15000元。原告浙江海汇建设有限公司的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告励喜意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告励喜意于2011年5月9日向原告浙江海汇建设有限公司借款330000元。同日，被告励喜意出具载明借款金额为330000元的借条一份，约定利息为2分。同日，被告在领（付）款凭证中签名，确认收取原告支付的借款330000元。2011年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告利息8940元。针对上述借款本金及尚欠利息，被告重新向原告出具借条一份，主要内容为：“截止2011年9月8日，励喜意（以下简称借款人）浙江海汇建设有限公司（楼湘晖）（以下简称出借人）借得人民币（大写）叁拾叁万捌仟玖佰肆拾元整（小写人民币：338940元）。借款人承诺：1、本人在2011年9月17日前一次性向出借人归还全部借款本金。2、如果到期不能按时归还借款本金，则每逾期一日向出借人支付应付未付款总额按照5%的月利息计算。4、本人违约承诺的，除需向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此造成的其他损失（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、保全费等）”。原告曾于2012年9月、2014年10月两次向本院提起诉讼，后均因原告未在指定期限内交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励喜意于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海汇建设有限公司借款本金330000元并支付利息（利息包括算至2011年9月8日止尚欠的利息8940元及以330000元借款本金为基数从2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
二、被告励喜意于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海汇建设有限公司支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告励喜意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年八月十四日
代书 记员 俞望杰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初389号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杨合希。
本院于2018年4月19日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨合希借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对杨合希的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对杨合希的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月十五日
书记员 李艳丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第180号
被执行人黄良立，男，1994年7月3日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第104号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第104号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第839号
罪犯路来有，别名路英明，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2007年6月8日以（2007）鲁刑三终字第56号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减无期徒刑；2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯路来有有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路来有在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，递进表扬奖励一次，2010年监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯路来有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路来有准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00134号
原告刘某。
被告唐某。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与唐某婚前认识时间短、缺乏了解，唐某故意隐瞒病情的欺骗行为，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，财产依法分割，本案诉讼费由唐某承担。
被告唐某辩称：其与刘某婚前和婚后感情都较好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与唐某于2011年7、8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。刘某于2015年3月24日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘某与唐某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年五月十一日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11369号
关于本院移送的被执行人陈厚璋污染环境罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第2051号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第2051号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第2051号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第491号
原告王某某，女，1981年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告朱某某，男，1977年1月9日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，本院按原告所提供的地址确认书，向原告邮寄了开庭传票，原告没有出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月十日
书记员 高 攀
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第840号
原告林永吉，个体户。
被告林春息，农民。
被告丘国富。
原告林永吉与被告林春息、丘国富买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员时诒语组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林永吉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在永福县罗锦镇林村合伙养猪，于2012年10月10日二被告向原告购买饲料，双方签订了协议。到2013年4月11日止，二被告共欠原告饲料款144900元，2013年7月2日二被告给付原告饲料款40000元后，经原告多次催问被告，至今没有给付。因此，向法院起诉，要求二被告给付饲料款104900元及约定利息（利息按每月2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告林春息、丘国富未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
在诉讼中，原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、饲料购销协议书一份，证明二被告向原告购买饲料双方签订了协议，并进行相关约定。
3、欠条一份，证明从2012年11月6日至2013年2月19日二被告欠原告144900元，2013年7月2日二被告给付原告40000元，尚欠原告原告货款104900元，利息按每月2%计算。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、法庭认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
二被告在永福县罗锦镇林村合伙养猪，于2012年10月10日向原告购买饲料，双方签订了协议。到2013年4月11日止，二被告共欠原告饲料款144900元，2013年7月2日二被告给付原告饲料款40000元后，仍欠货款104900元及约定的利息没有给付。
本院认为，合法正常交易应受法律保护。原告向被告供应合格饲料，被告应当向原告支付等价货款。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方对拖欠货款的利息进行了约定，每月以2%计算。其利息没有超过同期贷款利率的4倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第6条的规定，判决如下：
被告林春息、丘国富给付原告林永吉货款104900元及利息（利息以所欠货款为本金按每月2%计算）。
本案受理费2689元，财产保全费1117元，合计3806元，由被告林春息、丘国富共同负担。
上述应付款项，义务人应当在判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2689元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐全兴
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第840号
原告王某某，
委托代理人彭正荣，永新县禾川法律服务所律师，委托权限：一般授权。
被告林某甲，
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年5月原告在浙江务工期间经同事刘某某介绍认识被告并确定恋爱关系，2004年10月双方同居生活，2008年9月18日登记结婚，2009年3月24日生育男孩林某乙。由于双方性格不合，婚后为家庭琐事经常吵闹，原、被告自2013年3月份开始分居至今，小孩目前在原告家生活。故请求依法判决与被告离婚，婚生�孩由原告抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍后相识并建立恋爱关系，2008年9月18日登记结婚，2009年3月24日生育男孩林某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口簿及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。近两年夫妻感情产生裂痕，主要是双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻感情能够和好。原告称夫妻感情已破裂的诉讼主张因其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖志幸
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第308号
上诉人（原审被告，反诉原告）许剑东，男，1974年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）马真玉，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵金山，男，50岁，汉族，系公民身份代理。
上诉人许剑东为与被上诉人马真玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人许剑东，被上诉人马真玉及其委托代理人赵金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院经审理查明，2012年12月26日，原告（反诉被告）马真玉与被告（反诉原告）许剑东签订了土地转包合同，承包耕地面积为400亩，双方约定租期三年，承包费300000元，每年为100000元，滴灌安装费（包括材料费）由被告许剑东承担，如与农民有争议无法正常耕种，由被告许剑东赔偿原告的一切损失。2013年4月17日，马真玉、许剑东就土地亩数双方重新补签合同书1份，约定承包土地亩数按实际承包亩数（约260亩左右）耕种，每年的承包费为60000元，签订合同时原告马真玉给付了被告许剑东60000元的承包费，于2012年12月29日给许剑东出具了40000元的欠据1份。合同签订后未能耕种此地，土地承包合同解除，被告（反诉原告）许剑东分别于2013年5月10日、5月16日已给付原告（反诉被告）马真玉140000元，同日被告（反诉原告）许剑东给原告（反诉被告）马真玉出具了30000元的欠据，原告（反诉被告）马真玉给被告（反诉原告）许剑东出具了10000元的欠据。
乌拉特前旗法院认为，原告（反诉被告）马真玉与被告（反诉原告）许剑东签订土地承包合同，后因其他原因承包合同已解除，经双方结算被告（反诉原告）许剑东给原告（反诉被告）马真玉出具了租地款30000元的欠据，原告（反诉被告）马真玉给被告（反诉原告）许剑东出具了管件费10000元的欠据，双方形成了合法的债权、债务关系。欠款后应依照合同约定及诚信原则积极履行还款义务，而双方均未履行，应承担相应违约责任。原告（反诉被告）马真玉与被告（反诉原告）许剑东签订了土地转包合同，但因其他原因未能转包土地，承包合同解除后被告（反诉原告）许剑东给原告（反诉被告）马真玉出具的30000元未付，被告（反诉原告）许剑东应予给付。对原告（反诉被告）马真玉要求被告（反诉原告）许剑东从欠款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，欠条中因双方未约定月利率和违约金，法院不予支持。原告（反诉被告）马真玉欠被告（反诉原告）许剑东管件费10000元也应按双方约定给付，故对被告（反诉原告）许剑东要求原告（反诉被告）马真玉给付管件费的反诉请求，法院予以支持。对于被告（反诉原告）许剑东要求原告（反诉被告）马真玉给付下欠承包费40000元的请求，庭审中查明，2013年4月17日土地承包补充合同每年承包租金从100000元核减为60000元，且双方已解除土地承包合同，2012年12月29日原告（反诉被告）马真玉欠被告（反诉原告）许剑东的租地款40000元不应再给付，故对被告（反诉原告）许剑东的该项请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告许剑东于本判决生效后三日内给付原告马真玉欠款30000元。二、反诉被告马真玉于本判决生效后三日给付反诉原告许剑东欠款10000元。以上一、二项核减后，被告（反诉原告）许剑东应给付原告（反诉被告）马真玉欠款20000元。三、驳回原告马真玉的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告许剑东的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）许剑东负担。反诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）马真玉负担50元，超标的诉讼费250元由被告（反诉原告）许剑东负担。
上诉人许剑东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年12月26日，许剑东与马真玉写下承包耕种土地合同，承包费每年10万元，当时马真玉付给许剑东6万元，并写下4万元欠条。213年4月17日将合同改写成每年6万元承包费，后由于种种原因没能耕种，双方协商退还马真玉一切投资资金，许剑东于2013年5月10日给付马真玉7万元，由其写下收条，2013年5月16日马真玉写下1万元管件欠条，2013年5月16日算清帐后，双方欠条合同等协议票据全不在身边，许剑东通过梁海升向马真玉转帐7万元，由于马真玉欠许剑东4万元欠条不在身边，上诉人写下3万元欠条，3万元欠条是由于马真玉有欠许剑东4万元欠条的情况下才写的，请求撤销原判，改判认定马真玉写给许剑东两张欠条有效，折合后马真玉付还许剑东2万元。
被上诉人马真玉辩称，我及其赵金山共同包了许剑东的地，约定给10万元，先给了6万元，欠4万元打了欠条，后来地没种成，要求上诉人给我们退6万元，上诉人给了3万元，3万元写成了欠条，我们认为4万元欠条因为地没种成不存在给付的问题。
二审中双方均无新证据提交。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。双方因土地承包租赁一事互相写下欠条，形成债权债务关系。上诉人许剑东手中持有被上诉人马真玉书写的欠土地租赁费4万元的欠条及欠管件1万元的欠条，被上诉人马真玉手中持有上诉人许剑东所书写的欠现金3万元的欠条，现上诉人许剑东主张3万元欠条系因4万元欠条存在，条据不在身边的情况下所写，要求用4万元欠条抵销3万元欠条，因2013年4月17日土地承包补充合同对原承包合同进行了变更，每年承包租金从10万元核减为6万元，且双方已解除土地承包合同，故2012年12月29日被上诉人马真玉欠上诉人许剑东的租地款4万元不应再给付。上诉人许剑东称3万元欠条在结算前书写，向被上诉人马真玉退还土地投资款已超过实际投资款，应用4万元欠条抵销3万元欠条的理由因缺乏事实根据和法律依据不能成立。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人许剑东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
代理审判员 刘 平
代理审判员 李智平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邬竟夫
附所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7716号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：孙明龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省承德市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孙明龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王风娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5489号
上诉人（原审被告）：合肥强劲装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路南，组织机构代码71991935-X。
法定代表人：周业芬，董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许成超，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
上诉人合肥强劲装饰工程有限责任公司因与被上诉人许成超担保追偿权合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥强劲装饰工程有限责任公司以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥强劲装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥强劲装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人合肥强劲装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 於笑仙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2824号
原告天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人邵立新，总经理。
委托代理人赵建基，该公司员工。
被告天津玖玖钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部125号。
法定代表人陈晶，总经理。
本院在审理原告天津富鼎贸易有限公司与被告天津玖玖钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津富鼎贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津富鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1721元，由原告天津富鼎贸易有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王远宝
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00049号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月22日被决定取保候审（期限从2014年4月23日起算）。2014年6月4日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日下午4时许，被告人周某某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组被害人季某某的暂住地，翻窗入室，窃得被害人季某某的TCL王牌EVD机一台、水果刀一把以及大米和鸡蛋若干。经鉴定，该EVD机价值人民币210元。次日下午4时许，被告人周某某再次至南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组�广洋的暂住地实施盗窃时被发现并当场被民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日下午4时许，被告人周某某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组被害人季某某的暂住地，翻窗入室，窃得TCL王牌EVD一台、水果刀一把以及大米和鸡蛋若干。经鉴定，该EVD机价值人民币210元。次日下午4时许，被告人周某某再次至南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组刁广洋的暂住地实施盗窃时被群众发现，民警接到报警后赶至现�将被告人周某某抓获。
另查，公安机关从被告人周某某处扣押到水果刀一把，并从其女朋友卢萌萌处扣押到EVD机一台，后将上述物品发还给被害人季某某。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人周某某的供述及辨认笔录，证明其在本市港闸区秦灶街道入户盗窃的事实。
2．被害人季某某的陈述，证明其财物被窃的事实。
3．扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押到失窃的水果刀和EVD机，并将之发还给被害人。
4．南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）174号价格鉴证结论书，证明涉案EVD机的价值。
5．发破案材料，证明被告人周某某被公安机关抓获归案。
6．南通市港闸区人民检察院不起诉决定书，证明被告人周某某曾因犯盗窃罪被该院决定不起诉。
7．户籍资料，证明被告人周某某已达刑事责任年龄。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人周某某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了入户盗窃的行为，故被告人周某某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人周某某在被公安机关查获后，如实供述自己盗窃犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年6月4日起至2014年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初271号
原告：陈庆余，男，1938年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江天仙谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330727726622722J，住所地浙江省磐安县方前镇外井坑村20-21号。
法定代表人：叶万军。
被告：叶万军，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈庆余与被告浙江天仙谷旅游开发有限公司、叶万军合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
陈庆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江天仙谷旅游开发有限公司立即返还原告订金本金20277元并支付2017年12月1日起算的利息损失（利息损失按照年利率6%计算至款项全部返还之日止）；2.判令被告叶万军在其注册资本认缴范围内对上述返还债务承担连带责任。事实也理由：被告以健康e购订金分享平台为名，向原告借款，并承诺定期付息返还，并由第二被告负责返还。一段时间后返还中断，被告向原告去息结算尚应返还订金本金20277元。结算之后，原告向被告催讨，被告回避，以资金紧张为由拖延。
本院经审查认为：根据浙江省金华市公安局江南分局提供的相关证据证明，叶万军投资开办了浙江天仙谷旅游开发有限公司，并以“健康e购”及公司将上市为由，吸引原告等向其缴纳产品订单、购买浙江天仙谷旅游开发有限公司的股权等。2017年8月30日，金华市公安局江南分局做出金公南（经）立字***号立案决定书：因叶万军涉嫌犯罪立案侦查，并于2017年11月28日，对叶万军进行了刑事拘留。本案中，被告叶万军可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年一月二十五日
书记员 张禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1853号
原告：刘某，男，1971年4月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年8月9日出生，住北京市朝阳区。
原告刘某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长红、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋补偿款70万元，并以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年11月1日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年8月25日原告与被告协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书第三条第2款第(4)项明确约定被告给付原告70万元房屋补偿款，原告依约已经配合被告办理了房屋变更手续，但被告没有在房屋变更手续完成后两个月内支付原告70万元房屋补偿款，原告多次要求被告履行支付义务，被告总借故推脱。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚以后，我发现原告转移了大量的财产，协议里面还提到了不能隐瞒转移。原告是按照协议主张这70万元。经我查询，原告转移的共同财产有128万元，他也应该按照协议的约定把转移的财产和我相抵消了，我不作为诉讼请求提出，只是作为答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1995年9月26日登记结婚，婚后生育一子刘某1。双方于2016年8月25日在民政部门协议离婚。2016年8月25日双方签署的《离婚协议书》约定“……2．房产(1)夫妻共同所有的位于北京市朝阳区X号院X单元X号（京房权证朝私05字第XX**号）的房屋（以下简称X号房）所有权归女方所有，房屋所有权证姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。(2)夫妻共同所有的位于北京市朝阳区X号院X单元X号（京房权证朝私05字第XX**号）的房屋（以下简称X号房）所有权归男方所有，房屋所有权证姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。(3)夫妻共同所有的位于北京市朝阳区X号楼X层X（X京房权证朝字第XX**号）的房屋（以下简称X号房）所有权归女方所有。此房购房时是以女方为贷款人向银行按揭贷款购买，目前贷款未还清。离婚后所有权归女方，由女方承担向银行的还贷义务。(4)女方给付男方70万元房屋补偿款。离婚后一个月内女方先支付给男方10万元房屋补偿款。双方互相办理房屋所有权变更手续后，女方于两个月内一次性把剩余60万房屋补偿款支付给男方。……”
庭审中，原、被告均认可X号房原来即在被告名下，双方已经于2016年8月底按照离婚协议书的约定将X号房过户至被告名下，将X号房过户至原告名下。被告称原告在婚姻关系存续期间存在转移财产的行为，应与房屋补偿款抵消，经本院询问，被告称仅作为答辩意见陈述，不作为诉讼请求主张。
上述事实，有当事人陈述及相应证据等在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，原被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。《离婚协议书》明确约定“女方给付男方70万元房屋补偿款。离婚后一个月内女方先支付给男方10万元房屋补偿款。双方互相办理房屋所有权变更手续后，女方于两个月内一次性把剩余60万房屋补偿款支付给男方”，现双方均认可已经互相办理完毕房屋所有权变更手续，故原告要求被告支付房屋补偿款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未对此进行约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某房屋补偿款七十万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年八月四日
书记员 贾月双
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1623号
原告：初胜英，女，1971年4月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳裕隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路77号。
本院在审理原告初胜英与被告莱阳裕隆建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初胜英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第2号
原告：周某甲。
被告：黄某。
原告周某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员任宁独任审判，因需向�告公告送达诉讼文书，于2014年1月22日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告双方均为再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方在网上认识不久后便结婚，没有深入了解，缺乏婚前感情基础。婚后，便发现被告整天无所事事，没有任何收入，且疑心病严重，双方缺乏共同语言。被告性情暴虐，若发生争吵，被告就经常拿刀子或跳楼相威胁。同时，被告每天要求原告拿钱给她挥霍，稍有违背被告的意愿被告就把原告的衣服撕烂，更有甚者，被告当着我母亲的面，把我的内裤撕烂。现双方已分居，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令女儿周某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告黄某没有答辩。
经审理，本院认定：原、被告双方均为再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，双方经常发生争吵，2013年8月，双方发生吵乱，原告向蒲鞋市派出所报警。此后，双方开始分居生活，分居期间，女儿周某乙随原告生活。审理中，本院电话通知被告到庭应诉，被告不予理睬。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的原告身份证、原告户籍证明、原告户口簿、被告户籍证明、被告户内成员信息、婚姻记录查询证明、儿童入托入学须查验预防接种证、新生儿出生记录、接处警情况登记表、照片，本院经审查予以认定。
本院认为：双方均系再婚，认识后不久即结婚，婚前感情基础差，双方婚后经常发生争吵，共同生活时间短，现已分居生活，未能建立夫妻感情，原告提起离婚诉讼后，不积极应诉，说明被告没有和好的诚意。综上，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。分居期间，女儿周某乙随原告生活，由原告抚养较宜，被告应支付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿周亦诺由原告周某甲抚养。
三、被告黄某于本判决生效后次月起支付原告周某甲子女抚养费每月600元，每年支付一次，分别于每年3月27日前付清，至女儿18周岁时止。如被告不按本判决确定的期限履行付款义务，被告可就所有未支付的抚养费申请法院一并执行。
本案受理费300元，由原告周�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费�教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：童建军，男，汉族，1969年10月5日生，住武汉市汉阳区，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人童建军合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4096号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1303号
罪犯丁林，男，1981年3月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月8日作出（2013）江刑初字第142号刑事判决，以被告人丁林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯剩余刑期不足九个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1804号
原告：河南星瑞物业服务有限公司。住所地：通许县行政路西段路南。
法定代表人：周星,该公司经理。
委托代理人张晓林，该公司员工。
被告：牛兰玉，女，1983年3月12日出生，汉族，住通许县。
河南星瑞物业服务有限公司诉牛兰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南星瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南星瑞物业服务有限公司负担。
审判长 席志军
审判员 张锦丽
审判员 袁 媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍松鹤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民二初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李晓喜，该行行长。
被告李燕波，男，1988年6月3日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被告ＸＸ霖，男，1987年1月23日出生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告李燕波、ＸＸ霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费683元，减半收取为341.5元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年五月八日
代理书记员 孙滨南
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初62号
原告刘银献，男，生于1967年12月23日，汉族，住河南省尉氏县，系受害人刘振杨之父。
原告张粉丽，女，生于1969年11月23日，汉族，住河南省尉氏县，系受害人刘振杨之母。
原告刘铭谦，男，生于2015年11月12日，汉族，住河南省尉氏县，系受害人刘振杨之子。
法定代理人丁航，女，生于2000年11月10日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告鄢陵县人民政府。
住所地安陵镇人民路916号。
被告鄢陵县水利局。
住所地安陵镇站前街195号。
原告刘银献、张粉丽、刘铭谦诉鄢陵县人民政府、鄢陵县水利局�命权纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。
本院认为，原告刘银献、张粉丽、刘铭谦所起诉的内容不属行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘银献、张粉丽、刘铭谦的起诉。
审判员 连耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐梁博
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1857号
申请人张文，男，生于1974年9月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人饶友清，男，生于1971年4月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人张文诉饶友清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 兵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1541号
原告：杜娟，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告杜鹃与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�杜鹃委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资6，356元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6，356元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资6，356元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证�足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告杜鹃工资款6，356元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费84元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4672号
原告：李鸿均，男，1934年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：徐允英，女，1930年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：杨玉玲，男，1959年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李阳，男，1984年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李宁，男，1987年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：ＸＸ，男，1988年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：神凤华，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王纯华，女，1945年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周志云，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：神琳，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住住徐州市铜山区。
被告：神杰，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：神聪，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住住徐州市铜山区。
被告：王存银，男，1955年6月20日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：冉冰，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院于2017年5月22日立案受理原告李鸿钧、徐允英、杨玉玲、李阳、李宁、ＸＸ诉被告神凤华、王纯华、周志云、神琳、神杰、神聪、王存银、冉冰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金424260元，丧葬费30891.5元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜人员的差旅费及误工损失5000元，共计510151.5元。上述赔偿费用总额由被告承担30%,即153045.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日6时40分许，在湖北省××境内××国道与××省道交叉路口处，被告（被告一至被告六）亲属神文艺驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车同案外人史昌盛驾驶的豫Ｂ×××××号牵引车发生交通事故，事故造成被告（被告一至被告六）亲属神文艺及其所驾驶车辆上的乘车人员原告亲属李光田当场死亡。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告（被告一至被告六）亲属神文艺承担本次事故的次要责任。另经交警部门查明，被告（被告一至被告六）亲属神文艺系无证驾驶，神文艺所驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车等级车主为冉冰，实际所有人为王存银，该车辆未投保交强险及商业三责险。
本院认为，本案系侵权纠纷案件。湖北省仙桃市公安局交通通警察支队出具的道路交通事故认定书显示，史昌盛驾驶的机动车沿318国道由北向南行至与湖北省107省道（仙桃市仙西公路）交叉路口处时，与神文艺驾驶的小型客车发生碰撞，造成小型客车驾驶员神文艺、乘车人神凤民、李广田死亡及多人受伤的交通事故，认定史昌盛负事故的主要责任，神文艺负事故的次要责任。本案立案前仙桃市人民法院已立案受理李鸿均、徐允英、杨玉玲、李阳、李宁、ＸＸ诉史昌盛、史铁山、河南省开封汽车运输总公司十六分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据道路交通事故认定书显示内容，李广田死亡系交通事故造成，史昌盛、神文艺均负事故的责任，据此，李广田死亡系数人侵权共同导致的损害结果，应作为一个案件处理。原告已就其损失就其中部分侵权行为选择在侵权行为地法院即仙桃市人民法院提起诉讼，且仙桃市人民法院已于2017年3月27日立案受理，先于本院受理，因此，本案管辖权应由仙桃市人民法院享有，本案应移送仙桃市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送仙桃市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杜鑫泉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省魏都区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第01838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，其父亲张志钧在解放前买银元有16块，金戒指一个，金耳环一对。张志钧给张某1说过多次，去世后全部交给张某1继承。张某2在1995年将其全部偷走，又说这些东西给张某1银元16块，说过多次但不给，之后张某1到公安局派出所报案和立案调查，经派出所付连山查问，这些东西放在张某2家里。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某1称其父张志钧给张某1多次说过去世后将金银首饰交给张某1继承,张某2在1995年将其全部偷走，对此张某1应当承担举证证明责任，但张某1不能提供有效证据证明其事实主张，因此张某1应当承担不利的后果，原判决对张某1的该诉讼请求不予支持并无不当。综上，张某1的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省魏都区。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第01838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，其父亲张志钧在解放前买银元有16块，金戒指一个，金耳环一对。张志钧给张某1说过多次，去世后全部交给张某1继承。张某2在1995年将其全部偷走，又说这些东西给张某1银元16块，说过多次但不给，之后张某1到公安局派出所报案和立案调查，经派出所付连山查问，这些东西放在张某2家里。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某1称其父张志钧给张某1多次说过去世后将金银首饰交给张某1继承,张某2在1995年将其全部偷走，对此张某1应当承担举证证明责任，但张某1不能提供有效证据证明其事实主张，因此张某1应当承担不利的后果，原判决对张某1的该诉讼请求不予支持并无不当。综上，张某1的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  时颖审判员  张凯审判员  颜森二〇一七年十二月二十一日书记员  朱涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保225号
申请人：周志林，男，1967年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：沈才清，男，1979年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人周志林与被申请人沈才清民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人周志林、严宝霞所有的位于高邮市卸甲镇黄渡村联合组的房�，查封金额为人民币10万元。
二、冻结被申请人沈才清所有的银行存款合计人民币10万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月六日
书记员 厉爱琴
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终59号
上诉人（原审被告）：田杨杨，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）:王同声，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所律师。
原审被告:九江联达建设有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：刘立宪，该公司董事长。
上诉人田杨杨因与被上诉人王同声及原审被告九江联达建设有限公司（以下简称联达公司）债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
田杨杨上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人田杨杨是香港特别行政区居民，经常居住地在香港特别行政区内，依据“原告就被告”原则，被上诉人王同声应当在香港特别行政区内另行提起诉讼。确认之诉只有在确权后，产生了给付之诉，才涉及诉讼标的及级别管辖问题。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，不涉及级别管辖的问题，应当由基层人民法院管辖。本案为请求确认合同无效之诉，不应当根据三份《商品房买卖合同》及其补充协议书的标的额确定级别管辖。根据最高人民法院有关级别管辖规定，江西省内的中级人民法院应当管辖诉讼标的额在1000万元以上的一审民商事案件，本案原告王同声主张的债权为1000万元，不属于中级人民法院管辖范围。其请求确认合同无效，企图利用合同标的额规避级别管辖，是滥用诉权的行为。为此上诉请求确认江西省九江市中级人民法院对本案无管辖权。
被上诉人王同声答辩称：本案上诉人田杨杨与原审被告联达公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议书的合同签订地、合同履行地以及本案诉讼标的物所在地均在九江市。同时本案争议标的物为1000万元及其利息，属于中级人民法院第一审涉港澳民商事案件管辖范围。本案上诉人田杨杨是联达公司的实际控制人的女儿，其为转移资产，恶意串通，签订了本案《商品房买卖合同》及补充协议书，将联达公司资产虚假转移至田杨杨名下，其为拖延诉讼时间提起管辖权异议和上诉，应对其恶意诉讼行为进行惩罚。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审被告联达公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为,本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告联达公司的住所地在江西省九江市，江西省九江市中级人民法院对本案具有地域管辖权。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释〔2009〕17号）第十条关于“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”的规定，以及江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》，中级人民法院管辖诉讼标的额不满5000万元的第一审涉外、涉港澳、涉台民商事纠纷案件。上诉人田杨杨为香港居民，本案系涉港澳民商事纠纷案件，应由中级人民法院管辖。据此，江西省九江市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈晨雨