wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5168号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，该行董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。
被告：熊作斌，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王影，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：熊晓晴，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称：阜南农商行）与被告熊作斌、王影、熊晓晴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告熊作斌到庭参加了诉讼，被告王影、熊晓晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告熊作斌、王影偿还原告贷款本金100万元，利息235170元（利息计算至2017年8月14日，以后利息按合同约定计算）,本息合计1235170元；被告熊作斌、王影、熊晓晴承担抵押责任；原告享有优先受偿权；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告熊作斌、王影用熊作斌名字、用熊作斌、王影名下房产、用熊晓晴名下房产在原告下设机构于集支行贷款100万元，年利率9.36%，到期日为2016年8月13日，借款用途为购建材。逾期后经催要无果。
被告熊作斌辩称，我是借款人，王影和熊晓晴是担保人，并用我及熊晓晴的房产证做抵押。但钱贷出后是给王国华用的，王国华的侄子王广东给我打了100万的欠条。我认为这笔钱应该由王国华还，不应该由我偿还。
被告王影、熊晓晴未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王影、熊作斌因购买建材缺乏资金向阜南农商行于集支行申请借款100万元。经双方协商后，签订借款合同，约定：熊作斌、王影向原告借款100万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，年利率为9.36%，担保方式为抵押，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。逾期还款，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。
同日，被告熊作斌（乙方）与原告（甲方）签订抵押合同，由熊作斌用其位于阜南县王化镇万沟村王万路西侧、房地产权证号为房地权南房字第××号的房屋为被告熊作斌、王影借款抵押担保，并在阜南县房屋产权登记中心办理了房屋他项权证，证号为：皖房地产他证南房字第××号。合同约定：该房地产作价440000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为200000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。
同日，被告熊晓晴（乙方）与原告（甲方）签订抵押合同，由被告熊晓晴用其位于阜南县王化镇万沟村王万路西侧、房地产权证号为（集体）房权证南房字第××号的房屋为熊作斌、王影借款抵押担保，并在阜南县房屋产权登记中心办理了房屋他项权证，证号为：皖房地产他证南房字第××号。合同约定：该房地产作价1810000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为800000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。
借款合同签订后，原告按约定将借款100万元交付被告熊作斌、王影。至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息156751.31元。
另查明，安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行系本案原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司分支机构。其权利和义务由本案原告享有和承担。
本院认为，原告与被告熊作斌、王影于2015年8月10日签订的借款合同及原告分别与熊作斌、熊晓晴签订的抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向熊作斌、王影交付了贷款，熊作斌、王影未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。熊晓晴应按照抵押合同的约定，承担相应的民事责任。故原告诉求被告偿还本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持，因至2017年8月14日，被告尚欠原告利息156751.31元，故对原告要求的235170元利息，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊作斌、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息156751.31元（利息从借款之日计算至2017年8月14日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计1156751.31元；逾期依法处置被告熊作斌用于抵押的坐落在阜南县王化镇万沟村王万路西侧、房地产权证号为房地权南房字第××号的房屋；被告熊晓晴用于抵押的坐落在阜南县王化镇万沟村王万路西侧、房地产权证号为（集体）房权证南房字第××号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15917元（原告已预交），减半收取计7958.50元，由被告熊作斌、王影、熊晓晴负担7605.50元，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担353元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年十二月五日
书记员 张静云
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第485号
原告张某某（曾用名张某甲），女，1973年2月3日生，汉族，四川省万源市人，农民，现住本村。
委托代理人孙某某，1966年8月18日生，四川省万源市人，个体职业者。系原告表哥。
被告李某某（曾用名李某甲），男，1971年1月11日生，汉族，四川省万源市人，现在监狱服刑。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员姚云芳独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年10月，原被告经人介绍相识，1993年3月12日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两年，被告经常夜不归家。2003年8月在监狱服刑，刑期20年。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后生育一子全凭原告一个人抚养。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，原被告已无和好可能，请求法院准许原被告离婚。婚生子从出生至今一直由原告抚养，应保持现状随原告生活。
被告李某某辩称，被告婚后外出打工是事实，但打工期间曾往家拿回过8000元钱，后被告因犯罪被处有期徒刑。如果在五年前，被告会同意离婚。现在不同意与原告离婚，因五年前原告与他人同居生育两个孩子，原告的做法对被告是种污辱。且现在离婚，将无法追究原告的法律责任，故不同意离婚。如果离婚，原告应给予8万元的精神赔偿。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年10月相识，1993年3月12日领取了结婚证。1993年7月双方生育一子。1994年被告外出打工，打工期间一次回家曾给过其父亲8000元钱。2004年8月被告因破坏电力设施、盗窃罪，被判处有期徒刑20年。
上述事实，有双方当事人陈述，双方的结婚证为证。
庭审中，被告称原告五年前与他人非法同居，并生育子女，未向本院提供证据。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，分居时间较长，且被告被依法判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生子已成年，随父随母由其自选。被告称原告与他人非法同居，要求精神损害赔偿，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚云芳
二〇一五年五月十二日
书记员 王娟娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00217号
原告董某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1996年9月1日办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵架，且分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求：1，与被告离婚；2，婚生子以及婚生女均由我抚养，被告支付抚养费；3，诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告董某某与被告马某某经人介绍认识，于1996年9月1日办理结婚登记手续。原被告婚后于1998年1月12日生儿子董某甲，2007年12月20日生女儿董某乙，现均跟随原告生活。被告马某某于2012年离家出走，至今未归。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证原件、及证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告婚后经常生气吵架，互不履行夫妻义务，不注重培养夫妻感情。被告于2012年离家出走后至今未归，夫妻二人分居生活已满两年，应认定为夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生子董某甲及婚生女董某乙现跟随原告一起生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，且被告暂时下落不明，应维持现抚养状况为宜。因此，对于原告请求抚养婚生子董某甲和婚生女董某乙，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告董某某与被告马某某离婚。
二、婚生子董某甲、婚生女董某乙均由原告董某某抚养，被告马某某不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏志宏
审判员 刘艾薇
陪审员 付学思
二〇一五年四月二十二日
书记员 邵 劝
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执724号
申请执行人：占鸣，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：夏建明，男，1983年3月8日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
申请执行人：随旭东，男，1984年6月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西山之源山茶科技有限公司，住所地上饶市婺源县江湾镇大潋小潋村18号，统一信用代码913611217670474025。
法定代表人：陈丽，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2432号民事判决书，向被执行人江西山之源山茶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西山之源山茶科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人占鸣、夏建明、随旭东支付欠款2,819,266元及利息，并承担案件受理费16,793元、工程造价鉴定费80,000元、执行费30,593元，共合计人民币2,946,652元。但被执行人江西山之源山茶科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西山之源山茶科技有限公司在银行的存款2,946,652元或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人江西山之源山茶科技有限公司在银行的存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十八日
书记员 杨剑敏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异89号
案外人郭建立，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭建立2017年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭建立称，其与紫光公司于2013年12月8日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼2单元15层西户房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元15层西户房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2013年12月8日，郭建立与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由郭建立购买紫光公司开发的、位于遂平县文化路北段东侧的鼎城国际小区1号楼2单元15层西户房屋，建筑面积131.3平方米，单价2314.20元/平方米，总金额为303855元。紫光公司出具的收据显示，郭建立于2013年12月8日支付152855元，2016年4月5日支付151000元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而郭建立与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付首付款的时间为2013年12月8日，该买卖行为发生在本院查封之前，且郭建立已经支付全部房款。依据上述事实，郭建立的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际小区1号楼2单元15层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异89号案外人郭建立，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭建立2017年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭建立称，其与紫光公司于2013年12月8日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼2单元15层西户房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元15层西户房屋的执行并解除查封。经审查查明，2013年12月8日，郭建立与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由郭建立购买紫光公司开发的、位于遂平县文化路北段东侧的鼎城国际小区1号楼2单元15层西户房屋，建筑面积131.3平方米，单价2314.20元/平方米，总金额为303855元。紫光公司出具的收据显示，郭建立于2013年12月8日支付152855元，2016年4月5日支付151000元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而郭建立与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付首付款的时间为2013年12月8日，该买卖行为发生在本院查封之前，且郭建立已经支付全部房款。依据上述事实，郭建立的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际小区1号楼2单元15层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1120号
申请执行人蒋晓霖，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人叶茂荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
申请执行人张峰，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人向希艳，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人何晓强，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人黄卫民，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人方永福，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人吴强，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人吴梓琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人胡梅建，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人何淳武，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人何仙柱，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人蒋晓霖、叶茂荣、张峰、向希艳、何晓强、黄卫民、方永福、吴强、吴梓琴、胡梅建、何淳武、何仙柱与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第57号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人蒋晓霖、叶茂荣、张峰、向希艳、何晓强、黄卫民、方永福、吴强、吴梓琴、胡梅建、何淳武、何仙柱申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为111557元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第57号裁决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1120号申请执行人蒋晓霖，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人叶茂荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省丹寨县。申请执行人张峰，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人向希艳，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人何晓强，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人黄卫民，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人方永福，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人吴强，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人吴梓琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人胡梅建，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人何淳武，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人何仙柱，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人蒋晓霖、叶茂荣、张峰、向希艳、何晓强、黄卫民、方永福、吴强、吴梓琴、胡梅建、何淳武、何仙柱与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第57号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人蒋晓霖、叶茂荣、张峰、向希艳、何晓强、黄卫民、方永福、吴强、吴梓琴、胡梅建、何淳武、何仙柱申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为111557元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第57号裁决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第295号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人冯建军。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2063号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
被告：深圳市明荣兴国际物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道创艺路安宏基科技园A1明荣兴大厦。
法定代表人：汪心勇，总经理。
被告：汪心勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住随县。
被告：叶志英，女，1964年11月8日出生，汉族，住随县。系被告汪心勇妻子。
被告：汪玉叶，女，1986年9月6日出生，汉族，住随县。
被告：深圳市天力星科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福前路269号梁相工业区广场A栋三楼西侧。
法定代表人：张世友，总经理。
被告：杨学文，男，1981年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张金华，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系被告杨学文妻子。
被告：东莞伊斯诺电池有限公司，住所地：广东东莞市凤岗镇金凤凰工业区大道108号。
法定代表人：张德明，总经理。
被告：张尊东，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：吕保军，女，1964年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系被告张尊东妻子。
被告：龚武荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：周婷，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。系被告龚武荣妻子。
被告：吕强，男，1969年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：沈汉琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系被告吕强妻子。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告深圳市明荣兴国际物流有限公司、汪心勇、叶志英、汪玉叶、被告深圳市天力星科技有限公司、杨学文、张金华、东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东、吕保军、龚武荣、周婷、吕强、沈汉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月15日，被告深圳市明荣兴国际物流有限公司、汪心勇、叶志英、汪玉叶共同向原告处借款3000000元，约定利率为9.43%，定于2016年9月10日前偿还。被告深圳市天力星科技有限公司、杨学文、张金华及被告东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东、吕保军、龚武荣、周婷、吕强、沈汉琴自愿为该借款提供连带责任担保。同时，被告深圳市明荣兴国际物流有限公司向原告交纳1000000元贷款保证金。逾期后，被告偿还部分借款本息。为此，请求法院依法判令被告深圳市明荣兴国际物流有限公司、汪心勇、叶志英、汪玉叶偿还借款本金985716.67元及利息；被告深圳市天力星科技有限公司、杨学文、张金华及被告东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东、吕保军、龚武荣、周婷、吕强、沈汉琴承担连带清偿责任；并承担诉讼费用。
被告深圳市明荣兴国际物流有限公司、汪玉叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司向被告深圳市明荣兴国际物流有限公司、汪心勇、叶志英、汪玉叶出借贷款时所签订借款合同关于纠纷处理方式中约定，在履行合同中如出现纠纷，先协商解决，协商不成应应由贷款方所在地法院诉讼处理。因原告随州农商银行位于随州市舜井大道89号，属随州市曾都区管辖范围，故该案应由随州市曾都区人民法院管辖受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张黎辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 妍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第592号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人侯完勇。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第182号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月14日作出苍桥计生征字（2014）第182号行政决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月14日作出苍桥计生征字（2014）第182号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某某，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3528号起诉书指控被告人奚某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人奚某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月11日，被告人奚某某乘坐周某某驾驶车辆至上海市奉贤区南桥镇，途中虚构有6折中石化油卡出售的事实，骗得周某某人民币20,000元并挥霍殆尽。
2.2016年12月4日，被告人奚某某至本区华夏东路XXX号华美达酒店消费后，以次日仍需预定5桌一同结账为由骗取酒店经理杨某某信任，并为其当日消费担保签单而未实际支付该笔费用，致酒店被骗人民币5,336元。
3.2017年3月中旬，被告人奚某某担任戴某某驾驶员期间，先后以帮助戴某某办理沪牌、补交社保金、办理车险及相关活动开支等理由，共计骗取戴某某人民币57,217元并挥霍殆尽。
2017年4月7日，被告人奚某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、戴某某的陈述及辨认笔录，被害单位证人杨某某的证言及辨认笔录，证人陆某、郑某某的证言及辨认笔录，相关银行账户交易明细、消费签单、微信聊天记录、支付宝交易记录等书证，证人丁某某的证言笔录及公安机关的案发抓获经过记录，被告人奚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人奚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人奚某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人奚某某退赔犯罪所得。被告人奚某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人奚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人奚某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第601号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月5日晚9时23分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车途经平阳县水头镇凤尾路156号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为115mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人伍金华、石老赖证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月五日
代书记员 陈显昆
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初172号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年8月14日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)156号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日、同月27日，被告人彭某某向他人购买毒品甲基苯丙胺后，先后在其位于汕尾红海湾开发区的家里，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某、鄞某共2次2小包。同年4月23日、25日、27日被告人彭某某在其家里容留吸毒人员罗某、鄞某一起吸食毒品甲苯丙胺共3次；同年4月又容留鄞某吸食毒品甲苯丙胺共2次。同年5月1日23时左右，被告人彭某某在汕尾红海湾开发区某后巷被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品4小包，经称量，净重共计1.9克，经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理时没有异议，并有证人罗某、鄞某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《到案经过》、《检查笔录》、《现场勘验笔录》（勘验号：K4415980703002017050003）、《扣押清单》、《称量笔录》、《现场及扣押物品照片》、《称量物品照片》、《户籍证明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2017】05035号�，《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》【汕红公鉴通字（2017）00011号】，《汕尾市公安局红海湾分局行政处罚决定书》【汕红公行罚决字（2017）00037号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；又在二年内多次容留吸毒人员罗某、鄞某在其位于汕尾红海湾开发区的家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。被告人彭某某实施了贩卖毒品犯罪，被民警抓获时从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺1.9克，应认定为贩卖毒品的数量依法应予惩处。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年12月31日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判长 何世木盛、
审判员 吕 俊 智
审判员 黄 伟 群
二〇一七年十月十八日
书记员 张 焕 棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲�苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3271号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：谢小红，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆御城物业管理有限公司与被告谢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因原告重庆御城物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月五日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0007号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）469号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年7月6日11时许10分许，被告人周某驾驶无号牌三轮汽车沿灌云县杨集镇农旭村东西路由西向东行驶至杨界线右转弯过程中，遇陆某驾驶无号牌两轮摩托车沿灌云县杨界线由北向南行驶，两车碰撞，发生事故，致陆某受伤。经鉴定，陆某严重颅脑损伤（硬脑膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝等）行开颅血肿清楚＋去骨瓣减压后，属于重伤。经灌云县交巡警大队事故责任认定，周某负事故主要责任，陆某负事故次要责任。
另查，2013年10月16日双方达成调解协议，被告人周某赔偿被害人陆某经济损失人民币77000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陆某的陈述，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，机动车驾驶证查询结果，车检照片、车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、损伤照片，和解协议书及收条，谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第239号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人袁某某，女，年月日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，个体户，住广东省阳西县。因本案于2014年12月16日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日，被告人袁某某从一名上门兜售药品的男子处购进一箱（内有30支）“加味人参五味子”糖浆。于同年12月14日左右，被告人袁某某在其位于阳西县程村镇＊＊＊的民康大药房内将一瓶“加味人参五味子”糖浆以10元的价格卖给一名妇女。同年12月16日，阳西县食品药品监督管理局联合阳西县公安局民警在袁某某的民康大药房缴获“加味人参五味子”糖浆26支。经鉴定，缴获的药品按假药论处。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的阳西县食品药品监督管理局移送材料、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、受案登记表、指认照片、扣押物品清单、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，缴获的假药予以没收。阳西县人民检察院指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某某归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、没收所缴获的假药（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年六月十一日
书记员 何俊玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保84号
申请人：赵小龙，男，汉族，1979年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被申请人：龙治江，男，汉族，1966年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：刘耀军，男，汉族，1970年10月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人赵小龙因民间借贷纠纷于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙治江、刘耀军名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人龙治江、刘耀军名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人赵小龙以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000022）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人赵小龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙治江、刘耀军名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人龙治江、刘耀军名下总价值350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费2270元，由申请人赵小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月十六日
书记员 左星敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第300号
原告：韩某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
委托代理人：张某某，女，汉族，住河北省保定市。
被告：赵某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：罗才伦，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告韩某某诉被告赵某某共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人曾亮、张某某，被告赵某某及其委托代理人罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系婆媳关系，被告赵某某系户主。2010年4月2日，原告之子、被告之夫黄某某因病死亡。2010年12月，原告户籍所在地土地因城市建设规划用地被征用，依据泸州市人民政府相关政策规定，原告享有30㎡安置房所有权。被告作为户主，不提供拆迁安置相关材料，且将原告应享有的30㎡安置房优惠据为己有，致原告不能办理该安置房优惠面积及产权登记手续，被告的行为侵犯了原告权益，故诉请判令并确认1、被告作为其户主登记的安置房中，原告应享有30㎡所有权；2、由被告返还原告应得各类赔偿款68080元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所诉其享有30㎡优惠安置房还房面积属实。现安置房屋还在建设之中，尚未交付使用，相关权属亦未办理登记。故原告主张确认被告作为其户主登记的安置房中，应享有30㎡所有权（房屋价值31500元）条件未成就。请求依法判决。
经审理查明：原、被告系婆媳关系，被告赵某某系户主。2010年4月2日，原告之子、被告之夫黄某某因病死亡。2010年12月，原、被告户籍所在地的土地及房屋因城市建设规划用地被征用拆迁。依据相关政策规定，原、被告各享有30㎡优惠安置房还房面积。2013年1月15日，泸州市轻工业园区征地拆迁指挥部作为甲方，被告赵某某作为乙方签订《货币还房协议》，约定：“乙方……享受还房人员韩某某、赵某某（共两人），甲方对乙方实行货币还房安置……，还房标准按每人30㎡……。乙方购房后凭购房合同和由甲方出具的还房安置证明，到相关部门办理房地产手续，享受有关优惠政策”。随后，被告赵某某领取了编号为NO：0002119号的《征地拆迁安置购房证明》，该购房证明载明“……房屋实行货币还房安置，全家2人（在籍人口赵某某、韩某某）如购限价商品房，该户可购60㎡”。现安置房屋还在建设之中，尚未交付使用，相关权属亦未办理登记。
审理中，原告韩某某于2013年2月29日向本院提出申请，要求撤回原诉请中的第二项请求，即：由被告返还原告应得各类赔偿款68080元；并对原诉请中第一项请求，即：“确认被告作为其户主登记的安置房中，原告应享有30㎡所有权”，于2013年4月8日向本院提出申请，要求变更为“确认原告在以被告作为户主的安置房中享有30㎡的份额”。
经本院主持调解，被告赵某某同意其作为户主登记的安置房中，原告享有30㎡的份额。但原告韩某某拒绝签名，并坚持以判决方式处理本案。
以上事实，有原、被告的居民身份证明、户籍证明、常住人口登记卡，泸州市江阳区蓝田街道东升桥社区居民委员会出具的证明、《货币还房协议》、《征地拆迁安置购房证明》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，原、被告对双方各享有30㎡优惠安置房还房面积的事实并无异议，本院予以确认。原告韩某某要求确认该安置房中，原告享有30㎡的份额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告赵某某名下登记并取得的编号为NO：0002119号《征地拆迁安置购房证明》载明的限价商品房面积，原告韩某某享有优惠30㎡的份额。
本案案件受理费1794元，本院适用简易程序减半收取897元、保全费335元，共计1232元，由原告韩某某承担932元，被告赵某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年六月十七日
书记员 童荣彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18756号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王少华，该支行行长。
委托诉讼代理人：许训波，该支行员工。
委托诉讼代理人：顾亦，该支行员工。
被告：刘长三。
被告：刘金超。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告刘长三、刘金超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，因用其他方式无法向被告刘长三、刘金超送达诉讼文书，于同年12月8日裁定转为普通程序审理。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼，被告刘长三、刘金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告立即返还原告贷款468946.82元，支付利息21851.16元、罚息2436.05元、复利491.24元（暂计算至2017年9月27日），此后利息、罚息、复利按合同约定的支付方式计算至本息清偿之日止。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《生意人卡（生意红）申请表》1份，证明被告刘长三向原告申请授信额度，被告刘金超对上述事项签字确认的事实；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告刘长三的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告刘长三签字同意的事实；3.广发银行个人对账单16份、实时查贷款余额单14份，证明截至2017年9月27日，被告刘长三尚欠原告贷款本金468946.82元、利息21851.16元、罚息2436.05元、复利491.24元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据均为原件，且与本案事实相关联，本院对其真实性予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月20日，被告刘长三填写《生意人卡（生意红）申请表》。经审查，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》。双方约定：原告核准授予被告刘长三50万元贷款授信额度，有效期限自2014年11月21日至2019年11月21日止，还款账户和放款账户均为62×××34，贷款可循环使用，月利率1.5%，还款方式为按单笔贷款的借款期限按月等额本息归还，还款日为每月4日，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。被告刘金超在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”一栏签字确认；被告刘长三在《个人信用贷款核准通知书（额度）》“客户签名”一栏签字确认。
经被告刘长三申请，广发银行在额度项下累计发放贷款22笔，其中14笔未结清。具体情况如下：2014年11月21日发放贷款50万元，2015年9月24日发放贷款20万元，2016年2月2日发放贷款10万元、6月15日发放贷款15万元、7月6日发放贷款18000元、9月7日发放贷款37000元、10月6日发放贷款19700元、11月5日发放贷款20000元、12月5日发放贷款20000元，2017年1月5日发放贷款23000元、2月5日发放贷款23000元、3月5日发放贷款23500元、4月5日发放贷款24500元、5月5日发放贷款25400元。上述贷款的借款期限均为36个月。截至2017年9月27日，被告刘长三尚欠原告贷款本金473737.02元、利息24598.65元、罚息2824.95元、复利764.65元（上述复利均以上期未支付的利息、罚息、复利的合计为基数按罚息利率计算得出）。后被告刘长三于2018年3月1日返还借款4790.20元，支付利息2747.49元，支付罚息388.90元，支付复利273.41元。因被告刘长三未按约归还贷款本息，广发银行起诉主张未到期部分贷款全部提前到期。
本院认为，原告与被告刘长三之间的借款关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告刘长三未按约定期限还本付息，原告有权宣布借款提前到期。被告刘金超虽在《生意人卡（生意红）申请表》中以“借款人配偶”的名义签字，但原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告刘金超对案涉借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、复利再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，且原告对案涉复利金额的计算方式不明确，故本院对原告要求计收复利的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘长三于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款468946.82元，支付计算至2017年9月27日止的利息21851.16元、罚息2436.05元，及该借款自2017年9月28日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如刘长三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，由刘长三负担。
广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘长三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 罗松南
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞美琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2716号
原告：谢建忠。
委托代理人：何元明。
被告：沈水法。
原告谢建忠诉被告沈水法民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭审理。原告谢建忠的委托代理人何元明到庭参加诉讼。被告沈水法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建忠起诉称：2009年9月3日，甲方谢建忠与乙方沈水法、丙方吴耀祖签订《借款协议》，约定：一、甲方借给乙方50000元，借款期限30天，自2009年9月3日至2009年10月2日，月利率3％；三、1、丙方自愿作为担保人对本借款协议项下的借款人义务共同担保，承担连带清偿责任。2、本担保是无条件不可撤销的，担保有效期限自本协议期满之日起两年。四、乙方如未能在2009年10月2日前（含）还款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金，在乙方未还款前丙方的全部资产作为该借款的清偿标的，逾期五天未还款，则甲方可以立即处理乙方及担保人的抵押物及所有资产。协议签订当日，谢建忠向沈水法交付了50000元，沈水法同时出具了收条，收条载明“今收到谢建忠人民币50000元”。借款到期后，沈水法未按约还款，故诉至法院，要求判令沈水法偿还借款本金50000元并支付利息（从2009年9月3日计至款项付清止，按照银行同期贷款年利率4.86％的四倍计息）。
被告沈水法未作答辩，亦未提交证据。
原告谢建忠为证明其主张，提交如下证据：
1、《借款协议》一份，证明沈水法向谢建忠借款50000元。
2、收条一份，证明沈水法收到谢建忠借款50000元。
被告沈水法未到庭，视为放弃质证的权利。原告谢建忠提交的证据均系原件，符合证据形式要件，且证据间相互可以印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告谢建忠诉称一致。
本院认为：谢建忠与沈水法签订的《借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，借款人沈水法未按约归还借款本金，已构成违约，应按约承担违约责任。谢建忠要求沈水法归还借款本金50000元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。协议约定借款期内月利率为3％，逾期还款的违约金为每日5‰，均超过银行同期贷款年利率的四倍，现谢建忠自愿将上述利息及逾期利息利率标准调整为按照银行同期贷款年利率4.86％的四倍计，符合法律规定，谢建忠要求沈水法按照上述标准支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告沈水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈水法偿还谢建忠借款本金50000元并支付利息（按照年利
率19.44％，从2009年9月3日计至判决确定的给付之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈水法负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由沈水法负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付谢建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年四月一日
书 记 员 汤剑青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第308-2号
申请执行人衣龙妍。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第50号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20244.69元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2782号
上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司永州中心支公司
负责人：张勇军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊明,系公司职员。
委托诉讼代理人：罗亮,系公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐建坤
委托诉讼代理人：张艳萍，系被上诉人唐建坤妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）因与被上诉人唐建坤财产保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保永州公司上诉请求：撤销原判，依法改判按核定车辆湘M1KP**小车车辆修理费为40705.5元赔付。理由：唐建坤未在保险公司指定的车辆维修店进行车辆维修，超出核定部分的车辆维修费应由其自负。
被上诉人唐建坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。理由：保险公司并没有告知被保险人车辆定损情况及需自负部分，车辆维修店的选择系经保险公司同意的。
唐建坤向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告唐建坤车损保险理赔人民币46,663元+拖车费400元，合计人民币47,063元；2、判决被告承担本案所有诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月24日下午4时许，原告之子唐亚奇开着原告所有湘M1KP**号黑色别克小车，在永州市冷水滩区二桥发生连环碰车，事故发生后原告立即向被告及永州市公安局支队冷水滩大队（以下简称交警大队）报了案。被告工作人员到事故现场看了后将车直接拖到了被告的理赔中心。2017年2月7日原告去被告理赔中心了解修车情况，被告知很忙没时间修车，原告遂在经得被告和交警大队同意的情况下，将车拖至湖南申湘汽车永州天程销售有限公司（申湘4S店）进行维修，花维修费47,763元，其中保养费1100元。车修好后，原告向被告索赔，双方对赔偿金额未达成一致意见。另查明：2016年10月11日原告的湘M1KP**黑色别克小车在被告处购买了交强险和商业保险，保险期限2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。商业险包括：机动车损失保险88,803元、第三者责任保险、车上人员责任保险、车损险每次事故绝对免赔额等。另原告花拖车费400元。其拖车人的联系电话系被告工作人员告知原告，同时还告知原告拖车费是可以报销的。
一审法院认为,原、被告之间订立的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效合同，原、被告双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。本案中被告对事故车辆的损害及维修过程均无异议，但辩称根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的规定，重新核定赔偿金额为40,705.5元。该条规定是“对未协商确定的，保险人可以重新核定”，而本案事故车辆的拖至申湘4S维修经得了被告的同意，同时被告在原告维修车辆的过程中并没有尽到告知义务，且原告购买的商业车损险为每次事故绝对免赔额，因此对被告的辩称法院不予支持。原告所花维修费47,763元中包括保养费1100元，其车辆实际维修费用为46,663元，该费用应由被告承担。400元拖车费是必要的、合理的费用，此费用亦应由被告承担，上述费用合计为47,063元。综上，原告的诉请有事实和法律依据，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建坤车辆维修费46,663元，拖车费400元，合计47,063元。本案受理费977元，减半收取488.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心公司承担。
二审中，双方当事人没有向法庭提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系车辆保险合同纠纷。双方之间订立的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。二审双方争议的焦点即:唐建坤受损车辆维修费的赔付是按保险公司核定标准还是按车辆维修店实际发生的合理费用给付。本案唐建坤的车辆在平安财保永州公司投保了商业车损险。在事故发生后，经保险公司同意，唐建坤将受损车辆拖至湖南申湘汽车永州天程销售有限公司进行维修。在车辆维修前后，保险公司没有将车辆定损情况告知唐建坤，也没有告知其应该自负的部分，故上诉人平安财保永州公司提出按保险公司核定的标准赔偿唐建坤受损车辆维修费的理由与法律规定不符，本院不予采纳。原一审法院在扣除车辆保养费1100元的基础上，按车辆维修店实际发生的合理费用确定赔偿唐建坤受损车辆的费用并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1569号之一
申请执行人：陈献秀，女,1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈琼，男,1977年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省萧县。
陈献秀申请执行陈琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，本案执行标的为1890.90元及利息，已经执行175.78元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2015)濉民一初字第02084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1569号
申请执行人：陈献秀，女,1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈琼，男,1977年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省萧县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)濉民一初字第02084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈琼支付宝账户17×××58中的存款1192.00元至本院指定的如下账户（收款单位户名：濉溪县会计核算中心，开户行：中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65）。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1686号
原告成都川都诚信科技有限公司。
法定代表人刘磊，经理。
委托代理人胡朋（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
被告成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林，董事长。
原告成都川都诚信科技有限公司诉被告成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都川都诚信科技有限公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告成都化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都川都诚信科技有限公司诉称，原告与被告于2012年2月8日分别签订了《料仓称重系统合同》和《包装秤系统合同》，合同金额分别为人民币400，000.00元和120，000.00元，原告交付设备并安装调试后，被告分别支付货款360，000.00元和100，000.00元，合计60，000.00元未支付；2013年5月13日双方签订《采购合同》，合同总金额为105，565.00元，原告交付货物后，被告共计支付了50，000.00元，尚欠55，565.00元。经原告多次催收，2014年12月9日原告与被告对账确认欠款115，565.00元。但至今被告未给付上述欠款。据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款115，565.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都化工股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年2月8日分别签订了《料仓称重系统合同》和《包装秤系统合同》，合同金额分别为400，000.00元和120，000.00元，原告交付设备并安装调试后，被告分别支付货款360，000.00元和100，000.00元，合计60，000.00元未支付；2013年5月13日双方签订《采购合同》，合同总金额105，565.00元，原告交付货物后，被告共计支付了50，000.00元，尚欠55，565.00元。2014年12月9日原告与被告对账确认欠款115，565.00元。未确认具体付款时间，该款被告一直未付。
以上事实有原告提交的证据：《料仓称重系统合同》、《包装秤系统合同》、《采购合同》原件各一份，对账单原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告成都化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的三份合同能够证明原被告之间依法建立了买卖合同关系，原告向法庭提交的对账单，能够证明被告截止2014年12月9日欠原告货款115，5650.00元的事实，该对账单上没有记载支付欠款时间，应属于不定期债权，原告作为债权人，有权利随时要求被告支付欠款，买受人应当按照合同的约定支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款115，565.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都川都诚信科技有限公司货款115，565.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由被告成都化工股份有限公司承担。此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年十月九日
书记员 王嘉璐
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执270号
申请执行人李密，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦景珊，男，19xx年xx月9日出生，壮族，住上思县。
本院在执行李密与韦景珊人格权纠纷一案中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月××日
书记员 宁向盈
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00532号
原告胡某，务工。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，务工。
原告胡某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人杨光生到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告相识后于1991年元月按农村习俗举行了婚礼，没有领取结婚证。××××年××月××日生育一女谭某乙。婚后由于双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，特别是近几年夫妻双方无法沟通，争吵加剧。2009年上半年双方开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：原告胡某与被告谭某甲离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡某身份证复印件，全户人员户籍登记证明原件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：江陵县白马寺镇长河村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于1991年元月按农村习俗举办了婚礼。
被告谭某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一符合证据的三性，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，经本院工作人员庭后核查属实，故对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼后一起生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女谭某乙，现已成年。双方无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告于1991年举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间，双方时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，经调解不能和好，符合离婚的法定条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告谭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 阳家英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1852号
原告（执行案外人）：李泽玉，男，1997年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，1957年2月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
第三人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。
法定代表人：何保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
第三人（被执行人）：何保军，男，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼阎乡张魏砦村南三街工业园**号院*号楼*号。
第三人（被执行人）：何丽，女，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告（执行案外人）李泽玉与被告（申请执行人）李剑及第三人（被执行人）郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告李泽玉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泽玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李泽玉撤诉。
案件受理费32005元，减半收取计16003元，由李泽玉负担。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡保亚
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00097号
申请执行人李兵，男。
申请执行人高信，男。
被执行人神木县北岳汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾小波，系该公司经理。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请人执行人李兵、高信与被执行人神木县北岳汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，神木县劳动争议仲裁委员会于2013年10月17日作出神劳仲案（2013）054号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李兵、高信于2015年10月19日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李兵、高信在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2013）054号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十月十九日
书记员 曹斌斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00158-1号
申请执行人：汪永红，女，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴笑伍，男，汉族，1969年8月12日出生，住址同上。
申请执行人因被执行人不履行本院（2015）宜秀民一初字第00183号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月26日冻结了被执行人吴笑伍在徽商银行安庆中兴路支行1691301011004107306帐户存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吴笑伍在徽商银行安庆中兴路支行1691301011004107306帐户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 君
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更245号
罪犯唐友忠，男，1967年8月7日出生，汉族，出生地四川省石棉县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年8月20日作出（2014）石棉刑初字第52号刑事判决，以被告人唐友忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐友忠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯唐友忠减刑。
经审理查明，罪犯唐友忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐友忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐友忠减刑六个月。
刑期执行至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第228号
申请执行人黄启旺，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄启旺与谢道贵民间借贷纠纷一案中，被执行人谢道贵已支付给申请执行人黄启旺执行款10万元整，且被执行人谢道贵银行、车辆、工商、房产、船舶、林权暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第228号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1310号
上诉人（原审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1319号。
法定代表人：张弛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲国春，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省西充县。
原审被告：芦山县交通运输局，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道9号。
法定代表人：尹体强，该局局长。
委托诉讼代理人：周腾晖，男，汉族，1987年2月11日出生，住四川省芦山县，该局工作人员。
上诉人四川合园水利工程有限公司（以下简称合园公司）因与被上诉人蒲国春，原审被告芦山县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合园公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回蒲国春对合园公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由蒲国春承担。事实和理由：一、合园公司与蒲国春之间无合同关系，也无债权债务关系，分包合同上的印章是资料专用章且系伪造，也无证据证明合同系合园公司委托他人代为签订。结算单系复印件，上面加盖的印章无法识别，不能证明是合园公司印章，一审法院认定结算单系合园公司出具缺乏事实和法律依据。二、合园公司并未授权过吴仕海负责案涉项目，吴仕海的行为系无权代理。三、即使吴仕海的无权代理行为构成表见代理，蒲国春对吴仕海的30000元借款也属民间借贷，不应由合园公司承担还款责任。
蒲国春辩称，案涉工程由合园公司挂牌施工，项目经理吴仕海是公司的人，蒲国春与吴仕海签订合同，办理结算，合园公司也加盖了其印章，请求二审法院依法判决。
芦山县交通运输局述称，没有意见，以法院判决为准。
蒲国春向一审法院起诉请求：1.由合园公司给付蒲国春劳务费123620元；2.由合园公司给付蒲国春自2015年10月25日起至工程款清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.由合园公司支付蒲国春违约金18543元；4.芦山县交通运输局在未付工程款范围内向蒲国春承担支付责任；5.诉讼费由合园公司、芦山县交通运输局承担。
一审法院认定如下事实：芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目施工由芦山县交通运输局经招投标发包给合园公司承建。�园公司在工程前期就工程事宜向吴仕海进行过委托授权。2015年5月10日，吴仕海以合园公司（甲方）的名义与蒲国春（乙方）签订合同，约定：“工程名称：芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目;工程地点：钟灵桥;工程任务：桩径1.5米，4根，约90米。承包方式：机械劳务。乙方向甲方提供所需机械设备1台，每台进退场费为5000元。收方计量方式:以护筒顶标高至设计桩底标高桩径1.5米，每米680元计算。付款方式为机械进场完成一根桩后甲方支付每台机械壹万元为生活费，进度款按月计量，按照月完成工程量的70%支付。余款在桥桩工作面检测合格后30天内付清。如有一方违约按本合同工程款总金额的15%支付对方作为经济赔偿”，该合同上吴仕海签字并加盖合园公司芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目经理部资料专用章。合同签订后，蒲国春组织机械设备、工人进场施工。2015年10月25日，蒲国春与吴仕海进行结算，吴仕海出具结算单一份，载明：“钟灵桥冲孔桩机械劳务费，1.桩共计4根，每根21米，84×680=57120元；2.废桩1根21米×1000=21000元；3.跨孔桩一根，21×500=10500元；4.借支30000元，浇灌1号、2号2根箱梁；5.进场出场费5000元。以上合计123620元。欠款人吴仕海。大写人民币拾贰万叁仟陆佰贰拾圆。”后蒲国春多次索要工程款未果，诉至一审法院。案涉工程于2016年底经竣工验收合格。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，案涉工程由合园公司中标承建，该公司向吴仕海进行过委托授权，吴仕海以该公司名义与蒲国春签订劳务合同，并加盖项目经理部资料专用章，该印章明�了合园公司的名称和案涉工程的名称，即使合园公司没有授权吴仕海可以签订合同，蒲国春也有理由相信吴仕海以合园公司名义将案涉工程的冲桩劳务分包给蒲国春的行为能够代表公司，故吴仕海的分包行为构成表见代理，应当由合园公司承担法律后果。据此，蒲国春与合园公司成立劳务分包合同关系。因蒲国春不具备法定的劳务作业资质，该合同无效。案涉工程已经竣工验收合格，蒲国春主张合园公司按照结算数额支付工程款123620元的诉讼请求，应予支持。蒲国春主张违约金为总工程款123620元的15%即18543元，因蒲国春与合园公司签订的合同依法认定为无效，故对蒲国春的该项诉讼请求不予支持。蒲国春要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持,利息起算时间从工程竣工验收合格之日起起算，因工程竣工验收合格在2016年12月底，故从2017年1月1日起起算。蒲国春要求芦山县交通运输局在未付工程款范围内向蒲国春支付工程款的诉讼请求，因蒲国春仅是冲桩劳务的承包人，并非法律规定范围内的实际施工人，不具备实际施工人的地位，因此对蒲国春的该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，第二十六条的规定，判决：一、由合园公司于判决生效之日起十日内支付蒲国春工程款123620元，并以此金额为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至工程款付清之日止；二、驳回蒲国春的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与�审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合园公司承建芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目，并在案涉工程前期向吴仕海进行过委托授权，吴仕海以合园公司名义与蒲国春签订劳务合同，并加盖项目经理部资料专用章，该印章明确了合园公司的名称和涉案工程的名称，蒲国春有理由相信吴仕海系代表合园公司与其签订合同，因此吴仕海的行为构成表见代理，吴仕海与蒲国春签订合同及结算的行为后果应由合园公司承担。合园公司上诉认为吴仕海未经公司授权负责案涉项目属无权代理的理由不能成立，本院不予采纳。蒲国春已按合同约定完成工程施工并与吴仕海进行了结算，合园公司应支付蒲国春工程款。合园公司上诉认为其与蒲国春无合同关系及债权债务关系的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于吴仕海向蒲元春借支30000元的性质问题，由于该笔借款已在结算单中载明系用于浇灌1号、2号2根箱梁，说明此款实质上属于案涉工程的施工支出，加上吴仕海的结算行为代表合园公司，故一审法院判决由合园公司偿还此款并无不当。
综上所述，合园公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由四川合园水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭康燕
审判员 刘入源
审判员 邓 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 颜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00416号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年03月09日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员祖伟适用简易程序进行了审理，于2015年03月12日向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年04月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告经自由恋爱认识被告，后原被告于2012年农历09月16日举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告虽然婚前认识时间较长，但原被告对彼此的性格并不是很了解，婚后原告发现被告经常喝酒，而且还存在婚外情的行为。××××年××月××日，婚生儿子王某乙的出生并未改善原被告的夫妻感情，至今原被告已经分居将近一年，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求解除原被告的婚姻关系并要求抚养婚生儿子王某乙。
被告王某甲未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；
三、防疫接种本复印件一份，证明原被告婚生儿子王某乙的基本信息；
四、原被告之间的信息记录四张，证明被告存在婚外情的行为。
被告王某甲未提交证据。
本院认为，原告所举第一、二、三份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对于原告所举第四�证据，因该信息记录不能证明信息的发出者及接受者的身份，对该份证据的证明效力本院不予采信。
根据以上确认的有效证据及原告陈述，可查明以下事实：
原被告于2010年相识并建立恋爱关系，后于2012年农历09月16日举行婚礼同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育儿子王某乙。婚后原被告夫妻感情不和并于2014年05月20日分居至今，原告诉讼来院。
本院认为，原被告经自由恋爱相识并于××××年××月份举行婚礼，由于婚前认识时间较长，原被告先举行婚礼后又补办结婚登记手续，可见原被告夫妻感情基础较好；婚后原被告之间虽有矛盾，但毕竟在家庭生活中，夫妻双方因各自脾性、习惯不同而发生矛盾也属正常现象，发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，相互体谅、相互理解�多沟通、多交流，夫妻关系仍可以改善。另外，原告提交的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，考虑到婚生儿子王某乙的健康成长需要稳定的家庭环境，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 季兴猛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第927号
原告邱海峰，男，1967年12月7日生，汉族。
被告张顺，男，1987年4月18日生，汉族。
被告蔡邦顺，男，1975年8月28日生，汉族。
本院在审理原告邱海峰与被告张顺、蔡邦顺修理合同纠纷一案中，原告邱海峰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了支付义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱海峰承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年七月三十一日
书记员 索南旦巴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1189号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人陈国辉，居民身份证4413231979********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈国辉合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第685号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈国辉……（写明判决内容）。判决生效后，陈国辉未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1189号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第226号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1968年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月30日、5月26日、6月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2010年6月12日晚上，王B伙同崔CC（二人已判刑）窜至开封市河南大学新校区，将被害人赵DD停放在实验楼前的一辆奇瑞牌QQ轿车盗走，后将该车通过王EE（已判刑）卖给被告人王AA。被告人王AA明知该车是盗窃所得，仍然予以低价购买。经鉴定，被盗奇瑞牌QQ轿车价值30624元。案发后，被告人王AA已将该车通过公安机关退还被害人，取得了被害人的谅解。
被告人王AA于2014年4月16日到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王AA没有异议，且有被害人赵DD的陈述，证人王F、崔CC、王B、王EE的证言，以及现场勘查材料、中牟县价格认证中心价格鉴定意见、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王AA明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，价值30624元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人王AA在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，掩饰、隐瞒犯罪所得价值30624元；第二，被告人系自首，依法可从轻处罚；第三，赃物已退还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；第四，系初犯，缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综合以上情节，可认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年六月二十六日
书记员 张琨琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱催字第2号
申请人杭州萧山羽博物资经营部。
经营者沈军。
委托代理人赵莉侠。
申报人江苏恒力化纤股份有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人孔天喜、陈慧红。
申请人杭州萧山羽博物资经营部因遗失号码为31300051／32124325的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏恒力化纤股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，由申请人杭州萧山羽博物资经营部承担。
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一四年五月十二日
代书记员 吕 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初208号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢朋飞
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第814号
原告赵正全，男，1972年12月13日出生，汉族，现住新疆喀什地区。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告巴楚县泰昌棉业有限公司。
法定代表人李浙滇，该公司董事长。
住址巴楚县巴楚县英吾斯塘乡。
原告赵正全诉被告巴楚县泰昌棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为原告赵正全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵正全撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告赵正全承担。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖良波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执292-2号
申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店，住所地防城港市港口区东兴大道珠砂港铁道路口。
被执行人李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店与被执行人李建清的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0602民初534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李建清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店于2017年4月7日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建清新的财产线索，申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执292-2号申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店，住所地防城港市港口区东兴大道珠砂港铁道路口。被执行人李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店与被执行人李建清的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0602民初534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李建清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店于2017年4月7日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建清新的财产线索，申请执行人防城港市港口区甘发银水泥店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2523号
原告：王柳送，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：汪小龙，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王柳送与被告汪小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王柳送到庭参加诉讼，被告汪小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柳送向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪小龙归还原告预付款3000元。事实和理由：原告于2016年10月24日通过银行转账3000元给被告，作为向其购买香烟的预付款，被告未按约定向原告提供香烟。原告多次联系被告还款，一直未予答复，故请求法院判令被告归还该预付款。
被告汪小龙未予答辩。
本院认为：原告王柳送与被告汪小龙约定由汪小龙向王柳送提供“七星皖”香烟，双方因购买香烟而形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王柳送通过网上银行转款3000元给汪小龙作为预付款，后汪小龙未向王�送提供皖烟；经王柳送催告，汪小龙亦未归还预付款。汪小龙的行为已构成根本违约，双方间的买卖合同已符合法定的解除条件，王柳送要求汪小龙归还预付款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪小龙于本判决生效之日起15日内返还原告王柳松预付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔剑平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严彩勤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。