苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11771号
原告：钱飞荣，男，1963年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告：陈仙，女，1989年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,统一社会信用代码：913205097394343928，住苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国。
委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。
原告钱飞荣与被告陈仙、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱飞荣及其委托代理人胡雪南、陆凡、被告陈仙、被告保险公司的委托代理人顾志康、第三人紫金保险公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱飞荣诉称，2017年2月6日17时12分左右，钱飞荣驾驶一辆电动三轮车沿吴江区黎里镇临沪大道由西往东行驶至苏同黎公路路口西侧左转弯过程中，遇陈仙驾驶一辆牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿临沪大道由东往西行驶至此发生碰撞，造成钱飞荣受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年3月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定陈仙负事故的次要责任，钱飞荣负主要责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主系被告陈仙，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。2017年9月18日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人钱飞荣因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折累计八根构成九级伤残，盆骨多发骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司已支付原告医药费19633.22元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告支付原告医药费68111.68元（含被告保险公司垫付的10000元及紫金保险公司垫付的19633.22元）、住院伙食补助费1500元、误工费21000元、营养费4500元、护理费10800元、交通费2000元、伤残赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金11000元、车辆损失费1800元，合计289350.08元；本案诉讼费及鉴定费3060元由被告承担。
被告陈仙辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，已支付原告10000元。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
第三人紫金保险公司辩称，事故发生后，已为原告垫付医药费19633.22元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年2月6日17时12分左右，钱飞荣驾驶一辆电动三轮车沿吴江区黎里镇临沪大道由西往东行驶至苏同黎公路路口西侧左转弯过程中，遇陈仙驾驶一辆牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿临沪大道由东往西行驶至此发生碰撞，造成钱飞荣受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年3月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定陈仙负事故的次要责任，钱飞荣负主要责任。
2017年9月18日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人钱飞荣因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折累计八根构成九级伤残，盆骨多发骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
保险公司已在交强险医疗费限额内支付钱飞荣医疗费10000元，紫金保险公司已垫付钱飞荣医疗费19633.22元。
以上事实，由原告钱飞荣提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、鉴定意见书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张68111.68元（包括被告保险公司支付的10000元及紫金保险公司垫付的19633.22元），提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告保险公司认为应扣除伙食费393元及三份购买人血白蛋白的费用2760元，另外其只应承担医保范围用药，扣除15%非医保用药。本院认为，原告另主张了住院伙食补助费，故伙食费应予以扣除。原告提交的人血白蛋白发票（2760元）无相应医嘱证明等证据相印证，本院不予支持。经本院审核，原告产生的医疗费合计64958.68元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。
二、住院伙食补助费。原告主张1500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
三、营养费。原告主张4500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
四、护理费。原告主张10800元。被告保险公司认为应按照每天80元计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为9000元。
五、误工费。原告主张21000元，按照3500元每月计算6个月。提交2016年1月至2017年8月的银行卡交易明细、吴江市东方喷气制造厂（以下简称东方厂）营业执照及东方厂出具的工作证明予以证明，认为原告事发前在东方厂从事清洁工工作，每月工资发放至原告银行卡上，加上年终奖月平均工资3500元，事发后东方厂未给原告发工资，只发放了生活补助费（2017年3月7日、4月1日、5月2日、6月1日、7月3日、8月1日、8月31日各发放了3074元、2239元、1322元、1594元、1594元、1594元、1794元）。被告保险公司对原告提交的银行卡交易明细无异议，但认为原告自2016年1月至2017年1月的月平均工资为2922.71元，根据原告的陈述，事发后自2017年3月至2017年8月共发放11417元，故原告6个月的误工费为6119.2元（2922.71*6-11417）。本院认为，原告提交的2016年1月至2016年12月的银行卡交易明细可计算其事发前一年的平均工资，被告保险公司计算的误工费标准在合理范围内，另事故发生后原告仍有收入11417元，故误工费结合误工期限6个月为6119.2元。
六、残疾赔偿金。原告主张168638.4元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金。原告主张11000元。被告保险公司认可3150元。本院认为，原告在本起事故中负主要责任，故精神损害抚慰金结合原告过错确定为4200元。
八、交通费。原告主张2000元。被告请求法院酌定。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为400元。
九、财产损失。原告主张1800元。提交购买电瓶车发票予以证明，请求法院酌定。本院认为，原告车损经定损为700元，本院予以确认。
十、鉴定费。原告主张3060元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为3060元。
综上，原告钱飞荣的损失范围为：医疗费64958.68元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，小计70958.68元；护理费9000元、误工费6119.2元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金4200元、交通费400元，小计188357.6元；财产损失700元，合计260016.28元。鉴定费3060元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱飞荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费、伤残项下的损失均超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残项下赔偿原告120000元。原告财产项下损失未超过交强险项下赔偿范围，故被告保险公司应在财产项下赔偿原告700元。原告超过交强险范围的损失为142376.28元（含鉴定费3060元），根据被告陈仙与被告保险公司签订的保险合同，被告陈仙为次责，又因原告驾驶非机动车，故本院酌情确定由被告保险公司赔偿原告56950.5元（142376.28*40%）。被告保险公司已支付原告10000元，应从其赔偿责任中扣除。第三人紫金保险公司已为原告垫付医疗费19633.22元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司直接代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告钱飞荣医药费等损失共计177650.5元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿167650.5元，其中给付原告钱飞荣148017.28元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司19633.22元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由原告钱飞荣负担361元，由被告陈仙负担570元，被告陈仙应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月八日
书记员 管 晓