大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6586号原告大连陕汽汽车销售有限公司，组织机构代码74788XXXX，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇中沟村。法定代表人孙晓博，系该公司总经理。委托代理人王宽永，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人杨虹，女，公民身份号码×××，系该公司员工。被告大连新世纪集装箱运输有限公司，组织机构代码71697XXXX，住所地大连保税区海青街道。法定代表人孙家生，系该公司总经理。委托代理人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。原告大连陕汽汽车销售有限公司与被告大连新世纪集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）甘民初字第06613号民事判决。宣判后，被告大连新世纪集装箱运输有限公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽02民终2627号民事裁定，撤销（2015）甘民初字第06613号民事判决，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连陕汽汽车销售有限公司的委托代理人王宽永、杨虹，被告大连新世纪集装箱运输有限公司的委托代理人曹殿卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月至2006年1月间，原、被告之间签订《购车协议》，原告依约向被告提供车辆11辆，共产生购车款1,533,500元。被告共向原告支付购车款1,074,000元，尚欠购车款459,500元未支付。故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠原告的购车款459,500元；2、判决被告支付违约金300,428元（计算至2015年8月25日）;3、判决被告支付逾期付款违约金，自起诉之日2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告付清购车款之日止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告主张的违约金无依据；被告未收到原告开具的补差价发票，车辆价格应按照正常的发票确认；被告同意给付原告剩余购车款281,000元。经审理查明，自2004年6月至2006年1月，被告从原告处购买牵引车、挂车共11辆。其中2005年12月24日，双方就SX4184BM351牵引车1辆签订了《购销协议》，协议约定该车辆价款180,000元，其余10辆车均无书面协议。原告（需方）与案外人扬州中集通华专用车股份有限公司（供方）签订合同，约定供方提供型号为THT9250TJZP半挂车2辆，每辆单价为66,500元，提供型号为THT9250TSZ半挂车4辆，每辆单价为61,000。原告向被告开具机动车销售统一发票5张，发票记载型号为THT9250TJZP半挂车2辆的单价为51,000元，型号为THT9250TSZ半挂车3辆的单价为43,000元，同时原告开具机动车销售统一发票1张，发票记载型号THT9250补差价101,500元。2辆型号为THT9250TJZP车辆原告自述的真实销售价格与发票价格的差额加上3辆型号为THT9250TSZ车辆原告自述的真实销售价格与发票价格的差额为101,500元。陕西重型汽车有限公司向原告出具的陕西增值税专用发票记载，型号为ZZ4322BN294车2辆价格469,800元（计算得该车辆购进单价为234,900元）。原告向被告开具机动车销售统一发票2张，分别记载上述车辆单价220,000元，原告自述该车辆的真实销售价格为236,000元。陕西重型汽车有限公司向原告开具陕西增值税专用发票1张，发票记载型号为ZZ4192BM351车4辆，价格为720,800元（计算得车辆购进单价为180,200元）。原告向被告开具机动车销售统一发票3张，发票记载上述型号车辆单价168,000元，原告自述该车辆真实销售价格为183,000元。原告向被告开具机动车销售统一发票1张，发票记载ZZ4192BM351型号车辆补差价77,000元。上述2辆型号为ZZ4322BN294车辆原告自述的真实销售价格与发票记载价格的差额加上3辆型号为ZZ4192BM351车辆原告自述的真实销售价格与发票记载价格的差额之和为77,000元。原告向被告开具机动车销售统一发票1张，发票记载型号为ZZ4192BM351车单价180,000元，被告对于该车辆价款未提出异议。原告提供5组号码连续的机动车销售统一发票，记载销售车辆价款10,822,800元（包括收货单位为被告及其他案外人的“补差价”发票记载金额），原告提供的增值税纳税申报表记载不含税销售收入9,250,256.41元，增值税销项税额是1,572,543.59元，上述两数额之和即为5组发票总额10,822,800元。被告已支付原告8笔购车款共计107,4000元，案涉车辆原告已经向被告交付并已办理过户手续，被告认可尚欠购车款281,000元(欠付正常发票记载价格的数额)。上述事实，有购销协议、发票、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告出售车辆，并履行了交付以及过户手续，被告应当按照约定支付相应购车款。关于车辆价款一节，被告对于欠付原告购车款281,000元没有异议，本案的争议焦点在于“补差价”发票记载的数额之和178,500元能否认定为被告欠付的购车款。本院认为，“补差价”发票记载的数额应当认定为购车款。第一，从原告购入车辆的进价看，原告进车价明显高于被告认可的发票记载的价格，且价款的高出范围并非正常销售中出售方可以承担的减价范围，10辆车辆无利润且远低于购进价格对外出售的情形，实践中极为鲜有，故结合“补差价”发票确定价款更为合理。第二，从补差价发票记载的数额上看，“补差价”发票记载的数额与原告主张的车辆真实价格减去被告认可的发票记载数额之差相契合，原告的陈述更具可信性。第三，从原告增值税税额申报情况看，案涉开具给被告的“补差价”发票中记载的“差价”已经进行纳税申报，案涉“差价”已经作为原告销售额的一部分缴纳税款，进一步证明该部分“差价”系被告购车款的一部分，被告应当予以给付。第四，从日常交易习惯看，车辆买卖中，因节省办理保险等事宜的费用，车辆发票记载的价格低于车辆真实交易价格的情形也真实存在，原告的主张更接近客观事实。综上，本院认定“补差价”发票记载的价款之和178,500元可以认定为购车款的一部分，且被告未给付，应当给付。故本院对于原告主张的请求判令被告给付原告购车款459,500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金一节，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。按此规定，原告有权主张逾期付款违约金。关于起算时间一节，原、被告的交易发生于2004年至2006年，被告认可其最后一次给付原告购车款是2008年10月28日，即至该日已经达到了给付购车款的条件，被告仍未足额支付购车款，应当承担相应违约金。违约金的数额自2008年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连新世纪集装箱运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连陕汽汽车销售有限公司购车款459,500元及违约金（自2008年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费人民币12,210元，由被告大连新世纪集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 赵 样人民陪审员 曹翠华二〇一七年五月十日书 记 员 曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。