.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终183号上诉人（原审原告）：机械工业勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路51号。法定代表人：张炜，董事长。委托诉讼代理人：侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张长青，公民身份号码×××，男，汉族，1961年12月21日出生，青海省煤田地质132队退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓臣，公民身份号码×××，男，汉族，1967年9月9日出生，机械工业勘察设计研究院有限公司西宁分公司职员，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：方玉山，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月27日出生，无固定职员，住甘肃省兰州市。上诉人机械工业勘察设计研究院有限公司（以下简称机械公司）、上诉人张长青与被上诉人李晓臣、被上诉人方玉山追偿权纠纷一案，机械公司于2017年9月20日向西宁市城中人民法院提起诉讼，请求判令张长青、李晓臣、方玉山偿还机械公司416856.14元并承担诉讼费用。西宁市城中区人民法院于2017年11月8日作出（2017）青0103民初2787号民事判决，机械公司、张长青不服提起上诉。本院于2018年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理,上诉人机械公司的委托诉讼代理人侯朝兴、上诉人张长青及其委托诉讼代理人魏晶娟、被上诉人李晓臣到庭参加诉讼，被上诉人方玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。机械公司上诉请求：撤销原判，判令张长青偿还机械公司416856.14元，由李晓臣、方玉山承担连带给付责任；一二审诉讼费用由张长青承担。事实与理由：（2017）青0103民初662号民事判决结果为：”张长青于本判决发生法律效力后十五日内向李文章赔偿伤残赔偿金等费用413413.34元。机械公司、李晓臣、方玉山对张长青应赔偿李文章的上述伤残赔偿金等费用413413.34元承担连带赔偿责任，诉讼费5738元分别承担1147.6元”该判决宣告后双方当事人均未提起上诉，已发生法律效力。机械公司已对（2017）青0103民初662号民事判决履行了连带赔偿责任，向李文章赔偿了413413.34元及诉讼费。一审判决违背（2017）青0103民初662号民事判决结果，将机械公司对追偿权纠纷提起的民事诉求，以提供劳务受害责任纠纷案件予以审理，判决机械公司、李晓臣、方玉山均承担直接赔偿责任，与机械公司主张的追偿权纠纷的民事法律关系相悖。张长青上诉请求：撤销原判，重新确定责任大小或发回重审，一二审诉讼费用由机械公司、李晓臣、方玉山承担。事实与理由：机械公司的诉讼请求是由张长青、李晓臣、方玉山偿还债务416856.14元，并未要求确认连带责任人之间的责任，一审判决超出当事人诉讼请求范围自行确定责任人之间的责任，违反了不告不理原则。机械公司是《鑫飞化工厂、西宁机务段地下水污染状况调查项目工程地质勘查合同》总承包人，是施工现场安全生产管理的主要负责人和管理人。其他分包人均服从于机械公司的安全生产管理，机械公司应当有效采取措施防止伤亡事故的发生，但实际中并未尽过相应的安全管理措施义务，因此根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，机械公司对于李文章事故的发生应承担主要责任。从西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初662号民事判决书来看，此次事故发生的主要原因在于受害人李文章安全意识淡薄，对自身安全疏于防范。机械公司在将工程分包后既没有对从业人员进行相关的安全生产教育培训，也未在分包合同中要求承包人对施工人员进行教育培训工作，更没有就施工人员是否进行安全生产教育培训进行监督检查。致使李文章对自身安全没有做到应有的注意和防范，造成受伤的结果。因此，机械公司违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，怠于履行安全教育培训是导致李文章事件发生的主要原因。机械公司未按规定为李文章办理意外伤害保险，是导致赔偿风险转移的主要过错人。机械公司作为施工企业，应当为从事危险作业的职工办理意外伤害保险。由于机械公司违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定没有购买意外伤害保险，致使本应由保险公司承担的赔偿风险转嫁至分包人，加重了分包人责任，因此，在伤残赔偿金的承担中，机械公司具有重要过错，应当担负伤残赔偿金的主要部分。一审判决认定张长青为主要责任人，认定机械公司和其他两名分包人为同等的次要责任，明显加重了张长青的责任，减轻了机械公司的责任，是权责不对等的责任划分，请求重新确定各方责任或发回重审，维护张长青的合法权益。李晓臣辩称：对一审判决认定的55121.8元李晓臣愿意承担。实际上李晓臣已经给付李文章14万多元了。李晓臣对机械公司的上诉理由没有异议，不同意张长青的上诉理由。方玉山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2016年5月15日，机械公司西宁分公司与青海省环境科学研究设计院签订了《鑫飞化工厂、西宁机务段地下水污染状况调查项目工程地质勘查合同》，该合同签订后，2016年5月7日，李晓臣与机械公司西宁分公司签订《桩基施工劳务分包合同》，约定鑫飞化工厂、西宁机务段地下水污染状况调查项目，设备进出场、观察井施工；加强现场安全生产管理，严格按有关操作规程操作，由于李晓臣原因造成的人身伤亡、机械事故由李晓臣负全责。该合同签订后，李晓臣又将该分包合同约定的内容分包给方玉山，方玉山又分包给张长青，张长青雇佣李文章为钻井工程的技术操作工人，并约定每日的工资为200元。2016年6月26日下午16时许，李文章在进行钻井工作时，被钻井机上的绳索将右肢卷入钻进机内，造成右上肢离断，经被告李晓臣、张长青组织人员及120救护抢救，当日被送往青海省人民医院入院治疗，被诊断为：右胸壁皮肤坏死、切口感染等症状。之后，李文章因赔偿费用问题将机械工业公司、张长青、李晓臣、方玉山等诉至法院，一审法院于2017年6月28日作出（2017）青0103民初662号民事判决：一、张长青于本判决发生法律效力后十五日内向李文章赔偿伤残赔偿金等费用413413.34元；二、机械公司、李晓臣、方玉山对张长青应赔偿李文章的上述伤残赔偿金等费用413413.34元承担连带赔偿责任；三、驳回李文章的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，2017年7月15日，机械公司向向文章赔偿伤残赔偿金等费用413413.34元，案件受理费4590.6元。一审法院认为，根据一审法院（2017）青0103民初662号民事判决，李文章被告张长青系雇佣关系，李文章在从事雇佣活动过程中，身体受到损害，张长青承担主要责任，李文章承担次要责任，机械公司、李晓臣、方玉山承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，张长青未履行给付义务，机械公司履行了判决确定的义务，向李文章进行了赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现机械公司已赔偿了生效判决确定的款项，故机械公司对其已支付的超过自己应赔偿数额，有权向应当承担赔偿责任及连带赔偿责任的张长青、李晓臣、方玉山追偿。对李文章的损害后果，机械公司、张长青、李晓臣、方玉山均存在过错，均应承担赔偿责任，张长青系李文章的雇主，应承担主要赔偿责任，机械工业公司、李晓臣、方玉山在发包和分包过程中未对相应资质进行审查及提供安全生产条件，也应承担相应赔偿责任，故对于机械公司已经赔付的413413.34元赔偿款及案件受理费4590.6元，按照过错责任，一审法院酌定张长青承担赔偿款248048元，机械公司、李晓臣、方玉山各承担赔偿款55121.8元为宜，案件受理费4590.6元，根据生效判决，张长青、李晓臣、方玉山各承担1147.6元。遂判决一、张长青、李晓臣、方玉山于本判决发生法律效力之日起十五日内向机械公司分别给付赔偿款248048元、55121.8元、55121.8元；二、张长青、李晓臣、方玉山于本判决发生法律效力之日起十五日内向机械公司分别给付案件受理费1147.6元。本案在二审审理时，机械公司、张长青、李晓臣对原审判决查明的基本事实经过均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，李文章诉机械公司、张长青、李晓臣及方玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，经西宁市城中区人民法院审理并作出的（2017）青0103民初662号民事判决已生效，该判决根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，认定李文章在从事雇佣活动过程中身体受到损害，作为雇主的张长青应承担主要赔偿责任，机械公司应审查分包人的相应资质及安全生产条件，其未尽审查义务存在过错，所以机械公司、李晓臣、方玉山应对李文章人身损害承担连带赔偿责任。在机械公司将赔偿款项413413.34元、案件受理费4590.6元给付李文章的前提下，机械公司的追偿权成立。至于机械公司向其他各连带责任人行使追偿权时应如何确定各自分担份额，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，按照每个连带责任人各自的过错、原因等确定了机械公司、张长青、李晓臣、方玉山应分担的责任份额。一审法院对此的认定并无不当。机械公司主张张长青、李晓臣、方玉山应给其返还全部的赔偿款及案件受理费的主张与法相悖，本院不予支持。机械公司及张长青认为一审法院确认各连带责任人分担责任份额超出当事人诉讼请求范围的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。在本案中机械公司将涉案工程发包给不具有资质及不具有能力从事安全生产的个人，造成李文章人身损害应承担连带赔偿责任。张长青作为个人承揽工程并不具备相应资质及安全生产条件，其作为实际施工人，既然承揽了工程就要确实做好施工安全，负有保护雇员人身安全义务，减少事故发生。但施工现场中存在安全隐患导致李文章在从事雇佣活动中因生产事故遭受人身损害，对此雇主张长青应承担主要赔偿责任。张长青认为机械公司应承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。机械工业勘察设计研究院有限公司、张长青已各自预交案件受理费7553元。二审案件受理费7553元，由机械工业勘察设计研究院有限公司、张长青各自负担3776.5元，余款给机械工业勘察设计研究院有限公司、张长青各自返还3776.5元。本判决为终审判决。审判长靳玲审判员张洁琼审判员王鹏二○一八年二月七日书记员ＸＸ盛