上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1747号
原告：钱川芳，女，1956年12月29日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：黄孝慧，女，1992年2月11日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。
负责人：俞林华，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女。
原告钱川芳诉被告黄孝慧(下称第一被告)、都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、第一被告黄孝慧、第二被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失32,874元；第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日21时25分许，第一被告驾驶其父亲所有的牌号为浙FHXX**轿车，沿金山区漕廊公路金石路口处转弯时，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2017年11月27日，上海耸屹健康管理咨询有限公司出具司法鉴定书，结论意见为：被鉴定人钱川芳因交通事故致双侧膝关节损伤，经行休息、制动、止痛、消肿等治疗休息120日，营养60日，护理60日。事故发生后，给原告造成了肉体和精神上双重痛苦，故原告根据相关法律规定，提出了如上诉请。
第一被告辩称，其对事发经过、责任认定无异议，且事发后，其垫付了部分医疗费和支付100元。
第二被告辩称，其对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500,000元。另外，本公司对原告提交的鉴定意见确定三期时间过长，申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付医疗费631.30元和给付原告100元。
又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔商业三者险(责任限额为500,000元)。
以上事实，由原告身份复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的营业执照、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、营业执照、工资发放证明、误工证明、律师代理费发票、销货清单、购买手机发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失，先由第二被告在交强险和商业险内予以赔偿，超出部分由第一被告承担全部的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，凭据确认1,655.49元(含第一被告支付631.30元)，第二被告要求扣除非医保。本院经审查认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告的辩解不予采纳，确认原告的主张的金额。
2、营养费，本院根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算60天，为1,800元。
3、误工费，原告诉请4,500／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、营业执照、工资发放证明、误工证明。两被告对这组证据真实性有异议，认为原告已达退休年龄，且没有纳税证明。本院经审查认为原告提交证据中证明原告是缝纫工，故本院参照本市上一年度制造业的月平均工资，认为原告的主张未超过同行业的平均工资，同时结合鉴定意见4个月为18,000元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照本市从事同等级别的劳务报酬标准计算。现原告以每月2,810元作为计算依据，符合相关规定，同时结合鉴定意见2个月，为5,620元。
5、交通费，本院根据第二被告认可的金额确定200元。
6、车辆修理费1,200元，两被告无异议，但认为没有修理费发票。本院认为，第二被告既已认可车辆修理费1,200元，对于原告是否修车是原告的事，故本院依法确认修理费1,200元。
7、鉴定费900元，凭据确认。
上述1-7项合计29,375.49元，属于保险理赔范围，由第二被告直接赔付。
8、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1,500元。
另，原告主张的购买手机款799元，因两被告有异议，原告又未提交手机事发时被损坏的事实，故本院不予支持。
综上，原告的损失由第二被告在交强险责任限额及第三者商业保险内赔付29,375.49元；第一被告赔偿原告损失1,500元，鉴于第一被告已支付731,30元，尚需赔偿原告损失768.70元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄孝慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱川芳损失768.70元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱川芳各项损失29,375.49元；
三、驳回原告钱川芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取311元，由原告负担25元，由第一被告负担286元。第一被告应负之款定于本判决书生效之日起七日风交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。