wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7810号原告：曾林龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈苗军，男，1966年1月15日出生，汉族，住嵊州市。原告曾林龙与被告沈赛龙、沈苗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林龙的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告沈赛龙、沈苗军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈赛龙归还原告借款20万元，并支付自主张权利之日起按银行贷款基准利率计算的利息；2、判令原告为实现债权而支出的代理费9000元按约定由被告承担；3、判令被告沈苗军对被告沈赛龙的上述全部款项承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告沈赛龙因生产经营缺少资金向原告借款人民币20万元，未约定归还期限，未约定利息。如被告未按时支付借款的，原告有权随时要求被告偿还借款和支付利息，导致诉讼的，被告自愿承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）。双方签订了借款合同后，原告即通过银行将借款转账给被告。借款到期后，被告沈赛龙未能履行还款义务，被告沈苗军也未履行保证责任。被告沈赛龙、沈苗军未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费9000元。本院认为，原告与被告沈赛龙之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告沈赛龙向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈苗军作为保证人，应按约定对被告沈赛龙的上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈赛龙返还曾林龙借款本金20万元，并支付该款自2017年9月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、沈赛龙支付曾林龙为实现本案债权而支出的律师代理费9000元。款限本判决生效后十日内付清。三、沈苗军对沈赛龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。沈苗军在承担保证责任后，有权向沈赛龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月二十四日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢117号
本院执行的（2018）黑0691执恢117号申请执行人马凤君与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款32094元、执行费381元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审167号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：卢文杰，男，1985年08月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢文杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000154544公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000154544公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审167号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：卢文杰，男，1985年08月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢文杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000154544公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000154544公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月二十六日书记员 陈燕双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1886号
原告：高某，女，1941年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李浩（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓婷（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：姚某1，男，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：姚某2，男，1965年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：姚某3，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告高某与被告姚某1、姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李浩、吕晓婷、被告姚某1、姚某2、姚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、确定原告高某与被告姚某1、姚某2、姚某3对位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋享有的份额分别为：5/8、1/8、1/8、1/8；2、将位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋产权判归原告高某所有，并由原告高某按照被告姚某1、姚某2、姚某3应得房屋遗产份额折价进行补偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被继承人姚世芳于××××年结婚，婚后育有三子：姚某1、姚某2、姚某3。2007年因房屋拆迁安置，原告与被继承人姚世芳共同拥有了武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋产权。2011年7月7日被继承人姚世芳病逝，除原告与三被告外无其他法定继承人，现诉至法院，望判如所请。
被告姚某1辩称，不同意原告的诉讼请求，父亲姚世芳生前给姚某2和姚某3已经分了家产，案涉房屋不认可为遗产，应当归我所有。
被告姚某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告姚某3辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高某与姚世芳系夫妻关系，共同生育三子：姚某1、姚某2、姚某3。姚世芳于2011年7月7日死亡，姚世芳名下留有位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋一套，建筑面积57.36平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，该房屋系在高某与姚世芳婚姻关系存续期间取得。
审理中，对高某要求将位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋产权判归其所有，并由其折价补偿三被告应得房屋遗产份额的诉讼请求，姚某1表示不同意。姚某1认为该房屋不属遗产，应归其所有，但未向法庭举证。
上述事实，有户口簿、职工登记表、供养直系亲属与非供养直系亲属登记表、居民死亡殡葬证、居民病伤死亡医学证明（推断）书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。登记在姚世芳名下位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋，系姚世芳与高某婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。姚世芳死亡后，该房屋的二分之一产权份额为高某所有，另二分之一产权份额属姚世芳的遗产发生继承，高某系姚世芳之妻，姚某1、姚某2、姚某3系姚世芳之子，均为第一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，由高某、姚某1、姚某2、姚某3各继承八分之一产权份额。故对被继承人姚世芳名下位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋，由高某继承享有八分之五产权份额，姚某1、姚某2、姚某3各继承八分之一产权份额。关于高某要求将案涉房屋产权判归其所有，并由其折价补偿三被告应得房屋遗产份额的诉讼请求，因高某与三被告未对具体补偿办法协商一致，且高某现无经济能力对三被告进行补偿，故对于高某的该项诉讼请求，本院不予支持。姚某1认为武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋归其所有，不属遗产的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人姚世芳名下位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭6栋3单元1层1室房屋（建筑面积57.36平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第××号），由原告高某继承享有八分之五产权份额，被告姚某1、姚某2、姚某3各继承八分之一产权份额；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费12,404元由原告高某负担7,752.50元、被告姚某1、姚某2、姚某3各负担1,550.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 朱莉华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 骆 欢
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执497号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：季玉凤，女，1962年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：徐锡冰，男，1955年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人季玉凤、徐锡冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）信民二初字第161号民事调解书，截至2015年8月31日，被执行人季玉凤、徐锡冰已拖欠申请执行人借款本金282，339.39元及借款利息3.6万元，申请执行人同意两被执行人按以下还款时间归还借款：2015年9月底前归还5万元，2015年10月至2016年1月每月月底前各归还1万元，2016年2月底一次性归还全部剩余的欠款本息。因被执行人季玉凤、徐锡冰未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执497号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：季玉凤，女，1962年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：徐锡冰，男，1955年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人季玉凤、徐锡冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）信民二初字第161号民事调解书，截至2015年8月31日，被执行人季玉凤、徐锡冰已拖欠申请执行人借款本金282，339.39元及借款利息3.6万元，申请执行人同意两被执行人按以下还款时间归还借款：2015年9月底前归还5万元，2015年10月至2016年1月每月月底前各归还1万元，2016年2月底一次性归还全部剩余的欠款本息。因被执行人季玉凤、徐锡冰未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1888号
原告:沈阳国融信华投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路117号。统一社会信用代码：91210103MA0QFXK775。
法定代表人：孟祥雨，该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告:赵凤云，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。
被告:王晓秋，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。
被告:宋玉艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。
被告:佟丽宇，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平街道。
被告:佟丽丽，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。
原告沈阳国融信华投资有限公司诉被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告沈阳国融信华投资有限公司委托代理人李琳、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇到庭参加诉讼，被告赵凤云、佟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月23日，被告赵凤云向原告贷款2万元并签订贷款合同一份，约定月利息1.25分，2017年8月至10月给付利息，自11月给付本金，如果违反合同约定，原告提前收回未到期贷款，且担保人王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽承担连带责任，被告不予给付，经原告多次催要至今未果，无奈之下，诉至贵院，请求被告给付上述欠款并承担违约金。
被告王晓秋辩称：合同上的字是�人签的，钱没看到，钱下没下来不知道，也没打到本人卡里，钱给谁了本人也不知道。现在没有偿还能力，自己都有贷款，是黑户了。当时本人问原告，原告说黑户也没事。
被告宋玉艳辩称：原告所说的情况属实，钱是本人用的，借款数额、约定的利率、还款时间都属实，本人以赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽的名义各贷20000元，钱实际是本人用了。借款都打到本人的银行卡内，五笔贷款实际收到81500元。
被告佟丽宇辩称：原告说的是事实，但本人认为原告是放高利贷，从中还收好处费。贷款的事属实，本人也签字担保了。
被告赵凤云未答辩。
被告佟丽丽未答辩
诉讼中，原告�本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告放贷及诉讼主体资格的事实。
经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。
2、贷款合同原件一份和交易明细一份，证明被告赵凤云向原告贷款2万元及违约金的约定，贷款人赵凤云，另四名被告为担保人的事实。
经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。
诉讼中，被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽均未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告赵凤云与原告沈阳国融信华投资有限公�签订《妇女联保贷款合同》，五户联保借款总金额为人民币100000元整，其中赵凤云个人借款总金额为人民币20000元整，联保人是王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽。借款用途是只能用于养殖，贷款利率按照月息12.5‰计算，利息从贷款发放之日起计算。还款方式是等额本息月还，前两个月还利息7500元/月，后十个月还本金10000元/月，借款期限为一年。违约责任约定，如借款人不按期付息还本，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息，并从逾期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收每日100‰的利息，保证人承担连带保证责任。2017年8月28日原告实际向被告赵凤云支付贷款本金18600元。2017年10月末前，被告如期偿还了借款利息3000元。按照本金18600元计算，被告多付利息210元。自2017年11月起，被告未按合同约定偿还本金18600元，连带�任保证人亦未履行保证责任。截止到2018年6月27日，被告赵凤云尚欠原告借款本金18600元及违约金1116元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《妇女联保贷款合同》合法有效。原告按约将款借给被告赵凤云，被告赵凤云未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定，被告赵凤云应按合同约定履行偿还全部借款本金及违约金的义务。被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽与原告签订《妇女联保贷款合同》，为被告赵凤云提供担保，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带保证责任。原告要求被告赵凤云偿还所欠原告的贷款本金及违约金，并由被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽对被告赵凤云所欠原告的贷款本金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支�。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同中约定的利率、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤云于本判决生效后立即偿还原告沈阳国融信华投资有限公司借款本金18600元及违约金906元（违约金计算至2018年6月27日。2018年6月28日至2018年8月27日期间的违约金以本金为基数，按照年利率9%计算；自2018年8月28日起，违约金以本金为基数，按照年利率24%计算，直至全部给付完毕日止）。
二、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽对被告赵凤云的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽承担保证责任后，有权向赵凤云追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1888号原告:沈阳国融信华投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路117号。统一社会信用代码：91210103MA0QFXK775。法定代表人：孟祥雨，该公司经理。委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告:赵凤云，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。被告:王晓秋，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。被告:宋玉艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。被告:佟丽宇，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平街道。被告:佟丽丽，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。原告沈阳国融信华投资有限公司诉被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告沈阳国融信华投资有限公司委托代理人李琳、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇到庭参加诉讼，被告赵凤云、佟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告赵凤云向原告贷款2万元并签订贷款合同一份，约定月利息1.25分，2017年8月至10月给付利息，自11月给付本金，如果违反合同约定，原告提前收回未到期贷款，且担保人王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽承担连带责任，被告不予给付，经原告多次催要至今未果，无奈之下，诉至贵院，请求被告给付上述欠款并承担违约金。被告王晓秋辩称：合同上的字是�人签的，钱没看到，钱下没下来不知道，也没打到本人卡里，钱给谁了本人也不知道。现在没有偿还能力，自己都有贷款，是黑户了。当时本人问原告，原告说黑户也没事。被告宋玉艳辩称：原告所说的情况属实，钱是本人用的，借款数额、约定的利率、还款时间都属实，本人以赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽的名义各贷20000元，钱实际是本人用了。借款都打到本人的银行卡内，五笔贷款实际收到81500元。被告佟丽宇辩称：原告说的是事实，但本人认为原告是放高利贷，从中还收好处费。贷款的事属实，本人也签字担保了。被告赵凤云未答辩。被告佟丽丽未答辩诉讼中，原告�本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告放贷及诉讼主体资格的事实。经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。2、贷款合同原件一份和交易明细一份，证明被告赵凤云向原告贷款2万元及违约金的约定，贷款人赵凤云，另四名被告为担保人的事实。经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。诉讼中，被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽均未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告赵凤云与原告沈阳国融信华投资有限公�签订《妇女联保贷款合同》，五户联保借款总金额为人民币100000元整，其中赵凤云个人借款总金额为人民币20000元整，联保人是王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽。借款用途是只能用于养殖，贷款利率按照月息12.5‰计算，利息从贷款发放之日起计算。还款方式是等额本息月还，前两个月还利息7500元/月，后十个月还本金10000元/月，借款期限为一年。违约责任约定，如借款人不按期付息还本，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息，并从逾期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收每日100‰的利息，保证人承担连带保证责任。2017年8月28日原告实际向被告赵凤云支付贷款本金18600元。2017年10月末前，被告如期偿还了借款利息3000元。按照本金18600元计算，被告多付利息210元。自2017年11月起，被告未按合同约定偿还本金18600元，连带�任保证人亦未履行保证责任。截止到2018年6月27日，被告赵凤云尚欠原告借款本金18600元及违约金1116元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《妇女联保贷款合同》合法有效。原告按约将款借给被告赵凤云，被告赵凤云未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定，被告赵凤云应按合同约定履行偿还全部借款本金及违约金的义务。被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽与原告签订《妇女联保贷款合同》，为被告赵凤云提供担保，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带保证责任。原告要求被告赵凤云偿还所欠原告的贷款本金及违约金，并由被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽对被告赵凤云所欠原告的贷款本金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支�。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同中约定的利率、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤云于本判决生效后立即偿还原告沈阳国融信华投资有限公司借款本金18600元及违约金906元（违约金计算至2018年6月27日。2018年6月28日至2018年8月27日期间的违约金以本金为基数，按照年利率9%计算；自2018年8月28日起，违约金以本金为基数，按照年利率24%计算，直至全部给付完毕日止）。二、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽对被告赵凤云的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽承担保证责任后，有权向赵凤云追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一八年六月二十八日书记员  吴甜甜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4596号
原告刘建平，男，汉族，1966年7月14日出生，住济源市。
被告田竹霞，女，汉族，1966年2月3日出生，住济源市。
被告刘景宣，男，汉族，1965年3月24日出生，住济源市。
原告刘建平与被告田竹霞、刘景宣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告田竹霞、刘景宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月7日二被告在济源市恒润小额贷款有限公司处借款2000000元，原告刘建平作为该借款的担保人。该借款到期后二被告不予归还，无奈之下，原告为二被告还款900000元，现要求二被告归还原告900000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、保证借款合同一份，证明二被告在济源市恒润小额贷款有限公司借款200万元，原告刘建平为担保人；2、2015年6月19日、2015年6月16日、2015年6月25日中国农业银行卡取款业务回单3份共计820000元、2015年6月16日两张、2015年6月19日、2015年6月25日济源市恒润小额贷款有限公司出具的收据4份共计900000元，证明原告刘建平替二被告向济源市恒润小额贷款有限公司还款900000元，济源市恒润小额贷款有限公司为原告出具了收据。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月7日济源市小额贷款有限公司与原告和被告签订保证借款合同，约定二被告向济源市恒润小额贷款有限公司借款2000000元，原告刘建平为担保人，借款期为2014年5月7日至2014年11月6日。借款到期之后二被告未按照合同要求还款，原告刘建平替二被告还款900000元。之后二被告没有归还原告垫付的900000元。
本院认为，2014年5月7日济源市恒润小额贷款有限公司与原被告签订的保证借款合同不违背法律规定系有效合同，合同签订后双方应按合同约定履行，合同到期后二被告未按合同履行，原告作为担保人向济源市恒润小额贷款有限公司还款900000元，现原告持济源市恒润小额贷款有限公司出具的收款收据向二被告追偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民供合同担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田竹霞、刘景宣于判决生效后十日内归还原告刘建平900000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 骋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1688号
原告荣某某，男，汉族，1988年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。
原告李某，女，汉族，1988年7月11日出生，住址同上。
被告云南某房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人何某，执行董事。
原告荣某某、李某诉被告云南某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告荣某某、李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣某某、李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币17170元，退还原告荣某某、李某。
审判员 申开勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王红梅
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初46号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年3月9日0时30分，被告人杨某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧海路由西向东行驶至沧州，与王某停驶在在路中间的冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心抽血检验，杨某血液中的酒精含量为192.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告杨某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某的供述、王某的陈述、现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，至其受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某认罪态度较好，且在该起事故中造成自己受伤及所驾车辆损坏，综合以上情节，酌情对被告人杨某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年一月二十七日
书记员 赵 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第685号
原告：徐萌。
委托代理人：徐江陵。
被告：巫秋瑾。
委托代理人：黄丽旦。
被告：陈宇。
委托代理人：黄丽旦。
被告：王玉英。
原告徐萌为与被告巫秋瑾、陈宇、王玉英民间借贷纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐萌的委托代理人徐江陵，被告巫秋瑾、陈宇的委托代理人黄丽旦、被告王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萌诉称：被告巫秋瑾曾向原告借款人民币22万元，2008年8月24日被告巫秋瑾与原告签订“借款条”一份，双方确认了借款的金额、约定了还款的时间等。后被告王玉英于2008年8月26日为被告巫秋瑾的上述债务向原告提供担保。虽然双方约定的还款期为2009年8月24日，但被告巫秋瑾并未在规定时间内支付利息违反双方约定，原告依据双方约定可要求被告巫秋瑾提前还款，但遭到拒绝。被告陈宇作为被告巫秋瑾的丈夫应承担连带责任。现请求依法判令：1、被告巫秋瑾、陈宇连带承担返还欠款人民币22万元及利息损失人民币46200元（自借款之日起至判决确定的履行期限届满止，现从借款之日2008年8月24日暂计至2009年3月24日，以月利息百分之3计），被告王玉英以抵押物连带承担上述款项。2、被告巫秋瑾、陈宇、王玉英连带承担原告律师代理费人民币6200元；3、被告巫秋瑾、陈宇、王玉英连带承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求中1、2、3中的连带责任为共同责任，事实理由中的连带责任为共同责任。
被告巫秋瑾辩称：借条中明确还款期限至2009年8月23日，还款期限未到，原告无权要求被告归还借款，就算出现巫秋瑾未及时支付利息的情况，原告也应通知巫秋瑾，原告要求支付利息标准过高，超过原告实际损失。
被告陈宇辩称：本人有正当职业，对巫秋瑾借款不知情，也非用于家庭支出，借款与陈宇无关。
被告王玉英辩称：巫秋瑾说她会还钱，担保的房屋不会处理的，她说向原告还了一部分钱，担保的房子是借钱买的，我没有能力帮巫秋瑾还钱。
原告徐萌为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款条、收条，欲证明双方债权债务关系以及借款条中第3条约定的借期变化。
2.户籍证明，欲证明被告巫秋瑾、陈宇系夫妻关系。
3.他项权证，欲证明被告王玉英为被告徐萌债务做担保。
4.委托合同、发票，欲证明原告为主张权利支付的代理费
被告巫秋瑾、陈宇、王玉英均未提供证据。
被告巫秋瑾、陈宇对原告徐萌所举质证意见如下：证据1，借条真实性无异议，利息约定过高，第三条没有约定发生什么情况收回，收据的真实性无异议，涉案金额为22万元。证据2，巫秋瑾、陈宇现已离婚。证据3无异议。证据4真实性无异议，如果按照浙江省统一标准收费无异议。被告王玉英对证据均无异议。
本院对原告徐萌所举证据认证如下，证据客观、真实，有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年8月24日，被告巫秋瑾向原告徐萌借款人民币22万元并出具借款条、收条各一份，借款条明确借期为一年，借款利率为月利率3%，自借款日起三个月付一次息，还款期为2009年8月23日。借款条第三条明确，借期中情况有变，借出款人有权提前收回借款本息及由借款引发的另外费用（如代理费、诉讼费等追款费用），借款人、担保人应无条件清偿借款本息及由借款引发的上述费用的全额。8月26日，被告王玉英名下的杭州市景芳五区71幢2单元102室房屋办理抵押登记。因巫秋瑾借款后未按约支付借款利息，且有多起诉讼案件发生，原告徐萌遂诉讼来院。
另认定，徐萌为实现其债权，委托国浩律师集团（杭州）事务所并支付代理费人民币6200元。巫秋瑾、陈宇原系夫妻，于2009年2月10日登记离婚。
本院认为，被告巫秋瑾向原告徐萌借款22万元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，本案的争议焦点为原告是否有权提前收回借款及利息的计算标准。借款条虽约定还款期为2009年8月23日，但同时又约定借期中出借人有权提前收回借款本息。根据庭审查明的事实，巫秋瑾未按约支付借款利息，并且已经发生多起诉讼纠纷，原告主张提前收回借款本息符合借款条约定及法律的规定。被告陈宇与巫秋瑾原系夫妻，2008年8月23日的借款发生于婚姻关系存续期间，陈宇对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。被告王玉英称巫秋瑾已经归还部分借款未有事实依据，本院对此不予采信。综上，原告对借款、追款引发的代理费及抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，双方约定月利率3%的借款利息标准高于相关法律规定，本院予以调整至同期银行贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巫秋瑾、陈宇于判决生效后十日内归还原告徐萌借款人民币220000元。
二、被告巫秋瑾、陈宇于判决生效后十日内支付原告徐萌利息（利息自2008年24日起以同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决履行期满之日止）。
三、被告巫秋瑾、陈宇于判决生效后十日内支付原告徐萌律师费6200元。
四、若被告巫秋瑾、陈宇不履行本判决确定的给付义务时，原告徐萌有权以被告王玉英抵押的杭州市景芳五区71幢2单元102室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
五、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5386元，减半收取2693元，由被告巫秋瑾、陈宇、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇〇九年六月四日
代书记员 胡珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四初字第1-1号
原告：广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：石锋，该分行行长。
委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：惠州纬通房产有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高峰。
被告：惠州市佳兆业商业经营管理有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：孙越南。
被告：怡庆投资有限公司（YiQingInvestmentCompanyLimited）。住所地：Room200120／FIFCTwoCentral，HongKong（香港特别行政区）。
被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘海漂。
本院受理原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行（以下简称华兴银行深圳分行）与被告惠州纬通房产有限公司（以下简称纬通公司）、被告惠州市佳兆业商业经营管理有限公司（以下简称佳兆业经管公司）、被告怡庆投资有限公司（YiQingInvestmentCompanyLimited）、被告佳兆业集团（深圳）有限公司（以下简称佳兆业集团公司）借款、担保合同纠纷一案后，被告纬通公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系基于信托借款业务而产生的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案贷款人所在地深圳即为合同履行地，故本案应由深圳市中级人民法院管辖，且该院受理了与本案情况类似的诉讼案件，由其管辖本案便于统一案件审理尺度，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款、担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案贷款人的住所地作为借款合同履行地位于本院辖区，被告纬通公司、佳兆业经管公司、佳兆业集团公司的住所地亦位于本院辖区。本院管辖区内标的金额为人民币2亿元以上（包含本数）的第一审涉港澳台民商事纠纷案件，而本案诉讼标的金额已逾人民币2亿元，故本院作为本案被告住所地及合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被告纬通公司关于将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州纬通房产有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币50元，由纬通公司负担。
如不服本裁定，华兴银行深圳分行、纬通公司、佳兆业经管公司、佳兆业集团公司可在裁定书送达之日起十日内，怡庆投资有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王 建 平
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦 小 丁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李俊松附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1352号
原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：张立友，男，汉族，1976年1月14日出生，现住廊坊市广阳区。
被告：赵晓忆，女，汉族，1980年1月15日出生，现住廊坊市广阳区。
原告邵帅与被告张立友、赵晓忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼，被告张立友、赵晓忆经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金1万元和应付利息及逾期付款利息（利息按年利率24%计算，自借款实际支付日开始至被告全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告张立友签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为10000元，借款额度有效期自2014年9月29日起至2015年9月28日止。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，原告不能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。
被告张立友、赵晓忆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2014年9月29日原告邵帅与被告张立友签订循环借款协议一份，协议约定被告张立友可向原告申请借款10000元额度，额度内单笔借款的金额以原告邵帅通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。借款额度有效期自2014年9月29日起至2015年9月28日止。协议约定被告张立友专用账户户名为张立友、开户行中国农业银行河北省廊坊市金光道支行、开户账号62×××60。并约定原告发放借款后享有的预期收益率为2%/月；2、借款协议签订后，被告张立友与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，约定被告张立友同意在其专用账户内由易智付科技（北京）有限公司进行扣划应还款数额，协议由三方签字、盖章；3、协议签订后，2014年9月30日由易智付科技（北京）有限公司向被告张立友62×××60账户转款5000元，2014年10月4日由易智付科技（北京）有限公司向被告张立友62×××60账户转款5000元；4、原告陈述其在（2017）冀1002民初1352号案件中提交的移动支付申请表中被告赵晓忆的丈夫为张立友，故被告赵晓忆应承担共同还款责任。因原告提交的证据系被告赵晓忆自行书写，没有被告张立友追认，且原告无其他证据证明被告张立友与被告赵晓忆系夫妻关系，本院不予确认；5、借款到期后，被告张立友未向原告偿还本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立友、赵晓忆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邵帅与被告张立友签订的《循环借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系依法成立并生效。原告实际向被告张立友账户出借10000元，原告已履行了出借义务，被告张立友应按约返还原告借款，现借款已到期，被告张立友尚未偿还原告借款本金，故原告邵帅要求被告张立友偿还原告借款本金10000元并支付利息的主张，本院予以支持。因原被告约定借款利息为月息2%，故原告主张被告应按年利率24%支付原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金5000元的利息自2014年9月30日起至实际付清之日止；另一笔借款本金5000元的利息自2014年10月4日起至实际付清之日止为宜。原告主张被告张立友与被告赵晓忆系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告在庭审中提交的移动支付申请表中被告赵晓忆的丈夫为张立友系被告赵晓忆在另一借贷案件中自行书写，没有张立友的追认，且原告无其他证据证明原被告存在夫妻关系，故本院不予支持。
综上所述，被告张立友应偿还原告邵帅借款本金10000元，并按年利率24%支付利息，其中借款本金5000元的利息自2014年9月30日起至实际付清之日止；另一笔借款本金5000元的利息自2014年10月4日起至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立友于判决生效之日起十日内偿还原告邵帅借款本金10000元，并按年利率24%支付利息，其中借款本金5000元的利息自2014年9月30日起至实际付清之日止；另一笔借款本金5000元的利息自2014年10月4日起至实际付清之日止；
二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 张丹凤
人民陪审员 张万兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初477号
原告：戴某某，男，1964年7月7日生，汉族，无业，住盘锦市。
被告：明某，男，1976年10月17日生，汉族，无业，住凌海市新村街**号*单元**室。
原告戴某某诉被告明某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告戴某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月十五日
书记员 苏漫力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督111号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地：前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：唐亚东，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人唐亚东申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督111号支付令，限令被申请人唐亚东在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督111号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执693号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：沈建霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人沈建霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0602民初5047号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人沈建霞应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2017年7月15日的信用卡欠款人民币34139.48元，以及自2017年7月16日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。被执行人沈建霞负担案件受理费人民币326.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月5日向被执行人沈建霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月6日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人沈建霞名下有部分银行存款，但均已经被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人沈建霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年6月6日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
综上，本案尚未执行到位人民币34465.98元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币417元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执693号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：沈建霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人沈建霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0602民初5047号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人沈建霞应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2017年7月15日的信用卡欠款人民币34139.48元，以及自2017年7月16日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。被执行人沈建霞负担案件受理费人民币326.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月5日向被执行人沈建霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月6日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人沈建霞名下有部分银行存款，但均已经被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人沈建霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年6月6日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。综上，本案尚未执行到位人民币34465.98元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币417元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月六日书记员  季洋洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3978号
原告：涂爱生，男，1967年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康志洽，男，1988年11月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告涂爱生与被告康志洽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂爱生申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂爱生撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第57号
原告：宁波北仑恒钢精密模具有限公司。
法定代表人：杨雪丽。
委托代理人：李国良。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司与被告浙江宇峰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司的委托代理人李国良到庭参加诉讼。被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司起诉称：原告与被告一直都有合作。原告依据被告的订购单向被告提供模具钢，被告支付货款。原被告一直合作比较顺利。但自2013年开始，被告开始拖欠货款，截止到2013年11月22日，被告共计拖欠货款204375.17元。2014年1月10日，原告公司负责人到被告公司要账，其公司法定代表人熊铭刚承诺于2014年1月25日前支付部分货款，并与我公司法定代表人共同起草了“付款协议”。但被告的法定代表人说因公司的公章已经由银行监管，所以无法盖章，只能签字，所以付款协议只有公司负责人签字，没有盖章。但是截止到2014年1月25日，被告仍然没有支付任何货款。现起诉要求法院判令被告立即付清货款204375.17元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江宇峰厨具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
税务发票六份，付款协议一份，用于证明被告尚欠原告货款204375.17元。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称变更后的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款204375.17元，理应支付。双方于2014年1月25日签订付款协议，但被告未按约定履行自己的付款义务，原告有权对被告未到期的款项要求被告承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司货款204375.17元，款在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告浙江宇峰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月三日
代书记员 张 剑
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初343号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人付某某，曾用名付忠浩，男，1995年1月13日出生于贵州省都匀市，侗族，大专文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日上午08时许，被告人付某某在都匀市西苑“某某”足店阁楼房间内，趁失主梁某睡觉时，将枕头边上的粉色钱包（包内有现金人民币1334元）盗走，得手后，付某某骑自行车逃至都匀市“某某”酒吧门口被群众控制并报警。被盗钱物已发还失主。认为被告人付某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪、赃物被追回；酌定从重处罚情节：有前科。认定的证据有抓获经过、图片说明、前科材料、现场指认笔录、证人证言、被害人梁某陈述、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人付某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人付某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人付某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执173号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人；胡勇，董事长。
被执行人陶孟跃，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地安化县江南镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1523号民事判决书，于2018年3月19日申请强制执行，请求被执行人陶孟跃偿还借款本金利息19325.97元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 黄治平
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审38号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：张贵，男，汉族，1969年8月1日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]23号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令张贵将非法占用的135.53平方米土地退还给前仓镇石塘村集体；2、责令张贵限期拆除在非法占用的135.53平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月19日送达给张贵。张贵在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月26日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张贵于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]23号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市前仓镇人民政府实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏蕴璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保13号
申请人：徐双英，女，汉族，1972年12月2日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗琳、王宣，均系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：张晓刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，
申请人徐双英于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产。申请人徐双英以其所有的坐落于武汉市硚口区中山大道264-282号20层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐双英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产（房屋所有权证号：阳2012004210）；
二、查封担保人徐双英提供的担保财产：坐落于武汉市硚口区中山大道264-282号20层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年一月十二日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保13号之一
申请人：徐双英，女，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗琳、王宣，均系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：张晓刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
徐双英与张晓刚诉前财产保全一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鄂0105财保13号民事裁定，裁定查封被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产（房屋所有权证号：阳××），并查封担保人徐双英提供的担保财产：坐落于武汉市硚口区中山大道264-282号20层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）。本院于2018年1月18日查封了被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产（房屋所有权证号：阳××）。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。现申请人徐双英在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产（房屋所有权证号：阳××）的查封；
二、解除对申请人徐双英提供的担保财产的查封：坐落于武汉市硚口区中山大道264-282号20层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）。
案件申请费5,000元，由申请人徐双英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一八年三月三十日
书记员 李国坤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3912号
申请执行人：郭勇。
被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周昌兴，该公司总经理。
申请执行人郭勇与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭勇于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人9554.3元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3912号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第552号
罪犯陈振锋，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年5月15日作出（2013）梅江法刑初第80号刑事判决，以被告人陈振锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈振锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖25次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监�改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振锋予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1542号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人：刘怀，男，1962年7月26日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村1-002号。
被请执行人：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村5-019号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人刘怀，张吉宏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初6282号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘怀，张吉宏现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1542号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1542号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人：刘怀，男，1962年7月26日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村1-002号。被请执行人：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村5-019号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人刘怀，张吉宏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初6282号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘怀，张吉宏现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1542号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  李小飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1259号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1960年8月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月30日被取保候审，2016年7月2日继续被取保候审，2016年11月3日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日0时许，被告人朱某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市翔安区马巷镇新街巷49号“成人用品店”内，以人民币40元的价格销售1盒药品“万艾可”（枸橼酸西地那非片）给陈某。
2015年10月30日19时许，被告人朱某又在上述“成人用品店”内，以人民币80元的价格销售2盒药品“万艾可”（枸橼酸西地那非片）给陈某，后被民警查获，并被缴获尚未销售的药品“海狗补肾胶囊”1大盒（内有6小盒）。
经厦门市市场监督管理局认定，被缴获的前述药品均未取得药品批准文号或者进口药品注册证书，按假药论处。
被告人朱某到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、证人陈某的证言、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人朱某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪，本院应依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“万艾可”（枸橼酸西地那非片）3盒，“海狗补肾胶囊”6小盒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 谢 虹
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初210号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马琳，女，汉族，1988年7月3日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人马琳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫东出庭，指控：2018年2月28日9时许，被告人马琳在本市上城区清江路中星服饰城一楼B12-36摊位处，秘密窃得被害人李某的MC牌女式套装（衬衣加裤子）10套，YES牌女式上衣5件，YES牌女式套装5套，YES牌女式蕾丝开衫10件，YES牌女士蕾丝裙10条，ALLERALECHO牌衬衣5件（上述服装共55件，价值人民币4305元），得手后离开现场。同年3月7日，被告人马琳在新昌县人民医院被民警传唤接受调查。案发后，涉案服装中的51件已被追回并发还被害人李某，被告人马琳已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。认为被告人马琳具有如实供述、赃物已追回（不足部分已赔偿）、取得被害人谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人马琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年五月十六日
书记员 周雨楠
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终833号
上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1952年12月23日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人寻文，局长。
委托代理人梅盼，该局拆迁科工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
原审第三人刘某某，男，汉族，1936年6月11日出生，住长沙市雨花区。
原审第三人汤某某，女，汉族，1941年3月29日出生，住长沙市雨花区。
上诉人周某某与被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被上诉人岳麓区国土局）因不履行法定职责纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初6号之二行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告未准确表明其具体的诉讼请求，虽经本院释明，仍然拒绝予以明确，本案原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周某某的起诉。
上诉人周某某不服该裁定，上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。一审法院认为，“由于原告提出的两项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件”，上诉人认为，小孩出生、婚姻登记确立夫妻关系是单一法律事实，同理，要求被上诉人履行法定职责，依法对被征收的上诉人房屋作出补偿这一具体行政行为，也是单一案件事实并待法院判决确定。所谓具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。涉及本案上诉人权利就一个事实，即以第三人刘某某名义被征收的房屋实系上诉人所有。为此，上诉人已举证被上诉人确有征收、对第三人刘某某“按继承认定补偿面积”进行了征地补偿的证据，证明第三人刘某某确有“被征收房屋”；上诉人亦举证了上诉人的建房审批手续、所在村组证明，还有刘某某申请征地补偿所依据的虚假“遗嘱”等无效的《民事判决书》等证据，证明被上诉人征收的第三人刘某某的该房屋实际为上诉人所有。显然，上诉人的第一项诉讼请求是要求确认对第三人刘某某补偿实体上错误。涉及本案就一个具体行政行为，即要求被上诉人履行法定职责，依法对上诉人作出房屋征收补偿（即诉讼请求第二项），这是第一项请求事实成立后就应有的法律认定结果。如此明了的法律关系，怎么就成了复杂的案件事实？显然，一审法院将本案应否作出具体行政行为的法律审查当成了民事诉讼中多平等主体间的法律纷争了。二、上诉人诉讼请求合法合理，一审法院驳回起诉裁定适用法律错误，应予撤销。行政诉讼法第四十九条（三）规定，提起诉讼要有“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条明确“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”。据此，上诉人的诉讼请求的两项：其中一项，“被告履行法定职责，确认对刘某某所作按继承认定补偿面积错误”，本项“确认…错误”，是事实评价请求，不是“确认…违法”法律评价请求。法律评价请求才产生法律关系变化如具体行政行为是否变更或撤销等。事实上，被上诉人与第三人刘某某之间征收补偿法律关系，是否审理或另（并）案审理，只能由他们自行决定（起诉和应诉）。其中第二项，才涉及请求被上诉人应履行的具体行政行为，即“被告履行法定职责，依法对被征收的原告房屋作出补偿”，至于具体金额，属被上诉人行政权范围内决定事项，上诉人提出数额要求，不过分更不违法。上诉人诉讼请求第一项所涉及事实认定，是判决被上诉人对上诉人履行具体行政行为的前提，一审法院完全可以根据司法查明和确认的事实，要求被上诉人重新认定其对第三人刘某某的征收补偿事实基础。但对于上诉人而言，如第一项请求不能查明和确认，第二项请求就成无源之水。因此上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法及其司法解释的规定，一审法院所谓“由于原告提出的两项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件”与事实不符，驳回起诉适用法律不当，应予撤销。上诉人因一时糊涂制作虚假遗嘱被第三人刘某某、汤某某利用，被上诉人的征地拆迁人员又无视上诉人一再要求纠正请求，给予第三人刘某某本属于上诉人的266平方米房屋的征地补偿，严重损害了上诉人及家人的合法权益。上诉人为维护自身权益，自2011年至今已经历了漫漫上访、诉讼征程。期间，2012年以民事纠纷诉至雨花区法院，该院虽判决遗嘱等无效，但以征收补偿款系行政行为所得而予驳回；2014年底诉至长沙市中级人民法院，至2015年4月才受理，旋即又以市政府文件作依据于当年8月被驳回起诉；2016年1月，上诉人历尽艰难满足一审法院包括诉讼修改请求等要求受理后，刚开完庭就被以涉嫌刑事犯罪移送公安，一拖就是一年四个月；现一审法院刚恢复审理，却又以诉讼请求不明确而驳回。上诉人请求通过司法取回合法财产权益，为何被一而再、再而三的以种种理由不受理、驳回呢？这肯定没有贯彻依法治国！现党的十九大已经确立“坚持全面依法治国”，要“深化司法体制综合配套改革，全面落实司法责任制，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，上诉人恳请上级法院体察百姓对司法正义之急切需求，依法撤销一审法院驳回起诉的《行政裁定书》，并指令一审法院继续审理本案。综上，上诉人请求依法撤销（2016）湘0104行初6号之二《行政裁定书》，指令一审法院继续审理本案。
双方当事人在一审中提交并经质证的证据和依据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。
上诉人周某某诉被上诉人岳麓区国土局不履行法定职责案，其所提出的两项诉讼请求涉及到两个独立的征收补偿协议。在一审审理时，原审法院对上诉人周某某诉讼请求进行了明确的释明，但上诉人周某某明确表示“坚持不变更原来的诉讼请求。”二审中，上诉人周某某仍坚持认为只有两个请求的合并审理，才能达到其诉讼目的。
本院认为，上诉人周某某起诉的两项诉讼请求，涉及不同的当事人、案件事实和法律关系，不符合合并审理的法定条件，因此，对上诉人周某某的上诉请求，本院不予采纳，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘朋飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终833号上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1952年12月23日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人寻文，局长。委托代理人梅盼，该局拆迁科工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人刘某某，男，汉族，1936年6月11日出生，住长沙市雨花区。原审第三人汤某某，女，汉族，1941年3月29日出生，住长沙市雨花区。上诉人周某某与被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被上诉人岳麓区国土局）因不履行法定职责纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初6号之二行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告未准确表明其具体的诉讼请求，虽经本院释明，仍然拒绝予以明确，本案原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周某某的起诉。上诉人周某某不服该裁定，上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。一审法院认为，“由于原告提出的两项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件”，上诉人认为，小孩出生、婚姻登记确立夫妻关系是单一法律事实，同理，要求被上诉人履行法定职责，依法对被征收的上诉人房屋作出补偿这一具体行政行为，也是单一案件事实并待法院判决确定。所谓具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。涉及本案上诉人权利就一个事实，即以第三人刘某某名义被征收的房屋实系上诉人所有。为此，上诉人已举证被上诉人确有征收、对第三人刘某某“按继承认定补偿面积”进行了征地补偿的证据，证明第三人刘某某确有“被征收房屋”；上诉人亦举证了上诉人的建房审批手续、所在村组证明，还有刘某某申请征地补偿所依据的虚假“遗嘱”等无效的《民事判决书》等证据，证明被上诉人征收的第三人刘某某的该房屋实际为上诉人所有。显然，上诉人的第一项诉讼请求是要求确认对第三人刘某某补偿实体上错误。涉及本案就一个具体行政行为，即要求被上诉人履行法定职责，依法对上诉人作出房屋征收补偿（即诉讼请求第二项），这是第一项请求事实成立后就应有的法律认定结果。如此明了的法律关系，怎么就成了复杂的案件事实？显然，一审法院将本案应否作出具体行政行为的法律审查当成了民事诉讼中多平等主体间的法律纷争了。二、上诉人诉讼请求合法合理，一审法院驳回起诉裁定适用法律错误，应予撤销。行政诉讼法第四十九条（三）规定，提起诉讼要有“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条明确“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”。据此，上诉人的诉讼请求的两项：其中一项，“被告履行法定职责，确认对刘某某所作按继承认定补偿面积错误”，本项“确认…错误”，是事实评价请求，不是“确认…违法”法律评价请求。法律评价请求才产生法律关系变化如具体行政行为是否变更或撤销等。事实上，被上诉人与第三人刘某某之间征收补偿法律关系，是否审理或另（并）案审理，只能由他们自行决定（起诉和应诉）。其中第二项，才涉及请求被上诉人应履行的具体行政行为，即“被告履行法定职责，依法对被征收的原告房屋作出补偿”，至于具体金额，属被上诉人行政权范围内决定事项，上诉人提出数额要求，不过分更不违法。上诉人诉讼请求第一项所涉及事实认定，是判决被上诉人对上诉人履行具体行政行为的前提，一审法院完全可以根据司法查明和确认的事实，要求被上诉人重新认定其对第三人刘某某的征收补偿事实基础。但对于上诉人而言，如第一项请求不能查明和确认，第二项请求就成无源之水。因此上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法及其司法解释的规定，一审法院所谓“由于原告提出的两项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件”与事实不符，驳回起诉适用法律不当，应予撤销。上诉人因一时糊涂制作虚假遗嘱被第三人刘某某、汤某某利用，被上诉人的征地拆迁人员又无视上诉人一再要求纠正请求，给予第三人刘某某本属于上诉人的266平方米房屋的征地补偿，严重损害了上诉人及家人的合法权益。上诉人为维护自身权益，自2011年至今已经历了漫漫上访、诉讼征程。期间，2012年以民事纠纷诉至雨花区法院，该院虽判决遗嘱等无效，但以征收补偿款系行政行为所得而予驳回；2014年底诉至长沙市中级人民法院，至2015年4月才受理，旋即又以市政府文件作依据于当年8月被驳回起诉；2016年1月，上诉人历尽艰难满足一审法院包括诉讼修改请求等要求受理后，刚开完庭就被以涉嫌刑事犯罪移送公安，一拖就是一年四个月；现一审法院刚恢复审理，却又以诉讼请求不明确而驳回。上诉人请求通过司法取回合法财产权益，为何被一而再、再而三的以种种理由不受理、驳回呢？这肯定没有贯彻依法治国！现党的十九大已经确立“坚持全面依法治国”，要“深化司法体制综合配套改革，全面落实司法责任制，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，上诉人恳请上级法院体察百姓对司法正义之急切需求，依法撤销一审法院驳回起诉的《行政裁定书》，并指令一审法院继续审理本案。综上，上诉人请求依法撤销（2016）湘0104行初6号之二《行政裁定书》，指令一审法院继续审理本案。双方当事人在一审中提交并经质证的证据和依据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。上诉人周某某诉被上诉人岳麓区国土局不履行法定职责案，其所提出的两项诉讼请求涉及到两个独立的征收补偿协议。在一审审理时，原审法院对上诉人周某某诉讼请求进行了明确的释明，但上诉人周某某明确表示“坚持不变更原来的诉讼请求。”二审中，上诉人周某某仍坚持认为只有两个请求的合并审理，才能达到其诉讼目的。本院认为，上诉人周某某起诉的两项诉讼请求，涉及不同的当事人、案件事实和法律关系，不符合合并审理的法定条件，因此，对上诉人周某某的上诉请求，本院不予采纳，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽娟审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘朋飞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初234号
原告邹征发，男，1964年9月1日生，住信丰县，系张诗有大儿子。。
原告邹征青，男，1968年2月29日生，住信丰县。系张诗有二儿子。
原告邹征峰，男，1970年5月25日生，住信丰县。系张诗有小儿子。
原告邹秀美，女，1949年11月1日生，住信丰县。系张诗有长女。
原告邹华美，女，1954年5月20日生，住信丰县。系张诗有次女。
原告邹小妹，女，1965年4月5日生，住赣县。系张诗有三女。
原告邹小花，女，1973年8月25日生，住信丰县。系张诗有小女。
以上七原告共同委托诉讼代理人廖万廉，系江西创兴律师事务所律师（特别授权）。
被告信丰县马鞍山社区服务中心（马鞍山医院），法定代表人：肖玉生，。服务中心登记号：56866643836072213B1001。
委托诉讼代理人陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
上列当事人医疗损害侵权赔偿纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，适用简易程序，依法于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理。由于本案遗漏诉讼当事人，本案中止诉讼。2017年7月6日，依法公开第二次开庭审理。邹征发等七原告委托诉讼代理人廖万廉，被告委托诉讼代理人陈德胜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付张诗有死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失97363元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，原告母亲张诗有因脚痛经被告的医托康某介绍，并由被告派车接张诗有前往被告处诊治。在被告未作任何检查的情况下，诊断张诗有为“左心衰竭”予以收住。几天后，不但张诗有病情无好转，反而出现严重的身体不适。5月3日，张诗有出现呕吐，病情恶化。在如此危急情况下，被告未作相应救治，也未建议转上级医院治疗。原告考虑到张诗有年事已高，按乡俗不能客死他乡，便将张诗有接回家。张诗有到家不足半小时就去逝了。被告利用医托将张诗有收住，却对张诗有病情不负责任，明显存在误诊和救治不力等过错。即使经省医学会作出鉴定结论，认定被告有过错的情况下，仍未分文给原告予赔偿。为此，原告向法庭提供以下证据：原告身份证、户口簿、公安派出所证明、江西省医疗协会医疗事故技术鉴定书、鉴定费发票、康玉英证言、被告收费收据等。
被告辩称，被告的死是自身病情危急险恶所致。被告对张诗有的诊治符合规范，不存在过错，因此，请求依法驳回原告的诉求。此外，原告的诉求既适用侵权责任法主张死亡赔偿金，又适用国务院医疗事故条例主张精神抚慰金，标准不一致，作己方有利选择，不恰当。为证明其主张，被告向法庭提供以下证据：张诗有病历资料、赣州医学会鉴定意见书。
经开庭审理，根据当事人举证和质证情况和双方陈述意见，综合分析后，对本案事实可作以下认定。
1、2016年4月30日，原告亲属张诗有，在康玉英介绍下，由被告派车将张诗有接入其社区服务中心（马鞍山医院）住院治疗。张诗有向被告预交“住院预交金”100元。之后，康玉英从被告处领取“酬劳”100元。
2、张诗有入住被告“马鞍山医院”之后，被诊断为“左心衰竭”，住院4天，被告按张诗有“乡合农民住院费用补偿结算”方式，计收医疗费1019.5元，其中“新农合”医保报销963.2元。
3、5月4日凌晨2时，张诗有出现呕吐，精神欠佳等症。9时，张诗有要求回家，由被告派车将张诗有送回家，到家后约半小时，张诗有便离世。
4、2016年6月29日，赣州市医学会作出了赣市医鉴字（2016）13号《医疗事故技术鉴定书》，认定医方不存在违反诊疗护理规范的医疗过失，不构成医疗事故。原告不服该鉴定向江西省医学会提出了再次鉴定的申请。江西省医学会于2016年9月18日作出重新鉴定，认定被告在诊疗张诗有过程中，存在以下医疗过失行为：①入院诊断依据不足，且患者入院后未对患者行相关辅助检查，缺乏辅助诊断资料。②在治疗及病情危重程度判断上不够到位。在患者病情加重时，未及时进行有效监测、抢救和相关检查，未告知家属病情危重性，在其医院救治条件不足的情况下，未第一时间提出会诊或转上级医院救治。专家组一致认为张诗有的死亡与被告上述医疗过失存在因果关系，本争议案构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
5、张诗有死亡导致原告方的各项损失可核定为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金5年×11139元/年＝55695元、参加处理医疗事故亲属交通费、误工费、住宿费等8000元、精神抚慰金50000元，计139763.5元。根据被告的过错程度，对原告损失承担16%，被告应赔偿原告22362.16元。
6、原告垫付鉴定费6000元。
综上，本院认为，被告在本次诊疗过程中，存在医疗过失，与原告亲属张诗有的死亡存在因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任。原告的各项主张合法有据，但部分主张费用偏高，超出部分应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告信丰县马鞍山社区服务中心（马鞍山医院）应赔偿原告各项损失共计22362.16元。
二、鉴定费6000元由被告信丰县马鞍山社区服务中心负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述一、二两项给付义务，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告自行承担1000元，被告承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一七年九月十九日
书记员 缪庆英
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初423号
原告王光春，男，1955年7月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人：胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者。
被告杨连辉，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王光春与被告杨连辉承揽合同纠纷一案中，原告王光春于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王光春向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光春撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王光春负担。
审判员 刘仁信
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2528号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：王晓轩。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告王晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执379号
申请执行人:江西安利达幕墙门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913601040607734278。
被执行人：徐红根，男，汉族，1972年8月19日生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被执行人徐红根买卖合同纠纷一案中，被执行人徐红根至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐红根在银行的存款人民币136000元，或扣留、提取其收入136000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年四月十三日
书记员 王 海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终709号
上诉人（原审被告）:广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200061808340XK。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人（原审原告）:广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101583394346G。
负责人：段欣。
委托诉讼代理人：成恒杰，该分行职员。
原审被告：广东振戎资源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王洋。
原审被告：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000736158804N。
法定代表人：熊韶辉。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初15179号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东天乙集团有限公司上诉认为，因公司的住所地在广东省中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院管辖，故请求将本案移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人广东华兴银行股份有限公司广州分行与上诉人广东天乙集团有限公司签订的《最高额保证担保合同》中第十八条约定“本合同的争议案主合同约定方式解决”。本案主合同即被上诉人广东华兴银行股份有限公司广州分行与原审被告广东振戎资源有限公司所签订的《综合授信额度合同》，该合同第三条约定“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同甲方（即被上诉人广东华兴银行股份有限公司广州分行）的住所地在广州市天河区天河路533号，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月六日
书记员 罗倩雯
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执恢73-2号
申请执行人菏泽沃蓝置业有限公司，机构代码55439660-9，住所地鄄城县开发区008号，法定代表人刘东杰，该公司总经理。
被执行人黄海胜，男，汉族，1972年6月10日出生，住山东省菏泽市。
申请人菏泽沃蓝置业有限公司申请执行黄海胜买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请人菏泽沃蓝置业有限公司于2017年9月12日向我院执行，同日我院立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行期间依法将被执行人黄海胜位于菏泽市和平路牡丹嘉园B3号三单元402室的房产（房产证号：03××06）予以查封，因被执行人未履行本案调解书确定的还款义务，2017年9月20日委托评估机构进行评估，2017年9月22日菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司作出菏国瑞估字（2017）第A17098号房地产估价报告，评估价值为1053791元。房地产估价报告送达给双方当事人后，双方当事人在期限内对评估价值均未提出异议。本院依法在鄄城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人黄海胜位于菏泽市和平路牡丹嘉园B3号三单元402室的房产（房产证号：03××06）一处。2018年5月21日竞买人孟合生（身份证号）以953411.9元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人黄海胜位于菏泽市和平路牡丹嘉园B3号三单元402室的房产（房产证号：03××06）的查封；
二、被执行人黄海胜所有的位于菏泽市和平路牡丹嘉园B3号三单元402室的房产（房产证号：03××06）归竞买人孟合生所有；
三、买受人孟合生可持本裁定书到房地产相关管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十四日
书记员 银可
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1037号
原告孟某某。
被告李�某。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后于2009年2月17日登记结婚，婚后生育一女李某某，现年4周岁。被告婚后对家庭不负责任，对女儿不关心，双方经常吵架，双方感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女同原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年2月17登记再婚，婚后生育一女李某某（2010年9月29日出生），原告称与被告夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等材料等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证�本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供充分有效证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 健
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1037号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告井亚楠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告井亚楠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告井亚楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1037号
原告吴树成。
被告高占东。
本院在审理原告吴树成诉被告高占东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴树成的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树成撤回起诉。
案件受理费300元，结案时退回案件受理费，邮寄费60元（原告已垫付），原告自愿负担。
审判员 徐东亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 臧 琪