贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1627号
原告：福泉市全顺出租客运有限公司，住所地福泉市马场坪工业园区。
法定代表人：陈全忠，系该公司总经理。
被告：万穗岑，男，汉族，1963年9月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：石继炜，男，汉族，1972年5月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117。
负责人：张德峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴建辉，系中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司员工。
原告福泉市全顺出租客运有限公司与被告万穗岑、石继炜、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市全顺出租客运有限公司的法定代表人陈全忠，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的委托代理人吴建辉到庭参加诉讼，被告万穗岑、石继炜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市全顺出租客运有限公司诉称，原告营运贵Ｊ×××××号出租车于2017年3月26日23时许，在福泉市××处与被告万穗岑所有由被告石继炜驾驶的贵Ｊ×××××号车发生碰撞，致两车受损，经报被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，认定被告石继炜承担事故的全部责任。后经双方定损并选定修理厂后，原告于2017年4月17日将车辆交付福泉市金鑫汽车修理厂维修，因被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未能及时支付修理费，原告于2017年4月28日才自行付款将维修车辆取回，该事故产生原告车辆维修费1460元、停车费100元、停运损失费3000元、交通费2000元。经原告多次催收，被告至今未支付。为此，特请求人民法院判令：1、被告万穗岑、石继炜赔偿原告修理费、停车费、营运损失费等共计6560元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，被告承担本次事故全部责任，被告万穗岑所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司已向被告万穗岑理赔1473元。故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司不应再承担赔偿责任，另原告主张的营运损失不属于交强险保险范围内。
被告万穗岑、石继炜均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月26日，被告驾驶贵Ｊ×××××号车与原告营运的贵Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车受损，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司均认可被告石继炜承担此次事故的全部责任。后贵Ｊ×××××号出租车在福泉市金鑫汽车修理厂进行维修，实际修理时间为2016年4月17日至2017年4月18日，产生维修费1460元、贵Ｊ×××××号车自2017年4月18日至2017年4月28日期间停放于该修理厂。后经被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于2017年3月27日定损贵Ｊ×××××号车损失为1478元。
另查明，贵Ｊ×××××号小型普通客车系被告万穗岑所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投有交强险、第三者责任保险。事故发生时该车处于保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于2017年3月29日向被告万穗岑转款1573元。
上述事实，有原告提供的身份证、发票、福泉市金鑫汽车修理厂出具的《停车证明》、现场照片、银行卡号、现场勘查记录、定损确认书，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供的定损确认书、银行电子回执以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告自行出具的《证明》欲证实贵Ｊ×××××号车（白班、晚班）承包费为每天300元、各项所交费用为每天80元，该证据系原告单方陈述，且未提供其他证据予以佐证，不具有客观真实性，故本院不予采信。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司均认可被告石继炜承担此次事故的全部责任，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告关于其所有的贵Ｊ×××××号出租车的修理费及在修理期间的营运损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失本院确认如下：1、修理费,根据原告提供的票据，予以支持修理费1460元；2、车辆营运损失、停车费：原告主张每天营运损失300元，但未提供有效证据予以证实，故本院酌情予以支持营运损失为200元；停运天数，贵Ｊ×××××号车的实际修理天数为2天，故营运损失为400元（200元/天×2天）。原告虽提供证据证明该车存放于修理厂10天，损失扩大系原告未及时取车造成，故本院不予支持剩余8天的营运损失。原告另主张的停车费、交通费不属于营运损失范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”在事故发生时，贵Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险、商业三者险等险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司作为有责车辆的保险公司应在交强险财产损失限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称停运损失不属于交强险保险范围，其提供的保险条款系保险人与被保险人之间的内部条款，不能对抗善意第三人，对该抗辩意见本院不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应赔偿原告损失1860元。另被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司抗辩其已将赔偿款项支付给被告万穗岑，但没有提供证据证实该笔款项系支付贵Ｊ×××××号车的损失款项，应承担举证不能的法律后果。被告万穗岑、石继炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告福泉市全顺出租客运有限公司车辆维修费、停运损失费共计一千八百六十元（￥1860）；
二、驳回原告福泉市全顺出租客运有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告福泉市全顺出租客运有限公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶 松
二〇一七年十月十九日
书记员 游晓霞