重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5779号
原告：韩方军，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆业胜包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。
法定代表人：周光碧。
原告韩方军与被告重庆业胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩方军的委托诉讼代理人江凌云到庭参加了诉讼，被告重庆业胜包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款450000元，支付违约金30000元；并以2017年8月31日应付的50000元为基数，按10%计算违约金；以2017年9月30日应付的50000元为基数，按10%计算违约金；以2017年10月31日应付的50000元为基数，按10%计算违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告与被告达成木料买卖口头合同后，原告遂向被告供货。2015年6月3日，原告与被告补充签订《购销合同》，约定由原告向被告提供木材，并约定买方未能按时付款时需支付当批货款的10%作为卖方的补偿。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告未完全履行按时付款的义务。2017年3月1日，就被告所欠货款签订了《协议书》，确定被告尚欠货款金额为450000元，并约定分7期清偿货款，但被告仍未按约定履行。
被告重庆业胜包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，以原告韩方军为乙方，重庆业胜包装有限公司为甲方，签订《协议书》，该《协议书》载明：“……乙方为甲方的供应商，为甲方供应木料，截止2017年1月31日甲方需支付乙方货款￥450000.00（大写：肆拾伍万元整），具体支付计划如下：支付日期2017年4月25日，支付金额50000.00；支付日期2017年5月31日，支付金额100000.00；支付日期2017年6月30日，支付金额100000.00；支付日期2017年7月31日，支付金额50000.00；支付日期2017年8月31日，支付金额50000.00；支付日期2017年9月30日，支付金额50000.00；支付日期2017年10月31日，支付金额50000.00。于2017年10月31日之前全部支付结讫，至此，双方业务往来账款全部结清，乙方今后不得再以任何理由或单据向甲方要求支付任何款项……甲方（委托代理人签章）……乙方（签章）：韩方军，2017年3月1日”，该协议甲方栏处加盖有重庆业胜包装有限公司印章，乙方栏处有韩方军签字。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，还提供证据如下：
1、2015年6月3日签订的《购销合同》，该合同载明：“……一、乙方为甲方提供木方，具体规格及单价如下：产品名称杨木方，规格2000*17*75mm，单价3.25，备注下锯生产；产品名称杨木条，规格2000*37*95mm，单价9.30，备注下锯生产……七、付款方式：验收合格后，以车为单位，实行滚动付款，即本车验收合格后，付清上一车的货款。八、质量负责条件及相关事项……4、甲方未经乙方同意，未能按时付款，须支付当批货款的10%作为乙方的补偿……甲方：重庆业胜包装有限公司……乙方：韩方军，2015年6月3日”，该合同尾部甲方栏处显示有重庆业胜包装有限公司，徐杰2015.6.3字样，乙方栏处有韩方军签字，拟证明原告与被告于2015年6月3日签订有《购销合同》。
2、收款收据97张，拟证明2014年8月25日起至2016年12月17日止，原告给被告供货97次，计金额3016097元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单10张，拟证明被告自2014年8月27日至2017年1月23日共计支付原告货款2497314元。
上述事实，有原告韩方军的陈述，以及《购销合同》、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、《协议书》、往来资金明细表等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：依原告韩方军举示的落款时间为2017年3月1日，原告韩方军与被告重庆业胜包装有限公司签订的《协议书》，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，截止2017年1月31日，被告重庆业胜包装有限公司尚欠原告货款450000元的事实。至目前止被告仍未按约定期限支付清货款，已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款450000元的理由成立，本院予以支持。
对原告请求被告支付违约金问题，按原告举示的2017年3月1日签订的《协议书》中，载明的内容“……于2017年10月31日之前全部支付结讫，至此，双方业务往来账款全部结清，乙方今后不得再以任何理由或单据向甲方要求支付任何款项”看，双方已变更了部分在此之前的约定，且违约金主张应基于合同明确约定而提出，故原告诉请被告支付违约金不当。但考虑到因被告逾期付款的违约行为给原告造成了损失，故应自逾期付款之日起分段计算逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以50000元为基数，自2017年4月26日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以100000元为基数，自2017年6月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以100000元为基数，自2017年7月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年8月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年9月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年10月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年11月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；计算逾期付款损失总金额以45000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆业胜包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩方军货款450000元，并计付相应逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以50000元为基数，自2017年4月26日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以100000元为基数，自2017年6月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以100000元为基数，自2017年7月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年8月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年9月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年10月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；以50000元为基数，自2017年11月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；计算逾期付款损失总金额以45000元为限）。
二、驳回原告韩方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4250元，诉讼保全措施费2995元，计7245元，由被告重庆业胜包装有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年十一月三日
书记员 刘婧怡