wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执726号
申请执行人隋子军，男，1974年4月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人徐冬至，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。现住寿光市。
被执行人胡建忠，男，住寿光市。
申请执行人隋子军诉被执行人徐冬至、胡建民借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1865号
申请执行人：李宁，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被执行人：朱彦斌，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人朱彦斌民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2014)年7月7日作出的（2014）莒民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5800号
原告：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：卫洪茂，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李淑芬，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告冷艳丰诉被告卫洪茂、李淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷艳丰到庭参加诉讼，被告卫洪茂、李淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冷艳丰向本院提出诉讼请求：1、卫洪茂、李淑芬给付冷艳丰欠款71698.88元并支付以71698.88元为本金自2017年9月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由卫洪茂、李淑芬承担。事实和理由：2015年1月8日，卫洪茂因家庭生产生活需要从扎赉特蒙银村镇银行借款本金50000元，还款日期为2016年1月8日。冷艳丰为该笔借款提供担保。还款期限届满，卫洪茂未能偿还借款。扎赉特蒙银村镇银行将卫洪茂、李淑芬、冷艳丰诉至扎赉特旗人民法院。法院于2016年9月30日判决卫洪茂、李淑芬偿还借款本金50000元及相应利息，冷艳丰承担连带给付责任。扎赉特旗人民法院于2017年9月22日将冷艳丰在扎赉特旗农村信用合作联社的存款71698.88元予以强制执行。冷艳丰向卫洪茂、李淑芬索要上述欠款未果，遂诉至法院。
卫洪茂未作答辩。
李淑芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卫洪茂、李淑芬系夫妻关系。2015年1月8日，卫洪茂因家庭生产生活需要从扎赉特蒙银村镇银行借款本金50000元�还款日期为2016年1月8日。冷艳丰为该笔借款提供担保。还款期限届满，卫洪茂未能偿还借款。扎赉特蒙银村镇银行将卫洪茂、李淑芬、冷艳丰诉至扎赉特旗人民法院。法院于2016年9月30日判决卫洪茂、李淑芬偿还借款本金50000元及相应利息，冷艳丰承担连带给付责任。扎赉特旗人民法院于2017年9月22日将冷艳丰在扎赉特旗农村信用合作联社的存款71698.88元予以强制执行。其中包括借款本金50000元、利息19982.88元、案件受理费1050元、执行费666元。该款卫洪茂、李淑芬未能偿还冷艳丰。
上述事实有冷艳丰的陈述及冷艳丰提交的扎�特旗人民法院（2016）内2223民初1606号民事判决书（复印件）、扎赉特旗人民法院（2017）内2223执2328号之二执行裁定书、扎赉特蒙银村镇银行出具的还款凭证、扎赉特旗人民法院执行费票据在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，扎赉特蒙银村镇银行与卫洪茂的借款合同、与冷艳丰的保证合同合法有效。冷艳丰承担保证责任后，有权向卫洪茂、李淑芬追偿。故冷艳丰要求卫洪茂、李淑芬给付欠款71698.88元的诉讼请求，本院予以支持。冷艳丰要求卫洪茂、李淑芬给付以71698.88元为本金自2017年9月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应依法予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫洪茂、李淑芬在本判决生效后即向原告冷艳丰给付欠款71698.88元；
二、被告卫洪茂、李淑芬在本判决生效后即向原告冷艳丰给付以71698.88元为本金自2017年9月23日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半），诉讼保全费290元由被告卫洪茂、李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十月十一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5800号原告：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：卫洪茂，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李淑芬，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告冷艳丰诉被告卫洪茂、李淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷艳丰到庭参加诉讼，被告卫洪茂、李淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冷艳丰向本院提出诉讼请求：1、卫洪茂、李淑芬给付冷艳丰欠款71698.88元并支付以71698.88元为本金自2017年9月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由卫洪茂、李淑芬承担。事实和理由：2015年1月8日，卫洪茂因家庭生产生活需要从扎赉特蒙银村镇银行借款本金50000元，还款日期为2016年1月8日。冷艳丰为该笔借款提供担保。还款期限届满，卫洪茂未能偿还借款。扎赉特蒙银村镇银行将卫洪茂、李淑芬、冷艳丰诉至扎赉特旗人民法院。法院于2016年9月30日判决卫洪茂、李淑芬偿还借款本金50000元及相应利息，冷艳丰承担连带给付责任。扎赉特旗人民法院于2017年9月22日将冷艳丰在扎赉特旗农村信用合作联社的存款71698.88元予以强制执行。冷艳丰向卫洪茂、李淑芬索要上述欠款未果，遂诉至法院。卫洪茂未作答辩。李淑芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：卫洪茂、李淑芬系夫妻关系。2015年1月8日，卫洪茂因家庭生产生活需要从扎赉特蒙银村镇银行借款本金50000元�还款日期为2016年1月8日。冷艳丰为该笔借款提供担保。还款期限届满，卫洪茂未能偿还借款。扎赉特蒙银村镇银行将卫洪茂、李淑芬、冷艳丰诉至扎赉特旗人民法院。法院于2016年9月30日判决卫洪茂、李淑芬偿还借款本金50000元及相应利息，冷艳丰承担连带给付责任。扎赉特旗人民法院于2017年9月22日将冷艳丰在扎赉特旗农村信用合作联社的存款71698.88元予以强制执行。其中包括借款本金50000元、利息19982.88元、案件受理费1050元、执行费666元。该款卫洪茂、李淑芬未能偿还冷艳丰。上述事实有冷艳丰的陈述及冷艳丰提交的扎�特旗人民法院（2016）内2223民初1606号民事判决书（复印件）、扎赉特旗人民法院（2017）内2223执2328号之二执行裁定书、扎赉特蒙银村镇银行出具的还款凭证、扎赉特旗人民法院执行费票据在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，扎赉特蒙银村镇银行与卫洪茂的借款合同、与冷艳丰的保证合同合法有效。冷艳丰承担保证责任后，有权向卫洪茂、李淑芬追偿。故冷艳丰要求卫洪茂、李淑芬给付欠款71698.88元的诉讼请求，本院予以支持。冷艳丰要求卫洪茂、李淑芬给付以71698.88元为本金自2017年9月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫洪茂、李淑芬在本判决生效后即向原告冷艳丰给付欠款71698.88元；二、被告卫洪茂、李淑芬在本判决生效后即向原告冷艳丰给付以71698.88元为本金自2017年9月23日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半），诉讼保全费290元由被告卫洪茂、李淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十月十一日书记员梅荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1507号
申请执行人：韩长春,男,1953年12月1日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市苏兴房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路苏豪银座B幢14楼。
法定代表人：程堂军，该公司总经理。
本院在执行韩长春与宿迁市苏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系上级法院指定执行，在原法院执行过程中，已经划拨了328万执行款给申请执行人，并对被执行人的财产采取了控制措施，且将相关的权利义务告知了申请执行人。本院受理后再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，但均未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1507号申请执行人：韩长春,男,1953年12月1日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏兴房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路苏豪银座B幢14楼。法定代表人：程堂军，该公司总经理。本院在执行韩长春与宿迁市苏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系上级法院指定执行，在原法院执行过程中，已经划拨了328万执行款给申请执行人，并对被执行人的财产采取了控制措施，且将相关的权利义务告知了申请执行人。本院受理后再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，但均未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘家明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8476号
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处。
地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街。
经营者朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体。
被告铁龙，男，1985年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处经营者朱金阳到庭参加诉讼，被告铁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁龙偿还欠款3650.00元及利息365.00元，合计4015.00元；2、从欠款到期之日至所有欠款执行完毕止，按月利率2%计算利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告铁龙于2016年4月4日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处赊购一个低音炮欠款100.00元；于2016年4月29日赊购一辆摩托车欠款3500.00元，约定月利率3%，定于2016年12月29日前偿还；于2016年6月6日赊购一桶机油欠款45.00元，于2016年6月26日赊购一桶机油欠款45.00元，合计欠款3690.00元。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计3690.00元及369.00元（2016年12月29日至2017年5月29日止，共5个月，按月利率2%计算），合计4059.00元。
被告铁龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处经营者朱金阳围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的四枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告铁龙之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的四枚欠据予以佐证。原、被告双方约定的月利率均为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁龙于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处欠款本金合计3690.00元;
二、被告铁龙于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处，自2016年12月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费50.00元，由被告铁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年一月十九日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初881号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月16日出生，汉族，中专毕业，无业，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月31日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日�被告人王某某伙同于某（已判刑）、郝某某(另案处理)等人预谋后，从河南省汽车服务公司租赁的一辆悬挂鄂Ａ×××××牌照的黑色奥迪A6L轿车，准备以将租赁来的奥迪A6L轿车抵押给他人，以借款的方式骗取他人钱款。2015年1月27日，被告人王某某伙同于某、张某某（另案处理）等人在内黄县被害人张某3经营的诊所内，谎称租赁来的奥迪A6L轿车是于某舅舅的车，抵押给被害人张某3，以抵押借款的方式骗取被害人张某3190000元人民币。被告人王某某和于某、郝某某、张某某将赃款分掉。案发后被告人王某某退给被害人张某330000元人民币，取得被害人的谅解。
另查明，被告人王某某因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月31日到派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、收款条、谅解书，同案人郝某某、于某、张某某的供述、（2016）豫0527刑初408号刑事判决书，证人张某1、柴某、邱某、高某、王某、张某2、于某的证言，张某某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，服务有限公司合同，内黄县房产档案查询证明，在逃人员登记信息表，派出所证明、情况说明、收到证明、关于办理于某诈骗案中被害人张某3与王某某的对话情况说明、扣押物品清单、奥迪A6L轿车及钥匙照片，非党人士证明，光盘一张，被告人王某某的供述、到案经过、借条、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财190000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，故对其可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张 鹏 宇
审判员 李 林 生
二〇一八年一月二十三日
书记员 李�日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72411号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1977年3月21日出生，职业不详，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孙勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71371.71元、利息9388.29元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12571.44元、利息4121.86元，尚欠本金71371.71元、利息9388.29元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百七十一元七角一分、利息九千三百八十八元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告孙勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初46号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区新天地文具商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街副****号*层。
经营者：于艳，女，1972年11月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告哈尔滨市道外区新天地文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 征
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张思佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1908-1号
申请执行人上海铜烽实业有限公司。
法定代表人刘世准。
被执行人杭州稻菊餐饮管理有限公司。
法定代表人谭振杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第02190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州稻菊餐饮管理有限公司的存款或收入281688.65元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 陈胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2405号
上诉人（原审原告）：杨俊中。
委托代理人：杨文佳。
被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
上诉人杨俊中与被上诉人重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长法民初字第05018号民事判决，杨俊中对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨俊中于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊中申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊中撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨俊中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 喻 瑜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审255号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人郭汝垣，男，1929年5月5日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）于2016年4月26日向本院提出申请，要求被执行人郭汝垣及现居住人履行该局于2015年7月17日作出的京东房管裁字（2015）第53号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第53号裁决）所确定的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城房管局作出的第53号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，东城区安外西河沿号属于本次拆迁公告的拆迁范围内。被申请人郭汝垣在该址有两居室1套，建筑面积51.17平方米，在册户口5人，分别为户主郭汝垣、之长子郭春利、之子郭有利、之孙女郭司文、之孙女婿袁志勇。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称《北京市拆迁办法》）的有关规定及相关评估规则，经北京华颂永兴房地产评估有限公司评估，该房屋拆迁补偿价为1148778元。在规定搬迁期限内，申请人与被申请人未达成安置补偿协议，故申请人向东城房管局提出裁决申请。在东城房管局组织双方的谈话调解过程中，被申请人郭汝垣缺席，最终双方未达成一致协议。东城房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市拆迁办法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条及《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件规定，裁决如下：被申请人郭汝垣自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在以下两种补偿方式里任选其一：1、依据评估报告，货币补偿1148778元；2、就地回迁安置两居室1套（新增面积须交纳购房款）。被申请人同时领取搬迁补助费1023.4元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应补助费用。同时将东城区安外西河沿号房屋腾空交申请人腾利达公司处置。逾期未办，被申请人郭汝垣及共居人自逾期之日起一日内腾空东城区安外西河沿号房屋，交申请人处置，并搬至北京市朝阳区弘善家园号房屋内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及水电等其他费用。
经审查，腾利达公司不服东城房管局作出的第53号裁决，向本院提起行政诉讼，要求撤销第53号裁决。本院审理后认为，东城房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向腾利达公司、郭汝垣送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织谈话调解等程序，并以评估报告为依据，同时结合危改政策等为由作出第53号裁决。该裁决认定事实清楚，适用规章及规范性文件正确，程序合法。腾利达公司的诉讼主张无事实根据和法律依据。本院于2015年12月11日作出（2015）东行初字第704号《行政判决书》，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。一审判决后，郭汝垣不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京02行终139号《行政判决书》，维持了我院的判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局作出的第53号裁决经我院（2015）东行初字第704号案件及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终139号案件的合法性审查，现已生效。郭汝垣应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局于法定期限内向本院申请执行第53号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年七月十七日作出的京东房管裁字（2015）第53号城市房屋拆迁裁决书中确定的被申请人郭汝垣及共居人腾空北京市东城区安外西河沿号房屋并交北京腾利达房地产开发经营公司处置，同时搬至北京市朝阳区弘善家园号房屋内周转之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 曾 玮
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹园园
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3121号
申请执行人寿光昊鑫典当行有限公司。住所地：寿光市北海路与圣城街路口南侧路西。组织机构代码：59927420-X。
法定代表人：吕成贤，董事长。
被执行人山东省寿光市晨泰机械有限公司。住所地：寿光市东环北路元丰街西首路北。组织机构代码：76365845-X。
法定代表人：李永亮，经理。
申请执行人寿光昊鑫典当行有限公司诉被执行人山东省寿光市晨泰机械有限公司典当纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初613号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，原告在大荔县系一品牌化肥“祥龙摩丹”总经销。2014年4月，被告主动联系原告欲代销该品牌化肥，原告遂向被告供应该品牌化肥10吨，一吨为2750元，被告向原告出具欠条一份，口头承诺及时付款，但一直未付。2015年，被告又称其在宝鸡某地为技术员，让原告向其供应化肥32吨，约定一吨价款2000元，事后，原告向被告供应32吨化肥，2016年2月25日，经原、被告结算，32吨化肥总价款为60000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未清偿。原告分两次向被告供应了化肥，经原告计算，被告共欠原告货款87500元，在原告催要后，被告未予支付。因2014年被告所欠的化肥款，欠条中仅载明10吨化肥，未与被告明确结算价款，故原告在本案中暂不主张该10吨化肥欠款，待欠款金额确定后另案起诉。现请求：1、依法判令被告清偿原告货款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某在大荔县系一化肥品牌“祥龙摩丹”总经销，原、被告经案外人赵某某介绍认识。2014年，被告因代销原告化肥，原告遂向被告供应了“祥龙摩丹”品牌化肥10吨，被告于2014年4月5日向原告出具欠条一份，该欠条仅记载欠化肥10吨，未明确具体货款单价及金额。2015年，原告再次向被告供应化肥32吨，事后，经双方结算，被告于2016年2月25日再向原告出具欠条一份，欠条明确载明欠款金额为60000元。之后，原告一直向被告催要欠款，但被告至今未付。庭审中，对2014年4月5日之欠条，因仅载明货款数量，未明确结算单价和价款，原告在本案中撤回了该诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，欠条两份、证人赵某某的证言、被告王某某身份登记信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某在2015年从原告处购买化肥32吨，并欠货款60000元的事实，有原告提供欠条及证人赵某某的证言予以证实，事实清楚，应予确认，原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内支付原告王某货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1988元，由原告王某负担288元，被告王某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋兰杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初613号原告：王某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。本院受理的原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  石刚锁人民陪审员  刘根锁二〇一八年三月七日书 记 员  樊晓荣
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异351号
异议人：刘秀珍，女，1970年5月12日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人刘秀珍对执行舒畅华府小区930号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀珍称，其于2017年3月20日全款购买舒畅华府小区930号车库，已善意取得并实际占有使用。顺达房地产开具了收据。双方对该交易的真实性、合法性均无异议，因开发商原因至今未办理登记手续。唐山市中级人民法院因顺达房地产与他人有经济纠纷查封该车库，损害其利益，故请求予以解除查封。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定书及协助执行通知书，查封顺达房地产所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王广星主张权利的舒畅华府地下1153号车库在上述查封范围内。
另查明，2017年4月28日，本院作出（2015）唐民初字第502号之一协助执行通知书，已对涉案车库进行了首次查封。现本院所作出的（2018）冀02民初6号协助执行通知书属于轮候查封。
再查明，刘秀珍提交了盖有顺达房地产财务专用章的车库款收据。
本院认为，本案异议人对涉案车库所提异议是基于轮候查封所提异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：”对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，取决于首先查封案件的执行情况，属于效力待定的行为。本案中由于查封在先的案件尚未执结完毕，故异议人刘秀珍的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员刘学军
二〇一八年六月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异351号异议人：刘秀珍，女，1970年5月12日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人刘秀珍对执行舒畅华府小区930号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘秀珍称，其于2017年3月20日全款购买舒畅华府小区930号车库，已善意取得并实际占有使用。顺达房地产开具了收据。双方对该交易的真实性、合法性均无异议，因开发商原因至今未办理登记手续。唐山市中级人民法院因顺达房地产与他人有经济纠纷查封该车库，损害其利益，故请求予以解除查封。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定书及协助执行通知书，查封顺达房地产所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王广星主张权利的舒畅华府地下1153号车库在上述查封范围内。另查明，2017年4月28日，本院作出（2015）唐民初字第502号之一协助执行通知书，已对涉案车库进行了首次查封。现本院所作出的（2018）冀02民初6号协助执行通知书属于轮候查封。再查明，刘秀珍提交了盖有顺达房地产财务专用章的车库款收据。本院认为，本案异议人对涉案车库所提异议是基于轮候查封所提异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：”对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，取决于首先查封案件的执行情况，属于效力待定的行为。本案中由于查封在先的案件尚未执结完毕，故异议人刘秀珍的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘秀珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员薛芳审判员刘学军二〇一八年六月二十六日书记员刘月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特31号
申请人：安徽龄若饮食娱乐服务有限公司龄若小镇分公司，住所地合肥市庐阳区长江中路98号，统一社会信用代码913401000501554149（1-1）。
法定代表人：汪延龄董事长。
委托诉讼代理人：张春芬，公司员工。
委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人：黄土，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：冷贺矿，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团志愿者。
委托诉讼代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团志愿者。
申请人安徽龄若饮食娱乐服务有限公司龄若小镇分公司（以下简称龄若小镇分公司）与被申请人黄土申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
龄若小镇分公司申请称，2017年2月10日，黄土和潘林灿等三人来龄若小镇分公司工作，签订了一份《龄若小镇后厨档口承包协议》，龄若小镇分公司与黄土之间系劳务承包关系，并非劳动合同关系，并不需要另外签订劳动合同，此为餐饮行业通行做法，故不存在有双倍工资和经济补偿金。另外，龄若小镇分公司已经将社保补贴2000元按月支付给黄土，由黄土自行购买，龄若小镇分公司不购买社保的法律责任应由其个人承担。仲裁裁决未认定双方之间系劳务承包关系，并无视龄若小镇分公司已经向黄土支付社保补贴的事实，适用法律错误，认定事实不清，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）445号仲裁裁决，本案的案件受理费由黄土承担。
黄土辩称，1、仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定之情形，龄若小镇分公司也没有证据证明存在可以撤销裁决之情形。2、龄若小镇分公司自2017年11月29日收到裁决书后，并未在30日内申请撤销裁决，已经丧失了申请撤销的权利，现该裁决已经生效。请求依法驳回龄若小镇分公司的申请，并判令龄若小镇分公司承担所有诉讼费用。
经审查查明：2017年11月24日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）445号仲裁裁决：一、安徽龄若饮食娱乐服务有限公司龄若小镇分公司于裁决书生效之日起10日内支付黄土经济补偿金2500元；二、安徽龄若饮食娱乐服务有限公司龄若小镇分公司于裁决书生效之日起10日内支付黄土未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；三、安徽龄若饮食娱乐服务有限公司龄若小镇分公司于裁决书生效之日起30日内依法为黄土补缴2017年2月-2017年5月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属于个人缴费比例部分由黄土自行承担；四、驳回黄土的其它仲裁请求。仲裁裁决第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。龄若小镇分公司申请撤销该仲裁裁决的理由均系对事实认定有异议，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽龄若饮食娱乐服务有限公司龄若小镇分公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽龄若饮食娱乐服务有限公司龄若小镇分公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢23号
申请执行人唐德裕，男，1948年8月23日生，汉族。
被执行人陈昌凡，男，1955年2月1日生，汉族。
申请执行人唐德裕与被执行人陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈昌凡至今未履行该生效法律文书确定的偿付申请执行人唐德裕借款本金2504000元及利息，并交纳案件受理费25200元、公告费300元，承担申请执行费27440元的义务，申请执行人唐德裕于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月21日向被执行人陈昌凡送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人陈昌凡立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
2、本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统未查出被执行人陈昌凡有银行存款、工商登记、证卷等信息，但陈昌凡名下登记有贵ANS0**号小型轿车一辆，经向申请执行人唐德裕释明该车辆的情况，申请执行人表示现未能实际控制该车辆，暂不要求处理，待其发现该车辆后，再申请扣留。
3、本院在织金县不动产登记局查出被执行人陈昌凡有位于织金县城关镇河滨路6号附11号房屋一套，该房屋于2012年1月13日办理抵押登记给织金县农村信用合作联社平安分社，2015年12月3日、2017年6月29日贵阳市南明区人民法院、毕节市中级人民法院分别对该房予以查封，经向申请执行人唐德裕释明，申请执行人唐德裕暂不要求对该房屋进行处置。
4、本院于2017年4月18日将被执行人陈昌凡纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
5、本院于2017年12月5日对被执行人陈昌凡发出执行悬赏公告，对其财产及藏匿地进行悬赏，但未发现有人举报。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人唐德裕，并要求其提供被执行人陈昌凡可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示现不能提供被执行人陈昌凡可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈昌凡暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐德裕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊恩刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6709号
原告：王振峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市金水区。
被告：蒲嘉栋。
被告：刘鹏。
原告王振峰与蒲嘉栋、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告出借给二被告的借款5000元，利息700元，共计5700元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年2月15日计算至2017年9月15日，月利息按2%计算）。事实与理由：2017年2月15日二被告以急需交房租为由向原告借款5000元，借款期限为8个月，月息为2%，每一个月付清利息一次，不得拖欠，二被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，二被告承担原告追讨该借款的差旅费，律师费，诉讼费等所有费用。原告将钱出借后，二被告没有按月支付利息，原告找到二被告，二被告以资金紧张为由，被告推脱不还。现起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告蒲嘉栋的详细信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月九日
书记员 冯雪柯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城鄢民初字第178-3号
原告杨海和，个体经营户。
被告黄开胜，个体经营户。
本院在审理原告杨海和诉被告黄开胜买卖合同纠纷一案中，原告杨海和于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将河南省淅川县人民法院扣划襄阳市樊城区清河口个体经营户朱运明应支付给被告黄开胜的工程款55000元予以财产保全。并已提供担保。
本院认为：为了便于本案审理后能够顺利执行，防止被告转移财产，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将襄阳市樊城区清河口个体经营户朱运明应支付给被告黄开胜的工程款55000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王忠军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更18号
罪犯李江，男，1995年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，小�文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年7月30日作出（2014）隆昌刑初字第87号刑事判决,以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2014年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元未执行，狱内月平均消费69.87元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢863号
申请执行人：大连田源绿化工程有限公司,住所地:辽宁省庄河市兰店乡鲍码村。组织机构代码：77301750-9。
法定代表人：张林波，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。组织机构代码：08378570-3。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
申请执行人大连田源绿化工程有限公司与被执行人安新县天利水生植物种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，执行标的为劳务费66345元及迟延履行利息、案件受理费730元、执行费906元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
解除禁止被执行人安新县天利水生植物种植有限公司变更法定代表人。
本裁定书送达后立即生效。
陪审员 孙学新
二〇一八年三月二十三日
书记员 任军楫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第41号
原告：刘某某，女，汉族，生于1984年。
委托代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师，特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，生于1970年。
本院在审理原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费300减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李孟剑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2846号
上诉人（原审被告）：宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村王家洋**号。
法定代表人：虞祖林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
原审被告：宁波市华惠进出口有限公司。住所地：宁波市镇海大运路1号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：葛昭阳。
原审被告：宁波联合基础化学品贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦5-158。
法定代表人：杜育超。
原审被告：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市，
原审被告：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市，
原审被告：浙江汇丰石化有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼********室。
法定代表人：卢泗军。
上诉人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市分行，原审被告宁波市华惠进出口有限公司、宁波联合基础化学品贸易有限公司、裘尧东、胡玲、浙江汇丰石化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初982号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费102877元，减半收取51438.50元，由上诉人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01647-1号
原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人井德华该公司经理。
委托代理人王亚东、王德鑫，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，该公司总经理。
本院在审理原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一五年五月八日
书记员 邵悦恒
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初581号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘小锋，男，1992年10月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人孙巧，女，1991年10月4日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月31日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］563号起诉书指控被告人刘小锋犯盗窃罪、被告人孙巧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘小锋、孙巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）盗窃
2016年4月中旬至2016年5月下旬期间，被告人刘小锋在台州市玉环县楚门镇中山村及本区慈城镇上岙村、天慈良园、古城新境等地先后五次通过爬窗入户的方式盗窃他人财物，窃得财物价值共计人民币26415元以上。具体分述如下：
1．2016年4月9日，被告人刘小锋通过上述方式进入被害人卢某位于本区慈城镇上岙村24号的家中，窃得清华同方峰锐X46型笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
2．2016年4月23日，被告人刘小锋伙同“小陈”（身份不详，另案处理）通过上述方式进入被害人张某2位于台州市玉环县楚门镇中山村万众南巷4号的家中，窃得金色64G苹果ipadair2(wifi版)型平板电脑1台（价值人民币2699元）及现金人民币500元。
3．2016年5月中旬的一天，被告人刘小锋伙同“小文”、“大土狗”（二人身份不详，均另案处理）通过上述方式进入本区慈城镇上岙村慈湖逸墅的一户人家中，窃得仿欧米茄手表1块（价值人民币165元）。
4．2016年5月15日，被告人刘小锋伙同“小文”、“小维”（身份不详，另案处理）通过上述方式进入被害人侯某位于本区慈城镇天慈良园30号102室的家中，窃得老凤祥牌男式黄金项链1条、老凤祥牌女式黄金项链1条、老凤祥牌男式黄金福字戒指1枚、中国黄金牌小羊状黄金吊坠1个（合计价值人民币18391元）。
5．2016年5月28日，被告人刘小锋通过上述方式进入被害人邵某位于本区慈城镇古城新境36号401室的家中，窃得东芝M300型笔记本电脑1台、明牌女式钻戒1枚（合计价值人民币4450元）及韩国产黑美人电吉他1把（无法鉴定价值）。
2016年5月31日，警方从孙巧身上查获被盗的明牌钻戒1枚；从刘某位于本区慈城镇冯家1号的暂住房内，查获被盗的金色64G苹果ipadair2（wifi版）型平板电脑1台、仿欧米茄手表1块，并从距离刘某暂住房30米处的垃圾桶内查获黑色拎包1个，包内有被盗的东芝笔记本电脑1台、清华同方笔记本电脑1台。上述物品，除仿欧米茄手表外，已全部发还被害人卢某、邵某、张某2。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年5月31日上午，见被告人刘小锋被公安机关传唤后，被告人孙巧为躲避被警方查获，明知藏匿于家中的上述东芝笔记本电脑、清华同方笔记本电脑、苹果ipadair2平板电脑、仿欧米茄手表系被告人刘某盗窃所得，仍转移至刘小锋姐姐刘某位于本区慈城镇冯家村1号的暂住房内藏匿。同时，被告人孙巧明知明牌钻戒系被告人刘小锋盗窃所得，仍将该钻戒以自己佩戴的方式予以窝藏。
上述事实，被告人刘小锋、孙巧在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、扣押清单、发还清单，被告人卢某、侯某、邵某、张某2的陈述，证人刘某的证言，被告人刘小锋、孙巧的供述和辩解，鉴定意见价格鉴定结论书、检验报告、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小锋以非法占有为目的，多次与人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙巧明知是犯罪所得，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘小锋能如实供述自己盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙巧系初犯，到案后能如实供述，自愿认罪，涉及的赃物已经追回，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人孙巧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被害人的经济损失，责令被告人刘小锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 颜芸珏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18494号
原告：刘敏，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李作初，男，1939年11月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：付玉文，女，1939年6月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：李颖，女，1971年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李晓牧。
原告刘敏与被告李作初、付玉文、李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告李作初、付玉文的共同委托代理人张洁、被告李颖的委托代理人李晓牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：根据房地产买卖合同被告向原告支付违约金人民币63万元整(以下币种均为人民币)。事实和理由，2015年8月27日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定，原告向被告购买宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为235万元，合同中补充条款第三条约定了逾期迁出户口的违约金。但原告在2016年6月去迁户口时候，派出所查询到房屋内还有案外人的某某，原告通过中介找到被告，得知系被告上家的某某，仍在系争房屋内。上家表示和原告没有关系，不予理睬。原告问过派出所，说可以去公共户口，但上家不肯迁，所以只能来起诉。合同中约定的200万元转让价是做低的，原告就按照合同价来计算，以该款的每日万分之五计算，从2015年11月10日计算到2017年11月16日止，违约金实际已经超过63万元，原告愿意调低为63万元来主张。
被告李作初、付玉文、李颖辩称，不同意原告的诉讼请求，交易价是235万元，双方的交易履行完毕。被告也不知道系争房屋内有蓝印户口，被告是在2008年购买该房屋的，被告的某某从未迁入过，三被告的某某在南大路。补充条款约定是有的，但当时被告也不知道房屋内有户口，所以认为没有迁户口的前提。原告之后找到被告，被告才得知当时上家的某某仍未迁出。被告认为违约金过高，被告同意按照100元一天的标准，赔偿到原告迁进户口那天为止，金额约2万多元。因为户口对原告没有实际性的损害。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定，原告向被告购买宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋合同总价为200万元，合同中补充条款第三条约定甲方承诺该房地产权利转移之日起20日内，向房屋所在公安派出所办理原有户口的迁出。若未能迁出的，则每逾期一日，甲方按照该房地产转让价款的日万分之五，向乙方支付赔偿金，直至户口迁出为之。嗣后，因原告发现房屋内仍有案外人张某某的某某未迁出，与被告协商未果，故涉讼。
本院认为，原被告所签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同补充条款明确约定了户口迁出的期限以及未能迁出的违约责任，根据查明的事实，房屋内现仍留有户口未迁出，故原告依据该条款主张违约金，合法有据，本院予以准许。被告关于其不知晓上述情节的抗辩，缺乏事实依据，同时也无法阻却违约行为的成立，本院不予采信。至于违约金的标准问题，被告也明确提出过高并要求调整的意思表示，符合法律规定，本院可予考虑。结合本案实际，从双方履行买卖合同的诚意，违约方的过错程度、守约方的实际损失，以及结合公平合理、等价有偿的基本民法原则出发，本院将户口逾期迁出的违约金酌情调整为6万元，原告诉请中超过该部分金额的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告李作初、付玉文、李颖于本判决生效之日起十日内，向原告刘敏赔偿逾期迁出户口违约金6万元；
二、原告刘敏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5,050元，由被告李作初、付玉文、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2580号
起诉人陈前生，男，1964年6月9日出生。
起诉人陈前生向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，根据2014年8月26日《安徽省人民政府关于金寨县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，农用地转建设用地为662公顷以内，土地整理复垦开发补充耕地义务量不少于622公顷。因为国土部督察失职，金寨县人民政府在2012-2014年间，征收土地约17000亩，远远超出安徽省对金寨县总体规划征收农用地转为建设用地的批复，存在多征少批、先占后批的现象。2015年5月21日，起诉人依照《信访条例》的规定，向国土部南京督察局当面呈递举报金寨县人民政府违法征收耕地转为建设用地的相关证据材料，起诉人至今未得到国土部和金寨县人民政府的反馈。起诉人认为国土部违反《信访条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条的规定，由于国土部督察失职、执法不严，导致金寨县违法大量征收耕地转为建设用地，造成起诉人和其他被征收户的合法财产遭受金寨县人民政府侵犯，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、请求依法判决国土部不履行查处违法用地行为违法；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”起诉人认为当地存在大量违法征收土地的行为，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。起诉人要求国土部履行查处职责，不符合法律规定。起诉人越级向国土部举报当地土地违法行为，属于信访事项范畴，起诉人可以根据《信访条例》的规定行使权利，起诉人对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人陈前生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2190号
原告：扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：白帮柱职务:嘎查达。
委托诉讼代理人：姚洪军，该嘎查书记。
被告：王春力，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会（以下简称前进嘎查委员会）与被告王春力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前进嘎查委员会的委托诉讼代理人姚洪军、被告王春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前进嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还耕地19亩；2、要求被告向原告赔偿经济损失19950元（150/亩×19亩×7年）。事实和理由：2005年3月30日，原被告签订了机动地承包合同，由被告承包原告位于乌日图屯后19亩机动地，承包期限为五年。承包期到期后，被告拒不返还该19亩地。经原告多次索要无果，故诉至法院。
王春力辩称，不同意原告的诉讼请求。土地已按正常程序纳入到我的合同本内，现土地承包期限未到。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，乌日图艾里机动地合同、农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证、补贴公示表三份客观真实，且王春力认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：前进嘎查委员会原为扎赉特旗绰勒镇哈布其勒嘎查委员会（以下简称哈布其勒嘎查委员会）。2005年3月30日，哈布其勒嘎查委员会与王春力签订乌日图艾里机动地合同一份。合同约定哈布其勒嘎查委员会将乌日图屯后机动地19亩旱田发包与王春力，承包期限为五年，承包费为2800元。承包期到期后，2010年4月1日，哈布其勒嘎查委员会与王春力签订了农村集体土地承包合同一份。合同约定哈布其勒嘎查委员会将90亩土地（乌日图屯后19亩土地包括在内）发包与王春力，承包期限为三十年，从1996年1月1日至2025年12月31日。扎赉特旗人民政府向王春力颁发了农村土地承包经营权证，承包方代表为王春力，承包方式为家庭承包，共有人为6人，承包土地的面积、地块名称及四至均与承包合同的内容一致。
本院认为，根据我国民法通则第八十条第二款规定”公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”、我国农村土地承包法第二十二条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，即法律明确规定土地承包经营权这一物权是通过发包方与承包方之间签订承包合同来加以确定的。本案中，王春力与前进嘎查委员会就包括案涉的19亩土地在内的90亩土地签订了承包合同并取得了承包经营权证，则王春力依法取得了包括案涉19亩土地在内的90亩土地的承包经营权。在王春力已依法取得案涉19亩土地承包经营权的情况下，前进嘎哈委员会起诉要求王春力返还该19亩土地并赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费299元，减半收取149.50元,由原告扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年六月十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2190号原告：扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：白帮柱职务:嘎查达。委托诉讼代理人：姚洪军，该嘎查书记。被告：王春力，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会（以下简称前进嘎查委员会）与被告王春力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前进嘎查委员会的委托诉讼代理人姚洪军、被告王春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。前进嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还耕地19亩；2、要求被告向原告赔偿经济损失19950元（150/亩×19亩×7年）。事实和理由：2005年3月30日，原被告签订了机动地承包合同，由被告承包原告位于乌日图屯后19亩机动地，承包期限为五年。承包期到期后，被告拒不返还该19亩地。经原告多次索要无果，故诉至法院。王春力辩称，不同意原告的诉讼请求。土地已按正常程序纳入到我的合同本内，现土地承包期限未到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，乌日图艾里机动地合同、农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证、补贴公示表三份客观真实，且王春力认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：前进嘎查委员会原为扎赉特旗绰勒镇哈布其勒嘎查委员会（以下简称哈布其勒嘎查委员会）。2005年3月30日，哈布其勒嘎查委员会与王春力签订乌日图艾里机动地合同一份。合同约定哈布其勒嘎查委员会将乌日图屯后机动地19亩旱田发包与王春力，承包期限为五年，承包费为2800元。承包期到期后，2010年4月1日，哈布其勒嘎查委员会与王春力签订了农村集体土地承包合同一份。合同约定哈布其勒嘎查委员会将90亩土地（乌日图屯后19亩土地包括在内）发包与王春力，承包期限为三十年，从1996年1月1日至2025年12月31日。扎赉特旗人民政府向王春力颁发了农村土地承包经营权证，承包方代表为王春力，承包方式为家庭承包，共有人为6人，承包土地的面积、地块名称及四至均与承包合同的内容一致。本院认为，根据我国民法通则第八十条第二款规定”公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”、我国农村土地承包法第二十二条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，即法律明确规定土地承包经营权这一物权是通过发包方与承包方之间签订承包合同来加以确定的。本案中，王春力与前进嘎查委员会就包括案涉的19亩土地在内的90亩土地签订了承包合同并取得了承包经营权证，则王春力依法取得了包括案涉19亩土地在内的90亩土地的承包经营权。在王春力已依法取得案涉19亩土地承包经营权的情况下，前进嘎哈委员会起诉要求王春力返还该19亩土地并赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费299元，减半收取149.50元,由原告扎赉特旗音德尔镇前进嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年六月十九日书记员白朝力格日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第1531号
原告王某，女，1972年5年21日出生，汉族，无职业，住址杜尔伯特县。
被告王某某，男，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住址杜尔伯特县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 ： 刘 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：康立会
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保35号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：李伟杰，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：杨长庚，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人李伟杰、杨长庚借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月27日作出了（2018）吉0283财保13号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保13号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 攀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执335号
申请执行人任立宾，男，1976年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人任立国，男，1985年11月18日出生，汉族，住朝阳市XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行任立宾与任立国（2016）辽1302民初5282号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执335号申请执行人任立宾，男，1976年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人任立国，男，1985年11月18日出生，汉族，住朝阳市XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行任立宾与任立国（2016）辽1302民初5282号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年七月十二日书记员 赵 宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2261号
原告：张兵，男，汉族。
被告：王利，男，汉族。
原告张兵与被告王利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
审判员 何剑波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2261号原告：张兵，男，汉族。被告：王利，男，汉族。原告张兵与被告王利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇一六年十一月二十二日书记员  沈传樟
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第77号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，住肇庆市高要区。公民身份号码：×××081X。
上诉人（原审起诉人）冯黄龙，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3971。
上诉人冯剑成、冯黄龙因诉高要区人民政府南岸街道办事处（下称南岸街道办）、高要区人力资源与社会保障局（下称高要社保局）行政纠纷一案，不服原审法院（2015）肇要法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案中，冯剑成因不服南岸街道办作出的《关于冯剑成﹤工作定岗定编申请﹥的答复》，继而向南岸街道办及高要社保局发出《申请报告／实名举报状》，要求上述两收件单位清退南岸街道办2005年4月5日至2015年3月23日近10年时间招聘的104名企业职工。南岸街道办没有就该举报状作出回应，高要社保局作出《关于冯黄龙等人﹤申请报告／实名举报状﹥的答复》，冯剑成、冯黄龙不服，以南岸街道办及高要社保局一并作为被告向原审法院提起行政诉讼。首先，冯剑成、冯黄龙因南岸街道办没有给冯黄龙安排工作而起诉的问题。在南岸街道办并没有招聘意向的情况下，冯剑成主动申请南岸街道办为冯黄龙安排工作，但这并不是南岸街道办的法定职责。南岸街道办针对此事已依法作出了答复，该答复也并未对冯剑成、冯黄龙的的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，冯剑成、冯黄龙的该项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，上诉人要求南岸街道办以及高要社保局清退南岸街道办聘用的104名人员的诉讼请求，属于行政机关内部人事任免范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，上诉人的该起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款规定，冯剑成、冯黄龙的起诉不符合法定的立案条件，依法应不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人冯剑成、冯黄龙的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1392号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。住所地：义乌
市稠州北路468号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人王烈，原告单位风险部经理。
被告浙江香山建设工程有限公司。住所地：义乌市城中西
路237号。
法定代表人陈良杰。
被告浙江东辉建筑装饰有限公司。住所地：义乌市篁园路1
45号。
法定代表人赵东平。
委托代理人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告陈良杰，男，1962年7月27日出生，汉族，经商，住义
乌市城中西路237号。
被告金益萍，女，1965年1月9日出生，汉族，经商，住义
乌市篁园路145号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告浙江香
山建设工程有限公司、浙江东辉建筑装饰有限公司、陈良杰、
金益萍票据纠纷一案，于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审
理。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行的委托代理人王
烈、浙江东辉建筑装饰有限公司的委托代理人邵晨月到庭参加了诉讼，被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，2008年3月
26日，第一被告与原告签订《银行承兑协议》一份。双方在协
议中约定：第一被告申请原告对其签发的商业汇票进行承兑，
汇票金额为400万元，期限为6个月，收款单位是义乌市春辰塑
钢门窗有限公司，承兑手续费按票面金额万分之五计算，并于
2008年3月24向原告交存本协议项下票据金额保证金200万元。
并提供第三、四（为夫妻关系）被告座落在义乌市苏溪镇幸运
路52号5单元702室、701室、602室、601室、502室、501室、402室、401室、202室、201室，52号4单元501室、201室，52号2单元201室、苏溪镇好派路8
1号、83号房地产抵押。第二、三、四被告为本协议项下票据
金额承担连带责任担保。嗣后，原告如约签发了承兑汇票，汇
票号为00877685，承兑到期后，原告依约从其保证金帐户中扣
划保证金款项300万元及利息，用于支付本协议项下的汇票款
，不够部分第一被告未能在汇票到期日将款项打入原告帐户，
致使形成原告垫款。垫款后，原告多次向上述被告催讨未果，
至今尚欠银行承兑汇票垫付款1962160元，利息85353.96元，
第二、三、四被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益
，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，要求判令：第一被告
偿还原告承兑汇票垫付款1962160元，利息85353.96元（已算
到2009年2月18日，之后利息按合同约定计算）；第二、三、
四被告对上述债务承担连带清偿责任；原告对第三、四被告提
供抵押担保的坐落在义乌市苏溪镇幸运路52号和好派路81号、83号房地产享有优先受偿权。浙江东辉建筑装饰有限公司辩称，对于第二被告签订保证
协议没有异议，本案的主合同承兑协议违反票据法的规定，应
当认定主合同无效，根据物权法的规定从合同也无效，因此第
二被告无需承担相应的责任。另第一被告在办理贷款业务中，
涉嫌贷款诈骗，第二被告认为该案应当移送公案机关立案侦查
被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍未答辩
经审理查明，2008年3月26日，第一被告与原告签订《银行
承兑协议》一份。约定：第一被告申请原告对其签发的商业汇
票进行承兑，汇票金额为400万元，期限为6个月，收款单位是
义乌市春辰塑钢门窗有限公司，承兑手续费按票面金额万分之
五计算。并于2008年3月24向原告交存本协议项下票据金额保
证金200万元。并提供第三、四（为夫妻关系）被告座落在义
乌市苏溪镇幸运路52号和好派路81号、83号房地产抵押。第二
、三、四被告为本协议项下票据金额承担连带责任担保。嗣后
，原告如约签发了承兑汇票，到期后，原告依约从其保证金帐
户中扣划保证金款项200万元及利息，用于支付本协议项下的
汇票款，不够部分第一被告未能在汇票到期日支付给原告，形
成原告垫款的状况。经原告多次催讨未果，第一被告尚欠原告
承兑汇票垫付款1962160元及利息，第二、三、四被告也未履
行担保义务。故原告诉来本院。
以上事实有原告提供的承兑协议、欠款明细帐、最高额保
证合同、承兑保证书、承兑汇票、房地产产权证、他项权证、最高额抵押合同、第二被告提供的工商登记资料等证据及原告与第二被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系及法律责任清
楚，原告之诉请依据充分，应予支持。原告对第三、四被告提
供抵押的财产享有优先受偿权。第二被告之抗辩缺乏依据，本
院不予采信，第二、三、四被告应当在第三、四被告提供抵押
的财产不足以清偿部分的债务承担连带任。第一、三、四被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三
条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江香山建设工程有限公司于判决生效后一个月
内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌支行银行承兑汇票
垫付款1962160元，利息85353.96元（已算至2009年2月18日，之后利息仍按合同约定计付）。
二、原告对被告陈良杰、金益萍提供抵押担保的坐落在义
乌市苏溪镇幸运路52号和好派路81号、83号的房地产享有优先
受偿权。
三、被告浙江东辉建筑装饰有限公司、陈良杰、金益萍对
上述抵押财产不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任，承担
责任后，有权向被告浙江香山建设工程有限公司追偿。
案件受理费23180元，由被告浙江香山建设工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 冯 迎
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初69号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄某某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年10月30日经汝城县公安局决定取保候审；2012年6月8日经汝城县人民检察院批准逮捕；2016年4月5日被广东省和平县公安局刑事侦查警察大队抓获并临时羁押在广东省河源市和平县看守所；2016年4月9日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月19日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月15日凌晨，官某某、余某某、杨某某（以上三人已判刑）将被害人朱某某停放在汝城县三江口镇林业检查站对面路边的一辆车牌号为湘L809**的红色东风霸龙大货车盗走，并将货车开至广东省翁源县交给同案人张某某(另案处理）处理。同年六月份的一天，同案人张某某电话联系被告人黄某某，要其帮忙为该货车介绍买主，并约定事成后给被告人黄某某500元报酬。后通过被告人的介绍，该车以49000元价格被卖出，被告人黄某某从中获利100元。经鉴定，该货车价值人民币237000元。被告人黄某某于2011年10月25日主动投案，在取保候审期间潜逃，于2016年4月5日被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。涉案货车已起获并发还被害人。被告人黄某某退缴了违法所得人民币100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，且有:1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、关于破获黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记表/撤销表、临时羁押审批表、扣押笔录、发还物品文件清单；2、证人证言：证人张某某、官某某、杨某某、蓝某某的证言；3、被害人朱某某陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知同案人张某某要卖的车是犯罪所得，而为其居间介绍买卖，谋取非法利益，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪;被告人黄某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关的上述指控成立。被告人黄某某在案件审理过程中主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，对被告人黄某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑从判决确定之日计算)
二、对被告人黄某某的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年八月十九日
书记员 陈婉婷
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转让、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2096号
原告：宋晓阳，男，1990年8月3日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：赵贞良，男，1970年2月16日出生，汉族，辛集市人。
原告宋晓阳与被告赵贞良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓阳到庭参加诉讼，被告赵贞良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋晓阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告所有欠款200000元及利息2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
被告于2017年8月8日向原告借款200000元,并签下借款合同，然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益,现请贵院判决被告偿还原告所有欠款及利息。
赵贞良未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日原告宋晓阳与被告赵贞良签订借款合同，双方约定借款金额为200000元人民币，未书面约定借款期限和利息，借款用途是生意资金周转，同日被告赵贞良向原告宋晓阳出具收到现金200000元的确认书。
本院认为，被告赵贞良从原告宋晓阳处借款20万元的事实，有被告赵贞良与原告宋晓阳签订的借款合同及被告赵贞良为原告宋晓阳出具的收到20万元现金确认书为证，故本院对被告赵贞良向原告宋晓阳借款200000元的事实本院予以确认。
被告赵贞良经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告赵贞良于本判决生效后二十日内偿还原告宋晓阳借款200000元及利息（自2017年7月26日起至本判决履行完毕之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元，由被告赵贞良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十二月五日人民陪人员李家
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 贝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6254号
原告：王德利，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇学子佳苑13号B门市。
被告：包胡格吉勒图，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王德利诉被告包胡格吉勒图装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王德利于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德利负担。
审判员王颖
二〇一八年一月十五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6254号原告：王德利，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇学子佳苑13号B门市。被告：包胡格吉勒图，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王德利诉被告包胡格吉勒图装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王德利于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王德利负担。审判员王颖二〇一八年一月十五日书记员梅荣
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初559号
原告：准格尔旗焕新物业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇乌兰小区春晖里2号楼
法定代表人：刘洋，该公司总经理
委托诉讼代理人：张晓明，该公司职工
被告：内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇房子滩村
法定代表人：兰毅，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。
原告准格尔旗焕新物业有限责任公司（以下简称”焕新公司”）与被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司（以下简称”蒙泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后,依法由审判员吕春林于2018年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓明，被告委托诉讼代理人刘雅茜、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焕新公司诉称，原告在被告厂区内经营超市，被告职工持工作卡到超市消费，截至2017年12月底，共计消费1489326.46元。上述款项原告均已垫付，经结算后被告逾期未支付。故请求：1、依法判令被告支付原告1489326.46元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告焕新公司出示卡机消费汇总表四张、消费统计表四张、转账凭证两张、报销明细表一张、付款审批表一张、付款凭证一张、增值税专用发票六张，拟证明其主张。
被告蒙泰公司辩称，认可欠款总金额，但是原告在物业合同到期后，拒不撤场，继续占用超市，导致后续提供物业服务的公司无法进场，被告就原告占用房屋造成的损失保留索要租金要求赔偿的权利。
被告未出示证据。
经审理查明，事实与原告诉称事实一致，有原告的陈述及其出示的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告蒙泰公司与原告焕新公司之间存在买卖合同的事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。对于原告要求被告给付1489326.46元货款的请求，本院依法予以支持。被告辩称合同到期后，原告占用超市，给被告造成损失，但未提起反诉，本院不予处理。综上，原告准格尔旗焕新物业有限责任公司的诉讼请求成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告准格尔旗焕新物业有限责任公司货款1489326.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18204元，减半收取9102元（原告准格尔旗焕新物业有限责任公司已预交），由被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王利娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5090号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：尼里觉张，男,彝族，1987年2月16日出生，住四川省峨边县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初511号刑事判决书，于2017年7月12日立案移送执行尼里觉张罚金一案，执行标的1000。在执行过程中移送单位来函要求撤销对本案件的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年八月四日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5090号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：尼里觉张，男,彝族，1987年2月16日出生，住四川省峨边县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初511号刑事判决书，于2017年7月12日立案移送执行尼里觉张罚金一案，执行标的1000。在执行过程中移送单位来函要求撤销对本案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年八月四日书记员 鄢 俊
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终24号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张黎丽，曾用名张丽丽，女，汉族，1973年5月13日出生于安徽省淮北市，高中文化，淮北正信咨询服务中心工作，住淮北市相山区。曾因犯虚报注册资本罪于2013年9月4日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年11月30日经淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年12月1日到该局古城派出所投案，同日被刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年11月8日经淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张黎丽犯伪造国家机关印章罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖0603刑初371号刑事判决。张黎丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、张乐乐出庭履行职务，上诉人张黎丽及其辩护人陈允节参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告人张黎丽于2016年11月初，帮助王某、丁某1办理注册公司业务，伪造淮北市相山区人民路街道办事处、淮北市矿山集街道办事处印章并加盖在公司地址证明上，并将材料上报给淮北市工商局服务中心，后被淮北市工商局服务中心工作人员发现。2016年12月1日，被告人张黎丽到淮北市公安局相山分局古城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人张黎丽退缴违法所得900元。淮北市相山区人民路街道办事处对张黎丽的行为表示谅解。
上述事实，有鉴定意见，公司工商注册登记材料，谅解书，丁某2、李博产权证明，租赁合同及丁某2、李博身份证复印件，加盖“淮北市相山区人民路街道办事处”、“淮北市矿山集街道办事处”印某的材料，报案材料，到案经过，户籍及前科信息等相关书证，证人牛某、石某、丁某1、王某的证言，被告人张黎丽的供述等证据证实。
原判认为，被告人张黎丽伪造国家机关印章并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪。张黎丽在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能取得被伪造单位的谅解，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张黎丽犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
张黎丽上诉称：原判量刑畸重。其伪造公章使用时间较短，未造成严重危害后果，社会危害性较小，且有自首、并取得被伪造单位谅解、退缴违法所得等悔罪表现，请求依法改判并宣告缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人基本相同，另提出现有法律法规对伪造国家机关印章行为的刑罚与行政处罚界定不明确，应以有利于被告人的原则，处予行政处罚。
出庭检察员认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。张黎丽有犯罪前科，不适用缓刑。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审中，上诉人及其辩护人未提交新的证据，且对原判认定的事实无异议，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为:上诉人张黎丽伪造国家机关印章并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪。其辩护人提出法律法规对伪造国家机关印章行为的刑罚与行政处罚界定不明确，应予行政处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判量刑时已考虑了张黎丽有自首及取得被伪造单位的谅解、积极退缴违法所得等依法从轻情节，量刑并无不当，故张黎丽及其辩护人提出原判量刑畸重并宣告缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2470-1号
申请执行人李斌。
被执行人杭州科智时代因私出入境中介服务有限公司。
法定代表人：贺坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州科智时代因私出入境中介服务有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州科智时代因私出入境中介服务有限公司的存款4065.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月十五日
代书记员 韦文彬