wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第13号
原告谢金贤，男，1942年5月21日生，汉族。
被告商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
委托代理人周阔，该局民警。
委托代理人李绪宏，该局民警。
原告谢金贤诉被告商城县公安局行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告对原告控告要求查处村干部曾某某、王某某、蒋某某三人（以下简称曾某某等人）于2013年12月19日上午结伙共同推搡、挣拽行为中拳捅打暴力伤害原告一案，于2014年1月3日作出违法事实不成立、不予行政处罚决定。原告不服此决定，向信阳市行政复议委员会办公室申请复议。2014年3月4日信阳市公安局作出（2014）10、11、12号行政复议决定书，维持了被告不予行政处罚的错误决定。该行政复议行为与受理申请的市行政复议委员会主体不符，该行政复议决定不具有法律效力。特向法院起诉，请求撤销被告对三被控告人不予行政处罚决定，责令被告重新作出处罚决定，确认信阳市公安局不是本案行政复议主体，其作出的行政复议决定不具有法律效力。
被告辩称，2013年12月19日10时许，因谢金贤与他人林权纠纷，金刚台乡司法所长陈某在胡太村村干部曾某某等人陪同下实地查看争议双方的林权界线，并现场调解未果。司法所长陈某告知谢金贤可以通过诉讼途径维权。但谢金贤通过到胡太村村委会吵闹扰乱村委会办公秩序，以及其他过激方式要求村委会解决纠纷。曾某某等人在无奈的情况下将谢金贤推拉出办公室，为防止意外才将谢金贤拉到胡太村大门外。曾某某等人在整个过程中无殴打他人的主观动机和行为，且未造成伤害后果，三人均不构成违法行为，故我局依法对曾某某等人作出不予行政处罚决定。上述决定事实清楚、依据正确、程序合法，请依法予以维持。
经审理查明，2013年12月19日13时许，被告商城县公安局所属金刚台乡派出所接到原告谢金贤的报警。原告谢金贤称在胡太村村部院内，村干部曾某某等人对其进行殴打，并将其推搡出村部大门外。被告经过调查，认为：原告谢金贤因与他人之间有林权纠纷，未采取合法的方式维护其合法权益，而是通过到胡太村村委会吵闹扰乱村委会办公秩序，以及其他过激方式要求村委会解决纠纷，原告谢金贤存在过错行为。曾某某等人在无奈的情况下将谢金贤推拉出办公室，为防止意外才将谢金贤拉到胡太村大门外。曾某某等人在整个过程中无殴打他人的主观动机和行为，且未造成伤害后果，三人均不构成违法行为。被告遂于2014年1月3日分别作出商公（金）不罚决字（2014）0001、0002、003号不予行政处罚决定书，认定曾某某等人殴打原告谢金贤的违法事实不能成立，决定对曾某某等人不予行政处罚。原告谢金贤不服，向信阳市行政复议委员会办公室申请复议。2014年3月4日信阳市公安局作出（2014）10、11、12号行政复议决定书，维持了被告不予行政处罚的决定。原告谢金贤认为，该行政复议行为与受理申请的市行政复议委员会主体不符，该行政复议决定不具有法律效力，故提起本诉，请求撤销三份不予行政处罚决定、责令被告重新作出处罚决定、确认信阳市公安局不是本案行政复议主体、行政复议决定不具有法律效力。
另查明，1，被告对曾某某等人所作的询问笔录中，曾某某等人均不承认殴打过本案原告谢金贤；且原告谢金贤也表示，现场只有曾某某等人和他本人，曾某某等人都不承认打他，他也提供不出能证明曾某某等人打他的证据；2，被告曾建议原告谢金贤去做法医鉴定，但原告谢金贤以当时没有明显外伤为由没有做法医鉴定。后原告谢金贤在被告建议下去做了法医鉴定，结论为：体表未见损伤；3，本案系经复议后诉讼案件，原告起诉被告商城县公安局，并将信阳市公安局列为第三人。依照我国现行法律规定，原告谢金贤将信阳市公安局列为第三人属主体错误。本案在审理过程中，经本院对原告谢金贤进行释法，原告表示不再将信阳市公安局列为第三人。
上述事实由原、被告当庭所作陈述、本院对原告谢金贤所作询问笔录、信阳市公安局作出的（2014）10、11、12号行政复议决定书、被告行政案件案卷档案等在卷佐证。
本院认为，2013年12月19日13时许，被告商城县公安局接到原告谢金贤的报警后，未查证出原告谢金贤举报的曾某某等人殴打过原告谢金贤，遂以曾某某等人殴打原告谢金贤的违法事实不能成立为由，决定对曾某某等人不予行政处罚符合我国现行法律规定。原告谢金贤诉请撤销被告所作的三份不予行政处罚决定书、责令被告重新作出处罚决定，于法无据，本院不予支持；其请求确认信阳市公安局不是本案行政复议主体、信阳市公安局作出的行政复议决定不具有法律效力，因非本案审理范围，本案不予审理。如原告谢金贤能够提供可以证实别人殴打他的合法有效证据，可请求被告再次进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告谢金贤的诉讼请求。
本案受理费50元，决定由原告谢金贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张克财
人民审判员 甘 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 虎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第665号
原告：李瑞法，汉族，住肥城市
委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，汉族，住肥城市
原告李瑞法与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞法的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞法诉称：被告于2013年2月8日购买原告瓷砖，并出具欠条一份，约定2013年5月1日前支付5000元，后原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还欠款款184930元及利息，并承担本案费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告ＸＸ在原告李瑞法处购买瓷砖，并给原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠现金壹万捌仟肆佰玖拾叁元（￥18493元），2013年5月1日前给伍仟元（￥5000元），ＸＸ，2013年2月8日”。以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的瓷砖应当支付相应的价款，原告要求被告支付瓷砖款的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因当时未约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告李瑞法砖款18493元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，依本金18493元按银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告张志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，并预交诉讼费260元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张承富
审判员 张 琦
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐承启
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17888号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王洁，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王洁有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审118号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
�托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人张浩辉，男，1976年11月2日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年5月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]第95号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月28日作出永林罚决[2017]第95号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1378平方米每平方米10元的罚款13780元。即：1378平方米×10元／平方米=13780元。被申请执行人张浩辉在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年4月18日向被申请执行人张浩辉送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人张浩辉作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]第95号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04124号
原告：杨林，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告杨林诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨林于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨林承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03365号
原告西安高大土方工程有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道贞观路***号凤鸣华府**号楼*单元****室。注册号610100100267757。
法定代表人曹安合，总经理。
委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被告陕西正丰建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。
法定代表人邓任民，经理。
原告西安高大土方工程有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月至2012年6月，其为被告承建的百花家园项目4#、5#、8#、9#、10#楼及地下车库、花园提供混凝土输送，其依约完成了泵送工作。经结算，被告单位下属的第一项目部欠其工程款458076元，第二项目部欠其工程款116007元。2013年5月25日，被告第二项目部向其出具结算证明，让其找被告或直接与西安安达房地产开发集团有限公司结算工程款。其与西安安达房地产开发集团有限公司联系请求付款时，得知西安安达房地产开发集团有限公司已与被告结算清。经其多次向被告催要工程款未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程欠款574083元及利息97307元（合计671390元），并承担本案诉讼费。经询，原告向被告承建的百花家园项目4#、5#、8#、9#、10#号楼及地下车库、幼儿园提供混凝土泵送，其中4#、5#、8#号楼及地下车库、幼儿园部分是与被告第一项目部签订的合同，9#、10#号楼部分是与被告第二项目部签订的合同；且原告与被告两项目部均是分别结算。
本院认为，原告与被告第一项目部、第二项目部分别签订合同，并分别进行结算，其所诉欠付款项为两份合同未付款项的总和，两份合同标的不同，属不同的法律关系，故本案不能在一案中一并处理，应各自分案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告西安高大土方工程有限公司的起诉。
案件受理费10514元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛艳梅
四川省松潘县人民法院
支 付 令
（2018）川3224民督6号
申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。
负责人：朱高平。
住所地：四川省松潘县进安镇东街。
统一社会信用代码：9151320033779140XU
被申请人:张良跃，男，汉族，生于1986年5月8日，四川省松潘县人，现住松潘县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人张良跃于2017年1月10日与申请人签订了编号为松信农借（2017）000052-0019号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币2万元，借款期限为2017年1月10日至2018年1月9日，被申请人未按合同约定归还借款及利息。截止2018年6月19日，被申请人张良跃尚欠本金20000.00元及利息2595.98元。现申请人要求被申请人支付贷款本金及利息共计人民币22595.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张良跃在收到本支付�之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金20000.00元及利息2595.98元，共计人民币22595.98元（贰万贰仟伍佰玖拾伍元玖角捌分）。
申请122元，由被申请人张良跃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛花
二〇一八年七月九日
书记员 孙宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00943号
原告营口耿氏实业有限公司，住所地营口大石桥经济开发区红旗山。
法定代表人耿琳，经理。
被告大石桥河畔房产开发有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人牛力，经理。
本院在审理原告营口耿氏实业有限公司与被告大石桥河畔房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口耿氏实业有限公司于2015年9月21日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口耿氏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5，010.00元（伍仟零壹拾元），减半收取2505.00元（贰仟伍佰零伍元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初236号
原告：许伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被告：王涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告许伟与被告王涛合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年11月24日原告出具委托书，委托五得利集团亳州面粉有限公司将经谯城区人民法院调解确认应当向其支付的120000元汇入被告中国农业银行账户：62×××70。原、被告双方约定被告收款后，将其中的60000元支付给原告，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果。
王涛辩称，在2014年11月14日和2015年7月6日原告共收被告押金合计50000元，被告要求从原告所得60000元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2民事调解书、委托书和欠条、业务回单二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举生产废料及垃圾外运承包协议二份、收条二份与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院调解，许伟与五得利集团亳州面粉有限公司解除了2015年12月31日签订的生产废料及垃圾外运承包协议，五得利面粉集团亳州有限公司于2016年11月15日前支付许伟120000元，该款汇入王涛账户。后五得利面粉集团亳州有限公司将该款汇入王涛账户。原、被告双方约定被告收款后，将其中的60000元支付给原告，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定被告收到120000元后应将其中的60000元支付给原告，被告应履行该义务，故对原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告共收被告押金50000元，要求从原告所得60000元中扣除，本院认为该主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
王涛于本判决生效之日起五日内，偿还许伟欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张利伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6124号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，住湖南省长沙县暮云镇云塘社区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.薛某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年10月11日的信用卡欠款本金149661.66元、利息7060.74元、滞纳金7441.6元，合计164164元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年10月12日起至给付之日止的各项应交费用；2.薛某承担本案诉讼费。事实和理由：薛某于2013年10月22日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581410******的广发信用卡。薛某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年10月11日，尚欠本金、利息、滞纳金共计164164元未还。
被告薛某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月22日，薛某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581410******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：薛某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如薛某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如薛某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如薛某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如薛某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向薛某发放信用卡后，薛某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月11日，薛某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金149661.66元、利息7060.74元、滞纳金7441.6元，合计164164元。其中，2016年7月的滞纳金为773.7元，2016年8月的滞纳金为1536.7元，2016年9月的滞纳金为2319.7元，共计4630.1元。
本院认为，广发银行长沙分行根据薛某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。薛某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。薛某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求薛某偿还截至2016年10月11日的欠款本金149661.66元、利息7060.74元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求薛某支付截至2016年10月11日的滞纳金7441.6元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在薛某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向薛某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了薛某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就薛某连续拖欠前三期的滞纳金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若薛某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，薛某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月的773.7元、2016年8月的1536.7元、2016年9月的2319.7元，合计4630.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225581410******的信用卡透支款本金149661.66元；
二、薛某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年10月11日为7060.74元，2016年10月12日之后的利息，以欠款本金149661.66元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、薛某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡滞纳金4630.1元；
四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴贝贝
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行初字第00003号
原告张某某。
委托代理人杜某某。
被告谷城县××管理执法局。
法定代表人徐某某。
原告张某某要求被告谷城县××管理执法局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 张 波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 曹 刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2804号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。
负责人郭建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，该行信贷副行长。
委托诉讼代理人：詹昌中，该行法律顾问。
被告：张玲霞，女，1974年11月5日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告张玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告张玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官渡支行向本院提出诉讼请求：要求被告张玲霞偿还借款50000元及利息（自2011年3月18日起至2012年3月17日止，按月利率千分之十点一七计算，自2012年3月18日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。事实和理由：2011年3月18日，被告张玲霞在原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。
原告向本院提供的证据有：
1、个人保证借款合同1份；
2、存款凭条及借款借据各1份；
3、借款申请1份。
被告张玲霞未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实如下：2011年3月18日，被告张玲霞在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月18日起至2012年3月17日止，约定月利率为千分之十点一七，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计算。借款到期后，被告张玲霞未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，官渡支行与张玲霞签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告张玲霞发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告张玲霞未按约定履行还款义务。故原告要求被告张玲霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金五万元及利息（自2011年3月18日起至2012年3月17日止，按月利率千分之十点一七计算；自2012年3月18日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月十九日
书记员 任超杰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2165号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人：杨新军，职务行长。委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。被告：高福光，男，汉族，1973年6月3日出生，住山东省平度市。被告：高锐，女，汉族，1973年8月25日出生，住山东省平度市。被告：青岛佑贝恩商贸有限公司，住所地：青岛市平度市红旗路59号19号楼59-4号。法定代表人：高福光，总经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告高福光、被告高锐、被告青岛佑贝恩商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹冶到庭参加了诉讼，被告高福光、被告高锐、被告青岛佑贝恩商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：一、高福光、高锐立即向原告偿还截止到2016年1月20日的借款本金1072724.23元以及利息、罚息11263.60元；及自2016年1月21日至实际给付之日止的利息、罚息和复利等（按合同约定继续计算）；二、高福光、高锐向原告支付违约金10839.88元；三、高福光、高锐承担律师费54741元及本案的诉讼费、邮寄费、公告费等；四、青岛佑贝恩商贸有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年9月28日，民生银行青岛分行与高福光、高锐签订《综合授信合同》，合同约定：高福光、高锐可申请使用的最高授信额度为130万元，使用期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日止，还款方式为按期还息到期还本。高福光应按时偿还本授信额度下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。若高福光违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，高福光应按照违约行为向原告支付违约金及相关的诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等条款。青岛佑贝恩商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》约定：为确保民生银行青岛分行与高福光主合同的履行，该公司提供最高额连带保证责任，担保的范围为主合同项下全部债权。2014年9月29日，原告依约履行放款义务，但贷款到期后，高福光、高锐未按约偿还借款本息。高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。本院确认的事实如下：2014年9月28日，民生银行青岛分行与高福光、高锐签订编号为927112014002640的《综合授信合同》，该合同约定，高福光、高锐作为授信提用人可向银行申请使用的最高授信额度为130万元，授信期限自2014年9月28日至2015年9月28日，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。逾期还款的利率为约定利率上浮50%，违约罚息为约定利率上浮100%，授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应向银行支付合同债权金额1%的违约金。授信提用人违反合同义务，银行有权取消全部授信额度解除合同，并要求授信提用人承担银行为实现债权所遭受的经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。同日，民生银行青岛分行与高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司签订编号为27112014D02640的《最高额担保合同》，该合同约定：为确保编号为927112014002640的《综合授信合同》的履行，青岛佑贝恩商贸有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，担保的范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）。担保期间为2014年9月28日至2015年9月28日止。高福光、高锐自愿以13万元存款为主合同项下债务提供质押担保，发生主合同债务人未按合同约定清偿债务的情形，银行有权随时行使担保权，直接扣划质押存款以抵偿债务。同年9月29日，高福光在授信额度内向民生银行青岛分行申请130万元借款，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日等。民生银行青岛分行依约向高福光指定账户汇款130万元，但在2015年9月28日，高福光未向银行归还本金构成违约，截止2016年1月20日，在依据合同在扣除质押存款折抵本金和利息后，高福光欠民生银行青岛分行本金1072724.23元，利息、罚息11263.60元。另查明，为追讨本次欠款，民生银行青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，该协议约定律师代理费为54741元，已实际支付给委托代理人。因为本案诉讼，原告还支付邮寄费60元。再查明，高福光与高锐在借款期间系夫妻关系。本院认为，民生银行青岛分行与高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，民生银行青岛分行依约履行了发放贷款的义务，高福光、高锐未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故民生银行青岛分行主张高福光、高锐偿还借款1072724.23元，利息、罚息11263.60元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于律师费的该诉讼请求，因民生银行青岛分行已实际支付，且不违反相关规定，本院予以支持。民生银行青岛分行以同一违约行为另行主张违约金系重复计算，本院不予支持。邮寄费60元的诉讼请求，因该费用是实现债权的合理支出，符合法律规定和合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。青岛佑贝恩商贸有限公司承诺为涉案借款提供连带保证担保，应承担相应的连带保证责任。高福光、高锐系夫妻关系，在授信合同及担保合同上签字捺印，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其已明确知晓上述债务，该笔借款系夫妻共同债务，高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、高福光、高锐于本判决生效后10日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行截止至2016年1月20日的本金1072724.23元，利息、罚息11263.60元。以及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；二、高福光、高锐于本判决生效后10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行支付律师费54741元；三、青岛佑贝恩商贸有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15146元、保全费5000元、邮寄费60元，由高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司承担，上述款项于本判决生效后十日内内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪新敏审判员  李 坤审判员  曹恩华二〇一七年二月二十八日书记员  高 雷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2981号
原告瑞金市红土地新型建材有限公司，组织机构代码：674985635，住所地：瑞金市沙洲坝镇七堡村。
法定代表人刘瑞明，公司执行董事。
委托代理人陈耀华、钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告谢艳兵，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告瑞金市红土地新型建材有限公司与被告谢艳兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告谢艳兵支付购砖款36630元，并承担从2016年2月7日起逾期付款利息（按年利率6%计）至款清止。事实与理由：2015年5月至8月间，被告谢艳兵从原告公司陆续购买大、小砖等，并签署相关的销售单。在支付部分款项后，经结算仍欠原告货款36630元，出具的欠条中注明金额及支付时间为2015年农历12月28日（即2016年2月6日）。此后，原告多次要求被告支付未果，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付货款。
被告谢艳兵辩称：是在原告处购买了红砖，2014年开始在原告处帮亲戚朋友购买红砖。现在只欠原告6000元左右，其中谢艳清的欠款已经付清了。还有部分红砖烂了，要求扣除金额。未付清款项的原因是因为本人生重病，花费巨额医疗费用。被告未提交证据。
原告提交的证据有：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告谢艳兵常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；二、结算单一张、销售单25张，证明被告在原告处购买各种型号的砖，且经双方结算，被告欠原告共计36630元。
被告质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二，结算单上的字是本人签的，但是内容是老板先写好了的，销售单上名字是本人签的字。
对原告举证的真实性，被告未持异议，本院予以认定。综上，本院查明：2015年5月至8月间，被告谢艳兵从原告瑞金市红土地新型建材有限公司陆续购买大、小砖等，并签署相关的销售单。在支付部分款项后，经结算，被告结欠原告金额总36630元，被告谢艳兵对结算单进行签字认可，该单据载明以下内容：“谢艳兵砖款壹万陆仟元，谢艳清红砖款贰万零陆佰叁拾元。数已核对清楚，到2015年农历12月28日（即2016年2月6日）结清”。此后，因被告未支付，原告遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款未付，应对本案纠纷承担全部责任。原告主张支付逾期付款利息符合有关规定，本院予支持。被告提出的答辩意见，未提供证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢艳兵应于本判决生效后十日内支付原告瑞金市红土地新型建材有限公司货款36630元，并承担2016年2月6日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告谢艳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年五月二日
书 记 员 李恭明
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00308号
申请执行人邓学峰，男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人九冶建设有限公司汉中分公司，住所地汉中勉县，组织机构代码：66115897-2。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人李庆福，男，1967年2月27日出生，汉族。
被执行人汉中天兴彩钢板钢结构有限公司，住所地汉中市经济开发区北区石门路1号。
法定代表人林青明，该公司经理。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汉台民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李庆福、九冶建设有限公司汉中分公司、汉中天兴彩钢板钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人李庆福、九冶建设有限公司汉中分公司、汉中天兴彩钢板钢结构有限公司立即履行：1、给付劳务费7万元；2、负担诉讼费444元，执行费956元，合计71400元。但被执行人李庆福、九冶建设有限公司汉中分公司，汉中天兴彩钢板钢结构有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李庆福、九冶建设有限公司汉中分公司、汉中天兴彩钢板钢结构有限公司在银行存款及其他收入71400元，若无存款收入则查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年五月七日
书记员 吴善斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第769号
原告张某，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告向某某，女，汉族，1974年11月26日出生。
本院在审理原告张某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 禹莉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 黄莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初70号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩帅，男，1986年6月20日出生于天津市河北区，汉族，群众，无业，中专文化，住河北区。有前科，曾因犯抢劫罪于2006年1月23日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人韩帅犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人韩帅于2016年9月23日20时许，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至天津市武清区杨村镇雍阳西道吸引力网吧车棚内，采取用液压钳子剪断锁具的方式，先后将刘某甲停放在上述地点的捷安特牌“刺客”型山地自行车盗走，将丁某某停放在上述地点的美利达牌“挑战者300”型山地自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗捷安特牌山地自行车价值人民币1600元，美利达牌山地自行车价值人民币2250元。
被告人韩帅于2016年9月24日17时许，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至天津市武清区图书馆北侧停车位，采取上述手段，将杨某某停放在上述地点的美利达牌“勇士500D”型山地自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗美利达牌山地自行车价值人民币1000元。
被告人韩帅于2016年9月25日13时许，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至天津市武清区佛罗伦萨小镇商场东门停车场，采取上述手段，将王某某停放在上述地点的捷安特牌ATX850型山地自行车盗走，后至武清区城际站西侧车棚，将刘某乙停放在上述地点的美利达牌D600型山地自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗捷安特牌山地自行车价值人民币1900元，美利达牌山地自行车价值人民币1800元。
被告人韩帅于2016年9月29日12时至17时期间，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至上述地点，采取上述手段，将刘某丙停放在上述地点的雅迪牌电动自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1150元。
被告人韩帅后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩帅的行为构成盗窃罪，且系多次盗窃，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人韩帅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人韩帅于2016年9月23日20时许，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至天津市武清区杨村街雍阳西道吸引力网吧车棚内，采取用液压钳子剪断锁具的方式，先后将刘某停放在上述地点的捷安特牌“刺客”型山地自行车盗走，将丁亮停放在上述地点的美利达牌“挑战者300”型山地自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗捷安特牌山地自行车价值人民币1600元，美利达牌山地自行车价值人民币2250元。
被告人韩帅于2016年9月24日17时许，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至天津市武清区图书馆北侧停车位，采取上述手段，将杨某某停放在上述地点的美利达牌“勇士500D”型山地自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗美利达牌山地自行车价值人民币1000元。
被告人韩帅于2016年9月25日13时许，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至天津市武清区佛罗伦萨小镇商场东门停车场，采取上述手段，将王某停放在上述地点的捷安特牌ATX850型山地自行车盗走，后至武清区城际站西侧车棚，将刘某停放在上述地点的美利达牌D600型山地自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗捷安特牌山地自行车价值人民币1900元，美利达牌山地自行车价值人民币1800元。
被告人韩帅于2016年9月29日12时至17时期间，伙同常亮（另案处理），经预谋后，至天津市武清区城际站西侧车棚内，采取上述手段，将刘某停放在上述地点的雅迪牌电动自行车盗走，经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1150元。
被告人韩帅后被抓获。
上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人韩帅与同案犯常亮作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人韩帅曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人韩帅自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人韩帅犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人韩帅判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人韩帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月一日起至二〇一七年六月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人韩帅及同案犯常亮退赔失主刘某物折款人民币1600元；责令被告人韩帅及同案犯常亮退赔失主丁亮物折款人民币2250元；责令被告人韩帅及同案犯常亮退赔失主杨某某物折款人民币1000元；责令被告人韩帅及同案犯常亮退赔失主王琦物折款人民币1900元；责令被告人韩帅及同案犯常亮退赔失主刘立军物折款人民币1800元；责令被告人韩帅及同案犯常亮退赔失主刘婷婷物折款人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月六日
书记员王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更610号
罪犯李金亮，男，1977年1月12日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省胶州市，住山东省安丘市。1993年11月因抢劫罪被判处拘役四个月；2006年5月16日因绑架罪被判处有期徒刑十二年，罚金10000元，剥夺政治权利三年，不得假释，2013年8月4日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年十二月十三日作出（2014）安刑初字第481号刑事判决，以盗窃罪判处李金亮有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪未执行剥夺政治权利二年三个月零九天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年三个月九天。自2015年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2014年4月26日起至2018年4月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对罪犯李金亮减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，有前科，不缴纳罚金，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2014年4月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执183号
岳阳市众立置业有限公司、汤秋霞：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）390号裁决书，在执行汤秋霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤秋霞将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）390号裁决书立案执行的（2017）湘06执183号汤秋霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：390800
联系人：付胜芳联系电话：0730-43670****
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初106号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蓝某，男，生于1978年12月4日，汉族，大专文化，重庆市人，粮农。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2016年6月22日对其取保候审。现暂住广元市。
辩护人贾艳华，四川剑州律师事务所律师。
被告人蓝某被指控危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2016年8月2日以剑检公刑诉（2016）103号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人蓝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，被告人蓝某酒后驾驶小型面包车，从剑阁县下寺镇清江路沿河边向该镇修城坝方向行驶。当日20时39分许，行驶至该镇老加油站路段处时，被正在执勤的民警现场查获，对其呼吸酒精检测结果为159mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为170.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审后，被告人主动缴纳了4000元罚金。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、呼吸式酒精测试单、血液提取存取登记表、鉴定意见书、视听资料及情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为170.1mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人蓝某能如实供述自己的罪行，系坦白，并预缴了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,宣告缓刑6个月；并处罚金4000.00元（刑期考验期，从判决确定之日起计算。所判处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年八月九日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：马世胜，男，1950年3月21日出生，现住吉林省永吉县。
上诉人马世胜请求法院判令吉林省社会保险局对2000年12月26日给上诉人核定的月养老金695元予以重新核定及补发一案，因不服长春市朝阳区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）朝行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉林省社会保险局于2000年12月26日为上诉人核定养老金，上诉人从2001年1月起享受养老金待遇。吉林省社会保险局为上诉人核定养老金行为从作出之日起计算，至上诉人提起行政诉讼时已超出法律规定的5年最长期限。原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于佳鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执602号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：艾永林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人艾永林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人艾永林无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执602号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2328号原告曾晓贞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告袁刚，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告曾晓贞与被告袁刚离婚纠纷一案，曾晓贞以欲与袁刚自行协商为由，向本院提出撤回对袁刚的起诉的申请。本院认为，原告曾晓贞的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾晓贞撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告曾晓贞负担。代理审判员陈慧君二〇一五年八月二十日书记员张勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第378-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告邬宏杰，男，1950年2月21日出生。。
被告邬志强，男，1970年7月28日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告邬宏杰、邬志强、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第378-1号民事裁定书，冻结了被告邬志强在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款68329.31元、被告邬志强在乌拉特后旗农村信用合作联社营业部账户存款48000元的冻结、被告邬宏杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗宝音图街营业所账户存款48329.31元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2804号
上诉人（原审被告）：陈冠勇，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址：广西博西县，
委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴刘成，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
上诉人陈冠勇因与被上诉人吴刘成买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈冠勇上诉请求：一、请求依法撤销(2015)深龙法民一初字第1629号民事判决第一项、第二项，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人吴刘成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是：陈冠勇是否是适格的被告。对于无争议事项，本院予以确认。首先，对于2012年吴刘成通过案外人正天科技（香港）有限公司向香港博利达有限公司（下称“博利达公司”）转账支付33万美元的行为，双方均予以认可，双方实际交易未成功，博利达公司应该退还相应资金，本院予以确认。其次，2012年10月16日和2013年10月16日，陈冠勇均以个人名义出具《还款计划书》，且对还款金额和时间均作出了约定。本院认为，该行为视为陈冠勇主动承担香港博利达公司的退还资金的义务，无论其以什么身份，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。陈冠勇主张其作为股东，是代表博利达公司做出的行为，但《还款计划书》并无此表述，且其也未提交博利达公司的相关授权，因此，对于该主张，本院不予采信。陈冠勇还主张出具《还款计划书》是因为受到了胁迫，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。再次，虽然吴刘成起诉时以买卖合同作为案由，但是，在陈冠勇签订《还款计划书》之后，双方之间的法律关系已经变更为债权债务关系，吴刘成基于《还款计划书》向陈冠勇主张还款，陈冠勇是适格的被告，其应该根据双方的约定归还欠款。原审对于相关欠款金额的计算和利息的认定，均无错误，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人陈冠勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24284元，由上诉人陈冠勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5122号
原告：刘金兰，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：计同剑，男，1957年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘金兰、计同剑诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘金兰、计同剑送达受理案件及收费通知书，但原告刘金兰、计同剑未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第960号
原告于某某。
被告徐某。
本院在审理原告于某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某某于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年六月八日
书记员 李 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7026号
原告：蒋小燕，女，1968年8月2日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李昌锁，男，1969年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告蒋小燕与被告李昌锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蒋小燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告蒋小燕自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十月十日
代书记员 黄兆醒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15289号
原告杨秀芬，女，1929年12月19日出生。
身份证号：×××
委托代理人张铁生，北京高警兵律师事务所律师。
委托代理人王凇珊，北京高警兵律师事务所律师。
被告龚志远，男，1964年6月29日出生。
身份证号：×××
被告邵惠君，女，1964年12月24日出生。
身份证号：×××
被告龚雪，女，1991年1月18日出生。
身份证号：×××
原告杨秀芬与被告龚志远、邵惠君、龚雪占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬及其委托代理人张铁生、王凇珊与被告龚志远（兼龚雪之委托代理人）、邵惠君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀芬诉称，我系北京市海淀区清河北京×厂宿舍47号一间半北房的合法承租人，依法享有占有、使用该房屋的权利，但该房屋被龚志远、邵惠君、龚雪非法占有，导致我无法占有、使用该房屋。现我起诉要求三被告将北京市海淀区清河北京×宿舍47号一间半北房返还给我，诉讼费由三被告承担。
龚志远、邵惠君、龚雪辩称，我们不是非法占有，龚雪是经过杨秀芬同意后居住在其中的半间北房，且无其他住房，不同意腾退这半间。另一间北房现无人居住，内有杨秀芬、龚×和我们的部分物品，龚×把房屋锁上了，杨秀芬没有回来住并没有影响到其正常生活，现同意腾退这间房屋。
经审理查明，杨秀芬育有二子二女，分别是长子龚×、次子龚志远、长女龚×1、次女龚×2。龚志远与邵惠君系夫妻，龚雪系二人之女。位于海淀区清河北京×宿舍47号（以下简称47号）一间半北房系由杨秀芬承租。2011年3月15日，杨秀芬与四子女签订《协议书》，对47号内的自建房进行翻盖，并对翻盖自建房的份额等进行了约定。协议签订后，47号院内房屋进行了翻建，除保留原一间半北房外，南侧建两间南房，并加盖有厨房和卫生间，院落被封闭形成厅院。房屋翻盖完工后，龚志远夫妇使用南房西侧一间，杨秀芬使用南房东侧一间，龚雪使用北房半间。后龚志远在封闭院落的基础上加盖了2、3层，并用于出租，月租金1万余元。2015年初，杨秀芬就赡养费事宜提起对四名子女的赡养费纠纷诉讼，本院审理后于2015年2月10日一审判决杨秀芬由龚×负责其日常生活起居，龚志远等其他三名子女每月各给付赡养费500元。一审判决作出后，双方均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。
本次诉讼庭审中，三被告自认北房一间中堆放有其物品，并同意腾空，但不同意腾退北房半间。另查，1994年，邵惠君所在单位分配给其海淀区永泰路×号楼301号（以下简称301号）一居室一套，龚志远、邵惠君、龚雪原居住在301号房屋内，2011年，47号院内自建房翻盖后龚志远、邵惠君、龚雪搬入47号院内居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第877号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。杨秀芬作为47号的合法承租人，对于47号享有占有、使用的权利。从双方当事人陈述及本院查明的情况看，龚志远、邵惠君夫妇拥有属于自己的房屋，且其在47号院内有自建房份额及加盖的房屋，并用于出租，不存在无腾退地点的情形，故三被告关于没有腾退地点的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采信。鉴于双方因家庭琐事暂存分歧，再继续使用杨秀芬承租的公房，既不利于双方关系的缓解，亦不利于家庭的和谐。故杨秀芬要求腾退47号内一间半北房，具备事实及法律依据，本院支持。龚志远、邵惠君夫妇同意腾退北房一间内的物品，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
龚志远、邵惠君、龚雪于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区清河北京×宿舍四十七号内北房一间半腾空，交还杨秀芬。
案件受理费三十五元，由龚志远、邵惠君、龚雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年五月十一日
书记员 张慧聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第816号
原告：朱××。
被告：杨××。
被告：沈××。
原告朱××为与被告杨××、沈××担保追偿权纠纷一
案，于2009年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，因被告杨××、沈××下落不明，本院于2009年4月20日依
法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于20
09年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告朱××起诉称：被告杨××分别于2007年12月20日
、2008年6月19日共向债权人史某某借款200000元，并由原告
朱××提供担保。借款后，被告杨××未还本付息，债权人向
原告催讨，原告于2008年12月26日代某被告杨××归还债权人
借款
200000元。原告认为，原告作为保证人代某被告归还了
借款，原告有权向被告追偿。两被告在被告杨××向债权人史
某某借款时系夫妻，该债务应由两被告共同承担。现起诉请求
判令两被告归还原告代某履行的借款200000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息；本
案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、由被告杨××分别于2007年12月20日、2008年6月19
日向债权人史某某出具的借条二份，以证明被告杨××向史某
某借款200000元，并由原告提供担保的事实；
2、债权人史某某与原告签订的还款协议及由史某某出具
给原告的收条各一份，以证明原告为被告杨××履行担保义务
，归还史某某借款200000元的事实；
3、象山县民政局婚姻登记处于2009年4月1日出具的证明
一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告朱××为被告杨××向史某某借款20000
0元提供担保，现原告为被告杨××尚欠史某某的债务承担了
清偿责任，依法有权向债务人即被告杨××追偿。两被告系夫
妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间一方所负债务，夫
妻双方有共同偿还的义务。原告向两被告追偿其代某履行的20
0000元借款，依法有据，本院予以支持。鉴于原告代某被告履行借款后，被告未能及时还款，实际给原告造成损失，现原告
要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨××、沈××于本判决生效后十日内偿还原告朱
××代为履行的借款200000元，并赔偿利息损失（从2009年4
月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨××、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 周开成
审 判 员 黄传飞
二〇〇九年八月四日
代书记员 韩晓红
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00129号
原告：晁某杨
被告：常某莉
本院在审理原告晁某杨诉被告常某莉离婚纠纷一案，原告晁某杨于2015年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁某杨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某杨负担。
审判员 方 东
二〇一五年四月一日
书记员 张礼祥
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第484号
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人齐明，该公司经理。
被执行人杨东风，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人张丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人王兆水，男，1956年12月24日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人滨州市莱克尔商用电器有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人姚君，该公司经理。
被执行人姚君，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨东风等金融借款合同纠纷一案于2015年6月11日立案执行，执行标的300000元，本院在执行过程中，查明被执行人姚君等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第389号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十二月九日
书记员 李艳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6420号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告：李爱琴，女，汉族，1981年5月10日出生，住永城市东城区（永兴街路南）。
被告：商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张宏立，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛雷，该公司法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李爱琴、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏宗强、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告李爱琴经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金224666.46元及利息、违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告李爱琴提供贷款230000元，被告李爱琴用位于商丘东傲国际2幢1单元15层1508号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：对原告起诉事实无异议。是买房人违约还款，应当由买房人承担还款责任，并且有抵押物，抵押物应当优先受偿，然后，我们才承担责任。
被告李爱琴未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年5月31日，原告与被告李爱琴签订《个人住房借款合同》一份，被告李爱琴向原告贷款230000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。双方还约定了通讯地址及变动通知事宜。被告李爱琴用位于商丘东傲国际2号楼1单元15层1508号房产做抵押，双方并在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00088796号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告李爱琴将本息还至2017年5月27日，剩余本金为224666.46元。
本院认为，被告李爱琴为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告李爱琴偿还借款本金224666.46元及利息的诉讼请求应予支持。被告李爱琴将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告李爱琴不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱琴于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金224666.46元及利息（利息按约定的利率计算，至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告李爱琴用位于商丘市东傲国际2号楼1单元15层1508号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00088796号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告李爱琴不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告李爱琴、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 王娜娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贺珍，女，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43521.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43521.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初70号
原告孟兆芳，女，1955年2月7日出生，住淄川区。
原告陈新武，男，1959年8月23日出生，住淄川区。与孟兆芳系夫妻关系。
被告淄博市地方税务局淄川分局。组织机构代码00421607-9，住所地：淄川区般阳路78号。
法定代表人高涛，局长。
原告孟兆芳、陈新武不服被告淄博市地方税务局淄川分局契税征收一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月11日作出（2016）鲁0302行初38号行政裁定书驳回原告起诉，原告不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁03行终281号行政裁定书指令本院继续审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告孟兆芳、陈新武诉称，被告在为原告办理了契税证的情况下，又给吕鸣、王东办理契税过户手续的行为，严重侵害原告合法权益，要求判令被告撤销2014年9月19日为淄川区华洋街商业4-402房屋办理的契税证并承担相应诉讼费用。
本院认为，契税征收行为是税务机关因房屋权属转移而根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国契税暂行条例》实施的征收税款的职权行为，本案中原告孟兆芳、陈新武和案外人吕鸣、王东均基于与马兆君、白光兰先后签订的房屋买卖合同而分别缴纳契税、办理契税证。两个房屋买卖合同经法院一审、二审审理均确认为合法有效，只是孟兆芳、陈新武所签房屋买卖合同缴纳契税后未办理房屋过户手续，而吕鸣、王东房屋买卖合同履行完毕、已办理房屋过户手续。因此，原告对其所签房屋买卖合同及由此发生的征税行为享有权利义务内容，因其买卖合同无法履行时应当选择解除房屋买卖合同、申请退税等权利救济方法；本案中原告孟兆芳、陈新武与吕鸣、王东所签订的房屋买卖合同没有任何权利义务内容，与吕鸣、王东办理的契税证也无利害关系，对于原告起诉本院依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟兆芳、陈新武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 赵树江
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行初70号原告孟兆芳，女，1955年2月7日出生，住淄川区。原告陈新武，男，1959年8月23日出生，住淄川区。与孟兆芳系夫妻关系。被告淄博市地方税务局淄川分局。组织机构代码00421607-9，住所地：淄川区般阳路78号。法定代表人高涛，局长。原告孟兆芳、陈新武不服被告淄博市地方税务局淄川分局契税征收一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月11日作出（2016）鲁0302行初38号行政裁定书驳回原告起诉，原告不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁03行终281号行政裁定书指令本院继续审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告孟兆芳、陈新武诉称，被告在为原告办理了契税证的情况下，又给吕鸣、王东办理契税过户手续的行为，严重侵害原告合法权益，要求判令被告撤销2014年9月19日为淄川区华洋街商业4-402房屋办理的契税证并承担相应诉讼费用。本院认为，契税征收行为是税务机关因房屋权属转移而根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国契税暂行条例》实施的征收税款的职权行为，本案中原告孟兆芳、陈新武和案外人吕鸣、王东均基于与马兆君、白光兰先后签订的房屋买卖合同而分别缴纳契税、办理契税证。两个房屋买卖合同经法院一审、二审审理均确认为合法有效，只是孟兆芳、陈新武所签房屋买卖合同缴纳契税后未办理房屋过户手续，而吕鸣、王东房屋买卖合同履行完毕、已办理房屋过户手续。因此，原告对其所签房屋买卖合同及由此发生的征税行为享有权利义务内容，因其买卖合同无法履行时应当选择解除房屋买卖合同、申请退税等权利救济方法；本案中原告孟兆芳、陈新武与吕鸣、王东所签订的房屋买卖合同没有任何权利义务内容，与吕鸣、王东办理的契税证也无利害关系，对于原告起诉本院依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孟兆芳、陈新武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王方强审 判 员  孙苗苗人民陪审员  赵树江二〇一七年二月二十三日代理书记员  张 雪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初222号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月21日生，汉族，高中文化，个体户。现住江苏省苏州市虎丘区华通花园三区*幢***室。2017年2月12日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月12日15时许，被告人赵某某酒后在苏州绕城高速通安收费站出口随意拦截出站车辆，对被害人胡某某驾驶的牌号为苏E2T6**大巴车、被害人王某某驾驶的牌号为苏E37X**别克轿车进行打砸，无故损坏该收费站阻车器信号传感器，并咬伤前来劝阻的该收费站工作人员陆某的右手手腕。经鉴定，被害人陆某损伤属人体轻微伤；被损毁物品共计价值人民币5354元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年2月12日15时许，被告人赵某某酒后在苏州绕城高速通安收费站出口随意拦截出站车辆，对胡某某驾驶的牌号为苏E2T6**大巴车、被害人王某某驾驶的牌号为苏E37X**别克轿车进行打砸，无故损坏该收费站阻车器信号传感器，并咬伤前来劝阻的该收费站工作人员陆某的右手手腕。经鉴定，被害人陆某损伤属人体轻微伤；被损毁物品共计价值人民币5354元。
庭审中,被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好。其已赔偿各被害人及被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陆某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、潘某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、接受、调取证据清单，苏州市公安局虎丘分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被害人病历资料，机动车行驶证及基本信息，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人赵某某血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被害人及被害单位出具的收条、谅解书，社区矫正材料，被告人赵某某的身份证明、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已全额赔偿各被害人及被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。但鉴于其另致一人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人赵某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1887号
申请执行人:化春艳
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人化春艳与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00537-1号
原告：鲁某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告鲁某某于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行的存款分别为78000元、20000元、10000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行存款分别为78000元、20000元、10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初06237号
起诉人：湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司。住所地：湖州市红丰路****号*幢*层。
2016年10月21日，本院收到湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司向本院递交的起诉状。起诉人起诉称：其与被起诉人沈惠芳于2015年签订旅游车定购协议，由双方共同出资购买旅游车。2015年4月9日，双方又签订合同一份，起诉人将营运客车使用权连同班车线路经营权发包给被起诉人。合同还对双方的权利、义务进行了约定。现起诉人认为被起诉人沈惠芳违反双方合同的约定，故诉请解除双方的车辆、线路的承包合同、分割共有车辆并赔偿损失。
经立案审查，本院认为：起诉人随状提交的用于证明双方存在合同关系的《旅游车定购协议》、《合同》均未约定合同履行地及解决争议的管辖法院，故本纠纷应当由被起诉人住所地法院管辖。现被起诉人住所地为湖州市南浔区，不在本院辖区范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏艳芳
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初06237号起诉人：湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司。住所地：湖州市红丰路****号*幢*层。2016年10月21日，本院收到湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司向本院递交的起诉状。起诉人起诉称：其与被起诉人沈惠芳于2015年签订旅游车定购协议，由双方共同出资购买旅游车。2015年4月9日，双方又签订合同一份，起诉人将营运客车使用权连同班车线路经营权发包给被起诉人。合同还对双方的权利、义务进行了约定。现起诉人认为被起诉人沈惠芳违反双方合同的约定，故诉请解除双方的车辆、线路的承包合同、分割共有车辆并赔偿损失。经立案审查，本院认为：起诉人随状提交的用于证明双方存在合同关系的《旅游车定购协议》、《合同》均未约定合同履行地及解决争议的管辖法院，故本纠纷应当由被起诉人住所地法院管辖。现被起诉人住所地为湖州市南浔区，不在本院辖区范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年十月二十一日书记员  魏艳芳??
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第324号
申请执行人东莞市维博包装材料有限公司。
被执行人深圳市民辉包装制品有限公司。
组织机构代码：699050393。
法定代表人：陈爱民。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市民辉包装制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第676号
罪犯刘裕昌，男，生于1967年11月06日，汉族，陕西省榆林市人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年3月10日以（2010）榆刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期自2009年10月20日至2018年10月19日止。2012年6月20日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第629号刑事判决书，对罪犯刘裕昌减刑1年，刑期执行至2017年10月19日止。于2010年7月6日送黄陵监狱执行刑�。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘裕昌确有悔改表现，建议对罪犯刘裕昌减去有期徒刑1年又5月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，在伙房岗位改造期间，严格要求自己，主动干脏活累活，始终保持大灶的干净卫生，坚持做好饭菜质量，表现良好。被评为2012年监狱劳动积极分子，该犯为患病罪犯，计分考核成绩2012年04月至2014年01月底止累计获得1271分，折合积极12�。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘裕昌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘裕昌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕昌减去有期徒刑1年又5个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00816号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人张楠，男，1990年7月7日生，住河南省沁阳市
被执行人鲁燕波，男，1979年1月24日生，住河南省博爱县
被执行人苏利美，女，1982年2月12日生，住河南省博爱县
被执行人李佳佳，男，1983年5月15日生，住河南省沁阳市
被执行人周苗，女，1983年8月23日生，住河南省沁阳市
本院于2015年9月10日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行张楠、鲁燕波、苏利美、李佳佳、周苗为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张楠、鲁燕波、苏利美、李佳佳、周苗应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金20万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00816号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人张楠，男，1990年7月7日生，住河南省沁阳市
被执行人鲁燕波，男，1979年1月24日生，住河南省博爱县
被执行人苏利美，女，1982年2月12日生，住河南省博爱县
被执行人李佳佳，男，1983年5月15日生，住河南省沁阳市
被执行人周苗，女，1983年8月23日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行张楠、鲁燕波、苏利美、李佳佳、周苗公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第072XX号公证书已经发生法律效力，被执行人张楠未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张楠银行账户存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执890号
申请执行人ＸＸ
被执行人资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人ＸＸ与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2571号
原告黎全亮，男，汉族，1970年7月4日出生，住上蔡县。
被告刘建党，男，汉族，1970年11月5日出生，住上蔡县。
原告黎全亮与被告刘建党买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎全亮、被告刘建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎全亮向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告化肥款1000元。事实和理由:原告在蔡沟乡经营一家农资门市，被告刘建党在原告处购买化肥，后经结算，被告下欠原告1000元，后经原告多次追要，被告拒绝偿还。
被告刘建党辩称，其已经将所欠货款1000元于2016年元月份返还给原告妻子李香群，其不应该再次偿还原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告于2015年6月15日因欠原告化肥、种子款2790元，后还款1790元，尚欠1000元的情况。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证人赵某出庭证言，证明被告已经将本案争议的1000元货款返还给原告妻子李香群了。对于原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告购买化肥、种子，欠货款1000元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。对被告提供的上述证据，因没有其他证据相互印证，且根据证据规则，书证效力大于证人证言，故对被告提供的证据，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告因欠原告化肥、种子款2790元，给原告出具2790元的欠条一张，同月16日，被告还款1790元，下欠1000元，该还款情况被记载在原欠条之上，原告提供的欠条内容为“欠条，欠化肥、种子款2790元（贰仟柒佰玖拾元正），刘建党，方刘黄庄，2015.6.15。15.6.16，-1790，下欠1000元”。该1000元货款经原告多次催要未果。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对原告黎全亮妻子李香群作出调查笔录一份，李香群在笔录中陈述，被告刘建党2014年之前还过其1000多元钱，但还的钱不是本案起诉的1000元，其没有在2015年年底、2016年元月去找被告要过货款。
本院认为，被告刘建党向原告购买化肥、种子，欠原告货款1000元的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的欠条等证据相互印证，本院予以采信，原、被告之间买卖合同关系成立有效，对原告要求被告返还货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其于2016年元月份已经将所欠1000元货款返还给原告妻子李香群，结合本院对李香群作出的调查笔录中显示，李香群不承认其收到过该1000元货款，且举证期限内被告未提供充分证据予以证明其主张，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告刘建党于判决生效后十日内支付原告黎全亮货款1000元。
如被告刘建党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建党负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2066号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
负责人：陈均昌，该支行行长。
委托代理人：吴川、李琼，该银行职员。
被告：姜胜国。
被告：陈进崇。
原告温州银行股份有限公司站前支行诉被告姜胜国、陈进崇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜胜国归还借款本金170万元及利息、逾期利息、复利（暂算至到期日欠利息38896元、复利484.43元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率9.9‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.9‰计算）；2.被告陈进崇对上述债务在150万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年5月15日，被告陈进崇与原告签订温银747002012年高保字00021号《最高额保证合同》，约定陈进崇为原告与被告姜胜国在2012年5月15日至2013年5月15日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为150万元。该合同约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等；本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年3月4日，姜胜国与原告签订747002013个贷字00009号《自然人借款合同》。借款合同约定：姜胜国向原告借款170万元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月4日；借款适用固定利率，月利率为6.6‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清，到期一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
另查明：2011年5月份，抵押人姜胜国、曹杏尘与原告签订温银7472011年高抵字00116号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，约定以坐落于温州市鹿城区站东路前网新村13幢401室的房地产为抵押物，为原告与姜胜国的借款提供最高债权余额为220万元的抵押担保。2015年11月20日，原告因该抵押物拍卖所得价款受偿1210032元，用于偿还本金。截止2015年11月20日，姜胜国尚欠原告借款本金489968元、利息（期内利息）38896元、逾期利息（罚息）351186元、复利（期内利息产生的复利）8519.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜胜国于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司站前支行偿付借款本金489968元、利息38896元及逾期利息、复利（截止2015年11月20日的逾期利息、复利分别为351186元、8519.57元，之后的逾期利息、复利分别以489968元、38896元为基数、各按月利率9.9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈进崇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银747002012年高保字00021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以150万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12102元，公告费210元，合计12312元，由被告姜胜国、陈进崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄诗诗
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异16号
案外人：魏巍，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：徐有生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：程兆刚，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人徐有生与被执行人程兆刚提供劳动者致害责任纠纷一案中，魏巍向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人魏巍称，案外人所有的辽MW86**号奥迪A6轿车于2017年5月被执行人程兆刚去辽宁开原市我做买卖处借走，当时程兆刚说自己在舒兰做生意，需用一台车，因为他是我姑父，我就同意把车借给程兆刚所用，但于7月8日程兆刚妻子给异议人打电话说车被舒兰市法院开走，替程兆刚还债。我听了电话急忙来到舒兰市找执行长王险峰，但王险峰一直也没有接见我，我认为该被扣押查封的车大照、行车证全是我的名，用所有权是我的车替程兆刚还债显属无理，违规执法，致此提出执行异议，解除对所有权为我的奥迪A6车的查封，把车尽快归还给我，为维护我的权益不受侵犯，并保留提起诉讼的权利。
申请执行人徐有生称，我认为案外人陈述的事实不对，我认为这个车就是程兆刚的，因为当时是他开的，我不同意法院解除查封扣押。
被执行人程兆刚经传票传唤无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。
本院查明，在申请执行人徐有生与被执行人程兆刚提供劳动者致害责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2015）舒民一初字1835号民事判决，程兆刚赔偿徐有生各项费用28428.64元，该判决于2016年12月12日生效。徐有生于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣押了登记在案外人魏巍名下的辽MW86**号奥迪A6轿车。
本院认为，本案执行中扣押的车辆虽然由被执行人占有并使用，但通过案外人所提供的机动车登记证书、行车证等证据，能够证明该车辆登记在案外人名下，案外人与被执行人均认为双方为借用关系，又无充分证据证实案外人与被执行人存在买卖、赠与及互易等转移车辆所有权的法律关系。申请执行人称扣押车辆为被执行人所有也未提供充分证据予以证实。因此，案外人的异议理由成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院扣押的登记案外人魏巍名下辽MW86**号奥迪A6轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 坤