杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1987号
原告：沈某甲。
委托代理人：桑某、徐甲。
被告：沈某乙。
委托代理人：徐乙。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
委托代理人：蒋某。
被告：沈某戊。
被告：沈某己。
被告：沈某庚。
被告：沈某辛。
原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚
、沈某辛遗嘱继承纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年10
月12日进行公开开庭审理。原告沈某甲及其委托代理人桑某、徐
甲，被告沈某乙的委托代理人徐乙、被告沈某丁的委托代理人蒋某
以及被告沈某丙、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈某甲诉称：位于曙光新村××室房屋（面积为47.79
平方米）原系沈英某某位分配给其三口之家及父亲沈壬（于1987年过世）、母亲叶某某居住的公房。1996年，母亲叶某某通
过房改购得该房，但实际由沈某甲出资。1997年7月5日，叶某某
在两位见证人的见证下，自书遗嘱一份，表示曙光新村××室
房屋房改时由沈某甲出资，“在我逝世后，该房全部由沈某甲继承
，其他任何人不得干涉”。2000年11月8日，叶某某因病去世
。关于叶某某的遗嘱，兄弟姐妹中大姐沈某丁、三姐沈某戊以及大
哥沈癸（1991年去世）的继承人沈某己、沈某庚、沈某辛均无异议，
但二姐沈某乙、二哥沈某丙态度不明，致使沈某甲至今无法办理产权
变更手续。故诉至法院请求确认位于曙光新村××室的房屋归
沈某甲继承所有并由被告沈某乙、沈癸承担本案诉讼费用。
被告沈某乙辩称：对母亲自书了本案所涉遗嘱没有异议，
但沈某甲在今年方登门要求签字确认遗嘱，因双方长期未能好好
沟通，对遗嘱的形成和沈某甲是否尽到赡养母亲的责任有所疑问
，故未表态同意签字。不料沈某甲诉至法院处理，现希望沈某甲能
够作出合情合理的解释，化解彼此的误会，并对其他承担了更
多赡养义务特别是经济条件较差的兄弟姐妹作出适当经济补偿
。同时，本案诉讼并非因沈某乙的过错造成，应由沈某甲承担诉讼
费。
被告沈某丙辩称：对遗嘱的真实性没有异议，但是该房原
是分配给父亲沈壬的，并非分配给沈某甲。从母亲叶某某的往来
信件看，对如何处理曙光新村××室房屋曾存在多种方案，故
对遗嘱的形成有疑问，希望讲清原由以消除误解。
被告沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛辩称：对1997年7月
5日叶某某的自书遗嘱的真实性和效力均无异议，同意按照遗嘱的意见确定曙光新村××室房屋由沈某甲继承所有。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料
：
1、户籍档案查询证明。证明叶某某的身份情况以及于20
00年11月8日去世的事实。
2、1997年7月5日叶某某的自书遗嘱一份。证明沈某甲是叶
某某遗嘱确定的继承人。
3、杭某某证西换字第0114660号房屋所有权某。证明叶
某某系曙光新村12幢2单某（32号门）201室房屋的所有权人，
遗嘱处分的是其自有、合法的财产。
4、曙光新村××单××室房屋的所有权某存根、杭州市
私人房屋所有权登记申请表、公有住房买卖协议书、浙江省国
有住房出售收入专用票据。证明本案所涉房屋系叶某某于1996
年以购买房改房的形式取得的事实。
5、户口档案查询信息。证明叶某某的继承人情况。
被告沈某丙为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材
料：
1、叶某某的往来信件。证明1997年7月5日叶某某的自书
遗嘱可能是在他人干扰下写的。
2、玉泉派出所出具的人员信息。证明沈某戊及丈夫俞龙翔
、儿子俞某某的户口落在本案所涉房屋内，沈某戊与沈某甲之间有
利某某系。
被告沈某乙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛未提交证据
。经质证，关于原告沈英英某某的证据1-
5，被告沈某乙没有异议，但表示沈某丙提交的系其与叶某某的通
信信件，因信件中的内容与遗嘱有出入，才会对遗嘱提出疑问
。被告沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛均无异议。
关于被告沈某丙提交的证据，原告沈某甲对证据1的真实性没
有异议，但对关联性有异议，认为叶某某在立遗嘱前的意思表
示不能对抗之后所立的遗嘱，且叶某某在该些信件中再三强调
了本案所涉房屋归沈某甲的态度；对证据2的真实性没有异议，
关联性有异议，当时因沈某戊儿子离婚后无处落户才落到本案所
涉房屋中，自书遗嘱并不需要见证人，与沈某戊没有利害关系。
被告沈某乙对证据1、2均无异议。被告沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚
、沈某辛对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2与本案无
关，沈某戊解释实际并不存在公证的情况，而落户至本案所涉房
屋中系因无处落户所需。
本院审查后认为，原告沈英英某某的证据1-
5、被告沈某丙提交的证据1的真实性没有争议，作为本案的有效
证据，从沈某丙提交的叶某某1996年、1997年的往来信件看，叶
某某关于本案所涉房屋的处理，最终确定由沈某甲出资购买并在
其过世后继承，期间虽曾有过由沈某甲负主要赡养责任的要求，
但因生病而更愿意由沈某戊照顾亦是基于叶某某的意思，故叶某
某在该些信件中的意思表示与其在1997年7月所书遗嘱一致，
本院对该遗嘱的真实性和有效性予以确认。被告沈某丙提交的证
据2与本案没有关联性，不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1996年12月20日，叶某某与杭州市西湖区房地产管理局
签订《公有住房买卖协议书》，以18487.56的价格（可扣除20
%的一次性付款优惠，由沈某甲实际出资）购买位于曙光新村×
×单××室房屋（又称曙光新村××室房屋，建筑面积47.79
平方米，地号为4-403-11-306-
17）。1997年1月，叶某某申请购买房改出售公有住房登记，
并于当月办理了房屋所有权某。
1997年7月5日，叶某某自书遗嘱一份，表示“杭州曙光
路曙光新村××室，建筑面积47.79m2，在房改时，已由我购
进，发票号码为1374135，产权归我所有，因为购房时全部款
项由沈某甲付讫，购房后沈某甲又给我陆仟元我丈夫的工龄款，而
且从97年7月开始沈某甲在承担我的生活费外，每月还增加叁佰
元的护理费，所以在我逝世后，该房全部由沈某甲继承，其他任
何人不得干涉”。
2000年11月8日，叶某某因病过世。曙光新村××单××
室房屋至今登记于叶某某名下。
另查明，叶某某出生于1913年2月18日，父母姓名不详且
早年过世。叶某某与丈夫沈壬（1913年1月出生，1987年过世
）共育有子女六人，分别为沈癸、沈某丁、沈某乙、沈某戊、沈某丙、
沈某甲。沈癸于1991年11月过世，与妻子孙某某（1992年7月过
世）育有三子，分别为沈某己、沈某庚、沈某辛。
本院认为，叶某某于2000年11月8日死亡，位于曙光新村
××单××室房屋属于其个人所有的合法财产，应认定为叶某某的遗产。关于该遗产的处理，叶某某生前亲笔书写了遗嘱，
并签名、注明书写日期，且系叶某某真实意思表示，该自书遗
嘱合法有效，本院予以确认。根据该遗嘱，叶某某位于曙光新
村××单××室的房屋应由沈某甲继承。叶某某的其他子女对叶
某某尽赡养义务，是作为子女的应有责任，且并不存在需为其
他继承人保留必要遗产份额的情形。故沈某甲的相关诉讼请求，
合理正当，本院予以支持。本案中，部分叶某某的法定继承人
对本案所涉遗嘱存有疑问，系因彼此沟通不足所致，且系沈某甲
实际分得本案所涉遗产，故由沈某甲负担本案诉讼费用。综上，
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第
十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人叶某某位于杭州市西湖区曙光新村××单××
室房屋（建筑面积47.79平方米）由沈某甲继承所有。
案件受理费7300元减半收取3650元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年十月二十一日
书记员 王晓岚