wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1104号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人花双明，男,1971年4月18日出生，彝族，云南省曲靖市人，本科文化，企业工作人员，住云南省曲靖市麒麟区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人花双明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人花双明及辩护人麻青成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月15日3时许，被告人花双明饮酒后驾驶“云Ａ×××××”号“大众”牌轿车，沿本市东风西路行驶至与新闻路交叉路口时，所驾车辆与道路中间隔离护栏发生碰撞，至车辆护栏受损。经鉴定，被告人花双明静脉血样中检出乙醇成份，含量为237.27mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人花双明的刑事责任。公诉人当庭提出被告人花双明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑等公诉意见。
被告人花双明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人花双明具有自首情节，肇事后造成的危害后果不大，并积极对受损物品进行了经济赔偿，其系初犯、偶犯，请求法庭对被告人花双明免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明：2017年4月15日3时许，被告人花双明饮酒后驾驶“云Ａ×××××”号“大众”牌轿车，沿昆明市东风西路行驶至与新闻路交叉路口时，所驾车辆与道路中间隔离护栏发生碰撞，至车辆护栏受损。经鉴定，被告人花双明静脉血样中检出乙醇成份，含量为237.27mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告人花双明承担事故的全部责任。案发后被告人花双明赔偿了道路交通安全设施损坏费人民币13899元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，查获经过，驾驶证（复印件），被告人的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，收款收据等相关证据印证，经查证属实。被告人花双明及其辩护人对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人花双明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人花双明到案后如实供述其犯罪事实，并对受损设施进行了赔偿，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提自首的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人所提免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人花双明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十月十一日
书记员 张盛思
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初289号
原告：高美玉，女，1949年11月28日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：孟光福，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告：中方县桐木镇人民政府，住所地湖南省怀化市中方县桐木镇，统一社会信用代码1143122100663811XD。
负责人：向绍东，该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：米先洪，男，1969年12月23日出生，汉族，系中方县桐木镇人民政府干部，住怀化市鹤城区。
原告高美玉与被告中方县桐木镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告高美玉向本院提出诉讼请求：1、对未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，对原告按照属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹；2、桐木镇政府按湘政办发【2012】18号文件，给付原告养老保险待遇。自原告55周岁起至68周岁止，共63个月，每月补发560元养老保险待遇，共计560元×63个月=35280元，以后逐年递增。事实和理由：根据省人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障及遗留问题的意见》，“自2012年1月起，将符合规定范围和条件的'城镇小集体企业职工'、'五七工'和'家属工'（以下简称'城镇小集体企业职工'），按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。”同时规定“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”原告从1973年10月1日
----1984年4月经原怀化县桐木公社干部研究推荐在桐木企业斗笠厂工作9年；1986年----1987年在原桐木敬老院食堂当炊事员2年；1991年----
1992年在原××××中学当炊事员1年；1996年----
2005年在中方县××中学当炊事员10年，累计工龄达22年。原告的生活经济来源基本来自于城镇小集体企业。因被告对文件精神军事优势贯彻不到位，致使原告作为“城镇小集体企业职工”应该享有的基本养老保险待遇未落实到位。原告虽然系农村户籍，但20多年来一直在城镇小集体企业工作，遵照文件“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”但中方县劳动仲裁委员会中劳裁不受字【2017】第2号不受理申诉通知书以“超过劳动仲裁申诉时效”为由不受理。遂原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据2012年3月15日，湖南省人民政府办公厅发布湘政办发【2012】18号《关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题实施意见》，及2012年4月20日，湖南省人力资源和社会保障厅发布湘人社发【2012】45号《关于认真做好城镇小集体职工纳入企业基本养老保险有关问题的通知》，被告中方县桐木镇人民政府即不是用工主体也不具备办理参保和核定发放基本养老金相关的职能范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高美玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 向 辉
人民陪审员 周春华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓棠
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初289号原告：高美玉，女，1949年11月28日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：孟光福，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：中方县桐木镇人民政府，住所地湖南省怀化市中方县桐木镇，统一社会信用代码1143122100663811XD。负责人：向绍东，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：米先洪，男，1969年12月23日出生，汉族，系中方县桐木镇人民政府干部，住怀化市鹤城区。原告高美玉与被告中方县桐木镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告高美玉向本院提出诉讼请求：1、对未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，对原告按照属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹；2、桐木镇政府按湘政办发【2012】18号文件，给付原告养老保险待遇。自原告55周岁起至68周岁止，共63个月，每月补发560元养老保险待遇，共计560元×63个月=35280元，以后逐年递增。事实和理由：根据省人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障及遗留问题的意见》，“自2012年1月起，将符合规定范围和条件的‘城镇小集体企业职工’、‘五七工’和‘家属工’（以下简称‘城镇小集体企业职工’），按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。”同时规定“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”原告从1973年10月1日——1984年4月经原怀化县桐木公社干部研究推荐在桐木企业斗笠厂工作9年；1986年——1987年在原桐木敬老院食堂当炊事员2年；1991年——1992年在原××××中学当炊事员1年；1996年——2005年在中方县××中学当炊事员10年，累计工龄达22年。原告的生活经济来源基本来自于城镇小集体企业。因被告对文件精神军事优势贯彻不到位，致使原告作为“城镇小集体企业职工”应该享有的基本养老保险待遇未落实到位。原告虽然系农村户籍，但20多年来一直在城镇小集体企业工作，遵照文件“对没有参保纳入企业职工基本保险统筹的人员，各地应将其纳入城镇居民养老保险，享受城镇居民养老保险待遇。”但中方县劳动仲裁委员会中劳裁不受字【2017】第2号不受理申诉通知书以“超过劳动仲裁申诉时效”为由不受理。遂原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据2012年3月15日，湖南省人民政府办公厅发布湘政办发【2012】18号《关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题实施意见》，及2012年4月20日，湖南省人力资源和社会保障厅发布湘人社发【2012】45号《关于认真做好城镇小集体职工纳入企业基本养老保险有关问题的通知》，被告中方县桐木镇人民政府即不是用工主体也不具备办理参保和核定发放基本养老金相关的职能范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高美玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  向 辉人民陪审员  周春华二〇一七年十月十三日书 记 员  王晓棠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1469号
申请执行人：徐桂玲，女。
被执行人：莒县永达工贸有限公司。
申请执行人徐桂玲与被执行人莒县永达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出的莒劳人仲案字【2017】第58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：294120元)。
本案在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1469号申请执行人：徐桂玲，女。被执行人：莒县永达工贸有限公司。申请执行人徐桂玲与被执行人莒县永达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出的莒劳人仲案字【2017】第58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：294120元)。本案在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张文臣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1416号
原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。
法定代表人：任东辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗树文，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告罗树文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年四月十三日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1416号原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。法定代表人：任东辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗树文，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告罗树文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年四月十三日书记员王世元
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2461号
原告刘海平，男，1978年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曾睦荣，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘海平诉被告曾睦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加了诉讼，被告曾睦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元并自2016年12月20日起至款清时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自2016年12月20日至2017年8月7日。借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，被告均以种种借口搪塞，借款本金及2017年4月20日起的利息至今未付。
被告曾睦荣未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告曾睦荣因资金周转，于2016年12月20日向原告刘海平借款20000元，被告收到借款后出具了借条，借条未写明利息及还款期限。后经原告多次催收，被告未及时还款，原告于是向本院起诉。
本院认为，被告曾睦荣向原告刘海平借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告刘海平经原告催收后，未在合理期限内归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因借条未写明利息，原告主张双方口头约定了利息，但没有提供证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时归还借款，给原告造成了损失，故原告有权要求被告按年利率6%支付借款期满后资金占用期间的利息。被告曾睦荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾睦荣应于本判决生效后十五日内向原告刘海平归还借款20000元，并按年利率6%支付借款20000元自2017年8月7日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告曾睦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁小锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5217号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：丁爱民，男，1963年7月1日出生，回族，现住河南省焦作市孟州市。
菏泽瑞兴商贸有限公司与丁爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费83元,减半收取42元，由菏泽瑞兴商贸有限公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11698号
原告：泰豪科技（深圳）电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：涂彦彬，董事长。
委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：四川威百和机电设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：姜柳均。
原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司与被告四川威百和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案，原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司撤回对被告四川威百和机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2859元，减半收取1429.50元，由原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲海睿
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3764号
原告：马旭姣，女，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告马旭姣与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭姣的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马旭姣向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,682.00元。事实和理由：2015年12月23日，马旭姣在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.00元，2016年6月16日，金卡升级为至尊卡，补交会员1,600.00元，共计交付3,499.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为马旭姣出具收据两张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去817.00元，剩余2,682.00元安达市动岚健身会馆没有提供服务。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，马旭姣诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,682.00元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，马旭姣提交的安达市动岚健身会馆会员卡及刷卡交费的明细单可以证实马旭姣办理会员卡并交费，且其他案件提交的会员名单中也有马旭姣的名字，可以证实马旭姣是安达市动岚健身会馆的交费会员。马旭姣于2016年6月16日办理了金卡升级至尊卡，补交1,600.00元，使用期限至2016年1月1日至2021年1月1日，五年会员费共计3,499.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为马旭姣提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为马旭姣提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为马旭姣提供健身服务的会员费2,492.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×165天]+[1,600.00元-3,499.00元/（365天×5年）×376天]，双方服务合同终止。马旭姣要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,682.00元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还马旭姣会员费1,920.00元，于判决生效后付清。
二、驳回马旭姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 悦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执555号
申请执行人黑山县某某农机装备厂，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：高某某，该厂厂长。
被执行人腾某某，男，1983年7月10日生，汉族，现住沈阳市。
本院在执行黑山县某某农机装备厂与腾某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人腾某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。另查，被执行人腾某某现长期在外，查无详址。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。已将被执行人腾某某纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 佳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1457号
申请执行人：北京昊图科技有限公司。
住所地北京市朝阳区北苑路**号院*号楼*单元****号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人北京昊图科技有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1122民初4217号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁11民终572号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款24.2万元及利息，案件受理费4712元)。
本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1457号申请执行人：北京昊图科技有限公司。住所地北京市朝阳区北苑路**号院*号楼*单元****号。法定代表人：刘建平，该公司总经理。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人北京昊图科技有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1122民初4217号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁11民终572号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款24.2万元及利息，案件受理费4712元)。本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毕纪法
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2526号
原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：罗庄区初心土特产店，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村5巷681号。
经营者：刘育彤，女，1986年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
�托诉讼代理人：孟凡戏，男，1987年8月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告王艳波与被告罗庄区初心土特产店产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费2302元减半收取为1151元，由原告王艳波负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 陈 淑 云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜沛优（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异620号
案外人：张守立，女，汉族，1958年5月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年4月8日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号房屋，建筑面积36.7平方米，每平方2800元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年4月8日，案外人以人民币102,760元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为36.7平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年4月8日，案外人交纳了购房款人民币102,760元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司于2009年1月4日为案外人开具了《房屋准住通知单》一份。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12082号
原告：黄伟深，男，汉族，1945年4月21日出生，住苍南县。
被告：陈守柯，男，汉族，1971年8月12日出生，住苍南县。
原告黄伟深与被告陈守柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月3日，原告黄伟深以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟深申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄伟深撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄伟深负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年一月三日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初12082号原告：黄伟深，男，汉族，1945年4月21日出生，住苍南县。被告：陈守柯，男，汉族，1971年8月12日出生，住苍南县。原告黄伟深与被告陈守柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月3日，原告黄伟深以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟深申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄伟深撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄伟深负担。审判员  黄书乐二〇一八年一月三日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初249号
原告：郭志寿，男，汉族，1977年7月29日生，农民，住定西市安定区。
被告：曹杰，男，汉族，年龄不详，农民，住定西市安定区。
本院在审理郭志寿与曹杰买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年一月十六日
书记员 魏连霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3676号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：吴秋海，女，系该行职工。
被告:梁军阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住桂平市。
被告:刘萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被告:刘强，男，1965年6月16日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁军阳、刘萍、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告梁军阳、刘萍、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军阳偿还其欠原告的借款本金49507.32元，利息449.19元，合计49956.51元；2.判令被告梁军阳按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3.判令被告刘强、刘萍负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁军阳于2013年7月16日向原告提出借款50000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年7月16日与被告梁军阳（借款人）、刘强（保证人）、刘萍（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130071998），合同约定：原告贷款50000元给被告梁军阳，合同约定借款金额/可循环借款额度五万元；约定贷款人在额度有效期（自2013年7月16日起至2016�7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，被告刘强、刘萍负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁军阳。然而，借款人于2016年9月21日贷款到期后开始欠息，截止2016年9月20日，尚欠利息449.19元，尚欠本金49507.32元。被告梁军阳没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催�，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁军阳、刘强、刘萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁军阳于2013年7月8日向原告提出借款50000元的申请，并以刘强、刘萍、梁军阳为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年7月8日至2016年7月7日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年7月16日，原告与被告梁军阳（借款人）、刘强（保证人）、刘萍（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130071998），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年7月16日起至2016年7月15日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是连带责任保证，被告刘强、刘萍负连带保证责任。
合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告梁军阳。被告梁军阳于2016年9月21日开始没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年9月20日，被告梁军阳尚欠原告借款本金49507.32元，利息449.19元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁军阳、刘强、刘萍之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁军阳,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁军阳应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁军阳�还尚欠的借款本金49507.32元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告刘强、刘萍承诺为被告梁军阳上述借款提供连带责任担保，因此，被告刘强、刘萍依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁军阳追偿。原告请求被告刘强、刘萍负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁军阳、刘强、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军阳应返还尚欠的借款本金49507.32元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁军阳应支付利息（以借款本金49507.32元为基数，暂计至2016年9月20日止的利息为449.19元,从2016年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘强、刘萍对被告梁军阳的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘强、刘萍承担保证责任后，有权向被告梁军阳追偿。
案件受理费1048元，减半收取524元（原告已预交），由被告梁军阳、刘强、刘萍共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3676号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，男，系该行职工。委托诉讼代理人：吴秋海，女，系该行职工。被告:梁军阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住桂平市。被告:刘萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住桂平市。被告:刘强，男，1965年6月16日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁军阳、刘萍、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告梁军阳、刘萍、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军阳偿还其欠原告的借款本金49507.32元，利息449.19元，合计49956.51元；2.判令被告梁军阳按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3.判令被告刘强、刘萍负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁军阳于2013年7月16日向原告提出借款50000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年7月16日与被告梁军阳（借款人）、刘强（保证人）、刘萍（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130071998），合同约定：原告贷款50000元给被告梁军阳，合同约定借款金额/可循环借款额度五万元；约定贷款人在额度有效期（自2013年7月16日起至2016�7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，被告刘强、刘萍负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁军阳。然而，借款人于2016年9月21日贷款到期后开始欠息，截止2016年9月20日，尚欠利息449.19元，尚欠本金49507.32元。被告梁军阳没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催�，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁军阳、刘强、刘萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁军阳于2013年7月8日向原告提出借款50000元的申请，并以刘强、刘萍、梁军阳为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年7月8日至2016年7月7日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年7月16日，原告与被告梁军阳（借款人）、刘强（保证人）、刘萍（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130071998），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年7月16日起至2016年7月15日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是连带责任保证，被告刘强、刘萍负连带保证责任。合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告梁军阳。被告梁军阳于2016年9月21日开始没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年9月20日，被告梁军阳尚欠原告借款本金49507.32元，利息449.19元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告梁军阳、刘强、刘萍之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁军阳,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁军阳应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁军阳�还尚欠的借款本金49507.32元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告刘强、刘萍承诺为被告梁军阳上述借款提供连带责任担保，因此，被告刘强、刘萍依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁军阳追偿。原告请求被告刘强、刘萍负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁军阳、刘强、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军阳应返还尚欠的借款本金49507.32元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁军阳应支付利息（以借款本金49507.32元为基数，暂计至2016年9月20日止的利息为449.19元,从2016年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告刘强、刘萍对被告梁军阳的上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘强、刘萍承担保证责任后，有权向被告梁军阳追偿。案件受理费1048元，减半收取524元（原告已预交），由被告梁军阳、刘强、刘萍共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十一月二十三日书记员  张 胜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初475号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，系被害人姚某丙之妻。
附带民事诉讼原告人姚某甲，系被害人姚某丙长女。
附带民事诉讼原告人姚某乙，系被害人姚某丙次女。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人孙某，2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
附带民事诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址潍坊市。
负责人董有海，经理。
诉讼代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某、姚某甲、姚某乙于2017年11月17日向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告人各项损失110000元。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史影洁、被告人孙某及其诉讼代理人赵向秋、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶冀J×××××小型面包车，沿昌邑市官靶路由北向南行驶至2KM+400M处，因未确保通行安全，与骑自行车顺行在前的姚某丙发生碰撞，致姚某丙死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某承担事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人孙某对三附带民事原告人赔偿了部分经济损失，三附带民事诉讼原告人对其行为表示谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科材料、办案说明、事件单、协议书、谅解书、收条等；证人姚某甲的证言，被告人孙某的供述与辩解；鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告等；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，三附带民事诉讼原告人因本次事故造成的损失有丧葬费31782元、死亡赔偿金209310元、处理丧葬人员误工费900元、交通费1000元等。
再查明，被告人孙某驾驶的冀J×××××小型面包车，在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交通事故责任强制保险，投保时间2017年3月17日，保险期间2017年3月18日至2018年3月17日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本复印件、保单、村委证明、交通事故责任认定书、尸检报告、火化证等证据在案为证。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公�机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，因被告人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失110000元，其他损失因被告人孙某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，且已履行完毕，本院不再处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十二月四日
书记员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初475号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，系被害人姚某丙之妻。附带民事诉讼原告人姚某甲，系被害人姚某丙长女。附带民事诉讼原告人姚某乙，系被害人姚某丙次女。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告人孙某，2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。附带民事诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址潍坊市。负责人董有海，经理。诉讼代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某、姚某甲、姚某乙于2017年11月17日向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告人各项损失110000元。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史影洁、被告人孙某及其诉讼代理人赵向秋、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶冀J×××××小型面包车，沿昌邑市官靶路由北向南行驶至2KM+400M处，因未确保通行安全，与骑自行车顺行在前的姚某丙发生碰撞，致姚某丙死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某承担事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人孙某对三附带民事原告人赔偿了部分经济损失，三附带民事诉讼原告人对其行为表示谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科材料、办案说明、事件单、协议书、谅解书、收条等；证人姚某甲的证言，被告人孙某的供述与辩解；鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告等；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，三附带民事诉讼原告人因本次事故造成的损失有丧葬费31782元、死亡赔偿金209310元、处理丧葬人员误工费900元、交通费1000元等。再查明，被告人孙某驾驶的冀J×××××小型面包车，在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交通事故责任强制保险，投保时间2017年3月17日，保险期间2017年3月18日至2018年3月17日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本复印件、保单、村委证明、交通事故责任认定书、尸检报告、火化证等证据在案为证。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公�机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，因被告人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失110000元，其他损失因被告人孙某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，且已履行完毕，本院不再处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。如果附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙宪聚二〇一七年十二月四日书记员  郝晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执735号
申请执行人陈芳，女，1959年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人何莲芳，女，1968年3月15日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人颜正桥，男，1988年11月27日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人颜某，女，2000年8月24日出生，住广西贵港市港北区，法定代表人：何莲芳。
申请执行人陈芳依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初155号民事判决，申请执行其与被执行人何莲芳、颜正桥、颜某民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将何莲芳、颜正桥列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执735号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的320000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执735号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执735号申请执行人陈芳，女，1959年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人何莲芳，女，1968年3月15日出生，住广西贵港市港北区。被执行人颜正桥，男，1988年11月27日出生，住广西贵港市港北区。被执行人颜某，女，2000年8月24日出生，住广西贵港市港北区，法定代表人：何莲芳。申请执行人陈芳依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初155号民事判决，申请执行其与被执行人何莲芳、颜正桥、颜某民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将何莲芳、颜正桥列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执735号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的320000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执735号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十九日书记员  张 颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2536号
原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港北二路***号。
法定代表人李论，公司经理。
委托代理人谢徽，四川同方正律师事务所律师（特别授权）。
被告成都洪发灯饰电器有限公司。住所地：成都高新区西区大道**号附*号。
法定代表人赵根洪，系该公司经理。
原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司与被告成都洪发灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司法定代表人李论及委托代理人谢徽到庭参加诉讼，被告成都洪发灯饰电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司诉称，2012年12月19日，原被告签订《购销合同》约定被告向原告购买热固性粉末，根据被告需求确定数量和型号，价格由双方协商确定。原告按照合同约定按时向被告供应特定型号的热固性粉末，但被告一直拖欠货款，并且以新货款抵旧货款导致欠款越来越多，截止2013年8月27日被告拖欠共计152942元。原告起诉要求：1、判令被告偿还货款145659元及利息7283元；2、被告承担诉讼费用。
被告成都洪发灯饰电器有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告2012年12月19日签订《购销合同》一份，约定内容有：“原告向被告供应热固性粉末涂料；如果购货方未按照双方协定的周期付款，销货方有权在书面告知后，当月停止供货并要求购货方当月付清尾款且承担10%年利息损失；合同期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止”。合同签订后截止2013年4月28日，经原被告双方结算被告尚欠货款余额为145488元。2013年5月3日至8月27日，原告继续向被告提供价值80171元货物，原告主张被告付款80000元，故被告总计尚欠原告货款145659元。现原告以被告拖欠货款为由起诉要求：1、判令被告偿还货款145659元及利息7283元；2、被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的购销合同、对账清单、销货单、入库单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订得《购销合同》是其真实意思表示，具备相应法律效力，原被告均应按照该合同履行各自义务。原告向被告提供热固性粉末涂料后被告具有付款义务，且被告对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因被告未向本院提交付款证据，被告应承担举证不能的法律后果，本院对于原告要求被告支付货款本金并按银行贷款利率支付利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
被告成都洪发灯饰电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司货款145659元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率从2013年8月28日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1680元人民币，由被告成都洪发灯饰电器有限公司负担，该费用已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2536号原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港北二路***号。法定代表人李论，公司经理。委托代理人谢徽，四川同方正律师事务所律师（特别授权）。被告成都洪发灯饰电器有限公司。住所地：成都高新区西区大道**号附*号。法定代表人赵根洪，系该公司经理。原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司与被告成都洪发灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司法定代表人李论及委托代理人谢徽到庭参加诉讼，被告成都洪发灯饰电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司诉称，2012年12月19日，原被告签订《购销合同》约定被告向原告购买热固性粉末,根据被告需求确定数量和型号,价格由双方协商确定。原告按照合同约定按时向被告供应特定型号的热固性粉末，但被告一直拖欠货款，并且以新货款抵旧货款导致欠款越来越多，截止2013年8月27日被告拖欠共计152942元。原告起诉要求：1、判令被告偿还货款145659元及利息7283元；2、被告承担诉讼费用。被告成都洪发灯饰电器有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告2012年12月19日签订《购销合同》一份，约定内容有：“原告向被告供应热固性粉末涂料；如果购货方未按照双方协定的周期付款，销货方有权在书面告知后，当月停止供货并要求购货方当月付清尾款且承担10%年利息损失；合同期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止”。合同签订后截止2013年4月28日，经原被告双方结算被告尚欠货款余额为145488元。2013年5月3日至8月27日，原告继续向被告提供价值80171元货物，原告主张被告付款80000元，故被告总计尚欠原告货款145659元。现原告以被告拖欠货款为由起诉要求：1、判令被告偿还货款145659元及利息7283元；2、被告承担诉讼费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的购销合同、对账清单、销货单、入库单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原被告所签订得《购销合同》是其真实意思表示，具备相应法律效力，原被告均应按照该合同履行各自义务。原告向被告提供热固性粉末涂料后被告具有付款义务，且被告对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因被告未向本院提交付款证据，被告应承担举证不能的法律后果，本院对于原告要求被告支付货款本金并按银行贷款利率支付利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：被告成都洪发灯饰电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司货款145659元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率从2013年8月28日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1680元人民币，由被告成都洪发灯饰电器有限公司负担，该费用已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一三年十一月二十日书记员  廖茂媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李军良，男，1977年3月22日出生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军良系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,101.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初143号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张立国，男，1973年8月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]号137起诉书，指控被告人张立国犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]137号起诉书指控：2017年6月18日晚，被告人张立国和于某等人在富裕县老太太烧烤店吃饭喝酒，先行离开后产生抢劫想法，遂行至石油家属楼附近寻找目标。当晚22时许，被害人宋某（女，48岁）下班后步行至自家石油家属楼小区院内，张立国从宋某身后迅速接近并用双手先将其拽倒，宋某倒地后将其拎兜抢走，兜内有vivox9手机一部，雨伞一把，鞋一双，张立国将雨伞及鞋丢弃在现场后持手机逃跑。经鉴定，vivox9手机价值人民币1910元。
经侦查，被告人张立国于2017年6月20日被富裕县公安局工作人员在富裕县中心大街新华书店附近抓获。
公诉机关认为，被告人张立国抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张立国判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议。
被告人张立国对公诉机关指控其犯抢劫罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明,2017年6月18日晚，被告人张立国和于某等人在富裕县老太太烧烤店吃饭喝酒，先行离开后便产生抢劫之念，遂行至石油公司家属楼附近寻找目标。当晚22时许，被害人宋某下班后步行至自家石油公司家属楼小区院内，被告人张立国从宋某身后迅速接近并用双手先将其拽倒，宋某倒地后张立国将其拎兜抢走，兜内有vivox9手机一部、雨伞一把、女鞋一双，张立国将雨伞及鞋丢弃在现场后持手机逃离。经富裕县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1910元。案发后，该手机已返还被害人。
2017年6月20日，公安人员在富裕县中心大街新华书店附近，将被告人张立国抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安局扣押、发还物品清单，证实公安人员依法扣押被盗vivox9手机一部并返还给被害人的事实；
2、黑龙江省与安县人民法院（2003）依刑初字第44号刑事判决书，证实被告人张立国曾于2003年6月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月的事实；
3、抓获经过，证实2017年6月20日，公安人员在富裕县中心大街新华书店附近，将被告人张立国抓获的情况；
4、户籍证明，证实张立国具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人于某的证言，证实2017年6月18日晚，与张立国等人在富裕县老太太烧烤店吃饭喝酒，后张立国自己先行离开的情况；
2、证人李某的证言，证实2017年6月份的一天，一四十多岁个子不高的男子到其电信营业厅要卡针欲将手机卡取出来，其将曲别针给他后便离开的情况；
3、证人张某的证言，证实2017年6月18日晚，其在富裕县铁西盛源网吧值班时，一身材较廋、个子不高的男子到网吧上网看电视剧，次日早离开的情况。
（三）被害人的陈述
被害人宋某的陈述，证实2017年6月18日22时许，其下班后步行至自家石油家属楼小区院内，一男子从身后用双手将其拽倒，后将其拎兜抢走，兜内有vivox9手机一部，雨伞一把，女鞋一双的情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张立国的供述，证实2017年6月18日晚，其与于某等人在富裕县老太太烧烤店吃饭喝酒，自己先行离开后便产生抢劫想法，来到石油公司家属楼附近看到被害人拐进小区院内，便从其身后将其拽倒将拎兜抢走，兜内有vivox9手机一部、雨伞一把、女鞋一双，后将雨伞及鞋丢弃在现场持手机逃离的经过。
（五）鉴定意见
富裕县价格认证中心富价认(刑)字[2017]56号价格认定结论书，证实被告人张立国所盗手机价值人民币1910元。
（六）现场勘验、检查笔录
富裕县公安局现场勘查检查笔录及照片,证实案发现场所在位置及自然情况。
（七）视听资料
光盘三张，证实案发后公安人员依法对案发周边的监控进行调取，锁定张立国行踪以及现场指认等情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为,被告人张立国以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人张立国犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张立国曾因犯强奸罪被判处刑罚，有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但鉴于其在归案后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，有悔罪表现，且所抢物品已返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年12月20日止，罚金于本判生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初129号
原告：吕亚超，男，1953年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：滕玉梅，女，1958年9月14日出生，汉族。
被告：滕永明，男，年龄不详，汉族。
原告吕亚超诉被告滕玉梅、滕永明所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吕亚超起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王瑛娇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执184号
申请执行人龙佐忠，男。
被执行人郭小林，男。
被执行人陈燕梅，女。
本院在执行申请执行人龙佐忠与被执行人郭小林、陈燕梅借款合同纠纷一案，因申请人龙佐忠撤回其与郭小林、陈燕梅借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执184号申请人龙佐忠对被执行人郭小林、陈燕梅借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡 晨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异29号
申请执行人粟晓艳，系张家界市××联合会干部。
被执行人刘迎凤，系张家界市××退休干部。
被执行人杜春芝，系张家界市××联合会干部。
第三人陈善怀。
本院在执行申请执行人粟晓艳与被执行人刘迎凤、杜春芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人粟晓艳于2016年7月5日向本院申请追加第三人陈善怀为本案的被执行人，本院于2016年7月5日立案受理。经查，根据本院2015年6月16日作出的（2015）张定民一初字第507号民事判决书确定的内容，被执行人刘迎凤应该偿还申请执行人粟晓艳借款本金30万元及利息，并负担案件受理费及财产保全费14679元，本案执行费4620元；被执行人杜春芝对上述30万元借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人粟晓艳与被执行人刘迎凤、杜春芝之间的债务发生在被执行人刘迎凤与第三人陈善怀婚姻关系存续期间。因此，第三人陈善怀对上述生效法律文书确定的债务负有共同偿还的义务，申请执行人粟晓艳向本院申请追加第三人陈善怀为本案被执行人的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人陈善怀为本案的被执行人。陈善怀应在本裁定生效之日起3日内与被执行人刘迎凤、杜春芝共同履行所欠申请执行人粟晓艳的借款本金30万元及利息，并负担案件受理费及财产保全费14679元，本案执行费4620元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年七月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执异29号申请执行人粟晓艳，系张家界市××联合会干部。被执行人刘迎凤，系张家界市××退休干部。被执行人杜春芝，系张家界市××联合会干部。第三人陈善怀。本院在执行申请执行人粟晓艳与被执行人刘迎凤、杜春芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人粟晓艳于2016年7月5日向本院申请追加第三人陈善怀为本案的被执行人，本院于2016年7月5日立案受理。经查，根据本院2015年6月16日作出的（2015）张定民一初字第507号民事判决书确定的内容，被执行人刘迎凤应该偿还申请执行人粟晓艳借款本金30万元及利息，并负担案件受理费及财产保全费14679元，本案执行费4620元；被执行人杜春芝对上述30万元借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人粟晓艳与被执行人刘迎凤、杜春芝之间的债务发生在被执行人刘迎凤与第三人陈善怀婚姻关系存续期间。因此，第三人陈善怀对上述生效法律文书确定的债务负有共同偿还的义务，申请执行人粟晓艳向本院申请追加第三人陈善怀为本案被执行人的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：追加第三人陈善怀为本案的被执行人。陈善怀应在本裁定生效之日起3日内与被执行人刘迎凤、杜春芝共同履行所欠申请执行人粟晓艳的借款本金30万元及利息，并负担案件受理费及财产保全费14679元，本案执行费4620元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年七月十八日书记员  张庆华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更275号
罪犯任旺，男，1974年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年1月16日作出（2014）奇刑初字第00154号刑事判决，认定被告人任旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。公诉机关新疆奇台县人民检察院抗诉，任旺不服，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）昌中刑终字第59号刑事判决、2015年7月20日作出（2015）昌中刑终字第59号刑事裁定，判决维持对任旺犯合同诈骗罪的定性和附加刑判处罚金部分，撤销对任旺主刑的量刑部分，认定任旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（自2015年4月3日起至2025年3月30日止），并处罚金20万元。该判决发生法律效力，交付执行。2017年11月22日执行机关昌吉监狱以罪犯任旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯任旺减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任旺在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月获得监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格;2017年6月20日缴纳罚金40000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯任旺犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯任旺未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任旺减去有期徒刑七个月（刑期2015年4月3日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督506号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周红亮，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）九如村深塘村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周红亮于2009年3月24日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据，借据上约定：被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。后被申请人周红亮又于2009年4月16日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据，该借据上约定：被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为7.56‰。上述两笔借款到期后，被申请人除向申请人支付利息3525.52元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人周红亮给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为20983.48元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率7.56‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周红亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年9月20日止计20983.48元，后段利息从2017年9月21日起按月利率7.56‰计算至清偿之日止）。
申请费358元，由被申请人周红亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1024号
原告：英德市福永贸易有限公司。住址：广东省英德市。
法定代表人：莫财。
被告：英德市英城健健综合店。住址：广东省英德市。
法定代表人：彭国英。
本院在审理原告英德市福永贸易有限公司诉被告英德市英城健健综合店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市福永贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市福永贸易有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄嘉慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2963号
被执行人：李登柱。
被执行人李登柱犯危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）盱刑初字第0200号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李登柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0200号刑事判决书履行期限为2014年5月30日，本院于2017年9月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向刑事判决书载明的被执行人住所地发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回，但视为送达。
2、因被执行人李登柱未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人李登柱发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年9月13日对被执行人李登柱名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息，不动产登记信息等财产情况，均未查询到被执行人李登柱有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月1日通过实地调查方式对被执行人李登柱住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据被执行人李登柱所在村委会村主任述说，李登柱常年在外打工不在家，他智力有点问题，而且媳妇也跑了，在本村没有财产。
5、因被执行人李登柱下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0200号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2963号被执行人：李登柱。被执行人李登柱犯危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）盱刑初字第0200号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李登柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0200号刑事判决书履行期限为2014年5月30日，本院于2017年9月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向刑事判决书载明的被执行人住所地发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回，但视为送达。2、因被执行人李登柱未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人李登柱发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年9月13日对被执行人李登柱名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息，不动产登记信息等财产情况，均未查询到被执行人李登柱有可供执行的财产线索。4、本院于2017年12月1日通过实地调查方式对被执行人李登柱住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据被执行人李登柱所在村委会村主任述说，李登柱常年在外打工不在家，他智力有点问题，而且媳妇也跑了，在本村没有财产。5、因被执行人李登柱下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0200号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6135-3号
解除保全申请人：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人宋延军与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0683民初6135-2号民事裁定，冻结被申请人宋延军的银行账户存款40万元,解除保全申请人宋延军以本案判决其不承担民事责任为由，于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6135-2号民事裁定对被申请人宋延军的银行账户存款40万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6135-3号解除保全申请人：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人宋延军与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0683民初6135-2号民事裁定，冻结被申请人宋延军的银行账户存款40万元,解除保全申请人宋延军以本案判决其不承担民事责任为由，于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6135-2号民事裁定对被申请人宋延军的银行账户存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十二日书记员  宋瑞雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第315号
原告王某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告孙某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳军负担。
审判员 王维铁
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐跃华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初24号
原告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：颉某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告马某诉被告颉某装饰装修合同纠纷一案中,原告马某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案诉讼费1925元，减半收取963元，由原告马某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年一月十六日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1390号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张世平，男，汉族，1982年5月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1436号起诉书指控被告人张世平犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日20时40分许，被告人张世平酒后驾驶云A×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，行驶至沪瑞线2780公里昆明市昌宏路口时被执勤民警查获。经检验，张世平静脉血中乙醇含量为219.84mg/100ml（乙醇/血）。被告人张世平归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张世平具有静脉血乙醇含量为219.84mg/100ml（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人张世平三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万三千元以下。
被告人张世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张世平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3604号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205A-07-2。
负责人吴振邦。
委托代理人高磊，男，1975年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人张长青，男，1962年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行我院(2015)浦商初字第706号民事判决书余乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司与张长青清算责任纠纷一案中，依法扣划被执行人张长青银行账户存款144800元（含执行费5184元），并已交付139616元给申请执行人，后申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院(2015)浦商初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执689号
申请执行人无锡润华科技实业有限公司，组织机构代码76589000-9，住所地无锡市经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。
法定代表人邵云，该公司总经理。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，组织机构代码74248795-4，住所地无锡市南长区南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0291民初951号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：奕淳公司于2016年3月31日前一次性支付润华公司93722.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费94794.05元。本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对奕淳公司进行了财产调查，情况如下：奕淳公司名下无可供执行的银行存款。奕淳公司名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2016年9月14日办理了轮候查封。奕淳公司名下有无锡市古韵坊5-101、古韵坊5-201、古韵坊116-101、古韵坊116-201、古韵坊136-1、古韵坊136-2、古韵坊136-3、长江北路28-27、长江北路28-32、长江北路174、奕翔公寓4-201、奕翔公寓4-301、奕翔公寓4-401、奕翔公寓5-501、奕翔公寓5-601、奕翔公寓5-701、奕翔公寓5-801、奕翔公寓5-901、奕翔公寓5-1001、奕翔公寓5-1101、奕翔公寓5-1201、奕翔公寓5-1301、奕翔公寓5-1401、奕翔公寓5-1601的房产，上述房产均设有抵押，并已由无锡市南长区人民法院等多家法院查封，本院于2016年9月13日对上述房产办理了轮候查封。奕淳公司无对外投资。本院依法将奕淳公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位94794.05元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对奕淳公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨淼伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执240号
申请执行人吴少彦，男，生于1970年3月5日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市九龙镇前河村民委员会。
法定代表人王书省，男，任该村主任职务。
本院在执行申请执行人吴少彦与被执行人邓州市九龙镇前河村民委员会为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 董小玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00397号
申请执行人周某某，男，1970年2月15日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，1971年10月10日生，汉族，农民。
周某某与崔某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某某向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
周某某与崔某某健康权纠纷一案的执行标的额为4445.73元。本院在执行过程中经查，被执行人崔某某现下落不明，目前无法联系到其本人。申请执行人周某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索，被执行人无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人周某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00397号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 立
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4218号
申请执行人：沈先绿，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人沈先绿与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈先绿于2017年11月29日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执555号
申请执行人中银消费金融有限公司，男。
法定代表人许罗德。
被执行人李文华，女。
中银消费金融有限公司申请李文华借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1264号已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2017-10-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1264号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初105号
原告：杨有为，男，1997年6月2日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告：陈国，男，1978年5月29日出生，汉族，住东兴市。
被告：黄佩娟，女，1977年10月12日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告杨有为诉被告陈国、黄佩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨有为撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由原告杨有为负担。
审判员 唐上裕
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏珊珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3055号
原告:王某，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：赵某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：周某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王某与被告赵某、被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
审判员杨静
二0一七年九月六日
书记员刘小奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3055号原告:王某，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：赵某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：周某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王某与被告赵某、被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、被告周某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。审判员杨静二0一七年九月六日书记员刘小奇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12889号
申请执行人：阿某。
被执行人：拉某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨伟龙