北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18582号
原告于宝鸡，男，1987年5月16日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
被告郁少风，男，1983年9月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人段小刚，北京如日律师事务所律师。
被告北京明源腾达快递服务有限责任公司，住所地北京市西城区玉廊东园5号楼1层5-5。
法定代表人周金敏，总经理。
原告于宝鸡(以下简称原告)与被告郁少风、圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)、北京明源腾达快递服务有限责任公司（以下简称明源腾达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于宝鸡及其委托代理人张丹，被告郁少风、圆通公司之委托代理人段小刚到庭参加了诉讼。被告明源腾达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于宝鸡诉称：2016年6月13日11时左右，在北京市西城区西单北大街汉光百货商场门前，原告驾驶电动车由南向北行驶，适逢被告郁少风驾驶电动三轮车同向行驶，两车相撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，原告与郁少�负事故同等责任。郁少风将原告送至首都医科大学宣武医院治疗，后转院至安徽省淮北矿工总医院手术治疗。郁少峰的哥哥郁少云承包了明源腾达公司的一个区域，事故发生时，郁少云给郁少峰派了一个单，郁少峰是圆通速递的职员，圆通速递认为郁少峰是明源腾达公司的职员，故圆通速递与明源腾达公司应承担连带赔偿责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿以下费用：医疗费20559.86元、护理费5400元（150元/天×72天）、误工费15000元、营养费3600元、交通费751元、住院伙食补助费300元、财产损失300元、二次手术费6500元（以上各项均为按照被告承担50%的赔偿责任计算后得出）；诉讼费由被告承担。
被告郁少风辩称：我没有快递员从业资格。我从淘宝网上购买电动三轮车1辆用来给圆通、中通、申通、韵达、百度外卖送快递或快餐，以及两公里内的拉货工作。有人给我打电话我就去帮忙，别人给我劳务费。事故发生前，美团外卖公司的人给我打了个电话，让我去取餐并送餐，在取餐的路上发生了本次交通事故。我对交通事故事实不认可，事发时两车均由南向北行驶，行驶过程中原告加速从我右侧超车，我当时走的是非机动车道，原告的车撞到我的车，我的头部碰到三轮车车棚上，鼻子受伤。事故发生后，交警跟我说原告伤情的医疗费不会多，我才同意在交通事故认定书上签字。原告最初就医支付的费用不多，我就没在法定期限内去交管部门申请复核。我也是事故受伤者，谁应该赔偿原告我不清楚，反正不应由我赔偿。
圆通公司辩称：圆通公司作为本案被告主体不适格。北京有一百多家公司加盟圆通公司，每个公司负责一个区域，并且不重复，在本区域内如何经营和用人由这些公司自行决定，圆通公司不�担责任。对于加盟公司，圆通公司允许其使用圆通的商标、商号、品牌，以圆通的名义从事快递业务。圆通是一个注册商标、商号、品牌，是圆通公司注册的，所以圆通公司不是承担法律责任的责任主体。本案事故发生地是由明源腾达公司负责，与圆通公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月13日11时29分，在北京市西城区西单北大街汉光百货商场门前，被告郁少风骑电动三轮车由南向北行驶，原告骑电动自行车同向行驶超越郁少风电动三轮车的过程中，原告未确保安全，郁少风采取安全措施操作不当，导致原告受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定：原告及郁少风负事故同等责任。郁少峰驾驶的电动三轮车有圆通速递公司标识。
当日，原告被送至首都医科大学宣武医院治疗（住院2天），出院诊断为�腰椎压缩骨折，外伤术后康复（左前臂）。2016年6月15日，原告前往淮北矿工总医院治疗（住院9天），行L3椎体压缩性骨折切开复位内固定术。出院诊断为：L3椎体压缩性骨折；左前臂外伤；全身多发软组织挫伤。医院为原告出具休假2个月的医嘱。原告共支付医疗费41080.72元。
就误工损失的主张，原告出示联营协议，载明：案外人ＸＸ西单明珠市场一层1136号摊位租给原告，用于经营饰品、小百货，原告每月向ＸＸ支付9000元，期限自2016年3月1日至2017年2月28日。原告主张的误工费为9000元摊位费加上一个月营业收入3500元后计算72天。二被告对该证据的真实性、关联性均不认可。
就交通费的主张，原告出示火车票、长途客车费发票、出租车费发票等。二被告不认可票据的关联性，不同意赔偿。
就护理费、营养费、财产损失、二次手术费的主�，原告未向本院出示证据加以证明。
庭审中，圆通公司出具其与明源腾达公司签订的《特许经营合同》，载明：明源腾达公司作为被特许人在北京市西城区金融街内可以在快件揽收与派送车辆、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等拥有圆通商标使用权。明源腾达公司不得跨越区域范围开展快递经营活动，不得在被特许经营范围内再接受设立其他加盟网点。明源腾达公司需要配备符合《国家职业技能标准》并通过初级以上资格认定的员工。明源腾达公司自合同签订后7日内应向圆通公司支付商标使用费7200元/年，圆通网络咨询服务费50000元，履约保证金30000元。圆通公司与明源腾达公司皆为独立的法人主体，对对方的行为不承担法律责任，除圆通公司授予明源腾达公司特许经营权外，再无其他法律或者利益上的关系（包括但不限于投资、代理、雇佣、合作经营、挂靠、承包等）。明源腾达公司在特许经营期间产生的债权、债务、诉讼、仲裁风险，明源腾达公司因违反国家法律法规产生的法律后果，均由明源腾达公司独立承担。
本案争议焦点为事故发生时郁少峰是否为履行职务行为。为了证明郁少峰为圆通公司职员，事发时为履行职务行为，原告提交其委托代理人张丹诉前与郁少峰的通话录音及文字整理材料：“张丹：关键你是圆通快递的人是吧？郁少峰：对，是的。张丹：那你送快递的时候发生的事，你们单位应该掏这笔钱啊。郁少峰：我们单位是不掏这笔钱的，因为这个事情责任不在我，还有这个我们单位只保了个人，没有保第三者，另外来说我在前面骑车，是他撞的我，更是不能拿了……张丹：我是说你们单位不能出点钱吗？把这个事情解决了就得了呗。郁少峰：我们单位是不负这个责任�……张丹：你打听法务了吗？你们公司的。郁少峰：对对对，我已经跟公司问过了……张丹：你告诉我你的公司在哪，我去问问，不行再说。郁少峰：现在公司已经和我们撇开了，公司已经就说不让我们干了，公司说我没有车，也不让我干了，就是我个人，一开始上公司的时候买一个车嘛，买一个三轮车你知道吧，现在三轮车在交警那呢。张丹：你为什么替公司扛责任呢。郁少峰：你听我说，公司这两天已经不让我干了……张丹：这个责任就应该公司来承担，你做什么牢啊，你只是把他撞了而已，也就是涉及到几万块钱的费用，肯定是不能太低了，这钱完全就应该圆通来出，你担什么心啊。郁少峰：没有，没有，我们属于外派的。”被告郁少峰不认可录音的真实性，经本院释明其不申请对录音的真实性进行司法鉴定。圆通公司认为录音中所提到的圆通速递指向不明，圆通速递是一个品牌，不是一个主题，也不是一个公司。事故发生地由明源腾达公司经营，圆通公司与明源腾达公司签有特许经营协议，如果发生问题均由明源腾达公司承担责任。原告在民事起诉状中将圆通公司的负责人列为周金敏，实际周金敏是明源腾达公司的法定代表人，录音里提到的圆通公司实际是明源腾达公司，郁少云是明源腾达公司的职员。
原告提交手机截屏图2张，主要内容为：圆通速递-
郁少云查快递、寄快递（辖区：北京、西城区）平台—运单查看物流：2016年5月29日派送员郁少云已将运单送达。原告欲证明郁少峰的哥哥郁少云承包了明源腾达公司的一个区域，事故发生时，是郁少云给郁少峰派了一个单，而郁少云的单均为圆通快递派的。对此，被告郁少峰称，圆通公司是派件给郁少云，但事故发生时不是郁少云给郁少峰派的件。圆通公�称，不清楚郁少云与郁少峰的关系，只认可郁少云是明源腾达公司的职员，并给圆通公司从事快递业务。
庭审中，郁少峰述称：我从他人处以900元的价格购得涉案电动三轮车，购买时车上就有圆通速递标识。我没有与任何公司签订劳务合同，都是通过他人介绍送快递的工作。事发前，美团外卖的一个工作人员给我介绍了送外卖的工作，在取餐的途中发生本次交通事故，与美团外卖的工作人员无关，该人也不应承担赔偿责任。对于以上自述内容，郁少峰未向本院提交任何证据加以证明。
在本案审理过程中，本院依法传唤明源腾达公司法定代表人周金敏到庭，其陈述：我公司和圆通公司是加盟关系，我公司负责从宣武门西大街到阜成门，从中南海到三里河之间的区域的快递业务。具体为圆通公司把快递发给我公司，我公司再发下去。我公司把部分�域承包给了个人，事故发生地是西单明珠区域，我公司将该区域承包给了郁少云，双方签有加盟合同。不清楚郁少云和郁少峰的关系，郁少峰并非我公司职员，我公司经常会将一些不好用的电动三轮车出售给他人，但不清楚郁少峰是如何取得涉案电动车的。原告不认可周金敏陈述的内容，并认为根据其提供的录音可以证实郁少峰是圆通公司的职员，圆通公司认为郁少峰是明源腾达公司的职员，则两个公司应承担连带赔偿责任。被告郁少峰认可周金敏陈述内容。圆通公司认可周金敏陈述内容，并认为根据周金敏的陈述，事故发生的区域由明源腾达公司经营，根据约定责任由明源腾达公司承担。
另查，郁少峰未取得快递员从业资格，明源腾达公司营业范围包含国内快递业务。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、处方笺、住院费用明细、火车�、长途客车费发票、出租车费发票、医疗费发票、《特许经营合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，原告骑电动自行车超车过程中未履行注意义务，被告郁少风骑电动三轮车采取安全措施操作不当，依据交管部门认定原告与郁少峰负事故同等责任。
对本案争议焦点的认定：原告主张郁少云承包明源腾达公司的区域为圆通公司从事快递业务，事故发生时郁少峰系完成郁少云的派件，证据不足，本院不予采信。被告郁少峰称事故发生时系个人从事快递工作，未向本院出示证据，故不予采信。郁少峰对原告提交的录音不认可，经本院释明不申请鉴定，故本院对该份证据予以采信。根据原、被告提交的证据及法庭查明的情况，本案可以认定的事实如下，事故发生时郁少峰驾驶带有圆通速递标识的电动车从事快递工作，事故发生在西单地区。根据圆通公司与明源腾达公司签署的《特许经营合同》，圆通公司特许明源腾达公司经营快递业务的区域包含西单地区，且该区域内明源腾达公司被授权特许经营具有唯一性，在该区域内明源腾达公司被授权许可使用圆通速递的标识。庭审中，原告自述其电动车自他人处购买，不能提供证据加以证明，明源腾达公司法定代表人亦不能对原告如何获得带有圆通速递标识的电动车做出合理解释。录音中，郁少峰亦承认事故发生�系为圆通速递工作，此处的圆通速递实为明源腾达公司。以上事实可以认定，事故发生时郁少峰系为明源腾达公司从事快递业务，故原告的合理损失，应由明源腾达公司予以赔偿。原告主张圆通公司应与明源腾达承担连带赔偿责任，对此，本院认为，连带赔偿责任应适用过错责任原则，圆通速递公司将快递业务特许给具有相应资质的明源腾达公司经营，不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历资料、医疗费票据等，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的金额有误，以本院核算的金额为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张金额过高，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》�本院酌定按照30元/天计算90天。
原告要求护理费的诉讼请求，其主张的护理期不超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张护理费标准不超过北京市护理人员平均工资标准，故该项本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，考虑原告就医情况，该项主张系合理，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，出示的证据不足以证明误工损失的金额，参考医嘱，本院酌定按照3500元/月计算72天。
以上各项合理损失由明源腾达公司按照50%的比例予以赔偿。
原告要求财产损失、二次手术费的诉讼请求，未向本院出示证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京明源腾达快递服务有限责任公司赔偿原告于宝鸡医疗费二万零五百四十元三角六分、住院伙食补助费三百元、营养费一千三百五十元、交通费七百五十一元、护理费五千四百元、误工费四千二百元。
二、驳回原告于宝鸡的其他诉讼请求。
如果被告北京明源腾达快递服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由原告于宝鸡负担四百九十六元（已交纳），由被告北京明源腾达快递服务有限责任公司负担六百一十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 侯晓漫
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 杰