wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初995号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈霞，女，1982年12月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，原系绍兴申彤大大资产管理有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月2日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2017年4月22日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2017年12月18日本院决定予以逮捕。
指定辩护人蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人陈霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人陈霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，上海申某投资管理有限公司注册成立。2014年9月3日，该公司更名为上海申某投资集团有限公司（以下简称“申某集团”）。上海申某大大资产管理有限公司（以下称“申某公司”）系申某集团控制的下属公司，主要负责集团对外发展客户、销售理财产品。2014年7月起，申某公司先后在全国多个省、自治区、直辖市及下属市、县建立分支机构，组建销售网络。同月，申某公司绍兴分公司注册成立（已注销）；2015年1月，绍兴申某大大资产管理有限公司（以下简称“绍兴申某公司”）注册成立，并先后设立绍兴申某公司胜利东路分公司（以下简称“胜利东路分公司”）、柯某分公司等下属分支机构。2014年12月1日至2015年12月18日期间，申某公司绍兴分公司及绍兴申某公司未经国家有关部门批准，按照上级公司的统一部署，以投资吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资基金、CTC全国大学生创业就业实战营投资基金等多个项目为名对外公开进行宣传，许以年化收益6%-13%的高额回报吸引不特定公众参与投资。期间，被告人陈霞先后担任申某公司绍兴分公司及绍兴申某公司营业部主任、胜利东路分公司负责人、绍兴申某公司法定代表人，负责所在公司的整体运营、完成上级公司下达的销售指标及日常管理等工作。其中：2014年12月1日至2015年12月2日，被告人陈霞担任申某公司绍兴分公司及绍兴申某公司营业部主任、胜利东路分公司负责人期间，该营业部及分公司向刘浔海等229人合计吸收资金人民币7044万元，未兑付本金合计人民币2914万元；2014年12月3日至12月18日，被告人陈霞担任绍兴申某公司法定代表人期间，该公司向余某等28人合计吸收资金人民币551万元，本金均未兑付。
2015年12月17日，上海市公安局对上海申某大大资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，侦查期间查封、扣押了该公司及下属分支机构的财产、债权等，并将该公司及下属分支机构非法吸收的存款数额予以一并计算。
2016年4月1日，被告人陈霞主动到原绍兴市公安局高新分局说明情况，并在首次询问笔录中如实供述了上述事实。案发后，未退赃。
上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中亦无异议，并由投资资料、报案登记表、工商登记材料、公司章程、任职决定、股东决定、客户资料流水清单、户籍证明，证人陈某4、杨某、陈某2、陈某3、胡某等人的证言，情况说明、到案经过说明，另案犯叶佳盛的供述，鉴定报告等证据证实，足以认定。
关于被告人陈霞的辩护人提出的陈霞本人及其母亲陈某5投资的款项应予扣除的意见，经查，2015年11月9日陈霞本人存入1万元（未兑付）；陈霞母亲陈某5于2014年12月29日、2015年1月29日、4月14日分三次共存入30万元（已兑付），该部分数额应从被告人陈霞涉案金额中扣除。对辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈霞违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈霞在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈霞及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈霞的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人陈霞的辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。涉案款项的退赔在上海申某大大资产管理有限公司非法吸收公众存款罪一案中统一处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初995号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈霞，女，1982年12月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，原系绍兴申彤大大资产管理有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月2日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2017年4月22日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2017年12月18日本院决定予以逮捕。指定辩护人蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人陈霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人陈霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月，上海申某投资管理有限公司注册成立。2014年9月3日，该公司更名为上海申某投资集团有限公司（以下简称“申某集团”）。上海申某大大资产管理有限公司（以下称“申某公司”）系申某集团控制的下属公司，主要负责集团对外发展客户、销售理财产品。2014年7月起，申某公司先后在全国多个省、自治区、直辖市及下属市、县建立分支机构，组建销售网络。同月，申某公司绍兴分公司注册成立（已注销）；2015年1月，绍兴申某大大资产管理有限公司（以下简称“绍兴申某公司”）注册成立，并先后设立绍兴申某公司胜利东路分公司（以下简称“胜利东路分公司”）、柯某分公司等下属分支机构。2014年12月1日至2015年12月18日期间，申某公司绍兴分公司及绍兴申某公司未经国家有关部门批准，按照上级公司的统一部署，以投资吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资基金、CTC全国大学生创业就业实战营投资基金等多个项目为名对外公开进行宣传，许以年化收益6%-13%的高额回报吸引不特定公众参与投资。期间，被告人陈霞先后担任申某公司绍兴分公司及绍兴申某公司营业部主任、胜利东路分公司负责人、绍兴申某公司法定代表人，负责所在公司的整体运营、完成上级公司下达的销售指标及日常管理等工作。其中：2014年12月1日至2015年12月2日，被告人陈霞担任申某公司绍兴分公司及绍兴申某公司营业部主任、胜利东路分公司负责人期间，该营业部及分公司向刘浔海等229人合计吸收资金人民币7044万元，未兑付本金合计人民币2914万元；2014年12月3日至12月18日，被告人陈霞担任绍兴申某公司法定代表人期间，该公司向余某等28人合计吸收资金人民币551万元，本金均未兑付。2015年12月17日，上海市公安局对上海申某大大资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，侦查期间查封、扣押了该公司及下属分支机构的财产、债权等，并将该公司及下属分支机构非法吸收的存款数额予以一并计算。2016年4月1日，被告人陈霞主动到原绍兴市公安局高新分局说明情况，并在首次询问笔录中如实供述了上述事实。案发后，未退赃。上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中亦无异议，并由投资资料、报案登记表、工商登记材料、公司章程、任职决定、股东决定、客户资料流水清单、户籍证明，证人陈某4、杨某、陈某2、陈某3、胡某等人的证言，情况说明、到案经过说明，另案犯叶佳盛的供述，鉴定报告等证据证实，足以认定。关于被告人陈霞的辩护人提出的陈霞本人及其母亲陈某5投资的款项应予扣除的意见，经查，2015年11月9日陈霞本人存入1万元（未兑付）；陈霞母亲陈某5于2014年12月29日、2015年1月29日、4月14日分三次共存入30万元（已兑付），该部分数额应从被告人陈霞涉案金额中扣除。对辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈霞违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈霞在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈霞及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈霞的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人陈霞的辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。涉案款项的退赔在上海申某大大资产管理有限公司非法吸收公众存款罪一案中统一处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一七年十二月十八日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3703号
原告：余在花（曾用名余再花），女，回族，生于1971年3月2日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区头营镇石羊村四队***号。公民身份号码：。
委托代理人：马万邦，男，回族，生于1969年4月15日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区头营镇石羊村四队***号，系原告丈夫。公民身份号码：.（特别授权）
被告：马进芳，女，回族，生于1979年2月12日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区头营镇石羊村四队***号。公民身份号码：×××。
原告余在花诉被告马进芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余在花及其委托代理人马万邦、被告马进芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5107.17元、误工费1286.40元、护理费1286.40元、伙食费1200元、交通费200元，共计9079.97元2；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，并且是邻居关系。2017年6月18日上午九点，被告家里面盖牛棚，故意将原告将近20公分的土地占了，原告要求被告排除妨害，被告不同意，于是双方发生了口角，后被告伙同其丈夫马俊元和盖牛棚的亲戚将原告进行了殴打。殴打致原告多处损伤（为了逃避法律责任，被告却自告奋勇一个人大包大揽承担责任），原告伤情见固原市人民医院法医门诊病历记载。原告通过治疗，已出院回家休息，经法医鉴定为轻微伤，可是被告拒绝赔偿原告各项损失。
被告马进芳辩称：不同意赔偿，因为我并没有动手打原告，是原告自己拿砖到我家中的，我将砖夺下后将原告推到地上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：固原市原州区人民医院门诊病历一份，医疗费发票43张，固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明被告殴打原告后住院治疗花费的事实。被告的质证意见为：对原告提供的证据不予认可，被告并没有殴打原告。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对被告的询问笔录，经庭审质证，原告对被告陈述的事实提出异议。本院认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。公安机关询问笔录虽然原告对被告的陈述提出异议，但能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年6月18日，原、被告因土地问题发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗12天，支出医疗费4331.37元、鉴定费500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费4331.37元，2、护理费1287.24元（107.27元/天×12天），3、误工费1287.24元（107.27元/天×12天），4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），5、鉴定费500元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马进芳于本判决生效后立即向原告余在花赔偿医疗费3031.95元、误工费901.06元、护理费901.06元、住院伙食补助费840元、鉴定费350元，以上共计6024.07元；
二、驳回原告马进芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告马进芳负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年八月十六日
书记员 王 颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初130号
原告张某某，男，1969年5月26日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告牛某某，女，1976年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，本院在庭审过程中，原告以双方的争议已自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的争议已自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 张剑鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第524号
原告奚海洋。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王风祥，职务总经理。
委托代理人肖全德，青岛伟祥工贸有限公司工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告奚海洋与被告青岛伟祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚海洋的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告奚海洋撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保179号
申请人段孟利，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人马健，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人段孟利与被申请人马健诉前财产保全一案，申请人张仲亮于2017年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供段孟利、段凤胜的房地产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值33万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗清文
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1715号
原告:瞿明勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人:李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所实习律师。
本院在审理原告瞿明勇与被告湖南炳屹建筑集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告瞿明勇于2018年1月22日以本案应先提起行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿明勇撤回对被告湖南炳屹建筑集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿明勇负担。
审判员 黄辉英
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 箐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特423号
申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：徐某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请认定徐某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，被申请人徐某1系张某1之母亲。徐某1因小脑萎缩，老年痴呆，无法与人沟通。申请法院认定徐某1为无民事行为能力人，并指定张某1担任徐某1的监护人。
被申请人徐某1的儿子张某2到庭述称，母亲徐某1患小脑萎缩，已没有行为能力。同意张某1担任其监护人。
被申请人徐某1的邻居尹某某、赵某某到庭述称，与徐某1系邻居，徐某1患××，现已无行为能力，对于张某1担任其监护人无意见。
经审理查明，张某1系徐某1之女儿，徐某1之丈夫张某3于20XX年XX月XX日死亡，夫妻二人婚生两名子女，张某1、张某2；徐某1之父母已先于其死亡；徐某1患小脑萎缩，意识不清。2017年10月11日，张某1向本院申请宣告徐某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任徐某1的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对徐某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月5日作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某1患××；2、被鉴定人徐某1无民事行为能力。
本院认为，卫生中心出具的司法鉴定意见书结论为徐某1无民事行为能力，本院据此确认徐某1系无民事行为能力人。张某1身体××作为徐某1之女儿，有资格、有能力担任其母亲的监护人；徐某1之另外一子张某2亦同意张某1担任徐某1之监护人，本院可以指定张某1担任徐某1之监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐某1为无民事行为能力人。
二、张某1担任徐某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十二月五日
书记员 赵俊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初160号
原告:曹贤敏，男。
委托诉讼代理人：叶金发，系江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宗付。
原告曹贤敏与被告陈宗付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金发与被告陈宗付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗付向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗付立即归还借款5万元；并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告在2013年至2015�期间，担任大桥新田两镇一些民间组织基金会会长。基金会搜集一些民间闲散资金再借给一些资金应急的人周转，并收取一定的利息。在这期间，原告陆续多次借给被告现金数万元，至2015年10月底被告累计收取了原告资金5万元，该款由被告在2015年10月31日书写了一张欠条给原告，口头约定一年内归还。期间原告多次催讨被告要求归还，均被被告以这些钱转借给了他人为由推辞，之后又过了半年，被告仍以各种理由拒不归还借款。原告觉得被告自觉还款无望，故诉至法院请求法院判决被告立即归还以上借款给原告，保障原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年10月31日被告陈宗付立具的《欠条》原件一张，用于证明被告陈宗付尚欠原告曹贤敏5万元借款未归还的事实。
被告陈宗付辩称，该笔款项并不是他本人所用，系原告经被告之�通过新田镇某民间借贷基金会的形式借给了其他人，利息都已在原告出借的时候直接扣减；现在该借款尚未收回，且借款本金并不是原告诉称的5万元，这5万元包含本金和利息，实际上本金最多不超过37500元。
本院经审理认定事实如下：原告曹贤敏经人介绍得知被告陈宗付在从事民间借贷基金会的相关借贷事宜，故与被告陈宗付协商将自己的钱以被告陈宗付的名义参与新田镇某民间借贷基金会的资金周转以获取利息回报。2013年至2015年期间，原告曹贤敏多次以现金和转账的方式将钱转给被告陈宗付，再由被告陈宗付将原告提供的款项以被告的名义参与民间借贷基金会的资金出借，并将所获的利息回报分给原告曹贤敏。经原告曹贤敏要求，被告陈宗付于2015年10月31日出具了欠条对原告所出借在被告陈宗付处的金额进行结算，欠条载明：“今欠曹贤敏伍万元整�50000），今欠人：陈宗付，2015年10月31日”。出具欠条后，原告多次催收被告归还借款本金未果，导致本诉。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以佐实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告曹贤敏与被告陈宗付之间的债权债务关系明确，合法有效，且有被告陈宗付出具的《欠条》予以证实，应受法律保护。被告陈宗付虽辩称该款项系原告通过其在民间借贷基金会的身份转借给他人获得利息回报，其本人并未实际使用该款项，且原告诉称的5万元包括本金和利息，因被告陈宗付已出具《欠条》对双方的债权债务关系进行确定，且无其他相关证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告陈宗付未及时归还原告曹贤敏的借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹贤敏要求被告陈宗付归还借款本金50000元之诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告陈宗付应自本判决生效之日起三个月内归还原告曹贤敏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取计525元，由被告陈宗付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一八年二月七日
书记员 邝云霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1750号
原告：李建伟，男，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，住河南省禹州市。
被告：王富梅，女，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：胡明春，男，住河南省沈丘县。
原告李建伟与被告王富梅合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人曹发晓和被告王富梅的委托诉讼代理人胡明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2017年3月24日签订的合同，并由被告鑫龙达驾校返还原告办证款20000元及违约金（自2017年6月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告王富梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需办理A2驾驶证，于2017年3月经人介绍认识了被告王富梅，被告王富梅称其系鑫龙达驾校的负责人，她所在的学校可以办理此证，并承诺只要交20000元，三个月就可以拿到A2驾驶证。双方协商先交20000元，下余4500元待证办好后由原告直接支付给被告王富梅。原告按约定把20000元通过微信直接转入王富梅账户（62×××89），同日王富梅给原告出具加盖鑫龙达驾校公章的收据一份。至今被告已收到办证款超过三个月，其既不给原告办证，也不退还办证款，这一行为给原告造成了极大的经济损失，合同的目的也无法实现，为此原告为保护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王富梅辩称,原告交给王富梅20000元办驾驶证属实，王富梅把这个钱交给别人了，但证没有办下来，钱也没有还过来，认可自己存在过错。
本院经审理认定事实如下：原告李建伟因需办理A2型驾驶资格证，2017年3月份经人介绍认识被告王富梅。2017年3月24日，原告李建伟与被告王富梅签订合同一份，内容为：1、李建伟交办证费用24500元，交费以收据为准，办理B2增A2证。2、曹耀武增驾在本校不参加考试，且三个月内驾校必须把证给其办出，并且是本地A2证，转证后必须是真证，必须是A2证。3、违约责任，在此办证都由校方操作承办，到期拿不到A2证，一切责任及后果全由鑫龙达驾校负担并且返还全部费用。合同签订后，原告同案外人曹耀武当天通过微信向被告王富梅的账户（62×××89）转账40000元（包括案外人曹耀武同样办理A2证的办证款20000元），被告王富梅出具加盖有鑫龙达驾校公章的收据一份，并在收款人栏内签名。后因退款一事协商未果,双方发生纠纷。另查明,本案在审理过程中,原告李建伟当庭撤回了对被告沈丘县鑫龙达机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，被告王富梅与原告李建伟在2017年3月24日签订办证合同后，原告李建伟按合同约定将20000元办证款通过微信转入到被告王富梅账户内，有双方签订的合同及转账截屏为证，事实清楚，原告在被告未为其办理A2驾驶证的情况下要求解除合同、返还办证款，本院予以支持。原、被告双方签订合同时未约定违约金，原告李建伟请求自2017年6月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李建伟与被告王富梅在2017年3月24日签订的合同。
二、被告王富梅于本判决生效之日起10日内返还原告李建伟办证款20000元。
三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王富梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一八年五月十日
书记员 李夏夏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1412号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省盘县，家住贵州省盘县。2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
被告人马某某，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省盘县，家住贵州省盘县。2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
辩护人刘堃，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1570号起诉书指控被告人丁某某、马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人丁某某、马某某及辩护人李晓佳、刘某到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月10日18时许，被告人丁某某、马某某在本市五华区教场北路玖如堂小区门口，因买卖建材结算款问题与被害人李某1发生纠纷后引发肢体冲突。被告人丁某某、马某某将被害人李某1殴打致伤（经鉴定，被害人李某1此次伤情构成轻伤二级）。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人丁某某、马某某的刑事责任，并当庭提出被告人丁某某、马某某归案后如实供述自己的犯罪行为，得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人丁某某、马某某对公诉机关指控的事实及罪名予以承认，无辩解及辩护意见。被告人丁某某、马某某的辩护人提出被告人罪行较轻、犯罪情节轻微；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解；认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人免于刑事处罚或适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某2的陈述，证人谢某、赵某、李某3、罗某1、朱某能的证言，司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事谅解书，收据等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某某、马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提免予刑事处罚的观点，本院认为，被告人的行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，故对此观点不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 侯迎春
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2052号
原告：王志军，男，1963年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：秦令军，男，1965年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王志军诉被告秦令军民间借贷纠纷一案本院于2017年12月1日立案后，因原告诉讼主体存在问题，原告王志军于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王志军的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告王志军承担。
审判员 周国良
二〇一七年十二月二日
书记员 宋玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王凡，女，1989年03月03日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凡信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,813.17元。原告诉称,被告王凡系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,813.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初32号
原告：封居建，现住江苏省徐州市沛县。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层（开发区）。组织机构代码：78682XXXX。
法定代表人：何亮，系经理。
第三人：杜乃春，白山市华荣建筑有限责任公司和丰春江花园三期B区项目负责人。
原告封居建与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告封居建以其已与白山和丰置业有限公司达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封居建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔荣萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2587号
原告：常某甲，男，1968年3月20日出生，满族，工人。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：花某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘金政。代理权限为一般代理。
原告常某甲诉被告花某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告常某甲及委托代理人裴书花、被告花某及委托代理人刘金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：我与被告原系夫妻关系。2010年4月9日，我与被告协议离婚，离婚协议中约定常某乙和常某丙两个孩子由被告抚养，我不负担抚养费。但是在离婚后因我与被告仍共同生活，并生育次子常某丁。现被告母子四人生活窘迫，只能在外租房居住，生活环境不利于孩子成长。为了孩子的健康成长，请求判令长子常某丙及次子常某丁由我独自抚养，女儿常某乙由被告独自抚养。
被告花某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：离婚协议书中明确规定长女、长子由被告抚养，现原告提出变更长子的抚养权，于法无据。自2010年4月协议离婚，近四年的时间里，长女、长子及随后出生的次子随被告生活至今和谐美满。长子、次子均未满10周岁，是未成年人，改变其所熟悉的生活环境，不利于他们的健康成长。我有工作也有能力抚养三个孩子。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2010年4月9日，原被告因感情不和协议离婚，离婚协议中约定长女常某乙和长子常某丙由被告抚养，原告不负担抚养费。离婚后原被告仍然共同生活在一起，于2011年农历正月十一生育次子常某丁。被告现在在迁安市乐丫农产品开发有限公司工作，并且开有一家理发店，业余时间还给别人理发。原告认为其现在收入较高，能够给孩子提供更好的生活环境，要求长子常某丙、次子常某丁由其抚养，与被告协商未果，诉至本院。
另查，原告表示变更抚养关系，要将孩子送回老家，由原告家人抚养。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方在协议中所作的约定对双方具有约束力，双方应按协议约定履行权利和义务。双方在离婚后同居生育次子常某丁，一直随被告共同生活，原告提出变更二子的抚养关系，并表示变更后孩子由原告家人抚养照顾，不如由被告抚养更为有利孩子的健康成长。故原告要求变更抚养关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年七月二日
书记员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2587号
原告白锦盛，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告白福荣，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告白锦盛与被告白福荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白锦盛撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白锦盛负担。
审判员 黄月治
二〇一四年六月三日
书记员 曾秋华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保567号
申请人李靖元，男，1968年12月15日生，住临沂市苍山县。
被申请人刘一志，男，1978年10月3日生，住临沂市河东区。
申请人李靖元与被申请人刘一志的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘一志所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘一志所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王维慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终444号
上诉人（一审申请人）：延边平野实业有限公司。住所：吉林省延吉市河南街光化路***号。
法定代表人：刘思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：吉林省开发建设投资公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路**号吉发广场*座***室。
法定代表人：刘少敏。
上诉人延边平野实业有限公司（以下简称平野公司）因与被上诉人吉林省开发建设投资公司（以下简称吉发公司）强制清算纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01清申2号民事裁定书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平野公司以吉发公司2009年营业执照被吊销后一直未进行清算，严重损害债权人利益为由向长春市中级人民法院申请对吉发公司进行强制清算。由于吉发公司住所地人去楼空、法定代表人下落不明，一审法院于2017年3月16日通知了吉发公司托管单位吉林省国盛实业有限责任公司（以下简称国盛公司）。
国盛公司于2017年3月20日提出异议称：一、吉发公司于2005年由省政府主导改制，企业名存实亡，员工已全部解除劳动关系；二、省国资委委托我公司对吉发公司进行管理，职责仅限于对工伤、精神病等人员的善后处理，吉发公司仅有的部分材料已移交省档案馆；三、到目前为止，未发现吉发公司有任何资产，如进入清算程序，人员的报酬及其他费用最终可能无法支付；四、吉发公司资产账册和各类档案资料严重不全，将影响审计评估工作，导致无法清算或无法全面清算。
一审法院经审理查明：吉发公司于1995年12月27日经吉林省工商行政管理局核准成立，注册资本5000万元，企业类型为全民所有制企业，主管部门（出资人）为吉林省财政厅，经营范围为：农、林、牧、副、渔、饲料、机械、电子、轻纺、化工、石油、煤炭、医药、食品、水利、水电、原材料等行业的经营性项目投资及管理；为国内外经济组织提供信息和技术咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2007年12月10日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司印发《关于对吉林省吉华经贸中心和吉林省开发建设投资公司集中托管问题的通知》（吉国资经办字[2007]144号）。该通知称，根据省国资委《关于对吉林省开发建设投资公司和吉林省吉华经贸中心进行委托管理的通知》（吉国资发改革[2007]172号）和省国资委2007年11月7日第19号主任办公会议纪要，为尽快妥善处理吉发公司后续的各类遗留问题，根据集中托管需要，吉发公司剩余留守工作全部移交国盛公司统一托管。2009年2月17日，吉发公司被吊销营业执照。
最高人民法院于1999年12月27日作出（1999）民终字第148号民事判决，判决吉发公司给付平野公司240万元（已给付），赔偿平野公司经济损失1070320.3元。本院于2005年11月21日作出（2000）吉执字第14号民事裁定，鉴于本次执行程序无继续执行之可能，裁定终结本次执行程序，申请执行人平野公司发现吉发公司有执行能力时，可申请另案再执。
一审法院认为：平野公司对吉发公司享有债权，事实清楚。吉发公司经吉林省工商行政管理局核准成立，住所地在本院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。公司强制清算属于公司解散清算的一种，是在自行清算不能的情况下启动的司法清算程序。强制清算启动的前提是公司财产足以清偿全部债务。本案中，吉发公司经法院强制执行，无法清偿债务；吉发公司托管单位称吉发公司无资产，经一审法院进一步调查，亦未发现吉发公司资产，且平野公司未提供相关财产线索。故依照现有证据吉发公司已无清算价值，不具备启动强制清算的必要。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对延边平野实业有限公司的申请不予受理。
平野公司二审上诉称：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当。平野公司依法无需再行提供财产线索，这并非强制清算程序受理的法定要件。一审法院应当受理强制清算申请，并依法裁判。请求撤销原裁定，依法改判。
平野公司对一审法院查明事实并无异议，本院予以确认。
本院认为：强制清算是公司法法律制度的一部分，其适用对象应当为依法登记注册的有限责任公司或股份有限公司。依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款之规定“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”。本案中，平野公司并未提供证据证明吉发公司已被依法登记为有限责任公司或股份有限公司，相反，在2016年9月20日查询的“吉林省工商局企业登记信息资料”中显示，该企业信息为“非公司法人信息”。可见，吉发公司的组织形式并不属于《中华人民共和国公司法》调整范畴，平野公司主张对吉发公司按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定进行强制清算于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定对平野公司的申请不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终444号上诉人（一审申请人）：延边平野实业有限公司。住所：吉林省延吉市河南街光化路***号。法定代表人：刘思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：吉林省开发建设投资公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路**号吉发广场*座***室。法定代表人：刘少敏。上诉人延边平野实业有限公司（以下简称平野公司）因与被上诉人吉林省开发建设投资公司（以下简称吉发公司）强制清算纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01清申2号民事裁定书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平野公司以吉发公司2009年营业执照被吊销后一直未进行清算，严重损害债权人利益为由向长春市中级人民法院申请对吉发公司进行强制清算。由于吉发公司住所地人去楼空、法定代表人下落不明，一审法院于2017年3月16日通知了吉发公司托管单位吉林省国盛实业有限责任公司（以下简称国盛公司）。国盛公司于2017年3月20日提出异议称：一、吉发公司于2005年由省政府主导改制，企业名存实亡，员工已全部解除劳动关系；二、省国资委委托我公司对吉发公司进行管理，职责仅限于对工伤、精神病等人员的善后处理，吉发公司仅有的部分材料已移交省档案馆；三、到目前为止，未发现吉发公司有任何资产，如进入清算程序，人员的报酬及其他费用最终可能无法支付；四、吉发公司资产账册和各类档案资料严重不全，将影响审计评估工作，导致无法清算或无法全面清算。一审法院经审理查明：吉发公司于1995年12月27日经吉林省工商行政管理局核准成立，注册资本5000万元，企业类型为全民所有制企业，主管部门（出资人）为吉林省财政厅，经营范围为：农、林、牧、副、渔、饲料、机械、电子、轻纺、化工、石油、煤炭、医药、食品、水利、水电、原材料等行业的经营性项目投资及管理；为国内外经济组织提供信息和技术咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2007年12月10日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司印发《关于对吉林省吉华经贸中心和吉林省开发建设投资公司集中托管问题的通知》（吉国资经办字[2007]144号）。该通知称，根据省国资委《关于对吉林省开发建设投资公司和吉林省吉华经贸中心进行委托管理的通知》（吉国资发改革[2007]172号）和省国资委2007年11月7日第19号主任办公会议纪要，为尽快妥善处理吉发公司后续的各类遗留问题，根据集中托管需要，吉发公司剩余留守工作全部移交国盛公司统一托管。2009年2月17日，吉发公司被吊销营业执照。最高人民法院于1999年12月27日作出（1999）民终字第148号民事判决，判决吉发公司给付平野公司240万元（已给付），赔偿平野公司经济损失1070320.3元。本院于2005年11月21日作出（2000）吉执字第14号民事裁定，鉴于本次执行程序无继续执行之可能，裁定终结本次执行程序，申请执行人平野公司发现吉发公司有执行能力时，可申请另案再执。一审法院认为：平野公司对吉发公司享有债权，事实清楚。吉发公司经吉林省工商行政管理局核准成立，住所地在本院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。公司强制清算属于公司解散清算的一种，是在自行清算不能的情况下启动的司法清算程序。强制清算启动的前提是公司财产足以清偿全部债务。本案中，吉发公司经法院强制执行，无法清偿债务；吉发公司托管单位称吉发公司无资产，经一审法院进一步调查，亦未发现吉发公司资产，且平野公司未提供相关财产线索。故依照现有证据吉发公司已无清算价值，不具备启动强制清算的必要。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对延边平野实业有限公司的申请不予受理。平野公司二审上诉称：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当。平野公司依法无需再行提供财产线索，这并非强制清算程序受理的法定要件。一审法院应当受理强制清算申请，并依法裁判。请求撤销原裁定，依法改判。平野公司对一审法院查明事实并无异议，本院予以确认。本院认为：强制清算是公司法法律制度的一部分，其适用对象应当为依法登记注册的有限责任公司或股份有限公司。依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款之规定“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”。本案中，平野公司并未提供证据证明吉发公司已被依法登记为有限责任公司或股份有限公司，相反，在2016年9月20日查询的“吉林省工商局企业登记信息资料”中显示，该企业信息为“非公司法人信息”。可见，吉发公司的组织形式并不属于《中华人民共和国公司法》调整范畴，平野公司主张对吉发公司按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定进行强制清算于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定对平野公司的申请不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年八月一日书 记 员  罗生智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4624号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：张伯仁，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告张伯仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献忠、被告张伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伯仁支付拖欠的物�服务费3,269元。事实和理由：原告系上海市松江区蓝天东区住宅小区的物业服务单位，依据合同约定，该小区2006年5月至2015年12月期间的物业服务费按每月每平方米建筑面积0.25元收取，2016年的物业服务费按每月每平方米建筑面积0.50元收取。被告系该小区83号301室房屋(建筑面积93.41平方米)的业主，尚拖欠原告自2006年5月起至2016年12月止的物业服务费3,269元未付。
被告张伯仁辩称：对原告主张的物业费欠费时段及数额无异议，被告至今未交物业服务费是有原因的。被告自2001年起入住上述小区83号301室房屋，一年后就有漏水现象，目前基本不漏水了，但西面小房间还有一点点的渗水。被告在该小区的另一套40号101室房屋的卫生间顶自2003年起出现钢筋裸露和渗水问题，向原告报修后，原告称属于开发商负责的房屋质量问题，至今没有修复，该房屋楼上系一老人居�，是老人使用浴缸导致漏水还是空掉外机滴水导致漏水至今原因未明。被告认为，原告处理好被告二套房屋的漏水和房顶钢筋裸露问题后，被告才同意交纳物业服务费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海市松江区人民政府中山街道办事处选聘的前期物业管理单位，自2006年5月1日起行使对蓝天新村住宅小区的物业管理义务，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张伯仁于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海茸盛物业管理有限公司的自2006年5月至2016年12月期间的物业服务费3,269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张伯仁负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终4号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林福仁，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，武汉阜康金银制品有限公司法定代表人，湖北千喜珠宝有限公司、武汉百福珠宝首饰有限公司的实际控制人。出生地福建省莆田市，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住武汉市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201311526983。
上诉人（原审被告人）陈强明，男，1962年11月15日出生,汉族，大专文化，武汉鑫圣福黄金珠宝有限公司、武汉立德聚富黄金珠宝有限公司等七家公司的实际控制人。出生地湖北省鄂州市，户籍地武汉市江汉区,住武汉市武昌区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910898322。
上诉人（原审被告人）杨亦水，男，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，西安炳亮商贸有限公司、西安碧颜商贸有限公司等公司的实际控制人。出生地浙江省台州市，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201410375077。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1981年10月3日出生，汉族，大学文化，武汉立禾宝金金银制品有限公司法定代表人，武汉阜康金银制品有限公司员工。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市沙市区，住武汉市武昌区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
上诉人（原审被告人）陈妍杰，女，1983年8月21日出生，汉族，大学文化，系武汉鑫圣福黄金珠宝有限公司、武汉立德聚富黄金珠宝有限公司等七家公司的会计。出生地武汉市汉阳区，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201010293209。
上诉人（原审被告人）李维，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，系湖北千喜珠宝有限公司法定代表人。出生地湖北省汉川市，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年3月14日黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人林福仁、陈强明、杨亦水、吴刚、陈妍杰、李维犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一七年十一月二十二日作出（2017）鄂1102刑初117号刑事判决，一、被告人林福仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人陈强明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人杨亦水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。被告人吴刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人陈妍杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人李维犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、没收被告人林福仁违法所得人民币500万元、被告人陈强明违法所得人民币20万元、被告人李维违法所得人民币10万元，由扣押机关依法上缴国库。三、本案暂扣物品，由扣押机关依法处理。原审被告人林福仁、陈强明、杨亦水、吴刚、陈妍杰、李维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴刚以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴刚自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年四月十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民特1号
申请人：张丽艳，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
申请人：徐忠国，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住长春市九台区组。
委托诉讼代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所执业律师。
申请人张丽艳、徐忠国申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张丽艳、徐忠国称，请求人民法院宣告徐桂彬死亡。事实和理由：申请人是徐桂彬的父母，徐桂彬在2010年12月27日下午2点从�台市三台乡套子里小学（现为九台市十九中）放学后走失。经申请人、屯邻及学校教师寻找，在松花江边发现其脚印，因为发现脚印的地方没有道路，只有过江才能回家，而且当时下雪路滑。因此申请人认为其生还的可能性很小，至今徐桂彬下落不明已满四年，特向法院提出申请，请求宣告徐桂彬死亡。
经审理查明：下落不明人徐桂彬，男，2004年6月21日生，汉族，户籍地及原住地均为吉林省长春市九台区上河湾镇套子里村1组，系申请人张丽艳、徐忠国的长子。下落不明人徐桂彬于2010年12月27日因意外事故下落不明。申请人张丽艳、徐忠国申请宣告徐桂彬死亡后，本院于2016年11月9日在《人民法院报》发出寻找徐桂彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐桂彬仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐桂彬自2010年12月28日起下落不明已满四年，经多方寻找至今杳无音讯。申请人徐忠国、张丽艳作为利害关系人申请宣告徐桂彬死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国明法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐桂彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30916号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款16.13元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月11日,原告在被告购物广场购买“兴灵广味香肠”1盒，支付价款16.13元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年7月11日,原告在被告购物广场购买“兴灵广味香肠”1盒，支付价款16.13元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款16.13元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更462号
罪犯王俊红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）银刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王俊红犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8600元（包括已支付的2600元，附贫困证明）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年4月21日作出（2013）宁刑终字第34号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判；核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2005)宁刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月17日起至2021年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王俊红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王俊红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王俊红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年1月17日起至2020年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初16号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某某，男，1994年1月5日生于凤城市，居民身份证号码，满族，中专文化，凤城市信宇包装印务有限公司司机，户籍所在地凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月3日20时许，被告人高某某驾驶辽FX号小型轿车，沿凤城市滨河路由西向东行驶，当行驶至凤城市承业汽贸城门前路段时，将行人沙某某撞倒，致沙某某经抢救无效后死亡。经交警部门责任认定，高某某承担事故的全部责任。经鉴定，死者沙某某符合生前因交通肇事致多发性外伤终因创伤失血性休克死亡而死。
事故发生后，被告人高某某主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币50万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人高某某的供述，证人宋某某、侯某某、刘某某、刘某、李某某、于某、李某某1的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话记录，居民死亡医学证明（推断）书，住院病志，法医学尸体检验分析意见书，酒精含量检验意见书，司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年一月十二日
书记员 姜女杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1091号
原告：何敬峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相，该公司董事长。
原告何敬峰与被告贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敬峰到庭参加诉讼，被告贵港市金季木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵港市金季木业有限责任公司向原告何敬峰支付机器货款23500元及占用资金利息损失2702元，合计26202元（利息计算：以23500元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2015年8月29日起，暂计至2017年7月28日为2702元，2017年7月29日以后的利息另计至被告履行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告因生产需要，向原告购买遥控翻包机、3×6尺加长热压升降台各一台，机器货款总额为23500元。被告接收到机器设备后，于2015年8月28日向原告出具了欠条一份，并交由原告收执。原告多次追索以上欠款，被告均借故拒不支付。被告的行为已经构成根本违约，故除了支付所欠机器货款外，还应赔偿占用资金利息损失给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告贵港市金季木业有限责任公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告购买遥控翻包机、3×6尺加长热压升降台各一台，货款总额为23500元。被告接收到机器设备后，未立即向原告支付货款。被告于2015年8月28日向原告出具了欠条一份，确认所欠原告机器货款为23500元。原告多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经与原告结算，被告确认所欠原告货款为23500元，该款有被告出具的欠条证实，故原告主张被告支付该笔货款23500元理由充分，本院予以支持。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2015年8月29日起计算占用资金利息的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司向原告何敬峰支付货款23500元及利息（利息以23500元为基数，按年利率6%，从2015年8月29日起计算至实际清偿之日止）；
本案受理费455元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费455元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 闭金华
人民陪审员 韦巨勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1091号原告：何敬峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省曹县，被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区甘化工业园。法定代表人：刘庆相，该公司董事长。原告何敬峰与被告贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敬峰到庭参加诉讼，被告贵港市金季木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵港市金季木业有限责任公司向原告何敬峰支付机器货款23500元及占用资金利息损失2702元，合计26202元（利息计算：以23500元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2015年8月29日起，暂计至2017年7月28日为2702元，2017年7月29日以后的利息另计至被告履行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告因生产需要，向原告购买遥控翻包机、3×6尺加长热压升降台各一台，机器货款总额为23500元。被告接收到机器设备后，于2015年8月28日向原告出具了欠条一份，并交由原告收执。原告多次追索以上欠款，被告均借故拒不支付。被告的行为已经构成根本违约，故除了支付所欠机器货款外，还应赔偿占用资金利息损失给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告贵港市金季木业有限责任公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告购买遥控翻包机、3×6尺加长热压升降台各一台，货款总额为23500元。被告接收到机器设备后，未立即向原告支付货款。被告于2015年8月28日向原告出具了欠条一份，确认所欠原告机器货款为23500元。原告多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经与原告结算，被告确认所欠原告货款为23500元，该款有被告出具的欠条证实，故原告主张被告支付该笔货款23500元理由充分，本院予以支持。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2015年8月29日起计算占用资金利息的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵港市金季木业有限责任公司向原告何敬峰支付货款23500元及利息（利息以23500元为基数，按年利率6%，从2015年8月29日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费455元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费455元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方伟列人民陪审员  闭金华人民陪审员  韦巨勇二〇一七年十二月七日书 记 员  唐小兰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执673号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王裕强，行长。
被执行人：邵千寨，男，1975年11月26日出生，汉族，住绩溪县。
本院于2017年11月7日作出执行裁定书裁定冻结并本院被执行人邵千寨在中国工商银行股份有限公司绩溪支行账号为131××××××××××××××内存款106088.52元。现因双方当事人达成和解，被执行人邵千寨每月归还5000元，申请解除对其银行卡的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人邵千寨在中国工商银行绩溪支行的账户
131××××××××××××××内存款106088.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执673号申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：王裕强，行长。被执行人：邵千寨，男，1975年11月26日出生，汉族，住绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初字609号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵千寨在中国工商银行绩溪支行的账户131××××××××××××内存款106088.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十一月七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1446号
原告:黄仕之，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告:庄建焕，女，1963年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告：黄燕昭，女，1986年1月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：黄燕婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄仕之（与原告庄建焕系母子关系，与原告黄燕昭系姐弟关系，与原告黄燕婷系兄妹关系），住广西贵港市覃塘区。
被告：曾红酸（曾用名：曾雄宣），男，1965年10月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：杨珍英，女，1967年8月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷与被告曾红酸、杨珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告原系黄家业，在诉讼中，黄家业于2017年10月28日因病死亡，由其法定继承人黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷作为本案原告参加诉讼。原告黄仕之及其作为原告庄建焕、黄燕昭、黄燕婷的共同委托诉讼代理人、被告曾红酸到庭参加诉讼，被告杨珍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款40000元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2007年10月27日，被告曾红酸、杨珍英向原告亲属黄家业借款40000元，被告向黄家业出具了借据，双方没有约定返还期限，被告借款后至今未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曾红酸辩称，该款原为原告亲属黄家业投入的与我合伙做加工煤炭生意的投资款，约定我每月给他1200元的分红，他不参与管理。黄家业投资后，他经常从我这里拿钱，几个月期间，我陆续还完给他40000元。一年后，他又来找我要该款的利息，我又陆续给有钱黄家业。之后，双方不断为此事发生争执至今。
被告杨珍英未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月27日，被告曾红酸、杨珍英向原告亲属黄家业借款40000元，被告曾红酸、杨珍英给原告亲属黄家业立下一张借条，借条上未约定借款期限。后原告亲属黄家业多次向被告追索借款未果，曾于2017年8月15日向本院提起诉讼，因故撤回起诉，黄家业后于2017年10月20日又向本院提起诉讼。另查明，被告曾红酸、杨珍英为夫妻关系，于1995年3月8日登记结婚。
本院认为，被告曾红酸、杨珍英向原告亲属黄家业借款40000元，有两被告签名及捺手印的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告亲属黄家业可随时请求两被告偿还，现黄家业已死亡，其对两被告的债权属遗产，四原告作为黄家业的遗产继承人要求被告清偿借款于法有据，本院予以支持。同时上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，两被告依法需对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾红酸、杨珍英连带偿还原告黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷借款40000元。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告曾红酸、杨珍英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1446号原告:黄仕之，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告:庄建焕，女，1963年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告：黄燕昭，女，1986年1月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告：黄燕婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄仕之（与原告庄建焕系母子关系，与原告黄燕昭系姐弟关系，与原告黄燕婷系兄妹关系），住广西贵港市覃塘区。被告：曾红酸（曾用名：曾雄宣），男，1965年10月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：杨珍英，女，1967年8月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷与被告曾红酸、杨珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告原系黄家业，在诉讼中，黄家业于2017年10月28日因病死亡，由其法定继承人黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷作为本案原告参加诉讼。原告黄仕之及其作为原告庄建焕、黄燕昭、黄燕婷的共同委托诉讼代理人、被告曾红酸到庭参加诉讼，被告杨珍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款40000元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2007年10月27日，被告曾红酸、杨珍英向原告亲属黄家业借款40000元，被告向黄家业出具了借据，双方没有约定返还期限，被告借款后至今未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾红酸辩称，该款原为原告亲属黄家业投入的与我合伙做加工煤炭生意的投资款，约定我每月给他1200元的分红，他不参与管理。黄家业投资后，他经常从我这里拿钱，几个月期间，我陆续还完给他40000元。一年后，他又来找我要该款的利息，我又陆续给有钱黄家业。之后，双方不断为此事发生争执至今。被告杨珍英未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月27日，被告曾红酸、杨珍英向原告亲属黄家业借款40000元，被告曾红酸、杨珍英给原告亲属黄家业立下一张借条，借条上未约定借款期限。后原告亲属黄家业多次向被告追索借款未果，曾于2017年8月15日向本院提起诉讼，因故撤回起诉，黄家业后于2017年10月20日又向本院提起诉讼。另查明，被告曾红酸、杨珍英为夫妻关系，于1995年3月8日登记结婚。本院认为，被告曾红酸、杨珍英向原告亲属黄家业借款40000元，有两被告签名及捺手印的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告亲属黄家业可随时请求两被告偿还，现黄家业已死亡，其对两被告的债权属遗产，四原告作为黄家业的遗产继承人要求被告清偿借款于法有据，本院予以支持。同时上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，两被告依法需对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾红酸、杨珍英连带偿还原告黄仕之、庄建焕、黄燕昭、黄燕婷借款40000元。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告曾红酸、杨珍英共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年十二月十一日书记员  吴添霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终1072号
上诉人（原审原告）：曾成兴，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾成友，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌市，系曾成兴之弟。
委托诉讼代理人：肖驰，系四川选择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆昌市龙市镇黄坡村13组村民小组，住所地：隆昌市龙市镇黄坡村**组。
负责人：钟成富，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：隆昌市龙市镇黄坡村村民委员会，住所地：隆昌市龙市镇黄坡村。
负责人：谢兴才，村长。
被上诉人（原审第三人）：隆昌市龙市镇人民政府，住所地：隆昌市龙市镇复生大道。
法定代表人：肖俊，镇长。
委托诉讼代理人：张勇，隆昌市龙市镇人民政府经发办副主任。
上诉人曾成兴因与被上诉人隆昌市龙市镇黄坡村13组村民小组、隆昌市龙市镇黄坡村村民委员会、隆昌市龙市镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾成兴与被上诉人隆昌市龙市镇黄坡村13组村民小组于庭外达成了《龙市镇黄坡村十三社承包山补充协议》，于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曾成兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1955号民事判决；
二、准许曾成兴撤回起诉。
一审案件受理费2491元，减半收取1246元，由上诉人曾成兴负担。二审案件受理费4982元，减半收取2491元，由上诉人曾成兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小勇
审判员 易小峰
审判员 娄伟光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严 靖
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终1072号上诉人（原审原告）：曾成兴，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾成友，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌市，系曾成兴之弟。委托诉讼代理人：肖驰，系四川选择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆昌市龙市镇黄坡村13组村民小组，住所地：隆昌市龙市镇黄坡村**组。负责人：钟成富，村民小组组长。被上诉人（原审被告）：隆昌市龙市镇黄坡村村民委员会，住所地：隆昌市龙市镇黄坡村。负责人：谢兴才，村长。被上诉人（原审第三人）：隆昌市龙市镇人民政府，住所地：隆昌市龙市镇复生大道。法定代表人：肖俊，镇长。委托诉讼代理人：张勇，隆昌市龙市镇人民政府经发办副主任。上诉人曾成兴因与被上诉人隆昌市龙市镇黄坡村13组村民小组、隆昌市龙市镇黄坡村村民委员会、隆昌市龙市镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾成兴与被上诉人隆昌市龙市镇黄坡村13组村民小组于庭外达成了《龙市镇黄坡村十三社承包山补充协议》，于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人曾成兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1955号民事判决；二、准许曾成兴撤回起诉。一审案件受理费2491元，减半收取1246元，由上诉人曾成兴负担。二审案件受理费4982元，减半收取2491元，由上诉人曾成兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李小勇审判员  易小峰审判员  娄伟光二〇一七年十二月二十八日书记员  严 靖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2241号
原告：金福有，男，1975年12月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：吴士新，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告金福有与被告吴士新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金福有的委托代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告吴士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金福有向本院提出诉讼请求：请求被告吴士新偿还借款本金19,000元，利息自2016年7月1日起按月利2分计算至全部借款还清之日止。事实和理由：2016年6月，被告吴士新向原告金福有借款本金19,000元，约定月利2分，后经原告多次索要被告至今未能给付。
被告吴士新未作答辩。
原告金福有围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告吴士新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告吴士新向原告金福有借款本金19,000元，双方未约定利息，约定还款期限为2016年7月30日，被告为原告出具借据一份并在借款人处签名。现原告请求被告给付借款本金19,000元，并从逾期之日起按月利5厘计算至给付之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告吴士新应承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告请求给付月利5厘的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴士新于本判决生效后十日内返还原告金福有借款本金19,000元，并自2016年7月31日起按月利率0.5%支付利息至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已预收137.5元），减半收137.5元，由被告吴士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢双双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18253号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
法定代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平、郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1968年3月11日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：杨静，女，1971年6月22日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：魏晓虹，女，1062年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张明山，男，1979年3月23日生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：重庆诺源再生资源回收有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村二组。
法定代表人：刘维金。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告黄勇、杨静、魏晓虹、张明山、重庆诺源再生资源回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回对黄勇、杨静、魏晓虹、张明山、重庆诺源再生资源回收有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪文婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初223号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系本案被害人。
被告人王荣华，男，1971年10月27日出生于浙江省温岭�，汉族，文盲，农民，住温岭市。1992年9月24日因犯盗窃罪被温岭县人民法院判处有期徒刑十个月；1995年3月31日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年；2016年7月7日因开设赌场被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审，2017年1月20日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2017年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人王荣华犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员杨某、余某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日19时30分许，被告人王荣华在温岭市横峰街道马鞍桥村4区76号家中与被害人阮某发生纠纷，后被告人王荣华殴打被害人阮某，导致其右侧第3、4、7、10肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折。经鉴定，被害人阮某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年9月4日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道马鞍桥村4区76号抓获被告人王荣华。被告人王荣华归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被害人阮某受伤后在台州骨伤科医院住院治疗13天，花去合理住院医疗费用及其他医疗费合计人民币6581.23元。为此被害人阮某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王荣华赔偿各项经济损失，其中医疗费6841.23元、护理费2002元、误工费15862元、交通费130元、住院伙食补助费390元、金手镯损失费9000元，扣除已支付的3000元，共计人民币31225.23元。
上述事实，被告人王荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王荣华的供述，被害人阮某的陈述，证人王某1、章某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病例材料，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过证明，情况说明，门诊住院病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣华因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣华在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对新罪作出判决与前罪实行数罪并罚。被告人王荣华有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王荣华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人王荣华因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人阮某要求被告人王荣华赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持；要求被告人赔偿金手镯损失费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙1081刑初110号刑事判决书中对被告人王荣华犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元的缓刑执行部分。
二、被告人王荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月24日止。）
三、由被告人王荣华赔偿给刑事附带民事诉讼原告人阮某医疗费6581.23元、护理费2002元、误工费15862元、交通费130元、住院伙食补助费390元，共计人民币24965.23元，扣除已支付的3000元，余款21965.23元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二O一八年三月二无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收�产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终456号
上诉人（原审原告）张战强，男，1976年5月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码：00022479-2。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人程万江，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。
上诉人张战强因被上诉人石家庄市国土资源局（以下简称国土局）撤销政府信息公开答复一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初154号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年4月2日，原告张战强通过邮寄方式向被告国土局申请公开“关于石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房的土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图等信息，并均盖公章。”2017年4月6日，被告国土局作出编号：20170302号《告知书》，告知原告张战强：经核查，你申请公开的“石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房的土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图等信息”属不动产登记资料。如需查询请到石家庄市中华北大街石房大厦石家庄市不动产登记中心依法查询（办公室电话：0311-8533****）。2017年4月14日，被告国土局将上述《告知书》邮寄送达给原告。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定：“国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。”本案中，原告张战强向被告国土局申请公开的信息属不动产登记资料，不属于信息公开范围。被告国土局在法定期限内将该情况告知原告，并告知原告获取信息的途径。其信息公开行为事实清楚，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张战强的诉讼请求。
张战强不服，提出上诉，主要理由为：原审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》法律正确，而适用并依据《不动产登记暂行条例实施细则》进行判决是错误的。石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房项目在办理项目施工前就已经依法办理国有土地使用证，即石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房项目办理不动产登记前就已经办理了国土使用证，被上诉人国土资源局在办理国土使用证过程中土地登记结果政府信息依法公开的行为与建设项目石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房后续是否办理不动产登记行为和结果没有任何法律关系。即使石家庄不动产登记中心存有国有土地证土地登记信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定也应由保存石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房国有土地使用证土地登记信息的国土资源局负责公开。所以原审判决依据法律不当，判决结果也是错误的。故，请求被上诉人撤销已经答复的编号20170302《告知书》，请求被上诉人重新答复上诉人。
被上诉人石家庄市国土资源局辩称，2017年4月5日，答辩人收到被答辩人2017年4月2日邮寄的《政府信息公开申请表》，被答辩人申请公开：“申请关于石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房的土地登记结果，包括土地登记卡和宗地地图等信息”，并均盖公章的信息。2017年4月6日，答辩人根据“国办公开办函（2016）206号”文件和《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部第64号令）第六章：不动产登记资料的查询、保护和利用第九十四条：“不动产登记资料包括：（一）不动产登记薄等不动产登记结果”及第九十七条：“国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请”的规定，答辩人作出编号为20170302号的《告知书》称：你于4月5日（收到时间）提交的《政府信息公开申请表》的政府信息公开申请收悉，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，现函复如下：经核查，你申请公开的“石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房的土地登记结果，包括土地登记卡和宗地地图等信息”属不动产登记资料。如需查询请到石家庄市中华北大街石房大厦石家庄市不动产登记中心依法查询。2017年4月14日，答辩人将上述编号20170302号《告知书》通过中国邮政快递邮寄送达给被答辩人。故答辩人作出的编号20170302号《告知书》的行政行为程序和内容合法，证据确凿，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人张战强向被上诉人申请公开的“石家庄站前分局业务技术用房石家庄公交分局公安业务技术用房的土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图等信息”属于不动产登记资料，并不属于政府信息。依照《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，查询复制不动产登记资料，权利人、利害关系人应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。非权利人、利害关系人等与不动产登记资料无关的人员无权查询复制不动产登记资料。综上所述，石家庄市国土资源局作出编号20170302《告知书》，告知上诉人获取信息的途径，认定事实清楚，程序合法，原审法院判决驳回原告张战强的诉讼请求是正确的，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张战强负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十月九日
书记员 孙亚珊