山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1444号
原告：李小妮，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：丁某某（系李小妮公公），男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王怀征，山东鸿正律师事务所律师。
被告：韩秀申，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：平原县四方物流中心。住所地山东省平原县。
法定代表人：侯某某，职务经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。
原告李小妮诉被告韩秀申、平原县四方物流中心、被告张跃、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告依法撤回对被告张跃的起诉，本院依法予以准许。2017年9月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告李小妮及委托诉讼代理人、被告韩秀申及委托诉讼代理人、被告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告平原县四方物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告垫富宝投资有限公司归还原告的鲁N352**、鲁NFE**挂货车。2、请求法院判令被告赔偿原告的车辆停运损失人民币104202.77元（其中包括营业损失99000元，保险费损失3846.41元、管理费损失1356.16元），同时赔偿原告车辆贬值及逾期年检损失，共计154202.77元；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉求变更为车辆营运损失按实际扣车时间计算即每天损失按600元乘以实际扣车天数，自2017年2月16日起至返还车辆之日止。事实与理由：2015年2月26日被告张跃将其挂靠在被告平原县四方物流中心的鲁N352**货车抵押给被告垫富宝投资有限公司，被告平原县四方物流中心在《承诺函（LS4）》上盖章确认，但未办理抵押登记。2015年6月25日，被告张跃将涉案车辆销售给被告韩秀申。被告韩秀申购买该车辆后，继续挂靠在被告平原县四方物流中心处。2016年5月31日被告韩秀申将涉案车辆销售给原告，同时双方在被告平原县四方物流中心的见证下签订了《协议书》，《协议书》上约定被告韩秀申对涉案车辆以前的未处理的交通事故或因未承担的款项发生的查封扣押情况进行处理。由于涉案车辆未进行抵押登记，原告未发现异常，才付款给被告韩秀申，将涉案车辆过户，同时该车继续挂靠在被告平原县四方物流中心处。2017年2月16日，被告垫富宝投资有限公司以被告张跃欠款未还为由将原告正在运营中的鲁N352**货车，连同鲁NFE**挂车及涉案车辆的所有手续一并扣押。原告积极找以上被告协助处理该事，但四被告相互推诿，至今未返还原告车辆，导致车辆无法经营、逾期年审，给原告造成了巨大的经济损失。被告张跃的抵押行为是涉案车辆被扣押的直接原因，被告韩秀申及被告平原县四方物流中心隐瞒涉案车辆被抵押的事实（在车辆被扣后原告才知道车辆被抵押的事实），被告垫富宝投资有限公司的扣押行为直接导致了原告的损失。原告在不知情的情况下全款购车，毫无过错。以上四被告的经济纠纷与原告毫无关系，现在给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
韩秀申辩称，被告韩秀申与原告车辆买卖过程中不存在隐瞒车辆抵押事实的情况，因该车的原车主张跃在用该车办理抵押借款时，没有办理抵押登记，对外无公示效力，韩秀申对此不知情，因此韩秀申没有过错，其损失应由张跃以及非法强行扣押车辆的垫富宝投资有限公司承担，因此请求驳回对被告韩秀申的诉请。
垫富宝投资有限公司辩称，1.因被告垫富宝投资公司根据约定扣押车辆，没有过错，不应承担责任，涉诉车辆登记在被告平原县四方物流中心，被告平原县四方物流中心和被告张跃向垫富宝投资有限公司出具了编号为垫000011416/鲁德州21000035号承诺函。函中张跃同意将车辆抵押给垫富宝投资有限公司，并承诺未能如约还款时，被告垫富宝投资有限公司有权扣留车辆，被告四方物流中心未经被告垫富宝投资有限公司书面许可不得为登记在被告平原县四方物流中心名下的鲁N352**号车辆办理过户手续，被告平原县四方物流中心和被告张跃的行为，使被告垫富宝投资有限公司有理由相信车辆的所有权人为被告张跃。因被告张跃到期未能还款，被告垫富宝投资有限公司按照约定扣留车辆，不存在过错，不应承担责任，亦无需返还车辆。2.被告平原县四方物流中心和被告张跃隐瞒车辆被抵押的事实，将车辆出售给他人，应承担全部责任。3.因原告李小妮放弃对被告张跃的起诉，被告垫富宝投资有限公司在张跃应承担的责任范围内，应免除相应的责任。4.原告李小妮变更诉讼请求，其停运损失以每天600元要求，没有依据。
平原县四方物流中心未到庭作答。
当事人为证明其主张，依法向本院提交如下证据，经举证质证，本院作如下认定：对原告提交的证据，证据一.（2017）鲁1426民初461号民事判决书，双方均无异议，本院依法予以确认并入卷佐证；证据二.对其提交的车辆买卖协议书、车辆买卖证明、车辆挂靠经营合同、收款收据、涉案车辆机动车保险单两份，已经上述判决确认，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据三.对原告提交的张韩祥的说明，已在（2016）鲁1426民初461号案件中查实确认，本院依法予以采纳；证据四.对原告及被告垫富宝投资有限公司提交的承诺函，被告平原县四方物流中心不认可，且承诺函上的公章与平原县四方物流中心提交的平原县公安局出具的印章备案证明和公司的印章件不一致，结合本院在平原县公安局调取的庞某某、张某某等人的询问笔录，对原告及被告垫富宝投资有限公司提交的承诺函，本院依法不予采纳；证据五.对其提交的德州天和价格评估有限公司出具的德天和估字（2017）第0708号价格评估结论书及鉴定费发票，被告虽不认可，但并无证据证明该鉴定有违公正，本院依法予以采纳。对被告垫富宝投资有限公司及韩秀申提交的证据，本院作如下认定：对被告垫富宝投资有限公司提交的（2017）鲁1426民初430号民事判决书，载明了张跃与该公司的债务纠纷，本院依法予以采纳；对韩秀申提交的其与张某甲的协议书，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2015年6月25日，韩秀申在张某甲处购买了挂靠在平原县四方物流中心的货车一辆，该车登记牌号为鲁N352**/鲁NFE**挂。后韩秀申将该货车以58000元的价格卖给了李小妮。2016年5月31日，平原县四方物流中心与李小妮、韩秀申三方签订了协议书，协议第二条约定：韩秀申与李小妮办理该车买卖交接及付款手续，该车归李小妮所有，2015年6月25日平原县四方物流中心与韩秀申签订的车辆挂靠经营合同解除，李小妮与平原县四方物流中心签订车辆挂靠经营合同，用该车原登记的车牌号进行经营。协议签订后，韩秀申将该车交给李小妮经营。车辆仍挂靠在平原县四方物流中心。
2016年11月8日李小妮在中国人民财产保险股份公司德州市分公司缴纳机动车强制保险，商业保险费用8509.17元。2017年1月2日交给平原县四方物流中心车辆挂靠费3000元。车辆自2016年6月至2017年2月在恩城镇西关老吴修车门市部共花修车费10900元。
2015年2月26日，张跃（张某甲之子）在垫富宝投资有限公司借款20000元并用该车抵押，但没有办理抵押登记。2017年2月16日李小妮司机驾驶该车行使至惠民县大桥镇时被被告垫富宝投资有限公司的人员扣押。后李小妮委托德州天和价格评估有限公司对鲁N352**/鲁NFE**挂号货车自2017年2月16日起非法扣押停运期间的营运损失进行了评估。2017年7月11日德州天和价格评估有限公司出具德天和估字（2017）第0708号价格评估结论书，结论为在评估基准日2017年2月16日，鲁N352**/鲁NFE**挂号货车因非法扣押造成的停运期间平均每天的营运损失为600元。李小妮向其支付评估费2000元。
本院认为，原告李小妮和被告韩秀申在2016年5月31日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。涉案车辆已经交付李小妮且其已进行了实际营运，李小妮系涉案车辆的合法所有权人。关于本案三被告是否担责的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本案第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中涉案车辆于2015年2月26日由张跃抵押借款，但抵押没有办理抵押登记，对外无公示效力。李小妮购买该车辆，车辆为动产，交付时为所有权转移，因此，李小妮是善意取得该车辆，抵押权人无权对其行驶追及权。故被告垫富宝投资有限公司将涉案车辆进行扣押的行为属侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，被告垫富宝投资有限公司应向李小妮返还所扣押的涉案车辆并赔偿因此给原告造成的损失。根据原告李小妮提交的德州天和价格评估有限公司出具的德天和估字【2017】第0708号价格评估结论书，以鲁N352**/鲁NFE**挂号货车因非法扣押造成的停运期间平均每天的营运损失为600元标准计算，自2017年2月16日起至被告垫富宝投资有限公司向其返还之日止。且相关的鉴定费用2000元，应由其承担。关于原告主张的保险费损失3846.41元、管理费损失1356.16元，涉案货车交纳相关的保险费用，并向挂靠公司交纳管理费系车辆进行运行并获得营运收入的基础，在其主张营业损失的前提下再主张保险费损失和管理费等损失，本院依法不予支持。对原告主张的车辆贬值及逾期年检损失因未提交相关证据，本院依法不予支持。
被告韩秀申向原告出卖该车辆时并无权利瑕疵，被告平原县四方物流中心并未将涉案车辆在李小妮挂靠期间进行私自抵押，且两被告并非系涉案车辆被扣押的共同侵权人，对原告因车辆被扣押所造成的损失无赔偿之责。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、垫富宝投资有限公司于判决生效日向李小妮返还所扣押的货车（车牌号为鲁N352**/鲁NFE**挂），并于判决生效后十日内向李小妮赔偿扣押期间的营运损失，以每天的营运损失600元为标准计算，自2017年2月16日起至返还之日止。
二、驳回李小妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，鉴定费2000元，由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 任本鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王新勇