吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终30号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区东风街新东方嘉园B区1号楼。
负责人：丛德意，总经理。
委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左瑞庭，男，汉族，1966年3月11日出生，住黑龙江省七台河市桃山区彩城社区友谊商厦住宅*单元***室。
被上诉人（原审原告）：付国宇，男，1987年12月9日出生，汉族，住长春市高新区光谷大街新星宇左岸**栋****室。
法定代理人：傅成昌（付国宇父亲），男，汉族，1967年2月7日出生，住吉林省榆树市太安乡阳光村**号*组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹凤春，男，1981年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇尹家村前尹有屯*组。
被上诉人（原审被告）：张雪，女，1981年2月26日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇尹家村前尹有屯*组。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
负责人：刘海文，经理。
被上诉人（原审被告）：王家栋，男，汉族，1988年11月22日出生，住长春市南关区惠民嘉苑1门*栋1401。
被上诉人（原审被告）：王明玉，女，汉族，1990年8月24日出生，住长春市高新区震宇街宏大公寓312。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
被上诉人（原审被告）：樊丙忠，男，汉族，1964年1月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区兴岗街六委*组。
被上诉人（原审被告）：七台河市途安货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区兴岗街（红岩村308省道北侧134公里处）。
法定代表人：魏连江，经理。
被上诉人（原审被告）：施睿哲，男，汉族，1982年8月9日出生，住长春市二道区荣光街道怀仁路委***组。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竞飞，经理。
被上诉人（原审被告）：纪铁健，男，汉族，1991年1月5日出生，住吉林省榆树市弓棚子镇**号村山嘴子屯*组。
委托诉讼代理人：纪凤权（纪铁健父亲），男，汉族，1971年8月24日出生，住吉林省榆树市弓棚镇**号村山嘴子屯*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司（以下简称“人保茄子河支公司”）因与被上诉人付国宇、曹凤春、张雪、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、王家栋、王明玉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、樊丙忠、左瑞庭、七台河市途安货物运输有限责任公司、施睿哲、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、纪铁健机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保茄子河支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判；2.依法改判人保茄子河支公司不承担赔偿责任。3.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审对付国宇受伤与人保茄子河支公司所承保的黑K813**（黑K10**挂）号车之间是否有因果关系认定不清，人保茄子河支公司就该事实进行了举证，能够证明付国宇的受伤与人保茄子河支公司承保的车辆之间没有必然的因果关系，但一审法院没有采纳和论述。一审时人保茄子河支公司提交了两份证据，一个是事故发生时的行车记录仪视频材料，该份证据能够证实在涉及黑K813**号车的次生事故发生之前，付国宇乘坐的吉A37Q**号车辆已经发生了非常严重的交通事故，足以导致付国宇受伤的交通事故。另外一份证据是吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队第20170215001号道路交通事故认定书（简易程序），该份证据能够证明在由黑K813**号车造成的次生事故发生后，对吉A37Q**号车的车损并无大碍，根据民事诉讼规则中的举重以明轻原则，对吉A37Q**号车辆没有造成大碍，对车内付国宇就更加不能造成较大的伤害。该份证据明确了吉A37Q**号车的车辆损失无需黑K813**号车承担。因此，原审判决认定付国宇的人身损害赔偿由黑K813**（黑K10**挂）号车承担与事实相悖。人保茄子河支公司提交的两份证据能够证明付国宇所遭受的人身损害与黑K813**号车及樊丙忠之间并没有必然的因果关系，根据侵权责任法的相关规定，人保茄子河支公司不应该承担赔偿责任。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，支持人保茄子河支公司的上诉请求。
付国宇辩称，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队对此起交通事故案件事实认定正确，且双方在原审时均对此无异议，原审法院采信交警部门作出的责任认定是正确的。人保茄子河支公司认为付国宇受伤与其所承保的黑K813**（黑K10**挂）号车引起的相撞无因果关系是错误的。付国宇受伤是多起车辆连环相撞所致，付国宇乘坐在吉A37Q**小型轿车后座位置，吉A37Q**小型轿车经过多次撞击后车前部、尾部已经被挤压变形，特别是车尾部受到连续撞击被挤压变形更加严重，该车已报废。这也是导致付国宇受伤严重后果的根本原因，司法鉴定意见书对吉A37Q**小型轿车三次撞击的强弱作出了鉴定意见，也反映了第二次撞击最大、第三次撞击次之、第一次最弱。而第三次撞击的外力来源于人保茄子河支公司所承保的黑K813**（黑K10**挂）号车。对已经受损的吉A37Q**小型轿车，再次受到撞击，对付国宇的伤害也是致命的。纪铁健的行车记录仪也反映了第二次、第三次撞击吉A37Q**小型轿车车尾部受损的惨状，上述事实和证据说明，人保茄子河支公司认为黑K813**（黑K10**挂）号车引发的第三次撞击并无大碍的主张不成立。综上，人保茄子河支公司的上诉请求及理由均不成立，请求二审人民法院查明事实真相，依法驳回人保茄子河支公司的上诉请求，维持原判。
纪铁健辩称，人保茄子河支公司的上诉请求不成立，要求维持原判。
付国宇向一审法院起诉请求：要求诸被告依法赔偿付国宇一切损失。
一审法院认定事实：2017年1月26日12时30分，纪铁健驾驶吉A37Q**小型轿车，沿京哈高速哈尔滨方向左车道方向正常行驶，行至1078公里加900米处时，与前方自右侧车道违章变更至左侧车道，由曹凤春驾驶借用张雪的吉ABE5**号轿车追尾相撞，事故发生后，王家栋驾驶王明玉的吉A183**号轿车与已经发生事故的吉A37Q**小型轿车追尾相撞，致使吉A37Q**小型轿车向前移动再次与吉ABE5**号轿车尾部相撞。上述事故发生后，樊丙忠驾驶左瑞庭的黑K813**(牵引黑K10**挂)重型半挂货车侧滑，与停车等待通行的，由王加博驾驶的吉JJ65**号小型普通客车尾部相撞，致使吉JJ65**号车向前移动，与停车等待通行的，由施睿哲驾驶的吉AS75**小型轿车尾部相撞，吉AS75**小型轿车向前移动，再次与吉A37Q**号轿车发生碰撞。事故造成多车不同伤害，吉A37Q**号轿车乘车人付国宇受伤的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队建议认定，曹凤春、纪铁健负吉A37Q**号小型轿车与吉ABE5**号小型轿车追尾相撞事故的同等责任，付国宇无责任；王家栋负吉A183**号小型普通客车与吉A37Q**号小型轿车追尾相撞全部责任，付国宇无责任；樊丙忠负黑K813**(牵引黑K10**挂)号重型半挂货车、吉JJ65**号小型普通客车、吉AS75**号小型轿车、吉A37Q**号小型轿车四车相撞事故的全部责任，纪铁健无责任，王加博无责任，施睿哲无责任，付国宇无责任。张雪的吉ABE5**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，商业险限额50万元，不计免赔。王明玉的吉A183**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险及商业险，商业险限额30万元，不计免赔。樊丙忠是左瑞庭雇佣的司机，左瑞庭的黑K813**（牵引黑K10**挂）号重型货车挂靠在七台河市途安货物运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司投保了交强险及商业险，商业险限额150万元，不计免赔。施睿哲驾驶的吉AS75**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。付国宇受伤后，先后在吉林大学第一医院、榆树市人民医院、长春中医药大学附属医院共计住院治疗187天，经原审法院委托，2017年7月25日，吉林信达司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1.本次外伤致付国宇四肢瘫，其颅脑损伤后果已构成一级伤残。2.被鉴定人付国宇因后续诊疗及康复措施较多，其费用难以确定，应按实际发生为宜。3.被鉴定人付国宇为重度颅脑损伤并四肢瘫，客观存在医疗依赖，其费用约需人民币2000元/月为宜。4.被鉴定人付国宇为重度颅脑损伤并四肢瘫，需适当营养补充。营养期原则不超过24个月，其费用约为每日100元人民币。5.本次外伤致付国宇四肢瘫，为完全护理依赖。付国宇的各项损失为2656952.82元，其中：医药费480976.08元，医疗辅助器具费1195元，护理费125.66×171天+专业护理3220元＝24707.86元，伙食补助费100×187天＝18700元，误工费125.66×178天＝22367.48元，伤残赔偿金26530.42×20年×＝530608.4元，医疗依赖费2000元×12个月×20年＝480000元，护理依赖费125.66元×365天×20年＝917318元，营养费30天×24个月×100元＝72000元，精神损害抚慰金80000元，交通费15000元，鉴定费4080元，代理费10000元。
一审法院认为，原、被告对交通事故事实经过无异议，交警部门已作出责任认定，原审法院予以确认。诸被告应依据责任认定及在事故中对付国宇损伤的作用依法承担相应的赔偿责任，王明玉自愿与王家栋共同承担赔偿责任应准予，可承担连带责任。王加博驾驶的吉JJ65**号小型普通客车无责交强险理赔额应在本案中扣除，付国宇可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告付国宇120000元（医药费10000元+精神损害抚慰金20000元+伤残赔偿金90000元），在商业险理赔限额内赔偿原告付国宇451774.56元[(2656952.82元-五车交强险理赔额384000元-鉴定费4080元-代理费10000元)×20%]。被告曹凤春赔偿原告付国宇2816元[（鉴定费4080元+代理费10000元)×20%]。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告付国宇120000元（医药费10000元+精神损害抚慰金30000元+伤残赔偿金80000元），在商业险理赔限额内赔偿原告付国宇300000元。被告王家栋赔偿原告付国宇381885.85元[(2656952.82元-五车交强险理赔额384000元)×30%-300000元]，被告王明玉承担连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司在交强险理赔限额内赔偿原告付国宇120000元（医药费10000元+精神损害抚慰金30000元+伤残赔偿金80000元），在商业险理赔限额内赔偿原告付国宇677661.85元[(2656952.82元-五车交强险理赔额384000元-鉴定费4080元-代理费10000元)×30%]。被告左瑞庭赔偿原告付国宇4224元[(鉴定费4080元+代理费10000元)×30%]，被告七台河市途安货物运输有限责任公司承担连带责任。四、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告付国宇12000元。五、被告纪铁健赔偿原告付国宇454590.56元[(2656952.82元-五车交强险理赔额384000元)×20%]。上述判决于生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6850元，邮寄费896元，被告曹凤春承担1549.2元，被告王家栋承担2323.8元，被告左瑞庭承担2323.8元，被告纪铁健承担1549.2元
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门对道路交通事故发生经过即交通事故的基本事实、交通事故的现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及事故形成原因分析，对当事人导致交通事故的过错及责任进行认定，进而作出吉公交认字[2017]第0224001号道路交通事故认定书，各方当事人对交通事故事实经过及责任认定均无异议，故对该事故认定书的责任认定予以确认。人保茄子河支公司认为樊丙忠驾驶车辆虽与付国宇乘坐车辆发生碰撞，但认为未对付国宇造成损害，根据现有证据不足以证明其主张。本案中，付国宇乘坐的车辆因本案所涉交通事故发生碰撞，致使付国宇发生人身损害的事实。根据事故认定书的责任认定，樊丙忠负其所驾驶车辆包括付国宇乘坐车辆等四车相撞的全部责任。从付国宇发生损害的原因力角度分析，樊丙忠驾驶肇事车辆的违法行为对付国宇损害结果的发生存在作用力。综合本案情况，原审法院确定赔偿责任主体并无不当。同时，结合各方当事人举证、质证及陈述，酌定赔偿比例及数额的确定适当。因此，人保茄子河支公司的上诉主张不能得到支持。
综上所述，人保茄子河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11777元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庞 娟