wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：郭守程，男，1973年1月8日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告:罗丽波,男,1975年10月7日生,汉族,湖南省桂东县人,农民。
被告：曾石玉，女，1980年8月10日生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
被告：罗常飞，男，1987年4月17日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：罗稳飞，男，1990年5月13日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：何志安，男，1975年5月8日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行(以下简称”桂东邮储银行”)诉被告郭守程、罗丽波、曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。桂东邮储银行委托诉讼代理人曾敏飞庭参加诉讼，郭守程、罗丽波、曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭守程立即偿还贷款本金49，999.91元。利息36，380.59元，合计86，380.50元（利息自2012年3月2日暂计算至2017年3月27日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止）。被告罗丽波、曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安联保小组成员应履行贷款连带担保责任。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日被告郭守程与原告签订《小额联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告郭守程只还到2013年2月份的贷款利息，经我行多次催收，至今未依约还到期的本息86，380.50元（利息计算至2017年3月27日止）。被告罗丽波、曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安与我行签订了《小额贷款联保协议书》，对郭守程的借款提供担保，应承担连带担保责任。
郭守程辩称，联保协议上的签名不是我写的，借款的实际用款人是何曙光和李国方。
何志安辩称，该笔借款是银行违规发放的，合同签订时我还在深圳，合同上的签名也不是我本人签的。这笔钱是何曙光和李国方合伙搞的，我对何曙光说过钱是你们用了，我不会负责偿还。
罗丽波、曾石玉、罗常飞、罗稳飞没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对桂东邮储银行提交的证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：郭守程于2012年3月2日与桂东邮储银行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，郭守程与罗丽波系夫妻关系，曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安提供担保签订《小额贷款联保协议书》，向桂东邮储银行借款50，000元用于养殖，借款期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。郭守程与曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安组成联保小组，互为担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年3月2日，桂东邮储银行将借款本金50,000元发放到郭守程银行帐号内。之后,郭守程偿还了2013年2月以前的利息，截至2017年3月27日，尚欠本金49,999.91元，利息36,380.59元，本息共计86,380.50元。2015年1月28日,桂东邮储银行曾诉至本院,2015年7月1日因郭守程、罗丽波、曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安下落不明,撤回起诉。
本院认为：桂东邮储银行与郭守程订立的《小额联保借款合同》合法有效,双方均应按约履行。郭守程未按约定履行偿还借款义务，桂东邮储银行有权要求郭守程按照借款合同约定承担违约责任。桂东邮储银行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。郭守程、何志安主张有关借贷手续上的签名不是其本人所写，借款实际使用人是何曙光、李国方的答辩意见，因未提交证据证实，本院无法认定，对郭守程、何志安的主张，不予采信。罗丽波与郭守程是夫妻关系，对郭守程的借款承担连带责任。《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为二年，桂东邮储银行应当在主债务履行期限届满后二年内向担保人主张保证责任，即应当在2015年3月2日前，现保证期间已过，对桂东邮储银行要求曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安对郭守程的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭守程、罗丽波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计86,380.50元（利息计算至2017年3月27日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行要求被告曾石玉、罗常飞、罗稳飞、何志安承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担960元，被告郭过程负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一七年十一月九日
法官 助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41710号
原告：张加龙，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。
被告：王奎生，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张加龙诉被告王奎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告王奎生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张加龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告王奎生归还借款人民币(以下币种均为人民币)60,000元；被告王奎生负担诉讼费。事实与理由：双方是多年朋友，2016年7月9日被告以家中有事向原告借款90,000元。至2017年6月被告一直不肯归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。
被告王奎生经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友，2016年7月9日被告向原告出具借条一份，内容为：本人王奎生因生意急需周转特向张加龙借用人民币玖万元正，借期为30天。如到期不还，本人愿承担同期银行贷款利率四倍的违约金并偿付由此而产生的相关费用及一切法律后果。随后王奎生在该借条上签名署期，并写下自己的住址场中路XXX弄XXX号303和电话号码XXXXX****XX。该借条下方的收条栏处，被告王奎生亦手写收到张加龙人民币现金借款玖万元正。在收条栏金额下方，被告亦签名并署期。
庭审时，原告称2016年7月9日其以现金当面给付方式向被告交付了全部借款，故而被告才向其出具了收条，借款来源于原告本人积蓄，被告还表示该借款等其将场中路住房出售后即予以归还。但至2016年底，被告仅以现金给付方式向其归还借款30,000元，余款一直未付，经原告多次催讨才得知被告已于2017年4月将其房屋出售，2017年9月17日原告向被告使用的号码为XXXXXXXXXXX的手机发送短信询问什么时候还钱，该手机短信回复我会还你的，你放心。但被告拒不归还借款，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、手机短信内容截屏以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、收条证明其向被告借款90,000元，并且其提供的与被告的短信联系中亦出现被告承诺归还借款的内容，通过上述证据可佐证原告主张，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告称被告已归还借款30,000元，现尚余60,000元借款未还，对此系原告自认事实，本院可以采纳。被告王奎生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎生应于本判决生效之日起十日内归还原告张加龙借款本金60,000元；
案件受理费人民币2050元(原告张加龙已预缴)，由被告王奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 施立富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3660号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘佃全，男，1953年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘玉苹，女，被上诉人刘佃全之女。
原审被告：山东路鑫基建工程发展有限公司（原淄博路鑫公路建设养护有限公司），住所地山东省桓台县经济开发区东泰路36号。
法定代表人：穆道国，董事长。
委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
原审被告：王国辉，男，1985年9月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：淄博市公路管理局工程处，住所地山东省淄博市张店区中润大道20号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘佃全、原审被告山东路鑫基建工程发展有限公司、王国辉、淄博市公路管理局工程处机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初478号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人刘佃全于2017年12月7日向本院申请撤回对原审被告王国辉的起诉，上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、原审被告山东路鑫基建工程发展有限公司对被上诉人刘佃全申请撤回对王国辉的起诉予以同意。
本院认为，刘佃全在本案审理期间提出撤回王国辉起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佃全撤回对王国辉的起诉。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月八日
代理书记员 孙梦莹
浙江省龙游县人民法院
民事裁定�
（2013）衢龙溪民初字第62号
原告：张舍女，
被告：童小平，
原告张舍女诉被告童小平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。原告张舍女于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钟伟军的起诉。
本院认为，原告张舍女的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张舍女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舍女负担（已交纳）。
审 判 员 胡建涛
二〇一三年六月三日
代书记员 蒋灿灿
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5093号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：史某某，男，现住河北省藁城市。
原告某某中心石家庄分中心与被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初407号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告：晁发叶，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告晁发叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯勇
二〇一八年三月一日
书记员 常倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第883号
原告王某甲，女，1999年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
法定代理人王某丙，女，1970年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王某乙，男，1965年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第7-1号
申请人罗振明，男，汉族，1951年1月19日出生。
担保人白惠贞，女，汉族，1950年9月15日出生。
被申请人夏雄光，男，1967年5月16日出生。
被申请人何启文，男。
申请人罗振明与被申请人夏雄光、何启文因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏雄光、何启文的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏雄光、何启文限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人白惠贞位于高明镇跃华路开发区占贰楼【产权证编号：2937961）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年一月十五日
书记员 陈楚婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4500号
罪犯刘兴锋，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）青刑初字第258号刑事判决，以被告人刘兴锋犯盗窃罪，判处有期八年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。二○○九年七月二十日潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘兴锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘兴锋在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘兴锋认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴锋认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0075号
原告周玉芹，女，汉族，居民。
被告余志萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告周玉芹与被告余志萍合伙协议纠纷一案中，原告周玉芹于2014年2月7日向本院申请撤回对被告余志萍的起诉。
本院认为，原告周玉芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周玉芹撤回对被告余志萍的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告周玉芹负担。
审 判 员 王跃华
二〇一四年二月七日
书记员（代） 乐 梅
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初284号
原告赵树海，男，1962年9月19日生，汉族。
委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告高辉，男，1954年8月15日生，汉族。
被告佘文生，男，1949年2月17日生，汉族。
本院在审理赵树海与被告高辉、佘文生民间借贷纠纷一案中，原告赵树海于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树海自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树海撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵树海承担。
。
审判员 姜辉
二〇一六年二月二十日
书记员 王康
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1690号
原告吴洪斌，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省雅安市雨城区。
被告四川东安房地产开发有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人向旭东，职务经理。
委托代理人张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原告吴洪斌与被告四川东安房地产开发有限公司雅安分公司劳动争议一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪斌、被告四川东安房地产开发有限公司雅安分公司的委托代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月建立劳动关系，负责被告在雨城区牟家巷开发项目“红墙客栈”、魏家岗开发项目“东安怡景”的房屋拆迁工作。2015年4月1日，被告以没有工作岗位为由逼原告离职。在劳动关系存续期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同，未安排原告带薪休假和年休假。原告作为劳动者依法提出解除事实劳动关系，并享有经济补偿金、双倍工资的权利。故诉至法院，请求判令被告：1、支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资25300元（2300元／月×11个月）；2、支付原告经济赔偿金19950元（8.5个月×2300元／月）；3、支付原告年休假补偿金支付年休假工资8×5×3×（2300／21.75）=12689元；4、出具解除劳动关系证明，并支付至解除劳动关系之日工资；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案争议事实已有劳动仲裁委查清并确认，原告是与四川东信物业管理有限公司签定的劳动合同，且是自行解除与四川东信物业管理有限公司的劳动关系。原告诉讼的主体错误，原告与被告之间不存在任何劳动关系，原告并未在被告处上班。且被告雅安分公司因项目停滞，早就没有开展业务，没有外聘人员。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年1月1日、2014年6月30日两次与四川东信物业管理有限公司签定《劳务聘用合同》。并在四川东信物业管理有限公司领取工资。原告多次以四川东信物业管理有限公司的员工身份参与该公司的民事诉讼。
原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告应当履行与其签订劳动合同、购买社会保险等义务，而被告不履行，遂于2015年6月19日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、出具解除劳动关系证明，并支付至解除劳动关系之日工资；2、支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资30800元；3、支付原告经济赔偿金23800元；4、补缴劳动关系存续期间的社会保险；5、支付年休假工资15448元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲裁（2015）第24号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告吴洪斌的仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁（2015）第24号《仲裁裁决书》、《劳动聘用合同》、工资记录、民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定以及双方提交的证据和庭审笔录，本案中，原告与四川东信物业管理有限公司签定了劳动合同，且在四川东信物业管理有限公司领取工资，并多次以该公司员工身份作为该公司诉讼代理人参与诉讼，足以证明原告的劳动关系是与四川东信物业管理有限公司建立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的证据不能证明其与被告之间形成劳动关系，而原告的主张是基于双方存在劳动关系作为前提条件，故其主张不能成立，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴洪斌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 游
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4683号
罪犯高洪涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年11月30日作出（2011）华区刑初字第205号刑事判决，认定被告人高洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止，剥夺政治权利一年。被告人高洪涛不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）濮中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高洪涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高洪涛自2012年4月19日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月10日晚12时许，被告人高洪涛伙同张振豪、张法绍等人酒后窜至濮阳县铁丘路“鑫春园”美容美发厅，以150元的价格将马某某带至濮阳市黄河路张振豪住处欲行嫖娼。马某某嫌人多不同意，张振豪对其拳打脚踢，迫使其同意后，被告人高洪涛、张法绍等人先后将马某某强奸。
经审理查明，罪犯高洪涛自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年6月20日共表扬2次；2013年2月28日、2014年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高洪涛自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03327号
原告黄某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人余中华出庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年11月许经人介绍相识，恋爱期间关系较差。2004年11月29日原、被告登记结婚。婚后被告在外务工直至2014年9月，每年春节前后回家，相聚期因缺乏共同语言和感情不和都要发生吵、打架。2014年9月后原、被告几乎天天吵架，偶尔打架，其中回家之初殴打原告一次，2015年3月20日许被告再次殴打原告，主要是因被告疑心重而打原告。2005年4月25日生育一子杨林佳。原告曾试图挽救婚姻，但无结果。现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；杨林佳由原告抚养，由被告按月支付生活费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月29日登记结婚，2005年4月25日生育一子杨林佳。原告于2015年3月30日诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中被告经传票传唤未出庭应诉。开庭审理时原告坚持离婚请求。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、户口页复印件在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证只能认定原、被告具有合法夫妻关系身份和生育小孩的事实，对主张感情确已破裂的“事实”无据证实，原告目前提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院目前不支持其离婚请求。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00522号
罪犯李某某。
湖南省永兴县人民法院于2005年10月31日作出（2005）永刑初字第118号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）永中刑执字第665号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年六个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00152号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人周某维，女，汉族，1954年7月11日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于绥阳县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某维犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人周某维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日上午，被告人周某维与同组村民吴某英因琐事发生纠纷，周某维用洋铲将吴某英头部打伤，经鉴定，被害人吴某英所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人周某维与被害人对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某维在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某维归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人周某维对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人周某维适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人周某维适用缓刑。为了维护社会正常的管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 婷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00152号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月23日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年4月23日11时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫S025**号三轮载货摩托车行驶到正阳县S335省道正阳路熊寨乡熊寨街东时与步行人常某某发生交通事故，造成常某某受伤。正阳县公安局交警大队民警接到报案后随即赶到现场，对被告人李某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为318.94mg／100ml。2015年4月23日，正阳县公安局交警大队作出交通道路事故认定书，被告人李某某在交通事故中负全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人常某某等人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人常某某、李某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0395号鉴定书、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 金洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第720号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：陆彩祥。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告陆彩祥物业合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈莉霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01377号
原告郑建高。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告位彭城。
被告位婷。
本院审理原告郑建高与被告位彭城、位婷欠款纠纷一案，原告郑建高于2016年1月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元、公告费350元，合计563元，由原告负担。
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第5号
申请执行人孙良彩。
被执行人王彩文。
孙良彩与王彩文返还原物纠纷一案，环县人民法院（2012）环民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彩文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙良彩于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王彩文返还申请执行人孙良彩救助款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彩文的财产进行了查证：被执�人王彩文名下无房产、车辆、存款及股权等。
本院认为，本案被执行人王彩文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙良彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彩文新的财产线索，申请执行人孙良彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年六月十六日
书记员 李东兴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3462号
原告：邹明宝，男，汉族，1964年10月24日出生，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师，特别授权。
被告：李亚还，女，汉族，1973年12月16日出生，户籍地为福建省莆田市秀屿区，现住址。
原告邹明宝与被告李亚还民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邹明宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹明宝撤诉。
案件受理费4525元，由原告邹明宝负担。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年三月十四日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第326号
原告曲子仁。
被告石玉忠。
被告山东艾泰克环保科技股份有限公司。
法定代表人高培海，该公司董事长。
委托代理人郭凤姣。
原告曲子仁与被告石玉忠、山东艾泰克环保科技股份有限公司（以下简称艾泰克公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲子仁，被告石玉忠，被告艾泰克公司的委托代理人郭凤姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份开始，被告石玉忠带原告在被告艾泰克公司干建筑工作，2012年11月5日，经结算，被告艾泰克公司欠原告人工费5120元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告支付人工费5120元；案件诉讼费由被告负担。
被告石玉忠辩称，欠款主体系艾泰克公司，应由该公司偿还，被告不承担还款责任。
被告艾泰克公司辩称，原告所诉与事实不符，其从事的工作实际用工只有十几个，并非六十四个。
经审理查明，被告石玉忠曾在被告艾泰克公司基建部门工作，负责组织人员干零活。2012年7月，原告带领付云、张树杰到被告艾泰克公司干零活，按被告石玉忠的现场指派铺设污水管道、楼梯抹灰及清理垃圾等，同年11月5日，被告石玉忠为原告出具证明一份，内容为“证明艾泰克公司欠曲子仁建筑费（零工64个每个工日80元）合计总数（5120元）伍千壹佰贰拾元正201211月5号石玉忠”。
另查明，原告向被告艾泰克公司支款的流程为：被告石玉忠审核原告的用工量后出具欠款证明，原告持欠款证明逐级上报审批支款。
原、被告因劳务费支付事宜致成纠纷，原告于2015年3月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及欠款证明、证人证言在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告石玉忠指派带人为艾泰克公司干零活，被告石玉忠在核实工程量后为原告出具欠款证明，其行为未超出职责范围，属于履行职务行为，该欠款证明对被告艾泰克公司具有法律效力。被告艾泰克公司称欠款证明记载的用工量与实际不符，未举证证明，且原告工作期间，被告石玉忠作为现场监工，对施工内容及用工量更了解，其出具的欠款证明也更具客观性，被告艾泰克公司的内部付款机制，对原告亦不具有法律上的约束力，故对被告艾泰克公司的异议，本院不予支持，原告提交的欠款证明有效，本院予以采信。
涉案欠款未约定付款期限，原告依法可随时要求被告支付，现原告起诉被告付款符合法律规定，本院予以支持。被告石玉忠出具欠款证明系履行职务行为，依法不承担付款责任，该欠款应由被告艾泰克公司清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东艾泰克环保科技股份有限公司偿付原告曲子仁劳务费5210元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曲子仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东艾泰克环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年四月二十七日
书记员 于振伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2811号
原告兴业银行股份有限公司贵阳分行(以下简称兴业银行贵阳分行)，地址在本市南明区中华南路45号华坤大厦。
法定代表人刘秉文，该行行长。
委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨亦楠，该公司员工。
被告李萍，女，1982年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告杨晓波，男，1982年6月19日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告兴业银行贵阳分行诉被告李萍、杨晓波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行贵阳分行的委托代理人秦开洪到庭参加诉讼，被告李萍、杨晓波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李萍、杨晓波立即偿还原告借款本金250000.00元及清偿之日的利息、罚息、复利（利、罚息及复利按合同约定暂计算至2017年1月20日，金额为12447.58元之后利、罚息及复利按合同约定计算到本息清偿日止，利随本清）2、依法判决被告李萍、杨晓波承担原告实现债权的费用（包括律师费2000元）。3、本案的受理费、保全费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由上述二被告承担。事实及理由：2013年10月20日，被告李萍、杨晓波与在原告签订了《个人旅游借款合同》[兴黔个旅（2013）084号],约定被告李萍、杨晓波即自2013年10月20日至2016年10月20日，借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为年利率13.5%，并约定按月付息，付息日为每月18日，到期一次性还本。合同还约定，如被告未按时付息，原告有权按照借款逾期的罚息利率计收复利。同时约定，如因被告未履行合同义务引起诉讼或者其他法律纠纷，则原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等由被告承担。合同还对双方的权利义务及违约责任等事进行了约定。前述合同签订后，原告依约于2013年11月1日向二被告发放了25万元借款。按照合同约定，该笔借款已于2016年11月1日到期，但二被告至今仍未归还。截止至2017年1月20日，二被告尚欠原告借款本金250,000.00元、利息4687.46元、罚息及复利7760.12元。原告认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同成立且生效，合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，但借款到期后，二被告未能依约按期还款，其行为已构成违约，按照合同约定，二被告依约应向原告偿还全部借款本金、利息、罚息及复利，并承担原告实现债权的费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前所请。
被告李萍、杨晓波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，原告兴业银行贵阳分行（债权人）与被告李萍（债务人，主债务人）、杨晓波（共同债务人）签订《个人旅游贷款合同》编号[兴黔个旅（2013）084号]，约定被告向原告借款25万元，借款用途为支付出国旅游保证金和/或开具用于签证的存款证明，借款期限为36个月，自2013年10月20日至2016年10月20日止。借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，按月付息，借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告李萍发放借款25万元。现借款期限届满，因被告李萍、杨晓波未按约履行还款义务，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；被告身份信息资料，结婚证复印件，证实原被告的主体资格；2、《个人旅游借款合同》，证明借款事实、借款金额、还款方式、借款利率约定、实现债权费用的约定；3、借款借据，证实原告已如实向被告放款；4、个人贷款催收通知书，证明截至起诉时，被告拖欠贷款本息；5、委托代理合同及代理费发票、公告费发票，证实实现债权已产生的费用共2350元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴业银行贵阳分行与被告李萍、杨晓波签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告兴业银行贵阳分行按合同约定向被告李萍发放借款25万元，履行了合同义务，被告李萍、杨晓波应按合同约定履行还款付息义务。借款到期后，被告未归还借款，已违约，对原告要求被告李萍、杨晓波归还借款本金25万元及利罚息的主张，因被告李萍与被告杨晓波系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告该请求本院予以支持。原告请求的律师代理费、公告费，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李萍、杨晓波在本判决生效后十日内归还兴业银行股份有限公司贵阳分行借款本金25万元及利罚息12447.58元，并从2017年1月21日起按合同约定利罚息标准支付借款本金25万元的利罚息（含复利）给兴业银行股份有限公司贵阳分行，至本判决履行期限届满时止。
二、李萍、杨晓波于上项同时支付兴业银行股份有限公司贵阳分行律师费2000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元,由李萍、杨晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 黄淑珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭 婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2645号
原告綦风蕊,女,1973年7月17日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告王培绪,男,1962年生,汉族,农村居民,住高密市。
本院在审理原告綦风蕊与被告王培绪民间借贷纠纷一案中，因原告綦风蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1343元，减半收取671.5元，由原告綦风蕊负担。
审判员 李培亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 梁 凯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初948号
原告：赖世柱，男，1977年3月15日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：陈道平，男，1971年5月10日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告赖世柱诉被告陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世柱、被告陈道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖世柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告归还借款123000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在生意期间需要资金周转，被告先后向原告借款周转，被告也同意支付利息给原告，于2016年2月7日经原、被告双方清算，被告共欠原告123000元整，被告就亲笔向原告出具收条一张为据，但被告却置之不理，经原告多次催收，被告借各种理由，推托拒还借款，故向法院提起诉讼。
被告陈道平辩称，欠条是事实，但是123000元里面有63000元是利息，答辩人现在没有钱还。
庭审中，原告赖世柱变更诉讼请求，要求被告一次性偿还借款本息123000元，另外还要计算被告没有交利息的30个月的违约金，按每天千分之二支付违约金。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告借款，双方口头约定：被告向原告借款60000元，借期为3个月，借期内月利率3.5%。原告在扣除3个月利息后，将53700元转账给被告。被告向原告出具借据一张，上书“今借到赖世柱人民币陆万元整（￥：60000）。”同时，原、被告及陈同茂签订借款担保合同一份，约定违约金、担保人等事项。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，而以60000元为本金按月利率3.5%支付利息至2013年8月。2016年2月7日，原告向被告催要借款本息，双方在计算2013年8月至2016年2月的利息后，被告向原告出具收条一张，上书“今收到赖世柱借款现金人民币123000元整（￥拾贰万叁仟元正）。”并约定担保人。之后，原告向被告催取借款本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条两张、被告的身份证复印件一张，被告提交的借据一张、借款担保合同一份予以证明，经法庭审查，可以认定。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中被告向原告借款本金实际应当认定为53700元。借款到期后，被告在经原告催取后至今仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告实际并未向原告支付借期内三个月的利息，而原、被告约定的按月利率3.5%计算借期内利息明显高于法律支持的限额，故被告仍应向原告支付借期内利息，利息以53700元为本金按月利率2%计算，即3222元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告支付逾期利息及违约金的请求，本院予以支持。原告既主张逾期利息，又主张违约金的，两项总计不应超过月利率2%，故被告仍应向原告支付的违约金应以53700元为本金按月利率2%计算，即以53700元为本金按月利率2%从2013年9月1日起计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈道平于本判决生效后十五日内偿还原告赖世柱借款本金53700元、借期内利息3222元及违约金（违约金以53700元为本金按月利率2%从2013年9月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告陈道平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杜玉英，女，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广东省广州市花都区。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：温东伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行诉被告杜玉英、卢雪欢、温东伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告杜玉英、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜玉英于2015年8月21日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为50万元。被告卢雪欢为被告杜玉英使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告卢雪欢、温东伟为夫妻关系，被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告杜玉英使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告杜玉英归还原告信用卡欠款本金500000元以及至欠款付清之日止的手续费、利息、滞纳金（本金500000元、日手续费为0.04%、日利息为0.05%，滞纳金为逾期还款金额5%，暂计至2016年7月6日合共为573805.16元）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告杜玉英的欠款、手续费、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杜玉英、卢雪欢、温东伟无答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告杜玉英向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告杜玉英）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告杜玉英于2015年5月29日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为50万元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告杜玉英的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××72）。该信用卡发生透支消费后，被告杜玉英未依约按时偿还透支款。截至2016年10月24日，尚欠本金500000元、利息72822.16元、滞纳金47856.2元、手续费（吉利手续费、分期手续费等）9241.09元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告杜玉英已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告杜玉英构成借贷关系，被告杜玉英应按协议约定按时还款。现被告杜玉英未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杜玉英偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告杜玉英上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告杜玉英的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被告温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告杜玉英的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜玉英向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金500000元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2016年10月24日，利息72822.16元、滞纳金47856.2元、手续费9241.09元，自2016年10月25日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告杜玉英上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9538元、财产保全费3389元，均由被告杜玉英、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟尹思
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第553-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张滨。
被执行人：赵全文。
被执行人：王兵。
本案在执行过程中，因被执行人张滨、赵全文、王兵暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张滨、赵全文、王兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2276号
原告：王国尧。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：舒国庆。
被告：舒健。
原告王国尧诉被告舒国庆、舒健民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金40万元，并支付利息（利息从2014年10月31日起以本金50万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月19日，此后利息以本金40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国尧的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告舒国庆、舒健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：一、被告舒国庆归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息从2014年10月31日起以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月19日，此后利息以本金40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告舒健对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明，2014年10月31日，被告舒国庆向原告借款50万元，并出具借条（附收条）一份。约定借款期限从2014年10月31日起至2014年11月9日止，月息2.5分；被告舒健在借条担保人栏内签名，担保范围包括借款本息及出借人为实现债权所支出的费用，担保期限为借款到期后两年。借款后，被告舒国庆于2014年12月19日归还本金10万元，其余本金及利息至今未还，被告舒健也未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒国庆应于本判决生效后十日内归还原告王国尧借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2014年10月31日起以本金50万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月19日，此后利息以本金40万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告舒健对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告舒健承担连带责任后，可以向主债务人即被告舒国庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告舒国庆负担，被告舒健负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月十五日
书记员 吴育红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初288号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年9月25日被监视居住，2016年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2014年9月17日，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为晋A×××××的灰色福特牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶至武汉市汉阳区龙阳大道墨水湖北路路口，被公安民警拦车盘查时，拒不停车并加速向王家湾方向行驶，在摩尔城门前与同向行驶的2辆出租车相撞发生交通事故，后被公安民警当场查获。经事故认定，被告人刘某负该事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为154.62mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某的证言，血样提取登记表同，驾驶证，车辆信息情况，视频截图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘某具有逃避公安机关依法检查，因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月十五日
书记员 王竣
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1237号
申请执行人中国建设银行青岛市李沧区支行。
法定代表人何路，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛理想汽车销售有限公司。
法定代表人王桂香，职务经理。
上述借款合同纠纷一案，本院在2013年12月3日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币251472元并发还申请人，执行费3728元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2004）李民初字第3480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第169号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市练市隆顺皮鞋厂。
代表人：闵水宝。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）17号行政处罚决定书，认定被执行人湖州市练市隆顺皮鞋厂未经依法批准，于2012年1月擅自占用练市镇农兴村集体土地460平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的460平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（920平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币11500元。申请执行人于2013年4月11日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市练市隆顺皮鞋厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）17号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区练市镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金林兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第215号
原告：杨竹英，个体工商户。
被告：童慧娣，居民。
原告杨竹英与被告童慧娣为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告童慧娣归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月10日、2011年12月31日，被告童慧娣分别向原告杨竹英借款60000元、110000元，共计170000元，并出具借条2份，前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童慧娣于本判决生效后十五日内归还原告杨竹英借款170000元。
如果被告童慧娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告童慧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 应华挺
人民陪审员 潘任利
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈丽妮
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘平法民初字第290号
原告喻＊＊，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱＊＊，湖南省岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告江＊，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住＊＊＊＊＊＊。
本院审理原告余＊＊诉被告江＊离婚纠纷一案，原告喻＊＊与被告江＊经协商达成和解，现原告喻＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意愿的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告喻＊＊撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 苏建新
二〇一四年五月八日
书记员 黄浣莲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第507-1号
申请执行人韦小萍，女，1973年12月13日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘成君，男，1948年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人敖东群（曾用名敖东琼），女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1227号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人李华仁、刘成君、敖东群发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李华仁在中国农业银行泸州迎晖路支行的存款75000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年六月四日
书记员 马宗良
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第119号
申请执行人杨明山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨永刚（曾用名杨永岗），男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨明山与被执行人杨永刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨明山以该履行款由案外人腾柱山负责偿还，不再要求被执行人杨永刚偿还为由，申请本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永昌县人民法院作出的（2014）永河民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王燕霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1336号
原告：岳某某，男，1986年6月13日出生，汉族。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：管某某，女，1988年6月19日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人魏振国，被告管某某及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识，并于2011年2月22日登记结婚，2011年5月18日按农村风俗举行婚礼。2012年10月29日生育一子岳嘉某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情。现双方感情已完全破裂，无和好可能，再继续共同生活已没有意义，故原告诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告管某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状称双方婚前缺乏了解婚后未建立起稳固的夫妻感情不属实，双方共同生活前经过长时间的了解，后举行婚礼，二人共同生活四年之久，且生育子女，二人未分居，也没有矛盾。综上，原、被告婚前充分了解，二人感情深厚，原告提出离婚并非真心，被告为了给孩子一个幸福完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年2月22日登记结婚，2011年5月18日按农村风俗举行婚礼并共同生活。2012年10月29日生育一子岳嘉乐，现随被告管某某生活。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，原告岳某某遂于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚四年多，并生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告岳某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某同被告管某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一五年五月二十五日
书记员 白秀兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49269号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐尧庆信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,962.01元。原告诉称,被告徐尧庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,962.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第309-1号
申请人：刘建国，男，住齐河县。
被申请人：光洪涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：韩德峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：窦绪金，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人刘建国与被申请人光洪涛、韩德峰、窦绪金民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2014年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩德峰、窦绪金的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩德峰、窦绪金的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第309-1号
申请人：刘建国，男，住齐河县。
被申请人：光洪涛，男，住山东省齐河县。
被申请人：韩德峰，男，住山东省齐河县。
被申请人：窦绪金，男，住山东省禹城市。
申请人刘建国与被申请人光洪涛、韩德峰、窦绪金民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2014年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩德峰、窦绪金的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩德峰、窦绪金的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王建军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢93号
申请人天津市成奥物业管理有限公司，住所天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人高永经，该公司职员。
被执行人康秀静。
申请人天津市成奥物业管理有限公司与被执行人告康秀静物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2014)北民初字第4684号民事判决书,该案因强制执行人完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年六月二日
书记员 艾文洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第644号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄爱琴，无业。因本案于2013年11月25日被取保候审，2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人詹海霞，浙江越人律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄爱琴犯非法经营罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）温鹿刑初字第415号刑事判决。原审被告人黄爱琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至4月间，被告人黄爱琴为赚取“外汇黑市”与中国银行间的汇率差价，使用以夏小春、徐玉翠、黄某甲、徐益绍、林爱媚、黄秀苹、白某、虞某、黄某乙等64人身份证所办理的中国银行存折账户，通过中国银行自动柜员机操作购买外汇共计3199938美元后非法兑换给马中华等人，从中牟利。
认定上述事实的证据有：证人马某甲、马某乙、马某丙、林某、叶某、黄某甲、白某、陈某、虞某、黄某乙、黄某丙、吴某的证言，银行开户记录、银行交易明细、境外汇款申请书，抓获经过，户籍证明，被告人黄爱琴的供述。
原审法院以非法经营罪判处被告人黄爱琴有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
原审被告人黄爱琴上诉及辩护人辩称，其以亲友名义办理中国银行存折账户购买外汇，又将上述外汇通过中国银行汇出境外获取小额利益的行为，并非交易场所外非法买卖外汇的非法经营行为，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。据黄爱琴的供述，其使用亲友的身份在中国银行购买美元后，按照与马中华、杨桃红的一个客户等美元买家事先约定的价格，将上述美元汇至对方指定的香港账户，对方也将相应的用于购买美元的人民币汇至黄爱琴指定的账户，该交易过程得到银行开户记录、银行交易明细、境外汇款申请书等书证的印证，其中一香港账户的持有人马某乙的证言也证实其通过一名叫杨桃红的温州女人收购美元，并将作为收购对价的人民币款项汇至杨桃红指定的账户，黄爱琴上诉及辩护人辩称只是把外汇汇出境外，不存在场所外交易的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人黄爱琴违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人及辩护人要求改判无罪的意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵东清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1797号
本院在执行申请人王珍洲与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城旺恒科技材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城旺恒科技材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1797号
本院在执行申请人王珍洲与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1797号
本院在执行申请人王珍洲与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜世旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜世旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00019号
原告何某某，女。
被告陈某某，男。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告何某某承担。
审判员 张 卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张洪娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68745号
原告：上海云佳机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙建平，总经理。
被告：上海义铭扬科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许传颍，总经理。
委托诉讼代理人：卢友刚，男。
原告上海云佳机电设备有限公司与被告上海义铭扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙建平、被告的委托诉讼代理人卢友刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云佳机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金人民币2,000元；2、判令被告收回提供给原告无法使用的智能切割系统，并退还原告已付的款项5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告支付合同总价60%后5日内向原告供货。原告通过银行汇款方式在2016年9月9日向被告付款，银行显示已在2016年9月12日完成交易。被告在2016年9月19日向原告交货，按约被告构成单方违约，应支付原告违约金2,000元。2016年9月27日，被告向原告提供数控切割系统，在交付第二天即2016年9月28日就无法使用，原告通过电话及邮件通知被告，被告以原告须付清余款为由不予理会，原告为不影响生产在2016年9月29日在淘宝网上另行购买了该设备，并于2016年10月5日请技术人员上门进行调试，支付了设备及服务费5,000元，故原告依法提起诉讼。
原告提供如下证据材料：
1、合同、付款凭证、农商银行付款通知、送货单。证明根据合同约定，原告付款后被告应当在五日内交货，故被告应当在2016年9月17日交货，但实际上被告于2016年9月19日才交货的，因此被告存在延期交货，构成违约。
2、2016年9月28日的照片2张、验收单。证明在2016年9月28日智能切割系统被被告锁掉了，故不能使用。
3、电子邮件、淘宝网上的订单2页。证明在2016年9月28日智能切割系统不能使用了，为了能够正常生产，原告只能另行向案外人订购智能切割系统。
被告上海义铭扬科技有限公司辩称，对于第1项诉请，被告不同意，因为被告不存在违约。对于第2项诉请，被告也不同意，因为这是原告擅自找人调试的，被告根本不知道。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2，均没有异议；对证据3，对电子邮件，没有异议。对淘宝网上的订单2页，真实性无法确认，因为被告没有参与。
经本院审查认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1、证据2及证据3中的电子邮件，对上述证据的真实性，本院均予以确认；对证据3中淘宝网上的订单，是原告与案外人之间的订单，本院认为与本案没有关联性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2016年9月9日，原、被告签订《购买合同》一份。约定：由原告向被告购买智能切割系统1台、数控切割专用等离子电源(100型)1台、等离子机用割枪含切割电缆1套、等离子、气割割炬升降体1组、机用气割割炬、电气元件1套、等离子割炬弧压、高度自动控制器1台，上述产品总计货款金额为22,500元(成本价不含税)；付款方式，预付货款60%，余款调试完毕后当场付清，预付款到账后五天内货到；原告应该在系统调试结束时，将被告提供的《签收单》签字盖章后递交给被告，过期被告不再承担责任；单方违约应赔偿对方2,000元违约金；被告对所出售物品保修12个月(非正常使用、人为或者灭害性问题不保修)等合同条款。后，原告于2016年9月12日向被告预付货款13,500元，被告于2016年9月19日将合同所涉货物交予原告，原告于2016年9月27日在验收单上签字并确认：合同所购物件已调试完成已交付使用。2016年9月28日，原告向被告发送电子邮件称：贵公司给我司安装的等离子氧割数控系统因主控器故障无法使用，按合同交货期5天已脱期，所告知贵公司退货。
庭审中原告称，由于涉案相关设备存在故障，故原告在淘宝网上另行采购了相应的设备，并支付了货款及服务费共计5,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立，双方当事人均应恪守合同内容。根据合同约定，被告应在原告预付款到账后五天内交货，而原告于2016年9月12日向被告支付了合同约定的预付款，按约被告应于2016年9月17日交货，但被告实际向原告交付货物的日期是2016年9月19日，被告实际交货的日期迟于合同约定的日期，其行为已构成违约，故被告应当承担相应的违约责任。至于原告要求被告收回无法使用的智能切割系统并退还原告5,000元款项的诉请，由于该系统无法使用的原因是原告未能付清货款，被告将该系统锁掉造成的，故该无法使用的后果是原告自身原因造成的，该责任应由原告自行承担。因此，原告的上述诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海义铭扬科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云佳机电设备有限公司支付违约金2,000元；
二、驳回原告上海云佳机电设备有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海云佳机电设备有限公司负担18元，被告上海义铭扬科技有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68745号原告：上海云佳机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙建平，总经理。被告：上海义铭扬科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许传颍，总经理。委托诉讼代理人：卢友刚，男。原告上海云佳机电设备有限公司与被告上海义铭扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙建平、被告的委托诉讼代理人卢友刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海云佳机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金人民币2,000元；2、判令被告收回提供给原告无法使用的智能切割系统，并退还原告已付的款项5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告支付合同总价60%后5日内向原告供货。原告通过银行汇款方式在2016年9月9日向被告付款，银行显示已在2016年9月12日完成交易。被告在2016年9月19日向原告交货，按约被告构成单方违约，应支付原告违约金2,000元。2016年9月27日，被告向原告提供数控切割系统，在交付第二天即2016年9月28日就无法使用，原告通过电话及邮件通知被告，被告以原告须付清余款为由不予理会，原告为不影响生产在2016年9月29日在淘宝网上另行购买了该设备，并于2016年10月5日请技术人员上门进行调试，支付了设备及服务费5,000元，故原告依法提起诉讼。原告提供如下证据材料：1、合同、付款凭证、农商银行付款通知、送货单。证明根据合同约定，原告付款后被告应当在五日内交货，故被告应当在2016年9月17日交货，但实际上被告于2016年9月19日才交货的，因此被告存在延期交货，构成违约。2、2016年9月28日的照片2张、验收单。证明在2016年9月28日智能切割系统被被告锁掉了，故不能使用。3、电子邮件、淘宝网上的订单2页。证明在2016年9月28日智能切割系统不能使用了，为了能够正常生产，原告只能另行向案外人订购智能切割系统。被告上海义铭扬科技有限公司辩称，对于第1项诉请，被告不同意，因为被告不存在违约。对于第2项诉请，被告也不同意，因为这是原告擅自找人调试的，被告根本不知道。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2，均没有异议；对证据3，对电子邮件，没有异议。对淘宝网上的订单2页，真实性无法确认，因为被告没有参与。经本院审查认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1、证据2及证据3中的电子邮件，对上述证据的真实性，本院均予以确认；对证据3中淘宝网上的订单，是原告与案外人之间的订单，本院认为与本案没有关联性。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2016年9月9日，原、被告签订《购买合同》一份。约定：由原告向被告购买智能切割系统1台、数控切割专用等离子电源(100型)1台、等离子机用割枪含切割电缆1套、等离子、气割割炬升降体1组、机用气割割炬、电气元件1套、等离子割炬弧压、高度自动控制器1台，上述产品总计货款金额为22,500元(成本价不含税)；付款方式，预付货款60%，余款调试完毕后当场付清，预付款到账后五天内货到；原告应该在系统调试结束时，将被告提供的《签收单》签字盖章后递交给被告，过期被告不再承担责任；单方违约应赔偿对方2,000元违约金；被告对所出售物品保修12个月(非正常使用、人为或者灭害性问题不保修)等合同条款。后，原告于2016年9月12日向被告预付货款13,500元，被告于2016年9月19日将合同所涉货物交予原告，原告于2016年9月27日在验收单上签字并确认：合同所购物件已调试完成已交付使用。2016年9月28日，原告向被告发送电子邮件称：贵公司给我司安装的等离子氧割数控系统因主控器故障无法使用，按合同交货期5天已脱期，所告知贵公司退货。庭审中原告称，由于涉案相关设备存在故障，故原告在淘宝网上另行采购了相应的设备，并支付了货款及服务费共计5,000元。本院认为，原、被告之间签订的《购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立，双方当事人均应恪守合同内容。根据合同约定，被告应在原告预付款到账后五天内交货，而原告于2016年9月12日向被告支付了合同约定的预付款，按约被告应于2016年9月17日交货，但被告实际向原告交付货物的日期是2016年9月19日，被告实际交货的日期迟于合同约定的日期，其行为已构成违约，故被告应当承担相应的违约责任。至于原告要求被告收回无法使用的智能切割系统并退还原告5,000元款项的诉请，由于该系统无法使用的原因是原告未能付清货款，被告将该系统锁掉造成的，故该无法使用的后果是原告自身原因造成的，该责任应由原告自行承担。因此，原告的上述诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海义铭扬科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云佳机电设备有限公司支付违约金2,000元；二、驳回原告上海云佳机电设备有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海云佳机电设备有限公司负担18元，被告上海义铭扬科技有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年十月三十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49390号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刚正林，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刚正林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,233.21元。原告诉称,被告刚正林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,233.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特90号
申请人：孙玉文，男，汉族，1957年8月16日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：范瑞安，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作者。
申请人：山水东，男，1973年2月24日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：程成密，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所实习律师。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛崂山区海尔路***号。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
本院于2018年1月22日立案受理申请人孙玉文与山水东、太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孙玉文与山水东、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年2月22日前在交强险和商业三者险范围内给付孙玉文因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计49399元；山水东于2018年2月22日前赔偿孙玉文自药费3736元，上述赔偿款应应付款至孙玉文（户名：孙玉文；账号：62×××79；开户行：中国农业银行青岛灵海路储蓄所）。
二、孙玉文自愿放弃本案其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙玉文与山水东、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年1月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩晓东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第123号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人何伯根。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月13日作出慈环罚（2012）第151号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设红冲加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止红冲加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月18日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人何伯根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月13日作出的慈环罚（2012）第151号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1206号
申请执行人：柳邦左，男，1951年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人柳邦左与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第50号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4430元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第50号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兆甫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执201号
申请执行人：郑金忠。
被执行人：茹建明。
郑金忠与茹建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）甬镇商初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑金忠于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人茹建明暂无财产可供执行，申请执行人郑金忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执201号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执201号
申请执行人郑金忠
被执行人茹建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01795号，依法向被执行人茹建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茹建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹建明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹建明（证件号码：）在宁波建设银行的6214671590004276175的存款人民币409605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执201号
申请执行人郑金忠
被执行人茹建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01795号，依法向被执行人茹建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茹建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹建明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币409605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执201号
申请执行人郑金忠
被执行人茹建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01795号，依法向被执行人茹建明发出执行通知书，责令被执行人茹建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹建明（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币409605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执201号
申请执行人郑金忠
被执行人茹建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01795号，依法向被执行人茹建明发出执行通知书，责令被执行人茹建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹建明（证件号码：××）在浙江泰隆银行的6221410006842166的存款人民币409605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第216号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路***号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：朱长富，男，1954年1月6日出生，汉族，住温岭市松门镇南塘四村坑下**号。
被告：颜帮祥，市松门镇南塘四村颜家里3号。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告朱长富、颜帮祥金融借款合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权代理人徐妙富到庭参加诉讼；被告朱长富、颜帮祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2005年1月24日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被告朱长富10000元，借款期限自2005年1月24日至2005年10月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点八罚息，并由被告颜帮祥承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告朱长富10000元。借款期限届满后，被告朱长富本息未付，被告颜帮祥也未履行保证责任。原告于2007年10月19日向法院提起诉讼，并于2007年11月13日提出撤诉申请。现原告起诉要求被告朱长富偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金10000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年1月24日起至2005年10月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年10月21日起按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利率调整，分段计息）。被告颜帮祥对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：证据（一）农村信用社借款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，用以证明被告朱长富向原告借款并由被告颜帮祥承担连带责任保证的有关情况；证据（二）（2007）温民二初字第1949号民事裁定书一份，用以证明原告于2007年10月19日向法院提起诉讼，并于2007年11月13日提出撤诉申请。
被告朱长富、颜帮祥未作答辩。
经庭审对原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告朱长富、颜帮祥在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱长富在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告颜帮祥应对上述债务承担连带责任。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱长富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金10000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年1月24日起至2005年10月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年10月21日按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利率调整，分段计息）；二、被告颜帮祥对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱长富、颜帮祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长周艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员
毛裕华二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 赵晨蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1202号
申请执行人陈伟，男，1972年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行陈伟申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1