上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18659号
原告：刘海春，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告：高佳伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹银，住上海市。
原告刘海春与被告高佳伟健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘海春，被告高佳伟的委托诉讼代理人曹银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9,213.11元，住院伙食补助费320元，鉴定费2,950元，误工费28,000元，护理费12,000，营养费9,000元，交通费120元，精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：原告购买本市池沟路XXX弄XXX号XXX室后，装修期间在内天井搭建了防护房，被告一家四年前搬至池沟路XXX弄XXX号XXX室，2014年8月15日，被告母亲曹银提出防护房影响了其空调排风，当天在物业的调解下，原告同意8月底缩小防护房。2014年8月20日早上6时30分，被告携带铁榔头翻窗进入内天井，把原告家的玻璃门敲了一个大洞，原告上前指着洞口说：“不许敲，有话好好说。”被告拉住原告的手往已经敲坏的玻璃上猛敲了一下，导致原告右手臂受伤。当日，原告至解放军四一一医院治疗，于2014年8月20日至9月5日在该院住院治疗，此后又多次至该院复诊，共产生医疗费9,213.11元。后法医机构对原告损伤程度进行鉴定，原告构成轻伤。法医机构亦对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限进行评定，原告外伤情况未达伤残等级，伤后可予以休息210日、营养90日、护理150日。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求判如所请。
被告高佳伟辩称：原告房屋西山墙与被告房屋东山墙之间仅半步之遥，原告在西山墙边违法搭建所谓防护房，违章建筑占据了整个内天井，严重影响了被告家空调的正常运转，导致被告家空调损坏。高层住房流下来的污水经过违章房顶部流溅，导致被告家墙面涂料严重受损。由于违章建筑占领了内天井和排水窨井，污水长期积蓄，造成环境污染，被告家多年无法采光、通风。被告一家在长达四年时间里多次要求原告拆除违章建筑，原告不予理睬，居委会、物业要求原告拆除违章建筑，原告口头答应但一拖再拖。被告在忍无可忍的情况下，于2014年8月20日早上用铁榔头敲打违章建筑门上的玻璃，目的是督促原告拆除违章建筑。违章房的玻璃门紧靠被告东山墙的空调，事发时难以打开，原告称“被告拉住原告的手往已经敲坏的玻璃上猛敲了一下”并不属实。原告当时想要殴打被告，一时失去理智，突然将拳头从敲破的玻璃门空洞里伸过来，但由于原、被告之间有一定距离，原告没有打到被告，于是将拳头缩了回去，在此过程中其右臂被玻璃划伤。此后，被告被行政拘留五日，但拘留原因是故意毁损财物的违法行为。原、被告产生纠纷是原告违法搭建，侵害被告权益引起，原告应承担主要责任，被告未殴打原告，原告受伤系自伤，与被告无关，故不同意赔偿原告损失。对原告主张的各项赔偿费用，认为与被告无关，均不予认可。被告在其提交的答辩状中亦提出，原告诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告居住于本市池沟路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于池沟路XXX弄XXX号XXX室，双方系邻居。因原告在内天井搭建阳光房问题发生纠纷，2014年8月20日早上6时30分许，被告用铁榔头损坏了阳光房玻璃门，在此过程中，原告右臂受伤。当日，原告女儿报警，上海市公安局虹口分局江湾派出所派民警到场处理。
事发当日，原告至解放军四一一医院治疗，于2014年8月20日至9月5日在该院住院治疗，此后又多次至该院复诊，共产生医疗费9,213.11元。
2015年4月9日，上海市公安局虹口分局出具立案告知书，写明对池沟路XXX弄XXX号XXX室伤害案决定立案。2016年8月11日，上海市公安局虹口分局出具撤销案件决定书，写明前述案件因不应追究犯罪嫌疑人刑事责任，决定撤销此案。2016年8月11日，上海市公安局虹口分局出具行政处罚决定书，写明：被告2014年8月20日在上海市虹口区池沟路XXX弄XXX号-
XXX号内天井有故意损毁财物的违法行为，决定对其行政拘留五日。
事发后，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤程度进行法医学鉴定，司鉴中心[2014]临鉴字第4525号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人刘海春因外伤致右上肢软组织创伴重要神经、血管损伤，构成轻伤。”原告因司法鉴定，支付鉴定费1,000元。原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2017]残鉴字第H-228号鉴定意见书的鉴定意见为“刘海春右肘部外伤情况未达伤残等级。刘海春伤后可予以休息210日、营养90日、护理150日。”原告因司法鉴定，支付鉴定费1,950元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的上海市公安局案(事)件接报回执单、立案告知书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事发起源于原告在内天井搭建阳光房引起的纷争,被告应采取理性、合法的方式予以解决，然被告未能冷静处理，将原告阳光房玻璃敲出破洞，双方争执中原告受伤，原告违章搭建是引起双方矛盾的因素之一，综合本案的具体情况，本院酌情确定被告对于原告所受之损害承担80%的赔偿责任。
关于被告提出的本案超过诉讼时效的问题，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。其中不仅强调了受害人主观因素，还蕴含“权利被侵害”这一客观事实，权利被侵害需具有确定性。人身损害赔偿请求权的功能在于补偿受害人受到的损害，因此，受害人只有在确定其遭受的损失前提下，才能完全行使赔偿请求权，故自受害人损失固定之日起算诉讼时效方能体现诉讼时效制度的意义。本案中，2015年4月9日公安机关出具立案告知书，2016年8月11日公安机关出具撤销案件决定书，原告于2017年6月2日向本院提出伤残等级鉴定申请，鉴定在诉讼中完成，故原告的损害赔偿请求权并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳
关于原告损害赔偿数额的确定。1、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为9,213.11元(已扣除住院期间伙食费)，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院天数16天，按照每天20元的标准计算符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天20元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为1,800元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为4,500元。5、误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失数额，本院酌定按照上海市月最低工资标准计算其误工费，结合鉴定意见确定的休息期，支持误工费16,100元。6、交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持100元。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。8、鉴定费，原告为主张赔偿权利，需由相关法医鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用2,950元实属必要、合理，应予以支持。上述赔偿项目由被告按80%的比例承担承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告高佳伟赔偿原告刘海春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，鉴定费，合计27,986.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告刘海春负担59元，被告高佳伟负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。