wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初155号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘玉兰，女，1975年12月19日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市安远县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月1日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人刘玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，刘玉兰在明知钟林发（外号“鲶仔”，已另案判决）所销售的摩托车是盗窃摩托车的情况下，仍以低价从钟林发手中购买两辆踏板摩托车，两辆摩托车总价值为人民币11860元。其中
1、2016年上半年，刘玉兰在安远县长沙乡家中以2800元的价格向钟林发购买了一辆白色的“豪爵宇钻”踏板摩托车，该车辆发动机号已被打磨，经显现处理，该辆摩托车的发动机号为FA600315。该辆“豪爵宇钻”摩托车系安远县居民谢某的摩托车，原车牌号赣Ｂ×××××，发动机号为FA600315、车架号为LC6TCJ3Y5F0030336。该车于2016年3月22日晚在安远县欣山大市场“同仁大药房”对面巷道被盗，安远县公安局已于2016年3月25日立案侦查。经安远县价格认证中心鉴定，鉴定其被盗时价值为6460元。
2、2016年上半年，刘玉兰在安远县长沙乡家中以2700元的价格向钟林发购买了一辆白色的“新大洲本田”踏板摩托车，该辆摩托车的发动机号为D3051473、车架号为LALTCJU7D3102326。该辆摩托车系会昌县居民陈某的摩托车，原车牌号赣Ｂ×××××，车架号为LALTCJU7D3102326，发动机号D3051473。该摩托车于2016年5月3日晚在会昌县文武坝镇真湘南小区被盗，会昌县公安局于2016年5月5日立案侦查。经安远县价格认证中心鉴定，鉴定其被盗时价值为5400元。
2016年10月26日安远县公安局从刘玉兰处扣押这两辆涉案摩托车，并已发还给被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘玉兰明知是他人盗窃所得的摩托车仍买卖，涉案摩托车共2辆，经鉴定价值总计为人民币11860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人刘玉兰对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘玉兰的供述，并有被害人谢某、陈某的陈述,证人证言钟林发的证言，刑事摄影照片,鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、发还物品清单、机动车销售发票及注册登记证复印件、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉兰明知是他人盗窃所得的摩托车仍予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘玉兰当庭自愿认罪,且本案被盗摩托车已被追回并发还给了被害人，对被告人刘玉兰予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 李 青 芸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 玉 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2481号
上诉人(原审被告)：秦太豹，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：张玉芹，女，1956年3月4日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：秦金良，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区黄山路温泉花园小区*号楼*单元*楼*户。系秦太豹、张玉芹之子。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫玉峰，男，1948年7月28日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕飞，山东鲁风律师事务所实习律师。
上诉人秦太豹、张玉芹因与被上诉人闫玉峰民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦太豹、张玉芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人秦太豹、张玉芹不承担还款责任或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1997年，秦太豹向闫玉峰借款26000元，闫玉峰要求先出具借条再给钱。1997年10月，秦太豹为闫玉峰出具了26000元的借据，但闫玉峰并没有交付借款。秦太豹要求归还借据，闫玉峰同意回家后撕毁。被上诉人起诉前，二人一直有经济来往，闫玉峰多次到秦太豹处拿钱，金额从50元到5000元不等，因双方是朋友关系，秦太豹并未要求写借条。2016年，双方算帐时，出具了一个对账清单，闫玉峰共欠秦太豹23200元。本案所诉26000元，被上诉人明确表示没有交付给秦太豹，后闫玉峰又表示该笔钱是自己给秦太豹担保的钱，上诉人不认可，根本不存在闫玉峰存折质押被银行扣划的事实。一审判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人闫玉峰答辩称：1995年，秦太豹及案外人徐焕芝二人用闫玉峰的存折（76000元）在银行作质押贷款，后二人没有归还该贷款，银行遂以存折实现质押。1997年10月11日，秦太豹、徐焕芝在闫玉峰的家中对76000元的偿还进行商议，最终由徐焕芝偿还50000元，秦太豹偿还26000元，并约定了利息，二人并各自给闫玉峰书写借条。上诉人称闫玉峰向其借款不成立，对账清单上50元至几千元不等是上诉人归还利息情况，对账清单是双方在核实归还利息归还情况后，上诉人为闫玉峰出具的。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
闫玉峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及利息96400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1997年10月11日，被告秦太豹出具借条一张，内容为：“今借到现金贰万陆仟元整（月息2分），秦太豹”。2016年12月29日，被告为原告出具清单一份，清单内容为“1999;……;2016年12月29日1500元”。最后一笔下方有原告所写“总共合23200元，2月16号3200元，26400元”内容。原告陈述清单是找被告核对还款情况时被告出具，2017年2月16日被告又还款3200元，共还26400元，自己在被告所写内容下方予以注明，但其中有两笔一个2000元，一个1000元经核实，被告实际没有归还。被告对原告的主张不予认可，主张清单是记载原告向被告借款的时间及数额情况，是原告向被告借款的一个对账单。原告对此予以否认。
另原告在本案同日立案时以借贷纠纷将许焕之诉至本院，2017年5月23日双方在本院达成调解协议，本院出具了(2017)鲁1502民初654号民事调解书。二被告原系夫妻关系，2002年1月11日办理离婚手续。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是原告与被告秦太豹之间是否存在借贷关系？原告对自己的主张提交了被告书写的借条及清单，被告对真实性无异议。本院认为，原告证据客观、真实，内容明确、具体，与本案有关联，被告对自己的主张没有提供证据，亦无证据推翻原告主张，故原告主张的双方之间形成借贷关系的事实本院予以认定。清单载明的应为还款时间及数额，原告在下方标注了总数额，故应以清单记载的数额为准。原告诉求的利息没有计算明细，应根据被告已偿还的数额及时间按双方约定的利息进行结算。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明属个人债务，故应按夫妻共同债务认定，二被告应共同承担偿还责任。
综上，被告秦太豹给原告出具了借款条，双方之间形成借贷关系;清单记载的系还款数额，对剩余欠款及利息二被告应负偿还责任;被告的抗辩没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民婚姻法》第二十四条及其他相关法律规定，判决：限被告秦太豹、张玉芹于本判决生效后十日内偿还原告闫玉峰欠款本金26000元及利息（含已偿付的26400元，利息从1997年10月11日起按月息二分计息至实际付款之日止）。案件受理费1374元，由被告负担。
二审中，被上诉人提交了聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初654号民事调解书，该调解书是闫玉峰起诉徐焕芝民间借贷纠纷，金额为50000元，用以证明案外人徐焕芝与秦太豹一同用被上诉人76000元的存折办理质押贷款，因逾期未归还，银行用质押的存折实现了权利，被上诉人在追偿过程中，徐焕芝与秦太豹对76000元的债务进行确认，徐焕芝书写了50000元的借据，本案上诉人秦太豹子书写了26000元的借据，被上诉人闫玉峰分别起诉了两个人。上诉人秦太豹称该调解书不能证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：1997年10月11日，上诉人秦太豹为被上诉人闫玉峰出具了借条，记载今借到现金26000元，并约定利息为月息2分，该借条意思表示明确，能证明闫玉峰已将借款交付上诉人秦太豹。秦太豹虽然对该交付事实否认，但没有证据推翻借条的效力。关于被上诉人闫玉峰提交的利息偿还情况，上诉人称系被上诉人闫玉峰向其借款所列，但上诉人并没有借据等证据佐证，对上诉人该辩称，本院不予采信。
综上，上诉人秦太豹、张玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费1374元，由上诉人秦太豹、张玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4069号
起诉人张彦武，男，1986年4月1日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到张彦武的起诉状。起诉人张彦武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物汽车配件，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计2600元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张彦武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵志兵
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4069号起诉人张彦武，男，1986年4月1日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到张彦武的起诉状。起诉人张彦武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物汽车配件，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计2600元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张彦武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第316号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2008年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）227号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年1月31日，被告人王某甲在本市西湖区三里亭小区路口，将1克毒品“K粉”以人民币200元的价格销售给吸毒人员王某乙、王某丙。
当日22时许，被告人王某甲又在本市西湖区星都宾馆门口，将一包毒品“冰”及20粒毒品“麻古”以人民币2800元的价格销售给吸毒人员王某乙时被当场抓获。经鉴定，上述呈红色颗粒状毒品净重1.59克，晶体状毒品净重4.36克，均捡出甲基苯丙胺。
上述查获的毒品已被收缴并上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、证人王某乙、王某丙的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年�并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月1日起至2010年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年七月九日
书记员 朱虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第637号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告白某、杨某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告白某、杨某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1086号之一
申请执行人黄毅麟，男，1984年07月30日出生，住广州市珠海区。
被执行人陈忠挺，男，1980年03月29日出生，住石狮市。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人黄毅麟与被执行人陈忠挺买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人陈忠挺应支付申请执行人黄毅麟人民币96398元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈忠挺尚有款项96398元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1086号之一申请执行人黄毅麟，男，1984年07月30日出生，住广州市珠海区。被执行人陈忠挺，男，1980年03月29日出生，住石狮市。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人黄毅麟与被执行人陈忠挺买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人陈忠挺应支付申请执行人黄毅麟人民币96398元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈忠挺尚有款项96398元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4974号
原告：梁爽，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：王晓芳，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：吴海，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告梁爽诉被告王晓芳、吴海买卖合同纠纷一案中，原告梁爽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁爽撤回起诉。
案件受理费2314.39元，由原告梁爽承担。
审判员边书成
二〇一七年十一月十四日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4974号原告：梁爽，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：王晓芳，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：吴海，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告梁爽诉被告王晓芳、吴海买卖合同纠纷一案中，原告梁爽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁爽撤回起诉。案件受理费2314.39元，由原告梁爽承担。审判员边书成二〇一七年十一月十四日书记员白萌萌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4485号
申请执行人：狄爱芝，男，1953年2月5日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人戎建华，男，1972年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨彩芳，女，1974年12月19日生，居民身
份证号码：320481197412195825，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇金厦花园*******室。）
被执行人虞军军，男，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市天火同人特种水产养殖专业合作社，住所地溧阳市社渚镇河口村委三塔荡组。
法定代表人虞军军，该合作社社长。
狄爱芝与戎建华、杨彩芳、虞军军、溧阳市天火同人特种水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初第6897号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、戎建华、杨彩芳共计归还狄爱芝借款本息650万元。于2016年12月30日前归还100万元，2017年1月27日前归还100万元，余款450万元于2017年5月30日前一次性归还。另承担自2016年10月1日起至实际归还之日的借款利息（以本金500万元按月息8厘计算即每月4万元）。如戎建华、杨彩芳不按期履行，则狄爱芝有权就所有借款本息一并申请执行，并承担以本金500万元按月息2分计算自2016年10月1日起至实际归还之日的借款利息。二、虞军军、溧阳市天火同人特种水产养殖合作社对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币28400元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要
求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人戎建华银行存款2030元，被执行人杨彩芳有银行存款，申请执行人暂不要处置。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，车辆被查封，但未实际控制。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人有房产，但申请执行人暂时不要求处理房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，
并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中被执行人与申请执行人协商达成还款协议：被执行人已支付60万元，2017年12月31日前支付2500000
元，余款于2018年4月30日前支付。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初第6897号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4485号申请执行人：狄爱芝，男，1953年2月5日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被执行人戎建华，男，1972年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨彩芳，女，1974年12月19日生，居民身份证号码：320481197412195825，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇金厦花园*******室。）被执行人虞军军，男，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市天火同人特种水产养殖专业合作社，住所地溧阳市社渚镇河口村委三塔荡组。法定代表人虞军军，该合作社社长。狄爱芝与戎建华、杨彩芳、虞军军、溧阳市天火同人特种水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初第6897号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、戎建华、杨彩芳共计归还狄爱芝借款本息650万元。于2016年12月30日前归还100万元，2017年1月27日前归还100万元，余款450万元于2017年5月30日前一次性归还。另承担自2016年10月1日起至实际归还之日的借款利息（以本金500万元按月息8厘计算即每月4万元）。如戎建华、杨彩芳不按期履行，则狄爱芝有权就所有借款本息一并申请执行，并承担以本金500万元按月息2分计算自2016年10月1日起至实际归还之日的借款利息。二、虞军军、溧阳市天火同人特种水产养殖合作社对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币28400元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人戎建华银行存款2030元，被执行人杨彩芳有银行存款，申请执行人暂不要处置。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，车辆被查封，但未实际控制。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人有房产，但申请执行人暂时不要求处理房产。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中被执行人与申请执行人协商达成还款协议：被执行人已支付60万元，2017年12月31日前支付2500000元，余款于2018年4月30日前支付。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初第6897号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月十四日书记员 吴 盈
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1538号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。2010年4月6日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2013年5月20日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民农民检察院以诸检刑诉（2013）1392号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月15日晚，被告人吴某酒后驾驶浙D×××××号小型普通轿车从诸暨市市区苎萝路与东三路路口的锦福苑饭店驶往新安佳园方向。20时10分许，途径东三路路段时，被交警当场查获。
经绍兴市公安物证鉴定所鉴定，被告人吴某的静脉血中检出乙醇含量为114.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述和辩解、证人俞某、吴文清的证言、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍信息、查获某、视听资料、违法记录、车辆某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第504号
原告何秀琴，女，汉族，1939年8月15日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人孙艺，男，汉族，1975年6月1日出生，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏天净远光电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王振兴，该公司董事长。
本院在审理原告何秀琴与被告宁夏天净远光电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日以双方达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何秀琴撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告何秀琴负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第504号
原告：韩某某，男。
委托代理人：侯桂香，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人侯桂香与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年因自由恋爱相识，于2005年4月登记结婚，婚生子9岁。由于二人婚前接触时间短，互相了解不够，仓促结婚，婚后也没能建立起真挚的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。近几年，吵架逐步升级。2014年，被告追到原告单位，大肆吵闹，在部队造成了恶劣的影响，也给原告的生活、工作、人格造成极大伤害。至此，双方感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（位于大连市金州新区古城丁区8号楼262号房屋）。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方从一无所有到现在我从没有嫌弃过原告，而且孩子从小一直都是我在照顾，我不想让孩子这么小就没有了父爱。我们双方感情很好，夫妻之间的吵架是难免的。
经审理查明：原、被告于2005年4月11日登记结婚，婚生子韩某某于2006年6月20日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的社区证明、结婚登记处理审查登记表及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告的婚生子年龄尚小，需要父母的关爱，原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告不同意离婚，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告刘某某，离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年三月十九日
书记员 张 金
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2206号
申请执行人：王光义。
被执行人：孙增强，张春霞。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日审结，该案（2013）寿民初字第4595号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张春霞银行存款313000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第95号
原告：王保罗。
委托代理人：季宏岩。
被告：鲁梦军。
被告：童国强。
原告因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20000元并按四倍银行贷款年利率22.4%偿付自2015年4月12日起至借款还清之日的逾期利息（暂计至2015年5月11日为373元）；2、二被告承担原告实现债权的代理费1800元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令二被告归还原告借款本金19354元并按四倍银行贷款年利率偿付自2015年7月28日起至借款本金还清之日的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月11日，汪清根、王玲向原告王保罗借款20000元并出具借条一份，定于2015年4月11日前还清，如未能按时还款，借款人或担保人自愿承担总借款20%的违约金，并承担银行同期贷款利率四倍的利息。双方另约定借款人为实现债权过程中发生的一切费用由借款人或担保人承担。上述债务由被告鲁梦军、童国强提供担保，并在借条上签字确认。借款期限届满后，被告童国强归还2000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁梦军、童国强返还原告王保罗借款19354元并支付该款自2015年7月28日起至实际履行之日止的利息（利息按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告鲁梦军、童国强支付原告王保罗为实现债权支出的诉讼代理费用1800元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告鲁梦军、童国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年七月二十七日
代书记员 宋晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第818号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某、陈某。
被告阮某。
原告余某某为与被告阮某民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖适
用简易程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月19日向原告借款人民币2800
00元，并签订借款合同一份。合同约定借款利息按中国人民银
行同期贷款利率的4倍计算。如到期不能按时归还借款，则借
款人每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合同还对借款
期限及还款日期和方式等作了约定。借款到期后经原告催讨未
果，故诉至法院，要求一、判令被告立即归还借款本金某民币
28万元及利息1629（280000＊5.31%＊4＊10／365）元；二、
判令被告支付从2008年9月29日起至2010年3月15日止的违约金
118720（按日万分之八计算280000＊0.0008＊530）元；三、
判令被告支付自2010年3月16日起至归还借款日止按日万分之
八计算的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变
更诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款本金某民币25万元及利息（自2008年8月21日起至判决确定履行日止按同期银行
贷款利率四倍计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借款合同及借
据一份，要求证明被告向原告借款28万元，尚欠原告借款25万
元及利息的事实。
被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据，符合证据“三性
”要件，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为自行放弃质证权利，对该证据，本院依法予以确认
。
经审理本院认定，2008年6月19日，被告向原告借款人民
币28万元，并签订借款合同一份。合同约定借款利息按中国人
民银行同期贷款利率的4倍计算。另约定若到期不能按时归还
借款，则借款人应每天按借款总金额的千分之三支付违约金。
还款日期为2008年6月28日。截至2008年8月20日，被告共向原
告归还了3万元本金及7500元利息，尚欠本金25万元。
本院认为，原告余某某与被告阮某之间的民间借贷关系
，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。原告余某某提供的借款合同
及借据真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事
实，原、被告双方在借款合同中约定的违约金，其性质即为逾
期利息，虽然借款合同约定的逾期利息过高，但原告已主动将逾期利息调整为银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定
，故原告要求被告阮某归还借款25万元及利息的诉请，本院依
法予以支持。被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某应归还原告余某某借款人民币25万元及利息（
自2008年8月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍支付），于本判决生效之日
起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2525元，由被告阮某负担
，在履行上述款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年五月十一日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第818号
原告余铭峰。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
被告阮波。
原告余铭峰为与被告阮波民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告阮波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月19日向原告借款人民币280000元，并签订借款合同一份。合同约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。如到期不能按时归还借款，则借款人每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合同还对借款期限及还款日期和方式等作了约定。借款到期后经原告催讨未果，故诉至法院，要求一、判令被告立即归还借款本金人民币28万元及利息1629（280000＊5.31%＊4＊10／365）元；二、判令被告支付从2008年9月29日起至2010年3月15日止的违约金118720（按日万分之八计算280000＊0.0008＊530）元；三、判令被告支付自2010年3月16日起至归还借款日止按日万分之八计算的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款本金人民币25万元及利息（自2008年8月21日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率四倍计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮波未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借款合同及借据一份，要求证明被告向原告借款28万元，尚欠原告借款25万元及利息的事实。
被告阮波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告阮波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对该证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年6月19日，被告向原告借款人民币28万元，并签订借款合同一份。合同约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另约定若到期不能按时归还借款，则借款人应每天按借款总金额的千分之三支付违约金。还款日期为2008年6月28日。截至2008年8月20日，被告共向原告归还了3万元本金及7500元利息，尚欠本金25万元。
本院认为，原告余铭峰与被告阮波之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告余铭峰提供的借款合同及借据真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，原、被告双方在借款合同中约定的违约金，其性质即为逾期利息，虽然借款合同约定的逾期利息过高，但原告已主动将逾期利息调整为银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，故原告要求被告阮波归还借款25万元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告阮波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮波应归还原告余铭峰借款人民币25万元及利息（自2008年8月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2525元，由被告阮波负担，在履行上述款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年五月十一日
书记员 鲁英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终243号
上诉人（原审被告）：宿明杰，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地山东省乳山市商业街82号。
负责人：陶海华，行长。
原审被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地山东省乳山市银滩海洋明珠花园。
法定代表人：宫润轩，经理。
原审被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区高山街72号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
上诉人宿明杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乳山市支行、原审被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
宿明杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于黑龙江省肇源县，故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省肇源县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供与上诉人签订的《个人购房担保借款合同》第一部分第十六条争议的解决中约定，“16.1本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按一下方式解决，具体方式见特别条款：（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交特别条款约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。”，第二部分特别条款中第十六条争议的解决：“争议解决按以下第1种方式解决。（1）诉讼。”故本案合同中已经明确约定了由贷款人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。贷款人中国农业银行股份有限公司乳山市支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 宫聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4574号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市西湖巷32号。
法定代表人：杨凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人：郭玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州华电塘寨发电有限公司，住所地贵州清镇王庄乡塘寨村。
法定代表人：李同策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权良图（该公司法律顾问），男，1970年10月19日出生，住贵州省。
上诉人贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）、贵州华电塘寨发电有限公司（以下简称华电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江河公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人立即向上诉人支付工程款人民币3，500，328.00元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案工程项目已经由业主接收并使用，江河公司的施工义务已经履行完毕，工程量和工程款数额应当以合同约定和实际完成的计量计算，施工有关进度和工程量及相关资料经各方签字后逐一交给电建二公司，由电建二公司报给华电公司。施工过程中，华电公司签收原始签证资料时未提出几方签字的异议，在原审中申请评估鉴定又拒绝支付评估费用，足以证明其违反合同诚信原则，一审判决认为无法确认工程量和工程款，显然属于认定事实错误。本案应当根据《最高人民法院建设施工合同司法解释的理解与适用》第十三条的规定，对华电公司使用后又以不符合约定拒付工程款的主张不予支持。对工程量有争议的，应按照施工过程中形成的原始签证进行确认。
本院认为，一审判决基本事实部分未能查清，故裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初4788号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州江河水利电力建设工程有限公司预交的二审案件受理费3，5375元，予以退回。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终790号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓磊，微信昵称“小财神”，男，1985年2月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，住昌邑市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月1日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0203刑初600号刑事判决：被告人刘晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘晓磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓磊所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘晓磊撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹灵婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第146－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行
被执行人逯吉春、翟玉珍
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉逯吉春、翟玉珍金融借款合同纠纷一案中，尚有316288.94元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3294号
原告高密华信旅游用品有限公司。
法定代表人河宽镐。
委托代理人孙亦文。
被告腾文梅。
委托代理人阚宝相。
委托代理人刘新华。
原告高密华信旅游用品有限公司（以下简称华信旅游用品）与被告腾文梅劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月20日立案受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼，被告腾文梅未到庭，其委托代理人阚宝相、刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，腾文梅原系我公司职工，在车间从事副工工作，在今年的5月21日其请假一天，却直到6月11日未来公司上班，原因不详，期间车间班长张桂香电话催问了多次，其仍无动于衷，未来单位说明情况，为此单位依法于6月11日作出了除名决定并在单位作了通报处理。被告的擅自离岗行为给公司造成了一定的影响，单位对其作出了除名决定是正确的，其不应当得到解除劳动合同后的经济补偿金，为此具状起诉，请求人民法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金9971.50元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对仲裁委裁决无异议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年2月到原告处从事副工�作，月均工资1813元。原告未为被告缴纳社会保险；2005年6月1日和2006年5月31日双方签订了两次劳动合同，后再未签订劳动合同。
2013年6月8日被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系；原告补偿被告10个月工资23000元；原告为被告补缴社会养老保险费65000元；原告给予被告经济补偿金2415元，共计90415元。仲裁委经审理后作出高劳人仲裁字（2013）第130号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系；原告支付被告经济补偿金9971.50元（1913元／月×5.5个月）；驳回被告其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。原告对仲裁委裁决的其它内容无异议，仅对仲裁委裁决的经济补偿金有异议。
原告称2013年5月21日被告请假一天，却直到6月11日未来公司上班，经电话催问也未到原告处说明情况，原告依法于2013年6月11日作出了�名决定并在单位作了通报处理，并已通知被告。被告辩称通报系原告单方面出具，且未收到除名通知。原告未提交证据证明已通知被告其被辞退。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、通知、通报以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证，足以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金。原告未给被告缴纳全部社会保险，被告要求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，仲裁委裁决的经济补偿金数额符合法律规定，本院不再重新计算。双方对仲裁委裁决的其它内容无异议，本院予以确认。
原告未提交有效证据证明通知被告已被辞退，对其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告高密华信旅游用品有限公司与被告腾文梅解�劳动合同；
二、原告高密华信旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告腾文梅经济补偿金9971.50元（1813元／月×5.5个月）。
如果原告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年十月十六日
书记员 李文文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1263号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张泽勤。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告徐孝伦。
本院在审理原告张泽勤诉被告徐孝伦民间借贷纠纷一案中，原告张泽勤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张泽勤撤回对被告徐孝伦的起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 黄家奎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7995号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刚书琴，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刚书琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7995号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刚书琴，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刚书琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6713号
原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：黄天法，男，1945年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施天佑与被告黄天法合同纠纷一案，原告施天佑于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施天佑以拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施天佑撤诉。
案件受理费8700元，减半收取计4350元，由施天佑负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1253号
原告李振献，男，1949年10月15日出生，回族，住南阳市新区枣林办事处李营村刘庄。
委托代理人ＸＸ、张松岩，河南育滨律师事务所律师。
被告李朝芳，男，1951年1月20日出生，回族，住南阳市新区枣林办事处李营村刘庄。
原告诉称，原告一家三口原有承包地4.3亩，2001年租给被告耕种1.38亩。2004年，双方又达成口头协议，原告将4.3亩承包地全部租赁给被告耕种，被告每年给原告6袋小麦作为租赁费。双方按此约定履行至2007年。2008年因被告拒绝给原告小麦，原告要收回土地自己耕种，也被被告拒绝至今仍在耕种。另外，从2011年前后，我村土地由村委统一组织对外承包时，每亩最低承包价是1300元，为此原告至少损失27950元。请求依法判令：1、被告退还强占原告的4.3亩承包地并赔偿一切经济损失。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我没有耕种或占有原告土地。我耕种的7.79亩土地名称为“西芽园”。四至界限为：东：沟，西：渠，南：振林，北：三户庄。而原告的土地名称为“青年一”，四至界限为：东：云栓，西：金祥，南：路，北：渠。我们的土地分别位于村组的两侧，无任何重叠部分。2、原告诉称2001年将1.38亩土地租给我耕种，与事实不符。实际系2001年所在村民小组没有组长情况下。由李营村村主任李怀印将原告所有的土地依法收回后，按照村组人口增减，经过该生产小组讨论确认后，依法分给我的孙子李龙飞耕种的口粮田。3、2004年秋，所在生产小组需要重新调整耕地，村领导李怀印与我口头协商，把应分给原告三人的土地租给我耕种，我也表示同意。后原告又与我口头协商，我每年给原告6袋小麦作为租赁费，我也依约将小麦交付给原告。但由于种种原因，村组在2004年并没有完成土地的调整，我也没有得到原告一家三口所有土地的耕种权。综上，请求依法驳回原告全部诉请。
经审查，本案系本集体经济组织成员之间的土地使用权争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，首先由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李振献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年九月二日
书记员 马爱丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初450号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人扈学军，男，1986年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市金沙县人，家住贵州省金沙县，现暂住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年7月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月30日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，经本院决定，于同年11月1日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人扈学军犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开�庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人扈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月4日3时许，被告人扈学军在玉溪市红塔区研和街道百信超市门口摆烧烤摊时，因看见被害人龙某2拉扶自己的女友，被告人扈学军便上前与龙某2理论，随后二人发生争吵、推搡，被旁人拉开后被告人扈学军跑回其出租房中拿出一把菜刀返回烧烤摊处将被害人龙某2左手手腕砍伤。经鉴定，被害人龙某2的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人扈学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人扈学军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人扈学军辩称，龙某2拉其女友，把其女友推倒，后来他们来追打其，其才回家拿刀出来。其在跑的过程中打电话报警。
经审理查明，2016年7月4日3时许，被告人扈学军在玉溪市红塔区研和街道百信超市门口摆烧烤摊时，因看见被害人龙某2拉扶自己的女友，被告人扈学军便上前与龙某2理论，随后二人发生争吵、推搡，被旁人拉开后被告人扈学军跑回其出租房中拿出一把菜刀返回烧烤摊处将被害人龙某2左手手腕砍伤。经鉴定，被害人龙某2的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人扈学军及家属与被害人龙某2自愿达成调解协议，由扈学军赔偿被害人龙某2医疗费、误工费、护理费等共计人民币23000元（2017年12月22日付10000元，2018年6月30日前付13000元），被害人龙某2自愿放弃其他诉讼请求。被害人龙某2对扈学军予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人扈学军的出生时间、家庭住址等情况。
2、到案经过，证实2016年7月4日3时10分许，被告人扈学军报警称，在研和百信超市门口，其与一名喝醉酒的男子打架，请民警前往处理。
3、被告人扈学军的供述，被害人龙某2的陈述，证人杜某、王某、梁某、李某、吴某,4的证言，证实本案发生的起因、经过等情况。
4、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，龙某2此次损伤为轻伤二级，鉴定结果已告知被告人及被害人。
5、现场辨认笔�及照片，证实被告人扈学军对作案现场进行了辨认。
6、（2007）峨刑初字第98号刑事判决书、释放证明书，证实被告人扈学军曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年7月30日刑满释放的情况。
7、还有报案记录，提取、扣押笔录及照片，扣押、随案移送清单、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，被告人扈学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人扈学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扈学军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人扈学军及家属与被害人对民事部分自愿达�调解协议，被害人对被告人扈学军予以谅解，且被害人对损害的发生有过错，对被告人扈学军可酌情从轻处罚。被告人扈学军的辩解，不影响对其定罪处罚。
根据被告人扈学军的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈学军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁 春
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第427号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑学全。因本案于2009年1月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）370号起诉书指控被告人郑学全犯挪用资金罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区检察院检察员刘旭静、被告人郑学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，杭州市西湖区留下街道屏峰村因征用该村三组土地建造垃圾中转站，补偿给三组土地款人民币388711元。被告人郑学全作为组长，于同年5月5日从屏峰村经济合作社领取得该金额的转账支票后，打入杭州九霖投资咨询有限公司账户提现，将其中的人民币21万元左右用于归还其个人欠该公司的借款，又将其余款项用于赌博和归还赌债。2009年1月6日，被告人郑学全被抓获归案后，其家属代其退清全部赃款。
上述事实，被告人郑学全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、姚某、苏某、郑某甲、倪某、张某、郑某乙的证言，书证情况证明、转账支票及进账单复印件、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学全利用自己作为村民小组长的职务便利，挪用本小组资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑学全归案后自愿认罪，其家属在案发后代为退还了全部赃款，对郑学全酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑学全犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 朱 虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15572号
原告：龚国军，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：邵永，男，汉族，1982年6月1日出生，住所地安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告龚国军诉被告邵永、中国人民财产保险股份有限公�苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚国军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国军撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告龚国军负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十一月八日
书记员 陆华平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2207号
原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店。
经营者宫美荣。
委托代理人吕广军。
被告宋建军。
被告李美。
原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店与被告宋建军、李美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店委托代理人吕广军、被告宋建军到庭参加了诉讼，被告李美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月7日，二被告因家庭装修，原告处赊购装修材料，已给付部分货款，尚欠装修材料款16986元，并出具欠条11张。原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款16986元。
被告宋建军辩称，欠款数额属实，但暂时没有能力给付。
被告李美未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年8月7日，二被告因家庭装修在原告处购买多种装饰材料11次，已给付部分货款，每次欠款数额为：2016年8月7日欠款500元、8月11日欠款643元、8月14日第1次欠款7506元，8月14日第2次欠款717元，该张欠条由被告李美本人签字，8月20日欠款719元、9月25日欠款1755元、10月12日欠款3012元、10月14日退货598元、10月29日欠款1544元、11月6日欠款1170元、11月7日欠款18元，其余欠条都是被告宋建军签字，以上欠款合计16986元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖装饰材料合同，但双方对买卖装饰材料的事实均予以认可，故原、被告双方成就事实上的买卖合同关系、合法有效。原告给付被告装修材料后，被告应及时履行给付约定装饰材料款，未能全部给付系违约行为，应当承担违约责任。本案中，二被告系夫妻关系，故原告请求其二人共同承担给付责任合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋建军、李美于本判决生效后十日内共同给付原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店货款16986元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭景强
二〇一七年五月十七日
书记员 原 野
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00953号
原告张福河。
委托代理人张鹏。
被告许圣云。
被告韩永轩。
原告张福河诉被告许圣云、韩永轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张福河于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张福河的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福河撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张福河负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵 丹
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初682号
原告：英山县安顺物业有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。
统一社会信用代码：91421124576988699K。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：程永来，男，汉族，住英山县。
原告英山县安顺物业有限公司与被告程永来物业服务合同纠纷一案，本院于8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司申请撤回对被告程永来的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县安顺物业有限公司撤回对被告程永来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 查五一
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-359号
原告：费瑞圣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费瑞圣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费瑞圣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2584.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告费瑞圣工资款2584.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费瑞圣工资款2584.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-359号
原告：杨国平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨国平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨国平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1753.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨国平工资款1753.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨国平工资款1753.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4274号
原告：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂�市。
原告：李增林，男，1958年6月4日出生，汉族，住桂平市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：余廷友，男，1958年5月18日出生，汉族，原住桂平市郁江路现代人家滙笙酒店对面宏腾陶瓷屋内，现住桂平市。
被告：施伟杏，女，1962年6月20日出生，汉族，原住桂平市郁江路现代人家滙笙酒店对面宏腾陶瓷屋内，现住桂平市。
原告李满宗、李增林与被告余廷友、施伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满宗及两原告的共同委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告余廷友、施伟杏经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满宗、李增林向本院提出诉讼请求：一、判决被告余廷友、施伟杏共同归还借款本金12万元给原告李满宗、李增林；二、判决被告余廷友、施伟杏共同支付逾期利息50400元（利息计算：以12万元为基数，从2015年12月23日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计付，现暂计至2017年9月22日的利息为50400元）给原告李满宗、李增林；三、本案诉讼费用由被告余廷友、施伟杏负担。
事实和理由：原告李满宗、李增林与被告余廷友、施伟杏是朋友关系，余廷友与施伟杏是夫妻关系。2015年12月23日，被告余廷友、施伟杏以资金周转不足为由向原告李满宗、李增林借款12万元，并约定于2016年3月23日前归还，逾期不归还的自愿每月支付五分息给两原告。李满宗、李增林通过银行转账方式将借款提供给余廷友、施伟杏，余廷友、施伟杏出具《借条》给李满宗、李增林收执。借款期限届满后，余廷友、施伟杏未归还借款给李满宗、李增林，李满宗、李增林多次向余廷友、施伟杏追讨本息未果。为维护李满宗、李增林的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告余廷友、施伟杏未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余廷友、施伟杏拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李满宗、李增林是一起经营生意的同姓兄弟关系，被告余廷友、施伟杏是夫妻关系。2015年12月23日，原告李满宗、李增林通过银行转账方�借款本金114000元给被告余廷友、施伟杏，两被告定于2016年3月23日前归还，逾期不归还的自愿每日支付违约金2000元，并按月五分息支付逾期利息；同时还约定用施许胜转让的回建地作抵押，到期不还此款，回建地归两原告所有。两被告借款后出具了一份借到两原告借款12万元的《借条》给两原告收执，并将没有办理抵押登记手续的、施许胜转让的、作为抵押的回建地的依据交给两原告收执。借款期限届满后，两被告未依约归还借款给两原告，再经两原告追讨本息未果后遂诉至本院，并提出了上列诉讼请求。庭审中，两原告根据查明的事实变更要求两被告归还借款本金114000元及以114000元为基数，自2015年12月23日起至还清本金之日止，按月利率2%计付利息。
本院认为，被告余廷友、施伟杏向原告李满宗、李增林借款本金114000元的事�，有两被告出具给两原告收执的《借条》、原告的转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。两被告借款后没有依约按时归还借款给原告，已构成违约。庭审中，两原告变更要求两被告归还借款本金114000元，于法有据，本院予以支持。至于两原告主张以114000元为基数，从2015年12月23日起至付清时止按月利率2%计付算利息的问题。从原告提供的借条来看，因原、被告双方只对逾期利息有约定，而对借款期限内的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，所以，利�的起算时间应从借款期限届满次日（即2016年3月24日）起计算。对原告超出部分的主张，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，两原告主张要求两被告按月利率2%计付算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余廷友、施伟杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余廷友、施伟杏应共同归还借款本金114000元给原告李满宗、李增林；
二、被告余廷友、施伟杏应共同支付借款利息（以借款114000元为基数，从2016年3月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告李满宗、李增林；
三、驳回原告李满宗、李增林的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1854元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预�），由原告李满宗、李增林负担154元，被告余廷友、施伟杏负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢红钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4274号原告：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂�市。原告：李增林，男，1958年6月4日出生，汉族，住桂平市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。被告：余廷友，男，1958年5月18日出生，汉族，原住桂平市郁江路现代人家滙笙酒店对面宏腾陶瓷屋内，现住桂平市。被告：施伟杏，女，1962年6月20日出生，汉族，原住桂平市郁江路现代人家滙笙酒店对面宏腾陶瓷屋内，现住桂平市。原告李满宗、李增林与被告余廷友、施伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满宗及两原告的共同委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告余廷友、施伟杏经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满宗、李增林向本院提出诉讼请求：一、判决被告余廷友、施伟杏共同归还借款本金12万元给原告李满宗、李增林；二、判决被告余廷友、施伟杏共同支付逾期利息50400元（利息计算：以12万元为基数，从2015年12月23日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计付，现暂计至2017年9月22日的利息为50400元）给原告李满宗、李增林；三、本案诉讼费用由被告余廷友、施伟杏负担。事实和理由：原告李满宗、李增林与被告余廷友、施伟杏是朋友关系，余廷友与施伟杏是夫妻关系。2015年12月23日，被告余廷友、施伟杏以资金周转不足为由向原告李满宗、李增林借款12万元，并约定于2016年3月23日前归还，逾期不归还的自愿每月支付五分息给两原告。李满宗、李增林通过银行转账方式将借款提供给余廷友、施伟杏，余廷友、施伟杏出具《借条》给李满宗、李增林收执。借款期限届满后，余廷友、施伟杏未归还借款给李满宗、李增林，李满宗、李增林多次向余廷友、施伟杏追讨本息未果。为维护李满宗、李增林的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告余廷友、施伟杏未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余廷友、施伟杏拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李满宗、李增林是一起经营生意的同姓兄弟关系，被告余廷友、施伟杏是夫妻关系。2015年12月23日，原告李满宗、李增林通过银行转账方�借款本金114000元给被告余廷友、施伟杏，两被告定于2016年3月23日前归还，逾期不归还的自愿每日支付违约金2000元，并按月五分息支付逾期利息；同时还约定用施许胜转让的回建地作抵押，到期不还此款，回建地归两原告所有。两被告借款后出具了一份借到两原告借款12万元的《借条》给两原告收执，并将没有办理抵押登记手续的、施许胜转让的、作为抵押的回建地的依据交给两原告收执。借款期限届满后，两被告未依约归还借款给两原告，再经两原告追讨本息未果后遂诉至本院，并提出了上列诉讼请求。庭审中，两原告根据查明的事实变更要求两被告归还借款本金114000元及以114000元为基数，自2015年12月23日起至还清本金之日止，按月利率2%计付利息。本院认为，被告余廷友、施伟杏向原告李满宗、李增林借款本金114000元的事�，有两被告出具给两原告收执的《借条》、原告的转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。两被告借款后没有依约按时归还借款给原告，已构成违约。庭审中，两原告变更要求两被告归还借款本金114000元，于法有据，本院予以支持。至于两原告主张以114000元为基数，从2015年12月23日起至付清时止按月利率2%计付算利息的问题。从原告提供的借条来看，因原、被告双方只对逾期利息有约定，而对借款期限内的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，所以，利�的起算时间应从借款期限届满次日（即2016年3月24日）起计算。对原告超出部分的主张，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，两原告主张要求两被告按月利率2%计付算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余廷友、施伟杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余廷友、施伟杏应共同归还借款本金114000元给原告李满宗、李增林；二、被告余廷友、施伟杏应共同支付借款利息（以借款114000元为基数，从2016年3月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告李满宗、李增林；三、驳回原告李满宗、李增林的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1854元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预�），由原告李满宗、李增林负担154元，被告余廷友、施伟杏负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 文二〇一七年十一月二十七日书记员 谢红钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2524号
上诉人（原审原告）广州市三替搬屋运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人杨法根。
委托代理人夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭剑峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人广州市三替搬屋运输有限公司（下称三替搬屋公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市三替搬屋运输有限公司与彭剑峰在2006年2月至2013年5月21日期间存在劳动关系。二、驳回广州市三替搬屋运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市三替搬屋运输有限公司负担。
三替搬屋公司上诉称：我方自2000年11月6日成立至今，只招聘有固定的几名行政工作人员与公司形成劳动关系，购买社保，每月固定发放工资。按时按点要求上下班，遵守公司规章制度。其他与公司业务合作的搬运工人及货运司机，多年来一直都是采用劳务合作的形式开展劳务合作。我方与合作的司机不存在管理上的隶属和从属关系，双方平等合作，互相选择，人员结构不固定，呈现松散性，可以随意流动。在公司管理制度上，司机不需要遵守我方各项规章制度，不需要按时上下班实行计时打卡，也不需要服从公司管理和支配。我方需要出车提前一天通知司机，司机可以随时拒绝公司第二天出车的通知，也可以随时离开回家休息。同时还可以为其他公司提供劳务合作，双方之间不存在持续稳定的关系。双方之间未签订任何合同，我方无需向司机每月发放固定工资，司机每次出车收取业务费的10%作为报酬，多劳多得，少劳少得，不劳不得。为便于结算，双方协商按月发放，但司机可以随时向我方要求支付报酬或预支费用。即使司机以公司名义外出学习、办理货车司机资格年审，所需要的费用也是由司机本人承担。司机出车如发生交通事故罚款也是责任自负，费用由司机自行支付，我方不负责。鉴于我方与司机之间上述关系，原审判决认定双方为劳动关系错误。故三替搬屋公司上诉请求为：撤销原判，改判确认三替搬屋公司与彭剑峰之间不存在劳动关系。由彭剑峰承担本案诉讼费。
彭剑峰答辩称不同意三替搬屋公司的上诉请求，同意原审判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，三替搬屋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三替搬屋公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市三替搬屋运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李颖仪
林俊达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00322号
原告许某，女，1986年4月19日生，汉族，教师。
被告赵某，男，1987年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告许某负担。
审判长 梁永仓
陪审员 苏 茹
陪审员 陈紫康
二〇一五年六月十六日
书记员 赵珍晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第916号
原告姜某，女，汉族，居民。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，居民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人闫德良、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭极不负责，夫妻感情破裂，无法继续维持生活。为此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，现随被告生活。2010年3月23日、2014年3月3日，原告两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻感情未得到改善，且矛盾逐渐加深。2015年2月6日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实主要根据当事人陈述、举证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情逐步恶化，且在上次诉讼离婚后双方夫妻感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩“某现跟随被告张某生活，改变其现在的生活环境不利于孩子的成长，可由被告张某继续抚养，原告姜某应根据本地经济生活水平支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩“某由被告张某抚养，原告自2015年7月起按每月400元的标准支付抚养费，至孩子成年时止，每年的12月31日前支付当年度的抚养费。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨 洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1819号
罪犯王金辉，男，1991年9月17日出生，汉族，河北省遵化市新店子镇人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年5月17日作出（2010）遵刑初字第138号刑事判决，以被告人王金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月减刑后，又记功2次，记表扬3次确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金辉减去2015年6月18日至2016年2月28日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第300号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。1998年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，2008年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时许，经事先电话联系，被告人王某在福州市仓山区城门镇黄山村公厕附近，将0.77克疑似“冰毒”物品以人民币300元的价格贩卖给文某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程无异议，并有证人文某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、毒品毒资照片、手机通话记录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖0.77克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2260号
原告：方晓红，女，1970年9月4日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司售票员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斯平，男，1986年5月26日出生，北京市金台律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告：韩秀瑞，女，1973年3月16日出生，住辽宁省朝阳县。
被告兼韩秀瑞之委托诉讼代理人：艾红立（韩秀瑞之夫），男，1978年1月4日出生，住辽宁省朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告方晓红与被告艾红立、韩秀瑞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方晓红之委托诉讼代理人田军、马斯平，艾红立，人保公司之委托诉讼代理人王立强、王旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费122819.68元、残疾赔偿金105718元、护理费43700元、营养费13500元、住院伙食补助费1600元、辅助用具费960元、鉴定费3150元、丢失票款217元、交通费1000元、病例打印费11元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元。事实和理由：2015年11月16日5时，艾红立驾驶×××号车辆与我乘坐的赵学东骑行的电动自行车发生碰撞，导致我和赵学东受伤，艾红立驾车逃逸，后于2015年11月16日12时投案。经认定，艾红立承担全部责任，我无责任。
艾红立和韩秀瑞辩称，对事故事实和责任认定认可，车辆登记在韩秀瑞名下。
人保公司辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如果被保险车辆不能提交合法有效的驾驶证、行驶证，我公司不同意赔偿，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，医疗费应当扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年11月16日5时，艾红立驾驶×××号车辆与赵学东骑行的方晓红乘坐的电动自行车发生碰撞，造成赵学东和方晓红受伤，艾红立驾车逃逸，后于同日12时投案。经认定，艾红立疲劳驾驶机动车违反分道行使规定，是发生交通事故的全部原因，且驾车逃逸，认定艾红立为全部责任，赵学东、方晓红为无责任。
事发后，方晓红入院治疗，并于2015年12月2日出院，住院16天，被诊断为左胫腓骨干中段骨折、蛛网膜下腔出血等12项诊断，加强营养、全休一月，住院期间及出院后一月需人陪护。方晓红支出医疗费122808.68元（其中包括方晓红出院、复查期间使用急救车产生的车费1030元）。艾红立已垫付了1.4万元。方晓红购买下肢矫形器支出960元。
住院期间，方晓红支出护理费3060元。另，方晓红主张出院后聘请护工护理，每天160元，护理254天。
方晓红系公交车售票员，事故导致丢失公交车票，面额217元，已向公司赔偿，要求予以赔偿，提交了证明予以佐证。艾红立和韩秀瑞认可证据的真实性，人保公司称不属于保险赔偿范围。
方晓红提交了出租车票据以证明交通费支出情况。艾红立、韩秀瑞和人保公司认为方晓红主张过高。
方晓红提交收据以证明打印病例支出，艾红立和韩秀瑞认可证据的真实性，人保公司称不属于保险赔偿范围。
方晓红主张事故中羽绒服破损。艾红立、韩秀瑞不予认可。
在审理过程中，经方晓红申请，本院依法委托鉴定机构对方晓红的伤情进行鉴定，鉴定意见为方晓红的伤情构成X级伤残，赔偿指数10%，误工期至伤残评定（2016年11月9日）前一日，护理期、营养期以210日-270日为宜。方晓红支出鉴定费3150元。
另，×××号车辆登记在韩秀瑞名下，在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间，艾红立驾驶准驾车型C1。赵学东案已判决人保公司赔偿医疗费1万元、财产损失300元、护理费误工费和交通费共13900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
方晓红主张的经本院核算的医疗费为122808.68元，本院予以支持121778.68元，另因出院、复查期间使用急救车产生的车费1030元，本院在交通费中予以一并核算。方晓红主张的残疾赔偿金105718元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费，住院期间支出的3060元，本院予以支持，出院后的护理费，方晓红未提交证据证明护理费支出情况，本院参照护理期予以确定。关于营养费，本院结合方晓红的伤情，参照营养期，酌情予以确定。方晓红主张的住院伙食补助费1600元、辅助用具费960元、鉴定费3150元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于车票丢失赔偿款217元，属于财产性损失，本院予以支持。关于交通费，本院根据方晓红就医复查的情况予以确定，但之后使用急救车产生的费用并非合理，本院按照一般出租车的费用标准予以核算。方晓红主张赔偿病例打印费,无法律依据，本院不予支持。方晓红主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。方晓红主张衣物损失，但未提交证据证明，且艾红立不予认可，本院不予支持。艾红立已支付的1.4万元，应当予以抵扣。
方晓红要求韩秀瑞承担赔偿责任，但未提交证据证明韩秀瑞对损害的发生有过错，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿方晓红残疾赔偿金九万六千一百元、票款二百一十七元；
二、艾红立于本判决生效后七日内赔偿方晓红医疗费一十二万一千七百七十八元六角八分、残疾赔偿金九千六百一十八元、护理费二万九千九百四十元、营养费一万二千元、住院伙食补助费一千六百元、辅助用具费九百六十元、鉴定费三千一百五十元、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元（已支付一万四千元）；
三、驳回方晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由方晓红负担256元（已交纳61元，余款于本判决生效后七日内交纳），由艾红立负担5517元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一七年五月十日
书 记 员 裴 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6345号
原告贾某，女，汉族，靖边县。
委托代理人冯某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，住靖边县。
第三人张某，男，汉族，住靖边县。
原告贾某与被告石某、第三人张某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告石某，第三人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2016年5月15日，借款人张小东因资金周转困难而向被告借款16万元，约定月利率2%，此后，借款人因打井经营不善而无法偿还上述借款。为此，被告住在借款人家中。第三人为调处该纠纷时以保人名义在借款合同上签字。后被告将第三人起诉至法院,并经法院保全涉案房屋。原告与第三人系夫妻关系，涉诉本案的房产属于原告与第三人仅有的一套夫妻共同房产。加之，第三人属于给家庭以外的第三人担保，是保证人，不是债务人。据此，根据《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》释明，对外担保之债不属于夫妻共同债务。加之，原告一家三口仅有此处一处房产，且房产东西长13米，并且只有一道门进出，因此该房产从现状上根本无法分割和执行。事实上，涉诉本案的房产属于原告与第三人在婚姻存续期间依法取得的夫妻共同财产，第三人的担保既不属于夫妻共同债务，又不属于为家庭担保。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起执行异议诉讼。诉请：1、请求依法确认位于靖边县四中东侧的靖房产010596号楼板房属于原告的夫妻共同财产不予执行涉诉本案的房产。2、请求依法撤销（2017）陕0824民初1784号民事裁定书。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，离婚证复印件一份，用于证明原告贾某与第三人张某办理了离婚手续，虽张某在婚姻期间担当保证人，但离婚时未对财产进行分割，该房屋中有我的份额。
第二组证据，房产照片三张，证明该房产为贾某与张某夫妻共同财产，该房屋在建筑结构上仅有一道门，三扇窗子，在空间上无法分割；该房屋东西长13米，房屋内居住贾某、张某、张波三人，分割后不能保证正常居住。
第三组证据，离婚协议书一份，证明贾某与张某于2017年12月26日在靖边县民政局办理离婚手续，双方对财产有明确约定，该房屋归贾某和张波所有。房屋的空间结构导致不能分割。所以男方张某一直在这里仅有临时居住。该房屋原为夫妻共同共有财产，不能执行，属于贾某的另一半财产。
被告石某辩称，因为张某为张小东借款担保，我是经过法院保全的，至于合法与否，由法院裁判。
被告向法庭提交了以下证据：：
第一组：民事判决书一份、民事裁定书二份，用于证明石某经法院保全第三人张某房屋，及驳回原告贾某异议的事实。
第三人张某陈述，被告石某与张小东之间因借贷纠纷协商时，我作为担保人在条据上签了字。后被告经法院起诉后保全我的房屋。而这套房屋是我们夫妻共同财产，有我妻子儿女的份额，所以我认为保全不当。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告所举第一组证据，被告石某质证有异议。虽然离婚，但张某是在婚姻存续期间担当保证人，故我的保全合法。对第二组证据照片，被告真实性无异议，证明目的有异议，该房屋在张某名下，我的保全是正确的。对第三组证据离婚协议不认可，我的保全在前，离婚在后。第三人张某质证均无异议。对被告所举一组证据，原告质证对真实性无异议，证明目的有异议。该房屋属夫妻共同财产，有我的份额。第三人质证对真实性无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三组证据的真实性，本院予以确认。对被告所举一组证据，本院对真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告石某与第三人张某因保证合同纠纷涉诉法院，2017年3月27日，靖边县人民法院作出（2017）陕0824民初1784号民事裁定书，将张某所有的位于靖边县四中东侧楼板房一套（不动产权证号：010596）予以查封，查封期限三年。2017年5月8日，靖边县人民法院作出（2017）陕0824民初1784号民事判决书。本案在执行过程中，原告提出执行异议。靖边县人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕0824执异2158号执行裁定书，驳回原告的异议。故原告涉诉本院。
另查明，原告贾某与第三人张某于2017年12月26日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，该涉案房屋应属原告与第三人张某的夫妻共同财产。双方虽在离婚协议书中约定将该房屋归原告和儿子张波所有，但该处分行为不具有对抗第三人的法律效力。第三人张某为案外人张小东向被告石某借款提供担保，该笔借款未用于家庭共同生活，系张某个人之债。故对张某享有份额内的财产采取执行措施并无不当，但应在执行过程中充分保护其他共有人的权益。故对该涉案房屋本院准许继续执行，在执行过程中应通过预留份额等方式充分保护原告贾某的共有权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、第二十八条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、对第三人张某所有的位于靖边县四中东侧楼板房一套（不动产权证号：010596）继续执行，在执行中预留属于原告贾某的份额（夫妻共同财产一半）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元。由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年三月十二日
书记员 周 勤