甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初151号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人苟某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被取保候审。
辩护人姚世锋，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人苟某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员郭慧依法出庭支持公诉，被害人袁某甲的代理人何映频、何晓波，被告人苟某甲及其辩护人姚世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日下午，被告人苟某甲因琐事与被害人袁某甲发生矛盾，被告人苟某甲用方头铁锨殴打被害人袁某甲头部，致使袁某甲受伤住院治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，袁某甲的损伤主要是左眼钝挫伤、左侧眼眶外侧壁及左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人苟某甲判处有期徒刑二年以下，若赔偿被害人的经济损失，可以适用缓刑。
被告人苟某甲对起诉书指控的事实无异议，辩称当时是袁某甲、袁某乙二人打他的时候，他才拿起铁锨打的袁某甲。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，就定性及量刑提出以下意见，1、本案中原告人也有一定的过错；2、被告人认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年3月19日下午，被告人苟某甲与魏某甲、袁某乙及被害人袁某甲在同社的魏某乙家喝酒。17时许，苟某甲、袁某甲、袁某乙相继离开魏某乙家，在往苟某甲家走的路上，苟某甲与袁某甲二人因言语不和发生争执，苟某甲持一把方头铁锨打向袁某甲左面部，致其受伤。后袁某乙与苟某甲又相互厮打。袁某甲受伤后，于当日在会宁县门诊治疗，诊断为左侧眼眶外侧壁骨折并左侧上颌窦积液、左侧眼眶周围血肿。后因伤势严重于3月24日到会宁县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左侧颜面部皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤、左内里眼眶外侧壁及左侧颧骨骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某甲的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人苟某甲与被害人袁某甲的代理人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人袁某甲的各项经济损失1.9万元，取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证，铁锨一把，证明作案时所持工具的特征。
2、书证
（1）会宁县人民医院住院病历及费用单据，证明袁某甲2016年3月24日因脑震荡、左侧颜面部皮肤挫裂伤、左侧球结膜外伤性出血、左侧颧骨骨折入院治疗。
（2）赔偿协议、谅解书，证明被告人苟某甲就与事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失1.9万元，取得了谅解。
（3）户籍证明，证明被告人苟某甲的刑事责任年龄等基本情况。
3、证人证言
（1）证人魏某乙的证言，证明2016年3月19日，他在家招待亲戚。袁某乙、袁某甲、苟某甲等人来了后，他们在一起喝酒到17时许就散了。在他家出来的路上，袁某甲和苟某甲不知道因为啥事情争吵了起来，他过去拉开后，苟某甲就先走了。走了几步他听见苟某甲在叫袁某甲，以为两个人和好了,就放开袁某甲，袁某甲跟着苟某甲走了。他在他家麦场边刚待了几分钟，就听见袁某乙喊着说把人打了。他跑过去看见在苟某甲家门前的坡上有人躺在地上,苟某甲在场边上站着。他到跟前时认出是袁某甲,袁某甲的脸上流着血。此时，魏某甲等人也赶过来了，袁某乙和苟某甲两人就吵起来了并相互殴打对方。他和丁某某就将袁某甲送去了医院。
（2）证人丁某某的证言，证明2016年3月19日14时许，他和袁某甲、袁某乙、苟某甲等人在魏某乙家喝酒。大约17时许，他就一个人回家了,袁某乙、袁某甲、苟某甲三人在魏某乙家出来的路上争吵了起来。他在家里待了一会儿就去找魏某乙,在去魏某乙家的路上碰见袁某乙,说袁某甲被苟某甲砍到了。他赶到时，袁某甲躺在苟某甲家门前的坡上,头贴在地上,没有反映,地上流着一滩血。他将袁某甲抱起来摇了几下,这时袁某乙、魏某甲、苟某乙也赶到袁某甲身边，苟某甲站在旁边。袁某乙上去和苟某甲相互用拳头殴打对方,魏某甲和苟某乙在拉架。他叫上魏某乙的车把袁某甲送到县医院去了。
（3）证人袁某乙的证言，证明2016年3月19日17时许，他和袁某甲、苟某甲、丁某某、魏某乙等人在魏某乙家喝酒。他们几个喝完酒从魏某乙家出来后,苟某甲叫袁某甲去家里喝酒。苟某甲拉着袁某甲在前面走,他在袁某甲后面跟着。走到苟某甲门前的坡上，苟某甲突然不知从哪里拿出了一把铁锹,朝袁某甲的头上打去,袁某甲被打倒在地上一动不动。他上前去看,苟某甲手里拿着铁锹不让他过去。当时丁某某、魏某甲等人在场看见苟某甲手里拿着铁锹也不敢过来,后魏某甲上前从苟某甲手中夺下了铁锹，他让苟某甲把袁某甲往医院送,苟某甲不送,他就朝苟某甲脸上打了三四拳。
（4）证人魏某甲的证言，证明2016年3月19日下午，他和袁某甲、袁某乙、丁某某、苟某甲等人在魏某乙家喝酒。大约17时许，他们从魏某乙家出来，袁某甲和苟某甲一起在前面走，相互争吵着，袁某乙在后面跟着，他和魏某乙、丁某某就各自回家了。还没到家他就听见有人喊打人了，返回时看见袁某甲倒在苟某甲家门口的路上，左脸一直在流血，苟某甲拿着一把铁锨站着和袁某乙在对骂。他让苟某甲赶紧送袁某甲去医院，并将铁锨夺了过来，但苟某甲没理，这时他发现苟某甲的脸上也有血印。魏某乙和丁某某就将袁某甲送去了医院，他将苟某甲送到了家。
（5）证人苟某乙的证言，证明2016年3月19日下午17时许，他听见苟某甲家场里有争吵声，出来看见魏某甲、袁某乙、苟某甲三人在苟某甲家门口。魏某甲往开拉袁某乙和苟某甲二人，袁某乙不断往苟某甲身边冲，要打苟某甲。他就过将苟某甲和袁某乙拉开，袁某乙朝他胸部捣了三拳，还把他的帽子打在地上。他妻子看见他被打了，就把他叫了回去。在魏某甲、袁某乙、苟某甲三人撕扯时，袁某甲、魏某乙、丁某某在苟某甲家门前的路上，袁某甲脸上好像有血。
4、被害人袁某甲陈述，述称2016年3月19日17时许,他和苟某甲、袁某乙、魏某乙、丁某某、魏某甲等人在魏某乙家喝完酒后,苟某甲叫他去家里继续喝酒。他们在路上走时是否发生过争执记不清了。他们两个走到苟某甲家门前的坡下面时,苟某甲不知从什么地方拿出一把方头铁锨朝他的左脸部、太阳穴处狠狠的打了一下,把他打倒在地,后来发生了什么他不知道了。
5、鉴定意见，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明袁某甲的损伤主要是面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓骨折等，其中眼眶外侧壁及左侧颧弓骨折构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录，证明2016年3月23日，苟某甲报案后对侦查机关对现场进行了勘验，苟某甲指认他拿铁锨打了袁某甲，自述左肋部疼痛，其左眼眶青肿、左眼眶眉骨处表皮破裂。
7、被告人苟某甲的供述，供称2016年3月19日下午，他和袁某甲、袁某乙、丁某某等人在魏某乙家喝酒，喝酒期间袁某甲一直骂他。大约17时许，他从魏某乙家出来准备回家，在路上，袁某甲追上他并用拳打他，魏某甲压住他，袁某乙拿着酒瓶在他头上打，他的左眼睛被打肿，眉骨也被打断了。他就跑回他家麦场中，袁某甲、魏某甲和袁某乙一直追到他家麦场，三个人用酒瓶和拳头打他的头部和肋部，情急之下他就随手抡起一把铁锨，打在了袁某甲的头部，具体位置记不清了。
上述证据经质证，被告人苟某甲及其辩护人对证人魏某乙、丁某某、魏某甲、袁某乙的证言提出异议，辩称证人关于是谁先到现场的证言相互矛盾，部分证言不具有真实性。经审查，证人魏某乙、丁某某、魏某甲、袁某乙的证言中关于袁某甲被苟某甲持铁锨殴打致伤的证言相互印证，虽然对部分细节的陈述不相一致，但不影响本案事实的认定，应予采信；袁某乙、魏某乙、苟某乙均证明在苟某甲受伤后，袁某乙与苟某甲相互厮打，袁某乙述称他在苟某甲的脸上打了三、四拳，与会宁县公安局现场勘验时的记录“苟某甲左眼眶青肿着，左眼眶眉骨处表皮破裂”相互印证，能够证明被告人苟某甲脸上的伤系袁某乙殴打所致，被告人苟某甲在侦查机关关于案发当时被袁某甲、袁某乙、魏某甲三人殴打的供述无其他证据予以印证，不予采信。
本院认为，被告人苟某甲因琐事殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苟某甲就民事赔偿与被害人达成协议并已赔付，取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月；
二、作案工具方头铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
审 判 员 冯 婕
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许甜甜