wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05310号
原告李某某。
法定代理人李公社，系原告父亲。
委托代理人李明、张海峰，系陕西宽明律师事务所律师。
被告李二社。
原告李某某诉被告李二社物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲在原告宅基地上建房，被告擅自在原告宅基地临街处安装铁大门及门楼，致使原告及家人无法正常通行。2014年8月30日建房人员拉砖准备进驻场地时，被告及妻女无故阻拦，经村领导及派出所民警协调均未果。故诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告停止侵害，并拆除被告建在原告宅基地上的铁大门及门楼；2、依法判令被告向原告赔偿损失人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告因建房发生争议，原告当庭提交编号为0005410号村民宅基占用非耕地审批表，申请人为李某某（又名李黎）等证据相佐证。被告认为其不存在侵权事实，当庭提交0005410号村民宅基占用非耕地审批表，申请人为李藜。本案应属土地使用权权属纠纷，应先由土地行政管理部门进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某之起诉。
本案受理费150元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晶瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1460号
原告邱某某，男，汉族，抚州市人。
被告沈某某，男，汉族，吴江市人。
被告江西华安建设有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
本院于2014年9月10日受理原告邱某某与被告沈某某、江西华安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邱某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告邱某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 晨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执203号
申请执行人詹娟，男，35岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人张基光，男，47岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1698号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如：
对被执行人张基光的银行存款予以冻结、扣划，冻结、扣划的金额以69593元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执203号
申请执行人詹娟，男，35岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人张基光，男，47岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1698号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如：
对被执行人张基光的银行存款予以冻结、扣划，冻结、扣划的金额以69593元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00057号
原告：钟某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某申请撤回对被告姜某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年四月九日
书 记 员 张琴琴
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初305号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年7月26日因涉嫌非法持有毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵俊平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日，被告人李某在太原市滨河路一红绿灯下花1300元向“老马”购买冰毒后返回离石。同年7月25日19时许，被在离石区凤山底附近蹲点守候的公安民警抓获，现场在被告人李某身上查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物三包。经鉴定疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，三包疑似物分别重5.1506克、4.8663克、0.9057克，共计10.9226克。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，归案情况说明、现场检测报告书、照片、扣押毒品图片、扣押清单、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有数量较大，侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本院委托柳林县司法局对被告人李某的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。柳林县司法局调查评估意见是：被告人李某适用社区矫正。对被告人李某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第174号
原告：阮某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告阮某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简
易程序审理。本案于2010年6月10日公开开庭进行了审理，原
告阮某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王甲、王
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2008年2月1日，被告王甲向原告借款3
万元并出具借条一份，同日被告王甲、王乙向原告借款8万元
并出具借条一份，后原告多次催讨，被告至今未还。故请求法
院判令二被告立即归还借款11万元，并赔偿经济损失23760元
。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告王甲返还借款30
000元；2.判令被告王甲、王乙返还借款80000元，并支付该款
逾期利息2919元（从2009年7月30日计算至2010年4月30日，按
银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借
条二份，拟证明2008年2月1日被告王甲向原告阮某某借款3万
元，未约定还款日期；同日被告王甲、王乙向原告阮某某借款8万元，并约定归还日期为2009年7月31日，逾期未还就把古某
某闻江岸村地号为0866152-
3的房屋（包括前面一间小屋）归阮某某所有的事实。2.土地
证一份，拟证明古某某闻江岸村地号为0866152-
3的房子属王乙所有的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但借条均系原件
，且证据无瑕疵，能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。
原告向被告借款后，被告理应及时归还借款，到期不归还，损
害了原告的合法权益。故现原告要求被告归还借款，理由正当
，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，并未违反相
应法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王甲归还原告阮某某借款30000元，限被告王甲
在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王甲、王乙归还原告阮某某借款80000元，并赔
偿原告阮某某该款利息损失2919元（从2009年7月30日计算至2
010年4月30日，按银行同期贷款利率计算），限被告王甲、王
乙在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，减半收取计1487.5元，由被告王甲
负担941.5元，由被告王乙负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 王维娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01472号
罪犯周一建，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年7月18日作出（2011）荣法刑初字第282号刑事判决，以被告人周一建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周一建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周一建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周一建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周一建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初500号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人潘云花，女，汉族，1971年2月16日出生于河南省新蔡县，文盲，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月4日经临泉县人民检察院不批准逮捕,2016年8月5日被临泉县公安局监视居住,当日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人潘云花犯容留卖淫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人潘云花及其辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月4日期间，被告人潘云花在临泉县城关镇新建路其经营的美容美发店内，容留杨某、徐某2（1999年3月18日出生）从事卖淫活动，卖淫所得收入由潘云花和杨某、徐某2按“三七”比例分成。2016年7月4日，临泉县公安局民警在潘云花经营的美容美发店内抓获一名卖淫女子徐某2和一名嫖娼人员。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人马某、张某1、张某2、徐某1、徐某2、杨某的证言，被告人潘云花的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人潘云花容留杨某卖淫事实不清，证据不足的意见，经查，证人徐某1、马某、徐某2、杨某证言均证明被告人潘云花容留杨某卖淫的事实，杨某、徐某2的辨认笔录中杨某、徐某2均能辨认出容留卖淫的老板系潘云花，马某辨认笔录中辨认出容留卖淫的老板系潘云花、卖淫女子系徐某2，证据之间能够相互印证。对该辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人潘云花为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于辩护人提出的被告人潘云花庭审中如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘云花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00177号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ楚，男，1978年12月5日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年5月9号被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被合肥市公安公共交通分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，同年由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人ＸＸ楚犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人ＸＸ楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日14时50分许，被告人ＸＸ楚到合肥经济技术开发区丹霞路226路公交车站台，趁人多拥挤之机，将被害人赵某上衣左侧口袋的一部中国移动M601型手机盗出。被告人ＸＸ楚在逃离现场时，被反扒民警当场抓获，被盗手机已还被害人。
经鉴定，涉案手机价值372元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：归案经过、户籍证明、前科资料、发还清单等书证；证人黄某、杨某、卫某、左某证言；被害人赵某的陈述；被告人ＸＸ楚供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及相关照片；试听资料等证据。
公诉机关认为：被告人ＸＸ楚以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ楚二年以下有期徒刑。
被告人ＸＸ楚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ楚以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人ＸＸ楚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ楚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执恢7号
申请执行人宋兵选，又名宋斌选，男，1952年12月23日生，汉族，中阳县人，现住。
被执行人薛文兆，又名薛文照、薛照照，男，1976年9月14日生，汉族，方山县峪口镇杜家会村人，现住。
本院在执行申请执行人宋兵选与被执行人薛文兆买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人薛文兆发出执行通知书，责令被执行人薛文兆给付申请人宋兵选转让款67.33万元、迟延给付转让款所造成的损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费11780元、执行费9133元，但被执行人薛文兆未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薛文兆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛文兆的银行存款78000元整。
本裁定立即执行。
审判员 高秀忠
二〇一八年五月十五日
书记员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执恢7号申请执行人宋兵选，又名宋斌选，男，1952年12月23日生，汉族，中阳县人，现住。被执行人薛文兆，又名薛文照、薛照照，男，1976年9月14日生，汉族，方山县峪口镇杜家会村人，现住。本院在执行申请执行人宋兵选与被执行人薛文兆买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人薛文兆发出执行通知书，责令被执行人薛文兆给付申请人宋兵选转让款67.33万元、迟延给付转让款所造成的损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费11780元、执行费9133元，但被执行人薛文兆未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛文兆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文兆的银行存款78000元整。本裁定立即执行。审判员  高秀忠二〇一八年五月十五日书记员  李少凯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1286号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司
法定代表人李明
被告鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司
法定代表人蔡建平
原告吉运集团股份有限公司与被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3272号
原告：孙正华，男，1970年3月23日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：沈兵，男，1976年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈从雪，男，1973年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙正华与被告沈兵、沈从雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月26日，原告孙正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙正华负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任越
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第965号
原告：深圳市诺德物业管理有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：章某，男，汉族，1984年7月25日出生，，系公司的员工。
委托代理人：林某，男，汉族，1984年10月25日出生，，系公司的员工。
被告：刘海英，女，汉族，1980年11月1日出生。
上列原告与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付其所拖欠的物业管理费等费用6997.92元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告自2012年9月至2015年7月的包括物业管理费5056.8元、物业专项维修资金436.1元、水费763.6元、排污费268.92元、垃圾处理费472.5元，共计6997.92元属实。被告的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计6997.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄秋香
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01511号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告熊师成，男，1988年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告熊师成电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年五月十八日
书记员 江国强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0305执1063号
段若刚、阴春芳、刘玉波：
你（你单位）与李锁亮民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0305民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款20000元。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）另计。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：17×××53
特此通知
二〇一六年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢74号
申请执行人周根荣
被执行人高洪良
本院在执行申请执行人周根荣与被执行人高洪良案由民间借贷纠纷一案中，17.13法院认为应当终结执行的其他情形，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢74号申请执行人周根荣被执行人高洪良本院在执行申请执行人周根荣与被执行人高洪良案由民间借贷纠纷一案中，17.13法院认为应当终结执行的其他情形，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保241号
申请人：范晓，女，汉族，1986年4月18日生，住山东省新泰市。
被申请人：娄明，男，汉族，1984年11月30日生，住山东省新泰市。
申请人范晓于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。范文涛为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人范晓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月十八日
书记员 赵坤
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二执异字第2号
异议人陈莹（被追加执行人），女，汉族，1975年2月5日出生，住云浮市云城区。
申请执行人刘生发，男，汉族，1962年7月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人张海锋，男，汉族，1972年7月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人欧松水，男，汉族，1965年10月24日出生，住云浮市云城区。
本院在执行申请执行人刘生发与被执行人张海锋、被执行人欧松水、被追加执行人陈莹民间借贷纠纷一案中，被追加执行人陈莹于2015年4月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈莹称：首先，陈莹并不知悉张海锋与刘发生之间存在借贷关系。陈莹与张海锋于2013年10月17日协议离婚，离婚原因是张海锋与第三者有不正当关系，并于两人婚姻期间生育一女儿，离婚时张海锋没有提出有共同债务需偿还。其次，如张海锋与刘生发之间存在借贷关系，所借款项也没有用于夫妻日常生活，不应由陈莹清偿。再次，陈莹每月有工资收入，不需通过借款用于日常开支，在借款发生前后，家里没有添置任何财产，陈莹没有得到任何益处，裁定陈莹清偿借款于理不公。第四，陈莹与张海锋离婚后，张海锋分文未付抚养费，陈莹依靠微薄的工资收入独自抚养儿子，生活困难。第五，（2014）云城法民一初字第147号案立案后，张海锋与刘生发之间调解结案，无论张海锋或刘生发均没有证据证实借款用于夫妻共同生活，裁定陈莹承担清偿责任，严重损害了陈莹的合法权益。据此，请求法院撤销（2015）云城法民一执加字第2号执行裁定书。
本院查明：陈莹与张海锋原来是夫妻关系，双方于2002年3月22日登记结婚，于2013年10月17日离婚。本案确定的债务是张海锋于2013年5月向刘生发借款而发生的。
本院认为：本案债务发生在陈莹与张海锋的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于陈莹未能向本院举证证明本案债务属于张海锋的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，陈莹应与张海锋共同清偿给刘生发。本院追加陈莹为被执行人是合理合法的。陈莹认为对张海锋与刘生发之间的借贷关系不知情，借款没有用于夫妻日常生活，不应追加其为被执行人，该异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓伟静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1040号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
被执行人韦威他。
被执行人韦威俭。
被执行人张信群。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦威他、韦威俭、张信群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦威他、韦威俭、张信群在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦威他、韦威俭、张信群名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第992号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月六日
书记员 谭铭会
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第27号
原告：奉化市××纸箱厂，住所地：奉化市××村镇下
××村。
法定代表人：王某。
委托代理人：杨某某。
被告：奉化市××服饰有限公司，住所地：奉化市××
街道西××号。
法定代表人：洪某某。
原告奉化市××纸箱厂诉被告奉化市××服饰有限公司
承揽合同纠纷一案，原告奉化市××纸箱厂于2010年2月8日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理，原告奉化市××纸箱厂的委
托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告奉化市××服饰有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告奉化市××纸箱厂起诉称，原告自2009年1月开始替
被告奉化市××服饰有限公司加工纸板箱，至2010年1月13日
，共计向被告交付纸板箱成品2.1万只，合计价款11万元，至
今被告尚欠原告纸箱款7.92万元未予支付。为此，原告向法院
起诉要求被告立即支付纸箱款7.92万元。
被告奉化市××服饰有限公司未作答辩。原告奉化市××纸箱厂为支持其诉讼主张向本院提供的
证据是送货单共计50份，拟证明：原告自2009年1月开始替被
告奉化市××服饰有限公司加工纸板箱，至2009年12月9日，
被告尚欠原告纸箱款款74283.31元未予支付。
被告奉化市××服饰有限公司未出庭参加诉讼亦未提交
任何证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告奉化市××纸箱厂提供的五十份送货单证据
审核后认为：编号0002166、0002284、0002300、0002306、00
02307、0002040共六份送货单没有收货单位及经手人签名或签
名字迹不清无法查证，故对上述六份送货单证据本院不予采信
。对其余四十四份送货单真实性本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明本案事
实如下：原告奉化市××纸箱厂自2009年1月开始替被告奉化
市××服饰有限公司加工纸板箱，至2009年12月9日，被告尚
欠原告纸箱款64559.93元。
本院认为，原告奉化市××纸箱厂与被告奉化市××服
饰有限公司承揽加工行为是当事人双方真实意思的表示，合法
有效。现被告奉化市××服饰有限公司欠原告纸箱款64559.93
元未予支付，应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告奉化市××服饰有限公司应在本判决生效后十日内
支付原告奉化市××纸箱厂纸箱款64559.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告奉化市××服饰有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年六月三日
书 记 员 蒋挺儿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3433号
申请执行人张友元，个体户。
被执行人张业春，个体户。
张友元与张业春建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年9月11日作出（2014）盱民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告张业春于本判决书生效之日起30日内给付原告张友元9万元，其中6万元从2011年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日，并从确定的利息中扣除已付3000元。二、驳回原告张友元的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张友元负担490元，被告张业春承担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款，无工商登记，无房产登记，无车辆登记，被执行人张业春已经已拒执罪移送公安机关立案审查。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，无工商登记，无房产登记，无车辆登记，被执行人张业春已经已拒执罪移送公安机关立案审查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年五月五日
书记员 王笑笑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02177号
原告李××，女，1986年5月14日出生。
被告贺××1，男，1975年4月16日出生。
原告李××与被告贺××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告贺××1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告于2006年5月17日登记结婚，婚后感情一般，生育一子贺××2。被告不务正业，经过我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居两年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子贺××2由原告抚养。
被告贺××1辩称：我不同意离婚。我和原告还有感情，可以继续共同生活。我患有脑梗塞，是因为与原告生气造成的，现在我生活不能自理。此外，孩子也还小，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李××与贺××1于2006年5月17日登记结婚。双方婚前同居，并生育一子，名为贺××2，2006年3月19日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年1月，李××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述、原告李××提交的结婚证复印件、被告贺××1提交的出生证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周鑫楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第101号
申请执行人曾盛发，男，汉族。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人赖光友，男，汉族。
申请执行人曾盛发申请执行被执行人赖光友其他权属、侵权纠纷一案，本院（2011）简阳民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾盛发向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人被查封财产（被查封车辆）暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第101号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十八日
书记员 干 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特53号
申请人太原市新易通设施开发有限公司,住所地太原市杏花岭区柏杨树街38号。
法定代表人史东柱，总经理。
被申请人太原市景嵘商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园路甲2号101室。
法定代表人曹计国，董事长。
被申请人太原市德立达商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树街38号。
法定代表人罗舰国，董事长。
申请人太原市新易通设施开发有限公司与被申请人太原市景嵘商贸有限公司、太原市德立达商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人太原市新易通设施开发有限公司称，一、太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第045号裁决书裁决事项不属于仲裁协议的范围：经仲裁庭审理查明的由太原市景嵘商贸有限公司通过中国民生银行网上银行向太原市新易通设施开发有限公司和太原市德立达商贸有限公司指定的银行账户缴付租金的转账凭证均是张东强、曹计国个人向罗舰国银行账户转账，且有三笔转账到非指定的罗舰国银行账户，而且2012年9月19日转账人民币10万元没有银行凭证。张东强、曹计国并非本案当事人，与本案当事人没有仲裁协议，与罗舰国银行转账行为不属于本案太原仲裁委员会仲裁裁决的范围；该裁决书裁决另查明，2015年12月9日，太原市新易通设施开发有限公司与曹计国就租赁本案争议楼房东第五跨房屋签订有商品租赁合同，租赁期限5年即从2016年1月1日起至2020年12月31日。但是太原市新易通设施开发有限公司与曹计国就租赁本案争议楼房东第五跨房签订的商品租赁合同并没有约定仲裁协议，该商铺租赁合同不属于太原仲裁委员会本案仲裁裁决的范围。二、太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第045号裁决书仲裁的程序违反法定程序：该案开庭时仲裁员未出示仲裁员执行证，且没有将申请人太原市新易通设施开发有限公司代理人李飞律师列入裁决书；在仲裁时，允许不具备代理人资格的王颂鸣代理被申请人太原市景嵘商贸有限公司；该裁决书裁决中对于付款共计人民币320万元，太原市德立达商贸有限公司开具的收据，未经过仲裁庭审质证；太原仲裁委员会在作出裁决过程中，没有按照规定日期通知仲裁庭组成人员，程序违法。三、该仲裁裁决所依据的证据是伪造的：被申请人太原市景嵘商贸有限公司提供的证据目录中并没有被申请人太原市德立达商贸有限公司收取320万元租金的收据，被申请人太原市景嵘商贸有限公司没有给罗舰国或申请人太原市新易通设施开发有限公司和被申请人太原市景嵘商贸有限公司支付过房租，该证据系伪造。四、仲裁员有枉法裁判行为，该裁决也违背社会公共利益：仲裁员将没有经过质证的被申请人太原市德立达商贸有限公司收取的320万元租金的收据作为案件裁判的依据，属于枉法裁判；仲裁员在裁决时，将未经申请人授权的被申请人太原市德立达商贸有限公司开具收取租金的收据，枉法裁决认定被申请人太原市景嵘商贸有限公司支付了房租；仲裁员在裁决时，将案外人张东强、曹计国个人汇入罗舰国的没有明确款项用途、不合常理的款项认定为被申请人太原市景嵘商贸有限公司支付的租金；该仲裁裁决认定，2012年9月19日申请人与被申请签订的《场地租赁合同》合法有效。但该仲裁委并没有查明该场地是否有土地使用权证，3、4层是否取得房屋产权证和建设工程规划许可证，而将本应无效的合同裁决为有效合同，属于枉法裁判，也违背社会公共利益。综上所述，该仲裁裁决应当依法撤销。
被申请人太原市景嵘商贸有限公司称，申请人与二被申请人签订的《场地租赁合同》后，通过公司员工个人账户支付给被申请人太原市德立达商贸有限公司租金的行为应视为本公司的行为；而且我公司已经给代理人王颂鸣出具相关授权手续，但申请人不予认可；仲裁裁决未将申请人太原市新易通设施开发有限公司代理人李飞律师列入裁决书的行为，并不影响其代理人在庭审过程中的权利，不是撤销仲裁的事由；仲裁员未出示仲裁员执行证，并不能否认其仲裁员的身份，不是撤销仲裁的法定事由。该仲裁裁决合法有效，应予支持。
被申请人太原市德立达商贸有限公司称，租金付给我方是申请人与我方协商的结果，是为解决国有企业改制和退休职工安置遗留的问题，该《场地租赁合同》有效，该仲裁裁决合法有效，应予支持。
经审查查明：一、2012年9月19日申请人太原市新易通设施开发有限公司与被申请人太原市景嵘商贸有限公司、太原市德立达商贸有限公司签订了《场地租赁合同》，约定二被申请人共同以年租金280万元价格将位于太原市杏花岭区柏杨树街38号1-4层楼房及院落出租给申请人使用。二、申请人太原市新易通设施开发有限公司与曹计国签订了《房屋租赁合同》，约定太原市新易通设施开发有限公司将位于太原市杏花岭区柏杨树街16号东第五跨的房屋出租给曹计国，该房屋租期为五年，该合同已经履行。三、太原市德立达商贸有限公司与太原市景嵘商贸有限公司与2016年12月6日签订了《借款协议书》，约定太原市德立达商贸有限公司向太原市景嵘商贸有限公司借款三百万元整，该合同是否履行存在争议。四、太原市仲裁委员会于2016年8月26日做出（2016）并仲裁字第045号裁决，被申请人一太原市新易通设施开发有限公司于本裁决生效之日起十日内腾出并交付给申请人太原市景嵘商贸有限公司承租的位于太原市杏花岭区柏杨树街38号的1-4层楼房及院落。以上事实有《场地租赁合同》复印件、《房屋租赁合同》复印件、《借款协议书》复印件、付款票据复印件、进账确认书复印件、网上银行电子回单复印件、收据复印件等在卷佐证。
本院认为，本案仲裁裁决的内容事实上包含了《房屋租赁合同》第五跨的房屋，超出了仲裁范围；本案仲裁时申请人未提供《借款协议书》等证据，可能影响本案的公正裁决。因此本仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第045号裁决。
申请费400元，由被申请人太原市景嵘商贸有限公司负担。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 璨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2207号之一
申请执行人杨美香、杜美文、王孝波、朱亚星与被执行人殷雪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0481民初1836号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨美香、杜美文、王孝波、朱亚星于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商，已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2207号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月十九日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2207号申请执行人朱亚星等被执行人殷雪春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01836号，依法向被执行人殷雪春发出执行通知书，责令被执行人殷雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷雪春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结殷雪春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币223950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  张维
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第408号
申请执行人刘某某、黄某某、张某某、贾某某、朱某某等244名江西伟鹏陶瓷有限公司员工。
申请人代表：
刘某某，男，1976年7月23日出生，汉族。
黄某某，男，1962年3月7日出生，汉族。
张某某，男，1962年2月23日出生，汉族。
贾某某，男，1965年9月7日出生，汉族。
被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人熊某，总经理。
申请执行人刘某某、黄某某、张某某、贾某某、朱某某等244名江西伟鹏陶瓷有限公司员工与被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。执行中本院查明，被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司将钱款汇入简某某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结简某某银行存款3500000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年八月四日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第408号申请执行人高安树脂有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人：陈志刚，该公司经理。被执行人崇仁县绿宝木业有限公司。住所地：江西省崇仁县。法定代表人：叶木根，该公司执行董事。第三人叶某某，男，汉族，住福建省漳州市。第三人唐某某，男，汉族，住福建省漳州市。第三人王某某，男，汉族，住福建省漳州市。高安树脂有限责任公司与崇仁县绿宝木业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2011）高民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崇仁县绿�木业有限公司在2013年前就已歇业，第三人叶某某、唐某某、王某某作为该公司股东，应对公司债权、债务进行依法清算。依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第六项、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人叶某某、唐某某、王某某为本案的被执行人；二、冻结、扣划被执行人叶某某、唐某某、王某某银行存款计人民币34989元整或查封、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡丽红二〇一五年十一月十七日书记员  梁文华
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第408号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高青县支行。法定代表人：朱庆合，该行行长。委托代理人：马桂刚。被执行人：刘立贵，刘宗亮，刘红宾。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘立贵，刘宗亮，刘红宾金融借款合同纠纷一案,被执行人刘立贵，刘宗亮，刘红宾已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行依据的(2014)高商初字第62号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月二十日书记员  史雪慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3441号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]624号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人程某某向兴业银行申领信用卡(卡号为6229********9103)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2013年8月期间多次持该卡透支消费、取现，2013年5月28日被告人程某某最后一次有效还款人民币44，200元。经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，拖欠该行本金共计人民币128,859.96元。公诉机关当庭出示并宣读兴业银行出具的报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过及调取的常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人程某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人程某某对上述指控无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人程某某向兴业银行申领信用卡(卡号为6229********9103)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2013年8月期间多次持该卡透支消费、取现，2013年5月28日被告人程某某最后一次有效还款人民币44，200元。经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，拖欠该行本金共计人民币128,859.96元。
2016年7月26日，被告人程某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人程某某家属退赔上述银行尚欠本金人民币128,859.96元。
认定上述事实的证据有：
1、兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细，证实被告人程某某向兴业银行申领信用卡后，持卡透支消费的事实及数额。
2、兴业银行出具的催收记录，证实兴业银行向被告人程某某多次催收后，逾期3个月被告人程某某仍未归还的事实。
3、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人程某某的到案情况。
4、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人程某某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人程某某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人程某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪，且退赔了全部本金，被害单位的经济损失已得到挽回，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人程某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个
月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人程某某在二年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
三、退缴在案的人民币十二万八千八百五十九元九角六分发还被害单位。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2985号
申请执行人王会金，男，1956年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘长奎，男，1964年7月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行王会金与刘长奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初831号民事判决书，刘长奎应于判决生效后三日内返还王会金借款272000元，并且支付自2014年3月18日起以248000元为本金基数按月利率2%为标准计算至实际给付之日的利息。案件受理费2690元，由刘长奎负担。因刘长奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会金向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和法民初字第165号
原告马XXX，女，回族，现年27岁，文盲，农民，住临夏县黄泥湾乡。
委托代理人ＸＸ春，男，系临夏大夏律师事务所律师。
被告马XX，男，东乡族，现年30岁，农民，住和政县卜家庄乡。
原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，生育两个女儿，现大女儿与被告生活，小女儿随我生话，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，并对原告施以严重的家庭暴力，直接导致双方夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚，并要求抚养一女孩。
被告辩称：我与原告是认识后，双方协商后去外地打工，
并共同生活，生育大女儿后补办了结婚证，我们是自愿结婚，感情很好，所以我不愿离婚，希望法院安家。
经审理查明：原、被告认识后去外地打工，并共同生活在一起。2005年按当地习俗举行婚礼，被告给原告送彩礼6000元。2007年5月补办结婚登记手续。生育两个女儿，长女马XXX，现年七岁，随被告生活，次女马XXX，现年五岁，随原告生活。在共同生活期间，两人矛盾频繁，2012年2月双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住一年，后经亲戚调解和好，但共同生活一月后，双方再次发生口角，2013年2月原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，户口簿复印件，证明材料，证人证言等证据予以证明，诸证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原被告虽自愿结婚，但在共同生活期间，双方都缺乏家庭责任感，在发生矛盾时，都不能正确面对，尤其是原告在夫妻双方发生矛盾时，长期回娘家居住不归，直接导致夫妻感情彻底破裂.故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条一、二款、第四十二条，《中华人民共和国民理诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、长女马XXX由被告抚养，次女马XXX由原告抚养；
三、原告给被告经济帮助费3000元。判决生效后10日内一次性付清，如不按时履行，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马贵明
审 判 员 ：闵建华
代理审判员 ：刘德胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：马桂萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4215号
上诉人（原审被告）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层。
法定代表人：卢珊珊，该公司总经理。
委托代理人：袁战清，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：麻伟波，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：董啊甬，男，汉族，1992年5月27日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：梁梦蝶，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：谭安定，男，土家族，1973年1月29日出生，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路四号院六号楼1-702号。
法定代表人：张元兵，该公司总经理。
上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人董啊甬、谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司（以下简称晟浩公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担民事责任；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与晟浩公司签订的承揽合同具有法律效力，双方并非分包关系，晟浩公司也已经超额支付了劳务人员的劳务费。上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，也不存在劳务关系，双方之间没有法律上的利害关系。所以上诉人不应为被告，也不应在本案中承担连带责任；2.一审判决适用法律法规不当。一审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“实际施工人以转包人、违约分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”以及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》有关“分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责”的规定进行判决，但本案不存在违法分包，晟浩公司是按工资表给发放的，被上诉人也并非是农民工。
董啊甬辩称，一建公司与晟浩公司、谭安定之间系分包关系，晟浩公司将承包的工程违法转包给不具备相应资质的谭安定，所以谭安定与晟浩公司、一建公司应对答辩人的劳务费承担连带责任。
董啊甬向一审法院起诉请求：1.判决谭安定、晟浩公司、一建公司支付原告劳务费19860元；2、本案诉讼费由谭安定、晟浩公司、一建公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月，被告晟浩公司承包了被告一建公司承建的位于洛阳市××新区××花园××＃、××＃楼主体工程，并签订了承包施工合同。2013年6月，被告晟浩公司又将该工程8#楼垫层以上的主体模板工程分包给了被告谭安定。被告谭安定遂组织务工人员进场施工。后因被告谭安定拖欠劳务费，在政府部门协调下被告晟浩公司曾支付被告谭安定雇佣的劳务人员的部分劳务费，但无证据证明原告收到了被告晟浩公司支付的劳务费。审理中，原告出示了梁伟填写被告谭安定签字的工资表和梁伟出具的做工证明的复印件，均载明原告的劳务费为19860元，该工资表及梁伟的身份问题，在该院审理并已发生法律效力的(2014)洛龙民初字第1361号原告李得均起诉本案被告的劳务合同纠纷案件中已予以查明确认（李得均与本案原告董啊甬系一张工资表，工资表中所载的“李带军”，即李得均）。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为，本案中，被告一建公司与被告晟浩公司之间、被告晟浩公司与被告谭安定之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告晟浩公司将部分劳务工程分包给被告谭安定，被告谭安定有权组织工人进场施工。虽被告晟浩公司提供了系列证据证明已超额支付了被告谭安定的劳务人员的劳务费，但无证据证明原告收到了其支付的劳务费，而根据(2014)洛龙民初字第1361号案件中查明的事实，本案工程被告一建公司是通过招投标程序从河南新恒顺地产有限公司承包的洛阳市高新区的加州花园项目。被告谭安定对其管理人员梁伟出具的、并经其本人签字确认的工资表予以认可，该工资表中原告名列其中，载明劳务费为19860元，因该院对(2014)洛龙民初字第1361号案件中的工资表予以认定，故对于本案原告提供的工资表，本案同样予以认定。故原告主张的19860元劳务费，被告谭安定应依法支付。被告晟浩公司将该施工工程分包给不具有相关资质的被告谭安定个人，违反相关法律规定，应对原告劳务费承担连带支付责任。关于被告一建公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故判定被告一建公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决：一、被告谭安定于判决生效之日起十日内支付原告董啊甬劳务费19860元。二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一条承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告谭安定承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为一建公司是否应对谭安定所欠董啊甬的劳务费承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，承担连带责任须由当事人的约定或法律的规定。一审判决引用《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）有关总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责的相关规定判决一建公司应对谭安定拖欠董啊甬的工资承担连带支付责任，法律依据不足，不应予以认定。
综上所述，一建公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第05号民事判决第一项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第05号民事判决第二项为洛阳市晟浩建筑劳务有限公司对谭安定所负上述债务承担连带责任；
三、驳回董啊甬的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费297元，由董啊甬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任利佳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执66号
申请执行人李娜，女，1983年生，满族，农民,.
被执行人才威,男,1980年生.
本院在执行申请执行人李娜与被执行人才威民间借贷纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行存款已被我院另案查封,被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结执行程序,待被执行人才威具备执行条件时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人才威有可供执行的财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 徐 涛
审判员 关 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉峰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1186号
关于申请执行人李朝霞与被执行人李宪东买卖合同纠纷一案，（2018）吉0122民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宪东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝霞于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李宪东已全部履行了给付义务。
本院认为，（2018）吉0122民初836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李朝霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2018）吉0122民初836号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03699号
罪犯张锁成，男，1989年1月24日出生于黑龙江省穆棱市，公民身份号码2310851989********，汉族，小学文化，原住黑龙江省穆棱市福录乡五林村**号。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月8日作出（2013）吴刑初字第0592号刑事判决，认定被告人张锁成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锁成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锁成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锁成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张锁成确有悔改表现，于2015年1月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。张锁成被判处罚金人民币一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锁成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张锁成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执37号
申请执行人马玉忠。
被执行人尹秀红。
本院于2018年1月6日立案执行马玉忠与尹秀红返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初428号民事判决书，尹秀红将位于白山市浑江区七道江镇七道江村三社马玉忠承包范围内的土地（长约89米、宽约9.1米，四至：东至水沟、西至水沟、南至杨树、北至水泥路）返还给马玉忠，并将地上物清除。
在执行过程中，权利人马玉忠向本院提出撤回执行申请。本院认为马玉忠的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋德靖
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年六月十四日
书记员 季桂强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：徐某海、徐某、徐某文
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第384号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第384号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执644号
申请执行人：姜云金，男，1962年2月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：孙艳华，女，1963年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。
姜云金申请孙艳华劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨宏艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执644号申请执行人：姜云金，男，1962年2月22日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：孙艳华，女，1963年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。姜云金申请孙艳华劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨宏艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保17号
申请人：李连军，男，汉族，1975年10月7日生，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被申请人：张法俊，男，汉族，1953年10月17日生，住山东省安丘市。
申请人李连军于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张法俊存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第825号
申请执行人：颜某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第123号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初316号
原告：吴勇奇，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省平舆县，
委托代理人：黄盼红，系广东为峰律师事务所律师。
被告：陈高贤，男，汉族，1962年8月6日出生，住广西贵港市覃塘区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：苏凤玲，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费7283.06元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、误工费6372.26元、护理费2150元，共计18805.32元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈高贤辩称：答辩意见与被告人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司庭前提交答辩状称：1.粤06-×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年12月6日9时许，陈高贤驾驶粤06-×××××号手扶式拖拉机行驶至佛山市南海区狮山镇罗村罗务路罗南新村牌坊路时，因操作不当，与由吴勇奇驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴勇奇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈高贤承担事故的主要责任，吴勇奇承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至南海区医院住院治疗，至同年12月20日出院，住院14天，出院医嘱：出院后全休两周；住院期间留陪护1人等。出院后原告并门诊治疗。原告支付医疗费7283.06元。事故发生后，陈高贤垫付4000元。
事故发生前，原告的用人单位系通过银行转账发放工资，原告确认2015年12月至2016年11月期间，其月工资均于次月月中发放。诉讼中，本院要求原告补充提供2016年12月27日至2017年2月17日的银行流水，并告知其如未能提供需承担举证不能的责任，但原告庭后未能提供上述证据。
粤06703**号手扶式拖拉机的登记所有人为周浩泉，诉讼中，陈高贤确认其为车辆的实际控制人，该拖拉机为其购买的二手拖拉机，购买后未变更登记。该车向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周浩泉本为本案被告之一，后原告撤回对其起诉，并明确表示，如其需要承担责任，愿意放弃相应的赔偿，本院口头裁定准许原告撤回对周浩泉的起诉。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项8883.06元，4-6项1180元，共计10063.06元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿8883.06元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿1180元（4-6项）。扣减被告陈高贤已垫付的4000元，被告人民保险公司应赔偿6063.06元（8883.06元+1180元-4000元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告陈高贤不需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6063.06元予原告吴勇奇。
二、驳回原告吴勇奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取135.07元（原告已预交）。由原告吴勇奇负担110.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
7283.06元
应扣减自费药及挂号费
7283.06元
2
住院伙食补助费
1500元
未提出异议
1400元（100元/天×14天）
3
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定200元
4
护理费
2150元
原告主张天数过长，且应按70元/天计算
980元（70元/天×14天）原告主张出院后的护理费没有依据，本院不予支持；且无证据证明住院期间系其妻子护理以及其妻因护理而减少收入，故本院按70元/天计算护理费
5
误工费
6882.87元
误工时间为原告住院期间以及医嘱休息两周；且无证据证明原告存在误工损失，故不应支持
本院已要求原告庭后补充提供事故发生后的银行流水以核实其误工损失，但原告拒不提供，致使本院无法核实原告在住院以及出院后全休1个月期间的实际减少的工资数额，应由原告自行承担举证不能的责任，故原告的该项主张，本院不予支持。
6
交通费
500元
无依据，且过高
酌定200元
合计
——
——
10063.06元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初316号原告：吴勇奇，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省平舆县，委托代理人：黄盼红，系广东为峰律师事务所律师。被告：陈高贤，男，汉族，1962年8月6日出生，住广西贵港市覃塘区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：雷宇亮。委托代理人：苏凤玲，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费7283.06元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、误工费6372.26元、护理费2150元，共计18805.32元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈高贤辩称：答辩意见与被告人民保险公司意见一致。被告人民保险公司庭前提交答辩状称：1.粤06-×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年12月6日9时许，陈高贤驾驶粤06-×××××号手扶式拖拉机行驶至佛山市南海区狮山镇罗村罗务路罗南新村牌坊路时，因操作不当，与由吴勇奇驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴勇奇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈高贤承担事故的主要责任，吴勇奇承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南海区医院住院治疗，至同年12月20日出院，住院14天，出院医嘱：出院后全休两周；住院期间留陪护1人等。出院后原告并门诊治疗。原告支付医疗费7283.06元。事故发生后，陈高贤垫付4000元。事故发生前，原告的用人单位系通过银行转账发放工资，原告确认2015年12月至2016年11月期间，其月工资均于次月月中发放。诉讼中，本院要求原告补充提供2016年12月27日至2017年2月17日的银行流水，并告知其如未能提供需承担举证不能的责任，但原告庭后未能提供上述证据。粤06703**号手扶式拖拉机的登记所有人为周浩泉，诉讼中，陈高贤确认其为车辆的实际控制人，该拖拉机为其购买的二手拖拉机，购买后未变更登记。该车向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周浩泉本为本案被告之一，后原告撤回对其起诉，并明确表示，如其需要承担责任，愿意放弃相应的赔偿，本院口头裁定准许原告撤回对周浩泉的起诉。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项8883.06元，4-6项1180元，共计10063.06元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿8883.06元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿1180元（4-6项）。扣减被告陈高贤已垫付的4000元，被告人民保险公司应赔偿6063.06元（8883.06元+1180元-4000元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告陈高贤不需承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6063.06元予原告吴勇奇。二、驳回原告吴勇奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取135.07元（原告已预交）。由原告吴勇奇负担110.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年二月二十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费7283.06元应扣减自费药及挂号费7283.06元2住院伙食补助费1500元未提出异议1400元（100元/天×14天）3营养费1000元无医嘱，不应支持酌定200元4护理费2150元原告主张天数过长，且应按70元/天计算980元（70元/天×14天）原告主张出院后的护理费没有依据，本院不予支持；且无证据证明住院期间系其妻子护理以及其妻因护理而减少收入，故本院按70元/天计算护理费5误工费6882.87元误工时间为原告住院期间以及医嘱休息两周；且无证据证明原告存在误工损失，故不应支持本院已要求原告庭后补充提供事故发生后的银行流水以核实其误工损失，但原告拒不提供，致使本院无法核实原告在住院以及出院后全休1个月期间的实际减少的工资数额，应由原告自行承担举证不能的责任，故原告的该项主张，本院不予支持。6交通费500元无依据，且过高酌定200元合计————10063.06元
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1306号
罪犯陈曦，女，37岁(1978年12月14日出生)，汉族，出生地为广东省广州市，硕士研究生文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月7日作出（2014）朝刑初字第452号刑事判决，认定被告人陈曦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年10月17日提出对罪犯陈曦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈曦在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈曦的改造及奖励情况，提出对陈曦的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈曦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈曦在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章凯龄
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执170号
申请执行人彭腊珍，女，1969年4月17日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行彭腊珍与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初45号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吴昊，男，1984年12月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日1时许，被告人吴昊来到宽甸满族自治县××镇××副食大厅，其采取攀爬大门方式进入大厅后院，并采取砖头砸碎门玻璃之手段进入该大厅内，将被害人王某某、杜某某经营的××菜行商铺内价值2337元的硬制玉溪牌香烟、硬制长白山牌香烟等19条香烟盗走。
2016年12月28日，被告人吴昊主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。被告人吴昊能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、杜某某的陈述；证人姜某某、刘某某、孙某某、李某某、姜某某1、王某某2、王某某3的证言；案件来源、到案经过、关于吴昊投案自首的情况说明、基本信息、违法犯罪前科查询记录、本院刑事判决书、辨认笔录、现场照片、宽甸满族自治县中心医院病志材料、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定〔2016〕114号涉案财物价格认定结论书、视频监控光盘；被告人吴昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴昊的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吴昊能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴昊于本判决生效后十日内将犯罪所得香烟价值人民币二千三百三十七元退赔给被害人王永宽、杜丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王春梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初00438号
原告马土财,男,1938年7月3日出生,汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
委托代理人(特别授权)柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告马延生，男，1962年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告杨国英，女，1964年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告马土财与被告马延生、杨国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告马土财于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马延生、杨国英的起诉。
本院认为，原告马土财的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马土财撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告马土财负担（已缴纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 巍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第234号
申请执行人李超炎，无业。
申请执行人李佳华，学生。
被申请执行人辛有全，个体经营户。
被申请执行人董建红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）杏民再重字第1号民事判决书，于2015年4月27日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六万零八百元整（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2007年2月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 杨跃红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7450号
上诉人（原审被告）：李天喜，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：吴的古，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）实习律师。
上诉人李天喜因与被上诉人吴的古民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1312号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年7月20日向上诉人李天喜送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。李天喜未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李天喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月九日
书记员 杨淑芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2219号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月10日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无固定职业，住郴州市北湖区燕子前路**号，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人张某某，男，1967年6月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住桂阳县十字乡黄土村*组，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，1990年12月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住桂阳县十字乡柏家村**组，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某乙（曾用名陈丹丹、陈妹），女，1990年10月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住桂阳县十字乡柏家村*组，因本案于2014年3月6日被羁押，次日被取保候审。
被告人刘某某，女，1971年12月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县十字乡柏家村2组，2011年9月26日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人刘某甲，女，1973年12月19日出生于湖南省桂阳县县，汉族，小学文化，农民，住慈利县甘堰乡高岭村*组，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人刘某乙，女，1968年10月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县十字乡黄土村*组，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某丙（曾用名陈七花），女，1973年1月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县十字乡黄土村*组，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人陈某某、张某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、刘某甲、刘某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，八被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日7时30分许，被告人陈某某伙同被告人张某某、陈某甲、刘某乙、刘某某、刘某甲、陈某乙、陈某丙一共八人到佛山市南海区大沥镇黄岐医院意图盗窃。陈某某等人采取部分人下手盗窃、部分人掩护的方式，在黄岐医院和盐步医院分别盗窃被害人王某某等人多部手机，得手后交给张某某统一保管。八被告人盗窃得手准备离开时，在盐步中学对面的公交车站被民警抓获。民警当场从张某某身上查获被盗手机6台。
经鉴定，涉案手机中，5台手机共价值7490元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为八被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
八被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、张某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、刘某甲、刘某乙、陈某丙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、刘某甲、刘某乙、陈某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。八被告人在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。被告人刘某某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲、张某某、陈某乙、刘某某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某、陈某丙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
七、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
八、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第94号
申请执行人杨红，女，1985年6月29日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人王奎，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住江安县留耕镇。
被执行人周小刚，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住江安县留耕镇。
本院在执行申请执行人杨红申请执行被执行人王奎、周小刚民间借贷纠纷一案［（2014）江安民初字第795号］中，被执行人王奎应给付申请执行人杨红借款本金10000元及从2011年11月起按年利率24%计算的资金利息，被执行人周小刚承担连带清偿责任。本案在执行过程中，已经强制扣划了被执行人王奎的银行存款6800元，经查二被执行人已外出，暂未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第795号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第658号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告班亮德，男，1960年9月6日生，汉族，居民。
被告李子美，女，1962年1月13日生，汉族，居民。
被告孟庆忠，男，1975年5月5日生，汉族，居民。
被告谭如玉，男，1970年4月24日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告班亮德、李子美、孟庆忠、谭如玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚、被告班亮德到庭参加了诉讼，被告李子美、孟庆忠、谭如玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告班亮德偿还借款113299.84元及利息；请求法院依法判令被告李子美、孟庆忠、谭如玉承担连带清偿责任；请求法院依法判令四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告班亮德辩称，借款是事实，但是逾期后，我将借款20万元给了信用社职工周伟，后来联系周伟，周伟说已经还了9万，剩余的11万过两天就还，之后就联系不上周伟了。
被告李子美、孟庆忠、谭如玉未做答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告下属单位城关信用社与被告班亮德签订《个人借款合同》，约定：被告班亮德向原告借款人民币200000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月19日，借款月利率10.7500‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告李子美、孟庆忠、谭如玉签订《保证合同》，约定：被告李子美、孟庆忠、谭如玉为被告班亮德借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年6月26日，城关信用社如约将借款200000元发放给被告班亮德使用。该款到期后，经原告多次催要，被告班亮德归还了86700.16元的本金及3299.84元的利息，剩余113299.84元本金及利息未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告班亮德签订的借款合同、原告与被告李子美、孟庆忠、谭如玉签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告班亮德在归还部分借款后，其未按约继续履行义务，应承担违约责任。被告李子美、孟庆忠、谭如玉作为连带责任保证人，对被告班亮德的上述债务应承担连带清偿责任。被告班亮德辩称已经将借款200000元给了信用社职工周伟，因未提交相关证据证实信用社已收到该借款，对其辩称本院不予采信。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班亮德待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款113299.84元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告李子美、孟庆忠、谭如玉对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 鹏