wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6197号
原告洪某某。
委托代理人冯某。
被告石某某。
被告杭州××塑料有限公司，住所地杭州市××区新街
镇××村。
法定代表人杜某某。
上述两被告委托代理人俞某某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××路××单××室。
负责人方某。
委托代理人陈某某。
原告洪某某诉被告石某某、杭州××塑料有限公司（以
下简称天××公司）、永安财产保险股份有限公司杭州市××
支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由审判员陶勇
适用简易程序于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告洪某某诉称：2009年10月6日10时45分，原告驾驶浙
a×××××号二轮摩托车从萧山区新街镇农贸市场驶往新街
镇××村，于事发时间由南向北行驶至新街镇××村村道地方时，与被告石某某驾驶的被告天××公司所有的浙a×××××轻型货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告负事故的主
要过错责任，石某某负事故的次要过错责任。原告因交通事故
造成的医疗费为122859.35元，天××公司已支付13000元，其余医疗费109859.35元，由被告保险××在交强险范围内承担
赔偿责任，超过交强险的部分，由石某某、天××公司承担赔
偿责任。
被告石某某、天××公司辩称：1、对交通事故认定的事
实和责任没有异议；2、超过交强险的部分按照3、7开；3、天
××公司已支付13000元；4、石某某是天××公司驾驶员，是
履行职务过程中发生交通事故的。
被告保险××辩称：1、肇事车辆投保交强险，且发生在
保险期间，交强险需分项限额赔偿，医疗费的限额是10000元
，而且10000元应该包括另案受害人潘某某的赔偿数额，医疗
费要剔除非医保用药；2、对交通事故的事实和责任没有异议
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议
，且与交警部门的事故责任认定书相一致，本院予以认定。
另查明，被告天××公司就本案肇事车辆向被告保险×
×投保了机动车第三者责任某制保险，其中责任赔偿限额为12
2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。事发后天××公
司已赔偿原告13000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的医疗费损失：依据有效收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认为122859.35元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。保险××要求在保险合同约定的各项责任限
额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任
某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保
险××的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之
规定，判决如下：
一、原告洪某某因交通事故造成的医疗费为122859.35元
，因被告杭州××塑料有限公司已支付13000元，实际永安财
产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内赔偿原告洪某某109859.35元，在本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由减半交纳474元，由被告杭州××
塑料有限公司负担。上述被告负担的案件受理费，原告同意被
告杭州××塑料有限公司于判决书生效后十日内直接向其支付
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费948元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇〇九年一月七日
书记员 瞿丽丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初272号
原告贾某某，女，生于1987年。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告全某某，男，生于1985年。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张胜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人赵力，被告全某某及其委托代理人余永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告系邻居，自幼相识。2007年正月，原、被告外出打工，后确定恋爱关系，同年11月6日在西乡县婚姻登记处登记结婚，2008年1月1日生育一子全某甲。婚后无夫妻共同财产、债务。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年，因家务矛盾，被告在其外婆家打伤原告。2011年7月，因家庭矛盾被告再次打骂原告，原告自感无法与被告继续生活，提出与被告离婚，被告不同意，原告服毒自杀，经抢救后得以幸免。自2013年5月始，原、被告分居生活至今，电话联系也少。现起诉要求与被告离婚；婚生子全某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至其18周岁为止。
被告全某某辩称，我与原告夫妻关系好，感情未破裂，我不同意离婚；原告曾服毒自杀不是因为和我闹离婚，不是我的原因造成的；原告陈述的自2013年5月开始分居生活，不属实。
经审理查明，原、被告系邻居，自幼相识。2007年正月，双方共同外出打工，后确立恋爱关系。2007年11月6日在西乡县婚姻登记处登记结婚，2008年1月1日生育一子全某甲，婚后无夫妻共同财产。2010年9月，原告服毒自杀，曾在西乡县中医院住院治疗6天。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、西乡县中医院住院病历及病档资料，被告提交的证人岳某甲、李某乙证言在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。原告提交的证人贾某丙、王某戊证言，因证人与贾某某有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告居住相邻，自幼相识，后共同外出打工期间确立恋爱关系，双方彼此了解后自愿登记结婚，婚后建立起了夫妻感情。现由于双方缺乏沟通、理解，引起夫妻关系不睦，不能因此认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通、理解，努力改善家庭经济状况，夫妻感情尚有和好之可能，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 波
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初993号
原告李秋兰，女，1985年5月10日生，住南宁市邕宁区。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所律师。
被告徐国权，男，1981年4月2日生，住桂林市灵川县。
原告李秋兰诉被告徐国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息84000元（利息暂计至2017年5月7日；2017年5月8日起的利息按年利率24%，以150000元基数计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以工程需要资金为名向原告借款。2015年10月26日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告借款本金150000元，承诺2016年2月7日还清借款，如未还清则按所欠余额30%的利率支付利息。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅于2016年6月支付原告3000元利息，拒付借款本金150000元及相应的利息，故原告诉至本院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿一份，证明被告的诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告借款150000元的事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明原告有出借被告150000元的能力。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告因工程需要资金，2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款，被告于2015年10月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：今天本人徐国权欠李秋兰十伍万圆整，在2016年2月7日还清。如不还清十伍万圆整，如还有余款按30%利息偿还。注：2015年10月26日俩人无感情来往，俩人不得有任何纠纷，只有金钱纠纷。欠款人：徐国权。借款期限届满，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金及利息未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周幸偿还原告唐国珠借款80000元。该款于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，由被告周幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘运初
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第545号
申请执行人：宋双柱，男，1958年1月26日出生，汉族，山西省长治县人。
申请执行人：闫鱼珍，女，1960年6月1日出生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：张路生，男，1955年2月17日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第17号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00713号民事判决书，判令被执行人张路生于本判决生效后十日内赔偿申请执行人宋双柱、闫鱼珍各项损失共计107565.56元，并承担案件受理费10元、执行费1514元。被执行人张路生于2016年2月2日履行20000元后剩余89089.56元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张路生银行存款89089.56元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 郭骏骝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执74号
申请执行人：马利江。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被执行人：石成俊。
本院受理的申请执行人马利江与被执行人石成俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8472号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）10230.13元，并承担诉讼费62.50元、执行费53元，合计10345.63元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石成俊的银行存款10345.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月九日
书记员 柯梁源
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保81号
申请人：覃翠平，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：吴雄飞，男，1970年3月18日出生，住广州市增城区，
因2018年2月12日21时02分许，吴雄飞驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿沙埔大道由西向东方向行驶，雷正新驾驶无号牌两轮摩托车搭乘覃翠平沿沙埔大道由东向西方向行驶，雷芹驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车搭乘刘偲偲沿沙埔大道由东向西方向行驶，至增城区新塘镇沙埔大道30号路段时，三车发生碰撞，造成雷正新、覃翠平、雷芹及刘偲偲受伤、三车损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人吴雄飞所有的粤Ａ×××××号小型普通客车进行扣押(财产保全标的：70000元)，并提供了保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴雄飞所有的粤Ａ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凯茵
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2226号
申请执行人：杨国祥
被执行人：徐百芽身份证：×××3036
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商重字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐百芽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐百芽名下有车辆（浙D×××××浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月二十五日
（）
书记员 陆振东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00264号
原告陆娟。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，。
被告相唐雷。
被告韩佩娟（曾用名韩娟），。
本院在审理原告陆娟与被告相唐雷、韩佩娟租赁合同纠纷一案中，原告陆娟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆娟撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告陆娟负担。
审判员 马晓永
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初295号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人沈国华，男，1964年11月16日出生，汉族，大专文化，罗定市泗纶镇双坝村党支部书记、村民委员会主任，住罗定市。因本案于2017年11月1日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人沈国华犯贪污罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人沈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈国华系罗定市泗纶镇双坝村党支部书记、村民委员会主任。期间，被告人沈国华利用职务上的便利，在2012年至2013年协助泗纶镇人民政府开展广东省农村低收入住房困难户危房改造建设工作的过程中，以其亲属沈某明的名义申请危房改造款，骗取广东省农村低收入住房困难户危房改造建设专项补助资金11000元占为已有。
另查明，被告人沈国华贪污一案的线索，由罗定市纪委移交罗定市人民检察院办理，经罗定市人民检察院调取被告人沈国华涉嫌骗取危房改造款的案卷材料，认为被告人沈国华有贪污犯罪重大嫌疑，便电话通知其到罗定市人民检察院接受调查，2017年11月1日其到罗定市人民检察院如实交待了犯罪事实，同年11月1日，罗定市人民检察院决定对被告人沈国华立案侦查。
再查明，2017年7月12日，被告人沈国华向罗定市纪委退出赔款11000元。
上述事实，被告人沈国华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人沈某明、孔某汉、胡某华的证言；广东省农村低收入住房困难户住房改造申请登记基本信息表；广东省农村低收入住房困难户前后照片对比；户名沈某明的罗定市农村信用合作联社泗纶信用社存折；广东省农村低收入住房困难户住房改造资金补助到户签收表；关于认真做好我省农村低收入住房困难户核查和确认工作的通知；关于印发广东省农村低收入住房困难户住房改造建设实施细则的通知；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；中共泗纶镇委员会关于双坝村第七届党支部换届选举结果的批复；双坝村第七届村民委员会选举结果报告单；关于当选代表名单的报告；代表选举报告单；罗定市民政局任命证书；中共罗定市泗纶镇委员会《证明》；《关于犯罪嫌疑人沈国华的到案经过》；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国华身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采用虚构事实的方式骗取公共财物占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人沈国华主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈国华在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，故其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈国华犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人沈国华退出的11000元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃烨烽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执531号
申请执行人：广西电网有限责任公司梧州供电局，住所地广西梧州市西环路中段1号。
代表人：杨明志，局长。
被执行人：广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地梧州市红岭路7号。
法定代表人：胡红，公司董事长。
本院于2017年7月5日立案执行广西电网有限责任公司梧州供电局申请广西玫瑰湖大酒店有限公司供用电合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1349号生效判决书，被执行人广西玫瑰湖大酒店有限公司应支付申请人广西电网有限责任公司梧州供电局案款82432.0元，承担执行费1136.48元。本院已执行0元,尚有元83568.48元未执行,现因被执行人广西玫瑰湖大酒店有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执531号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年九月四日
书记员 苏石妣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2765号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告赵喜仁，男，汉族，1990年12月12日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵喜仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 康艳峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10707号
原告苑立志，男，1974年12月1日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告苑立志与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告苑立志及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告苑立志及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告苑立志的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告苑立志的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苑立志诉称：2013年6月15日，苑立志与瑞明信公司签订挂靠协议，约定苑立志将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，苑立志依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为苑立志办理车辆的各项手续。苑立志认为瑞明信公司的行为构成了违约，苑立志有权解除合同，故苑立志提起诉讼，请求判令：1、解除苑立志与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助苑立志将×××车辆过户至苑立志名下。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2013年6月15日，瑞明信公司（甲方）与苑立志（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2013年5月22日至2015年6月10日期间，苑立志通过其中国农业银行账户偿还×××车辆贷款。贷款结清后，平山县农村信用联社股份有限公司向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具解除抵押通知书，通知书载明，“苑立志已将我行贷款全部还清，请给予办理机动车辆抵押登记注销手续。注销抵押登记车辆的车牌号：×××，挂靠单位：北京瑞明信商贸有限公司。”
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。苑立志要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、解除抵押通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是苑立志与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，苑立志是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
苑立志与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，苑立志交付该车购车款并实际占有该车辆，故苑立志系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。苑立志与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）苑立志有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与苑立志存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故苑立志有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，苑立志通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，苑立志有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苑立志与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一三年六月十五日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告苑立志将×××车辆过户至原告苑立志名下。
案件受理费三百三十八元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2331号
原告：陈华清。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江金圈机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道高张村工业小区。
法定代表人：黄相元，该公司执行董事。
被告：黄相元。
被告：黄娇春。
原告陈华清与被告浙江金圈机械有限公司（以下简称金圈公司）、黄相元、黄娇春追偿权纠纷一案，原告陈华清于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金圈公司立即偿还原告陈华清代偿款391800元，并赔偿原告陈华清自2016年3月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告黄相元、黄娇春各自均对被告金圈公司上述第一项债务在被告金圈公司不能清偿部分四分之一份额的范围内向原告陈华清承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日、5月19日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄相元、黄娇春于1981年5月14日登记结婚，系夫妻关系。
2015年7月2日，徐素君、原告陈华清、被告黄相元、黄娇春与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订编号为330107150630浙泰商银（保）字第0025070357号的《最高额保证合同》一份，约定，徐素君、原告陈华清、被告黄相元、黄娇春为被告金圈公司与泰隆银行在2014年6月30日至2017年6月30日期间因办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑签订的全部主合同所形成的主债权在主债权余额4800000元的范围内向泰隆银行最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括被告金圈公司根据主合同与泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及泰隆银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的被告金圈公司借款期限届满之日起两年，开立银行承兑汇票、开立信用证、开立担保函、进出口押汇、国内信用证等其他业务项下的保证人保证期间为泰隆银行垫付款项之日起两年；主合同同时受被告金圈公司或第三人提供的抵押或质押担保的，泰隆银行有权自行决定行使权利的顺序，泰隆银行有权要求徐素君、原告陈华清、被告黄相元、黄娇春立即支付被告金圈公司的全部到期应付款项而无需现行行使担保物权，泰隆银行放弃行使担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，徐素君、原告陈华清、被告黄相元、黄娇春仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
同日，被告金圈公司与泰隆银行签订编号为330107150702浙泰商银（承）字第0025070537号的《承兑汇票承兑协议》一份，约定，泰隆银行同意为被告金圈公司承兑出票人均为被告金圈公司、收款人均为台州雅哇纳经贸有限公司、签发日期均为2015年7月2日、到期日期为2016年1月2日、汇票金额均为100000元的承兑汇票共16张；被告金圈公司应在汇票到期日前应将应付票款足额交存泰隆银行；汇票到期，泰隆银行对外支付而被告金圈公司账户无款或不足支付时，被告金圈公司应立即按有关规定向泰隆银行支付所有垫付款项、逾期利息及相关费用；被告金圈公司应在泰隆银行处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入800000元作为保证金，并授权泰隆银行届时直接从该专户中扣收；如因被告金圈公司于汇票到期日未能足额交存票款致使泰隆银行对外垫款，泰隆银行有权按照中国人民银行的规定对代付金额计收日利率万分之五的利息。
上述《承兑汇票承兑协议》项下的16张承兑汇票到期后，泰隆银行对外为被告金圈公司垫付上述16张承兑汇票项下的款项。经保证金及利息等款项抵充后，被告金圈公司无力向泰隆银行偿还承兑汇票垫付款余额。原告陈华清于2016年1月3日为被告金圈公司向泰隆银行担保代偿汇票垫付款本息共计391800元。被告金圈公司至今未向原告偿还上述担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金圈机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华清代偿款391800元，并赔偿原告陈华清自2016年3月23日起至实际结付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告黄相元、黄娇春各自均对被告浙江金圈机械有限公司的上述第一项债务在被告浙江金圈机械有限公司不能清偿部分四分之一份额的范围内向原告陈华清承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178，减半收取3589元，由被告浙江金圈机械有限公司负担，被告黄相元、黄娇春各自均在对被告浙江金圈机械有限公司的本案代偿款本金及利息的债务在被告浙江金圈机械有限公司不能清偿部分四分之一份额的范围内所应承担的偿付义务的相应比例诉讼费的范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年五月十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字983号
原告青岛美鑫绿化工程有限公司。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人李恩成，该公司员工。
被告青建集团股份公司。
委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
委托代理人李道安，该公司员工。
本院在审理上列原被告间建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美鑫绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告负担。
审 判 长 李发旺
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵小贤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1559号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告林凤钗，女，1972年12月16日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告林凤钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1871号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市新华路二段45号。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被告于静，女，其他不详。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告于静借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。
案件受理费1,239元（原告预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担。
审判员张爱军
二0一八年五月二十八日
书记员赵阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初1871号原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市新华路二段45号。法定代表人邵培，行长。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告于静，女，其他不详。原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告于静借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费1,239元（原告预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担。审判员张爱军二0一八年五月二十八日书记员赵阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5319号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：郑流水。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告郑流水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李纪林律师到庭参加了诉讼，被告郑流水经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑流水偿还原告借款本金268572.8元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2017年5月30日欠息合计36032.01元）；2.请求依法判令原告对被告郑流水位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路XX号（房产证号：XXX**号）房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年6月17日原告与被告郑流水签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212297001-011-2011000335号，以下简称《借款合同》）。合同约定，被告向原告借款28万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月（2011年6月5日起至2041年6月5日止），利率为基准利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告郑流水以其所有的位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路XX号（房产证号：XXX**号）房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。已办理抵押登记，原告取得他项权证。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：......借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：......宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币28万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告郑流水未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告郑流水拖欠原告借款本金10959.02元，利息、罚息及复利共计36032.01元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。
被告郑流水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款28万元，借款期限为360个月，自2011年6月5日至2041年6月5日，贷款利率采用基准利率。若被告未按合同约定还款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。合同同时约定，被告以其所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路XX号房屋（权证号为XXXX**）为上述债权提供抵押担保，担保范围包括借款合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，原告为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述抵押双方办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
另查明，上述合同签订后，原告向被告发放了28万元贷款。被告自2015年3月1日起，未按合同约定偿还借款。截至2017年5月30日，被告尚欠本金268572.8元，产生利息、罚息、复利共计36032.01元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告郑流水签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金268572.8元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年5月30日产生利息、罚息、复利合计36032.01元）的诉讼请求符合双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、罚息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因双方已办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立。现被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告郑流水经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑流水偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金268572.8元；
二、被告郑流水给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年5月30日的利息、罚息、复利共计36032.01元；
三、被告郑流水自2017年5月31日起至本判决发生法律效力之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息、罚息、复利；
以上一至三项，被告郑流水应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告郑流水名下坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路XX号房屋（权证号为XXX**）享有有抵押权，并在抵押担保范围内对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5330元、公告费900元，由被告郑流水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘渐宽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1046号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。
2018年2月7日，本院收到陈胜金的起诉状。起诉人陈胜金向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认起诉人与被起诉人陈江于2016年1月5日签订的借款合同无效；2.依法判决起诉人退还被起诉人借款本金19000元，支付利息380元；3.依法判决被起诉人将贵Ｂ×××××号丰田牌轿车退还起诉人；4.依法判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人在2016年1月5日经人介绍在钟山××向从事放贷服务的被起诉人及其合伙人口头约定向被起诉人借款20000元，月利息5%，期限为起诉人不需要借款为止，还款方式为到期后一次性支付本金，利息月付，并用起诉人的贵Ｂ×××××号丰田牌轿车作担保。但被起诉人却给了一份事先准备好的合同，让起诉人签字，由于是朋友介绍，起诉人也没多看内容，就签字了，被起诉人也没有向起诉人提供该合同原件或复印件。签完字后，被起诉人将起诉人车辆开走，并到钟山××××××信用社向起诉人转账19000元，扣除1000元作第一个月的利息。后被起诉人以起诉人未按时支付利息为由，要起诉人支付违约金5000元，否则要将起诉人车辆变卖。之后，起诉人多次电话联系被起诉人及其合伙人，愿意按5%的利率将本金及利息一并还给被起诉人，并要求被起诉人返还车辆，但被起诉人以各种理由拒绝，故起诉人起诉至本院。
本院经审查认为，起诉人的起诉系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人陈胜金居住于贵州省水城县××组，提供的被起诉人陈江的住所地为贵州省纳雍县××××村，未提供能够证实本案双方借贷合同履行地在六盘水市钟山区的证据。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一八年二月十一日
书记员 吴杭芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1049号
原告：银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。
经营者：方艺，系银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：上海为林绿化景观有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市浦东新区×××。
法定代表人：李卫林，该公司执行董事。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月9日
待裁定事项：是否准许原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费472元（已减半收取），由原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心负担。
审判员郭晓方
二〇一八年三月十二日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1049号原告：银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。经营者：方艺，系银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心总经理。委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：上海为林绿化景观有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市浦东新区×××。法定代表人：李卫林，该公司执行董事。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。法定代表人：周迪永，该公司董事长。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年2月9日待裁定事项：是否准许原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费472元（已减半收取），由原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心负担。审判员郭晓方二〇一八年三月十二日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更77号
罪犯程茂才，男，1968年3月18日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年12月24日作出（2014）襄刑初字第73号刑事判决，以被告人程茂才犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人程茂才不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）临刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月24日交付山西省临汾监狱执行，2015年9月15日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本�审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申少华,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯程茂才到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程茂才在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程茂才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励�批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯程茂才确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程茂才减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 付雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5774号
原告雷清童。
被告王乐平。
原告雷清童因与被告王乐平发生民间借贷纠纷，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长，与人民陪审员贺升平、王桂枝组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告雷清童到庭参加诉讼，被告王乐平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷清童诉称：2013年6月被告以生产经营、急需资金为由向原告多次借款，原告均以现金方式交给了被告共计金额为93000元,随后被告于2013年6月23日开具了一张借条。借条注明：借款金额为93000元，此笔借款用于被告生产经营，月息壹分，每月偿还叁仟至伍仟元，两年内还清。但被告自开具借条后至今分文未还，原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告总以各种理由予以推脱。原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款93000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息至所有借款还清之日止（以93000元为基数按月息1%，从2013年6月23日起开始计算，截止2017年6月22日利息暂计为44640元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王乐平在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：雷清童通过朋友介绍认识王乐平，因王乐平在华天潇湘酒店餐饮部工作，雷清童可以通过王乐平以批发价购买烟酒，因此关系熟悉。2013年王乐平以和朋友合伙经营饭店为由，王乐平分多次向雷清童借款（分别于2013年6月4日支付现金6万元，2013年6月6日支付现金1.3万元，2013年6月8日支付现金2万元），每次均出具借条，之后王乐平于2013年6月23日对三次借款汇总出具一张总借条，并约定了月息1分，两年内还清。自开具借条之日起，王乐平未按约定每月归还借款，经雷清童多次催要未果，借款一年后再无法找到王乐平，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行对账单证据予以证实。
本院认为：雷清童与王乐平之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。雷清童已履行支付借款的义务，王乐平未按照约定及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。雷清童请求王乐平偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条约定月利率1分未超过法律规定范围，本院应予以支持，但利息计算时间应从2013年6月24日开始。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王乐平于本判决生效之日起十日内向原告雷清童归还借款本金9.3万元以及利息（从2013年6月24日计算利息，按12%的年利率标准，计算至清偿之日止）
本案受理费3053元，由被告王乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 贺升平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初973号
原告：胡忠金土地承包经营户，住安徽省肥东县。
代表人：胡忠金，男，汉族，1933年6月21日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥市新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区麿店社区沿河村民委员会沿河社居委。
负责人：许道清。
原告胡忠金土地承包经营户诉被告合肥市新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告胡忠金土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告2012年制定的《土地流转分配方案》无效；2、判令被告赔偿原告2.03亩土地应得收益15618.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1995年，胡忠金户五人参与土地二轮承包，其承包土地6.77亩，2012年11月，沿河村合东组在未经村民大会三分之二以上村民同意，且未经本级政府部门及上级行政主管部门批准的情况下，违法进行土地流转，擅自将胡忠金户承包的2.03亩土地分配出去，也未将土地承包经营权流转收益交予胡忠金，使胡忠金丧失了所承包的2.03亩土地权益，侵犯了原告土地承包经营权。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国农村地土承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告土流转分配方案无效并赔偿原告2.03亩土地应得收益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：被告合肥市新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会已于2016年4月13日撤销，故原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠金土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓薇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第699号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：陈某某。
被告：邱甲。
被告：邱乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告邱甲、邱乙金融借款合同纠纷一案，
于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、陈某某到
庭参加诉讼，被告邱甲、邱乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告三××××行诉称：2008年6月17日，原告与被告邱
甲、邱乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告邱甲向原
告借款40000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年4月16日
，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告邱乙作为
保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按
约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告
邱甲发放了贷款40000元。借款到期后，被告邱甲未归还全部
借款本息，被告邱乙也未履行保证责任。截止2010年1月10日
，被告邱甲尚欠原告借款本金40000元及利息6740.33元。现原
告请求判令被告邱甲归还借款本金40000元及利息（截止2010
年1月10日的利息为6740.33元，自2010年1月11日起至实际还
款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告邱乙对上述债
务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按月利率
14.58‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张甲宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告邱甲存在借贷
关系及被告邱乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告邱甲发放贷款400
00元的事实；
三、浙江省农村合作银行贷款按期计息清单（回单）一
份，证明被告邱甲于2008年12月21日支付利息287.23元的事实
被告邱甲、邱乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告邱甲、邱乙既未到庭参
加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。
另查明，截止2010年1月10日，被告邱甲拖欠原告的借款利息
为8849.57元，原告因计算错误，仅对其中6740.33元主张乙，
对剩余2109.24元利息，原告当庭表示放弃。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合同签订后，
原告按照合同的约定，已向被告邱甲发放了贷款，履行了合同
约定的义务。借款到期后，被告邱甲仅归还部分借款本息，其
行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任
，被告邱乙应承担连带责任。原告自愿放弃因计算错误少算的
利息2109.24元，并不违反法律规定。因此原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告邱甲、邱乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金4000
0元及利息（截止2010年1月10日的利息为6740.33元，自2010年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰
计算）。
二、被告邱乙对被告邱甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告邱甲负担，被告邱
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年五月十二日
代理书记员叶露
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4573号
罪犯刘春生，原住，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月17日作出（1998）豫刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年01月05日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘春生在执行期间，2000年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘春生减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘春生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘春生之妻肖某与张某某有不正当两性关系，于1997年11月被其发现，二人保证以后不再来往。此后张多次约会肖，肖不从。1998年2月25日晚张又约肖，肖打传呼给被告人刘春生，刘春生即拿铁锤、切肉刀骑摩托车追上，用铁锤打张背部，又持刀照张胸部连刺数刀，致张当场死亡。
经审理查明，罪犯刘春生自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日、2013年6月20日、2014年1月20日共表扬4次；2011年5月22日、2012年3月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春生自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘春生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年7月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11201号
原告：上海恩斯凯轴承有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁某。
被告：上海亿湖塑料机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：殷某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：要求判令被告给付货款13,608元，并偿付违约金680.40元。同时，要求被告支付逾期付款的银行利息。审理中，原告撤回了要求被告支付银行利息的诉讼请求。事实与理由：2015年6月16日原、被告间签订销售合同1份，该合同约定由原告向被告供应轴承12套，计货款13,608元。该合同同时约定付款方式为月结。违约金约定为，如有逾期付款，被告应按欠款总额每日以3‰支付违约金，但最高不超过合同总金额5%。签约后，原告于同年6月17日将合同项下产品交付被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后，未能给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日原、被告间签订销售合同1份，该合同约定由原告向被告供应轴承12套，计货款13,608元。该合同同时约定付款方式为月结。违约金约定为，如有逾期付款，被告应按欠款总额每日以3‰支付违约金，但最高不超过合同总金额5%。签约后，原告于同年6月17日将合同项下产品交付被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后，未能给付货款。
上述事实，有销售合同、送货单、明细发票、催款函、短信记录及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间所签订的销售合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，现被告在收取了原告所供的产品后，未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亿湖塑料机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海恩斯凯轴承有限公司货款13,608元及逾期付款违约金680.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 顾艳丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1501号
原告：扈秀芳，女，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杜玉峰，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：薛宗萍，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
原告扈秀芳与被告杜玉峰、薛宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈秀芳、被告杜玉峰、薛宗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告杜玉峰、薛宗萍清偿借款50000元及利息15000元（按照月利率2%计算）；案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2015年6月，二被告向原告借款50000元，月利率3%，后支付了部分利息，借款本金及部分利息未清偿。
原告扈秀芳为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告杜玉峰、薛宗萍辩称，借款属实，但无履行能力，希望原告放弃利息分批履行借款。
被告杜玉峰、薛宗萍未向法庭提交证据。
原告扈秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经交二被告质证后无异议，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷�证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年6月，二被告为银行还款向原告借款50000元，月利率3%，后清偿部分利息后，二被告于2017年1月30日重新出具借条1份，约定2017年7月底还款。
本院认为，原告与被告杜玉峰、薛宗萍的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按�返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告杜玉峰、薛宗萍返还借款的请求本院予以支持；双方关于月利率3%的约定违反法律规定，现原告主张利息按照月利率2%支付合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告杜玉峰、薛宗萍于本判决发生法律效力后十日内清偿原告扈秀芳借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年1月30日起至本判决确定的给付日�止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半交纳713元，由被告杜玉峰、薛宗萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年三月十四日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1501号原告：扈秀芳，女，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杜玉峰，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：薛宗萍，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。原告扈秀芳与被告杜玉峰、薛宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈秀芳、被告杜玉峰、薛宗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告杜玉峰、薛宗萍清偿借款50000元及利息15000元（按照月利率2%计算）；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年6月，二被告向原告借款50000元，月利率3%，后支付了部分利息，借款本金及部分利息未清偿。原告扈秀芳为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。被告杜玉峰、薛宗萍辩称，借款属实，但无履行能力，希望原告放弃利息分批履行借款。被告杜玉峰、薛宗萍未向法庭提交证据。原告扈秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经交二被告质证后无异议，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷�证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年6月，二被告为银行还款向原告借款50000元，月利率3%，后清偿部分利息后，二被告于2017年1月30日重新出具借条1份，约定2017年7月底还款。本院认为，原告与被告杜玉峰、薛宗萍的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按�返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告杜玉峰、薛宗萍返还借款的请求本院予以支持；双方关于月利率3%的约定违反法律规定，现原告主张利息按照月利率2%支付合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告杜玉峰、薛宗萍于本判决发生法律效力后十日内清偿原告扈秀芳借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年1月30日起至本判决确定的给付日�止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半交纳713元，由被告杜玉峰、薛宗萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一八年三月十四日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人付敏，行长。
委托代理人官志民，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，特别授权。
被告付燕辉，农民。
被告李贵丁，农民。
被告李满龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告付燕辉、李贵丁、李满龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人官志民到庭参加诉讼，被告付燕辉、李贵丁、李满龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行诉称，2009年6月12日，原告与被告付燕辉、李贵丁、李满龙签订最高额担保农户小额借款合同，被告付燕辉借款3万元，李贵丁、付燕辉承担连带责任保证，被告付燕辉逾期未归还借款，经多次催收，被告未清偿借款，为此，诉至法院要求被告付燕辉偿还原告贷款29029.21元及利息6837.36元（算至2013年7月12日），被告李贵丁、李满龙承担连带责任保证。
被告付燕辉、李贵丁、李满龙未作答辩。
经审理查明，2009年6月12�，被告付燕辉作为借款人，被告李贵丁、李满龙作为保证人与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同约定贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，在3万元借款本金额度和3年期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限最长不超过12个月。保证人在借款到期日起二年内承担连带责任保证。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，超期利率上浮50%。在签订合同后，被告付燕辉在原告处开立的金穗惠农卡（账号62×××13）可以借出3万元以下借款。2010年6月2日，被告付燕辉从卡中借了3万元，12个月借款期限届满，三被告没有归还借款。2011年9月30日，被告付燕辉归还了970.79元借款。2013年5月29日和2014年1月29日，原告分别向被告李满龙和李贵丁送达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行担保责任�三被告至今未归还全部借款，为此，原告诉至法院，要求被告付燕辉偿还借款本金29029.21元及利息6837.36元（计算至2013年7月12日），被告李贵丁、李满龙承担连带责任保证。在本案审理过程中，被告付燕辉于2014年12月30日归还了5000元借款。
上述事实，有中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，李满龙、李贵丁、付燕辉中国农业银行金穗惠农卡账号，最高额担保农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，资溪县农户小额贷款欠款明细及庭审笔录等为证。
本院认为，原告资溪农行与被告付燕辉、李贵丁、李满龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。被告付燕辉从金穗惠卡中借取3万元，借款期限届满后，未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，三被告依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求债务人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告李贵丁、李满龙约定了自贷款到期日起二年内的保证期间，原告未在保证期间要求被告李贵丁、李满龙承担保证责任，被告李贵丁、李满龙免除保证责任。被告付燕辉在诉讼阶段归还了5000元，故对原告要求被告付燕辉偿还借款本金24029.21元和利息6837.36元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、�二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付燕辉在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金24029.21元和利息6837.36元（按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，超期利率上浮50%，计算至2013年7月12日）。
二、对中国农业银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求不予以支持。
案件受理费697元，由被告付燕辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年四月二十日
书记员 双 婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2923号
被执行人：王帅，男，1995年6月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。
王帅犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2923号被执行人：王帅，男，1995年6月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。王帅犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1979号
申请执行人:潘建,男,1981年9月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被执行人：金凤男，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：马迎，女，1978年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告潘建与被告金凤男、马迎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初5365号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告金凤男、马迎于本判决生效之日起10日内归还原告潘建436000元，并支付原告逾期利息（自2016年8月4日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告金凤男、马迎负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人金凤男、马迎未履行法律文书所确定的义务，权利人潘建向本院申请执行，申请执行标的为476540元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人马迎名下有苏州市吴中区木渎镇新旅城花园三区XX幢XXX室房屋一套，该房屋设定最高额90万元的中国工商银行苏州吴中支抵押权；被执行人金凤男名下有多个银行账户，存款共计18569.54元；被执行人马迎名下有2008年5月6日登记的苏Ｅ×××××小汽车(已被其他法院查封)一辆，该车辆下落不明，本院未实际扣押。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年10月15日拍卖苏州市吴中区木渎镇新旅城花园三区XX幢XXX室房屋，房屋拍卖款为1522000元；于2017年11月23日依法划拨被执行人金凤男存款18569.54元。本案申请执行人潘建参与分配上述执行款得214155.03元。因被执行人金凤男拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人金凤男列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行情况确认等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人马迎名下的苏Ｅ×××××小汽车，因本院未实际扣押，不具备处置条件。在本次执行程序中，除本院拍卖的苏州市吴中区木渎镇新旅城花园三区XX幢XXX室房屋和依法划拨的存款18569.54元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十二月一日
书记员 沈燕晴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初436号
原告：李三玲，女，汉族，1966年10月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：杜祥芳，女，汉族，1978年11月1日出生，住孟州市。
原告李三玲诉被告杜祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三玲委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼，被告杜祥芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元及利息2000元并承担本案的代理费和诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，被告因急需用钱，借原告10000元，后经催要，2017年6月21日被告为原告出具保证书一份，保证与同年12月30日前偿还借款，否则承担代理费和利息。现提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告杜祥芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃提出答辩的权利。
原告提交以下证据：
1、2016年4月30日欠条一张，证明被告借原告现金10000元。
保证书一份，证明借款经原告催要，被告未付，并出具保证书,保证于2017年12月30日偿还完毕，否则承担利息2000元以及代理费及诉讼费。
正一法律服务所收据一张，证明为此次诉讼原告交纳代理费3000元，被告应承担。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，但因原告证据3非正规票据，本院对原告证据3不予采信，证据1、2予以采信。
本院经审理查明事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告为原告出具的欠条及保证书，充分证明其借原告10000元及承诺逾期承担借款利息2000元和代理费的事实，所以对原告要求被告偿还本金10000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的代理费票据非正规票据，所以对原告请求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杜祥芳于本判决生效后五日内归还原告李三玲10000元及利息2000元；
驳回原告李三玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告杜祥芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一八年三月十日
书记员 胡晓芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30603号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,703.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,703.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1680号
申请人：天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人：李翔，董事长。
被申请人：天津市盛合浴川纸制品有限公司，住所地，天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。
法定代表人：宋玉春。
被申请人：宋玉春，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理申请人与被申请人及徐克霞加工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款423899.33元或同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人名下银行存款423899.33元或同等价值的财产；
二、依法查封担保人李雯名下位于天津市武清区南蔡村镇大东公路南侧紫盈花园8-1-201楼房一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张军玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初112号
原告：杨延丽，女。
委托诉讼代理人：杨福,男。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
法定代表人:白亚国，经理。
原告杨延丽被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨延丽于2018年1月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延丽的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨延丽撤回起诉。
案件受理费10.00元,由原告杨延丽负担5.00元,退回原告杨延丽5.00元。
审判员 刘贵玉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第48号
原告：海宁××××金属制品有限公司，住所地：浙江省××市××海潮村西××号。
法定代表人：钱某某。
被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：浙江省××街道世纪大道××号。
法定代表人：叶某某。
本院于2012年2月8日立案受理了原告海宁××××金属制品有限公司与被告帝××家具（××）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宁××××金属制品有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告帝××家具（××）有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××金属制品有限公司诉称：2011年3月至2011年12月，被告因经营需要向原告购买沙发五金配件，共计货款67604.00元，未曾支付货款，原告向被告多次索要无果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款67604元。
被告帝××家具（××）有限公司未答辩。
原告海宁××××金属制品有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：1、对账单复印件一份，证明：原告向被告送货，经对账，被告确认货款合计67604元。
2、增值税专用发票复印件九份，证明：原告已向被告开具67604元发票的事实。
被告帝××家具（××）有限公司未向本院提供证据。原告海宁××××金属制品有限公司提供的上述证据符某某实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告偿付货款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后十日内向原告海宁××××金属制品有限公司偿付货款67604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告帝××家具（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 李 丹 丹
人民陪审员 章 小 珍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 刘艳容附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9319号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告欧本涛，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年8月30日，尚欠原告贷款剩余本金64258.22元、利息（含罚息）4860.68元、复利236.02元，合计69354.92元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金64258.22元、利息（含罚息）4860.68元、复利236.02元，合计69354.92元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月30日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条或第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧本涛应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金64258.22元、利息（含罚息）4860.68元、复利236.02元，合计69354.92元（利息、罚息、复利均暂计至2013年8月30日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告欧本涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1534元（已由原告预交），按规定收取767元，由被告欧本涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘卓灵（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00418号
上诉人（原审被告）：刘志强。
委托代理人：王晓升。
被上诉人（原审原告）：孙永贺。
委托代理人：孙友（系孙永贺父亲）。
原审被告：建昌县汤神庙镇人民政府。
法定代表人：胡国锋。
原审原告孙永贺诉原审被告建昌县汤神庙镇人民政府、刘志强恢复原状纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年1月7日作出（2014）建民初字第00490号民事判决，刘志强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志强的委托代理人王晓升，被上诉人孙永贺及其委托代理人孙友到庭参加诉讼。
刘志强上诉理由及请求是：原审法院认定事实有误，上诉人在经营砖厂时，取土的地块及相连的地块都给予了合理的补偿，孙永贺连同其父亲孙友的地一共给了2000多元。上诉人经营的砖厂应政府的要求于2012年关闭，砖厂及场地全部归政府，故遗留问题应由政府处理为宜。原审法院判决上诉人给付被上诉人20000元钱没有法律依据，而本案被上诉人原审所诉为侵权之诉，原审法院则应当经过法定程序评估损失额度后才能予以确认，而不能套用征地补偿标准。故一审判决错误，请求依法改判或发回重审。
孙永贺二审答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院认为，原审判决认定以下事实不清：1、刘志强在经营砖厂时，给付孙永贺及孙友2000多元的事实是否存在，如存在该款是否为用地补偿。2、孙永贺土地坍塌的损失如何确定，该地块孙永贺仍在耕种，按征地补偿标准确定赔偿数额，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00490号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年五月十九日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7671号
原告：梅玲，女，1971年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明比邦房地产开发有限公司工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：侍向东、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李琼华，女，1970年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
被告：ＸＸ昆，男，1973年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
二被告的共同委托诉讼代理人：邓羽茜、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅玲与被告李琼华、ＸＸ昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玲的委托诉讼代理人侍向东、陈建波，被告李琼华及ＸＸ昆的委托诉讼代理人邓羽茜、刘清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同向原告偿还借款本金人民币70万元；2、由二被告自逾期还款之日（2016年8月30日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告李琼华以需要资金周转为由向原告借款，原告遂分别于2015年12月15日、2016年1月14日向被告李琼华出借款项共计71.2万元。后因被告李琼华未按期还款，被告李琼华于2016年4月15日向原告出具《借条》确认未还借款为70万元，并承诺于2016年8月30日前还款。现还款期限届满，但被告未按期归还借款。
被告李琼华、ＸＸ昆共同辩称，1、双方之间并未建立借款关系，原告主张的借款关系中的实际借款人为案外人陈彦旭；2、被告李琼华确已收到原告交付的款项71.2万元，但该款项系代案外人陈彦旭收取，被告李琼华在收到款项后即转交给案外人陈彦旭；3、被告李琼华向原告出具《借条》，系因为实际借款人未按期向原告还本付息，但又鉴于原告与被告李琼华之间系多年好友的因素，被告李琼华才向原告出具《借条》。综上，两被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年12月15日、2016年1月14日通过银行转账方式向被告李琼华名下银行账户转款共计71.2万元。被告李琼华于2016年4月15日向原告出具《借条》，载明“今借到梅玲现金柒拾万元整用于资金周转，借期为2016年4月15日至2016年8月30日止，如未按期还款用等值物品作为抵押。借款人：李琼华”。
另查明，被告李琼华与ＸＸ昆于2007年12月19日登记结婚。
本院认为，被告对收到原告交付的诉争款项的事实无异议，现双方的争议焦点在于：本案借款关系中的借款人应如何认定。
首先，诉争款项系由原告向被告李琼华直接交付；其次，被告李琼华向原告出具了《借条》，对双方之间的借款关系予以明确。虽被告李琼华主张与原告建立借款关系的合同当事人系案外人陈彦旭，但被告李琼华提交的由案外人陈彦旭出具的《借条》未有原告签字确认，且该《借条》原件系由被告或被告主张的债务人陈彦旭持有，该事实与一般经验及交易习惯相悖。综上，本院对被告的该项抗辩不予采信，并根据合同相对性原则，确认与原告建立借款关系的合同相对人系被告李琼华。现双方约定的借款期限已经届满，被告李琼华作为借款人应当按期归还借款，故本院对原告要求被告李琼华限期归还借款本金70万元的请求予以支持。同时被告李琼华逾期归还借款，故本院对原告要求其承担自逾期之日起（2016年8月31日）至还清款项之日止的逾期利息的请求予以支持，并确认计息利率按照年利率6%计算。
关于被告ＸＸ昆的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李琼华的前述债务系发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ昆应对上述债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，现被告ＸＸ昆未能举证证明，故本院对原告要求被告ＸＸ昆对被告李琼华的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李琼华、ＸＸ昆于本判决生效后十五日内向原告梅玲连带偿还借款本金70万元及该款项的逾期利息（自2016年8月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415.50元（减半收取），保全费4036元，两项共计9451.50元，由被告李琼华、ＸＸ昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7671号原告：梅玲，女，1971年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明比邦房地产开发有限公司工作，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：侍向东、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼华，女，1970年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，被告：ＸＸ昆，男，1973年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，二被告的共同委托诉讼代理人：邓羽茜、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告梅玲与被告李琼华、ＸＸ昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玲的委托诉讼代理人侍向东、陈建波，被告李琼华及ＸＸ昆的委托诉讼代理人邓羽茜、刘清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玲向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同向原告偿还借款本金人民币70万元；2、由二被告自逾期还款之日（2016年8月30日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告李琼华以需要资金周转为由向原告借款，原告遂分别于2015年12月15日、2016年1月14日向被告李琼华出借款项共计71.2万元。后因被告李琼华未按期还款，被告李琼华于2016年4月15日向原告出具《借条》确认未还借款为70万元，并承诺于2016年8月30日前还款。现还款期限届满，但被告未按期归还借款。被告李琼华、ＸＸ昆共同辩称，1、双方之间并未建立借款关系，原告主张的借款关系中的实际借款人为案外人陈彦旭；2、被告李琼华确已收到原告交付的款项71.2万元，但该款项系代案外人陈彦旭收取，被告李琼华在收到款项后即转交给案外人陈彦旭；3、被告李琼华向原告出具《借条》，系因为实际借款人未按期向原告还本付息，但又鉴于原告与被告李琼华之间系多年好友的因素，被告李琼华才向原告出具《借条》。综上，两被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年12月15日、2016年1月14日通过银行转账方式向被告李琼华名下银行账户转款共计71.2万元。被告李琼华于2016年4月15日向原告出具《借条》，载明“今借到梅玲现金柒拾万元整用于资金周转，借期为2016年4月15日至2016年8月30日止，如未按期还款用等值物品作为抵押。借款人：李琼华”。另查明，被告李琼华与ＸＸ昆于2007年12月19日登记结婚。本院认为，被告对收到原告交付的诉争款项的事实无异议，现双方的争议焦点在于：本案借款关系中的借款人应如何认定。首先，诉争款项系由原告向被告李琼华直接交付；其次，被告李琼华向原告出具了《借条》，对双方之间的借款关系予以明确。虽被告李琼华主张与原告建立借款关系的合同当事人系案外人陈彦旭，但被告李琼华提交的由案外人陈彦旭出具的《借条》未有原告签字确认，且该《借条》原件系由被告或被告主张的债务人陈彦旭持有，该事实与一般经验及交易习惯相悖。综上，本院对被告的该项抗辩不予采信，并根据合同相对性原则，确认与原告建立借款关系的合同相对人系被告李琼华。现双方约定的借款期限已经届满，被告李琼华作为借款人应当按期归还借款，故本院对原告要求被告李琼华限期归还借款本金70万元的请求予以支持。同时被告李琼华逾期归还借款，故本院对原告要求其承担自逾期之日起（2016年8月31日）至还清款项之日止的逾期利息的请求予以支持，并确认计息利率按照年利率6%计算。关于被告ＸＸ昆的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李琼华的前述债务系发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ昆应对上述债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，现被告ＸＸ昆未能举证证明，故本院对原告要求被告ＸＸ昆对被告李琼华的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李琼华、ＸＸ昆于本判决生效后十五日内向原告梅玲连带偿还借款本金70万元及该款项的逾期利息（自2016年8月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415.50元（减半收取），保全费4036元，两项共计9451.50元，由被告李琼华、ＸＸ昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 赟二〇一六年十一月二十八日书记员 ＸＸ远