上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15400号
原告：程良飞，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所实习律师。
被告：张红伟，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地河南省。
被告：张俊，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海申京律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告程良飞与被告张红伟、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，通知中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)作为共同被告参加诉讼，由审判员金芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良飞的委托诉讼代理人程耀祖、被告张俊的委托诉讼代理人柴瑛男、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程良飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)34,166.72元、营养费12,000元(40元/天×300天)、住院伙食补助费1,280元(20元/天×64天)、误工费45,000元(2,500元/月×18个月)、护理费33,720元(2,810元/月×12个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、残疾辅助器具费796元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,295元、鉴定费2,080元；2、要求赔偿衣物损费500元、车损费1,558元、律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分由被告张红伟、张俊承担连带责任。事实和理由：2014年1月20日21时39分许，被告张红伟开完公司年会后醉酒驾驶登记在被告张俊名下沪J9XX**车行驶至本区水产西路出蕰川路约999米时，与骑轻便两轮摩托车的原告程良飞发生碰撞，致原告程良飞受伤。事后，经交警部门认定，被告张红伟负事故全部责任。原告受伤后曾就部分前期医疗费向被告张红伟、张俊主张过权利，法院也认定被告张红伟、张俊应承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。由于事发时被告张红伟系酒驾，故本被告拒绝赔付商业三者险。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，但应当扣除非医保部分；营养费认可30元/天，计算270天；住院伙食补助费无异议；误工费无异议；护理费认可40元/天，期限计算360天；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金不予认可，标准认可农村标准，系数按照23%计算，年限无异议；精神损害抚慰金以23%的标准计算；衣物损费认可200元；车损费不予认可；残疾辅助器具费无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告张俊辩称，对事故发生时间、地点无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期间内，原告主张金额过高。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，应当扣除乙肝、艾滋病检测费用；营养费计算300天过长，标准无异议，期限由法院依法确定；住院伙食补助费无异议；误工费无异议；护理费由法院依法认定；交通费认为应当扣除歙县到上海的长途汽车费用，其他由法院依法认定；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费无异议；衣物损、车损无发票，本被告不认可，由法院依法认定；鉴定费无异议；律师费过高，由法院确定。
被告张红伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、判决书、病历资料、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、工资明细单、残疾辅助器具费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的居住证明，被告保险公司虽不予认可但未能举证反驳，故对该证据本院予以确认。对于原告提供的事故车辆勘估表，被告张俊虽不予认可但未能举证反驳，故对该证据本院予以确认。对于原告提供的交通费票据，被告部分不予认可，本院根据本案实际情况酌情认定部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月20日21时39分许，被告张红伟开完公司年会后醉酒驾驶沪J9XX**小型轿车(行驶证登记所有人被告张俊)行驶至本区水产西路出蕰川路约999米时，与骑轻便两轮摩托车的原告程良飞发生碰撞，致原告程良飞受伤。事后，经交警部门认定，被告张红伟负事故全部责任，原告无责任。
2014年2月24日被告张红伟被本院以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金三千元。
被告保险公司为沪J9XX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后，原告就医治疗。并于2014年2月起诉至本院，要求被告张红伟赔偿原告前期医疗费人民币180,624元(其中2014年1月20日至2014年3月13日住院治疗51.5天，含住院期间伙食费735元)、律师费10,000元，被告张俊承担连带责任。本院于2014年2月29日作出判决，张红伟赔偿程良飞医疗费179,889元(扣除了住院期间伙食补助费)、律师费1,500元，抵扣张红伟已预付30,000元，张红伟还需要赔偿程良飞151,389元，张俊对此承担连带责任。后程良飞、张俊提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年7月23日作出终审判决，确认张红伟和张俊对于程良飞的损失各承担50%的赔偿责任，撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第1457号民事判决；张红伟赔偿程良飞医疗费人民币89,944.5元、律师费人民币1,500元，抵扣张红伟已预付30,000元，张红伟还需要赔偿程良飞61,444.50元；张俊赔偿程良飞医疗费人民币89,944.5元、律师费人民币1,500元。
2014年3月25日至2017年5月3日期间，原告又为治疗伤情，支出医疗费共计33,947.72元(已扣除住院期间伙食费)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、2017年5月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残，损伤后共休息540日、护理360日、营养270-300日；为此原告支出鉴定费2,080元。
四、2016年8月8日，上海市宝山区杨行镇大黄馨园居民委员会出具证明，内容为程良飞于2011年4月居住在上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室至今。
五、2012年6月1日起原告在上海荣继物流有限公司工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，因被告张红伟系醉酒驾车，被告保险公司主张商业三者险免赔的意见，本院予以采纳。故超出保险理赔范围的部分，由被告张红伟和被告张俊各承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费33,947.72元(已扣除住院期间伙食费)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数(2014年1月20日至2014年3月13日住院治疗51.5天、2015年8月3日至2015年8月5日住院治疗2天，2017年1月3日至2017年1月12日住院9.5天)，本院酌情支持1,260元。
3、营养费、护理费，根据鉴定意见、原告伤情，本院酌情支持9,000元、14,400元。
4、误工费45,000元，根据鉴定意见和原告的实际工作情况，结合被告意见，本院予以确认。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据鉴定意见、原告伤情、原告居住、工作等实际情况，本院酌情支持299,998.40元、13,000元。
6、残疾辅助器具费796元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。
7、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持600元。
8、衣物损费，综合事发情况，本院酌情支持300元。
9、车损费1,558元，原告根据上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表确定损失且属合理范围，本院予以确认。
10、鉴定费2,080元，原告凭据主张，本院予以支持。
11、律师费，根据案件标的、难易程度并结合前次诉讼律师费金额，本院酌情支持5,000元。
上述1-11项费用共计426,940.12元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110,000元、衣物损费及车损费1,858元，超出交强险责任部分，由被告张红伟及被告张俊各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费合计152,541.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告程良飞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费、车损费共计121,858元；
二、被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告程良飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费合计152,541.06元；
三、被告张俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告程良飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费合计152,541.06元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,417元，由被告张红伟、张俊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。