鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第200号
原告范希颜，男，1965年4月15日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告侯兰兰，女，1987年10月21日出生。
被告高文强，男，1974年8月25日出生。
以上二被告委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘艮山，男，1966年1月24日出生。
原告范希颜与被告侯兰兰、高文强、刘艮山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告范希颜及其委托代理人王雪莹，被告侯兰兰、高文强及其委托代理人张志新、被告刘艮山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范希颜诉称：2013年被告刘艮山、高文强与侯兰兰协商承包鹤壁市淇滨区豫鹤宾馆室内装修，施工过程中，被告刘艮山让我跟其干活。2013年10月17日，我在刷漆时从梯子上摔下来。被告刘艮山、高文强让我住在豫鹤宾馆休养，20多天后不见好转。2013年11月10日去鹤壁市人民医院检查，发现伤情严重需住院治疗。被告高文强提出用其名字住院可报销更多费用，2013年11月12日被告刘艮山、高文强以被告高文强名义安排我到鹤煤集团总医院住院治疗。三被告除支付了部分医疗费外，拒绝支付其他费用，故诉至法院。请求依法判令：三被告赔偿原告范希颜医疗费、误工费、护理费、营养费等共计218809.75元。
被告侯兰兰辩称：我与被告刘艮山系加工承揽合同关系，与原告范希颜不存在法律关系，不应对其损失承担赔偿责任。原告范希颜受伤后我已与被告刘艮山签订了装修补充协议，我除从人道主义方面给付被告刘艮山部分医药费和补助外，其它责任由被告刘艮山承担。原告范希颜对损害发生有过错，应承担相应的责任，且请求的各项赔偿数额过高。
被告高文强辩称：我不是被告侯兰兰与被告刘艮山装修合同的当事人，既不是豫鹤宾馆承包人，也不是原告范希颜的雇主，不应对原告范希颜承担赔偿责任。
被告刘艮山辩称：对原告范希颜施工过程中受伤事实认可，但原告范希颜主张的赔偿数额过高。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何承担；2、原告范希颜要求三被告赔偿218809.75元有无事实及法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，原告范希颜提交的证据有：1、证明3份及笔录1份，证明原告范希颜在施工过程中从梯子上摔伤的事实以及后来到滑县、及以被告高文强的名义在鹤煤集团总医院住院的事实。
经庭审质证，被告侯兰兰、高文强对原告范希颜提交的证据1不予认可，2014年6月10日、2014年12月21日的证明应当属于当事人陈述，具体事实应以当庭陈述为准，对证明里记载“被告高文强让我到其承包的豫鹤宾馆刷漆”有异议，第三份证明属于证人证言，证人刘某某应出庭做证，否则其证明内容应不予采纳，对笔录无异议。
被告刘艮山对原告范希颜提交的证据1无异议。
被告侯兰兰提交的证据有：
1、豫鹤宾馆房间装修合同1份，证明该合同性质是加工承揽合同，合同第八条第三款约定施工中造成的人身伤害由施工方负责；
2、豫鹤宾馆房间装修补充协议1份，证明原告范希颜受伤后，被告侯兰兰和被告刘艮山达成协议，被告侯兰兰支付部分医药费和补助，原告范希颜的损失由被告刘艮山承担；
3、借据1组，证明被告侯兰兰履行了装修合同约定义务。
原告范希颜对被告侯兰兰提交的证据1质证认为，被告刘艮山承包豫鹤宾馆装修是事实，合同第八条第三款违反法律规定；对证据2有异议，被告侯兰兰推卸事故责任应无效，且该补充协议只是被告侯兰兰与被告刘艮山签订；对证据3中高文强的证明无异议，确系原告范希颜支出的医疗费，对其它借条不予质证。
被告高文强、刘艮山对被告侯兰兰提交的证据无异议。
被告高文强提交证据为豫鹤宾馆房间装修合同1份，证明其不是合同当事人，也不是原告范希颜的雇主。
原告范希颜对被告高文强提交证据真实性无异议，但被告高文强与豫鹤宾馆有利益关系，其系豫鹤宾馆实际负责人；
被告刘艮山对被告高文强提交的证据无异议。
除陈述外，被告刘艮山未提交证据。
本院认为：原告范希颜提交的证据1中询问笔录，来源形式合法，内容客观真实，系法院在审理过程中所作，本院予以采信，被告刘艮山出具的3份证明，系其本人陈述，对该证据亦予以采信，案外人刘某某出具的证明因其未出庭作证，且被告侯兰兰、高文强不予认可，故本院对该证明不予采信。被告侯兰兰提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告高文强提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
围绕本案第二个争议焦点，原告范希颜提交的证据有：
1、医疗费票据4张，证明原告范希颜医疗费数额；
2、住院病历1份、诊断证明2份、护理证2份，证明原告范希颜住院治疗情况及护理情况；
3、司法鉴定意见书1份，证明原告范希颜护理、伤残等级以及后续治疗情况；
4、鉴定费票据2张、照相费票据6张、鉴定检查费票据2张，证明原告范希颜支出鉴定费情况；
5、交通费票据1组，共97张，证明原告范希颜支出交通费972元；
6、户口本复印件1份，证明原告范希颜被扶养人情况。
原告范希颜另陈述赔偿项目及计算方式称：1、医疗费4460.75元；2、误工费24000元；3、护理费17280元；4、营养费1260元；5、住院伙食补助费1890元；6、残疾赔偿金134388元；7、二次手术费8000元；8、被扶养人生活费11199元；9、鉴定费5380元；10、交通费952元；11、精神损害抚慰金10000元。
经庭审质证，被告侯兰兰、高文强对原告范希颜提交的证据1有异议，其仅对滑县骨科医院460.75元医疗费票据认可，其他不予认可；对证据2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4中第二次鉴定产生的费用认可，对第一次鉴定产生的费用应由原告范希颜承担，对其中2014年4月18日CT检查420元票据应以医院出具的正规票据为准，照相费请求法院依法核实；对证据5有异议，交通费请法院依法酌定；对证据6无异议。
被告侯兰兰、高文强对原告范希颜的赔偿项目及计算方式陈述称：对医疗费有异议，应当按照总医疗费用减去原告范希颜从刘艮山处预支费用；对误工费、护理费不认可，且误工、护理期限过长，标准过高；营养费应按照每天十元计算；二次手术费并非实际发生费用，应待原告范希颜实际产生后另行主张；对被扶养人生活费标准不予认可，应按照城镇居民人均消费性支出标准计算；精神损失费过高；对其他项目计算方式无异议。
被告刘艮山质证意见同被告侯兰兰、高文强一致。
除陈述外，被告侯兰兰、高文强、刘艮山均未提交证据。
本院认为：原告范希颜提交的证据1-4来源形式合法，内容客观真实，虽然鹤煤集团总医院病历名称系被告高文强，但原、被告双方均陈述该病历系原告范希颜以被告高文强名义住院治疗所产生，该4组证据能够证明原告范希颜住院治疗、支出医疗费、构成伤残等情况，对该4组证据本院予以采信；证据5系交通费票据，但无法证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费系客观实际支出，本院予以酌定；证据6来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告范希颜的户籍性质及被扶养人情况，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确定本案事实如下：
2013年10月17日，原告范希颜受被告刘艮山雇佣，在鹤壁市淇滨区豫鹤宾馆务工刷漆时，从梯子上跌落受伤。事故发生时，豫鹤宾馆承包人系被告侯兰兰，被告侯兰兰将该宾馆内部装修工程发包给被告刘艮山施工。
事故发生后，原告范希颜先后在滑县骨科医院、鹤煤集团总医院治疗，共住院65天，支出医疗费25225.53元。住院期间2人陪护。
2014年12月11日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人范希颜左股骨粗隆间骨折并发创伤性关节炎之伤情构成八级伤残；2、被鉴定人范希颜住院期间需要生活护理2人，出院后需生活护理1人，期限为3个月；3、内固定物取出费用约需6000元-8000元；4、医疗终结期限约需6-8个月。2014年5月14日、2014年11月20日，原告范希颜两次共支出鉴定费、照相费共计4540元。
另查明：事故发生后，被告刘艮山为原告范希颜垫付医疗费20000元。原告范希颜系非农业家庭户口，其母王金梅1935年8月28日出生，王金梅共有4个子女。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告刘艮山是接受劳务一方，原告范希颜是提供劳务一方，双方形成劳务关系，被告刘艮山作为工程承包人应采取相应的安全措施，监督、指导工程施工，而被告刘艮山疏于注意，也未提供安全防护设备，以致原告范希颜在工作期间受伤，被告刘艮山应承担责任。原告范希颜作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当充分履行其注意义务，事故发生时进行的工作并非高危、高风险工作，原告范希颜由于疏忽大意没有履行充分注意义务，造成本案事故发生，其自身也存在过错，亦应承担相应责任。综合本案情况，本院酌定原告范希颜应自行承担40%的责任，被告刘艮山承担60%的责任。
关于原告范希颜的损失：1、关于医疗费，依据医疗费发票和用药清单，本院确定原告范希颜的医疗费损失为25225.53元；2、误工费24000元，原告范希颜未提交误工费证明，但误工费系实际损失，自2013年10月17日至2014年12月10日共419天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年÷365天×419天=28000.05元，原告范希颜请求24000元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费17280元，住院期间2人陪护，出院后3个月需1人陪护，可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×2人×65天＋28472元／年÷365天×1人×90天=17161.21元予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1260元，本院对65天×10元／天=650元予以支持，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费1890元，65天×30元／天=1950元，原告范希颜请求1890元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金134388元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×30%=146348.7元，原告范希颜请求134388元符合法律规定，本院予以支持；7、二次手术费8000元，本院酌定7000元，超出部分不予支持；8、被扶养人生活费11199元，原告范希颜母亲80岁，参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，本院对15726.12元／年×5年×30%÷4人=5897.3元予以支持，超出部分不予支持；9、关于鉴定费，因鉴定费用系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告范希颜作为损失主张，本院不予支持；10、交通费952元，本院酌定700元，超出部分不予支持。以上各项费用共计216912.04元。
因被告刘艮山应对原告范希颜的损失承担60%的责任，故被告刘艮山应对其中130147元（216912.04×60%=130147元）承担赔偿责任。关于原告范希颜请求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，结合原告范希颜的伤残程度、事故发生双方的过错程度以及当地居民生活消费水平，本院酌定被告刘艮山赔偿原告范希颜精神损害抚慰金7000元，超出部分不予支持。被告刘艮山应赔偿原告范希颜共计137147元，因被告刘艮山已向原告范希颜垫付20000元医疗费，故被告刘艮山仍应赔偿原告范希颜117147元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告侯兰兰作为装修工程发包单位，将装饰装修工程发包给被告刘艮山，而被告刘艮山不具备装饰装修相关资质，故被告侯兰兰违反了相关法律规定，应当与被告刘艮山承担连带赔偿责任。
关于原告范希颜要求被告高文强承担赔偿责任的诉讼请求，因其提交的证据不能证明被告高文强系豫鹤宾馆实际经营者，且被告高文强不予认可，故对原告范希颜的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘艮山于本判决生效后十日内赔偿原告范希颜医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计117147元；
二、被告侯兰兰对上述第一项确定的数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告范希颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，原告范希颜负担2129元，被告刘艮山负担2453元。鉴定费4540元，由原告范希颜负担2109元，被告刘艮山负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪慧斌