wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初32160号原告：肖超，男，1956年9月6日出生，住北京市朝阳区。被告：国务院国有资产监督管理委员会，住所地：北京市宣武门西大街26号。法定代表人：肖亚庆，主任。委托诉讼代理人：李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯腾飞，男，国务院国有资产监督管理委员会职员，联系地址同单位。被告：中国钢铁工业协会，住所地：北京市东四西大街46号。法定代表人：刘振江，秘书长。委托代理人姜维，男，中国钢铁工业协会副秘书长，联系地址同单位。委托代理人朱广胜，男，中国钢铁工业协会企业法律事务分会秘书长，联系地址同单位。原告肖超与被告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告中国钢铁工业协会人事争议一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告肖超向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（1992）冶人机字第238号《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对原告作出自动离职处理的决定；2、认定1990年1月1日至1992年7月31日原告出国期间与原单位人事关系存续；3、认定1992年8月1日至1999年1月6日原告与原单位人事关系存续，并按照停薪留职时工资标准补发该段期间的工资。事实和理由：肖超于1975年高中毕业插队，1976年至冶金工业部工作，入职方式为国家以招工形式进入冶金工业部，属于编制内工人身份。1978年，国家恢复高考，肖超考入北京钢铁学院，学习期间工龄照常计算，1983年毕业分配至冶金工业部建设司，身份为干部。1989年12月，肖超经领导批准自费前往澳大利亚墨尔本留学，当时与机关干部处工作人员口头约定：停薪留职，保留公职一年，当时亦有相关政策支持。1990年10月21日，冶金工业部人事司司长姚恩澍到墨尔本探望冶金工业部留学职工，座谈会上，肖超提出一年的保留公职期限过短，既无法学成回国，也无法获得相应的文凭，姚司长在座谈会上口头表示同意为所有在墨尔本留学的冶金工业部职工延长保留公职期限至4年，肖超积极表态学成后立刻回国。1991年5月12日，冶金工业部法规司司长张训毅前往墨尔本出差，肖超找到张司长汇报了姚司长主持座谈会上的情况，肖超表示学成后回国到冶金工业部工作，但因已超过保留公职一年的期限，姚司长虽有口头承诺，肖超还是不放心，故问起承诺是否有效，张司长回国后于1991年6月回信称经与部内各部门会同研究，欢迎肖超回国到原单位工作。1992年7月底，肖超结业（非毕业）回国，8月3日前往冶金工业部建设司报到，建设司办公室主任当面通知肖超不保留公职，无法安排上班，但未出示任何文件；原告前往人事司询问具体缘由，人事司与办公室主任说法相同，肖超提起姚司长在墨尔本座谈会上的讲话，接待人员称系姚司长同意，若有异议需找姚司长，肖超找到姚司长，姚司长予以推脱，但未否认座谈会上承诺的事实。肖超要求出具相关书面处理决定，工作人员称书面决定已发往建设司，肖超找建设司办公室索要处理决定，工作人员称处理决定系发往办公室，未注明抄送个人，故未给肖超。后肖超多次找到冶金工业部，要求安排工作，但均被推脱。后肖超提出，若不安排工作，可以待肖超找到新单位后，档案转移至新单位，冶金工业部不同意转移档案，除非肖超将冶金工业部分配的住房交回单位；朝阳人才中心称肖超与冶金工业部有纠纷，若不解决无法接受档案。公务员法实施时，因肖超不是公务员，当时成立的人事仲裁委员会对肖超所涉纠纷未予立案。1998年3月，冶金工业部被撤销，成立冶金工业局，系当时新成立的国家经贸委下属的委管局，独立主体，冶金工业部的档案、人事等遗留问题均归属冶金工业局。后肖超再次找到冶金工业局的人事司机关干部处，称若不为肖超转移档案，则需支付肖超生活费。1999年1月6日，冶金工业局通过机要方式将肖超档案转至团结湖街道办事处，即肖超住处所属街道。1999年1月，肖超入职北京市三水源食品店工作，直至2005年4月，一直由该食品店为肖超缴纳社会保险；2005年4月至今，肖超一直在中冶矿民爆器材有限公司工作，该公司为肖超缴纳了社会保险。1999年1月，肖超要求冶金工业局补缴1992年8月至1999年1月期间的社会保险，冶金工业局答复称其无义务执行北京市社保政策，故予以拒绝。2000年12月，冶金工业局被国务院撤销，人员由中国钢铁工业协会安置，职能和资产并入国家经贸委，冶金工业部遗留人员和冶金工业部人员的档案均由中国钢铁工业协会管理，冶金工业局的工资关系（支付记录）亦在中国钢铁工业协会处。2003年3月，国家经贸委被撤销，涉及冶金工业部、冶金工业局的相关职能和资产归属国资委。现在肖超可以享受养老保险，但无法享受医疗保险。2016年2月5日，肖超开始为此事提起司法程序。现肖超认为，冶金工业部对肖超作出的按自动离职处理决定与事实不符，且冶金工业部在作出按自动离职处理决定后无正当理由非法扣押肖超人事档案，均导致肖超在工龄计算上存在损失，以上二侵害无因果关系，应当分别进行处理。国资委在上述历史沿革中继承了冶金工业部冶金工业部的职能及权利，接收了冶金工业部的资产；中国钢铁工业协会继承了原冶金工业部遗留人员人事管理职能，负责冶金工业部部分分流人员的安置事项。综上，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，肖超要求撤销（1992）冶人机字第238号《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对其作出自动离职处理的决定，确认存在人事关系及补发工资的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对肖超的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  冯 跃二〇一七年四月十三日书 记 员  王雪梅
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第60号
原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组。
负责人魏世全，该村小组组长。
被告鲁水清，男，约61岁，现住广东省清远市清城区附城镇星星村委会山脚坪移民村。
被告李树荣，男，约42岁，现住广东省仁化县周田镇台滩村委会新村村小组。
本院在审理原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组与被告鲁水清、李树荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组于2014年5月5日书面向本院撤回对被告鲁水清、李树荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组负担。
（本页无正文）
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
代理审判员 周远平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1356号
原告：陆阳海，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陆阳海与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告赵志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款3万元，并支付借款利息（按照月利率2%，自2017年9月12日计算至实际履行日止）。
事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。同时，被告出具收款确认书一份，确认收到借款3万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、收款确认书原件各1份，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系由借条、收款确认书为证，应为合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告请求的借款利息符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持，但应计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内归还原告陆阳海借款3万元，并支付相应利息（按月利率2%，自2017年9月12日计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陆阳海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳275元，由被告赵志明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王昆明
二〇一八年四月九日
书记员 仇梦娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9929号
原告陆顺强，住上海市浦东新区。
被告张用枣，户籍地上海市闸北区，现羁押于上海市某某强制隔离戒毒所。
原告陆顺强诉被告张用枣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆顺强、被告张用枣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺强诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30，000元，并当场书写了借款合同及收据，承诺2014年9月6日前归还。然而，还款期限届满后，被告以种种理由和借口拖延不还，严重损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金30，000元及利息；诉讼费用由被告负担。审理中，原告表示放弃对于借款利息的主张。
被告张用枣辩称，被告经姓李的朋友介绍至原告位于桃林路的公司向原告借款。虽然借条所写借款金额为30，000元，但原告实际借到的借款本金为10，500元，被告当时同意支付原告借款利息4，500元。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30，000元，借款期限一个月，自2014年8月6日至2014年9月6日止；月利率为3%，被告若不按期还款，逾期部分加收利率0.50%。同日，被告向原告出具收据一份，主要内容为今日收到陆顺强现金大写叁万元整，于2014年9月6日前还清。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据等证据为证。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为被告实际收到的借款金额为10，500元。经本院对原告的证据进行审核，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。被告辩称实际收到的借款本金为10，500元，未提供证据予以证明，原告又予以否认，故本院难以采信。根据原告提供的借款合同与收据，本院确定原、被告借款本金金额为30，000元。被告理应按照约定的期限归还借款，对于原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对于借款利息的主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告张用枣应于本判决生效之日起十日内归还原告陆顺强借款本金30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张用枣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年六月五日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1196号
原告张陆银，男，1990年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告黄剑，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张陆银为与被告黄剑、郭静民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月17日，原告张陆银向本院提出撤回对被告郭静的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告张陆银及其委托代理人周建到庭参加诉讼。被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆银向本院提出诉讼请求：要求黄剑返还借款20000元，支付利息520元，并赔偿自2014年11月25日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息损失；黄剑承担律师代理费3000元。在庭审中，张陆银要求黄剑支付利息、赔偿利息损失的诉讼请求变更为要求黄剑支付自2014年10月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月16日，黄剑向张陆银借款20000元，约定月利息2分，于2014年11月15日前归还；如逾期，需赔偿出借人为实现债权而发生的律师费等费用。2014年11月15日，黄剑向张陆银出具保证书1份，确认欠张陆银20000元再过10天一定还清。此后，黄剑至今未向张陆银返还借款、支付利息。2017年12月14日，张陆银与浙江丰原律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定张陆银委托浙江丰原律师事务所处理张陆银与黄剑、郭静民间借贷纠纷一案，张陆银支付律师费3000元。2017年12月14日，张陆银向浙江丰原律师事务所支付律师代理费3000元。为此，张陆银向本院提供黄剑出具的借条、收条及保证书各1份，张陆银与浙江丰原律师事务所签订的法律服务委托合同和浙江丰原律师事务所向张陆银开具的增值税普通发票各1份予以佐证。
黄剑对张陆银主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对张陆银主张的事实予以确认。
本院认为，张陆银与黄剑之间的民间借贷关系成立。黄剑向张陆银借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。黄剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张陆银的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄剑返还张陆银借款20000元；
二、黄剑支付张陆银自2014年10月16日起至借款20000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、黄剑支付张陆银律师代理费3000元；
四、上述款项，限黄剑于判决生效后十日内付清。
如黄剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由黄剑负担。
张陆银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；黄剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沈雨绮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3423号
原告：谢川，女，汉族，1972年4月14日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：谢程捷，男，汉族，1974年5月5日出生，系原告弟弟，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告谢川诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢程捷及被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年12月12日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月13日止本息70278.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告得知被告金泰公司在桂林投建的桂林足球文化产业园职工楼对外销售便决定购买。2011年12月12日，原告将认购意向金50000元交给被告金泰公司，金泰公司以金泰集团公司项目工程指挥部的名义开具一份收款收据给原告收执，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。至今金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房，特提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
2011年12月12日编号08815305的《收款收据》，证明原告向被告交付50000元认购意向金。
被告金泰公司辩称：对原告交付意向金的事实无异议，对请求返还意向金本金和支付利息额度请求无异议，但是目前公司没有能力支付。
被告金泰公司没有提供证据。
被告金泰公司承认原告谢川在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告认购被告金泰公司项下商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还购房意向金50000元以及从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告谢川返还购房意向金50000元并支付利息（利息从2011年12月12日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费778元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦桂常，男，1991年11月13日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人韦桂常犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦桂常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日20时至22时许，被告人韦桂常在其租住的柳州市柳南区房内，容留韦某1、韦某2、刘某3人在此处吸食毒品“冰毒”。次日1时许，公安机关在上述地点将被告人韦桂常及吸毒人员韦某1、韦某2、刘某抓获。后经检测，韦桂常、韦某1、韦某2、刘某尿液均呈甲基安非他明(冰毒）阳性。
上述事实，被告人韦桂常在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、证人廖某、韦某1、韦某2、刘某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂常违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对韦桂常的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦桂常归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦桂常犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第518号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位深圳市XXX物流有限公司。
诉讼代表人谢乙。
辩护人周贝昕，上海东弘律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）54号起诉书指控被告单位深圳市XXX物流有限公司、被告人陈某某犯保险诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员谢甲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谢乙、被告人陈某某及其各自辩护人均到庭参加诉讼�现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2010年11月，被告单位深圳市XXX物流有限公司（以下简称XXX公司）向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）投保该公司物流责任保险及附加险，保险期限一年。2011年8月、9月XXX公司承运深圳玛斯菲尔时装有限公司（以下简称玛斯菲尔公司）货物分别至辽宁沈阳、新疆乌鲁木齐途中被盗。被告人陈某某经与玛斯菲尔公司协商，XXX公司赔偿玛斯菲尔公司货损金额分别为人民币354，095.20元、182，412.00元。2011年12月，被告人陈某某以XXX公司名义，就该两笔货损金额合并以新疆乌鲁木齐的保险事故向太平洋保险公司申请理赔并按照货损80%的标准获赔保险金人民币429，205.76元。2012年5月，被告人陈某某明知辽宁沈阳保险事故已经获得理赔的情况下，伪造相关单据再次以XXX公�名义就该事故向太平洋保险公司申请理赔，并骗得保险金人民币482，148.80元。
2014年5月19日，被告人陈某某主动至公安机关投案。案发后，XXX公司已退赔太平洋保险公司保险金人民币455，323.44元。本院审理期间，XXX公司又主动向本院退赔了剩余全部赃款并预缴了罚金人民币5万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人谢乙、被告人陈某某及其各自辩护人在庭审中均无异议，且有被害单位太平洋保险公司员工顾某的陈述笔录，证人黄某某、李某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局向XXX公司、玛斯菲尔公司、太平洋保险公司调取的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物流责任险保险单》、《成品出库单》、《货物运输协议书》、《托运单》、《报案证明》、《收货说明》、《货物签收单》、《关�仓库发往乌鲁木齐片区货品丢失的处理通知》、《关于仓库发往沈阳鞍山片区货品丢失的处理通知》、《保险索赔函》、《知会索赔函》、《收款收据》、《记账回执》、《补发入账证明》、《协议》、《业务回单》以及出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市XXX物流有限公司及作为该公司直接负责的主管人员被告人陈某某故意虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位深圳市XXX物流有限公司、被告人陈某某犯保险诈骗罪罪名成立。本案系单位犯罪。被告单位深圳市XXX物流有限公司系自首，且能够在本院审理期间主动预缴罚金，可从轻处罚；作为公司直接负责的主管人员被告人陈某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可依法�轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市XXX物流有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶琦
二〇一五年六月五日
书�员王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
……
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初字第1124号
原告杨某某，男，汉族，住所渭南市临渭区西潼路。
委托代理人樊某，男，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被告陕西省某某公路建设集团有限责任公司榆商线韦罗高速公路LJ3标项目部。
负责人王某，系该项目部经理。
被告陕西省某某公路建设集团有限责任公司，地址陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人展某某，男，汉族，住所山西省永济市西街道。
原告杨某某与被告陕西省某某公路建设集团有限责任公司榆商线韦罗高速公路LJ3标项目部（以下简称3标项目部）、被告陕西省某某公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及委托代理人樊鹏到庭参加了诉讼，被告3标项目部负责人王峰及被告通达公司法定代表人王智忠经本院传票传唤未到庭，被告通达公司委托代理人展二雷到庭后未经本院许可自行离庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月24日，他与被告口头约定，由他为被告承揽的榆商线韦罗高速公路LJ3标路段提供砂砾石，约定每方45元，工程进度和施工付款同时进行，之后他陆续向被告供料至2014年7月17日结束，并进行了结算。共计供料46345.91方，合计2085566元，其中2014年5月中旬被告向他支付30万元的材料款，下剩的1785566元，被告向他出具了委托书，让他去韦罗高速公司领取余款，但是该公司经过查询后告知他，其公司拖欠被告通达公司的计量款不足以支付该款项，故他再次向二被告催要该款未果，无奈便起诉到法院，要求被告支付他砂砾石款1785566元并承担利息。
二被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司榆商线韦罗高速公路LJ3标项目部、陕西省通达公路建设集团有限责任公司榆商线韦罗高速公路LJ3标项目部未提出答辩意见。
庭审中原告杨某某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、合同书中发包人、承包人基本情况，证明被告通达公司承包了韦罗高速LJ3标段；被告3标项目部系被告通达公司下设单位，郭军系该项目的负责人；2、委托付款书三份，及陕西省渭南韦罗高速公路有限公司证明，证明订立买卖合同后原告给被告通达公司提供砂砾石，被告3标项目部因经济困难无力支付，委托原告向韦罗高速公路有限公司要款，原告找到韦罗高速公路有限公司后该公司经查询回复路基三标计量款余额不足以支付此委托款项；
3、证人陈开出庭，证明其为原告运送砂砾石到3标段，3标段有专人负责接收并签字；
4、收货票据十张，证明原告为被告供应砂砾石，每次都有收货的票据，作为结算凭证，被告3标段项目部向原告出具了委托付款书。
二被告未到庭，未提出质证意见。
原告杨某某提交的四组证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告通达公司郭军口头约定，由原告杨某某为被告通达公司承揽的陕西渭南韦罗高速有限公司榆商线韦罗高速公路LJ3标路段（位于大荔县洛河桥南）提供砂砾石，之后原告杨某某陆续向被告供料至2014年7月17日结束，后双方进行了结算。共计供料46345.91方，合计2085566元，扣除2014年5月6日被告3标段项目部出纳贺婉婷向原告杨某某转账支付的30万元材料款，下剩1785566元。2014年9月26日被告3标项目部向原告出具了委托付款书三份（其中50万元两张、78.5566万元一张），委托书详细内容为：“陕西渭南韦罗高速公路有限公司：我项目部（陕西省通达公路建设集团有限责任公司榆商线韦罗高速公路LJ3标项目经理部）现委托贵公司向杨某某支付材料款计人民币伍拾万元整（¥500000元）。对方账户：名称：杨某某账号：xxxxxx开户行：中国银行股份有限公司渭南乐天大街支行陕西省通达公路建设集团有限责任公司榆商线韦罗高速公路LJ3标项目经理部（印章）2014年9月26日。”另外两份委托付款书的数字为50万元及78.5566元，其余的内容均一致。之后原告杨某某持该三份委托付款书向陕西渭南韦罗高速公路有限公司领取余款，经渭南韦罗高速公路有限公司查询，2015年12月25日向原告回复“经查询，路基三标计量款余额不足以支付此委托款项”。原告再次向被告催要该款未果，无奈便起诉到法院。
本案在审理过程中，经原告杨某某申请，本院于2016年4月11日作出裁定，对被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司在中国建设银行陕西省分行营业部账户为xxxxxxx，在交通银行西安城东支行账户为xxxxxx的账户予以冻结。
庭审结束后，本院对陕西渭南韦罗高速公路有限公司核实二被告的关系及郭军、贺婉婷在其公司与陕西省通达公路建设集团有限责任公司榆商线韦罗高速公路LJ3标合同履行过程中所担任的职务。通达公司法定代表人王智忠，委托代理人郭军，项目部经理王峰，财务部会计王秀灵，出纳贺婉婷。
本院认为，原告杨某某与被告通达公司3标段项目负责人郭军在平等、自愿的基础上达成协议，由原告向被告通达公司承建的路段供应砂砾石，之后原告按照约定履行了送货义务，被告收货后向原告出具了凭证，应当认定原、被告之间为买卖合同关系，故本案的案由应当为买卖合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷，之后原告与被告3标段的负责人经过结算，扣除了施工期间给付的30万元，剩余款项被告理应及时给付，但是由于资金紧张其委托韦罗高速公路有限责任公司向原告支付，但是之后原告未能实现该款项，故原告起诉到法院要求被告通达公司支付其砂砾款1785566元的请求本院予以支持；但是因被告3标项目部系被告通达公司的下设部门，其不具备一级法人资质，故原告要求被告3标项目部承担责任的请求本院不予支持；原告杨某某要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨某某砂砾石款1785566元；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20870元，减半收取，由被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年五月十二日
书记员 李胜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初479号
原告冯某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告苗某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4517号
原告：兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡小塘村。
法定代表人马国恩，该社社长。
委托诉讼代理人张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马文刚，男，1968年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被告马文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保47号
申请执行人:张清勇。
被执行人:李明、任金娥。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李明、任金娥的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 余俊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初286号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。
负责人：姜启春，支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05出生，汉族，江西省人，住抚州市，该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年09月08出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，该行法律顾问，特别授权代理。
被告：梁中华，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告梁中华信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告死亡为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费367.08元，减半收取计183.54元，由中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年三月二日
书记员 嵇玉琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01752-1号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：陈可，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王领，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与陈可、王领追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 司晓利
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1199号
原告：牛建设，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中阳工程质量检测有限公司，统一社会信用代码：914114257967993716，住所地河南省虞城县木兰大道中段路南。
法定代表人：刘欣，总经理。
委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告牛建设与被告虞城县中阳工程质量检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2018年3月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告牛建设及被告委托代理人�法制到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款726350元及利息（按月息2%计算，其中57万元从2015年6月19日计算至还清止，156350元从2015年6月22日计算至还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以购买设备为由向原告借款，于2015年6月19日借款57万元，约定月息2%，于2015年6月22日向原告借款156350元，以上共计726350元。现原告向被告催款，被告以无钱为由不予归还。为此原告向法院起诉。
被告辩称，原告诉称的借款，原告并没有履行给付借条上的借款义务，请求驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告要求被告给付借款及利息是否有事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提�的证据材料是，1、借条两份，证明被告欠原告借款72.635万元；2、中国建设银行转款凭证一份，证明原告通过银行转给被告现金45万元。
被告对原告的证据质证意见是，对证据1中被告的印章真实性无异议，该借条上显示的借款金额，由于原告没有履行真正的给付义务，所以该借款没有真实发生。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告和刘欣之间于2015年6月20日发生了45万元的资金往来，并不能证明原告向被告给付了72.635万元的借款；该证据的时间是2015年6月20日，是和刘欣之间发生，借条的出具时间一份是2015年6月19日金额57万元，另一份是2015年6月22日金额是15.635万元，该两份借条与银行转账凭证没有任何必然因果关系。
被告没有向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院经审查后认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款72.635万元的事实存在，且被告对借条上的印章真实性没有异议，其作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据本院对本案事实确认如下：被告于2015年6月19日向原告牛建设借款57万元，于2015年6月22日向原告借款15.635万元，两次借款均约定利息为月息2%，以上共计借款72.635万元。后原告向被告催要，被告没有归还。为此原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告牛建设借款并为原告出具借据，加盖有公章、经办人签字确认，应视为双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告出具借条后没有及时给付原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告要求的利息因双方有约定，且约定的利率不超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城县中阳工程质量检测有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告牛建设借款72.635万元及利息（利息按月息2%计算，其中57万元从2015年6月19日起计算至还清款日止，15.635万元从2015年6月22日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11063�，减半收取5532元，由被告虞城县中阳工程质量检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费11063元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 李慧芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初483号
原告任庆华，职业，现住九台市。
被告贾长洪，现住九台市。
原告任庆华与被告贾长洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆华、被告贾长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠工程款4400元；2工程外使用水泥红砖电线等材料款1200元；3诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年10月，被告委托原告为母亲盖平房，房屋面积42.4平方米、施工前被告为原告提供了涉案房屋的施工草图，双方约定施工内容和施工价格。每平方米按670元核算，当年11月3日工程完工，现房屋建成后已交付被告使用，交工后，被告不按照约定给付工程款，仅给付24000元，余下拖欠4400元至今未给付。另外在工程完工交付后，被告修建房屋及合同外使用水泥、脊塑板、红砖、电线等折合人民币约1200元，共计5600元。虽然原告一再追要，但被告拒不给付。根据民事法律的规定，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决。
贾长洪辩称，被答辩人未按答辩人所提供的平方施工图及双方约定的施工内容。施工范围及诉求与事实不符。被答辩人未按答辩人提供的施工图及政策的明确要求5m×8m=40㎡（宽×长=面积）外墙建筑面积施工。（被答辩人承建的平房为政府危房改造项目，政府明确要求建筑面积，40㎡超面积施工不享受政府补贴政策）为享受政府补贴政策，答辩人没必要增加微不足道的2.4㎡面积，而享受不到补贴。被答辩人未完成双方约定的施工项目要求完成应由被答辩人承接的外墙瓷砖粘贴工程。被答辩人未予施工，答辩人多次要求被答辩人拒绝施工。后来拒接电话，答辩人被迫另行施工。造成高价雇人，费用增加，建房成本增加。被答辩人根本就未完成双方约定的平房施工工程。怎么还有工程外使用的水泥、脊塑板、红砖、电线材料。被答辩人所提供的卷宗里的施工图，并非由答辩人提供并要求按其施工的实际施工图，实际施工图为答辩人绘制，施工项目中，明确标注有外墙粘贴瓷砖的要求，被答辩人为逃避施工义务。规避法律责任，没有提供实际施工图。综上所述。被答辩人仅凭与实际完全不符的施工图，一段偷录，并不能完全说明手工项目中没有瓷砖粘贴要求的录音。来证明答辩人欠其工程款及所谓的工程外使用的材料。不是事实，没有事实依据，也没有法律效力。恳请法院尊重事实，以事实为依据。依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。并承担全部诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告委托原告为其母亲盖平房，双方约定房屋每平方米670元，房屋面积40平方米。2015年11月3日工程完工，房屋实际面积42平方米。现房屋建成后已交付被告使用。被告共给付原告工程款24000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告依约完成了为被告盖房的工作，被告应及时足额支付原告工程款。虽双方约定房屋面积为40平方米，但房屋实际面积为42平方米，被告应当给付42平方米的工程款，扣除已付部分，还应给付4140元。原告诉请的第二项因未提供相关证据加以证明，本院不予保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告贾长洪于本判决生效后三日内给付原告任庆华人民币4140元。
二、驳回原告任庆华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾长洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员于金龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初483号原告任庆华，职业，现住九台市。被告贾长洪，现住九台市。原告任庆华与被告贾长洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆华、被告贾长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠工程款4400元；2工程外使用水泥红砖电线等材料款1200元；3诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年10月，被告委托原告为母亲盖平房，房屋面积42.4平方米、施工前被告为原告提供了涉案房屋的施工草图，双方约定施工内容和施工价格。每平方米按670元核算，当年11月3日工程完工，现房屋建成后已交付被告使用，交工后，被告不按照约定给付工程款，仅给付24000元，余下拖欠4400元至今未给付。另外在工程完工交付后，被告修建房屋及合同外使用水泥、脊塑板、红砖、电线等折合人民币约1200元，共计5600元。虽然原告一再追要，但被告拒不给付。根据民事法律的规定，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决。贾长洪辩称，被答辩人未按答辩人所提供的平方施工图及双方约定的施工内容。施工范围及诉求与事实不符。被答辩人未按答辩人提供的施工图及政策的明确要求5m×8m=40㎡（宽×长=面积）外墙建筑面积施工。（被答辩人承建的平房为政府危房改造项目，政府明确要求建筑面积，40㎡超面积施工不享受政府补贴政策）为享受政府补贴政策，答辩人没必要增加微不足道的2.4㎡面积，而享受不到补贴。被答辩人未完成双方约定的施工项目要求完成应由被答辩人承接的外墙瓷砖粘贴工程。被答辩人未予施工，答辩人多次要求被答辩人拒绝施工。后来拒接电话，答辩人被迫另行施工。造成高价雇人，费用增加，建房成本增加。被答辩人根本就未完成双方约定的平房施工工程。怎么还有工程外使用的水泥、脊塑板、红砖、电线材料。被答辩人所提供的卷宗里的施工图，并非由答辩人提供并要求按其施工的实际施工图，实际施工图为答辩人绘制，施工项目中，明确标注有外墙粘贴瓷砖的要求，被答辩人为逃避施工义务。规避法律责任，没有提供实际施工图。综上所述。被答辩人仅凭与实际完全不符的施工图，一段偷录，并不能完全说明手工项目中没有瓷砖粘贴要求的录音。来证明答辩人欠其工程款及所谓的工程外使用的材料。不是事实，没有事实依据，也没有法律效力。恳请法院尊重事实，以事实为依据。依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。并承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告委托原告为其母亲盖平房，双方约定房屋每平方米670元，房屋面积40平方米。2015年11月3日工程完工，房屋实际面积42平方米。现房屋建成后已交付被告使用。被告共给付原告工程款24000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告依约完成了为被告盖房的工作，被告应及时足额支付原告工程款。虽双方约定房屋面积为40平方米，但房屋实际面积为42平方米，被告应当给付42平方米的工程款，扣除已付部分，还应给付4140元。原告诉请的第二项因未提供相关证据加以证明，本院不予保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告贾长洪于本判决生效后三日内给付原告任庆华人民币4140元。二、驳回原告任庆华其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾长洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员于金龙二〇一八年三月二十八日书记员  赵炎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执158号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。公司地址，四川省大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
被执行人：徐跃英，女，汉族，生于1957年。住四川省大竹县竹阳镇大众街。
被执行人：陈宪清，男，汉族，生于1953年。住四川省大竹县竹阳镇大众街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初3112号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款20万元及其法律文书确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐跃英、陈宪清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宪清在中国工商银行大竹竹海路支行（2317008401000239959）账户的银行存款11774.84元予以扣划。
二、将被执行人徐跃英在中国建设银行大竹新华路支行（3694539980130053069）账户的银行存款15125.48元予以扣划。
上述款项扣划至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。户名：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国农业银行大竹县支行；账号：22524101040008545。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一八年二月一日
书记员 赵前程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保44号
申请人刘立伟，男，1968年1月15日生，汉族，住址长春市绿园区正阳街2632号。身份证号码222324196801151157。
被申请人崔德贵，男，1958年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地松原市宁江区建设街荣欣委。身份证号码222324195804043712。
申请人刘立伟因与被申请人崔德贵申请诉前财产保全一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人崔德贵在前郭县司法局公证处提存款375000元予以扣留，期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具担保函为申请人刘立伟向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人崔德贵在前郭县司法局公证处提存款375000元予以扣留，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73273803-bcf6-446d-84d6-3986b79b4dcc&imgId=NzMyNzM4MDMtYmNmNi00NDZkLTg0ZDYtMzk4NmI3OWI0ZGNjMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保44号
松原市住房公积金管理中心：
申请人刘立伟与被申请人崔德贵申请诉前财产保全一案，现因申请人刘立伟向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人崔德贵在前郭县司法局公证处提存款375000元予以扣留，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保44号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年四月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保44号申请人刘立伟，男，1968年1月15日生，汉族，住址长春市绿园区正阳街2632号。身份证号码222324196801151157。被申请人崔德贵，男，1958年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地松原市宁江区建设街荣欣委。身份证号码222324195804043712。申请人刘立伟因与被申请人崔德贵申请诉前财产保全一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人崔德贵在前郭县司法局公证处提存款375000元予以扣留，期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具担保函为申请人刘立伟向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人崔德贵在前郭县司法局公证处提存款375000元予以扣留，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年四月二十八日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保44号松原市住房公积金管理中心：申请人刘立伟与被申请人崔德贵申请诉前财产保全一案，现因申请人刘立伟向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人崔德贵在前郭县司法局公证处提存款375000元予以扣留，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保44号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年四月二十八日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第27号
申请人姜某某，男，1932年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人姜某某要求宣告高某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高某某，女，1932年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区老年公寓。
指定代理人姜某甲（系高某某之女），女，1960年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人姜某某述称，被申请人高某某患脑萎缩多年，目前其思维、行动、语言等方面存在严重障碍，生活不能自理，完全不能辨认自己的行为。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人高某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人高某某系申请人姜某某的配偶。高某某因年事已高，患脑萎缩多年，其于2013年2月入住济南市天桥区老年公寓至今。现高某某存在认知、行动、语言等障碍，生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人姜某某提交的济南市天桥区老年公寓的证明、济南市槐荫区振兴街街道振兴社区居民委员会的证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人高某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人姜某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人姜某某系被申请人高某某的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告高某某为无民事行为能力人。
指定姜某某为高某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年12月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月10日被公安机关逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）833号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日0时许，被告人李某在本市白云区某街某广场负一楼桌球室内，因琐事与刘某发生纠纷，后发生打斗，致刘某和李某均受伤。经鉴定，刘某右手肿胀及皮下出血，右手第四掌骨完全性骨折，系钝性外力作用所致，其损伤为轻伤二级；李某的伤势系钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对被指控的罪名及事实均无异议，辩解其也不知道怎么就将被害人打成轻伤二级。
经审理查明：2014年12月29日0时许，被告人李某在本市白云区某街某广场负一楼桌球室内，因琐事与刘某发生纠纷，后发生打斗，致刘某和李某均受伤。经鉴定，刘某右手肿胀及皮下出血，右手第四掌骨完全性骨折，系钝性外力作用所致，其损伤为轻伤二级；李某的伤势系钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。后刘某报警，公安机关赶至现场抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，证据保全清单、收缴物品清单，涉案的作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，行政处罚决定书，诊断报告，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李某提出的其也不知道怎么就将被害人打成轻伤二级的辩解，经查，双方打斗的过程不仅有被告人李某的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言证实，且被害人刘某在案发后即去医院就诊，有诊断报告证实其的受伤情况，并有法医学活体检验鉴定意见书佐证，故对于该辩解，本院不予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，酌情对被告人李某从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6979号
原告：明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路858号1幢A部位。
法定代表人：STEPHENMICHAELSHAFER，执行董事。
委托诉讼代理人：李东，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，上海秉文律师事务所律师。
被告：天津市鑫信德商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13楼179室。
法定代表人：杨桂荣，职务不明。
原告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司与被告天津市鑫信德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告天津市鑫信德商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.天津市鑫信德商贸有限公司支付货款11,664.90元，并支付以11,664.90元为基数、自2016年7月1日�按照每日万分之四计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；2.天津市鑫信德商贸有限公司支付律师费3,000元；3.本案全部诉讼费用、保全费由天津市鑫信德商贸有限公司负担。事实和理由：明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司与天津市鑫信德商贸有限公司于2016年1月1日签订《特约加工商协议》，约定由天津市鑫信德商贸有限公司作为明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司指定区域内的指定产品非独占加工商，向明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司采购指定产品，并对外销售经过加工后的指定产品制成品。后明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司根据天津市鑫信德商贸有限公司的采购订单依约发货，天津市鑫信德商贸有限公司于2016年6月2日进行了签收，后明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司开具了金额为11,664.90元的含税发票。截至起诉日，�津市鑫信德商贸有限公司尚有货款11,664.90元未支付，故明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司诉至法院，请求判如所请。
天津市鑫信德商贸有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：3M中国有限公司与明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司系关联企业。2012年9月16日，天津市鑫信德商贸有限公司与3M中国有限公司签署《3M外部网站进入协议》以及《网上订单协议》，3M中国有限公司及其在中国的关联企业允许天津市鑫信德商贸有限公司在符合条件的前提下进入3M非官方网站，与3M中国有限公司及其关联企业进行交流和商务活动等。
2016年1月1日，明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司等与天津市鑫信德商贸有限公司签署《特约加工商协议》，约定：明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司同意天津市鑫信德商贸有限公司成为指定区域内指定产品的非独占加工商；在加工商提供对方认可的担保的前提下，3M及其关联公司明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司等给予加工商信用额度为25万元以及信用账期为30日(自发票之日起计算)；加工商应在信用账期内及时足额支付相应款项，对于任何逾期货款，3M及其关联公司明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司等有权按照每日万分之四的比例主张逾期付款违约金；本协议自签署之日起立即生效，并持续有效至2016年12月31日；等等。
同年4月15日，天津市鑫信德商贸有限公司通过网络电子订单的形式向明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司采购10个3M打磨机，合计货款为9,970元(不含税)。同年5月31日，明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司向天津市鑫信德商贸有限公司按约送货，并开具含17%税率的增值税专用发票，发票金额为11,664.90�。天津市鑫信德商贸有限公司收到上述货物后，并未支付本案系争订单项下的货款。
2017年1月19日，明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司为本案与上海秉文律师事务所签署《律师聘用协议》，约定律师费3,000元。后上海秉文律师事务所开具相应增值税专用发票，2017年6月15日，明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司支付上述律师费。
上述事实，除当事人陈述外，另由3M外部网站进入协议、网上订单协议、特约加工商协议、电子订单、送货凭证、增值税发票、付款凭证及律师聘用协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司与天津市鑫信德商贸有限公司签订的《特约加工商协议》等，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。明尼苏达矿业制造(�海)国际贸易有限公司履行了送货义务，天津市鑫信德商贸有限公司理应支付相应的货款。现天津市鑫信德商贸有限公司未按照约定支付货款，该行为已经构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司主张其支付货款金额11,664.90元，于法有据，应予支持。同时明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司按照协议约定的每日万分之四的标准主张自2016年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院一并予以支持。关于明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司诉请主张的律师费，并非本案诉讼的必要支出费用，且双方之间对该部分费用的负担亦无明确的合同约定，故该项诉请本院不予支�。
审理中，天津市鑫信德商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津市鑫信德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司货款11,664.90元，并按照每日万分之四的标准支付上述款项自2016年7月1日起计算至清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计200元，财产保全费计180元�公告费600元，合计980元，由明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司负担50元，由天津市鑫信德商贸有限公司负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆非执审字第5号
申请执行人阆中市住房和城乡建设局。
法定代表人易良，男，该局局长。
被申请执行人王志明，男，汉族，1949年04月出生，住阆中市保宁办事处礼拜寺横街*号*单元*楼*号，身份证5129301949********。
申请执行人阆中市住房和城乡建设局因被申请执行人王志明不履行阆住建拆裁字（2013）08号行政裁决，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请人于2014年5月6日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人因被申请人已经履行义务自愿撤回执行申请符合法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一四年五月七
书记员 吕 莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3271号
原告：张丹，住四川省名山县。
被告：成都荣顺园餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
第三人：赵晓斌，住成都市金牛区。
原告张丹、王春全、冯昭等10人与被告成都荣顺园餐饮管理有限公司（以下简称“荣顺园公司”）、第三人赵晓斌追索劳动报酬纠纷十案，本院立案受理后，因被告荣顺园公司、第三人赵晓斌需公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了合并审理。原告张丹等9人到庭参加诉讼，被告荣顺园公司、第三人赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年农务工资共4517元。事实与理由：原告于2016年8月至12月在被告荣顺园公司务工，被告未支付工资共计4517元，以种种借口拖欠至今，故诉至本院。
被告荣顺园公司未到庭，未作答辩。
第三人赵晓斌未到庭，2017年8月29日、9月19日到本院对案件事实进行了陈述，承认欠条证据是其签字捺印出具，但系代表公司处理，公司公章当时在前法定代表人手里，不在时任法定代表人秦际富手里，所以欠条上没有加盖公章。
综合当事人举证和陈述情况，本院认定事实如下：原告于2016年8月至12月在被告荣顺园公司务工。2016年12月2日，被告荣顺园公司总经理赵晓斌向原告出具经其签字捺印的欠条两张，欠条上载明被告荣顺园公司欠发员工张丹2016年10月工资1017元、11月工资3500元，还款期限分别为2016年12月15日、16日之前，第三人赵晓斌出具欠条时荣顺园公司时任法定代表人秦际富在场。至本院作出判决时，被告荣顺园公司尚未支付原告前述欠付工资。
以上事实，有当事人主体信息、欠条等证据及庭审笔录、询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告荣顺园公司、第三人赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。第三人赵晓斌向原告出具《欠条》系履行总经理职务的行为，对被告荣顺园公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告荣顺园公司未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣顺园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丹欠付工资4517元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都荣顺园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 平
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘红梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1675号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1699号。
受理日期：2017年12月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人吴亮亮，男，1993年2月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王耀钰，男，1994年6月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒
1、2017年8月上旬的一天晚上，被告人吴亮亮在其住处石狮市宝盖镇坑东一区86号容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年8月中旬至2017年9月12日，被告人吴亮亮在前述地点三次容留被告人王耀钰吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2017年9月3日，被告人王耀钰在石狮市五洲酒店附近，以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给林某。
2017年9月13日，公安人员在石狮市宝盖镇坑东一区86号抓获被告人吴亮亮、王耀钰，并从被告人王耀钰处扣押毒品甲基苯丙胺5克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人吴亮亮、王耀钰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴亮亮多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王耀钰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量计5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王耀钰有吸食毒品的情节，对于从其身上查获的毒品甲基苯丙胺5克应计入其贩毒数量，但在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人吴亮亮、王耀钰归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人吴亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王耀钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人王耀钰的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具OPPO手机一部及自制吸毒工具一套、电子称一个、玻璃球四个、吸管三根、塑料袋若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保86号
申请人：吕进山，男，1938年12月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人：边秀藏，女，1975年2月3日生，汉族，住址同上。
申请人：吕莹，女，1998年10月10日生，汉族，住址同上。
被申请人聂超超，男，1989年4月6日生，汉族，住天津市武清区。
申请人吕进山、边秀藏、吕莹于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂超超驾驶的晋Ｌ×××××号小型客车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聂超超驾驶的晋Ｌ×××××号小型客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月二十九日
书记员 于 限 英
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终320号
上诉人（一审原告）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人王兴成因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据王兴成起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人王兴成已于2015年5月25日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人王兴成认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人王兴成至迟于2015年5月25日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回王兴成的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年六月五日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 唐文婷
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终320号上诉人（一审原告）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人王兴成因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据王兴成起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人王兴成已于2015年5月25日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人王兴成认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人王兴成至迟于2015年5月25日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回王兴成的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  吴贤奔二〇一八年六月五日法官助理  杜咏霞书 记 员  唐文婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第327号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人王建挺。
被申请人冯蓉。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日作出慈计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王建挺征收社会抚养费36520元，对冯蓉征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王建挺、冯蓉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日作出的慈计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第376号
申请执行人：王韬，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：徐洪海，男，汉族，个体，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王韬与被执行人徐洪海（2012）永民执字第376号买卖合同纠纷一案中，申请执行人王韬于2012年9月10日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月十日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执373号
申请执行人李全隆,男，汉族，生于1970年2月16日，住四川省苍溪县。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行李全隆与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执373号申请执行人李全隆,男，汉族，生于1970年2月16日，住四川省苍溪县。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行李全隆与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国冕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,517.35元。原告诉称,被告陈国冕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,517.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1108号
原告:胡玉珍，女。
委托诉讼代理人：陈求实、李萍,固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：万开恩，男。
委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪帮海，男。
原告胡玉珍与被告万开恩、汪帮海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
胡玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款108000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告万开恩承包的河南长龙生态养殖有限公司猪舍建设工程中承揽了部分施工工程，工程结束后，被告下欠原告工程款108000元。2016年1月22日，被告万开恩因逃薪罪被固始县公安局刑拘，万开恩为了减轻责任，与原告商量，欠原告的款项给原告出具欠条，承诺于2016年年底支付，于是被告万开恩的合伙人汪帮海给原告出具欠条一张，并约定于2016年腊月24日付清。后经原告多次催要，二被告拒不支付，因此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告胡玉珍与被告万开恩、汪帮海追索劳动报酬纠纷一案，本院依据原告胡玉珍提供的被告汪帮海住所地送达时，因原告胡玉珍提供的被告汪帮海住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告胡玉珍的起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回胡玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月九日
书记员 孙毅恒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1227号
原告：扬中市海之航商贸有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路1号。
法定代表人：朱海荣，总经理。
委托诉讼代理人：郭礼银，员工。
被告：施光辉，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市八桥镇。
本院在审理原告扬中市海之航商贸有限公司与被告施光辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告扬中市海之航商贸有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市海之航商贸有限公司撤诉。
案件受理费79元，由原告扬中市海之航商贸有限公司负担。
审判员 吴 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔海燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申12号
再审申请人（原审原告）：王桂，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
被申请人（原审被告）：赵建国，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
再审申请人王桂因与被申请人赵建国合伙协议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王桂申请再审称，原审判决认定事实错误，用法有误。理由：一、2013年1月申请人与被申请人合伙买卖煤炭，当时约定使用被申请人原有煤场存煤，申请人投资购煤款，使用被申请人的铲车费用均摊，借款利息均摊，利润亏损每人50%,商定后申请人借款购买煤炭往煤场拉运，被申请人在场经营销售。2014年10月申请人请任品、张振兴、张海军等人清算我们买卖煤炭帐，被申请人净欠申请人砖煤款72860元。2015年6月10日申请人诉至蔚县法院，要求被申请人支付砖煤款，法官让被申请人的代理人张信再给算帐处理，张信让申请人先撤诉后算帐，直到2015年11月14日张信将申请人与被申请人叫到一块算帐，算后被申请人私自占有申请人煤砖款71000元；二、被申请人一审辩称欠申请人的71000元是卖煤炭后支付了煤场租赁费等费用，是变相虚构谎言，原审法院作为合伙纠纷内容予以确认违背了法律规定。三、申请人与被申请人合伙买卖煤炭帐已经经过有第三人负责组合清算了两次，这两次都是被申请人认可清算欠款结果的事实，符合我国合伙企业法86条清算规定，清算程序合法，应依法确认双方达成的债权债务协议有效；四、被申请人出具的8万元场租费协议不真实，被申请人2011年7月与王在全合伙开煤站同租该场地三年租金5万元，被申请人在开庭前找到出租煤场的人重新写了假场地租金8万元的协议，申请人不予认可；五、原审法院以合伙关系为由将第二次算帐所欠款71000元确认为合伙收益，不符合法律规定和司法解释，申请人与被申请人合伙买卖煤炭帐已清算，形成了债权债务协议，对双方具有约束力，原审法院不应再按照合伙基础法律关系审理判决。综上，请求上级法院对原审判决依法撤销改判。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽未订立书面个人合伙协议，但双方就个人合伙的事实均无异议，本院予以确认。申请人主张其与被申请人合伙买卖煤炭帐目已经清算，并形成了债权债务协议，但申请人提供的经营煤场核算备注不足以证明其主张，且备注中明确写明“煤场租赁费及其他费用未算”，故无法确认双方已就合伙事宜清算完毕。再审申请过程中，申请人提供张海军、任品的证明，但该证明不是原审庭审结束后新发现的证据，不属于“新证据”。综上，原审判决并无不当，王桂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘静伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第679号
申请执行人肖冬梅。
被执行人张福春。
申请执行人肖冬梅与被执行人张福春委托合同纠纷一案中，本院于2012年10月8日作出（2012）景民二初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年11月13日向本院申请执行，申请标的额为51045元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人张福春有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2013年3月12日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）景民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 王立军
审判员 李文生
二〇一三年三月十二日
书记员 李明星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1206号
原告：范某银，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地在广州市荔湾区。
负责人：潘某成。
本院在审理原告范某银诉被告广州市荔湾区玉成纸品包装厂劳动争议纠纷一案中，原告范某银于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区玉成纸品包装厂的起诉。
本院认为，原告范某银请求撤回对被告广州市荔湾区玉成纸品包装厂的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某银撤回起诉。
本案受理费10元，由原告范某银负担。
审判员 李 莹
二〇一五年六月十七日
书记员 萧静妍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初755号
原告：王召民，个体工商户。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：季景岗，个体工商户住德州市德城区解放北路220号3号院中单元2层西户。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州市东郊第二建筑公司。住所地：德州市德城区东风东路****号。
法定代表人：刘建新，经理。
委托代理人：刘丙志，德州市东郊第二建筑公司职工。
被告：山东国信环境系统股份有限公司。住所地：德州经济技术开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东，董事长。
委托代理人：李树松，山东国信环境系统股份有限公司职工。
原告王召民与被告季景岗，德州市东郊第二建筑公司（以下简称东郊公司）、山东国信环境系统股份有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召民及其委托代理人刘月英、被告东郊公司委托代理人刘丙志、被告国信公司委托代理人李树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召民诉称，被告季景岗借用被告东郊公司的资质承建了国信公司发包的尚德污水处理厂工程。季景岗从原告处购买钢材，自2013年10月至2014年5月期间，原告多次向尚德污水处理厂工地出售钢材288988元，原告多次与被告季景岗协商货款问题，被告季景岗均以发包方没有拨付工程款为由拒绝。根据相关法律规定，被告东郊公司作为资质出借方、国信公司作为发包方和钢材实际使用人，均应对原告的欠款承担偿还责任。故原告诉请法院依法判令三被告支付钢材款288988元及相应利息。
被告季景岗辩称，欠原告288988元钢材款属实，被告并非赖账不还，只因发包方国信公司750万元工程款尚未支付，故无钱还款。季景岗借用东郊公司资质，双方系挂靠关系，被告向其交管理费，故东郊公司应负连带责任。
被告东郊公司辩称，季景岗挂靠在东郊公司名下，其是尚德污水处理厂工程的实际施工人。钢材是季景岗购买原告的，与东郊公司无关。
被告国信公司辩称，国信公司将工程承包给了东郊公司，与原告之间不存在合同关系或者债权债务关系，原告起诉国信公司无依据。
经审理查明，被告国信公司将尚德污水处理厂工程发包给被告东郊公司。被告季景岗挂靠在东郊公司名下，具体组织施工。施工期间，原告经与被告季景岗口头协议，由原告供应其钢材，自2013年10月至2014年5月期间，原告共向被告季景岗出售288988元的钢材。2015年10月5日，经原告催要，被告季景岗给原告出具欠条，上写：今欠王召民钢材款总计288988元，所有钢材用于尚德污水处理厂的建设，建设方为国信环境系统股份有限公司。欠款人季景岗。
上述事实，有原告提交的《欠条》、收货单据及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告季景岗之间系口头买卖合同关系，根据合同的相对性原则，买卖合同的买方为被告季景岗，卖方为原告。欠条是季景岗给原告出具的，上面没有加盖东郊公司的印章，进一步说明了上述问题。被告东郊公司与被告季景岗系挂靠经营合同或者是借用资质关系，被告国信公司系季景岗实际施工的污水处理工程的发包人，并非原告的合同相对方。被告国信公司、东郊公司与原告之间不存在直接的买卖合同关系，故原告要求被告东郊公司和国信公司共同偿还所欠钢材款无合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告季景岗于本判决书生效之日起5日内支付原告货款288988元及利息（自2015年3月15日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告季景岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年五月三日
书记员 安 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初380号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐月平，女，1986年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。
被告：高征海，男，1979年2月5日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关七十八，男，1977年9月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告原告中安金控资产管理有限公司与被告高征海、关七十八追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告一次性偿还原告代偿款16663.95元，并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，16663.95元自2017年9月22日起暂计至2017年12月15日止的利息为937.00元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、请求法院判令第二被告对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告高征海、关七十八应诉，原告又无法提供被告高征海、关七十八的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中安金控资产管理有限公司的起诉。
案件受理费120.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人安外尔.麦海木，男，维吾尔族，1991年4月4日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，初中文化，无职业，无固定住址。2012年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人安外尔.麦海木犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人安外尔.麦海木到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月2日17时许，在哈尔滨市南岗区服装城夜市，被告人安外尔.麦海木趁被害人杨某某不备之机，将右手伸进被害人包内盗窃VIVOY17T型手机一部（价值1560元），被执行反扒窃的侦查员抓获。案发后赃物已返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人安外尔.麦海木犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人安外尔.麦海木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。安外尔.麦海木系累犯，提请依法惩处。
经审理查明：2014年8月2日17时许，被告人安外尔.麦海木在哈尔滨市南岗区服装城夜市，趁被害人杨某某不备之机，将右手伸进杨某某包内盗窃VIVOY17T型手机一部，价值1560元，被执行反扒窃的侦查员现场抓获。案发后赃物已返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：被盗手机的照片。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人安外尔.麦海木的身源请况，曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
证据三、刑事判决书及释放证明：被告人安外尔.麦海木2012年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月30日刑满释放。
证据四、价格鉴定结论书：被盗的VIVOY17T型手机，价值为1560元。
证据五、扣押单及返还单：被告人安外尔.麦海木盗窃的手机被公安机关扣押，并返还被害人。
证据六、被害人杨某某的陈述：2014年8月2日17左右，她和同学在哈尔滨市南岗区服装城夜市购物时，在服装城门口感觉后面有人碰了她一下，也没在意，再往前走六七米，一个便衣警察过来说她的手机被人偷了，她才知道手机丢了，一看警察拿着她的VIVOY17T型手机，边上有一个新疆小偷。
证据七、被告人安外尔.麦海木的供述：2014年8月2日17时，她在服装城夜市转悠想偷点钱，大约5点时在地下通道口看见两个女的她就跟着，把一个女的背包按钮打开，偷出一部手机，转身走时被便衣警察抓住了。
本院认为，被告人安外尔.麦海木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。安外尔.麦海木在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安外尔.麦海木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张京京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1368号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月19日22时40分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南安市洪濑镇西林村美生13号的家中，行驶至南安市洪濑镇桥头新华都超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为163.08mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。