wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初261号
原告：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴晨，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告熊林金与被告吴晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告熊林金于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊林金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊林金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊林金负担。
审判员 张新明
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3873号
原告:仲红梅。
被告:叶建国。
被告:张凤荣。
原告仲红梅诉被告叶建国、张凤荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告仲红梅到庭参加诉讼。被告叶建国、张凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款162500元，并由被告从原告起诉之日起以162500元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息至实际给付之日。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系，被告因家庭经济周转需要于2016年11月20日向原告借现金162500元，被告取得借款后向原告出具借款两张，分别约定于2016年11月30日和2016年12月20日清偿借款，但被告到期未还款，原告索要未果，因而成诉。
被告叶建国、张凤荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年11月20日，被告叶建国向原告仲红梅出具借条，载明“今借到仲红梅现金拾万元（100000）还款日期：12月20号”。
2016年11月30日，被告叶建国向原告仲红梅出具借条，载明“今借到仲红梅现金：陆万贰仟伍佰元正还款日期：11月30号”。
2017年6月9日，宿迁市宿城区民政局婚姻登记处出具证明，证实被告叶建国、张凤荣于2003年12月19日办理结婚登记。
本院认为，本案中原告仲红梅与被告叶建国存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款162500元，于法有据，本院予以支持。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张凤荣应承担共同还款责任。关于利息，原告主张月利率2%，但未提供证据予以证实，本院依法调整为按照年利率6%自起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国、张凤荣于本判决生效之日起十日内返还原告仲红梅借款162500元及利息（以162500元为基数按照年利率6%自2017年5月24日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费520元，合计4070元由被告叶建国、张凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
代理审判员 王南南
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执176-3号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人周翔，男，1959年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李莉，女，1960年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人毛亚林，男，1970年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张玉，男，1958年10月12日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李娟，女，1971年2月9日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1064号民事判决书，向被执行人周翔、李莉、毛亚林、张玉、李娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马亚林在中国工商银行股份有限公司菏泽黄河路支行账号62×××76银行存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一七年九月二十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执176-3号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人周翔，男，1959年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李莉，女，1960年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人毛亚林，男，1970年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张玉，男，1958年10月12日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李娟，女，1971年2月9日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1064号民事判决书，向被执行人周翔、李莉、毛亚林、张玉、李娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马亚林在中国工商银行股份有限公司菏泽黄河路支行账号62×××76银行存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年九月二十日书记员 欧位岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14425号
原告：周建军，男，1979年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：戴银光，男，1967年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：纪秀霞，女，1965年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周建军诉被告戴银光、纪秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人戴号、被告戴银光到庭参加诉讼，被告纪秀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴银光、纪秀霞归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%从2017年6月15日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年4月26日，被告戴银光、纪秀霞向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限自2017年4月26日起至2017年8月26日止。后被告归还原告款130000元，余款没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告戴银光辩称：向原告借款200000元是事实，但已归还157100元，尚欠42900元。
被告纪秀霞未作答辩。
经审理查明：2017年4月26日，被告戴银光、纪秀霞与原告周建军签订借款合同一份，从原告处借款200000元，约定月息3分，借款方应于每月26日前付贷款利息不得拖欠，还款方式先息后本，借款期限为2017年4月26日起至2017年8月26日止。同日，原告向戴银光转账200000元，二被告向原告出具借据、收据各1份。后被告于2017年5月5日、5月7日、5月10日、5月18日通过中国农业银行向原告转账2000元、500元、1000元、2000元，2017年5月26日被告向原告归还130000元，由原告出具收据。原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告戴银光答辩、借款合同、借据、收据、转账明细等证据证实。
本院认为：原告周建军与被告戴银光、纪秀霞之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴银光辩解2017年5月26日实际归还是150000元，原告只出具的130000元收据，原告予以否认，被告戴银光提供的证人证言不足以否定该收据。被告另归还的5500元应为按照双方约定支付的利息。被告戴银光主张还有1600元还款，原告不予认可，被告戴银光亦未提供证据证实，本院对被告戴银光的辩解依法不予采信。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴银光、纪秀霞于本判决生效后十日内向原告周建军归还借款70000元及利息（以70000元为基数，从2017年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00050号
原告张永卜。
被告苑聚兵。
原告张永卜和被告苑聚兵返还原物纠纷一案，原告于2015年06月01日起诉，于2015年09月17日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永卜撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告张永卜负担。
审判长 李志会
审判员 吕淑新
审判员 丁维奇
二〇一五年九月十七日
书记员 杨长富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8289号
原告:张良建，男，1972年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:桑学峰，男，1970年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李芳，女，1975年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张良建与被告桑学峰、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张良建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张良建撤诉处理。
案件受理费800元（原告已预交400元），由原告张良建负担。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年九月十八日
书 记 员 江 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6255号
原告：侯汉忠，男，1944年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告：侯团体，男，1945年9月18日出生，汉族，住南安市。
原告侯汉忠诉与被告侯团体民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月22公开开庭。原告侯汉忠到庭参加诉讼，被告侯团体经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯团体立即偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的加倍利息）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2006年11月1日以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，并答应以月利率1%支付利息，借款期限为1个月，一个月后本息一并归还原告。一个月后，经原告多次电话催讨，被告以生意正在交易暂时无法归还借款为由搪塞过去，后也拒绝接听原告电话，请求依法判如所请。
被告侯团体未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认证如下：原告提供的借据是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。据此可以认定如下事实：被告于2006年11月1日出具借据一张交由原告收执，确认其向原告借款现金10000元，借款期限为30天，但借据上未记载借款利息。借款后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借据一张为证，依法可以认定。原告请求被告偿还借款10000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告主张借款时被告承诺按月利率1%支付利息，但未提供相应的证据予以证明。上述主张缺乏证据，不予采纳。本案借款依法应认定为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，应逾期还款之日起至清偿之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯团体应于本判决生效后立即偿还原告侯汉忠借款10000元及利息（自2006年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告侯汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告侯汉忠负担50元，由被告侯团体负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第239号
原告：浙江同泰建设集团有限公司。
法定代表人：沈培方。
委托代理人：卢祖伟。
被告：浙江绿宝石化能源有限公司。
法定代表人：李朝二。
委托代理人：钱世泉。
原告浙江同泰建设集团有限公司与被告浙江绿宝石化能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢祖伟、被告的委托代理人钱世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，双方签订合同，由原告承建被告的年产50000吨甲醇燃油工程消防安装合同，合同固定价538000元，付款方式为竣工后付95％，余款5％质保金二年后的20个工作日内支付。2013年4月5日，工程竣工验收备案。被告只付工程款357600元，余款180400元未付。原告起诉请求：1.被告支付原告工程款180400元；2.被告支付原告逾期支付工程款利息16117.5元，暂计算至2015年1月3日，要求计算至实际支付时止。
被告辩称：原告在施工过程中，给被告造成损失38100元，双方协商整改合格后估算金额为142300元。实际消防演练过程中，发现泵、阀泄漏，多次联系施工单位未予答复。施工粗糙，质量估值大幅降低，应予补偿。被告资产已于2015年被法院拍卖，目前没有支付能力。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年4月，双方签订合同，由原告承包建设被告的年产50000吨甲醇燃油工程消防安装合同，合同固定价538000元，相关付款方式为竣工后付到95％，余款5％质保金保修2年，到期后的20个工作日内支付。2013年4月5日，湖州市公安消防支队对该工程竣工验收备案。被告已支付工程款357600元，未付180400元。被告辩称意见未提交相关证据。
上述事实，有以下证据证明：1.施工合同；2.湖州市公安消防支队建设工程消防验收意见书；3.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务。原告已履行施工义务，被告未全部履行支付工程款的义务，应承担支付工程款和支付违约金的民事责任。关于工程款尾款，合同价538000元，已付357600元，还需支付180400元。关于逾期支付工程款利息：1.质保金26900元（538000元X5％），支付时间应在2015年5月3日前，每年利息6％，至判决指定履行日；2.工程结算款153500元，支付时间应在2013年4月6日前，每年利息6％，至判决指定履行日。被告辩称意见中的事实未提交相关证据，原告否认，被告举证不能，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿宝石化能源有限公司支付给原告浙江同泰建设集团有限公司工程款180400元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告浙江绿宝石化能源有限公司支付给原告浙江同泰建设集团有限公司质保金26900元的逾期付款利息（从2015年5月3日始至判决指定履行日止，按年息6％计算）；
三、被告浙江绿宝石化能源有限公司支付给原告浙江同泰建设集团有限公司结算款153500元的逾期付款利息（从2013年4月6日始至判决指定履行日止，按年息6％计算）；
四、驳回原告浙江同泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，由被告浙江绿宝石化能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 胡国峰
人民陪审员 赵燕翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行抗2号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)卢林方，男，1968年11月8日出生，贵州省织金县人，农民，住织金县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区。
法定代表人韦圣福，该局局长。
原审第三人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人卢浪，该公司董事长。
申诉人卢林方因遵义市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法行终字第196号行政判决，提出申诉。2016年7月18日，贵州省人民检察院以原判适用法律错误为由作出黔检行监[2016]52000000018号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条规定：“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审”及第七十七条“按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章”规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙 潮
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐祥云
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2724号
原告：凌尧武，农民。
委托诉讼代理人：周放明，湖南弘正律师事务所律师。
被告：李乐芝，教师。
被告洪孟连，教师。
本院在审理原告凌尧武诉被告李乐芝、洪孟连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日以原、被告已自愿达成调解协议并履行协议为由，申请撤回对被告李乐芝、洪孟连的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自�的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌尧武撤回对被告李乐芝、洪孟莲的起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，诉讼保全费2020元，合计3950元，由原告凌尧武承担。
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 达
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初770号
自诉人刘敏，女，1991年6月14日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人杨建帅，男，1989年8月1日出生，汉族，现住濮阳县。
自诉人刘敏以被告人杨建帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘敏以与杨建帅达成和解且杨建帅已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人杨建帅已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 威
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第41号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月18日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2013年11月29日中午，被告人王某某醉酒后驾驶豫CVB2**号轿车，从蔡店乡常渠村酒宗酒业公司行驶至汝阳县蔡店乡常渠村张某某家门口时，与张某某发生纠纷。经鉴定，王某某血液中酒精含量为104.3mg／100mL。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某某的供述，证人张某某、宁某某、王某1、张某1、郭某某、赵某某等人证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、被告人户籍及现实表现证明等书证。指控认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月29日中午，被告人王某某醉酒后驾驶豫CVB2**号轿车，从蔡店乡常渠村酒宗酒业公司行驶至汝阳县蔡店乡常渠村张某某家门口时，与张某某发生纠纷。经鉴定，王某某血液中酒精含量为104.3mg／100mL。
上述事实有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人王某某供述。供述称2013年11月29日上午10时许，我和王某1、赵某某三人在常渠村的酒宗酒业有限公司办公室喝酒玩，10点多我驾驶豫CVB2**号轿车回家，途径张某某家门口时，发生争执，后因酒后驾驶车辆被交警队暂扣。
2、证人张某某的证言。证实今天下午1时许，王某某拿石头朝我肩膀上撞了一下，又用石头砸我家的大门，在我家门口骂我。
3、证人宁某某证言。证实看到王某某驾驶一辆黑色轿车，停在我家门口，下车后在地上拿了一块石头去砸张某某家的门，随后他家人看到喝醉了将他拉回家了。
4、证人王某1的证言。证实2013年11月29日上午9点多，我和王某某、赵某某在我公司办公室喝了半瓶白酒，10点半就结束了。王某某喝了有2两白酒。
5、证人赵某某的证言。证实2013年11月29日上午，王某某到我们这玩，快到中午时我们三人打开了一瓶酒，没有喝完。王某某喝了有2两酒。
6、证人张某1、郭某某的证言。均证实看到王某某与张某某发生纠纷。
7、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。经鉴定，王某某血液中酒精含量为104.3mg／100mL。
8、车辆及驾驶证信息。证实王某某驾驶证及其所驾驶车辆信息。
9、户籍证明及现实表现。证实王某某之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。参考公诉机关量刑建议和被告人居住地村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区造成重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一四年五月十四日
书记员 王文杰（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第41号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被汝城县公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日12时许，被告人张某某窜至江西省大余县牡丹苑小区B2栋楼下，用随身携带的T型撬锁工具撬开摩托车的电门锁，将被害人游某某停放在此的赣BRU3**雅马哈ZY100T-3型二轮摩托车盗走。之后，被告人张某某将该盗得的摩托车骑至湖南省汝城县停放于汝城县人民医院门诊楼后面的摩托车停放处。同日19时许，被告人张某某窜至汝城县教师新村小区静宜苑1栋门口，采用同样的手段，将被害人邓某某停放在此的雅马哈ZY125T-5型二轮摩托车盗走，并停放于广东省仁化县人民政府家属区一居民楼楼梯间。次日上午，被告人张某某将盗得的赣BRU3**雅马哈ZY100T-3型二轮摩托车骑至广东省仁化县停放于仁化县人民政府家属区，并驾驶盗得的雅马哈ZY125T-5型二轮摩托车离开时被现场布控的公安民警抓获，被盗的二辆摩托车被当场扣押并返还被害人游某某、邓某某。经鉴定，被盗的雅马哈ZY100T-3型二轮摩托车价值人民币4400元，被盗的雅马哈ZY125T-5型二轮摩托车价值人民币9070元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：T型撬锁工具一副；书证：抓获经过、户籍证明、雅马哈摩托车产品合格证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘查示意图及现场照片，指认现场笔录；价格鉴定结论书；被害人游某某、邓某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币13470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被盗赃物已返还被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱舜懿
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第90号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某荣，男，1981年7月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年9月27日被阳春市公安局决定行政拘留十五日、罚款2000元的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年11月22日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某荣犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人周某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月9日，被告人周某荣在广东省新兴县天堂镇以400元向“肥龙”购买到2小包冰毒后，于当天晚上和9月13日晚上，在阳春市春湾镇幸福村委会南二村被告人周某荣自己旧屋与陈某发、莫某日一起吸食了这2小包冰毒。2013年9月27日，被告人周某荣因吸食毒品被阳春市公安局决定行政拘留十五日、罚款2000元的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人周某荣在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某发、莫某日的证言，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，逮捕证，办案说明，户籍信息等证据予以证实，被告人周某荣亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某荣无视国家法律，明知他人吸食毒品仍提供毒品冰毒及场所与他人一起吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某荣在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某荣犯容留他人吸毒罪及认定周某荣有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人周某荣判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人周某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓羚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43524号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：池水香，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池水香信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,872.07元。原告诉称,被告池水香系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,872.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保54号
申请人：匡强，男，1981年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
申请人于2017年8月16日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。2017年8月23日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司的银行存款140890元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初138号
原告：刘建西，男，1959年3月3日出生，住鸡西市城子河区。
被告：王立江，男，1970年8月19日出生，住鸡西市城子河区。
原告刘建西诉被告王立江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建西到庭参加诉讼。被告王立江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建西向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付水泥货款37600元及利息。事实和理由：2013年10月原告通过朋友认识被告王立江，被告说需要100吨水泥，现金支付，并于2013年10月22日与原告签订了一份抵押协议，双方约定送完100吨水泥后现金结账（2013年11月20日）。原告于2013年10月末送完80吨，被告说不要了，后被告未按约定时间付款，原告多次找被告索要货款无果，故起诉至法院。
被告王立江经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月原告通过朋友认识被告王立江，被告说其所包工程需要100吨水泥，现金支付，约定送完100吨水泥后现金结账（2013年11月20日）。原告于2013年10月末给被告的工地送完80吨，被告说不要了，到2013年11月20日被告未按约定时间付款，后原告多次找被告索要货款至今没有给付。
以上事实，有原告提供的收据及证人王瑾泰的证言在卷证实。
本院认为，被告在原告处赊购水泥，应当按照约定及时履行给付义务，庭审中原告要求按法律规定给付逾期给付货款损失，即从2013年12月起至实际给付之日止计，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即4.75%（年利率）×40%的罚息即为6.65%。
综上所述，原告要求被告给付水泥款37600元及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告王立江于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘建西水泥款37600元及逾期付款损失（自2013年12月起至实际给付之日止，以37600元为基数，按照年利率6.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费800元，合计1540元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱美玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10428号
原告：谭秀军，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告解小明、姜娜的共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告谭秀军与被告解小明、姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭秀军的委托诉讼代理人毛进，二被告的共同委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款200000元及利息（从2016年8月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年5月18日，被告解小明以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，立有借据，约定月息二分五，未约定还款期限。后被告解小明按月息二分五支付三个月利息，余款未付，原告多次索款均遭拒。借款系发生于二被告婚姻关系期间，应属其夫妻共同债务。
被告解小明、姜娜辩称：被告解小明向原告借款200000元属实，同意归还借款200000元，不同意支付利息，没有约定利息。被告姜娜在夫妻共同财产范围承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告解小明从原告处借款200000元。被告解小明与姜娜曾系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。
上述事实，当事人双方均无争议，且有被告解小明出具的借据、结婚及离婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议事实为：借款是否约定利息，如约定，借款利率是多少。
原告主张借款约定月息二分五亦即月利率2.5%，为此向本院提供了原告本人与被告解小明的通话录音资料一份。
二被告质证意见：对该份录音系原告与被告解小明的对话无异议，但不能证实原告与被告解小明谈到的“二分五利息”系针对本案中的200000元进行的利息约定，亦不能证实“二分五利息”是月息。
本院认证如下：二被告对录音资料的真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认。在录音中，原告明确提到的借款数额是200000元，被告解小明不持异议，且被告解小明亦无法举证证明其与原告之间还存在另外的200000元借贷关系，故而能够认定双方所提及的“二分五利息”即是针对本案借款。被告解小明对“二分五利息”不持异议且其还就利息付了几个月作出了“四个月”的明确回应，由此足以认定本案借款确有约定利息且标准为月利率2.5%。此外，录音中原告对于被告解小明所述给付四个月利息的事实亦未作否认，故而应当认定借款后被告解小明按月利率2.5%向原告支付了四个月利息，而非原告自认的三个月利息。
本院认为，原告与被告解小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告解小明在借款后未及时履行偿还义务，构成违约，原告要求被告解小明归还借款200000元及按月利率2%标准支付未付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应调整为2016年9月18日。由于涉案借款发生于被告解小明与姜娜婚姻关系存续期间，且被告解小明无证据证明其与原告明确约定是个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告姜娜应当承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解小明、姜娜于本判决生效之日起十日内向原告谭秀军归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告谭秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全1520元，合计3745元，由被告解小明、姜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。
审判员 马迪锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10428号原告：谭秀军，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告解小明、姜娜的共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。原告谭秀军与被告解小明、姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭秀军的委托诉讼代理人毛进，二被告的共同委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款200000元及利息（从2016年8月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年5月18日，被告解小明以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，立有借据，约定月息二分五，未约定还款期限。后被告解小明按月息二分五支付三个月利息，余款未付，原告多次索款均遭拒。借款系发生于二被告婚姻关系期间，应属其夫妻共同债务。被告解小明、姜娜辩称：被告解小明向原告借款200000元属实，同意归还借款200000元，不同意支付利息，没有约定利息。被告姜娜在夫妻共同财产范围承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告解小明从原告处借款200000元。被告解小明与姜娜曾系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。上述事实，当事人双方均无争议，且有被告解小明出具的借据、结婚及离婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院依法予以确认。本案的争议事实为：借款是否约定利息，如约定，借款利率是多少。原告主张借款约定月息二分五亦即月利率2.5%，为此向本院提供了原告本人与被告解小明的通话录音资料一份。二被告质证意见：对该份录音系原告与被告解小明的对话无异议，但不能证实原告与被告解小明谈到的“二分五利息”系针对本案中的200000元进行的利息约定，亦不能证实“二分五利息”是月息。本院认证如下：二被告对录音资料的真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认。在录音中，原告明确提到的借款数额是200000元，被告解小明不持异议，且被告解小明亦无法举证证明其与原告之间还存在另外的200000元借贷关系，故而能够认定双方所提及的“二分五利息”即是针对本案借款。被告解小明对“二分五利息”不持异议且其还就利息付了几个月作出了“四个月”的明确回应，由此足以认定本案借款确有约定利息且标准为月利率2.5%。此外，录音中原告对于被告解小明所述给付四个月利息的事实亦未作否认，故而应当认定借款后被告解小明按月利率2.5%向原告支付了四个月利息，而非原告自认的三个月利息。本院认为，原告与被告解小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告解小明在借款后未及时履行偿还义务，构成违约，原告要求被告解小明归还借款200000元及按月利率2%标准支付未付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应调整为2016年9月18日。由于涉案借款发生于被告解小明与姜娜婚姻关系存续期间，且被告解小明无证据证明其与原告明确约定是个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告姜娜应当承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解小明、姜娜于本判决生效之日起十日内向原告谭秀军归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告谭秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全1520元，合计3745元，由被告解小明、姜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。审判员  马迪锋二〇一七年九月二十五日书记员  戴媛媛书记员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：管新亭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管新亭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告管新亭归还信用卡透支款235,501.75元。事实和理由：被告管新亭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计235,501.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱虹霖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱虹霖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱虹霖归还信用卡透支款227,729.81元。事实和理由：被告朱虹霖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计227,729.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第783号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某清，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月30日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人谢某清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人谢某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人谢某清在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“和尚”处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给刘某斌、谢某桂等人。2014年9月1日19时许，公安人员在惠城区小金口镇交警中队旁抓获谢某清，并在谢某清身上缴获白色晶体状可疑毒品十小包（其中六小包共净重为8.2克，均检出氯胺酮成分；四小包共净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分），随后在谢某清的住处惠城区小金口金泰隆某商场四楼403房查获白色晶体状可疑毒品二小包（经检验，共净重53.97克，均检出氯胺酮成分）和红色药丸状可疑毒品一小包（共7粒，经检验，共净重0.65克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某清无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.15克、氯胺酮62.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某清对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人谢某清在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“和尚”处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给刘某斌、谢某桂等人。2014年9月1日19时许，公安人员在惠城区小金口镇交警中队旁抓获谢某清，并在谢某清身上缴获白色晶体状可疑毒品十小包（其中六小包共净重为8.2克，均检出氯胺酮成分；四小包共净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分），随后在谢某清的住处惠城区小金口金泰隆某商场四楼403房查获白色晶体状可疑毒品二小包（经检验，共净重53.97克，均检出氯胺酮成分）和红色药丸状可疑毒品一小包（共7粒，经检验，共净重0.65克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，手机通讯记录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人谢某清无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.15克、氯胺酮62.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某清犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某清贩卖不同种类的毒品，酌情予以从重处罚；鉴于被告人谢某清归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人谢某清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年4月30日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第783号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月30日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城检公诉刑诉[2014]1246号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人谢某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“和尚”处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给刘某、谢某等人。2014年9月1日19时许，公安人员在惠城区小金口镇交警中队旁抓获谢某，并在谢某身上缴获白色晶体状可疑毒品十小包（其中六小包共净重为8.2克，均检出氯胺酮成分；四小包共净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分），随后在谢某的住处惠城区小金口金泰隆百货商场四楼某房查获白色晶体状可疑毒品二小包（经检验，共净重53.97克，均检出氯胺酮成分）和红色药丸状可疑毒品一小包（共7粒，经检验，共净重0.65克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某无视国法,贩卖甲基苯丙胺2.15克、氯胺酮62.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月份开始，被告人谢某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“和尚”处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给刘某、谢某等人。2014年9月1日19时许，公安人员在惠城区小金口镇交警中队旁抓获谢某，并在谢某身上缴获白色晶体状可疑毒品十小包（其中六小包共净重为8.2克，均检出氯胺酮成分；四小包共净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分），随后在谢某的住处惠城区小金口金泰隆百货商场四楼某房查获白色晶体状可疑毒品二小包（经检验，共净重53.97克，均检出氯胺酮成分）和红色药丸状可疑毒品一小包（共7粒，经检验，共净重0.65克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，手机通讯记录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人谢某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.15克、氯胺酮62.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某贩卖不同种类的毒品，酌情予以从重处罚；鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年4月30日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4576号
原告：晏春梅，女，1977年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：刘成怀，男，1966年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王翠林，女，1968年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告晏春梅与被告刘成怀、王翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自2015年8月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年，二被告为经营沭阳县扎下镇朱家庄村诚信养殖场，向原告借款50000元，约定月息三分。2015年8月3日，更换了借据，结算之前利息为7000元。2015年3月3日，被告另出具9000元的利息条据一张。后原告多次催要，二被告均未还款。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘成怀、王翠林曾向原告晏春梅借款。2014年8月3日，双方进行结算，二被告共同向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为50000元；同时共同向原告出具欠条一张，确认欠利息款7000元。2016年3月3日，被告刘成怀向原告出具欠条一张，确认欠原告利息款9000元。原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告承认案涉借款出借时预扣三个月利息合计4500元，实际交付借款45500元。
以上事实，由原告陈述、借条一张、欠条两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同原告借款至今未予归还，原告要求归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告庭审中承认借款时预扣三个月利息合计4500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提供的债权凭证即借条虽载明借款本金50000元，但其承认预先在本金扣除利息4500元，实际出借金额为45500元，故本院认定案涉借款本金为45500元。关于利息，原告主张案涉借款双方约定月息三分，其提供的借条虽未载明利息，二被告向原告出具的两张欠条均确认欠原告利息款的事实，综合现有证据、原告庭审陈述、民间借贷习惯以及日常生活经验法则判断，原告该项诉讼主张成立，原告要求二被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告归还借款45500元，并自2015年8月3日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成怀、王翠林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晏春梅款45500元及利息（自2015年8月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告晏春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月十九日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4576号
申请人：徐法英，女，1971年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：马晓亮，男，1975年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02290号民事判决书，执行立案标的467741.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4576号申请人：徐法英，女，1971年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马晓亮，男，1975年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02290号民事判决书，执行立案标的467741.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更458号
罪犯黄某伟，男，1997年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月6日作出(2015)茂电法少刑初字第69号刑事判决，以被告人黄某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，并责令退赔人民币6970元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤09刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄某伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄某伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1094分，2017年9月获得表扬；2017年01月12日扣1分，2017年02月09日扣2分，累计扣3分。该犯已全额缴纳罚金。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某伟为少年犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第725号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2004年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月7日刑满释放。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人唐某。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人姚某。2004年9月10日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月，2004年9月26日刑满释放。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）447号起诉书指控被告人胡某、唐某、姚某、王某甲犯非法拘禁罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、唐某、姚某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年3月23日上午8时30分许，被告人胡某、姚某为索要欠款，到杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛大苑12幢1单元102室被害人王某丙租房，破门进入后对被害人王某丙进行殴打催讨欠款。随后，被告人胡某又电话召集被告人唐某、王某甲赶到现场，被告人唐某打被害人王某丙巴掌，逼迫其还钱。当日10时许，被告人胡某、唐某、姚某、王某甲将被害人王某丙强行带至西湖区留下街道新石马农居点“风云桌球室”内继续向其催讨欠款，期间，被告人胡某、唐某对被害人进行殴打，并迫使其写下欠条，让其电话联系家人还钱。当日12时30分许五常派出所民警赶赴现场抓获四被告人，解救被害人王某丙。
公诉机关认为，被告人胡某、唐某、姚某、王某甲的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人胡某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，2010年3月23日8时30分许，系被告人胡某踢门进入被害人王某丙的租房，并对其实施殴打。
上述事实，被告人胡某、唐某、姚某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙的陈述；证人王某乙、陈某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及借条；胡某的通话详单；现场勘验检查工作记录；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人胡某、姚某的前科刑事判决书及释放证明；四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、唐某、姚某、王某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、唐某具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某、唐某、姚某、王某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2010年12月23日止）。
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2010年11月23日止）。
三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2010年11月23日止）。
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2010年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年九月二十九日
书记员 周 虹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢20号
申请执行人：车某，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：李某，女，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
本院在执行车某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人车某书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）吉0204民初一字第169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖丽媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终653号
上诉人(原审被告)：滁州鼎力人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1827号，统一社会信用代码91341103MA2MTMWL4U。
法定代表人：刘巧伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：余大成，男，1949年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人滁州鼎力人力资源服务有限公司因与被上诉人余大成民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滁州鼎力人力资源服务有限公司在收到本院预交诉讼费通知单后未按期缴纳上诉费（尚欠1250元）；另滁州鼎力人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州鼎力人力资源服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由滁州鼎力人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8482号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：郝贞磊，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈怀娟，女，1983年2月9日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：郝立水，男，1960年7月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：郝立奋，男，1952年7月7日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝贞磊、陈怀娟、郝立水、郝立奋金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝贞磊、陈怀娟偿还借款本金199994.89元、借期内利息24259.43元、逾期利息227508.64元、共计451762.97元；2、被告郝立水、郝立奋对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告郝贞磊与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定2011年11月20日到期，由被告郝立水、郝立奋提供连带责任保证。被告陈怀娟与借款人郝贞磊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郝贞磊偿还借款本金5.11元，下欠本金199994.89元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
郝贞磊未作答辩。
陈怀娟未作答辩。
郝立水未作答辩。
郝立奋未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郝贞磊与被告陈怀娟系夫妻关系。
2010年11月28日，被告郝贞磊经被告郝立水、郝立奋担保向信用社借款200000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2010年11月28日至2011年11月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证人郝立水、郝立奋，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月29日，信用社向被告郝贞磊支付了借款200000元，约定还款日期2011年11月20日，借款月利率10.1933‰。借款到期后，被告郝贞磊偿还借款本金5.11元，下欠本金199994.89元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郝贞磊应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郝贞磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郝贞磊与陈怀娟夫妻关系存续期间，属郝贞磊、陈怀娟的夫妻共同债务，故该债务应由被告郝贞磊、陈怀娟共同偿还。双方约定被告郝立水、郝立奋承担连带保证责任，故被告郝立水、郝立奋应对该笔借款的本息及损失等承担连带偿还责任。被告郝立水、郝立奋承担保证责任后，有权向被告郝贞磊、陈怀娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝贞磊、陈怀娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199994.89元。
二、被告郝贞磊、陈怀娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2010年11月29日按约定月利率10.1933‰计算至2011年11月20日）。
三、被告郝贞磊、陈怀娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金199994.89元，自2011年11月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.1933‰上浮50%计算）。
四、被告郝立水、郝立奋对上述款项承担连带清偿责任（被告郝立水、郝立奋在承担保证责任后，有权向被告郝贞磊、陈怀娟追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8482号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：郝贞磊，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住新泰市。被告：陈怀娟，女，1983年2月9日生，汉族，农民，住新泰市。被告：郝立水，男，1960年7月18日生，汉族，农民，住新泰市。被告：郝立奋，男，1952年7月7日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝贞磊、陈怀娟、郝立水、郝立奋金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝贞磊、陈怀娟偿还借款本金199994.89元、借期内利息24259.43元、逾期利息227508.64元、共计451762.97元；2、被告郝立水、郝立奋对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告郝贞磊与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定2011年11月20日到期，由被告郝立水、郝立奋提供连带责任保证。被告陈怀娟与借款人郝贞磊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郝贞磊偿还借款本金5.11元，下欠本金199994.89元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。郝贞磊未作答辩。陈怀娟未作答辩。郝立水未作答辩。郝立奋未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郝贞磊与被告陈怀娟系夫妻关系。2010年11月28日，被告郝贞磊经被告郝立水、郝立奋担保向信用社借款200000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2010年11月28日至2011年11月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证人郝立水、郝立奋，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月29日，信用社向被告郝贞磊支付了借款200000元，约定还款日期2011年11月20日，借款月利率10.1933‰。借款到期后，被告郝贞磊偿还借款本金5.11元，下欠本金199994.89元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郝贞磊应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郝贞磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郝贞磊与陈怀娟夫妻关系存续期间，属郝贞磊、陈怀娟的夫妻共同债务，故该债务应由被告郝贞磊、陈怀娟共同偿还。双方约定被告郝立水、郝立奋承担连带保证责任，故被告郝立水、郝立奋应对该笔借款的本息及损失等承担连带偿还责任。被告郝立水、郝立奋承担保证责任后，有权向被告郝贞磊、陈怀娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝贞磊、陈怀娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199994.89元。二、被告郝贞磊、陈怀娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2010年11月29日按约定月利率10.1933‰计算至2011年11月20日）。三、被告郝贞磊、陈怀娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金199994.89元，自2011年11月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.1933‰上浮50%计算）。四、被告郝立水、郝立奋对上述款项承担连带清偿责任（被告郝立水、郝立奋在承担保证责任后，有权向被告郝贞磊、陈怀娟追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月七日书记员  刘翠薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1521号
罪犯王兴全,男,汉族,1965年5月1日出生,出生地黑龙江省双城市,小学文化,现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14作出了（2004）哈刑初字第298号刑事判决，认定罪犯王兴全因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月15作出了（2004）黑刑一复字第263号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14作出了（2004）哈刑初字第298号刑事判决。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王兴全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励6次表扬，结余积分200分，其中年度积分1275分；王兴全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王兴全的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年1月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1521号罪犯王兴全,男,汉族,1965年5月1日出生,出生地黑龙江省双城市,小学文化,现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14作出了（2004）哈刑初字第298号刑事判决，认定罪犯王兴全因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月15作出了（2004）黑刑一复字第263号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14作出了（2004）哈刑初字第298号刑事判决。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王兴全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兴全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励6次表扬，结余积分200分，其中年度积分1275分；王兴全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兴全的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年1月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第409号原告李某甲，农民。被告潘某（曾用名松松），农民。原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员彭诚担任审判长并主审本案，代理审判员李振军、人民陪审员杨永雄参加评议。因被告外出打工，具体地址不详，本院于2014年10月24日在检察日报上公开刊登公告，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告潘某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，没有到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在河口瑶族乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿李初萍。婚后双方感情不和，经常吵架。2010年原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年上半年向法院起诉离婚，但担心离婚可能影响女儿高考，所以申请撤回了起诉。2014年7月女儿已经考上大学，但原、被告夫妻关系更加恶化，感情已经完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为此，原告特又向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：1、李某甲的居民身份证复印件一份1页。用以证明原告李某甲的身份情况。2、李某甲的常住人口登记卡复印件一份1页。用以证明李某甲的身份情况。3、持证人李某甲的结婚证复印件一份1页。用以证明原告与被告于××××年××月××日在资源县河口瑶族乡人民政府登记结婚。4、持证人潘某的结婚证复印件一份1页。用以证明原告与被告于××××年××月××日在资源县河口瑶族乡人民政府登记结婚。5、潘某的常住人口登记卡复印件一份1页。用以证明潘某的身份情况。6、李初萍的常住人口登记卡复印件一份1页。用以证明原、被告婚生女儿李初萍曾用名李某乙，于××××年××月××日出生。7、资源县人民法院（2013）资民初字第250号民事裁定书复印件一份2页。用以证明原告向本院起诉离婚，于2013年8月19日因考虑到女儿快读高中三年级，为了不影响女儿的学习，而撤回起诉。8、2014年7月28日李谟良证明原件一份1页。用以证明原告于1994年自愿结婚，被告当上门女婿。被告从2010年正月外出打工以后，从来没有回过家。9、2014年7月28日陈正文的证明原件一份1页。用以证明原、被告夫妻感情不和，被告自从2010年外出打工至今未回过家。10、2014年8月26日李初萍证明原件一份1页。用以证明原、被告于1994年自愿结婚，婚后生下女儿李初萍，被告自从2010年正月外出打工至今从未回过家，除了给李初萍生活费，从未给家里寄过一分钱。11、2014年8月26日李传碧、曾令凤证明原件一份1页。用以证明原告于1994年自愿结婚，被告当上门女婿。婚生女儿名叫李初萍，现已经考上大学。被告自2010年正月外出打工后至今没有回过家，除了给李初萍生活费，从未给家里寄过一分钱。被告经本院在检察日报上公开刊登公告，未到庭，亦未作答辩。经开庭质证，因被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据确认来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的参考依据。综合上述证据，本院确认本案的法律事实如下：1991年冬天，被告在资源县河口林业站购买木材，需要搬运工，原告和很多人一起为被告搬运木材，双方自由认识。经过几个月交往，双方确立了恋爱关系。后来，双方约定男方到女方家入赘生活，被告同意以后，双方于××××年××月××日到资源县河口瑶族乡人民政府民政办公室登记结婚。结婚证字号为：河婚字第629号。自原、被告结婚后，双方在原告家居住生活。××××年××月××日，双方生育了一个女儿，取名叫李某乙，书名叫李初萍，今年19岁多，现在读大学一年级。双方在共同生活期间，时常因家庭日常生活琐事吵架。2006年，被告开始外出打工，每年快过年时回家过年。自2010年正月，被告外出打工至今从未回家。2013年5月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理，原告考虑到女儿已经快读高中三年级，为了不影响女儿的学习，而向本院申请撤回起诉。本院于2013年8月19日作出（2013）资民初字第250号民事裁定书，裁定准许原告李某甲撤回起诉。自原告撤回起诉后，被告仍外出打工至今，在打工期间，既未寄钱回家，也未与原告联系。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案，原、被告结婚二十多年来，被告入赘到原告家居住生活，双方生育了一个女儿，双方本应以家庭为重，互相珍惜。然而，被告自2010年正月外出打工至今，被告从来没有回过家，原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚。可见，原、被告的夫妻感情非常不好。但自原告起诉后撤诉至今，被告仍外出打工，在打工期间，没有寄钱回家，也没有与原告联系，致使原告如今再次起诉要求与被告离婚来看，原、被告双方已经无和好可能。而自被告从2010年正月外出打工至今，双方分居生活已达四年多时间了，可见，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告潘某离婚。本案受理费300元，由原告承担100元，由被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长彭诚代理审判员李振军人民陪审员杨永雄二〇一五年一月二十六日代书记员韦征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1727号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，公司董事长。
委托代理人邱石清，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
被告深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园英飞拓厂房。
法定代表人刘肇怀。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳英飞拓科技股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2012年10月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一二年十月十八日
书 记 员 黄映琼（兼）
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青27民抗1号
抗诉机关玉树藏族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告）胡勇，男，汉族，出生于1966年1月19日，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告）杨森，男，汉族，出生于1973年11月18日，四川省康定县人，住四川省康定县。
一审被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住址：四川省仪陇县新政镇。
法定代表人胡其贵，男，该公司总经理。
申诉人胡勇因与被申诉人民间借贷纠纷一案，不服青海省称多县人民法院（2014）称民初字第288号民事调解书，向玉树藏族自治州人民检察院申诉。玉树藏族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零八条第一项、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，以玉州检民（行）监[2017]63270000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邦 巴
审判员 宋 春 花
审判员 索南江措
二〇一八年一月三十日
书记员 才仁求忠
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第97号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某某，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2014年12月12日被羁押，12月13日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日左右的一天、同月9日及11日，被告人王某某三次容留潘某某、王某存在其租用的位于揭西县棉湖镇四脚亭附近一出租屋内吸食毒品海洛因。同年12月12日凌晨2时许，公安机关在被告人王某某租用的出租屋内抓获被告人王某某，并查获少量白色粉末（经称重鉴定，该粉末重0.03克，检出海洛因、咖啡因成分）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具、毒品及现场照片，被告人王某某的户籍证明，称重笔录，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的到案经过，揭西县公安局出具的揭西公（镇郊）行罚决字（2014）00097、00099号行政处罚决定书，证人潘某某、王某存的证言及辨认笔录，证人郭某某的证言，被告人王某某的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）12046号理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在其出租屋内容留他人吸食毒品海洛因，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执590号
申请执行人：贺淑敏。
被执行人：王玉华。
申请执行人贺淑敏与被执行人王玉华债务纠纷一案，凌源市人民法院于1996年12月20日作出的（1996）凌民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23240元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方正在协商，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执590号申请执行人：贺淑敏。被执行人：王玉华。申请执行人贺淑敏与被执行人王玉华债务纠纷一案，凌源市人民法院于1996年12月20日作出的（1996）凌民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23240元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方正在协商，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月十五日书记员  刘 哲
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执异1号
案外人甘肃昭通路桥有限公司。住所地甘肃省临夏县尹集镇马九川。
法定代表人：马灵芝，经理。
申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地湖北省咸丰县高乐山镇团结村*组。
法定代表人：聂金玉。
被执行人：邹德，男，生于1982年1月12日，土家族，恩施路桥公司职工。住湖北省恩施市。
本院在执行申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与被执行人邹德民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃昭通路桥有限公司于2018年1月18日对本院执行的案外人在咸丰县活龙乡政府修建观音塘桥工程款130000元不服，向本院提出书面异议。2018年1月25日，案处人甘肃昭通路桥有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，案处人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予甘肃昭通路桥有限公司撤回执行异议。
审判长 熊邦杰
审判员 陈 堃
审判员 熊建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄白鹭