安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00246号
原告：方燕青。
委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。
被告：安徽燕青日灿半导体器件有限公司。
法定代表人：杨道达，该公司董事长。
原告方燕青诉被告安徽燕青日灿半导体器件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方燕青委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告安徽燕青日灿半导体器件有限公司法定代表人杨道达经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方燕青诉称：2013年12月，安徽燕青日灿半导体器件有限公司向泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）借款65万元，期限为12个月，自2013年12月30日起至2014年12月30日止，泾县融联融资担保有限公司为其提供担保。方燕青于2013年12月18日向泾县融联融资担保公司出具《担保书》，为该笔借款提供反担保。2013年12月30日，泾县农商行与泾县融联融资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定泾县融联融资担保有限公司作为保证人为安徽燕青日灿半导体器件有限公司在债权人泾县农商行的短期借款65万元提供担保。同日，泾县农商行与安徽燕青日灿半导体器件有限公司签订《流动资金借款合同》，合同签订后，泾县农商行按约定向安徽燕青日灿半导体器件有限公司发放借款65万元。该笔贷款到期后，安徽燕青日灿半导体器件有限公司并未按约偿还借款。此后，2014年12月25日，泾县融联融资担保有限公司为安徽燕青日灿半导体器件有限公司代为偿还贷款本息650000及利息14408.34元。12月底，方燕青向泾县融联融资担保有限公司支付贷款本金260000元，利息35105元，合计本息295105元。
综上，方燕青为安徽燕青日灿半导体器件有限公司借款提供反担保，且已代为清偿债务。现方燕青享有依法向安徽燕青日灿半导体器件有限公司追偿的权利。安徽燕青日灿半导体器件有限公司依法应当偿还方燕青代其归还的本息。故诉至法院，请求：（一）、判令安徽燕青日灿半导体器件有限公司立即偿还方燕青代其归还借款本息合计295105元并支付该款自2014年12月26日起至实际付清日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；（二）本案诉讼费用由安徽燕青日灿半导体器件有限公司负担。
安徽燕青日灿半导体器件有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。
方燕青为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、方燕青的身份证明、安徽燕青日灿半导体器件有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明方燕青、安徽燕青日灿半导体器件有限公司的身份情况及诉讼主体资格。
2、担保书1份，拟证明2013年12月18日，方燕青向泾县融联融资担保有限公司出具担保书，以其系上海燕青照明有限公司股东，承诺为安徽燕青日灿半导体器件有限公司向泾县融联融资担保有限公司的该笔65万元担保贷款承担连带保证责任的事实。
3、《保证合同》1份，拟证明泾县融联融资担保有限公司与泾县农商行签订保证合同，为安徽燕青日灿半导体器件有限公司在泾县农商行的65万元贷款提供担保的事实。
4、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，拟证明泾县农商行与安徽燕青日灿半导体器件有限公司签订了借款合同，借款用途为进原材料，借款期限为2013年12月30日起至2014年12月30日止。合同签订后，泾县农商行已按合同约定向安徽燕青日灿半导体器件有限公司发放了贷款65万元的事实。
5、泾县农商行证明1份、收回贷款凭证1份，拟证明泾县农商行已将该65万元借款发放给安徽燕青日灿半导体器件有限公司以及该笔贷款已到期，泾县融联融资担保有限公司已于2014年12月25日偿还贷款本息664408.34元的事实。
6、泾县农商行收回贷款凭证、银行划款申请单及中国建设银行客户专用回单复印件各1份，拟证明方燕青分别于2014年9月22日及2014年12月25日为安徽燕青日灿半导体器件有限公司支付该笔贷款利息27906.66元及泾县融联融资担保有限公司代为偿还的贷款本息275000元的事实。
7、泾县融联融资担保有限公司证明1份，拟证明2014年12月，方燕青作为安徽燕青日灿半导体器件有限公司的担保人，向泾县融联融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本金26万元、利息35105元的事实。
对方燕青所举的证据，安徽燕青日灿半导体器件有限公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为方燕青所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
安徽燕青日灿半导体器件有限公司没有向法庭提交证据。
对根据上述有效证据，本院查明：2013年12月30日，安徽燕青日灿半导体器件有限公司以进原材料为由向泾县农商行申请贷款65万元整，期限壹年，要求泾县融联融资担保有限公司给予担保。同日，方燕青、洪文信分别向泾县融联融资担保有限公司出具担保书，因安徽燕青日灿半导体器件有限公司向泾县融联融资担保有限公司申请担保贷款65万元整，期限12个月，其二人系上海燕青照明有限公司股东自愿作为安徽燕青日灿半导体器件有限公司保证人，对上述借款承担连带保证责任。2013年12月30日，泾县农商行与泾县融联融资担保有限公司签订《保证合同》，约定由泾县融联融资担保有限公司为安徽燕青日灿半导体器件有限公司在泾县农商行的65万元贷款提供连带责任保证担保。同日，安徽燕青日灿半导体器件有限公司与泾县农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款65万元，借款用途进原材料，借款期限为12个月，还款期限为2014年12月30日，按季结息。借款合同对其他相关内容也进行了约定。该两份合同签订后，泾县农商行向安徽燕青日灿半导体器件有限公司发放了贷款65万元，泾县融联融资担保有限公司扣除20%计13万元保证金后向安徽燕青日灿半导体器件有限公司实际支付贷款52万元。因安徽燕青日灿半导体器件有限公司未按约支付该笔贷款利息，2014年9月22日，泾县融联融资担保有限公司向泾县农商行代为支付利息27906.66元。该笔贷款到期后，2014年12月25日，泾县融联融资担保有限公司为安徽燕青日灿半导体器件有限公司代为偿还贷款本金及利息664408.34元。并由泾县农商行向泾县融联融资担保有限公司出具证明一份。泾县融联融资担保有限公司代为偿还贷款后，2014年12月25日，方燕青履行担保责任，向泾县融联融资担保有限公司支付贷款本金26万元，利息合计35105元并由泾县融联融资担保有限公司向其出具证明，内容为：“证明兹有方燕青为安徽燕青日灿半导体器件有限公司偿还借款本金贰拾陆万元整（￥260000.00元），利息叁万伍仟壹佰零伍元整（￥35105元），特此证明泾县融联融资担保有限公司2014.12.26”。因安徽燕青日灿半导体器件有限公司未向方燕青支付上述贷款本息且经催要未果，方燕青遂诉至本院，请求判令安徽燕青日灿半导体器件有限公司偿还方燕青代其归还借款本金计26万元整，利息35105元，合计295105元，并支付该款自2014年12月26日起至实际付清之日止的利息（按商业银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由安徽燕青日灿半导体器件有限公司承担。
本院认为：泾县融联融资担保有限公司与泾县农商行签订的《保证合同》、安徽燕青日灿半导体器件有限公司与泾县农商行签订的《流动资金借款合同》、方燕青向泾县融联融资担保有限公司出具的《担保书》等均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该等合同或协议均合法有效，对当事人均具有约束力。当事人必须按约定全面履行合同的义务。泾县农商行向安徽燕青日灿半导体器件有限公司发放了贷款后，安徽燕青日灿半导体器件有限公司未按约定的期限归还借款65万元及其利息，显已违约，泾县融联融资担保有限公司按约定承担担保责任为安徽燕青日灿半导体器件有限公司付清所欠泾县农商行的借款本金65万元及利息并由方燕青、洪文信作为保证人向泾县融联融资担保有限公司代为支付上述借款本息后，方燕青依法向安徽燕青日灿半导体器件有限公司追偿符合法律规定，故方燕青要求安徽燕青日灿半导体器件有限公司支付贷款本金26万元及利息35105元，共计295105元的诉讼请求，有事实和法律依据，对该项主张，本院依法予以支持。本案中，方燕青于2014年12月25日代为偿还295105元借款本息，故其诉请要求安徽燕青日灿半导体器件有限公司支付以代偿金总额295105元为基数按商业银行同期贷款利率标准计算的自2014年12月26日起的利息诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽燕青日灿半导体器件有限公司于本判决生效后30日内偿还原告方燕青代为归还的借款本息计295105元及利息（利息以295105元为基数按商业银行同期贷款计算，自2014年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元，公告费300元，合计6042元，由被告安徽燕青日灿半导体器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。