山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2765号
原告：刘少龙，农民。
委托代理人：陈卫国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘允合，驾驶员。
被告：刘强，出生，个体运输户，山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村，公民身份号码。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律服务工作者。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大长路村。
法定代表人：马加满，总经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号。
诉讼代表人：董和祥，经理。
委托代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
原告刘少龙与被告刘允合、刘强、山东振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“新泰人保公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少龙的委托代理人陈卫国，被告刘强、山东振兴物流有限公司的共同委托代理人梁磊，被告新泰人保公司的委托代理人张董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经送达，被告刘允合未作答辩。
原告刘少龙诉称：015年6月8日23时许，被告刘允合驾驶鲁Q/鲁Q挂号牌重型半挂车沿335省道由西向东行驶至南湖镇鲁南监狱路口东侧路段，与步行的原告相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。交警部门认定被告刘允合承担事故全部责任，原告不承担事故责任。由于肇事机动车已投保交强险及商业险，且由实际车主刘强挂靠山东阵型物流有限公司从事运营，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60254.12元。
被告刘强辩称：鲁Q/鲁Q挂车辆系本人从山东振兴物流有限公司购买的，被告刘允合是个人雇佣的驾驶员，已向原告垫付30000元赔偿款。对交警部门作出的事故认定无异议，同意在交强险及商业保险限额内依法承担原告的经济损失。
被告山东振兴物流有限公司辩称：本公司已经将涉案车辆鲁Q/鲁Q挂出卖给被告刘强，且发生事故时车辆已经交付，该车辆的经营、使用、收益的权益全部归刘强所有，原告的经济损失与本公司无关，请求依法驳回原告对本公司的诉求。
被告新泰人保公司辩称：鲁Q/鲁Q挂号牌重型半挂车在本公司投保交强险属实，对交警部门作出的事故认定无异议，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。保险公司已为原告垫付10000元，超出交强限额部分根据保险合同的约定按照事故责任比例赔付原告的合法损失，不承担超出医保范围的医疗费及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月8日23时许，被告刘允合驾驶鲁Q号牌重型半挂牵引车牵引鲁Q挂号牌重型仓栅式半挂车沿335省道由西向东行驶至南湖镇鲁南监狱路口东侧路段时，与步行的原告刘少龙相撞，原告受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，于2015年6月18日做出日公交认字（2015）第C079号道路交通事故认定书，认定被告刘允合承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方均未在法定期限内申请复议。诉讼中，原、被告亦无异议。
事故发生后，原告刘少龙即被送往日照市中医医院救治，住院治疗39天（2015年6月9日至7月18日），原告的伤情诊断为闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、肺气肿、皮肤擦挫伤、右膝外伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝关节积液，原告共计支付医疗费64299.12元。2016年3月12日，根据本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出临床司法鉴定意见书，认定“1、刘少龙的右下肢损失评定为X级伤残；2、刘少龙的损失已行伤残评定，不适宜继续评定后续治疗费用”，原告支付鉴定费1730元。
另查明：本次事故发生时，被告刘允合驾驶的鲁Q/鲁Q挂号牌机动车登记所有权人为被告山东振兴物流有限公司，实际车主为被告刘强，被告刘允合系其雇佣的驾驶员，已在被告新泰人保公司投保了交强险和商业险。被告刘强、山东振兴物流有限公司辩解2013年6月27日双方签订了买卖协议书，约定山东振兴物流有限公司将其所有的鲁Q/鲁Q挂号牌机动车作价420000元以款项未付清前保留所有权形式转卖给被告刘强。原告提出异议，被告刘强、山东振兴物流有限公司对双方买卖机动车的事实仅是提交了买卖协议书，未再提供其他有效证据证实。诉讼中，山东振兴物流有限公司、刘强承认该机动车目前的行驶证、营运手续仍然登记在还公司名下，被告刘强仍然挂靠该公司从事运营。
还查明：本次事故发生时原告刘少龙从事务农。原告受伤后，被告刘强垫付医疗费30000元，被告新泰人保公司垫付医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书一份、病历、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆买卖协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘少龙在步行途中，被被告刘允合驾驶的机动车撞伤致残，交警部门对该事故事实和事故责任作出了认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘允合应对该事故承担全部责任。由于被告刘允合系被告刘强雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致原告受伤，其行为后果应当由雇主即被告刘强来承受。由于刘允合存在重大过错，应与雇主共同承担赔偿责任。虽然被告刘强、山东振兴物流有限公司抗辩双方以保留所有权形式对涉案机动车进行了买卖交易，但举证不充分；且被告刘强一直挂靠被告山东振兴物流有限公司名义从事运营，因此双方的机动车挂靠营运关系仍然存在的。故被告山东振兴物流有限公司应与被告刘强、刘允合连带赔偿原告的经济损失。
关于原告的经济损失，原告支付的医疗费64299.12元、鉴定费1730元属于合理支出，且有正式票据印证，本院予以支持，被告应当赔偿。原告的残疾赔偿金，参照上年度山东省农村居民人均年纯收入标准12930元/年和伤残等级级计算20年残疾赔偿金，即25860元（12930元/年20年10%）。原告的误工损失，参照上年度山东省农村居民收入标准12930元计算。误工期结合原告的实际伤情程度、出院医嘱以及恢复治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定误工期90天为宜，误工费为3188元（12930元÷365天90天）。原告护工损失，参照日照市上年度劳动力市场护工工资指导价格标准70元/天，计算原告实际住院期间（39天）的护工损失，即2730元（70元39天）。关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元/日，计算原告实际住院期间（39天）的伙食补助费，即780元（20元39天）。关于交通费，结合原告治疗路程和乘坐交通工具实际情况，本院酌定400元为宜。原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定的赔偿标准，本院不予支持。
以上原告的经济损失共计98987.12元，被告应当赔偿。由于被告刘允合驾驶的鲁Q/鲁Q挂号牌机动车被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告新泰人保公司应在该机动车交强险死亡伤残赔偿限额内实际赔付原告残疾赔偿金25860元、误工损失3188元、护理费2730元、交通费400元等共计32178元；在医疗费用赔偿限额内实际赔付原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元。原告超出上述交强险部分的其他经济损失56809.12元（98987.12元-32178元-10000元），由被告刘强、刘允合、山东振兴物流有限公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后七日内在鲁Q/鲁Q挂号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工损失、护理费、交通费等共计32178元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告刘强、刘允合、山东振兴物流有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘少龙的超出交强险赔偿限额的其他经济损失人民币56809.12元；
三、驳回原告刘少龙本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告刘允合、刘强、山东振兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年六月四日
书记员 王 艳