wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终523号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人买发臻，该公司总经理。委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告)大荔县三发汽贸有限公司。法定代表人王继承，该公司总经理。委托代理人路立龙，陕西知本律师事务所律师。特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人大荔县三发汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁芸与被上诉人大荔县三发汽贸有限公司委托代理人路立龙均到庭参加诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人买发臻及其委托代理人刘耀秀、被上诉人大荔县三发汽贸有限公司法定代表人王继承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年3月6日原告陕EA49**号货车在被告处投保机动车保险，约定保险期间2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止，险种：商业第三者责任保险，保险金额30万元，同时购买不计免赔险。2015年3月9日原告在被告处将第三者商业险保额变更为50万元。2015年5月14日原告驾驶员郗根成驾驶该车行至202省道华阴市古城村路口段，车辆将华阴市电信公司的光缆线碰撞造成交通事故，，致使电力局的光缆及电杆、广电网络公司的光缆、电信公司的光缆及电杆、古城村的自来水管及太阳能路灯损坏。经华阴市公安局交通警察大队道路交通认定书认定：郗根成对该次事故承担全部责任。事故经交警部门主持调解，赔偿华阴市电力局的光缆、电杆的损坏及维修费用共计叁万陆仟元整；赔偿华阴市广电网络公司的光缆损坏共计柒仟陆佰贰拾元整；赔偿华阴市电信分公司的光缆及电杆损失及维修费用共计壹万玖仟壹佰伍拾柒元整；赔偿华阴市古城村的太阳能路灯、水管损失共计贰万肆仟元整。原告赔偿损失后向被告提出理赔请求，被告以该次事故因车辆大箱未落下导致第三者损失，不属赔偿范围拒绝赔偿。故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆给第三人造成的损失86777元。另查明，原告投保时被告提供的投保单中载明投保声明：本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人由原告公司盖章。保险条款中特种车辆特约条款第二条本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿:第二项自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任。原审认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告车辆在投保期内发生事故造成第三者财产损失86777元，被告应承担赔偿。被告辩称原告车辆厢体未下落造成损失属免赔范围，按照保险法相关解释规定，对于免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示才应当认定其已履行提示义务，同时保险人还应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明才能认定为保险人已履行明确说明义务。本案审理中被告提供投保单，并以投保单中的特别声明内容证明保险人已履行明确告知义务。但该投保单系保险人提供的格式条款，且投保单中仅加盖投保单位的印章，并无投保单位经办人签名，仅凭投保单不足以证实保险人已将条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出解释说明，故被告辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县三发汽贸有限公司损失86777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由:一审法院判决对案件事实认定不清，适用法律错误，应予改判。一、本案上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，保险合同中的免责条款依法适用本案，上诉人不承担保险赔偿责任。二、本案事故发生原因是该车辆车厢未落下行使造成车厢与外界物体碰撞，按照保险合同约定，上诉人依法不承担保险赔偿责任。综上所述，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同中免责条款合法有效，故上诉人不应承担保险赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人大荔县三发汽贸有限公司辩称，1、关于保险合同中的免责条款是否告知投保人，保险公司对该条款并没有写在制式合同中，也没有进行书面提示，所以免责条款并不生效，原审判决正确，应予维持。上诉人称其尽到了提示义务，但在投保单中只有被上诉人单位盖章，并没有具体办事人的签字，所以作为口头协议不能成立，保险公司没有尽到提示和注明义务。2、上诉人称投保人车辆是自卸车辆将车厢没有放下才发生事故造成损失，事实上车辆的车厢弹起原因并不明确，所以保险公司应该承担责任。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持原判，驳回上诉。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应支付被上诉人大荔县三发汽贸有限公司86777元。上诉人认为车辆车厢未落下造成损失属于免责条款约定事项，应不予理赔。但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人应该在投保单、保险单或者其他保险凭证中证明其履行了上述义务，否则该免责条款将不产生法律效力。审理中，上诉人提供的投保单中仅有被上诉人单位盖章，没有具体经办人签字，也不能证明向被上诉人送达了保险条款，故上诉人主张对免责条款作出提示或明确说明义务，没有事实依据，上诉人主张的免责条款不产生法律效力，其后果应该由上诉人自行承担。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一六年五月六日书 记 员  王 芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字01132号
原告：赵爱生，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
原告：盛运华，女，1971年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。系原告赵爱生之妻。
委托代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区长兴三路。
法定代表人：王承�，该公司董事长。
关于原告赵爱生、原告盛运华诉被告湖北万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理期间，原告赵爱生、原告盛运华以提供证据不全，且正在搜集过程中为由，于2016年12月26日向本院申请撤回对被告湖北万嘉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵爱生、原告盛运华的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱生、原告盛运华撤回被告湖北万嘉房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵爱生、原告盛运华共同负担。
审 判 长 张学军
审 判 员 张红娟
人民陪审员 王斌华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字01132号原告：赵爱生，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，原告：盛运华，女，1971年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，系原告赵爱生之妻。委托代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区长兴三路。法定代表人：王承华，该公司董事长。关于原告赵爱生、原告盛运华诉被告湖北万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理期间，原告赵爱生、原告盛运华以提供证据不全，且正在搜集过程中为由，于2016年12月26日向本院申请撤回对被告湖北万嘉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵爱生、原告盛运华的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱生、原告盛运华撤回被告湖北万嘉房地产开发有限公司的起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵爱生、原告盛运华共同负担。审 判 长  张学军审 判 员  张红娟人民陪审员  王斌华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 璨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第655号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日19时30分多，被告人王某酒后驾驶号普通二轮摩托车从奉化市莼湖镇街东村出发沿红星桥路东往西行驶。19时45分许，当车行驶至红星桥路与下横线叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的血检材中检出乙醇成分，浓度为112.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人沈某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、照片、驾驶人和机动车信息查询表、理化检验鉴定报告、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年六月十四日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初326号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王忠安，男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏连杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告苏连杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚的委托诉讼代理人王忠安到庭参加诉讼，被告苏连杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年5月18日借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年5月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款当天，被告将其闽Ｃ×××××号小型轿车一辆转让给原告抵扣借款30000元，尚欠借款20000元本息至今未能偿还，经原告催讨未果。
被告苏连杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告自认借款当天，被告将其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车一辆转让给原告抵扣借款30000元。尚欠借款20000元本息，被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并按月利率2%计付自2014年5月18日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏连杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款20000元，并按月利率2%计付自2014年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告苏连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02902号
上诉人（原审被告）：都峰。
被上诉人（原审原告）：马耿帅。
原审被告：重庆市医科大学附属第一医院。住所地：重庆市袁家岗友谊路*号。
法定代表人：任国胜，院长。
上诉人都峰与被上诉人马耿帅，重庆市医科大学附属第一医院不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月12日作出（2015）中区法民管异初字第00091号民事裁定，驳回都峰对该案提出的管辖权异议。都峰对该裁定不服，向本院提起上诉。
都峰上诉称，重庆市医科大学附属第一医院不是适格被告，不能作为共同被告，重庆市渝中区法院对本案没有管辖权。请求裁定上诉人提出的管辖权异议成立，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。马耿帅诉称其为都峰垫付了在重庆市医科大学附属第一医院住院期间的治疗费用，分三次将15万元打入重庆市医科大学附属第一医院的账户。马耿帅提供的证据打款单，收款人为“重医附一院”，据此可以认定重庆市医科大学附属第一医院为适格共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告重庆市医科大学附属第一医院的住所地为重庆市袁家岗友谊路1号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。都峰的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯煜杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第821号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）金×。
被告傅××。
本院受理原告陈××与被告傅××买卖合同纠纷一案，
根据原告提供的送达地址，本院无法将诉讼材料送达被告，现
原告提出暂缓审理的申请。本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢剑
二〇〇九年五月七日
书记员 方芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初150号
原告：杨文杰，男。
被告：湘潭县易俗河镇益康大药房。
经营者：朱玉娟，女。
原告杨文杰诉被告湘潭县易俗河镇益康大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨文杰于2017年3月2日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告在宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文杰负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初525号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才，四平维克斯天成热工设备有限公司副总经理。
被告：山西聚源煤化有限公司。住所：灵石县南关镇三教村（石门沟上西侧）。
法定代表人：郭学明，总经理。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告山西聚源煤化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司以双方和解为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山西聚源煤化有限公司的起诉。
本院认为：原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回对被告山西聚源煤化有限公司的起诉。
案件受理费451元（已减半收取），原告四平维克斯天成热工设备有限公司自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月十七日
书记员 郑玉秋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执161号
申请执行人侯芳，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人侯芳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人侯芳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第929号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年出生，住禹城市。
被执行人邢倩倩，女，汉族，1986年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人邢倩倩账户上存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年二月五日
书记员 魏 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1427号
原告：袁某,男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权)：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村上滩组**号，现住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：隆某，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告袁野诉被告崔振策、隆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告袁野于2018年5月21日以被告已履行相关义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费425元，已减半收取212.2元，保全费270元，由原告袁野负担。
审判员 谈德军
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第545号
申请执行人刘某甲，女。
被执行人刘某乙，男。
被执行人朱某某，女。
被执行人赵某某。
刘某甲诉刘某乙、朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1708号民事判决已经发生法律效力。被执行人刘某乙、朱某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘某甲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙、朱某某、赵某某的银行存款。
扣留、提取被执行刘某乙、朱某某、赵某某的住房公积金。
三、查封、扣押被执行人刘某乙、朱某某、赵某某的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 董前辉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第545号
申请执行人张清枝，女，汉族，1968年7月22日生，江西湖口人，住九江市庐山区。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人李刚，男，汉族，1961年1月10日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人张清枝与被执行人陈秀娟、李刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额69334.83元，剩余债权数额30655.17元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琪
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字148号
本院在执行尹维国与刘超、刘杨、杨华琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘超、刘杨、杨华琴有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘超、刘杨、杨华琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2229号
原告王祥。
被告杨来军。
原告王祥与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王祥诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费12760元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地公司盘县分公司欠王祥化肥运费壹万贰仟柒佰陆拾元正（12760.00）元。此据曾氏金满地公司主管化肥运费杨来军2014年11月12。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款12760元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告有异议。
3、产品发货单复印件一份，拟用于证明原被告签订化肥运输承包合同的事实。被告有异议。
被告杨来军辩称，被告没有欠原告运费，是公司欠原告，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地公司，被告只是该公司主管化肥，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告王祥承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过费，后来原告的运费12760元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地公司盘县分公司欠王祥化肥运费壹万贰仟柒佰陆拾元正（12760.00）元。此据曾氏金满地公司主管化肥运费杨来军2014年11月12”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告王祥请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币12760元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告王祥欠款（化肥运费）人民币12760元。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币119元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币59.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告王祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人王祥在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第839号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某。2009年12月2日因犯故意伤害罪被江苏省
江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期为
2009年12月13日至2013年12月12日。2009年6月20日至同年12
月2日被羁押）。因本案于2013年10月17日被杭州市公安局刑
事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区
看守所。
辩护人宋××。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）880号起
诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢某
某出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现
已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月17日2时52分
许，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号小型轿车，沿本市石某路某某向西行驶至沈半
路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为100.3mg／1
00ml。后被告人姚某被带至杭州市第二人民医院由医护人员
抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精
含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、刑
事判决书、刑事案件执行通知书、释放通知书、情况说明、查
获经过、户籍材料、被告人姚某的供述和辩解等证据证实，
足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人姚某归案后认罪态
度较好，当庭表示认罪，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处
罚。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚×
×在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，
与前罪判决数罪并罚。鉴于被告人姚某归案后如实供述，当
庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元；撤销江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第91
1号刑事判决书对被告人姚某宣告缓刑的执行部分，与原判
决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2013年10月17日起至2013年11月16日止；有期徒刑刑期自2013年11
月17日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第839号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚茂余。2009年12月2日因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期为2009年12月13日至2013年12月12日。2009年6月20日至同年12月2日被羁押）。因本案于2013年10月17日被杭州市公安局刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋立肃。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）880号起诉书，指控被告人姚茂余犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二人出庭支持公诉。被告人姚茂余及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月17日2时52分许，被告人姚茂余违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市石祥路由东向西行驶至沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为100.3mg／100ml。后被告人姚茂余被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚茂余在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放通知书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人姚茂余的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人姚茂余归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人姚茂余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚茂余在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪判决数罪并罚。鉴于被告人姚茂余归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚茂余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；撤销江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第911号刑事判决书对被告人姚茂余宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2013年10月17日起至2013年11月16日止；有期徒刑刑期自2013年11月17日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴 煜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审192号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5484元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1899号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：向军，男，1962年12月20日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1660号
原告：寇柱增。
被告：刘建新。
被告：尚玉信。
原告寇柱增与被告刘建新、尚玉信租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告寇柱增于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇柱增撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告寇柱增负担。
代理审判员 孙敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执441-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街，组织机构代码68812806-0。
被执行人孙九林，男，1984年01月31日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人巫岚，女，1986年02月08日出生，系孙九林之妻，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至�未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙九林在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月四日
书记员 李家林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再46号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙�自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：刘长占，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、张学志、原审上诉人刘长占金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）左民初字第4199号民事判决，被告李跃、刘长占不服，上诉至本院，本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终618号民事判决，判决生效后，李跃向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2004号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年8月28日立案受理了本案，依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人刘长占的委托诉讼代理人赵君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李跃再审请求：一、依法撤销原审判决；二、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存�其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查委员会主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭�实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称：一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
被申请人张学志述称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
原审上诉人刘长占的委托诉讼代理人辩称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，�应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审时，双方当事人均未提供新证据，复举了在原审时的证据。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃。其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终618号民事判决和内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4199号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12096号
原告唐国清，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告邬清秀，女，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告唐国清、邬清秀诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖有龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12096号原告唐国清，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告邬清秀，女，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告唐国清、邬清秀诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1742号
申请执行人赵洪波，男，1964年1月27日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人宗玉和，男，1962年12月9日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人赵洪波和被执行人宗玉和民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）泉民初字第2094号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人宗玉和应偿还申请人赵洪波欠款本息共计331650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有存款已冻结；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已对被执行人宗玉和司法拘留十五日，但因其有心脏疾病，拘留所拒绝收押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐文超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1239号
申请执行人唐成效,男,1963年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王振,男,1982年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
唐成效与王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0581民初6420号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项：王振应赔偿唐成效因交通事故造成的各项损失211401.34元；案件受理费1102元，由王振负担716.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查王振下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可王振下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6420号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐庆丰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1644号
原告王某。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张暗淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23053号
原告上海开丰纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张良国。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海友义纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨西湖。
本院在审理原告上海开丰纺织有限公司与被告上海友义纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海开丰纺织有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉，经本院审查，原告上海开丰纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海开丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海开丰纺织有限公司负担。
审判员 周婉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2449号
原告崔某。
被告刘某。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某�2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担。
审判员 潘光辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘婷婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初310号
原告姚江平，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化。
被告王鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化。
被告古大庆，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化。
原告姚江平诉被告王鹏、古大庆健康权纠纷一案，原告姚江平于2016年5月12日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告姚江平到庭参加了诉讼，被告王鹏、古大庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚江平诉称，2015年12月22日22时许，原告姚江平经过宜川县中国人民银行门口时，无缘无故被被告王鹏、古大庆酒后打伤，导致原告住院治疗59天，给原告造成了很大的经济损失和精神损失。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、由二被告赔偿原告医疗费11566.32元、误工费5900元、护理费5900元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、交通费300元，共计27206.32元；2、由二被告赔偿原告住院治疗期间电器门市无法正常营业的经济损失；3、诉讼费由二被告承担。
被告王鹏、古大庆未答辩。
庭审中，原告姚江平为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据：
第一组是行政处罚决定书复印件（加盖宜川县公安局城关派出所印章）二份，证明二被告将原告打伤，导致原告受伤住院，二被告应对原告的各项损失进行赔偿。
第二组是宜川县人民医院门诊病例、诊断证明书、住院病案材料、住院一日清单原件各一份，证明原告因受伤住院治疗的情况。
第三组是宜川县人民医院医疗费票据五张、延安市人民医院医疗费票据二张，证明原告因受伤治疗共花费医疗费11566.32元。
第四组是2016年1月4日张洪涛证明原件一份，证明原告去延安市人民医院复查时产生交通费300元。
本院对原告提供的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据；原告在延安市人民医院复查属异地就医，对其产生的合理的交通费应予以认证，故对第四组证据交通费酌情认定100元。
被告王鹏、古大庆未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年12月22日22时许，原告姚江平经过宜川县中国人民银行门口时，被被告王鹏、古大庆打伤,本起事件系由被告古大庆引起。原告受伤后，在宜川县人民医院住院治疗59天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿（顶部）、左侧上颌窦炎。宜川县公安局于2015年12月23日、2016年1月7日分别对王鹏、古大庆作出行政处罚决定书，决定给予王鹏拘留十日、并处罚款500元，给予古大庆拘留十三日、并处罚款500元的行政处罚。原告姚江平的损失如下：医疗费11566.32元、误工费5900元、护理费5900元、住院伙食补助费1770元、交通费100元，共计25236.32元。
本院认为，被告王鹏、古大庆酒后致原告姚江平受伤，二被告的行为构成共同侵权，其二人应对原告的损失承担连带赔偿责任。因本起事件系被告古大庆引起，故在内部责任划分时，由古大庆承担主要责任、被告王鹏承担次要责任。由于原告未向本院提交遵医嘱购买营养物品的相关证据，其要求被告支付营养费缺乏事实依据，对营养费的请求，本院不予支持。原告称其住院治疗期间，所经营的电器门市无法正常营业，要求二被告赔偿经济损失，原告没有提供证据证明实际产生损失，且该项主张没有法律依据，对原告要求被告赔偿住院期间电器门市的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚江平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10094.53元；
二、由被告古大庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚江平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15141.79元；
三、被告王鹏、古大庆对上述一、二项的履行互负连带责任；
四、驳回原告姚江平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王鹏、古大庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年六月八日
书记员 袁娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第898号
原告宝鸡德尔能消防工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市火炬路6号。
法定代表人张译文，总经理。
委托代理人王小晶，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人傅晓松，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安东海电子技术开发公司，住所地西安市环北路84号。
法定代表人王明海，总经理。
委托代理人孔东方，男，该单位副总经理。
原告宝鸡德尔能消防工程有限公司（以下简称德尔能公司）与被告西安东海电子技术开发公司（以下简称东海公司）对外加工装配合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小晶，被告东海公司副总经理孔东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔能公司诉称，2000年4月17日，与被告签订《消防火灾自动报警系统设备及安装合同》，原告按合同约定安装调试合格。被告仅付款10000元，尚拖欠工程款316000元，要求被告支付欠款，并承担逾期付款的法律责任。
被告东海公司辩称，原告将设备安装完毕，但一直存在故障无法正常起用。
经审理查明，2000年4月17日，原、被告双方签订《消防火灾自动报警系统设备及安装合同》，内容为：原告为被告所属西安市闫良区东海大酒店安装火灾报警系统设备一套，工程总造价为326000元。原告于同年4月20日开始安装，被告陆续付款10000元。庭审中，本院责令被告对该工程报请消防部门验收，但被告无故拖延，本院于2002年7月20日委托西安市公安局闫良分局消防科对该报警系统进行检测验收，结论为合格。
以上事实，有消防火灾自动系统设备及安装合同、证人证言、建筑消防设施检测报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订安装合同系当事人双方真实意思表示，内容合法，属有效协议，依法应予保护。原告作为设备安装方，所安装火灾自动报警系统经检验合格，被告应按合同约定支付工程款。被告不按规定报请消防部门验收该项工程，本院依法委托有关部门检测验收，其费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原、被告所签合同有效。
二、被告西安东海电子技术开发公司在本判决生效后十日内支付原告工程款316000元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7250元、检测鉴定费用7800元由被告承担（原告已预付，被告在支付工程款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇二年七月二十九日
书 记 员 周曙光
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执636号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘丽。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘丽借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月18日作出的(2015)东民初字第2324号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人刘丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第39号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人海某某，男，1991年6月24日出生于乌拉特中旗，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌拉特中旗。因本案被乌拉特中旗公安局行政拘留10天。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年4月23日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人王慧博到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年10月30日10时许，在乌拉特中旗文更镇东五队火车道旁边，被告人海某某与被害人聂某某因琐事发生争执，被告人海某某将被害人聂某某耳朵咬伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人聂某某的伤害程度为轻伤。
认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人王慧博提出的辩护意见是，案发后，被告人海某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人海某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，民事部分与被害人聂某某达成赔偿协议并已履行，取得被害人聂某某谅解，酌情可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日10时许，被告人海某某与被害人聂某某因琐事发生争执，被告人海某某将被害人聂某某耳朵咬伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人聂某某的伤害程度为轻伤。案发后，被告人海某某与被害人聂某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人聂某某谅解，被害人聂某某就附带民事诉讼提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人聂某某陈述、证人乌某某、吕某甲、马某某、张某某、庞某某、陈某某、吕某乙证言、辨认笔录及照片、发破案经过、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（技）字（2013）293号法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中刑初字第39号刑事附带民事裁定书及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人海某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人海某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人海某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出被告人海某某有自首情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 东
二〇一四年五月七日
书记员 王力堃
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04242号
罪犯张俊，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年7月8日作出（2010）白刑二初字第140号刑事判决，认定被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币150000元。责令被告人张俊退赔违法所得400000元，发还被害人。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1591号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年8月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张俊，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张俊，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年11月、2014年10月、2015年6月连续受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张俊对判决没收财产和退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张俊未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终102号
上诉人（原审被告）：柯海涛，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐河县华瑞门业加工制作部，经营场所山东省齐河县城区建材市场中街北首。
经营者：李明，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
原审被告：济南合雅木门安装有限公司，住所地山东省济南市槐荫区九路39号济南磐石宾馆107房间。
法定代表人：柯海涛，该公司经理。
原审被告：柯国辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人柯海涛因与被上诉人齐河县华瑞门业加工制作部、原审被告济南合雅木门安装有限公司、柯国辉买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯海涛上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3104号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予改判。被上诉人与济南合雅木门安装有限公司签订并履行的合同，与上诉人无关。上诉人的行为是职务行为，一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。
齐河县华瑞门业加工制作部辩称，一、一审判决上诉人承担连带责任正确。上诉人以个人名义出具欠条并注明身份证号，是个人承担债务的意思表示。上诉人以个人账户支付货款，庭审中上诉人也认可济南合雅木门安装有限公司不在登记地点经营，上诉人的以上行为属滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，上诉人应当承担连带责任。二、原审判决驳回被上诉人的其它诉讼请求错误。
齐河县华瑞门业加工制作部向一审法院起诉请求：1、要求被告支付门款60万元；2、自2014年11月起，每月2000元支付10万元欠款利息至付清为止，暂定40000元。3、自2015年7月1日起，以50万元欠款为基数、按人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息至付清为止，暂定20000元，以上数额共计66万元；4、诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告合雅公司签订《室内门购销协议书》，供货后因被告合雅公司未按约定付款，造成原告资金周转困难，被告承诺自2014年11月开始每月支付10万元欠款利息2000元。2015年2月16日被告柯海涛出具欠条，约定分三次付清60万元货款。因被告以柯海涛个人账户支付货款，股东与公司财产混同，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，被告柯海涛和柯国辉应当与公司承担连带责任。因被告至今未付款，诉至人民法院。
一审法院认定事实：原告齐河县华瑞门业加工制作部月被告济南合雅木门安装有限公司于2014年9月30日签订室内门购销协议书，由原告向被告供货。2014年12月2日，被告柯海涛向原告出具书面利息凭证，内容为“肆佰套门按每套770元/套计，并承担10万元借款利息，每月利息贰仟元（从11月份开始），货到现场20天付清全款，柯海涛（32118119760928771X）”。2015年2月16日，被告柯海涛向原告出具书面欠条，注明“今欠李明木门款600000（陆拾万元整）欠款人柯海涛（32118119760928771X），2015年2月28日付10万、2015年3月15日付30万元、余款2015年6月底付清”。另查明，原、被告双方在交易过程中，被告柯海涛在书写欠条前多次使用自己的账户通过银行向原告汇款，书写欠条后再未付款。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交购销协议及欠条，事实清楚，证据充分，被告济南合雅木门安装有限公司应当偿还原告货款。被告柯海涛在欠条中注明“欠款人柯海涛”且在写欠条前也曾多次用自己的银行账户向原告汇款，故被告柯海涛应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失，被告柯海涛于2015年2月16日书写的欠条中未注明月利率且欠条书写时间在被告柯海涛书写的“利息凭证”之后，故利息损失不应参照“利息凭证”中的利息计算方式，应自书写欠条之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告柯国辉承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告济南合雅木门安装有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山齐河县华瑞门业加工制作部货款60万元及利息损失（利息损失自2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告柯海涛对上述货款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告柯国辉的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10400元，公告费600元，共计11000元，由被告济南合雅木门安装有限公司、被告柯海涛共同负担10000元，由原告齐河县华瑞门业加工制作部负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人柯海涛对所欠货款本息应否承担连带清偿责任。济南合雅木门安装有限公司工商登记的住所地是济南磐石宾馆107房间，但是公司不在登记地点经营。上诉人柯海涛系济南合雅木门安装有限公司的控股股东和法定代表人，上诉人柯海涛以自己的名义出具欠款条，并提供自己的银行账户向被上诉人付款。在被上诉人提起诉讼后，上诉人柯海涛作为济南合雅木门安装有限公司的法定代表人没有代表公司出庭应诉陈述案件事实，也没有委托代理人代表公司出庭，因此上诉人柯海涛滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原审判决上诉人柯海涛对济南合雅木门安装有限公司的债务承担连带责任于法有据。
综上所述，柯海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人柯海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第263号
原告：杨丽萍，女，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人：赵贵文，总经理。
委托代理人：朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈光，男，汉族。
原告杨丽萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告委托代理人朱爱兰、陈光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，原、被告签订了《个人人身保险合同》和《金泰人生（C款）终身保险（分红型）保险合同》。合同签订后，原告已经履行了每年足额缴纳保费的合同义务。2014年11月，原告患病经吉林大学第二医院诊断为“慢性肾病第5期。”等疾病。依照保险合同约定，原告向被告提出理赔并递交了相关材料。被告受理后，自行确定一个所谓“先天性畸形导致的重大疾病”为由拒绝理赔。被告未经原告同意，单方作出了退保决定。故原告诉至法院，要求被告履行保险合同约定，赔付原告保险金人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩：原、被告之间存在保险合同关系。原告所患疾病“多囊肾疾病”属于先天性疾病，根据保险合同条款中的第四条责任免除条款规定，保险公司免责，并且保险合同终止，已向保险人退还保单现金价值。因此，被告作出的拒绝理赔决定符合保险合同的约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
被告应否理赔？
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、保险合同一份，证明原告于2009年9月26日在被告处投保，名称为《金泰人生（C款）终身保险（分红型）保险合同》附加重大疾病保险，每年缴纳保费487元，原告已缴纳五年保费，最高保险金额10000元。证明原、被告间的保险合同关系成立。
经质证，被告没有异议。
2、吉林大学第二医院住院病案，证明原告患有慢性肾脏病5期，多囊肾等疾病。
经质证，被告对病历及原告所患疾病没有异议。
3、通榆县第一医院诊断书及住院病历，证明原告患有多囊肾等疾病。
经质证，被告对病历、诊断书及原告所患疾病没有异议。
4、保险公司拒绝理赔决定通知书，证明被告已经单方拒绝理赔。
经质证，被告对决定书没有异议。
5、保险合同退保业务批单（暨领款通知书），证明被告退保后返还退保金139.79元。
经质证，被告对退保单没有异议。
围绕争议焦点，被告举证如下：
1、保险合同一份，证明重大疾病保险合同条款2-4项，责任免除约定，原告所患疾病适用免责条款。
经质证，原告对保险合同本身没有异议，原告所患疾病，不适用该免责条款。
2、根据网络下载打印的关于多囊肾疾病的病理，证明多囊肾属于先天性畸形，因此证明原告所患疾病是先天性遗传性疾病。
经质证，原告有异议，多囊性疾病有先天性有不是先天性的，因此被告提供的证据证明不了原告所患疾病是先天性遗传性疾病。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告没有异议；被告提供的证据1，原告对合同本身没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告提供的证据2，不是医疗文证、鉴定结论，没有事实和法律依据，本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2009年9月26日，原告在被告处投保，名称为《金泰人生（C款）终身保险（分红型）保险合同》附加重大疾病保险，保险金额10000元，每年缴纳保费487元，已缴纳五年保费。原告于2014年11月24日经吉林大学第二医院以多囊肾入院治疗10天，出院主要诊断：慢性肾脏病5期。出院次要诊断：继发性贫血、多囊肾、电解质紊乱、高血压病2期、多囊肝、尿路感染。2015年2月9日，原告在吉林省通榆县第一医院入院治疗1天，主要诊断：慢性肾功能不全，其他诊断：尿毒症期，、多囊肾、肾性高血压。出院后，原告申请要求被告理赔，被告于2015年3月26日，以原告此次患病属于条款中约定的责任免除事由（先天性畸形导致的重大疾病）作出不予理赔决定，同时作出了保险合同退保业务清单（暨领款通知书），退回附加金泰人生重大疾病保险费139.79元。
根据原告的诉求，被告的答辩，以及双方举证质证情况，结合
确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原告所患疾病经吉林大学第二医院、通榆县第一医院诊断，均未作出系遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常等诊断，被告仅凭网络资料，在没有法医学鉴定结论的前提下，确定原告所患疾病为先天性畸形导致的重大疾病，缺乏事实和法律依据。被告免责之主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应理赔原告保险金额10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后，赔偿原告杨丽萍保险金人民币10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市
中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行
的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年六月十七日
书记员 崔 岚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4136号
�犯于小春，男，1987年1月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省澧县。
湖南省澧县人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）澧刑初字第26号刑事判决，以被告人于小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年5月11日交付执行。服刑期至二○一八年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯于小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。截至2016年11月底止，共获考核分104.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯于小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于小春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初262号
原告：汪小红，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威、李武纯，原该公司员工。
原告汪小红与被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪小红的委托诉讼代理人马威，被告佳诚公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案经审批，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告汪小红向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签署的武汉市商品房买卖合同（博学华府2栋21层06号房）合法有效；2.判令被告佳诚公司继续履行上述协议，并协助原告汪小红办理上述房屋的产权过户手续；3.判令被告佳诚公司赔偿原告汪小红延期办证违约金1,358元；4.判令被告佳诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月28日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，原告汪小红购买武汉经济技术开发区博学华府第2栋21层06号房，并于当日一次性付清全部购房款项。原告汪小红于2011年8月收房入住。被告佳诚公司拒绝协助原告汪小红办理房屋产权转移登记。原告汪小红为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告佳诚公司辩称，对原告汪小红所诉事实无异议，对不能办证的具体原因不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪小红（买受人）与被告佳诚公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同未记载签订时间），合同约定原告汪小红购买被告佳诚公司投资建设的武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第2栋21层06号房，总金额为453,232元。合同第十五条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告汪小红称其于2010年4月28日以现金方式支付购房款453,232元，并向本院提供被告佳诚公司出具的收据。原告汪小红还提交武汉佳康物业管理有限公司出具的入住证明，以证明其于2011年8月入住该房屋。2014年3月20日，被告佳诚公司为原告汪小红出具销售不动产网络发票，载明原告汪小红支付上述房屋房款452,660元。原告汪小红要求办理房屋权属登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告佳诚公司对原告汪小红主张的上述事实均予以认可。本案诉争房屋目前因被告佳诚公司的执行另案被湖北省孝感市中级人民法院查封。
本院认为，原告汪小红与被告佳诚公司签订的武汉市商品房买卖合同未违反国家法律规定，应属有效。根据合同约定，由于被告佳诚公司的责任造成原告汪小红不能办理房地产权属证书，被告佳诚公司应承担相应法律责任。但因目前涉案房屋已被其他法院查封，房屋权属存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封前，原告汪小红要求被告佳诚公司为其办理房地产权属证书，并承担延期办理违约责任的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的情况导致办证条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告汪小红与被告武汉佳诚房地产开发有限公司就武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第2栋21层06号房签订的武汉市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告汪小红的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告武汉佳诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5955号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：燕燕超市名烟名酒。
经营者：束方青。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告燕燕超市名烟名酒服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴青华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13390号
原告：梁兴福，男，1981年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告：周迎雪，女，1984年1月24日生，汉族。
第三人：尚祚好，男，1951年2月1日生，汉族。
第三人：张宜珍，女，1951年10月10日生，汉族。
第三人：尚宗进，男，1983年6月20日生，汉族。
第三人：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（统一社会信用代码1132011501305370XP），住所地南京市江宁区凤仪街2号。
法定代表人：鲁志全，主任。
委托诉讼代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
原告梁兴福与被告周迎雪、第三人尚祚好、张宜珍、尚宗进、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈忠清担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴福的委托诉讼代理人梁刚、被告周迎雪、第三人尚宗进、秣陵街道办事处到庭参加诉讼，第三人尚祚好、张宜珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴福向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人配合其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月5日，第三人尚祚好、张宜珍、尚宗进与被告周迎雪签订了《房屋买卖协议》，约定周迎雪购买尚祚好、张宜珍、尚宗进的位于江宁区秣××街道××室房屋××套（××储藏室），总价款150000元。2008年5月30日，其与被告周迎雪签订了《房屋买卖协议》，约定由其购买该房屋及储藏室，总价款195000元，合同签订后，其付清了房款，周迎雪将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经具备办理产权登记条件，但被告、第三人未协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告周迎雪辩称：其同意协助原告梁兴福办理过户手续，请求法院依法处理。
第三人尚宗进辩称：其不同意协助原告梁兴福办理过户手续，亦不同意协助被告周迎雪办理过户手续。
第三人秣陵街道办事处：其同意在职责范围内协助原拆迁户尚祚好办理登记手续。
第三人尚祚好、张宜珍未应诉。
本院经审理查明事实如下：2007年9月5日，被告周迎雪（乙方）与第三人尚祚好、张宜珍、尚宗进（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定由周迎雪购买位于甲方位于南京市江宁区××室房屋（含储藏室，以下简称××室房屋）；房屋套型为中套约92平方米，总价款150000元；如该房屋房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方办理，办理过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担。合同签订后，周迎雪支付150000元房款，尚祚好、张宜珍、尚宗进将××室房屋交付给了周迎雪。2008年5月30日，原告梁兴福（乙方）与被告周迎雪（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定周迎雪向梁兴福出售××室房屋；房屋套型为中套约92平方米，总价款195000元；如该房屋房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方办理，办理过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担。合同签订后，梁兴福支付195000元房款，周迎雪将××室房屋交付给了梁兴福。
另查明，2003年4月3日，第三人秣陵街道办事处（甲方）与第三人尚祚好（乙方）签署《关于尚祚好农户房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方家庭人口为4人、1户，按规定应定房2套中套。后经相应分房程序确定其中一套为本案××室房屋。本案审理中，秣陵街道办事处陈述其同意在职责范围内协助原拆迁户尚祚好办理××室房屋登记手续。2017年8月，梁兴福向本院提起本案诉讼，第三人尚祚好、张宜珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。
上述事实，有《房屋买卖协议》、证明、收条、《关于尚祚好农户房屋拆迁补偿安置协议书》及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁兴福与被告周迎雪签订的《房屋买卖协议》及周迎雪与第三人尚祚好、张宜珍、尚宗进签订的《房屋买卖协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。梁兴福、周迎雪均已付清了××室房屋的房款，现在××室房屋已经具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。尚祚好、张宜珍、尚宗进应当配合周迎雪办理××室房屋的变更登记手续，周迎雪应当配合梁兴福办理××室房屋的变更登记手续，故对梁兴福要求被告及第三人协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据梁兴福与周迎雪签订的《房屋买卖协议》约定应当由梁兴福承担，本院予以确认。第三人尚祚好、张宜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周迎雪于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告梁兴福将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至梁兴福，变更登记的税费由梁兴福承担；
二、第三人尚祚好、张宜珍、尚宗进于上述期限内协助被告周迎雪办理上述变更登记手续；
三、第三人南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处于上述期限内协助第三人尚祚好、张宜珍、尚宗进办理上述变更登记手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取80元，由被告周迎雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 朱俊文
人民陪审员 周传兵
二〇一八年四月十二日
法官 助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3597号
上诉人(原审被告)：张喜春，男,1972年6月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王琴，女，1968年12月30日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。
原审被告：赵培霞，女,1973年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人张喜春因与被上诉人王琴、原审被告赵培霞民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张喜春上诉请求：撤销一审判决,依法改判张喜春仅承担40万元的还款责任。一、二审诉讼费由王琴承担。事实和理由：本金应认定为40万元，其他10万元未交付，一审认定本金为50万元错误。
王琴辩称，王琴通过转帐和支付现金的方式向张喜春出借了50万元，张喜春向王琴出具了50万元借条，故一审认定本金50万元正确。
赵培霞未发表答辩意见。
王琴向一审法院起诉请求：1、要求偿还欠款500000元整及该笔欠款的利息（从2013年12月7日起计算到款项还清之日止、按月息千分之二十计算）；2、诉讼及其它相关费用由张喜春、赵培霞承担。
一审法院认定事实：张喜春经崔俊芳介绍与王琴相识。2013年12月份，张喜春以急需用钱为由通过崔俊芳向王琴借款50万元，王琴通过银行转账及崔俊芳之手转交现金方式共向张喜春支付借款50万元。2014年9月10日，王琴与张喜春对先前借款进行算账，张喜春向王琴出具一张借条，借条载明：“今借王琴现金伍拾万元（500000）2014．9．10号张喜春。”借款后，经王琴多次向张喜春催要，张喜春至今未还。另查明，张喜春与赵培霞系夫妻关系，赵培霞、张喜春于2004年11月26日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，王琴与张喜春之间的民间借贷关系合法有效。张喜春未按时返还王琴的借款50万元，应承担违约责任。王琴请求张喜春返还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，根据有关规定，利息应自王琴起诉之日即2017年5月8日按年利率6％计算至张喜春实际还清借款之日止。张喜春辩称没有收到50万元现金，根据王琴提供的借条、银行转账凭证以及证人证言，认为张喜春的辩解理由不能成立。张喜春与赵培霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应认定为张喜春和赵培霞的夫妻共同债务，被告赵培霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决：一、本判决生效之日起十日内，张喜春、赵培霞连带返还王琴借款本金500000元并支付利息，利息自2017年5月8日起按年利率6％计算至实际还清借款之日止；二、驳回王琴的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3520元，由张喜春、赵培霞连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本金数额认定是否正确的问题。本案中，张喜春向王琴出具一张50万元借条，结合王琴通过银行转账以及崔俊芳证明经手转交现金等方式共向张喜春支付借款50万元，一审认定借款本金50万元正确。张喜春上诉称其中10万元未交付，本金为40万元，但未提供有效证据推翻一审认定事实，故其上诉理由，本院不予支持。综上所述，张喜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张喜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初字第377号
原告陆德官，男，1978年12月27日生，壮族，教师，住广西田东县。
委托代理人李一禹，男，1969年9月15日生，住广西田东县。
被告韦小燕，女，1983年12月10日生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
被告韦再天，男，1982年1月5日生，壮族，公务员，住广西田东县。
本院在审理原告陆德官与被告韦小燕、韦再天合伙协议纠纷一案中，原告陆德官以与被告韦小燕、韦再天庭外达成协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆德官的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆德官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆德官负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄文广
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第754号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人袁康。
被执行人康卫卿。
被执行人李聪。
被执行人于东华。
被执行人李敬涛。
被执行人要兴华。
被执行人郓城县宇联机械有限公司。
法定代表人：袁尊乾，总经理。
被执行人郓城县东泰实业有限公司。
法定代表人：李养奇，总经理。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁康、康卫卿、李聪、于东华、李敬涛、要兴华、郓城县宇联机械有限公司、郓城县东泰实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第834号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3296号
申请执行人：谭有中，男，1961年7月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周肖峰，男，1985年12月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行谭有中申请执行周肖峰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20530元。执行过程中，本院于2018年1月14日决定对被执行人拘留十五日，因找不到被执行人未能实施拘留。同时本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2017年10月27日、2018年4月20日对被执行人进行网络查控，于2018年4月25日对被执行人进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院于2018年5月6日约谈申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，此案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年五月八日
书记员 张姣姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5894号
原告：邵海敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：张晓云，女，1956年5月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市，
原告邵海敏与被告林祖国、张晓云、林嵩民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林祖国、张晓云偿还原告借款150000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年6月22日起至实际履行之日的利息；二、判令原告为实现债权所支出的律师代理费2500元由被告承担；三、判令被告林嵩对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月22日，被告林祖国因需由被告林嵩提供连带责任担保向原告邵海敏借款150000元，并出具借条及借款凭据各一份，约定借款月利率为2.8%，借款期限自2016年6月22日起至2016年6月26日止，借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。借款到期后，该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
对原告主张被告林祖国、张晓云系夫妻关系的事实，因其未提交充足证据予以佐证，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖国在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵海敏借款150000元，并支付自2016年6月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林嵩对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告邵海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告林祖国、林嵩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二○一七年六月二十二无
代书 记员 张明高
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5894号原告：邵海敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市，被告：张晓云，女，1956年5月10日出生，汉族，住温岭市，被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市，原告邵海敏与被告林祖国、张晓云、林嵩民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林祖国、张晓云偿还原告借款150000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年6月22日起至实际履行之日的利息；二、判令原告为实现债权所支出的律师代理费2500元由被告承担；三、判令被告林嵩对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月22日，被告林祖国因需由被告林嵩提供连带责任担保向原告邵海敏借款150000元，并出具借条及借款凭据各一份，约定借款月利率为2.8%，借款期限自2016年6月22日起至2016年6月26日止，借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。借款到期后，该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。对原告主张被告林祖国、张晓云系夫妻关系的事实，因其未提交充足证据予以佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祖国在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵海敏借款150000元，并支付自2016年6月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林嵩对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告邵海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告林祖国、林嵩负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二○一七年六月二十二无代书 记员  张明高-??3?-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05026号
罪犯高坤，男，1990年2月13日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年8月9日以（2011）杜刑初字第54号刑事判决，认定罪犯高坤犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年12月25日至2015年6月24日止。
安徽省青山监狱以罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高坤减去自本裁定送达之日起至2015年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5658号
上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族，2006年11月26日出生，住广东省东莞市，
法定代理人：张某，女，汉族，1980年8月8日出生，住广东省东莞市，系上诉人何某1的母亲。
委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：何某2，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省东莞市，
上诉人何某1因与被上诉人何某2抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月22日向上诉人何某1送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 小 玲
审判员 黄 燕 慧
审判员 �李远伦
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丽 欢