内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1960号
上诉人（原审原告）：王忠武，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵贵林，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：张凤英，女，1949年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人王忠武与被上诉人赵贵林、张凤英义务帮工受害责任纠纷一案，上诉人王忠武不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初6731号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王忠武上诉请求及理由为：一、上诉人在帮工过程中所操作的行为仅是在门垛上拴上绳子以便于用车拽倒，上诉人受伤是因为一起帮工的马某某在上诉人尚未离开危险区域前开动拖拉机拽倒门垛，上诉人在受伤事实上没有过错。二、上诉人在某某院发生的医疗费用，是上诉人应鉴定机构要求所做检测，应予以支持。三、关于肢体长骨钢板固定取出费用，上诉人已提交鉴定报告，为有效证据，原审不予支持违反法律规定。四、出院诊断明确由专人护理，上诉人按照两次住院时间及出院后必要护理时间合计210天计算护理费符合规定。五、上诉人两处八级伤残，一处十级伤残，应按照七级伤残的0.3为准，原审判决适用的伤残赔偿系数错误。请求改判。
被上诉人赵贵林、张凤英答辩意见：上诉人与马某某作为完全民事行为能力人应当预见拆墙存在危险性而未预见，二人在操作过程中没有配合好，上诉人在受伤过程中存在过错。上诉人在某某院发生的医疗费用，没有转院证明，住院病历及诊断书、医疗发票，应当不予支持。关于肢体长骨钢板固定取出费用，尚未实际发生，且鉴定报告系单方委托，原审不予支持合法。原审判决各项费用正确，请求维持原判。
原审原告王忠武一审起诉请求：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年8月13日,原告应二被告邀请，到二被告家中帮忙拆除院墙和猪圈，拆除过程中在被告儿子赵某某指挥下，原告在院墙大门门垛上进行挂绳操作，在原告未结束时，三轮车突然启动将门垛拽倒，原告被滑落的碎石砸伤，原告分别于2015年8月13日和2015年10月8日两次前往某某医院住院接受治疗。2016年10月8日原告申请对伤残等级进行鉴定，原告王忠武义务帮工于被告，在施工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。请求判令被告给付原告各项损失合计180707.00元，其中：1、医药费1007.50元；2、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）；3、营养费3300.00元（33天×100.00元）；4、护理费23100.00元（210天×110.00元）；5、误工费37391.50元（415天×90.10元）；6、肢体长骨钢板固定取出术费用20000.00元；7、鉴定费800.00元；8、残疾赔偿金79808.00元；9、精神抚慰金12000.00元。
原审查明：2015年8月13日原告王忠武在为被告赵贵林、张凤英家拆除大门垛过程中被大门垛砸伤。原告王忠武于2015年8月13日至31日、2015年10月8日至23日入某某医院住院治疗，期间所发生的医疗费用已经由二被告支付。出院诊断为：左桡骨近端骨折、左胫腓骨远端粉碎骨折、左前臂、左小腿皮肤软组织砸伤、骨盆骨折、阴茎开放性损伤。2016年10月8日，经某某律师事务所委托某某司法鉴定所鉴定，原告王忠武：尿道严重狭窄，8级伤残；阴茎勃起功能障碍，8级伤残；左下肢功能丧失10.2%，10级伤残。另查明，原告王忠武治疗所花费的医疗费合计93681.54元，被告赵贵林、张凤英为其支付69681.54元。
原审认为：帮工人在从事帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担相应的赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内给予适当补偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害有过错的，应适当减轻侵权人的责任。在本案中原告王忠武义务帮工于被告赵贵林、张凤英在从事拆除大门垛的过程中意外受伤，二被告未明确拒绝原告及其他帮工人的帮助，其他帮工人在帮工的过程中不存在故意或重大过失，故无论是否系其他帮工人造成本案原告受伤，均不影响二被告作为被帮工人承担其应承担的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，且未超过法定标准，本院予以支持，但护理费计算的天数，本院以住院天数为准，残疾赔偿金以八级伤残附加零点四个系数为准；原告要求二被告给付肢体长骨钢板固定取出术费用、鉴定费的诉讼请求，因证据不足，无法确定具体费用，本院不予支持；被告有关原告受伤存在他人侵权的辩论意见，因其提供的证据不足，且他人为其他义务帮工人，不影响其承担赔偿责任，本院不予采纳；被告有关原告鉴定等级过高的辩论意见，因无具体依据，本院不予采纳；被告有关原告在某某医院发生的医疗费用无关联性的辩论意见，因原告未证明其此次治疗为合理、必要，故本院予以采纳。被告有关原告对受伤存在过失的辩论意见，因原告属于完全行为能力人，对此简单施工所发生的危险具有预见能力，应尽到合理的注意义务，本院予以采纳。因二被告已支付了两次医疗费，故应在赔偿数额中予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告赵贵林、张凤英于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王忠武各项经济损失合计76636.83元【146318.37元209026.24元[医疗费93681.54元、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）、营养费3300.00元（33天×100.00元）、护理费3630.00元（33天×110.00元）、误工费37391.50元（415天×90.10元）、残疾赔偿金55723.20元（11609.00元×20年×0.24）、精神抚慰金12000.00元]×70%，扣减69681.54元】；二、驳回原告王忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵贵林、张凤英共同负担。
二审期间上诉人提交鉴定费票据两张，证明上诉人在一审起诉前两次委托鉴定所发生的鉴定费用。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对某某鉴定司法鉴定所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书因鉴定结论不够具体、明确，不予采信，对此鉴定支出的鉴定费票据亦不予确认并采信。对某某司法鉴定所[2016]临鉴字第xxxy号司法鉴定意见书的鉴定费票据予以确认并采信。
二审查明的事实和其他证据的采信与原审一致。另查明：上诉人因伤残支出鉴定费834.95元。依上诉人诉请计算上诉人因此次损害所致合理损失为：医疗费93681.54元、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费3300元（33天×100元）、护理费3630.00元（33天×110元）、误工费37391.50元（415天×90.10元）、残疾赔偿金79808元、精神抚慰金12000元、鉴定费800元，合计233911.04元。
本院认为：上诉人在为被上诉人帮工活动中致伤，被上诉人应承担赔偿责任，上诉人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人提出”上诉人受伤是因为一起帮工的马某某在上诉人尚未离开危险区域前开动拖拉机拽倒门垛，上诉人在受伤事实上没有过错”的上诉理由，因上诉人陈述其在帮工过程中所操作的行为仅是在门垛上拴上绳子，以便于另一帮工人驾驶拖拉机牵引绳子拽倒门垛，依其陈述，上诉人与拖拉机驾驶人的操作行为具有合作性，二人在操作中没有相互配合很好衔接，上诉人对拆墙倒塌可能预见的风险也未能做到最大程度的避让，故上诉人在其所受损害上存在过错，应承担相应责任，上诉人提出其没有过错的上诉理由不能成立。上诉人提出”在某某院发生的医疗费用，是上诉人应鉴定机构要求所做检测，应予以支持”的上诉理由，因上诉人所提交某某院收费收据时间与上诉人所提交鉴定报告受理时间不相吻合，不能印证其上诉理由，其此项上诉请求及理由不能成立。上诉人提出”关于肢体长骨钢板固定取出费用，上诉人已提交鉴定报告，为有效证据，原审不予支持违反法律规定”的上诉理由，因该鉴定意见不够明确、具体，原审判决不予支持适当，待上诉人实际支出发生后可另行主张。上诉人提出”出院诊断明确由专人护理，上诉人按照两次住院时间及出院后必要护理时间合计210天计算护理费符合规定”的上诉理由，因上诉人两次住院治疗33天，其提出出院后需由他人护理没有充足证据，不予支持，原审支持其住院期间33天的护理费并无不当。上诉人提出”上诉人两处八级伤残，一处十级伤残，应按照七级伤残的0.3为准，原审判决适用的伤残系数错误”的上诉理由，因上诉人的伤残鉴定虽系庭前单方委托，但在一审审理期间被上诉人申请重新鉴定后又撤回其申请，庭审中对鉴定真实性、合法性并无异议，故上诉人的伤残程度应依此鉴定认定。上诉人两处八级、一处十级共三处伤残，应以最高伤残等级八级的赔偿系数30%，再加一处八级、一处十级的伤残赔偿附加指数，确定上诉人的伤残赔偿比例，故原审以24%的比例计算伤残赔偿金不当，上诉人起诉请求的伤残赔偿金数额79808元不超出法律规定，应予支持。上诉人的伤残等级评定鉴定费834.95元属上诉人因损害所支出实际损失，上诉人起诉要求赔偿800元，应予支持。故上诉人的部分上诉请求及理由成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初6731号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初6731号民事判决第一项为”被上诉人赵贵林、张凤英于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人王忠武各项经济损失合计94056.19元[（医疗费93681.54元+住院伙食补助费3300元+营养费3300元+护理费3630.00元+误工费37391.50元+残疾赔偿金79808元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费800元）×70%-已付69681.54元=94056.19元]”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由上诉人王忠武负担480元，被上诉人赵贵林、张凤英负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白雪松