wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1545号
原告邵月娥，女，1980年5月27日出生，汉族，
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘吉星，男，1982年3月1日出生，汉族，
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
原告邵月娥与被告刘吉星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵月娥及其委托代理人古炜华，被告刘吉星及其委托代理人王树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月娥诉称，原、被告于2004年相识并同居生活，2005年2月22日办理结婚登记，同年11月5日生育长女刘梦婷，2010年2月1日生育次女刘娅婷，2011年8月2日生育长子刘全豫。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告家人经常和原告生气，对原告进行谩骂，致使原、被告关系恶化，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女刘梦婷、刘娅婷由原告抚养，婚生子刘全豫由被告抚养，互不支付抚养费。
被告刘吉星辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并同居生活，2005年2月22日办理结婚登记，同年11月5日生育长女刘梦婷，2010年2月1日生育次女刘娅婷，2011年8月2日生育长子刘全豫，三个子女现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，2012年2月份，原告离家外出，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记档案、被告提供的户口薄复印件五页、拐湾村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，根据法律规定，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。但原告邵月娥未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵月娥要求与被告刘吉星离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵月娥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终850号
原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马西有，曾用名马锡有，男，1967年12月19日出生，汉族。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年6月28日被郑州市公安局上街区分局网上追逃，同年6月29日被周口市公安局抓获并羁押于周口市看守所、7月1日移交给郑州市公安局上街区分局。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人赵玲，河南得益律师事务所律师。
河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人马西有犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于二Ｏ一七年八月二十一日作出（2017）豫0106刑初44号刑事判决，认定被告人马西有犯诈骗罪，�处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；未追回赃款继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人马西友不服，以原判认定其犯诈骗罪、职务侵占罪事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马西有犯诈骗罪、职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106刑初44号刑事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定�
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵祖祯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6704号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，系通辽金谷村镇银行股份有限公司经理助理。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：徐占华，男，1952年4月12日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：牛素霞（系被告徐占华之妻），女，1957年1月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙井云，男，1960年3月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：齐玉霞（系被告孙井云之妻），女，1962年2月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼。被告徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐占华、牛素霞偿还借款本金50000.00元，利息及罚息28339.02元（暂计算至2017年7月18日），本息合计78339.02元；按照月利率15.75‰支付自2017年7月18日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息。2、请求被告孙井云、齐玉霞对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。3、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人徐占华、牛素霞发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人孙井云、齐玉霞对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2014年2月21日，原告与借款人徐占华签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定借款本金50000.00元，借款期限2014年2月21日至2015年2月20日，月利率10.5‰。同日，原告向借款人徐占华、牛素霞发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2017年7月18日，借款人徐占华、牛素霞仍未偿还贷款本金50000.00元，利息及罚息28339.02元，期间经原告多次催要，借款人徐占华、牛素霞拒绝偿还贷款本金及利息，被告孙井云、齐玉霞拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告出示的《借款借据》、《农户联保借款合同》、《贷款明细查询》、机打凭条、《开立个人银行账户申请书》、《催收通知书》相互印证，能够证明原告主张的借款担保事实及欠款情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，原告与被告徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞以及徐艳杰、兰云签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞、徐艳杰、兰云三户组成一个联保小组，联保小组成员对联保小组下其他借款人的全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期届满之日起两年。原告给予三户的可循环借款额度均为50000.00元，额度有效期自2014年2月21日至2017年2月20日，额度有效期内的单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为固定利率，借款采用按季结息、到期一次性还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告徐占华发放了合同约定的借款，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，借款月利率为10.5‰。
经核对，截至2017年7月18日，被告徐占华、牛素霞尚欠原告借款本金50000.00元、利息及罚息28339.02元，合计78339.02元未予偿还。
本院认为，原告与被告徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞签订的《农户联保借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告徐占华、牛素霞发放了借款，被告徐占华、牛素霞应按合同约定的时间偿还借款，因被告徐占华、牛素霞未能按约定偿还借款，原告根据合同约定要求其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告孙井云、齐玉霞自愿与被告徐占华、牛素霞组成一个联保小组，对联保小组内成员的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认，但根据合同约定，保证期间为合同债务履行期届满之日起两年，本案中被告徐占华、牛素霞债务的履行届满之日为2015年2月20日，原告应于2017年2月20日前向保证人主张保证责任，未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年9月20日向本院主张权利时已超出合同约定的保证责任期间，因此原告要求被告孙井云、齐玉霞承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告徐占华、牛素霞、孙井云、齐玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐占华、牛素霞偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息及罚息28339.02元，合计78339.02元（2017年7月18日后的罚息按月利率15.75‰顺延计算至借款偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.00元，由被告徐占华、牛素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1008号原告：庄劲杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：王秀清，女，1966年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：郭雪源，男，1965年12月20日出生，回族，住泉州台商投资区。被告：郭景标，男，1972年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。原告庄劲杰与被告王秀清、郭雪源、郭景标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告郭雪源的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭雪源的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄劲杰撤回对被告郭雪源的起诉。审判员  王惠超二〇一八年二月二十六日书记员  傅家谋速录员  杨建波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第36号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人董自生，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业。2013年12月31日因犯非法持有毒品罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年1月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省祁东县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人董自生犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人董自生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日21时许，衡阳市公安局蒸湘分局民警在衡阳市蒸湘区天马山立交桥附近巡逻时，发现被告人董自生形迹可疑，于是便上前对其进行盘问，随后从其身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂（谷称“麻古”）净重15.27克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重12.97克。
上述事实，被告人董自生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、公安机关现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学研究所理化鉴定意见、被告人董自生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董自生违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人董自生犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人董自生曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董自生因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本案之罪系再犯，应从重处罚。被告人董自生被抓获后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人董自生判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人董自生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董自生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品麻古15.27克、冰毒12.97克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 伟
助理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1381号
上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司金泰汽车驾驶员培训学校。
住所地：信阳市平桥区洋河镇陆庙村。组织机构代码证：71127203-7。
法定代表人潘军，驾校校长。
委托代理人冯善军，男，汉族，1966年4月14日出生。
上诉人（原审被告）陈正立，男，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人李仁彬，信阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪永亮，男，汉族，1984年9月1日出生。
上诉人信阳市运输集团有限责任公司金泰汽车驾驶员培训学校（以下简称金泰驾校）、冯善军、陈正立因与被上诉人倪永亮教育培训合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人金泰驾校的委托代理人冯善军、上诉人陈正立及其委托代理人李仁彬、被上诉人倪永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：2012年8月14日原告到金泰驾校查山分校报名B2汽车驾照学习，同日缴纳报名费4400元，被告陈正立收款后给原告出具一张编号为503XXXX的收款收据，该收据加盖了“信阳金泰汽车驾驶员培训教务科”的公章。但被告陈正立一直未通知原告参加培训，在原告多次催促下，被告陈正立给原告一份退伙协议，协议约定：驾校所有事务均由被告冯善军负责等内容。另查明，现汽车B2驾照培训费为12900元。以上事实有当事人陈述、工商营业执照、驾照申请表、协议等在卷佐证。
信阳市平桥区人民法院认为：原告按照被告要求交纳考训费，被告陈正立收款后出具收据，应视为双方教育培训合同成立。被告冯善军作为陈正立的合伙人，无论其是否将4400元钱交与冯善军或陈正立是否退伙，均不能对抗原告倪永亮的权利，应共同承担责任。被告陈正立对原告交纳的考训费、收据加盖被告金泰驾校财务科公章，应视为其下属分校。依据法律规定，应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除双方教育培训合同，被告冯善军与被告陈正立于本判决生效后三日内共同给付原告倪永亮目前B2驾照培训费12900元。二、被告信阳市运输集团有限责任公司金泰汽车驾驶员培训学校对此款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费767元，由被告冯善军、陈正立承担。
一审宣判后，金泰驾校与冯善军不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人倪永亮在交纳培训费并体检建档后，突然外出打工，驾校长期与之失联，导致无法及时培训，倪永亮违约在先；2、一审认定12900元损失，缺乏依据。综上，请求二审依法改判。
上诉人陈正立上诉称：1、被上诉人倪永亮在交纳培训费并体检建档后，突然外出打工，驾校长期与之失联，导致无法及时培训，倪永亮违约在先，而金泰驾校查山分校至今运营良好；2、金泰驾校是冯善军与陈正立合伙经营，2012年11月22日，冯善军与陈正立达成协议，约定金泰驾校查山分校的股权全部转让给冯善军，陈正立不应再承担任何责任；3、一审认定12900元损失没有依据。综上请求二审依法改判。
被上诉人倪永亮答辩称：我交纳培训费并体检后，驾校长期不与我联系进行培训，后来我找到驾校，并到交警队投诉，才得知我的档案根本没有送到交警队。我一直都没有外出，而且我就住在查山，驾校即便联系不上我，还可以跟我家人联系。
上诉人陈正立对冯善军及金泰驾校的上诉意见答辩称：基本同意金泰驾校的意见。
上诉人冯善军对陈正立的上诉意见答辩称：同意陈正立的意见。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：一审判决三上诉人赔偿被上诉人12900元损失是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审另查明，金泰驾校是信阳市运输集团有限责任公司下属企业，具备独立法人资格，金泰驾校查山分校为金泰驾校设在平桥区查山乡的一个培训点，实为冯善军、陈正立合伙经营，对外以金泰驾校名义招收学员并进行培训。2012年11月22日，冯善军与陈正立签订协议，约定陈正立退出合伙，驾校的债权、债务由冯善军负担；与该协议一起提交的另一页纸载明：“倪永亮学费陈正立收，陈未上交，负责退出”，但没有双方签名。
本院认为，被上诉人倪永亮为取得驾驶证书，向冯善军、陈正立交纳4400元培训费，双方之间即成立了教育培训合同，冯善军、陈正立二人负有及时组织学员进行培训的合同义务，但是上诉人既没有实际组织倪永亮进行培训，也没有证据证明自己履行了通知义务，故三上诉人称倪永亮外出打工导致无法培训的上诉理由，本院不予支持。上诉人陈正立称自己于2012年11月与冯善军散伙，自己不再承担任何责任，但是被上诉人倪永亮于2012年8月交纳培训费时，陈正立仍然是金泰驾校查山分校的合伙人之一，合伙内部的债权债务如何约定，在没有经过债权人认可的情况下，不影响对外承担责任，如陈正立认为本案与自己没有关系，可在承担责任后，向其他债务人进行追偿。关于一审认定的12900元数额的依据，在一审庭审笔录中，上诉人冯善军对此数额明确表示认可，故一审将该数额确定为倪永亮的损失数额，有事实依据。综上，三上诉人的上诉理由均依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费767元，由上诉人金泰驾校、冯善军承担511元，由上诉人陈正立承担256元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 畅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1017号
申请执行人林江南，男，1972年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人李仙飞，男，1978年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林江南与被执行人李仙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李仙飞所有的浙江德民网络科技有限公司25%股权，因该公司是空壳公司，申请执行人申请无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1017号申请执行人林江南，男，1972年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人李仙飞，男，1978年3月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林江南与被执行人李仙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李仙飞所有的浙江德民网络科技有限公司25%股权，因该公司是空壳公司，申请执行人申请无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07636号
原告张永强，男，汉族。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告冯同忠，男，汉族。
被告中国人民财保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。组织机构代码83490580-X。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告张永强诉被告冯同忠、中国人民财保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永强于2014年1月21日向本院申请撤回对冯同忠、中国人民财保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告张永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张永强撤回对冯同忠、中国人民财保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本案受理费108元，由张永强负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李梅芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1293号
申请执行人：刘琳，女，1997年5月25日生，汉族，住陕西省合阳县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1447号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3800元（含执行费50元），未执行标的3800元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1447号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1293号申请执行人：刘琳，女，1997年5月25日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1447号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3800元（含执行费50元），未执行标的3800元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1447号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1866号
申请执行人：重庆布莱迪仪器仪表有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞纺织三村，统一社会信用代码91500113771760702P。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：重庆海州化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆布莱迪仪器仪表有限公司与被执行人重庆海州化学品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人重庆海州化学品有限公司银行存款、房产、车辆、工商注册信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年11月28日，被执行人重庆海州化学品有限公司尚应支付申请执行人重庆布莱迪仪器仪表有限公司货款217873.20元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈亚宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1866号申请执行人：重庆布莱迪仪器仪表有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞纺织三村，统一社会信用代码91500113771760702P。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：重庆海州化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆布莱迪仪器仪表有限公司与被执行人重庆海州化学品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人重庆海州化学品有限公司银行存款、房产、车辆、工商注册信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年11月28日，被执行人重庆海州化学品有限公司尚应支付申请执行人重庆布莱迪仪器仪表有限公司货款217873.20元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈亚宁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第175号
原告：顾群芳。
被告：计晓龙。
本院在审理原告顾群芳与被告计晓龙装饰装修合同纠纷一案中，原告顾群芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计晓龙的起诉。
本院认为，原告顾群芳申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾群芳撤回对被告计晓龙的起诉。
本案受理费6681元，减半收取3340元，财产保全费1770元，合计诉讼费5110元，由原告顾群芳负担。
审判员 朱 河
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴培玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4148号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵锁德，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告马忠元，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵锁德、马忠元金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收1123元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2151号
罪犯高忠义，男，1958年10月25日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）通中刑二初字第8号刑事判决,认定高忠义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高忠义不服，提出上诉吉林省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉刑经终字第35号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年6个月。刑期自2013年6月13日起至2031年12月12日止。截止2017年11月1日余刑为12年7个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高忠义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠义减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2274号
原告顾艳雯，女，1982年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川坛昊垅重汽贸易有限公司，住所地宁夏银川市高新经济技术开发区诚信街259号银川中外运陆港物流有限公司2楼202室。
法定代表人姜寿全，该公司经理。
原告顾艳雯与被告银川坛昊垅重汽贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告顾艳雯于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾艳雯自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾艳雯撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由原告顾艳雯负担。
审判员张儒
二〇一六年十月二十四日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2274号原告顾艳雯，女，1982年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。委托代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。被告银川坛昊垅重汽贸易有限公司，住所地宁夏银川市高新经济技术开发区诚信街259号银川中外运陆港物流有限公司2楼202室。法定代表人姜寿全，该公司经理。原告顾艳雯与被告银川坛昊垅重汽贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告顾艳雯于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾艳雯自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾艳雯撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由原告顾艳雯负担。审判员张儒二〇一六年十月二十四日书记员王宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第403号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某。2010年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人王某甲。2010年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）389号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯抢夺罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月7日，由被告人孙某驾驶红色劲隆牌二轮摩托车，同乘摩托车的被告人王某甲实施抢夺，二被告人在杭州市拱墅区、余杭区三次公然抢夺他人财物，共计价值人民币2258.97元。具体事实如下：
当日12时30分许，被告人孙某、王某甲驾驶摩托车至拱墅区莫干山路与上园路交叉口以南约30米的慢车道上，趁被害人丁某不备，抢走其放在电动车前车筐内的黑色女式挎包一只，内有黑色诺基亚1661直板手机一部（价值人民币129元）、现金人民币110元、1美元（折合人民币6.77元）及证件等物。
当日13时30分许，被告人孙某、王某甲驾驶摩托车至余杭区好运路10号恒联包装厂围墙外的马路边，趁被害人朱某不备，抢走其手中的拎包一只，内有白色PHILIPSi6手机一部（价值人民币464元）、现金人民币30元。
当日18时许，被告人孙某、王某甲驾驶摩托车至余杭区勾庄路杭州汽车制造厂围墙外的慢车道，趁被害人王某乙不备，抢走其紫色手提包一只，内有诺基亚E71手机一部（价值人民币1319.20元）、现金人民币200元等物。
公安民警经侦查，于2010年8月11日分别在杭州市余杭区南庄兜村、运河村将被告人王某甲、孙某抓获。作案工具劲隆牌二轮摩托车和赃物手机、美元、证件等被扣押，除PHILIPSi6手机外，被扣赃物已发还被害人。
归案后，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、朱某、王某乙的陈述、证人魏某的证言、扣押物品清单、调取证据清单、涉案物品照片、人民币汇率中间价证明、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人孙某、王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人孙某、王某甲一年内三次利用机动车辆实施抢夺，应予从重处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，分别予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押于公安机关的PHILIPSi6手机发还被害人朱宝琴；非法所得人民币三百四十元，责令二被告人退赔；作案工具劲隆牌二轮摩托车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 程 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20606号
原告虞蒲满，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人顾飞斐，上海申云律师事务所律师。
被告戴良，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告董慧晶，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告戴成才，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两被告共同委托代理人戴良，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告虞蒲满与被告戴良、董慧晶、戴成才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞蒲满的委托代理人顾飞斐，被告戴良、董慧晶、戴成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞蒲满诉称，三被告系父母子关系。2015年4月28日，被告戴良、董惠晶因生意需资金周转，向原告借款人民币36万元，借款期限为三个月，于2015年7月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告追讨借款发生的律师费由被告承担，借款到期后，被告未归还借款。因被告董惠晶与被告戴成才系夫妻关系，系争借款用于两被告夫妻共同生活，被告戴成才应承担共同还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令三被告归还原告借款本金人民币36万元；二、判令三被告支付上述借款的逾期利息(自2015年7月28日计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；三、判令被告支付原告律师费人民币3万元；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告戴良辩称，当时，其朋友季洪根需借款人民币18万元，让其提供房产做抵押，因借款公司称按照规矩借条金额需双倍出具，故借条载明金额为人民币36万元，后原告通过转账至被告戴良账户人民币36万元，被告戴良全额取现交给原告，原告仅给付其人民币9.3万元，其中人民币3.5万元给付案外人季洪根、人民币2.3万元给付案外人季某某，被告戴良实际收到原告借款人民币9.3万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告董惠晶辩称，被告董惠晶辩称意见同被告戴良一致。
被告戴成才辩称，被告戴成才对借款并不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告戴良、董慧晶、戴成才系父母子关系。2015年4月28日，被告戴良、董慧晶向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币36万元，借款期限为3个月，按银行同期贷款利率的四倍计算，因原告追讨欠款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由两被告承担，并于2015年7月27日之前归还。当日，原告向被告戴良账户汇入人民币36万元，被告戴良、董慧晶出具收条予以确认。嗣后，因两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
另查，被告董慧晶与被告戴成才于1974年9月17日登记结婚，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴良、董慧晶向原告借款人民币36万元，有借条、银行付款凭证、收条为证，双方对借款达成合意，原告履行借款交付义务，原告与被告戴良、董慧晶之间形成借贷事实，本院依法予以认定。被告董慧晶与被告戴成才系夫妻关系，系争借款发生在被告董慧晶与被告戴成才婚姻关系存续期间，在本案尚无证据表明涉案借款未用于夫妻共同生活或应为被告董慧晶个人借款的情况下，应视为夫妻共同债务，被告戴成才应承担共同还款义务，故对原告要求三被告归还借款诉请，本院予以支持。被告戴良称，原告通过转账至其账户人民币36万元，其全额取现交给原告，原告仅给付其人民币9.3万元，原告予以否认，但被告戴良未提供证据予以佐证，本院不予采信。系争借款约定借款利息，原告主张的借款逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。原告因催讨借款实际发生聘请律师代理费，本院根据本案实际情况酌情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴良、董慧晶、戴成才应于本判决生效之日起十日内归还原告虞蒲满借款人民币36万元；
二、被告戴良、董慧晶、戴成才应于本判决生效之日起十日内支付原告虞蒲满上述借款的逾期利息(自2015年7月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)；
三、被告戴良、董慧晶、戴成才应于本判决生效之日起十日内支付原告虞蒲满律师费人民币5000元。
本案受理费人民币8264元，减半收取，计人民币4132元，由被告戴良、董慧晶、戴成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20606号原告虞蒲满，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告戴良，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告董慧晶，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告戴成才，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两被告共同委托代理人戴良，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告虞蒲满与被告戴良、董慧晶、戴成才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞蒲满的委托代理人顾飞斐，被告戴良、董慧晶、戴成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞蒲满诉称，三被告系父母子关系。2015年4月28日，被告戴良、董惠晶因生意需资金周转，向原告借款人民币36万元，借款期限为三个月，于2015年7月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告追讨借款发生的律师费由被告承担，借款到期后，被告未归还借款。因被告董惠晶与被告戴成才系夫妻关系，系争借款用于两被告夫妻共同生活，被告戴成才应承担共同还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令三被告归还原告借款本金人民币36万元；二、判令三被告支付上述借款的逾期利息(自2015年7月28日计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；三、判令被告支付原告律师费人民币3万元；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告戴良辩称，当时，其朋友季洪根需借款人民币18万元，让其提供房产做抵押，因借款公司称按照规矩借条金额需双倍出具，故借条载明金额为人民币36万元，后原告通过转账至被告戴良账户人民币36万元，被告戴良全额取现交给原告，原告仅给付其人民币9.3万元，其中人民币3.5万元给付案外人季洪根、人民币2.3万元给付案外人季某某，被告戴良实际收到原告借款人民币9.3万元，故不同意原告的诉讼请求。被告董惠晶辩称，被告董惠晶辩称意见同被告戴良一致。被告戴成才辩称，被告戴成才对借款并不知情，不同意承担还款责任。经审理查明，被告戴良、董慧晶、戴成才系父母子关系。2015年4月28日，被告戴良、董慧晶向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币36万元，借款期限为3个月，按银行同期贷款利率的四倍计算，因原告追讨欠款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由两被告承担，并于2015年7月27日之前归还。当日，原告向被告戴良账户汇入人民币36万元，被告戴良、董慧晶出具收条予以确认。嗣后，因两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。另查，被告董慧晶与被告戴成才于1974年9月17日登记结婚，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴良、董慧晶向原告借款人民币36万元，有借条、银行付款凭证、收条为证，双方对借款达成合意，原告履行借款交付义务，原告与被告戴良、董慧晶之间形成借贷事实，本院依法予以认定。被告董慧晶与被告戴成才系夫妻关系，系争借款发生在被告董慧晶与被告戴成才婚姻关系存续期间，在本案尚无证据表明涉案借款未用于夫妻共同生活或应为被告董慧晶个人借款的情况下，应视为夫妻共同债务，被告戴成才应承担共同还款义务，故对原告要求三被告归还借款诉请，本院予以支持。被告戴良称，原告通过转账至其账户人民币36万元，其全额取现交给原告，原告仅给付其人民币9.3万元，原告予以否认，但被告戴良未提供证据予以佐证，本院不予采信。系争借款约定借款利息，原告主张的借款逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。原告因催讨借款实际发生聘请律师代理费，本院根据本案实际情况酌情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴良、董慧晶、戴成才应于本判决生效之日起十日内归还原告虞蒲满借款人民币36万元；二、被告戴良、董慧晶、戴成才应于本判决生效之日起十日内支付原告虞蒲满上述借款的逾期利息(自2015年7月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)；三、被告戴良、董慧晶、戴成才应于本判决生效之日起十日内支付原告虞蒲满律师费人民币5000元。本案受理费人民币8264元，减半收取，计人民币4132元，由被告戴良、董慧晶、戴成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一七年三月二十一日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2344号
原告厦门盟发工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园57号104室。
法定代表人黎桂龙，经理。
被告厦门亚平宁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋408室。
法定代表人叶素丽。
原告厦门盟发工贸有限公司与被告厦门亚平宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门盟发工贸有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告厦门亚平宁建材有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门盟发工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门亚平宁建材有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盟发工贸有限公司撤回对被告厦门亚平宁建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门盟发工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一五年八月七日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第548号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告邓小华。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告邓小华金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年五月十五日
书记员 孙敏婕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1901号
原告资阳雁江农村合作银行。
法定代表人丁惠华。
委托代理人陈彬。
被告陈天才。
被告雷花容。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）诉被告陈天才、雷花容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雁江农合行之委托代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告陈天才、雷花容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雁江农合行诉称，2013年7月15日，被告陈天才于2013年7月15日与原告在雁江农合行老君分理处签订了《农户小额信用借款合同》。约定贷款金额30000元，用途为建房，借款期限为一年，还款期限为2014年7月14日，贷款利率为月利率8.75‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，雁江农合行老君分理处于2013年7月15日向被告陈天才发放贷款30000元，被告陈天才与雷花容系夫妻关系。贷款到期后，原告偿还大约38.92元借款本金，剩余本金及利息经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝偿还综上，原告遂诉至本院要求判决：1、被告偿还原告借款本金299961.08元及利息（利息含罚息，利息计算至实际支付之日）。2、本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
被告陈天才、雷花容未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告陈天才作为申请人、被告雷花容作为债务共有人，共同向原告申请借款30000元。同日，经原告审核，原告与被告陈天才签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告陈天才提供借款30000元；借款期限为2013年07月15日起至2014年07月14日；利息利率为月利率8.750000‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。《农户小额信用借款合同》第二条载明第四条载明“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”2013年7月15日，原告向借款人陈天才发放贷款30000元。借款后，被告陈天才截止2014年7月14日的借款利息并偿还借款本金38.92元，至今尚欠原告借款本金29961.08元。原告多次向被告催收拖欠到期借款本金及利息未果，遂诉至本院。
上述事实有本院依法采信的原告的陈述、借款借据复印件1页、小额信用借款申请书1页、农户小额信用借款合同复印件1页、还款记录1页等证据证实。
本院认为，合同应当履行。二被告向原告出具的《小额信用借款申请书》和原告与被告陈天才签订的《农户小额信用借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法对其合同效力予以确认。原、被告均应按约定履行义务。原告按合同约定提供了借款，被告陈天才即应按约定及时偿还借款本金并给付利息。借款到期后，被告陈天才未及时偿还原告借款本金29961.08元并给付利息，已构成违约，故原告要求被告陈天才偿还借款本金29961.08元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告陈天才逾期未偿还原告借款29961.08元，且未办理相关展期手续，故依据《农户小额信用借款合同》第四条的约定，原告要求被告陈天才自逾期之日起在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告系夫妻关系且本案诉争借款系被告雷花容作为债务共有人申请的借款，故被告雷花容应对本案诉争借款及利息承担偿还责任。因原告未举证证实其实现本案诉争债权支付了律师费、差旅费、复印费等，故原告要求被告支付律师费、差旅费、复印费等实现债权费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈天才、雷花容于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金29961.08元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定的给付终了之日目，按月利率8.75‰上浮50%计算）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈天才、雷花容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 淋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第507号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人史源远（曾用名：史友聪），无业，住诸暨市。2009年12月28日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留3日（不执行）；2013年2月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留10日；2013年12月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留13日；2013年12月26日因吸毒被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2014年4月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2014年4月18日因吸毒被被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年；2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，于2014年11月17日刑满释放。2015年1月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留14日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人史源远犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人史源远到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月24日、25日下午，被告人史源远两次在其租住的诸暨市艮塔东路48幢二单元六楼的租房内容留石某未以“吹泡泡”方式吸食冰毒。
2015年1月1日下午，被告人史源远在其租住的诸暨市艮塔东路48幢二单元六楼的租房内容留周某以“吹泡泡”方式吸食冰毒。
2015年1月6日，被告人史源远因吸毒被公安机关决定行政拘留期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人石某未、周某、孙某的证言及归案经过，被告人史源远的供述与辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人史源远多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有自首、立功情节，依法可以从轻处罚；但系累犯，依法应从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人史源远对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人史源远犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人史源远违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史源远系累犯，还有多次行政处罚前科，本院予以从重处罚；其有自首和立功情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人史源远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十日起至二0一五年七月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初208号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人李雪芳，女，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月2日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年7月14日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李雪芳犯盗窃罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人李雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李雪芳因其丈夫工作的关系，与被害人雷某、王某1等人同住在龙门县永汉镇见田村委双鱼夫村一栋出租房内。2017年5月11日上午，被告人李雪芳趁被害人雷某、王某1外出工作，盗走被害人雷某、王某1放在出租屋内的两部手机后离开龙门县。经鉴定，被盗窃的两部手机价值为3856.39元。
上述事实，被告人李雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、现场检测报告书、情况说明、手机截图、证明、和解协议书、谅解书、手机截图，被害人雷某、王某1的陈述，证人王某2、廖某�证言和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪芳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值3856.39元，数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李雪芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李雪芳归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，属有坦白情节；同时，被告人李雪芳积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李雪芳六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人李雪芳的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人李雪芳的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十一月九日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2230号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。
负责人：胡兰娣，行长。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。
被申请人：林久耷，男，1970年10月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住永安市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人林久耷、董秀凤金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人林久耷、董秀凤所有的价值780000元的财产予以保全。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林久耷、董秀凤的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至780000元。
案件申请费4420元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月五日
书记员 林钰华
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2230号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。负责人：胡兰娣，行长。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。被申请人：林久耷，男，1970年10月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住永安市。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人林久耷、董秀凤金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人林久耷、董秀凤所有的价值780000元的财产予以保全。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林久耷、董秀凤的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至780000元。案件申请费4420元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年六月五日书记员  林钰华附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执恢13号
执行申请人:桂林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司，住所地桂林市横塘路15号。
负责人：梁勇，该公司清算组组长。
被执行人:北京泛达科工贸集团，地址北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号H1-144号，现住所地不详。
法定代表人：文娜，董事长。
桂林市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）桂市民二初字第13号民事判决已发生法律效力。申请执行人桂林蓝宇航空轮胎翻新有限公司于2018年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。但被执行人北京泛达科工贸集团至今未履行完生效法律文书确定的义务。后查明被执行人在桂林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司清算组有债权，本院依法提取被执行人北京泛达科工贸集团在�林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司清算组的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条，裁定如下：
提取被执行人北京泛达科工贸集团在桂林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司清算组的应得债权收益中的人民币304978.12元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建
审 判 员 谭 健
审 判 员 梁建平
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 智
书 记 员 郑诗莹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1051号
原告：郑某某，女，1982年10月29日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告：王某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地东宁镇。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判长 卢俊成
审判员 解本君
审判员 张宗平
二〇一八年六月十三日
书记员 辛 灵
东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1024民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，经营场所东宁市东宁镇。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇。 被告：许海峰，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被告：刘伟，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地东宁市绥阳镇，其他自然情况不详。 被告：吴秀杰，女，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉被告许海峰、刘伟、吴秀杰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行委托诉讼代理人庞喜雷、被告许海峰、吴秀杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：1.被告许海峰偿还借款本金331075元，利息53287.3元(2017年6月29日至2018年5月31日期间利息按年利率6.09%计算为20633.07元，2018年6月1日至2019年4月24日期间利息按年利率9.135%计算为32654.23元)，2019年4月25日后的利息按年利率9.135%计算至实际给付之日止；2.被告刘伟、吴秀杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告许海峰向原告借款400000元，借款期限为一年，自2017年6月29日至2018年5月31日。借款用途为收购木耳，担保方式为保证加动态质押，质押物为黑木耳，约定许海峰、吴秀杰为连带责任保证人。现被告拖欠借款本金331075元及相应利息未予偿还。 被告许海峰辩称，没有异议，认可原告的起诉事实。 被告吴秀杰辩称，没有异议，是事实。 被告刘伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农村个人生产经营贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告许海峰自愿到原告处申请借款。 2.农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告许海峰于2017年6月29日在原告处贷款400000元，约定贷款期限为一年，自2017年6月29日始至2018年5月31日止，贷款用途为收购木耳，担保方式为保证+动态质押，质押物为黑木耳，依据与被告许海峰签订的《农户贷款借款合同》，被告刘伟、吴秀杰对该借款本息承担连带保证责任。 3.借据凭证1份（复印件，与原件核对一致）。证明：该笔贷款已经发放到被告许海峰指定银行账户。 4．利息测算电脑截图1份。证明：截止到2019年4月24日，被告许海峰尚欠本金331075元，利息53287.30元，本息合计384362.3元。 被告许海峰、吴秀杰对上述证据质证称，没有异议。 本院认为，被告刘伟经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。被告许海峰、吴秀杰对原告举示的证据1、2、3、4质证称无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告许海峰、刘伟、吴秀杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告许海峰与原告签订借款合同，约定被告许海峰在2017年6月14日至2018年5月31日期间内可向原告循环借款，借款额度为400000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告刘伟、吴秀杰为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高额为480000元。原告于2017年6月29日将400000元借款发放给被告许海峰，约定该借款于2018年5月31日到期，约定该借款执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。借款到期后，被告许海峰偿还了部分借款本息，截至2019年4月24日，尚欠借款本金331075元，利息53287.30元。 本院认为，被告许海峰向原告借款400000元，仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金331075元，应予偿还。原告与被告许海峰约定借款期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，故原告主张的被告许海峰偿还借款本金331075元，利息53287.3元(2017年6月29日至2018年5月31日期间利息按年利率6.09%计算为20633.07元，2018年6月1日至2019年4月24日期间利息按年利率9.135%计算为32654.23元)，的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张2019年4月25日后的利息按年利率9.135%计算至实际给付之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟、吴秀杰与原告签订借款合同时约定为被告许海峰提供连带责任保证，担保的债务余额最高为480000元，故被告刘伟、吴秀杰应在被告许海峰所欠的借款本息480000元内承担连带清偿责任，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金331075元及利息53287.3元(2017年6月29日至2018年5月31日期间利息按年利率6.09%计算为20633.07元，2018年6月1日至2019年4月24日期间利息按年利率9.135%计算为32654.23元)，2019年4月25日后的利息按年利率9.135%计算至实际给付之日止； 二、被告刘伟、吴秀杰在上述借款本息480000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7065元，由被告许海峰、刘伟、吴秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  时艳存 人民陪审员  李文扬 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王传坤 书 记 员  李 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1063号
原告：沈秋芬。
委托代理人：陶建华。
被告：钟永俊。
原告沈秋芬为与被告钟永俊民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秋芬的委托代理人陶建华到庭参加诉讼，被告钟永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈秋芬起诉称：沈秋芬与钟永俊原系关系较好的小姐妹，钟永俊因投资房产生意，于2008年6月1日至8月5日间分十次共计向沈秋芬借款500万元，为此，钟永俊于2008年9月20日出具借条一份，承诺上述借款于2009年9月19日归还，逾期则承担借款总额15%的违约金。但借期届满后钟永俊并未按约还款，沈秋芬经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告钟永俊立即返还借款500万元；二、被告钟永俊承担逾期还款违约金75万元（按借款本金15%计）；三、被告钟永俊承担本案诉讼费用。
原告沈秋芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明钟永俊于2008年9月20日出具借条确认向沈秋芬借款500万元，并承诺于2009年9月19日归还，如逾期则承担借款总额15%违约金的事实；
2.沈秋芬与招商银行杭州城东支行于2008年6月签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》原件各一份、招商银行杭州城东支行账户历史交易明细表打印件一份，用以证明沈秋芬出借给钟永俊的部分款项系沈秋芬从银行贷款取得的事实；
3.由董灏、沈财兴、沈兴荣、管良富、沈云忠、沈小凤出具的证明原件（附身份证复印件）各一份，用以证明沈秋芬出借给钟永俊的部分款项系向上述六人及姚建明借取的事实。
被告钟永俊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈秋芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈秋芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈秋芬起诉主张的事实一致。
本院认为：原告沈秋芬与被告钟永俊之间的借贷关系有钟永俊出具的借条为凭，本院确认合法有效。钟永俊取得借款后未按约返还，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。沈秋芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条之规定，判决如下：
一、被告钟永俊于本判决生效后十日内返还原告沈秋芬借款500万元；
二、被告钟永俊于本判决生效后十日内支付原告沈秋芬逾期还款违约金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52050元，由被告钟永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
审 判 员 朱义华
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 洑婵娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督27号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：区伟球，男，1943年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人区伟球申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月3日发出（2017）粤0705民督27号支付令，限令被申请人区伟球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在送达法律文书过程中，发现被申请人区伟球已于2016年8月10日因病去世。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督27号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 艺
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审119号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区金生玉春饼店，住所地：长春市朝阳区前进大街****号诚品酒店*楼。
经营者：路艳玲。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区金生玉春饼店作出的长朝执罚字（2017）第01031号行政处罚决定书。本院于2017年9月18日受理后，被执行人朝阳区金生玉春饼店自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人朝阳区金生玉春饼店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘子郡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01215-1号
申请执行人杨俊。
被执行人刘骁。
申请执行人杨俊与被执行人刘骁民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01947号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为15000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费125元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01215号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00511-4号
申请执行人合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司，住所地合肥市。
本院的（2014）肥西民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02932号
原告罗某某，女，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告刘某某，男，住重庆市永川区。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓清桂，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于1986年2月认识后恋爱，1986年9月12日登记结婚，生育一女刘某甲现已成年。婚后，夫妻感情一般。1996年，原、被告双双下岗，被告不外出工作，导致家庭经济发生变化，为此常发生争吵，甚至打架。2007年被告外出租房生活。原告与母亲同住后，被告回家与家人共同生活了一段时间。2012年春节，被告未与原告协商，在超市将本就不多的年货送了些给被告的哥哥，双方为此发生争吵，被告再次外出租房居住生活至今，被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，其与原告结婚后夫妻关系一直较好。因原告与其母亲成天唠叨，其无法在这样的家庭中生活。其在1996年下岗后一直很努力四处找工作，挣钱供给家庭开支。双方能共同操办女儿的婚事，能商议选购房屋等，足以证明夫妻感情并未破裂，希望与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年2月认识后恋爱，1986年9月12日双方自愿办理结婚登记手续，生育一女刘某甲现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。1996年，原、被告下岗后家庭经济发生变化，原告要求被告外出工作承担更多的家庭责任。因被告不能定期稳定的负担家庭的开支，双方为此常发生争吵。2007年，被告不希望与原告长期争吵，外出租房居住生活。之后，原告搬家回其母亲处与母亲同住。随即，被告回家与家人共同生活。2012年春节前夕，被告将所购年货送了些给哥哥，引起原告不满，双方为此发生争吵后，被告再次外出租房居住生活至今。原、被告在共同生活及分居生活期间，能共同操办女儿的婚事，共同处理为改善住房条件欲购买房屋等家庭大小事务。
庭审中，本案经本院主持调解，原告坚持诉称请求，被告要求搞好夫妻关系，不同意离婚，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，感情基础较好，双方在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情一直较好。近年来，因原、被告下岗后，家庭生活质量有所下降，夫妻感情也由此受到影响。被告为避免夫妻间更多的争吵，外出租房居住，但仍能在外务工为家庭尽责任，且与原告共同协商家庭大小事务，其夫妻感情并未破裂。原告应当准确理解家庭成员之间平等的实质内容，积极面对因下岗生活质量下降的现实，树立生活会好的信心，并放弃离婚的念头。被告要积极处理家庭成员之间的矛盾，回家与原告一道协力改善家庭经济条件，双方做到珍惜夫妻之间的感情，夫妻感情尚能和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年五月八日
书记员 李瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第92号
上诉人（原审原告）唐山晔联管件有限公司。
法定代表人黄于朔，董事长。
被上诉人（原审被告）孟绍娟，女，1975年9月10日出生，汉族。
上诉人唐山晔联管件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4692号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，滦县仲裁委员会滦劳仲字（2013）第064号裁决书是对原告是否给被告缴纳养老保险费的裁决，该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第2款规定，故该裁决属于终局裁决，原告无权向本院起诉，遂裁定驳回原告唐山晔联管件有限公司的起诉。
唐山市晔联管件有限公司上诉称，上诉人不服滦县人民法院作出的驳回起诉的裁定，请求二审法院撤销一审裁定，本案指令滦县人民法院依法受理并审理此案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议，滦县劳动争议仲裁委员会于2013年5月28日作出的滦劳仲案字（2013）064号仲裁裁决书。该仲裁裁决属终局裁决。上诉人唐山晔联管件有限公司对该仲裁裁决不服，可以在法定期限内向唐山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。上诉人向滦县人民法院起诉，滦县人民法院作出驳回其起诉并无不妥。原裁定应予以维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
审 判 员 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王金玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3689号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专文化，案发前系佛山市某国际旅行社员工，户籍地广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月26日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3609号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日0时许，被告人黄某某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区伦教永丰工业区南路“长丰”驾校对开路段时，撞向蔡某停放在路边的一辆小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月12日0时52分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区伦教永丰工业区南路“长丰”驾校对开路段时，撞向蔡某停放在路边的一辆粤Ｘ／×××××号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，粤Ｘ／×××××号牌小型轿车司机蔡某随即报警，公安交警到场将留在事故现场协助调查的被告人黄某某带往医院依法提取了其血液样本。经相关检验部门检验，从被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为103.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定黄某某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿了蔡某的经济损失人民币14509元并取得了蔡的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人黄某某的供述，证人蔡某的证言，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，《道路交通事故认定书》，发还清单，《赔偿协议》及《从轻处罚申请书》，道路交通事故现场图、现场照片及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某在交通事故发生后有人报警的情况下仍留在事故现场协助公安机关调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。案发后，被告人黄某某对被害人做出了赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，对被害人做出了赔偿并得到了谅解，可依法对其宣告缓刑。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天元
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：赖广兴，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：吴奀忠，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：黄玉松，男，1953年5月18号出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告赖广兴、吴奀忠、黄玉松金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告赖广兴、吴奀忠、黄玉松的委托代理人盛天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖广兴归还原告借款本息共计32,991.4元（其中本金30,000元、利息2,177.7元、罚息758.63元、复利55.07元），此利息计算至2016年9月12日，此后利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；2.依法判令被告赖广兴支付原告律师费等实现债权的费用1,500元；3.依法判令本案被告吴奀忠、黄玉松对被告赖广兴在原告处的欠款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告赖广兴签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30,000元用于资金周转，采用自助可循环贷款方式，原告通过自助渠道自助办理放款和还款。合同亦对约定借款利率、还款方式、争议解决等作了明确的规定。另，被告吴奀忠、黄玉松在本合同内以保证人身份签字画押，承诺对被告赖广兴在原告处的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告于2015年6月19日向原告申请了借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，此笔借款到期日期为2016年6月18日；目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定履行还款义务，截至2016年9月12日，被告共拖欠原告贷款本息共计32,991.4元。经原告多次催促还款，被告仍无动于衷，现原告为维护其信贷资金安全，故诉至法院。
三被告委托代理人盛天琪答辩称借款是事实。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的证据的三性均无异议。本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、户籍信息复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、账户明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票、2017年3月1日最新欠款清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告赖广兴签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告一次性发放贷款30,000元用于资金周转，采用自助可循环贷款方式，即从2015年6月18日至2018年6月17日此额度有效期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告可以以其在原告处约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同亦约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同对还款方式、争议解决等权利义务内容作了明确的规定。另，被告吴奀忠、黄玉松在本合同内以保证人身份签字画押，承诺对被告赖广兴在原告处的债务连同对本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告按照合同约定对该笔30,000元借款循环使用，并于2015年6月19日向原告申请了借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，此笔借款到期日期为2016年6月18日；目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定履行还款义务，截至2016年9月12日，被告共拖欠原告贷款本息共计32,991.4元。
本院认为，原告与被告赖广兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2015年6月19日向原告借款30,000元，到期日期为2016年6月18日，被告应按期归还本息，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未能提交有效的汇款凭证予以证明，故对于原告要求被告赖广兴支付律师费用1,500元的诉请不予支持。被告吴奀忠、黄玉松以保证人的身份在合同上签字并签订了《联合保证担保承诺书》，因此，原告要求被告吴奀忠、黄玉松对上述款项总额承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖广兴于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金30,000元以及截止2016年9月12日的利息（含罚息、复利）2,991.4元；2016年9月13日起至借款全部还清之日止的利息和罚息、复利（以借款本金30,000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、被告吴奀忠、黄玉松的对上述款项总额承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告吴奀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王慧卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝民社二初字第427号
原告马某。
被告于某。
本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告马某于2010年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一〇年七月二日
书记员 张靖国
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1122号
原告：唐伟斌，男，1977年12月31日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李宝兵，天津铭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司员工。
原告唐伟斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝兵，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失25132元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日15时30分，赵贵民驾驶蒙Ｇ×××××号“五征”牌低速货车，由西向东行驶至汊沽港镇港云小区路口时，与前方顺行唐伟斌驾驶的冀Ａ×××××雪佛兰牌小轿车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，赵贵民弃车逃逸，后于2017年4月17日被抓获。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定赵贵民负事故的全部责任，唐伟斌不负责任。被告系原告事故车辆保险人，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，因原告在事故中不负责任，其应向有责方主张赔偿，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告唐伟斌作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为唐伟斌；被保险车辆为登记于其名下的冀Ａ×××××雪佛兰牌小轿车；保险期间自2016年11月8日零时至2017年11月7日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为162254元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年4月10日15时30分，赵贵民驾驶蒙Ｇ×××××号“五征”牌低速货车，由西向东行驶至津永路汊沽港镇港韵小区路口时，与前方顺行唐伟斌驾驶的冀Ａ×××××雪佛兰牌小轿车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，赵贵民弃车逃逸，后于2017年4月17日被抓获。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，赵贵民负事故的全部责任，唐伟斌不负责任。事故发生后，原告在天津市联汽车销售服务有限公司（上海通用授权雪佛兰售后服务中心）对被保险车辆进行了维修，支付维修费25132元。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、天津市联汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称原告在事故中不负责任，其应向有责方主张赔偿，但未提交相关证据予以支持。按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对于被告的抗辩不予采信。对于原告车辆损失数额25132元被告不持异议，且原告对事故车辆进行了维修，能够证明车辆损失的实际发生，故对原告车辆损失25132元予以支持。
综上所述，本院对原告唐伟斌提出的车辆损失25132元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告唐伟斌车辆损失25132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。