wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初89号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，曾用名宗某某，男，1990年7月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月27日被任丘市公安局取保候审。
辩护人马强，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日21时许，任丘市梁召镇西南芦张村村民李某1、王某1等人在李某2家中吃饭，吃饭期间，王某1与李某1发生口角，王某1用啤酒瓶将李某1头部打伤，后李某1的妻子耿某、儿子李某某赶到与王某1发生打斗，打斗过程中，被告人李某某将王某1打伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。
另查明，2017年9月13日，被告人李某某经传唤到案。现本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某1、耿某、李某2、李某3、王某2的证言，任丘市公安局梁召派出所现场勘查笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、收条及询问笔录，任丘市公安局梁召派出所出具的到案经过及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生打斗，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，民事部分已经调解解决，取得了被害人王某1的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某辩护人提出被害人存在过错，应对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4211号
原告：许冰彦，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周翔，执行董事。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：周翔。
被告：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周翔，执行董事。
原告许冰彦与被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦果网络科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告许冰彦到庭参加诉讼，被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦果网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同退还旅游款人民币(以下币种均为人民币)6,749.50元。事实和理由：2015年9月9日，原告通过被告上海悦果网络科技有限公司运营的麦兜旅行网购买了“宝贝计划家庭套餐”旅游产品两份，总价格为26,998元。原告与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务协议书》，并于2015年9月9日向被告上海悦果网络科技有限公司支付预付款198元，同年9月10日向被告上海悦果网络科技有限公司付清尾款26,800元。每份“宝贝计划家庭套餐”旅游产品可在上海-
三亚/岘港/冲绳/济州岛/日韩游轮旅游两次。后原告成功出行三次，尚剩余一次未能出行。2016年4月以来，原告发现大量购买者因被告上海悦果网络科技有限公司原因导致预定行程被取消，且经查询，被告上海悦果网络科技有限公司已被列入经营异常名录，故原告认为三被告已经无法提供相应的旅游服务，遂成讼。
被告北京悦果国际旅行社有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦果网络科技有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海悦果网络科技有限公司是被告北京悦果国际旅行社有限公司的股东，两被告的法定代表人均为周翔。被告上海悦果网络科技有限公司系麦兜旅行网的主办单位。2015年9月，原告通过麦兜旅行网购买了“宝贝计划家庭套餐”旅游产品两份，总价格为26,998元。原告向被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司支付全额旅游款26,998元。后原告与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务协议书》。原告成功出行三次，因被告未能提供合同约定的最后一次旅行项目，遂成讼。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《委托服务协议书》、支付宝麦兜旅行网订单付款打印件、麦兜旅行网网页打印件等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原告通过麦兜旅行网购买旅游产品，并与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务协议书》，原告按约支付了全部款项，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。现被告未能按约安排原告最后一次旅游出行，构成违约，故原告要求退还旅游费6,749.50元，于法有据，本院予以支持。被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司系被告北京悦果国际旅行社有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，其承担的退款义务应当由被告北京悦果国际旅行社有限公司直接承担。被告上海悦果网络科技有限公司系麦兜旅行网的运营商，亦系被告北京悦果国际旅行社有限公司的股东，实际参与在本案旅游服务过程之中，亦应当视为为原告提供旅游服务的合同相对主体，应共同承担相应的合同义务，故原告主张的旅游款应由被告北京悦果国际旅行社有限公司、被告上海悦果网络科技有限公司共同退还。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京悦果国际旅行社有限公司、被告上海悦果网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告许冰彦旅游款6,749.50元；
二、原告许冰彦的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02526号
原告高振，男，1995年8月1日生，汉族，住平舆县。
委托代理人高有成，男，1969年12月30日出生，汉族，住址同上，系高振之父。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李朋帅，男，1993年2月26日生，汉族，住平舆县。
被告徐大功，男，1966年9月17日生，汉族，住址同上。
原告高振诉被告李朋帅、徐大功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振的委托代理人高有成、郭鹤到庭参加诉讼，被告李朋帅和被告徐大功经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振诉称，第一被告李朋帅承包第二被告徐大功的装修粉刷活，原告跟着被告李朋帅干室内装修粉刷活。2014年5月9日，原告施工期间，因李朋帅提供的活动架不固定，致原告从活动架上摔下砸伤胯部、腿部。经鉴定，原告构成九级伤残。其所受伤情：右股骨胫骨折（头下型）易致股骨头坏死。也就是说原告仍存在伤情加重风险。原告曾于2014年9月到法院起诉要求二被告赔偿其经济损失，法院判决原告胜诉。之后，原告的伤情一直没有好转，且出现股骨头坏死情况。经北京市前海股骨头医院诊断：原告右侧股骨头缺血性坏死、右股颈内固定术10个月。原告作为一名尚未成家立业的年轻人，终身干不了重活，给原告造成极大肢体伤害和精神痛苦。请求二被告赔偿原告二次医疗费56101.35元、误工费9416.1元、护理费9416.1元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费5378元、电费100元，以上计款81311.6元。
被告李朋帅和被告徐大功在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，第一被告李朋帅承包第二被告徐大功的装修粉刷活儿。2014年3月，原告开始跟随被告李朋帅从事室内装修粉刷，双方达成口头协议。2014年5月9日，施工期间，由于原告从脚手架下来时未从脚手架两侧下来，导致脚手架滑翻并将原告砸伤。原告受伤后，于同日到天津市津南咸水沽医院进行救治，并于2014年5月24日转入周口手外科医院住院治疗，于2014年7月7日出院，共住院59天，出院诊断为：1、右股骨颈陈旧性骨折；2、左侧耻骨下支陈旧性骨折；3、褥疮。出院医嘱示：1、术后卧床休息3个月；2、忌烟酒；3、适量行患肢功能训练；4、3个月内避免负重；5、定期复查，不适随诊。住院期间需二人护理。原告在周口手外科医院住院治疗期间，共花费医疗费11160.5元。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年9月16日作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第627号司法鉴定意见书，（2014年9月12日鉴定），鉴定结果为：1、高振目前的伤残等级为IX级（九级）；2、高振的后续医疗费约需陆仟圆人民币。原告受伤后，被告支付了原告在天津的医疗费用。在周口的医疗费用，被告已支付10000元，另给付原告2300元。后原告高振父亲高有成与被告李朋帅母亲李小兰就高振治疗费用及支付情况达成一致意见：1、高振在天津的治疗费用已由李朋帅支付，高振起诉内容不包括天津的费用；2、高振在周口的治疗费用为11160.5元，其中，李朋帅的父母已经支付9000元，余额由高振方交；3、李朋帅父母分三次给付高振方2100元。
2014年9月26日，原告高振就其损失到本院起诉被告李朋帅和被告徐大功，本院于2014年11月25日作出（2014）平民初字第01677号民事判决书，判决被告李朋帅和被告徐大功于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高振共计38689.29元。原告的损失数额计算中包括后续治疗费6000元。
原告于2015年3月9日入住北京前海股骨头医院住院治疗，诊断为右侧股骨头缺血性坏死、右股骨颈内固定术10个月，治疗9天后于2015年3月18日出院，出院医嘱示：1、出院后继续坚持服药治疗；2、勿受凉，注意保暖，忌食辛辣食物；3、避免过度负重，坚持合理的髋关节功能锻炼；4、三个月后复诊，不适随诊。该次住院共花费医疗费24583.27元。2015年4月23日在该院花费8365.20元，其中中药费6185.20元、治疗费2180元。
原告于2015年7月9日入住北京前海股骨头医院住院治疗，诊断为右侧股骨头缺血性坏死、右股骨颈内固定术后，治疗9天后于2015年7月17日出院，出院医嘱示：1、出院后继续坚持服药治疗；2、勿受凉，坚持保暖，忌食辛辣食物；3、避免过度负重，坚持合理的髋关节功能锻炼；4、三个月后复诊，不适随诊。该次住院共花费医疗费19366.98元。原告于2015年9月18日和2015年10月14日在中国人民解放军第一五九中心医院门诊花费3705.9元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、当事人陈述、平舆县人民法院（2015）平民初字第02526号民事判决书、
司法鉴定意见书等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高振在从事雇佣劳务过程中，被脚手架砸伤，作为劳动雇主的李朋帅应当承担赔偿责任。原告高振在从事雇佣劳务过程中未做到自我安全防护疏于防范，故亦应承担相应的责任。第二被告徐大功将相关工程发包给无相关资质的李朋帅，应与李朋帅负连带赔偿责任。本院酌定责任比例为原告承担30%、被告承担70%。原告二次住院的医药费合计为56021.15元；住院期间误工费为535.22元（10853元÷365天×18天）；护理费为535.22元（10853元÷365天×18天）；住院伙食费540元（18天×30元／天）；营养费360元（18天×20元／天）；交通费的发生客观存在，本院酌定为3000元，以上共计60991.79元，扣除已判决的后续治疗费6000元，余款为54991.79元。按责任比例，二被告应承担的赔偿数额为38494.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李朋帅和被告徐大功于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高振共计38494.25元。
二、驳回原告高振其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1203元，原告高振承担633.48元，被告李朋帅、徐大功承担569.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王营利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02526号
原告黄宏霞，女，汉族，1982年11月2日生。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
原告黄宏霞诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02526号
原告高振，男，1995年8月1日生，汉族，住平舆县。
委托代理人高有成，男，1969年12月30日出生，汉族，住址同上，系高振之父。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李朋帅，男，1993年2月26日生，汉族，住平舆县。
被告徐大功，男，1966年9月17日生，汉族，住址同上。
原告高振诉被告李朋帅、徐大功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月十八日
书记员 王营利
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执56号
申请执行人：江西青春康源制药有限公司。
法定代表人：刘木生。
被执行人：叶柱平，男。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲调字（2018）8号仲裁调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶柱平人民币30.491135万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一八年四月八日
书记员 李志敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1734号
原告伍瑞琦。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告伍瑞琦因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告伍瑞琦送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告伍瑞琦签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告伍瑞琦撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1792号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1965号起诉书指控：2017年5月23日，被告人江某以人民币3000元的价格向一名叫“华仔”的男子（另案处理）购买一包毒品，并存放在被告人江某位于本市罗湖区湖贝村东坊76号房的住处一个行李箱内。民警于2017年7月6日10时许在被告人江某住处的行李箱内缴获其存放的毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重11.78克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人江某的行为已构成非法持有毒品罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初35号
原告：王兆春，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨松义，男，1969年1月3日出生，住河北省唐山市路南区。
原告王兆春与被告杨松义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告王兆春于2018年1月29日向本院申请撤回对杨松义的起诉。
本院认为，原告王兆春申请撤回对被告杨松义的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王兆春的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆春承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李少波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00011号
原告韩静，女，1982年4月9日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市海州区青年街65-1-411。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
委托代理人辛继炜，辽宁龙岛律师事务所法律工作者。
被告高玉民，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住北票市上园镇街里医院。
本院在审理原告韩静与被告高玉民离婚纠纷一案中，原告韩静于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告高玉民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高玉民的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回对被告高玉民的起诉。
案件受理费150元，由原告韩静负担。
代理审判员 刘前英
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡雪崟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初111号
原告：云浮市京都花园业主委员会。住所地：云浮市云城区京都花园内。
负责人：张东海，系该业委会副主任。
委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美琴，广东翔浩律师事务所律师助理。
被告：广州市顺立物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区海联路6、8号二楼A区域***房。
法定代表人：杨伟雄。
被告：广州市顺立物业管理有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区京都花园**栋首层物业部。
负责人：冼裕新。
被告：冼裕新，男，汉族，1976年4月28日出生，住云浮市云城区新平路**号金山雅苑*栋***房。身份证号码：4412241976********。
原告云浮市京都花园业主委员会诉被告广州市顺立物业管理有限公司、广州市顺立物业管理有限公司云浮分公司、冼裕新合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告云浮市京都花园业主委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市京都花园业主委员会以双方已通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云浮市京都花园业主委员会撤诉。
本案受理费1820元，撤诉减半收取910元（该款原告已预交），由原告云浮市京都花园业主委员会负担。
审判员 康石英
二〇一八年三月十九日
书记员 彭赛男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2608号
原告：曹砚祥男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。
被告：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新立村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
被告：芦佩明男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：齐嵬男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告曹砚祥与被告天津洲阳环保科技有限公司、芦佩明、齐嵬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹砚祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹砚祥撤诉。
案件受理费减半收取人民币3163元，由原告曹砚祥负担。
代理审判员 张静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张晨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2140号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：董字明，男，1987年12月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人董字明罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执2140号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：董字明，男，1987年12月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人董字明罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年八月二十五日书记员  李 辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第73号
原告陈孝文，男，汉族，1965年1月8日生。
委托代理人赵虎、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告赵杰，男，汉族，1973年3月15日生。
原告陈孝文与被告赵杰确认合同效力纠纷一案中，原告陈孝文于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝文撤回对被告赵杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈孝文负担。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一四年五月六日
书记员 周珈亦
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第70号
原告：毛铁军。
委托代理人：鲁炎忠。
被告：应建波。
原告毛铁军与被告应建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告毛铁军的委托代理人鲁炎忠到庭参加诉讼；被告应建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛铁军起诉称：2011年5月1日，被告向原告借款50000元，借期一个月，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告应建波即时归还原告借款50000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2011年6月1日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告毛铁军为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告应建波向原告毛铁军借款50000元的事实。
被告应建波未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告应建波放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告毛铁军与被告应建波之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款基准利率支付从2011年6月1日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应建波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应建波归还原告毛铁军借款50000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2011年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告应建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十六日
代书 记员 尚 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9533号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李逢阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：程志伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢卫国与被告李逢阳、程志伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告李逢阳立即归还原告卢卫国借款本金15000元及自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；被告程志伟对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告李逢阳、程志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告李逢阳经被告程志伟担保于2016年8月11日立据向原告卢卫国借款15000元，约定月利率为1.7%。借款之后，被告李逢阳未还款，被告程志伟未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李逢阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金15000元及利息（按本金15000元、月利率1.7%自2016年8月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告程志伟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李逢阳、程志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月一日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执794号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，男，汉族，住肇东市。
被执行人：林广海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人林广海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执794号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿达
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第28号
原告：林某某，女，汉族，1984年6月20日出生，住揭阳市揭东区。
被告：陈某某，男，1983年12月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自愿达成和解协议，诉讼已没有必要为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年二月二十八日
代书记员 林鸿珍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀保字第6号
申请人：江某某。
申请人：叶某某。
申请人：顾某某。
委托代理人：薛某某。
被申请人：吕某某。
被申请人：李某某。
申请人江某某、叶某某、顾某某与被申请人吕某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2011年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的苏c×××××（苏c6f96挂）号重型普通半挂车壹辆采取诉前财产保全措施。申请人江某某已向本院提供担保，担保物为江某某所有的座落于江苏省东台市五烈农贸市场南首联户楼301.104室房产。
经审查，本院认为，申请人江某某、叶某某、顾某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李某某所有的苏c×××××（苏c×××××挂）号重型普通半挂车壹辆。
申请人江某某、叶某某、顾某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 凌
二〇一一年三月十一日
书记员 杨益娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初423-1号
本院2016年2月4日对原告王植国诉被告张慧丽、闫百友买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0724民初423号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0724民初423号民事裁定书中第一页第五行“1984年10月7日出生”应为“1971年5月6日出生”。
审判员 崔 嵬
二〇一六年二月二十日
书记员 李少若
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第295号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某甲，。。2013年6月15日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年6月11日21时许，被告人宋某甲到高密市柏城镇前冢子头村南侧宋同启家地头机井处浇地时，因琐事与本村村民宋某丁发生争执并厮打，在厮打过程中，宋某甲用脚踹宋某丁腹部，致宋某丁小肠破裂。经高密市公安局法医鉴定，宋某丁的伤情构成重伤。
案发后，被告人宋某甲与被害人宋某丁达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币93000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某丁陈述，证人宋某乙、孙某、宋某丙、袁某证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书，潍坊医学院附属医院手术记录，门诊病历，受案登记表，抓获经过，协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某甲自愿认罪，对被害人积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 明 海
二〇一三年九月二日
书记员 王秀丽1
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第295号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某甲。2013年6月15日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年6月11日21时许，被告人宋某甲到高密市柏城镇前冢子头村南侧宋同启家地头机井处浇地时，因琐事与本村村民宋某丁发生争执并厮打，在厮打过程中，宋某甲用脚踹宋某丁腹部，致宋某丁小肠破裂。经高密市公安局法医鉴定，宋某丁的伤情构成重伤。
案发后，被告人宋某甲与被害人宋某丁达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币93000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某丁陈述，证人宋某乙、孙某、宋某丙、袁某证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书，潍坊医学院附属医院手术记录，门诊病历，受案登记表，抓获经过，协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某甲自愿认罪，对被害人积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一三年九月二日
书记员 王秀丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终25号
上诉人（原审被告）：格尔木庆华矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省格尔木市乌图美仁乡尕林格。
法定代表人：王成隆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁城北快乐图文工作室，统一社会信用代码×××。
经营场所：青海省西宁市城北区海西东路珍宝岛7号。
经营者：张丽珍，女，汉族，1972年2月28日出生，公民身份号码×××，西宁城北快乐图文工作室业主。
上诉人格尔木庆华矿业有限责任公司因与被上诉人西宁城北快乐图文工作室承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初318号民事裁定，向本院提出上诉。
格尔木庆华矿业有限责任公司上诉称，一审法院在上诉人提出管辖权异议的情况下，未经实体审理就让上诉人负担2900元的案件受理费，无法可依；裁定中将原告的住所地写成经营场所，将协议定义为承揽协议不妥。上诉人的住所地在格尔木，协议中约定被上诉人要把工程资料移交给上诉人。根据《民事诉讼法》中管辖的相关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地青海省格尔木市人民法院审理，并驳回一审裁定由上诉人负担的2900元案件受理费。
被上诉人西宁城北快乐图文工作室对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据西宁城北快乐图文工作室的诉讼请求及其提交的《塔肯公路资料协议》、《塔肯公路竣工验收资料补充协议》等证据，本案系承揽合同纠纷，双方协议中对纠纷的解决方式未作约定，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽不属一审法院辖区，但该类案件的合同履行地以加工地为准。本案的承揽人即被上诉人西宁城北快乐图文工作室系个体工商户，其营业执照上登记的经营场所为青海省西宁市城北区海西东路珍宝岛7号，属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，西宁城北快乐图文工作室选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人请求将该案移送至格尔木市人民法院审理的此节上诉理由不能成立。本案的被上诉人西宁城北快乐图文工作室系个体工商户，故一审裁定将其住所地表述为经营场所并无不当。一审裁定结果正确，但在管辖权异议的裁定中确定诉讼费的负担欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年三月二十三日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终25号上诉人（原审被告）：格尔木庆华矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省格尔木市乌图美仁乡尕林格。法定代表人：王成隆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁城北快乐图文工作室，统一社会信用代码×××。经营场所：青海省西宁市城北区海西东路珍宝岛7号。经营者：张丽珍，女，汉族，1972年2月28日出生，公民身份号码×××，西宁城北快乐图文工作室业主。上诉人格尔木庆华矿业有限责任公司因与被上诉人西宁城北快乐图文工作室承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初318号民事裁定，向本院提出上诉。格尔木庆华矿业有限责任公司上诉称，一审法院在上诉人提出管辖权异议的情况下，未经实体审理就让上诉人负担2900元的案件受理费，无法可依；裁定中将原告的住所地写成经营场所，将协议定义为承揽协议不妥。上诉人的住所地在格尔木，协议中约定被上诉人要把工程资料移交给上诉人。根据《民事诉讼法》中管辖的相关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地青海省格尔木市人民法院审理，并驳回一审裁定由上诉人负担的2900元案件受理费。被上诉人西宁城北快乐图文工作室对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据西宁城北快乐图文工作室的诉讼请求及其提交的《塔肯公路资料协议》、《塔肯公路竣工验收资料补充协议》等证据，本案系承揽合同纠纷，双方协议中对纠纷的解决方式未作约定，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽不属一审法院辖区，但该类案件的合同履行地以加工地为准。本案的承揽人即被上诉人西宁城北快乐图文工作室系个体工商户，其营业执照上登记的经营场所为青海省西宁市城北区海西东路珍宝岛7号，属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，西宁城北快乐图文工作室选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人请求将该案移送至格尔木市人民法院审理的此节上诉理由不能成立。本案的被上诉人西宁城北快乐图文工作室系个体工商户，故一审裁定将其住所地表述为经营场所并无不当。一审裁定结果正确，但在管辖权异议的裁定中确定诉讼费的负担欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年三月二十三日书记员孙丰虎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1039号
原告：何胜有男，1972年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被告:何中游男，1976年8月20日出生，汉族，住淳安县。
原告何胜有与被告何中游民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜有到庭参加诉讼。被告何中游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜有向本院提出诉讼请求(变更之后)：１．被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月2日，被告何中游以资金周转为由向原告借款18000元，并出具借条一张，口头约定2015年7月30日之前返还借款。到期后，经原告多次催讨，被告于2017年5月18日返还8000元。
本院经审理认定事实如下：针对原告提交的证据(借条及收条一份),被告无正当理由未到庭质证,也未提供相反证据反驳,上述证据与本案有关联,具有证明力。结合当事人的证明责任,本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，借款期满后被告应及时返还，否则承担相应的民事责任。原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何中游于本判决生效之日起十日内返还何胜有借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何中游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月二十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1595号
原告虞城县杨集镇楚孙楼村委会，住址：河南省商丘市虞城县。
法定代表人：李东辉，该村村委会主任。
被告楚景军，男，1951年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告虞城县杨集镇楚孙楼村委会诉被告楚景军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞城县杨集镇楚孙楼村委会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县杨集镇楚孙楼村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县杨集镇楚孙楼村委会承担。
审判员 刘慧芝
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 谦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3035号
申请执行人李涵，女，1988年8月31日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路新城小区64-301。
被执行人张金云，男，1979年4月19日出生，汉族，现住天津市津南区辛庄镇鑫旺里51-1-1001。
本院在执行申请执行人李涵与被执行人张金云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初6547号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峄刑初字第172号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1974年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，个体。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
辩护人崔茂生、李志显，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）73号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人崔茂生、李志显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日9时许，被告人潘某甲陪同姐姐潘某乙、姐夫贾某在峄城区人民法院榴园法庭办公楼前等待一民事案件开庭时，见姐夫贾某与被告方张某发生争执，遂上前帮忙，朝张某的嘴部打了一拳，致该张摔倒后头部着地受伤。经法医鉴定，张某的损伤构成人体重伤。
上述事实被告人在庭审过程中无异议。
被告人辩护人崔茂生、李志显辩称，1、被告人构成自首。2、双方因民事纠纷激化矛盾导致本案后果，被告人系初犯。3、被告人及家人赔偿了被害人损失并取得对方谅解，请求判处缓刑。
上述事实有被告人潘某甲供述和辩解，被害人张某陈述，证人章某、潘某乙、王某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破情况说明、户籍证明、拘留决定书、刑事附带民事调解书等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。被告人辩护人认为被告人构成自首的辩护意见不符合客观，不予以支持；其他意见予以采纳。鉴于被告人及家人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 赵元水
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8403号
原告：绍兴弘国针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村，统一社会信用代码91330621350096305E。
法定代表人：翁玲玲。
被告：绍兴旭久针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇上娄宫村，统一社会信用代码91330621307709057U。
法定代表人：茹阿新。
原告绍兴弘国针纺有限公司诉被告绍兴旭久针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告支付货款57279元，及利息从2017年9月13日开始计算到判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算;2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人翁玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在针织布买卖业务往来。2016年5月11日、5月16日，原告两次向被告供应针织布合计价值57279元并开具相应增值税发票。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税发票、出库码单及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴旭久针纺织品有限公司限在本判决生效后十日内向原告绍兴弘国针纺有限公司支付货款57279元，并支付上述款项自2017年9月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，财产保全费665元，合计1897元，由被告绍兴旭久针纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4514号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
代表人黄迎升，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人宋博超，1988年6月19日生，汉族，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）乔丽梅，女，1992年9月1日生，汉族，无业。
委托代理人徐丽，江苏行知律师事务所律师。
原审被告宋路洋，男，1983年7月23日生，汉族，太和县第一运输公司驾驶员。
原审被告太和县第一运输公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民中路135号。
法定代表人汤祖坤，太和县第一运输公司总经理。
委托代理人李少严，男，1972年5月6日生，汉族，太和县第一运输公司员工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六楼，现经营地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人仇晓萍、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏分公司）与被上诉人乔丽梅、原审被告宋路洋、太和县第一运输公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年8月27日作出（2013）六东民初字第198号民事判决，浙商财险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月17日立案受理。本院在审理本案过程中，浙商财险江苏分公司与乔丽梅自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，故浙商财险江苏分公司以其与乔丽梅就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2014年1月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙商财险江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财险江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人浙商财险江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 苏 娟
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行辖1号
原告于相晓光、李军峰、董俊梅、赵伶俐、李秀明等五人诉运城市人民政府及第三人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司撤销土地登记行为一案，盐湖区人民法院已经立案，审理中第三人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案应由中级人民法院管辖。盐湖区人民法院于2017年8月10日就本案报请本院审查决定。本院依照《山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的决定》规定，于2017年11月19日报请山西省高级人民法院就本案指定管辖。2018年3月6日，山西省高级人民法院作出（2018）晋行辖1号函，认为运城市不动产登记机构已依法成立并正常运行，承接了原来政府履行的不动产登记职能，本案不符合指定管辖的条件；同时要求本院依法确定管辖权并进行审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第二款规定“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系原告诉请撤销被告运城市具民政府对第三人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司的土地登记行为，属于上述规定中因不动产提起的行政诉讼。原告诉请撤销的运政国用（2015）第00096号国有土地使用证中，记载的相关土地坐落位于盐湖区辖区。根据山西省高级人民法院（2018）晋行辖1号函中“运城市不动产登记机构已依法成立并正常运行，承接了原来政府履行的不动产登记职能”的规定精神，本案不属于运城市中级人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案由运城市盐湖区人民法院管辖。
二〇一八年四月七日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第305号
申请执行人：赵某。
被执行人：李爱民，男，1976年10月23日出生，汉族，武邑县审坡镇花园村人，住。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李爱民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人李爱民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第110号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第305号
申请人崔小，男，成年，汉族。
被执行人徐兆杰，男，成年，汉族。
上列双方侵权纠纷一案，本院作出的（2013）武刑初字第281号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武刑初字第281号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年六月十日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第305号
申请人赵天祥，男，成年，汉族。
被执行人李国尚，男，成年，汉族。
上列双方权属纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第124号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第124号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第305号申请人焦作市特种纸材料公司。被执行人裴六合，男，成年，汉族。上列双方合同纠�一案，本院作出的（2013）武民南初字第57号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2013）武民南初字第57号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李有福二〇一四年八月十日书记员  梁光亮
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初215号
原告徐金香，女，汉族，1963年8月22日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
被告赵临惠，女，汉族，1963年11月2日出生，住新乡市，
被告刘军，男，汉族，1963年4月25日出生，住址同上，
原告徐金香诉被告赵临惠、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金香及其委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼，被告赵临惠、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金香诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵临惠系同学关系，因二被告做生意急需资金，先后于2015年10月17日、2015年10月18日、2016年3月28日先后三次向原告共借款267600元，之后至2016年10月止，二被告共支付原告利息12000元，剩余本金及利息至今未付，现原告急用资金，多次向二被告追要，二被告以手头资金紧缺为由，拒不支付，为了保护原告的合法权益，故将二被告诉至法院。要求：1、判令二被告共同偿还所借原告的款项267600元及利息（2015年的借款257600元，利息自2015年10月18日起，按照月息1分计算至还款之日止，扣除已支付利息12000元；2016年的借款10000元按同期银行贷款利率计算至还款之日止），2、诉讼费由二被告承担。
被告赵临惠、刘军未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条3份，证明借款情况。
二被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，可以作为定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年10月17日被告赵临惠向原告徐金香出具借条一份，载明：“今借到徐金香现金壹拾壹万贰仟元整（￥112000），借款期限壹年，自2015.10.17-2016.10.16止，到期连本带息壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元整（￥125440），一并归还，借款人赵临惠，2015.10.17”。2015年10月18日被告赵临惠向原告徐金香出具借条一份，载明：“今借到徐金香现金壹拾肆万伍仟陆佰元整（￥145600），借款期限壹年，自2015.10.18-2016.10.18止，到期连本带息壹拾陆万叁仟零柒拾贰元整（￥163072），一并归还，借款人赵临惠，2015.10.18”。2016年3月28日被告赵临惠向原告徐金香出具借条一张载明：“今借到徐金香壹万元整（￥10000），借款人赵临惠，2016.3.28”。被告未向原告偿还过借款本金，共偿还利息12000元。
另查明被告赵临惠、被告刘军系夫妻关系。
本院认为：原告和被告赵临惠之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，原告要求被告赵临惠偿还借款本金267600元及利息符合法律规定，本院予以支持。2015年的两笔借款自2015年10月18日起按照双方约定利率月息1分计算，2016年的借款10000元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告赵临惠和刘军系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘军承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵临惠、刘军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐金香借款267600元及利息（2015年的借款257600元，利息自2015年10月18日起按照月息1分计算至还款之日止，扣除已支付利息12000元；2016年的借款10000元自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5314元、保全费880元，公告费560元，由被告赵临惠、刘军共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初215号
原告徐金香，女，汉族，1963年8月22日出生，住新乡市，
被告赵临惠，女，1963年11月2日出生，住新乡市，
被告刘军，男，1963年4月25日出生，住址同上，
本院在审理原告徐金香诉被告赵临惠、刘军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币280000元或查封被告同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵临惠、刘军银行存款人民币280000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔梦秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00833号
原告杨静宁，男，汉族。
被告彭宇（字号名称：沙坪坝区东淮西川餐厅）。
本院在审理原告杨静宁与被告彭宇劳动争议一案中，原告杨静宁于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨静宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静宁撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 高 伟
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1130行审6号
申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。
法定代表人：李灶龙，该理事长。
被执行人：婺源县鸳鸯湖旅游开发有限公司，住所地婺源县。
法定代表人：赖建名，该经理。
申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第58号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县鸳鸯湖旅游开发有限公司作出征收残疾人就业保障金人民币1920元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第58号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第58号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪端福
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初29208号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈亚屏，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈亚屏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付电信使用费人民币1599.00元及承担逾期付款的违约金人民币1856.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月1日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告陈亚屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1599.00元及违约金人民币1856.40元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚屏应于本判决生效之日起十日内给付原告
中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用费计人民币1599元；
二、被告陈亚屏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款的违约金计人民币1856.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈亚屏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3722号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：姜春发，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告李青与被告姜春发、吴才土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜春发归还原告借款本金150000元及自2016年10月13日起按月利率2%计算的利息。2、被告吴才土承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告姜春发、吴才土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告姜春发向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，上述借款由吴才土承担保证责任。2016年11月13日被告归还10万元、2017年2月17日被告归还5万元，余款未归还。还款期限届满，经原告多次催索，被告仍未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春发于本判决生效起十日内归还原告李青借款人民币本金150000元及利息，利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至款还清日止。
二、被告吴才土对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，公告费560元，总计4558元，由被告姜春发负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告吴才土承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3722号原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：姜春发，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，原告李青与被告姜春发、吴才土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜春发归还原告借款本金150000元及自2016年10月13日起按月利率2%计算的利息。2、被告吴才土承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告姜春发、吴才土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月13日，被告姜春发向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，上述借款由吴才土承担保证责任。2016年11月13日被告归还10万元、2017年2月17日被告归还5万元，余款未归还。还款期限届满，经原告多次催索，被告仍未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春发于本判决生效起十日内归还原告李青借款人民币本金150000元及利息，利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至款还清日止。二、被告吴才土对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，公告费560元，总计4558元，由被告姜春发负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告吴才土承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  谢新华人民陪审员  吴灵仙二〇一七年十二月十一日代书 记员  吴俊飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6051号
申请执行人：吴卫东，男，1962年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴硕利，男，1978年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴卫东与被执行人吴硕利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初4607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院查明被执行人吴硕利名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已预查封该房屋房屋产权，冻结期限三年。本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年四月二十六日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6051号申请执行人：吴卫东，男，1962年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴硕利，男，1978年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴卫东与被执行人吴硕利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初4607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院查明被执行人吴硕利名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已预查封该房屋房屋产权，冻结期限三年。本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年四月二十六日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第152号
原告：裘某。
被告：舒某。
被告：某财产保险股份有限公司。
本院在审理原告裘某与被告舒某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘某负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 许 晔
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3209号
原告：王凯，男，1986年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李贝贝，男，1989年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王凯诉被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告李贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款20万元整，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月10日，被告向原告借款20万元，至今未还，经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李贝贝未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李贝贝经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提供的借条原件、本院调取的被告李贝贝户籍证明以及原告王凯当庭对该户籍证明的指认，可以认定以下事实：2014年7月10日，被告李贝贝向原告出具借条一张，内容主要为，今借到王凯贰拾万元整（200000）。被告李贝贝在借条落款处签名，签名为李贝。根据本院调取的被告李贝贝户籍证明及原告王凯当庭对该户籍证明上被告照片的指认，认定在借条上属名的李贝与户籍证明中显示的李贝贝是同一人。现因被告李贝贝未及时归还上述借款，原告王凯于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贝贝向原告出具的借条，明确记载了出借人及借款人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，原告要求被告偿还借款符合法律规定；原告主张的利息，因其提供借条上没有关于利息的约定，故借款期间依法应视为不支付利息，其主张的利息应自起诉之日起计算。被告李贝贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李贝贝向原告王凯偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：自2017年9月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为上限）；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
人民陪审员 李青枝
人民陪审员 千海文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 程
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第36号
原告胡炜灿。
被告杭州市城乡建设委员会。
法定代表人阳作军。
委托代理人蒋朝镖。
原告胡炜灿诉被告杭州市城乡建设委员会城建政府信息公开一案，于2013年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月1日日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日以邮寄方式向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡炜灿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王莉萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17610号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王竟、唐珊。
被告：陆斌，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)与被告陆斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还牌号为苏AKXX**小型轿车；2、判令被告支付车辆使用费(自2016年2月20日起至实际返还车辆之日止，按每日人民币(以下币种均为人民币)191.50元计算)。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订了租赁合同等相关法律文件，约定被告向原告承租车牌号为苏AKXX**大众朗逸轿车一部，租期为2016年2月15日至2016年2月19日，基本租车费为151.50元/天，基本保险费为40元/天。随后，在被告支付全部租赁费用791元(含25元手续费)和缴纳车辆保证金4,000元后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期限届满后，被告未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知原告继续履行租赁合同。原告认为，双方在平等公正的基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。被告作为合同当事人应在约定的租期内归还租赁车辆，其未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应责任。
被告陆斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一嗨租赁合同专用条款、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、一嗨验车单、银联POS签购单、被告驾驶证信息、车辆登记证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实成立。
审理中，原告称本案中仅向被告主张返还租赁车辆，若因租赁车辆灭失等原因导致返还不能，将另行提起赔偿诉讼。另，同意在本案中将被告缴纳的车辆保证金4,000元折抵欠付的车辆使用费。
本院认为，根据本案查明事实，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，双方应当按约履行。原告已将租赁车辆交付被告使用，被告理应在租赁期限届满时返还租赁车辆。现被告拒不返还，显属无理，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司牌号为苏AKXX**大众朗逸轿车；
二、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆使用费(自2016年2月20日起至实际返还车辆之日止，按每日191.50元计算，其中可折抵车辆保证金4,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元(原告上海一嗨汽车租赁有限公司已预缴)，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初768号
原告：吕小留，男，1972年3月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
被告：曾民生，男，1920年11月24日出生，汉族，住汝南县。
原告吕小留与被告曾民生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕小留的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。被告曾民生经本院依法传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小留向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由；2015年原、被告合伙承包建筑工程，完工后工程款由被告结算。被告结算时借走原告工程款20000元。后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吕小留工程款20000元整，欠款人：曾民生，2017年2月9日”。该款至今未付。
被告曾民生未提出答辩意见。
本院认为，从被告曾民生扣除工程款后向原告出具欠条的行为来看，被告扣除的20000元系原告应得的工程款，故原、被告之间系民间借贷合同法律关系。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告曾民生对所负债务应当清偿。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾民生于判决生效后三日内偿还原告吕小留欠款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾民生负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐泽红
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初331号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,统一社会信用代码913604248595959911，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：王志勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告王志勇信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月17日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告王志勇负担。
审判员 周义生
二〇一八年四月十七日
书记员 丁婷玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23859号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：余元培，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余元培信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼，被告余元培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金51128.03元、手续费6515.15元、透支利息6913.11元、滞纳金2363.52元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金51128.03元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）于2014年7月25日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款139000元，并分期支付手续费17722.5元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告余元培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告余元培向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告余元培（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为139000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为4367.5元，以后每期偿还金额为4353元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费17722.5元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年8月12日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，现合同已到期。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金51128.03元、手续费6515.15元、透支利息6913.11元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金2363.52元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
以上事实有原告提交的情况说明、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、余元培的银行流水明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告余元培经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截至2017年9月1日的借款本金51128.03元、手续费6515.15元、透支利息6913.11元、滞纳金2363.52元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余元培于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金51128.03元、手续费6515.15元、透支利息6913.11元、滞纳金2363.52元；
二、被告余元培于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金51128.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计786元，由被告余元培负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 况文杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8329号
原告：范桂威，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：范金城，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告范桂威与被告范金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告范桂威到庭参加诉讼，被告范金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范桂威向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告20000元正；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2014年10月5日下午，范金城借范桂威2万元，半年还1万5千元，1年还清，结果1分钱都无还，到期不知去向。
被告范金城没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
范桂威与范金城系同村兄弟关系。2014年10月5日，范金城以在芙蓉嶂经营快餐店需要资金为由向范桂威借款20000元，当日范桂威在自己家把现金20000元交付给范金城。范桂威多次催促范金城还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。范金城向范桂威借款20000元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对范桂威要求范金城归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告范金城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范金城于本判决生效之日起十日内向原告范桂威归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一八年一月二十五日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1864号
移送执行部门佛山市南海区人民法院民事审判第一庭。
被执行人佛山市艺洲装饰有限公司（原名：佛山市南海艺洲装饰有限公司），住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都1座106铺，组织机构代码：67881157-9。
法定代表人王新鲜。
关于佛山市南海区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人佛山市艺洲装饰有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第2558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1864号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年五月十五日
书记员 黄东旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6336号
原告：李振，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县期思镇王营村九东组，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：吉萍萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：吴炯，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告李振诉被告吉萍萍、吴炯民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李振撤诉处理。
审判员 童华辉
二○一七年五月十二无
书记员 谢 意
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执597号
符珍妮，女，汉族，1973年7月17日出生，住所地广东省广州市。
晏春佑，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地南县。
刘琼，男，汉族，1973年8月29日出生，住所地广西。
符珍妮申请晏春佑、刘琼民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人符珍妮向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院（2017）湘0922执597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 潘维峰
二〇一八年六月十五日
书记员 钱俐妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44851号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杜鹏华，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜鹏华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,750.30元。原告诉称,被告杜鹏华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,750.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2492号
原告：许某，女，1984年2月1日生，汉族。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年10月11日生，汉族。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人韩继军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年10月1日举行结婚仪式，2012年9月13日登记结婚，于2013年5月8日生育一女孩，取名孙梓旗。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告虽写有保证书，但不思悔改。2013年9月30日，被告又无故殴打原告，路人好心相劝，被告连路人一并殴打。后原告回娘家居住至今。双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孙梓旗由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某辩称：我不同意离婚。原告所述孩子姓名、出生日期等基本情况属实。原告提出的离婚理由我不认可。2013年9月30日发生的事：因家中有事我提前两个月就通知了原告，提前10天左右又通知原告回家。到了9月30日，原告下午4点多才到家，双方发生了矛盾。我与路人发生口角之事，已经派出所处理好。
经审理查明：2012年3月30日，原、被告经人介绍认识，同年9月13日登记结婚，于2013年5月8日生一女孩，取名孙梓旗。婚后，两人偶因家庭琐事发生矛盾。2013年9月30日，原、被告因家庭琐事发生争执，之后，原告于同年10月3日回娘家居住至今。2013年12月17日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原、被告婚前基础一般，婚后偶因生活琐事产生矛盾，但双方并无根本的利害冲突，且已生育一女孩尚年幼，需要父母呵护。今后只要双方多交流多沟通，互敬互爱，多为孩子的成长考虑，求同存异，共建和睦家庭，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二0一四年元月二十七日
书记员 许娟娟
附法律规定条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。