wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00137号
原告李某甲。
委托代理人李云明，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告卢某。
委托代理人王林霞，河北来仪律师事务所律师，受石家庄市法律援助中心指派。
原告李某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李云明、被告卢某及其委托代理人王林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2004年认识后同居，当时原告不知道被告还没有和其前夫离婚，2005年原告与被告生一女儿李某乙，2008年被告才与其前夫办理了离婚手续，并与原告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年7月1日被告将女儿李某乙送回家后又出走，至今下落不明。由于婚前我对被告了解不够，草率与其生活并结婚，被告对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，以后亦无法继续共同生活，现我向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿年满18周岁止。
被告卢某辩称，原、被告感情并未破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，李某乙应由我抚养，原、被告在婚姻存续期间存在的夫妻共同财产与共同债务，亦应依法分割。另外我为家庭也承担了主要的家庭义务。
经审理查明，原告李某甲与被告卢某于2004年相识，××××年××月××日生育一女李某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚证，二人均系再婚，婚后夫妻感情一般。
2013年4月2日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所出具证明，载明：李某甲……曾于2011年3月18日到我所报警称，其××××年××月××日登记结婚的配偶卢某离家出走，下落不明，……经查，卢某至今下落不明，失踪至今，特此证明。2011年6月25日，原告李某甲与被告卢某为被告之母靳书资出具借条，载明：李某甲借卢某妈妈钱3万5千元整，如需修道一次给请（清）。该借条由原被告双方按捺手印。
因原告李某甲向我院提供的被告联系方式无法向被告送达，2013年4月25日，我院依法向被告卢某进行公告送达。公告期内，被告卢某到我院领取起诉书、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。
上述事实有庭审笔录、结婚证、派出所证明、借条、刊载公告的报纸等证据在案所证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相帮助，共同维护和谐的家庭关系。本案原告李某甲与被告卢某共同生活多年并生育一个女儿，具有良好的感情基础。虽近年双方产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。宋营派出所出具的证明载明被告于2011年3月18日离家出走、至今下落不明，因原、被告于2011年6月25日共同出具借条一张，该出走日期与原、被告共同出具、认可的借条上的日期相矛盾，故本院对被告自2011年3月18日与原告分居的事实不予采信。公告送达是送达方式的一种，且被告经公告送达后，自觉到本院领取起诉书、举证通知书及传票等法律文书，法院的送达公告不能作为被告卢某下落不明满二年的证据，亦无法证明原、被告分居满二年的事实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中互谅互让，相互信任，多加沟通，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告卢某离婚。
诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 张学伟
代理审判员 彭 鑫
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 鹏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初43号
原告穆进兰，女，汉族，1959年9月9日出生，住北京市朝阳区。
原告穆进荣，女，汉族，1962年5月6日出生，住北京市朝阳区。
原告穆军，女，汉族。1965年3月22日出生，住北京市朝阳区。
原告穆文革，男，汉族，1967年7月21日出生，住北京市朝阳区。
原告穆文德，男，汉族，1969年10月16日出生，住北京市朝阳区。
五原告委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告上蔡县民政局。住所地：上蔡县南环一路***号。
第三人王艳红，女，1960年9月10日出生，汉族，住河北省三河县。
原告穆进兰、穆进荣、穆军、穆文革、穆文德诉被告上蔡县民政局婚姻登记行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，穆长贵与刘桂华系夫妻关系，婚后育有5个子女，分别是穆进兰、穆进荣、穆军、穆文革、穆文德。刘桂华于1995年9月14日死亡。五原告与王艳红因继承问题发生诉争。王艳红自持由被告为其颁发的结婚证，声称其与穆长贵于2000年10月15日登记结婚。后原告对穆长贵与王艳红婚姻关系存疑，2007年12月被告出具《证明》一份，声称二人婚姻档案丢失，但结婚证真实有效。我方认为被告为穆长贵与王艳红婚姻行为违法。请求确认被告颁发穆长贵与王艳红婚姻行为违法，并依法撤销穆长贵与王艳红的结婚证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，穆长贵与王艳红于2000年10月25日登记结婚。王艳红与五原告因继承纠纷在北京市朝阳区人民法院于2008年进行诉讼，王艳红向法院提供了与穆长贵的结婚证，五原告应当知道穆长贵与王艳红持有结婚证。五原告直到2017年月日才向人民法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆进兰、穆进荣、穆军、穆文革、穆文德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宏淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10974号
原告：宁波明亿石油化工有限公司。
法定代表人：严孝根。
委托诉讼代理人：丁和国。
被告：慈溪市晔然轴承有限公司。
法定代表人：郑杏珍。
委托诉讼代理人：郝瑞。
原告宁波明亿石油化工有限公司与被告慈溪市晔然轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波明亿石油化工有限公司的委托诉讼代理人丁和国，被告慈溪市晔然轴承有限公司的委托诉讼代理人郝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波明亿石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款171675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告在慈溪协议确认，应支付宁波明亿石油化工有限公司171675元人民币款项的责任，从2014年2月底开始支付，但实际上被告至今未付。
被告书面辩称：原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，法院应该驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供往来款项核对函一份，确认函两份，拟证明被告尚欠原告货款171675元的事实。
对原告提供的证据，被告质证承认确认函上的公章及张华洁的签字是真实的，但张华洁于2016年7月起事实上已未在公司担任任何职务，2017年9月在工商登记中撤销了其总经理职务。
本院经审理认定：2013年12月31日，被告签署确认函确认应支付原告货款171675元并约定于2014年2月底开始现汇支付，每月支付金额为总款的12%，直至付清。2015年10月13日，被告确认上述确认函继续有效，具体支付计划由双方协商确定。后被告未支付上述货款。
本院认为：2013年12月31日，原、被告签署确认函约定被告分期支付原告货款171675元。2015年10月13日，被告重新盖章确认上述确认函继续有效。故对被告辩称原告所主张的权利已超过法定时效，本院不予采信。原告要求被告支付货款171675元的诉讼请求。于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市晔然轴承有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波明亿石油化工有限公司货款171675元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告慈溪市晔然轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一七年十二月七日
书记员 陈奕瑾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4558号
原告：李四根，男，1967年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：兰波，男，1985年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市金海溢装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路152号金鼎大厦3楼。
法定代表人：徐华英，该公司总经理。
原告李四根（下称原告）与被告兰波（下称第一被告）、新余市金海溢装饰工程有限公司（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖琳根，第二被告法定代表人徐华英到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月至9月份在第二被告承建的宜春美容院务工。工程完工后，经结算，第一被告于2016年4月4日出具一张40368元的欠条。后经原告多次催讨，二被告以各种理由拒付。故原告向法院起诉，请求判令二被告向原告支付拖欠的工资40000元，伙食费6000元及垫付发票费4368元。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，第一被告已于2014年3月从第二被告离职，其没有权利代表第二被告向原告出具欠条；第二被告也没有雇请原告做事，第二被告不承担责任。
原告向本院提交如下证据：
一、第二被告企业登记信息。证明：第二被告诉讼主体资格。
二、渝水区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。证明：原告起诉符合法定程序。
三、欠条一份。证明：二被告拖欠原告工资等款共计40368元。
四、股权转让协议书。证明：2014年3月11日以前，第一被告是第二被告的股东以及监理。
第一被告未提交证据。
第二被告向本院提交企业变更信息一份。证明：第一被告已于2014年3月份从第二被告处离职，并将股权转让给徐华杰、罗昭君。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、四组证据，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提出的第三组证据提出异议认为第一被告已在2014年3月从第二被告离职，其行为与第二被告没有关系。本院认为，原告自称受第二被告雇请在宜春美容院务工，但第二被告予以否认，原告提交的该组证据虽然有第一被告签名及“确认属实”等内容，但第一被告签名时间为2016年4月4日，而第一被告已于2014年3月1日离职，并将其原49%的股份转让给徐华杰、罗昭君，第一被告无权再于2016年向原告出具欠条，该出具欠条行为属无效民事行为。如第一被告只是作为证人在该字条上签名确认属实，则按照证据规则规定，须出庭作证，但第一被告未到庭，该字条也不符合证人证言的形式要求，故本院对原告提交的该组证据不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
第二被告于2012年6月11日成立，股东为第一被告和徐华杰，2013年，第二被告承包宜春美容院装修工程，第一被告负责该工程的具体事项。2014年3月1日，第一被告与徐华杰签订股权转让协议书，将其在第二被告处的全部股权转让给徐华杰和罗昭君。现原告持第一被告于2016年4月4日签名的有“确认属实”字样的宜春美容院工地欠条向本院起诉，要求二被告支付工资、伙食费、发票款等。
本院认为，原告自称受二被告雇请，在第二被告承建的宜春美容院装修工地务工，但第二被告予以否认。原告虽然提交了有第一被告于2016年4月4日签名并有“确认属实”字样的欠条，但第一被告已于2014年3月1日从第二被告处离职，并将其在第二被告处的全部股权转让给他人，第一被告无权在转让股权后向原告出具欠条，该欠条依法无效，不具有法律约束力。原告不能提交证据证明其与二被告之间有劳务合同关系及劳务报酬如何计算。在庭审中，其自称有结算清单存底，但在法院指定时间内不能提交。原告对其诉讼主张不能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李四根的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告李四根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭靖彧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2202号
原告刘某，农民。
被告肖某，农民。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2008年11月1日婚生长女肖璨，婚后初期夫妻感情尚可，由于被告对我缺乏信任，对我恶语中伤，严重伤害了夫妻感情，且被告常年在外打工，对我和孩子缺乏关爱，我与被告难以沟通，经常生气吵架，现在我与孩子大多时间在娘家居住，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，出门打工挣钱全交给原告，在外经常给家里打电话，原告在娘家居住，是因为其父母身体不好，方便照顾原告父母。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明刘某身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月20登记结婚；
被告经对原告提交的上述证据质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：上述证据被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告刘某与被告肖某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2008年11月1日婚生长女肖璨，现随原告生活。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事生气吵架，原告以夫妻感情已达破裂程度为由，诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚多年，且生育了子女，因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭万金
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终189号
上诉人（一审被告）：江苏国泰华盛实业有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路***号国泰新世纪广场B1301-B1801。
法定代表人：金志江，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：靖江远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省靖江市新港区六助港*号。
法定代表人：施天荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人江苏国泰华盛实业有限公司（以下简称国泰华盛公司）因海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。
国泰华盛公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院处理。事实与理由：本案原被告双方不存在任何合同关系，原告身份不适格，双方没有发生船载货物在口岸单位检疫、报关等费用的纠纷。
本院经审查认为，本案系靖江远东国际船舶代理有限公司（以下简称靖江远东公司）向国泰华盛公司主张返还代付船载货物口岸单位检疫、报关费用，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第23项规定的与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，系海事法院管辖范围。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（二）项对武汉海事法院的管辖范围作了明确的限定，国泰华盛公司住所地张家港市属于武汉海事法院地域管辖范围，故武汉海事法院对本案纠纷具有管辖权。靖江远东公司提供的证据可初步证明案外人泰州远东国际船舶代理有限公司（以下简称泰州远东公司）为国泰华盛公司代理办理了案涉货物的报关及检验检疫手续并垫付了相关费用，泰州远东公司向靖江远东公司确认前述业务系靖江远东公司以泰州远东公司的名义进行，靖江远东公司可自行向国泰华盛公司主张相关费用和权利。可见，靖江远东公司与案涉费用和权利存在一定的牵连关系。该公司是否享有案涉合同项下的权利义务需要通过实体审理查实，不属于管辖权审查的范畴，国泰华盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25456号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:胡世军，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告胡世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2800元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第805号
罪犯王某某，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）迎刑初字第277号刑事判决，以被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，平均成绩93.5分，在生产劳动中踏实肯干，听从指挥，尽自己所能完成改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王某某的刑期从2013年2月26日起至2015年8月25日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次，监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第279号
原告韩一鸣，男，1986年03月03日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告金鑫，男，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告韩一鸣与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年04月13日进行了公开开庭审理，原告韩一鸣、被告金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴宏民于2014年09月23日在原告处借款人民币20，000.00元，言明急用，约定还款日期为2014年10月22日，吴宏民给原告出了一枚借条，被告金鑫为吴宏民担保，承担连带担保责任，可吴宏民与被告不守信誉，到期后一直推拖未还，现吴宏民下落不明，联系不上，故原告起诉至人民法院，要求判令被告金鑫立即偿还欠款及利息人民币23，000.00元，请依法保护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张成立，庭审中举示借条一枚。主要内容：债权人韩一鸣，债务人吴宏民，担保人金鑫，借款20，000.00元，还款日期为2014年10月22日，还款日期到期后，利率为5毛，时间从还款到期日开始计算至本息还清时止。2014年9月23日。
被告辩称：被告对该诉求不认可，被告只是担保，而且还不了，没有那些钱。
被告未举证。
本院确认：2014年09月23日，被告金鑫为吴宏民担保，在原告处借款人民币20，000.00元并给原告出了一枚借条，约定还款日期为2014年10月22日，可吴宏民未能如期偿还借款，故原告诉至人民法院，要求判令担保人被告金鑫立即偿还欠款及利息人民币23，000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告金鑫在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，其做为连带责任保证人，理应承担保证责任，履行保证义务，原告起诉被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款时虽然约定的逾期利息，高于法律规定的限度，但在起诉时只要求被告给付3，000.00元逾期利息计算至开庭时止，不超法律规定标准，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金鑫于判决生效后十日内给付原告韩一鸣借款本金20.000.00元，借款逾期利息3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月三日
书记员 王春男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1226号
申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司员工。
被执行人邱清艺，男，1980年11月12日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人周进法，男，1973年7月13日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人邱清旭，男，1978年11月27日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被执行人邱清艺、周进法、邱清旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱清艺、周进法、邱清旭立即支付给申请执行人货款人民币182500元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3204元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱清艺、周进法、邱清旭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已查封了被执行人邱清旭与案外人邱丽共有的坐落在福建省石狮市北环路598号佳豪城市花园（二期）1号楼1405室套房一套（房屋产权证号为狮建房权证灵秀字第××号）及相应的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱清艺、周进法、邱清旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 叶一飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00091号
原告卢某，农民。
委托代理人易华，本市杨林市法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告卢某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人易华、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方即争吵不断，2014年9月12日被告从广东回到新江口镇我打工的单位，与我大吵大闹，报警后方才平息。我和被告已无法共同生活，现我起诉要求：1、离婚；2、小孩随我生活，不要求被告承担抚养费。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告和小孩的户籍证明。用于证明：1、原、被告和婚生女徐某乙的基本情况。
证据二：结婚登记表。用于证明原被告系合法夫妻。
证据三：纸厂河镇官堰坪村人民调解委员会证明一份。用于证明婚后双方一直在原告家中居住，小孩一直在原告父母家中生活。
证据四：原告本人的陈述，用于证明原被告感情不和。
证据五；被告本人的陈述，用于证明被告认可双方感情不和。
证据六：被告给原告出具的保证书。用于证明被告保证改掉毛病，如有违反同意原告起诉离婚。
证据七：罗永权的证言。用于证明原被告感情淡薄。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。我们有感情基础，夫妻感情较好，原告要求离婚的理由不充分。
被告徐某甲在举证期内未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据四、五、六、七，被告认为均不属实，其认为原告陈述感情不和不实，双方未分居；保证书是为了家庭和睦作的让步；证人不可能知道夫妻感情状况。本院经审查认为：原告本人陈述证明力较弱；被告的保证书并未明确被告具体的过错；证人未出庭作证，证言不应采信。原告所举证据尚不能证明双方感情破裂。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方因家务琐事曾发生争吵。被告长期在广东省打工，原告与被告谈及离婚后，被告于2014年9月12日到原告工作单位与原告吵闹。同年9月24日，双方经人调解和好。2015年1月6日，原告认为已无法与被告共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活期间，夫妻感情尚可，只是偶尔争吵，尚未达到感情破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，被告也坚持不同意离婚，现原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一五年三月三十日
书记员 刘华伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2411号
原告朱某某，男。
法定代理人张某，女。
委托诉讼代理人王某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告某某总医院，住所地调兵山市。
法定代表人温某某，系该院院长。
委托诉讼代理人闫某某，系该院企管科科长。
原告朱某某诉被告某某总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告朱某某的法定监护人张某及其委托代理人王某某、被告某某总医院的其委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费57844元、住院伙食补助费5950元、陪护费28464元、残疾生活补助费74988元、交通费1426元、住宿费57120元、精神损害抚慰金74988元、参加医疗事故处理的患者近亲属所需误工费2392元、住宿费4800元、医疗事故鉴定费4250元、复印费536元，合计312758元。要求医院承担70%责任，即218930元；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月2日00:16分，原告母亲张某到被告处妇产科就诊待产，被告收入院，2015年11月3日凌晨2时许张某反应强烈，当时家属告知被告处医生，医生让继续等，4时许张某被推�助产室，7时40分原告出生，整个生产过程长达近6个小时。原告出生后诊断为新生儿窒息，心肌损伤，右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，经被告同意于2015年11月3日转入中国医科大学附属某某医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，右上肢肌皮神经损伤，经治疗后原告于2015年11月19日出院。2016年7月原告母亲发现原告发育迟缓，于2016年7月27日到中国医科大学附属某某医院检查，诊断为生长发育迟缓，疑脑瘫，建议到某某202医院治疗。原告于2016年7月29日到某某202医院住院治疗，诊断为运动障碍，可能由于出生时窒息缺氧引起。从原告母亲出现反应到原告出生近6个小时，原告出生时即窒息，与被告没有采取有效诊疗手段有关，因此原告的后果被告具有过错，现原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告某某总医院辩称，铁岭市医学会和辽宁省医学会鉴定结论相同，即应按照该鉴定结论进行赔偿，三级戊等医疗事故对应伤残等级十级，赔偿系数为10%。院方负主要责任，应付70%责任。对原告的请求，超出法律规定的部分，我院不予赔偿。精神损害抚慰金主张过高。其他待原告举证后发表意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、�某总医院住院、某某医院、202医院门诊病历、病案，某某总医院转诊单，证明原告住院治疗的事实及经某某总医院同意转上级医院治疗的事实，共住院119天。被告质证无异议。
2、某某总医院医疗费票据22张，合计金额2708.98元及用药清单一份，某某医院医疗费票据28张，合计金额为19853.95元及用药清单一份，202医院药费收据7张，合计金额为35281.26元及用药清单一份，证明原告住院治疗期间支出医药费情况。被告质证无异议。
3、鉴定费收据2张，证明支付鉴定费4250元。被告质证无异议。
4、交通费票据69张，证明支出交通费1426元。被告质证无异议。
5、复印费票据23张，证明支出复印费536元。被告质证无异议。
6、原告户口本复印件及监护人张某身份证复印件一份及原告父亲身份证复印件一份及原告父母结婚证复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），证明原告的身份情况，张某、朱某甲系原告父母，住院期间由其�人陪护，因此主张陪护费和住宿费。被告质证无异议。
本院认为，被告对上述六组证据质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经原告申请，本院依法委托铁岭医学会和辽宁省医学会对原告的医疗事故进行鉴定，鉴定结论为三级戊等医疗事故，院方负主要责任。原、被告质证无异议。本院认为，原、被告对该证据质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告某某总医院未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年11月2日00:16分，原告母亲张某到被告处妇产科就诊待产，被告收入院，2015年11月3日7时40分原告出生。原告出生后诊断为新生儿窒息，心肌损伤，右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，经被告同意于2015年11月3日转入中国医科大学附属某某医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，右上肢肌皮神经损伤，经治疗后原告于2015年11月19日出院。2016年7月27日原�到中国医科大学附属某某医院检查，诊断为生长发育迟缓，疑脑瘫，建议到某某202医院治疗。原告于2016年7月29日到某某202医院住院治疗，诊断为运动障碍，可能由于出生时窒息缺氧引起。原告先后住院治疗总计119天。经铁岭医学会和辽宁省医学会对原告的医疗事故进行鉴定，鉴定结论均为三级戊等医疗事故，院方负主要责任。原告损失有医疗费57844元、住院伙食补助费5950元（住院119天每天50元计算）、陪护费28464元、残疾生活补助费74988元、交通费1426元、住宿费57120元、精神损害抚慰金50000元、参加医疗事故处理的患者近亲属所需误工费及住宿费7192元（误工费2392元、住宿费4800元，参照《医疗事故处理条例》计算）、医疗事故鉴定费4250元、复印费536元，合计287770元。
本院认为，医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。本案中经鉴定医方在医疗事故中承担主要责任，结合案件事实其承担的赔偿数额以70%计算较为适宜，即被告某某总医院赔偿原告总损失的70%计为201439元（287770元×70%）。剩余30%损失由原告自行承担。关于原告主张精神损害抚慰金数额参照《医疗事故处理条例》并结合本案原告为幼儿，其所受伤害对其影响是十分严重的，本院酌情支持50000元（认定赔偿年限为两年）较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《医疗事�处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告某某总医院于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某201439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4584元（原告已预交），由被告某某总医负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一八年五月十五日
法官助理钟兴
书记员朱梦迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01315号
原告李某，男。
被告李X，女。
原告李某与被告李X离婚纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，由代理审判员窦远光、人民陪审员王洋组成合议庭。于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李X经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因感情破裂，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明，故要求与被告离婚。
被告李X未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、昌图县某村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系，因感情不和，被告李X于2011年8月份外出打工，至今未归，下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，上述证据均具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对以上1-2组证据本院予以认定。
审理中，本院依法询问被告李X母亲于某某笔录1份。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实，故对该证本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年9月28日登记结婚，1991年12月30日生一子李AA，已独立生活。因夫妻感情不和，被告于2011年8月份外出打工，至今下落不明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，于2011年8月开始分居至今，分居时间较长，应认定其夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告李X离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 窦远光
人民陪审员 王 洋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王二治
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初585号
原告：李保团，男，1968年1月2日出生，汉族，住原阳县。
原告：裴当兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2也14日出生，汉族，住原阳县。
被告：周志菊，女，1978年10月23日出生，汉族，住原阳县。
被告：田春胜，男，1977年5月18日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李保团、裴当兰与被告周志菊、田春胜民间借贷纠纷一案中，原告李保团、裴当兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保团、裴当兰撤回起诉。
本案受理费1542元，减半收取771元，由原告李保团、裴当兰负担。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李伟杰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初720号
原告：刘芳胜，男，汉族，1964年3月4日生，住辽宁省东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：张德庆，男，汉族，1966年8月14日生，现住辽宁省东港市新城管理区。
原告刘芳胜（以下称原告）与被告张德庆（以下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莉以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳胜向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费43290元。事实与理由：2016年3月10日，原告受被告雇佣到被告渔船上工作，担任大副职务，双方约定劳务费10000元/月。原告工作到2016年7月20日下船。被告共拖欠原告劳务费43290元没有给付。
被告辩称，原告所述并非事实，与原告之间没有合同，被告不拖欠原告劳务费，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：证人证言。原告申请证人司丕艳出庭作证，证明原告与被告存在雇佣关系、雇佣期间、劳务费标准以及被告自始没有给付原告劳务费的事实。被告承认与原告存在雇佣关系以及雇佣期间，主张双方是按照捕捞量计算劳务费且已经给付原告，但没有提供相应证据加以证明。对该证人证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告受被告雇佣到被告渔船上工作，担任大副职务，双方约定劳务费10000元/月。原告工作到2016年7月20日下船。被告共拖欠原告劳务费43290元没有给付。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立合法有效。原告在被告渔船上担任大副之职，依约履行了合同义务。被告应依照约定履行给付报酬之义务。被告主张双方虽然形成雇佣合同关系，但没有约定按月给付工资，只是约定按照捕捞量计算报酬，且已经给付了原告相应的劳务费。被告对此没有提供相应证据加以证明。被告对此当庭解释为已经按照捕捞量全额给付了原告劳务费，但具体的数额已经忘记，也没有让原告出具相关收条。该解释不符合交易习惯。因此，对被告关于已经给付了原告劳务费的主张，本院不予支持。原告主张每月劳务费10000元，但是没有提供相关证据加以证明，结合与本案一同起诉被告的其他案件，被告所雇用的“二车”、“大车”等船员所签订的书面雇佣合同载明的劳务费每月6000元到8500元的数额，以及东港地区同等大副职务的劳务费标准和证人证言，对原告的主张本院予以支持。按照原被告双方确认的上下船时间，原告共计工作132天，原告主张130天，是其对自己实体权利的处分，按照每月10000元计算，被告应给付劳务费43290元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张德庆在本判决生效之日起十日内给付原告刘芳胜劳务费43290元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441（原告已预交），由被告负担，并在履行判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一七年十月十六日
书记员 隋 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0547号
原告：徐友云。
委托代理人：徐长国，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县冈西镇迎宾路。
被告：王守江。
被告：许翠霞。
本院在审理原告徐友云与被告王守江、许翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友云撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐友云负担。
审判员 李 军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 孙宇峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1639号
原告：罗玉英，女，1953年8月1日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：旷维身，安龙县新安法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告杨英，女，1973年5月27日生，苗族，农民，户籍地贵州省册亨县，现住安龙县。
被告王瑜琨，男，1973年2月9日生，汉族，文化，农民，户现住安龙县。
原告罗玉英诉与被告杨英、王瑜琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参与诉讼，被告杨英、王瑜琨经公告传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币叁万元（￥30000.00）整并按照月利率2%计算利息至还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月27日，二被告找到原告借款叁万元整用于资金周转，当时二被告出具一张借条，并由二被告本人亲自签名。当时约定有利息按照3分计算，现原告自愿按照法律规定的2分计算。同时二被告提供了担保人汪仕英作为担保。被告汪仕英也在借条上签字认可。2016年12月，原告因家庭缺钱向被告要求返还借款，被告认可借款事实和利息，当时无力偿还。被告杨英与罗玉英借款是现金支付，在罗玉英家中支付的；二被告借款的时候有担保人，我们现在放弃担保人责任；借款之后被告没有支付任何利息，没有约定还款期限。
原告提供了下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格和基本身份信息；
2、借条原件一份。证明被告杨英、王瑜琨向原告罗玉英借款30000元的事实。
被告杨英、王瑜琨未出庭参与诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明的事实：2012年12月27日，被告杨英、王瑜琨向原告罗玉英借款叁万元整（30000元）用于资金周转，被告杨英、王瑜琨出具了借条给罗玉英，双方约定月利息按照3分计算，未约定还款期限，同时被告提供了担保人汪仕英作为担保。借款发生后，原告罗玉英多次向被告要求返还借款，被告没有清偿。原告罗玉英持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述和提供的借条证实，足以认定。
本院认为：被告杨英、王瑜琨向原告罗玉英借款30000元，有原告提供的借条佐证，应予以认定，被告杨英、王瑜琨向原告罗玉英借款30000元的事实成立，借款发生后，经原告罗玉英催收，被告没有履行还款义务，造成违约，原告有权请求其清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杨英、王瑜琨应承担清偿借款的民事责任，故对原告罗玉英诉请由被告杨英、王瑜琨返还其借款本金30000元，予以支持。对于利息问题，原、被告双方约定月利率3%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持，从2015年1月起计算。原告表示不要求担保人汪仕英承担清偿责任，是对自己权利的处分，予以认定。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告杨英、王瑜琨偿还原告罗玉英借款本金人民币30000元，并自2012年12月27日起以30000元为本金按月利率2%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费550元，由被告杨英、王瑜琨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判长 贺时品
审判员 周敏兴
审判员 周明权
二〇一七年九月八日
书记员 吴光瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03390号
原告田汉物业服务有限公司，住所地：长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
被告刘军。
本院在审理原告田汉物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告田汉物业服务有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田汉物业服务有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年十月十四日
书记员 何丽芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初字第1723号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李威威，男，汉族，1986年5月22日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李威威信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 崔雷
二〇一六年一月十五日
书记员 杨锦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保113号
申请人：郑州市二七区伟平建筑材料租赁站，经营场所：郑州市。
经营者：郭伟平。
被申请人：姜海涛，男，汉族，住河南省商城县。
被申请人：刘影，女，汉族，住河南省郑州市。
本院在受理申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站与被申请人姜海涛、刘影租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7127号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜海涛、刘影名下的银行存款3000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月九日
书记员 靳晨阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第98号
原告刘洪勇，男，汉族，1976年3月19日生，住陕西省宝鸡市。
被告山东润生源生态农产品出口基地有限公司
法定代表人刘秀清总经理
本院在审理原告刘洪勇诉被告山东润生源生态农产品出口基地有限公司劳动争议纠纷一案中发现，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘洪勇诉被告山东润生源生态农产品出口基地有限公司劳动争议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于洪泽
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵雪琪
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第91号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2015年2月25日被文成县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人陈某，务工。2002年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年4月21日因犯抢劫罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2011年2月24日刑满释放；2013年7月20日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月25日被文成县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人周某（已判决）以营利为目的，在本县玉壶镇龙坑村、大峃镇岙底村、瑞安市东龙村等地开设赌场，多次组织吴某、周某清、胡某乙等二十余人以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人胡某甲为赌场望风护赌三十余次；被告人陈某为赌场望风护赌七次以上。
2015年2月25日，被告人胡某甲、陈某分别在玉壶镇裕山村公路边、玉壶镇五铺岭一居民房内被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲、陈某在开庭过程中均无异议，并有经质证无异议的被告人胡某甲、陈某及同案犯陈某甲、胡某丙、黄某、周某立等人的供述和辩解；证人胡某乙、吴某、周某清、胡某丙等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、陈某明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，被告人胡某甲系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡某甲、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对被告人胡某甲予以减轻处罚，对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑八个月至一年八个月，被告人陈某有期徒刑十个月至一年十个月，均并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人胡某甲、陈某退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 章方勋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执601号
申请执行人：陈天清，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：商道松，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈天清与被执行人商道松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付277438元（暂计至2017年7月24日）,并承担本案执行申请费4061.57元。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执601号申请执行人：陈天清，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：商道松，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈天清与被执行人商道松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付277438元（暂计至2017年7月24日）,并承担本案执行申请费4061.57元。执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑惠娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902清申1号
申请人：林琦杰，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请人：蒋贤海，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省化州市，
两申请人共同委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：黄高明，广东海法律师事务所实习律师。
被申请人：茂名汉洋投资管理有限公司，住所地：茂名市油城七路26号二楼。
法定代表人：王汉章。
第三人：王汉章，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
第三人：杨夏，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请人林琦杰、蒋贤海与被申请人茂名汉洋投资管理有限公司、第三人王汉章、杨夏申请公司清算一案，本院于2017年06月02日立案，申请人林琦杰、蒋贤海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人林琦杰、蒋贤海在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人林琦杰、蒋贤海撤回起诉。
案件受理费0元，由申请人林琦杰、蒋贤海负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴茵茵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第842-2号
申请执行人陈存理。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第623号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11359元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1332号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石炎。
委托代理人（特别授权代理）：徐飞、胡周杰。
被告：何七庚。
被告：徐幸元。
原告浙江天阳物业管理有限公司为与被告何七庚、徐幸元物业服务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系天阳-美林湾城市公寓林境苑1-2-1001房屋的业主。杭州祥瑞置业有限公司与原告于2005年9月26日签订了《天阳-
美林湾城市公寓前期物业服务合同》，后原告又与被告所在小区的业委会于2012年11月23日签订了《天阳-
美林湾城市公寓物业服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准高层按每月每平方建筑面积1.00元起算，小高层高能耗电费按每月每平方米0.3元预收，高层高能耗电费按每月每平方米0.5元预收，原告自2005年10月1日起对天阳-
美林湾城市公寓提供物业服务。被告的房屋建筑面积为119.23平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费4293元，能耗费401元，水费303.4元（2010年1月1日至2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，根据有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金4293元（自2011年1月1日起计算，暂计至2015年4月30日），合计共9290.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业管理费4293元、能耗费401元、水费303.4元、违约金4293元（自2011年1月1日起算，暂计2015年4月30日），合计9290.4元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了前期物业服务合同、物业服务合同、房屋登记信息查询记录、律师函、Ems快递单以及妥投信息详情单等证据材料。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告为天阳-
美林湾城市公寓小区业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向原告交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付物业服务等费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于原告诉请支付违约金之主张，考虑到原告主张的违约金数额几乎与被告所欠费用本金等同，审理中原告又未能举证证明因被告的欠费行为造成其等同于欠费本金的经济损失，故本院认为，该违约金的计算，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以同期银行贷款基准利率计算相应的违约金较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何七庚、徐幸元支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业管理服务费4293元、能耗费401元、水费303.4元，合计4997.4元。
二、被告何七庚、徐幸元支付原告浙江天阳物业管理有限公司按4997.4元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年2月11日起至2015年4月30日止的违约金。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何七庚、徐幸元负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年十月八日
书记员 韩瑞功
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第128号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，系环翠区张村镇复合材料厂工人。曾因犯盗窃罪，于1998年4月9日被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1996年7月19日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑五年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日，被告人李某翻墙进入山东省威海经济技术开发区桥头镇威海市第三中学院内，掰断窗户防盗网进入办公楼内，敲碎门玻璃进入该中学校长办公室，盗窃46寸海信液晶电视机一台、报喜鸟牌男士上衣一件、茶具及办公用品一宗。后将电视机出售，获赃款500元。经物价部门鉴定，被盗涉案物品共价值人民币3580元。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人李某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0497号
原告陆某。
被告皇甫某。
本院于2015年9月14日立案受理了原告陆某诉被告皇甫某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 毛菊秋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00728-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人彭灿，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡宁黄路25号。
被执行人王赛男，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇刘林坡村新屋组10号。
被执行人长沙市振兴减速机厂，住所地宁乡县白马经济开发区。
负责人蔡文科，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第01385号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人彭灿、王赛男、长沙市振兴减速机厂送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人彭灿、王赛男、长沙市振兴减速机厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭灿、王赛男、长沙市振兴减速机厂银行存款364008.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年六月四日
书记员 刘 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1876号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王巾帼，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王巾帼债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终428号
上诉人（一审原告）唐荣斌，男，1974年11月13日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人唐荣斌因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。唐荣斌认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。
本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。
一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。唐荣斌诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性唐荣斌亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且唐荣斌在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，唐荣斌诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回唐荣斌的诉讼请求。案件受理费50元，由唐荣斌负担。
一审宣判后，唐荣斌不服，向本院提起上诉。
上诉人唐荣斌诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省级水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐荣斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 冉依依
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终428号上诉人（一审原告）唐荣斌，男，1974年11月13日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人唐荣斌因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。唐荣斌认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。唐荣斌诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性唐荣斌亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且唐荣斌在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，唐荣斌诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回唐荣斌的诉讼请求。案件受理费50元，由唐荣斌负担。一审宣判后，唐荣斌不服，向本院提起上诉。上诉人唐荣斌诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省级水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐荣斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  柏 松代理审判员  冉依依二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明勋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴湛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴湛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴湛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，308.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，308.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12099号
原告：谢德辉，男，年月日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告：蒙涛，男，年月日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告：重庆四通园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码。
法定代表人：谭滨，经理。
委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
原告谢德辉与被告蒙涛、重庆四通园林绿化有限公司（以下简称重庆四通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德辉的委托诉讼代理人晏文辉、被告蒙涛、被告重庆四通公司的委托诉讼代理人张明乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《万州医药产业园硬景承包协议》；2.判令被告蒙涛返还原告保证金20万元，并从2016年2月1日起至付清时止按月息2%支付资金占用损失。事实和理由：原告于2015年11月10日与被告签订了《万州医药产业园硬景承包协议》，约定项目名称：万州医药产业园，工程范围：景观土建、水电部分，工程期限：2016年1月31日。双方责任：乙方向甲方一次性支付20万元该工程项目保证金，甲方向乙方承诺2016年1月31日进场时间，如果2016年1月31日前无法进场，则2016年1月31日前保证不计息，超过1月31日后按月息3%向乙方支付至进场为止。计息期间乙方由权利向甲方提出退出该工程，甲方应在一周内向乙方还本付息。协议签订后，原告于2015年11月11日通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告支付保证金20万元。被告于2016年1月31日不能让原告进场，至今长达一年多。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告蒙涛辩称，涉案合同系原告起草，我签的字，加盖了重庆四通公司印章。因我与重庆四通公司存在挂靠关系，该公司法人同意我雕刻的印章。我是从科创公司承接的工程。合同是否解除，由人民法院予以认定。我也是受害者，无钱支付原告。
被告重庆四通公司辩称，原告与我司无任何法律关系，也无债权债务关系。我司与蒙涛并无合同关系，并未授权其雕刻印章。请求人民法院驳回原告对重庆四通公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，科创控股集团重庆有限公司与重庆原色景观规划设计有限公司签订《科创万州医药产业园景观设计合同》，约定由重庆原色景观规划设计有限公司承接科创万州医药产业园景观设计工程。同日，重庆原色景观规划设计有限公司与被告蒙涛达成《联合经营项目管理协议（内部承包协议）》，约定该项目由被告蒙涛全面负责，自行筹措资金，自负盈亏。
2015年11月10日，被告蒙涛以重庆四通公司（甲方）名义与原告谢德辉（乙方）签订《万州医药产业园硬景承包协议》，约定由甲方将万州医药产业园景观土建、水电部分分包给乙方完成，工程期限2016年1月31日（暂定，以甲方合同时间为准），付款方式按甲方总合同付款方式付款。合同第六条约定，乙方向甲方一次性支付20万元，该工程项目保证金。甲方向乙方承诺2016年1月31日进场时间，如果2016年1月31日前无法进场，则2016年1月31日前保证金不计息，超过1月31日后按月息3%向乙方支付至进场为止。计息期间乙方有权利向甲方提出退出该工程项目，甲方应在一周内向乙方还本付息。被告蒙涛在甲方处签字并加盖“重庆四通园林绿化有限公司”印章。原告谢德辉于2015年11月11日向被告蒙涛转账20万元，被告蒙涛将该款用于设计工程之中。
合同签订后，因被告蒙涛并未取得该景观工程，原告无法入场施工，被告蒙涛也未向原告退还保证金。
另查明，被告蒙涛在签订《万州医药产业园硬景承包协议》时，加盖的“重庆四通园林绿化有限公司”印章系其私自雕刻。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十一条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告蒙涛以被告重庆四通公司名义与原告订立《万州医药产业园硬景承包协议》，因其未取得被告重庆四通公司的授权，且事后也未获得重庆四通的公司的追认，该协议对被告重庆四通公司不发生法律效力，其法律后果应由被告蒙涛负担。根据协议约定，被告蒙涛应当保证原告于2016年1月31日前进场施工，若超过该时间，被告蒙涛应当向原告支付资金占用利息，且原告有权退出该工程，即解除合同。现被告蒙涛并未实际取得案涉景观工程，原告也已无法进场施工，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同解除后，被告蒙涛应当按照约定还本还息，原告按照月息2%主张权利，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十一条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告谢德辉与被告蒙涛于2015年11月10日订立的《万州医药产业园硬景承包协议》；
二、被告蒙涛于本判决生效后十五日内，返还原告谢德辉工程保证金20万元，并从2016年2月1日起至付清时止按照月息2%支付资金占用利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年一月十日
书记员 丁凡洙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10552号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10552号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢6号
申请执行人：蒋海文，男，1968年4月20日生，汉族，湖南省道县人，居民，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：林銮清，女，1967年5月23日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：杨承韵，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋海文、林銮清与被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1009号民事调解一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1009号民事调解执行完毕。
二〇一八年二月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第855-3号
申请执行人段婷
被执行人刘恢汝
被执行人李珊
本院在执行申请执行人段婷与被执行人刘恢汝、李珊民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人刘恢汝、李珊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人段婷与被执行人刘恢汝、李珊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第397号
原告赵洪安。
委托代理人蔡丰荣。
被告戴安腾。
被告池万杰。
本院在审理原告赵洪安与被告戴安腾、池万杰买卖合同纠纷一案中，原告赵洪安于2010年6月2日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵洪安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵洪安撤回起诉。
本案受理费125元，由原告赵洪安负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 戴俊贤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第398号
申请执行人某联社。
被执行人孙某某。
申请执行人某联社与被执行人孙某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月11日作出的（2010）长民初字第1586号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金15000元及利息的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1586号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金15000元及利息的义务终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第398号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月11日作出的（2010）长民初字第1586号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金15000元及利息的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1586号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金15000元及利息的义务终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第861号
申请执行人：茌平县信达运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：庄桂强。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行茌平县信达运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款3513元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01994号
原告：陈正洲，男，住安徽省广德县。
原告：傅晓露，女，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：陈永发，男，住安徽省全椒县。
被告：安徽中鼎置业（广德）有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
原告陈正洲、傅晓露诉被告安徽中鼎置业（广德）有限公司【以下简称广德中鼎公司】商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永发、被告委托代理人洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正洲、傅晓露诉称：原告陈正洲与原告傅晓露系夫妻关系。2010年11月10日，二原告与被告广德中鼎公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购置了位于广德县桃州镇景观大道中鼎景苑X号楼XXX室房产一套。2011年6月，二原告发现该套房产的屋面防水工程有严重质量问题，致房屋多处渗漏水，后于被告签订协议处理渗漏水的问题，被告亦对该质量问题进行了简单维修。2011年12月，原告正式入住。2013年2月，该套房产的屋面防水工程再次出现严重的质量问题，致房屋多处渗漏水并墙体开裂。之后，原告多次要求被告对房屋防水工程进行重做，被告却一再推诿。现因房屋的质量问题已严重影响原告正常的居住生活，同时，被告作为开发商，理应保证购房者所购房产质量。鉴此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告广德中鼎公司立即对原告所有的位于广德县桃州镇景观大道中鼎景苑X号楼XXX室房产的屋面防水工程进行重做。2、被告承担本案诉讼费用。
广德中鼎公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉请，原告陈述的事实与客观不符，2013年房屋屋面的防水工程有漏水情况时，被告已经及时修缮完毕，并非原告所说没有答复与修理，因此原告的诉请没有事实及法律依据。
陈正洲、傅晓露为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据1、身份证，证明两原告身份情况；
证据2、商品房买卖合同复印件，证明原告购买房屋的事实；
证据3、土地证、房产证复印件，证明该房屋归两原告所有；
证据4、照片八张（复印件），证明该房屋屋顶开裂漏水。
针对陈正洲、傅晓露提供的证据，广德中鼎公司的质证意见为：对证据1、证据2、证据3，无异议；对证据4，三性均有异议，认为是复印件，不能证明其证明对象。
广德中鼎公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据1、营业执照、机构代码证，证明被告主体资格；
证据2、会议记录十四张，证明原告诉称的房屋屋面漏水已经于2013年修复完毕；说明：在答复意见书最后一页陈述该房屋漏水已经处理完毕，在2014年8月12日信访答复意见书中原告代理人也陈述房屋已经不漏水了，已经修缮完毕。在2015年原告方已经信访多次，其实房屋早已修理好。
针对广德中鼎公司提供的证据，陈正洲、傅晓露的质证意见为：对证据1、证据2，无异议。
本院结合广德中鼎公司的质证意见，对陈正洲、傅晓露提供的证据审查后认为：对证据1、证据2、证据3，广德中鼎公司质证无异议，本院认为该三组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。对证据4，广德中鼎公司质证有异议，后经法院现场调查核实，证实该房屋屋顶现已不再开裂漏水，故本院对该证据的证明对象不予支持。
本院结合陈正洲、傅晓露的质证意见，对广德中鼎公司提供的证据审查后认为：对证据1、证据2，陈正洲、傅晓露质证无异议，本院认为该二组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：原告陈正洲与原告傅晓露系夫妻关系。2010年11月10日，二原告与被告广德中鼎公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购置了位于广德县桃州镇景观大道中鼎景苑X号楼XXX室房产一套。2011年6月，二原告发现该套房产的屋面防水工程有质量问题，致房屋多处渗漏水，后与被告签订协议处理渗漏水的问题，被告亦对该质量问题进行了维修。2011年12月，原告正式入住。2013年2月，该套房产的屋面防水工程再次出现质量问题，致房屋多处渗漏水。原告要求被告对房屋防水工程进行重做，之后，被告对该房屋的渗漏水问题进行了维修处理，并且原告已认可该房屋不再漏水了。
本院认为：出卖人应当保证出卖房屋的质量，交付使用的房屋存在质量问题，出卖人应当承担修复责任。本案原告在被告处购买的房屋，因防水工程出现质量问题，被告方已按照双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定进行了修复处理，并且原告方已认可该房屋不再漏水了。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈正洲、傅晓露的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈正洲、傅晓露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年九月二十一日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3339号
罪犯王元首，男，1970年5月24日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝0104刑初28号刑事判决，以被告人王元首犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王元首在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王元首在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元首在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元首减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1271号
原告：袁军伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘晓平，男，1981年11月20日出生，汉族，住松阳县。
原告袁军伟与被告潘晓平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘晓平归还原告借款36000元及从2013年4月16日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月16日，被告潘晓平向原告袁军伟借款36000元。为此，被告潘晓平出具借条一份。借条约定借款36000元于2014年1月1日前归还。后被告潘晓平未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告袁军伟变更诉讼请求，请求判令被告潘晓平归还原告借款36000元及从2014年1月2日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓平在本判决生效之日起十日内归还原告袁军伟借款36000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月2日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告潘晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王罗毅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第1271号原告：袁军伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住松阳县。被告：潘晓平，男，1981年11月20日出生，汉族，住松阳县。原告袁军伟与被告潘晓平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘晓平归还原告借款36000元及从2013年4月16日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月16日，被告潘晓平向原告袁军伟借款36000元。为此，被告潘晓平出具借条一份。借条约定借款36000元于2014年1月1日前归还。后被告潘晓平未还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告袁军伟变更诉讼请求，请求判令被告潘晓平归还原告借款36000元及从2014年1月2日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓平在本判决生效之日起十日内归还原告袁军伟借款36000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月2日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告潘晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一六年三月三十一日代书 记员  王罗毅??-2-???-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第408号
原告：张紫萍。
被告：顾向彬。
被告：蔡新扬。
原告张紫萍与被告顾向彬、蔡新扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告张紫萍在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡舒晴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第401号
申请执行人龙双武，男，1965年2月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界荷花石材有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会居民点。
本院在执行申请执行人龙双武与被执行人张家界荷花石材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界荷花石材有限公司应履行以下义务：1.自行拆除其在租赁土地上的碎石机械设备及相关附属设施；2.支付申请执行人龙双武租金及占地损失共计2160元；3.给申请执行人龙双武补偿恢复责任田费用480元；4.负担案件受理费25元、本案执行费50元，共计75元。现因被执行人张家界荷花石材有限公司已于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第711号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界荷花石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙双武可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政