江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1252号
原告陈陆园，女，1973年11月12日出生，汉族，按摩师。
委托代理人付林宁，法律工作者。
被告李华明，男，1978年5月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨晖，律师。
被告陈秋生，男，1965年8月16日出生，汉族，电焊工。
委托代理人付菊梅，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆园及其委托代理人付林宁；被告李华明及其委托代理人杨晖；被告陈秋生及其委托代理人付菊梅；被告保险公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆园诉称，2015年2月9日中午，李华明驾驶赣G×××××号小型客车与陈秋生驾驶的赣G××C××两轮摩托车发生碰撞，造成陈陆园受伤的交通事故。经交警大队认定，由李华明负主要责任；陈秋生负次要责任；陈陆园不负事故责任。李华明驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，陈秋生驾驶的车辆已在保险公司购买了交强险和座位险。陈陆园受伤后，被送往修水县人民医院治疗，同年3月27日出院，住院46天。出院诊断：脑震荡，头皮裂伤。出院医嘱：休息4周，左侧头面伤口后期可考虑进一步整容手术，不适随访。陈陆园的损伤经方园法医学鉴定为十级伤残；误工60天；后续治疗费4400元。事故后，陈陆园的损失未得到全部赔偿，特诉诸法院，要求被告赔偿其各项损失合计137281元（其中医疗费7820元；伤残赔偿金80786元；误工费11100元；护理费5387元；住院伙食补助费1380元；营养费1800元；交通费1000元；精神抚慰金5000元；鉴定费1800元；后续治疗费4400元；被扶养人生活费16808元）。
被告李华明辩称，一、答辩人已在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司依法理赔。二、答辩人承担本次事故主要责任，陈秋生承担次要责任，故超出交强险部分应按照事故责任比例依法划分。三、本案中已垫付医疗费11332.25元，要求一并处理。四、被答辩人伤残及误工标准应按照户籍所在地标准和性质计算，且应提供误工收入证明及实际收入减少的证明，否则不应支持。五、各项诉讼请求过高，要求依法核减。
被告陈秋生辩称，已垫付1000元，要求在本案中一并处理，其他意见同李华明答辩意见一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆确已在保险公司投保。陈陆园各项诉讼请求过高，要求依法核减。无证据证明陈陆园在浙江长期居住一年以上，故应按照农村标准计算。李华明在我司投保了交强险。陈秋生投保商业座位险，在限额内我司只承担85%的理赔责任。
经审理查明，2015年2月9日上午，李华明驾驶赣G×××××号小客车在幕阜大道由北往南行驶，11时50分许，在通过宁红大道进入横坑商贸城时，与在宁红大道由西往东行驶由陈秋生驾驶的赣G××C××号普通二轮摩托车相撞（后载陈陆园、赵为凤）。赣G××C××号普通二轮摩托车在倒地滑行过程中，将驶出横坑商贸城的由梁振春驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，造成陈秋生、陈陆园、赵为凤、梁振春受伤及三车受损的交通事故。本次事故经修水县公安局交通警察大队作出责任认定，认定由李华明负事故主要责任；陈秋生负事故次要责任；梁振春、陈陆园、赵为凤不负事故责任。李华明驾驶的赣G×××××号小型普通客车系其本人所有，已在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈秋生驾驶的赣G××C××号小车系其本人所有，已在保险公司投保了车上人员责任险（乘客）10000.00／座＊1座，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止，未投不计免赔。
事故发生当日，陈陆园即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年3月27日出院，住院46天，花医疗费19152.25元。出院诊断：脑震荡；头皮裂伤；头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息4周；2、左侧头面部伤口后期可考虑进一步整容手术；3、不适随访。2015年6月30日，修水方园法医学司法鉴定所对陈陆园的损伤作出评定，评定其构成十级伤残；误工损失日为60天；后续治疗费4400元；住院期间由壹人护理。陈陆园花鉴定费1854元。
陈陆园已生育一子两女，其中一女已成年，另子彭某甲（1999年11月21日出生）、女彭某乙（2008年7月6日出生）。陈陆园之父陈世富（1943年12月1日出生），之母赵为凤（1947年2月4日出生），尚在世，该夫妇共生育三子二女（含原告），现居住于修水县。
庭审中，陈陆园提供了新巨辉足疗保健中心劳动合同书一份；乐清市柳市新巨辉足疗保健中心税务登记证及个体工商户营业执照；陈陆园持有的足部按摩师技能证书、暂住证（居住时间为：2012年4月13日至2015年4月13日）；居住证明；证人证言；2014年2月-2014年12月的工资表及银行流水明细等证据，用以证明其自2012年4月至2015年1月在乐清市柳市新巨辉足疗保健中心上班，上班期间居住该中心租用的宿舍内，且陈陆园受伤后未上班未领取工资。保险公司及李华明对上述证据持有异议，但未提供相反证据予以反驳。本案陈陆园出院手续系李华明办理，医疗费由李华明结算，并出具证明陈述医疗费19152.25元中陈陆园自付7820元，陈陆园表示该7820元中其本人支付现金为7220元，陈秋生支付现金600元，另400元系陈秋生预交医疗费至医院，结合上述情况认定李华明实际支付应为10932.25元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，提出前述诉请。
以上事实有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单及驾驶证行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、费用清单、住院费票据；家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年2月9日上午，李华明驾驶赣G×××××号小型普通客车在横坑商贸城路段与陈秋生驾驶的赣G××C××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈陆园受伤，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定。鉴于李华明已就其驾驶的赣G×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、陈秋生已就其驾驶的赣G××C××号普通二轮摩托车在保险公司投保了车上人员责任险（乘客），故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由李华明与陈秋生按照70%、30%的责任比例分担；应由陈秋生承担的部分由保险公司在车上人员责任险范围内代为赔付，再不足由陈秋生承担。关于陈陆园的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即其损伤构成十级伤残；误工损失日60天；后续治疗费4400元。关于陈陆园的赔偿标准问题，陈陆园提供的证据均真实合法有效，且证人已到庭接受质询，可证实其自2014年2月至事故发生前居住于浙江省乐清市柳市镇，并从事按摩师行业，故其各项赔偿标准可按浙江省城镇标准计算。故陈陆园的伤残赔偿金按照上一年度城镇常住居民收支计算为80786元（40393元／年×20年×10%）。陈陆园未提供证据证明其子女及父母均生活在城镇，故被扶养人生活应按江西省上一年度农民年生活消费性支出计算为：8831.16元（7548元／年×（3＋12）年×10%÷2＋7548元／年×（9＋12）年×10%÷5］。关于陈陆园的误工费，据其提供的工资表可计算其月平均工资为6116.68元，据此其误工费可算为12233.36元（6116.68元／月÷30天×60天），其诉求误工费11100元应予以支持。综上，陈陆园的损失范围确定如下：1、医疗费23552.25元（含后续治疗费4400元）；2、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）；3、营养费1012元（22元／天×46天）；4、护理费5387元；5、误工费11100元；6、伤残赔偿金89617.16元（本人伤残赔偿金80786元＋被扶养人生活费8831.16元）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费600元；9、鉴定费1800元。以上合计135988.41元，由保险公司在交强险范围内承担118704.16元（其中医疗费赔偿限额项下10000元＋伤残赔偿金赔偿限额项下108704.16元）。尚差17284.25元，由李华明承担70%即12098.98元；由陈秋生承担30%即5185.27元。本案陈陆园可获赔偿款135988.41元，抵除已支付的11932.25元（陈秋生1000元＋李华明已支付的10932.25元），尚差124056.16元，由保险公司在保险范围内直接赔付118704.16元；由陈秋生再赔偿4185.27元；由李华明再赔偿1166.73元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈陆园各项损失合计118704.16元。
由被告李华明再赔偿原告陈陆园1166.73元。
由被告陈秋生再赔偿原告陈陆园4185.27元。
驳回原告陈陆园其它的诉讼请求。
案件受理费3046元，由被告李华明承担2130元，由被告陈秋生承担916元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 聪