江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3774号
原告：李俊，男，1982年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：李在梅，女，1978年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陈明銮，女，1957年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告：刘鲁峰，男，1981年9月29日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被告：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地河南省濮阳工业园区经六路与经八路交叉口东北角。
法定代表人：徐寿安，董事长。
委托诉讼代理人：徐全波，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李俊、李在梅、陈明銮与被告刘鲁峰、濮阳市泰宇物资有限公司（以下简称泰宇物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财保濮阳市分公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人张海明，被告濮阳市泰宇物资有限公司的委托诉讼代理人徐全波、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人白庆原到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回了对被告刘鲁峰的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因近亲属李付之发生交通事故死亡而产生的各项损失费用45万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告刘鲁峰驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型罐式半挂车与三原告近亲属李付之驾驶的电动车发生碰撞，致李付之死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘鲁峰负事故的次要责任，李付之负事故的主要责任。被告刘鲁峰驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型罐式半挂车注册车主为被告濮阳市泰宇物资有限公司，且该车在被告财保濮阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告濮阳市泰宇物资有限公司辩称，对事故发生的事实及责任划分不持异议，答辩人所有的豫Ｊ×××××/挂豫JF0**挂重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，该起事故发生于保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条之规定，因该起事故给造成的原告合理合法损失应有保险公司承担。驾驶人刘鲁峰是答辩人的雇佣司机。该起事故发生后，答辩人为原告垫付丧葬费三万元，该费用应在本案处理时由保险公司直接返还给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、请求本庭依法核实我方承保车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从事资格证、保单是否合法有效，且不存在责任免除情形；2、诉讼费等间接损失不应由我方承担。因我方不是事故发生的当事人请法庭依法核实事故发生的事实以及当事人的责任认定。对肇事车辆在我公司投保交强险和主车商业险（150万元，有不计免赔），挂车商业三者险（15万元，有不计免赔）事实无异议，事故发生保险期间内。对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月2日15时，被告刘鲁峰驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型罐式半挂车由南向北行驶至本市233国道与同心东路交叉路口处，与由北向南后向东李付之驾驶的电动车发生碰撞，致李付之死亡、两车受损。经交警部门认定，李付之负事故的主要责任，刘鲁峰负事故的次要责任。事故发生后，李付之被送医抢救，产生抢救费7786.99元，经抢救无效后死亡。
受害人李付之生于1956年2月11日，原告陈明銮系其妻子，生于1957年2月12日，二人共生育两名子女，即原告李俊、李在梅。
豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型罐式半挂车系被告泰宇物资公司所有，被告刘鲁峰系被告泰宇物资公司雇佣的驾驶员，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为150万，有不计免赔；豫JF0**挂重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保了商业三者险，商业三者险限额为15万，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告刘鲁峰垫付3万元。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
在本次诉讼中，原告主张的赔偿项目有：抢救费7786.99元，丧葬费33600元，死亡赔偿金762888元，被扶养人生活费176220元，参加事故处理及办理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用10000元，精神抚慰金50000元。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、庭审中原、被告双方核对无异议的项目有：抢救费7786.99元，丧葬费33600元。2、原告主张死亡赔偿金762888元，以江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年主张19年，提供高邮市恒力机械厂出具的证明以及工资表证明李付之工作的事实。被告质证后认为，原告应提供李付之非农收入为主要生活来源以及居住在城镇的证据，否则应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，受害人李付之生前在高邮市恒力机械厂上班，以非农收入为主要生活来源，应当以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故对被告的抗辩意见不予采纳，李付之死亡时61周岁，死亡赔偿金计算19年，故本院依法确定原告主张的死亡赔偿金为762888元。3、原告主张陈明銮的被扶养人生活费176220元，提供高邮城南经济新区勤王村村民委员会的证明，以证明陈明銮无任何经济来源。被告质证后认为李付之并非陈明銮的法定抚养人，故不认可被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。夫妻之间有相互扶养的义务，但考虑到本案中，李付之死亡时已超过法定退休年龄，且二人育有两名子女已成年，故本院对原告主张的被扶养人生活费依法不予支持。4、原告主张办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用10000元，被告质证后认为原告未提供证据不予认可，本院认为，该项费用系处理受害人丧葬事宜过程中必然产生的费用，本院酌情确定原告主张的该项费用为2000元。5、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告质证后认为被告承担次要责任应按照30%比例承担，本院酌情确定原告主张的精神损害抚慰金为20000元。
以上认定的赔偿金额合计826274.99元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘鲁峰负事故次要责任，故应先由承保豫Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险的中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿，计117786.99元。超过交强险限额的部分计708488元，应由承保豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型罐式半挂车的中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内按照40%的比例承担，计283395.2元，两项合计401182.19元。被告泰宇物资公司垫付的30000元应予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在本判决生效后15日内给付原告李俊、李在梅、陈明銮因近亲属在交通事故中死亡产生的损失计401182.19元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、原告在收到上述款项后返还被告濮阳市泰宇物资有限公司30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1325元（已减半收取），保全费1520元，由被告濮阳市泰宇物资有限公司承担2700元，原告自行承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。