甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初16号
原告：高慧聪，男,汉族。
委托诉讼代理人：高航(原告高慧聪之子)。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
被告:宋新玲,女,汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
原告高慧聪与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）、宋新玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧聪、委托诉讼代理人高航,被告牧源滩公司委托诉讼代理人马继忠，被告宋新玲、委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司向原告支付借款本金300万元及利息231.68万元；2.请求依法确认嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司拖欠原告日本和牛款852920元及利息639558元；3.判令被告宋新玲对借款本金300万元及利息承担连带清偿责任；4.判令嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司和宋新玲承担本案的诉讼费。事实和理由：1.2014年3月22日至2016年5月22日期间，被告牧源滩公司、被告宋新玲先后向原告借款共计300万元，并共同出具借条，借条约定了还款日期及按月利率3.5%计算利息。2.2014年6月原告向被告牧源滩公司出售日本和牛112头，总价款为852920元，同时约定货到付款，如拖延付款，将所欠货款转为借款，并自2014年6月14日起按月息2%支付利息。3.2016年5月22日原告、被告对上述借款本息、货款转为借款进行核算，被告牧源滩公司、被告宋新玲、牧源滩公司法定代表人刘俊瑞及财务人员程玉秀对核算结果签字并予以确认。2016年4月5日被告偿还欠款利息30万元。嘉峪关市中级人民法院依法裁定受理牧源滩公司破产清算申请后，原告及时向牧源滩公司管理人申报债权，管理人对该债权不予确认。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
牧源滩公司辩称，对于高慧聪要求确认的300万元本金和买卖和牛款852920元的事实予以认可，但约定的月利率3.5%过高。牧源滩公司已向高慧聪还款30万元。
宋新玲辩称，1.高慧聪诉讼要求确认的两笔借款均为牧源滩公司借款，并非宋新玲个人借款，两笔借款，一笔打入牧源滩公司法人刘俊瑞账户，一笔打入牧源滩公司账户。牧源滩公司购买高慧聪日本和牛的所欠货款，属于公司债务而不是宋新玲个人债务。2.本案属于高慧聪向牧源滩公司管理人申报债权未予确认而提起的确认之诉，宋新玲不是本案适格的被告。3.偿还的30万元应该是欠款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明:2014年3月22日，被告牧源滩公司及他人向原告出具借据一张，约定借款100万元，借期1个月,利率3.5%/月，原告通过银行转账及现金支付的方式依约支付了借款。2014年5月22日，被告牧源滩畜牧公司及他人向原告出具借据一张，约定借款200万元，借期2个月，利率3.5%/月，原告通过银行转账及现金支付的方式依约支付了借款。2014年6月14日原告高慧聪向牧源滩公司出卖日本和牛112头，价款852920元。因牧源滩公司没有支付货款，牧源滩公司及他人于2016年6月14日向原告出具一张货款转借款的借条，在借条中载明买卖日本和牛款为852920元，并约定货到付款，如不按时付款将货款转为借款，按照月利率2%支付利息。2016年5月22日牧源滩公司和刘俊瑞、宋新玲向原告出具对账单一份，确认2016年4月5日向原告归还欠款30万元，同时确认尚欠本金和利息共计6240263.2元。
另查明：2017年2月21日，本院依法受理牧源滩公司破产清算案，高慧聪向牧源滩公司管理人申报了债权，2017年12月21日管理人经审查对高慧聪的债权不予确认。2018年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、收条、农村银行进账单、货款转借款的借条、对账单、牧源滩公司管理人不予确认告知书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，关于原告高慧聪借款债权本金及利息的确认问题。被告牧源滩公司对原告主张借款300万元的事实无异议，且有借条、对账单、银行进账单及当事人陈述相互印证，予以认定。关于利息的计算问题，借据中约定100万元的借款时间从2014年3月22日至2014年4月21日，利息为每月3.5%；借据中约定200万元借款时间从2014年5月22日至2014年7月21日，利息为每月3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，双方约定的利息过高，只能按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，高慧聪主张的逾期利息也应按年利率24%计算逾期利息，应计算至受理破产申请的前一日。综上，高慧聪主张第一笔100万元借款利息从2014年3月22日起至2017年2月20日止，按年利率24%计算共计699333元。主张第二笔借款利息从2014年5月22日起按年利率24%计算至2017年2月20日止，共计1318667元。
关于买卖和牛款和逾期付款损失的确认问题。原、被告对买卖日本和牛货款852920元的事实不持异议，予以确认。关于逾期付款损失的计算。原、被告货款转借款协议中约定以货款为本金按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，此买卖合同中的逾期付款损失按月利率2%从2014年6月14日起计算至2017年2月20日止（受理破产申请的前一日），共计549280元，予以确认。
关于牧源滩公司向高慧聪偿还30万元冲抵的是利息还是本金以及哪笔利息问题。双方当事人对还款30万元的事实不持异议,予以确认。但因二被告均不能举证此笔还款到底是偿还之前哪笔债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，应认定偿还第一笔本金100万元的利息（699333元-300000元=399333元）。
关于在本案中是否确认被告宋新玲承担清偿责任的问题。本案因高慧聪向牧源滩公司申报债权，管理人对原告申报的债权不予确认而提起的诉讼，是债权申报人针对不予确认告知书的事项有异议而提起的诉讼，属于普通破产债权确认纠纷，故本案只确认关于原告高慧聪对被告牧源滩公司是否享有债权的问题，关于高慧聪要求宋新玲承担责任诉请，不属于本案审理范围。根据相关法律规定应另案处理。
综上所述，确认借款债权本金300万元，利息1718000元。确认买卖债权本金852920元，违约损失549280元。共计6120200元。合法的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条判决如下：
一、确认原告高慧聪对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权6120200元（其中借款债权4718000元，买卖债权1402200元）；
二、驳回原告高慧聪的其他诉讼请求。
案件受理费55482元，由原告高慧聪负担1000元，被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担54482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 管学明
审判员 闫辉国
审判员 张熙文
二〇一八年三月二十日
书记员 王 晶