wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00311号
朱振安：
你与季荣彩、侯引、侯超水路货物运输合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院作出的（2015）东民初字第00646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人季荣彩、侯引、侯超向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00311号
申请执行人：季荣彩、侯引、侯超
被执行人：朱振安
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00646号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱振安银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨存鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1525号
自诉人吕风苏，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人王燕，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人王贵朝，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张百川，男，1993年6月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人吕风苏、王燕、王贵朝以被告人张百川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张百川已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张百川的自诉。
本院认为，被告人张百川已全部履行判决义务，自诉人吕风苏、王燕、王贵朝自愿申请撤回对张百川的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吕风苏、王燕、王贵朝撤回对被告人张百川的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执493号
申请执行人：李建峰，男，1988年3月16日生，汉族，住。
被执行人：戴洪志，男，1967年2月16日生，汉族，住。
申请执行人李建峰与被执行人戴洪志借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1232号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人戴洪志共计向申请执行人李建峰偿还借款本金35万元，此款限被执行人戴洪志于2017年1月27日前偿还10万元，余款25万元于2017年9月30日前偿清；如被执行人戴洪志未按期足额偿还借款，申请执行人李建峰有权就全部剩余款项申请强制执行，同时被执行人戴洪志还需另行支付以剩余借款本金为基数，从2016年4月29日起至偿清之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月16日对被执行人戴洪志的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年2月16日对被执行人戴洪志车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月22日对被执行人戴洪志名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月19日向被执行人戴洪志邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年7月25日，在网上将被执行人银行账户给予冻结，因数额较少暂不扣划。
6、2017年7月25日将被执行人戴洪志纳入失信人名单
7、本院将执行情况告知申请人，申请人提供被执行人有一套房屋被他人保全，本院正在调查中，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 旭
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第11号
申请人王浩林，男，1992年12月10日出生，汉族，河北省故城县人，住通山县通羊镇农村信用社宿舍。公民身份号码：422326199212100259。
委托代理人王鄂红，男，1960年10月25日出生，汉族，河北省故城县人，住址同上，系王浩林之父。公民身份号码：42232619601025001X。
被申请人王贤碧，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区231号。公民身份号码：422326195812020035。
被申请人陈水娣，女，1961年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系王贤碧之妻。公民身份号码：422326196106120041。
申请人王浩林与被申请人王贤碧、陈水娣因民间借贷纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王贤碧、陈水娣二人注册投资的湖北龙图生态旅游开发有限公司位于通山县洪港镇车田村龙图山庄三层楼宾馆房屋两栋，房屋产权证号：通山房权证洪港镇字第0229**号、通山房权证洪港镇字第0236**号。担保人程炜以位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区通房权证通羊字第S065**号房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人王浩林的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使申请人保全的财产不被转移、转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王贤碧、陈水娣投资所有的湖北龙图生态旅游开发有限公司位于通山县洪港镇车田村龙图山庄三层楼宾馆房屋两栋，房屋产权证号：通山房权证洪港镇字第0229**号、通山房权证洪港镇字第0236**号。
二、查封担保人程炜位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区房屋一套（通房权证通羊字第S065**号）。
申请保全费5000元，由申请人王浩林负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 张国清
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第295号
原告：梁锦顺，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李惠芬，女，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省中山市。
原告梁锦顺诉被告李慧芬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告梁锦顺、被告李慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁锦顺诉称：2013年1月15日，被告以资金周转困难为由向冯炳借款20万元，利息为月息2.5%，借款期限为1年，原告为借款的担保人。但被告借款后只支付了2013年6月之前的利息，之后便一直未偿还借款本息，为此冯炳于2014年1月22日诉至法院，主张原、被告向其偿还借款本息。中山市第一人民法院于2014年5月21日作出（2014）中一法坦民一初字第117号民事判决：原、被告连带向冯炳偿还借款本金20万元、利息及案件受理费3698元。判决生效后，因被告未履其还款义务，为此冯炳向中山市第一人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告履行了其担保责任，代被告向冯炳偿还了借款本金、利息及诉讼费合共302640元。原告认为，生效判决确定的是被告应向冯炳履行债务，现原告已代其履行完毕，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告向被告予以追偿，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还人民币302640元，并从2015年3月24日起，按每月利息2.5计付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
原告梁锦顺为证明其主张的事实及其诉讼请求，在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第117号民事判决书；2.2013年1月15日的借据；3.中山市第一人民法院中一法执字第5827-3号裁定书；4.2015年3月24日的借据及收款收据；5.离婚协议书。
被告李慧芬辩称：被告没有向冯炳借款30万元，实际借款为20万元，其余部分被告不应该承担责任。诉讼费由被告承担没有事实依据。
被告李慧芬在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，李慧芬以资金周转困难为由向冯炳借款人民币20万元，利息为月息2.5%，借款期限为1年，梁锦顺为借款的担保人。后，李慧芬未依约偿还借款，冯炳于2014年1月22日诉至本院。本院于2014年5月21日作出（2014）中一法坦民一初字第117号民事判决：李慧芬、梁锦顺在判决生效后七日内向冯炳连带清偿借款本金20万元及利息（自2013年6月16日起至法院指定的履行期满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4855元减半收取2428元，诉讼保全费1270元，合共3698元由李慧芬、梁锦顺连带负担。上述判决生效后，因李慧芬、梁锦顺未按判决指定的期限内履行清偿借款义务，冯炳向本院申请强制执行。在执行过程中，冯炳与梁锦顺达成和解执行和解，梁锦顺也已全部履行完毕付款义务，为此本院于2014年3月24日作出（2014）中一法执字第5827-3号执行裁定书，裁定解除李慧芬、梁锦顺名下的房屋。同日，冯炳出具一份收据给梁锦顺，载明：今收到梁锦顺代李慧芬交来欠款本金20万元，利息102640元，共计302640元。2015年4月14日，梁锦顺以其代李慧芬偿还了借款，已履行担保责任为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任人后，有权向债务人追偿”本案中，梁锦顺已按照生效判决代李慧芬清偿了债务302640元，履行了连带保证责任，依法取得对债务人李慧芬的偿还请求权即追偿权。上述事实有本院（2014）中一法坦民一初字第117号民事判决书、本院中一法执字第5827-3号裁定书、借据、收款收据等为证，本院对该事实予以认定，李慧芬应当向梁锦顺清偿债务302640元及从2014年3月24日起的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李慧芬于本判决生效之日起七日内向原告梁锦顺清偿302640元及利息（以实欠款额为本金，从2014年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取为2920元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年六月三日
书记员 钟丹丹
杨万红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1301号
罪犯邓居坊，男，1983年9月18日出生,汉族，小学文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇红旗村委会新居村，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）儋刑初字第277号刑事判决，以被告人邓居坊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年一个月,剥夺政治权利二年，刑期执行自2011年9月10日起至2021年10月9日止。该判决已发生法律效力，罪犯邓居坊于2012年7月5日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年7月23日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月20日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年1月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓居坊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓居坊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓居坊自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬7个（其中含2015年监狱级造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓居坊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓居坊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏卫东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏卫东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，347.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，347.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03561号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告彭某，男，汉族，1962年11月3日出生，居民，住重庆市万州区后山镇紫云村*组**号，公民身份号码5122211962********。
原告重庆农商行万州支行与被告彭某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉�，被告彭某于1995年9月18日向原告借款1000元，约定于1996年10月5日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告彭某未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1000元及利息（以1000元为基数，自1995年9月18日至1996年10月5日按月利率16.5‰计算）、罚息（以1000元为基数，自1996年10月6日至结清贷款之日按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告彭某辩称，被告向原告借款属实，被告承认还款，但被告因经济困难暂时无法向原告还款。
经审理查明，被告彭某于1995年9月18日向原万县余家信用社借款1000元，约定于1996年10月5日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告彭某未向原告偿还借款本金，利息结至1995年12月30日。因被告未按约向原告偿还相关借�本金及利息，原告于2013年4月5日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县余家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原万县余家信用社合并、变更后的经济组织，原万县余家信用社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原万县余家信用社借款至今未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告偿�借款本金1000元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金1000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息应于1995年9月18日起算，但本院查明被告偿还利息至1995年12月30日，故本院认定应从1995年12月31日起计算利息、罚息。原告主张按月利率16.5‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率16.5‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金1000元及相关利息、罚息（以1000元为基数，从1995年12月31日起至1996年10月5日止按月利率16.5‰计算，从1996年10月6日起至付清之日止按月利率16.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 赟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第972号
原告：叶黎明。
委托代理人：叶军强。
委托代理人：贾花胜。
被告：吴红燕。
被告：陈全明。
委托代理人：王延军。
原告叶黎明与被告吴红燕、陈全明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员叶青独任审判，后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本院分别于2014年12月26日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告叶黎明诉称：两被告系夫妻关系。2000年间原告因经营副食店亏损，将坐落于本村集体土地证上的二间二层楼房与一间低屋出卖给两被告，屋价为21880元正。由于两被告不属于原告所在的白林村村民，至今未办理过户手续。按照法律规定，任何行业和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和�基地应认定无效。
原告现诉请要求判令原、被告于2000年11月10日签订的房屋杜绝契约无效。
为证明上述事实，原告叶黎明向本院提供了以下证据：
1、集体土地用地使用证一份，证明诉争土地的使用证还在原告叶黎明的名下。
2、证明一份，证明土地证上的“叶利民”就是本案原告“叶黎明”。
3、房屋买卖契约复印件一份，证明杜绝买卖契约无效。
4、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴红燕、陈全明辩称：一、农村房屋可以自由买卖。我国法律没有禁止农村房屋买卖的明文规定，只要双方协商同意，农村房屋就可以买卖。二、原、被告签订的杜绝契约合法有效：1、我国合同法将合同无效的标准限制在违反法律行政法规，但目前没有任何一条法律或者行政法规禁止农村房屋的买卖。2、我国土管法的立法本意并非是禁止宅基地使用权的转让，而是对集体经济组织所有的土地不得非法转让，意在保护农村的耕地资源。3、宅基地属于建设用地，其主体的变更不会导致农业用地建设。4、农村承包经营法原则上赋予了农民处分自己房屋的权利。综上，原被告签订的杜绝契约未违反土管法规定，合法有效，且双方已经将房屋买卖履行完毕。要求驳回原告诉讼请求。
为支持其辩称，两被告向本院提供了以下证据：
1、陈全明户口簿、门牌证，证明被告陈全明系农业户口，从2000年在购买房屋后一直就住在白林村。
2、白林村公告照片，证明诉争房屋面临拆迁改造，所以原告才反悔，想获得更多利益。
3、浦江县浦阳街道白林村住房改造实施细则（表决稿），证明诉争房屋的回收价格。
4、照片一组，证明已经在按照实施细则进行改造。
本院于2014年1月8日向白林村委会调取了住房改造实施细则一份。
经�审举证、质证，原、被告对双方提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。
对本院调取的住房改造实施细则，原告对证据的真实性没有异议，但对证据的合法性有异议。被告质证无异议。本院依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告叶黎明拥有坐落于浦江县浦阳街道白林村房屋二间、低屋一间【集体土地建设用地使用证号：浦集建（92）字第2031号】。2000年11月10日，在部分村干部的见证下，原、被告签订了杜绝契约一份，叶黎明将上述房屋以人民币21880元出卖给陈全明、吴红燕。两被告付清了房款，叶黎明也当即将房屋交付陈全明、吴红燕使用，但至今未办理房屋权属过户手续。两被告对该房屋进行了装修。现原告叶黎明诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
另查明，陈全明为农村户口，户籍所在地为嘉兴市南湖区枫桥镇，被告吴红燕系�镇居民户口，户籍所在地为浦南街道和平南路。2013年，白林村实施旧村改造，根据白林村《住房改造实施细则》第十二条第一款第（三）项规定，凡有出卖房产情形的，出卖人可安置建筑占地面积按出卖前的房屋建筑占地面积和现有人口核算，实际可安置建筑占地面积必须扣除买受人因买入该房产而获得的可安置建筑占地面积；买受人是外村的，按其房屋的建筑占地面积，必须缴纳1500元／平方米的相关成本费。
本院认为：由于本案诉争的房屋原系叶黎明所有，原告叶黎明拥有处分权。而原、被告签订的杜绝契约系双方真实意思表示。又因本案讼争房屋所占的土地系集体土地，属白林村集体所有。原、被告签订杜绝契约有当时的村干部见证，合同签订后，叶黎明即将房屋交付陈全明、吴红燕管理使用，应认为白林村委会对原、被告之间的房屋买卖予以认可。且现�林村旧村改造工作正在推进，其所制定的《住房改造实施细则》中对外村人买受房屋的情况也进行了特别安排，即按其房屋的建筑占地面积进行安置，但必须缴纳1500元／平方米的相关成本费。综上，本院认为原告叶黎明与被告吴红燕、陈全明签订的杜绝契约未违反社会公共利益，属有效。
原告叶黎明要求确认房屋买卖合同无效的诉请，于法无据，不应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶黎明的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告叶黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈丽先
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00174号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人葛某，无业。2008年9月8日因赌博被扬州市公安局邗江分局处500元罚款，收缴赌资人民币480元；2013年1月10日因赌博被扬州市公安局行政拘留10日并处3000元罚款，收缴赌资人民币1200元。2015年1月7日因涉嫌赌博罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，同年4月14日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日，被告人葛某与韦琦、田洪宇、张中举（均已判刑）共同组织他人在扬州市邗江区望月路“燕尾蝶”茶楼以“斗牛”的形式赌博并进行抽头。其中：韦琦邀约李加勇、袁俊、石雨冰等人，田洪宇邀约被告人葛某等人，被告人葛某邀约张中举，张中举又邀约周运龙、卜庭健等人，现场赌资合计人民币100000余元，抽头渔利人民币20000余元，被告人葛某获得“头钱”人民币1000元。
归案后，被告人葛某如实供述了上述事实。公安机关扣押了被告人葛某人民币10000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯韦琦、田洪宇、石雨冰、张中举及周运龙、卜庭健的供述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
另查，同案犯韦琦等人刑事判决中已追缴涉案赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
本院认为，被告人葛某与他人以营利为目的，组织多人赌博并进行抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人葛某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人葛某曾因赌博受法律处罚，应酌情从重处罚。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人葛某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其在本院的暂扣款缴纳人民币三万一千元，用其在扬州市公安局广陵分局的暂扣款缴纳人民币九千元。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的被告人葛某违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 王远林
人民陪审员 林 泉
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第465号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月3日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶一部闽BRG7**号二轮摩托车从荔城区西天尾镇新市场附近往该镇枫林村方向行驶，途经枫林村部附近时被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：黄某某血样中检出乙醇含量为173.05mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制凭证，扣留物品审批表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，健康体检表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2674-1号
申请执行人刘学瑞，男，汉族，1955年3月6日出生，住山西省太原市。
被执行人刘学文，男，汉族，1966年3月21日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人刘学瑞与被执行人刘学文合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终2112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年五月二十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2674-1号申请执行人刘学瑞，男，汉族，1955年3月6日出生，住山西省太原市。被执行人刘学文，男，汉族，1966年3月21日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人刘学瑞与被执行人刘学文合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终2112号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年五月二十一日书记员 张志超
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第7号
异议申请人珠海博能模具有限公司（原案被执行人），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云。
申请执行人珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李秀伦。
在本院执行申请执行人珠海博能模具有限公司（以下简称博能公司）与被执行人珠海富腾打印耗材有限公司（以下简称富腾公司）借贷纠纷一案中，被执行人博能公司提出书面异议，请求解除对涉案房地产的查封，以及停止拍卖等执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人博能公司称，本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书中申请执行人富腾公司提交的资料与事实不符，异议申请人提交的新证据足以证明涉案借款已还清。同时，异议申请人的法定代表人彭可云与申请执行人互相虚假诉讼。彭可云的诉应均没有加盖异议申请人的公章而是私自应诉，违背法律程序，违法剥夺了异议申请人的辩论权利。鉴于本案执行依据事实严重错误，程序违法，异议申请人博能公司已申请再审，珠海市中级人民法院已立案受理，请求法院解除对异议申请人名下位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区三路三号宿舍1（产权证号：02××40）、配电房（产权证号：02××41）、厂房1（产权证号：02××39）、厂房2（产权证号：02××39）、厂房二（产权证号：02××96）、厂房三（产权证号：02××97）、厂房四（产权证号：020××98）、厂房五（（产权证号：02××99）的查封，并停止进行拍卖、变卖或者以物抵债等执行程序。为此，异议申请人向本院提交（2015）珠中法民三申字第4号《受理案件通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》等证据予以佐证。
申请执行人富腾公司辩称，一、借款事实明确，证据充分，原审认定事实正确，博能公司提出的执行异议没有事实依据；二博能公司提出的执行异议没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，博能公司申请审，并非停止执行的法定理由。因此，异议申请人博能公司的异议就是为了拖延时间，严重侵害富腾公司的利益，请求法院予以驳回。申请执行人富腾公司向本院提交了银行进账单、转账凭证予以佐证。
经本院审查查明，关于申请执行人富腾公司与异议申请人博能公司借款纠纷一案，本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，异议申请人博能公司应于判决书发生法律效力之日起七日内向申请执行人富腾公司支付剩余货款人民币3500万元及利息、诉讼费人民币223，203元。因异议申请人博能公司在法定期限内未履行上述判决确定的义务，申请执行人富腾公司向本院申请执行。
在原诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，以（2014）珠金法三民初字第287号之二民事裁定书查封异议申请人博能公司名下位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区三路三号宿舍1（产权证号：02000077**）、配电房（产权证号：02××41）、厂房1（产权证号：02000077**）、厂房2（产权证号：02000077**）、厂房二（产权证号：02000773**）、厂房三（产权证号：02000173**）、厂房四（产权证号：02000173**）、厂房五（（产权证号：02000173**）。在执行过程中，本院以（2014）珠金法执字第774号之二执行裁定书续行查封上述房产。后本院委托广东思远土地房产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，并向异议申请人送达评估报告，责令其在十日内履行义务。由于异议申请人至今未履行义务，本院遂于2015年5月6日作出（2014）珠金法执字第774号之三执行裁定书裁定拍卖上述房产。
另查明，异议申请人博能公司于2015年3月16日针对本案执行依据即（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书向珠海市中级人民法院申请再审。该院已立案受理，目前尚未审查完毕，亦未作出中止执行的相关裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，当事人或者利害关系人提起异议的范围仅为执行过程中作出的执行行为，不包括审判程序中作出的法律文书等。本案中，异议申请人博能公司提出异议的主要事实与理由都是针对本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书所认定的事实及其程序问题。但该民事判决书是在审判过程中形成的，非在执行过程中所作出的执行行为，不属于执行异议审查的范围。上述民事判决书是否有错，应由审判监督程序解决。另根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，目前珠海市中级人民法院只是受理了异议申请人的再审申请，尚未作出中止执行的裁定，异议申请人博能公司请求解除查封、停止拍卖等程序亦无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人珠海博能模具有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一五年五月二十五日
书记员 官海纯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第7号
异议申请人珠海博能模具有限公司（原案被执行人），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云。
申请执行人珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李秀伦。
在本院执行申请执行人珠海博能模具有限公司（以下简称博能公司）与被执行人珠海富腾打印耗材有限公司（以下简称富腾公司）借贷纠纷一案中，被执行人博能公司提出书面异议，请求解除对涉案房地产的查封，以及停止拍卖等执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人博能公司称，本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书中申请执行人富腾公司提交的资料与事实不符，异议申请人提交的新证据足以证明涉案借款已还清。同时，异议申请人的法定代表人彭可云与申请执行人互相虚假诉讼。彭可云的诉应均没有加盖异议申请人的公章而是私自应诉，违背法律程序，违法剥夺了异议申请人的辩论权利。鉴于本案执行依据事实严重错误，程序违法，异议申请人博能公司已申请再审，珠海市中级人民法院已立案受理，请求法院解除对异议申请人名下位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区三路三号宿舍1（产权证号：020××40）、配电房（产权证号：02××41）、厂房1（产权证号：020××39）、厂房2（产权证号：02××39）、厂房二（产权证号：02××96）、厂房三（产权证号：02××97）、厂房四（产权证号：02××98）、厂房五（（产权证号：02××99）的查封，并停止进行拍卖、变卖或者以物抵债等执行程序。为此，异议申请人向本院提交（2015）珠中法民三申字第4号《受理案件通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》等证据予以佐证。
申请执行人富腾公司辩称，一、借款事实明确，证据充分，原审认定事实正确，博能公司提出的执行异议没有事实依据；二博能公司提出的执行异议没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，博能公司申请审，并非停止执行的法定理由。因此，异议申请人博能公司的异议就是为了拖延时间，严重侵害富腾公司的利益，请求法院予以驳回。申请执行人富腾公司向本院提交了银行进账单、转账凭证予以佐证。
经本院审查查明，关于申请执行人富腾公司与异议申请人博能公司借款纠纷一案，本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，异议申请人博能公司应于判决书发生法律效力之日起七日内向申请执行人富腾公司支付剩余货款人民币3500万元及利息、诉讼费人民币223，203元。因异议申请人博能公司在法定期限内未履行上述判决确定的义务，申请执行人富腾公司向本院申请执行。
在原诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，以（2014）珠金法三民初字第287号之二民事裁定书查封异议申请人博能公司名下位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区三路三号宿舍1（产权证号：02××40）、配电房（产权证号：02××41）、厂房1（产权证号：02××39）、厂房2（产权证号：02××39）、厂房二（产权证号：02××96）、厂房三（产权证号：02××97）、厂房四（产权证号：02××98）、厂房五（（产权证号：02××99）。在执行过程中，本院以（2014）珠金法执字第774号之二执行裁定书续行查封上述房产。后本院委托广东思远土地房产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，并向异议申请人送达评估报告，责令其在十日内履行义务。由于异议申请人至今未履行义务，本院遂于2015年5月6日作出（2014）珠金法执字第774号之三执行裁定书裁定拍卖上述房产。
另查明，异议申请人博能公司于2015年3月16日针对本案执行依据即（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书向珠海市中级人民法院申请再审。该院已立案受理，目前尚未审查完毕，亦未作出中止执行的相关裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，当事人或者利害关系人提起异议的范围仅为执行过程中作出的执行行为，不包括审判程序中作出的法律文书等。本案中，异议申请人博能公司提出异议的主要事实与理由都是针对本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书所认定的事实及其程序问题。但该民事判决书是在审判过程中形成的，非在执行过程中所作出的执行行为，不属于执行异议审查的范围。上述民事判决书是否有错，应由审判监督程序解决。另根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，目前珠海市中级人民法院只是受理了异议申请人的再审申请，尚未作出中止执行的裁定，异议申请人博能公司请求解除查封、停止拍卖等程序亦无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人珠海博能模具有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
判长刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一五年五月二十五日
书记员 官海纯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第7号
异议申请人珠海博能模具有限公司（原案被执行人），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云。
申请执行人珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李秀伦。
在本院执行申请执行人珠海博能模具有限公司（以下简称博能公司）与被执行人珠海富腾打印耗材有限公司（以下简称富腾公司）借贷纠纷一案中，被执行人博能公司提出书面异议，请求解除对涉案房地产的查封，以及停止拍卖等执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人博能公司称，本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书中申请执行人富腾公司提交的资料与事实不符，异议申请人提交的新证据足以证明涉案借款已还清。同时，异议申请人的法定代表人彭可云与申请执行人互相虚假诉讼。彭可云的诉应均没有加盖异议申请人的公章而是私自应诉，违背法律程序，违法剥夺了异议申请人的辩论权利。鉴于本案执行依据事实严重错误，程序违法，异议申请人博能公司已申请再审，珠海市中级人民法院已立案受理，请求法院解除对异议申请人名下位于珠海市金湾区某宿舍1、配电房、厂房1、厂房2、厂房二、厂房三、厂房四、厂房五的查封，并停止进行拍卖、变卖或者以物抵债等执行程序。为此，异议申请人向本院提交（2015）珠中法民三申字第4号《受理案件通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》等证据予以佐证。
申请执行人富腾公司辩称，一、借款事实明确，证据充分，原审认定事实正确，博能公司提出的执行异议没有事实依据；二博能公司提出的执行异议没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，博能公司申请审，并非停止执行的法定理由。因此，异议申请人博能公司的异议就是为了拖延时间，严重侵害富腾公司的利益，请求法院予以驳回。申请执行人富腾公司向本院提交了银行进账单、转账凭证予以佐证。
经本院审查查明，关于申请执行人富腾公司与异议申请人博能公司借款纠纷一案，本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，异议申请人博能公司应于判决书发生法律效力之日起七日内向申请执行人富腾公司支付剩余货款人民币3500万元及利息、诉讼费人民币223，203元。因异议申请人博能公司在法定期限内未履行上述判决确定的义务，申请执行人富腾公司向本院申请执行。
在原诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，以（2014）珠金法三民初字第287号之二民事裁定书查封异议申请人博能公司名下位于珠海市金湾区某宿舍1、配电房、厂房1、厂房2、厂房二、厂房三、厂房四、厂房五。在执行过程中，本院以（2014）珠金法执字第774号之二执行裁定书续行查封上述房产。后本院委托广东思远土地房产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，并向异议申请人送达评估报告，责令其在十日内履行义务。由于异议申请人至今未履行义务，本院遂于2015年5月6日作出（2014）珠金法执字第774号之三执行裁定书裁定拍卖上述房产。
另查明，异议申请人博能公司于2015年3月16日针对本案执行依据即（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书向珠海市中级人民法院申请再审。该院已立案受理，目前尚未审查完毕，亦未作出中止执行的相关裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，当事人或者利害关系人提起异议的范围仅为执行过程中作出的执行行为，不包括审判程序中作出的法律文书等。本案中，异议申请人博能公司提出异议的主要事实与理由都是针对本院（2014）珠金法三民初字第287号民事判决书所认定的事实及其程序问题。但该民事判决书是在审判过程中形成的，非在执行过程中所作出的执行行为，不属于执行异议审查的范围。上述民事判决书是否有错，应由审判监督程序解决。另根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，目前珠海市中级人民法院只是受理了异议申请人的再审申请，尚未作出中止执行的裁定，异议申请人博能公司请求解除查封、停止拍卖等程序亦无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人珠海博能模具有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一五年五月二十五日
书记员 官海纯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋长春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会。住所地本溪市明山区高台子镇威宁营村。
法定代表人：宋代君，该村委会主任。
再审申请人宋长春因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 关 鹿 凝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1289-2号
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市中山路66号金外滩大厦702房。
法定代表人陈善，总经理。
被告姚小莲。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司与被告姚小莲物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，于2015年9月15日向原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司发出书面交费通知，要求原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知逾期不交费的，本案按撤诉处理。原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于2015年9月16日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司负担12.50元。余款12.50元，由本院退回给原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初956号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
被告：李小超，男，1982年11月14日出生，住河南省博爱县。
被告：焦作市全达汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县许良镇南道村东地。
法定代表人：王东军，总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李小超、焦作市全达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人耿丹丹到庭参加了诉讼，被告李小超、焦作市全达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小超偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告李小超向原告支付违约金4200元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一暂计算至2017年7月20日的延迟履行违约金，并计算至实际付清之日止）；3、判令被告焦作市全达汽车运输有限公司对被告李小超的还款义务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告共同承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告李小超和原告签订《垫付宝（垫付卡)领用合约》，由被告焦作市全达汽车运输有限公司提供担保。原告替垫付宝用户被告李小超垫付消费款情况如下：1、2017年5月12日，在商户肖玉宾处垫付消费款10000元；2、2017年5月12日，在商户肖玉宾处垫付消费款10000元；3、2017年5月12日，在商户肖玉宾处垫付消费款1000元；4、2017年5月12日，在商户焦作市三友新日用制品有限公司处垫付消费款9000元。以上原告替被告李小超垫付的消费款，被告李小超逾期拒不归还原告，被告焦作市全达汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法利益。
二被告在答辩期内均未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交的证据有:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证据指向是原告主体资格适格；2、垫富宝（垫付卡）领用合约、焦作市全达汽车运输有限公司承诺函、李小超承诺函各1份、李小超授权书2份，证据指向是原、被告就原告为被告垫付消费款达成共识，双方自愿签署合约，且被告同意按照合约的约定承担还款及违约责任；3、原告授予被告额度的记录、被告交易信息及账户变动信息、垫付宝交易协议、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、短信通知单各1份，证据指向是被告使用原告授予的额度进行消费，原告替被告垫付消费款30000元。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据，对本案件事实确认如下：2015年5月17日，原告垫富宝投资有限公司与被告李小超、被告焦作市全达汽车运输有限公司签订编号为垫000039061/豫焦作00000025的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函，约定被告李小超为垫付宝用户，信用额度为30000元，被告使用额度消费后，由原告将消费款项垫付给垫付宝卖方，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还原告；被告未按时足额偿还的，按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且在未还清欠款之前，按欠款额日千分之一支付延迟履行违约金；被告焦作市全达汽车运输有限公司为被告李小超提供担保。被告李小超的账单日为每月4日，还款日为每月12日。2017年5月12日，被告李小超在商户肖玉宾处消费5次共计51000元、在商户焦作市三友新日用制品有限公司处消费1次计9000元，原告垫富宝投资有限公司为其垫付消费款6次共计60000元，原告垫富宝投资有限公司于当日分3次共计扣除被告李小超现金账户30000元用于还款，其余垫付消费款30000元被告至今未还。
本院认为，被告李小超通过原告指定的网站平台在网站商户进行消费，原告为其垫付消费款，原被告的民间借贷的法律关系依法确立，原告的合法权益应当受到法律保护。原告要求被告偿还垫付消费款30000元，本院予以支持。原告要求被告李小超按照约定支付违约金，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小超于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司30000元及违约金（自2017年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告焦作市全达汽车运输有限公对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告李小超负担，焦作市全达汽车运输有限公承担连带责任（以上费用暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 森
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第469号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2010年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）459号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月3日凌晨，被告人王某在杭州市余杭区瓶窑镇万豪旅馆其登记居住的302房间内，容留肖某、曾某、马吉某等人吸食毒品。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、曾某、马吉某、张某的证言；旅客住宿登记表；检查笔录、扣押、收缴物品清单及照片；尿样检测报告；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月13日起至2010年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年六月三十日
书记员 周虹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第494号
原告卞某，公司职员。
被告马某，无业。
本院于2015年6月26日立案受理了原告卞某与被告马某离婚纠纷一案，原告卞某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞某承担。
代理审判员 刘红霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈园园
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第213号
上诉人（原审原告）山东鲁建工程集团有限公司。
住所地山东省济南市经五路小纬四路**号。
法定代表人张玉兴，职务董事长。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔令华，男，1957年10月30日出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，现住青阳县榕城镇九华东路。
委托代理人柳腊梅，女，1965年12月16日出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，现住青阳县榕城镇九华东路。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东鲁建工程集团有限公司之委托代理人武秀龙、被上诉人孔令华及其委托代理人柳腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孔令华于2013年3月6日到鲁建公司朔州山水新时代水泥粉磨站项目部从事木工工作。2013年8月29日上午8点左右孔令华在工作时被钢管砸中左手。伤后经班长圣富贵送往朔州骨外科医院住院治疗，至起诉时孔令华仍未出院。住院治疗后，鲁建公司朔州山水新时代水泥粉磨站项目部负责人董云峰去朔州骨外科医院为孔令华支付医药费12500元，2013年中秋节鲁建公司支付孔令华1000元伙食费。2013年11月5日孔令华因确认与鲁建公司之间存在劳动关系向朔城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月10日朔城区劳动争议仲裁委员会作出朔区劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。鲁建公司不服此仲裁裁决，为此起诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
原审认为，孔令华于2013年3月6日到鲁建公司朔州山水新时代水泥粉磨站项目部从事木工工作，接受该项目部领导，并从该项目部领取工资。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。鲁建公司虽称朔城区劳动争议仲裁委员会秘密审理，但未提供任何证据予以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回山东鲁建工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由山东鲁建工程集团有限公司负担。
判后，山东鲁建工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称：朔城区劳动仲裁委员会未公开开庭，违反法律规定，导致实体错误，故二审应认定双方当事人不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人孔令华于2013年3月6日到上诉人鲁建公司朔州山水新时代水泥粉磨站项目部从事木工工作。2013年8月29日在工作中受伤，期间，孔令华一直接受该项目部管理并享受工资待遇，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原判对此认定并无不当，本院予以确认。上诉人鲁建公司提出仲裁裁决的程序不当，因本案提起诉讼后，仲裁裁决不发生法律效力，且鲁建公司并无相应的证据佐证其主张，原审在查明事实的基础上认定双方已形成事实劳动关系，符合法律规定。故上诉人鲁建公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 晗
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第324号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月3日出生于河南省内乡县。2013年12月22日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审。2014年10月8日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日19时59分，被告人王某酒后驾驶豫R488**号小型轿车载着闫某和谢某某，行驶至内乡县城关镇大成桥西路段时，未保持安全车速且操作不当导致轿车窜入大成桥下。事故造成被告人王某、谢某某受伤，闫某因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人及伤者被送往医院救治。2013年12月18日20：30分，被告人王某在内乡县第二人民医院被抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人王某送检血样中的乙醇含量为201.02mg／100ml。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故的全部责任。民事部分，被告人王某一次性赔偿谢某某经济损失35000元，共计赔偿被害人闫某亲属经济损失416000元，并取得被害人及其亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、王某某、赵某某、齐某证言，诊断证明，驾驶证及驾驶人信息查询，机动车信息查询及行驶证，死亡通知书及法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，内乡县公安局交通警察道路交通事故认定书，发破案报告，调解协议、收到条、谅解书，
户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速、未确保安全，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人以及亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 珂
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4245号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：宋红娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告宋红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11372号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓霏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执31号之五
申请执行人：卜长安，男，1978年9月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩会军，男，1978年9月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：何广五，男，1969年9月15日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩会学，男，1969年8月11日生，汉族，住安国市。
被执行人：高小辉（又名高福光），男，1978年4月21日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2016）冀0683执31号申请执行人卜长安申请执行被执行人韩会学、何广五、韩会学、高小辉为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门被执行人韩会军、何广五、韩会学、高小辉现无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人韩会军、何广五、韩会学、高小辉未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人韩会军、何广五、韩会学、高小辉有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执31号
申请执行人卜长安。
被执行人韩会军。
被执行人何广五。
被执行人韩会学。
被执行人高小辉（又名高福光）。
申请执行人卜长安与被执行韩会军、何广五、韩会学、高小辉（又名高福光）为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何广五坐落于安国市仁和嘉苑25号楼5单元402的房产一座，查封期限为三年。
二、责令被执行人何广五于2016年10月13日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年九月十八日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执31号申请执行人卜长安。被执行人韩会军。被执行人何广五。被执行人韩会学。被执行人高小辉（又名高福光）。申请执行人卜长安与被执行韩会军、何广五、韩会学、高小辉（又名高福光）为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何广五坐落于安国市仁和嘉苑25号楼5单元402的房产一座，查封期限为三年。二、责令被执行人何广五于2016年10月13日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年九月十八日书记员  袁文博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6715号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码08469205-8。
负责人杨晓琳，店长。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中定于2017年1月20日上午9时30分于本院426法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬承担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年一月二十日
书记员 曹迁玲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1276号
原告张全珍，男，汉族，1964年2月15日出生，粮农。
委托代理人李庆福，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告张全珍与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告张全珍于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全珍申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全珍撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告张全珍负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 祁兴顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1355号
原告：吕清，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。
被告：韦波，男，1972年12月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
原告吕清与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清的委托诉讼代理人赵为到庭参加诉讼，被告韦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕清向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币180000元，并自起诉之日起按每日万分之六计息至被告全部清偿本息时止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦波与原告吕清为朋友关系。2015年1月15日，被告因个人原因向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，借条约定还款期为2015年7月15日，同时双方口头约定月借款利率为2%。但借款期满后，被告既未偿还本金，亦未支付利息。经原告数次催告还款后，被告于2016年7月30日再次向原告出具一份借条，并承诺于2016年12月30日还款。但借条到期后，被告仍未依约还款。此外，被告于2015年11月10日以个人原因另行又向原告借款30000元，该款项未约定还款日期和利息。故，截止原告起诉时，被告共计欠款本金180000元。因被告韦波未能履行还款义务，遂诉至本院，提出前述诉请。
被告韦波未向本院提供书面答辩意见，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告韦波向原告吕清出具《借条》一份，主要载明：今借到吕清人民币150000元，限2015年7月15日归还，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款147000元，因被告到期未还，被告于2016年7月30日就该笔借款重新续写《借条》一份，交由原告收执，约定于2016年12月30日前还清，两份《借条》均未书面约定借款利息。另，2015年11月10日，被告韦波又向原告借款人民币30000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告交付借款30000元。庭�中，原告称前述2015年1月15日《借条》对应的第一笔借款实际转账给被告147000元；关于利息，原告主张自起诉之日起以每日万分之六（或月利率2%）计至被告全部清偿本息时止。因被告未按约履行还款义务，故起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。关于2015年1月15日的借款事实，有被告出具的两份《借条》、《中国工商银行转账凭证》予以证实，本院予以认定。关于该笔借款金额，虽《借条》约定为150000元，但原告在庭审中自认向被告实际交付的借款本金为147000元，故本院认定双方之间的实际借款金额为147000元。关于2015年11月10日的又借款30000元事实，有《中国工商银行转账汇款明细》、《中国工商银行历史明细清单》及原告的陈述予以证实，且被告未到庭应诉，亦未能提供相关证据证明原、被告之间存在其他�济往来，故对该笔借款，本院亦予以认定。双方就该笔借款期限并无约定，原告可随时主张还款，原告现要求被告归还上述借款，并无不当，可予准许。综上本院查明截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计人民币177000元。关于利息，原告在庭审中主张自起诉之日起以双方口头约定利率计息至清偿本息时止，但未能提供相关证据予以佐证，尤其因续写的《借条》也未约定，故对原告关于利息的利率主张本院不予采信。故被告支付给原告的利息应以借款本金177000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2017年3月27日起计至被告清偿完毕之日止；原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告韦波偿还原告吕清借款本金人民币177000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月27日起计至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吕清的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3900元，（原告吕清已预交），减半收取1950元，由被告韦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩昕怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1224号
申请执行人：林勇胜,男,汉族,1973年3月8日出生,户籍地福建省罗源县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：王涛,男,汉族,1988年10月12日出生,住四川省宣汉县,
本院二〇一六年九月二日作出的（2016)皖1002民初124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为143820元，未执行到位143820元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1224号申请执行人：林勇胜,男,汉族,1973年3月8日出生,户籍地福建省罗源县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区,被执行人：王涛,男,汉族,1988年10月12日出生,住四川省宣汉县,本院二〇一六年九月二日作出的（2016)皖1002民初124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为143820元，未执行到位143820元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一七年十二月二十一日书记员 陈雨薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4504号
原告：郭建彬，男，1966年4月22日生，汉族，住方城县。
原告：陈玲，女，1965年10月12日生，汉族，住方城县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭建正，男，1979年11月10日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
原告郭建彬、陈玲与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭建彬、陈玲的共同委托诉讼代理人郭建正到庭参加了诉讼、被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建彬、陈玲向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告继续履行合同，并限期无条件交付房屋合法手续。二、判令被告向原告支付逾期交房违约金32477元，2017年10月31日以后的违约金另计。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告交付合同约定的商品房及车库。二、判令被告向原告支付商品房和车库的逾期交房违约金32477元（自2015年10月1日至2017年10月31日按合同约定标准计算），并自2017年10月31日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。事实与理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于方城县城关××南侧、××东侧××天下小区商品房××楼××单元××房屋××套。原告于2013年11月19日将首付款113204元，于2014年5月20日将贷款240000元交付给被告，于2014年1月12日将车库73000元交付给被告，总价426204元。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交付验收合格的商品房。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、商品房抵押登记证明；
3、个人住房贷款结清证明一份；
4、2013年11月19日，评估费、契税、大修基金、手
续费等收据一份；
5、2014年1月11日、12日车库房款收据两份；
6、2013年11月19日，购房款收据一份。
被告中盛房地产公司未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
原告郭建彬、陈玲系夫妻。2013年11月20日，原告郭建彬、陈玲购买了被告中盛房地产公司开发建设的位于方城县城关××南侧、××东侧××天下××楼××单元××商品房××套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：353204元。第六条，付款方式为首付113204元，下余购房款240000元向银行贷款支付。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告郭建彬、陈玲于2013年11月19日向被告缴纳购房款113204元，被告出具收据一份。同日，原告郭建彬、陈玲向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2014年5月20日，原告郭建彬、陈玲向中国工商银行股份有限公司方城支行贷款240000元，向被告缴纳剩余购房款。2014年1月11日，原告又购买被告开发建设的车位一处，并分别于2014年1月11日、12日共计支付车位款73000元。至起诉日，被告未向原告郭建彬、陈玲交付购买的商品房及车位。
综上事实，本院认为：原告郭建彬、陈玲与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告郭建彬、陈玲依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。故原告请求判令被告交付购买的君临天下小区3号楼2单元1702号商品房的理由成立，本院予以支持。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告郭建彬、陈玲已付房价款353204元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2017年10月31日应支付的违约金为26914.14元（353204元×762天×万分之一），故原告郭建彬、陈玲请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金32477元中的26914.14元，及2017年10月31日以后的违约金按已付房款的万分之一按日向原告支付至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。因原告购买被告开发建设的车为，双方未签订书面的买卖合同，未约定交付期限及逾期交付的违约责任，故原告请求判令被告交付车位及支付逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建彬、陈玲交付位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧的君临天下3号楼2单元1702号商品房一套。
二、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建彬、陈玲支付逾期交房违约金26914.14元（计算至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按已付房款353204元的万分之一按日向原告郭建彬、陈玲计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
三、驳回原告郭建彬、陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告郭建彬、陈玲负担56元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦玉军，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市雁山区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第�看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人秦玉军犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0304刑初371号刑事判决。认定被告人秦玉军犯盗窃罪，对秦玉军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人秦玉军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦玉军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人秦玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人秦玉军的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人秦玉军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许�诉人秦玉军撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐明洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01018号
原告陕西宇阳石油科技工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路149号。注册号610000100079949。
委托代理人胡晶晶，女，杨凌区148法律服务所法律工作者，住西安市未央区未央路150号。
被告虎一蕾，女，1983年7月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西宇阳石油科技工程有限公司与被告虎一蕾劳动争议纠纷一案中，原告陕西宇阳石油科技工程有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇阳石油科技工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇阳石油科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2418号
原告江云梅。
委托代理人项燕萍。系原告江云梅之女。
被告王根龙。
原告江云梅与被告王根龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年3月20日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江云梅的委托代理人项燕萍、被告王根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云梅诉称：原、被告是亲戚关系。2013年5月10日，被告因生意需要向原告借款30万元。原告通过银行转账给被告汇款。双方约定利息按年息10%计算。其后被告通过银行转账分别于2014年5月11日归还3万元、2015年2月13日归还3万元、2015年3月11日归还7万元、2015年5月11日归还18100元、2016年2月6日归还4万元、2016年2月19日归还5万元，截止2017年2月21日，被告还欠本金136991.41元、利息13849.27元。在2016年2月19日至2017年2月5日，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。在2017年2月5日，原告去被告处催要，被告不但不还，其爱人还拿出菜刀威胁，后由110接警后处理。为维护自己的权利，原告故起诉至法院，请求：1、被告向原告清偿借款本金136991.41元；2、被告向原告支付2013年5月10日至2017年2月21日的利息13849.27元；3、被告向原告支付从2017年2月22日起至法院判决给付之日以136991.41元为本金，按年息10%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王根龙辩称：我向原告借款30万元是事实，但是借款之后通过现金及转账方式还款29万元，到2016年12月31日尚欠原告借款本金1万元。当时问原告要回借条，原告说借条原件不在，出了一份收条给我，证明我还欠她1万元。我现在愿意归还尚欠的1万元，对于原告主张的其余诉讼请求要求法院驳回。
经审理查明：江云梅系王根龙姨妈。2013年5月10日，江云梅通过银行转账方式出借给王根龙30万元，并由王根龙出具借条一份载明：今有王根龙向江英美（云梅）借人民币叁拾万元正。利息按每年10%计算，借款日期2013年5月10日。
2014年5月11日王根龙通过转账方式支付江云梅3万元、2015年2月13日王根龙通过转账方式支付江云梅3万元、2015年3月11日王根龙通过转账方式支付江云梅7万元、2015年5月11日王根龙通过转账方式支付江云梅18100元、2016年2月6日王根龙通过转账方式支付江云梅4万元、2016年2月19日王根龙通过转账方式支付江云梅5万元。以上合计238100元。
2016年12月31日，江云梅出具收条一份，载明：今有江云梅收到王根龙19元（应为19万元）本金，余1万未还。
为证明自己仅有一万元本金未还，王根龙申请王某到庭作证。
证人王某在2017年4月20日陈述：自己和王根龙系夫妻，江云梅是我婆婆的姐姐。王根龙归还江云梅的钱除了银行划卡转账外，还通过自己支付过现金。2015年过年的时候还了5万元现金，是在自己家里还的，江云梅出了一张收条。2016年，江云梅向我们要求归还，7、8月时还了2万元，之后又还了3万元，是在我婆婆家里，江云梅也出具了收条。这3万元是在2016年冬天。过了几天到了2016年12月31日，江云梅又要我归还借款，当时她30万元的借条没有带，双方合计一下本金还有1万元没有还，我要求她出具收条就明我们转账还款了19万元。过年的时候，她到我家要我归还1万元本金及相应的利息，我要求年后还款1万元本金，利息就不还了，她不同意，我就报警了，派出所还来出警的。收条上写收到19元本金是写错了，是还了19万本金。这19万元是指划卡部分归还的本金，通过转账总的转了20多万，扣除利息还有19万本金，加上现金归还的10万元，所以总共还欠1万元。我分三次归还10万元现金，江云梅都出收条的，后来在2016年12月31日对账后，她又出具了剩余1万元的条子，就把之前的收条都还她了。对账时，是原告计算的归还本金19万元，我没有打印银行单，我知道总的转了20余万元。
审理过程中，本院向苏州市吴江区公安局黎里派出所调取了接处警工作登记表，载明：项燕萍于2017年2月5日报警，称其表嫂王某家欠其家一万元，其称还有9000元利息也要支付，但王某方不认为应当承担9000元利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、被告提供的收条、证人证言、本院调取的接处警工作登记表及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。原告主张被告通过银行转账仅归还了238100元，但根据原告于2016年12月31日出具给被告的收条，截止当日，双方对账确认被告余1万元未还。原告虽称余1万元未还系笔误，应为余11万未还，但根据接处警记录，原告女儿于2017年2月5日向至被告家催要欠款时，系称被告家欠其1万元，同收条载明的金额一致。且原告未提供足以推翻该收条的证据，故本院对原告的上述陈述不予认可。被告结欠原告的本金、利息数额应以收条上载明的金额为准。因该收条未载明截止该日，被告除1万元本金外尚有其余利息未归还，按通常理解应为截止2016年12月31日，被告王根龙尚欠原告江云梅借款本金1万元。故被告应归还原告本金1万元并支付自该日起至实际还款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王根龙应于本判决生效之日起十日内归还原告江云梅借款本金10000元，并支付利息、逾期利息（以10000元为基数，自2016年12月31日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，由原告江云梅负担1636元，由被告王根龙负担22元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一七年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=626254f7-a344-4331-8fc9-a873010ef4b1&imgId=NjI2MjU0ZjctYTM0NC00MzMxLThmYzktYTg3MzAxMGVmNGIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初2418号原告江云梅。委托代理人项燕萍。系原告江云梅之女。被告王根龙。原告江云梅与被告王根龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年3月20日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江云梅的委托代理人项燕萍、被告王根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云梅诉称：原、被告是亲戚关系。2013年5月10日，被告因生意需要向原告借款30万元。原告通过银行转账给被告汇款。双方约定利息按年息10%计算。其后被告通过银行转账分别于2014年5月11日归还3万元、2015年2月13日归还3万元、2015年3月11日归还7万元、2015年5月11日归还18100元、2016年2月6日归还4万元、2016年2月19日归还5万元，截止2017年2月21日，被告还欠本金136991.41元、利息13849.27元。在2016年2月19日至2017年2月5日，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。在2017年2月5日，原告去被告处催要，被告不但不还，其爱人还拿出菜刀威胁，后由110接警后处理。为维护自己的权利，原告故起诉至法院，请求：1、被告向原告清偿借款本金136991.41元；2、被告向原告支付2013年5月10日至2017年2月21日的利息13849.27元；3、被告向原告支付从2017年2月22日起至法院判决给付之日以136991.41元为本金，按年息10%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王根龙辩称：我向原告借款30万元是事实，但是借款之后通过现金及转账方式还款29万元，到2016年12月31日尚欠原告借款本金1万元。当时问原告要回借条，原告说借条原件不在，出了一份收条给我，证明我还欠她1万元。我现在愿意归还尚欠的1万元，对于原告主张的其余诉讼请求要求法院驳回。经审理查明：江云梅系王根龙姨妈。2013年5月10日，江云梅通过银行转账方式出借给王根龙30万元，并由王根龙出具借条一份载明：今有王根龙向江英美（云梅）借人民币叁拾万元正。利息按每年10%计算，借款日期2013年5月10日。2014年5月11日王根龙通过转账方式支付江云梅3万元、2015年2月13日王根龙通过转账方式支付江云梅3万元、2015年3月11日王根龙通过转账方式支付江云梅7万元、2015年5月11日王根龙通过转账方式支付江云梅18100元、2016年2月6日王根龙通过转账方式支付江云梅4万元、2016年2月19日王根龙通过转账方式支付江云梅5万元。以上合计238100元。2016年12月31日，江云梅出具收条一份，载明：今有江云梅收到王根龙19元（应为19万元）本金，余1万未还。为证明自己仅有一万元本金未还，王根龙申请王某到庭作证。证人王某在2017年4月20日陈述：自己和王根龙系夫妻，江云梅是我婆婆的姐姐。王根龙归还江云梅的钱除了银行划卡转账外，还通过自己支付过现金。2015年过年的时候还了5万元现金，是在自己家里还的，江云梅出了一张收条。2016年，江云梅向我们要求归还，7、8月时还了2万元，之后又还了3万元，是在我婆婆家里，江云梅也出具了收条。这3万元是在2016年冬天。过了几天到了2016年12月31日，江云梅又要我归还借款，当时她30万元的借条没有带，双方合计一下本金还有1万元没有还，我要求她出具收条就明我们转账还款了19万元。过年的时候，她到我家要我归还1万元本金及相应的利息，我要求年后还款1万元本金，利息就不还了，她不同意，我就报警了，派出所还来出警的。收条上写收到19元本金是写错了，是还了19万本金。这19万元是指划卡部分归还的本金，通过转账总的转了20多万，扣除利息还有19万本金，加上现金归还的10万元，所以总共还欠1万元。我分三次归还10万元现金，江云梅都出收条的，后来在2016年12月31日对账后，她又出具了剩余1万元的条子，就把之前的收条都还她了。对账时，是原告计算的归还本金19万元，我没有打印银行单，我知道总的转了20余万元。审理过程中，本院向苏州市吴江区公安局黎里派出所调取了接处警工作登记表，载明：项燕萍于2017年2月5日报警，称其表嫂王某家欠其家一万元，其称还有9000元利息也要支付，但王某方不认为应当承担9000元利息。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、被告提供的收条、证人证言、本院调取的接处警工作登记表及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。原告主张被告通过银行转账仅归还了238100元，但根据原告于2016年12月31日出具给被告的收条，截止当日，双方对账确认被告余1万元未还。原告虽称余1万元未还系笔误，应为余11万未还，但根据接处警记录，原告女儿于2017年2月5日向至被告家催要欠款时，系称被告家欠其1万元，同收条载明的金额一致。且原告未提供足以推翻该收条的证据，故本院对原告的上述陈述不予认可。被告结欠原告的本金、利息数额应以收条上载明的金额为准。因该收条未载明截止该日，被告除1万元本金外尚有其余利息未归还，按通常理解应为截止2016年12月31日，被告王根龙尚欠原告江云梅借款本金1万元。故被告应归还原告本金1万元并支付自该日起至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王根龙应于本判决生效之日起十日内归还原告江云梅借款本金10000元，并支付利息、逾期利息（以10000元为基数，自2016年12月31日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由原告江云梅负担1636元，由被告王根龙负担22元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇一七年五月十六日书记员 杨宇红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第479号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县建中西路。
法定代表人莫美智职务：董事长。
委托代理人赵汝军，该行寨沙支行信贷员。
被告罗建发，个体户。
被告王金枝。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月18日
待裁事项：原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 兰宪华
二〇一五年十月十九日
代书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执428号
申请人：中冶长天国际工程有限责任公司。
法定代表人：易曙光，该公司董事长。
被执行人：山西通才工贸有限公司。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
本院在执行中冶长天国际工程有限责任公司与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查企业亏损严重，确无财产可供执行。双方正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执428号申请人：中冶长天国际工程有限责任公司。法定代表人：易曙光，该公司董事长。被执行人：山西通才工贸有限公司。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。本院在执行中冶长天国际工程有限责任公司与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查企业亏损严重，确无财产可供执行。双方正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十二月二十九日书记员  张娟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督508号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：朱卫卫，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2015年至2016年度采暖费500元，要求被申请人朱卫卫给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱卫卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费500元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第267号
原告刘某某，女，汉族，无职业，1983年某某日出生。
委托代理人刘某（系原告刘某某的兄长），男，汉族，无职业，1973年某月某日出生。
被告陈某，男，汉族，1977年某月某日出生。
原告刘某某与被告陈某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘某某诉称，原告租用被告陈某在西钢某某商贸城修建的彩钢房，拟作为原告经营场地。租赁合同约定租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年1月4日该彩钢房发生火灾，原告无法继续经营，为经营准备的货物也全部烧毁。现诉讼至人民法院，要求判令被告陈某退还房租17000元，并由被告承担的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告与被告陈某的工作人员赵某某订立租赁合同，拟证明赵某某作为陈某的工作人员代为订立了租赁合同，收取了租金17000元的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，原告刘某某与被告赵某某订立租赁合同，约定：“位于城北区柴达木路某某商贸城2#房屋出租给原告作为商铺使用；年租金17000元”。2013年1月4日该彩钢房发生火灾，原告无法继续经营。
另查明，赵某某是被告陈某的雇员，受被告陈某的委托与原告订立了租赁合同。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案中原告仅提交了合同的复制件，是单一证据，无其他证据印证。不足以证明其诉讼请求成立，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告陈某退还房租17000元的诉讼请求。
本案诉讼费112.50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年十月九日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01270号
原告：吴某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月五日
书记员 孟 辉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第87号
申请人：肖敏，女，1988年9月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：崔凯，男，1992年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人肖敏与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2448号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的6.5715万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第87号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟