天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7383号
原告：天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司。
法定代表人：程健，经理。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被告：芜湖慷锐新材料科技有限公司。
法定代表人：宋余喜，经理。
原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司与被告芜湖慷锐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程健及其委托诉讼代理人白军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款44080元；2.请求法院依法判令被告给付原告违约金28168元；3.请求法院依法判令被告给付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将其上述第2项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告给付原告逾期付款违约金（以44080元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；将其上述第4项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担；并撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：被告芜湖慷锐新材料科技有限公司（曾用名：芜湖康锐涂料科技有限公司）常年从原告处购买树脂产品，原告定期与被告制作对账单确认欠款金额，现被告尚欠原告44080元货款未付。被告未依约付款的行为给原告造成巨大损失，依据双方的合同约定，被告应于货到后30天付款，如被告延期付款，需每日按未付货款部分的0.05%向原告支付违约金，违约一方或对合同争议承担主要责任的一方应承担对方因诉讼活动而产生的律师代理费、鉴定（检验）费和其他相关费用。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告芜湖慷锐新材料科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.销售合同5份，用以证实原、被告先后签订销售合同5份，双方建立了买卖合同关系，被告有支付货款的义务；
2.蓝海宏业（天津）物流有限公司托运单、天津市西青区运太配货中心货物托运单、永佳货物运输合同书、天津共进供应链管理有限公司佳旺景和物流货物托运单，用以证实原、被告签订合同后，原告向被告发送了货物，上述单据是部分货物的物流单据；
3.天津增值税专用发票5张，用以证实原告根据实际业务往来情况向被告开具了增值税专用发票，该5张增值税专用发票的总货款为83200元；
4.业务往来对账单，用以证实原告于2016年8月10日到被告处进行催款，双方进行了对账，被告的法定代表人宋余喜给原告确认了欠款金额。
本院依职权调取了被告的工商登记信息，该证据载明芜湖康锐涂料科技有限公司于2016年5月20日更名为芜湖慷锐新材料科技有限公司。原告对本院调取的上述证据无异议。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述四份证据及本院调取的证据发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告提供的上述证据1，均系传真件，因原告未能举证证实其持有的传真件来源于被告，故该证据不能单独证实案件的有关事实。原告提供的上述证据2，从该证据所载明的内容来看，能够反映出原告将货物交付给承运人向被告发货的情况。原告提供的上述证据3，均系业务往来过程中的正规票据，本院对其真实性予以确认，因原告提供的证据4能够佐证上述发票均已交付给被告，故该证据对原告所主张的待证事实具有一定证明力。原告提供的上述证据4，有被告法定代表人宋余喜的签字确认，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由原告为被告供应树脂产品。在业务往来过程中，原告多次依约交付货物，并根据业务往来情况分别于2014年11月18日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年3月20日、2015年4月15日给被告共开具5张增值税专用发票，但被告仅给付部分货款。2016年8月10日，原告到被告处催款，双方签订一份对账单，被告确认尚欠原告货款54080元（截止到2016年8月5日）未付。此后，被告仅给付原告货款10000元，其余货款44080元至今未付。
另查明，被告的名称于2016年5月20日进行了变更，原名称为芜湖康锐涂料科技有限公司，更名后的名称为芜湖慷锐新材料科技有限公司。
本院认为，企业名称的变更，不影响企业对外的债权债务，芜湖慷锐新材料科技有限公司为本案的适格被告。原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约交付货物后，被告应给付相应的货款。本案中，原告主张被告尚欠货款44080元未付，有证相佐，本院予以确认。原告于2016年8月10日向被告催款后，被告应在合理期限内付清其尚欠的全部货款54080元，但被告仅给付10000元，显属不当。因付款的合理期限已逾，现原告对上述未付货款44080元持有的给付请求，有事实和法律依据。因被告在原告催款后的合理期限内未付清全部货款，故应向原告支付逾期付款违约金。现原告主张由被告自2016年8月21日起至实际给付之日止，以44080元为基数，按同期中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金，并无不妥。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告给付货款44080元，本院予以支持。原告主张由被告给付逾期付款违约金（以44080元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准利率的1.5倍计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告芜湖慷锐新材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司货款44080元；
二、被告芜湖慷锐新材料科技有限公司给付原告天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司逾期付款违约金（自2016年8月21日起至实际给付之日止，以44080元为基数，按同期中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告芜湖慷锐新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年十一月八日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。