湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1821号
原告：王诗海，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：胡明安，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：张爱华，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告王诗海与被告胡明安、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王诗海、被告张爱华及其委托诉讼代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告胡明安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诗海向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡明安、张爱华偿还货款48933元；2.胡明安、张爱华按月息1分计算给付迟延给付货款而滋生的利息。事实和理由：王诗海经营服装生意多年，从2012年至2013年期间，胡明安多次在王诗海处赊销服装，累计欠货款48933元。因胡明安未按时偿还货款，故诉至法院，请求法院判如所请。
胡明安未作答辩。
张爱华辩称，一、张爱华不是本案的适格被告，不应承担还款责任。从王诗海提供的证据销货清单来看，张爱华既非货物买卖合同的购买方，销货清单上也没有张爱华的签字确认，且销货清单上有7张“胡明安”笔迹不一，另一张清单上没有“胡明安”的名字，且涉及地方也不同。根据合同的相对性原理，张爱华不是本案所涉买卖合同的一方当事人，不是本案的适格被告。二、张爱华与胡明安已经离婚，且本案所涉买卖合同之债不是二人的共同债务。张爱华与胡明安于2012年因感情不和而分居，双方没有经济往来，而从王诗海提交的证据销货清单来看，胡明安欠货款的时间发生在2013年2月28日至2013年11月27日间，对清单上注明的“金缘”、“下山”、“中所镇”等地方，张爱华未去过这些地方，也不认识清单上记载的“刘剑”等人。可见，王诗海与胡明安的买卖合同与张爱华无关，不是夫妻关系存续期间的共同债务。三、王诗海起诉已超过诉讼时效。根据王诗海提交的证据销货清单来看，最早的销货清单时间是2013年2月28日，最后一次的时间是2013年11月27日。王诗海应当在2015年11月28日前行使诉权，而其在2016年9月才向法院具状起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，王诗海的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王诗海提交的证据销货清单八份，拟证明胡明安、张爱华尚欠货款48933元的事实。张爱华对该证据的关联性有异议，认为其非货物买卖合同的相对当事人，该证据与张爱华无关。本院认为，该证据能证明胡明安欠货款48933元的事实，与本案待证事实具有关联性，故予采纳。2.张爱华提交的证据（2016）湘0703民初XXX号民事调解书复印件，拟证明胡明安与张爱华从2012年3月开始长期分居，并于2016年5月离婚，本案所涉债务不是夫妻共同债务的事实。王诗海对该证据的关联性有异议，认为不能达到张爱华的证明目的。本院认为，该证据系有权机关出具，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故予以采纳。3.张爱华提交的证据望谟县万家福服装超市的营业执照及税务登记证、场地租用协议书复印件各一份，拟证明张爱华在合法的用人单位工作的事实。4.张爱华提交的证据超市劳动合同、万家福服装超市内部管理人员工资表复印件，拟证明张爱华从2006年开始在万家福超市工作，并且每年有固定收入的事实。王诗海对证据4、5的合法性、真实性、关联性有异议，本院认为，证据4、5与本院待证事实无关联，故不予采纳。5.张爱华申请的证人赵开付、彭献君、陈义兴出庭作证的证言，拟证明胡明安与张爱华从2012年3月起因感情不和而长期分居，没有经济往来的事实。王诗海对证人证言有异议，认为三位证人与张爱华有利害关系，不能达到张爱华的证明目的。本院认为，三位证人的证言仅能证明胡明安与张爱华长期分居的事实，不能证明双方没有经济往来，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王诗海在常德市鼎城区桥南市场经营服装生意多年。2013年2月至11月期间，胡明安先后八次在王诗海处赊购服装，王诗海的销货清单时间分别是2013年2月28日、4月2日（2次）、8月23日（3次）、10月21日、11月27日，金额分别是4555元、3163元、3163元、5418元、5391元、5466元、12911元、8866元，产品名称为各类服装，要货单位除4月2日的清单上为“刘剑”外，其余均为胡明安。每张销货清单上均载明“胡明安未付”。胡明安一直未偿还货款，故王诗海诉至法院。
另查明，胡明安与张爱华原系夫妻关系，双方于1988年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。张爱华于2016年4月11日向本院起诉要求离婚，本院于2016年5月9日作出（2016）湘0703民初XXX号民事调解书，认定二人因感情不和从2012年3月起开始分居，双方自愿离婚，共同债务为常德市鼎城信用联社逆江坪信用社的贷款200000元，未查明有无其他共同债权债务。
还查明，中国人民银行2016年短期贷款（一年以内）利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点一为本案所涉货款是否为胡明安与张爱华的共同债务，焦点二为王诗海的起诉是否已超过诉讼时效。
关于争议焦点一，认定是否属于夫妻共同债务，可从以下两个标准判断：一为夫妻有无共同举债的合意，二为夫妻是否分享所负债务带来的利益。从庭审查明的事实及当事人提交的证据来看，胡明安与从张爱华从2012年起开始分居，而胡明安向王诗海赊购服装的时间发生在2013年期间，表明胡明安与张爱华之间并无共同举债的合意。销货清单上载明“胡明安未付”，张爱华否认债务所带来的利益用于家庭共同生活，且王诗海未能提交证据证明债务所带来的利益用于家庭共同生活，表明张爱华未分享债务带来的利益。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该笔债务并非夫妻共同生活所负的债务，而系胡明安的个人债务，应由胡明安偿还。
关于王诗海要求胡明安、张爱华按月利率1%支付迟延给付货款而滋生利息的诉讼请求，因双方当事人未约定具体的付款期限，亦未约定逾期付款违约金或计算方法，而根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》的相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前，中国人民银行逾期罚息的利率标准是在贷款利率的基础上加收30%－50%。故王诗海主张的逾期付款损失应从起诉之日（2016年9月21日）开始计算，以48933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即年利率5.65%，至本判决指定的付款期间实际付款之日止。
关于争议焦点二，胡明安向王诗海赊购货款，王诗海提供销货清单可认定王诗海与胡明安之间存在买卖合同关系。但八张销货清单上均未约定履行期限。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条之规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，因基础关系不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人拒绝偿还债务时起算”。因王诗海未提供证据证明其主张权利的具体日期，故王诗海向法院起诉之日应视为催告之日，本案王诗海的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，对王诗海的第一项、第二项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡明安于本判决生效之日起三日内偿还王诗海货款48933元及逾期付款损失（以48933元为基数，按年利率5.65%计算，自2016年9月21日起至本判决指定的付款期间实际付款之日止）；
二、驳回王诗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由胡明安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 易宇平
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年一月十六日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期限重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。