wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01912号
申请执行人王晓涛，女。
被执行人李晓琦，女。
申请执行人王晓涛与被执行人李晓琦提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民二初字第00041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓涛于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的14140元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李晓琦住所地及财产所在地均在上海市虹口区人民法院辖区，故本案委托上海市虹口区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01912号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 林
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）倴执字第338号
申请执行人王敏琴，女，1960年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人毕新军，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
本院在执行王敏琴与毕新军损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人毕新军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第2304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年一月五日
书记员 汪俊磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审409号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人徐炳军，局长。
委托代理人张君臣，男,系该局工作人员。
被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路398号。
法定代表人王洪艳，职务经理。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]第187号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十一月十日
书记员 迟婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4272号
原告贾报，男，汉族，1965年7月18日出生，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告上蔡县种子公司。
法定代表人张保民，该公司负责人。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
第三人刘月丽，女，1967年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱海中，男，1967年5月1日出生，汉族，住上蔡县。系刘月丽丈夫。
原告贾报与被告上蔡县种子公司、第三人刘月丽租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军利、被告上蔡县种子公司委托代理人孙舒严，第三人刘月丽及其委托代理人邱海中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告订立租赁协议，被告将韩寨种子站土地共计1266平方米计地上门面三间、住房五间租赁给了贾报，并经上蔡县公证处公证。但被告并未按照双方约定向原告交付全部标的物，其中部分标的物从初始就被第三人刘月丽占用至今，造成原告无法对租赁标的物正常使用、收益。为此起诉要求：1、被告履行合同义务，向原告交付合同约定的租赁物，并支付违约金20000元；2、被告赔偿原告财产损失160000元；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告上蔡县种子公司辩称，原告与被告上蔡县种子公司签订的《租赁合同书》中租赁期限为30年，按照相关法律规定，租赁期限最长为20年。故双方约定的租赁合同期间应从2002年1月6日起至2021年1月5日止。合同约定原告必须对韩寨乡种子站的职工包括第三人刘月丽安排工作，但原告并未予以安排，第三人在租赁房屋居住很正常。综上，被告不存在违约情形，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘月丽述称，刘月丽于1996年承租了韩寨乡种子站门面楼一楼西头一间及种子站门面楼后部分土地。1998年经种子站领导批准，第三人刘月丽自行出资在承租土地上建房两间，种子站于1999年7月21日、2002年分别收取租赁费1000元、8000元。原告将刘月丽列为第三人无事实依据及法律依据。原告所诉称的2002年1月6日的租赁合同系通过非法途径所签，原告与原经理刘凌云恶意串通，以2万元超低租赁费与被告签订了《租赁合同书》，把韩寨种子站的土地1266平方米及8间房屋租赁给被告，造成国有资产大量流失，严重侵害了公司的合法权益，且原告本次诉讼已超过了法定的诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月6日，上蔡县种子公司将韩寨种子站租赁给贾报，双方签订租赁合同一份，合同约定:“一、上蔡种子公司将韩寨种子站土地计1266平方米租赁给贾报，包括房屋及附属物，东起兽医站，西至卫生院，南起柏油路，北至义公村耕地，土地上的房屋有门面3间，住房5间；二、贾报租赁期间，要合法经营，确保种子站正常经营种子，服从公司领导，安排本单位现有正式职工就业。三、在租赁期间只能对建筑物使用。维修不得拆除，确保国有资产保值增值。四、在租赁期间所发生的一切问题和费用由贾报负责。五、租赁期为30年。六、合同生效前，贾报须一次性付给种子公司租赁费20000元。七、如一方违约，付给对方违约金:20000元。本合同自签订之日起生效。”合同签订后双方对合同给予公证，并交租赁费20000元。2002年6月6日，上蔡县种子公司又将己租给贾报的部分租赁场又租赁给第三人刘月丽，签订有租赁协议，协议约定，上蔡县种子公司将南至种子站门面楼后墙11米处，西至种子分站西围墙，南北长21米，东西宽12米，计252平方米的土地租赁给刘月丽，另租种子站门面楼西头一楼一间，租期30年，租金8000元。签订协议后种子公司收刘月丽租赁费8000元。2004年4月28日贾报以上蔡县种子公司的行为侵犯其承包经营权，诉至上蔡县人民法院，请求确认该公司与刘月丽签订的协议无效。经驻马店市中级人民法院（2005）驻民三终字第401号民事判决确认，上蔡县种子公司与刘月丽签订的租赁合同无效，至于原告和被告之间的土地房屋租赁合同是否有效问题，按照“不告不理”原则，不作处理。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、上蔡县公证处（2002）上证经字第12号公证书、（2004）上民初字第741号民事判决书、（2005）驻民三终字第401号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。2002年1月6日，原、被告签订韩寨乡种子站的租赁协议，原告依约定交纳了租赁费用，并在上蔡县公证处办理了公证，原、被告在签订租赁合同时，系双方真实意思表示，应认定2002年1月6日，原、被告签订韩寨乡种子站的租赁协议部分有效，双方约定的租赁合同期间应从2002年1月6日起至2021年1月5日止。对于第三人述称原告与种子公司原经理刘凌云恶意串通，以2万元超低租赁费与被告签订了《租赁合同书》，把韩寨种子站的土地1266平方米及8间房屋租赁给被告，造成国有资产大量流失，严重侵害了公司的合法权益，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三人未提供证据予以证明，故对第三人的述称，本院不予采信。对于第三人述称原告起诉已超过诉讼时效，因原告第一次起诉是在2004年5月12日，形成本诉前的最后一次诉讼是2017年8月4日，并未超过诉讼时效的规定，对于第三人该述称本院亦不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。对于原告请求被告支付违约金的诉请，因原告未提供被告未履行合同给其造成损失数额的证据，对于原告请求的违约金无法确定其数额，因此本院不予支持。原告当庭撤回要求被告赔偿财产损失160000元的诉请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百一十四条、第二百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县种子公司履行合同义务，向原告交付合同约定的租赁物。限判决生效后5日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告贾报负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 张 兴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康灵华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3672号
原告颜井奇，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘奉立，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘洪民，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告颜井奇与被告刘奉立、刘洪民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜井奇、被告刘洪民到庭参加了诉讼，被告刘奉立未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告颜井奇诉称，被告刘奉立、刘洪民在大同天下E2区5号楼施工中，租用原告华夏40液压塔机一台，并在2013年3月28日与原告签订塔机租赁合同一份，完工后于2014年7月21日双方结算后，被告给原告出具欠条一份，今欠大同天下E2区5号楼工程塔机租金86000元，赔偿损失36080元，经原告多次向两被告催要，于2015年2月13日付4000元，下欠82000元至今未付。现请求判令被告偿付原告塔机租金82000元，并按约定月息2%赔偿损失，计82000元×0.02×22个月（2014年7月21日至2016年5月21日）＝36080元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洪民辩称，原告诉状所说都是事实，我与刘奉立在大同天下E2区5号楼共同施工中租用被告塔机属实。2015年2月13日给付原告4000元属实，现在还欠原告租金82000元。我愿意偿还。
被告刘奉立未予答辩。
经审理查明，被告刘奉立、刘洪民共同在滕州市大同天下E2区5号楼施工。2013年3月28日被告刘奉立作为代表（乙方）与原告颜井奇（甲方）签订塔机租赁合同书一份，其中约定被告租赁原告华夏40液压塔机一台套，租赁费从2013年3月29日开始算起至本工程竣工后乙方把塔机归还给甲方并签收日期止。每天每台租赁费为220元。拆机前，结清剩余租金，如结不清租金，自乙方欠甲方的租金之日起计算至付清租金之日止，乙方应按月息的3%向甲方赔偿损失。2014年7月21日双方经结算，被告欠原告租金86000元，同时被告刘奉立、刘洪民共同向原告出具欠条一份，约定2014年7月30日前付40000元，余款中秋付清。后被告于2015年2月13日支付给原告租金4000元，现在被告尚欠原告租金82000元。对于此款被告未予偿还。原告于2016年7月6日诉来本院，请求判令被告偿付原告塔机租金82000元，并按约定月息2%赔偿损失，计82000元×0.02×22个月＝36080元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，如果原告要求被告赔偿损失从2014年7月21日开始计算。同时被告刘洪民认可欠款事实。
上述事实，有当事人陈述、塔机租赁合同书、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘奉立、刘洪民租赁原告颜井奇的塔机进行施工，有双方签订的塔机租赁合同书以及欠条为凭，且被告刘洪民认可租赁塔机的事实，同时欠条中亦载明了欠原告塔机租金的事实，因此双方形成租赁合同关系，且已实际履行，对此本院对租赁事实予以确认。双方经过结算，被告向原告出具了欠租金86000元的欠条，系双方真实意思的表示，应为有效证据。因此原告要求被告支付所欠租金，理由正当，本院予以支持。因租赁合同中约定了赔偿损失的条款，被告未按欠条中的期限履行给付租金的义务，被告应当按照租赁合同的约定向原告赔偿损失。合同中约定“如结不清租金，…乙方应按月息的3%向甲方赔偿损失”，其约定的利率违反法律有关规定，对其超出部分本院不予支持。因此原告要求按月息2%赔偿损失，符合法律有关规定，本院予以支持，其损失应从2014年8月1日开始计算。原告要求计算至2016年5月21日，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘奉立未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奉立、刘洪民给付原告颜井奇租金82000元并赔偿损失（以租金82000元为基数，从2014年8月1日起至2016年5月21日止，按月息2%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元、保全费1130元，由被告刘奉立、刘洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年八月四日
书记员 顾青青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更529号
罪犯罗东超，男，1989年10月20日出生，蒙古族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2016年10月25日作出（2016）川3423刑初79号刑事判决，以被告人罗东超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元，刑期自2016年1月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗东超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗东超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗东超减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗东超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗东超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第346号
原告杨某某，女，1972年10月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。
被告欧某某，男，1971年2月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。
本院于2015年5月18日受理了原告杨某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年7月相恋，于2000年1月15日登记结婚。婚后感情尚好，并于2000年8月生育儿子欧某某甲。2011年正月，被告一人外出打工，由此与家人极少联系，原、被告便长期分居生活。2012年6月后，被告打工期间与她人有不正当的男女关系，更是对原告和儿子不闻不问。被告这么多年对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，特起诉至法院要求离婚，并请求婚生子欧某某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元。
原告向本院提交下列证据：
证据1、结婚证复印件，欲证明原、被告合法夫妻关系。
证据2、村委会证明，欲证明原、被告双方分居两年多的事实。
证据3、婚生子欧某某甲常住人口登记卡，欲证明婚生子的基本情况。
被告欧某某书面辩称，原告所述事实和理由都不是真实的：1、被告外出打工是双方商量的结果；2、对家庭和儿子都尽到了责任；3、现在感情不和，原告也有责任；4、为了家庭和儿子，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
1996年7月，原、被告相恋，并于2000年1月15日登记结婚。婚后感情尚好，并于2000年8月生育儿子欧某某甲。2011年正月，原、被告通过商量，由原告在家抚养小孩，被告一人外出打工。由此原、被告长期两地分居，致使彼此相互猜忌和不信任，双方的感情疏远，并因家庭琐事矛盾更加激化，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识到结婚并共同生活近20年，说明原、被告夫妻感情基础较好。不论原告在家抚养小孩，还是被告在外打工，都是希望家庭能幸福美满。但正是由于原、被告长期两地分居，致使感情疏远，彼此相互猜忌和不信任。虽然原、被告分居多年，但原、被告的夫妻感情尚未破裂到不可挽回的地步，只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4575号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：都江堰市松济堂药房。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道办事处。
经营者：李巍。
原告石海与被告都江堰市松济堂药房（以下简称松济堂药房）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告石海负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周羽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第438号
原告季道宏。
被告季来文。
原告季道宏诉被告季来文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告石灰款36130元，原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告石灰款36130元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买石灰。2014年8月26日被告给原告出具证明一份，写明欠原告石灰款36130元。被告至今未支付原告所欠货款
上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系合法有效。被告未及时付清原告货款对致成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季来文支付原告货款36130元及利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王致远
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 王丽梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1968号
原告：丁万金，男，1970年8月15日出生，现住吉林省延吉市。
被告：杨子云，男，1971年9月16日出生，现住吉林省延吉市。
丁万金与杨子云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁万金、杨子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费6500元；2.依法判令支付赔偿金3500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日至6月1日期间丁万金为杨子云进行万源批发市场进行地砖铺设，生产的劳务工资至今未付，经多次催要杨子云以种种理由拒绝支付。
杨子云辩称：干活事实属实，但工程没有验收没有钱，所以没有给。
经审理查明：2016年5月1日至6月1日丁万金在万源批发市场进行地砖铺设施工。2017年11月12日，杨子云出具欠条，并注明“杨子云4****************9欠丁万金万源批发市场铺地砖人工费6500元，欠款人杨子云签字按手印，1*********7，还款日期年末，逾期按总额50%收取违约金”。
本院认为，杨子云承认丁万金施工的事实，并出具欠条，系双方当时人的真实意思表示，协议有效。对丁万金提出要50%违约金的问题，本案系拖欠劳务费纠纷不存在违约金，杨子云应按照约定期限还款，逾期应支付相应利息。对杨子云提出的丁万金施工不合格问题，因没有提出相关证据不予支持。杨子云应支付拖欠劳务费6500元，并自约定的还款日即2017年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨子云于本判决书发生法律效力后立即给付原告丁万金支付6500元及利息（自2017年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨子云未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁万金其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨子云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年五月十九日
书记员 韩春燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第282号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人：梁顺源，职务经理。
委托代理人：林骏腾，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
委托代理人：邱淑芬，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
被告：张全红，女，1973年2月16日出生。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告张全红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清诉讼标的为由自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十六日
书记员 王树仁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执358号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人罗巍,男,1966年6月24日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初341号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行�产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初341号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第833号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钱某某。指定辩护人庄某某，上海创汇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕837号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人钱某某、指定辩护人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日19时许，被告人钱某某携带2小包甲基苯丙胺至本市杨浦区邯郸路XXX号友家公寓216室徐甲(已判决)的暂住地，供李某(已判决)、徐甲、钱某某三人吸食。当日21时许，购毒人员王某某与李某联系，并约定在本市杨浦区邯郸路、运光路路口处交易人民币200元的甲基苯丙胺。被告人钱某某明知李某、徐甲将其带来的未吸食完的甲基苯丙胺用以贩卖未予阻止。当日23时许，徐甲在上述约定地点将被告人钱某某提供的0.45克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某某，后被民警抓获。次日，被告人钱某某因犯有吸毒违法行为被处行政拘留十四日，同年1月19日，因本案被刑事拘留，2月16日被取保候审，取保候审期间，因犯贩卖毒品罪被判刑，2015年7月28日刑罚执行完毕，当日又因本案被刑事拘留。上述事实，被告人钱某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐甲、李某、庞某某、徐乙的证言，案发地点、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告、上海市杨浦区中心医院检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人钱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人钱某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某某是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人钱某某伙同他人贩卖甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予惩处。被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起,扣除先行羁押的30日，至2015年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6503号
上诉人（原审原告）郑玉净，女，1972年3月18日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所
上诉人郑玉净因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉净原审时向法院提出诉讼请求，1.要求解除郑玉净与双顶山公司之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3、给付解除劳动合同经济补偿金15830元（工作年限9年×月工资1700元）；4、给付年休假工资1172.41元（1700元÷21.75天×300%×5天）；5.诉讼费由双顶山公司负担。事实和理由;2007年3月起郑玉净到双顶山公司单位工作，2016年11月双顶山公司停产，致双方无法继续履行劳动合同，双顶山公司未依法与郑玉净解除劳动关系，故郑玉净提起诉讼，请依法判决。
双顶山公司原审时辩称，郑玉净、双顶山公司劳动合同于2015年7月6日到期，劳动合同依法已经终止。此后，双方再未签订劳动合同，郑玉净也未在双顶山公司工作。双方的劳动合同已经终止。郑玉净的诉讼请求已经超过仲裁时效。如存在劳动合同情形，郑玉净应于知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，郑玉净应2016年7月6日前申请仲裁。郑玉净于2017年申请仲裁已经超过仲裁时效，不应予保护。
原审法院经审理查明，郑玉净在双顶山公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2012年7月6日起至2015年7月6日。合同到期后郑玉净未再到双顶山公司工作。郑玉净于2017年9月18日向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郑玉净在双顶山公司工作到2015年7月，于2017年9月才申请仲裁，郑玉净主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审判决，驳回郑玉净的诉讼请求。案件受理费10元由郑玉净负担。
宣判后，郑玉净不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判保护郑玉净的诉请或发回重审，上诉费由双顶山公司负担。主要上诉理由为：一、原审判决认定“2015年7月6日合同到期后郑玉净未再到双顶山公司上班”的事实错误，2015年10月末郑玉净还在双顶山公司上班，有原领导可证实，郑玉净申请仲裁并没有超过一年仲裁时效；二、原审判决驳回郑玉净的诉讼请求适用法律错误。
双顶山公司二审答辩称，郑玉净2017年申请仲裁，其诉讼请求已经超过仲裁时效。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑玉净2012年7月6日与被上诉人双顶山公司签订为期三年的劳动合同，至2015年7月6日合同期限届满。双顶山公司主张双方因合同期限届满而终止。郑玉净上诉时称合同期限届满后仍在被上诉人单位工作至2015年10月末，原审庭审时其陈述离职时间为2015年年末，而法律规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，郑玉净申请劳动争议仲裁的时间为2017年9月18日，已超过仲裁时效期间，郑玉净又不能提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故原审判决按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，驳回郑玉净的诉讼请求正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑玉净负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于采鑫
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00224号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被如皋市公安局取保候审，2015年4月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年10月28日19时许，饮酒后无证驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇南环路由西向东行驶至该镇合兴村5组路段，发生单方事故，后被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、顾某、郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证查询记录、现场勘查笔录、照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年七月十四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一五年六月十五日
书记员 沈鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱双双，女，1981年10月21日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱双双信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,811.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,811.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4132号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈天容，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈天容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告陈天容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年1月19日，陈天容向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575838128XXXX。截至2016年7月22日，陈天容累计欠款共计66760.56元，招行信用卡中心多次催款，陈天容仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、陈天容立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金44969.97元，及截至2016年7月22日的利息6876.84元、费用14913.75元；2、陈天容承担本案诉讼费。
被告陈天容未答辩。
经审理查明，陈天容向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，其在申请表上手写声明并签字确认:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表的背面是领用合约及收费标准，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向陈天容发放了卡号为622575838128XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月22日，陈天容尚欠招行信用卡中心本金44969.97元、利息6876.84元、费用14913.75元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈天容与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈天容发放了信用卡，陈天容使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈天容偿还欠款本金、利息和费用。
被告陈天容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天容在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金44969.97元、利息6876.84元、费用14913.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，由被告陈天容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2806号
原告李文涛，男，汉族，1980年9月15日生，住贵阳市。
被告李勇，男，汉族，1973年10月7日生，住贵阳市。
原告李文涛诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，本院已依法向被告李勇送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称：原、被告于2013年5月10日签订了门面租赁合同，被告将租来的位于花溪大道的门面转租给原告，但被告并未取得原房东的同意，也未告知原告该门面不是被告自己的，现原房东不同意将门面继续租给被告，直接将门面租给原告使用，被告应收取原告的租金和押金共计2万元，但被告拒绝还给原告，原告多次与被告交涉，被告推诿不还，原告认为，被告的行为已侵犯了自己的权益，遂诉至本院，提出如下诉请：一、请求判令被告归还原告门面租金和押金共计2.1万元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日签订了《门面租赁合同》一份，双方约定，被告将位于升华c-2-2号门面租给原告经营使用，押金为2000元，租期自2013年5月10日起至2015年5月9日止，租金为3500元每月，半年一付，首次应支付房屋租金21000元。合同签订后，原告依约向被告支付了相关款项，后因该门面房系被告向他人处承租，原房东得知被告将门面转租给原告的事实后拒绝将该门面继续租赁给被告而要求原告直接与自己签订租赁合同，原告遂于2013年5月25日与吕振桥签订了《门面租赁合同》一份，双方约定，李文涛向吕振桥承租贵阳市南明区花溪大道北段700号升华汽车城C、D幢C2层2号门面房，月租金为3300元。合同签订后，李文涛向吕振桥支付了该门面房的租金及押金。2013年5月31日，李勇向李文涛出具了内容为：“今需退还李文涛门面租金壹万柒仟陆佰元整。2013年7月15日前全部退清。”的退款协议一份。
另查明，贵阳市南明区花溪大道北段700号升华汽车城C、D幢C2层2号门面房系李玉香所有，李玉香全权委托儿子吕振桥办理该门面相关事宜。
上述事实，有原告的陈述，《门面租赁合同》两份、《退款协议》等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原告提出的，要求被告归还原告门面租金和押金共计2.1万元的诉请，因南明区花溪大道北段700号升华汽车城C、D幢C2层2号门面房房主拒绝被告将该门面房转租给原告后，被告已自愿向原告出具了《退款协议》，承诺向原告退还租金17600元。该承诺真实、有效，被告须依该协议向原告退还该笔17600元。至于剩余的3400元，因被告未到庭参加诉讼，原告未向本庭提交证据证明其与被告签订合同后实际向被告支付的金额总数，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、李勇于本判决书生效之日起十日内向李文涛返还租金17600元。
二、驳回李文涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由李勇承担（该款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许靖聆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第512号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人方正。
委托代理人张轶男。
委托代理人邹蓉。
被告浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人董最红。
委托代理人韩铁盛。
委托代理人朱迪灿。
被告杭州振亚纺织有限公司。
法定代理人沈常明。
委托代理人李凡。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称萧山支行）诉被告浙江最红控股集团有限公司（以下简称最红公司）、杭州振亚纺织有限公司（以下简称振亚公司）、董最红、周龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3�26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告萧山支行撤回对被告董最红、周龙英的起诉。原告萧山支行委托代理人邹蓉、被告最红公司委托代理人韩铁盛、被告振亚公司委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉称：2013年3月12日，萧山支行与振亚公司订立编号为萧山闻堰2013人保001号《最高额保证合同》1份，约定振亚公司为萧山支行与最红公司之间自2013年3月12日至2014年1月22日期间发生的主债权及基于该主债权所发生的利息、罚息及律师费用等范围内债权提供连带责任保证，保证的主债权最高本金余额为21000000元。2013年7月1日，萧山支行与最红公司订立编号为萧山闻堰2013年人借019号《流动资金借款合同》1份，约定最红公司向萧山支�借款2000000元，借款期限为12个月，自实际提款之日起算，借款利率为固定年利率6.6%；按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为合同约定利率150%。2013年7月2日，萧山支行依约向最红公司发放贷款2000000元。最红公司违反《流动资金借款合同》项下的约定义务，2013年12月23日，萧山支行向最红公司发出《提前到期通知书》，宣布双方订立的《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、最红公司返还萧山支行借款2000000元；2、最红公司支付萧山支行相应利息（计息方法：截止到2014年3月17日止利息、罚息65670.77元；以2000000为基数，从2014年3月18日起到付清之日止，按年利率9.9%计算罚息）；3、最红公司支付萧山支行为实现债权而支付的代理费10000元；4、振亚公司对上述给付义务负连带责任。
被�浙江最红控股集团有限公司辩称：对萧山支行的诉讼请求无异议。
被告杭州振亚纺织有限公司辩称：在本案中，不仅有人的保证，还有借款人最红公司提供的国有土地使用权的物的担保，萧山支行应当先就该物的担保实现债权，不足部分，才能向其主张连带保证责任。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月12日，萧山支行与振亚公司订立编号为萧山闻堰2013人保001号《最高额保证合同》1份，约定振亚公司为萧山支行与最红公司之间自2013年3月12日至2014年1月22日期间发生的主债权及基于该主债权所发生的利息、罚息及律师费用等范围内债权提供连带责任保证，保证的主债权最高本金余额为21000000元。2013年7月1日，萧山支行与最红公司订立编号为萧山闻堰2013年人借019号《流动资金借款合同》1份，约定最红公司向萧山支行借款2000000元，借款期限为12�月，自实际提款之日起算，借款利率为固定年利率6.6%；按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为合同约定利率150%。2013年7月2日，萧山支行依约向最红公司发放贷款2000000元。目前，最红公司生产利润已难以支付贷款利息，无法维持正常经营。2013年12月23日，萧山支行向最红公司发出《借款提前到期通知书》，宣布双方订立的《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。
另查明，本案中，萧山支行为实现债权支付代理费10000元。
上述事实，由萧山支行提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《借款提前到期通知书》、《委托代理合同》、代理费发票各1份以及到庭当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均是订约当事人的真�意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。目前，最红公司已难以支付贷款利息，无法维持正常经营，萧山支行有权要求最红公司依约承担违约责任。振亚公司自愿对案涉款项提供最高额连带责任保证，应依约承担最高额保证责任。萧山支行的诉讼请求合理，本院予以支持。振亚公司辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、浙江最红控股集团有限公司返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款2000000元；
二、浙江最红控股集团有限公司支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行相应利息（计息方法：截止到2014年3月17日止利息、罚息65670.77元；以2000000为基数，从2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算罚息）；
三、浙江最红控股集团有限公司支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行为实现债权而支付的代理费10000元；
四、本判决第一项至第三项给付义务，限浙江最红控股集团有限公司在本判决生效后十日内付清；
五、杭州振亚纺织有限公司对本判决第一项至第三项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23405元，财产保全申请费5000元，合计28405元，由浙江最红控股集团有限公司负担，杭州振亚纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵国琴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执313号
申请执行人：丁秀云
被执行人：刘福香
本院在执行丁秀云与刘福香机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初9711号
原告：上海正儒企业发展有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路88号1幢。
法定代表人：郑国新，总经理。
被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105，实际经营地北京市通州区马驹桥镇联东U谷工业园区中试区U客广场A座204。
法定代表人：李旻洋。
本院受理原告上海正儒企业发展有限公司（以下简称正儒公司）与被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司（以下简称和天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本案中，正儒公司（乙方）与和天公司（甲方）签订的《铜门雨棚制作及安装工程购销合同》约定，双方发生争议解决不成由甲方所在地人民法院管辖。该合同落款处另写明甲方即和天公司的地址为北京市通州区马驹桥镇联东U谷。经查，和天公司的实际经营地址位于北京市通州区马驹桥镇联东U谷工业园区中试区U客广场A座204，该地址应为和天公司的住所地，属于北京市通州区人民法院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 成桂钦
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 丽
书 记 员 杨 卓
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执553号
申请执行人：卞军，男，1993年3月15日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：王成，男，1988年2月5日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人卞军与被执行人王成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1056号民事判决书，被执行人王成应支付申请执行人卞军18000元。本院依法向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王成在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人王成未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人王成银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人王成有可供执行财产。并向被执行人王成发出了限制消费令，同时将王成纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王成继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执553号申请执行人：卞军，男，1993年3月15日出生，汉族，住临澧县。被执行人：王成，男，1988年2月5日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人卞军与被执行人王成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1056号民事判决书，被执行人王成应支付申请执行人卞军18000元。本院依法向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王成在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人王成未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人王成银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人王成有可供执行财产。并向被执行人王成发出了限制消费令，同时将王成纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王成继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1322号
申请执行人吴某。
被执行人林某。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人林某、武汉市XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某、武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初123号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈兴友，男，1963年7月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，绍兴市人民医院保安，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈兴友犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人陈兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日17时30分许，绍兴博爱医院120急救车送病人至绍兴市人民医院就诊，在办理交接手续后，急救车司机被害人万某欲将120急救车停放在急诊室门口的停车位，被绍兴市人民医院保安被告人陈兴友阻拦，告知万系人民医院专用车位，让万开车离开，由此双方发生口角，被害人万某下车至车尾与被告人陈兴友发生争执，继而互相扭打，期间被告人陈兴友采用拳打方式击打万的面部、身上，致其受伤。经法医鉴定，被害人万某系外伤致左上唇穿透伤及左侧第七、八肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年10月10日9时50分许，被告人陈兴友被警察传唤到案。案发后，未达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈兴友在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、现场照片、接警信息、户籍证明，证人黄某、韦某1的证言，到案经过说明，被害人万某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴友能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年六月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初123号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈兴友，男，1963年7月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，绍兴市人民医院保安，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈兴友犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人陈兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日17时30分许，绍兴博爱医院120急救车送病人至绍兴市人民医院就诊，在办理交接手续后，急救车司机被害人万某欲将120急救车停放在急诊室门口的停车位，被绍兴市人民医院保安被告人陈兴友阻拦，告知万系人民医院专用车位，让万开车离开，由此双方发生口角，被害人万某下车至车尾与被告人陈兴友发生争执，继而互相扭打，期间被告人陈兴友采用拳打方式击打万的面部、身上，致其受伤。经法医鉴定，被害人万某系外伤致左上唇穿透伤及左侧第七、八肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年10月10日9时50分许，被告人陈兴友被警察传唤到案。案发后，未达成赔偿协议。上述事实，被告人陈兴友在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、现场照片、接警信息、户籍证明，证人黄某、韦某1的证言，到案经过说明，被害人万某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴友能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年六月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年二月九日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第51号
原告周生科，男，汉族，生于1944年11月。
被告金塔县新光菜业有限公司。
法定代表人李生荣，任该公司经理。
被告柴生祥，男，汉族，生于1963年12月。
案由：种植回收合同纠纷
本院在审理原告周生科诉被告金塔县新光菜业有限公司、柴生祥种植回收合同纠纷一案中，原告周生科于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周生科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生科承担。
审判长 殷振江
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡雪琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终402号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1990年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被抓），同年8月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人夏某某，女，1987年8月27日出生贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被抓），同年8月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人韦某，男，1995年3月6日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被抓），同年8月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人夏某某、葛某某、韦某犯非法拘禁罪一案，龙岩市新罗区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0802刑初852号刑事判决。被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2017年4月至7月11日，被害人周某、韦某、孙某、安某、李某、黄某、陈某1、潘某等人先后被被告人夏某某、葛某某、韦某等传销组织成员以找工作、谈恋爱等借口，骗至位于龙岩市新罗区凤凰路某室的传销窝点。为防止被害人报警、联系家属、对外求助，被告人夏某某、葛某某、韦某等人采用搜身、威胁、体罚、跟随陪同、上课等方式非法控制上述被害人的人身自由，直至2017年7月13日12时许被公安机关解救。
2017年7月13日11时30分许，民警在龙岩市新罗区将被告人夏某某抓获，同年7月13日12时30分许，民警在龙岩市新罗区凤凰路某室将被告人葛某某、韦某抓获。
另查明，被告人夏某某系龙岩市新罗区凤凰路某室的传销窝点“管家”。
认定上述事实的主要证据有常住人口基本信息及户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，情况说明，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，证人陈某2的证言，被害人周某、孙某、安某、李某、韦某、黄某、陈某1、潘某的陈述及三被告人的供述。
原审判决认为：被告人夏某某、葛某某、韦某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人夏某某、葛某某、韦某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人夏某某在共同犯罪中作为传销窝点的“管家”，所起作用相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：一、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人葛某某诉称：上诉人也是被骗来的，没有对人搜身、体罚，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人葛某某及原审被告人夏某某、韦某犯罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛某某伙同原审被告人夏某某、韦某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且在量刑时充分考虑了上诉人及原审被告人在共同犯罪的地位与作用及归案后的表现，所作的量刑适当。葛某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
审 判 员 刘文福
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3814号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张秀林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张秀林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6802号
原告杨俊，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份证住址：江西省樟树市，
被告岑锦玲，女，1949年11月16日出生，
原告杨俊诉被告岑锦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告岑锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，原告于2017年3月22日与被告达成购买二手房协议，但被告没有告知原告此房漏水二年之久。后物业公司发出通知，要求原告维修洗手间，原告支付了4500元维修费给物业公司。被告应赔偿原告该4500元维修费。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告二手房漏水维修费4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告岑锦玲没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年3月22日，原告与被告就东莞市常平镇XX广场第XX室的房屋达成了交易的一致意见，并与经纪方东莞市易仕诚房地产中介有限公司三方共同签订了一份《房屋买卖合约》。合约第六条约定，该物业经现状售予买方，而买方或其授权代表已检查并同意以现状购获该物业，对该物业的包括但不限于座向、面积、结构、楼层、间隔、质量、装修、产权情况等均予以认可，故买方不得借此拒绝交易。该物业之现状是指：1、不带家私电器。如带家私电器，则卖方须按《家私电器清单》将该物业交付给买方使用。2、不带租约。带租约出售，卖方承诺已在签署合约前征得承租方放弃购买该物业的声明，买方同意连同现有之租约一起购入该物业，卖方须协助买方与租户签订新的租约。
庭审中，原告陈述，在签订《房屋买卖合约》时，被告并未告知原告案涉房屋洗手间存在漏水这一情况；2017年3月30日左右，被告交付案涉房屋给原告；2017年5月4日，原告从物业管理处得知案涉房屋洗手间漏水长达两年这一情况，并为此支付了4500元的维修费用。
上述事实，有公证书、房屋买卖合约、通知、照片、维修单等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告与被告签订的《房屋买卖合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面依约履行各自的义务。合约第六条约定案涉房屋现状售予原告，但对现状的解释为不带家私电器、不带租约，并未对是否漏水进行约定或告知，也非原告目力所及的范围。
根据物业管理处发给原告的《通知》看，案涉房屋洗手间存在漏水这一情况，被告是知悉的，但被告并未在2017年3月22日三方签订《房屋买卖合约》前告知原告。因此，本院认定被告没有尽到合同的告知义务，被告交付的案涉房屋不符合合同约定的标准，需向原告支付维修洗手间所产生的费用4500元。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告岑锦玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨俊偿还东莞市常平镇XX广场第XX室房屋洗手间的维修费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岑锦玲负担。
如不服本判决，原告杨俊可在判决书送达之日起十五日内、被告岑锦玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1043号
申请人福州闽台机械有限公司，住所地：福州市金山工业园福湾园盘屿路861号。
法定代表人：兰幼雅，该公司董事长。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地:武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
申请执行人福州闽台机械有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州闽台机械有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为68300元及迟延履行金，执行费924元，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1043号的被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司与（2017）鄂0116执2629号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执1043号案件合并至（2017）鄂0116执2629号案件中执行。故（2016）鄂0116执1043号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执1043号案件合并至（2017）鄂0116执2629号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1043号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐小斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5791号
原告叶瑾，女，汉族，1994年10月8日出生，中专文化，护士，陕西省宝塔区人，陕西省延安市宝塔区。
被告臧国庆，男，汉族，1985年10月21日出生，现住址不祥。
原告叶瑾诉被告臧国庆劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶瑾的起诉。 案件受理费50元，原告叶瑾已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘静静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01357-1号
申请执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站。
负责人：叶红梅，经理。
被执行人：江苏恒丰建设集团有限公司。
法定代表人：吴洪君，总经理。
申请执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站与被执行人江苏恒丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）定民二初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的607316.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡骏一
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1295号
上诉人（原审被告）：刘子华，男，1979年7月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：陈兴红，男，1968年7月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人刘子华因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初9847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘子华及被上诉人陈兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初9847号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费3150元，退回上诉人刘子华。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张增强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2611号
原告：黄某，男，1973年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：徐某，女，1978年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告黄某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告黄某负担。
审判员 杨守金
二〇一七年十月十一日
书记员 黄荣豪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执874号
申请执行人：李某，女，汉族，1976年5月30日出生，农民，住高唐县。
被执行人：杨某，男，汉族，1975年12月3日出生，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人杨某的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人杨某可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额9519元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 越
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终342号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：邹先国，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：吴丹凤，贵州穹达律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：颜煌煜，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人：刘杰，贵州圣伦律师事务所律师。
被上诉人：陈延海，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人：邓先沐，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人：张著宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人：王荣辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被上诉人：湖北省隆顺建设工程有限公司福泉市分公司，住贵州省福泉市金山办事处御景新城。
负责人：李乾林，系公司经理。
委托代理人：马俊，贵州煜众律师事务所律师。
原审第三人：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住贵州省织金县城关镇沿河路173号。
法定代表人：张锡明，系公司股东。
委托代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所。
委托代理人：卢登伟，公司员工。
上诉人邹先国、颜煌煜与被上诉人陈延海、邓先沐、张著宇、王荣辉、湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司、第三人贵州兴伟兴能源投资有限公司合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月25日作出（2015）黔毕中民初字第162号民事判决。邹先国、颜煌煜不服，均在法定期限内提出上诉。
贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月30日向颜煌煜送达了预交上诉费通知书,但颜煌煜并未依照通知在上诉期限届满之次日起七日内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。邹先国提出上诉后，同时向本院申请缓交上诉案件受理费，但其并未提供证据证明其申请符合《诉讼费用交纳办法》第47条的规定，2017年6月13日，本院限邹先国于2017年6月26日前交纳上诉案件受理费，2017年6月26日，邹先国向本院申请免交上诉案件受理费，但其仍未提供证据证明其申请符合《诉讼费用交纳办法》第45条、48条的规定。本院于2017年6月26日通知邹先国，限其于七日内交纳上诉案件受理费，但邹先国仍未在指定期限内交费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹先国、上诉人颜煌煜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 彭 强
代理审判员 李道鸿
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终342号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：邹先国，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：吴丹凤，贵州穹达律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：颜煌煜，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托代理人：刘杰，贵州圣伦律师事务所律师。被上诉人：陈延海，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人：邓先沐，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人：张著宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人：王荣辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人：湖北省隆顺建设工程有限公司福泉市分公司，住贵州省福泉市金山办事处御景新城。负责人：李乾林，系公司经理。委托代理人：马俊，贵州煜众律师事务所律师。原审第三人：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住贵州省织金县城关镇沿河路173号。法定代表人：张锡明，系公司股东。委托代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所。委托代理人：卢登伟，公司员工。上诉人邹先国、颜煌煜与被上诉人陈延海、邓先沐、张著宇、王荣辉、湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司、第三人贵州兴伟兴能源投资有限公司合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月25日作出（2015）黔毕中民初字第162号民事判决。邹先国、颜煌煜不服，均在法定期限内提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月30日向颜煌煜送达了预交上诉费通知书,但颜煌煜并未依照通知在上诉期限届满之次日起七日内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。邹先国提出上诉后，同时向本院申请缓交上诉案件受理费，但其并未提供证据证明其申请符合《诉讼费用交纳办法》第47条的规定，2017年6月13日，本院限邹先国于2017年6月26日前交纳上诉案件受理费，2017年6月26日，邹先国向本院申请免交上诉案件受理费，但其仍未提供证据证明其申请符合《诉讼费用交纳办法》第45条、48条的规定。本院于2017年6月26日通知邹先国，限其于七日内交纳上诉案件受理费，但邹先国仍未在指定期限内交费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹先国、上诉人颜煌煜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗朝国代理审判员  彭 强代理审判员  李道鸿二〇一七年七月六日书 记 员  何 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第990号
原告：宁波华荣电脑织唛有限公司
4）。住所地：宁波市鄞州区中心区嵩江路（民营企业工业区
）。
法定代表人：应祖培，该公司董事长。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波新明洋工贸有限公司
13-9）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路*号。
法定代表人：潘建敏，该公司总经理。
原告宁波华荣电脑织唛有限公司（以下简称华荣公司）为与被
告宁波新明洋工贸有限公司（以下简称新明洋公司）承揽合同
纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人李红霞到庭
参加诉讼，被告新明洋公司经本院传票合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华荣公司起诉称：
被告从2009年7月至2010年5月委托原告加工家纺用品商标
，主要有注意标、洗水标、洗唛等，共计加工价款28
682.9元。期间，被告支付原告价款17148.9元。现被告尚欠原告价款11
534元。该款原告多次催讨，但被告至今未付。请求法院判令被告
新明洋公司立即支付原告价款11534元。
原告华荣公司为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证
据：
载明销货单位为原告的宁波增值税专用发票4份及本院因原告
申请向宁波市江北区国家税务局调查取证而由该局出具的证明
1份，意欲证明被告于2009年7月至2010年5月委托原告加工家
纺用品商标等计价款28682.9元的事实；
2009年10月14日、2010年4月9日的付款凭证2份，意欲证明被
告已支付原告价款17148.9元的事实。
被告新明洋公司未答辩亦未在举证期限内向本院提供相关
证据，更未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，无明显瑕疵，被告亦未提
供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合
法性和与本案的关联性予以确认。原告提供的上述证据可以证
明原、被告之间存在承揽合同关系，至今被告尚欠原告价款11
534元的事实。
本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告收取
原告交付的定作物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理
。被告未就已向原告付款情况向本院提供证据，应承担不利后
果。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予
支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波新明洋工贸有限公司支付原告宁波华荣电脑织唛
有限公司价款11534元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告宁波新明洋
工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年十一月三日
代书记员 张 瀛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第467号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑碧凤，男，1984年11月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柳琼娥，女，1984年11月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑碧凤、柳琼娥计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑碧凤、柳琼娥于2010年10月21日登记结婚，于2006年3月13日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年9月14日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第425号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第425号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑碧凤、柳琼娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）701号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第425号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑碧凤、柳琼娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七�和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第425号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑碧凤、柳琼娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑碧凤、柳琼娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更456号
罪犯马建忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年8月21日作出(2014)金刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人马建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314346.72元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年8月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2014)银刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月21日至2018年7月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年8月获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，在本次考核周期内，罪犯马建忠认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议对罪犯马建忠裁定予以减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯马建忠服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，于2015年4月9日在生产车间厕所内抽烟，经监区长会议研究决定，给罪犯马建忠当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯马建忠在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯马建忠在本次考核周期内不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯马建忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执6号
申请执行人：马俊珍，女。
委托代理人:吕磊，男。
被执行人：王永胜，男。
被执行人：张小林，女。
被执行人：王亚君，女。
关于马俊珍与王永胜、张小林、王亚君民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年10月19日作出的(2017)陕0827民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永胜、张小林在收到判决书后给付过30000元，权利人于2018年1月4日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月22日依法划拨了被执行人张小林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银北路支行2710061601103001632494账户内存款人民币20000元；于2018年1月23日依法划拨了被执行人王永胜在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6228412940070565510账户内存款人民币12800元。于2018年1月25日向被执行人王亚君送达执行通知书后，其当即偿还24000元。上述款共计56800元，由被执行人王永胜、张小林承担诉讼费525元及本案执行费744元。申请执行人马俊珍领款55531元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初624号民事判书的执行。
二、被执行人王亚君就其偿还的24000元，在法律规定的申请执行实效期间内有权向主债务人王永胜、张小林追偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年二月二日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执6号之三
申请执行人：马俊珍（又名老马），女。
被执行人：王永胜，男。
被执行人：张小林，女。
被执行人：王亚君，女。
本院在执行马俊珍与王永胜、张小林、王亚君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日依法冻结了被执行人张小林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银北路支行2710061601103001632494账户内的存款。现在被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张小林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银北路支行2710061601103001632494账户内存款（具体数目详见划拨存款通知书）。
二、解除对被执行人张小林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银北路支行2710061601103001632494账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹斌斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初34号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈雄，男，1995年10月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月1日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月，被告人陈雄多次在其工作的地方及家中容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2017年11月13日晚，被告人陈雄在位于石柱县南宾街道其工作的“长林眼镜”店二楼容留谭某吸食了甲基苯丙胺（冰毒），陈雄也参与了吸食。
2.2017年11月20日上午，被告人陈雄在其位于石柱县南宾街道滨河西街的家中与谭某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日17时许、22时许，陈雄在“长林眼镜”店二楼先后容留谭某、江某吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年11月27日1时许，被告人陈雄在“长林眼镜”店二楼容留江某吸食了甲基苯丙胺，陈雄也参与了吸食。
2017年11月27日，被告人陈雄被公安机关传唤到案。经检测，被告人陈雄及谭某、江某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人陈雄违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，建议对陈雄判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年三月一日
书记员 陈 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第483号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林程旗。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第241号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月3日作出苍赤计生征字（2014）第241号行政决定，并于2014年11月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费12737元。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月3日作出苍赤计生征字（2014）第241号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某于2014年1月26日晚容留韦某、罗某、覃某三人在鹿寨县鹿寨镇某村某号某室某号其家中二楼自己的房间内吸食毒品“冰毒”，被当场抓获，从现场扣押有吸毒工具和吸毒剩余疑似毒品“冰毒”，经送柳州市公安局进行毒品鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭某因当晚吸食毒品的行为被鹿寨县公安局于2014年1月27日处以行政拘留十五日，送鹿寨县拘留执行，同年2月7日转为刑事拘留。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、收缴毒品证明书，证人韦某、罗某、覃某的证言，被告人郭某的供述，指认现场照片，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐皓
二〇一四年五月十五日
代理书记员 蔡敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第263号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人卞某，。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日23时许，被告人卞某至丹阳市龙都宾馆一楼更衣室内，乘隙窃得被害人薛某包内的人民币3400元。案发后，赃款已退还给了被害人。
以上事实，被告人卞某在庭审中供述无异议，并有被害人薛某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，交款记录，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后主动退出赃款，取得了被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1806号
申请执行人：胡中卫，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张海波，男，1988年4月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人胡中卫与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，执行标的24300元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张海波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已冻结了被执行人张海波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的账户，查封了被执行人张海波名下沪Ｃ×××××的车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人张海波纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺大可
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3358号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行，住所地宜兴市徐舍镇宜丰路169号。
负责人张力，该行行长。
被执行人无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人吴傲芳。
被执行人吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋顺仙，女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区。
法定代表人龚才君。
被执行人龚才君，男，1965年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋锡南，男，1958年9月18日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行（以下简称农商行）与无锡市锦奥涂装设备有限公司（以下简称锦奥公司）、吴傲芳、蒋顺仙、宜兴市信益涂装机械制造有限公司（以下简称信益公司）、龚才君、蒋锡南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行.
执行过程中：1、本院于2016年7月1日向被执行人宜兴市星海电光源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙、信益公司、龚才君、蒋锡南名下的银行存款等信息，查明被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙、信益公司、龚才君、蒋锡南名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2016年7月18日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙、信益公司、龚才君、蒋锡南名下房产、土地、车辆登记、住房公积金登记信息，查明被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙、龚才君、蒋锡南名下共有12套房屋，均被本院多案查封；锦奥公司名下有位于徐舍镇洴浰村国有土地使用权1宗，已设定了抵押且被本院依法查封；锦奥公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车1辆，现不知去向。
4、本院于2016年9月5日将被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙、信益公司、龚才君、蒋锡南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2016年9月12日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月25日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执3358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 杰