天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8462号
原告：赵乃申，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日出生，住天津市武清区，推荐单位天津天雅金属制品有限公司。
被告：ＸＸＸ，男，1986年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
原告赵乃申与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃申的委托诉讼代理人郭书青、被告ＸＸＸ、人保天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乃申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59887.45元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费21591.80元（114.85元/天×188天定残前一天）、护理费11485元（114.85元/天×100天×1人）、交通费1000元、残疾赔偿金44167.20元（20076元/年×20年×11%）、被扶养人生活费1458.60元（15912元/年×5年×11%÷6人）、精神抚慰金10000元、车损3500元、鉴定费980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日10时10分，ＸＸＸ驾驶津Ｂ×××××号轿车，在城关镇五里店村北口处，与原告骑行的电动三轮车发生事故，造成二车受损、原告受伤；此事故经武清交警支队认定，ＸＸＸ承担事故的全部责任；原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为右侧硬模下血肿、右侧额顶脑挫伤、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧第6-8、10、11肋骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、T10右侧横突骨折、L4左侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左手第二掌骨骨折等伤情，住院治疗37天，共支出医疗费59887.45元，被告ＸＸＸ为原告垫付医疗费20000元。经原告申请本院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2017年11月13日出具鉴定意见书，原告构成两处十级伤残。被告ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称，认可原告在本案中主张的事故经过、事故责任认定及投保情况等事实，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故后，本被告为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。
被告人保天津分公司辩称,认可原告在本案中主张的事故经过、事故责任认定及投保情况等事实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费按照保险合同的约定扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费原告主张标准过高时间过长，同意按照每天25元标准赔付住院期间的营养费；对原告提交的误工证明不认可，对误工费标准无异议，但时间过长，由法院根据证据确定原告合理的误工时间；同意按每天114.85元的标准赔偿住院期间的护理费；交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费不属于保险责任范围不同意赔付；同意按照我司定损金额赔付原告车损1500元；诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的误工证明，该证明为天津天雅金属制品有限公司出具，属于单位向人民法院出具的证明材料，根据相关规定，应当由单位负责人及出具人签名或盖章，该证明无相关人员的签名或盖章，故该证明不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告ＸＸＸ承担全部民事赔偿责任，基于ＸＸＸ所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费凭有效票据确认为59886.95元；住院伙食补助费，原告主张3700元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费6000元、误工费21591.80元、护理费11485元，相关损失应根据原告实际伤情并参照天津市有关“三期”标准合理确定，结合原告右侧硬模下血肿、右侧额顶脑挫伤、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧第6-8、10、11肋骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、T10右侧横突骨折、L4左侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左手第二掌骨骨折等伤情，参照天津市“三期”鉴定标准，营养费酌情支持3000元、护理费确认为6891元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元60天计算）、误工费确认为21591.80元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元188天计算）；残疾赔偿金，原告主张44167.20元，二被告无异议，本院予以尊重；被扶养人生活费，原告主张1458.60元，二被告无异议，本院予以尊重，根据相关规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金，本院总计确认为45625.80元；精神抚慰金，本院酌定为8000元；原告就医交通费本院视情支持800元；关于车损，原告未提交损失金额的证据，参照保险的定损金额，车损酌定为1500元；鉴定费，被告人保天津分公司依法应予赔偿，凭据确认为980元；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告ＸＸＸ为原告垫付的医疗费20000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此一并予以处理，对此原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费59886.95元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，合计66586.95元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,不足部分56586.96元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费21591.80元、护理费6891元、残疾赔偿金45625.80元、精神抚慰金8000元、交通费800元，合计82908.60元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的各项损失车损1500元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；
四、原告支出鉴定费980元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司赔偿原告151975.55元；原告返还被告ＸＸＸ垫付款20000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担45元，被告ＸＸＸ负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年一月三日
书记员 赵 石
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。