wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5895号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：孙洁,女,1988年7月23日生,汉族，住无锡市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告孙洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告孙洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令孙洁立即支付信用卡欠款18291.46元以及欠款利息（以本金5817.34元为基数，自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年7月31日，孙洁向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2012年8月12日孙洁成功申领信用卡，卡号62×××23。孙洁自2012年8月29日使用信用卡透支消费，截止2017年8月8日欠款总计18291.46元（其中本金5817.34元、利息11468.97元、费用1005.15元）。经其多次催收，孙洁未归还上述款项。
孙洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，孙洁向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，孙洁签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2012年8月12日孙洁成功申领信用卡，卡号62×××23。孙洁自2012年8月29日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月8日孙洁欠款总计18291.46元（其中本金5817.34元、利息11468.97元、费用1005.15元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：孙洁申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求孙洁承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，孙洁结欠交行无锡分行欠款18291.46元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求孙洁立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，孙洁未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求孙洁立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款18291.46元。
二、孙洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金5817.34元为基数，自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果孙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取129元，由孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2859号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告徐新德，男，1963年11月30日出生，汉族，住巨野县。
被告刘增荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告刘凤领，男，1976年6月11日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐新德、刘增荣、刘凤领借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐新德、刘增荣、刘凤领的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 单迪迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2938号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川豪特路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人代安林，总经理。
委托代理人吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告四川豪特路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年4月8日向本院起诉，于2015年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年五月六日
书记员 岳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2119号
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，总经理。
被告梁宏伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告梁宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年5月31日以被告梁宏伟主动缴纳暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
代理审判员 孙潇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异46号
案外人王卫涛。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032062号房屋。案外人王卫涛以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人王卫涛提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032062号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人王卫涛提出执行异议称，其于2013年4月11日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032062号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人王卫涛提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人王卫涛提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初489号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈水昌，男，1970年9月5日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无职业，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人陈水昌犯容留卖淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈水昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年3月14日、19日，被告人陈水昌在其租赁的宁德市蕉城区都市商厦，容留张某卖淫二次。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈水昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究被告人陈水昌刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈水昌对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月份，被告人陈水昌租赁宁德市蕉城区宁德市蕉城区都市商厦。被告人陈水昌在明知卖淫女何某、刘某在该店铺内从事卖淫活动，仍于2016年3月14日、19日在该店铺内容留张某卖淫二次，从中抽取非法收入计人民币50元，同月19日，张某、何某、刘某在上述地点从事卖淫活动被公安机关当场抓获。
2016年6月27日，被告人陈水昌到公安机关投案。
上述事实，被告人陈水昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某、刘某、史某、郑某、兰某、龚某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片及现场示意图，通话记录、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、情况说明，被告人陈水昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水昌为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。起诉指控罪名成立。被告人陈水昌犯罪后虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，其具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈水昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈水昌退出违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于宁德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第103号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人吴梅蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人杨卫民，男，1958年8月16日出生，汉族。
上述二被执行人的共同委托代理人陈东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上述二被执行人的共同委托代理人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人成都科信置业有限公司。住所地：成都市锦江区北新街**号。
法定代表人陈世亮，董事长。
本院依据成都市公证处作出的已经发生法律效力的（2003）成证内经字第11359号公证书及（2005）成证内经字第12606号执行证书，立案执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（简称中行武侯支行）申请执行吴梅蓉、杨卫民、成都科信置业有限公司公证债权一案过程中，吴梅蓉、杨卫民以公证文书确有错误为由向本院申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人吴梅蓉、杨卫民请求称，作为执行依据的《个人住房贷款合同》是抵押担保借款合同，不属于赋予强制执行效力的公证债权文书的范围，且该合同系虚假合同，公证机关出具公证书未审查其真实性。因此，公证书存在错误，应不予执行。
中行武侯支行答辩称，双方所签合同属于赋予强制执行效力的公证债权文书，该合同是双方真实意思表示，合法有效。吴梅蓉、杨卫民的请求不能成立，应予驳回。
经审查查明，2003年4月11日，成都市公证处出具（2003）成证内经字第11359号公证书，对中行武侯支行、成都科信置业有限公司签章，吴梅蓉、杨卫民署名的《个人住房贷款合同》予以公证并赋予强制执行效力。2005年3月，中行武侯支行以吴梅蓉累计九期未还按揭款违反合同为由，向成都市公证处申请出具执行证书。次月21日，成都市公证处作出（2005）成证内经字第12606号执行证书。据此，中行武侯支行向法院申请执行。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行的有关问题的联合通知》第一条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券等内容；二是债权关系明确，债权人和债务人对有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”。根据前述规定，公证机关赋予强制执行效力的文书范围为具有给付内容的债权文书。而本案中，吴梅蓉、杨卫民以其购置的房屋为借款提供抵押担保而签订的合同属于担保物权合同，而非债权文书，其抵押权的实现，不以给付抵押物为内容，故该抵押担保合同不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围，应不予执行。由于成都市公证处在同一个公证执行证书中赋予借款合同及抵押担保合同强制执行效力，该公证执行证书具有不可分性，因此，该公证处所作（2003）成证内经字第11359号公证书及（2005）成证内经字第12606号执行证书，应不予执行。吴梅蓉、杨卫民关于公证机关赋予本案《个人住房贷款合同》强制执行效力错误的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对成都市公证处（2003）成证内经字第11359号公证书及（2005）成证内经字第12606号执行证书，本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 明 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初305号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：郭某，女，生于1980年11月27日，汉族，初中文化，务工。2016年4月2日被取保候审。
被告人：游某某，男，生于1971年1月6日，汉族，初中文化，务工。2016年4月2日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人郭某、游某某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人郭某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月初，被告人游某某找到在离仁寿县视高镇初级中学大门20余米处经营“黄果树茶苑”的被告人郭某，建议将自己购买的一台六人座的“鱼儿机”摆放在茶苑旁边的一门市内，采用上下分，收取现金的方式供他人赌博，所得收入平分。同年3月，被告人郭某单独将一台两人座的“鱼儿机”置于门市内，供他人赌博。2016年4月1日，民警现场挡获参赌人员胡某某、李某甲、李某乙等人。经仁寿县公安局治安管理大队认定，所查获的两台捕鱼机均系赌博机。二被告人在经营期间共计获利13320元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、赌博机认定书、扣押决定书和清单、证人胡某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、游某某为他人赌博提供场所和工具的行为，均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
对二被告人的犯罪所得13320元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的二台赌博机交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 耿向波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第800号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月17日晚，被告人邓某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道衙朱公路衙西106号路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人邓某呼吸酒精含量为121mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人邓某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为127mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程的照片及录像、涉案摩托车照片及合格证、网上核实情况说明、到案经过陈述笔录、人口信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十月八日
代书记员 张蓓蓓
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执781号
申请执行人张红卫，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张某某，男，公司董事长。
被执行人张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住汝州市。
本院在执行张红卫申请执行河南省润豪实业有限公司一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫04民终1473号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任东来
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第181号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执恢字第181号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 田再旺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第285号
罪犯刘兵辉，男，1961年7月26日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2011年12月14日作出（2011）南法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人刘兵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘兵辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘兵辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定�犯刘兵辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01080号
原告：杨某，工人，住安徽省全椒县。
被告：胡某，工人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年七月二日
书记员 李 济
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2837号
罪犯雷长伍，男，1972年7月2日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月28日贵州省凯里市人民法院作出（2007）凯刑初字第87号刑事判决，认定雷长伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，总和刑期十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2007年7月11日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月27日起至2020年1月26日止）。2010年4月28日本院作出（2010）黔南刑执字第1875号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年5月5日本院作出（2014）黔南刑执字第1324号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月26日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷长伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年11月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷长伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷长伍减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5294号
原告王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告苏木生，男，1987年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
原告王习震与被告苏成筑、苏木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告苏成筑、苏木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习震诉称，被告苏成筑于农历2014年9月4日向原告借款人民币15，000元，双方约定月利率按中国人民银行同日同类贷款利率四倍计算，被告苏木生为该笔借款提供担保。借款后至今，被告苏成筑分文未还，被告苏木生也未承担连带清偿责任。请求判令被告苏成筑偿还原告借款人民币15，000元及利息（自农历2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告苏木生对该笔借款承担连带清偿责任。
被告苏成筑、苏木生未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告苏成筑向原告借款15，000元，并由被告苏木生提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告苏成筑、苏木生未向本院提供证据。
本院认为，因被告苏成筑、苏木生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年10月27日，被告苏成筑向原告王习震借款人民币15，000元，被告苏木生为该笔借款提供担保责任。该笔借款约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限。被告苏成筑、苏木生于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告苏成筑未偿还借款，被告苏木生也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王习震与被告苏成筑、苏木生之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告苏成筑作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告苏木生应承担连带责任保证，被告苏木生承担保证责任后，有权向被告苏成筑追偿。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏成筑、苏木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏成筑应在本判决生效后十日内返还原告王习震借款人民币15，000元及利息（自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
二、被告苏木生对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告苏木生承担保证责任后，有权向被告苏成筑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，由被告苏成筑、苏木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申31号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盖涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建允。
再审申请人盖涛因与被申请人刘建敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盖涛申请再审称，2015年5月23日，再审申请人盖涛经靳凤娟介绍，与被申请人刘建允签订借款合同一份，约定借款金额为350000元，借款期限为3个月，自2015年5月23日起至2015年8月22日止；未约定利息。同日，再审申请人盖涛出具借据一份，载明：借款金额为350000元，还款日期为2015年5月23日。完成上述借款手续后，被申请人刘建允并未履行付款义务，且称借款合同与借据已撕毁。一审中被申请人没有提交证据证明自己履行了付款义务，二审中其提交的证据，并不能证明其交付了借款本金。在送达时，一审法院未适用直接送达再审申请人盖涛工作单位，而采取公告送达方式，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件包括：一是双方存在借款的合意，二是款项要实际交付，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意和履行付款义务提供证据。被申请人刘建允在一、二审中陈述了借款发生、借据出具及交付承兑汇票的过程，同时提供了借款合同、借据、银行承兑汇票、证人靳某出庭作证的证言予以佐证，可以证实其所主张借款履行过程的合理性，证据之间能够相互印证，达到了证据高度盖然性的证明标准。一审法院在向再审申请人盖涛居民身份证上载明的地址无法送达的情况下采取公告的方式进行送达，并不违反相关规定，送达程序合法。再审申请人盖涛的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盖涛的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张江涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢瑞寒
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盖涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建允。再审申请人盖涛因与被申请人刘建敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盖涛申请再审称，2015年5月23日，再审申请人盖涛经靳凤娟介绍，与被申请人刘建允签订借款合同一份，约定借款金额为350000元，借款期限为3个月，自2015年5月23日起至2015年8月22日止；未约定利息。同日，再审申请人盖涛出具借据一份，载明：借款金额为350000元，还款日期为2015年5月23日。完成上述借款手续后，被申请人刘建允并未履行付款义务，且称借款合同与借据已撕毁。一审中被申请人没有提交证据证明自己履行了付款义务，二审中其提交的证据，并不能证明其交付了借款本金。在送达时，一审法院未适用直接送达再审申请人盖涛工作单位，而采取公告送达方式，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件包括：一是双方存在借款的合意，二是款项要实际交付，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意和履行付款义务提供证据。被申请人刘建允在一、二审中陈述了借款发生、借据出具及交付承兑汇票的过程，同时提供了借款合同、借据、银行承兑汇票、证人靳某出庭作证的证言予以佐证，可以证实其所主张借款履行过程的合理性，证据之间能够相互印证，达到了证据高度盖然性的证明标准。一审法院在向再审申请人盖涛居民身份证上载明的地址无法送达的情况下采取公告的方式进行送达，并不违反相关规定，送达程序合法。再审申请人盖涛的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖涛的再审申请。审判长  李福玉审判员  刘宪福审判员  张江涛二〇一七年八月二十四日书记员  谢瑞寒
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终809号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市前进路68号。
主要负责人：詹孟海，公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦红林，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：黄冈市远江汽车贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：李小飞，公司总经理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈彪，随县神农源法律服务所法律工作者。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李三，随县神农源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红光，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审被告）：陈忠伟，男，1977年4月10日出生，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人：李立元，公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“中华联合枣阳支公司”）因与被上诉人秦红林、黄冈市远江汽车贸易有限公司（以下简称“远江公司”）、被上诉人张红光、陈忠伟、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称“青林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合枣阳支公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人秦红林、远江公司的共同委托诉讼代理人陈彪，被上诉人张红光参加了诉讼。被上诉人陈忠伟、青林公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合枣阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在保险限额范围内承担500元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：商业三责险保险对停运损失作出了明确约定，上诉人尽到了告知和说明义务，停运损失不属于上诉人保险的赔付范围。鉴定费是被上诉人为确定停运损失支付的费用，不属于上诉人保险赔付范围。
被上诉人秦红林、远江公司辩称：本次交通事故中秦红林无责，停运损失、鉴定费有相应的证据证实，保险公司应予赔偿。
被上诉人张红光辩称：依据保险法第六十六条的规定，停运损失、鉴定费属于交通事故造成的财产损失，保险公司应当在商业三责险限额范围内予以赔偿。
原审原告秦红林、远江公司向一审法院起诉请求：判令张红光等赔偿经济损失11440元；2，由张红光等承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：张红光、陈忠伟、青林公司未提出异议的事实，包括交通事故发生的事实、事故责任认定的事实、秦红林所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车因交通事故受损的事实、秦红林具备驾驶资质及道路运输从业资质的事实、鄂Ｊ×××××号自卸货车挂靠在远江公司运营管理的事实予以确认。对当事人争议的停运损失问题。秦红林提交其单方委托随州市欣茂价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定评估报告》，依据评估结论请求车辆停运损失8640元，评估报告中确定的停运天数为16天，但并无相关证据证明车辆停运的具体时间，张红光等认为该评估损失明显过高，综合考虑车辆修理实际情况、货运状况、天气因素等，车辆损失应为5184元（8640元×60%）。此外，秦红林为证明其上述损失支出鉴定费800元，提交鉴定费发票一张，应予以采信。
对秦红林主张的2000元交通费及住宿费问题，该车辆修理损失已由张红光赔偿，秦红林仅主张停运损失，而交通费中修理车辆的交通费与停运无关，仅支持鉴定停运损失及参加诉讼的交通费，综合秦红林住所地及交通状况、运输工具及物价水平，酌定鉴定停运损失及诉讼所用交通费为500元。秦红林因此次事故所致财产损失共计6484元。事故车辆鄂Ｓ×××××重型集装箱半挂车系张红光所有，张红光系事故发生时驾驶司机，具备A2准驾资质；鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在被告陈忠伟名下，车辆识别代码LGAG4DY3XD8041829，发动机号码D1013225。2016年8月28日，青林公司为号牌鄂Ｆ×××××半挂牵引货车在中华联合枣阳支公司购买交强险及限额为100万元第三者责任保险（含不计免赔险），保单记载鄂Ｆ×××××半挂牵引货车车辆识别代码为LGAG4DY3XD8041829，发动机号码D1013225，与本案肇事车辆鄂Ｆ×××××系同一车辆，在保险期间内车牌号变更，但未向保险公司批改车牌信息。上述保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止，本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：张红光驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车发生交通事故致秦红林所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车受损，造成财产损失6484元，秦红林作为车辆所有人、远江公司作为车辆挂靠管理人均有权主张财产损失。张红光作为直接侵权人，应承担民事赔偿责任。又因张红光系陈忠伟、被告青林公司允许的驾驶司机，青林公司已为登记在陈忠伟名下的鄂Ｆ×××××半挂牵引车在中华联合枣阳支公司投保交强险与第三者责任险，秦红林同时向张红光、陈忠伟、青林公司及中华联合枣阳支公司主张赔偿责任，应由中华联合枣阳支公司先行在保险责任范围内承担赔偿责任。秦红林、远江公司因此次交通事故所致损失6484元，由中华联合枣阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在第三者责任险限额内赔偿4484元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起十五日内赔偿秦红林、黄冈市远江汽车贸易有限公司因此次交通事故所致损失6484元；二、驳回秦红林、黄冈市远江汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张红光负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人的争议焦点是保险公司主张在商业三责险限额内免责能否予以支持。针对上述争议焦点，本院作如下评判：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，中联合财保枣阳支公司未能提供有投保人签字、盖章的投保单、保险单及其他保险凭证，不能证明其向投保人履行了提示、明确告知义务，故对中联合财保枣阳支公司上诉请求适用免赔条款的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中联合财保枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 何沛俊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第92号
原告陈某甲，女，1967年6月19日生，汉族，孝义市新义街办居民。
被告李某乙，男，1966年12月5日生，汉族，孝义市新义街办居民。
原告陈某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱，于1990年5月31日办理结婚登记。共同生活期间生育两女，现均已成年。婚后两人因性格不合，常年为家庭琐事争吵，被告生活作风不检点，经常夜不归宿，原告认为与被告矛盾不断加深，现已无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告针对其主张向本院提供结婚证2份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告李某乙辩称，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告生育两女，现均已成年，夫妻双方应互相谅解，希望与原告和好。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于1990年5月31日办理结婚登记。共同生活期间生育两女，现均已成年。婚后因性格不和，双方常因家庭琐事发生争执，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一四年六月十日
书 记 员 田杏花
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第65号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县，现租住唐山市路南区福乐园。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2011年9月11日23时许，被告人刘某某在唐山市某酒吧工作时，将酒吧收银柜内人民币3600元盗走。被告人刘某某到案后其亲友赔偿被盗单位人民币3600元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、受害人陈述，证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、现场照片、电话查询记录、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某某认罪态度较好，全部退赃退赔，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2012年4月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王小雨
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 剧小湘
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审10号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市中华北路*号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人王红运,男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人新郑市国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行王红运行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]第011号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘春霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01533号
原告：汪某，女，1979年12月25日生，汉族，务工。
被告：王某甲，男，1978年7月2日生，汉族，务工。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2002年10月，我与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月在民政部门登记结婚。2004年7月20日生育一子王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，被告脾气暴躁，在争吵中还对我实施家庭暴力。尽管如此，我一再忍让希望被告能真心悔改，但被告没有丝毫改变。2013年6月我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方一直处于分居状态，无和好可能。现再诉至法院，请求：1、判令我与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费依法负担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表（复印件）、（2013）肥西民一初字第01880号民事判决书，证明原、被告为合法夫妻及原告曾起诉离婚；3、常住人口登记卡，证明被告身份信息；4、出生医学证明，证明婚生子王某乙的出生日期。
被告王某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告王某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲于2003年10月领证结婚，2004年7月20日生育一子王某乙，现在读书。2013年6月原告汪某以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告王某甲离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居。
本院认为：原告汪某与被告王某甲虽系合法夫妻，但由于双方在日常生活中不能妥善处理家庭事务，导致感情出现裂痕，法院虽判决不准双方离婚，但原、被告依然处于分居状态，未能修复感情，确难以共同生活。故对原告汪某要求离婚的诉请，本院予以支持。根据原、被告目前的实际情况，本院认为婚生子王某乙由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告汪某按月给付抚养费400元，自2014年8月起至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01533号
原告：汪某，女，1979年12月25日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：王某甲，男，1978年7月2日生，汉族，务工，住址同上。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2002年10月，我与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，被告脾气暴躁，在争吵中还对我实施家庭暴力。尽管如此，我一再忍让希望被告能真心悔改，但被告没有丝毫改变。2013年6月我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方一直处于分居状态，无和好可能。现再诉至法院，请求：1、判令我与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费依法负担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表（复印件）、（2013）肥西民一初字第01880号民事判决书，证明原、被告为合法夫妻及原告曾起诉离婚；3、常住人口登记卡，证明被告身份信息；4、出生医学证明，证明婚生子王某乙的出生日期。
被告王某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告王某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲于××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现在读书。2013年6月原告汪某以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告王某甲离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居。
本院认为：原告汪某与被告王某甲虽系合法夫妻，但由于双方在日常生活中不能妥善处理家庭事务，导致感情出现裂痕，法院虽判决不准双方离婚，但原、被告依然处于分居状态，未能修复感情，确难以共同生活。故对原告汪某要求离婚的诉请，本院予以支持。根据原、被告目前的实际情况，本院认为婚生子王某乙由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告汪某按月给付抚养费400元，自2014年8月起至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00047号原告刘某某。委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。被告唐某某。原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢华国到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1997年春经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年5月1日举行结婚仪式，于1998年5月15日补办结婚登记手续。于1999年2月28日生育一男孩唐文雄。因为婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2002年10月份我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，两人无法在一起共同生活，为此请求人民法院判决与被告离婚。被告唐某某未提交答辩意见。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记证明及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告唐某某未到庭质证，经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告唐某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘某某与被告唐某某1997年春经人介绍相识，1998年5月1日举行结婚仪式，于1998年5月15日补办结婚登记手续。于1999年2月28日生育一男孩唐文雄。婚后，双方因性格不和，原告于2015年4月7日诉至本院，请求依法判令与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告唐某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，且被告唐某某也未到庭参加诉讼，对原告的陈述也无法核实，故原告刘某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年五月十四日书记员李斌
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第60号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1988年2月20日生。2013年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人刘xx犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员刘润深出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年8月24日22时许，被告人刘xx尾随妇女段xx至静海县大邱庄镇七十二户楼x门x楼西单自家门口处，持刀对段xx进行威胁，抢走段xx人民币106元。
2013年8月29日21时20分许，被告人刘xx尾随妇女姜xx至静海县大邱庄镇国强里小区xx号楼x门x楼自家门口处，持刀对姜xx进行威胁，抢走姜xx三星牌W999手机一部、人民币1000元和化妆包一个。经鉴定，三星牌W999手机价值人民币5200元，化妆包价值人民币1元。
2013年8月30日，被告人刘xx被民警抓获。”
据上所述，公诉机关认为被告人刘xx以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人刘xx承认其实施了抢劫。但辩称未抢劫姜xx现金。其辩护人对起诉书指控被告人犯抢劫罪无异议。认为：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人患病。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月24日22时许，被告人刘xx在静海县大邱庄镇尾随妇女段xx来至七十二户楼x门x楼西单段xx家门口处，持短刀对段xx进行威胁，抢走其人民币106元，已挥霍。
2、2013年8月29日21时20分许，被告人刘xx在静海县大邱庄镇尾随妇女姜xx来至国强里小区xx号楼x门x楼姜xx家门口处，持刀对姜xx进行威胁，抢走其三星牌W999手机一部、化妆包一个、人民币1000元。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被抢三星牌W999手机一部价值人民币5200元，化妆包一个价值人民币1元。
另查明，案发后被害人姜xx被劫取的化妆包、手机由公安机关扣押并予以发还。
以上，被告人实施抢劫两次，抢劫现金共计1106元。抢劫物品价值共计5201元。
上述事实，有被害人姜xx、段xx的陈述，证人刘一x、孙x、李xx、刘二x、杨xx的证言，被告人刘xx的供述、搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品决定书、发还物品清单、考勤记录表、价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、常住人口信息表、案件来源、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人关于未抢劫姜xx现金的辩解理由不具客观性，且与本案相关证据所证明的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2019年2月28日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人抢劫所得款1106元，依法予以追缴。
三、被告人作案工具短刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李利娟
孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第60号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人白银贵，男，1975年5月1日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被静宁县公安局刑事拘留，1月30日被逮捕，4月2日被静宁县人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。
辩护人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人白银贵犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜亚琴出庭支持公诉，被告人白银贵及其辩护人靳宁向到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年1月19日21时许，被告人白银贵在家中因故与被害人马某甲发生口角，白银贵持拖把朝马某甲头部击打一下致马某甲受伤。马某甲的损伤程度经鉴定属重伤。指控被告人白银贵的行为构成故意伤害罪。提请判处。
被告人白银贵对指控事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
辩护人靳宁向辩护认为，被告人犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人马某甲（平凉机电工程学校学生）租住于被告人白银贵家。2014年1月19日21时许，马某甲电话约白银贵女儿白某某到其租住房内闲聊，被告人白银贵听见女儿在马某甲房内，便到马某甲房间，训斥女儿及马某甲，白银贵用火钳子朝白某某胳膊处击打两下，马某甲拉劝时，白某某趁机逃跑。随后，白银贵和马某甲相互撕拉至屋外，白银贵捡起一拖把朝马某甲头部击打一下，后被他人拉劝方休。
2014年1月23日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：马某甲外伤后致右额部硬膜外血肿（占位效应明显）行手术治疗，损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人马某甲陈述，证人马某乙、白某某、刘某某、杨某某、司某某证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
案发后，被告人白银贵与被害人马某甲就民事赔偿达成协议：由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计140000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人白银贵故意伤害他人身体健康致人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白银贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第60号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邹俊谋。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人邹俊谋犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人邹俊谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人邹俊谋于2013年11月27日10时许，至本市静安区乌鲁木齐中路XXX号华山医院内，在门诊大楼二楼取药窗口附近，趁被害人李某某不备之际，窃得其放置在上衣右侧口袋内的价值人民币1，950元的黑色苹果牌IPHONE4S（16G）型移动电话一部，后在逃逸途中被民警及社保队员人赃俱获。
上述事实，被告人邹俊谋在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、《工作情况》等书证、物证；被害人李某某的陈述；证人殷某某的证言及辨认笔录；价格鉴定部门出具的《价格鉴定结论书》和被告人邹俊谋的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邹俊谋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人邹俊谋的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人邹俊谋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹俊谋案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹俊谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1403号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人广州市叁陆陆饮食服务有限公司，住所地。
法定代表人史广科。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告广州市叁陆陆饮食服务有限公司一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）穗海法知民初字第594号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月25日主动移送执行，要求被执行人广州市叁陆陆饮食服务有限公司支付6万元并承担受理费1750元。本院于2014年2月26日立案执行。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人广州市叁陆陆饮食服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、广州市车辆管理所、广州市房屋管理局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市叁陆陆饮食服务有限公司没有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原经营场所经营，现去向不明，申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伍婧楚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初940号
申请人：成都主上文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路189号附3号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。
法定代表人：王新民。
成都主上文化传播有限公司与德阳市呈邦置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都主上文化传播有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市呈邦置业有限公司的银行存款360000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人的员工李晓莉以其所有的位于成都市天府新区华阳华府大道房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司的银行存款360000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年)）。
案件申请费2320元，由成都主上文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 璟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执296号
申请执行人金巴根那，男，1966年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执296号金巴根那申请执行白伟丰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初184号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的510000元，本院在执行过程中查明被执行人暂无可存款、无车辆、无房产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，穷尽办法无法执行，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月四日
书记员 莎 其 拉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2882号
原告：李亚萍。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：章国营。
本院在审理原告李亚萍诉被告章国营机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成了庭外和解协议，双方纠纷已经解决，原告遂于2016年9月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李亚萍申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚萍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李亚萍负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一六年九月七日
书记员 吴雪青
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第862-1号
申请执行人赵秋庆，男，汉族，住平阴县锦源居小区。
被执行人平阴县龙桥造纸厂，住所地平阴县锦水街道龙桥村
法定代表人赵申庆，厂长。
本院在执行赵秋庆申请执行平阴县龙桥造纸厂买卖合同纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的为本金53776.08元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张晓妹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4259号
罪犯岑龙，男，1983年6月7日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人岑龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100573.72元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月31日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
本院认为，罪犯岑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑龙予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4259号
罪犯岑龙，男，1983年6月7日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人岑龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100573.72元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月31日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
本院认为，罪犯岑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑龙予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4259号
罪犯岑龙，男，1983年6月7日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人岑龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100573.72元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月31日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑龙在服刑考核期间，能认罪服�，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
本院认为，罪犯岑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑龙予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2030号
原告：蒋建国。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：童海炎。
委托代理人：童永伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司齐贤营业部。
负责人：唐洪峰。
本院在审理原告蒋建国诉被告童海炎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司齐贤营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告童海炎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司齐贤营业部的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建国撤回对被告童海炎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司齐贤营业部的起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告蒋建国负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年七月三日
书记员 何 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第37号
上诉人（原审原告）：高金艳，女，汉族，1972年3月13日出生，住址沈阳市。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人高金艳因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03411号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
高金艳向原审法院起诉称，高金艳是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以高金艳为非农业户口拒绝给付高金艳该项补偿。根据法律规定高金艳虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付高金艳土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村民委员会辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。高金艳属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。高金艳为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现高金艳诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回高金艳的起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回高金艳的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还高金艳。
宣判后，高金艳不服，向本院提出上诉，称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异5号
异议人（案外人）尹向阳，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人尹小丽，女，1969年7月12日出生，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。
负责人王登才，该公司负责人。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地辰溪县锦滨乡。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产管理公司湖南分公司）诉被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案审理过程中，于2014年9月29日作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，尹向阳不服上述执行通知书中关于查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区16栋、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尹向阳提出异议称，2008年11月10日，其与湖南东星建设集团有限公司（现东星建设工程集团有限公司）签订《车库买卖合同》，购买怀化市顺天路银湾小区16栋1号车库，并于同年支付全部购车库款并实际使用，请求本院解除查封。
本院查明，关于原告华融资产管理公司湖南分公司与被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，裁定：冻结被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款1.5亿元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。同年9月29日，本院向怀化市房产管理局作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，要求其协助查封怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健及陈桃芳相关房产，其中包括东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。2014年12月12日，本院就上述借款合同纠纷一案作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决。本院对上述民事判决立案执行后，于2015年7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结划拨怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年9月12日，本院作出（2015）湘高法执协字第22-6号协助执行通知书，继续查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。
另查明，2008年11月10日，尹向阳与湖南东星建设集团有限公司签订《车库买卖合同》，约定尹向阳购买怀化市顺天路银湾小区16栋1号车库，面积为30.63平方米，总价款67386元。同日，尹向阳全额付清购车库款，并实际使用该车库。
本院认为，尹向阳与湖南东星建设集团有限公司之间的《车库买卖合同》系在人民法院查封之前签订，尹向阳已支付合同约定的全部价款并实际使用车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市顺天路银湾小区16栋、产权面积为30.63㎡、车位号为101号、权证号码为711004619的车库。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1699号
原告张建宗，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。
被告王现会（王献辉），男，1979年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇伍烈霍村人，现住。
原告张建宗为与被告王现会（王献辉）民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建宗到庭参加诉讼，被告王现会（王献辉）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告借原告现金10000元，被告给原告写了借款证明，经原告多次催要，被告拒不偿还，因此诉之人民法院，请求判令被告予以偿还。
原告为支持其主张提交了以下证据：身份证复印件、借据证明复印件一份。
被告王现会（王献辉）未予答辩。
经审理查明，2015年3月25日被告借原告款10000元，原、被告同时约定偿还时间，后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无议的证据复印件在案佐证，事实清楚，本案予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持，本案被告王现会（王献辉）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现会（王献辉）于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宗借款10000元。
案件受理费25元，由被告王现会（王献辉）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一五年六月七日
书记员 张 权
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第303号
原告：余某。
被告：陆某甲。
原告余某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日受理后，因被告陆某甲长期在外，住所地不明，本院于2010
年3月30日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年7月1日公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加
诉讼，被告陆某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于1997年8月相识而自由恋
爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1999年
5月1日生育儿子陆某乙，现在校就读。随着共同生活时间的延
长，原告发现被告嗜好赌博，自2006年开始，被告发展到借高
利参与赌博，致使负债累累。2007年8月16日，被告为躲债离
家出走。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养，被
告承担抚养费每月500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判
令原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养成人，抚养费先由原告
承担。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚证书1份，以证明原、被告系经登记结婚的合法夫
妻的事实。2.派出所证明1份，以证明被告于2007年从丹城步行街步
某路出走后一直无音讯的事实。
被告陆某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任
何证据。
被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中
对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
原、被告于1997年8月相识而自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子陆某甲
某，现在校就读。2007年8月，被告因故离家出走后至今杳无
音讯。
本院认为，原告余某与被告陆某甲在婚后共同生活期间
，感情尚可，2007年8月，被告因故离家出走后至今杳无音讯
，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫
妻感情应视为破裂，据此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支
持。庭审中，原告鉴于被告长期在外而杳无音讯的事实，提出
要求婚生儿子随原告生活，抚养费先由原告自行承担，且儿子
陆某乙也愿意随原告生活，符合法律规定，本院予以支持。被
告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告陆某甲离婚。
二、婚生儿子陆某乙由原告余某抚养成人，抚养费由
原告余某负担。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银
行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月五日
代书记员 应微微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初68号
原告：姚得保，男，汉族，1965年10月1日生，安徽省阜阳市人，现住本市。
委托诉讼代理人：张旭海，新疆旭海商务咨询服务中心经营者，住本市。
被告：孙书生，男，汉族，1970年7月11日生，河南省人，个体，住库尔勒市。
原告姚得保诉被告孙书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，由于原告不能提供被告孙书生准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回姚得保的起诉。
案件受理费25元，退还姚得保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年三月十七日
书记员 刘兰茜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1287号
罪犯马某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年1月12日作出（2012）庄刑初字第21号刑事判决，以罪犯马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月12日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26469号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判
审判长 周汝丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶晓阳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初729号
原告：吕某某，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：杜某某，男，汉族，住吉林省通化县。
原告吕某某诉被告杜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出如下诉讼请求：依法分割被告隐匿的共同存款10000元。事实与理由：吕某某与杜某某离婚纠纷一案，经通化县人民法院（2015）通民初字第1068号民事判决，双方婚姻被确认为无确，共同财产也已分割完毕。但事后吕某某发现杜某某在与她同居期间将财产汇到了其姐姐杜砚红名下。
杜某某辩称：双方财产已经分割完毕，被告没有隐瞒财产。
经审理查明：吕某某与杜某某离婚纠纷一案，经通化县人民法院（2015）通民初字第1068号民事判决，双方婚姻被确认为无效，共同财产已分割完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吕某某的诉讼请求。
本案件受50元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯 瑞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3280号
原告谢齐敏。
被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店。
负责人曹永埈（CHOYOUNGJUN）。
本院在审理原告谢齐敏与被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店产品销售者责任纠纷一案中，原告谢齐敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢齐敏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢齐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由谢齐敏预交），由谢齐敏负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 琦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第292号
申请执行人王钊，农民。
被执行人高宗贤，农民。
申请执行人王钊与被执行人高宗贤民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1623号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1623号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第340号
申请执行人黄胜志。
被执行人黄乃纳。
本院在执行黄胜志申请执行黄乃纳关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院三查五查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有新的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月6日作出的（2012）港民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第623号
原告：俞××。
被告：祁××。
原告俞××与被告祁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月19日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序进
行了审理，后因被告祁××下落不明，本案依法转为普通程序
，并组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼。被告祁××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：原、被告原系朋友。1994年10月，
被告因做生意需要向原告借款15000元，并约定月息为2分。19
95年1月23日，被告又向原告借款50000元，约定月息为1分半
，大约三个月归还等。事后，被告不但未归还借款，连利息也
没有支付一分。后经原告多次催讨，被告才于2006年4月25日
，重新向原告出具借款数额为65000元的借条一份，并载明在2
006年12月还10000元，2007年12月还20000元，2008年12月还3
5000元。事后，被告仍未按约归还，经原告再三催讨，被告仍
以种种理由推托。为此，请求判令被告立即归还借款65000元
。
原告为证明其诉讼主张，提交被告分别于1994年10月、1
995年1月23日出具的借条各一份（均系复印件，因原件已归还被告）及2006年4月25日由被告重新出具的借条一份，以证明
被告向原告借款65000元的事实。
被告祁××未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据均经庭审出示，该证据虽未经被告质证
，但本院认为，原告提供的由被告重新出具的借条系原件，且
无瑕疵，还能与被告原来出具的借条相印证，足以证明被告向
原告借款的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁××向
原告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告祁××返还原告俞××借款65000元，限被告祁××
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，财产保全费670元，公告费600元，
合计诉讼费2695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 黄文娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1783号
原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。
负责人：黄锡荣，该公司副总裁。
委托代理人：沈薇，女。
被告：谭庆�，男。
原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告谭庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取131元，由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。
审判员 罗振宇
二〇一八年一月九日
书记员 廖盈君