河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5083号
上诉人(原审原告)：刘驰恒，男，汉族，2005年8月12日出生，住洛阳市老城区。
法定代理人：李维，女，汉族，1976年4月15日出生，住址同上。系刘驰恒母亲。
法定代理人：刘勇，男，汉族，1977年7月5日出生，系刘驰恒父亲，住址同上。系刘驰恒父亲。
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市涧东路*号。
负责人：陈法忠，该公司经理。
委托代理人:王文娟，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张万哲，男，汉族，2004年8月26日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：张青波，男，汉族，1971年1月25日生，住洛阳市西工区。系张万哲父亲。
被上诉人（原审被告）：徐彦霞，女，汉族，1975年4月16日生，住洛阳市洛龙区。系张万哲母亲。
被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区坛角小学。住所地：洛阳市老城区环城西路**号。
法定代表人：乔宏超，该校校长。
委托代理人：侯香玲，坛角小学副校长。特别授权。
上诉人刘驰恒、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张万哲、张青波、徐彦霞、洛阳市老城区坛角小学（以下简称坛角小学）健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1665号民事判决书第二项判决内容，依法改判上诉人人民保险公司向被上诉人刘驰恒赔偿573.9元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决学校承担的责任比例过大，应当参照30%承担。本案中张万哲与刘驰恒均为限制行为能力人，均应对其自身行为造成的损害结果承担一定责任。本案事故发生在课间，学校的教学管理和设施并无不当，应当参照各方过错划分赔偿责任，刘驰恒承担30%，张万哲承担40%，学校承担30%为宜。二、本案事故仅造成受害人刘驰恒两颗牙齿冠折，并未造成严重后果，依照法律规定不应支持其精神抚慰金。三、依据校方责任保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险责任赔偿的范围，不应由上诉人承担精神抚慰金。
上诉人刘驰恒不服一审判决，向本院提起上诉称：判令被上诉人共同承担精神损害抚慰金、交通费等费用共计10500元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决对上诉人刘驰恒的精神抚慰金、交通费支持过低。刘驰恒在本案中虽没有构成伤残等级，但这种无形的伤害严重影响了上诉人的学习、生活，一审法院支持的精神抚慰金、交通费不能弥补对上诉人造成的精神损害和心理折磨。
上诉人刘驰恒对人民保险公司的上诉意见答辩称：一、一审法院判决认定张万哲和坛角小学对刘驰恒的损失承担30%和70%的责任合理合法，因本案发生在校园内部，学校管理缺失才造成本案事故的发生。另本案是由于张万哲主动抱住刘驰恒的双臂才发生的，故该事故发生是被上诉人张万哲的主动危害行为和老城区坛角小学管理过错共同造成的。二、虽然本次事故对刘驰恒的伤害没有构成伤残等级，但是却给上诉人造成了巨大的伤害和精神痛苦。三、上诉人人民财产公司和坛角小学之间的保险合同仅具有合同双方的约束效力，不能对抗上诉人。
上诉人人民保险公司答辩称：1、刘驰恒和张万哲属于限制民事行为能力人，对危险有一定的认知能力且要对自己的行为负责，学校的过错承担责任应按30%受理。2、人民保险公司与坛角小学签订的是合同关系，张万哲、刘驰恒与坛角小学是侵权责任方，只能按照合同约定进行赔偿。
被上诉人坛角小学答辩称：学校已经尽到安全教育的责任和义务。
被上诉人张万哲、张青波、徐彦霞答辩称：孩子交有保险，我方不应该赔偿。
原审法院审理查明：刘驰恒和张万哲均系坛角小学学生。2016年4月12日上午课间休息，刘驰恒与张万哲在走廊玩耍时，因张万哲抱住了刘驰恒双臂，刘驰恒在挣脱过程中，两人倒地，导致刘驰恒牙齿摔伤。刘驰恒受伤后被送往洛阳市口腔医院治疗，诊断为：右上1左上1冠折（露髓），共支出医疗费1763元。双方因赔偿问题协商无果，为此刘驰恒诉至该院。
另查明：坛角小学在人民保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，每次事故责任限额45万元、每人责任限额30万元，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应担承担责任。限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告坛角小学未发现学生行为具有危险性，也未进行必要的告诫或制止，应承担相应的责任；被告张万哲系限制民事行为能力人，在玩耍时造成原告刘驰恒损害，应由其监护人张青波、徐彦霞承担相应的侵权责任。据此该院酌定被告坛角小学对原告刘驰恒的损失承担70%的赔偿责任，因被告坛角小学在第三人人民保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，应由第三人在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告坛角小学承担；原告刘驰恒其余30%的损失由被告张青波、徐彦霞承担。关于损失数额问题，原告刘驰恒主张的医疗费1763元，合法有据，该院予以支持；原告刘驰恒主张的交通费500元，根据原告刘驰恒的就诊次数及乘坐交通工具的合理性，该院酌定为150元；原告刘驰恒主张的精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度，该院酌定为5000元。综上，原告刘驰恒的损失为医疗费1763元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，合计6913元，上述损失由第三人人民保险公司在保险限额范围内承担70%即4839元，被告张青波、徐彦霞承担2074元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青波、徐彦霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘驰恒各项损失2074元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘驰恒各项损失4839元；三、驳回原告刘驰恒其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告张青波、徐彦霞负担66元，原告刘驰恒负担34元。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中上诉人刘驰恒与被上诉人张万哲玩耍时造成刘驰恒损害，应当承担相应的赔偿责任，被上诉人坛角小学未对限制民事行为能力人尽到教育、管理职责的，应担承担相应赔偿责任。一审法院酌定被上诉人坛角小学对刘驰恒的损失承担70%的赔偿责任、被上诉人张万哲对刘驰恒的损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人人民保险公司认为一审责任划分不当的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人刘驰恒提出一审对交通费的认定不合理，经查，一审法院根据其就诊次数及乘坐交通工具的合理性酌定交通费150元并无不当，故上诉人刘驰恒的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人人民保险公司提出因上诉人刘驰恒未构成伤残，故不应支持精神抚慰金的、上诉人刘驰恒提出精神抚慰金过低的上诉理由，经查，上诉人刘驰恒虽未构成伤残，但牙齿损伤给上诉人刘驰恒造成了一定的伤害，一审法院根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度酌定5000元的精神抚慰金并无不当。故上诉人人民保险公司及刘驰恒的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人人民保险公司提出根据校园方责任保险条款的约定，精神抚慰金不属于保险责任赔偿范围，故其不应当承担精神抚慰金。该项上诉理由与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
维持洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1665号民事判决书第一项、第三项及一审诉讼费承担部分。即:被告张青波、徐彦霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘驰恒各项损失2074元。驳回原告刘驰恒其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告张青波、徐彦霞负担66元，原告刘驰恒负担34元；
变更洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1665号民事判决书第二项为：第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘驰恒各项损失1339元；
洛阳市老城区坛角小学于本判决生效之日起十日内赔偿刘驰恒精神抚慰金3500元；
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司及上诉人刘驰恒的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人刘驰恒承担500元，被上诉人洛阳市老城区坛角小学承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王若衡