wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初959号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵传瑞，曾用名橛头，男，1971年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌抢劫罪，于2001年7月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，后在逃。2017年6月29日在新疆车排子垦区128团被抓获归案，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人赵传瑞犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉，被告人赵传瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年10月14日夜，被告人赵传瑞伙同刘玉旗、闫永超（二人均已判刑）预谋后，携带钢管、棍、水果刀等工具，窜至鹿邑县玄武镇胡集行政村李荣庄村翻墙进入该村村民李某2家中欲实施抢劫。被害人李某2、尚某2夫妇被狗叫声惊醒后，即发现被告人赵传瑞等人，二人在喊叫时，被告人赵传瑞伙同刘玉旗、闫永超使用钢管、棍、水果刀将被害人李某2、尚某2夫妇打伤。后三人翻墙逃跑。经鉴定，被害人李某2的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人赵传瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘玉旗、闫永超供述，被害人李某2、尚某2陈述，证人李某1、尚某1、马某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传瑞伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取暴力手段持械入户抢劫他人公私财物,由于被害人反抗而未得逞，并造成他人轻微伤的后果，情节严重，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人赵传瑞犯有抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十项关于抢劫罪的既遂、未遂的认定，该项明确规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫罪既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂。而本案中被害人李某2于2017年8月10日经河南省柘城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书认定其伤情构成轻微伤，不符合上述规定“造成他人轻伤以上后果”的情形，且河南省中级人民法院2004年9月24日对本起抢劫的同案犯刘玉旗、闫永超做出的刑事判决认定该起抢劫既遂，是在该意见实施之前作出的。故该起犯罪既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上的后果，应认定为被告人赵传瑞抢劫未遂，比照即遂犯从轻或减轻处罚。但被告人赵传瑞伙同他人入户持械抢劫，被发现后又对被害人实施殴打，性质恶劣，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵传瑞犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2028年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李慧棋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1016号
被执行人：董茂香，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行被执行人董茂香敲诈勒索罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人董茂香名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 骏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初429号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：张翠华，女，1962年出生，住所地泰来县。
原告泰来县腾达物业有限公司与被告张翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月7日,原告泰来县腾达物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泰来县腾达物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县腾达物业有限公司负担。
审判员 任红
二〇一八年三月七日
书记员 李佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执186号
申请执行人：范琳，女，1988年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津明道慧石科技有限公司（组织机构代码59874472-4），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼B-401室。
法定代表人：胡向明，董事长。
本院在执行申请执行人范琳与被执行人天津明道慧石科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字（2017）第0171号仲裁调解书】一案中，本案执行标的为33340元，执行费400元，已执行4300元。执行中经查，被执行人天津明道慧石科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3623号
原告：高建华，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：黄红进，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告高建华与被告黄红进劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼。被告黄红进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款50000元并支付利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。事实和理由：被告黄红进于2013年欠原告高建华的做工工资款50000元，并约定在2014年底前要付清此款，但至今未履行付款义务。原告多次向被告催讨该工资款，但是被告以各种理由和借口不付工资。
被告黄红进未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的一张欠条为据。本院认为，被告黄红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告高建华受被告黄红进雇佣提供劳务付出。2014年6月30日，被告黄红进出具一张欠条交原告高建华收执，欠条中载明“今欠高建华2013年工程承包工资人民币伍万元整（50000），本款于2014年底前付清。此据……欠款人：模板黄红进”。后被告黄红进未能及时履行付款义务，现尚欠原告高建华工资款50000元未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务付出，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告以欠条的形式确认应支付给原告工资款50000元，本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告应将尚欠原告的50000元予以清偿。现原告要求被告支付拖欠的劳务款50000元，并自起诉之日（2017年4月7日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告黄红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄红进应于本判决生效之日起十日内支付原告高建华50000元，并自2017年4月7日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告高建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 颖
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第21号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人何某某，女，1957年10月15日出生，汉族。
辩护人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年5月至10月期间，河南鼎汇房地产公司以投资地产为由、以高息为诱饵，通过社会宣传、口口相传等方式，在租赁的安阳市文峰区迎春东街12号院6号楼1楼西户内，向社会上的不特定群众吸收存款。被告人何某某以该公司的名义积极向祁某、张某某等19名群众非法吸收公众存款，票面金额2460000元，涉及19人44人次，即付利息219150元，即付返点134150元，后期支付利息80000元，返还本金20000元，实际损失2006700元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人何某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人何某某辩称，对指控非法吸收公众存款罪不持异议。但认为很多人其不认识，不应该算在其犯罪数额中。
辩护人李淑娟提出的辩护意见是对指控罪名不持异议。但认为指控数额与事实不符，除了被告人何某某认可的四个人，其他报案人的存款数额应该从何某某犯罪数额中扣除，何某某也是受害人，系初犯，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月至10月期间，河南鼎汇房地产公司以投资地产为由、以高息为诱饵，通过社会宣传、口口相传等方式，在租赁的安阳市文峰区迎春东街12号院6号楼1楼西户内，向社会上的不特定群众吸收存款。被告人何某某以该公司的名义积极向祁某、张某某等19名群众非法吸收存款涉及19人44笔，票面金额2460000元，存款时扣除利息219150元，扣除返点134150元，后期支付利息80000元，返还本金20000元，实际造成集资群众损失2006700元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、被告人何某某供述证实，2011年初，其在鼎汇公司存了二三十万元。其介绍过张某甲、张某乙、李某某、王某某到鼎汇公司存款，其没有抽取过张某甲和张某乙好处费，其抽取李某某好处费1万元，抽取王某某好处费2000元，后来都退给了本人。在鼎汇公司存钱月息3分，返点不固定。
二、被害人刘某某、刘某甲、杨某某、贾某某等19人报案陈述、借款合同、借据、被害人身份证复印件等证据证实，被告人何某某介绍鼎汇公司在郑州有开发的楼盘，存款保险利息高，她去郑州考察过，在鼎汇公司存着钱，被害人刘某某等人为了获得高利息，通过何某某将钱存到了鼎汇公司无法追回。
三、证人李某甲证言证实，2010年10月份，其和胡某某在郑州注册成立了鼎汇公司，并以鼎汇公司的名义集资。为公司集资的有何某某等人，他们到公司找其谈过提成的事。
四、四方（2014）会鉴字第023号司法鉴定意见书证实，2011年5-11月期间，何某某在安阳地区为鼎汇公司集资涉及19人44笔，票面金额246万元，存款时即付利息219150元，即付返点134150元，实收金额2106700元，后期支付利息8万元，兑付本金2万元，实际造成集资群众损失金额2006700元。
五、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局证明证实，被告人何某某无向社会吸收公众存款的资格。
六、抓获经过证实，2014年9月9日，被告人何某某在安阳火车站被公安民警抓获。
七、立案登记表、被告人户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据，经法庭公开举证，质证，查证属实，能够作为定案的根据，予以确认。
本院认为，被告人何某某未经批准，违反国家金融管理法律规定，以高额利息返点为诱饵，公开向社会公众非法吸收存款200余万元，数额巨大，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。指控被告人何某某非法吸收19名被害人存款的犯罪事实，有被害人报案陈述、司法鉴定意见、鼎汇公司的借款合同和收据等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人何某某及其辩护人认为何某某的犯罪数额应以何某某认可的人数确定的意见，证据不足，不予采纳。被告人何某某归案后，未退赃，未退赔被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物及非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年四月三日
代理书记员 魏 濛
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第21号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人张某乙，农民。2013年11月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人李某，农民。2013年12月28日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某犯赌博罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日，被告人张某甲、张某乙、李某经事先预谋，到文安县左各庄镇某某木业组局聚众赌博从中抽头渔利，当日被告人张某甲、张某乙坐庄与付某、王某甲、崔某、张某丙等人在某某木业进行赌博活动时被公安人员当场抓获，缴获赌资59300元。
2013年12月28日，被告人李某主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，证人付某、王某甲、崔某、张某丙、王某乙的证言，证据保全清单，办案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可免予刑事处罚。被告人张某乙、李某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年一月十六日
书记员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第21号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人谢焕科，广东省电白县人，家住广东省电白县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被东莞市公安局长安分局执行拘留，同年10月18日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人谢焕科犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人谢焕科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被告人谢焕科与谢利庆（在逃）在文山市新平街道办事处泰康小区8组团25号附1号门前与被害人郑某甲发生争执，后谢利庆用菜刀、谢焕科用十字镐砍伤郑某乙，后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，郑某乙的伤情为重伤二级。
被害人郑某乙病情诊断为：全身多处锐器切割伤、失血性休克、左侧胸大肌、左前臂桡侧腕长短伸肌、右三角肌、右前臂尺侧腕伸肌、右侧内侧肌、腰部竖立肌、横突棘肌断裂；左前臂远端头静脉血管断裂；左桡骨中下段不全性骨折。2014年6月22日，被害人郑某乙收到谢焕科、谢利庆的赔偿款人民币31000元，并于同年10月18日达成和解协议取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢焕科在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、和解协议、刑事谅解书、收条、情况说明；被害人郑某乙的陈述；被告人谢焕科的供述；证人陆某某、王某某、蒋某某、陈某某的证言；司法鉴定意见书及通知书、生物物证遗传关系鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢焕科故意伤害他人身体健康致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人谢焕科认罪且积极赔偿被害人损失取得谅解，可以酌定从轻处罚；持凶器伤害他人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢焕科有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身、财产权利不受侵犯，根据被告人谢焕科的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人谢焕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 高华芳
人民陪审员 罗文华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第415号
民事判决书
（2014）梨民二初字第415号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告矫文一，男，1955年7月4日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告矫文一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海信用社的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告矫文一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海信用社诉称，2007年2月13日，原告与被告签订《借款合同》，被告矫文一向原告借款30000.00元，用途：二胺，利率10.2‰（逾期加罚50%），借款于2008年2月12日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告矫文一立即偿还贷款本金30000.00元，利息49511.78元（利息计算至2014年9月30日），之后利息按约定利率计算至清偿之日，诉讼费用由被告承担。
被告矫文一未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
在庭审中原告林海信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户联保小组申请借款申请书、农户联保小组申请借款审批表、2007年2月13日联保借款协议书，2007年2月13日联保借款合同各一份，证明被告矫文一于2007年2月13日与信用社签订借款合同，向原告借款30000.00元，及对借款期限、利息约定的事实；
证据三、贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告矫文一发放贷款的义务。
证据四、催收通知一份，证明原告于2014年10月9日向被告矫文一催收的事实。
经审理查明：被告矫文一于2007年2月13日在原告林海信用社贷款30000.00元的事实存在。由于被告矫文一未到庭且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对原告提交证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年9月30日，被告矫文一尚拖欠原告林海信用社贷款本金30000.00元，利息49511.78元，本息合计：79511.78元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告矫文一应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告矫文一从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。被告未按约定及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告矫文一于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金30000.00元及利息49511.78元（利息按合同约定利率计算至2014年9月30日），本息合计：79511.78元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1788.00元由被告矫文一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第415号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告矫文一，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告矫文一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海信用社的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告矫文一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海信用社诉称，2007年2月13日，原告与被告签订《借款合同》，被告矫文一向原告借款30000.00元，用途：二胺，利率10.2‰（逾期加罚50%），借款于2008年2月12日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告矫文一立即偿还贷款本金30000.00元，利息49511.78元（利息计算至2014年9月30日），之后利息按约定利率计算至清偿之日，诉讼费用由被告承担。
被告矫文一未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
在庭审中原告林海信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户联保小组申请借款申请书、农户联保小组申请借款审批表、2007年2月13日联保借款协议书，2007年2月13日联保借款合同各一份，证明被告矫文一于2007年2月13日与信用社签订借款合同，向原告借款30000.00元，及对借款期限、利息约定的事实；
证据三、贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告矫文一发放贷款的义务。
证据四、催收通知一份，证明原告于2014年10月9日向被告矫文一催收的事实。
经审理查明：被告矫文一于2007年2月13日在原告林海信用社贷款30000.00元的事实存在。由于被告矫文一未到庭且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对原告提交证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年9月30日，被告矫文一尚拖欠原告林海信用社贷款本金30000.00元，利息49511.78元，本息合计：79511.78元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告矫文一应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告矫文一从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。被告未按约定及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告矫文一于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金30000.00元及利息49511.78元（利息按合同约定利率计算至2014年9月30日），本息合计：79511.78元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1788.00元由被告矫文一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王重阳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第406号
原告张超。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告朱文美。
原告张超诉被告朱文美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张超及其委托代理人戴徽到庭参加诉讼；被告朱文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张超诉称，2015年春节前，被告朱文美向原告借款3000元整用于临时资金周转，并约定短时间归还。经原告多次向被告催要，至今未还。原告诉求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费50元。
被告朱文美未作答辩。
经审理查明，2015年春节前，被告朱文美因临时资金周转困难向原告张超借款3000元整用于临时资金周转，被告朱文美承诺该笔借款3000元在短时间内归还。被告朱文美收到借款3000元后，至今未向原告偿还3000元借款。原告张超自2015年1月20日至2015年3月24日期间就被告朱文美借其3000元未还一事，向被告朱文美发送催要3000元借款的手机短信30余次；被告朱文美在回复原告催要借款短信时，均承诺立刻偿还借款。在此期间，原告在向被告催要借款的电话（录音）中，被告朱文美亦表示所借原告3000元款立刻偿还。但至今被告朱文美未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文美向原告张超借款，系受法律保护的借贷关系；被告理应承担偿还借款的义务，及时偿还借款。故本院对原告要求被告偿付借款并承担诉讼费的主张依法予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的主张，依法应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超借款本金3000元及利息（利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告朱文美承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨洪琛
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初930号
原告：张某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告：陈某某，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱茶林、傅玲艳，均为广东星凯律师事务所律师。
被告：君华集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。
法定代表人：张劲，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。
原告张某某、陈某某诉被告君华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某某、陈某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、陈某某撤诉。
案件受理费1105元，由原告张某某、陈某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈淑如
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执213号
申请执行人熊家朋，男，1978年2月5日出生，汉族，住九江县，
被执行人石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市开发区，
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人熊家朋与被执行人石金洲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初653号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款288900元，承担执行费4234元、案件受理费2817元。本院已执行110000元,尚有178900元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执213号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判长 闵 波
审判长 潘建军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执213号申请执行人熊家朋，男，1978年2月5日出生，汉族，住九江县，被执行人石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市开发区，本院于2017年3月28日立案执行申请执行人熊家朋与被执行人石金洲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初653号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款288900元，承担执行费4234元、案件受理费2817元。本院已执行110000元,尚有178900元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执213号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判长  闵 波审判长  潘建军二〇一七年十一月八日书记员  刘家奇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初243号
原告：张念国，住江苏省太仓市。
委托代理人：刘卫东，吉林省汲润律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路集团有限公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕忠德，系董事长。
委托代理人：宋梁，系公司律师。
被告：吉林省辉白高速公路有限公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕忠德，系董事长。
委托代理人：张怀超，男，1986年12月21日生，汉族，系吉林省辉白高速公路有限公司职员，住长春市二道区浦东路1188号，身份证号：×××。
委托代理人：葛世平，男，1975年6月14日生，汉族，系吉林省辉白高速公路有限公司职员，住长春市绿园区普阳街道升阳街南委11组，身份证号：×××。
被告：白山市交通运输局。住所：白山市浑江区滨江东街*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：郁家林，系局长。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
第三人：白山市浑江区板石街道上青村民委员会。
法定代表人：王树森，系村主任。
原告张念国与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称吉林高速集团）、吉林省辉白高速公路有限公司（以下简称吉林辉白高速公司）、白山市交通运输局并有第三人白山市浑江区板石街道上青村民委员会（以下简称上青村委会）参加诉讼的排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张念国委托代理人刘卫东、被告吉林高速集团委托代理人宋梁，被告吉林辉白高速公司委托代理人张怀超、葛世平，被告白山市交通运输局委托代理人刘阳，第三人上青村委会法定代表人王树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张念国向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨碍，恢复原样；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年7月份，张念国依法承包了浑江区板石街道上青村民委员会的一片林地。该林地位置在板石施业区35林班6小班小地名杨砬子，面积170亩。张念国承包该林地后，一直对该林地进行经营管护。张念国经营管护其承包的林地，有一必经山路被告修建高速路给占用，导致张念国无法正常使用该山路到达其承包林地，被告的行为属于侵权行为，并对张念国的正常经营管理行为造成严重妨碍。
吉林高速集团辩称：一、吉林高速集团已将辉白高速公路建设项目的融资、建设、运营全权委托吉林辉白高速公司，不应对辉白高速公路建设过程中产生的损害（如有）承担责任。二、对于张念国诉称因辉白高速公路建设，导致其无法正常使用原有山道到达其承包的林地影响其正常经营管理行为，与实际不符。修路时已经在原山道位置重新修建了建设规格超过原山道的通行道路，该道路能够保证原山道使用人及车辆正常通行，并不会因辉白高速公路的建设妨害原山道使用人的通行权益。三、张念国诉称，其承包的170亩林地，因吉林高速集团修建的辉白高速公路阻碍通行而无法管理，吉林高速集团认为根据《中华人民共和国土地承包法》规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”而张念国并非其承包林地范围内集体经济组织成员，因此仅凭一纸承包协议，也并不能证明其对所称承包的林地具备合法的权益。综上，吉林高速集团认为张念国诉称的妨害并不存在，吉林高速集团也不应该承担排除妨害的义务，应驳回张念国的诉讼请求。
吉林辉白高速公司辩称：同吉林高速集团意见。
白山市交通运输局辩称：我方同意吉林高速集团的答辩意见。补充三点意见。我方对张念国的主体身份有异议，其是否具有承包权及对林间小道是否享有用益物权均有异议。因此，我方认为其不具备主体资格。交通运输局不具备被告的诉讼主体资格，交通局属于行政单位，没有具体的征地、修建行为，因此没有实施具体的侵权行为，因此不具有被告主体身份。张念国诉状所称不实，高速公路修建路基范围内均系耕地，不存在所谓的道路，原张念国通行是借他人耕地穿行，并非是行走既有道路。因此不存在被侵权一说。但考虑到村民出行方便，在高速公路修建时在公路一侧为全体村民新修一条便道，宽3米，长450米，路面为水泥路面。修建完毕后与原存在的村级公路相接，就张念国林场为起点来说，并没有延长张念国的通行距离。且事实上提高了张念国的通行条件，因此本案张念国是受益方，而不是被侵权人，其起诉没有事实及法律依据。
上青村委会述称：2000年张念国承包了我村的山场170余亩，有合同。2015年8月份修建高速公路，施工期间张念国多次找到村里协商，说是高速公路修成了就没有下山的路了。村里，包括承包方，也找过施工方，也找过拆迁办，村里也形成了一个情况说明报给板石的拆迁办了，内容就是张念国要求给留一个下山的出口。后期经过协商，高速公路的一方又给修了一条水泥便道。原先张念国自己走的路是土道。对张念国的起诉意见，村委会认为道路已经修建了，不影响张念国出行。
经本院审理查明：2000年7月7日，张念国（乙方）与上青村委会（甲方）签订《林地使用权、林木所有权出售合同书》，合同约定张念国以总价828000元购买位于板石施业区35林班6小班（小地名：杨砬子）、面积170亩的林地使用权和林木所有权，林地使用年限自2000年7月7日至2050年7月7日，使用年限共50年。2014年4月17日，吉林省发展和改革委员会作出吉发改审批[2014]151号《吉林省发展改革委关于辉南至白山高速公路工程可行性研究报告的批复》，同意建设辉南至白山高速公路，项目法人为吉林高速集团。其后，吉林高速集团将辉白高速公路建设项目的融资、建设、运营全权委托吉林辉白高速公司。因修建辉白高速公路影响张念国使用原山路到达其承包林地，张念国多次找到上青村委会。后经各方协商，吉林辉白高速公司已在原山路位置修建水泥道路。
原告举证情况说明多次陈述原林地道路具有通车条件，但庭审期间又陈述“路况虽然有草覆盖但是路况情况很好”，且其提供的现场照片无法证明原林地道路具有通车条件。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述及《林地使用权、林木所有权出售合同书》、现场照片、情况说明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，辉白高速公路经法定程序立项并取得行政审批，道路修建过程中同时修建水泥道路对原林地道路的功能予以替代。张念国主张对修建高速公路导致其无法到达其承包林地，要求依法排除妨碍、恢复原样的请求缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张念国的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告张念国承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年四月十七日
书记员 杨文博
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0502刑初60号
自诉人史某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告人贾某1，男，1983年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人贾某2，男，1991年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人史某某以被告人贾某1、贾某2犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某因被告人贾某1、贾某2完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王培林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初字5559号
原告:朱根清,男,1985年2月6日出生,回族，高邮市人，住高邮市。
被告:扬州市崇宇光电有限公司,住所地高邮市天山镇工业集中区。
原告朱根清与被告扬州市崇宇光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱根清的起诉。
审判员 杨颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初77号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，河北省孟村回族自治县人，住孟村县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月6日23时23分，被告人高某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至与沧海路交口处，与沿沧海路由东向西行驶的赵某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成高某、赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，高某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中在鉴定，高某静脉血中酒精含量为248.3mg/100ml。
上述指控事实，被告人高某在庭审中亦无异议。另有被告人高某的供述、被害人赵某的陈述、酒精检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、信息查询结果、行政处罚决定书、赔偿协议、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6172号
申请执行人台州千禧文化创意发展有限公司
被执行人江婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01769号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币351761.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3017号
原告：刘少中。
委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
被告：陈迪波。
原告刘少中诉被告陈迪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2017年10月16日裁定将本案转为适用普通程序，由审判员钟伟强、人民陪审员梁勇坚、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告刘少中的委托诉讼代理人梁兴瑞到庭参加诉讼。被告陈迪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈迪波偿还借款本金10000元给回原告，并依法计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日向原告借款10000元，定于2015年6月11日还清。被告未按照约定向原告还款，经原告多次催收无果。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈迪波不作答辩。
原告刘少中围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，借据复印件一份，欲证明被告向原告借款。
被告陈迪波未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告不到庭，放弃其质证的权利，经开庭质证，对本案的证据，本院认定如下：
本院认为原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一、二均予以确认。
对本案的事实，本院认定如下：
1.2015年5月11日，被告向原告借款10000元，并写有借据一份。该借据约定，被告向原告借款10000元，用于合法商业资金周转，定于2015年6月11日归还。被告在该借据上亲笔签名捺印。该借据未对利息进行约定。
2.原、被告因上述借款的偿还问题产生纠纷，2017年9月8日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判决被告陈迪波偿还借款本金10000元给回原告，并依法计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息金额。
关于第1个争议焦点，被告目前欠原告借款本金10000元的事实，有被告亲笔签名捺印的借条及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金10000元。
关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对涉案借款的利息核算如下：
从2015年6月12日起至还清主债之日止的利息，按本金10000元，年利率6%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告陈迪波于本判决生效之日起十日内向原告刘少中偿还借款本金10000元；
二、限被告陈迪波于本判决生效之日起十日内向原告刘少中支付借款本金10000元的利息，该利息按年利率6%，从2015年6月12日起计至还清主债之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈迪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ：梁勇坚
人民陪审员 ：詹清平
二〇一八年二月一日
书 记 员 ：陈志文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第582号
原告徐某，女，1975年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告孙某，男，1978年6月6日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张凤刚、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍相识，2005年1月16日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年10月22日生育一女孩“孙某菊”。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告好吃懒做对孩子不管不问，对家庭不负责任，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月14日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年7月3日作出（2013）临罗民一初字第1409号民事判决，判决不准予原被告离婚，以后双方仍无法共同生活。为此原告再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，原告自行承担抚养费，诉讼费用由原告自己承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，婚前感情一般，婚后感情还行，后来双方因为家庭琐事吵闹，感情不好了。
经审理查明，原、被告于2004年1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年1月16日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年10月22日生育一女孩“孙某菊”。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，为此原告曾于2013年5月14日诉至本院，后经法院判决不准予原、被告离婚。2014年2月14日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚，并辩称原告于2013年10月份双方发生吵闹后才离家出走的。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一女尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但庭审中被告坚持不同意离婚，且双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，为子女的健康成长创造良好的生活和教育环境。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第303号
原告王甲，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告王乙，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王丙，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告王甲与被告王乙法定继承纠纷一案中，原告王甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王甲负担。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈若林
人民陪审员 严日成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第303号
原告谢某，住福建省仙游县。
被告王某，住晋江市。
本院在审理原告谢某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某于2015年5月15日以欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从子女成长角度考虑，以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告谢某负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄钟越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00961号
申请执行人：卞世龙
被执行人：胡学荣
本院在执行申请执行人卞世龙与被执行人胡学荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00414号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人胡学荣的收入48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初262号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨志城，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省定远县人，初中肄业文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省滁州市定远县，现租住合肥市瑶海区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月20日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕被释放，次日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人杨志城犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日下午，被害人王某1及其朋友三人至合肥市瑶海区临泉东路皇马花园一游戏机房，被害人王某1与在此工作的被告人杨志城发生口角，后被告人杨志城用棍棒将被害人王某1身体多处打伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1右侧腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2017年9月11日上午，被告人杨志城主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人杨志城与被害人王某1达成和解协议，被告人杨志城一次性赔偿被害人王某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等所有费用共计人民币400000元（已付清），被害人王某1对被告人杨志城表示谅解，恳求司法机关对被告人杨志城从轻、减轻、免予刑事处罚，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨志城在开庭审理过程中亦无异议，并有病例材料、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、情况说明、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人陈某、李某1、汪某、李某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人杨志城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志城与被害人王某1在游戏机房发生口角，不能正确处理，竟用棍棒将被害人王某1身体多处打伤，造成被害人王某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨志城主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人杨志城已赔偿被害人王某1的全部经济损失，取得被害人王某1的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人杨志城系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人杨志城持棍棒实施伤害行为，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人杨志城确有悔罪表现，被害人王某1也请求司法机关对其免予刑事处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1226号
申请人胶州市市南小区幼儿园，住所地胶州市市南小区,统一社会信用代码52370281MJD978183W。
法定代表人时雪梅，园园长。
被申请人孙世海，男，1975年5月6日生。
本院在审理申请人胶州市市南小区幼儿园与被申请人孙世海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1000元。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5129号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00014号
申请执行人鲍眉高，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人刘运年，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡泽徽，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
第三人姚丽芳，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）歙民一初字第336号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人赔偿款1695.61元，被执行人胡泽徽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人与第三人姚丽芳系夫妻关系，本院认为夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，故对第三人姚丽芳的银行存款本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚丽芳存款3974.47元。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 胡发剑（代）
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初5号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王瑞强，男，1989年1月22日出生于平度市淄博市张店区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省平度市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人齐向超，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人王瑞强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王瑞强及辩护人齐向超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年2月12日9时许，被告人王瑞强在淄博市张店区佳世客南侧绿化带附近，与被害人朱某发生争执，相互厮打，后被告人王瑞强将被害人朱某宇打伤。经鉴定，被害人朱某宇的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王瑞强与被害人朱某宇和某，并取得谅解。
上述事实，被告人王瑞强及辩护人在开庭审理过程中无异议。且有公安机关出具的发破案经过说明材料、被害人朱某宇的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和某协议、收到条、谅解书、被告人王瑞强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王瑞强归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人和某，取得被害人的谅解，可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王瑞强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年一月十日
书记员 李 雪
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1393号
原告：戴小平，男，住景德镇市。
委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告：万栩宏，男，住景德镇市珠山区。
原告戴小平与被告万栩宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告戴小平及其委托诉讼代理人韩格喜到庭参加诉讼，被告万栩宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告万栩宏归还原告借款本金4万元，支付从起诉之日至还清全部欠款时止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告万栩宏以周转急需为由向原告借款4元。被告出具借条一张，约定自2017年2月开始每月归还0.2万元。但以后，被告以各种理由拒绝归还。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
原告戴小平围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
1.戴小平身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.万栩宏在2016年11月5日出具的借条，证明被告借了原告4万元，约定自2017年2月开始每月归还0.2万元。
被告万栩宏未答辩，亦未提交证据。
本院经审核原告戴小平提交的身份证、借条，对其真实性、合法性、与案件事实的关联性，予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明，被告万栩宏系景德镇市昌江区环保局职员，2016年11月5日向原告戴小平借款。被告万栩宏收到借款4万元后，向原告戴小平出具借条一张，并承诺自2017年2月15日开始每月归还0.2万元。此后，原告多次向万栩宏催讨借款无果，故诉至法院。
本院认为：原告戴小平与被告万栩宏平等民事主体之间发生的借贷行为，自贷款人提供借款时生效。万栩宏向原告借款，有借条为凭，其拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证权利，故双方之间借贷关系成立。万栩宏未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告现主张被告返还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告主张万栩宏支付逾期还款利息，本院确定自原告起诉之日起至本判决生效时止，按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万栩宏于本判决生效之日起三日内向原告戴小平一次性偿还借款本金4万元及逾期还款利息（自2017年11月1日起，至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告万栩宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年一月九日
书记员 徐 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复16号
复议申请人（第三人）：刘文宝，男，1965年8月12日出生，汉族。
申请执行人：杨俊兵，男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道33号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）在执行（2017）鄂0106执1457号杨俊兵与湖北梦都建筑劳务有限公司（以下简称梦都公司）建设工程分包合同纠纷一案中，刘文宝不服武昌区法院于2017年12月19日作出的（2017）鄂0106执异109号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，所谓执行异议，包括执行行为异议和执行标的异议；执行标的异议是指案外人对执行标的主张实体权利以排除人民法院对标的的强制执行，即执行标的异议通常所主张的是物权或法律、司法解释明文规定应当给予优先保护的债权。该案中，该院的执行行为是“通知中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）协助冻结、提取梦都公司在该集团的应收工程款2538517.9元”，即执行的是梦都公司对一冶集团所享有的金钱债权，故该案不属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，刘文宝并非该院（2017）鄂0106执1457号协助执行通知书要求配合协助执行的人，故其不属于该条所规定的利害关系人，无权对该院执行行为提出异议，其异议主张不属于执行行为异议案件的受理范围。该院依据上述理由，于2017年12月19日作出（2017）鄂0106执异109号执行裁定，驳回刘文宝的异议申请。
刘文宝不服，向本院申请复议称，1、该案为执行标的异议，武昌区法院认为该案不属于执行标的异议错误；2、其为梦都公司承包一冶集团工程的实际施工人，也是对一冶集团享有应收工程款的实际权利人，其据此对武昌区法院执行“冻结、提取应收工程款”提出执行异议，系按照法律规定维护自身合法权利，武昌区法院对此不予审查，导致事实认定、法律适用错误；3、如（2017）鄂0106执1457号协助执行通知书未能依法撤销，将导致其无法领取应得工程款而使未完工工程无法正常施工，更无法及时发放农民工工资，给其造成重大损失。请求撤销（2017）鄂0106执异109号执行裁定书。
本院查明，原告杨俊兵诉被告梦都公司建设工程分包合同纠纷一案，经武昌区法院主持调解，双方达成如下协议：梦都公司于调解协议生效之日起十五日内向杨俊兵支付工程施工劳务费2439821.80元。武昌区法院对上述协议予以确认，并于2017年4月21日作出（2017）鄂0106民初2457号民事调解书。因梦都公司未按期履行支付义务，权利人杨俊兵向武昌区法院申请执行，该院以（2017）鄂0106执1457号立案执行。
在执行过程中，武昌区法院于2017年8月8日作出（2017）鄂0106执1457号执行裁定，查封、冻结、扣划、提取被执行人梦都公司银行存款及其他收入2538517元，或查封其他同等价值的财产。同年11月24日，武昌区法院向一冶集团作出（2017）鄂0106执1457号协助执行通知书，要求一冶集团协助冻结、提取被执行人梦都公司在该集团应收工程款；具体数额为2538517.9元；将上述款项支付到武昌区法院保管款账户。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，在武昌区法院向一冶集团作出（2017）鄂0106执1457号协助执行通知书后，刘文宝认为其合法权益受到侵害，可作为利害关系人向该院提出执行行为异议；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，刘文宝在武昌区法院向一冶集团作出（2017）鄂0106执1457号协助执行通知书后，可作为利害关系人向武昌区法院提出执行异议，该院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查；第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，刘文宝基于武昌区法院要求一冶集团协助冻结、提取被执行人梦都公司在该集团应收工程款的执行行为，既对该执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人对该院执行行为提出异议，武昌区法院应该对其提出的异议依法进行审查。综上，武昌区法院（2017）鄂0106执异109号执行裁定以刘文宝提出的异议不符合异议案件受理条件为由，驳回刘文宝的异议申请属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。刘文宝的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销本市武昌区人民法院（2017）鄂0106执异109号执行裁定书，发回本市武昌区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年一月十九日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17371号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：韩夫军，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告韩夫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告韩夫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金149,000元；2.被告支付原告截至2017年1月10日的利息56,699.64元、逾期利息9,971.02元，2017年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3.被告支付原告律师费10,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金149,000元；2.被告支付原告至2015年6月18日的利息814.41元，逾期利息1,897.65元，以及以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费2,000元；5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月14日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年2月24日向被告发放贷款120,000元；2015年3月16日向被告发放贷款30,000元,共计150,000元;贷款期限为3个月；贷款利率为年利率15.12%，按月付息,到期一次性还本。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金149,000元,利息814.41元，逾期利息1,897.65元。另外，原告支付律师代理费2,000元。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，约定律师费10,000元，并已支付律师费2,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩夫军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金149,000元，支付截至2015年6月18日止的利息814.41元，逾期利息1,897.65元，并以上述借款本金为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年6月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告韩夫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,374元，由被告韩夫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。
投资人：王定松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《彩虹》
1、作品名称：《彩虹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《对不起我爱你》
1、作品名称：《对不起我爱你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《分手快乐》
原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《可惜不是你》
1、作品名称：《可惜不是你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《自由》
1、作品名称：《自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《可惜不是你》和《自由》；
二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜浩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第56号
申请执行人唐顺意。
被执行人于振兵，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳人民法院作出的（2014）祁民初字第1091号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人于振兵发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于振兵未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1091号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯华斌
二〇一六年四月十二日
书记员 伍丽娥
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第56号申请执行人孙海鸥，男，1978年6月12日生，汉族，祁县。被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。法定代表人李嘉新，职务董事长。申请执行人孙海鸥依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资6114元、经济补偿金14681.25元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一六年一月四日书 记 员 赵慧康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第56号申请执行人邓太平，男，1960年5月8日出生。被执行人谭群，男，1982年9月7日出生。被执行冯福阳，男，1963年4月15日出生。被执行人邓满秀，女，1964年9月10日出生。本院在执行申请执行人邓太平与被执行人谭群、冯福阳、邓满秀雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人邓满秀已履行了给付义务13461.50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2009）祁民一初字第53号民事判决书终结执行。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  石国强审 判 员  王德定二〇一五年四月十六日代理书记员  柳 林
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第270号
原告张明友，男，1959年3月4日生，羌族，汶川县城乡环境综合管理局职工，住四川省汶川县威州镇七盘沟30号。
被告汶川县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人牟朝志，男，该局局长。
委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
被告汶川县城乡环境综合管理局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人文永刚，男，该局局长。
委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院于2015年11月9日立案受理了原告张明友诉被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局劳动争议一案，依法适用普通程序审理，由本院审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，书记员邓娟担任法庭记录。原告张明友于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告张明友的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明友承担。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初7914号
原告：王义，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区鑫港汽车修理厂，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府路东段28号，统一社会信用代码91511502326926401K。
投资人：曾彬。
原告王义诉被告宜宾市翠屏区鑫港汽车修理厂（以下简称鑫港汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告鑫港汽修厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现本庭依法缺席审理。
原告王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告机油款7510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告累计为鑫港汽修厂送了价值12510元的机油货物，其中有欠条一张7090元，未付款送货单据6张计5420元。2017年1月26日，鑫港汽修厂合伙人之一的杨涛用微信转付给原告5000元，之后被告以各种理由不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。
被告鑫港汽修厂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告鑫港汽修厂向原告王义开具欠条一张，载明：今欠王义壳牌机油款共计人民币7090元。欠款人处盖有被告财务专用章。
另，1.原告提交送货单复印件6张，送货单均没有被告鑫港汽修厂的印章，也没有被告投资人曾彬的签字确认；2.原告提交2017年1月26日微信聊天记录1张，微信聊天记录中的对方“杨涛鑫港汽修”向原告转账5000元，原告接收了该5000元。原告庭审中确认收到了被告方支付的机油款5000元，就是微信上显示的这笔5000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，虽然未形成书面的《买卖合同》，但双方均应按口头约定和交易习惯履行合同义务，享有合同权利。原告按约定向被告送货，被告应向原告支付相应的货款。根据被告出具的欠条确认被告截至2016年8月1日尚欠原告7090元货款的事实。原告提交的送货单上没有鑫港汽修厂的盖章确认，无法证明送货单的真实性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此对于该项证据本院不予采信,原告诉请送货单上的5420元货款，本院不予支持。原告自认被告已向其支付5000元，现被告未举证证明其已向原告支付了剩余机油款，因此本院确认被告尚欠原告机油款2090元未支付。对于原告的诉请，本院依法支持为：被告向原告支付机油款2090元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区鑫港汽车修理厂于本判决生效之日起10日内向原告王义支付机油款2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾市翠屏区鑫港汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 刘 琳
审 判 员 王 利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执663号
申请执行人厦门市齐源工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑湖边八组工业区，组织机构代码76174448-5。
法定代表人兰兴福，总经理。
被执行人厦门易昌工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村东山社88号，组织机构代码06585337-0。
法定代表人蔡鸿。
申请执行人厦门市齐源工贸有限公司与被执行人厦门易昌工贸有限公司加工合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门易昌工贸有限公司价值人民币36088.6元（包括本金35135.1元、案件受理费526.5元、执行费427元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月十四日
书记员 黄家林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10779号
原告宋伟，男，汉族，1991年5月14日出生，住重庆市黔江区。
被告中信建设证券股份有限公司重庆龙山路证券营业部，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路205号。
法定代表人何昊，总经理。
本院在审理原告宋伟与被告中信建设证券股份有限公司重庆龙山路证券营业部劳动争议一案中，原告宋伟于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢 帆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更227号
罪犯胡新平，男，1963年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）余刑二终字第43号刑事判决，认定胡新平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月7日起至2023年7月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯胡新平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡新平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬8次、单项表扬3次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年1月7日起至2022年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 易 丹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1196号
原告董彬，男，1978年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告董彬诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告董彬诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彬撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董彬撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执356号
申请执行人段莉莉，女，1987年6月19日出生，汉族，朝阳市兴隆大家庭导购员，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人王洪洋，男，1984年5月26日出生，汉族，店员，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行段莉莉与王洪洋（2016）辽1302民初5066号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月四日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执356号申请执行人段莉莉，女，1987年6月19日出生，汉族，朝阳市兴隆大家庭导购员，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人王洪洋，男，1984年5月26日出生，汉族，店员，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行段莉莉与王洪洋（2016）辽1302民初5066号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年八月四日书记员 赵 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初604号
原告肖广默，男。
委托代理人朱娅倩，女。
原告朱娅倩，女。
被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司。
法定代表人李政，该公司董事长。
原告肖广默、朱娅倩与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告肖广默、朱娅倩于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖广默、朱娅倩自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖广默、朱娅倩撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖广默、朱娅倩负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘全香
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41583号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：蒋艳红，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王伟（与被告蒋艳红系夫妻关系），住址同上。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蒋艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年7月16日至2017年9月30日期间的物业费10626.72元，逾期利息1104.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以物业公司未尽到告知义务而进行抗辩的主张，无相关法律依据，本院不予支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋艳红于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年7月16日至2017年9月30日期间的物业费10626.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告蒋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41583号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：蒋艳红，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王伟（与被告蒋艳红系夫妻关系），住址同上。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蒋艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年7月16日至2017年9月30日期间的物业费10626.72元，逾期利息1104.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以物业公司未尽到告知义务而进行抗辩的主张，无相关法律依据，本院不予支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋艳红于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年7月16日至2017年9月30日期间的物业费10626.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告蒋艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第2号
申请执行人李泰裕。
被执行人张景文。
被执行人李小玲。
申请执行人李泰裕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1930号民事判决书，于2014年12月19日申请执行与被执行人张景文、李小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的265200元，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十二日
书记员 周梦韵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1926号
原告黄国平。
被告冒小进。
委托代理人马兵华。
被告南通伟鑫混凝土有限公司。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。
负责人马平。
委托代理人朱敏剑。
本院在审理原告黄国平与被告冒小进、南通伟鑫混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国平于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国平的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国平撤诉。
案件受理费540元，由原告黄国平负担。
审 判 长 常雪萍
审 判 员 王元健
人民陪审员 周远来
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 邢 颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1633号
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市城区。负责人郭晨胜，该支行行长。
委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告杨伟才，男，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告杨伟才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭肖丽到庭参加诉讼。被告杨伟才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告已透支的信用卡本金、利息和违约金等合计93977.59元（截止2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡产生的利息和违约金（自2017年4月1日至全部付清之日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还透支欠款109227.07元，其中本金67677.41元、利息30579.25元、滞纳金4970.41元、违约金为4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨伟才向原告申请信用卡，经审核，原告为其发放了信用卡。使用期间，被告尚有本金67677.41元、利息30579.25元、滞纳金4970.41元、违约金4500元，共计109227.07元未归还。为维护原告权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告杨伟才向原告申请办理信用卡，经审核，原告为被告办理了信用卡。2015年12月为被告换卡，卡号为5240470024XXXXXX。截至2017年11月1日，被告杨伟才欠原告本金67677.41元、利息30579.25元、滞纳金4970.41元、违约金4500元。
本院认为，被告杨伟才在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，被告杨伟才应按照双方协议向原告支付本金、利息及滞纳金。本院对原告关于本金、利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。
经审查，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告通过公告的方式向被告收取违约金的行为排除了持卡人就违约金部分与其协商的权利，亦不符合中国人民银行关于违约金收取的要求，故原告要求被告支付违约金4500元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟才自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还信用卡透支本金67677.41元、利息30579.25元、滞纳金4970.41元，共计103227.07元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 吕美丽
二〇一八年二月十三日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友