wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10494号
上诉人（原审原告）安惠侠，女1941年8月5日出生，汉族，西安市未央区村民，住未央区。
委托代理人：康向峰，1964年11月17日出生，汉族，住址同上，系安惠侠之女。
委托代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱红年，男，1968年11月10日出生，汉族，西安市村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）孟荣丽，1970年7月17日出生，汉族，住址同上，西安市村民，系邱红年之妻。
上诉人安惠侠诉被上诉人邱红年、孟荣丽房屋买卖协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安惠侠向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决。2.确认房屋买卖协议有效，房屋所有权应归上诉人所有。3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对于双方买卖房屋的事实，对方已予以认可，一审法院不予确认于法不符。2、南康村的土地属于国有土地，并用于集体建设，村民享有所有权。
邱红年、孟荣丽答辩称，这个就是属于两间房屋买卖的问题，不涉及土地的买卖。同意上诉人的诉请
安惠侠向一审法院起诉请求：（1）请求依法确认其与二被告签订的房屋买卖协议有效，确认购买二被告的50平方米住房所有权归原告所有。（2）诉讼费由两被告承担。
一审法院对于安惠侠一审中围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、房屋转让协议，证明被告房屋转让的事实；证据二、邱红年收条；证据三、西安盛世市场管理有限公司证明；证据四、南康村三组市场房屋生活补助款支付清单；证据五、租房（安惠侠）合同，上述证据邱红年、孟荣丽均予认可，依法予以采信。
一审法院认为，2003年6月22日，安惠（会）侠与邱红年、孟荣丽签订《房屋转让契约》，并经所在村组南康三组组长马小平签证，邱红年、孟荣丽将其村组分配给的商业用房7号楼东户座西向东，由北向南第五间门面房上下共两间（包括防盗门和本房屋门窗）以贰万元整转让给安惠侠。当日，邱红年、孟荣丽收取2万元，自后该房由安惠侠收益、使用直至拆除。另查明：安惠侠请求确认的房屋属南康村第三村民小组集资在其集体土地上自行建设的两层楼房，分配于每户村民。邱红年、孟荣丽将其所分房屋转让于安惠侠，由安惠侠居住、使用、收益，该房屋转让协议履行终结，该房屋已于2012年拆除。双方均未就此房屋与拆迁单位签订拆迁补偿协议。综上所述，农村集体土地上的房屋，集体经济组织内部成员才能购买，双方在村组的签证和同意下，转让了无产权房屋，该房无产权仅可由集体经济组织内部成员使用、收益，现安惠侠请求该房由其所有无事实法律依据，本院不予支持。双方签订的《房屋转让协议》涉及了房屋产权及其土地转让，违背法律法规强制性规定，现原告请求确认协议有效，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条，最高人民法院关于《诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安惠侠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担（已预交）。
二审中，安惠侠提供一组证据（均为复印件），用于说明房屋已经收归国有，涉案土地属于国有土地，应该按照国有土地的相关政策法律予以办理。邱红年、孟荣丽对该组证据称不清楚。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，安惠侠与邱红年、孟荣丽签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，且邱红年、孟荣丽已经收取了合同转让款，涉案房屋也已经交付与安惠侠占有使用，合同已经实际履行。安惠侠与邱红年、孟荣丽均为南康村集体经济组织内部成员，双方合同亦经过村组的见证和同意，双方合同中关于房屋转让的部分并不违反国家法律规定，应为有效，安惠侠享有对涉案房屋占有处分收益的权利。但双方合同中涉及土地转让的部分，违背法律法规强制性规定，安惠侠请求确认该部分有效于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第30条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为涉及或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案房屋于2012年拆除时物权已经消灭，故安惠侠请求确认房屋所有权归其所有本院不予支持。综上，安惠侠的上诉请求部分成立。一审判决认应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初2352号民事判决。
二、2003年6月22日安惠侠与邱红年、孟荣丽签订《房屋转让契约》中关于房屋转让的部分有效。
三、驳回安惠侠其余诉讼请求。
一审案件受理费300元（安惠侠已预交），由安惠侠承担。二审案件受理费300元（安惠侠已预交），由邱红年、孟荣丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十二月××日
书 记 员 郑 瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1210号
罪犯朱金荣，男，1971年10月25日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄刑初字第112号刑事判决，以被告人朱金荣犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月12日起至2022年11月27日止。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱金荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱金荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱金荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金荣减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第312号
原告马淑英，无业。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司，住所栖霞市汽车站院内，组织机构代码：07444917-7。
法定代表人：王喜春，总经理
委托代理人：于铭成，男，汉族。
委托代理人：刘洪阳，男，汉族。
原告马淑英与被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑英的委托代理人潘玉安及被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司的委托代理人于铭成、刘洪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑英诉称：2015年3月3日，原告乘坐由隋世辉驾驶的被告所有的公交车与林国然驾驶的二轮摩托车相撞，致林国然及原告受伤。公安机关出具的事故认定书认定，隋世辉承担事故的主要责任，林国然承担事故的次要责任，马淑英无责任。马淑英伤后在栖霞市中医院住院治疗，产生医疗费等经济损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等损失45943.8元，同时要求判令被告承担诉讼费用。
被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司辩称，事故发生事实没有异议，但对原告主张的费用我方认为交通费、精神损害抚慰金过高，不应支持，其他在法律范围内的经济赔偿我方可以接受。
经审理查明，2015年3月3日，原告马淑英（1946年6月8日出生）乘坐由隋世辉驾驶的被告所有的公交车与林国然驾驶的二轮摩托车相撞，公交车刹车，造成原告摔伤右科雷氏骨折。栖霞市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，隋世辉承担事故的主要责任，林国然承担事故的次要责任，马淑英无责任。马淑英在栖霞市中医医院住院十天，花费医疗费4129.6元，交通费200元。烟台富运司法鉴定中心对马淑英的伤残及护理情况作出司法鉴定，经鉴定马淑英构成十级伤残，伤后需1人护理2个月，鉴定费1600元。因被告未赔偿，致马淑英起诉烟台交运集团栖霞公共交通有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，要求被告赔偿医疗费4129.6元，交通费200元，鉴定费1600元，残疾赔偿金32144.2元，护理费4870元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费300元。庭审中原告撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，本院予以准许。
另查明，烟台交运集团栖霞公共交通有限公司对马淑英伤残程度提出异议，申请重新鉴定，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，马淑英构成十级伤残，与原告提交的鉴定结果相同。
上述事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、护理人员身份证、司法鉴定书及发票、交通费单据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告马淑英乘坐被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司的车辆，被告应承担对旅客安全负责的义务。根据法律规定，承运人烟台交运集团栖霞公共交通有限公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案马淑英摔伤造成右科雷氏骨折系被告司机的过错，马淑英无责，故被告应对马淑英造成的损害承担全部赔偿责任。原告马淑英居住在栖霞市庄园街道古镇都村位于栖霞市城区内，其生活消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活，故原告主张按城镇居民标准计算其相关经济损失，本院予以支持。马淑英构成十级伤残、住院10天、伤后需1人护理2个月、花费交通费200元、花费鉴定费1600元。综上，本次运输合同给原告马淑英造成的经济损失为医疗费4129.6元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费4870元（29222元／12月×2月）、残疾赔偿金32144.2元（29222元×11年×10%）、司法鉴定费1600元、交通费200元，共计43143.8元。原告要求被告承担精神损害抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马淑英经济损失43143.8元。
二、驳回原告马淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.6元，由被告烟台交运集团栖霞公共交通有限公司承担878.3元，由原告马淑英承担70.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘泽旭
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第312号
原告南京海华混凝土集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人谢宝香，该公司董事长。
委托代理人陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
被告江苏苏南建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街189-1号2幢4单元308室。
法定代表人花群友。
本院在审理原告南京海华混凝土集团有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案中，原�于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京海华混凝土集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京海华混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13076元，减半收取6538元，由原告南京海华混凝土集团有限公司负担。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张云凤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00001号
申请执行人白某，男。
被执行人辽宁某某钢铁有限公司。地址开原市铁西工业园区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白某与被执行人辽宁某某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00484号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00001号申请执行人薛某某。被执行人孔某某。申请执行人薛某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03993号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人孔某某暂无财产可供执行，申请执行人薛某某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄仲平执行员  何祥猛执行员  周 懿二〇一五年四月十五日书记员  罗 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10131号
申请人：王某某，男，汉族，1959年11月21日生，身份证号码43XXXXXXXXXX53，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：罗某某，男，汉族，1955年12月12日出生，身份证号码43XXXXXXXXXX34,住长沙市开福区。
本院在审理申请人王某某与被申请人罗某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全的申请，请求查封、冻结被申请人位于长沙市开福区XX号房产。申请人王某某自愿提供中国人民保险的保单作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封罗某某位于长沙市开福区XX号房产或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费3440元，由申请人王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月九日
书记员 黄子钰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10131号之二
解除保全申请人：王某某，男，汉族，1959年11月21日生，身份证号码430XXXX********，住湖南省株洲市荷塘区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号
负责人：廖文常。
被申请人：罗某，男，汉族，1955年12月12日出生，身份证号码430XXX********,住长沙市开福区。
申请人王某某与被申请人罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出了（2017）湘0102民初10131号民事裁定书。裁定：查封罗某位于长沙市开福区双拥路301号青青家园1601号房产或查封、扣押其价值相等的其他财产。现双方已达成和解，王某某于2018年3月8日向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初10131号民事裁定对罗某所采取的保全措施；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄子钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25865号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王昌玲，女，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告王昌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7118号
原告：夏寿友，男，1971年5月5日出生，汉族，职工，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：江苏侨华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢133室，统一社会信用代码91320506331010852Ｆ。
法定代表人：李波，该公司董事长。
原告夏寿友诉被告江苏侨华建筑劳务有限公司（以下简称侨华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寿友委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告侨华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元保证金及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建位于泗洪县经济开发区的江苏顺都浩诚电子科技有限公司的劳务工程。2015年6月22日，原、被告签订内务分包合同，约定由原告承包木工工程，且包工包料。后原告根据合同向被告缴纳了50000元的履约保证金，但因该工程涉及违法被停工至今，原告无法按照合同约定履行义务。原告缴纳履约保证金，被告一直没有退还，故诉至法院。
被告侨华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原、被告签订内务分包合同，约定原告承包江苏顺都浩诚电子科技有限公司厂房的木工工程，承包方式为包工包料，原告须向被告缴纳50000履约金，合同签订具备开工条件，工人进场后原告向被告缴纳剩余200000元履约金。同日，原告向被告缴纳履约保证金50000元。原告主张因涉案工程违法导致合同无法履行，要求被告退还其缴纳的履约保证金50000元。
另查明，2016年4月30日，本院作出（2016）苏1324民破7号民事裁定书，裁定受理申请人江苏元鼎建设工程有限公司对被申请人江苏顺都浩诚电子科技有限公司的破产清算申请。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同，虽系双方当事人真实意思表示，但原告不具备建设工程施工资质，该合同无效。因该合同并未实际履行，故原、被告双方均不再履行合同义务，被告依据该合同收取原告缴纳的履约保证金50000元，应予返还。此外，因原告对合同无效存在过错，应由其自行承担相应的损失，故对其主张的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏侨华建筑劳务有限公司返还原告夏寿友保证金50000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告夏寿友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江苏侨华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告夏寿友提交的证据和证明目的如下：
1.内务分包合同1份，证明,2015年6月22日，原、被告签订劳务分包合同，原告承包的为木工，包工包料，合同约定原告应向被告缴纳250000元履约保证金，前期缴纳50000元；
2.收条1份，证明原告已按合同约定向被告缴纳了50000元保证金；
3.进场通知书1份，证明江苏顺都浩诚电子科技有限公司的工程被告于2015年6月9日进场施工；
4.照片9张，证明被告在江苏顺都浩诚电子科技有限公司设立了工作地点及员工宿舍；
5.被告侨华公司信息截图1份，证明被告的基本信息，其具备主体资格。
被告侨华公司未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1388号
上诉人（原审原告）魏建设。
被上诉人（原审被告）杭州艺军教育咨询有限公司。
法定代表人黄爱珍。
委托代理人杨艳。
上诉人魏建设因与被上诉人杭州艺军教育咨询有限公司（以下简称艺军公司）劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月至2014年6月间，魏建设在艺军公司当兼职数学教师，以课时结算报酬。2014年5月15日，艺军公司教育主管杨艳通过银行转账支付魏建设4月的报酬4150元。2014年5月11日、6月6日，杨艳和黄爱珍分别通过短信通知魏建设上课对象及时间。此后魏建设、艺军公司就2014年5月、6月为丁逸、袁杭杰、来佳莹三位学生授课的报酬问题产生纠纷，魏建设向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月10日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，以魏建设已达到法定退休年龄为由，认定魏建设、艺军公司建立的并非劳动关系，决定不予受理。魏建设起诉请求判令艺军公司发放2014年5月、6月两个月工资5000元，支付误工工资1000元，合计6000元。原审庭审中，魏建设就其主张的5000元工资组成陈述如下：2014年5月，丁逸上课16次，每次2小时，每小时100元，共3200元。其中5月1日至5日上课4次，6日至12日上课5次，13日至26日上课6次，28日至30日上课1次。2014年5月四个周日，袁杭杰上课4次，每次2小时，每小时85元，共680元。来佳莹2014年5月上课4次，6月上课2次，均在周六，每次2小时，合计6次，每小时85元，共1020元。以上三人合计4900元，凑整为5000元。艺军公司认可在此期间魏建设的授课课时及报酬如下：丁逸上课5次10小时，共1000元。袁杭杰上课2小时，每小时85元，共170元。来佳莹上课6小时，每小时85元，共510元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，魏建设在2014年5月、6月从事有关教学活动，向艺军公司提供了劳务，艺军公司理应按照约定支付魏建设劳动报酬。但现有证据无法证明魏建设主张的课时及报酬，魏建设应承担举证不能的不利后果。鉴于艺军公司认可同期应付给魏建设的报酬为1640元，但又未提供充分证据证实已实际交付，而根据原审庭审中艺军公司认可的魏建设授课课时计算的报酬为1680元，故原审法院确定2014年5月、6月魏建设应得报酬为1680元。魏建设超出部分的报酬主张，原审法院不予支持。另魏建设主张的误工工资实为误工损失，缺乏依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定之规定，判决：一、杭州艺军教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付魏建设报酬1680元。二、驳回魏建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏建设负担18元，杭州艺军教育咨询有限公司负担7元，其中杭州艺军教育咨询有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，上诉人魏建设不服，向本院提起上诉称：1、对法院对课时的认定不服。原审法院只认定被上诉人提出的学生丁逸上课10小时，袁杭杰上课2小时，来佳莹上课6小时。2014年5、6月份正是高考中考的高峰期，学生要冲刺不可能只上18个小时课，要取得学生的真实课时，只有学生和学生家长提供证据。学生和学生家长的电话被上诉人都有，法官可向他们调查取证。2、对原审法院对课表的认定不服，给学生上课总是有课表的。数学课本被涂改，是因为课表是四月排的，从四月一日到五月十一日（有信息为证）用这个课表，每周上五次课，五月十二日后才按信息上的上课时间改的，由一周上五次改为一周上三次。可找学生丁逸证明落实。3、为了讨薪上诉人跑过很多地方，光到上泗法庭就有9次，还到过杭州中院、西湖区劳动争议调解委员会，转塘街道办事处、银行、之江工商局、西湖区人民法院，再加上车费、伙食费，误工补助1000元不算多。请求改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人艺军公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人认为一审判决认定事实有误没有依据。随着安排给上诉人的学生数量的增加，上诉人开始怠慢，经常擅自修改且增加上课时间，影响教学进度和质量。在被上诉人教育主管赴美生子时，上诉人私拉学生到别处上课，这给被上诉人造成严重损失和影响。被上诉人遂减少上诉人课时，这使得上诉人心存郁结。因被上诉人教育主管赴美生子，而法定代表人年纪较大，故未能通过银行转账发放工资。2014年8月初，上诉人到被上诉人处询问5月、6月工资发放情况时，被上诉人法定代表人将1640元工资以现金方式交付上诉人。上诉人当场就对不安排其上课且工资少表示强烈不满。被上诉人则表示兼职教师以课时结算工资，如有不合理之处，由有关部门依法处理。二、上诉人要求的误工工资没有法律依据。上诉人提出的误工工资也不符合兼职教师按时取酬的规定。请求驳回上诉。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其上课有26次，而被上诉人认可上诉人课时为18小时，对被上诉人未认可课时，上诉人有责任提供证据证明，但上诉人举证不力，因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。因课表系复印件，并且手写内容“5月21～27”系上诉人自行添加，课程时间安排也有涂改，故原审法院对该证据不予认定并无不当。上诉人主张误工工资依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐亚萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第136-2号
申请执行人韦实勇，农民。
被执行人刘大叶，农民。
被执行人刘志创，农民。
申请执行人韦实勇与被执行人刘大叶、刘志创承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第195号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月23日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大叶、刘志创至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。被执行人刘大叶、刘志创应履行的义务为：支付申请执行人韦实勇林木砍伐费50500元，负担本案执行费658元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘大叶、刘志创的户籍所在地为南宁市江南区那洪镇古思村，其在本院辖区范围内无可供执行的财产，本院已依法委托南宁市江南区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒙国武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00252号申请人杨莹。被申请人黄敏才。申请人杨莹于2015年8月14日向本院提出申请，称2011年8月31日，被申请人向申请人借款300000元，2011年12月5日，被申请人再次借款550000元，该借款经多次索要未果，为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人所有的价值1200000元财产进行诉前财产保全。担保人杨ＸＸ自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢4-13-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人杨莹为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄敏才所有的价值1200000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人杨ＸＸ所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢4-13-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，�则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年八月十四日书记员王磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执744号
申请执行人陈海红，女，1971年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人胡筐凯，男，1973年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人陈海红与被执行人胡筐凯民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1514号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人胡筐凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周衍春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-417号
原告：汪家和，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪家和与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪家和于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6957.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪家和工资款6957.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪家和工资款6957.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初442号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：陶方军，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告陶方军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年三月十四日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执456号
申请执行人杨文芹，女，汉族，年月日生，住德惠市
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人杨文芹与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督27号支付令书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10385号
上诉人（原审原告）：刘答忙，男，1952年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，农民。
委托诉讼代理人：王秋芳，女，1952年6月18日，汉族，住西安市灞桥区，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人刘答忙与被上诉人方志超民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初719号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人刘答忙预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6860号
原告谢贵尧，男，1960年11月11日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区
被告许志飞，男，1984年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市
原告谢贵尧诉被告许志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵尧到庭参加诉讼。被告许志飞经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贵尧诉称：被告从2015年10月15日至2016年10月15日租赁了原告位于重庆市南岸区南坪东路房屋，约定每月租金1800元。被告在租赁期间未向原告支付过租金，被告于2016年8月29日向原告出具欠条一张，载明所欠房租于9月5日前结清，并且物管水电费由被告承担。后被告逾期仍未支付所欠租金，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房租费21600元；二、被告支付同期银行利息；三、诉讼费由被告承担。
被告许志飞未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告从2015年10月15日至2016年10月15日租赁了原告位于重庆市南岸区南坪东路房屋，双方口头约定租金1800元/月，未签订书面合同。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到东原锦悦X户主谢贵尧房租21600元（2015年10月15日-2016年10月15日），于9月5日前结清，物管水电费由许志飞负责。”被告出具上述欠条后仍未向原告支付所欠房租，故原告以前述请求诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张承担物管费以及水电费的权利，并且放弃请求被告支付同期银行利息。
上述事实有房屋产权证、欠条及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告虽然未就被告租赁原告位于重庆市南岸区南坪东路房屋签订书面的房屋租赁合同，但原告提交的证据能够证明被告实际租赁了上述房屋，故本院对原、被告之间存在房屋租赁关系予以确认。从原告举示的证据可以证明双方认可的被告租赁期限为2015年10月15日至2016年10月15日，每月租金为1800元，本院对此予以确认。被告作为承租人应当按约支付其承租期间的房屋租金，故本院对原告要求被告支付2015年10月15日至2016年10月15日的租金21600元的诉请予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付同期银行利息的诉请，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十五条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告许志飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢贵尧所欠房屋租金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告许志飞承担（此款已由原告谢贵尧垫付，被告许志飞于支付上述款项时一并支付原告谢贵尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1010号
原告沧县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人郭洪岗，沧县农村信用合作联社股份有限公司员工。
被告张文升。
被告芦晓卫。
本院在审理原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告张文升、芦晓卫金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1091元减半收取546元，由原告承担。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2771号
罪犯高军，男，1976年6月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月二十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人高军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十月三十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2771号
罪犯杨宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）沂刑一初字第104号刑事判决，以被告人杨宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第185号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某勤，男，1974年12月12日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2011年7月7日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年6月20日刑满释放。2014年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日因病被取保候审，2014年12月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人劳某勤犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月26日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏、代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人劳某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日16时许，被告人劳某勤在佛山市禅城区岭南大道深村路口附近，因形迹可疑被民警截查。民警当场从被告人劳某勤随身携带的黄色背包内查获6包共净重41.76克的甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人劳某勤归案后提供线索，并配合公安机关抓获贩卖毒品的王某、黄某忠（均已被判刑）以及非法持有毒品的邹某胜、余某峰、周某强（均已被判刑）。
上述事实，被告人劳某勤在开庭审理过程中无异议，并有证人萧某、梁某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，邹某胜、王某的抓获经过、逮捕证、刑事判决书及刑事裁定书，劳某勤的询问笔录及辨认笔录，周某强、黄某忠的抓获经过及逮捕证，周某强、黄某忠、余某峰的刑事判决书，被告人劳某勤在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某勤非法持有甲基苯丙胺41.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人劳某勤协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人劳某勤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某勤有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺41.76克予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第22-1号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人李金灯，男，1963年5月13日出生，汉族。
申请执行人晋江市环境保护局被执行人李金灯违反环保行政处罚一案，本院于2013年11月7日作出（2013）晋执审字第308号行政裁定书，对晋环罚字（2013）第49号行政处罚决定书，责令被执行人李金灯停止生产、罚款100000元予以强制执行。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。因被执行人未能主动履行以上义务，本院于2014年4月17日对被执行人经营场所进行查封，现已停止生产。另采取强制扣划被执行人银行存款时因帐户余额不足，于同年4月29日冻结了被执行人的银行帐号。因无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月六日
书记员 关 恒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3826号
原告杨某某，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告罗某某，男，1991年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序减半收取），由杨某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年六月五日
书记员 冯施语
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3108号
申请执行人厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19，组织机构代码77601035-3。
法定代表人王明煌，董事长。
被执行人林建文，男，1968年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建文的银行存款人民币850800元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈凤碧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第888号
罪犯赖健明，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年2月3日作出（2011）浔刑初字第411号刑事判决，以被告人赖健明犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月30日至2016年9月29日止），2012年3月21日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖健明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赖健明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赖健明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖健明减去有期徒刑一年五个月一日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3701号
原告:赵志，男，汉族，生于1992年1月16日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人:黄正祥，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
原告赵志诉被告西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）、北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志委托诉讼代理人毕秀珍、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程后，将该工程转包给自然人袁仕凤、冯永全、蒲铭。上述三人以“北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标建设工程项目部施工班组长”的身份招用了原告为建筑工人，从事建筑施工。被告严重拖欠包括原告在内的所有民工工资。原告为得到工资上访近一年，县政府组织过多次协调，被告依然拒绝支付工资。他们拒付理由为，金河公司称将工程环保给袁仕凤、冯永全、蒲铭，应由袁、冯、蒲支付民工工资；升管局称袁仕凤、冯永全、蒲铭是实际施工人，他们已经将全部工程款支付给了建设工程中标单位北京金河公司，民工工资与己无关。南充市中级人民法院审理查明后认定：袁仕凤、冯永全与金河公司之间“没有管理与被管理关系”。西充县人民法院2017年11月17日庭审查明：升管局当庭陈述知道金河公司将工程转包给自然人，升管局从未向实际施工人支付工程款，而是将工程款支付给了金和公司等事实；金河公司对升管局的说话当庭认可，并在法庭上强调自己没参与施工，将工程包出去后与民工没有劳动关系，不认识民工。原告认为升管局组公民欧威升钟水利建设工程管理和监督机构，作为升钟二期三标建设工程的招标和发包方，与北京金河恶意串通，违反《建筑法》和《招投标法》，为了谋取非法利益，将财政全额投资工程以低于中标报价清单价的半数违法转包，再将建设工程款支付给无权收取工程款的北京金河，让其肆意截扣挥霍，并编造虚假的施工资料，没有及时从北京金河追回错误支付的工程款，用以支付农民工工资，金河公司明知自己收取实际施工人的工程款属于非法所得，而拒不返还，他们不仅应当承担相关法律责任，还应承担偿付民工工资的义务。为此原告依据相关劳动法律法规及劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告升管局立即发放拖欠工资39800元并按照拖欠工资的等额支付赔偿金，被告北京金河公司对民工工资承担连带支付义务。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告赵志以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资39800元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告赵志对被告西充升管局的诉讼请求本院不予支持。原告赵志要求被告北京金河公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第23号
申请执行人王建华，男。
被执行人易西容，女。
本院（2013）武胜民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建华于2013年12月9日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人易西容所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜建设南路分理处621700368000077XXXX帐户上的银行存款全部予以冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第567号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘文杰，无业。曾因犯抢劫罪于2010年6月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2012年10月25日刑满释放；犯盗窃罪于2014年2月21日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘文杰犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年4月16日20时许，被告人刘文杰伙同绰号分别叫“高佬”、“小龙”的两名男子（另案处理）在南宁市民族大道45号金融大厦门前，由被告人刘文杰负责望风，“高佬”、“小龙”盗窃被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为JH2**红旗牌电动车。后被告人刘文杰将盗窃所得电动车推行至南宁市江北大道民生广场时被公安人员人赃俱获。
经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1820元。
公诉机关当庭举证了情况说明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单、被害人黄某陈述、被告人刘文杰供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证明指控事实，认为被告人刘文杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人刘文杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月16日20时许，被告人刘文杰伙同绰号“高佬”、“小龙”的二名男子（均未归案）在南宁市民族大道45号金融大厦门前，合力将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为JH2**的红旗牌电动车盗走。得手后，刘文杰将盗来的电动车推行至南宁市民生广场时被便衣民警人赃俱获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1820元。
另查明，被告人刘文杰曾因犯抢劫罪于2010年6月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2012年10月25日刑满释放；犯盗窃罪于2014年2月21日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单、被害人黄某陈述、被告人刘文杰供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；刘文杰归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的作案工具自制钥匙头二个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄雅婷
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第567号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年3月18日23时30分许，被告人张某某至上海市青浦区徐泾镇明珠路258弄徐泾菜场停车场，以人民币500元的价格向赵某某出售了1小包0.46克用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺，两人交易完成后，被民警当场抓获。民警当场查获扣押藏匿在被告人张某某身上的甲基苯丙胺0.13克及毒资现金人民币500元，在赵某某身上查获扣押甲基苯丙胺0.46克。案发后，上述毒品已被依法收缴。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人张某某处查获的0.13克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩卖数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.59克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2318号
原告：李林，男，汉族，1980年1月12日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县。
被告：张小芬，女，汉族，1968年9月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市嵩明县。
原告李林与被告张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加了诉讼，被告张小芬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：原、被告是通过朋友介绍认识，被告是在位于嵩明县城兰茂广场对面开魅力制作美发店，因被告需购买店内理发工具，美容仪器，缺乏资金，一时无法周转，被告于2016年3月12日向原告借款人民币16500元，并向原告出具借条，口头约定借款期限为一年，到2017年3月12日还清，借款期间不算利息。借款到期后，经过原告多次向被告催要，被告以生意不好，小孩读书为由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、由被告张小芬偿还原告借款本金16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小芬未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李林于2015年12月经人介绍认识被告张小芬，后发展成为男女朋友关系，后双方分手。双方恋爱期间常有经济往来。2017年8月，被告张小芬向其卡上存钱还款1500元，经双方结算，被告仍欠原告16500元，并由被告出具了落款日期为2016年3月12日的借条，双方未约定借款期限及借款利息，借条上有被告张小芬的名字及手印。
庭审中，原告陈述被告于2016年3月12日向其出具的借款金额为16500元的借条，其内容为原告所写，“张小芬”的签字也系其所签，手印为被告张小芬所按，并陈述上述16500元中11000元系帮被告支付的货款，6000元系当场交付的借款，另外1000元系被告张小芬用原告的钱购买衣服及项链吊坠所开支的款项；并陈述借条实际为2017年8月在被告偿还其1500元后出具的，落款日期系最初借款时的时间2016年3月12日。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对于原告要求被告偿还其借款16500元的诉请，本案中，借款16500元虽系双方恋爱期间所产生，借条内容也为原告所写，但被告张小芬在借条中“张小芬”的名字上及借款金额处按了手印，视为其对该笔借款的确认，并自愿承担该笔债务，且，被告张小芬经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼及未提交书面答辩状及证据，视为其放弃其抗辩权利。故对于原告要求被告偿还借款16500元的诉请，本院结合案件事实予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张小芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告李林借款本金16500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告张小芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年十二月十一日
书记员 李竹美
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第21号
申请人夏英，女。
申请人黄勇，男。
被申请人黄武，男。
被申请人黄继英。
申请人夏英、黄勇与被申请人黄武、黄继英申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人夏英、黄勇于2015年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄继英在湖南宜章农村商业银行股份有限公司价值50万元的股权。案外人湖南恒生中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏英、黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄继英在湖南宜章农村商业银行股份有限公司价值50万元的股权。
申请人夏英、黄勇应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1831号
申请执行人刘秀兰。
被执行人山东盛昊鞋业有限公司。
本院在执行刘秀兰与山东盛昊鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东盛昊鞋业有限公司已履行完毕本次申请所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院以及潍坊市中级人民法院作出的（2013）高民初字第4240号、（2014）潍民一终字第1045号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月九日
书记员 王 炜
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第94号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省海阳市，汉族，烟台经济技术开发区某有限公司职工，户籍所在地山东省海阳市某镇某村495号，现住所地山东省烟台经济技术开发区某小区2号楼1002号。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局依法取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年3月7日9时40分驾驶鲁F×××××号重型罐式货车，沿某路由北向南行驶至某附路路口转弯进入某附路时，与被害人王某乙驾驶的电动自行车沿某路由北向南行驶时相撞，事故造成车辆损坏，致王某乙当场死亡。经法医检验鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：王某甲承担事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年03月07日9时40分，被告人王某甲驾驶鲁F×××××号重型罐式货车，沿某路由北向南行驶至某附路路口转弯进入某附路时，与被害人王某乙驾驶的电动自行车沿某路由北向南行驶时相撞，事故造成车辆损坏，致王某乙当场死亡。经法医检验鉴定，死者王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人王某甲未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通部门安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定；超载的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后被告人王某甲主动打电话报警，在现场接受公安机关调查。
另查明，被告人王某甲及其所在单位、保险公司已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，请求我院对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述证实：其于2015年3月7日9时40分左右，驾车沿某路由北向南到与某附路路口转弯处时与一辆电动车相撞，后其打电话报警以及其驾驶车辆的有关情况。
2、证人尹某证言证实：证实：被害人王某乙事发当天的行驶路线以及家庭成员信息的有关情况。
3、法医学尸体检验报告书证实：被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
4、理化检验报告证实：王某甲血液中未检验出乙醇成分
5、现场检测报告证实：王某甲的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实：该鲁F×××××号重型罐式货车制动合格。
7、司法鉴定意见书证实：（1）鲁F×××××号陕汽牌重型罐式货车前部右侧及小鸟牌电动自行车后部接触发生碰撞。（2）小鸟牌电动自行车事故时的行驶方向为由北向南。（3）根据现有的证据，无法计算鲁F×××××号陕汽牌重型罐式货车事故时的行驶速度。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：事故现场位于某附路东某路口西以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
9、机动车行驶证、驾驶证复印件证实：肇事车辆鲁F×××××号陕汽牌重型罐式货车所有人为某有限公司，以及被告人王某甲已取得A2机动车驾驶证的有关情况。
10、身份证复印件、户口本复印件证实：被害人及其家庭成员基本信息的有关情况。
11、道路交通事故认定书证实：王某甲未按规定让行、超载是事故发生的全部原因，王某乙不承担事故责任的有关情况。
12、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过证实:该案由王某甲于2015年03月07日09时42分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后民警赶到现场后，发现是一起大货车与电动车发生相撞事故，骑电动车的人已经死亡。民警在现场见到了肇事大货车驾驶员王某甲，现场勘查完毕后，民警依法扣押了肇事的鲁F×××××号重型罐式货车和电动车，并带王某甲到福山区人民医院抽取王某甲的血液后，通知王某甲于3月9日到福山交警大队处理事故。
13、户籍信息证实：被告人王某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人王某甲的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲主观上出于过失，客观上实施了在道路上违法驾车发生交通事故致一人死亡的行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动打电话报警，接受公安机关调查，如实供述事发经过，系自首，依法予以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭君华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1115号
上诉人（原审被告）：暨南大学建筑设计研究院。
法定代表人：钟超，院长。
被上诉人（原审原告）：南宁市龙年工程造价咨询有限公司。
法定代表人：朱有剑，经理。
上诉人暨南大学建筑设计研究院因与被上诉人南宁市龙年工程造价咨询有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
暨南大学建筑设计研究院上诉称，依照民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间签订的《设计合作协议》中没有约定合同履行地，被上诉人实际上也根本没有履行过合同义务，该合同实际上为无效合同，所以本案依法只能由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13702号民事裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，南宁市龙年工程造价咨询有限公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令暨南大学建筑设计研究院立即支付设计合作费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案协议双方并未有协议管辖的约定，故应当按照法律规定确定管辖权。南宁市龙年工程造价咨询有限公司系接收货币一方，且该公司的住所地位于南宁市植物路，属于南宁市青秀区管辖范围，在原审法院司法管辖区域内，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，暨南大学建筑设计研究院的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄艳红
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第53号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人侯丙彬。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人侯丙彬行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人侯丙彬因未取得建设工程规划许可证建设平房，于2013年5月10日，作出费执法行处字（2013）GH123号行政处罚决定书，决定对被执行人侯丙彬罚款1000元，并于2013年5月10日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年8月16日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人侯丙彬强制执行罚款1000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH123号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH123号行政处罚决定书。
二、被申请执行人侯丙彬应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款1000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人侯丙彬负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二〇一四年三月十三日
书记员 潘政旭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第704号
原告马学昌，男，汉族
被告马秀珍，女，汉族
本院在审理原告马学昌诉被告马秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告马学昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费771元，由原告马学昌承担。
审判员 范梅红
二〇一五年九月二日书记员时孟笛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4240-1号
申请执行人江燕玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄哲建，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄素美，女，1969年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人江燕玲与被执行人黄哲建、黄素美股权转让纠纷一案中，责令其限期履行义务，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人江燕玲向本院提出申请，请求不准黄哲建、黄素美出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制被执行人黄哲建、黄素美出境（并扣留其有效护照）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
中华人民共和国出境入境管理法
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
对不准入境的，出入境边防检查机关可以不说明理由。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1180号
罪犯廖康良，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人廖康良犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年3月4日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变（减刑后刑期至2022年3月25日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖康良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯廖康良在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖康良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯廖康良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖康良减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第397号
原告于永和。
被告李艳君。
原告于永和诉被告李艳君债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告于永和、被告李艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永和诉称，被告李艳君在2014年1月16日赊欠原告价值27，000.00元的饲料，被告出具了欠条一张。事后被告给付了原告饲料款4，000.00元，余款23，000.00元一直未给付。经原告多次向被告索要饲料款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还饲料款23，000.00元，及此款自法院立案之日起至被告还款日止的利息，并且由被告承担诉讼费用。
被告李艳君辩称，欠23，000.00元饲料款属实，欠条上欠款人处是我签的名，欠款时间对，但这钱不是欠原告的，而是欠饲料厂家业务员罗洪志的，我当时欠罗洪志27，000.00元饲料款，去年腊月二十九还给罗洪志4，000.00元，是罗洪志让原告到我家取的钱，我还欠罗洪志23，000.00元饲料款未给付。
原告于永和为证实其主张的事实成立，提供了罗洪志转让给自己的被告李艳君签名的欠据原件一份，证明扣除被告已给付的4，000.00元饲料款，被告尚欠原告23，000.00元饲料款未给付的事实。
证人罗洪志当庭证实，2014年1月份左右，原告于永和给我们厂家汇了大约8万-10万元的货款，厂家把饲料发到了原告家，由我们负责出卖，厂家给于永和提成。其中被告李艳君赊欠的27，000.00元饲料就包括在这里，我和葛秀金去卖的，李艳君给我写欠条的当天我到于永和家把这张欠条给了于永和，我用这个欠条和于永和结算饲料款。我把被告出的欠条给原告后，在2015年春节后通知了被告。
被告李艳君对欠条的真实性无异议，对于证人罗洪志将欠条转让给原告于永和的事实，被告称2015年4月份左右罗洪志打电话通知过我。
经审理查明，2014年年初被告李艳君赊欠罗洪志价值27，000.00元的饲料，2014年1月16日罗洪志与葛秀金到被告家，葛秀金写的欠条，被告在欠款人处签的姓名。2014年农历腊月二十九，罗洪志让原告到被告家取走饲料款4，000.00元，余款23，000.00元一直未给付。2015年4月份左右，罗洪志电话通知被告，已经将欠条转让给原告，被告对此无异议。后经原告多次向被告索要饲料款未果。
上述事实，有原告于永和提交的被告李艳君签名的欠据原件和证人罗洪志的当庭证言为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于永和向被告李艳君主张给付23，000.00元饲料款，该款实际上是罗洪志对于永和的债权转让。在被告为罗洪志出具欠条后，罗洪志已经通知被告将债权转让给了原告于永和，被告也承认罗洪志通知了自己债权转让的事实，该债权转让行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对罗洪志向原告转让债权的行为依法认定有效。因被告李艳君向罗洪志赊购饲料，有被告签名的欠条为凭，并且被告也承认买卖关系的存在，买卖合同是双方的真实意思表示。据此，依法可以确认罗洪志与被告间的买卖合同成立并有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。现被告一直未给付23，000.00元饲料款，对债权人即原告要求被告立即给付23，000.00元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成一定的损失，对原告要求的自法院立案之日起至被告还款日止的利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以被告欠原告饲料款金额23，000.00元为基数，从2015年5月28日起算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李艳君于本判决生效后，立即一次性偿还原告于永和饲料款23，000.00元及此款自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清饲料款时止的利息。
案件受理费3，75.00元减半收取188.00元，由被告李艳君负担。
如果被告李艳君未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年七月十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第397号
原告马刚。
被告白德禧。
被告师桂凤。
原告马刚与被告白德禧、师桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告白德禧、师桂凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，被告白德禧、师桂凤是夫妻，自2012年9月5日开始赊欠原告饲料，截止到2013年11月2日共欠饲料款50，165.00元。之后原告多次向被告索要饲料款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还饲料款50，365.00元，及此款自法院立案之日起至被告还款日止的利息，并且由被告承担诉讼费用。
被告师桂凤在调查笔录中辩称，欠原告马刚50，365.00元饲料款属实，六张欠条也是我和白德禧写的，因为我们手里暂时没有钱，所以没有给原告货款。
原告马刚为证实其主张的事实成立，提供了被告白德禧、师桂凤书写的欠据六份，证明被告欠原告50，365.00元饲料款未偿还的事实。
经审理查明，被告白德禧、师桂凤自2012年9月5日开始向原告马刚赊欠饲料，二被告共计为原告出具了六张欠条，截止到2013年11月2日共欠原告饲料款50，165.00元。后经原告多次索要，二被告一直未给付饲料款。
上述事实，有原告马刚提交的被告白德禧、师桂凤书写的六份欠据原件为证，及原告的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告白德禧与师桂凤是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同购买饲料所欠的货款应认定为夫妻共同债务，即对二被告分别书写的共计六张欠据应认定为是二被告的共同债务。二被告向原告赊购饲料，有原告提供欠据为凭，并且被告师桂凤也承认买卖关系的存在，买卖合同是双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，现二被告一直未给付饲料款，对原告要求被告立即偿还50，165.00元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告的违约行为给原告造成一定的损失，对原告要求的自法院立案之日起至被告还款日止的利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以二被告欠原告饲料款金额50，165.00元为基数，从2015年6月10日起算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告白德禧、师桂凤于本判决生效后五日内，一次性偿还原告马刚饲料款50，165.00元及此款自2015年6月11日起至还清饲料款时止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费1，054.00元减半收取527.00元，由被告白德禧、师桂凤负担。
如果被告白德禧、师桂凤未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执9号
申请执行人庆阳市西峰区东尼酒行。
被执行人赵育博。
被执行人刘浩。
申请执行人庆阳市西峰区东尼酒行与被执行人赵育博、刘浩买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庆阳市西峰区东尼酒行于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赵育博、刘浩支付货款48000元，并承担案件受理费755.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵育博、刘浩拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对赵育博、刘浩采取拘留措施。在拘留期间，被执行人赵育博、刘浩承认错误，真诚悔过，并委托亲属主动履行，向本院交纳货款及案件受理费共48755.5元，承担案件执行费632元。本院认为，（2016）甘1091民初431号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区东尼酒行基于执行依据的权利亦得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年二月六日
书记员 黄 渊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11495号
上诉人（原审原告）王琦，女，1959年7月5日出生，汉族，西安市恒安置业有限公司退休职工，住西安市碑林区。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖明耀，男，1951年4月18日出生，汉族，西安航空发动机制造有限公司退休职工，住西安市莲湖区。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖娟娟，女，1948年12月1日出生，汉族，西安市服务公司退休职工，住西安市莲湖区。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省中医医院，住所地西安市莲湖区西华门*号。
法定代表人刘力，该医院院长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人王琦、肖明耀、肖娟娟因与被上诉人陕西省中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6191号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费4609元（王琦、肖明耀、肖娟娟已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 肖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04991号
原告崔志敏，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告陕西灿辉贸易有限责任公司，住所西安市莲湖区桃园南路118号。
法定代表人吴纲，该公司经理。
被告吴政，男，1981年12月30日出生，汉族。
原告崔志敏诉被告陕西灿辉贸易有限责任公司、吴政挂靠经营纠纷一案中，原告崔志敏于2015年5月4日因管辖问题向本院提出撤诉申请。撤诉后另案起诉。
本院认为，原告崔志敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔志敏撤回起诉。
案件受理费2317元，全额退还原告崔志敏。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年五月四日
书 记 员 兰志锋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00492号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人尹红。
被申请人舒云。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行尹红、舒云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人尹红、舒云接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费667元，由被申请人尹红、舒云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第103号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2006年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人潘某。因本案于2006年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2006）570号起诉书指控被告人宋某、潘某犯盗窃罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、代理检察员高晓燕出庭支持公诉，被告人宋某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月12日9时30分许，被告人宋某、潘某至本市西湖区留下镇西湖高级中学前的杨梅山路口，采用“丢钱捡钱”的方法吸引被害人赵某的注意力，趁机从赵的包内窃得诺基亚6108型手机一只（价值人民币589元）及人民币800元。
2006年8月19日14时20分许，被告人宋某、潘某至本市西湖区天目山路汽车西站附近，采用相同的方法，窃得被害人章某的夏新D**型手机一只（价值人民币466元）、沧田科技牌MP3一只（价值人民币225元）及人民币235元。
2006年8月22日8时30分许，被告人宋某、潘某至本市西湖区留下镇西湖高级中学前的杨梅山路口车站，采用相同的方法，窃得被害人姜某的摩托罗拉C11型手机一只（价值人民币371元）及人民币1100元。
2006年8月30日9时30分许，被告人宋某、潘某至本市西湖区留下镇钱潮花园小区前的绿化带，采用相同的方法，窃得被害人卢某的天时达T－36（MP3）手机一只（价值人民币530元）、人民币30元及银行卡二张，后从卡内提取人民币250元。
2006年9月4日8时50分许，被告人宋某、潘某伙同他人至本市西湖区文一西路公交总站附近，采用相同的方法，窃得被害人冯某的联想I720型手机一只（价值人民币849元）及人民币500元。
2006年9月5日9时许，被告人宋某、潘某伙同他人至本市西湖区留下镇西湖高级中学前的杨梅山路口，采用“丢钱捡钱”的方法意欲实施盗窃，因被人发觉未能得逞，后在离开途中被巡防人员抓获。
上述事实，被告人宋某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论、证人邓某、汪某、王某的证言、被害人姜某、卢某、章某、冯某、赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某、潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月6日起至2007年7月5日止）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月6日起至2007年7月5日止）
三、赃款、赃物责令被告人宋某、潘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇七年三月十四日
书 记 员 朱 虹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保980-1号
申请人宋百平，男，1970年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人王艳红，女，1969年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市岚山区安东卫街道车庄村、房产证号为日房权证岚字第××号的房产予以查封。保全标的额为2600000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王艳红名下位于日照市岚山区安东卫街道车庄村、房产证号为日房权证岚字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保980-1号申请人宋百平，男，1970年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王艳红，女，1969年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市岚山区安东卫街道车庄村、房产证号为日房权证岚字第××号的房产予以查封。保全标的额为2600000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王艳红名下位于日照市岚山区安东卫街道车庄村、房产证号为日房权证岚字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓华