wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审2号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人谭兴国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000226］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月3日，我局对大连寰海房地产开发有限公司遵守劳动保障法律、法规情况进行检查，经检查发现，该单位于2014年4月至2016年12月期间拖欠6名劳动者工资583858元。我局下达大人社监令字[1700120101]号限期整改指令书，大连寰海房地产开发有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连寰海房地产开发有限公司下达了大人社监理字［2017000226］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2014年4月至2016年12月期间拖欠的6名劳动者工资583858元。大连寰海房地产开发有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月22日，对大连寰海房地产开发有限公司下达大人社监催字［2017000226］-1号强制执行催告书，同日留置送达。大连寰海房地产开发有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连寰海房地产开发有限公司按照大人社监理字［2017000226］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连寰海房地产开发有限公司补发2014年4月至2016年12月期间拖欠的6名劳动者工资583858元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000226］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司作出补发2014年4月至2016年12月期间拖欠的6名劳动者工资583858元的行政处理决定。被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月22日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月13日作出的大人社监理字［2017000226］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2425号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2425号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2820号
原告牛少锋，男，1966年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，该公司总经理。
原告牛少锋与被告洛阳龙城置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告牛少锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳龙城置业有限公司支付原告牛少锋欠款450000元；2、依法判令被告洛阳龙城置业有限公司以450000元为基数，按2%月利率向原告支付自2015年10月1日起至欠款本金付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告牛少锋、高梅、姜琳琳与被告洛阳龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、河南嘉德利商贸有限公司（以下简称嘉德利公司）签订债务重组协议。协议确定：嘉德利公司将龙城公司原欠债权251万元转让给姜琳琳、高梅、牛少锋所有；转让后嘉德利公司将应收龙城公司的债权减少251万元，将应付姜琳琳、高梅、牛少锋债务减少251万元；龙城公司将应付嘉德利公司的债务减少251万元，同时欠姜琳琳、高梅、牛少锋债务251万元，并承诺在2015年9月30日之前偿还；嘉德利公司将龙城公司抵押的，位于伊川县××山××小区××房产转给姜琳琳、高梅、牛少锋，龙城公司保证该房产在付清所欠姜琳琳、高梅、牛少锋251万元债务前不出售，且没有抵押，到期不还，姜琳琳、高梅、牛少锋可自行处理该房产折抵债务；该协议执行期间由龙城公司按月付给姜琳琳、高梅、牛少锋利息等内容。同日，龙城公司向姜琳琳、高梅、牛少锋出具借条，确认所欠姜静霖、高梅、牛少锋251万元债务，并以前述九套房屋抵押（未办理抵押登记）。还款期限届满，被告龙城公司未按约还款付息。2015年7月10日，姜琳琳、高梅、牛少锋签订谅解备忘录，确认上述251万元债权中，原告牛少锋为45万元。
本院经审查认为，本案在诉讼期间，伊川县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）豫0329民破字第1号民事裁定书，裁定被告洛阳龙城置业有限公司进入破产重整程序，该民事裁定书已向本院送达。因此，被告洛阳龙城置业有限公司已不具备被告主体资格，原告牛少锋应以另行组成的清算组为适格被告向其主张权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛少锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31909号
原告：崔宇，男，1991年1月25日出生，汉族，住吉林省。
被告：西马克工程(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：FranzOlafStalfort，董事长。
委托诉讼代理人：李敏娜，女。
本院在审理原告崔宇与被告西马克工程(中国)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2017年11月9日15时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一八年一月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初112号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖杨林（又名赖洋林），男，1982年9月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日、12月1日分别被晋江市公安局、晋江人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年1月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赖杨林犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人赖杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月以来，被告人赖杨林在晋江市陈埭镇坊脚村“盈丰”酒店6916号房间内开设赌场，提供扑克牌以赌“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利至少达人民币1万元。2017年10月31日，警方查获上述赌场，当场抓获被告人赖杨林及谢某2、朱某1等涉赌人员（均已被治安处罚）并缴获赌资人民币2.54万元、1副扑克牌。
上述事实，被告人赖杨林无异议，且有赌资人民币2.54万元、1副扑克牌等物证；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、住宿清单、被告人户籍证明材料等书证；证人谢某2、朱某1、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、谢某1、朱某2、刘某1、朱某3、黄某等人的证言；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖杨林以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖杨林归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖杨林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。
二、查扣在案的赌资人民币2.54万元以及犯罪工具扑克牌1副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人赖杨林的违法所得人民币1万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年一月十二日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初43号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王松，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留；于2018年3月17日被取保候审;2018年5月28日经本院决定被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年12月27日13时45分许，被告人王松饮酒后驾驶鲁XXXX**小型轿车行驶至禹城市城区汉槐街西，被禹城市交警大队执勤民警查获，在现场民警对王松用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，检测结果为86mg/100ml，遂带其到禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王松血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为100.9mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月27日13时45分许，被告人王松饮酒后驾驶鲁XXXX**小型轿车行驶至禹城市城区汉槐街西，被禹城市交警大队执勤民警查获，在现场民警对王松用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，检测结果为86mg/100ml，遂带其到禹城市中医院抽血备检，2017年12月30日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具检验报告，鉴定结果为：王松血液中检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml。在德州市公安局交通警察支队禹城大队办案民警电话通知王松到案接受讯问时，被告人王松在外地未能及时到案，后王松得知被追逃后遂主动到案接受讯问并如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人王松的身份证复印件、机动车信息查询结果单、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人王松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王松虽在公安机关电话传唤时未及时到庭，但得知其被列为网上在逃人员后及时投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时其犯罪情节轻微，决定对被告人王松免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月十三日
书记员 程 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更240号
罪犯艾孜牙*依明，男，维吾尔族，1983年10月2日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月31日作出(2003)新高法终字第161号刑事判决，认定罪犯艾孜牙*依明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯艾孜牙*依明曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯艾孜牙*依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜牙*依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾孜牙*依明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾孜牙*依明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜牙*依明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2022年8月17日起至2030年8月16日止）。减刑后的刑期至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更240号罪犯艾孜牙·依明，男，维吾尔族，1983年10月2日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月31日作出(2003)新高法终字第161号刑事判决，认定罪犯艾孜牙·依明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯艾孜牙·依明曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯艾孜牙·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜牙·依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾孜牙·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯艾孜牙·依明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜牙·依明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2022年8月17日起至2030年8月16日止）。减刑后的刑期至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十二日书记员 张      恒      勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1885号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月三日
书记员 王南江
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2276号
原告:张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
被告:钟永华，男，1974年4月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
原告张文华诉被告钟永华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加诉讼，被告钟永华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称:2016年11月2日,被告向原告借款2.8万元，被告出具了借条并约定月息为1.88分。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款2.8万元及相应利息。
被告钟永华未作答辩。
经审理查明：2016年11月2日，被告因急需资金周转向原告借款2.8万元，原告同日通过银行转账向被告农业银行账户转账22873.6元，另支付被告现金5126元，共计借款2.8万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款于2016年11月21日还清本息，月息按1.88分计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永华向原告张文华借款2.8万元的事实，有其向原告出具的借条，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金2.8万元。双方约定借款利息按月息1.88分计算给付，符合法律规定,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告钟永华在本判决生效后三日内偿还原告张文华借款本金2.8万元及利息（自2016年11月2日起按月息1.88分计算至借款付清之日止）。
案件受理费500元，由被告钟永华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖 议
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3736号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海泰昌健康科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王昌华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海泰昌健康科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11016号
原告：梁德兴，男，1987年6月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：阮卫平，男，1973年6月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王玲玲，女，1976年2月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁德兴与被告阮卫平、王玲玲为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还借款20000元，并支付自2017年4月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁德兴诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告阮卫平、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告阮卫平与被告王玲玲于2001年8月17日办理结婚登记手续。2017年4月7日，被告阮卫平向原告梁德兴借款20000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卫平、王玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德兴借款20000元并支付自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告阮卫平、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11016号
梁德兴、阮卫平、王玲玲：
原告梁德兴为与被告阮卫平、王玲玲民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十一日
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民重字第00005号
原告芦利东，男，1954年5月24日出生。
被告柳和平，男，1954年3月23日出生。
本院在审理原告芦利东与被告柳和平人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦利东撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告芦利东负担。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年五月二十八日
书记员 仝 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执875号
被执行人：曹明涛，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行被执行人曹明涛盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人曹明涛名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 骏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初762号
原告：杜家岺，女，1970年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬。
原告杜家岺诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初724号
原告马廷车，农民。
原告马姆品，农民。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告农启虎，农民。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
原告马廷车、马姆品与被告农启虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员潘宏担任法庭记录。原告委托代理人梁毅，被告委托代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷车、马姆品诉称，2015年5月14日晚，同屯的廖键小孩过生日，邀请原告儿子（马从品）、被告到他家吃饭。晚饭后，被告农启虎驾驶属于被告所有的普通摩托车（车号：桂Ｌ×××××）搭乘原告儿子前往县城，由于车速过快，在217省道117KM＋35M由武平乡方向往县城方向行驶发生侧翻，造成原告儿子死亡，被告受伤的交通事故，经检测，被告属于酒后驾驶。事故发生后，廖键经同德人民调解委员会调解，出于同情支付了丧葬费10000元，而被告竟然一分未出，拒绝赔偿。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告儿子马从品死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计194724元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、两个原告的身份证复印件2份，证实两原告主体资格及身份信息的事实；2、靖西市公安局交通警察大队作出（2015）第M115087号道路交通事故证明书复印件，证实事故车是被告农启虎所有和事故发生后原告儿子死亡的事实；3、靖西市公安局交通警察大队作出靖公交鉴告字（2015）第M115087-1号道路交通事故技术鉴定结论告知书复印件，证实原、被告属于酒后驾驶，测出酒精含量74.9／100ml的事实；4、靖西市同德人民调解委员会的调解协议书复印件，证实驾驶摩托车是被告农启虎和廖键已经支付10000元的事实。被告农启虎代理人辩称，该起交通事故中，谁是驾驶员，是没有办法认定的；关于交通事故责任无法认定的话，应该根据公平原则来进行分担。原告诉求30000元的精神赔偿金过高；丧葬费廖键已经支付了10000元。
被告没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告农启虎对原告提供的第1、第2、第3份证据没有异议。对上述当事人无异议的证据本院予以认定。
在庭审质证中，被告农启虎对原告的第4份证据有异议。被告认为，这份调解协议书是和事实不符的，廖键是本案的利害关系人，他所出具的证明，本身是不可信的。廖键称事故发生是由于被告农启虎驾驶速度过快导致的，廖键对所发生交通事故只是猜测，他本人没有亲眼看到，与交警所出具的证明是有出入的，不能做为本案的定案依据。
被告的质证意见，有交警出具的交通事故证明相佐证，本院予以采信。但对第4份证据中，廖键自愿赔偿原告的10000元丧葬费，合理合法，本院对这一部份予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月14日晚，原告马廷车、马姆品的儿子马从品、农启虎在廖键家吃晚饭后，驾驶或搭乘（驾驶员无法查证）桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿217省道由武平乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行至靖西县××省道××＋35M处时，碰撞路边水泥桩后冲出右侧（武平乡往靖西县城方向）路面自翻，造成马从品当场死亡，农启虎受伤的死亡道路交通事故。事故发生后廖键自愿赔偿原告10000元的丧葬费，被告农启虎未支付任何费用。为此，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金151300元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费13424元，共计：194724元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。在本交通事故中，由于事发时，无法查证驾驶员是谁，导致交警部门无法对事故作出责任认定。依据以上案情，根据公平、公正原则，本案应由原、被告负同等的民事责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金20×7565=151300元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费3904×6－10000（廖键自愿赔偿）=13424元，共计：194724元。
以上赔偿项目，被告认为精神损害抚慰金30000元过高。本院认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。结合本案案情，原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求已包含在死亡赔偿金当中，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。综上，原告的各项经济损失应为164724元。原告以上损失依法应由被告按50%的责任给予赔偿，即82362元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：
一、被告农启虎赔偿原告马廷车、马姆品儿子马从品死亡赔偿金、丧葬费共计82362元；
二、驳回原告马廷车、马姆品的其他诉讼请求。
本案受理费4194元，按简易程序审理减半收取2097元，由由原告马廷车、马姆品负担1199元，被告农启虎负担899元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年八月五日
书记员 潘宏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2097号
原告苏承文。
原告李耀瑞。
原告苏承强。
原告苏承祥。
原告苏承德。
原告苏承生。
上述六原告的共同委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告苏新焕。
委托代理人苏承锋。
原告苏承文、李耀瑞、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生诉被告苏新焕侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员甘国联适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告苏承文、苏承强、苏承德、苏承生及原告苏承文、李耀瑞、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生的共同委托代理人罗亮，被告苏新焕及其委托代理人苏承锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是叔侄关系，1984年分田到户，原告分得本组龙湾河桥头六块责任田，其中座落在龙湾河桥头公路边五块0.36亩（四至界址：东与苏景清水田界、南与苏新伟水田界、西与苏承周水田界、北与大伦公路边界）、座落在龙湾河桥头河边一块0.23亩（四至界址：东与苏新伟水田界、河边界、南与苏某乙水田界、西与苏新凤水田界、北与苏承周、苏承海水田界），一直由原告耕种到2013年11月，原、被告双方均无异议。2013年11月起，被告称与原告父亲苏新任（2013年9月去世）于2009年兑换了座落在龙湾河桥头公路边五块0.36亩耕种，2013年被告在该地块上建成了两层14间房屋。2015年春被告又在座落在龙湾河桥头河边一块0.23亩的地块上挖水井，经白马村委会、白马司法所处理未果，故请求法院判令：一、被告苏新焕停止侵权，返还座落在龙湾河桥头公路边0.36亩责任田、座落在龙湾河桥头河边0.23亩责任田给原告苏承文、李耀瑞、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生；二、被告苏新焕赔偿因侵权造成的损失5000元给原告苏承文、李耀瑞、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、白马村茂地脚组村民证明，证明原告取得讼争地块的承包经营权，并长期耕种；
3-4、白马村委会证明、分田原始记录，证明原告分得讼争地块的事实；
5、农业税及附加缴纳情况表，证明原告缴纳讼争地块农业税的事实；
6、茂地脚组组长证明，证明讼争地块没有办理书面登记手续；
7、讼争地块现场图，证明讼争地块四至界址现状；
8、调解终止书，证明本案纠纷经白马镇调解委员会处理；
9、原告申请的证人苏某甲、苏某乙出庭作证，证明讼争地块是分给原告的。
被告辩称，讼争的座落在龙湾河桥头公路边0.36亩责任田、座落在龙湾河桥头河边0.23亩责任田分给原告耕种是事实，但原告父亲苏新任早已兑换给被告使用，且被告于2012年初在龙湾河桥头公路边0.36亩责任田上建房，同年8月又在龙湾河桥头河边0.23亩责任田上打井，原告亦无异议，故被告不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告的身份证、户口簿，证明被告的主体资格；
2、申请书，证明被告于1981年申请在旺化山边建房，后将该地兑换给被告父亲；
3、照片，证明被告父亲已在旺化山边建房；
4、罚没款收据，证明被告在龙湾河桥头公路边0.36亩责任田上建房缴交了罚没款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-9的真实性及证明内容无异议。原告对被告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但对证明作用有异议，认为不能证明兑换田地的事实。
本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1-9，被告对这些证据的真实性及证明内容无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2-4，原告有异议，认为不能证明被告兑换田地的主张，被告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。综上述，本院认为原告提供的证据1-9及被告提供的证据1，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
1984年落实农村承包生产责任制，原告户分得白马村茂地脚组龙湾河桥头的责任田六块，其中座落在龙湾河桥头公路边五块0.36亩（四至界址：东与苏景清水田界、南与苏新伟水田界、西与苏承周水田界、北与大伦公路边界）、座落在龙湾河桥头河边一块0.23亩（四至界址：东与苏新伟水田界、河边界、南与苏某乙水田界、西与苏新凤水田界、北与苏承周、苏承海水田界）。2012年年初被告在龙湾河桥头公路边0.36亩责任田上建房，同年8月又在龙湾河桥头河边0.23亩责任田上打井，2012年11月6日因被告建房被白马土地所罚没破坏耕地款9090元。由于被告占用原告的水田，双方发生纠纷，经白马村委会、白马司法所处理未果，2015年7月20日北流市白马镇人民调解委员会作出《调解终止书》给原、被告，建议向本院提起民事诉讼。
另查明，原告的父亲苏新任于2013年9月去世，其法定继承人有李耀瑞（妻子）、儿子：苏承文、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生。苏新任与被告苏新焕是同父异母兄弟，原、被告是叔侄关系。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、被告是否存在侵权？是否应当返还讼争的两块责任田给原告？二、被告是否应当赔偿5000元给原告？
本院认为，原、被告对讼争的两块责任田在落实农村承包生产责任制时分给原告经营经营，双方均无异议，本院予以认定。被告在讼争的两块田地上建房、打井，虽然被告以“已兑换给被告使用”为由提出抗辩，但被告不能提供足够证据予以证实，本院不予采信。因此，被告占用原告的两块责任田，显然侵害了原告的承包经营权，已构成侵权。由于被告在龙湾河桥头公路边0.36亩责任田上建房，并经白马土地所罚款，是否属合法建筑，不是本院处理范畴，原告要求被告返还该地块，本院不予支持。另一块在龙湾河桥头河边0.23亩责任田，原告要求被告返还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……”的规定，本院依法应予支持。至于原告赔偿经济损失5000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏新焕返还座落在龙湾河桥头河边0.23亩责任田一块给原告苏承文、李耀瑞、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生；
二、驳回原告苏承文、李耀瑞、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交50元），原告苏承文、李耀瑞、苏承强、苏承祥、苏承德、苏承生负担25元，被告苏新焕负担25元。
上述判决第一项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐碧珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2097号
原告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。
法定代表人：李玉龙。
被告：马玉涛。
本院在审理原告唐山中冶置业房地产开发有限公司与被告马玉涛排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山中冶置业房地产开发有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山中冶置业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山中冶置业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑立臣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 庄 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20548号
原告东莞市禾盛昌轮胎有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A31-1，统一社会信用代码：91441900338199336K。
法定代理人叶某，总经理。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所律师。
被告关海成，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告东莞市禾盛昌轮胎有限公司与被告关海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市禾盛昌轮胎有限公司的委托代理人申文厚到庭参加诉讼。被告关海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市禾盛昌轮胎有限公司诉称，原、被告之间存在买卖关系，截至原告起诉时，被告已累计拖欠原告轮胎款共计74641元。虽经原告多次催要，被告拒付至今。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款74641元；2、被告支付上述货款利息：自2014年5月1日起，至还清之日止，以逾期未付款项为基数,按照每日万分之五计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告关海成没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告关海成曾于2014年4月14日向原告出具欠据一份，确认拖欠原告轮胎款28870元，并承诺于2014年4月30日前付清，若逾期的，以未付款项按每日万分之五支付滞纳金至欠款全部付清为止。
后2016年2月26日，被告关海成又向原告出具欠据一份，确认拖欠原告轮胎款36200元，并承诺于2016年3月31日前付清，若逾期的，以未付款项按每日万分之五支付滞纳金至欠款全部付清为止。
2016年8月4日，被告关海成再次向原告出具欠据一份，确认拖欠原告轮胎款10200元，并承诺于2016年8月15日前付清，若逾期的，以未付款项按每日万分之五支付滞纳金至欠款全部付清为止。
本案庭审时，原告主张，上述欠款均是被告向原告采购轮胎期间拖欠的，被告写下欠据后仅在2016年9月21日支付了629元，之后就分文未付。
上述事实，有送货单、欠据及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告关海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有三份有被告本人签名的欠据，并有相应的送货单互相印证，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采纳，确认被告尚欠原告轮胎款74641元未付。因每份欠据均约定了付款期限及逾期付款的违约责任，故对原告诉请被告立即支付上述欠款并按日万分之五支付逾期付款违约金，本院予以支持，其中2014年4月14日欠据的28241元从2014年5月1日起计算，2016年2月26日欠据的36200元从2016年4月1日起计算，2016年8月4日欠据的10200元从2016年8月16日起计算，均计至付清时止，且以本金74641元为限。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关海成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市禾盛昌轮胎有限公司支付拖欠的轮胎款74641元及逾期付款违约金（其中2014年4月14日欠据的28241元从2014年5月1日起计算，2016年2月26日欠据的36200元从2016年4月1日起计算，2016年8月4日欠据的10200元从2016年8月16日起计算，按日万分之五，均计至付清时止，且以本金74641元为限）；
二、驳回原告东莞市禾盛昌轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339.18元（原告已预交），由被告关海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第874号
罪犯谷云平，男，1955年03月01日出生，汉族，湖南省郴州市，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2011）苏刑初字第222号刑事判决，认定被告人谷云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯谷云平减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷云平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷云平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷云平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云平减去有期徒刑二年。
（刑期从2011年9月22日起至2020年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第874号
罪犯，男，1955年03月01日出生，汉族，湖南省郴州市，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2011）苏刑初字第222号刑事判决，认定被告人谷云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯谷云平减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷云平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷云平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷云平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云平减去有期徒刑二年。
（刑期从2011年9月22日起至2020年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2103号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司
法定代表人：邱仅生，该公司董事长
住址：福建省惠安县净峰镇湖街
委托代理人：于长海，男，汉族，生于1950年10月16日，住天津市河北区。（系该单位职工）
委托代理人：王强，男，汉族，生于1957年12月20日，住天津市河北区。（系该单位职工）
被告：任朝辉，男，汉族，生于1971年1月22日，住河南省邓州市。（缺席）
原告福建省闽南建筑工程有限公司诉被告任朝辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称福建闽南建筑公司）之委托代理人于长海、王强到庭参加了诉讼。被告任朝辉下落不明，本院于2016年8月7日依法在《人民法院报》刊登应诉通知及开庭公告，但公告到期后，被告任朝辉仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建闽南建筑公司诉称：被告任朝辉于2014年5月29日借到原告人民币十万元，并打有借条一份，后经原告方多次追要，被告任朝辉至今未还，且现已下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告任朝辉偿还借款。
原告福建闽南建筑公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.福建闽南建筑公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及主体资格；
2.签有“任朝辉”姓名的借支条据一张（借款共计100000元）。
被告任朝辉因下落不明，未能到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，因被告任朝辉下落不明，未能到庭参加诉讼，本院无法进行质证，亦无法核实福建闽南建筑公司向法庭提交的签有“任朝辉”姓名的借支条据（共计100000元）的真实性，且原告福建闽南建筑公司未提交其它令人信服的相关证据来佐证该借条确系任朝辉本人所打，本院对原告所诉事实暂无法予以认定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告福建省闽南建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22152号
申请执行人：曹金茹，男，1950年5月8日出生，汉族，天津塘沽运输公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：刘春山，男，1970年3月1日出生，汉族，天津市滨海新区公安局塘沽分局干警，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人曹金茹与被执行人刘春山民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22152号申请执行人：曹金茹，男，1950年5月8日出生，汉族，天津塘沽运输公司退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：刘春山，男，1970年3月1日出生，汉族，天津市滨海新区公安局塘沽分局干警，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人曹金茹与被执行人刘春山民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十二月二十五日书记员  王 鹏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初388号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人房德龙，男，1979年2月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1997年9月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯寻衅滋罪于2016年4月19日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年7月18日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人于金刚，男，1996年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2016年4月15日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年7月18日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人房德龙、于金刚犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人房德龙、于金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年6月13日23时许，被告人房德龙、于金刚经预谋来到东港市孤山镇市场实施盗窃行为，二人在郭某某和王某某经营的蔬菜店内分别盗取现金200元和100元，在李某某经营的面食店内盗取现金700元，随后二人又进入孤山镇水产品大厅，盗取王某甲、孙某甲等多名商户摊位里的零钱。综上，被告人房德龙、于金刚共计盗取现金2575元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及二被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房德龙、于金刚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，均构成盗窃罪，均有坦白情节，均系累犯。提请本院贪污惩处。
被告人房德龙、于金刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月19日，公安人员将被告人房德龙从其家中传唤至公安机关，次日将被告人于金刚从网吧传唤至公安机关，二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。被告人房德龙因本案于2017年6月20日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局行政拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郭某某、王某某、李某某、王某乙、孙某甲、万某某、王某丙、隋某某、王某丁、陈某某、王某戊、张某某、孙某乙、刘某某、孙某丙、房某某、史某某、于某某、彭某某、孙某丙、张某甲、韩某某、宋某某、戚某某、张某乙、姜某某、冯某某、于某乙、孙某己、王某庚、曹某某陈述。
2、证人周某某证言。
3、辨认笔录及照片、指认照片。
4、银行个人客户交易明细清单。
5、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及执行回执。
6、案件来源、抓获经过。
7、被告人房德龙、于金刚供述。
本院认为，被告人房德龙、于金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人房德龙、于金刚到案后如实供述自己的犯罪事实，贪污可以从轻处罚。被告人房德龙、于金刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房德龙、于金刚共同实施盗窃他人财物行为，系共同犯罪。被告人房德龙、于金刚违法所得的被害人郭某某、王某某、李某某财物应当责令退赔，其余违法所得应当予以追缴。因公安机关未提交相关证据证实除被害人郭某某、王某某、李某某外其他被害人被盗数额，故本案不予调整，其他被害人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。
二、被告人于金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止）。
三、责令被告人房德龙、于金刚共同退赔被害人郭某某物质损失人民币200元、王某某100元、李某某700元，限于本判决生效后十日内给付。
四、追缴被告人房德龙、于金刚共计人民币1527元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋清华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终576号
上诉人（原审被告）：郭吉忠，男，1963年1月11日生，汉族，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：尚秀娟，女，1962年6月4日生，汉族，退休工人，现住绥化市。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，1960年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
原审被告：张春英，女，1965年4月4日生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省某监狱。
上诉人郭吉忠因与被上诉人尚秀娟、张春英民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭吉忠、被上诉人尚秀娟及其委托诉讼代理人赵爱军、原审被告张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉忠上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担还款责任。主要上诉理由：张春英对外借款未用于家庭共同生活，系张春英个人债务，上诉人不承担还款责任。张春英于2015年1月2日偿还尚秀娟10，000.00元应从借款中扣除。
尚秀娟辩称：要求维持一审判决。
张春英述称：借款与上诉人无关，我个人借款应由我个人还钱，在邮政储蓄我给被上诉人转账了。
尚秀娟向一审法院起诉请求：1、要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元;2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定，被告张春英与被告郭吉忠于1988年经政府登记结婚，2014年12月23日经政府登记离婚。2014年3月27日，被告张春英以用于经营为由向原告尚秀娟借款27,000元，被告为原告出具借条一份;2014年4月4日，被告张春英又以用于经营为由向原告尚秀娟借款3,000元，被告为原告出具借条一份，两次借款合计30,000元，此款原告多次索要，被告未偿还。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款30,000.00元。审理中，被告张春英对借款金额无异议，辩称已偿还部分借款，但未提供证据证实。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告尚秀娟要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元的诉讼请求是否有理，应否支持。被告张春英对向原告借款合计30,000元，并为原告出具两份借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告尚秀娟与被告张春英之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张春英未偿还借款，属违约行为，应承担给付义务。此借款系被告张春英与被告郭吉忠婚姻关系存续期间借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告郭吉忠偿还借款的请求有理，本院应予支持。综上所述。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春英、郭吉忠偿还原告尚秀娟借款30,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张春英、郭吉忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，2015年1月2日尚秀娟的收条、2015年1月2日王某收条，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黑龙江省绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第330号刑事判决书中认定尚秀娟于2015年1月2日收到张春英10，000.00元，张春英通过尚秀娟给案外人的10，000.00还款，且该款已从诈骗金额中予以核减。
本院认为，关于收条中10，000.00元是否应认定案涉借款还款的问题。黑龙江省绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第330号刑事判决书中认定张春英于2015年1月2日通过尚秀娟给案外人还款10，000.00元，该刑事卷宗中的10，000.00收条与郭吉忠现向法庭举证的收条系同一张收条。因郭吉忠举证收条中的款项已从生效的刑事判决书中诈骗总额中予以核减。现郭吉忠提供的尚秀娟收条不能认定为本案借款的还款。郭吉忠该上诉理由不成立，不予支持。
关于郭吉忠是否应承担案涉借款还款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，张春英系与郭吉忠婚姻关系存续期间的借款，郭吉忠主张系张春英个人债务未用于其家庭共同生活，未提供证据证实其主张。依据上述法律的规定，案涉借款应按夫妻共同债务处理。郭吉忠承担案涉借款的共同偿还责任。现郭吉忠该上诉理由因证据不足，不予支持。
综上所述，郭吉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人郭吉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终576号上诉人（原审被告）：郭吉忠，男，1963年1月11日生，汉族，现住绥化市。被上诉人（原审原告）：尚秀娟，女，1962年6月4日生，汉族，退休工人，现住绥化市。委托诉讼代理人：赵爱军，男，1960年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。原审被告：张春英，女，1965年4月4日生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省某监狱。上诉人郭吉忠因与被上诉人尚秀娟、张春英民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭吉忠、被上诉人尚秀娟及其委托诉讼代理人赵爱军、原审被告张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭吉忠上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担还款责任。主要上诉理由：张春英对外借款未用于家庭共同生活，系张春英个人债务，上诉人不承担还款责任。张春英于2015年1月2日偿还尚秀娟10，000.00元应从借款中扣除。尚秀娟辩称：要求维持一审判决。张春英述称：借款与上诉人无关，我个人借款应由我个人还钱，在邮政储蓄我给被上诉人转账了。尚秀娟向一审法院起诉请求：1、要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元;2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定，被告张春英与被告郭吉忠于1988年经政府登记结婚，2014年12月23日经政府登记离婚。2014年3月27日，被告张春英以用于经营为由向原告尚秀娟借款27,000元，被告为原告出具借条一份;2014年4月4日，被告张春英又以用于经营为由向原告尚秀娟借款3,000元，被告为原告出具借条一份，两次借款合计30,000元，此款原告多次索要，被告未偿还。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款30,000.00元。审理中，被告张春英对借款金额无异议，辩称已偿还部分借款，但未提供证据证实。一审法院认为，本案的争议焦点是原告尚秀娟要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元的诉讼请求是否有理，应否支持。被告张春英对向原告借款合计30,000元，并为原告出具两份借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告尚秀娟与被告张春英之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张春英未偿还借款，属违约行为，应承担给付义务。此借款系被告张春英与被告郭吉忠婚姻关系存续期间借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告郭吉忠偿还借款的请求有理，本院应予支持。综上所述。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春英、郭吉忠偿还原告尚秀娟借款30,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张春英、郭吉忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，2015年1月2日尚秀娟的收条、2015年1月2日王某收条，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黑龙江省绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第330号刑事判决书中认定尚秀娟于2015年1月2日收到张春英10，000.00元，张春英通过尚秀娟给案外人的10，000.00还款，且该款已从诈骗金额中予以核减。本院认为，关于收条中10，000.00元是否应认定案涉借款还款的问题。黑龙江省绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第330号刑事判决书中认定张春英于2015年1月2日通过尚秀娟给案外人还款10，000.00元，该刑事卷宗中的10，000.00收条与郭吉忠现向法庭举证的收条系同一张收条。因郭吉忠举证收条中的款项已从生效的刑事判决书中诈骗总额中予以核减。现郭吉忠提供的尚秀娟收条不能认定为本案借款的还款。郭吉忠该上诉理由不成立，不予支持。关于郭吉忠是否应承担案涉借款还款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，张春英系与郭吉忠婚姻关系存续期间的借款，郭吉忠主张系张春英个人债务未用于其家庭共同生活，未提供证据证实其主张。依据上述法律的规定，案涉借款应按夫妻共同债务处理。郭吉忠承担案涉借款的共同偿还责任。现郭吉忠该上诉理由因证据不足，不予支持。综上所述，郭吉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元由上诉人郭吉忠负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  于成林二〇一七年七月二十日书记员  孙 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢138号
申请执行人孙国祥。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村。
法定代表人张文军，职务主任。
关于孙国祥与围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2011）围民初字第3509号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2802号
上诉人(一审被告)：张丹妮，女，1984年7月21日出生，汉族，中国人民武装警察部队政治部文工团干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：凌丽芳(系张丹妮母亲)，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨金鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金源花园C栋1层。
法定代表人：彭渤涵，经理。
委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人张丹妮因与被上诉人哈尔滨金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人张丹妮的委托诉讼代理人凌丽芳、孟广宇，被上诉人金鼎物业公司的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丹妮上诉请求：撤销（2017）黑0103民初10408号民事判决书，判令金鼎物业公司停止侵害、恢复原样。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院对金鼎物业公司提交的2015交警复第W001号文的认定错误，张丹妮在一审时已经明确指出此文件所针对的B07车位不是争议的库房改车位的地点，在第一次通知开庭前，张丹妮提交照片的地面上没有“B07”字样，金鼎物业公司提供的证据是在第二次开庭前伪造的。而B07车位是小区停车场内的另外位置，对着地下车库人行通道的门，这一点从文件内容上就能证实，文件记载：金源小区地下停车场B07停车泊位对小区单元门进出行人通行造成影响，应予以调整位置，调整后停车泊位交通安全设施符合国家规定标准，已达到使用条件。而争议车库是在A区的角落，根本就没有单元门，证据明显是伪造的。另，金鼎物业公司没有履行好服务合同所应尽的义务，张丹妮作为小区居民交纳服务费用的前提是物业公司应提供了相应的服务，而金鼎物业公司自2014年起，擅自把库房改为车库，严重影响张丹妮车位的使用，多次要求整改被拒绝，请二审法院依法改判。
金鼎物业公司辩称，一审判决认定物业服务合同及费用的事实准确，张丹妮的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。一是对张丹妮在一审中的反诉，与本案不属同一法律关系，反诉不应受理，二是从张丹妮的上诉理由可以看出是排除妨碍或侵权纠纷，针对这诉请及理由应另行起诉，与本案无关联性，如对行政机关作出的批复不服可以复议或行政诉讼。
金鼎物业公司向一审法院起诉请求：1、判令张丹妮给付物业管理服务费19209.90元；2、判令张丹妮以19209.90元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按日千分之一支付违约金；3、案件受理费由张丹妮承担。
一审法院认定事实：2002年7月8日，张丹妮购买位于哈尔滨市南岗区××小区××号房屋，建筑面积162.37平方米，同时购买A区26号车位。2010年3月31日，张丹妮与金鼎物业公司签订物业管理服务协议，协议约定，张丹妮按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准向金鼎物业公司交纳物业管理服务费，停车场车位管理费为每年1630元，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之一加收违约金。另电梯费为每年805.20元。经计算，每年应交纳物业管理服务费、车位费、电梯费共计4773.33元（1.2元/平方米/月×12个月×162.37平方米＋1630元＋805.2元）。自2014年起张丹妮一直未履行交纳物业管理服务费、车位管理费及电梯费的义务。2015年9月14日，哈尔滨市公安交通管理局出具金源花园小区地下停车场交通设施变更意见书，写明金源花园小区地下停车场B07号停车泊位对小区单元门进出行人通行造成影响，应予以调整位置，调整后停车泊位交通安全设施符合国家规范标准，已达到使用条件。调整后的B07号车位为A栋地下室自用库房改造的车位。一审法院认为，金鼎物业公司与张丹妮签订的物业管理服务协议真实有效，一审法院予以确认，张丹妮应按协议约定向金鼎物业公司缴纳物业管理服务费等相关费用。金鼎物业公司主张各年度物业管理服务费均自2014年起计算违约金不合理，应按每年产生的物业管理服务费分段计算。关于违约金的额数，协议中约定过高，一审法院不予支持，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。张丹妮反诉称因金鼎物业公司擅自改变库房用途给其车位使用造成影响，但其并未提供充分的证据予以证明，且金鼎物业公司提供证据证明库房改变用途是哈尔滨金源房地产开发公司经过哈尔滨市公安交通管理局批准，并非擅自更改，张丹妮的该项反诉请求，应对哈尔滨金源开发公司另案诉讼，故对张丹妮的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张丹妮于本判决生效之日起十日内给付金鼎物业公司2014年物业管理服务费、车位费、电梯费共计4773.33元及违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、张丹妮于本判决生效之日起十日内给付金鼎物业公司2015年物业管理服务费、车位费、电梯费共计4773.33元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、张丹妮于本判决生效之日起十日内给付金鼎物业公司2016年物业管理服务费、车位费、电梯费共计4773.33元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回张丹妮的反诉请求。金鼎物业公司预交的案件受理费280元，减半收取140元，由金鼎物业公司承担61元，张丹妮承担79元；张丹妮预交的反诉案件受理费50元，由张丹妮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金鼎物业公司与张丹妮签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效的协议，具有法律的约束力。张丹妮作为金源花园小区的住户，接受了金鼎物业公司提供的物业管理服务，应依约交纳物业管理服务费、车位费、电梯费。一审法院判决张丹妮给付拖欠金鼎物业公司的物业管理服务费、车位费、电梯费及违约金正确，本院予以维持。张丹妮上诉请求停止侵害、将库房恢复原样，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。故对张丹妮的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张丹妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人张丹妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年五月十八日
法官助理 闫建筑
书 记 员 刘 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1637号
申请执行人安化县森林公安局，住所地安化县东坪镇。
法定代表人吴章爱，该局局长。
被执行人刘利秋，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县森林公安局与被执行人刘利秋林业行政处罚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年三月十二日
代理书记员 龙晖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01356号
原告张某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫某某，凌海市。
被告边某，女，1989年5月25日出生，蒙古族，农民，现住凌海市。
委托代理人王某，凌海市。
本院在审理原告张某诉被告边某变更抚养关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年六月十日
书记员 金 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1978号
原告：孟某甲，济南铁路局济南工务段莱芜线路车间职工。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：邢某，莱芜广厦集团职工。
委托代理人：高姗姗，山东从成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告孟某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人片宪元、被告邢某及其委托代理人高姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，感情一般，婚后生一女儿取名孟某乙，结婚后被告就经常与我父母打骂，从来不尽孝心，2011年大年三十就和我爸妈打架，为此爹妈经常被气病，为此我们两个经常吵架，更有甚者被告与其单位的任某某关系不正常，2011年9月的一天我将她们二人堵在了我们的家里，她们二人还将屋门反锁住，我进屋后任某某躲在门后边不敢出来，2012年3-6月份被告不肯悔改，继续与任某某往来，电话、短信往来频繁，被告不尽夫妻忠实义务，巨大伤害了我们的感情，2013年8月15日中秋节被告又和我父母大吵大闹，被告的行为已经严重的伤害了我们的夫妻感情，现我们的夫妻感情已经破裂，无奈，提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孟某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告邢某辩称：原、被告之间婚前感情基础深厚，婚后感情也一直很好，双方没有实质性矛盾，不具备离婚条件。为了家庭的和谐，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年2月2日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孟某乙。原、被告婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2013年9月27日以夫妻感情不和为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孟某乙由被告抚养，共同财产依法分割。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告邢某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终76号
上诉人（原审被告）:黄某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨筱培，系新民市城南法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:何某甲，男，汉族。
法定代理人何某乙，男，汉族。
上诉人黄某某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年一月十七日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00093号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：周洪光，男，1957年9月16日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472067《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月20日14时40分，周洪光驾驶渝BJ02**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周洪光做出了NO.1472067《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周洪光罚款200元，记分6分。并要求周洪光持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向周洪光送达了《催告通知书》，但周洪光至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周洪光做出的NO.1472067《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人周洪光罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472067《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01061号
申请执行人马丽荣。
被执行人于裕申。
本院在执行申请执行人马丽荣与被执行人于裕申故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人于裕申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于裕申的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初364号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。
法定代表人：陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：李其进，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省闽�县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告李其进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福州龙强农机配件有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙强农机配件有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙强农机配件有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州龙强农机配件有限公司负担。
审判员 张 婉 琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 许�捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第83号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李建平，男，19XX年XX�XX日生，身份证号码（略）。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2010年5月13日、2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人孙XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，当日被监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李建平、孙XX犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李建平、孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日上午，被告人李建平、孙XX两人相约一起到本�市区街道上物色可盗窃的电动车。当日上午10时许，两人行至梅园大道加油站附近的第一印象网吧门口，看见有一辆红色爱玛牌电动车未上锁。孙XX先去坐了一下电动车，发现没有触发报警器，于是李建平上前将该电动车推至旁边一弄堂内。孙XX使用随身携带的螺丝刀将电动车前盖打开，将电源线搭接后发动电动车载着李建平逃离现场。孙XX骑车时拨打了徐长贵的电话，约定在高新开发区三川水泵厂门口将电动车卖给徐长贵。在交易过程中，三人被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2614元。案发后，被告人李建平、孙XX如实交待了上述盗窃事实，缴获的电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李建平、孙XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人李建平、孙XX的供述；被害人杨代旺的陈述；证人徐XX的证言；被告人指认现场、赃物、作案工具照片；扣押清单及领条；购电动车收款收据；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李建平、孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李建平刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李建平、孙XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 程 璐
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第169号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：梁佐宝，男，吉林省通化县人。曾因犯破坏电力设备、盗窃罪，于2006年4月26日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，于2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月8日被辽宁省东港市公安局刑事拘留，于2015年4月16日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人：曹振宝，男，山东省沂水县人。曾因犯抢劫罪于2006年7月12日被辉南县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，于2010年1月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人梁佐宝、曹振宝犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出�支持公诉，被告人梁佐宝、曹振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁佐宝伙同曹振宝驾驶吉EW46**号东风面包车（悬挂假牌照号：吉J338**）于2015年3月25日至2015年4月4日先后在通化县、集安市、辉南县、白山市、柳河县、辽宁省东港市盗窃作案八起，盗窃根雕、奇石、砚台、化妆台等物品，价值人民币24万余元。案发后，赃物返还失主。
公诉机关认为，被告人梁佐宝、曹振宝盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人梁佐宝系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
�告人梁佐宝认罪，但对鉴定结论有异议认为价格过高，与实际不符。
被告人曹振宝认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，梁佐宝、曹振宝盗窃物品总价值共计人民币244352元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，有被告人梁佐宝、曹振宝的供述和辩解，被害人张某某、马某某、李某甲、陆某某、于某某、李某乙、田某某、李某丙的陈述，辨认笔录，证人孔某某、梁佐宝、孟某某、毕某某、赵某某、佟某某、项某某、宗某某、陈某某、史某某、商某某的证言，现场勘验笔录，照片，价格鉴证报告书，抓捕经过，吉林省辉南县人民法院判决书，通化市中级人民法院刑事裁定书，释放证明，前科劣迹证明，常住人口查询信息、公民户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人梁佐宝、曹振宝盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于被告人梁佐宝的辩解，本院认为公安机关委托专业的价格认证机构对被盗赃物进行价格鉴定得出的鉴定结论符合法定程序，侦查机关将鉴定结论告知二被告人后，二被告人在法律规定的异议期内并未申请重新鉴定，即视为对鉴定结论无异议，因此对于梁佐宝的辩解本院不予采纳。被告人梁佐宝刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，故依法应当从重处罚；鉴于梁佐宝、曹振宝认罪，涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人，故对二被告人可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十七次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人梁佐宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2024年4月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人曹振宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2023年4月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于�媛
人民陪审员 辛 林 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 云 霄
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1319号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：王赢。
被执行人：岳牧。
被执行人：王铁庆。
被执行人：王淑彦。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王赢、被执行人岳牧、被执行人王铁庆、被执行人王淑彦代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉长北方经证字第1643号执行证书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉长北方经证字第1643号执行证书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出四被执行人的下落。2018年1月31日、2018年4月3日本院下发执行裁定书，将被执行人王赢在中国银行长春南湖大路支行的两笔银行存款（分别为：108,837.47元、6,202.84元）予以扣划，扣除执行费837.47元，余款114,202.84元已支付给申请执行人。2018年2月1日本院下发执行裁定书，将被执行人王铁庆所购买的下列房屋予以轮候预查封，具体明细如下：
一、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第14【幢】2【单元】117号房屋【丘（地）号：6-26/36-6、房号：117、商品房买卖合同编号：419770】。
二、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第19【幢】3【单元】106号房屋【丘（地）号：6-26/36-11、房号：106、商品房买卖合同编号：399633】。
三、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，于坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第27【幢】1【单元】402号房屋【丘（地）号：6-26/36-20、房号：402、商品房买卖合同编号：399640】。
四、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第14【幢】3【单元】116号房屋【丘（地）号：6-26/36-6、房号：116、商品房买卖合同编号：419766】。2018年3月14日本院下发执行决定书，将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月9日本院下发限制消费令，对上述四被执行人限制高消费。经司法查询：未查到上述四被执行人的其他可供执行财产。2018年4月16日经询问申请执行人其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长北方经证字第1643号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年四月十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1319号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：王赢。被执行人：岳牧。被执行人：王铁庆。被执行人：王淑彦。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王赢、被执行人岳牧、被执行人王铁庆、被执行人王淑彦代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉长北方经证字第1643号执行证书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉长北方经证字第1643号执行证书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出四被执行人的下落。2018年1月31日、2018年4月3日本院下发执行裁定书，将被执行人王赢在中国银行长春南湖大路支行的两笔银行存款（分别为：108,837.47元、6,202.84元）予以扣划，扣除执行费837.47元，余款114,202.84元已支付给申请执行人。2018年2月1日本院下发执行裁定书，将被执行人王铁庆所购买的下列房屋予以轮候预查封，具体明细如下：一、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第14【幢】2【单元】117号房屋【丘（地）号：6-26/36-6、房号：117、商品房买卖合同编号：419770】。二、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第19【幢】3【单元】106号房屋【丘（地）号：6-26/36-11、房号：106、商品房买卖合同编号：399633】。三、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，于坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第27【幢】1【单元】402号房屋【丘（地）号：6-26/36-20、房号：402、商品房买卖合同编号：399640】。四、由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于长春市宽城区柳影路以北、农安街以西美韵星海小区第14【幢】3【单元】116号房屋【丘（地）号：6-26/36-6、房号：116、商品房买卖合同编号：419766】。2018年3月14日本院下发执行决定书，将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月9日本院下发限制消费令，对上述四被执行人限制高消费。经司法查询：未查到上述四被执行人的其他可供执行财产。2018年4月16日经询问申请执行人其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长北方经证字第1643号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年四月十七日书记员  白清源
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13640号
原告：上海鼎鸿文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈启家，董事长。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海兹威服饰辅料销售中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵志伟，男。
原告上海鼎鸿文化用品有限公司诉被告上海兹威服饰辅料销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。审理中，原告变更诉请，本院予以准许。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鼎鸿文化用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海鼎鸿文化用品有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一七年十月十八日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初593号
原告：杨春有，汉族，农民。
被告：魏峰峰，汉族，农民。
原告杨春有与被告魏峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。杨春有于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春有撤回起诉。
案件受理费75元，由杨春有负担。
审 判 员 刘志君
二〇一八年三月二日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 斌
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1219号
原告李某某，男，1973年9月12日出生。
被告陈某某，女，1970年7月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王素芳
2
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2107号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史爱科，男，1990年5月1日出生于河北省曲周县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人史爱雪，男，1991年12月16日出生于河北省曲周县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人史爱科、史爱雪犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人史爱科、史爱雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月4日0时许，被告人史爱科伙同史爱雪在本市海淀区海淀黄庄东北角路边，窃取被害人崔某（男，29岁）停放于此的新日清新型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2142元）。被告人史爱科、史爱雪于2017年6月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人史爱科、史爱雪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史爱科、史爱雪的供述，被害人崔某的陈述，证人姜某、黄某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，监控录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史爱科、史爱雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史爱科、史爱雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人史爱科、史爱雪到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，故对其二人依法从轻从罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史爱科犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人史爱雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 波
二〇一七年九月一日
书记员 谢思凡
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保267号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李爱军、廖力永:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李爱军等财产保全一案，经网络查询，被执行人廖力永、李爱军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二十二日