沈阳铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽71刑终13号
原公诉机关大连铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）孙学增，男，汉族，1984年10月27日出生于山东省曹县，初中文化，系农民，户籍所在地山东省曹县，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月24日被沈阳铁路公安局大连公安处取保候审，2017年2月6被大连铁路运输法院取保候审，同年11月2日经大连铁路运输法院批准，由沈阳铁路公安局大连公安处执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。
大连铁路运输法院审理大连铁路运输检察院指控原审被告人孙学增诈骗一案，于2017年11月2日作出（2017）辽7103刑初2号刑事判决。原审被告人孙学增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月3日，被告人孙学增由商丘站乘坐郑州至大连K716/K717次列车到秦皇岛，铺位为8号车厢15号中铺。次日9时许，列车运行到秦皇岛站前，8号车厢6号中铺旅客张某在车厢地上拾到一白色透明塑料袋，内有用银行封条捆绑的一捆钱（人民币一万元）。张某误认为是正在下车的旅客李某掉落的，经旅客陈某某将钱交给了李某。列车到达秦皇岛站后，孙学增与李某同一车门下车，孙学增在站台上对李某谎称钱系其同事掉落，并从李某手中将钱取走离开车站。10时许，旅客秦某某向乘警报案称其丢失人民币一万元。沈阳铁路公安局大连公安处经工作，锁定被告人孙学增，并于2015年7月15日将其列为网上逃犯。同年7月17日，孙学增被江苏省苏州市吴江区公安局金家坝派出所民警抓获。
原审法院认为，被告人孙学增以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。根据被告人孙学增的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙学增犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙学增退赔被害人秦某某人民币一万元。
上诉人孙学增的上诉理由是：自愿认罪认罚，真诚悔罪；愿意交纳罚金，返还非法所得。请求改判，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙学增的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、孙学增实名制购票记录，证实孙学增于2013年12月3日使用其身份证，于菏泽购买商丘至秦皇岛K716次列车08车厢15号中铺车票。
2、情况说明，证实大连铁路公安处刑侦支队在办理该案过程中，根据证人张某1描述的嫌疑人体貌特征和其他旅客反映的情况，根据信息研判和实名制查询，确定孙学增有重大作案嫌疑，立为嫌疑对象开展工作。
3、情况说明，证实侦查机关经向证人李某、张某1查证，案发当日孙学增系与李某同一车门下车。
4、现场调查访问旅客定位图，证实案发时现场丢失物品及旅客坐席分布情况。
5、证人张某的证言，证实2013年12月4日K717次列车秦皇岛站停车时，张某在8号车厢6号卧铺拾到一捆用银行封条捆绑、白色塑料袋包装的钱，张某误以为钱是正在下车旅客李某掉落，通过5号下铺旅客陈某某将钱交给李某，李某拿到钱后称钱不是她的，但仍向车下走，6号中铺旅客张某1听到李某并非为钱的失主后追了出去。
6、证人陈某某的证言，证实2013年12月4日9时许，K717次列车秦皇岛站停车时，8号车厢5号下铺旅客陈某某对面抱小孩女旅客张某拾到一沓用白色塑料袋装的钱，张某便问李某是否是她掉的钱，并经过陈某某之手将钱转交到李某手中，这时一位男旅客问李某是不是她丢的钱，李某拿到钱后称不是她的钱，该男旅客便跟着李某向下车的车门方向走去。
7、证人张某1的庭前证言及当庭证言，证实2013年12月4日，张某1乘坐K717次列车去朝阳，铺位号为8车厢6号中铺。当列车于秦皇岛站停车前，张某1坐在6号卧铺边凳上。在下车旅客排队下车时，一名坐在张某1对面的抱小孩的女旅客从地上拾到一白色透明塑料袋，内有用银行封条捆绑的一捆钱。抱小孩的女旅客对一正下车的女孩说：“小姐，你东西掉了”。该女孩说钱不是她的，但仍接过钱后往车下走。张某1喊了一句，钱不是你的就交给乘务员，接着就跟了出去。张某1走到车门口连接处时，看见一男旅客（经辩认系被告人孙学增）从下车女孩手里把钱拿走后，并向地下通道走去。张某1找到下车女孩问其是否将钱交给乘务员，下车女孩指着孙学增说：“钱被一个男的拿走了，说看看是不是他同事掉的钱”。张某1便向着孙学增追了过去，并喊到：“钱不是你的就还回来”。孙学增回头说了句别管闲事。张某1因未到站便没有再追，并返回列车。张某1另证实其所见到那一捆钱看厚度应该是一万元。
8、证人张某1辨认笔录，证实张某1于2015年8月12日在见证人见证下，张某1从12张不同男性免冠照片中两次指认出孙学增即为本案将钱骗取走的人。
9、证人李某的证言，证实2013年12月4日K717次列车秦皇岛到站时，有个女的拍了一下李某说李某的钱掉了，并递给李某一沓用透明塑料袋包装的钱，李某拿到钱称这不是自己的钱。在李某刚下车，一个和李某同车门下车的男旅客（经辨认系被告人孙学增）对李某称是该男子同事丢的钱，随后将钱从李某手中拿走。此时，另一位男旅客（即张某1）从车上下来问李某是否将钱交给乘务员，李某称钱被孙学增拿走并手指孙学增离开方向，此时孙学增已经跑至出站地道口位置，张某1追孙学增至地道口处后，返回车上。李某确认可以辨认出犯罪嫌疑人孙学增。
10、证人李某辨认笔录，证实李某于2015年8月21日在见证人见证下，李某从12张不同男性免冠照片中两次指认出孙学增即为本案将钱骗取走的人。
11、证人张某楠的证言，证实张某楠案发时坐孙学增旁边铺位，2013年12月4日8时许，被告人孙学增已经在16号铺的边凳上坐着，证实了孙学增当时穿着中深蓝色棉服和浅色牛仔裤及体貌特征，并证实孙学增在秦皇岛站下车。
12、证人毕某某的证言，证实毕某某案发时坐孙学增同号铺位下铺，孙学增与毕某某同为商丘站上车，最后见到孙学增是2013年12月4日8时许，同时证实孙学增穿着中深蓝色棉服和浅色牛仔裤及其体貌特征。
13、证人刘某某的证言，证实刘某某案发时值乘K717次列车8号车厢。2013年12月4日秦皇岛到站后，一女旅客（即被害人秦某某）对刘某某称其钱掉了，后刘某某让秦某某找乘警报案。
14、证人张某2的证言，证实被害人秦某某系张某2之母，于2013年12月4日乘坐K716次列车从商丘上车到绥中看望生小孩的张某2。秦某某去之前给张某2挂了电话，称给张某2带了一万元。
15、被害人秦某某的陈述，证实被害人秦某某上车时携带一万元现金，现金是用银行捆钱的纸捆的，装在一个白色透明塑料袋里，上车后秦某某就将钱放在外衣棉服肩膀处的袖口内。12月4日8时许秦某某将衣服脱下放在腿上，在列车于秦皇岛车站开车后发现钱没了，秦某某遂报警。
16、被告人孙学增的辩解，其否认实施诈骗行为拿走一万元钱。
17、常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人孙学增的户籍情况。
18、案件线索来源、抓获经过，证实2013年12月4日10时许，K716次列车乘警接8车4号中铺旅客报案称其携带的一万元现金丢失。经调查，乘警查明该一万元钱被一位男旅客于秦皇岛站停车时冒领走并下车离开。2015年7月17日13时许，金家坝派出所接到线索称在金家坝博川鞋业有一名叫孙学增的涉嫌诈骗的逃犯，民警立刻前往，并在博川鞋业厂内发现孙学增，随后民警依法将孙学增传唤至金家坝派出所接受询问。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，现依法予以确认。上诉人孙学增及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙学增以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。在本院审理期间，孙学增能够认罪认罚，主动退赔被害人损失和缴纳罚金，有悔罪表现，对此情节依法可以从轻处罚。故对上诉人的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连铁路运输法院（2017）辽7103刑初2号刑事判决的第二项，即责令被告人孙学增退赔被害人秦某某人民币一万元。
二、撤销大连铁路运输法院（2017）辽7103刑初2号刑事判决的第一项，即被告人孙学增犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人孙学增犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 曲维东
审判员 韩 璐
审判员 刘永辉
二〇一八年一月十二日
书记员 那萌萌