湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6244号
原告龚献真，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
被告罗阿祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告龚献真诉被告罗阿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告龚献真及被告罗阿祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚献真诉称：被告系湖南省财政经济学院�语系教师，与本人属于同学关系。被告称母亲重病和买房急需用钱，于2015年3月26日和5月5日分别向原告借款28000元和80000元。28000元承诺至2015年8月底归还。因时间短又是同学关系就没有写利息，另80000元原告从别人处以月息1分借给被告，两年内归还。后原告多次催要借款，被告在2016年年底才还了8000元。此后被告再未偿还款项。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告本金100000元及至起诉日为止利息26100元，共计126100元，以及至清偿完毕为止的所有利息；二、本案受理费、财产保全费等诉讼费用，由被告承担。
被告罗阿祥辩称：被告对原告起诉的借款事实无异议。但是对利息的计算有异议，被告借款的本金是50000元，约定的利息是月息1.5分,除本金50000元之外的都是按照复利计算出来的利息。
经审理查明：原告龚献真与被告罗阿祥系同�关系。在2010年至2011年期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂向被告支付借款50000元，同时双方约定其中的5000元不计算利息，剩余的45000元计算相应的利息。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还。
2015年3月26日，2015年5月5日，原、被告先后两次就上述借款本金及利息进行了结算。且被告分别于2015年3月26日、2015年5月5日向原告出具借条，2015年3月26日的借条载明：“今借到龚献真人民币现金贰万捌仟圆整（28000.00），2015年8月31日之前归还”。2015年5月5日的借条载明：“今借到龚献真人民币现金捌万圆整（80000.00），月息一分，两年内本息结清。”对于上述借款本金及利息的结算，原、被告均明确：两张借条款项金额共计108000元，其中包括借款本金50000元，利息58000元，结算时利息计算标准不定，但均未超过月息2分即年利率24%。2017年1月29日、2017年1月31日，被告分别向原告偿还了5000元、3000元，共计8000元。因被告至今仍未偿还剩余款项，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，到庭当事人提交的《借条》两张、微信截图等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告罗阿祥向原告龚献真借款，因被告未及时偿还原告借款，原、被告双方于2015年3月26日、2015年5月5日对上述借款本金及利息进行结算，被告因此向原告出具借条两张。在庭审过程中，原、被告均确认，两张借条载明的款项金额共计108000元，其中包括借款本金50000元，借款利息58000元，且双方结算时计算借款利息的标准未超过月息2分即年利率24%，故本院对上述原、被告关于借款本金及利息的结算情况予以确认，在扣除被告于2016年1月29日、2016年1月31日偿还的款项8000元后，被告仍应向原告支付款项共计100000元。
关于利息问题。原告主张被告以20000元为基数，按照月息1分的标准支付从2015年3月27日至实际偿还借款之日止的利息；以及以80000元为基数，按照月息1分的标准支付从2015年5月6日至实际偿还借款之日止的利息。对此，本院认为，一、关于原告主张的以20000元为基数，按照月息1分的标准支付从2015年3月27日至实际偿还借款之日止的�息部分，因被告于2015年3月26日出具的借条中并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该利息部分主张，本院不予支持。二、关于原告主张的以80000元为基数，按照月息1分的标准支付从2015年5月6日至实际偿还借款之日止的利息部分。因该利息部分属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金再计算利息的情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于“最初借款本金”支付的时间，原、被告均表示借款发生在2010年或者2011年，具体的借款时间均已记不清楚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告作为出借人，对于支付借款的时间应承担举证责任，现原告未能提供证据证明支付借款的时间，故应当承担举证不能的法律后果，故本院依据原、被告确认的支付借款的时间段，从公平原则出发，确定原告向被告支付借款的时间为2011年1月1日，并以该时间作为借款利息支付的起算时间。综上，本院确认，被告仍需支付原告以80000元为基数，按照月息1分即年利率12%的标准，支付从2015年5月6日至实际偿还借款之日止的利息，但该利息应以45000元为基数，按照月息2分即年利率24%的标准，计算从2011年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息扣除已计算的利息58000元后的数额为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗阿祥于本判决生效之日起十日内向原告龚献真偿还款项100000元，并支付原告龚献真以80000元为基数，按照年利率12%的标准，计算从2011年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息（该利息以45000元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2011年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息扣除已计算的利息58000元后的数额为限）；
二、驳回原告龚献真的其他诉讼�求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，由原告龚献真负担102元，由被告罗阿祥负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人�间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息�能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。