wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审24号
申请执行人禹州市森林公安局。
法定代表人宋宏举，该局局长。
委托代理人李树峰,该局工作人员。
委托代理人李治，该局工作人员。
被执行人董普茂，男，生于1977年12月28日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市森林公安局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月6日对董普茂作出的禹森公罚书字【2017】第0041号林业行政处罚决定书的罚款1075元，责令补种盗伐株数1株10倍的树木计10株的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字【2017】第0041号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：2017年6月6日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2017】第0041号林业行政处罚决定书，对董普茂作出如下处罚：罚款1075元，并责令补种盗伐株数1株10倍的树木计10株。禹州市森林公安局于2017年6月6日直接送达后，董普茂对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字【2017】第0041号林业行政处罚决定不服，于2017年8月3日向禹州市人民政府申请行政复议。禹州市人民政府于2017年8月7日依法受理后，于2017年9月30日作出了禹政复决字【2017】10号行政复议决定书，复议结果为禹州市森林公安局处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字【2017】0041号林业行政处罚决定书予以维持。董普茂收到禹政复决字【2017】10号行政复议决定书后至今未向人民法院提起行政诉讼。禹州市森林公安局对董普茂进行催告，董普茂仍未履行。禹州市森林公安局作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市森林公安局依据其作出的禹森公罚书字【2017】第0041号行政处罚决定书而申请的对董普茂作出的罚款1075元、责令补种盗伐株数1株10倍的树木计10株的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：李红伟
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03538号
原告：浙江赞成物业管理有限公司，住所地：杭州市梅花碑8号。
法定代表人：黄云聪，董事长。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：唐淼梁，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县陶堰镇陈家村。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告唐淼梁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕雯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1213号
原告郑某某，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张某某，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年五月六日
书记员 杨 帅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审733号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】290号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物南侧厂房1大间，东侧厂房1大间，建筑面积共1424平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】290号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第775号
原告李武。
被告李国平。
本院在审理原告李武诉被告李国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李国平的告诉。
本院认为，原告李武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李武撤回对李国平的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第775号
原告李武，男，汉族，住址吉林省通榆县。
被告李国平，男，汉族，住址吉林省通榆县。
本院在审理原告李武诉被告李国平买卖合同纠纷一案中，原告李武于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2922号
原告：富丽娜。
被告：丁云飞。
原告富丽娜为与被告丁云飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款本金100000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：100000元；
借款时间：2013年1月14日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云飞于本判决生效后十日内返还原告富丽娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告丁云飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第1325号
申请执行人周某某。
被执行人闫某某。
被执行人黄某某。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01374号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人闫某某、黄某某给付其借款150000、利息72000及案件受理费4630元，共计226630元。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决中，申请执行人暂不要求本院强制执行。因本案执行期限已届满，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01325号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年六月七日
书 记 员 王新羽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初345号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：宋佳威，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告王建波与被告宋佳威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王建波于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建波撤诉。
案件受理费34元，由原告王建波负担。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判长 王纪坡
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 鸽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
渑民初字第683号
原告刘云，男，汉族，1989年11月25日生。
被告河南梁富牧业有限公司。
原告刘云诉被告河南梁富牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，本案被告住所地及合同履行地均在三门峡市湖滨区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董佳琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执729-3号
申请执行人：叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人招海华，是广东国慧律师事务所律师。
被执行人：伦智炘，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人叶绍明与被执行人伦智炘合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：因被执行人未依双方于2014年1月24日签订的协议书的约定向建设银行佛山分行归还借款，申请执行人为注销位于佛山市禅城区汾江中路131、133号之车间【佛禅国用（2011）第1207706号】土地的他项权向广东正业融资担保有限公司支付了款项。申请执行人叶绍明与被执行人伦智炘一致确认：被执行人向申请执行人归还上述款项及违反协议书约定产生的违约金共计1000000元，上述款项定于2015年9月18日、12月18日、2016年3月18日、6月18日前各归还250000元。若被执行人伦智炘按时足额履行上述确定的还款义务的，申请执行人叶绍明自愿放弃其他诉讼请求；被执行人伦智炘未能在2016年6月18日足额归还1000000元，则应另行支付200000元迟延履行违约金且从2016年6月19日起以实际欠款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息予申请执行人，申请执行人可就实际欠款余额向法院申请强制执行；由被执行人返还案件受理费11896.04元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，因已被其他档案查封且不知去向，本院无法处理。另外，在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1690号案中，本院依法向佛山市南海区桂城街道石石肯一村村小组送达冻结、执行人村集体分红款的文书，该村出具证明，称伦智炘的股份分红已经扣除做厂租金，没有余款给本院扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 林晓葵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00203号
原告武汉市祥瑞达油品销售有限公司（下称祥瑞达油品公司）。
法定代表人胡勤福，该公司总经理。
委托代理人吴志峰，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马进明。代理权限：特别授权。
被告唐细华。
被告张年光。
原告祥瑞达油品公司诉被告唐细华、张年光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告祥瑞达油品公司委托代理人吴志峰、马进明以及被告张年光到庭参加诉讼，被告唐细华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥瑞达油品公司诉称，2013年3月1日，被告唐细华与原告签订《油品购销合同》，约定：2013年3月5日至2014年3月5日，由原告向被告唐细华提供1500吨0号柴油，交付方式由被告唐细华到原告住所地新洲区自提。双方同时还对所有权及风险转移、验收结算等合同条款作出约定。被告张年光以担保人名义在合同上签字担保。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，2013年3月27日，唐细华因欠原告127700元油款未付，遂出具欠条一张。后原告多次找被告及担保人张年光催要该款，两被告均以种种理由推诿，拒绝偿还。故此起诉，请求判令两被告迅速偿还所欠油款127700元并赔偿原告利息损失。
原告祥瑞达油品公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《油品购销合同》。证明原告与被告唐细华存在油品购销合同关系，被告张年光对上述《油品购销合同》存在担保关系。
证据二、由欠款人唐潮出具的欠祥瑞达油品公司油款127700元的欠条一张。证明被告唐细华下欠原告油款127700元未还的事实。
被告唐细华未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告张年光辩称，2013年3月1日，我应原告与被告张年光要求，在双方所签《油品购销合同》上签了名，但签名时已声明：仅对第一车交易做个见证，其他一概不管。合同签订后，双方的供销情况，结算情况本人并不知道，对形成127700元欠条的事实更是毫不知情。
被告张年光为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行湖北省分行转账凭证一张。证明自己为帮原告追债，已支付律师费用2000元。
经庭审质证，原告祥瑞达油品公司对被告张年光提交的证据一无异议，被告张年光对原告祥瑞达油品公司提交的证据一的真实性无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告张年光对原告祥瑞达油品公司提交的证据二欠条的真实性有异议，认为自己不在场，不清楚欠条的真实性。
对上述有争议的证据，本院认为，证据二欠条，因欠条中的欠款人为唐潮，与《油品购销合同》中的义务人被告唐细华不能证明为同一人，且被告张年光亦未认可该欠条为被告唐细华所留，故该欠条不能证明被告唐细华与原告的欠款关系。
根据以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，2013年3月1日，被告唐细华与原告签订《油品购销合同》一份，约定：2013年3月5日至2014年3月5日，由原告向被告唐细华提供1500吨0号柴油，交付方式由被告唐细华到原告住所地新洲区自提。双方同时还对所有权及风险转移、验收结算等合同条款作出约定。被告张年光以担保人名义在合同上签字担保。2015年1月6日，原告以唐潮于2013年3月27日出具的“欠祥瑞达油品公司油款127700元”的欠条一张主张由被告还款，但未能举证证明被告唐细华与唐潮之间的身份关系，亦未能在法定举证期内向本院提出书面鉴定申请，也未在允许其延长的期限内及时提交书面鉴定申请。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告的举证不足以证明被告唐细华欠其油款127700元的事实成立，故，对原告请求判令两被告偿还欠款127700元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉市祥瑞达油品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1427元，由原告武汉市祥瑞达油品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一五年四月七日
书记员 曾淦宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第85号
原告：董某甲。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告董某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王一啸
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1512号
原告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。
法定代表人：秦电明，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险焦作市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告人财保险焦作市分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告在车辆损失责任险限额范围内直接向原告承担赔偿金281493元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××豫x**挂车在被告人财保险焦作市分公司投保交强险、第三者责任险、主车车辆损失险（246510元）、挂车车辆损失险（67405元）、不计免赔等保险，保险期间为：2016年9月2日0时起至2017年9月8日24时止。2017年5月26日，原告司机张兵驾驶该车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1297公里900米处时，因操作不当，撞至道路右侧的隔离设施（混凝土柱式护栏、混凝土安保设施、路沿石）后滚落至道路右侧树丛（落叶乔木）沟底，造成道路隔离设施、树木损坏，车辆受损的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队责任认定：张兵承担事故的全部责任。原告的车损经鉴定损失为256394元，支出鉴定费4500元，施救费8500元，树木赔偿款5000元，混凝土设施、护栏落叶乔木、路沿石赔偿款7099元，共计281493元。后原告依照所签订的保险合同向被告申请理赔，因赔偿数额太低，故依法诉至法院，请求公正判决。
被告人财保险焦作市分公司辩称，原告所诉车损不符合实际情况，应当重新启动鉴定程序。村委会出具的证明系单方证明，没有评估机构和保险公司的认可，不能证明所损坏的树木价值，也不能证明树木的所有权；如果村委会属于事故一方当事人，交警队应通知其在事故认定书上签字，而村委会并未在事故认定书上签字，不能认定损失的存在；评估费票据所支出的费用，因原告单方评估所产生，我方不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告顺通公司将豫Ｈ×××××/豫x**挂重型半挂车向被告人财保险焦作市分公司投保交强险和商业险，其中主车机动车损失保险责任限额246510元，挂车机动车损失保险责任限额67405元，均含不计免赔险，保险期间为2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。2017年5月26日4时许，张兵驾驶豫Ｈ×××××/豫x**挂解放牌重型半挂车,沿国道207线由北向南行驶至国道207线1297公里900米处时，因操作不当，撞至道路右侧的隔离设施（混凝土柱式护栏、混凝土安保设施、路沿石），后滚落至道路右侧树丛（落叶乔木）沟底，造成道路隔离设施、树木损坏，车辆受损的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，张兵负事故的全部责任。事故处理过程中，原告顺通公司于2017年5月28日支出吊车及施救费8500元，并于同日向山西省公路局晋城分局晋城南路政管理大队缴纳赔偿款7099元，支付泽州县大箕镇南峪村村民委员会树木赔偿款5000元。
2017年6月2日，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫x**/豫x**挂重型半挂车评估后作出焦晶莹评报字〔2017〕第J139号评估报告，价格评估结论为：标的的损失价值为256394元（已减残值），其中主车227674元，挂车28720元；原告顺通公司支出评估费4500元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告顺通公司与被告人财保险焦作市分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告顺通公司为豫Ｈ×××××/豫x**挂重型半挂车向被告人财保险焦作市分公司投保交强险及商业险,被告人财保险焦作市分公司应按照约定向原告支付保险赔偿金。道路交通事故认定书中已认定事故车辆滚落至道路右侧树丛沟底，而根据路政部门公路赔偿通知书所显示造成损坏的落叶乔木为一株；既然事故车辆滚落树丛，所造成树木的损坏应不止一株，泽州县大箕镇南峪村村民委员会出具证明、收据及收到条综合反映出事故车辆造成该村树木损坏且原告已支付赔偿款的事实，本院予以采信。对被告辩解村委会未在事故认定书上签字，不能认定该损失存在的辩解意见，本院不予采纳。关于被告申请对原告车损重新鉴定的意见，因原告在诉讼中陈述事故车辆已经出售，且由于被告未及时对事故车辆定损，其也应承担相应的不利后果，故对被告的该项申请本院不予准许。现因本起交通事故所造成原告的损失客观存在，故被告人财保险焦作市分公司应按照保险合同的约定赔偿原告的各项损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市顺通物流运输有限公司车损256394元、评估费4500元、吊车及施救费8500元以及树木、路政赔偿款12099元，以上共计281493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，适用简易程序减半收取计2761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 席小玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈婉婉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保93号
申请人李思成。
被申请人张银利。
申请人李思成称，申请人与被申请人张银利驾驶的登记在谢士龙名下的车牌号为鲁Q＊＊＊**微型轿车，在2016年5月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求保全被申请人张银利驾驶登记在谢士龙名下的车牌号为鲁Q＊＊＊**微型轿车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张银利驾驶登记在谢士龙名下的车牌号为鲁Q＊＊＊**微型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王雅晴
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第759号
原告焦某。
被告邵某。
本院在审理原告焦某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一五年六月十七日
书记员 郭敬彩
安徽省黄山市黄山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00095号
原告：宋某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某以被告现在监狱服刑，不利于其改造为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取为100元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 房丹霞（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00095号
原告：宋某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某以其他原因为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取为100元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 房丹霞（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4064号
原告：吕成，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘海英，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吕成诉被告刘海英民间借贷纠纷一案，原告吕成于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕成撤回起诉。
案件受理费1,488.00元，减额收取88.00元由原告吕成负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4064号
原告：吕成，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘海英，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吕成诉被告刘海英民间借贷纠纷一案，原告吕成于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕成撤回起诉。
案件受理费1，488.00元，减额收取88.00元由原告吕成负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执431号
申请执行人杭秋莲。
委托代理人刘克静，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人丁宇。
被执行人丁浩明。
被执行人顾建珍。
原告杭秋莲与被告丁宇、丁浩明、顾建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)吴江民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁宇于本判决生效之日起十日内返还原告杭秋莲借款200000元，并支付利息7500元及逾期利息（以本金200000元自2014年1月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告丁宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭秋莲代理费10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告丁宇未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告杭秋莲有权就被告丁宇用于抵押的位于苏州市新浒花园二区120幢104室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在200000元范围内优先受偿。如果被告丁宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，公告费560元，由被告丁宇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杭秋莲，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因丁宇、丁浩明、顾建珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭秋莲于2016年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为310702元，申请执行费4561元。本院于2016年1月12日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人丁宇、丁浩明、顾建珍名下有坐落于苏州市新浒花园一区32幢402室及车库以及苏州市新浒花园二区120幢104室及车库。但因苏州市新浒花园一区32幢402室的房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人丁宇、丁浩明、顾建珍名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人丁宇、丁浩明、顾建珍除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第00741号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戈梦娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执418号
申请执行人孙鹏
被执行人宋义明、戴芙蓉、东平县家家乐商贸有限责任公司
本院依据已经生效的（2010）泰民一初字第37号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为260万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）泰民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执335号之一
申请执行人陈永秀
被执行人费县成达运输有限公司
本院在执行陈永秀申请执行被执行人费县成达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈永秀申请执行的债权为3553元及利息，尚余3553元及利息未执行到位，经查，被执行人费县成达运输有限公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月四日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执335号
申请执行人陈永秀
被执行人费县成达运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初428号民事判决书，责令被执行人费县成达运输有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人费县成达运输有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3603元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月十三日
书记员 张钒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14559号
原告：孙玉龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：徐文良，男，1954年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：顾娟娟，女，1959年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山花桥国际商务城置业有限公司，统一社会信用代码：913205836617642278，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号。
法定代表人：蒋春明。
本院在审理原告孙玉龙与被告徐文良、顾娟娟、昆山花桥国际商务城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙玉龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶翌晨
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第801号
原告仝香玉。
原告刘伟。
二原告委托代理人张绍新。
被告张萍。
本院在审理原告仝香玉、刘伟诉被告张萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝香玉、刘伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告仝香玉、刘伟负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 璇
第2页／共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11671号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭荣太、王婷，该公司职员。
被告：江苏别超电子技术有限公司，住所地江阴市砂山路2号402室。
法定代表人：缪玉仙。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）与被告江苏别超电子技术有限公司（以下简称别超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托代理人郭荣太到庭参加了诉讼，被告别超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款220711元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购摄像机等货物。原告在合同生效后依照约定交付了货物，但被告至今仍欠220711元货款未付，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告别超公司书面辩称：他公司向原告采购摄像机等设备是事实，对欠款金额220711元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年4月期间，别超公司向海康公司购买摄像机等货物，2017年7月13日，经双方对帐，别超公司结欠海康公司货款220711元。海康公司催要无果，于2017年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有产品购销合同、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，别超公司与海康公司签订的产品购销合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。别超公司向海康公司购买货物后仅支付部分货款，尚欠货款220711元，别超公司应承担继续给付之责。别超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏别超电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭州海康威视科技有限公司货款220711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元、保全费1655元，合计3974元（原告海康公司已预交），由江苏别超电子技术有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年十月十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1300号之二
申请执行人：漳平�卫生和计划生育局，住所地:福建省漳平市。
被执行人:陈怀银，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：石晓芳，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈怀银、石晓芳征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审52号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66925元及滞纳金义务，申请执行人遂于2017年9月20日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，2017年10月17日，扣划了被执行人陈怀银银行存款10896元，其中，904元作为案件执行费，9992元作为执行款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年12月26日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈怀银银行存款已被扣划，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审52号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1300号之二申请执行人：漳平�卫生和计划生育局，住所地:福建省漳平市。被执行人:陈怀银，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：石晓芳，女，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈怀银、石晓芳征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审52号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66925元及滞纳金义务，申请执行人遂于2017年9月20日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，2017年10月17日，扣划了被执行人陈怀银银行存款10896元，其中，904元作为案件执行费，9992元作为执行款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年12月26日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈怀银银行存款已被扣划，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审52号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月二十七日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3590号
起诉人陈珊，女，1989年3月23日出生，住湖北省钟祥市长滩镇。
本院收到起诉人陈珊的民事起诉状，起诉人以徐俊为被告，主张称：起诉人与被告原是租赁关系，2013年10月，被告向起诉人表达爱慕之意，并主动提出借钱给起诉人。在借贷关系形成后，被告以要求起诉人提起还钱的理由迫使起诉人不得不答应被告的无理要求，逼迫起诉人写下承诺书。在此期间，被告多次以承诺书要挟起诉人，并多次恐吓及威胁起诉人。起诉人只好按照被告的意思书写了一份协议书，而协议书的内容也有很多欠妥且矛盾的地方，该协议是在被胁迫情形下签署的。被告已经以民间借贷纠纷为由，依据该协议书提起诉讼，案号为（2016）粤0304民初13158号。据此，请求判令：撤销起诉人与被告2015年11月28日签署的《协议书》；被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人与被告并未约定合同履行地，故本案应以接收货币一方（即被告）所在地为合同履行地。本案被告的户籍地位于江苏省建湖县，起诉人并未举证证明被告的经常居住地位于深圳市福田区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁丹萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初3590号	起诉人陈珊，女，1989年3月23日出生，住湖北省钟祥市长滩镇。	本院收到起诉人陈珊的民事起诉状，起诉人以徐俊为被告，主张称：起诉人与被告原是租赁关系，2013年10月，被告向起诉人表达爱慕之意，并主动提出借钱给起诉人。在借贷关系形成后，被告以要求起诉人提起还钱的理由迫使起诉人不得不答应被告的无理要求，逼迫起诉人写下承诺书。在此期间，被告多次以承诺书要挟起诉人，并多次恐吓及威胁起诉人。起诉人只好按照被告的意思书写了一份协议书，而协议书的内容也有很多欠妥且矛盾的地方，该协议是在被胁迫情形下签署的。被告已经以民间借贷纠纷为由，依据该协议书提起诉讼，案号为（2016）粤0304民初13158号。据此，请求判令：撤销起诉人与被告2015年11月28日签署的《协议书》；被告承担本案全部诉讼费。	本院认为，本案为确认合同效力纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人与被告并未约定合同履行地，故本案应以接收货币一方（即被告）所在地为合同履行地。本案被告的户籍地位于江苏省建湖县，起诉人并未举证证明被告的经常居住地位于深圳市福田区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：	对起诉人陈珊的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判长 余  冠  鹏	审判员 邓  小  明	审判员 王  春  梅	二〇一七年一月二十二日	书记员 梁丹萍（兼）
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执复2号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘勋。
复议申请人（异议人、被执行人）：严新华。
复议申请人（异议人、被执行人）：左邵新。
申请执行人：覃荣。
申请执行人：陈祚江。
申请执行人：黄宏图。
申请执行人：金伟。
申请执行人：陈彪。
申请执行人：李瑶。
申请执行人：龙华妮。
申请执行人：戴魁斌。
申请执行人：龙化云。
申请执行人：张建荣。
申请执行人：裴奋发。
申请执行人：唐志洲。
申请执行人：赵华。
申请执行人：郑群圣。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：文敏。
被执行人：永州市天和贸易有限公司。
法定代表人：左邵新。
被执行人：永州市零陵富康置业有限公司。
法定代表人：王小勇。
复议申请人刘勋、严新华、左邵新不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（以下简称冷水滩法院）作出的（2017）湘1103执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩法院查明，该院在执行申请执行人覃荣、陈祚江、黄宏图、金伟、陈彪、李瑶、龙华妮、戴魁斌、龙化云、张建荣、裴奋发、唐志洲、赵华、郑群圣与被执行人刘勋、永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市天和贸易有限公司、永州市零陵富康置业有限公司、严新华、左邵新民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）湘1103执436号之二执行裁定：“拍卖被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司所有的位于冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）B栋1103室（面积35.11平方米）、1406室（面积102.87平方米）的房产（房产权证号为7120077**号），被执行人刘勋所有的位于冷水滩区春江路88号慧谷华庭院内住房一套（房产权证号为7130065**号），被执行人严新华所有的位于冷水滩区春江路88号慧谷华庭院内电梯住宅楼1901房屋一套（房产权证号为7130065**号），被执行人左邵新所有的位于冷水滩区春江路88号慧谷华庭院内电梯住宅楼1903房屋一套（房产权证号为7130065**号）以偿还债务”。2017年6月21日，该院作出（2017）湘1103评55号评估委托书，委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司对上述房产进行价格评估。2017年6月27日，该公司作出湖南潇湘估字（2017）第S044号《房地产评估报告》。其中估价对象概况对第1901、1902、1903号住宅装饰装修的描述为：“第1901、1902、1903号住宅入户防盗门（由于未能进入室内查勘，其室内装修由申请人描述所得），内墙墙漆（厨卫面砖到顶），厅吊顶（厨卫铝扣板吊顶），地板砖地面（卧室或者木地板地面），包门、窗，铝合金窗，不锈钢防盗网；楼梯：内墙998，地板砖地面，不锈钢扶手”。
2017年11月23日，三异议人认为该公司的评估程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，向该院提出执行异议，请求重新评估。其提出执行异议时除提交了该院（2017）湘1103执436号之二《执行裁定书》和湖南湘南房地产评估经纪有限公司湖南潇湘估字（2017）第S044号《房地产评估报告》外，没有提交其他相关证据材料。
冷水滩法院认为，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现三异议人认为评估程序严重违法，但没有提交任何相关证据材料证实其主张，其提出评估机构没有对室内装饰情况进行查看，也没有提交证据证明室内装饰的真实情况与评估报告描述的情况是否有明显出入，且评估机构作出的评估报告只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需要市场检验，评估结果出具后，当事人认为评估价格过低，主张重新评估，人民法院应不予支持。故该院依法应驳回三异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘勋、严新华、左邵新的异议。
刘勋、严新华、左邵新向本院申请复议称，冷水滩法院委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司进行价格评估，该公司一直没有与我们联系评估事项，评估报告对室内装修装饰情况也没有查看，不顾周边房价和如今房价上涨的客观事实，就作出了每平方米2000多元、3000多元的明显低价的价格报告。因此，评估鉴定程序严重违法，且鉴定的结论明显依据不足，冷水滩法院的异议裁定认为异议人没有提交相关证据证明其异议主张，现复议人提交了评估对象的室内照片。请求撤销冷水滩法院（2017）湘1103执异130号执行裁定，对湖南潇湘房地产评估有限公司湖南潇湘估字（2017）第S044号房地产估价报告重新评估。
本院查明的事实与冷水滩法院查明的事实一致，对冷水滩法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于评估报告是否存在程序严重违法、评估结论明显失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结论出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，从评估公司出具的评估报告的内容看，评估公司的评估人员虽未能进入室内查勘室内装修情况，但评估报告的结果含有室内装饰装修的费用。在复议申请人刘勋、严新华、左邵新无证据证明评估程序存在不当或评估机构、评估人员不具备相应的评估资质的情况下，本院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应当予以认可。综上，复议申请人刘勋、严新华、左邵新的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘勋、严新华、左邵新的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异130号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩成有
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00398号
申请执行人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，该行行长。
被执行人祝某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00011号民事判决书，在执行某某襄阳分行与祝某某、郭某某借款合同纠纷一案中，于2014年3月6日立案执行。因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月三日
书记员 李 杨
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终519号
上诉人（原审原告）：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：江西卡娜链机械传动有限公司，住所地：江西省贵溪市罗河工业园区，组织机构代码：75997415-0。
法定代表人：楼劲松，总经理。
上诉人章忠和因与被上诉人江西卡娜链机械传动有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第896-3号民事裁定，向本院提起上诉。
章忠和上诉称，其有《借条》及银行转账凭证等证据证明其与被上诉人江西卡娜链机械传动有限公司之间存在借贷关系。贵溪市公安局出具的《情况说明》，既不能证明其与被上诉人之间不是民间借贷关系，也不能说明其已经构成犯罪，仅能说明其涉嫌犯罪。退一万步讲，即使其行为涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，其与被上诉人之间的借贷合同也不当然无效，法院仍需继续审理以便判定合同是否有效。一审法院没有引用任何法律依据就裁定驳回起诉是错误的。上诉人请求本院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
江西卡娜链机械传动有限公司答辩称，上诉人章忠和所称的证据《借条》、《转款凭证》，均是在其原法定代表人许朝牧在职时，与章忠和两人恶意合谋所为，许朝牧也因此以集资诈骗罪被判刑入狱。公安机关针对章忠和的出借行为已经以其涉嫌诈骗犯罪而立案侦查，虽然章忠和没有被逮捕而是取保候审，但并不能说明债权债务关系就此被认定，而是要等公安机关对此案有明确的结论之后，才能判断双方之间的借贷关系是否成立。依据“先刑后民”的法律原则，一审法院驳回起诉的裁定是正确的。
本院审查查明，上诉人章忠和诉被上诉人江西卡娜链机械传动有限公司借款合同纠纷一案，原审法院于2015年6月15日立案。2015年8月12日，原审法院以章忠和涉嫌妨害作证罪被贵溪市公安局立案侦查为由，裁定中止诉讼。2017年4月10日，贵溪市公安局决定对章忠和诈骗立案侦查。2017年10月26日，贵溪市公安局向原审法院出具《关于章忠和涉嫌犯罪办理情况说明》，说明章忠和在诉江西卡娜链机械传动有限公司借款合同纠纷中，其行为涉嫌妨害作证罪，该案所涉借款事项均在该局侦查范围内。
本院认为，章忠和诉江西卡娜链机械传动有限公司借款合同纠纷一案，章忠和向原审法院提供了每笔借款的借条，并附有银行转账凭证等相应证据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，原审法院应当对此案依法继续审理。鉴于本案曾因贵溪市公安局对章忠和涉嫌妨害作证罪立案侦查而被原审法院裁定中止诉讼，现章忠和涉嫌诈骗等罪被贵溪市公安局再次立案侦查，原审法院可继续中止诉讼，待所涉刑事案件有侦查、审理结果之后，再恢复审理。原审法院裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第896－3号民事裁定；
二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨静怡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1468-1号
被执行人：陈国成。
被执行人：阳山县宏达矿业有限公司。
法定代表人：罗挺。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112民初6821号《民事判决书》，被执行人应交诉讼费人民币6816元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院除扣划被执行人3083.03元外，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1468号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁洪鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2209号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：贾智勇，南京银行股份有限公司资产保全部职员，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆政霞，南京银行股份有限公司资产保全部职员，住南京市建邺区。
被执行人：祝书林，男，汉族，1973年4月5日生，户籍地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人祝书林借款合同纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初1554号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金288898元及利息、费用等。现申请执行人申请撤销对本院（2016）苏0102民初1554号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初1554号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 慧
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）湘委赔监2号
申诉人：晏桂明，男，汉族，1959年5月22日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被申诉人：益阳市资阳区人民法院，住所地益阳市资阳区长春东路688号。
法定代表人：高世文，该院院长。
申诉人晏桂明不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘09委赔16号不予受理决定，以该决定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，上述决定认定事实不清，适用法律不当，依法应当重新审理。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（三）项的规定，决定如下：
一、撤销益阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘09委赔16号决定；
二、本案指令益阳市中级人民法院赔偿委员会依法审理。
二〇一八年三月八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5247号
罪犯吴某烽，男，1994年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月18日作出（2013）穗增法刑初字第668号刑事判决，以被告人吴某烽犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某烽在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得嘉奖4次；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某烽予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张振志，男，1987年2月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振志信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,765.26元。原告诉称,被告张振志系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,765.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行赔初5号
起诉人张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成（起诉人之父）,1947年5月18日出生，汉族，住同上。
本院于2018年3月12日收到起诉人张有为以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人张有为请求撤销天津市和平区人民政府作出的和政赔字（2018）4号《不予赔偿决定书》。
本院认为，起诉人因房屋拆迁安置补偿问题，其已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并且业已实际履行，起诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。现起诉人的起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张有为的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初896号
原告桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托代理人冯发辉，该社职员。
被告罗昭宇，男，汉族，1992年6月26日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇和平路60号。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐克胜，该公司总经理。
委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告罗昭宇、桐梓县顺发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由原告桐梓县农村信用合作联社自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年四月十一日
书记员 冉 蓉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托代理人：王瑞枫，男，1985年4月21日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：栾有和，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告栾有和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取计723元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 马 志
审 判 员 于春霞
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫雪飞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第346号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人万某某。2015年5月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被崇明县公安局取保候审。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8、9月份，被告人万某某在本县东平镇东风农场某号生活区院内空地上，开垦了约9平方米土地后种植罂粟。2015年5月7日，公安机关在上述地块查获了罂粟植株共计605株。被告人万某某到案后如实供述了自己种植罂粟的事实。据此认为，被告人万某某具有坦白、系老年人犯罪的处罚情节，建议对被告人万某某免予刑事处罚。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年八月三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1365号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1985年11月14日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被南安市公安局取保候审，同年9月25日经本院决定，继续被取保候审。
被告人王某，女，1970年5月2日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博于2011年1月20日被晋江市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被南安市公安局取保候审，同年9月25日经本院决定，继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人欧阳某、王某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人欧阳某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月底至4月1日，被告人欧阳某、王某在南安市丰州镇武荣街一楼房储藏间经营赌场，提供场所、赌具，叫人来赌场赌博，在赌博过程中进行抽水获利。2015年4月1日19时许，南安市公安局根据群众举报，在该场所抓获被告人王某，并查获正在赌博的徐某、黄某乙等人。
公诉机关提供了证人证言、辨认、检查笔录、相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以开设赌场罪追究被告人欧阳某、王某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人欧阳某、王某分别予以惩处。
被告人欧阳某、王某对指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月底至4月1日，被告人欧阳某、王某在南安市丰州镇武荣街一楼房储藏间经营赌场，提供场所、赌具，叫人来赌场赌博，在赌博过程中进行抽水获利。2015年4月1日19时许，南安市公安局根据群众举报，在该场所抓获被告人王某，并查获正在赌博的徐某、黄某乙等人。被告人欧阳某与王某开设赌场共赢利约人民币12000元。
被告人王某、欧阳某在审理期间各预交罚金人民币20000元并共同退出违法所得人民币12000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人颜某甲、尤某的证言证实：颜某甲将位于南安市丰州镇武荣街的一楼储存间出租给被告人王某和欧阳某，每年房租8000元，目前还未收到租金。
2、证人黄某甲、徐某、黄某乙、柯某、颜某乙、颜进文综合证实他们都在欧阳某、王某开设的赌场赌博过，该赌场的赌博方式主要是打麻将和“牛牛”，欧阳某与王某均有在该赌场进行抽水营利。
3、证人刘素燕的证言证实：其在本案的赌场里面看别人赌博，赌场内有人在打麻将，也有人在赌“牛牛”。
4、检查笔录及现场照片、财物入库清单综合证实：民警到达本案现场后，依法对租房进行检查，现场发现一台电动麻将桌、一台手动麻将桌、未拆封扑克牌10副、“抽水箱”一个（内有现金1970元），查获无主赌资人民币5705元，黄某乙的赌资400元，柯某的赌资800元，徐某的赌资5元。公安人员依法对上述物品及赌资进行证据保全并入库。
5、辨认笔录及照片证实：被告人王某辨认出被告人欧阳某及参赌人员徐某、黄某乙、欧阳胜坤、颜进文、颜某乙、黄某甲；被告人欧阳某辨认出被告人王某及参赌人员柯某、欧阳胜坤、颜某乙、颜进文、黄某甲、黄某乙；上述参赌人员也辨认出被告人王某、欧阳某。
6、现场方位图证明涉案赌场的现场布局。
7、人口信息表、户籍证明证实：被告人王某、欧阳某及本案参赌人员的身份信息。
8、行政处罚决定书及相关材料证实：本案参赌人员被行政处罚的情况；被告人王某于2011年1月20日因赌博被晋江市公安局处罚款人民币500元。
9、归案经过报告书证实：被告人王某于2015年4月1日20时许被当场抓获；2015年4月2日上午，民警发现涉嫌开设赌场的嫌疑人欧阳某出现在丰州派出所门口，遂将欧阳某传唤到派出所进行审查。
10、被告人王某供述：其于2015年2月份与被告人欧阳某相约开麻将馆，后其找到朋友颜某甲，租用她位于丰州镇武荣街的一楼储藏间，约定租金为一年8000元，房租至今未付。随后其与欧阳某开始叫一些朋友过来赌博，赌场主要是打麻将和赌“牛牛”，其与欧阳某靠抽水赚钱。赌场开设以来共赢利12000多元。
11、被告人欧阳某对指控的事实供认不讳，与被告人王某的供述基本一致。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人欧阳某、王某合伙提供场所并组织不特定多数人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、欧阳某庭审自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人王某、欧阳某积极预交罚金并退出违法所得，有一定悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。被告人王某有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人欧阳某、王某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内对被告人欧阳某、王某处刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳某、王某已退出的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2021号
原告：齐国松，男，1975年4月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，住江苏省无锡市锡山区。
被告：陈勇刚，男，1974年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区，住江苏省苏州市常熟市，现下落不明。
原告齐国松与被告陈勇刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告齐国松到庭参加诉讼，被告陈勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐国松向本院提出诉讼请求：要求陈勇刚立即归还齐国松保证金20000元。事实和理由：陈勇刚系无锡市淘淘生活广场业主，陈勇刚承包该幢建筑后将广场内店铺分租给齐国松等人。除正常的租金之外，陈勇刚另外收取20000元保证金。陈勇刚承包期至2014年5月，陈勇刚退出商场经营时候未退还齐国松保证金。陈勇刚出示给齐国松等人的公开信中称，暂时无能力支付，需要时间筹措资金。但陈勇刚至今未退还保证金，电话也不再接听。
被告陈勇刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年11月21日，齐国松与陈勇刚签订淘淘生活广场租赁合同，约定陈勇刚将坐落于无锡查桥商业街G区淘淘生活广场A1A2-B3B5柜位租赁给齐国松从事服装经营，建筑面积约83平方米，双方约定租期自2013年12月20日起至2015年2月28日止，年租金100000元（年租金为印刷体，100000元为手写体）。2013年11月21日，齐国松与陈勇刚签订淘淘生活广场管理合同，合同第五条中约定，由齐国松交付陈勇刚20000元保证金，合同履行期满后，双方结清所有费用，由陈勇刚无息退还齐国松保证金。双方在合同中还就违约责任等进行了约定。陈勇刚在租赁合同底部手写注明“欠叁万元在2013年11月30日之前付清”。
二、无锡市淘淘生活广场未经工商部门核准登记，陈勇刚自行雕刻了无锡市淘淘生活广场印章。2013年11月21日，陈勇刚向齐国松出具20000元保证金的收款收据，收据加盖无锡市淘淘生活广场印章。无锡市淘淘生活广场于2013年11月21日收取齐国松A1A2-B3B5柜位租金70000元，2013年11月27日，陈勇刚又收取齐国松租金30000元，收款收据加盖无锡市淘淘生活广场印章。
三、本院在审理原告周华与被告陈勇刚租赁合同纠纷一案中于2016年1月11日向无锡壹号商业经营管理有限公司（以下简称壹号管理公司）调查。壹号管理公司陈述，位于无锡查桥商业街G区淘淘生活广场由壹号管理公司出租给陈勇刚经营，租赁期限至2014年5月30日为止，现陈勇刚已离开。
四、陈勇刚于2014年7月离开淘淘生活广场时，曾向齐国松等人发出公开信。陈勇刚在公开信中称：陈勇刚感谢�户对淘淘的支持，陈勇刚将出去赚钱来还商户的保证金，需要一段时间缓冲，希望商户在淘淘经营下去。
五、齐国松承租A1A2-B3B5柜位至2015年2月28日为止。2015年1月10日，壹号管理公司与齐国松签订了淘淘店铺租赁管理协议，约定齐国松向壹号管理公司租赁查桥商业广场第3号楼内A1A2A3店铺，建筑面积约57平方米，租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。齐国松于2015年1月12日向壹号管理公司支付了保证金15000元、2015年3月1日至2016年2月28日的租金70000元。
上述事实，有租赁合同、收据、公开信复印件、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：无锡市淘淘生活广场未经工商部门核准登记，陈勇刚以无锡市淘淘生活广场名义实施的行为应当由行为人陈勇刚承担相应的法律后果。陈勇刚与齐国松签订租赁合同后，向齐国松交�了房屋，履行了交付出租标的物的义务。2013年11月21日签订的租赁合同约定年租金为100000元，合同条款中“年租金”为印刷的，“100000元”为手写的，与齐国松主张的租金计算方式不一致。合同签订当天齐国松向陈勇刚支付了租金70000元，但租赁合同底部又手写注明“欠叁万元在2013年11月30日之前付清”，齐国松于2013年11月27日支付了租金30000元，印刷的租金内容与齐国松主张的租金内容不一致，应当采信手写特别约定的内容，应当理解为双方合同约定租赁期间内租金为100000元。在履行租赁合同过程中，齐国松实际占有使用陈勇刚出租的房屋至2015年2月28日，与合同约定期限一致，应视为双方对租金已经结清。陈勇刚向齐国松出租的房屋系陈勇刚向壹号管理公司承租的，且陈勇刚与壹号管理公司之间的租赁合同已到期，在陈勇刚下落不明怠于履行合同义务的情况下，经�号管理公司要求，齐国松向壹号管理公司直接返还房屋并不违反法律规定。齐国松依约向陈勇刚交付了20000元保证金作为履行租赁合同的担保，现齐国松已经交还了向陈勇刚承担的房屋，并且租金已经结清，陈勇刚应当向齐国松返还保证金。综上，对于齐国松要求陈勇刚立即返还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。陈勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈勇刚应于本判决生效后3日内向齐国松返还保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由陈勇刚负担。该款已由齐国松预交，齐国松同意其预交的诉讼费由陈勇刚向其直接支付，本院不再退还，由陈勇刚于本判决生效之日起3日内向齐国松支付900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物�付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第486号
原告：卓某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：傅某甲。
原告卓某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人项晓韬、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原告、被告于1985年由父母包办成婚，形成事实婚姻关系，至今未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现已成年且独立成家。原告、被告事实婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事争吵，被告甚至还会对原告实施家庭暴力。双方未建立良好的夫妻感情。2004年原告曾向法院起诉离婚，后经法庭调解后撤回起诉。但此后夫妻关系不但没有改善，反而吵架越来越多，夫妻关系进一步恶化，2012年9月25日，原告又向法院起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，双方的关系没有丝毫改善。原告、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方继续保持这种婚姻关系已毫无意义。原告现再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。庭审过程中，原告口头陈述：在双方婚姻关系存续期间所负债务30000元（向原告母亲及大姐等人借取），请求法院判决原告、被告各半承担。
被告傅某甲书面答辩称：近年来原告长期外出，使被告难以与其建立夫妻感情。原告主张夫妻之间经常因家庭琐事争吵、打架与事实不符。原告再次起诉离婚是为了逃避债务，原告所欠债务与被告无关。如果原告坚持与被告离婚，原告将不享有被告私有财产分割权利。原告主张离婚，不符合原告、被告家庭的现行实际，请求法院劝解原告撤诉或驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告口头陈述：原告主张的所负债务30000元除向原告姐姐借了10000元真实外，其余20000元与事实不符。事实上，在原告、被告分居期间家庭所负债务总共为70000元（龙泉市城北乡溪下村翁昌燕20000元，方观莲40000元，龙泉市城北乡小书村卓凤兰10000元），被告已在原告、被告分居期间偿还了25000及利息（方观莲20000元，龙泉市城北乡小书村卓凤兰5000元），现所欠债务为45000元。如果法院判决原告、被告离婚，请求判决所有债务由原告负担。
经审理查明：原告、被告于1985年同居，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现已成年且独立成家。近年来，原告经常外出不在家，从而影响了夫妻之间的感情。2004年原告曾向法院起诉离婚，后经法庭调解后撤回起诉。2012年9月25日，原告又诉至本院要求离婚被本院判决驳回原告诉讼请求。以上事实有原告提交的龙泉市人民法院（2004）龙民初字第707号民事裁定书、龙泉市人民法院（2012）丽龙民初字第437号民事判决书，经被告质证、本院认证，并结合原告、被告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
另查明：原告、被告双方确认在婚姻关系存续期间向他人借取70000元，被告在双方分居期间已归还了25000元（不包括利息）。现原告、被告尚有所负债务45000元。本院予以确认。
本院认为：原告卓某与被告傅某甲虽然未办理结婚登记，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前开始以夫妻名义同居生活，且双方均符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。从2004年以来，原告曾两次起诉离婚，且双方因感情不和长期分居，符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告、被告婚生儿子傅某乙现已成年，双方无需对其承担抚养义务。原告、被告在婚姻关系存续期间所形成的债务应由双方共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。本案中，原告对共同财产并未提出主张，且双方也未达成所负债务的清偿协议。本院考虑到被告在原告、被告分居期间已偿还25000元，可减轻其相应的负担债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许卓某与傅某甲离婚；
二、夫妻共同债务45000元，由卓某承担35000元，由傅某甲承担10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 连巧娟
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审10号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人王英强，系该局工作人员。
被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司，地址阜新市清河门区吴家窑村7号。
法定代表人杨光。
申请执行人阜新市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行阜环清费字[2016]001号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经核算，确认被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司2016年5月应缴纳各项排污费24734.5元。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行数，申请本院强制执行：1、缴纳排污费24734.5元；2、缴纳滞纳金8558元。申请执行人提交了以下证据：1、缴纳决定书、排污费、滞纳金一览表复印件一张；2、营业执照（副本）复印件一张；3、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；4、排污核定与排污费缴纳决定书复印件、排污费限期缴纳通知书复印件及送达回证复印件各一份；7、强制执行催告通知书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环清费字[2016]001号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳排污费24734.5元；
二、准予强制执行缴纳滞纳金8558元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 崔 兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01567号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月3日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄树杰
二○一五七月三日
书 记 员 许 姣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第115号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年8月4日21时许，被告人赵某在乳山市人民广场无端滋事，用巴掌扇被害人宋某乙左耳部，致宋某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤。
2013年8月11日23时许，被告人赵某伙同王某（另案处理）酒后在乳山市人民广场无端滋事，拳打脚踢周某等人，致周某伤后经辅助检查确证内侧壁骨折，经鉴定构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月4日21时许，被告人赵某在乳山市人民广场无端滋事，用巴掌扇被害人宋某乙左耳部，致宋某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤。
2013年8月11日23时许，被告人赵某伙同王某（另案处理）酒后在乳山市人民广场无端滋事，拳打脚踢周某等人，致周某伤后经辅助检查确证内侧壁骨折，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，有被告人赵某的供述、并有被害人周某、宋某乙的陈述，证人宋某甲、耿某、杨某、邢某、曲某、张某、邵某的证言，协议书、辨认笔录，受案登记表、办案说明、抓获经过，鉴定文书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 郑友林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋孟娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第39号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良成，局长。
被申请执行人童华兵，农业户口。
被申请执行人徐红芳，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）460号征收社会抚养费决定，于2015年4月30日向本院申请执行被申请执行人童华兵、徐红芳社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人童华兵、徐红芳夫妇2006年9月12日登记结婚，于2007年3月10日计划内生育一男孩，又于2013年1月31日不符合生育政策在柯城区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年12月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2013）460号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人童华兵、徐红芳征收社会抚养费50000元整。被申请执行人童华兵、徐红芳既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）460号对被申请执行人童华兵、徐红芳征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年四月三十日
书记员 王 佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3594号
申请执行人吴月娥，女，1984年10月10日出生，汉族。
被执行人上海鑫发物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原告吴月娥与被告上海鑫发物流发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)沪0113民初1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴月娥于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海鑫发物流发展有限公司支付欠款人民币662,380元及相应利息。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市没有实际经营地，其名下亦无可执行的银行存款、证券、房产等财产登记信息。本院于2017年10月13日至上海市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为沪BEXX**、沪BEXX**、沪E8X**挂、沪E8X**挂的车辆办理查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂时不能处置。执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初1642号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初258号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初118号
原告：张志勤，男，1941年12月13日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：靳金国，女，1941年9月30日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：张增宝，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告张志勤、靳金国与被告张增宝赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳金国、张志勤，被告张增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勤、靳金国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告履行赡养义务，每年给付赡养费2000元，和农作物750斤；2．二原告的粮食补贴归原告所有；3．二原告生病住院治疗费用，被告承担二分之一；4．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告共生育两个儿子，大儿子张增元、二儿子叫张增宝，自二原告没有劳动能力后，二原告就把自己耕种的土地，平均分给了两个儿子，两个儿子开始尽赡养义务。每人每年出2000元的赡养费，小麦500斤、玉米200斤、花生50斤，二原告生病住院治疗费用，由两个儿子共担。地里的粮食补贴归二原告所有，就这样大儿子张增元一直给到现在，被告从2017年下半年开始拒不履行赡养义务，二原告多次找被告索要养老的钱和物，被告就是不尽赡养义务。为了保护二原告的合法权益，依据提起诉讼，保护二原告的合法权益。
被告张增宝辩称，我不是不同意给赡养费，原告要的东西太多，分家的时候，父母分地也不公，去年原告靳金国住院，我也拿过医药费。
本院经审理认定事实如下：原告张志勤、靳金国系夫妻关系，生有两个儿子和两个女儿，长子张增元，被告张增宝系次子，两个女儿为张增霞和张增巧，均已成年，原告两人和子女针对自己的赡养问题曾经进行过协商，约定由两个儿子对二位老人进行赡养，被告张增宝履行了一定的赡养义务。2017年6月份以后，因为家庭矛盾，被告张增宝未积极履行赡养义务，现原告张志勤、靳金国已七、八十岁，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务。
以上事实，由当事人身份证明、当事人陈述、庭审记录附卷予以证明。
另查明2017年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时由赡养扶助的义务，现二原告年事已高，生活上需要子女照顾，被告张增宝作为二原告的子女，在二原告年老时应当承担应尽的赡养义务，二原告要求被告每年支付2000元生活费，因原告系农民，生活费应参照河北省2017年度农村居民人均生活消费支出9798元的标准，原告的诉求未超过该标准，对此本院予以支持。原告要求被告每年支付小麦500斤、玉米200斤，花生50斤的诉讼请求，不超过农村居民人均生活消费支出总额，对此本院亦予以支持。原告要求被告支付将来住院和生病吃药的医疗费用的二分之一，本院当庭核实二原告的抚养人为4个子女，酌定支持医疗费用的四分之一。二原告要求的粮食补贴，因二原告已无劳动能力，不再继续耕种土地，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张增宝自本判决生效后五日内给付原告张志勤、靳金国2017年度（6月-12月）赡养费共计1000元；
二、被告张增宝自2018年起每年8月1日前给付原告张志勤、靳金国赡养费2000元；
三、被告张增宝自2018年起每年8月1日前给付原告张志勤、靳金国小麦500斤、玉米200斤、花生50斤；
四、原告张志勤、靳金国今后生病产生的医疗、医药费用由被告张增宝承担四分之一，限实际发生之日起支付给原告；
五、驳告原告张志勤、靳金国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张增宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月八日
书记员 冯宝静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初字第58号
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。
法定代表人喇建荣。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县蔚州镇五街居民委员会，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人牛宝。
委托代理人毕万春，任该居委会党支部书记。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告蔚县蔚州镇五街居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建利与被告委托代理人毕万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月22日，被告向原告借款2500000元，双方约定借款期限为六个月，借款月利率为7.2‰；2015年11月3日被告又向原告借款4500000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为6‰，双方对于两次借款均约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告以蔚县蔚州镇建设南大街东侧2栋商品楼为该两笔贷款提供抵押担保。现该两笔贷款已逾期，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息并以其所有的抵押物承担抵押担保责任。故诉请人民法院依法判决被告归还原告借款本金7000000元、支付2015年12月21日后的利息以及逾期利息，并判决被告对该借款本息承担抵押担保责任。
被告蔚县蔚州镇五街居民委员会辩称，对于原告所诉的借款及抵押事实均认可，所欠原告的本金及利息应予归还。被告已将所借原告的两笔借款的利息均支付至2015年12月20日，此后的本金7000000元及利息未予支付。因双方对抵押物未办理抵押物登记，故被告不应承担抵押担保责任。
经审理查明，2014年12月22日，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告蔚县蔚州镇五街居民委员会签订合同编号为（2014）公51011400001453号《借款合同》一份，约定原告向被告提供2500000元借款，借款期限从2014年12月22日起至2015年6月22日止。月利率为7.2‰，按月结息，借款期满归还本合同项下全部借款。同日双方签订编号为（2014）公抵51011400001453号《抵押合同》一份，约定以被告所有的坐落于蔚县蔚州镇建设南大街东侧2栋商品楼为抵押物，向原告提供抵押担保。双方未到相关登记部门办理抵押登记手续。2014年12月22日，原告依约履行了付款义务。借款期限届满后被告未返还原告借款，仅支付借款利息至2015年12月20日，此后利息未予支付。2015年11月3日，原被告再次签订合同编号为（2015）公51011500002286号《借款合同》一份，约定原告向被告提供4500000元借款，借款期限从2015年11月03日起至2015年12月03日止。月利率为6.2‰，按月结息，借款期满归还本合同项下全部借款。同日双方签订编号为（2015）公抵51011500002286号《抵押合同》一份，约定以被告所有的坐落于蔚县蔚州镇建设南大街东侧2栋商品楼为抵押物，向原告提供抵押担保，双方亦未到相关登记部门办理抵押登记手续。2015年11月03日，原告依约履行了付款义务。借款期限届满后被告未返还原告借款，仅支付借款利息至2015年12月20日，此后利息未予支付。庭审中，原告表示自愿负担本案受理费。
本院认为，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告蔚县蔚州镇五街居民委员会所签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。原告已依约履行了放款义务，而被告蔚县蔚州镇五街居民委员会未按照借款合同的约定及时履行还本付息义务，构成违约。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告蔚县蔚州镇五街居民委员会偿还借款本金7000000元及支付2015年12月21日后的利息以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽然签订了抵押合同，但因双方未到相关登记部门办理抵押物登记，其抵押合同未予生效，故对于原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告自愿负担本案受理费的主张，不违反相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔚县蔚州镇五街居民委员会于本判决生效后三十日内一次性归还原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司借款本金7000000元及支付2015年12月21日后的利息及逾期利息（利息及逾期利息按照双方合同约定的计算办法计算，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。