wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5689号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：莫忠生，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西合山市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫忠生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告莫忠生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140417000034）]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）546758.12元，复利19550.58元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告莫忠生（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月22日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）546758.12元、复利19550.58元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告莫忠生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫忠生于2014年4月18日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告莫忠生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为546758.12元、复利为19550.58元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告莫忠生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，由被告莫忠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5689号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：莫忠生，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西合山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫忠生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告莫忠生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140417000034）]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）546758.12元，复利19550.58元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年4月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告莫忠生（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月22日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）546758.12元、复利19550.58元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告莫忠生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫忠生于2014年4月18日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告莫忠生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为546758.12元、复利为19550.58元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告莫忠生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，由被告莫忠生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初43号
原告：董晓彬，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：赵植良（系赵卜瑞父亲），住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：赵丰菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
原告董晓彬与被告赵卜瑞、赵丰菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0591民初378号民事判决。原告董晓彬不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀05民终2230号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告董晓彬的委托诉讼代理人李豪新、王胜军，被告赵卜瑞的委托诉讼代理人赵植良、刘素芳，被告赵丰菊的委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款241700元及逾期利息；2.判令原告对质押物（一套压板机）有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，家庭经营板厂，原告于2013年至2015年给被告供杨木皮（俗称筋），共计筋款241700元，被告于2015年2月15日出具欠条。经原告催要，被告至今未还货款，仅于2016年元月份给原告提供一套压板机进行质押。现质押物在原告处保管。故诉至贵院，请依法判如所请。
被告赵卜瑞辩称，原、被告双方买卖合同关系实际已经履行完毕，双方形成了新的合同，是以设备抵顶原欠货款，双方约定，被告以一套4*8的压板机和一套3*6的压板机抵顶给原告，充抵所欠货款，原告在支付给被告五万元现金的同时将欠条交还给被告，并且进行了实际履行，新的合同是双方真实意思表示，不存在原告所述质押压板机的情况，双方的买卖合同已经因新的合同的成立和履行而终结。原告第一天通过拆装人员将大部分压板机拉走以后，第二天因原告没有按约定拿出五万元现金和欠条交给被告，才导致剩余的压板机部分没有拉走，但是该责任与过错是由原告的行为而造成的，应当由原告承担。综上，本案形成了新的合同关系，双方应以新的合同来履行，原告所诉应当予以驳回。请法院依法予以查明。
被告赵丰菊辩称，赵卜瑞出具欠条的行为是个人行为，赵丰菊并不知情，也未用于家庭共同生活，不应当属于共同债务，且据赵卜瑞所说，其已经以压板机抵偿债务，赵丰菊不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告提交的景冬林、赵会清、赵虎书面证人证言，原告对其真实性、合法性有异议，因证人均未到庭，故本院对该三份证人证言不予采信；2.原告提交的二被告结婚证复印件，虽被告对其真实性、合法性有异议，但二被告拒绝向本院提交结婚证原件，故对原告提交的结婚证复印件本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵卜瑞、赵丰菊于2011年5月31日登记结婚，被告赵卜瑞曾经营伟浩木业板厂，2013年至2015年原告曾给被告赵卜瑞供应杨木皮（俗称筋）。2015年2月15日，被告赵卜瑞向原告出具一份欠条，证明欠筋款贰拾肆万壹仟柒佰元整。2016年1月份，被告赵卜瑞因无力偿还原告欠款，让原告拉走板厂的4*8压板机一套和3*6压板机一套，在原告拆走除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机设备和3*6压板机的混搅机、滚胶机后，因双方发生争议，原告去拉剩余设备时遭到拒绝，剩余设备未能拉走。2017年2月7日原告与被告赵卜瑞打电话，通话时赵卜瑞提出“要不把东西给我”、“我重新给你打条”等内容。在原审诉讼2017年5月4日对原告的询问笔录中，原告称“当时被告没钱还我，让我将机器拆走，景冬林是当时被告没钱还我，让我帮他卖厂子，卖的钱优先偿还我，就是这样认识的景冬林”。
本院认为，本案双方对于欠款的真实性、原告从赵卜瑞处拉走部分机器的事实无争议，但双方对于拉走的机器设备是用于质押担保还是以物抵债、债务是否已经清偿存有争议。原告主张其从被告赵卜瑞处拆走的除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机一套及3*6压板机的混搅机和滚胶机为质押物，但因双方之间没有书面质押合同，原告也未提供证据证明质押关系的存在，且被告对此不予认可，故对原告主张双方之间存在质押法律关系不予支持。被告主张双方存在以机器设备抵账的约定，且债务已抵结完毕，原告对此不予认可。由于双方未就拉走压板机事宜订立书面协议，综合分析市场交易习惯、双方的法律知识程度、所做陈述内容认定原告拉走被告的机器设备是为了以物抵债更加符合实际。以物抵债实为债务的清偿，目的在于用他物抵原债，因以物清偿行为是实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立。本案中，抵债物为动产，物权转移以交付为准，而被告仅向原告交付除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机设备及3*6压板机的混搅机和滚胶机，在双方发生争议后被告拒绝让原告拉走其他设备，两套压板机并未完整交付，物权并未转移，原告也未将欠条交还被告赵卜瑞，故被告主张的抵债协议不成立。鉴于双方并未实际履行物权转移，债务并未消失，因此，对于原告要求被告赵卜瑞偿还其欠款241700元及逾期利息的主张，本院予以支持。因欠条载明的日期在二被告婚姻关系存续期间，且系被告赵卜瑞经营伟浩木业板厂时所欠债务，故被告赵丰菊应对欠款承担连带清偿责任。对于被告已向原告交付的除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机设备及3*6压板机的混搅机和滚胶机，原告应返还给被告赵卜瑞。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵卜瑞于本判决生效之日起十日内给付原告董晓彬货款人民币241700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日至实际还清之日期间的逾期利息；
二、被告赵丰菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告赵卜瑞、赵丰菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 吕晓慧
人民陪审员 赵一成
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 刘娇娜
书 记 员 鲁 璐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初43号原告：董晓彬，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被告：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：赵植良（系赵卜瑞父亲），住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告：赵丰菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。原告董晓彬与被告赵卜瑞、赵丰菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0591民初378号民事判决。原告董晓彬不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀05民终2230号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告董晓彬的委托诉讼代理人李豪新、王胜军，被告赵卜瑞的委托诉讼代理人赵植良、刘素芳，被告赵丰菊的委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款241700元及逾期利息；2.判令原告对质押物（一套压板机）有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，家庭经营板厂，原告于2013年至2015年给被告供杨木皮（俗称筋），共计筋款241700元，被告于2015年2月15日出具欠条。经原告催要，被告至今未还货款，仅于2016年元月份给原告提供一套压板机进行质押。现质押物在原告处保管。故诉至贵院，请依法判如所请。被告赵卜瑞辩称，原、被告双方买卖合同关系实际已经履行完毕，双方形成了新的合同，是以设备抵顶原欠货款，双方约定，被告以一套4*8的压板机和一套3*6的压板机抵顶给原告，充抵所欠货款，原告在支付给被告五万元现金的同时将欠条交还给被告，并且进行了实际履行，新的合同是双方真实意思表示，不存在原告所述质押压板机的情况，双方的买卖合同已经因新的合同的成立和履行而终结。原告第一天通过拆装人员将大部分压板机拉走以后，第二天因原告没有按约定拿出五万元现金和欠条交给被告，才导致剩余的压板机部分没有拉走，但是该责任与过错是由原告的行为而造成的，应当由原告承担。综上，本案形成了新的合同关系，双方应以新的合同来履行，原告所诉应当予以驳回。请法院依法予以查明。被告赵丰菊辩称，赵卜瑞出具欠条的行为是个人行为，赵丰菊并不知情，也未用于家庭共同生活，不应当属于共同债务，且据赵卜瑞所说，其已经以压板机抵偿债务，赵丰菊不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告提交的景冬林、赵会清、赵虎书面证人证言，原告对其真实性、合法性有异议，因证人均未到庭，故本院对该三份证人证言不予采信；2.原告提交的二被告结婚证复印件，虽被告对其真实性、合法性有异议，但二被告拒绝向本院提交结婚证原件，故对原告提交的结婚证复印件本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵卜瑞、赵丰菊于2011年5月31日登记结婚，被告赵卜瑞曾经营伟浩木业板厂，2013年至2015年原告曾给被告赵卜瑞供应杨木皮（俗称筋）。2015年2月15日，被告赵卜瑞向原告出具一份欠条，证明欠筋款贰拾肆万壹仟柒佰元整。2016年1月份，被告赵卜瑞因无力偿还原告欠款，让原告拉走板厂的4*8压板机一套和3*6压板机一套，在原告拆走除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机设备和3*6压板机的混搅机、滚胶机后，因双方发生争议，原告去拉剩余设备时遭到拒绝，剩余设备未能拉走。2017年2月7日原告与被告赵卜瑞打电话，通话时赵卜瑞提出“要不把东西给我”、“我重新给你打条”等内容。在原审诉讼2017年5月4日对原告的询问笔录中，原告称“当时被告没钱还我，让我将机器拆走，景冬林是当时被告没钱还我，让我帮他卖厂子，卖的钱优先偿还我，就是这样认识的景冬林”。本院认为，本案双方对于欠款的真实性、原告从赵卜瑞处拉走部分机器的事实无争议，但双方对于拉走的机器设备是用于质押担保还是以物抵债、债务是否已经清偿存有争议。原告主张其从被告赵卜瑞处拆走的除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机一套及3*6压板机的混搅机和滚胶机为质押物，但因双方之间没有书面质押合同，原告也未提供证据证明质押关系的存在，且被告对此不予认可，故对原告主张双方之间存在质押法律关系不予支持。被告主张双方存在以机器设备抵账的约定，且债务已抵结完毕，原告对此不予认可。由于双方未就拉走压板机事宜订立书面协议，综合分析市场交易习惯、双方的法律知识程度、所做陈述内容认定原告拉走被告的机器设备是为了以物抵债更加符合实际。以物抵债实为债务的清偿，目的在于用他物抵原债，因以物清偿行为是实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立。本案中，抵债物为动产，物权转移以交付为准，而被告仅向原告交付除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机设备及3*6压板机的混搅机和滚胶机，在双方发生争议后被告拒绝让原告拉走其他设备，两套压板机并未完整交付，物权并未转移，原告也未将欠条交还被告赵卜瑞，故被告主张的抵债协议不成立。鉴于双方并未实际履行物权转移，债务并未消失，因此，对于原告要求被告赵卜瑞偿还其欠款241700元及逾期利息的主张，本院予以支持。因欠条载明的日期在二被告婚姻关系存续期间，且系被告赵卜瑞经营伟浩木业板厂时所欠债务，故被告赵丰菊应对欠款承担连带清偿责任。对于被告已向原告交付的除油缸、电机、油泵以外的4*8压板机设备及3*6压板机的混搅机和滚胶机，原告应返还给被告赵卜瑞。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵卜瑞于本判决生效之日起十日内给付原告董晓彬货款人民币241700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日至实际还清之日期间的逾期利息；二、被告赵丰菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告赵卜瑞、赵丰菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范增群人民陪审员  吕晓慧人民陪审员  赵一成二〇一八年二月二十三日法官 助理  刘娇娜书 记 员  鲁 璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4776号
罪犯阿边，男,1992年出生，爱尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决,以被告人阿边犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿边减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月2日起至2025年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行(以下简称邮储银行)
负责人：王延博行长
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告孙吉强，男，汉族。
被告张艳，女，汉族。
委托代理人孙吉强，男，汉族。
被告唐远彬，男，汉族。
被告李梅，女，汉族。
被告徐国军，男，汉族。
被告袁淑芹，女，汉族。
原告邮储银行与被告孙吉强、张艳、唐远彬、李梅、袁淑芹、徐国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人及被告唐远彬、孙吉强、张艳委托代理人到庭参加了诉讼，被告李梅、袁淑芹、徐国军经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告孙吉强、张艳于2013年8月8日与原告签订《小额联保借款合同》合同期限12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，由被告唐远彬、李梅、袁淑芹、徐国军担保，原告依约向被告发放贷款45000.00元，但被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。故诉讼来院，要求判决被告孙吉强、张艳给付此款支付利息，被告唐远彬、李梅、袁淑芹、徐国军负连带还款责任，承担本案诉讼费。
被告唐远彬辩称：对借款数额及担保事实无异议。
被告孙吉强、张艳辩称：对借款数额及担保事实无异议，被告孙吉强于2015年3月23日已向原告还款5000.00元本金，现欠原告本金40000.00元及利息。
被告李梅、徐国军、袁淑芹经本院传唤未到庭应诉，无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告的法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；被告唐远彬、孙吉强、张艳质证无异议；被告李梅、袁淑芹、徐国军未到庭无质证意见。
2、2013年8月8日小额贷款借款合同、联保协议、借据复印件各一份，证明：被告孙吉强、张艳从原告处借款本金45000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，现二被告欠本金45000.00元及利息未还；被告唐远彬质证对借款事实及担保事实无异议；孙吉强、张艳质证于2015年3月23日已向原告还款5000.00元本金，现欠原告本金40000.00元及利息；被告李梅、袁淑芹、徐国军未到庭无质证意见。
被告唐远彬、孙吉强、张艳无证据提供；
被告李梅、袁淑芹、徐国军未到庭无证据提供。
经审理查明：2013年8月8日原告邮储银行与被告孙吉强、张艳签订了小额借款合同，与被告唐远彬、李梅、袁淑芹、徐国军签订了小额借款联保协议，借给被告孙吉强、张艳现金45000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限为一年，由被告唐远彬、李梅、袁淑芹、徐国军为二被告唐远彬、李梅担保，担保期限为借款到期后两年，到期后经原告多次催要，二被告并于2015年3月23日已向原告还款5000.00元本金，现欠原告本金40000.00元及利息。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保合同有效，原告履行了发放贷款的义务，二被告孙吉强、张艳理应履行还款义务；被告唐远彬、李梅、袁淑芹、徐国军依法应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告孙吉强、张艳于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行欠款本金40000.00元及利息5828.25元，本息共计45828.25元；
被告唐远彬、李梅、袁淑芹、徐国军对上款承担连带责任。
本案诉讼费1081.00元由被告孙吉强、张艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 赵俊波
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩洪亮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第678号
原告汤某某，女，1970年8月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
委托代理人林镇城，福建大易律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1958年8月7日出生，汉族，住云霄县。
原告汤某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人黄河、林镇城到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1987年10月按照当地风俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常因琐事吵架。原、被告至今已经分居生活十几年，双方无和好可能。在夫妻关系存续期间，于1988年10月2日生育婚生子蔡某乙，1991年7月26日生育婚生女蔡某丙，婚姻存续期间没有共同债权、债务，没有共同财产。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某甲未向法庭提交答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍后于1987年10月按照当地风俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告于1988年10月2日生育婚生子蔡某乙，于1991年7月26日生育婚生女蔡某丙，夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，没有共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原告汤某某向本院提供原、被告身份证复印件、居民户口簿及云霄县列屿镇南山村民委员会出具的证明、云霄县民政局无婚姻登记记录证明各一份，以证明原、被告未办理结婚登记及生育子女情况等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明原、被告自1987年10月起，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活及生育子女情况的事实。被告蔡某甲未作答辩和出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的上述证据依法予以采纳。
本院认为，原、被告于1987年10月按照民间风俗举办婚礼，确立夫妻关系，并生育了子女，但至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年七月六日
书记员 陈宇新
本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第678号原告杜某，女，1982年7月12日生。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告秦某某，男，1977年9月22日生。委托代理人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。原告杜某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人刘民、被告秦某某及委托代理人朱韵颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告双方是同事，2002年初建立恋爱关系，于2005年1月6日登记结婚，2006年5月9日生育一女秦某某甲。双方婚前感情尚可，婚后原告发现双方性格不合、志趣不投，被告经常喝酒，酒后闹事，夫妻感情已渐疏远。双方婚后住在原告父母家，大约2011年从原告父母家搬走，双方分开居住，彼此也从不关心对�的生活。2014年开始，被告与一异性保持暧昧关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告认为再维持这段名存实亡的婚姻关系已无意义，故诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、婚生女秦某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。秦某某甲今后的医疗费和教育费（根据正式发票）被告承担50%；三、诉讼费双方共同承担。被告辩称，原、被告双方不存在感情破裂情形，不具备法律规定的离婚条件。原、被告双方经过婚前漫长相识过程，婚姻基础牢固，婚后双方之间感情非常甜蜜，从2006年女儿出生后双方共同照顾孩子，一家人其乐融融，令人羡慕。其次，原、被告之间虽然有矛盾，但都是鸡毛蒜皮小事，且一直互相关心对方，自结婚至今被告工资卡一直在原告处，被告连自己工资多少都不清楚。被告给妻子、女儿提供了良好和生活环境。被告没有和任何人有�昧关系。原告提到的女子经常骚扰被告，被告对其严词拒绝，从未与其有过任何违背家庭事情，但该女子对被告家庭一直不依不饶，一直想要破坏被告家庭。被告一直努力做一个好丈夫、好父亲。原、被告双方一起走过十几年，有过苦乐，感情不错，不能随便谈离婚。双方之间还有一个可爱的孩子，如果双方离婚将对孩子情感上造成难以弥补的伤害，无论从珍惜夫妻感情角度还是从爱护孩子角度，请求法院判决不准离婚。被告保证今后对自己的行为克制，以家庭为主，少应酬，孝顺双方父母。经审理查明：原、被告双方于2002年年初自行相识并建立恋爱关系，2005年1月6日登记结婚，2006年5月9日生一女秦某某甲。原、被告双方婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后己共同生活十年，且育有一女，已积累了一定的感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到了一定影响，但原告提供的现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互相理解，改正自身的缺点和不足，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告秦某某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一五年五月二十七日书记员  梁枫琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终270号
上诉人（原审原告）陈福义，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人陈福义诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人陈福义对该院作出（2017）辽1104行初386号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈福义的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初386号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人陈福义起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月14日，上诉人陈福义与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地13.1亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到85200元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月14日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
江西省婺源县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）婺行初字第4号
原告胡某某，男，汉族，江西省婺源县人。
委托代理人马建，江西茶乡律师事务所律师。
被告婺源县民政局，机构代码01479938-6。
代表人俞秋林，该局主持工作副局长。
委托代理人江某某，该局工作人员。
原告胡某某诉被告婺源县民政局民政婚姻登记一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人马建，被告婺源县民政局委托代理人江某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2003年3月25日，被告婺源县民政局依据原告胡某某和假名王妹的女子提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明书、江西省婚前医学检验证明及身份证，经审核认为双方符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，准予双方登记结婚，同日向双方颁发了赣婺民结字第1036号结婚证。原告认为被告对其申请登记结婚提交的材料审查不严，婚姻登记程序存在瑕疵，导致婚姻登记无效。
原告诉称，2003年3月25日，原告胡某某与假名王妹的女子经被告婺源县民政局登记结婚。结婚证号为赣婺民结字第1036号。2003年4月20日，假名王妹的女子突然出走，下落不明。原告寻找多年未果。2014年1月22日，原告申请婺源县公安局行政服务中心查询，才得知王妹用于结婚登记的临时身份证是假的，全国人口信息系统没有身份证号码452631198007184826、姓名为王妹之人。当日，原告向被告提出“请求撤销结婚登记申请”。被告于2014年1月27日作出“对胡某某申请撤销结婚登记的答复”，答复原告依法向人民法院起诉。原告遂诉请法院依法确认被告对原告胡某某与假名王妹的女子作出的结婚登记行为无效。
原告在开庭前向本院提交了下列证据：
1、原告胡某某居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、赣婺民结字第1036号结婚证1份，拟证明被告于2003年3月25日为原告和假名王妹的女子办理了结婚登记手续；
3、婺源县溪头乡青石村委会证明1份，拟证明假名王妹的女子自2003年4月20日离开青石村委会东溪村至今没有音讯，下落不明的事实；
4、假名王妹的女子临时身份证、婺源县公安局行政服务中心证明各1份，拟证明全国人口信息系统无姓名王妹身份证号码452631198007184826的人事实；
5、婺源县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明被告书面答复原告可向法院请求撤销婚姻登记的事实；
6、国务院1994年2月1日颁布《婚姻登记条例》1份，拟证明被告办理结婚登记未按照该条例第九条规定要求原告和假名王妹的女子提交户口证明，程序存在瑕疵。
本院对原告提交的证据经审查认为真实、合法，与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，依法予以确认。
被告婺源县民政局辩称，一、原告胡某某与王妹到本被告婚姻登记处办理结婚登记手续齐全，被告依据《婚姻登记条例》规定对当事人提供的证件仅限于形式上的审查，实质上的审查即证件的真伪没有法定的责任和义务，被告为胡某某与王妹依法办理登记结婚无不妥之处；二、对于王妹弄虚作假、骗取婚姻登记，本被告无权撤销，但已告知原告向有管辖权的法院起诉宣告婚姻登记无效。
被告婺源县民政局在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、胡某某与王妹结婚登记申请书、婚姻状况证明书、婚前医学检查证明复印件各一份，胡某某身份证、王妹临时身份证复印件各一份，拟证明胡某某与王妹办理结婚登记手续齐全，被告依法为双方办理结婚登记无不妥之处；
2、法研（2002）81号最高人民法院函复中国民政局“关于撤销黄清与叶芳结婚登记问题的答复《民办函（2002）129号》复印件1份，拟证明本案不属于行政诉讼受案范围，原告应向人民法院提起离婚诉讼。
本院对被告婺源县民政局提交的证据认定如下：
1、对被告提交的1号证据，本院经审查认为，原告胡某某与假名王妹的女子2003年3月25日登记结婚，依据国务院1994年颁布的《婚姻登记条例》第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当提交下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村委会或居民委员会出具的婚姻状况证明”等，而原告胡某某与假名王妹的女子到被告婚姻登记管理机关提交的证件和证明中缺少户口证明，本院认定被告结婚登记程序上有重大瑕疵。
2、对被告提交的2号证据，本院经审查认为，因姓名王妹身份证号码452631198007184826在全国人口信息系统中查无此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提第一百一十九条第一款第二项和第一百八十三条之规定原告起离婚诉讼或宣告王妹死亡因无明确被告，法院不予受理，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第一条“当事人以婚姻登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼的，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或提起行政诉讼”之规定，由于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》效力高于且新于最高人民法院法研（2002）87号函复，故被告提出本案不属于行政诉讼受案范围的辩论意见本院不予采纳。
经审理查明，2002年，原告胡某某经安徽省休宁县岭南乡前坦村村民张某等人介绍与假名王妹的女子谈婚。2003年3月25日，原告胡某某与假名王妹的女子到被告婺源县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告根据双方提交的居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明书、婚前医学检查证明书，经审查认为证明材料齐全，符合法定结婚条件，同日向双方颁发了赣婺民结字第1036号结婚证书。原告胡某某支付假名王妹的女子彩礼人民币1万元。2003年4月20日，假名王妹的女子突然不知去向，介绍人亦不知去向。原告按照假名王妹的女子遗留的临时身份证记载的地址至广西隆林自治县介应乡老寨村寻找，未找到此人。2014年1月22日，原告到婺源县公安局行政服务中心查询，得知全国人口信息系统无姓名王妹，身份证号码为452631198007184826的人。当日向被告申请撤销结婚登记，被告书面答复原告可向人民法院请求撤销结婚登记。2014年2月27日，原告提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对原告胡某某与假名王妹的女子结婚登记无效。
本院认为，被告作为法定办理婚姻登记机关，依照国务院1994年颁布的《婚姻登记条例》第九条规定，有责任有义务要求申请结婚登记人提供申请结婚登记应当提交的证件和证明。因被告未严格按结婚登记程序规定审查相关材料并要求双方提交户口证明，以致假名王妹的女子利用假身份证骗取了结婚登记。被告审查程序存在严重瑕疵，该起婚姻登记应属无效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
确认婺源县民政局于2003年3月25日对原告胡某某与假名王妹的女子作出的赣婺民结字第1036号结婚登记行为无效。
本案受理费人民币五十元，由原告胡某某承担人民币二十五元，被告婺源县民政局承担人民币二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪端福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00133号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人龚仕会，男，1969年8月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被芜湖市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］81号起诉书指控被告人龚仕会犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人龚仕会到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人龚仕会未取得机动车驾驶证。2015年1月10日晚上，被告人龚仕会酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市鸠江区沈巷镇X116线由西向东行驶。当晚18时20分许，当车行驶至X116线沈巷镇和睦路路口时，碰撞到公路中间的月牙形安全岛，造成车辆侧翻，被告人龚仕会自己受伤的道路交通事故，龚仕会在本起交通事故中负全部责任。经检测，被告人龚仕会的血液酒精浓度为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人龚仕会能如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年1月10日至2月2日，被告人龚仕会因左侧额叶脑挫裂、右侧颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颧弓骨折、左侧头面部软组织挫裂伤到弋矶山医院住院治疗22天，因家庭经济困难，自动要求出院。出院医嘱：建议患者继续治疗等。
上述事实，被告人龚仕会在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证复印件、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人岳某、孙某、葛某、朱某证言、工作记录、检测结果报告单、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印、道路交通事故认定书、出院记录、被告人龚仕会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚仕会酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到129mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚仕会归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人龚仕会醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人龚仕会无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)项之规定，判决如下：
被告人龚仕会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月十九日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00133号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年8月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被芜湖市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］81号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人龚某某未取得机动车驾驶证。2015年1月10日晚上，被告人龚某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市鸠江区沈巷镇X116线由西向东行驶。当晚18时20分许，当车行驶至X116线沈巷镇和睦路路口时，碰撞到公路中间的月牙形安全岛，造成车辆侧翻，被告人龚某某自己受伤的道路交通事故，龚某某在本起交通事故中负全部责任。经检测，被告人龚某某的血液酒精浓度为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人龚某某能如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年1月10日至2月2日，被告人龚某某因左侧额叶脑挫裂、右侧颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颧弓骨折、左侧头面部软组织挫裂伤到弋矶山医院住院治疗22天，因家庭经济困难，自动要求出院。出院医嘱：建议患者继续治疗等。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证复印件、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人岳某、孙某某、葛某某、朱某某证言、工作记录、检测结果报告单、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印、道路交通事故认定书、出院记录、被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到129mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人龚某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月十九日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3950号
申请人：刘忠兴。
申请人：王秀利。
申请人：王秀伟。
被申请人：潍坊鸿泰置业有限公司。
原告刘忠兴、王秀利、王秀伟诉被告潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5180000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款5180000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5174号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓碧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:唐生宝，男，1960年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐云夏，女，1982年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区，系被告唐生宝女儿。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告唐生宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人杨晓碧、被告唐生宝的委托诉讼代理人唐云夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐生宝立即偿还其借款本金148672.46元、利息（自2017年4月26日至实际支付之日止，以148672.46元为基数，按月利率7‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费11720元。2、本案诉讼费用由被告唐生宝承担。本案审理期间，兴福村镇银行确认唐生宝于2017年10月18日向其归还本金10000元，故将其诉请的标的及利息基数相应减少为138672.46元，并将关于利息请求起算点减少为自2017年5月26日起算。事实和理由：2016年5月20日，原告与唐生宝签订个人借款合同一份，约定唐生宝向其借款20万元用于装修，唐生宝使用上述借款后，未能按期偿还本息。故其诉至法院，诉请如前。
被告唐生宝对原告兴福村镇银行的诉讼请求没有异议。
为证明其主张，原告兴福村镇银行向本院提交以下证据：
证据1、个人借款合同、借款借据，拟证明原被告双方之间存在借款合同关系，原告已经依约履行放款义务；
证据2、欠息凭证及对账单，拟证明被告欠息情况；
证据3、委托代理人协议，拟证明原告委托律师代理本案及律师费金额11720元。
被告唐生宝对原告兴福村镇银行提供的证据均无异议。
被告唐生宝未向本院提交证据。
对上述证据，原告提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
2016年5月20日，兴福村镇银行（作为贷款人）与唐生宝（作为借款人）签订编号为“滨村银微贷个消费借字2016第0408号”《个人借款合同》一份，贷款用途为装修，合同约定由兴福村镇银行向唐生宝放贷200000元，贷款期限自2016年5月20日至2018年4月25日，月利率为7‰；贷款逾期则按照实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为按月不等额；关于违约事件及处理：借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期罚息、承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
2016年5月20日，兴福村镇银行发放了该笔贷款。唐生宝出具借据，载明根据上述合同办理此笔借款，到期凭此借据收回借款本息。贷款发放后，唐生宝自2017年5月26日起开始逾期归还本息，截至2017年10月19日，唐生宝尚结欠兴福村镇银行借款本金138672.46元。
另，2017年8月10日，兴福村镇银行与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由兴福村镇银行委托北京大成（无锡）律师事务所指派律师代理本案，按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准计收律师费，律师费为11720元。
上述事实有兴福村镇银行提交的个人借款合同、借款借据、欠息凭证及对账单、委托代理人协议以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。涉案《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。唐生宝向兴福村镇银行借款后未按期归还本息，已经构成违约，兴福村镇银行主张唐生宝还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于兴福村镇银行主张的律师费损失11720元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告唐生宝于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金138672.46元、利息（自2017年5月26日至实际支付之日止，以138672.46元为基数，按月利率7‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费11720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元（已减半收取）、保全费1770元，由被告唐生宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一七年十一月十日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）密民初字第3800号
原告李庆仓，男，1968年10月16日出生。
被告张永，男，1974年6月11日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告李庆仓与被告张永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆仓，被告张永之委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆仓诉称：2010年9月5日，我与被告张永签订施工协议，由我承接被告张永承包建设的密云县十里堡镇王各庄村厂房建设工程，工程总造价10万元。协议签订后，我及时组织工人进行施工，基础完工后被告给付1万元，2010年11月再次给付我工程款2万元。该工程在施工过程中，因被告单方面增加工程量，造成工时费的增加，但被告未按协议约定支付工程款，为此造成停工。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工程款145200元；2、案件受理费由被告负担。
被告张永辩称：签订协议属实，但是由于李庆仓在施工过程中管理不善造成工程停工，致使我对甲方违约，造成损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月5日，原告李庆仓（乙方）与被告张永（甲方）签订协议一份，协议书内容为：”王各庄村建厂房1、长55米，宽10米，走廊2米，高8米，一层4米；2、钢结构基础，不包括电房箱、水电、砌墙材料是陶粒砖，内外抹灰，一层二层是地板砖；3、二层料甲方提供机械；4、甲方提供一切施工工具；5、总工程金额为10万元；6、工期为二个半月；7、如有工伤甲乙双方协商；8、付款方式基础完工付总款造价10%，一层砌砖完工付总造价20%，二层砌砖完工付总造价30%，灰全部抹完付总造价20%，剩余总造价20%在粘完砖验收合格后一次付清”。工程施工过程中，被告张永先后支付原告工程款3万元，因工程款支付问题造成停工，为此原告李庆仓诉于本院，要求被告给付已施工部分工程款145200元，
本案在审理过程中，因该工程未完工，经原告李庆仓申请，本院委托北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司对工程总量进行造价鉴定，经鉴定，该工程总造价确定部分为71853.84元（含分包工程管理费、税金、利润），争议部分为17502.59元（该部分为二层施工机械费），李庆仓支付鉴定费1万元。该鉴定报告经质证，被告张永不认可确定部分的分包工程管理费、利润和税金，只同意支付人工费；对于争议部分，被告张永认为根据协议及施工情况，所有机械均为自己提供，机械费不应支付原告；原告李庆仓同意扣减造价鉴定中的分包工程管理费和税金，但要求给付利润，对于机械费，认为自己组织工人施工中进行了人工拉拽、搬运等施工，要求争议部分（机械费）工程款计算在应付工程款内。本院经咨询鉴定单位，鉴定单位认为不确定部分（机械费）含大型机械费用及施工中人工吊运费用，本院与鉴定单位在现场勘验时，原告认可被告雇佣过铲车到施工现场。原告李庆仓在本案审理终结前，变更诉讼请求，要求被告张永给付工程款72000元。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、工程造价鉴定报告、鉴定费用票据、咨询笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李庆仓与被告张永签订施工协议后，在施工过程中因工程款支付出现问题造成工程停工，不能确定已完成工程量的总价款，在本案审理过程中，依原告李庆仓申请，本院委托北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司对工程量进行了造价鉴定，被告张永应按照原告李庆仓实际施工的工程量支付尚欠的工程款。因原告为个人承包施工，不应计取工程管理费和税金，此部分，应从鉴定造价总额中予以扣除；对于争议部分的机械费，经本院咨询北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司，该部分机械费中含被告雇佣的大型机械费用及李庆仓的人工搬运费，对该争议部分工程款的分配，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内，给付原告李庆仓工程款三万六千零三十元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万元（原告李庆仓已预交），由原告李庆仓负担五千元；被告张永负担五千元，限本判决生效后七日内给付原告李庆仓。
案件受理费一千六百零二元（原告李庆仓已预交），由原告李庆仓负担九百零一元；被告张永负担七零一百元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 王 石
人民陪审员 孙玉芹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 佩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5217号
原告杜运林，男，1951年6月24日生，汉族，住胶州市。
被告林崇杰，男，1957年6月8日生，汉族，户籍地济宁市中区，现住胶州市。
本院认为，原告杜运林所提供的被告姓名错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杜运林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5217号
原告杜运林，男，汉族，住胶州市。
被告林崇杰，男，汉族，户籍地济宁市，现住胶州市。
本院认为，原告杜运林所提供的被告姓名错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杜运林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高 超
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第119号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴建强，绰号“细跛”，男，1988年4月19日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811988********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市宁新街道办事处大岭村丰山岭**号。户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所。被告人吴建强曾因故意毁坏财物罪于2006年6月27日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴建强犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人吴建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时许，被告人吴建强伙同刘坚、张威2人（均另案处理）共驾乘一辆蒙着牌的青色面包车去到本市兴城望江宁中煤气库门口（原兴宁市塑料二厂）被害人张森辉的自建房内，去到后，被告人吴建强等3人进到张森辉家的客厅质问张森辉为什么将与“江仔里”交界处的围墙拆掉，并责令张森辉将围墙建回去。张森辉告诉被告人吴建强等人，该地方的纠纷已经由宁新街道办事处相关部门调解处理好了，双方已经签订了协议。张森辉说完后，被告人吴建强即上前用拳脚殴打张森辉，其他二人见被告人吴建强上前去殴打张森辉遂也一起上前用拳脚殴打张森辉，张森辉被打后退回里面厨房内拿出1把菜刀后慌忙逃跑，刘坚和张威2人走到放在门口的面包车内，被告人吴建强因来不及上车就跑到附近的一间厂房内躲起来，张森辉就持菜刀去拦截面包车，并将面包车的挡风玻璃及副驾驶位玻璃打碎，但仍被其2人强行将车开离现场。约过了半个小时后，被告人吴建强被张森辉发现并拦截住，接着被告人吴建强被赶到现场的民警抓获。经法医鉴定：被害人张森辉的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人吴建强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，疾病诊断证明书，调解协议书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，户籍证明，证人杨文源、黄燕仙、江耀青、刘国强、林晓晴、江钦文的证言，被害人张森辉的陈述，被告人吴建强的供述，法医学伤情检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建强无视国法，伙同同案人进入他人住宅，随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴建强归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5317号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：范爱民，女，1967年10月27日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告范爱民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4216号
罪犯李顺梅，女，1964年6月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人李顺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺梅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4216号罪犯李顺梅，女，1964年6月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人李顺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李顺梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李顺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李顺梅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2018年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1333号
原告：福州大洋物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。
法定代表人：谢道用，总经理。
委托诉讼代理人：潘兴建、罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：兰清宝，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州大洋物业管理有限公司与被告兰清宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告福州大洋物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请,且未交纳受理费。
本院认为，福州大洋物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大洋物业管理有限公司撤诉。
审判员 林建新
二〇一七年三月十七日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第46-1号
申请执行人姚佳欣，四川省蓬溪县人。
被执行人唐敏，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2689号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人唐敏发出执行通知书，责令被执行人唐敏在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敏在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币6500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 林
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2173号
申请人夏津县华兴汽车运输有限公司
法定代表人：王精华
被申请人栗新辉。
本院在审理原告夏津县华兴汽车运输有限公司诉被告栗新辉民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县华兴汽车运输有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华兴汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗新辉款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十二日
书记员 王 健
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1432号
申请执行人：成都龙光二环高速公路有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡琉璃村五组。
法定代表人：姚耀林。
被执行人：四川茂昱电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号13幢附17号。
法定代表人：张中明。
关于申请执行人成都龙光二环高速公路有限公司与被执行人四川茂昱电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2966号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川茂昱电力工程有限公司立即支付申请执行人成都龙光二环高速公路有限公司货款45185元及利息，并承担案件受理费477元、公告费300元、执行费578元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人四川茂昱电力工程有限公司已未在其住所地经营、办公，无法查找，也未发现有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月三日
书 记 员 薛叡
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初900号
原告：解冰，女，1971年7月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：罗云峰，男，1985年4月13日出生，汉族，现住固安县。
解冰与罗云峰债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告解冰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解冰撤诉。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元由原告解冰负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁海瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第156号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄勇猛，男，1968年5月14日日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人黄勇猛劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第270号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：黄勇猛系南方公司员工，黄勇猛称其于2007年入职南方公司，南方公司则称是2008年6月30日入职，但未提交黄勇猛入职申请表。南方公司自2014年2月起未为黄勇猛参加社会保险。黄勇猛已离职，南方公司与黄勇猛一致确认黄勇猛2014年5月份未付的工资为3382元及黄勇猛离职前的月平均工资为3000元。
又查，黄勇猛等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付黄勇猛等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付黄勇猛等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，黄勇猛等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及黄勇猛等49人2014年5月份工资共147848元（黄勇猛为3487元）；2.南方公司支付黄勇猛等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（黄勇猛为21000元）；3.同意黄勇猛等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向黄勇猛支付2014年5月份的工资为3382元；2.南方公司无需支付黄勇猛解除劳动关系的经济补偿金21000元；3.黄勇猛承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与黄勇猛的诉、辩，分析如下：
关于黄勇猛的入职时间问题。黄勇猛主张其于2007年入职南方公司，南方公司则主张是2008年6月30日入职，但未提交黄勇猛入职申请表，南方公司对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信黄勇猛的主张，认定黄勇猛的入职时间是2007年。
关于黄勇猛2014年5月份的工资问题。由于南方公司与黄勇猛一致确认黄勇猛2014年5月份未付的工资为3382元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付黄勇猛解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为黄勇猛参加社会保险是事实，黄勇猛以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合黄勇猛离职前的月平均工资，南方公司应支付黄勇猛解除劳动关系的经济补偿金21000元（3000元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付黄勇猛2014年5月份工资3382元、解除劳动关系的经济补偿金21000元，以上合计24382元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是黄勇猛提出来的，且黄勇猛无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付黄勇猛经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由黄勇猛承担。
针对南方公司的上诉意见，黄勇猛答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄勇猛在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付黄勇猛解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠黄勇猛的工资，且自2014年2月起未为黄勇猛参加社会保险，黄勇猛以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。黄勇猛于2007年入职，因黄勇猛在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按8个月计算黄勇猛的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而黄勇猛同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付黄勇猛解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1521号
申请执行人姜礼云。
被执行人浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
姜礼云与浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）衢江民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜礼云于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人浙江艾维木业科技有限公司支付工程款76704元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江艾维木业科技有限公司现已停产，该公司在徐樟泉处享有债权3005000元，且已进入本院执行程序，案号为（2015）衢江执民字第1452号，除外也无其它可供执行财产。申请人也未能提供被执行人浙江艾维木业科技有限公司有可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1521号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严国民
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1044号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：王瑞莲，女，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告王瑞莲、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告王瑞莲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号为账户；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年3月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的599元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达297.7元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王瑞莲未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交的证据真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王瑞莲未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年3月29日被告王瑞莲（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合川口分社（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款599元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月起至2017年3月止，并自愿选择使用乙方提供的66元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：(1)甲方连续欠费停机超过90日的；(2)甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；(3)甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款599元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金297.7元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派7061终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告王瑞莲借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1691号
原告赵某某，男，1981年4月6日出生，满族，农民。
被告李某某，女，1980年4月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2003年4月份依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求判令我与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月7日依法登记结婚。婚后无子女。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相关证据。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及滦南县民政局的证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告称夫妻感情破裂，但并未提供证据证明，被告也不同意离婚。不能认定夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张晓君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3381号
原告杜芳芳，女，汉族。
委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族。
上列原告杜芳芳诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告杜芳芳及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建于2010年12月16日向原告借款5000元，后经原告催讨，被告拒不还款，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告5000元本金及利息（利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月16日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告陈建出具借条一份，内容为“今借到杜芳芳人民币伍仟圆整（5000）。”被告陈建在借款人处签名。
原告主张原、被告双方为朋友关系，因被告个人资金周转需要向原告借款5000元，原告于2010年12月16日向被告支付现金5000元后，被告出具借条。双方未约定利息和还款期限。后被告一直拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了被告出具的借条作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条系其真实意思表示，且借条原件由原告持有，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提出反驳，本院依法确认原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告陈建向原告杜芳芳借款人民币5000元，虽未约定还款期限，经原告向被告追索被告仍未偿还，原告有权要求被告偿还借款5000元。双方虽未约定借款利息，但被告经催告后逾期还款，被告应支付逾期还款利息。原告未提交证据证明其追索的日期，本院酌定按照起诉之日次日即2013年8月29日起计算利息计算至判决确定的应还款之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告过高部分的请求法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜芳芳偿还借款本金人民币5000元及利息（利息以上述款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月29日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杜芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告杜芳芳负担2元，由被告陈建负担48元。
本判决已当庭宣判，并已告知原告在2013年12月29日前领取判决书，逾期未领取则视为送达。原告的上诉期从指定领取判决书次日起开始起算，被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶珲（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5396号
罪犯金来昌，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）烟芝刑初字第505号刑事判决，以被告人金来昌犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯金来昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金来昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金来昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金来昌减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5396号
罪犯金来昌，男，1984年10月8日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）烟芝刑初字第505号刑事判决，以被告人金来昌犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯金来昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金来昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金来昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金来昌减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执360号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人郑世忠，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初253号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费8,384.00元、申请执行费2,276.00元。本院已依法受理。
本案在执行�程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金150,000.00元及利息、案件受理费8,384.00元、申请执行费2,276.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执360号案件终结执行。
对未获执行的借款本金150,000.00元及利息、案件受理费8,384.00元、申请执行费2,276.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第232号
申请执行人李爱秋。
申请执行人李辉。
被执行人ＸＸＸ。
李爱秋、李辉申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日立案执行，立案标的为579770元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0909号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2221号
申请执行人孙群，现住吉林省和龙市。
被执行人栾波，现住延吉市。
申请人孙群依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终1876号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人孙群与被执行人栾波之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人栾波公告送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人栾波偿还申请执行人孙群500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一、二审案件受理费、保全费、公告费合计16820元、执行费7494元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院作出（2017）吉2401执2221号执行裁定，一、第三人延边恒利达建筑有限公司收到本裁定十五日内直接向申请执行人孙群履行你单位对被执行人栾波所负的到期债务500000元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人栾波履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。第三人延边恒利达建筑有限公司在法定期限内向本院提出异议。2017年11月2日，本院分别作出（2017）吉2401执2221号限制消费令、（2017）吉2401执2221号执行决定，限制被执行人栾波高消费、将被执行人栾波纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金弘弼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第179号
罪犯段周平，男，1986年12月13日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二00八年三月八日作出（2008）凤刑初字第11号刑事判决，认定罪犯段周平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段周平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段周平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段周平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵