wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第406号
原告汪茂平，个体工商户。
委托代理人郑万穗。
被告娄承文。
原告汪茂平为与被告娄承文买卖合同纠纷一案，于2007年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑万穗出庭参加诉讼。被告娄承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在汾口镇下湖村养猪期间向原告购买饲料，2006年4月16日双方结算后，被告立下欠据，约定尚欠货款15780元于一个月内付款，如逾期则赔偿月利率为1%的损失。2006年4月17日，被告又向原告购买饲料欠货款5560元。至此被告共欠原告货款21340元。为此，原告诉请被告支付货款21340元并赔偿损失1893.6元（从2006年5月16日计算至2007年5月15日，按月利率1%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩，未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、粮油（饲料）货款欠据1张，证明被告欠原告货款及约定的损失计算方法。2、购买清单1张，证明被告向原告购买饲料欠货款5560元的事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应按照约定的数额和期限履行支付价款的义务。被告未按约履行，已构成违约，故应承担支付饲料价款的责任。因被告违约，其应依约承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告娄承文于本判决生效之日起10日内支付原告汪茂平货款21340元。
二、被告娄承文于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪茂平损失1893.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费650元，由被告娄承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费382元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 王须知
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年八月二日
书 记 员 吴嘉源
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1123号
申请执行人张家港峰超机械制造有限公司，地址河北省。
被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司，地址涿州市。
张家港峰超机械制造有限公司与涿州市凯伦锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家港市峰超机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张家港市峰超机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司新的财产线索，申请执行人张家港市峰超机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月一日
书记员 乔 雷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第119号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年11月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年9月8日13时10分，被告孙某某驾驶川K880**普通二轮摩托车从资中县重龙镇滨江路南园方向驶往资中县重龙镇西门口方向，行至资中县滨江路市政园林所外，与杨辉驾驶的川K6V6**小轿车相撞，造成车辆受损、孙某某受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所检验：孙某某血液中乙醇含量为99.6mg／100ml。经资中县公安交警部门认定，孙某某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，被告人孙某某与受害者杨辉达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、受害者杨辉陈述、辩认笔录、证人刘某某证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、收据、收条、酒精含量测试报告、血样（尿样）提取登记表、光碟、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于孙某某自愿认罪，赔偿被害人，并取得谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪莲
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1665号
原告戴某某。
委托代理人赵某某。
被告倪某某。
原告戴某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月8日，被告向原告借款人民币20800
0元，承诺借期一个月。到期后经原告多次催讨，被告仅归还
了人民币50000元，余款至今未还。现原告诉至法院。要求判
令：1、被告立即归还原告借款人民币158000元并支付利息计
人民币33180元（利息按1分利计算自2008年8月3日至2010年5
月3日，以后至实际归还时的利息另计），合计人民币191180
元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年7月8日由被告倪某某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年7月8日，被告向原告借款人民币208000元，并出
具了借条一张。借条的内容为：“借条今借戴某某人民币20.8
万元正大写贰拾万捌仟元正借期半个月此倪某某2008年7月8日
”。被告曾于2008年9月初归还了50000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告倪某某归还原告戴某某借款本金人民币158000元
及利息（利息从2008年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，减半收取为2062元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4124元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年七月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢948号
祝国荣:
田奎、吴晓丽：
申请执行人祝国荣与被执行人田奎、吴晓丽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02095号
原告郑某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理郑某某诉雷某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年五月五日
书记员 高宇阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐民初字第430-1号
原告：赵甲。
原告：赵乙。
法定代理人：赵甲。
原告：郑某某。
被告：朱某某。
被告：乐清市××服务公司，住所地：浙江省乐清市×
×镇××号。
法定代表人：万某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××镇良港××号。
代表人：周某某。
本院在审理原告赵甲、赵乙、郑某某诉被告朱某某、乐
清市××服务公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被告朱某某交通肇
事刑事案尚在公安机关侦查中，现不宜参加民事诉讼。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 南子秋
二〇一〇年六月二十八日
书记员 郑丽微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2399号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某。
被告：金某某。
被告：郑某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告郑某、金某某
、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受
理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年10月29
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××
农村合作银行的委托代理人王某某，被告郑某某到庭参加诉讼
，被告郑某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告郑某的借款申请，由
被告金某某、郑某某为其提供连带责任担保。双方经协商于20
08年3月31日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人
民币190000元，借款期限从2008年3月31日起至2009年3月11日
止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为
借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但被告郑某未按约归还借款及支付利息，被告金某某、
郑某某也未履行保证义务。原告要求被告郑某偿还借款本金计
人民币190000元及自2008年3月31日起到2009年3月11日止的利
息20736.60元和从2009年3月12日起至实际还款之日止的逾期
利息（按月利率14.445‰计算）；被告金某某、郑某某对上述
债务负连带责任。
被告郑某某辩称，借款是金某某用了的，我提供担保属
实。
被告郑某、金某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及三被告身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份，证明被告郑某由被告金某某、郑某某担保于2008年3月31
日向原信用社借款人民币190000元及相关约定的事实。（以上
复印件与原件核对一致）
原告提供的上述证据，经被告郑某某质证，无异议。
本院依法向被告郑某、金某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某、金某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，且被告郑某某无异议，本院予以确认
。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告郑某、金某某、郑某某之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
信用社按约向被告郑某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告郑某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息。被告金某某、郑某某作为借款合同的连带责任
保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，
原告要求被告郑某归还借款并支付利息，被告金某某、郑某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币190000元，同时支
付自2008年3月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告金某某、
郑某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5326元，依法减半收取2663元，由被
告郑某负担；被告金某某、郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费5326元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 高玲丽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初17号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月11日出生于沅江市，汉族，大学文化，务农，住沅江市三眼塘镇。因犯盗窃罪于2015年12月被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)357号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日3时左右，被告人黄某某在沅江市金田路天网网络会所上网时，乘旁边左某某睡着之际，盗走一台黑色小米3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1189元。案发后，被告人黄某某赔偿了失主左某某的经济损失，得到了左某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人陈某某、曾某的证言，被告人黄某某的供述，失主左某某的陈述，指认现场照片、笔录，辨认笔录，视频截图照片、资料，沅江市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，北京市海淀区人民法院（2015）刑初字第2917号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了失主的损失，得到了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最�人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1049号
申请执行人周小兵。
被执行人无锡市祖祖餐饮有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路9号，组织机构代码××。
法定代表人莫显锋，无锡市祖祖餐饮有限公司总经理。
申请执行人周小兵与被执行人无锡市祖祖餐饮有限公司（以下简称祖祖餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）北商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡市祖祖餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付周小兵价款175400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元、公告费800元，以上合计4610元（周小兵已预交），由无锡市祖祖餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周小兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2015年5月22日，本院依法对本案组织听证，申请执行人经本院依法传唤，未予到庭。本案未执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戈铁成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4982号
原告:徐金钻,男,1988年12月30日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:武传银,男,1970年5月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告徐金钻与被告武传银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金钻到庭参加了诉讼。被告武传银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金钻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费及拖车费合计21920元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日8时30分许，被告武传银驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在烟××线××加油站路段，与停在路边原告徐金钻驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事发后，原告向被告多次追要车辆维修费、拖车费未果。
被告武传银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日8时30分�，被告武传银驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在烟××线××加油站路段，与停在路边原告徐金钻驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事发后，原告支出车辆施救费1300元。原告所有的苏Ｃ×××××号小轿车经宿州市统领汽车销售服务有限公司维修，支出维修费20400元。该事故经宿州市公安交警部门认定，武传银负本次事故的主要责任，徐金钻负次要责任。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，武传银负本次事故的主要责任，徐金钻负次要责任，证明原、被告在本次事故中均存在过错，被告武传银应首先在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错比例承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，本院对原告的相关损失确认如下：1.车辆维修费20400元；2.施救费1300元。上述损失合计21700元。原告主张车辆维修费、施救费合计21920元，证据不足，本院对其超出部分不予确认。
综上所述，根据相关法律规定，由被告武传银在其应当投保的交强险限额内先予赔偿原告损失2000元。不足部分19700元，按事故责任比例，由被告武传银以赔偿原告70%为宜，即13790元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武传银于本判决生效后十五日内赔偿原告徐金钻损失计15790元；
二、驳回原告徐金钻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计174元，由被告武传银负担97元；原告徐金钻负担77元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宇宁
附：相关法律条文
《中华人民�和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害�人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第19号
申请人：任继凤，女，汉族，住四川省三台县建中乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被申请人：窦宗寰，男，汉族，住四川省三台县建中乡。
法定代理人：窦垚尧，女，汉族，住四川省三台县建中乡。
本院于2015年8月19日立案受理了申请人任继凤申请宣告被申请人窦宗寰为无民事行为能力一案，依法由审判员黄维平适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人因在家照顾被申请人未能到庭，特别委托了代理人赵军出庭参加了诉讼。被告未到庭其法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育一女窦垚尧，现已成年。2015年3月26日晚上，被申请人在家上楼时不慎摔倒，造成颅脑损伤，经三台县人民医院住院治疗出院后，受被申请人的法定代理人窦垚尧的委托，2015年8月4日，四川三益法医学司法鉴定所出具了一份“三益司鉴所［2015］精鉴字第259号法医精神病鉴定意见书。鉴定意见评定为窦宗寰目前无民事行为能力。
上述事实，有双方当事人的身份证明、结婚登记证复印件，窦宗寰指定监护人的证明，司法鉴定意见书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被申请人因不慎造成颅脑损伤，经医治后落下精神障碍，重度智能障碍和重度记忆障碍。经被申请人的法定代理人的申请“四川三益法医学司法鉴定所”于2015年8月4日评定被申请人窦宗寰为“目前无民事行为能力”。申请人任继凤的申请符合相关法律规定，本院予以确认。关于申请人要求法庭确认被申请人之女窦垚尧为被申请人的监护人的诉讼请求，因其三台县建中乡社区居民委员会已经指定窦垚尧为窦宗寰的法定监护人且窦垚尧认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被申请人窦宗寰目前为无民事行为能力人。
二、指定申请人任继凤及其女窦垚尧为被申请人窦宗寰的法定监护人。
本案受理费免收。
本判决为终审判决。
审判员 黄维平
二〇一五年九月九日
书记员 赵乾屹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3324号
申请执行人焦占文，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人韩桂梅，女，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人李术文（曾用名李树文），男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3109号民事判决书申请执行韩桂梅、李术文民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人韩桂梅、李术文已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3109民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第531号
原告陈科萍。
被告浙江信互贷电子商务有限公司。
法定代表人潘淑文。
委托代理人姜海斌。
原告陈科萍诉被告浙江信互贷电子商务有限公司（以下简称信互贷公司）竞业限制纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈科萍、被告信互贷公司的委托代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科萍诉称：原告于2011年9月3日与被告签订劳动合同入职，并与2011年10月31日与被告签订《保密与竞业限制协议》，约定保密竞业限制期限为2年，离职后向本人支付竞业限制补偿费，补偿费总额为实际支付工资×12个月，按月支付，每月支付实际工资的50%，共计支付24个月。2013年7月12日被告与原告协商竞业限制补偿费，以每月1600元核发，核发12个月，希望原告自动离职。被告在与原告协商未果的情况下，单方面辞退原告。
保密协议与竞业限制条款极大限制了原告离职后的就业范围和生活，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求单位履行《保密与竞业限制协议》，支付经济补偿金，按每月3350元标准，付24个月，自2013年7月12日起付合计人民币80400元整。
被告信互贷公司辩称：2013年7月12日，原告向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方签订的保密和竞业限制协议，被告同意解除该协议，故双方的竞业限制协议，因为原告提出，被告同意，已经解除。原告的诉讼请求没有合同依据，请求驳回。
原告陈科萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、劳动合同一份，拟证明双方曾经存在劳动关系。
证据二、辞退信一份，拟证明双方劳动关系终止。
证据三、银行账户历史明细清单一份，拟证明原告的月基本工资为6700元。
证据四、保密与竞业限制协议一份，拟证明双方对保密限制的约定。
被告信互贷公司发表如下质证意见：对证据一、二均无异议。证据三对于原告的实发工资，无异议。证据四真实性无异议，但双方已经解除该份协议，依协议第16、17条，即便双方没有解除，也应该是原告向被告出示任职情况等材料，但原告至今没有出示过，且根据被告的经营情况，可以解除双方的竞业限制情况。故即便合同没有解除，原告要求支付补偿金的条件不具备。
被告信互贷公司为支持其反驳意见所依据的事实，向本院提交以下证据材料：
证据一、劳动争议仲裁申请书一份，拟证明原告于2013年7月12日向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求中，已包括解除《保密与竞业限制协议》对其协约力的请求事项。
证据二、杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明：1、被告同意原告解除竞业限制协议的要求，双方就竞业限制解除已经达成合意；2、原告在双方就解除竞业限制达成合议后撤回了原仲裁第七项请求。
原告陈科萍对被告上述证据的真实性均无异议，但质证认为：关于解除竞业限制协议的请求，在仲裁阶段，原告方律师认为不妥，故已经申请了撤回。且律师告诉原告，就竞业限制问题，另案起诉。
原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院均予以确认，并依据上述有效证据认定本案相关事实。
依据上述认证与原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月3日，原告陈科萍开始在被告信互贷公司工作。双方签订的劳动合同约定，合同期从2011年9月3日起至2014年9月2日止，陈科萍担任风控主管岗位工作。2011年10月31日原、被告双方签订了《保密与竞业限制协议》，协议就商业秘密的范围、保密约定、竞业限制等作了约定，其中第十三条约定“乙方（陈科萍）竞业限制期限为两年，自劳动合同解除或终止之日开始计算”；第十五条约定“乙方在履行竞业限制期限内，甲方向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费。乙方离职前12个月的薪金总额为实际支付工资×12个月（包括基本工资、奖金、加班费等）……补偿费的标准为实际支付工资的50％。补偿费从正式离职日开始……”；第十七条“竞业限制期限内，甲方根据自身的经营情况变化，可免除乙方的竞业限制义务。在甲方书面通知乙方或停止支付补偿金时，乙方的竞业限制义务取消”。
2013年7月12日，信互贷公司向陈科萍发出辞退信，以陈科萍严重违反集团规章制度单方解除了与陈科萍的劳动关系。当日，陈科萍向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2013年10月23日开庭进行了审理。陈科萍的仲裁申请共有七项，其第七项仲裁申请为“解除《保密与竞业限制协议》对本人的约束力”。庭审中，就陈科萍的仲裁申请，信互贷公司的代理人陈述了答辩意见，包括“同意申请人要求的竞业限制解除”。随后陈科萍代理人陈述“申请撤回第七项请求”，仲裁员则表示“准许撤回”。此后仲裁委员会庭审及出具的仲裁裁决书均再未涉及有关竞业限制的内容。另，陈科萍离职前12个月的月工资标准为6700元。
本院认为：我国《劳动合同法》规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。原告陈科萍与被告信互贷公司签订的《保密与竞业限制协议》，不违反强制性法律规定，为有效协议，对双方具有约束力。2013年10月23日仲裁庭的庭审中，虽然陈科萍提出了解除该协议的请求，信互贷公司也答辩予以同意，但随后陈科萍又撤回了该项请求，而仲裁员也仅表示“准许撤回”，在之后的仲裁庭审理中并未就此项请求明确双方是否已达成了解除的合意，故陈科萍撤回请求的真实意思表示是在仲裁案件中不予一并处理，而非双方已就协议解除达成了一致意见。现信互贷公司无任何证据证明陈科萍存在着违反双方竞业限制约定的行为，也无证据证明已书面通知陈科萍免除其竞业限制义务，对陈科萍主张依《保密与竞业限制协议》约定支付经济补偿金的请求，本院予以支持。然依双方的《保密与竞业限制协议》，“甲方根据自身的经营情况变化，可免除乙方的竞业限制义务”，故若信互贷公司书面向陈科萍发出解除该协议通知，陈科萍的竞业限制义务即得以免除，信互贷公司亦无需再向陈科萍支付竞业限制的补偿金。综上，陈科萍的竞业限制补偿金应按月（3350元／月）给付而非按陈科萍主张的一次性给付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江信互贷电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈科萍2013年7月13日起至2014年6月12日止共11个月的竞业限制经济补偿金36850元。
二、自2014年6月13日起，浙江信互贷电子商务有限公司于每月13日支付陈科萍竞业限制经济补偿金3350元至2015年7月12日止，如浙江信互贷电子商务有限公司在该期间内书面向陈科萍发出解除《保密与竞业限制协议》通知，则竞业限制经济补偿金计算至该日为止。
如果浙江信互贷电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由浙江信互贷电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年六月三十日
书记员 夏 寒
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终442号
上诉人（原审被告）：陈胜华，男，1966年7月11日生，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵源丽，普洱市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨戴华，男，1974年3月22日生，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：安立民，男，1986年8月3日生，住景洪市。
上诉人陈胜华因与被上诉人安立民、杨戴华劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈胜华及其委托诉讼代理人赵源丽；被上诉人安立民、杨戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜华上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回一审法院重新审理；2．本案一、二审的诉讼费由安立民、杨戴华承担。事实和理由：本案诉讼程序严重违法，事实不清、证据不足，判决对陈胜华不公。一、陈胜华仅接到过一次电话，没有收到任何传票等诉讼文书，就开庭审理。缺席判决对陈胜华是不公，侵害了陈胜华的合法权益。二、到缅甸做工的工人虽然是陈胜华联系的，但所做的工程是陈胜华与杨戴华合伙承接的建盖缅甸佤邦岩城木屋别墅工程，不能片面认定陈胜华联系的工人就是陈胜华的全部责任。三、该工程是杨戴华承接的，可以说陈胜华也是跟杨戴华打工，现杨戴华还有工资等相关费用还未支付给陈胜华。四、一审判决认定的2016年4月8日出具一份《欠条》，是陈胜华与杨戴华共同出具的，该工程是杨戴华承接过来请陈胜华共同实施的。
安立民辩称，陈胜华应支付工资。
杨戴华辩称，一、2015年5月29日，杨戴华将缅甸佤邦的工程承包给陈胜华，所有的材料及工人工资均由陈胜华负责。二、杨戴华于2015年5月30日支付陈胜华l49万元的预付款及15万元的材料款，于2015年7月支付30万元，2015年8月支付15万元，2015年9月支付17万元。三、安立民是陈胜华雇佣的，与杨戴华没有签订劳动合同，以前的工资及部分材料款均由杨戴华代付。四、工程结束后，陈胜华一直以各种理由推脱未结算也未支付工人工资，在杨戴华的催促下，陈胜华才与工人进行工资结算。五、一审法院判决公正、公平、合法、合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安立民向一审法院的起诉请求：1.请求判令陈胜华、杨戴华支付所欠安立民木工工资款51000元；2.诉讼中的一切费用由陈胜华、杨戴华承担。诉讼过程中，安立民变更为：要求判令陈胜华支付安立民工资51000元。
一审法院认定事实：安立民系陈胜华请来到缅甸做木工的人员，2016年4月8日杨戴华、陈胜华向安立民出具一份欠条，载明欠安立民木工工资51000元，该款于2016年6月30日前结清。一审法院认为，关于安立民要求陈胜华支付51000元工资的问题。经审理查明，安立民系陈胜华请到缅甸做工的工人，陈胜华、杨戴华于2016年4月8日向安立民出具一份《欠条》，载明欠安立民工资51000元。现安立民仅要求陈胜华支付拖欠的工资系其自由处分其民事权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该请求有事实及法律依据，故一审法院予以支持。综上所述，对安立民要求陈胜华支付工资51000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由陈胜华于本判决书生效后十日内支付安立民劳务报酬51000元。案件受理费1075元，由陈胜华承担。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年4月8日杨戴华、陈胜华向安立民出具的《欠条》载明：“今缅甸工地欠木工工资51000元，安立民此款于2016年6月30日前结清。经办人：段平，欠款人：杨戴华、陈胜华，2016年4月8日。”该《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应当按照协议约定履行各自权利义务。在一审庭审中，安立民放弃对杨戴华的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。陈胜华上诉主张一审法院诉讼程序严重违法的问题，经审查，因本案一审法院在无法联系到陈胜华送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的情况下，依法采取公告方式进行送达，审判程序合法，陈胜华上诉理由不能成立。
另，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案，共同欠款人为杨戴华、陈胜华，陈胜华履行了义务后有权向负有连带责任的杨戴华另行主张权利。
综上所述，陈胜华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由陈胜华承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 张劲松
二〇一七年七月十七日
书记员 李如楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14190号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，社会统一信用代码：91331081677207062W。
法定代表人：毛军波，系该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，女，1982年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈明富，男，1969年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩香，女，1970年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江大源物业管理服务有限公司诉被告陈明富、林彩香物业服务合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00092号
原告：侯某，男，1961年8月16日生，汉族，农民。
被告：高某，女，1965年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告高某离婚纠纷一案中，侯某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告侯某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年二月十二日
代理书记员 高伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第176号
原告：嘉兴××制××司，
××区内××-××号。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：朱某。
被告：海盐××厂，××号
。
代表人：吴某。
原告嘉兴××制××司与被告海盐××厂承揽合同纠纷
一案，原告于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 甘琴飞独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴××制××司起诉称：原、被告之间素有五金
加工业务，原告要求被告为其进行丝胚拉丝加工，被告将原告
需加工的原材料运至企业内进行加工。2010年2月27日，被告
因涉及多个诉讼案件，企业财产被海盐县人民法院采取保全措
施予以查封，企业已处于停产状态。截止到被告被查封时，原
告尚有原材料62397.57公某某放于被告处，由于被告被法院采
取财产保全措施，原告与被告协商后，被告表示无法继续进行
加工也未能返还原告的原材料。综上，原告认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告将所需加工的原材料交付给
被告，被告应当及时将加工完成的成品交付给原告。现被告因
涉及多个诉讼案件，企业财产已遭法院查封，无法组织生产，
从而无法按期向原告交付加工成品，其行为已明显不能履行与
原告之间的承揽合同。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原
告返还原材料62397.57公某或者支付材料款280789.07元；2、
被告承担本案诉讼费用。
被告海盐××厂由于未到庭，故未作答辩，也未在法定
答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、对帐单三份，证明被告欠原告原材料的事实；
2、收货单一份，证明原告在2010年2月27日从被告处拉
回了29250公某原材料的事实；
3、被告工商登记基本情况一份，证明被告的诉讼主体资
格；
4、发票二份，证明原告向其他供应商购买原材料的事实
；
5、证人储某（男，1981年1月13日出生，汉族，住海
盐县于城镇××家××号）的出庭证言；
6、证人马某（女，1972年10月29日出生，汉族，住海
盐县××号，现住海盐县××××室）的出庭证言。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2、3、4，结合两位证人的证人证言，对该四组证据的真实
性、合法性和关联性予以确认；对证据5、6，对两位证人的证
言资格予以确认，对其所证明的事实予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
原、被告之间素有五金加工业务，被告按原告要求为其
进行丝胚拉丝加工，原告陆某将需加工的原材料钢材运至被告
处进行加工，被告在加工完成后陆某某原告交付。2009年12月
份，当月原告向被告提供原材料237.856吨，被告上月结存原
材料28.755吨，当月被告经加工后向原告交付149.043吨，故
当月结存原材料117.568吨；2010年1月份，当月原告向被告提
供原材料72.983吨，被告上月结存原材料117.568吨，当月被
告经加工后向原告交付83.377吨，原告在被告交付后于当月又
退回被告2.808吨，故当月结存原材料109.982吨。此后，原告
未再向被告提供原材料。2010年2月1日至2月24日期间，被告
经加工后又向原告交付20.139吨，随后因被告停产，原告于同
年2月27日从被告处拉回原材料及半成品共计29.25吨，被告尚
结存原材料钢材共计60.593吨。该60.593吨被告至今未返还给
原告。另查明，被告系个人独资企业，负责人为吴某。该企业
目前已停产并涉及诉讼，无法继续为原告提供的原材料进行加
工。
本院认为，原、被告之间就丝胚拉丝加工的承揽合同关
系合法有效，原告作为定作人向被告提供原材料，被告作为承
揽人应当履行向原告交付工作成果的合同义务，同时，因被告履行合同能力的恶化，在被告全部完成工作成果之前，原告也
可解除双方之间的承揽合同。本案中，被告在陆某某原告交付
部分加工好的钢材后，由于被告目前已停产并涉及诉讼，故被
告目前已无能力继续履行双方之间的承揽合同，原告据此要求
被告返还尚结存的原材料钢材的诉请依法成立，但双方之间的
承揽合同关系应予解除。经审理查明，被告尚结存原告提供的
原材料钢材60.593吨，对该原材料钢材，被告应及时予以返还
，如不能返还，应按相应市场价格予以赔偿。综上，原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第九十七条、第二百六十五条、第二百六十八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴××制××司与被告海盐××厂之间
丝胚拉丝加工的承揽合同关系；
二、被告海盐××厂于本判决生效之日起十日内返还原
告嘉兴××制××司原材料钢材60.593吨，如不能返还，则按
相应市场价格予以等价赔偿。
本案受理费2756元，由被告海盐××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员甘琴飞
二〇一〇年三月三十一日
书记员张伟华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终126号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1976年9月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，高中文化，个体，现住准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月12日被准格尔旗公安局取保候审。2016年7月18日被准格尔旗人民法院取保候审。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案,于2016年7月19日作出（2016）内0622刑初232号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役两个月，并处罚金3000元。被告人赵某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KC87**号菲亚特牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇滨河南路南山天都宾馆门前道路时，与道路北侧植物隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人赵某某在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为279.4mg/100ml，属醉酒状态。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故负事故的全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵某某以其归案后认罪态度好，犯罪行为并未造成损失，且系初犯，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表及归案经过证实，2016年5月11日22时38分，准格尔旗交管大队事故中队接到准格尔旗公安局110指挥中心指令称一辆小型轿车撞在薛家湾镇滨河南路南山天都宾馆门前马路牙子上，驾驶员涉嫌酒后驾车已被巡警控制。
2．道路交通事故现场勘查笔录证实，上诉人赵某某酒后驾驶蒙KC87**号菲亚特小型轿车肇事的地点位于准格尔旗薛家湾镇滨河南路南山天都宾馆门前，车辆右侧轮胎与路牙形成刮擦痕迹。
3．车体痕迹勘验笔录证实，上诉人赵某某驾驶的蒙KC87**号菲亚特小型轿车的受损情况。
4.血样提取登记表证实，公安人员依法提取上诉人赵某某静脉血，已备检验。
5.血液酒精含量检验报告证实，上诉人赵某某血液酒精含量为279.4mg/100ml。
6.机动车驾驶证查询结果证实，案发时上诉人赵某某持有有效驾驶证，准驾车型为C1。
7．道路交通事故认定书，证实上诉人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶是导致事故发生的原因，赵某某承担全部责任。
8.辨认笔录证实，证人白某某从12张女性正面免冠照片中辨认出6号照片中的女子即在事故中驾驶蒙KC87**号菲亚特牌小型轿车的驾驶员。
9.常住人口基本信息证实，上诉人赵某某的主体身份。
10.证人白某某、赵某乙的证言证实，2016年5月11日晚，二人在薛家湾镇滨河南路巡逻时，看到一辆菲亚特牌小型轿车撞到植物隔离带上，右前轮撞坏无法行进，二人到车跟前，看到一女子在驾驶员位置，一男子在副驾驶位置，闻到二人身上有酒味。二人将女驾驶员带到警车上控制，后交警将该女子带到医院抽血。女驾驶员从发生事故到被交警带走，一直在二人视线范围内。
10.证人李某某的证言证实，2016年5月11日18时许，我与苏某某、赵某某三人一起吃饭喝酒。饭后苏某某步行回家。赵某某驾驶她的菲亚特牌小型轿车送我回家，路过滨河南路南山天都宾馆门前时，车辆突然撞在道路北侧的植物隔离带上，右前轮撞坏走不了了，之后巡警到车跟前，后交警到现场带着赵某某和我去医院抽血。
12.上诉人赵某某的供述证实，上诉人酒后驾车送李某某回家途中肇事的全部经过，与证人李某某的证言相互印证。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经抽血检测其血液酒精含量为279.4mg/100ml,且造成自己驾驶车辆受损的单方交通事故，其负全部责任，故应对其从重处罚。对于上诉人赵某某提出的其归案后认罪态度好，且系初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，因一审判决已体现以上从轻情节，故不予支持。对于上诉人赵某某提出的其犯罪行为没有造成损失的上诉理由，因赵某某醉酒驾驶机动车发生单方事故造成其驾驶车辆受损，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人赵某某提出的对其适用缓刑的上诉请求，因其同时具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任两个从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第280号
原告廖建云，女。
被告王世忠，男。
被告盛群英，女。
原告廖建云与被告王世忠、盛群英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖建云、被告王世忠、盛群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建云诉称：被告王世忠、盛群英于2012年10月13日出具欠条向原告借款50000元，原告多次向被告催收未果，请求法院判决二被告支付原告借款本金50000元。
被告王世忠、盛群英辩称：1、借款不属实，被告盛群英只借了原告2000元；2、大约是2008年，原告要被告王世忠帮原告炒股，一次给了5000元，一次给了35000元，一共40000元，被告王世忠拿这40000元炒股全部亏掉了，原告后来就要求被告王世忠打了1张110000元的欠条，因为被告无力偿还，就一直躲着原告。2012年10月13日，原告找到被告，要二被告共同出具了1张50000元的欠条，被告把110000元的欠条收回了；3、因为是被告为原告炒股亏的钱，二被告不应承担退还全部款项的责任，愿意退还25000元。
原告廖建云向法庭提交了下列证据：被告王世忠、盛群英于2012年10月13日向原告出具的欠条，欲证实二被告于2012年10月13日向原告借款50000元的情况。经庭审质证，二被告对欠条系二被告签名出具无异议，但认为不是借款，是原告给被告的炒股资金。
被告王世忠、盛群英向法庭提交了下列证据：证人吴季兰、陈彐飞的证言及被告王世忠于2012年8月16日出具的“王世忠保证在2012年8月底前归还廖建云11万元”的条据，欲证实原告把钱交给被告王世忠炒股，亏损以后出具欠条的情况。经质证，原告廖建云认为以上证据均不属实。
本院对原、被告提供的证据依法认证如下：1、原告提供的证据，二被告提出异议，认为是炒股资金，但未提供充分、有效的证据证实该款确系炒股资金，故本院对二被告异议理由不予采信；2、被告提供的证据，原告提出异议，本院认为：（1）、证人吴季兰、陈彐飞的证言均系传来证据，且证人未出庭作证，本院对证人吴季兰、陈彐飞的证言不予采信；（2）、被告王世忠2012年8月16日出具的条据，不能证实原告交钱给被告炒股的情况，本院亦不予采信。
根据庭审认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月13日，被告王世忠、盛群英向原告廖建云出具欠条，欠条内容为“今欠到廖建云伍万元整”，后原告持欠条向二被告索要未果，造成纠纷。
本院认为，二被告向原告出具的欠条系二被告真实意思表示，合法有效，原告与二被告王世忠、盛群英之间的债权债务关系依法成立，二被告应当向原告清偿债务50000元。二被告提出的欠条系炒股资金的辩称观点，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世忠、盛群英偿还原告廖建云欠款50000元。付款期限：2014年9月30日前偿付20000元，2015年8月31日前偿付30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，共计1590元，由被告王世忠、盛群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年九月二日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初154号
原告：王红芳，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告：王俊忠（别名王忠则），男，汉族。
原告王红芳与被告王俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告王红芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币三万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王红芳与被告王俊忠系朋友关系，2015年被告因做煤炭生意，资金周转不开，分别向原告借款三万元，并向原告出具两支借条，事后两个月，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，最后连电话也不接，原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告王红芳起诉后，提供了被告王俊忠的送达地址，根据该地址，本院无法找到被告，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红芳的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年五月十五日
书记员 栗 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保432-1号
申请人济宁银行股份有限公司日照分行，住所地日照市海曲东路58号，统一社会信用代码913711023492049386。
法定代表人藏家胜，行长。
委托代理人张立群，济宁银行股份有限公司日照分行职工。
委托代理人崔久霞，济宁银行股份有限公司日照分行职工。
被申请人郭英俏，男，1986年6月1日出生，汉族。
被申请人郭红岩，女，1985年5月28日出生，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人郭英俏、郭红岩名下位于日照市学苑路南临沂路东（如意家园）004幢01单元01-501号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供财产做担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人郭英俏、郭红岩名下位于日照市学苑路南临沂路东（如意家园）004幢01单元01-501号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保432-1号申请人济宁银行股份有限公司日照分行，住所地日照市海曲东路58号，统一社会信用代码913711023492049386。法定代表人藏家胜，行长。委托代理人张立群，济宁银行股份有限公司日照分行职工。委托代理人崔久霞，济宁银行股份有限公司日照分行职工。被申请人郭英俏，男，1986年6月1日出生，汉族。被申请人郭红岩，女，1985年5月28日出生，汉族。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人郭英俏、郭红岩名下位于日照市学苑路南临沂路东（如意家园）004幢01单元01-501号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供财产做担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人郭英俏、郭红岩名下位于日照市学苑路南临沂路东（如意家园）004幢01单元01-501号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十四日书记员  山 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2172号
原告邓纯英。
委托代理人倪益民，广东联建律师事务所律师。
委托代理人刘子龙，北京市大成律师事务所律师。
被告一深圳市维丰工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地六联吉坑工业区8号，组织机构代码：770322831。
法定代表人，何君才。
被告二何君才，现地址深圳市宝安区光明街道高正豪景花园高正苑2栋A座301号。
被告三吴丽芬，现地址深圳市宝安区光明街道高正豪景花园高正苑2栋A座301号。
被告四叶少基，现地址广东省惠州市惠城区紫西岭二巷17号。
被告五魏远平，现地址深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园37栋B座1505。
被告四、五的共同委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
第三人颜许斌，现地址深圳市罗湖区港莲路18号桐景花园汇景阁21A。
第三人深圳市龙岗区坪地街道六联社区吉坑居民小组，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联吉坑村石吉路*号。
负责人，肖毓明。
上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，原告邓纯英于2012年6月28日立案时向本院提交了一份《免交诉讼费、保全费申请书》（落款时间为2012年5月10日），要求免交诉讼费、保全费。本院答复原告申请不符合法律规定，并向其送达《受理案件通知书》，责令原告在七日内预交案件受理费34800元。原告在此期间内未予缴纳，仅于2012年7月12日，再次向本院提交《缓交诉讼费、保全费申请书》，要求缓交诉讼费、保全费至债权执行成功时缴纳。同时提交了一份《情况说明》，认为本案不属于按财产案件标准收费，应按“其他非财产案件”类的标准收取诉讼费。本院再次于2013年6月17日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，告知原告其申请不属于法律规定的情形，本院不予准许，要求原告必须在七日内缴纳案件受理费34800元，逾期未交则依照民诉法有关规定，按原告自动撤诉处理。原告至今未予缴纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费，并没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告邓纯英经本院两次书面通知，均未按本院指定期限缴纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓纯英自动撤诉处理。
审 判 长 李 羡
审 判 员 肖旭耀
人民陪审员 闵素本
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 邱 萍
第3页，共3页
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第507号
原告向某，女，生于1988年12月26日，汉族，住四川省华蓥市。
被告苏某某，男生于1988年9月15日，布依族。
原告向某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2008年在打工时认识，并于2010年12月23日在华蓥市民政局办理结婚登记。2010年5月15日，原、被告生育一女苏某洋（3岁），又于2012年6月24日生育一子（1岁）苏甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常因被告性格暴躁、脾气大、不喜欢小孩而发生争吵。2013年1月30日，原、被告开门市，经营修车业务，可是被告对此仍不管不问，只顾在外面玩耍，还在外面以生意周转为名、用自己年仅一岁的儿子的名字到处借高利贷，并于2013年8月30日卷款逃跑，至今没有音信。由于被告出卖孩子、丧尽天良，不能为人父、为人夫，对家庭及亲人极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告实在没有勇气与被告继续共同生活下去，故起诉要求与被告苏某某离婚，同时要求婚生女苏某洋、子苏甲）归原告抚养，被告承担每月给付抚养费1000元。
原告向某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告向某的身份证（复印件）一份。
2、原告向某、被告苏某某及其婚生女的常住人口登记表（复印件）各一份共3页。
3、2010年10月23日，原、被告办理的《结婚证》（复印件）一张。
4、2014年10月6日，华蓥市某某街道办事处某某村村民委员会及该村民委员会第二村民小组、华蓥市新星艺术幼托园加盖公章的证明一份。
5、2014年3月25日，华蓥市某某街道办事处某某村村民委员会及该村民委员会第二村民小组加盖公章的证明一份。
被告苏某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年9月在广东省东莞市打工时自由恋爱，2007年2月开始同居生活。2010年5月15日，原、被告生育一女，取名苏某洋。2010年12月23日，原、被告在华蓥市民政局补办理结婚证。2012年6月24日，原、被告又生育一子，取名苏甲。原、被告在同居期间及结婚前期夫妻感较好。后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年同年8月，被告苏某某离家外出，至今未归。其间，被告苏某某仅于2014年2月2日与原告通电话一次。为此，原告向某起诉至本院，要求与被告苏某某离婚，同时要求婚生女苏某洋、子苏甲）由其抚养，被告苏某某某承担每月给付子女抚养费1000.00元。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后亦建立起了较好的夫妻感情并生育了二名子女。近年，原、被告虽为家庭生活琐事、经济开支及照看小孩产生矛盾，导致被告苏某某离家外出，虽然被告苏某某离家外出后至今未归但其间与原告有电话联系，说明原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中各自改正各自的缺点、扬长避短、正确对待日常生活中出现的矛盾，做到相互忍让、理解与支持，多进行思想沟通、多进行感情交流，尊重、体贴对方，多为家庭建设及小孩成长着想，是完全能够搞好夫妻关系的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告向某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常因被告性格暴躁、脾气大、不喜欢小孩而发生争吵，特别是2013年1月30日原、被告开门市经营修车业务后，被告对此不管不问，在外面玩耍，以生意周转为名、用自己年仅一岁的儿子的名字到处借高利贷，并于2013年8月30日卷款逃跑，严重伤害了夫妻感情，致其夫妻感情破裂，因被告苏某某未到庭参加诉讼，本院不能主持其对此进行质证，且原告向某亦未向本院提交证据予以证实，故本院对原告向某的诉称理由及事实不予采信。因而原告向某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告向燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 张建军
人民陪审员 吴柴夫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 盈
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2089号
原告：宋俊。
委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：梅俭。
原告宋俊与被告梅俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宋俊于2016年11月16日以其未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊申请撤回对被告梅俭的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋俊负担。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王明明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保6号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，现住山东省即墨市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙爱瑞的银行存款人民币88791.91元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱端的银行存款人民币88791.91元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1448号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人龚少甫，该行行长。
委托诉讼代理人吴明才，男，1967年12月17日生，汉族，住南京市浦口区，该行职员。
被执行人马子华，男，1971年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人郑爱兵，男，1966年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蒋香兵，男，1983年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与马子华、郑爱兵、蒋香兵借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人马子华、郑爱兵、蒋香兵的执行申请。本院认为，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 赵静涵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初576号
原告：王世梅，女，汉族，住通化县。
被告：李和有，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告王世梅诉被告李和有离婚纠纷一案中，原告王世梅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王世梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王世梅撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王世梅负担。
审判员 单 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初576号
原告：王某某，女，住通化县。
被告：李某某，男，住通化县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 田博嘉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1191号
上诉人（一审被告、反诉原告）：丁振东，男，1974年6月21日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：巫健洲，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李有丰，女，1949年5月25日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：丁振隆，男，1976年11月29日生，汉族，住于都县，特别授权代理，系被上诉人李有丰儿子。
委托诉讼代理人：林维民，江西发源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人丁振东因与被上诉人李有丰人格权纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人丁振东及其委托诉讼代理人巫健洲，被上诉人李有丰的委托诉讼代理人林维民、丁振隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁振东上诉请求：依法撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.纠纷的发生是被上诉人强占上诉人的地方，乱砍上诉人的竹木且被上诉人向上诉人泼尿引起。2.被上诉人的伤是其儿子、儿媳所致。3.上诉人的反诉请求应予支持。
被上诉人李有丰辩称，应驳回上诉。
被上诉人李有丰向一审法院起诉请求：要求被告向原告赔偿损失58546.66元。
上诉人丁振东向一审法院反诉请求：要求原告赔偿被告精神损害费30000元和经济损失30000元，请驳回原告诉讼请求，支持被告的反诉请求。
一审法院认定事实：原告李有丰系被告丁振东婶婶，双方相邻而居。2015年9月，原告将其房屋前的路面进行了硬化，被告以原告硬化路面占用了其地盘为由与原告产生纠纷。2016年2月5日，原、被告因土地争议产生口角，被告砍了原告的三根苗竹。次日，双方又因此发生争吵并互相指责对方，原告用尿勺将尿桶里的尿水泼到被告身上，被告即上前推打原告，原告倒地受伤，后被送至于都县人民医院住院治疗，于同月26日出院，花费治疗费10524.16元。原告的损伤经于都中立司法鉴定中心鉴定，认定原告原告的损伤构成十级伤残。同年2月20日，于都县公安局分别对原、被告作出了治安拘留五日和十五日的行政处罚决定。后原告数次到被告经营的店铺前拉横幅并入店要求被告赔偿。在本案审理过程中，被告对原告的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年12月，江西求实司法鉴定中心评定原告李有丰的损伤伤残等级为十级。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李有丰与被告丁振东之间的土地纠纷本应通过合法途径解决。原、被告在争吵过程中互相指责对方，原告先泼尿到被告身上，对本案纠纷的引起和损害结果的发生应承担相应的民事责任，酌定40％；被告推打原告致使原告倒地受伤致残，应负主要民事赔偿责任，酌定60％。原告系农村户籍，已年过六旬，按相关规定属于退养人员，其要求赔偿误工费的请求，没有法律依据。根据相关法律法规规定，确定本案原告的损失为：一、医疗费：10524.16元。二、残疾赔偿金：11139元/年×（20-6）年×10%=15594.6元；三、住院伙食补助费：20元/天×20天=400元；四、护理费：85元/天×20天=1700元；五、营养费：20元/天×20天=400元；六、精神损害慰问金：3000元；七、交通住宿费：酌定1000元；八、鉴定费：1100元，共计人民币33718.76元。被告在诉讼过程中对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，因重新鉴定的结论与最初鉴定结果一致，由此产生的鉴定费用应由被告承担。被告提供的证据不能证明原告的索赔行为给被告造成了经济损失，对被告的反诉要求经济损失赔偿，不予支持。原告将尿水泼到被告身上，根据当地习俗，给被告造成一定精神损害赔偿，抚慰金推定为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告李有丰受伤致残的损失共计人民币33718.76元，由被告丁振东赔偿60％，计人民币20231.26元，限被告在本判决发生法律效力后一个月内给付；二、反诉被告李有丰赔偿反诉原告丁振东精神损失3000元，限本判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回原告李有丰，反诉原告丁振东的其他诉讼请求。本案受理费1240元，反诉受理费650元，合计1890元，由原告负担496元，由被告负担1394元。如未按规定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，上诉人、被上诉人提供的证据证明的事实，以及本院查明的事实，与一审查明的一致。
本院认为，上诉人致伤被上诉人的事实，上诉人提供的公安机关询问笔录等证据可以证实。关于责任划分，一审判决由上诉人承担60%的责任，已经考虑被上诉人的过错情况。上诉人的反诉请求，经济损失请求证据不足，精神损失请求一审处理适当。
综上所述，上诉人丁振东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人丁振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾 诚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第585号
申请执行人：刘永俊，男，汉族，生于1980年8月21日，住成都市青羊区。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：文建红，男，汉族，生于1969年4月20日，现住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字第584号民事判决书，受理刘永俊申请执行文建红其他权属、侵权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项损失140146.24元，负担本案执行费2002元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 思
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保159号
申请人：董建鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：和伟涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院审理申请人董建鹏与和伟涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人和伟涛的银行存款49020元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2980号
原告贺家栋，
安天成花园10幢306室。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务
所律师。
被告史林龙，
安祭坛下5幢302室。
被告朱幼园，
安祭坛下5幢302室。
本院在审理原告贺家栋与被告史林龙、朱幼园民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告贺家栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取156.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十二月十一日
书记员 顾瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第217号
原告：人民××集团有限公司，住所地乐清市经济开发
区××人民工业园。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：黄××。
原告人民××集团有限公司与被告黄××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员郑永沛适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民××集团有限公司
委托代理人郑乙到庭参加了诉讼；被告黄××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告人民××集团有限公司诉称，被告黄××因经营电
器需要，向原告购买电器产品。2007年12月3日经双方结算，
被告黄××结欠原告货款87580元。由被告向原告出具欠款凭
证两份，其中一份欠款凭证欠款金额30000元，约定2007年12
月30日付10000元，2008年1月30日付10000元，2008年3月30日
付清；另一份欠款凭证欠款金额57580元，约定2007年12月30
日付20000元，余款没有约定付款时间。两份欠款凭证都约定
如逾期付款，按每日万分之三支付违约金。但事后原告多次向
被告催讨货款，被告无意支付货款，至今分文未付。故诉请判
令被告支付原告货款87580元并支付违约金，其中30000元从2008年1月1日开始计算，10000元从2008年2月1日开始计算，100
00元从2008年4月1日开始计算，37580元从起诉之日开始计算
，违约金按每日万分之三计算。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认
定以上事实，由原告出示的二份被告出具的欠款凭证可以证实
。对欠款凭证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后，依法予以
认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电器产品买卖行
为合法有效，被告欠原告人民××集团有限公司货款87580元
事实清楚、证据充分，有被告黄××向原告出具的二份欠款凭
证可以证实。被告黄××没有按双方约定支付货款，显属违约
。对其中37580元，原、被告双方未约定付款期限，原告可以
随时催告被告在合理的期限内付款，但至原告起诉时被告仍未
付款，被告也已构成违约。因此，被告应按双方约定每日万分
之三向原告支付违约金，故原告诉请，理由正当，本院予以支
持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉
，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》、第一百
十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告黄××应于本判决生效后十日内偿付原告人民××
集团有限公司货款87580元，并应向原告支付逾期付款违约金
，其中30000元货款的违约金从2008年1月1日开始计算，10000元货款的违约金从2008年2月1日开始计算，10000元货款的违
约金从2008年4月1日开始计算，37580元货款的违约金从2009
年3月4日原告起诉之日开始计算，违约金按每日万分之三计算
至本判决确定的付款之日止，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费1990元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑永沛
二〇〇九年四月九日
代书记员 黄海丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10397号
原告洪南水，男，1975年4月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告杨丙川，男，1984年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪南水与被告杨丙川民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一四年八月十三日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执273号
申请执行人欧阳玮，男，汉族，吉水县人，住，
被执行人彭振，男，汉族，吉水县人，住吉州区，
申请执行人欧阳玮与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳玮于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初168号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款688977.27元及利息、诉讼费5950元(品除已执行的126972.73元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执273号申请执行人欧阳玮，男，汉族，吉水县人，住，被执行人彭振，男，汉族，吉水县人，住吉州区，申请执行人欧阳玮与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳玮于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初168号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款688977.27元及利息、诉讼费5950元(品除已执行的126972.73元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十七日（江西）书记员罗青华
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁民初字第130号
原告通辽市乾缘纸业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市木里图镇。
法定代表人罗志刚，董事长。
委托代理人崔晓东，该公司工作人员。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司通辽营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路泰山大酒店对面优胜教育5楼。
负责任人侯玲梅，总经理。
委托代理人王振琼，该公司工作人员。
本院在审理原告通辽市乾缘纸业有限公司与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司通辽营业部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告通辽市乾缘纸业有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市乾缘纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费539.73元，减半收取269.87元，由原告通辽市乾缘纸业有限公司负担。
审 判 长 葛长生
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 史红霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张萌萌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第440号
罪犯李左高，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岳中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李左高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。法定期内无上诉、无抗诉。2009年5月4日交付执行。刑期自2008年9月26日起至2017年3月25日止。2009年7月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第660号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.8分。被评为2012年度优秀生产组长。具备社区矫正条件。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、湖南省平江县司法局社区矫正办评估意见书、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李左高在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李左高予以假�（考验期至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第192号
原告：葛某某。
被告：吕某。
原告葛某某为与被告吕某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独
任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告葛某某起诉称，2008年10月18日，被告因资金周转
所需向原告借款80000元，原告当日以现金支付方式向被告交
付。后被告已归还30000元，现尚欠原告50000元。经原告多次
催讨未果。原告现要求被告归还借款50000元，并承担本案的
诉讼费用。
在本案审理过程中，原告提供了借款人为吕某、落款日
期为2008年10月18日、借款金额为80000元的借条一份，拟证
明被告于2008年10月18日向原告借款80000元的事实。
被告吕某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有
效。故被告应承担归还原告借款的民事责任。原告自认被告已
归还30000元，本院对此予以认定。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告吕某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款本
金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年六月二日
代书记员 葛金芳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00208号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人夏某，男。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月13日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日11时许，被告人夏某采取溜门入室的方式，进入丰都县三合街道沙湾路146号2单元7-1郑某家中，盗走“惠普”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币655元。
被告人夏某到案后如实供述了上述事实。被盗笔记本电脑由公安机关已经发还给被害人郑某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郑某等人的陈述，证人付某某的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认（2014）59号价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，被告人夏欣的前科犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人夏欣的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某原因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第526号
原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18。
法定代表人：张顺，董事长。
委托代理人：高葶，户籍住址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路六巷丽江，系原告公司员工。
被告：深圳市云鼎实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦11楼B区1101-1103，
法定代表人：佘云海。
被告：佘云海，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
被告：厉成艳，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
被告：周惠芬，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
被告：厉大春，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
被告：佘云六，户籍住址：安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈雪梅，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
被告：厉大勇，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
被告：傅汪芝，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
本院在受理上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市云鼎实业有限公司、佘云海、厉成艳、周惠芬、厉大春、佘云六、陈雪梅、厉大勇、傅汪芝名下的共价值398071.11元（人民币，下同）的财产。同时深圳市键通投资担保有限公司出具保函【编号：（2015-福）键保龙字第0175号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经�损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以398071.11元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市云鼎实业有限公司、佘云海、厉成艳、周惠芬、厉大春、佘云六、陈雪梅、厉大勇、傅汪芝名下的共价值398071.11元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伍 晖
第3页3页，
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1054号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李晓兵，男，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人李晓兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民（商）初字第26388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9436.05元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9436.05元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1054号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李晓兵，男，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人李晓兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民（商）初字第26388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9436.05元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9436.05元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00145号
原告张xx，男，
委托代理人杨xx，陕西大图律师事务所律师。
被告陕西欧远陶瓷有限公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇工业园区（原建陶厂院内）
法定代表人李xx，总经理
委托代理人刘xx，该公司法律顾问。
本院在审理原告张xx诉被告陕西欧远陶瓷有限公司健康权纠纷一案中，原告张xx于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费3506元予以免收。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 源
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初358号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年4月13日被取保候审，于2017年3月9日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年4月2日0时许，醉酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市经济技术开发区经海四路与科创五街路时，与由南向北倒车的李某驾驶的重型半挂牵引车、牵引半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，张某及坐半挂车上的段某受伤。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定，张某、李某负交通事故的同等责任，段某无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为135.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第448号
原告：王海飞。
被告：何磊磊。
原告王海飞为与被告何磊磊民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。王海飞到庭参加了诉讼，何磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王海飞起诉称，2012年8月8日，何磊磊向王海飞借款4万元整，并出具借条及收据一份，双方约定二个月后归还。借款到期后，经王海飞多次催讨，何磊磊至今未归还借款。为此，诉请要求：判令何磊磊归还借款4万元，并支付利息（自2012年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，王海飞在举证期限内向本院提供了借条及收据1份，用以证明其诉称主张的事实。
何磊磊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王海飞提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月份，何磊磊因包工程需要资金，先后两次向王海飞借款2万元、2万元，合计4万元。2012年8月8日，何磊磊向王海飞出具借条及收据一份，载明“今向王海飞借款人民币肆万元正（40000.00元），于二个月后归还”。借款到期后，经王海飞多次催讨，何磊磊至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何磊磊向王海飞借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收据为凭，足以认定。经王海飞多次催讨，何磊磊至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款及并支付逾期利息的民事责任。何磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊磊于判决生效之日起三日内归还原告王海飞借款4万元，并支付逾期利息（自2012年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告何磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 郭丽君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3481号
原告许某某
被告王某某
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 航
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第99-1号
申请人宋某甲，男，汉族，农民。
被执行人宋某乙，男，汉族，农民，住址同上。
宋某乙故意伤害一案，本院2004年11月4日作出的（2004）麟刑初字第2号刑事附带民事调解书发生法律效力后，权利人宋某甲向我院申请执行。
本案在执行中，由于宋某乙未履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人宋某乙与天堂信用社的270301301109000013522帐户存款予以冻结，冻结金额至5500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年五月八日
书记员 卯宏平
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执648号
申请执行人唐某，女，住遂川县。
被执行人王某，男，住遂川县。
申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）遂草民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21384元及相应利息，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为21384元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹