云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1649号
原告：云南滇彩工程机械有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市。
法定代表人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志贵（曾用名陈亚六），住所地广西壮族自治区。
原告云南滇彩工程机械有限公司（以下简称滇彩公司）与被告陈志贵买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，无法向被告陈志贵直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向陈志贵送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适�普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告滇彩公司的委托诉讼代理人吕忠到庭参加诉讼，被告陈志贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滇彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款692000元；2.逾期付款违约金173339.84元（以每日按欠付金额的2‰暂时计算至2017年5月30日，直至被告全部履行义务之日止），合计865339.84元；3.承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费4847元、投保财产保全责任保险的保费8653元、保全执行中产生的拖车费15000元）。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告购买一台挖掘机，并于2015年10月15日补充签订《工程设备分期付款销售合同》，合同约定原告向被告供销国机重工生产的ZG3210-9C型挖掘机一台，总价值860000元，被告先支付货款70000元�剩余货款790000元采取分期付款方式付清，每月28日前付款21944.44元，2018年9月30日前付清。按照合同约定，逾期付款的按日以欠付金额的2‰支付违约金。原告按约定将挖掘机交付被告后，被告陈志贵于2015年10月15日出具《验收证明书》给原告，原告已完全履行了供方的责任，被告理应按照合同约定履行给付价款的义务，但被告仅支付了七笔共计168000元货款后，再未向原告支付其余货款。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告滇彩公司为供方，被告陈志贵为需方，双方自愿签订《工程设备分期付款销售合同》。合同约定：供方向需方出售国机�工生产的规格型号为ZG3210-9C、产品整机编号为3210C190的挖掘机一台，单价为860000元。付款方式及违约责任约定为：需方向供方于2015年9月28日前支付货款70000元，余款790000元，在2018年9月30日前分期（共36期）付清，每月还款数额为21944.44元，支付到供方指定的账户（开户行：安宁市农村信用合作联社太平信用社；账号）。需方未经供方书面同意，不能将上述款项支付到其他账上，否则产生的法律后果由需方自己承担。需方必须按照以上约定的时间、金额向供方按时足额支付每次货款，否则供方有权按日以欠付金额的千分之二向需方收取违约金，同时供方有权无条件解除合同，需方已付货款冲抵使用费，不予退还。合同解除后，需方在五日内将设备无条件返还供方：若需方未及时返还设备，供方有权行使各种手段（包括公开、隐蔽等手段）取走标的物、无偿使用、强制�标的物停置（如拆卸发动机主板、液压系统及阀杆等措施）、按市场价处置标的物以冲抵需方债权等追索债权的权利，采取措施所发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、调查费、拖车费及处置标的物产生的费用等）由需方承担。并约定需方在未全部付清货款之前，供方所供产品的所有权属于供方。如合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商解决不成，任何一方可向供方所在地云南省昆明市安宁人民法院提起诉讼；若需方违约，供方主张权利引起诉讼所产生的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、保全费、律师费、差旅费等费用）均由需方负担。同时，双方还对产品标准、质量和保质期限、验收标准等作了明确约定。
原告滇彩公司具有工程机械及配件销售、工程机械维修、租赁、售后服务营业资格。原告滇彩公司与被告陈志贵在合同签订当日即2015年10月15日，同时签订了《验收证明》，确认原告滇彩公司已将符合国家质量的产品规格型号为ZG3210-9C的挖掘机一台交付被告陈志贵。同时，被告陈志贵于合同签订当日，分别向原告滇彩公司出具《承诺书》及《保险承诺书》，陈志贵承诺，如其未按时足额支付上述合同或协议之一中应付款项时，立即无条件的接受供方的索赔等；承诺供方要求需方购买该设备保险，在需方未付清该设备货款期间，需方须为该设备购买保险，若需方未购买保险，上述设备发生任何事故均由需方负责且需方不能以任何理由逾期支付货款或拒绝支付货款等。
合同订立后的履行过程中，被告陈志贵除支付首付款70000元外，其余790000元分期付款仅支付了五笔合计98000元（2015年11月20日22000元、2015年12月20日20000元、2016年4月13日15000元、2016年7月22日25000元、2016年11月3日16000元）后，即未再按合同约定的分期付款金额和时间向原告滇彩公司支付货款。截止本案2017年6月21日立案时，被告陈志贵未支付分期货款累计达340889元。
原告滇彩公司为实现该笔债权，已向天安财产保险股份有限公司支付财产保全责任保险的保费8653元、保全执行中产生取回案涉挖掘机拖车费15000元。
认定上述事实，在原告滇彩公司书面出具《保证书》，保证证据真实性的基础上，有原告滇彩公司当庭提供的《营业执照副本》复印件、《企业工商登记信息》打印件及被告陈志贵身份信息打印件；《工程设备分期付款销售合同》原件；《协议附件及还款明细说明》原件；中国农业银行安宁太平支行《银行卡交易明细单》原件；《验收证明》、《承诺书》、《保险承诺书》原件及原告滇彩公司的当庭陈述等证据，陈志贵未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。陈志贵未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告滇彩公司提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告滇彩公司与被告陈志贵签订的《工程设备分期付款销售合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。从本案合同的性质和交易付款方式来看，其法律基础关系是分期付款买卖合同关系，应以分期付款买卖合同的法律关系进行审理和确定当事人的合同权利义务。本案中，原告滇彩公司在合同签订后，已经按约交付了买卖标的物，被告陈志贵按合同约定履行了支付首付款人民币70000元及98000元分期付款的义务后，未继续按照合同约定的时间和数额分期向原告滇彩公司支付分期款项，其行为已经违反了合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。被告陈志贵逾期未支付原告滇彩公司到期货款共计340889元，已超过全部价款的五分之一，故原告滇彩公司提出要求被告陈志贵支付剩余全部价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告滇彩公司主张按欠付金额每日2‰计算违约金的诉讼请求，虽为合同双方自愿约定，但比例过高，显失公平，本院依据当事人的过错程度及逾期利益等综合因素予以调整，确定以剩余未支付价款692000元的5%计算违约金。
原告滇彩公司主张为实现债权而支出的诉讼费用：包括诉讼费、保全费4847元、投保财产保全责任保险的保费8653元、保全执行中产生的拖车费15000元，因双方在合同中已经明确约定，故本院对该诉讼主张予以支持。
综上所述，为维护正常的商品买卖交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈志贵于本判决生效之日起十五日内支付云南滇彩工程机械有限公司货款692000元及其逾期付款违约金34600元；
二、陈志贵于本判决生效之日起十五日内支付云南滇彩工程机械有限公司因实现债权所产生的投保财产保全责任保险的保费8653元、保全执行中产生的拖车费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12454元、保全费4847元，由陈志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯琳琳
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 周启贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 董呢喃