wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更155号
罪犯韦东林，男，壮族，1980年11月5日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月22日作出（2013）东三法刑初字第1705号刑事附带民事判决，认定被告人韦东林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年；被告人韦东林与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币2297.22元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦东林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦东林减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯韦东林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分383分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦东林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦东林的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初229号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺尚都小区1号楼101室。
法定代表人：张清艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：董祖，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居公司）与被告董祖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥居公司的委托诉讼代理人许华恩到庭参加诉讼，被告董祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥居公司向本院提出诉讼请求：1.判令董祖立即支付截至2017年10月31日止拖欠的各项费用28647.6元（其中包括物业费8800元、公摊费用739元、水电费924.6元、滞纳金18184元。事实与理由：董祖系霞浦县王龙名城小区9#1401室商品房业主，该房屋建筑面积为181.95平方米。在交房之后，王龙名城小区业主委员会代表小区业主，分别于2014年3月22日、2016年4月1日与龙祥居公司签订了《物业服务委托合同》。合同第十九条第一款规定：业主按其使用物业建筑面积缴纳物业管理服务费，董祖的具体标准为第二项规定的：高层住宅按每月每平方米1.1元收取。故董祖每月需缴纳物业服务费200元。董祖自2014年3月起拒不按月交纳物业服务费和各项公摊费，自2016年3月起拒不按月交纳水费，计算至2017年10月31日止，共计拖欠44个月物业费8800元，20个月水费924.6元，44个月公摊费739元。同时，按照合同第十九条第五项的约定，乙方逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。龙祥居公司自愿降低为按每日千分之三交纳滞纳金。为此，拒不交纳的物业管理费和水电费累计滞纳金为18184元，与各项费用共计28647.6元。
董祖未作答辩。
龙祥居公司围绕诉讼请求提交了证据《物业服务委托合同》二份、电费结算单、电梯维修合同及费用发票、9#1401室商品房水表抄表情况登记表、费用催收通知单、快递单、催缴函，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，董祖经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。两份《物业服务委托合同》均由霞浦县王龙名城业主委员会与龙祥居公司签订，约定了由龙祥居公司对王龙名城小区提供物业服务、物业费收取标准及滞纳金的计算方式；电费结算单、电梯维修合同及费用发票体现了王龙名城小区的公共用电和电梯维护费用，由龙祥居公司先行垫付；9#1401室商品房水表抄表情况登记表载明董祖的用水情况，水费由龙祥居公司先行垫付；费用催收通知单、快递单、催缴函体现了龙祥居公司向董祖催收物业费的情况。上述证据能够证明董祖应承担支付物业费、公摊费用、水费及滞纳金的义务，以及款项的总额，和龙祥居公司催收物业费的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董祖系霞浦县王龙名城小区9#1401室商品房业主，房屋建筑面积为181.95平方米。2014年3月22日，王龙名城小区业主委员会与龙祥居公司签订《物业服务委托合同》，由龙祥居公司向王龙名城小区提供物业服务，高层住宅业主按建筑面积每月1.1元/平方米计付物业费，公共用电由小区业主公摊，上述费用应在每月的15日前向物业管理处交纳，逾期按日千分之五计算滞纳金，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，龙祥居公司继续提供物业服务，收费标准及滞纳金计算标准不变，合同期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止。按上述合同标准计算，董祖每月应交纳物业费200元。小区的用电、用水均由物业公司先行垫付。董祖自2014年3月起未交纳物业服务费和用电公摊费，自2016年3月起未交纳水费，至2017年10月31日止，共计拖欠物业费8800元、用电公摊费739元、水费924.6元。龙祥居公司自愿将滞纳金的计算方式降低为按日千分之三计算，截至2017年10月31日止，共计产生滞纳金18184元。上述款项共计28647.6元。
本院认为，龙祥居公司与王龙名城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对王龙名城小区业主具有法律约束力。龙祥居公司为包括董祖在内的小区业主提供了物业服务及垫付了水电费，董祖应按约交纳物业服务费、水费及公摊电费。董祖的拖欠行为，构成违约，应承担支付滞纳金的违约责任。龙祥居公司诉请董祖支付物业费、公摊费用、水电费、滞纳金28647.6元，予以支持。董祖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
董祖应于本判决生效之日起十日内向福建龙祥居物业管理有限公司支付物业费8800元、公摊费用739元、水电费924.6元、滞纳金18184元，共计28647.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计130元，由董祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷振施
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1566号
申请人：顾玉兰，女，生于1973年12月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行顾玉兰与四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：245000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12285号
原告：天津德鑫物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。
法定代表人：孙新，总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，职员。
原告：尹宏权，男，1972年10月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地，海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人：李科。
原告天津德鑫物流有限公司、尹宏权与被告阳光人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德鑫物流有限公司、尹宏权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8711.26元、住院津贴1000元、残疾保险金22722.58元，合计32433.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告以津Ａ×××××货车为表现标的物在被告处投保阳光e家驾乘安心险5份，保单载明的保险责任为意外残疾50万元，意外医疗5万元，津贴250元／日，保险期2016年5月12日至2017年5月11日。2016年8月30日3时40分，原告尹宏权驾驶投保车辆在G6高速蒙冀收费站处与案外人裴建举驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故，造成双方车辆受损及司乘人员受伤，交警兴和大队认定尹宏权承担事故全部责任。西青区人民法院以（2017）津0111民初2193号民事判决书认定此次事故给尹宏权造成的损失为37833.84元。故起诉要求被告承担保险责任。
阳光人寿保险股份有限公司未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日3时40分，原告尹宏权驾驶原告天津德鑫物流有限公司所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路蒙冀界收费站（南幅），与道理中央护栏发生刮擦碰撞后，又与裴建举驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员尹宏权、乘车人叶立成受伤，双方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，尹宏权负事故全部责任。原告尹宏权经诊断伤情为右髋臼后柱骨折、腰部损伤等，住院4天，支出医疗费9211.26元。经天津市西青区人民法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定结论认定尹宏权误工期120天、护理期90天、营养期60天。
2016年5月9日，原告天津德鑫物流有限公司为津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保阳光e家驾乘安心保险5份，约定自驾（乘）意外伤残保险金500000元，意外伤害医疗保险50000元（免赔额500元），附加意外住院津贴250元／天，保险期间2016年5月12日00：00:00至2017年5月11日23：59：59。诉讼中，原告天津德鑫物流有限公司要求将理赔款直接赔偿给原告尹宏权。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告天津德鑫物流有限公司与被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经交警部门认定尹宏权负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿，医疗费8711.26元（9211.26元-500元）、住院津贴1000元（250元／天×4天）、误工费13776元（114.80元／天×120天）、护理费10332元（114.80元／天×90天），合计33819.26元，原告请求赔偿32433.84元低于该金额，本院予以尊重。原告天津德鑫物流有限公司要求将理赔款直接赔偿给原告尹宏权，本院亦予以尊重。此案被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告尹宏权赔偿医疗费、住院津贴、误工费、护理费共计32433.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十一月八日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4437号
原告：朱建忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：朱丛丛，女，1986年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：朱旭旭，男，汉族，1994年3月19日出生，住滨州市滨城区。
上述三原告委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
上述三原告委托诉讼代理人：王美慧，山东民杰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600886917987TY。
负责人：于航，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱建忠、朱丛丛、朱旭旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建忠、朱丛丛、朱旭旭委托诉讼代理人王洳宾、王美慧，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计458600.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日11时51分，任林根驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河一路与渤海五路路口以南处时，与由东向西原告朱建忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，并至原告朱建忠受伤及乘车人高玉荣伤后死亡的事实。事故发生后，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队于2017年10月11日作出鲁公交认字[2017]第00232号道路交通事故认定书，确定任林根承担事故同等责任，原告朱建忠承担事故同等责任，高玉荣无责任。任林根驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任保险，保险责任期间自2016年12月26日起至2017年2月25日止，该事故发生于保险责任期间内。高玉荣伤后死亡造成的损失为：医疗费8008.7元，死亡赔偿金612216元，丧葬费29330元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失3550元，评估费500元，按60%赔偿比例计算后共计447365.67元，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告朱建忠、朱丛丛、朱旭旭分别为高玉荣的丈夫、女儿、儿子。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、被告在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。2、原告主张的手机损失无法证实与本案的关联性，不予认可。3、受害人的户籍请法院依法核实。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告方提交的事故认定书未载明其主张的手机在事故中受损，亦未提交其他证据予以证实，其仅提交价格评估报告并无法证明其主张，对该份证据与本案的关联性不予确认。原告方提交的户口本能够证实受害人高玉荣生前居住在滨城区渤海二路牛王街1巷4号，对其在城镇居住的事实，本院予以确认，
本院认为，本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的任林根、朱建忠承担事故同等责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、车损评估费，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提交的证据无法证实手机损失与本案的关联性，故对其手机损失及评估费的诉求，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情调整为500元。综上，原告主张的各项损失应为：医疗费8008.7元，死亡赔偿金612216元，丧葬费29330元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1950元，评估费200元，共计662204.7元。上述损失应先由被告人民保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据肇事车驾驶员任林根在事故中的责任比例承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔付原告朱建忠、朱丛丛、朱旭旭医疗费、车辆损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计119958.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司商业三者险限额内赔付原告朱建忠、朱丛丛、朱旭旭剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、评估费的60%，共计325347.6元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱建忠、朱丛丛、朱旭旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8179.01元，减半收取计4089.51元，由原告朱建忠、朱丛丛、朱旭旭负担89.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘旭旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第174号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3992号
原告：郭振玉，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：孙亮亮，男，1992年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600886917987TY。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐乐乐、王立明，该公司职工，特别授权代理。
原告郭振玉诉被告孙亮亮、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振玉，被告孙亮亮，被告人民保险公司委托诉讼代理人徐乐乐、王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日13时56分，郭振玉驾驶三轮摩托车行至三河湖镇白家村口由西向东向北转弯时，与由北向南行使的孙亮亮驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，郭振玉负事故的主要责任，孙亮亮负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失如下：医疗费2446.46元、误工费4920元、车损300元、交通费300元、护理费160元。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。
被告孙亮亮辩称，原告的损失应由人民保险公司在保险范围内承担。
被告人民保险公司辩称，1、对事故事实无异议，但认为根据原告伤情无需护理；2、原告主张的车损，未提交证据，被告不予认可；3、原告主张的交通费数额过高，法院酌情认定；4、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、误工费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，结合原告提交的相关医疗证据，其伤情无需护理，对该诉求，本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为100元。原告主张的车辆损失，其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失经计算如下：医疗费2446.46元、误工费4920元、交通费100元，共计7466.46元。上述损失应由人民保险公司在交强险范围内优先予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告郭振玉医疗费、误工费、交通费共计7466.46元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭振玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭振玉负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘旭旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更16号
罪犯樊华，男，汉族，1979年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年7月16日作出（2009）南刑初字第274号刑事判决，认定被告人樊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年5月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯樊华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊华减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯樊华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分80分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊华的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初150号
原告：魏宝建，男，1982年5月5日出生，汉族，住献县。
被告：崔磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告魏宝建与被告崔磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
魏宝建向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同并判令被告支付租金3845.12元，并按每日7.41元的标准给付后续租金至被告返还租赁物或折价赔偿日止；2.判令被告返还租赁物或按租赁物价值390元赔偿；3.判令被告给付维修、丢失配件赔偿费2068元，运费1850元，卸车费720元，违约金3000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》被告合同经办人崔磊。合同中约定了双方的权利和义务、并明确约定了租赁物的种类、租金数额，租赁物的价值及租赁物最低租赁日期三个月。被告租用原告的建筑器材用于被告项目施工。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物给被告使用，但被告未按合同约定给付租金，至2017年10月被告尚拖欠原告租金3845.12元，维修费、配件丢失费2068元，运费1850元，卸车费720元。且继续租赁价值390元的租赁物，每日产生租金8元。被告应给付至被告返还租赁物或折价赔偿日止。由于被告违约，按照合同约定支付违约金3000元，原告多次催要被告偿还租赁费未果、被告还辱骂原告，故此诉诸法律，望公正裁决。
本院经审查认为，原告魏宝建诉被告崔磊租赁合同纠纷一案，曾于2017年10月26日诉至本院，本院依法作出的（2017）冀0929民初4468号民事裁定书尚未发生法律效力。现原告再次提起诉讼，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回魏宝建的起诉。
案件受理费96元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年一月九日
书记员 魏建超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2704号
申请执行人：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈勇鹤，总经理。
被执行人：吴友镇，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
上海科拉胜一物业管理有限公司与吴友镇物业合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴友镇支付物业管理费45,767.4元及迟延履行利息、诉讼费493元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下邮储银行账户内有存款177元外，无证券、不动产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
上述存款，本院已冻结，冻结期限至2018年11月6日止。经申请执行人申请，上述银行存款暂不予扣划。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2704号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十二月九日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2704号申请执行人：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，总经理。被执行人：吴友镇，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。上海科拉胜一物业管理有限公司与吴友镇物业合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴友镇支付物业管理费45,767.4元及迟延履行利息、诉讼费493元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下邮储银行账户内有存款177元外，无证券、不动产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。上述存款，本院已冻结，冻结期限至2018年11月6日止。经申请执行人申请，上述银行存款暂不予扣划。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2704号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月九日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1479号
原告：倪绍勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：任玉妹，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告倪绍勇与被告任玉妹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告倪绍勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪绍勇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪绍勇负担。
审判员 张开红
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1585号
申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局
被执行人肖文香
本院在执行申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局与被执行人肖文香案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2939号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：罗丁胜,男,1970年9月22日出生,汉族，住广州市从化区。
被执行人：刘满枝,女,1979年6月20日出生,汉族，住广州市从化区。
关于陆小燕与罗丁胜、刘满枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）粤0184民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月23日立案执行，要求被执行人罗丁胜、刘满枝支付案件受理费1360元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案查封被执行人罗丁胜所有的启辰牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××），未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1360元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2939号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 黎家健
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5156号
申请执行人涂建国，男，汉族，1974年6月24日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，。
被执行人龚光荣，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人涂建国与被执行人龚光荣民间借贷纠纷执行一案，深圳市�山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币80万元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人龚光荣发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。查封被执行人龚光荣名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5156号申请执行人涂建国，男，汉族，1974年6月24日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，。被执行人龚光荣，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人涂建国与被执行人龚光荣民间借贷纠纷执行一案，深圳市�山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币80万元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人龚光荣发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。查封被执行人龚光荣名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5156号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十七日书记员  彭 媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1080号
罪犯赵玉强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月3日作出（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，认定被告人赵玉强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。2013年8月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯赵玉强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵玉强的悔改表现，有罪犯赵玉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3285号
原告：毛什昌，男，1951年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：杨德龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住商丘市柘城县。
原告毛什昌诉被告杨德龙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨德龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月22日被告向原告借款5万元，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。
原告提供借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2016年5月22日被告向原告借款5万元的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2016年5月22日被告向原告借款5万元，该款经原告多次催要，被告至今未。
本院认为，被告向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告的答辩意见因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨德龙自判决生效之日起十日内偿还原告毛什昌借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘�华
审判员 宋 全 林
审判员 侯 俊 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 志 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1896号
原告：徽商银行合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市长江东大街。
负责人：霍庆，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：焦利，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥三里街支行与被告焦利金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行合肥三里街支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行合肥三里街支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徽商银行合肥三里街支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告徽商银行合肥三里街支行负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗文
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执539号
申请执行人九江博盛汽车服务有限公司。
法定代表人：黄仙梅
被执行人陈文彬，男。
九江博盛汽车服务有限公司申请陈文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初831号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江博盛汽车服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初831号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 禹
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终126号
上诉人（原审原告）齐明喜，男，1964年1月2日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人齐明喜因行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
齐明喜起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的业主。据了解，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下于2017年3月将涉案房屋拆除，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）、《上海市城市管理行政执法条例》等法律法规的规定，侵犯了其财产权益。齐明喜诉至原审法院，请求判令洞泾镇政府赔偿其租金损失55,626,123元、房屋损失408,600元，合计56,034,723元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为齐明喜并非违法建筑的搭建人，因此齐明喜不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现齐明喜未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，齐明喜不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。齐明喜的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回齐明喜的起诉。齐明喜不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人齐明喜请求判令被上诉人洞泾镇政府向其赔偿因拆除涉案房屋而造成的损失。然而，根据上诉人的陈述，并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与行政行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定驳回上诉人齐明喜的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5978号
原告：王丽梅。
委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：吉庆涛。
被告：许莹。
原告王丽梅与被告吉庆涛、许莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告吉庆涛、许莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款17059元及滞纳金（从2014年1月1日起按月利息2%计算到还清款）；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告家养鱼多次购买原告鱼药欠款17059元，并约定滞纳金按日利息为2‰计算。后经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院。
被告吉庆涛未到庭亦未提交答辩状。
被告许莹未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年6月12日至2013年10月11日期间，被告吉庆涛分16次向原告王丽梅购买鱼药，并出具购货清单及借条，购货清单上载明了品名、规格、数量、单价及金额，借条上均约定了“款项应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，借条总金额为16637元，原告提交一份退款清单，自认被告退款168元，所欠货款总金额为16469元。
被告吉庆涛与被告许莹于2007年11月22日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的购货清单及借条、结婚证、离婚登记表等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告提供的购货清单及借条处有被告吉庆涛签字，被告吉庆涛应当给付原告货款，故原告王丽梅主张被告吉庆涛给付货款16469元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告吉庆涛支付滞纳金（从2014年1月1日起按月利息2%计算至还清款）的诉讼请求，本案中，原告提供的借条上均约定了“款项应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，原告主张的起算日期及月利息2%，均未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告许莹承担给付责任的诉讼请求，因吉庆涛所欠原告王丽梅货款时，被告吉庆涛与被告许莹系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
原告向本院提供的19张购货清单及借条中有3张总金额为590元的货款是案外人吉园园所签，原告主张该货款系被告吉庆涛所欠，要求二被告支付货款，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告吉庆涛、许莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉庆涛、许莹应于本判决生效后十日内向原告王丽梅支付货款16469元及滞纳金（从2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王丽梅其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费800元，共计1026元（原告已预交），由原告王丽梅负担10元，被告吉庆涛、许莹负担1016元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 季建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5978号原告：王丽梅。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：吉庆涛。被告：许莹。原告王丽梅与被告吉庆涛、许莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告吉庆涛、许莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款17059元及滞纳金（从2014年1月1日起按月利息2%计算到还清款）；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告家养鱼多次购买原告鱼药欠款17059元，并约定滞纳金按日利息为2‰计算。后经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院。被告吉庆涛未到庭亦未提交答辩状。被告许莹未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年6月12日至2013年10月11日期间，被告吉庆涛分16次向原告王丽梅购买鱼药，并出具购货清单及借条，购货清单上载明了品名、规格、数量、单价及金额，借条上均约定了“款项应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，借条总金额为16637元，原告提交一份退款清单，自认被告退款168元，所欠货款总金额为16469元。被告吉庆涛与被告许莹于2007年11月22日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的购货清单及借条、结婚证、离婚登记表等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告提供的购货清单及借条处有被告吉庆涛签字，被告吉庆涛应当给付原告货款，故原告王丽梅主张被告吉庆涛给付货款16469元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告吉庆涛支付滞纳金（从2014年1月1日起按月利息2%计算至还清款）的诉讼请求，本案中，原告提供的借条上均约定了“款项应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，原告主张的起算日期及月利息2%，均未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告许莹承担给付责任的诉讼请求，因吉庆涛所欠原告王丽梅货款时，被告吉庆涛与被告许莹系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。原告向本院提供的19张购货清单及借条中有3张总金额为590元的货款是案外人吉园园所签，原告主张该货款系被告吉庆涛所欠，要求二被告支付货款，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告吉庆涛、许莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院一、被告吉庆涛、许莹应于本判决生效后十日内向原告王丽梅支付货款16469元及滞纳金（从2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王丽梅其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费800元，共计1026元（原告已预交），由原告王丽梅负担10元，被告吉庆涛、许莹负担1016元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 季建华二〇一八年一月八日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审64号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：王继营，男，1973年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月1日，以被申请人王继营未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇陈山村三组集体土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］85号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地371平方米；2、限期30日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年6月3日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明到庭参加听证，被申请人王继营经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月十三日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审64号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：王继营，男，1973年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月1日，以被申请人王继营未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇陈山村三组集体土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］85号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地371平方米；2、限期30日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年6月3日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明到庭参加听证，被申请人王继营经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月十三日书记员 毕         超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保157号
申请人：潘万荣，男，1971年8月21日出生汉族，住宁海县。
被申请人：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生汉族，住宁海县。
被申请人：杨春燕，女，1975年3月1日出生汉族，住宁海县。
申请人潘万荣于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏鹏飞、杨春燕所有的价值200000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潘万荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏鹏飞、杨春燕所有的价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人潘万荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16374号
罪犯张文平，男,1983年3月3日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年五月十六日作出（2007）昆刑一初字第82号刑事附带民事判决,以被告人张文平犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十六日以（2007）云高刑终字第801-2号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3598号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月4日起至2023年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1205号
原告：刘培立，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告：赵亚男，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
原告刘培立与被告赵亚男离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
刘培立向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.被告返还原告的个人物品；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告经人介绍相识，同年6月25日登记结婚。双方婚前接触较少，婚后发现脾气性格不合，经常因琐事发生矛盾。被告婚前在绣惠工作，婚后一直未工作，家庭收入都来源于原告。2017年2月17日在原告不在家时被告带人将家里所有物品搬走。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘培立在女方中止妊娠后六个月内提出离婚，且未有确有必要审理原告离婚请求的情形，因此，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘培立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年四月二十日
书记员 商 瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1355号
原告：白瑞夫，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：胡万成，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告白瑞夫与被告胡万成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白瑞夫向本院提出诉讼请求：胡万成给付白瑞夫鸡苗款3540元。事实与理由：胡万成于2012年拖欠白瑞夫鸡苗款3540元，胡万成欠款后没有履行还款义务。
被告胡万成辩称：本人于2012年拖欠白瑞夫鸡苗款3540元是事实,但本人已经于2016年3月10日将鸡苗款3540元如数偿还给白瑞夫的妻子。
经审理查明：2012年12月3日，胡万成拖欠白瑞夫鸡苗款3540元。由于胡万成欠款后没有向白瑞夫履行还款义务，白瑞夫于2018年3月5日起诉来院
以上事实有双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：胡万成于2012年拖欠白瑞夫鸡苗款3540元，有胡万成当庭陈述在卷本院予以认定。债务应当清偿，胡万成拖欠白瑞夫鸡苗款3540元后没有履行还款义务，白瑞夫要求胡万成偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。胡万成提出自己于2016年3月10日将鸡苗款3540元如数偿还给白瑞夫的妻子，因其没有任何证据证实本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡万成于本判决生效之日起十日内偿还原告白瑞夫鸡苗
款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告胡万成负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一八年三月二十五日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初269号
原告：黄少雄。
委托诉讼代理人：杜安。一般授权代理。
被告：通城县七天商务宾馆。
经营者：李定。
原告黄少雄与被告通城县七天商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄少雄于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄少雄撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告黄少雄赵负担。
审判员 程杨仲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4814号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人张梦祥，男，1977年4月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
被告徐州市旭东家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处韩元村（206国道韩元段东侧）。
法定代表人韩燕来，该公司总经理。
被告徐州森迈家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村（原蔡庄村砖瓦一厂）。
法定代表人韩燕来，该公司总经理。
原告上海大宝化工制品有限公司（以下简称大宝制品公司）诉被告徐州市旭东家具有限公司（以下简称旭东家具公司）、徐州森迈家具有限公司（以下简称森迈家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宝制品公司的委托诉讼代理人张梦祥到庭参加诉讼，被告旭东家具公司及森迈家具公司的法定代表人韩燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭东家具公司给付货款33390元及利息（以33390元为基数，自2017年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告森迈家具公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具、油漆、稀释剂、水性涂料等经营范围，被告公司从事家具生产，2014年4月双方建立业务关系，原告与两被告于2016年1月28日签订买卖合同，合同约定被告森迈家具公司对被告旭东家具公司的债务承担连带保证责任。2016年10月至12月，被告向原告购买价值43390元的货物，经多次催要，被告仅支付10000元，目前尚欠33390元，经原告多次催要，被告未予支付，现请求依法支持原告诉讼请求。
被告旭东家具公司辩称，我公司对尚欠原告公司货款33390元的货款无异议，因公司经营效益不好，我公司也愿意分期分批偿还货款，并承诺愿意用生产的板材或家具抵货款，被告森迈家具公司为货款提供担保；未付清货款的原因：原告公司承诺若我方油漆提货量达到100万，原告公司给予我方增加5%的折扣返还政策，但我方已超过该提货量，原告公司未给予我方折扣返点；原告未向我公司开具足额的增值税发票，给我公司造成了一定的财产损失；原告公司的产品存在质量问题，致使我公司的成品家具出现开裂、黄变等问题，给我公司造成了财产损失，我方要求原告公司赔偿损失12万元，如果原告公司能够妥善处理我公司反映的问题，我方同意支付货款。另外，买卖合同约定，我公司的赊销额度为25万元，原告不符合合同约定的起诉条件。
被告森迈家具公司辩称，同被告旭东家具公司的辩称意见。
经审理查明，大宝制品公司从事生产各类家具、油漆、稀释剂、水性涂料等，旭东家具公司和森迈家具公司从事家具生产和销售，2014年始，旭东家具公司、森迈家具公司因生产需要与大宝制品公司建立业务关系，向大宝制品公司购买油漆、固化剂等。2016年1月28日，大宝制品公司（甲方）与旭东家具公司（乙方）、森迈家具公司（丙方）签订买卖合同，约定产品名称为天拿水、油漆等产品，产品品种、数量以甲乙实际交易为准，产品价格按甲乙商定价格，结算方式为月结30日，例：1月份货款为12月21日至1月20日期间出货金额，需在2月25日付清1月份货款；依次类推。赊销额度为人民币25万元，超过部分以现金现货方式结算，按时付款卖方给予买方折让7%的优惠。乙方向甲方下订单，甲方将货物送至丙方（××徐州市××大吴镇××砖瓦一厂），甲方向乙方开具增值税发票，乙方承担付款义务，丙方对乙方的债务承担连带责任保证，乙方逾期付款须向甲方每日支付逾期货款金额千分之一的违约金，合同有效期自2016年1月28日至2017年12月31日。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月，双方发生最后一笔业务。
2016年10月、11月、12月，大宝制品公司分别向旭东家具公司出具应收账款对账签回单三份，载明产品品名、单价、数量及本期货款数额21550元、3600元、18240元，付款方式为月结、30天付现，至2016年12月总应收金额为43390元，旭东家具公司在该应收账款对账签回单上加盖了公章或财务专用章。大宝制品公司按照旭东家具公司及时付款折让7%价格开具2016年10月、11月及12月三个月的增值税发票，旭东家具公司在客户发票账单签收单盖章确认已收到上述三个月的增值税发票。后经催要，旭东家具公司支付货款10000元，尚欠33390元未付，旭东家具公司对欠款数额无异议。
上述事实，有买卖协议，应收账款对账签回单、客户发票账单签收单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，大宝制品公司与旭东家具公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。大宝制品公司按照约定向旭东家具公司提供了货物，旭东家具公司理应按照合同约定，及时给付货款。关于旭东家具公司辩称，合同约定赊销额度为25万元，大宝制品公司现在起诉不符合条件，因合同中明确约定结算方式为月结30日，并且举例说明了付款节点，赊销额度应视为大宝制品公司可供赊销货款数额的上限，超过限额现金现货结算，再者双方最后一笔业务时间为2016年12月，故大宝制品公司现在就货款提起诉讼，符合起诉条件。因旭东家具公司对尚欠货款数额无异议，现大宝制品公司要求旭东家具公司给付货款33390元，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算。因合同约定如旭东家具公司未及时给付货款，应每日向大宝制品公司支付未付货款金额千分之一的违约金，现大宝制品公司主张以33390元为基数，自起诉之日即2017年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于森迈家具公司的责任问题。因合同明确约定，森迈家具公司对旭东家具公司的债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故大宝制品公司要求被告森迈家具公司对旭东家具公司的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。关于旭东家具公司辩称货款达到100万元，大宝制品公司给予5%折扣让利返还的优惠政策，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。另关于旭东家具公司主张大宝制品公司的产品存在质量问题并要求赔偿损失，因与本案非同一法律关系，本院不予涉理，旭东家具公司可待补足证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州市旭东家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大宝化工制品有限公司货款33390元及利息（以33390元为基数，自2017年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告徐州森迈家具有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、减半收取317元，由被告徐州市旭东家具有限公司、徐州森迈家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年九月四日
书记员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4814号原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。法定代表人陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人张梦祥，男，1977年4月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。被告徐州市旭东家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处韩元村（206国道韩元段东侧）。法定代表人韩燕来，该公司总经理。被告徐州森迈家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村（原蔡庄村砖瓦一厂）。法定代表人韩燕来，该公司总经理。原告上海大宝化工制品有限公司（以下简称大宝制品公司）诉被告徐州市旭东家具有限公司（以下简称旭东家具公司）、徐州森迈家具有限公司（以下简称森迈家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宝制品公司的委托诉讼代理人张梦祥到庭参加诉讼，被告旭东家具公司及森迈家具公司的法定代表人韩燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宝制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭东家具公司给付货款33390元及利息（以33390元为基数，自2017年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告森迈家具公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具、油漆、稀释剂、水性涂料等经营范围，被告公司从事家具生产，2014年4月双方建立业务关系，原告与两被告于2016年1月28日签订买卖合同，合同约定被告森迈家具公司对被告旭东家具公司的债务承担连带保证责任。2016年10月至12月，被告向原告购买价值43390元的货物，经多次催要，被告仅支付10000元，目前尚欠33390元，经原告多次催要，被告未予支付，现请求依法支持原告诉讼请求。被告旭东家具公司辩称，我公司对尚欠原告公司货款33390元的货款无异议，因公司经营效益不好，我公司也愿意分期分批偿还货款，并承诺愿意用生产的板材或家具抵货款，被告森迈家具公司为货款提供担保；未付清货款的原因：原告公司承诺若我方油漆提货量达到100万，原告公司给予我方增加5%的折扣返还政策，但我方已超过该提货量，原告公司未给予我方折扣返点；原告未向我公司开具足额的增值税发票，给我公司造成了一定的财产损失；原告公司的产品存在质量问题，致使我公司的成品家具出现开裂、黄变等问题，给我公司造成了财产损失，我方要求原告公司赔偿损失12万元，如果原告公司能够妥善处理我公司反映的问题，我方同意支付货款。另外，买卖合同约定，我公司的赊销额度为25万元，原告不符合合同约定的起诉条件。被告森迈家具公司辩称，同被告旭东家具公司的辩称意见。经审理查明，大宝制品公司从事生产各类家具、油漆、稀释剂、水性涂料等，旭东家具公司和森迈家具公司从事家具生产和销售，2014年始，旭东家具公司、森迈家具公司因生产需要与大宝制品公司建立业务关系，向大宝制品公司购买油漆、固化剂等。2016年1月28日，大宝制品公司（甲方）与旭东家具公司（乙方）、森迈家具公司（丙方）签订买卖合同，约定产品名称为天拿水、油漆等产品，产品品种、数量以甲乙实际交易为准，产品价格按甲乙商定价格，结算方式为月结30日，例：1月份货款为12月21日至1月20日期间出货金额，需在2月25日付清1月份货款；依次类推。赊销额度为人民币25万元，超过部分以现金现货方式结算，按时付款卖方给予买方折让7%的优惠。乙方向甲方下订单，甲方将货物送至丙方（××徐州市××大吴镇××砖瓦一厂），甲方向乙方开具增值税发票，乙方承担付款义务，丙方对乙方的债务承担连带责任保证，乙方逾期付款须向甲方每日支付逾期货款金额千分之一的违约金，合同有效期自2016年1月28日至2017年12月31日。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月，双方发生最后一笔业务。2016年10月、11月、12月，大宝制品公司分别向旭东家具公司出具应收账款对账签回单三份，载明产品品名、单价、数量及本期货款数额21550元、3600元、18240元，付款方式为月结、30天付现，至2016年12月总应收金额为43390元，旭东家具公司在该应收账款对账签回单上加盖了公章或财务专用章。大宝制品公司按照旭东家具公司及时付款折让7%价格开具2016年10月、11月及12月三个月的增值税发票，旭东家具公司在客户发票账单签收单盖章确认已收到上述三个月的增值税发票。后经催要，旭东家具公司支付货款10000元，尚欠33390元未付，旭东家具公司对欠款数额无异议。上述事实，有买卖协议，应收账款对账签回单、客户发票账单签收单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，大宝制品公司与旭东家具公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。大宝制品公司按照约定向旭东家具公司提供了货物，旭东家具公司理应按照合同约定，及时给付货款。关于旭东家具公司辩称，合同约定赊销额度为25万元，大宝制品公司现在起诉不符合条件，因合同中明确约定结算方式为月结30日，并且举例说明了付款节点，赊销额度应视为大宝制品公司可供赊销货款数额的上限，超过限额现金现货结算，再者双方最后一笔业务时间为2016年12月，故大宝制品公司现在就货款提起诉讼，符合起诉条件。因旭东家具公司对尚欠货款数额无异议，现大宝制品公司要求旭东家具公司给付货款33390元，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算。因合同约定如旭东家具公司未及时给付货款，应每日向大宝制品公司支付未付货款金额千分之一的违约金，现大宝制品公司主张以33390元为基数，自起诉之日即2017年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于森迈家具公司的责任问题。因合同明确约定，森迈家具公司对旭东家具公司的债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故大宝制品公司要求被告森迈家具公司对旭东家具公司的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。关于旭东家具公司辩称货款达到100万元，大宝制品公司给予5%折扣让利返还的优惠政策，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。另关于旭东家具公司主张大宝制品公司的产品存在质量问题并要求赔偿损失，因与本案非同一法律关系，本院不予涉理，旭东家具公司可待补足证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市旭东家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大宝化工制品有限公司货款33390元及利息（以33390元为基数，自2017年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告徐州森迈家具有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、减半收取317元，由被告徐州市旭东家具有限公司、徐州森迈家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一七年九月四日书记员 温明秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18655号
罪犯张国亮，男,1948年8月8日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月十六日作出（2001）昆刑初字第288号刑事判决,以被告人张国亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑复字第405号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2918号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4157号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑三个月(刑期自2005年10月30日起至2016年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第10号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人冯某，男，1977年6月17日出生，广东省信宜市人，汉族。因本案于2013年8月21日被公安机关抓获，同年8月27日被信宜市公�局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
被告人陈某某，男，1973年8月17日出生，广东省化州市人，汉族，农民。因本案于2013年8月21日被公安机关抓获，同年8月27日信宜市公安局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审。2014年3月12日被信宜市人民法院批准逮捕。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人冯某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人冯某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月9日11时许，被告人冯某去到信宜市人民路市委党校内，用事先准备的作案工具将成肖容停放在该处的一辆女装豪爵摩托车（车牌粤K02V**号）的车头锁撬开，把该车盗走。经信宜市�价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3960元。案发后，该车由公安机关追缴并发还给被害人成肖容。
2、2013年8月18日14时许，被告人冯某、陈某某经事前密谋策划，驾驶盗窃来的摩托车（车牌粤K02V**号）去到信宜市池洞镇明湖商场门口路段，由陈某某负责望风，冯某用自制的作案工具对罗响应停放在该处的摩托车（车牌粤K829**号）的车头锁撬开，把该车盗走。后冯某将盗得的该摩托车以人民币800元卖掉，冯某分得赃款600元，陈某某分得赃款200元。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3960元。
3、2013年8月21日10时许，被告人冯某、陈某某经事前密谋策划，驾驶盗来摩托车（车牌粤K02V**号）去到信宜市池洞明湖商场门口路段，陈某某负责望风，冯某用自制的作案工具对邓雪梅停放在该处的摩托车（车牌粤K404**号）电源接通，把该车起动，准备离开现场时被民警当场抓获。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3182元。案发后，该车由公安机关追缴并发还给被害人邓雪梅。
综上，被告人冯某参与盗窃3次，涉案金额共计人民币11102元。被告人陈某某参与盗窃2次，涉案金额共计人民币7142元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具小刀一把和自制车匙三把的照片、物证被盗摩托车的照片，证书扣押清单、发还清单、综合材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定、人口信息、机动车行驶证复印件、办案说明，被害人邓某某、罗某某、成某某的陈述，信宜市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、陈某某以非法占有为�的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某负责望风，起次要作用，应当从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被盗的摩托车已由公安机关追缴并发还被害人，故对其可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 标 荣
审判员 刘 尚 进
审判员 罗维斯二〇一四年三月十日
书记员 许 晓 明
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条［共同犯罪概念］共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条［主犯］组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与�或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条［从犯］在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条［罚金数额的裁量］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初762号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：耿传志，男，1990年2月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告耿传志（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金41335.35元及违约金35945.25元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行九隆支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年4月7日，平安财险公司依保险合同�定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事�具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月14日，被告与光大银行九隆支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币50000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，共分36期。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2012年5月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银�九隆支行，保险金额为59450元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年5月14日光大银行九隆支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年4月7日平安财险公司代其向银行偿付本息42410.77元，其中贷款本金为41335.35元。
2015年12月15日，平�财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行九隆支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让�原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为42410.77元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币41335.35元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年4月7日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为35383.06元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第�百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿传志偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币41335.35元；
二、被告耿传志支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为35383.06元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款41335.35元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担41元，被告耿传志负担1718元；公告费600元，由被告耿传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初869号
原告：庞艳明，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周元国，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：肖ＸＸ，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川旭风房地产开发有限公司。
地址：四川省通江县诺江镇春长街4号。
统一社会信用代码：91511921742275820L。
法定代表人：彭扉，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告庞艳明与被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ、四川旭风房地产开发有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞艳明及委托诉讼代理人刘跃忠、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ及被告四川旭风房地产开发有限公司法定代表人彭扉及的共同委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞艳明诉请：请求判令被告立即支付下欠的劳务报酬207500元及资金利息，并承担诉讼费用。
四被告辩称：下欠原告的劳动报酬属实，我们积极想办法支付。
经审理查明：被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ三人合伙以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设通江县诺江镇人和家园商住楼期间，原告庞艳明承包了该工程木工作业，并任木工班组负责人，工程完工后，经结算下差木工班组民工工资35万元，2017年1月24日，被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ立下欠据：“欠到人和家园项目部木工班组民工工资35万元，承诺在2017年2月26日付清，利息按壹分五厘计月息”。赵耀均、周元国、肖ＸＸ均在条据上签名、捺印，并加盖四川旭风房地产开发有限公司人和家园项目部印章。到期后，被告支付部分后下差207500元未付，原告追收无果，起诉来院。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为负责人的木工班组民工为被告提供劳务后经结算下欠劳务报酬的事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告作为班组负责人，现以个人名义主张劳务报酬的身份合法。原告主张资金利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ在本判决生效后十日内支付下欠的原告庞艳明劳务报酬207500元；
二、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ应支付下欠原告庞艳明报酬的资金利息，其计算方法为：以207500元为基数，从2017年1月24日日起按年利率18%支付资金利息至实际给付之日止；
三、被告四川旭风房地产开发有限对被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 强