wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终819号
上诉人（原审原告）：胡汉铭。
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路7号。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
上诉人胡汉铭因与被上诉人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡汉铭的委托诉讼代理人彭晓刚、桂文静，被上诉人白沙洲工贸公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汉铭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。胡汉铭从未收到过《内部募股调查》，《内部募股调查》所规定的回执期限对胡汉铭无约束力；根据企业改制政策，胡汉铭有权选择以补偿金入股，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务；胡汉铭知晓内部募股的事实后，一直主张认购股权，2007年3月白沙洲工贸公司接受胡汉铭认购股权的补偿金，胡汉铭已履行出资义务。2.一审判决适用法律错误。本案属于公司内部股东资格确认纠纷，不存在影响第三人利益的情形，股东资格应以“出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”为生效要件；胡汉铭已履行出资义务，未进行股东登记是白沙洲工贸公司过错所致，不能据此否认胡汉铭的股东资格。
白沙洲工贸公司辩称，胡汉铭从未登记为白沙洲工贸公司的股东，也从未持有出资证明；胡汉铭退回补偿金是为了办理退休手续，白沙洲工贸公司从未收取过胡汉铭的所谓投资款。
胡汉铭向一审法院起诉请求：1.确认胡汉铭按照出资12567.50元的份额享有白沙洲工贸公司的股权；2.诉讼费用由白沙洲工贸公司承担。
一审法院认定事实如下：2002年9月，武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）根据职工代表大会通过的改制方案，改制为白沙洲工贸公司，并在工商部门进行了变更登记，登记了8名显名股东。同时，白沙洲工贸公司向59名隐名股东发放了股权证明。胡汉铭并不在该8名显名股东及59名隐名股东之列。2002年12月，白沙洲工贸公司向内部职工实行募股，《内部募股调查》中载明注意事项有“股权限于现金认购或以本人经济补偿金置换”、“被调查人在2002年12月底前未返回执，则视同放弃认购权”。胡汉铭后与白沙洲制材厂解除劳动关系并签订分期付款协议书，约定该厂根据国家有关规定分期给予相应的经济补偿金12567.50元。2007年3月，胡汉铭将上述的经济补偿金交回给白沙洲工贸公司，并办理了退休。
一审法院认为，1.关于胡汉铭交回经济补偿金是否就成为白沙洲工贸公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资，即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。因此，公司股东取得完整股东资格和股东权利需具备严格的法律条件，其中实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，如公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体到本案，首先，白沙洲制材厂在2002年9月已经完成改制，并向所有的股东发放了出资证明书，虽然只有8名显名股东进行了工商登记，但是其余的隐名股东也均有股权证明，而胡汉铭并不是白沙洲工贸公司的股东。其次，胡汉铭在2007年交回补偿金给白沙洲工贸公司，但并没有证据证明该补偿金系作为股东的出资。再次，2002年12月白沙洲工贸公司进行内部职工募股，明确指出职工应在2002年12月底前交回募股回执单，否则视为放弃认购权，胡汉铭未提供证据证明其在2002年12月底前认购了股权。最后，胡汉铭出资没有相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明胡汉铭行使了相应的股东权利。综上，本案中，胡汉铭不具备白沙洲工贸公司股东资格的实质和形式要件，故对胡汉铭的诉讼请求，不予支持。胡汉铭如认为白沙洲工贸公司侵犯了其利益，可以通过其他途径予以主张。2.关于本案是否已超过诉讼时效。本案为确认之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以就债权请求权提出诉讼时效抗辩，即诉讼时效制度主要适用于债权请求权。我国的法律、法规及司法解释对确认之诉是否适用诉讼时效制度并没有明确规定。因此，白沙洲工贸公司关于胡汉铭的起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立。
一审法院判决：驳回胡汉铭的诉讼请求。案件受理费57元，由胡汉铭负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：1.白沙洲制材厂整体改制方案规定，改制形式为采取整体改制，变更为民有民营有限公司，债权债务由改制后变更设立的有限公司承担，职工全员买断，改变国有职工身份，由企业出具分期支付文书、分期付款；新企业将整体接收老企业的全部资产，负责安置职工、管理离退休职工，承担老企业全部债务；为了支持鼓励职工改变国有企业身份，按照武政办（2000）102号文件的有关规定给予相应的补偿金可转为新企业的股金。2.2002年9月30日白沙洲工贸公司成立时，注册资本金为50万元，登记股东为8名自然人，至今该公司注册资本未变化。
本院认为：胡汉铭请求确认股东资格的理由，一是依据企业改制政策，其有权成为白沙洲工贸公司的股东，二是其已向白沙洲工贸公司交回经济补偿金以置换公司股权，即已经实际出资。
虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲制材厂改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金；但股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须以投资人向公司出资或认缴出资为前提。从本案查明看，企业改制时，胡汉铭与白沙洲制材厂解除劳动关系，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。2007年3月胡汉铭将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司时，双方未明确交回补偿金的原因和用途，现胡汉铭主张交回补偿金是出资行为，但没有提供证据证明，应承担不利的法律后果。因此，胡汉铭请求确认其为白沙洲工贸公司的股东或出资人，事实和法律依据不充分。
综上所述，胡汉铭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由胡汉铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丰菀
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00148号
申请执行人李友诚，男
被执行人陈粉丽（又名陈芬丽），女
李友诚申请执行陈粉丽无因管理纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李友诚于2015年4月27日向本院申请强制执行要求被执行人陈粉丽返还垫付孩子抚养费24328元、诉讼费450元。
本案在执行过程中查明被执行人陈粉丽在我辖区无可供执行财产，且户籍所在地在陕西省铜川市耀州区正阳路田家沟村一组120号，故委托陕西省耀州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）乾执字第00148号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00148号
申请执行人李友诚，男
被执行人陈粉丽
李友诚申请执行陈粉丽无因管理纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李友诚于2015年4月27日向本院申请强制执行要求被执行人陈粉丽返还垫付孩子抚养费24328元、诉讼费450元。
本案在执行过程中查明被执行人陈粉丽在我辖区无可供执行财产，且户籍所在地在陕西省铜川市耀州区正阳路田家沟村一组120号，故委托陕西省耀州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）乾执字第00148号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3567号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人欧阳电，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，证件号码430181198103243719
颜阳琴，女，1988年1月28日出生，汉族，住所地湖南省攸县上云桥镇马坊桥村颜家组颜家***号，证件号码430223198801286929
唐跃军，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地湖南省郴州市桂阳县黄沙坪镇三棵树居委会工人4村***号，证件号码432827197708230010
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与欧阳电、颜阳琴、唐跃军组织、领导传销活动罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3567号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初12号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人田文菊，女，1974年4月3日出生，汉族，珙县人，初中文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人田文菊犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人田文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2014年10月26日以来，被告人田文菊开始使用中国农业银行信用卡刷卡透支，截止2017年9月12日透支本金31990.2l元，透支利息8880.36元，滞纳金1876.68元，合计欠款42747.25元。田文菊刷卡透支后，经中国农业银行股份有限公司珙县支行多次催收（其中挂号信邮寄送达催收3次、上门催收1次）超过三个月仍不归还，并改变联系电话，离开住所外出逃避银行催收。2017年11月17日，田文菊在成都市龙泉驿区被当地公安机关抓获。2017年11月22日，田文菊归还上述欠款，取得发卡行的谅解
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，接受证据清单、报案材料、申办信用卡资料、信用卡交易记、催收记录，户籍信息，情况说明，还款凭条、谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文菊以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，透支本息合计40870.57元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人田文菊如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田文菊赔偿了银行损失，取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田文菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田文菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王秋林
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张学玲
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;…：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第327-1号
申请人聊城ＸＸ物流有限公司。
法定代表人吕玉峰，该公司经理。
被执行人陈林业，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冠民初字第202号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人陈林业发出执行通知书，责令被执行人陈林业履行生效法律文书确定的义务。执行期间申请人聊城ＸＸ物流有限公司与被执行人陈林业达成和解，双方协商同意：将挂靠在冠县万隆汽车运输有限公司名下、陈林业为实际车主的鲁P×××××号车辆以物抵债抵偿给聊城ＸＸ物流有限公司，其他互不追究。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将挂靠在冠县万隆汽车运输有限公司名下、被执行人陈林业实际所有的鲁P×××××号车辆以物抵债，抵偿给申请人聊城ＸＸ物流有限公司，其他互不追究。
二，申请人聊城ＸＸ物流有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭来强
执行员 杨广超
执行员 张洪臻
二〇一五年七月七日
书记员 马 涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执70号
申请执行人：滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路。
经营者：陈建坤。
被执行人：班大毕，。
被执行人：王亚非。
申请执行人滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部与被执行人班大毕、王亚非买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班大毕、王亚非在金融机构存款205万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 施承文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7429号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7429号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  彭 刚人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47333号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张辉勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张辉勇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,231.87元。原告诉称,被告张辉勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,231.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49336号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨静英，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨静英信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币55,136.99元。原告诉称,被告杨静英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,136.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第887号
原告：邓晓宇，女，汉族，1965年11月5日生。
委托代理人：张旗，男，汉族，1962年12月24日生。
被告：史大朋，男，汉族，1982年3月15日生。
被告：邓晓辉，男，汉族，1981年11月17日生。
原告邓晓宇诉被告史大朋、邓晓辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓宇的委托代理人张旗、被告史大朋到庭参加了诉讼，�告邓晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓宇诉称：2013年6月7日，被告史大朋向我借款200万元，并出具了借据一张，约定借款期限3个月，即2013年6月7日至2013年9月7日，邓晓辉为该笔借款签字进行担保。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由推拖不还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告史大朋归还借款本金200万元；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告史大朋辩称：借款是事实，我在看守所，邓晓辉和我在铁门庙头村一起开发的房产，可以卖了还这200万元，我们两个的房产已经足够偿还这200万元。另我已经向邓晓宇偿还了30万元的利息。
被告邓晓辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告史大朋因建筑工程周转资金向原告邓晓宇借款200万元，借款3个月，由被告邓晓辉为该笔借款担保，并出�借条一张，载明：“借条今借到邓晓宇现金贰佰万元整（￥2000000），贰佰万元整时间为三个月，2013年6月7日到2013年9月7日。借款人：史大朋，担保人：邓晓辉。2013年6月7日”。借款时，原告预先扣除利息10万元，向被告史大朋支付借款本金190万元。借款到期后，被告未按约向原告归还借款，原告为此诉至法院。
本院认为：被告史大朋向原告邓晓宇借款并出具有《借条》，双方借贷关系成立，应确认双方借贷关系合法有效。被告史大朋未将借款归还原告邓晓宇，应承担归还借款本金的民事责任。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，原告在借款时预先扣除10万元利息，故该笔借款本金数额应认定为190万元。
关于原告邓晓宇要求被告邓晓辉对涉案债务承担连带保证责任的请求，被告邓晓辉缺席缺席，可视为其对抗辩权的放弃，且原告在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，且有事实依据，故原告的该项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓晓辉承担保证责任后，有权向被告史大朋追偿。
关于被告史大朋抗辩已向原告偿还30万元利息的意见，因其行为发生在诉讼之前，系双方自愿行为，本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史大朋于本判决生效后五日内向原告邓晓宇偿还借款本金190万元.
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓晓辉对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告邓晓辉承担保证责任后，有权向被告史大朋追偿。
四、驳回原告邓晓宇的其他诉讼请求。
本案诉讼费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告史大朋、邓晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈静静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第887号
原告雒某某（曾用名雒曾用），女，汉族。
委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告刁某某，男，汉族。
委托代理人尹某某，女，汉族，系刁某某之妻。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告河南某某房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人程某某，该公司经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
原告雒某某与被告刁某某、河南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年立案受理后，经审理，本院作出（2013）新民初字第1193号民事判决书，宣判后，雒某某不服判决依法提起上诉，上诉期间，雒某某自愿撤回原审起诉和上诉，平顶山市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）平民三终字第166号民事裁定书。现原告雒某某诉被告刁某某、河南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒某某的委托代理人刘延平、毛悦乔，被告刁某某的委托代理人秦晓东、某某公司的委托代理人郭辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒某某诉称，雒某某系平顶山市新华区焦店镇陈庄村村民。1997年陈庄村为其规划农村宅基地一处（宽10米、长18米），面积为180平方米，1997年8月份，刁某某与雒某某签订《合同书》一份，约定雒某某将上述空白宅基地以12000元的价格卖给刁某某。2012年陈庄村进行旧城改造，刁某某与某某公司签订《陈庄村村民拆迁安置补偿协议书》，约定由某某公司按照宅基地面积与置换楼房面积1：1.1的比例补偿，后某某公司拆除宅基地上附着物并进行开发建设。雒某某认为，根据相关法律和政策规定，农村宅基地不允许买卖，雒某某与刁某某签订的宅基地买卖合同书应为无效合同。某某公司没有核实上述宅基地的使用权人及刁某某占用上述宅基地的合法性，仅基于无效的宅基地买卖合同书与刁某某签订的《陈庄村村民拆迁安置补偿协议书》同样是无效协议。故要求：1.判决雒某某与刁某某签订的宅基地买卖合同书无效，刁某某与某某公司签订的《陈庄村村民拆迁安置补偿协议书》无效。2.诉讼费由刁某某、某某公司负担。
刁某某辩称，1.从程序上本案雒某某于2013年起诉过一次，已经上诉至中院，后又撤回上诉和起诉，刁某某认为不妥当，也请法庭查阅相关案件。2.从事实上当时房屋由刁某某出资并一直居住至诉讼前近十年双方无纠纷。同村类似住户有十四五家，没有得到支持。况且本案刁某某与其他家不同的还有第二份协议。3.从诉讼原因上雒某某属于不诚信。综上，请求法庭驳回雒某某起诉或驳回诉讼请求。
某某公司辩称，请依法驳回雒某某的诉请。依法确认刁某某与雒某某签订的合同是合法有效。刁某某与某某公司签订的补偿合同合法有效。理由是：1.雒某某与刁某某双方签订的买卖协议是合法有效的，况且该协议签订后履行多年没有任何争议，在签订协议时国家没有法律规定相关条款。雒某某以此为依据是无理要求。2.刁某某与某某公司签订的安置补偿协议亦合法有效，某某公司已对刁某某给予了合法合理的补偿。3.雒某某于2013年已就此事提起过诉讼，法院也作出公正判决，但雒某某在上诉后又撤诉，说明雒某某认可了法院的判决。
经审理查明，雒某某系平顶山市新华区焦店镇陈庄村村民，刁某某原系七矿青年一队职工（不属于陈庄村村民）。1997年8月22日，雒某某与刁某某签订《合同书》，约定雒某某将自己在陈庄村一块宅基地（宽10米，长18米）出售给刁某某，内容为：1.由刁某某出钱购料，雒某某主持盖房，价款为12000元，房子盖成后归刁某某所有，刁某某搬进房内后将房价一次性付给雒某某；2.在建房过程中，除因刁某某中断供料5天以上，由刁某某负责（可将原用料收归雒某某所有）外，如出现其他问题盖不成房，可由雒某某负责（可赔偿给刁某某造成的全部损失）；3.房产证早晚发下来时，雒某某将证交给刁某某，归刁某某所有；4.刁某某在住房过程中，如发现雒某某亲友干涉，可由雒某某负责（并将全部房价和利息赔偿给刁某某）；5.空口无凭，特立合同，双方共同遵守，不得违犯。房屋建成后，刁某某将12000元支付给雒某某并入住该房。该房于1997年5月30日办理《村镇房屋所有权证》，所有权人为雒曾用。此后，雒某某与刁某某于2006年3月18日又签订《房产过户协议书》，约定以后不管搬迁、开发，由雒某某出房产过户各项手续，所分的房子宅基地开发分三套有雒某某一套，分两套房子给雒某某两万元。如有人干扰，一切后果由雒某某负责赔偿损失。2012年因城中村改造，本案诉争房屋已拆迁，由某某公司作为甲方对作为乙方的刁某某进行安置补偿并签订了拆迁安置补偿协议，主要内容为：一、房屋拆迁、宅基地置换标准及办法1.乙方同意拆除自建房，提供无争议的合法宅基地土地，由甲方建设住宅楼。甲方将乙方按宅基地实际面积置换楼房面积，置换比例为：1：1.1，即乙方向甲方提供一平方米宅基地面积，甲方给乙方置换1.1平方米楼房面积……。2.乙方原有宅基地3间，东西长10米，南北宽18米，实际面积为180平方米；共计置换补偿面积198平方米。3.树木补偿费195元……二、1.安置地点：在规划区域内指定的陈庄村安置区为乙方住宅小区.2.户型面积：甲方向乙方提供面积约为95㎡、102㎡、112㎡三种拟建户型……及双方权利义务、违约责任等进行了约定。现雒某某以其与刁某某的合同无效及刁某某与某某公司签订的拆迁安置补偿协议书无效为由起诉，故引起诉讼。
以上事实，由《合同书》、《房产过户协议书》、《村镇房屋所有权证》、收条、《拆迁安置补偿协议书》等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，雒某某与刁某某签订的合同书是双方的真实意思表示，鉴于双方的买卖合同在国家禁止性规定出台前已发生并实际履行，刁某某也已付清房款，并实际管理居住诉争房屋长达十余年，且诉讼中，法院对雒某某释明对于房产过户协议书中开发补偿的20000元有没有要求，雒某某明确表示坚持自己的诉讼请求。从维护诚实信用原则和维护社会稳定的角度出发，对雒某某的诉讼请求，不予支持。对雒某某要求刁某某与某某公司签订的《拆迁补偿协议书》无效的诉讼请求，因刁某某与某某公司签订的《拆迁安置补偿协议书》未违反国家强制性的规定，并无不当，故不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回雒某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 妍
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第887号
原告苗增齐。
法定代理人夏建新。
被告苗增喜。
被告王美玉，系苗增喜妻子。
原告苗增齐诉被告苗增喜、王美玉侵权纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日中午，原告在学校不慎被马蜂蛰伤，回到村里找到被告开办的诊所，向第一被告说明情况后，第一被告做了简单处理便让原告回家休息。不料，二被告随后便找上门索要手机，声称原告偷了第一被告的手机。此时，在家准备上班的原告母亲听说此事，从心里不敢相信自己的儿子会是那样的人，但二被告态度坚定，原告母亲亲自向原告询问此事，而原告听见此言行后觉得一向懂事听话、办事谨小慎微的自己，怎么在街坊邻里的眼里会是这样一个人。原告含着眼泪告诉母亲自己没有拿手机，可二被告和原告母亲在客厅仍然为此事争执不休。由于原告马上就要参加中招开始怕影响原告的学习和心情，有意让二被告回去，但是二被告在原告家门口时还是用怀疑和偏激的语言与原告母亲争执，并且还是在得知手机根本没有丢失的情况下出言不逊，二被告的言行已严重伤害到了原告的自尊心。原告母亲为了不让事态再严重发展下去，强行劝走二被告。可是就在原告母亲刚到单位时，接到原告的电话，声音细微少气无力地说了一句下辈子再报答您二老的话，电话就断了。当原告母亲赶到家时得知原告是因为被误认为是偷被告手机的人而服药自杀后伤心欲绝。事发后原告最终被送往解放军第三七一医院抢救，得以保住了性命。但从此原告及其家庭蒙上了一层阴霾，更是给原告造成了终生抹不去的阴影和大学梦的破灭，这种伤害是用语言难以表达的。二被告的言行严重侵犯了原告的人格尊严，并导致原告自杀的严重后果，依法应当承担侵权责任，故诉请判令被告恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告医疗费38476元、精神抚慰金1000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.刘庄学校出具的证明一份2.南位庄村委会出具的证明一份3.三七一医院病历一套、诊断证明一份、住院票据一份、费用清单一份4.脑电监测图一份。
二被告辩称：原告所述事实与理由均不属实，系捏造的。我去他家问原告见我手机搁哪儿了没有，说此事时我也怕伤着小孩，斟酌再三才问了原告，期间在原告家还碰见原告爷爷，他问我咋了，我说没事，来和増齐说句话，不存在原告母亲说的小孩在屋里哭这一情况，原告就在大厅里，原告母亲还问他，你见你哥的手机没，此时我孙子进屋了，说手机在三轮车里。原告服药时所吃的卡马西平不是像原告母亲所说的是原告爷爷平时吃的药，而是原告平时吃的，我陪原告去医院抢救时，在救护车上原告母亲自己说的，说是原告之前头摔伤后精神出现问题医生给开的药，我不知道原告平时有××。原告服药后，原告的母亲从厂里回家时我正在原告的卧室抢救他，当时原告的房间反锁着，我就搬板凳爬上了窗户，跳到了原告屋里，原告在地上躺着，我当时就下手伸到他嘴里让他呕吐，让原告奶奶拿来筷子让他呕吐，我爱人王美玉从厨房里端水，正在抢救时原告的母亲回来了。我的腿行动不便，患有××，但我不顾自己身体情况争分夺秒地抢救原告，原告自杀责任不在我，我自始至终都没有说过原告偷手机的事，不应当我们赔钱。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，不属实，内容过于主观；对证据3本身没有异议，但病历上的记载是原告家人的亲自陈述，说明卡马西平是原告平时服用的，原告所说不属实；对证据4的真实性无异议，但我们并未说他精神不正常，那些药确实是他自己吃的。
本院认证：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信，证据2系南位庄村委会的证明，因南位庄村委会并未见证整个事情的发展经过，其证明本院不予采信，对证据3、4的真实性，被告无异议，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月22日中午，原告因被马蜂蛰伤到被告开办的诊所看病，原告看完病回家后，因被告苗增喜找不到手机，二被告到原告家询问原告，二被告离开后不久，原告服用卡马西平片自杀。之后，被告给予原告刺激呕吐等催吐治疗，后急诊至七里营中心医院给予洗胃、输液等对症支持治疗，随后又急诊至中国人民解放军第三七一中心医院，住院8天，花费医疗费76952.44元。
本院认为：法律规定的侵权行为有一般侵权行为、特殊侵权行为。一般侵权行为必须具备侵权行为存在、当事人具有过错、过错与侵权行为存在因果关系的构成要件，否则，不能构成侵权，不承担侵权赔偿责任。本案原告受伤的原因为原告服药自杀，虽然原告服药自杀是因为被告因手机丢失对其进行了询问，但是原告提供的证据不能证明被告对其询问时使用了过激的语言或者采取了过激的行为，不能证明被告具有过错，故本案被告的行为不构成一般侵权行为，同时，本案不属于法律规定的特殊侵权行为，所以，原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。但是，被告对原告的询问促成了原告自杀行为的发生，被告作为成年人，应当意识到原告作为限制民事行为能力人，其心理承受能力较成年人而言较差，被告应当采取更加委婉的方式与原告进行沟通，根据法律的公平原则，被告应当承担民事补偿责任，综合考虑案件的社会效果、当事人承担责任的能力及安抚受害人的损害等方面因素，本院酌定被告补偿原告5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告苗增喜、王美玉于本判决生效后十日内补偿原告苗增齐5000元。
二、驳回原告苗增齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告苗增喜、王美玉承担60元，原告苗增齐承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第887号
原告牛成文，男，农民。
被告王绪新，男，农民。
本院在审理原告牛成文与被告王绪新买卖合同纠纷一案中，原告牛成文于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛成文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初302号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈志辉，男，1964年7月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因盗窃于2004年5月被瑞安市公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年2月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人陈志辉犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年2月6日8时许，被告人陈志辉来到苍南县龙港镇龙翔路龙港医院门诊二楼大厅抽血处，趁被害人杨某在该处抽血不注意之际，盗走被害人杨某放在外衣口袋内人民币1900元。
案发后，被告人陈志辉家属已代其赔偿1900元人民币给被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人陈某、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志辉无视国法，以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈志辉有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志辉判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年三月二十六日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行立初字第3号
起诉人李彰成，男，1957年8月9日出生，汉族。
2015年12月8日，本院收到李彰成的起诉状。起诉人李彰成诉称，起诉人李彰成在高楼庄有30多平方私证平房，2013年11月24日晚，起诉人李彰成在刚刚垒起二层北墙后（当时东南西三面墙已垒好四五个月），25日凌晨1点多，在没有任何行政手续的情况下，安阳市殷都区行政执法局（以下简称殷都区行政执法局）指使安阳市殷都区铁西路街道办事处（以下简称铁西路街道办事处）工作人员张斌民、宋乐、冯宾开着汽车到起诉人李彰成房前将正在干活的七八个工人赶下房，在张斌民的指挥下，宋乐、冯宾上到房上，将起诉人李彰成刚刚垒好6米多长、3米高的二层北墙强行推倒，又将四个大灯泡砸坏，并将起诉人李彰成租用的梯子、脚手架等物品抢走，后又将起诉人李彰成的两千多块砖和一根水泥过梁及工具抢走，至今不予归还，致使起诉人李彰成遭受极大的物资及精神损失。被起诉人铁西路街道办事处已违反了国家的法律法规，侵犯了起诉人李彰成的财产权。故起诉人李彰成提起诉讼，要求依法确认被起诉人铁西路街道办事处的行政行为违法；追究被起诉人铁西路街道办事处及当事人的法律责任；诉讼费及其他费用由被起诉人铁西路街道办事处承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本院于2015年12月3日立案受理的李彰成诉殷都区行政执法局行政诉讼一案中，起诉人李彰成以殷都区行政执法局指使铁西路街道办事处推倒其房屋并抢走其工具为由，要求确认殷都区行政执法局的行政行为违法；追究殷都区行政执法局及当事人的法律责任。现起诉人李彰成又以同样的事实和理由请求确定铁西路街道办事处的行政行为违法，在该两起案件的起诉状中，起诉人李彰成均陈述殷都区行政执法局为委托单位，故起诉人李彰成要求确认被起诉人铁西路街道办事处的行政行为违法，被起诉人主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，裁定如下：
对李彰成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 任 蓉
审判员 纪静静
二〇一五年十二月九日
书记员 仝艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保161号
申请人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：彭晓璐，该公司总经理。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司总经理。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，该公司总经理。
被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：徐尹生
担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，该公司总经理。
申请人湖北省担保集团有限责任公司因与被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司、被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司、被申请人武汉凯迪电力工程有限公司代偿合同纠纷，于2018年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司、被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司、被申请人武汉凯迪电力工程有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币210201662.99元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC28Z0118Q000038S）。
本院认为，申请人湖北省担保集团有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司座落在武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦，不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0006633号，土地使用权面积29065.03平方米使用权，房屋建筑面积20391.33平方米所有权，查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
二、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司，开户行为中国银行股份有限公司武汉武昌支行、账号为57×××99的银行账户。
三、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司，开户行：中国银行股份有限公司武汉洪山支行、账号为55×××68的银行账户。
四、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司，开户行：中国银行股份有限公司武汉洪山支行、账号为55×××09的银行账户。
五、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行、账号为42×××13的银行账户。
六、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司，开户行：中国工商银行武汉市洪山区支行、账号为32×××15的银行账户。
七、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司武汉水果湖支行、账号为05×××51的银行账户。
八、冻结被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司，开户行：中国进出口银行湖南省分行、账号为20×××45的银行账户。
九、冻结被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司，开户行：汉口银行股份有限公司光谷分行、账号为00×××54的银行账户。
十、冻结被申请人武汉凯迪电力工程有限公司，开户行：中国工商银行武汉市洪山区支行、账号为32×××10的银行账户。
上述九个银行账户的冻结标的限额8785.36万元。九个银行账户的冻结期限均为一年（时间以协助执行通知书为准）；
本案财产保全标的总限额为人民币210201662.99元。
申请人湖北省担保集团有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第73号
申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司。
法定代表人舒新飞，该公司董事长。
被申请人顾庆平。
被申请人王爱英。
被申请人常德市鸿海食品有限公司。
申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司因被申请人顾庆平、王爱英未能按照借款合同约定向申请人偿还借款并支付利息，被申请人常德市鸿海食品有限公司亦未履行担保义务。申请人于2013年4月7日向本院提出申请，要求查封、冻结对被申请人顾庆平、王爱英所有的600000元资金或相等价值的动产、不动产；查封被申请人常德市鸿海食品有限公司已抵押登记的机械设备。
经审查，本院认为，申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人顾庆平、王爱英、常德市鸿海食品有限公司所有的600000元资金予以冻结或相等价值的动产、不动产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
代理审判员 律 伟
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 郭俊雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申50号
申请人：黄小芳，女，汉族，1991年9月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
被申请人：广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区科韵中路，组织机构代码：75559263-0。
法定代表人：冯循东。
委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：黄超强，广东佰德律师事务所实习律师。
广东省佛山市南海区人民法院在执行东莞市世蕙鸣实业有限公司等申请执行人与被执行人广东旗峰不锈钢制品有限公司、广东家能现代厨具有限公司、广东金铧燃气具有限公司系列执行案件过程中，因申请执行人黄小芳以广东金铧燃气具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由提出对该企业进行破产清算的申请，将上述执行案件移送本院破产审查。本院于2017年11月27日组织债权人、债务人进行听证，被申请人广东金铧燃气具有限公司的委托代理人胡正方、黄超强到庭参加听证，申请人黄小芳没有到庭参加听证。在本院受理前，申请人黄小芳于2018年3月5日向本院申请撤回对广东金铧燃气具有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人黄小芳在本院受理企业破产申请前主动撤回对被申请人广东金铧燃气具有限公司进行破产清算的申请，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人黄小芳撤回对广东金铧燃气具有限公司提出的破产清算申请，本案退回执行程序处理。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
审 判 员 李 慧
二〇一八年三月十四日
法官助理 晏林欢
书 记 员 陈智恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1026号
原告怀化非凡品牌策划有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路。
法定代表人：张永昌，该公司总经理。
委托代理人刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告怀化天浩娱乐文化传播有限公司。
法定代表人：黄超，该公司总经理。
原告怀化非凡品牌策划有限公司（以下简称怀化非凡公司）诉被告怀化天浩娱乐文化传播有限公司（以下简怀化天浩娱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告法定代表人张永昌及原告委托代理人刘智林到庭参加诉讼，被告怀化天浩娱乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理，本案应为承揽合同纠纷，现已审理终结。
原告怀化非凡公司诉称：2014年7月至9月，被告为开�酒吧，将液晶拼接屏及亮化等工程发包给原告。为此，双方于2014年7月21签订了《液晶拼接屏施工合同》；于8月18日签订了《D1GLUB亮化工程合同书》；于8月25日签订了《液晶拼接屏补充协议》；于8月28日签订了《LED显示屏合同书》及于9月17日签订了《D1GLUB海盗船亮化工程合同书》。合同约定总价款为948414元，合同约定了工程款付款方式及违约责任。2014年11月29日，原告施工完毕通过被告验收，并交付被告使用。2014年12月1日，原告与被告根据合同约定和施工过程中的变更情况进行总结算确认，被告在扣除原告预收款后应给付原告工程款442614元，该款被告至今未付给原告。按照合同约定，被告未按期付款，将每天按照合同金额千分之四支付原告违约金，但是总违约金不得超过合同金额的5%，故被告实际应该支付原告违约金45580.7元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告工程款442614元；2、被告支付原告逾期付款违约金45580.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告怀化天浩娱乐公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告为装修酒吧，将液晶拼接屏及亮化等工程发包给原告。原、被告双方于2014年7月21签订了《液晶拼接屏施工合同》；于8月18日签订了《D1GLUB亮化工程合同书》；于8月25日签订了《液晶拼接屏补充协议》；于8月28日签订了《LED显示屏合同书》；于9月17日签订了《D1GLUB海盗船亮化工程合同书》。上述合同约定的总价款为948414元，且双方约定因被告原因不能履行合同，则应偿付违约金，每延迟1日，被告向原告支付相当于合同总价的4‰作为违约金，但违约金不超过合同总金额的5%。2014年11月29日，原告施工完毕通过被告验收，并交付被告使用。2014年12月1日，原告与被告�据合同约定和施工过程中的变更情况进行结算，经确认，工程总价为987214元，在扣除原告预收款后应给付原告工程款442614元。因该款被告至今未付给原告，原告随即提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告企业注册登记资料、机构代码证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格适格；
2、《液晶拼接屏施工合同》、《D1GLUB亮化工程合同书》、《LED显示屏合同书》、《液晶拼接屏补充协议》、《D1GLUB海盗船亮化工程合同书》各一份，证明原、被告就D1GLUB酒吧液晶拼接屏及亮化等工程的装修款及违约责任等达成一致；
3、工程施工竣工验收单一份，证明2014年11月29日，被告对原告装修安装的项目进行验收的情况；
4、《D1GLUB施工总结算单》一份，证明�、被告确认工程款为987214元及在扣除原告预收款后，被告应给付原告工程款442614元的相关情况；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：原、被告签订的液晶拼接屏及亮化项目等合同系双方真实意思的表示，双方成立承揽合同关系，未违反法律的禁止性规定，合法、有效。原告按照合同的约定履行了制作、安装义务，被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款以及承担逾期付款违约责任。违约责任依照原、被告的约定，逾期付款违约金按日向原告支付3948.8元（987214元×4‰），从2014年12月2日起至支付之日止，但最高额不超过45580.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化天浩娱乐文化传播有限�司于本判决生效之日起十日内向原告怀化非凡品牌策划有限公司支付工程款442614元及逾期付款违约金。逾期付款违约金按日3948.8元的标准，从2014年12月2日起至支付之日止，但最高额不超过45580.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8623元，由被告怀化天浩娱乐文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 倪勇
人民陪审员 丁伟
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1026号
原告怀化非凡品牌策划有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路。
法定代表人：张永昌，该公司总经理。
委托代理人刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告怀化天浩娱乐文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路325号。
法定代表人：黄超，该公司总经理。
原告怀化非凡品牌策划有限公司（以下简称怀化非凡公司）诉被告怀化天浩娱乐文化传播有限公司（以下简怀化天浩娱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告法定代表人张永昌及原告委托代理人刘智林到庭参加诉讼，被告怀化天浩娱乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理，本案应为承揽合同纠纷，现已审理终结。
原告怀化非凡公司诉称：2014年7月至9月，被告为开办酒吧，将液晶拼接屏及亮化等工程发包给原告。为此，双方于2014年7月21签订了《液晶拼接屏施工合同》；于8月18日签订了《D1GLUB亮化工程合同书》；于8月25日签订了《液晶拼接屏补充协议》；于8月28日签订了《LED显示屏合同书》及于9月17日签订了《D1GLUB海盗船亮化工程合同书》。合同约定总价款为948414元，合同约定了工程款付款方式及违约责任。2014年11月29日，原告施工完毕通过被告验收，并交付被告使用。2014年12月1日，原告与被告根据合同约定和施工过程中的变更情况进行总结算确认，被告在扣除原告预收款后应给付原告工程款442614元，该款被告至今未付给原告。按照合同约定，被告未按期付款，将每天按照合同金额千分之四支付原告违约金，但是总违约金不得超过合同金额的5%，故被告实际应该支付原告违约金45580.7元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告工程款442614元；2、被告支付原告逾期付款违约金45580.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告怀化天浩娱乐公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告为装修酒吧，将液晶拼接屏及亮化等工程发包给原告。原、被告双方于2014年7月21签订了《液晶拼接屏施工合同》；于8月18日签订了《D1GLUB亮化工程合同书》；于8月25日签订了《液晶拼接屏补充协议》；于8月28日签订了《LED显示屏合同书》；于9月17日签订了《D1GLUB海盗船亮化工程合同书》。上述合同约定的总价款为948414元，且双方约定因被告原因不能履行合同，则应偿付违约金，每延迟1日，被告向原告支付相当于合同总价的4‰作为违约金，但违约金不超过合同总金额的5%。2014年11月29日，原告施工完毕通过被告验收，并交付被告使用。2014年12月1日，原告与被告根据合同约定和施工过程中的变更情况进行结算，经确认，工程总价为987214元，在扣除原告预收款后应给付原告工程款442614元。因该款被告至今未付给原告，原告随即提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告企业注册登记资料、机构代码证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格适格；
2、《液晶拼接屏施工合同》、《D1GLUB亮化工程合同书》、《LED显示屏合同书》、《液晶拼接屏补充协议》、《D1GLUB海盗船亮化工程合同书》各一份，证明原、被告就D1GLUB酒吧液晶拼接屏及亮化等工程的装修款及违约责任等达成一致；
3、工程施工竣工验收单一份，证明2014年11月29日，被告对原告装修安装的项目进行验收的情况；
4、《D1GLUB施工总结算单》一份，证明原、被告确认工程款为987214元及在扣除原告预收款后，被告应给付原告工程款442614元的相关情况；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：原、被告签订的液晶拼接屏及亮化项目等合同系双方真实意思的表示，双方成立承揽合同关系，未违反法律的禁止性规定，合法、有效。原告按照合同的约定履行了制作、安装义务，被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款以及承担逾期付款违约责任。违约责任依照原、被告的约定，逾期付款违约金按日向原告支付3948.8元（987214元×4‰），从2014年12月2日起至支付之日止，但最高额不超过45580.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化天浩娱乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀化非凡品牌策划有限公司支付工程款442614元及逾期付款违约金。逾期付款违约金按日3948.8元的标准，从2014年12月2日起至支付之日止，但最高额不超过45580.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8623元，由被告怀化天浩娱乐文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 倪勇
人民陪审员 丁伟
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第31号
原告陈春林，男，汉族。
被告杨新华，女，汉族。
原告陈春林与被告杨新华离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员傅东辉担任审判长，审判员侯昌朝、代理审判员谢勇参加的合议庭适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼，被告杨新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈春林诉称，原告与被告于1999年结婚，婚后无子女。2012年被告不知何因离家外出至今下落不明，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求判令与被告解除婚姻关系。
被告杨新华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈春林与被告杨新华1999年2月13日在塔城市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。被告杨新华于2012年离开与原告共同居住地后，至今下落不明。
以上事实有以下相关证据和调查笔录证实：
1、塔城市人民政府婚姻登记处于1999年2月13日出具的婚姻登记证明（原件），证实原、被告之间系合法的夫妻关系。上述证据出自婚姻登记机关，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
2、新疆塔城垦区公安局涝巴边防派出所出具的证明一份（原件）及第九师一六二团一连出具的证明一份（原件），证实被告2012年起离开本地至今未归，现不在本辖区居住。该证据由基层社区调查并经公安机关核实，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院依职权于2015年3月23日在第九师一六二团，对原告的弟弟陈××及同事谢××谈话调查中，证明被告杨新华2012年离开第九师一六二团至今未归。原告对上述调查笔录无异议。上述事实由证人调查谈话笔录与公安机关和社区共同出具的证明，均能证实被告离家出走的时间以及至今未归的事实，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告陈春林与被告杨新华于1999年2月登记结婚，被告2012年便离家出走至今下落不明，致使夫妻长期未在一起共同生活，夫妻关系已经名存实亡。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告陈春林的离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈春林与被告杨新华解除婚姻关系。
本案受理费100元，公告费450元，合计550元，由原告陈春林负担（已交纳）。
原、被告双方在本判决未发生法律效力前，均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7058号
原告：李君霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城兴隆路13号。
法定代表人：王兆恩，该公司经理。
原告李君霞与被告山东蒙山酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
李君霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款4960元、依法赔偿49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告通过淘宝网向被告购买20盒蒙山牌全蝎酒，单价为248元。但该商品标识信息与网站商品标识信息不一致，属于不符合食品安全标准的食品，故原告起诉至法院。
山东蒙山酿酒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过淘宝网向被告购买商品，根据《淘宝平台服务协议》，使用淘宝服务平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与原告协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因本案被告住所地在山东省临沂市蒙山县城兴隆路，故本案应移送至山东省临沂市蒙山县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告在使用淘宝服务平台之前，已经与淘宝服务平台明确约定如发生纠纷，由淘宝与原告协商，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
山东蒙山酿酒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市蒙山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1909号
申请执行人：张某某，女，汉族，1980年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
被执行人：唐某某，男，汉族，1981年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
申请执行人张某某与被执行人唐某某合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初50号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告唐某某支付原告张某某补偿款120000.00元，从2016年起每年12月30日前支付30000.00元至2019年12月30日前全部付清。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1909号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 航
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4608号
申请执行人：李丽，女，1974年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
李丽申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8407号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3216号之一
申请执行人潘燕，女，1982年2月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林再荣，男，1983年8月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈素丹，女，1983年1月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘燕与被执行人林再荣、陈素丹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初367号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人林再荣、陈素丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林再荣、陈素丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘燕借款人民币人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费102.5元、申请执行费125元。但被执行人林再荣、陈素丹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林再荣、陈素丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林再荣、陈素丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林再荣、陈素丹在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林再荣、陈素丹无车辆登记信息。
4、被执行人林再荣、陈素丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林再荣、陈素丹有其他可供执行的财产。
因被执行人林再荣、陈素丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林再荣、陈素丹纳入失信被执行人名单。并对被执行人林再荣、陈素丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人潘燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林再荣、陈素丹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林再荣、陈素丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人潘燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林再荣、陈素丹目前无财产可供执行，申请执行人潘燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3216号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十一日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3216号之一申请执行人潘燕，女，1982年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人林再荣，男，1983年8月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈素丹，女，1983年1月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘燕与被执行人林再荣、陈素丹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初367号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人林再荣、陈素丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林再荣、陈素丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘燕借款人民币人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费102.5元、申请执行费125元。但被执行人林再荣、陈素丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林再荣、陈素丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林再荣、陈素丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林再荣、陈素丹在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林再荣、陈素丹无车辆登记信息。4、被执行人林再荣、陈素丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林再荣、陈素丹有其他可供执行的财产。因被执行人林再荣、陈素丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林再荣、陈素丹纳入失信被执行人名单。并对被执行人林再荣、陈素丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人潘燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林再荣、陈素丹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林再荣、陈素丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人潘燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林再荣、陈素丹目前无财产可供执行，申请执行人潘燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3216号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十一日代书记员 蒋阳军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执恢1507号
梁军庆：
你与安徽中宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的：(2015)金民二初字第1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽中宇工程机械有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：赵伟
电话：0371-6393****
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执100号
申请执行人大庆市热力有限公司。
法定代表人仇玉。
被执行人张敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1725号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年三月五日
书记员 王 镭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1821号
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人牛曼曼，总经理。
委托代理人楚慧斌，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郑金祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住本市湛河区。
被告曾伟，女，1966年8月23日出生，汉族，住本市湛河区。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托代理人楚慧斌、郑金祥，被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰物业公司诉称，原告系平顶山市光明路南段山水华庭小区物业管理服务机构，被告系该小区业主。2012年7月28日双方签订物业管理服务协议，内容包括双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容以及物业管理服务费用等事项。其中，双方约定从交房之日起原告按照物业收费许可证所核定的收费标准、购买房屋面积向被告收取物业费用。如逾期交纳的，被告自逾期之日起向原告支付应缴费用每日千分之三的违约金。目前，被告已连续拖欠2014年、2015年、2016年物业费，期间原告曾以书面、电话、短信以及主动上门恳请等方式请求被告缴纳物业费无果，给原告经营、服务管理带来巨大压力。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付物业费3567元；被告向原告支付违约金5208元；诉讼费由被告承担。
被告曾伟辩称，《物业管理服务协议》根据合同性质应为双务合同。双方当事人应同时履行各自的义务，也就是说被告必须向业主提供符合双方约定的管理与服务，业主才有按照约定缴纳物业费的义务。而原告并没有按照物业管理服务协议履行合同义务，主要存在下列行为：没有保持消防通道顺畅；没有对公共绿地植被养护、杂草丛生、没有及时修剪和补载补种；公共环境卫生清洁服务不及时；对房屋共用部位需要维修的原告从未维修；原告还经常以停水停电来要挟业主，故原告应自行承担因其违约所产生的后果。对于原告要求2016年6月以前的物业费已经超过诉讼时效。因原告存在违约行为，故其主张违约金没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾伟系本市湛河区山水华庭小区东区17号楼东1单元五楼东南户的业主，该房屋建筑面积为88.68平方米。2012年7月28日，原告盛泰物业公司为甲方、被告曾伟为乙方，双方签订物业管理服务协议一份。协议约定：甲方的权利义务包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、小区内交通等项目及时为业主提供维护、修缮、服务和管理；不得占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变其使用功能；共用设施设备维修养护；消防设施设备完好，可以随时起用，消防通道畅通；专业人员对绿化植被实施养护管理；草坪生长良好，及时修剪和补载补种，做到无杂草、无杂物。合同同时约定物业管理服务费用为：按照所购买房屋的建筑面积（以产权证书中所核定的面积为准）收取物业管理费，物业管理费从交房之日起计算；前期缴纳费用多层为300元/户，高层为500元/户，此费用包括物业费和公共照明费，公共照明费多层住宅按每户每月5元，高层住宅按每户每月8元标准收取；后期按照高层每月1.06元/平方米、多层每月0.45元/平方米的标准收取；每年12月、6月分别缴纳上半年及下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。自签订协议后，被告自2014年起未按照约定缴纳物业费。
2012年7月28日，原告向被告曾伟交付上述房屋，被告曾伟在山水华庭房屋交接确认表。
2016年8月25日，经现场勘验，原、被告均确认被告所居住的西区存在下列现象：没有围墙；绿化不合格，杂草丛生；公共部位小广告很多，没有及时清理；没有下水道；入户电子门损坏没有修理。
上述事实由原告提供的物业管理服务协议一份、交房通知单一份、收费项目一份，现场勘验笔录一份等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订物业管理服务协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。被告应当按照协议履行自己缴纳相应物业费的责任。被告不能以其认为物业服务有瑕疵而拒绝缴纳物业费，且物业管理服务水平的提高及改善亦需有资金予以支持。在出现问题时，双方应换位思考，原告作为物业服务公司应尽到为业主服务的义务，提供好的物业服务；被告也应当按时缴纳相关的物业费用，相互理解，共同促进小区环境的改善。因原告存在物业管理服务方面的瑕疵，本院依照公平原则将被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间应缴纳的物业费核定为：1.06元/平方米×88.68平方米×36个月×80%=2707.22元。因原告存在物业服务标准不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效之日起七日内支付原告平顶山市盛泰物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2707.22元。
二、驳回原告平顶山市盛泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保17号
申请人：深圳市鑫志忠货运代理部,住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头。
法定代表人：孙子中。
被申请人：深圳市国祥物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：曹淑中。
申请人深圳市鑫志忠货运代理部与被申请人深圳市国祥物流有限公司申请诉前财产保全一案于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人名下所有的价值人民币155832元的财产。案外人深圳市汇融融资担保有限公司向本院开具保函，自愿在人民币155832元范围内为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人深圳市鑫志忠货运代理部的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百七十一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳市国祥物流有限公司名下价值人民币155832元的财产。
申请人深圳市鑫志忠货运代理部在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何淑颜
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丽莉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执5号
申请执行人李宝娟，女，1968年8月21日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里45-1-101。
被执行人王仕顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里51-904。
被执行人张少芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里51-904。
本院在执行申请执行人李宝娟与被执行人王仕顺、张少芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初3608号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1209号
原告：刘向忠，男，1965年6月24日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权代理）：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李晓，男，1983年9月20日出生，汉族，住茌平县。
原告刘向忠与被告李晓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向忠及其委托代理人齐凤营到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向忠诉称，我经营广告牌加工承揽业务，2012年被告找到我让我给其做广告牌，待广告牌都做好后我找被告催要广告款，被告于2013年6月29日向我出具了欠广告牌款14000元的欠据一份，后我多次催要该款项，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付广告牌款14000元并由被告承担诉讼费用。
被告李晓未答辩。
经审理查明，原告系茌平县登山广告喷绘部的实际经营者，经营广告牌加工承揽业务。2012年被告经人介绍在原告处加工广告牌，截至2013年6月29日被告尚欠原告广告牌款14000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到广告牌款壹万肆仟元正（¥14000）李晓13年6月29日”。原告于2014年12月9日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工广告牌，双方之间的承揽合同成立�生效。被告收到货后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具欠据，现尚欠原告广告牌款14000元，双方债权债务关系明确。因此，被告应当承担支付广告牌款的责任。原告要求被告支付广告牌款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李晓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓于本判决生效之日起十日内支付原告刘向忠广告牌款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初603号
原告宋建华，男，1980年9月14日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托代理人梁宇清，女，1982年11月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住址，系原告宋建华之妻。
被告刘传山，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告宋建华与被告刘传山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人梁宇清到庭参加诉讼。被告刘传山经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及其按月利率20‰自2016年2月7日起计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定按月利率50‰计息，按月支付。原告当天付给被告现金20000元，被告当场向原告出具了欠条。之后，被告一直以种种借口拒不履行还本付息义务。故此起诉。
被告刘传山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件，证明原、被告主体适格；
2、欠条一张，证明被告于2016年2月7日向原告借款20000元的事实。
被告刘传山未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面未发现有瑕疵，也应采信。
本院根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年2月7日，被告以需要资金周转为由向原告借取了20000元现金，并向原告出具了欠条。之后，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖延，原告遂于2018年2月1日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告刘传山不依原告宋建华的要求归还借款的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告宋建华要求被告刘传山归还其20000元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告并没有提供足够证据证明双方对借款约定有利息，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对于原告要求被告按月利率20‰的标准支付借款20000元自2016年2月7日起计算的利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘传山应当在判决生效后十日内归还原告宋建华借款20000元；
二、驳回原告宋建华的其余诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告刘传山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年四月四日
书记员 刘峰林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18107号
原告：苗永强，男，1973年5月15日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。
被告：任洁，女，1970年1月2日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告苗永强与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强的委托诉讼代理人赵晓春、被告任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(币种下同)21万元。事实和理由：被告收到原告借款21万元，2017年4月7日，被告向原告出具收条。后鉴于被告此前尚有其他借款未归还，原告即向被告催讨，经多次催要未果，故诉至法院，诉如所请。
被告任洁辩称：被告确实收到过21万元的借款，但都是向案外人刘某所借，在之后与刘某对账时发现该21万元系原告打给被告的钱款，故写下收条用以说明确实收到过原告的21万元，但业已通过刘某向原告归还了该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告通过建设银行向被告银行账户汇款21万元。2017年4月7日，被告出具收条，言明：本人于2016年9月29日收到苗永强借款21万元。被告至今分文未还。
上述事实，由原告提供的收条、建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，原告起诉要求被告归还借款21万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已通过案外人刘某向原告归还了该笔借款，对此，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任洁于本判决生效之日起七日内归还原告苗永强借款人民币21万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,450元(原告已预缴)，由被告任洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 李 绮
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6160号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：吴存林，男，1980年8月3日出生，户籍地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区建设路***号。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴存林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告吴�林经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、吴存林向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金106221.16元、利息10678.49元、滞纳金20234.45元、账户分期手续费18081.8元，合计155215.9元；2、吴存林按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、吴存林承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：吴存林曾办理了广发信用卡。现因吴存林拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告吴存林未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，吴存林未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴存林在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约�按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2016年12月21日，吴存林拖欠欠款本金106221.16元、利息10678.49元、滞纳金20234.45元、账户分期手续费18081.8元，合计155215.9元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，吴存林在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴存林履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。
广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴存林向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金十万六千二百二十一元一角六分、利息一万零六百七十八元四角九分、滞纳金二万零二百三十四元四角五分、分期手续费一万八千零八十一元八角，合计十五万五千二百一十五元九角；
二、自本判决生效之日起十日内，吴存林向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行�于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十元、公告费用五百六十元由吴存林负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 廖 莎
人民陪审员 孙新叶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 安 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02540号
罪犯钱文涛，男，1989年5月6日出生，汉族，中学文化，安徽省当涂县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年6月1日作出（2010）花刑初字第00090号刑事判决，以被告人钱文涛犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱文涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱文涛在服刑期间，曾于2013年5月因违规受到警告处分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪且系累犯，首次减刑时应依法扣减三个月，应对其减去有期徒刑九个月。鉴于其刑期至2014年6月4日止，至本裁定之日不足九个月，故对其可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文涛减去自本裁定送达之日起自2014年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14532号
原告：陈坚，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
被告：何明烨，男，1992年11月25日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告陈坚与被告何明烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托诉讼代理人崔鹏、被告何明烨的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)50万元；2、被告支付原告以50万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月13日，被告因需向原告借款50万元，约定月利息2%，于2017年5月12日前归还，原告按照约定将款项以银行转帐方式支付给被告。到期后，被告并未按照约定归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉如所请。
被告何明烨辩称：被告通过案外人俞某认识原告并向原告借款。在借款后，被告通过俞某向原告先后归还了20万元，分别为通过银行转帐、微信转帐交付给俞某16万元，通过现金方式交付俞某4万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人俞某相识。2017年4月13日，被告向原告借款并出具借条及收条，言明：何明烨于2017年4月13日，因日常生活消费需向陈坚借款50万元，利息为2%，承诺于2017年5月12日前归还本金和利息；今何明烨收到陈坚50万元。同日，原告通过建设银行向被告账户转帐50万元。2017年5月11日、5月15日，被告通过建设银行分别向俞某转帐3万元、6万元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、建设银行个人账户支出交易明细、被告提供的建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在借款后已经通过案外人俞某向原告归还20万元，对此，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。被告未依约返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照月利率2%支付自逾期之日起的利息，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何明烨于本判决生效之日起七日内归还原告陈坚借款人民币50万元；
二、被告何明烨于本判决生效之日起七日内支付原告陈坚以人民币50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元，财产保全费人民币3,020元(原告均已预缴),由被告何明烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 华 爱
二〇一八年二月七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01122号
原告周雅娟。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告张建新。
原告周雅娟诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅娟及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张建新经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周雅娟诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2011年10月9日、2012年1月17日向原告借款共计40万元，并出具了借款单。借款后至今尚未归还。现要求被告归还借款40万元，并支付该款自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张建新未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月9日、2012年1月17日，被告向原告分别借款20万元、20万元。借款后，被告支付了借款之日至2012年2月份的利息，借款本金未能归还。
以上事实，有原告提供的借款单、汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，逾期还款应当按照银行同期贷款利率支付利息。由于双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告要求被告归还本金并支付从起诉之日即2014年12月15日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内一次性支付原告周雅娟借款本金40万元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 戴智娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1984号
申请执行人齐玉荣，男，1961年3月15日出生。
被执行人毛久军，男，1971年11月1日出生。
申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初522号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初522号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1984号申请执行人齐玉荣，男，1961年3月15日出生。被执行人毛久军，男，1971年11月1日出生。申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初522号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初522号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘赛男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1792号
罪犯陈城，男，汉族，生于1987年1月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝0101刑初1096号刑事判决，以被告人陈城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈城在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈城在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈城在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷