天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2826号
原告：杨孝明，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河区芦台镇金翠路电信村6幢2号，统一社会信用代码：91120221668814960Y。
负责人：唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男，太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司员工（未到庭）。
原告杨孝明与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，因估损鉴定申请扣除审限，在具备开庭条件后，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨孝明的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负责人唐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝明提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告经济损失43196元（车辆损失费34400元、拆解费3996元、评估费2000元、施救费2800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日1时40分，林青峰驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小客车，行驶至东丽区金钟路与杨北公路交口处时，与连新华驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，经交警部门现场勘查处理，认定林青峰负事故的同等责任。原告是津Ｈ×××××号小客车车辆所有人，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
杨孝明为此提交如下证据予以证实：
原告的身份证复印件、东风日产牌DFL7250MEC小轿车（车号：津Ｈ×××××）行驶证复印件、林青峰驾驶证复印件，证实原告是东风日产牌DFL7250MEC小轿车（车号：津Ｈ×××××）车主，驾驶员林青峰具有驾驶资格。
《太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）》，证实原告为其所有的东风日产牌DFL7250MEC小轿车（车号：津Ｈ×××××）在被告处投保机动车损失保险保险金额/责任限额198800元和基本险不计免赔率特约，保险期限自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。
天津公安交通管理局东丽支队华明镇大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第1201106201611528号，证实2016年9月14日1时40分，林青峰驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小客车，行驶至东丽区金钟路与杨北公路交口处时，与连新华驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经天津公安交通管理局东丽支队华明镇大队勘查认定，林青峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，连新华的行为�反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，负事故的同等责任。
天津利盛源汽车维修服务有限公司出具的拆解费发票1张，金额为3995元。
天津福路汽车救援服务有限公司出具的施救费票据1张，金额为2800元。
天津市宁河县兴瑞星汽车修理厂出具的修理费票据1张，金额为39500元。
天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费票据1张，金额为2000元。
天津市兴瑞星汽车修理厂出具的《汽车维修车辆损失情况确认书、零部件更换新项目清单》，证实原告修理津Ｈ×××××号小客车更换零部件的情况。
天津市津宏机动车鉴定评估有限公司津宏车鉴估（2017）第S408号《机动车鉴定评估报告书》，证实原告的受损车辆津Ｈ×××××号小客车，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司估损鉴定，评估标的扣除残值后损失金额为39950元。
太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司对原告杨孝明单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司所做的津宏车鉴估（2017）第S408号《机动车鉴定评估报告书》提出异议，并申请重新估损鉴定，本院经征求双方意见，依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失情况进行估损鉴定，2017年10月23日，中衡保险公估股份有限公司作出《津Ｈ×××××东风日产牌小型轿车“2016/09/14”交通事故车辆损失价值评估报告》，评估结论：评估标的东风日产牌小型轿车（津Ｈ×××××）损失价值为34400元（已经扣除残值147元）。
原告杨孝明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的�据和中衡保险公估股份有限公司作出《津Ｈ×××××东风日产牌小型轿车“2016/09/14”交通事故车辆损失价值评估报告》当庭出示并组织质证，因被告未出庭，视为其放弃质证权利，本院将对上述证据，结合本案案情综合予以评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，原告杨孝明为其所有的东风日产牌DFL7250MEC小轿车（车号：津Ｈ×××××）在被告处投保机动车损失保险保险金额/责任限额198800元和基本险不计免赔率特约，保险期限自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止，被告为原告出具《太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）》。
2016年9月14日1时40分，林青峰驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小客车，行驶至东丽区金钟路与杨北公路交口处时，与连新华驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××�重型货车发生碰撞，发生导致车辆损坏的交通事故。经天津公安交通管理局东丽支队华明镇大队勘查，出具第1201106201611528号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，林青峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，连新华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，负事故的同等责任。
事故发生后，由天津福路汽车救援服务有限公司实施救援，该公司收取施救费2800元。
2017年7月26日，原告杨孝明单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行估损鉴定，2017年7月31日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告书》，评估定损结论是评估标的扣减残值后损失金额为39950元。原告因此支出鉴定评估费2000元。
原告将受损车辆交�天津市宁河县兴瑞星汽车修理厂进行维修，2017年8月9日，原告向天津市宁河县兴瑞星汽车修理厂交纳维修费39500元。
2017年8月15日，原告向天津利盛源汽车维修服务有限公司交纳拆解费3995元。
依据被告的申请本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行估损鉴定，2017年10月23日，中衡保险公估股份有限公司作出《津Ｈ×××××东风日产牌小型轿车“2016/09/14”交通事故车辆损失价值评估报告》，评估结论：评估标的东风日产牌小型轿车（津Ｈ×××××）损失价值为34400元（已经扣除残值147元），被告因此支出公估费3000元。
本院认为，原告杨孝明作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险和基本险不计免赔率特约，在承保期间被保险车辆出险，造成原告车辆损坏，故被告对原告因保险事故所遭受的损失在保险限额内承担给付保险理赔款的义务。施救费是在发生事故后，为了及时处置受损车辆，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，且原告已经实际支出，属于保险理赔范围，故对原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求本院予以支持。鉴定评估费是原告在未征得被告同意的情况下单方委托第三方机构估损所发生的费用，该费用应由原告自行承担；拆解费是在原告车辆修理结束后，由另一维修服务有限公司收取，其真实性本院不予认定，故原告要求被告给付鉴定评估费、拆解费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。中衡保险公估股份有限公司出具《津Ｈ×××××东风日产牌小型轿车“2016/09/14”交通事故车辆损失价值评估报告》，是由合法有资质的单位作出，结论真实、�法、有效，本院予以采信，车辆损失有《津Ｈ×××××东风日产牌小型轿车“2016/09/14”交通事故车辆损失价值评估报告》予以佐证，本院予以确认。原告的驾驶员在此次事故中负同等责任，原告就车辆损失等有权向对方索赔，亦有权按照与被告签订的保险合同向被告主张权利，并将向事故责任对方追偿的权利转移给被告。
综上所述，本院核算的被告应给付原告的保险金数额未超过保险合同中约定机动车损失保险保险金额/责任限额和基本险不计免赔率特约，保险人应履行理赔义务，故原告要求被告给付保险金37200元（车辆损失费34400元、施救费2800元）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后五日内向杨孝明支付保险金37200元。
二、驳回杨孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元减半收取509.5元，由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年十二月五日
书记员 任章兴
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。