wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审39号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人李铁印，男，生于1966年2月27日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对李铁印作出的[2017]第035号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的[2017]第035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2017年7月14日，禹州市国土资源局作出[2017]第035号行政处罚决定书，该处罚决定书第3项对李铁印作出的处罚内容为：“对你非法占用的800平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，1286.33平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，700平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：32763.3元。”禹州市国土资源局于2017年7月14日将该处罚决定书给李铁印送达后，李铁印在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1月22日，禹州市国土资源局向李铁印送达了禹国土资催字[2017]第035号履行行政处罚决定催告书，李铁印仍未履行义务。
本院认为：禹州市国土资源局作出的[2017]第035号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确；禹州市国土资源局的执行申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的[2017]第035号行政处罚决定书第3项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ：徐梁博
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3872号
原告：李在田，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈荣来，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李在田与被告陈荣来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李在田到庭参加诉讼，被告陈荣来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在田向本院提出诉讼请求：要求陈荣来偿还工资款6万元。事实和理由：自2012年以来，李在田在陈荣来承接的部分项目中担任木工一职，期间陈荣来一直以资金困难为由拒绝支付李在田的劳动所得。2015年11月12日，陈荣来向李在田出具欠条一份，确认欠到李在田工资款6万元，并承诺于2015年12月底支付一部分欠薪，但至今分文未付。
陈荣来未作答辩。
李在田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明陈荣来于2015年11月12日出具欠条一份，确认欠到李在田工资款6万元的事实。
陈荣来未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对李在田提供的证据，因陈荣来未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，陈荣来向李在田出具欠条一份，确认欠到李在田工资款6万元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。陈荣来向李在田出具6万元的工资欠条，应当在李在田主张权利时及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣来于本判决生效后十日内偿还原告李在田工资款6万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 余 洋
人民陪审员 马仁锦
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1781号
原告万军强。
委托代理人赵建强、赵静（受万军强的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告万凌云。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号，组织机构代码证号××。
法定代表人万凌云，该公司经理。
委托代理人万文敏（受该公司及万凌云的共同特别授权委托）。
原告万军强与被告万凌云、江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告万军强的委托代理人赵静，被告万凌云、高青公司共同的委托代理人万文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军强诉称：两被告于2012年至2014年间多次向他借款，借款金额为145万元，利息共计75万元，借款到期后两被告未能按约还款，现他只得向法院起诉，请求判令万凌云、高青公司立即归还借款本金145万元、利息55万元及以本金145万元自2015年1月1日起至2015年9月1日止按年利率20%计算的利息及本案诉讼费。
被告万凌云辩称：借款金额145万元是对的，他确实收到了这笔钱；2014年12月31前的利息双方已按年利率20%进行结算并在�条上载明，金额为55万元，2015年1月1日起的利率双方协商为年利率10%，其实万军强当时对2015年1月1日以后的利息并未过分主张，只要他将前面的款项还清，所以才写了本案这张借条。
被告高青公司辩称：这笔借款是万凌云个人行为，公司并未收到该款，公司并不知道万军强的借款是以何种形式支付，万军强所提供的证据也未证明钱是支付给高青公司的，所以公司不认可该笔债务。
经审理查明：2014年11月25日，万凌云、高青公司出具借条1份，借条载明：因本人公司需要，于2012年至2014年中，陆续向万军强借款人民币本金145万元正，以月息20%计，欠利息累计约55万元正，截至于2014年12月31日，如到期还不能还款，之后所产生的利息由双方协商后并在归还本金时一并结算，立此据，所有以前所写借条一律作废，一切以此借条为准。借条落款借款人处有万凌云签字并加盖了高青公司公章。
审理中，就本案所涉借款情况，万军强述称：他与万凌云是亲戚关系，万凌云因高青公司资金周转困难，从2012年11月开始向他借款，他共出借了9笔款项，分别为2012年11月5日出借10万元、2012年11月6日出借33万元、2012年11月7日出借20万元、2012年11月24日出借15万元、2012年11月28日出借15万元、2013年1月30日出借30万元、2013年3月1日出借10万元、2013年6月25日出借10万元、2013年6月25日出借2万元，以上金额合计145万元，均是在万凌云位于高青公司的办公室内现金交付给万凌云的，借款当时约定借期2年，除了最后一笔2万元，前面8笔借款当时都出具了借条，在被告重新出具2014年11月25日的借条时就将前面的借条都撕毁了；借条上的利息55万元是以本金145万元按照年利率20%计算至2014年12月31日止的利息，至于2015年1月1日起的利息�方未再协商过。对此，万凌云称：对于所借的145万元款项认可，但借款当时并未约定借期，对于2014年11月25日的借条上注明的55万元利息也认可；关于2015年1月1日起的利息，因为万军强当时有放弃的想法，就对他说以后的利息随便10%还是多少，后来双方也没有再商量过此事，所以他认为这部分利息应该按照年利率10%计算。高青公司则表示万凌云还开了一个歌厅，万凌云实际上是帮歌厅借的钱，他公司并未拿到万军强的上述借款，所以他公司不认可这笔借款，应当由万凌云个人承担。
审理中，双方一致确认就本案借款两被告未还过本金，也从未支付过利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以�明。本案中，根据万军强提供的借条及双方在庭审中的陈述，可以确认万军强与万凌云、高青公司之间形成了合法有效的借贷关系，万军强出借款项后，万凌云、高青公司未按约归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故万凌云、高青公司对于借款本金145万元应予归还。关于万军强主张的截至2014年12月31日的利息55万元，该款符合双方约定及相关法律规定，本院予以确认；至于2015年1月1日起的利息，因借条中对该部分利率并未明确约定，双方也表示在出具借条后未重新协商，而万凌云虽提出该部分利息万军强曾认可为年利率10%，但未提供相应证据加以证明，故万军强主张该部分利息参照借期内利率，即以年利率20%计算至2015年9月1日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
万凌云、江苏高青国泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还万军强借款本金145万元、利息55万元及以本金145万元自2015年1月1日起至2015年9月1日止按照年利率20%计算的利息。
如万凌云、江苏高青国泰置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1.22万元已由万军强垫付，该款由万凌云、江苏高青国泰置业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付万军强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任脂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3286号
原告张振东，男，1987年8月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李才金，又名李财金，男，1973年4月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张振东与被告李才金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张振东及被告李才金均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张振东诉称，2015年5月14日，被告因资金周转向原告借款7万元，给原告出具了借条一张，约定每月归还5000元至1万元。原告多次向被告催要，被告总以各种借口推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元，本案诉讼费由被告负担。
被告李才金辩称，原告是放高利贷的，于2014年因为赌博累计向原告借了7万元，于2015年5月14日给原告出具了7万元的借条。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款7万元未还的事实。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议。
被告李才金未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月14日，被告李才金给原告张振东出具借条一张，载明：借到原告现金7万元，每月预计还款5000元到1万元，借条中，�告将其本人名字书写为“李财金”。后经原告催要，被告返还4000元，下欠66000元经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李才金向原告张振东借款7万元尚欠66000元未还，有原告当庭出示的证据以及原、被告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告李才金返还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持66000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李才金于本判决生效之日起十日内返还欠原告张振东借款66000元；
二、驳回原告张振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张振东负担50元，由被告李才金负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈亚雯
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3286号
原告陈某某，女，1968年12月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告胡某甲，男，1970年生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年登记结婚。1994年2月生育儿子胡某乙，2000年生育女儿胡某丙。原、被告因性格脾气不和，共同生活中经常为琐事争吵。被告性情粗暴，常对我拳打脚踢、棍棒相加。我经常被打的身上新伤累旧伤，村里的邻居也劝解过，但被告始终不听。我实在忍受不了被告的暴力行为，只好离家出走外出务工。现双方已分居十余年，夫妻感情也早已丧失殆尽。为此，请求法院依法判决1.原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由被告抚养，女儿胡某丙由原告抚养，双方互不负担抚养费；3.夫妻共同财产及房屋均归被告所有。
被告胡某甲未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1991年办理结婚登记手续。1994年2月10日婚生长子胡某乙，其因病导致脑瘫，无法独立生活。2000年3月22日，婚生长女胡某丙，现于中学就读。原、被告双方因性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执，经村委会多次调解，均未和好。后原告离家外出务工，与被告分居十余年。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另，经原告陈某某申请对婚生女胡某丙是否同意由其抚养进行询问，胡某丙表示愿意由被告胡某甲抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告陈某某与被告胡某甲经人介绍相识，虽育有一子一女，但一直未能建立起良好的夫妻感情。经村委会多次调解，双方仍未能珍惜彼此的夫妻感情，且分居十余年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某乙虽已成年，但因疾病无法独立生活，其一直由被告抚养，不改变其生活环境更有利于其疾病的康复。至于婚生女胡某丙，因其为限制民事行为能力人，其本人要求由被告胡某甲抚养的要求本院予以支持。因原告陈某某无固定居所和稳定收入，参照河南省农村居民人均年生活消费支出，其每月支付子女抚养费胡某乙300元；胡某丙每月200元较为适宜。关于原告陈某某自愿放弃其夫妻共同财产中的份额，自愿合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙、婚生女胡某丙由被告胡某甲抚养。原告陈某某每月给付胡某乙抚养费300元，至其能独立生活止；每月给付胡某丙抚养费200元，至其十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚
审判员 李婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 翠
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执195号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该×××主任。
被执行人：莱芜市佳禾园林绿化工程有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：郭兆会，该公司经理。
被执行人：莱芜市鑫鑫铸造有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘新敏，该公司经理。
被执行人：刘新敏，男，汉族。
被执行人：郭兆会，男，汉族。
被执行人：魏延华。
被执行人：刘红美。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人刘红美、刘新敏、魏延华、郭兆会、莱芜市鑫鑫铸造有限公司、莱芜市佳禾园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的2013莱钢都证经字第1088号公证处已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的2013莱钢都证经字第1088号公证处终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋慧玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1125号
原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号。
法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉梅，该公司法务，特别授权。
被告：曾旺旺，男，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告曾旺旺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费2634元（自2016年11月12日至2018年1月11日，2.2元／每平米·月），违约金593元，合计3227元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉精诚物业发展有限公司的委托代理人朱玉梅及被告曾旺旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月12日，被告曾旺旺与房地产开发单元委托的物业管理企业武汉精诚物业发展有限公司签订了《鼎鑫·摩卡小镇前期物业管理服务协议》一份，约定被告曾旺旺购买的摩卡小镇x栋x单元x室按照建筑面积2.2元/平方米·月缴纳物业费，物业费于每个季度首月15日前交清物业费。由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等。2016年10月19日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》一份合同约定……小区业主自2016年1月1日起高层住宅按每月每平方米2.2元交纳物业服务费,业主按（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应每日按欠费总额的千分之一的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告曾旺旺以物业服务严重不能与其收费标准相符为由拒交物业费，经原告催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司的物业服务企业，其先后与被告曾旺旺及其所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告武汉精诚物业发展有限公司对其所在小区提供了物业管理服务，被告曾旺旺应当按照合同约定向原告支付的物业管理费。故原告主张被告支付自2016年11月12日起至2018年1月11日止的物业服务费2634元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告的物业服务有待改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾旺旺向原告武汉精诚物业发展有限公司支付自2016年11月12日起至2018年1月11日止的物业服务费2634元，此款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担9元，被告曾旺旺负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年三月三十日
书记员 张霄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第1号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩国庆，男，1976年9月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，科尔沁右翼前旗人，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月20日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年5月18日14时10分许，被告人韩国庆饮酒后驾驶蒙FLD6**号小型轿车，在新察公路胡尔勒镇两家子屯南侧由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩国庆的血液酒精含量为200.3266mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩国庆在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年一月五日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第1号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩国庆，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月20日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】549号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年5月18日14时10分许，被告人韩国庆饮酒后驾驶×××号小型轿车，在新察公路胡尔勒镇两家子屯南侧由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩国庆的血液酒精含量为200.3266mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩国庆在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年一月五日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第1号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩国庆，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月20日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】549号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年5月18日14时10分许，被告人韩国庆饮酒后驾驶×××号小型轿车，在新察公路胡尔勒镇两家子屯南侧由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩国庆的血液酒精含量为200.3266mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩国庆在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩国庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年一月五日书记员徐丹
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第48号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人周某某，女，1971年1月18日出生于政和县。因本案于2015年4月3日被政和县公安局以行政案件决定处以行政拘留七日。同月9日转立为刑事案件，同月10日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日6时许，被告人周某某从家中赶到许某甲前妻叶某甲的住处，发现与其有同居关系的许某甲在叶某甲住处过夜，遂发生争吵。8时许，被告人周某某又在该住处附近的三中桥头公路边与许某甲发生争吵，欲将许某甲拉走，在旁的叶某甲见状不允。双方在相互拉扯许某甲时，被告人将被害人叶某甲前来抓拉的右手小指末节咬断，致被害人构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某在现场被接警的公安民警抓获归案。同月9日与被害人叶某甲达成赔偿医疗费等经济损失人民币50000元的调解协议，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人周某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人周某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、调解协议、收条、谅解意见、户籍证明、离婚证明；证人许某甲、许某乙、许某、叶某乙、许某丙、许某丁的证言；被害人叶某甲的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因男女间情感之事而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一五年六月十二日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初172号
原告刘某某
委托代理人李志红，系陕西金赞律师事务所律师。
被告薛某某
原告刘某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李占强独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人李志红到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年1月10日被告声称自家改建养猪场，急需建设资金，向原告借款200000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息，息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月10日被告薛某某向原告借款200000元，约定月利率为2%。
被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月10日被告薛某某向原告刘某某借款200000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2014年1月10向原告借款200000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币200000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2014年1月10日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4794号
原告：安徽勤志消防机电工程有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区繁华大道南、松谷路。
法定代表人：孙学兵，董事长。
委托诉讼代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：马树生，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。
原告安徽勤志消防机电工程有限公司（以下简称勤志公司）与被告马树生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤志公司的委托诉讼代理人魏斌，被告马树生及其委托诉讼代理人胡景、周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
勤志公司向本院提出诉讼请求�1、判令勤志公司与马树生之间不存在劳动关系；2、马树生承担本案诉讼费用。事实和理由：勤志公司与马树生之间劳动争议一案，仲裁委认定双方存在劳动关系的证据系所谓的“协议”，勤志公司认为，该协议上仅有所谓的“史金芝”的签字，该组证据马树生完全可以自己单方制作，而马树生也没有提出鉴定申请，根据谁主张谁举证的原则，马树生应对该证据的三性负有举证责任。同时，在仲裁过程中，仲裁委曾要求马树生提供史金芝向其转款的记录，而马树生没有提供任何证据证明，因此勤志公司认为，马树生没有提供任何有效的证据证明与勤志公司之间存在劳动关系。
马树生辩称：1、我方于2016年8月30日向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委在尊重客观事实和证据充分的前提下做出裁决书，确认双方存在劳动关系；2、我方在仲裁程序中已同意对方对我方�提交证据协议进行笔迹鉴定，但对方未如期申请，证明对方已经默认此协议为对方所出；3、我方依法遵守客观真实原则，承担举证责任，并穷尽举证责任，若对方对我方所提证据持有异议，应根据谁主张谁举证原则，提出真实有效的证据予以反驳。
本院经审理认定事实如下：马树生于2016年3月7日进入勤志公司承接的东方蓝海小区二期从事弱电安装工作。马树生于勤志公司未签订书面劳动合同。2016年3月23日，马树生在安装消防警报器时不慎受伤。马树生被送至合肥市滨湖医院就诊，经诊断为腰椎骨折L1。2016年4月16日，史金芝（勤志公司监事）代表勤志公司与马树生签订协议一份，协议载明“马树生在公司工地干活，于2016年3月23日上午9:00出了工伤，我公司送滨湖治疗，于2016年4月16日下午3点办出院手续，如后期一切费用由公司承担”，史金芝在协议上签名�代公司法定代表人孙学兵签名。2016年4月26日，勤志公司法定代表人孙学兵向马树生转生活费10000元。
上述事实有营业执照、仲裁裁决书、身份证、股东会决议、章程修正案、董事、监事、经理信息、协议、支付凭证、录音等证据在卷证实。
本院认为，马树生为证明双方劳动关系存在，举证其与勤志公司监事史金芝所签协议一份，勤志公司对协议真实性有异议应举证证明，但其未举证证明，故本院对其该协议真实性予以认定。根据协议载明内容及勤志公司法定代表人孙学兵向马树生转生活费的事实，足以认定马树生与勤志公司之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告安徽勤志消防机电工程有限公司与马树生之间存在劳动关系；
二、驳回原告安徽勤志消防机电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽勤志消防机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03258号
原告：彭某某，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，利辛县人，住本县王人镇。
被告：邵某某，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，利辛县人，住址同上。
本院在审理原告彭某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十二月一日
书记员 阎 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1785号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告钟培新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟培新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11186.44元（暂计至2014年6月19日为本金9787.22元、利息926.53元、滞纳金472.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月19日，被告共欠透支款本金人民币9787.22元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月19日被告共欠原告利息人民币926.53元、滞纳金472.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9787.22元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月19日被告共欠原告利息人民币926.53元、滞纳金472.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟培新应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9787.22元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月19日利息人民币926.53元、滞纳金472.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告钟培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2611号
原告：项剑，男，1980年3月3日出生，住台州市椒
江区市府大道387号。身份证号码：3326021980********。被告：吴炜星，男，1977年12月29日出生，住台州
市椒江区解放南路42弄16号502室。身份证号码：3326011977********。
被告：杨洁，
江区东枫山路203号。身份证号码：××。
原告项剑与被告吴炜星、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2
009年11月6日立案受理。依法由审判员郭虹霞适用简易程序于
2009年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
项剑到庭参加诉讼，被告吴炜星、杨洁经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。
原告项剑起诉称：原告于2008年6月12日与被告吴炜星、杨
洁签订一份抵押借款协议，约定：两被告因急需资金向原告借
款600000元，借款期限2年，即自2008年6月12日起至2010年6月12日止，借款月利率为1.5%，每月支付。两被告以其所有的
坐落于台州市椒江区环翠名苑12号楼1单元602室房屋为借款提
供抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告按约借给
两被告人民币600000元，由被告吴炜星出具借条一张。借款后
，两被告仅支付2008年6月份和7月份的利息，后期利息及借款
本金至今未付。2008年10月9日，原告向椒江区人民法院起诉
，要求两被告支付2008年8月、9月的利息，判决生效后，被告
仍不履行。现两被告的抵押房屋已被法院拍卖。现要求判令一
、两被告偿还借款本金600000元及利息（自2008年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、原告对两被告共有的坐落于台州市椒江区环翠名苑12号楼1单元602室房产的拍卖、变卖的折价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
原告提供证据如下：
1、抵押协议书及抵押合同附件、公证书各一份，证明两被
告向原告借款60万元，约定月利率1.5%，按月支付，借期2年
，两被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保的事实。
2、借条一份，证明原告已向被告交付借款60万元的事实。
3、房屋他项权证一份，证明两被告以其房屋为借款提供担
保，并进行了抵押登记的事实。
4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
5、（2008）椒民二初字第2032号民事判决书一份，证明被
告未按期付息，原告曾向法院提起诉讼的事实。
6、（2008）椒执字第2287号民事裁定书一份，证明本案的
抵押房屋已被法院拍卖。
被告吴炜星、杨洁未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以采信。
据此，本院查明的本案事实是：被告吴炜星、杨洁系夫妻
。2008年6月12日，原告项剑与两被告签订一份抵押借款协议
，约定：两被告因急需资金向原告借款600000元，借期两年，
即自2008年6月12日至2010年6月12日止，借款月利率1.5%，每月支付一次利息；两被告以其所有的坐落于台州市环翠
名苑12号1单元602室的房产为借款提供抵押担保。6月13日，
双方就抵押财产办理了抵押登记。同日，原告将借款交付给被
告，由被告吴炜星出具借条一份。借款后，被告仅支付了两个
月的利息，对后期利息及本金，至今未偿还。2008年10月9日
，原告就被告所欠的2008年8月、9月的利息向本院起诉，本院
以（2008）椒民二初字第2032号民事判决书判决两被告偿付。另查明，两被告所有的抵押房产已经本院（2008）椒执字第2287号民事裁定书裁定予以拍卖。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同系双方真实意思
表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。两被告借款后
未履行的到期债务已达全部债务的五分之一，原告有权就全部
债务要求被告提前偿还。两被告以其房产为借款提供抵押担保
，并进行抵押登记，抵押设定有效。原告有权对抵押物的折价
款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和
国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百
零五条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七
十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，
判决如下：
一、解除原告项剑与被告吴炜星、杨洁于2008年6月12
日签订的抵押借款协议。
二、被告吴炜星、杨洁于本判决发生法律效力之日起
十日内归还给原告项剑借款本金计人民币600000元，并支
付自2008年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计
算的利息。
三、原告项剑有权对被告吴炜星、杨洁所有的坐落于台
州市椒江区环翠名苑12号1单元602室的房产的折价款或者
拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元（已减半），由被告吴炜星、杨洁共
同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费10940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇〇九年十二月十日
代理书记员 杨
萍附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之
一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费
第一百七十四条
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照
买卖合同的有关规定。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该
财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约
定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1338-1号
申请执行人李吉贵。
被执行人耿祥成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3270号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人耿祥成发出执行通知书，责令被执行人耿祥成三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿祥成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿祥成的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 晁海龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第133号
原告李海刚，济宁零五三七二手车销售有限公司职工。
被告赵立岩，农民。
本院在审理原告李海刚与被告赵立岩买卖合同纠纷一案中，原告李海刚以与被告达成和解协议为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于已和被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海刚负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭韦韦
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初242号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡区孝岗镇师水街桔子山东区8号，该行客户经理，一般代理。
被告：邹光辉，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：谢小美，女，1971年8月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，系邹光辉之妻。
被告：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告邹光辉、谢小美、邹赋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告邹光辉、谢小美、邹赋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹光辉、谢小美立即返还借款20万元及利息81094元（暂算至2018年1月17日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、判决被告邹赋对被告邹光辉的上述借款及利息等债务承担担保责任；3、本案诉讼费用判由被告邹光辉、谢小美承担；事实和理由：2014年2月20日，被告邹光辉与我行签订（2014）19519个借字第002号合同号：《个人借款合同》，被告邹光辉向我行借款20万元，借期2年，月利率8.4‰，2014年2月20日，被告邹赋与我行签订（2014）19519保字第002号合同号：《保证合同》。我行按合同履行了贷款义务。被告邹光辉违约了与我行签订（2014）东农信联行《个人借款合同》。我行履行了借款合同义务，将20万元借给了被告邹光辉，但借款后，被告邹光辉违约未按合同要求归还贷款及利息。我行多次要求被告按时归还贷款及利息，被告邹光辉、邹赋、谢小美却置之不理，没有归还贷款及利息。
被告邹光辉、谢小美、邹赋既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证复印件，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告邹光辉的个人借款合同、保证合同，证明被告邹光辉向原告借款的事实和被告邹赋承办连带责任保证的事实。3、提供原告系统账单信息一份、提款通知书，证明在2014年2月20日，原告向被告邹光辉转账20万元的事实。
被告邹光辉、谢小美、邹赋均既未出庭，也未提供任何证据，视为其已自动放弃质证和其他诉讼权利。
被告邹光辉，谢小美、邹赋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邹光辉、谢小美至今尚欠原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息事实，应偿还；被告邹赋为该借款承担连带责任担保事实，应负连带清偿责任。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告光辉、谢小美于本判决生效后十日内共同偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付利息（以银行系统生成数据为准）。
二、被告邹赋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516.41元，由被告邹光辉、谢小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤爱党
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第90号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
负责人宋振海，行长。
被执行人潘文强，男，汉族，住胶州市。
被执行人纪正真，男，汉族，住胶州市。
被执行人纪仁秀，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘桂香，女，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，给付案款60655.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年七月六日
书记员 韩 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2号
原告张丽君。
被告河南日升昌实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨士聚。
原告张丽君诉被告河南日升昌实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告与原告签订《分红协议》，约定原告投资2万元，按投资额度的3.5%给予分红，期限为3个月，从2013年9月23日到2013年12月22日，到期一次性退还本金。但直至今日，被告仍没有向原告履行任何归还义务。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付现金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告河南日升昌实业有限公司已于2015年3月10日被洛阳市公安局西工分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽君在本院的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金鹏飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初56号
原告：宗作亭，男，1960年4月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：宗世凯，男，汉族，农村居民，住山东省龙口市诸由观镇大宗家村。
本院在审理原告宗作亭诉被告宗世凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告宗作亭于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宗作亭撤回对被告宗世凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗作亭承担。
审判员 刘伟
二〇一六年三月八日
书记员 王祺
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2014）白林非执字第18号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：王奎志，男，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）3号《池北区管委会关于对王奎志房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以王奎志与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3455号
申请执行人林志鑫，男，1984年2月7日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张明春，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林志鑫与被执行人张明春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新调确字第85号民事裁定书，被执行人张明春应归还申请执行人林志鑫借款15万元。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3467号案件于2014年10月15日查封属被执行人张明春所有的位于龙岩市新罗区中城宝泰小区（宝泰双龙商住楼）31幢1层101（房产证号20××65），于2014年12月30日拍卖该套房产，现进行第二次拍卖，被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3455号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月二十三日
书记员 张爱珠（代）
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执恢71号之一
申请执行人：杨大海，男，生于1967年2月18日，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人：名山县时代商贸有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：胡志华，该公司执行董事。
被执行人：胡志华，男，生于1971年8月13日，汉族，住福建省武夷山市。
本院执行杨大海与四川永存建筑工程有限公司名山县时代商贸有限责任公司、胡志华建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人名山县时代商贸有限责任公司、胡志华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人名山县时代商贸有限责任公司、胡志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡志华在中国建设银行股份有限公司海口世贸支行的存款16900元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月十四日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执恢71号申请执行人：杨大海，男，生于1967年2月18日，汉族，现住雅安市名山区。被执行人：名山县时代商贸有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：胡志华，该公司执行董事。被执行人：胡志华，男，生于1971年8月13日，汉族，住福建省武夷山市。本院执行杨大海与四川永存建筑工程有限公司名山县时代商贸有限责任公司、胡志华建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人名山县时代商贸有限责任公司、胡志华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人名山县时代商贸有限责任公司、胡志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡志华在中国建设银行股份有限公司海口海府支行的存款650000元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月十四日书记员  周鸿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终36号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢宝刚，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省临沂市苍山县，住句容市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人王传振，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省临沂市苍山县，住句容市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人孙小兵，男，1991年8月11日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省南通市海安县，住句容市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2018年2月5日被取保候审。
原审被告人尹建华，男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市苍山县，住句容市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚犯妨害公务罪一案，于2018年1月8日作出（2017）苏1183刑初462号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人王传振有期徒刑九个月；判处被告人孙小兵有期徒刑八个月；判处被告人尹建华有期徒刑七个月；判处被告人卢宝刚有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人卢宝刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢宝刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢宝刚在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢宝刚撤回上诉。
句容市人民法院（2017）苏1183刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一八年三月一日
书记员 张 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0225号
原告姚某。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理姚某与李某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年五月二十日
书记员 周俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3633号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孔广群,该行员工。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：王任，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被告王任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐城支行的委托诉讼代理人孙江涛、孔广群到庭参加诉讼，被告王任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿贷款110562.03元及利息3863.72元（计算至2017年10月17日止）计114425.75元，并承担自2017年10月18日起至还清之日止的利息和逾期利息。2、律师费1144元由被告承担。3、被告如到期不履行上述1、2项给付义务，依法判令原告有权就被告抵押给原告的位于桐城市幸福家园4幢305室房屋（桐房地权证2011字第××号）折价、拍卖或变卖价款优先受偿。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月19日，被告因购置桐城市幸福家园4幢305室房屋需要，与原告签订了编号为340686100-011-2010000424《个人住房（商业用房）借款合同》一份，在该合同中约定了相关具体条款，包括：1、借款本金14万元；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率、借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；4、借款人的还款方法为每月等额本息；5、本合同项下担保方式为抵押加最高额保证、抵押财产为桐城市幸福家园4幢305室住房；6、被告出现合同约定的任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告以坐落于桐城市幸福家园4幢305室房产提供抵押担保，2011年5月10日，双方办理了抵押物登记（桐房地产他证2011第25408号）。根据合同的约定，原告于2011年5月3日将借款14万元划入被告指定的账户。后由于被告未能按照合同约定按时还款，截至2017年10月17日，被告仍下欠原告借款本金110562.03元、应付利息3863.72元计114425.75元。根据合同的约定，原告有权请求宣布贷款立即到期并要求被告立即支付借款本息及相关费用。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王任未予答辩。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及户口本复印件、《个人住房(商业用房)借款合同》、房地产他项权证证明、贷款支付凭证和《开立贷款账户通知书》、“个人贷款对账单”、委托代理协议及发票等证据材料，本院经审查对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定：1、被告借款本金14万元，用于购买桐城市幸福家园4幢305室房屋，借款期限为2010年11月19日至2030年11月19日；2、贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率在合同所执行利率基础上上浮50%，借款利率每年1月1日调整；3、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；4、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5、被告就桐城市幸福家园4幢305室住房为该借款提供抵押。原告建行桐城支行于2011年5月3日向被告支付贷款140000元，2011年5月10日被告就桐城市幸福家园4幢305室住房办理了抵押登记。后因被告未及时偿还原告借款本息，2017年10月31日，原告提起诉讼，要求被告偿还全部贷款、利息、罚息，并由被告承担实现债权的费用。
另查明，按照原告与安徽文都律师事务所的约定，至一审庭审结束时原告建行桐城支行已支付律师费用1144元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的律师代理费1144元，有证据证明为1144元，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权和律师代理费1144元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王任于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本息114425.75元（计算至2017年10月17日），和自2017年10月18日起至本判决履行期限届满之日止的正常利息和逾期利息。
二、被告王任支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师代理费1144元。
三、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告王任用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元减半收取1306元，财产保全费1145元计2451元，由被告王任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审605号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安绿宸房地产开发有限公司。住所固安县永定南路西侧南五里村绿宸万华城**号楼。
法定代表人：杨军，男，土家族，1977年8月12日出生，住址北京市石景山区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的3418.89平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第463号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第463号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第463号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第463号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第940号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第933号民事判决，于2014年7月21日受理了王某申请执行陈某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款6万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十六日
书记员 王秀娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4185号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告孔令友，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋国秋，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋国宗，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜淑英，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋成学，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王春朋，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王新刚，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孔令友、宋国秋、宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告孔令友、宋国秋、宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年11月3日，由被告宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚作为连带责任保证人，被告孔令友、宋国秋自原告处借贷款6万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日。借款后，欠款本息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金60000.00万元及利息，请法院予以支持。
被告孔令友、宋国秋、宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明2011年11月3日，由被告宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚作为连带责任保证人，被告孔令友、宋国秋自原告处借贷款6万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日的事实。2、户口本复印件一份。证明孔令友与宋国秋系夫妻关系。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月3日，由被告宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚作为连带责任保证人，被告孔令友、宋国秋自原告处借贷款6万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日。借款后，经信贷员多次催收未果，故原告起诉至法院。
另查明，被告孔令友与宋国秋系夫妻关系。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孔令友签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告孔令友作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告宋国秋作为孔令友的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告孔令友、宋国秋偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔令友、宋国秋于判决生效后10日内偿还原告贷款本金60000.00元及利息（利息自2011年11月3日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告宋国宗、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计2705.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月十四日
书记员 张 超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1297号
原告冯某某，男，汉族，生于1994年7月18日，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告赵某某，女，汉族，生于1986年3月20日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇。
被告邹某某，男，汉族，生于1981年3月8日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇。
被告黎某某，男，汉族，生于1974年9月28日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区下八庙镇。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某、邹某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
审判员 周 毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 付畅江
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14469号
原告：刘希恩，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑海红，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张进，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：康学志，1967年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘希恩与被告郑海红、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款252000元及利息171360元，共计423360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年2月10日，被告向原告借款252000元，原、被告口头约定借款期限2-3个月，月息2分。原告于2015年2月10日将借款通过银行转账给付被告郑海红252000元。双方约定的还款日期到期后，二被告未能及时偿还借款，此后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还，故原告起诉。
被告郑海红辩称，本被告系案外人天津市玄济慧良建筑工程有限公司的会计，原告向被告转款的30万元系天津玄济慧良建筑工程有限公司向原告所借款项，被告收到款后已将款项交付公司，且天津玄济慧良建筑工程有限公司已经向原告偿还过48000元，更说明原告与天津玄济慧良建筑工程有限公司存在借贷关系。本被告从未向原告借款，本案借款与本被告没有任何关系，本被告不承担偿还义务。
被告张进辩称，本被告与郑海红系夫妻关系，郑海红是案外人天津玄济慧良建筑工程有限公司的会计。原告向郑海红转款的30万元系天津玄济慧良建筑工程有限公司向原告所借款项，郑海红收到款后已将款项交付公司，且天津玄济慧良建筑工程有限公司已经向原告偿还过48000元，更说明原告与天津玄济慧良建筑工程有限公司存在借贷关系。本被告从未向原告借款，本案借款与本被告及郑海红没有任何关系，本被告与郑海红不承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当时人没有异议的证据，本院予以认定并记录在卷。对于有异议的证据，本院做如下认定：
原告提交的证据有：1.银行卡取款业务回单、银行流水，证明原告将借款交付被告郑海红；2.证人魏某证言，证明证人是原告的朋友，与被告不认识，2015年2月上旬，证人在原告的办公室串门，有一个姓郑的女的找原告，称原告为刘大爷，并要向原告借25万多元用于买房，每月给2分利息，用一个到两个月，原告当场同意，姓郑的女的给原告留了一个卡号打钱，呆了半个小时左右姓郑的女的走了。
被告对于原告提交的证据1真实性不予确认，公司收到借款为30万元；对证据2,不认可，二被告不认识证人，证人只证明原告与郑海红聊天，没有见到真实借款过程，其证言对本案没有证明力。
被告提交的证据有：1.天津玄济慧良建筑工程有限公司出具的情况说明，证明郑海红是该公司会计，借款公司所借，郑海红是履行工作程序，不是个人借款。2.用工合同、借款发放证明；3.侯金桥证言，证明其是天津玄济慧良建筑工程有限公司的法定代表人，本案借款是其向原告电话要求借款，并把郑海红账号给了原告，原告向其出借30万元，扣除了两个月的利息48000元，将252000元打入郑海红账户，其给原告打了借条。
原告对于以上证据均不认可，侯金桥欠原告的款项与本案不是同一笔借款。原告提供的证据与本案无关。
经被告申请，本院自公安机关调取了2017年5月20日刘希恩在公安机关的询问笔录，内容为原告当日报警，其与案外人薄银芳到侯金桥家索要欠款，与侯金桥、申建辉发生纠纷。原告认为此笔录与本案无关。
本院对以上证据作如下认定：对原告提交的证据1中，银行卡取款业务回单不完整，显示有手写文字的部分灭失，对此原告解释不是故意撕毁，而是没有保存好。经审查，原告立案时提交的该证据的复印件与当庭提交的该证据原件在灭失部分不能完全对应，该证据不能完整的反映出其原始形式，尤其是双方对转账性质有争议的情况下，该证据仅能证明原告将252000元以转账形式交付被告郑海红，不能证明款项的性质；原告提交的证据2，证人系原告朋友，与被告不认识，不能单独作为认定原、被告之间借贷关系事实的证据。
对被告提交的证据中，因其提交的天津玄济慧良建筑工程有限公司营业执照载明的法定代表人并非侯金桥，故对其提交的证据均不予认定。
本院自公安机关调取的证据，双方均无异议，本院予以认可，根据证据内容，不能证明与本案涉及款项有关，对关联性不予认定。
经审理查明，2015年2月10日，原告向被告郑海红银行卡转账252000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告仅提交有瑕疵的金融机构的转账凭证，没有提供债权凭证，不能证明转账的款项系借款；证人与原告系朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间的借贷关系。原告应当承担不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘希恩的诉讼请求。
案件受理费、保全费6470元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一八年二月二十七日
书记员 解立伟
附本判决引用的条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14469号之一
申请人：刘希恩，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：郑海红，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张进，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人申请人刘希恩与被申请人郑海红、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日做出的（2017）津0114民初14469号民事裁定书，查封被申请人郑海红、张进名下银行存款425000元或查封其等值财产。现申请人的诉讼请求被生效判决驳回。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效判决驳回，依法应当解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对郑海红、张进名下银行存款425000元或查封其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一八年四月二十五日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14469号原告：刘希恩，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：郑海红，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张进，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：康学志，1967年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘希恩与被告郑海红、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款252000元及利息171360元，共计423360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年2月10日，被告向原告借款252000元，原、被告口头约定借款期限2-3个月，月息2分。原告于2015年2月10日将借款通过银行转账给付被告郑海红252000元。双方约定的还款日期到期后，二被告未能及时偿还借款，此后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还，故原告起诉。被告郑海红辩称，本被告系案外人天津市玄济慧良建筑工程有限公司的会计，原告向被告转款的30万元系天津玄济慧良建筑工程有限公司向原告所借款项，被告收到款后已将款项交付公司，且天津玄济慧良建筑工程有限公司已经向原告偿还过48000元，更说明原告与天津玄济慧良建筑工程有限公司存在借贷关系。本被告从未向原告借款，本案借款与本被告没有任何关系，本被告不承担偿还义务。被告张进辩称，本被告与郑海红系夫妻关系，郑海红是案外人天津玄济慧良建筑工程有限公司的会计。原告向郑海红转款的30万元系天津玄济慧良建筑工程有限公司向原告所借款项，郑海红收到款后已将款项交付公司，且天津玄济慧良建筑工程有限公司已经向原告偿还过48000元，更说明原告与天津玄济慧良建筑工程有限公司存在借贷关系。本被告从未向原告借款，本案借款与本被告及郑海红没有任何关系，本被告与郑海红不承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当时人没有异议的证据，本院予以认定并记录在卷。对于有异议的证据，本院做如下认定：原告提交的证据有：1.银行卡取款业务回单、银行流水，证明原告将借款交付被告郑海红；2.证人魏某证言，证明证人是原告的朋友，与被告不认识，2015年2月上旬，证人在原告的办公室串门，有一个姓郑的女的找原告，称原告为刘大爷，并要向原告借25万多元用于买房，每月给2分利息，用一个到两个月，原告当场同意，姓郑的女的给原告留了一个卡号打钱，呆了半个小时左右姓郑的女的走了。被告对于原告提交的证据1真实性不予确认，公司收到借款为30万元；对证据2,不认可，二被告不认识证人，证人只证明原告与郑海红聊天，没有见到真实借款过程，其证言对本案没有证明力。被告提交的证据有：1.天津玄济慧良建筑工程有限公司出具的情况说明，证明郑海红是该公司会计，借款公司所借，郑海红是履行工作程序，不是个人借款。2.用工合同、借款发放证明；3.侯金桥证言，证明其是天津玄济慧良建筑工程有限公司的法定代表人，本案借款是其向原告电话要求借款，并把郑海红账号给了原告，原告向其出借30万元，扣除了两个月的利息48000元，将252000元打入郑海红账户，其给原告打了借条。原告对于以上证据均不认可，侯金桥欠原告的款项与本案不是同一笔借款。原告提供的证据与本案无关。经被告申请，本院自公安机关调取了2017年5月20日刘希恩在公安机关的询问笔录，内容为原告当日报警，其与案外人薄银芳到侯金桥家索要欠款，与侯金桥、申建辉发生纠纷。原告认为此笔录与本案无关。本院对以上证据作如下认定：对原告提交的证据1中，银行卡取款业务回单不完整，显示有手写文字的部分灭失，对此原告解释不是故意撕毁，而是没有保存好。经审查，原告立案时提交的该证据的复印件与当庭提交的该证据原件在灭失部分不能完全对应，该证据不能完整的反映出其原始形式，尤其是双方对转账性质有争议的情况下，该证据仅能证明原告将252000元以转账形式交付被告郑海红，不能证明款项的性质；原告提交的证据2，证人系原告朋友，与被告不认识，不能单独作为认定原、被告之间借贷关系事实的证据。对被告提交的证据中，因其提交的天津玄济慧良建筑工程有限公司营业执照载明的法定代表人并非侯金桥，故对其提交的证据均不予认定。本院自公安机关调取的证据，双方均无异议，本院予以认可，根据证据内容，不能证明与本案涉及款项有关，对关联性不予认定。经审理查明，2015年2月10日，原告向被告郑海红银行卡转账252000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告仅提交有瑕疵的金融机构的转账凭证，没有提供债权凭证，不能证明转账的款项系借款；证人与原告系朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间的借贷关系。原告应当承担不利后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘希恩的诉讼请求。案件受理费、保全费6470元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一八年二月二十七日书记员  解立伟附本判决引用的条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14469号申请人：刘希恩，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郑海红，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张进，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘希恩与被申请人郑海红、张进民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑海红、张进名下存款425000元或房产等其他等值财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人�法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人郑海红、张进名下银行存款425000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一七年十二月八日书记员  解立伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00524号
原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司。
负责人祝培林，经理。
被告邓永生。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司与被告邓永生物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年六月四日
书记员 顾军晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5744号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人杨清。
被执行人李桂兰。
平安银行股份有限公司成都天府支行与杨清、李桂兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8192号民事判决书已发生法律效力，因杨清、李桂兰未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为142198.54元。
执行中，本院轮候查封了被执行人杨清所有的汽车一辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，没有查找到其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8192号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭学东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第30号
申请人：青海某某商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区廿里铺镇某村。
法定代表人：林某某，该公司经理。
被申请人：青海某某建设集团有限公司。住所地：青海省西宁市城西区昆仑路某号1楼。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
申请人青海某某商贸有限公司以被申请人青海某某建设集团有限公司未按约定给付钢材款2090665.33元及违约金912260.03元为由，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某建设集团有限公司银行存款3002925.36元或查封同等价值的其他财产，并提供青海某融资担保有限公司出具的某保（2015）第15号财产保全担保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止被申请人青海某某建设集团有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设集团有限公司银行存款3002925.36元或查封、扣押等值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月十九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第30号
申请人徐存成。
被申请人张汉成。
被申请人张金龙。
申请人徐存成向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
冻结被申请人张汉成、被申请人张金龙银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第30号申请人韩春艳，女，1974年5月3日出生，汉族，高中文化，无职业。被申请人刘和平，男，1970年10月30日出生，汉族，高中文化。申请人韩春艳与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的在通北天程吉利出租有限公司刘和平名下的股份予以查封，申请人向本院提供的担保物为韩春艳、彭占东所有的车辆。经审查，申请人提供的担保物确系韩春艳、彭占东所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将韩春艳所有的黑N**×××号小型轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。将彭占东所有的黑N**×××号小型轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。本裁定书送达后立即执行。审判员  王春胜二〇一五年二月十日书记员  李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初133号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年12月30日0时10分许，被告人宋某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿金宇路由东向西行驶至亿丰时代广场时，因涉嫌酒驾被济宁市任城区公安交警大队巡逻民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋某血液中的酒精含量为210.3mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、被告人基本信息、办案说明、交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、血液检验报告等；被告人宋某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人宋某醉酒后危险驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，因犯盗窃罪于2015年8月14日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两万元（罚金已缴纳）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人的基本情况及被告人宋某的身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第176号刑事判决书；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]5号检验报告；3、被告人宋某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人宋某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人宋某认罪态度较好、积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；被告人宋某具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年三月七日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第715号
原告梁勇锋，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告蓝永新，男，1973年12月28日出生,汉族,农民,住广西博白县。
被告黄仁媛，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告梁勇锋与被告蓝永新、黄仁媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告梁勇锋到庭参加诉讼，被告蓝永新、黄仁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇锋诉称，2014年5月14日被告蓝永新以做生意需要资金为由，向原告借款570000元。被告于当日立写借条给原告收执，双方约定：“每两个月还款30000元直到还清，如果以上借款不按时还的，时间超过4个月，将现有江门荷塘六坊简丹灯饰工厂做抵押拍卖抵还”。借款到期后，经原告多次催收，被告不但分文未付，且在未告知原告的情况下私自将抵押物转卖给他人，试图逃避债务。被告背信弃义，已严重违约。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金570000元；2、两被告支付利息给原告（利息的计算：以570000元为基数，从2014年7月15日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明两份，证明两被告的身份；
3、《借条》一份，证明被告于2014年5月14日向原告借款570000元的事实；
4、证人江某出庭作证的证言，主要内容：“被告蓝永新以在广东省江门市开设灯饰厂为由，多次向原告借款，总共借了570000元，经原告催收，被告于2014年5月14日立写借条给原告收执。被告口头承诺等他把位于江门市荷塘镇的六坊简丹灯饰工厂卖了就还款给原告，但被告蓝永新未告知原告就私自把工厂卖了，并未还款给原告，现被告已去向不明了”。
被告蓝永新、黄仁媛未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：博白县文地镇汉平村民委员会出具的证明一份，主要内容：该村福村十四队039号村民蓝永新、黄仁媛长期外出，不在该村生活，其在外地址不详。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告蓝永新、黄仁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告蓝永新以在广东省江门市开设灯饰厂为由，多次向原告梁勇锋借款，总共借了570000元，经原告催收，被告于2014年5月14日立写借条给原告收执。双方约定：“每两个月还款30000元直到还清，如果以上借款不按时还的，时间超过4个月，将现有江门荷塘六坊简丹灯饰工厂做抵押拍卖抵还”。借款后，被告未按双方约定履行还款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行。2015年4月2日，原告梁勇锋以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告蓝永新以开设灯饰厂需要资金为由向原告梁勇锋借款570000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告梁勇锋依约共将本金570000元借给被告，履行了借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。由于双方约定每两个月还款30000元直到还清，2014年7月14日第一期还款期限届满，被告未按约定返还借款，后经原告多次催收，被告仍拒不履行，因此，被告已经违约，依法被告应返还借款本金及赔偿利息损失给原告。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”。本案被告蓝永新自借款之日起至原告起诉之日止，未按双方约定履行还款义务，属于“以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，因此，原告以被告已违约为由，要求被告一次性归还借款本金570000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方对支付利息没有约定，依法应视为无息借款，在借款期限届满前，被告无需向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方约定的第一期还款期限于2014年7月14日届满。因此，原告请求法院判令被告蓝永新归还借款本金570000元并以570000元为基数从2014年7月15日起计付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张，被告蓝永新与被告黄仁媛是夫妻关系，请求判令两被告共同偿还上述债务，由于原告未能提供充分证据证实两被告是夫妻关系，因此，原告对于被告黄仁媛的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永新归还借款本金570000元给原告梁勇锋；
二、被告蓝永新支付利息给原告梁勇锋(利息的计算：以570000元为基数从2014年7月15日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)；
三、驳回原告梁勇锋对被告黄仁媛的诉讼请求。
本案受理费9500元，公告费400元，合计9900元（原告已预交），由被告蓝永新负担。
上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9500元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佩鑫
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第715号原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路586号建工大厦五楼。负责人陈立华，该公司经理。委托代理人李思莹，该公司职工。被告顾林远。原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州公司）与被告顾林远追偿权纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告安邦保险滨州公司的委托代理人李思莹到庭参加了诉讼，被告顾林远经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险滨州公司诉称，2013年1月31日，被告顾林远持B1驾照（与准驾车型不符）驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆（原告承保交强险），沿河北省黄骅市海防路由南向北行驶至赵家堡二桥处，与刘文彬驾驶的鲁R×××××号车辆相撞，致两车受损，鲁R×××××号车上人员于胜受伤。该事故经黄骅市公安局交警大队认定，被告顾林远与刘文彬承担同等责任，于胜不承担事故责任。事故发生后于胜诉至山东省莱西市人民法院要求赔偿损失。2014年5月27日，山东省莱西市人民法院作出（2013）西民初字第3549号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿76361.46元，2014年6月25日，原告全部支付该赔款。被告顾林远未取得相应驾驶资格，原告依法有权进行追偿。请求：1.判令被告返还76361.49元垫付款；2.诉讼费用由被告承担。被告顾林远在本案审理期间未予答辩，且未提交任何证据。经审理查明，2013年1月31日，被告顾林远驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车沿河北省黄骅市海防路由南向北行驶至赵家堡二桥处，被刘文彬驾驶的鲁R×××××号重型非厢式货车追尾相撞，发生交通事故，致鲁R×××××号车上人员于胜受伤。该事故经黄骅市公安局交警大队认定，顾林远与刘文彬承担事故同等责任，于胜不承担事故责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车在安邦保险滨州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2014年5月27日，经山东省莱西市人民法院判决，安邦保险滨州公司赔偿于胜经济损失76361.46元。安邦保险滨州公司于2014年6月24日履行了该赔付义务。另，事故发生时被告顾林远驾驶证的准驾车型为“B1B2E”。以上事实有交强险保单、（2013）西民初字3549号民事判决书、银行付款回单、顾林远驾驶证查询信息各一份及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案事故中，被告顾林远驾驶证的准驾车型为“B1B2E”，事故发生时其驾驶挂号重型半挂车，与准驾车型不符，未取得相应驾驶资格，原告安邦保险滨州公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿被侵权人后，依法享有向被告顾林远追偿的权利。原告安邦保险滨州公司请求被告顾林远偿还保险赔偿金76361.49元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾林远于本判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿金76361.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告顾林远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 胡 敏人民陪审员 李艳青二〇一六年一月十三日书 记 员 付 茜