文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24141号原告：龙会松，男，汉族，1971年1月7日出生，户籍地址广西柳城县，委托代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。被告：钟新有，男，汉族，1981年5月21日出生，户籍地址广东省高州市，被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1—J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。负责人：聂九利。被告：上海一嗨汽车有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室，统一社会信用代码913100006726817699。法定代表人：韩洪涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司），住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码9131000062495655K。负责人：施建峰，职务总经理。委托代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609—2615室、3楼A室，统一社会信用代码91310000582094229D。负责人：宋正光。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁桂敏、被告钟新有、被告人寿公司委托代理人罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令五被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿损失共计154400元（医疗费153.5元、护理费11030.79元、营养费1800元、交通费500元、误工费16786.29元、鉴定费5288元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19152.24元、财产损失300元）；2、请求被告人寿公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、请求法院判令本案的诉讼费由各被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2017年2月2日，被告钟新有驾驶粤Ｂ×××××号车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队处理，认定被告钟新有负事故的主要责任，原告对事故承担次要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，被告钟新有应承担80%的责任。二、车辆投保情况。被告人寿公司为粤Ｂ×××××车辆承保了交强险，被告华泰公司为粤Ｂ×××××车辆承保了商业三者险，商业三者险限额为5万元，并购买不计免赔。三、治疗概况及伤残等级。原告伤后入院治疗31天，其后经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期90天、营养期90天和护理期60天。人寿公司向本院提交了重新鉴定申请，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。人寿公司的鉴定申请，本院不予准许。四、医疗费。根据原告提交的医疗费发票和原告在庭审中的陈述确认以及关于医疗费的质证意见，可以确定原告共计花费医疗费13164.33元（10295.24+2715.59+153.5）。五、住院伙食补助费。结合原告的住院天数，伙食补助费计为2900元（100元/天×29天）。六、误工费。本案中，原告未能举证其收入减少的具体情况，故误工费参照深圳市最低工资标准计算，原告的误工费计为6390元（2130÷30×90）。七、护理费。原告主张按照国有居民服务业在岗职工年平均工资计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。护理费计为11030.79元（67104元/年÷365天×60天）。八、营养费。根据原告受伤程度，原告主张1800元并无不当，本院予以支持。九、交通费。虽然原告未提交相关票据，根据原告住院治疗情况和伤情，交通费的发生是必然的，原告交通费为500元并无不当，本院予以支持。十、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了内地居民采集表、劳动合同、房屋租赁凭证和银行流水，以上证据可以证明原告在事故发生前已经在深圳居住满一年且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照深圳市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10％）。十一、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告请求精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。十二、鉴定费。有票据加以证实，故原告关于鉴定费5288元的诉求，本院予以支持。十三、被扶养人生活费。原告父母膝下四子女，事故发生时，原告的被扶养人有其父龙全业（1926年6月2日生，还需扶养5年）和其子龙思宇（2007年1月19日生，还需扶养7.92年），被扶养人生活费计为19006.39元[(36480.6元/年×5年÷4+36480.6元/年×7.92年÷2)×10%]。十四、垫付情况。被告钟新有为原告垫付医疗费3215.59元（2715.59+500），被告人寿公司为原告垫付医疗费10000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计167469.51元。因此，被告人寿公司在扣除垫付的费用后仍在交强险限额内赔付原告110000元（120000-10000），超过交强险限额的部分按照事故责任比例计得37975.61元[（167469.51-120000）×80%]由被告钟新有承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告钟新有承担的部分，应由被告华泰公司在商业三者险限额内赔偿，故被告华泰公司在扣除被告钟新有垫付的费用后仍应在商业三者险限额内赔付原告34760.02元（37975.61-3215.59）。另，原告诉请精神损害抚慰金由被告人寿公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙会松110000元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙会松34760.02元；三、驳回原告龙会松的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2539元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担1207元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司承担381元，原告龙会松承担106元，此款原告龙会松已预交，上述被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告龙会松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十一月二十一日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。