广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4940号
原告：黄邦森，男，1960年11月14日，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托代理人：马艳芬、周洁雯，广东三良律师事务所律师、实习律师。
被告：陈慧容，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：ＸＸ友，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告黄邦森诉被告陈慧容、ＸＸ友健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马艳芬、被告陈慧容、ＸＸ友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月13日，案外人杨显奎聘请被告陈慧容经营的“大力士起重装卸工程队”为其进行工程设备装卸工作，将需要运送至武汉的工程设备通过叉车作业方式装卸到运输货车上。次日，被告陈慧容指派被告ＸＸ友到案外人××于江门市××办事处××号的大型工程设备仓库进行叉车装卸工作，但由于被告ＸＸ友叉车操作不当，导致升到空中的大型工程设备翻侧跌落，将在案外人杨显奎处工作的原告砸伤，原告当即被送到江门市××区中西医结合医院接受治疗。其后，原告在江门市××区中医结合医院住院15天，并为此产生医疗费13460.1元、误工费15930元、伙食补助费1500元、护理费1500元。原告出院后，还需在家休息2周并进行不定时复诊。本案纠纷发生后，原告多次要求两被告支付医疗费并赔偿相关损失，但无果。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告支付医疗费9192元、误工费11070元、住院伙食补助费1100元、陪护费1100元、营养费330元，合共22792元；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由两被告负担。
审理期间，原告请求增加自2017年5月24日起至2017年6月23日止的误工费8370元，增加后的诉讼请求为：1、两被告立即向原告支付医疗费9192元、误工费19440元（11070元+8370元）、住院伙食补助费1100元、陪护费1100元、营养费330元，合共31162元；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由两被告负担。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：1、现场图片14张；2、病历、住院诊断证明、出院小结共4份；3、收据5张、医疗收费票据4张、费用明细1份；4、名片1张、叉车图片2张；5、录音光盘1张、文字翻译材料4份共8页；6、ＸＸ友微信记录1份共2页；7、录音光盘1张、文字翻译材料1份；8、说明及附件1份，9、收据1份；10、于都县人民医院诊断证明书1份。
被告陈慧容答辩称：一、原告称案外人杨显奎聘请被告陈慧容进行工程设备装卸工作与事实不符。实际是2017年4月13日杨显奎打电话给被告陈慧容，说他有一些设备需要用叉车装卸，请求被告陈慧容帮忙，并没有收取杨显奎报酬，只是作为朋友帮忙，并不是杨显奎聘请被告陈慧容进行工程设备装卸。二、关于本案事实发生的经过。2017年4月14日，被告陈慧容按杨显奎的要求指派被告ＸＸ友驾驶叉车到杨显奎的仓库。被告杨显奎到达仓库时，原告站在仓库门口等待。在被告ＸＸ友装卸设备时，原告自行帮忙扶设备。由于设备一头重一头轻，在装卸时发生倾斜，原告由于其衣服完全敞开没有扣上纽扣，在跑开时衣服挂住了旁边的设备被绊倒，被压住而受伤。事故发生后，被告陈慧容向杨显奎支付4000元用于原告受伤治疗。三、被告陈慧容不是原告的雇主，原告的损失不应由被告陈慧容、ＸＸ友承担。事发当天，原告过来帮忙扶设备是受杨显奎的安排和指派，因此，杨显奎才是原告的雇主，原告因工作期间受伤所造成的损失应由用人方杨显奎承担。原告当时衣服敞开未扣纽扣，致使设备跌落时被挂倒受伤，是原告的疏忽大意导致受伤。被告ＸＸ友早已取得《特种设备作业人员证》。四、关于原告请求的赔偿项目问题。1、误工费标准过高、误工天数过多，没有事实依据，不应支持；原告主张的误工费270元/天无任何工作证明材料。2、原告提供的开支凭据多是收据、非正式发票，且没有加盖公章，原告休息两周的证明也是没有加盖公章。原告请求的营养费亦是没有事实和法律依据，不应支持。3、在事故发生后，被告陈慧容已支付了4000元给杨显奎用于原告的受伤治疗。4、本次事故的所有责任由被告陈慧容、ＸＸ友全部承担，于法无据，而杨显奎应承担更多的责任。综上所述，原告的请求与被告无关，不应由被告承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈慧容在举证期限内向法院提供的证据有：ＸＸ友的《特种设备作业人员证》1本。
被告ＸＸ友答辩称：其答辩意见与被告陈慧容的答辩意见一致。
被告ＸＸ友在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明：2017年4月14日，被告ＸＸ友在江门市蓬江区××办事处××号的仓库使用叉车对大型设备进行装卸工作，期间由于大型设备在装卸过程中不平衡，发生跌落事故，导致在旁边帮忙装载的原告受伤。原告受伤后被送至江门市××区中西医结合医院进行治疗，共住院11天，经诊断为：右足第2跖骨基底部粉碎性骨折，左足第4趾骨近节远端撕脱性骨折，左足软组织挫裂伤，左大腿、右足软组织挫擦伤。出院时医嘱建议继续门诊休息治疗一个月，住院期间陪人一名。根据于都县人民医院2017年5月24日出具的诊断证明书显示，原告经诊断后建议继续休息一个月。原告主张本次事故造成其受伤共产生医疗费9192元、误工费19440元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费330元，合共31162元，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。
另查明：被告ＸＸ友持有《特种设备作业人员证》。被告陈慧容已先行赔偿原告损失2000元。被告陈慧容确认其是被告ＸＸ友的雇主、被告ＸＸ友在从事雇佣活动过程中发生本次事故。
审理期间，被告ＸＸ友主张其要求原告离开设备，但原告不听制止仍扶着设备，对此，原告予以否认，认为被告ＸＸ友没有要求其离开设备；双方均没有证据证实各自的主张。被告ＸＸ友主张原告穿拖鞋，在设备跌落时跑开而摔倒受伤。根据原告提供的照片显示,涉案事故发生时，原告穿黑色布鞋。原告表示本案属侵权之诉，应由两被告承担责任，并表示不追加杨显奎作为本案的当事人参加本案诉讼，由其自行承担相应的后果。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议的焦点在于本次事故的责任承担及损失数额问题。首先，双方当事人对本次事故的发生是否存在过错。对于被告陈慧容、ＸＸ友是否存在过错的问题。综合原、被告提供的证据及庭审查明的事实，能够证明被告ＸＸ友使用叉车对大型设备进行装卸工作期间，由于大型设备在装卸过程中不平衡发生设备倾斜跌落导致原告受伤的事故。虽然被告ＸＸ友抗辩称原告自行帮忙扶设备，经制止后不听劝阻仍继续扶着设备，且其当时穿着拖鞋，在设备倾斜跌落时跑开而摔倒受伤；但根据原告提供的照片显示，涉案事故发生时，原告穿黑色布鞋，被告的陈述没有证据证实；再者被告ＸＸ友作为叉车操作人，具备操作叉车的资质，其应清楚确保安全才能进行操作，由于其未能完全制止原告的行为，造成本次事故的发生，被告ＸＸ友对事故的发生存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”被告陈慧容是被告ＸＸ友的雇主，被告ＸＸ友作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，因此，被告陈慧容应对被告ＸＸ友在从事雇佣活动中造成原告的损失承担赔偿责任；由于被告ＸＸ友对事故的发生存在重大过失，故其应当与被告陈慧容承担连带赔偿责任。对于原告是否存在过错的问题。原告作为成年人，有一定的安全警觉性，在工作期间应注意工作环境的安全。原告在监督被告ＸＸ友操作叉车进行装卸设备时，应提高警觉性，虽然其对被告ＸＸ友要求原告离开设备的主张提出异议，但由于双方均未举证证实各自的主张，且未有证据证实被告ＸＸ友存在故意的行为时，对被告ＸＸ友主张原告经劝告离开设备无效的解释较符合常理，因此，本院予以采信。故，由于原告未能听从被告ＸＸ友的制止，未能尽到安全注意义务，在设备倾斜跌落时导致受伤，也存在一定过错，因此应承担一定的责任。
综合本案案情及原、被告的过错程度，本院认为原告应当自行承担本次事故30%的责任，被告陈慧容与ＸＸ友应当连带承担本次事故70%的赔偿责任。对于被告陈慧容提出其只是帮忙、没有收取报酬，并不是杨显奎聘请其进行工程设备装卸的抗辩意见，由于其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对其抗辩，因缺乏依据，本院不予采信。
关于损失数额。根据《解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，据此，①对于医疗费。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张其受伤后到医院治疗，产生医疗费9192元，但根据原告提供的医疗收费票据，经核算医疗费合计9043.1元，故原告的医疗费应为9043.1元，超出部分，本院不予确认。②对于误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于收入状况，虽然原告提供的报酬说明等资料未能充分证明其最近三年的平均收入状况，且被告对原告主张其报酬270元/天的标准提出异议，但对原告主张其从事中央空调管道加工、安装服务以及机器设备搬运服务工作并无异议，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中“国有同行业在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业行业为68205元/年”的标准计算为宜。对于误工时间，根据原告提供的证据显示其住院11天，出院后分别建议继续门诊休息治疗一个月共两个月，故原告的误工时间为71天（住院11天+建议休息30天+建议休息30天）。因此，原告的误工费应为13267.28元（68205元/年÷365天×71天），超出部分，于法无据，本院不予确认。③对于住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院11天，参照《标准》伙食补助费100元/天的标准，原告请求住院伙食补助费1100元，于法有据，本院予以确认。④对于护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由于原告住院11天，医院开具住院诊断证明要求原告住院期间陪人一名，故原告请求护理费1100元，符合当地生活水平，本院予以确认。⑤对于营养费。根据《解释》第二十四规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告未能提供证据支持该项主张，故因证据不充分，本院不予确认。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费9043.1元、误工费13267.28元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元，共24510.38元。
根据责任分担，被告陈慧容、ＸＸ友连带承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任；故，被告陈慧容应赔偿原告损失17157.27元（24510.38元×70%），被告ＸＸ友承担连带赔偿责任,扣减被告陈慧容先行赔偿给原告的2000元后，还应赔偿15157.27元；原告自行承担7353.11元（24510.38元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄邦森赔偿损失15157.27元，被告ＸＸ友对原告的前述损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄邦森的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费240元共790元，由原告黄邦森负担298元,被告陈慧容、ＸＸ友共同负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 周汉华
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 林鸿杰