宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初506号
原告滕进元，男，生于1952年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人魏梅玲，女，生于1963年1月19日，汉族宁夏中卫市人，小学文化，无业，系原告妻子。住址同上。代理权限为特别授权。
被告沈玉文，男，生于1972年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告滕进元与被告沈玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏梅玲，被告沈玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中卫市沙坡头区长城小区南楼综合服务承包人。被告系中卫市沙坡头区长城小区南楼的业主。原告为该楼业主提供物业服务并收取服务费。原告在该小区的收费标准按每户建筑面积计收。2014年12月以前的收费标准为每月0.30元/平方米，从2015年1月份开始，收费标准为每月0.40元/平方米。被告房屋建筑面积为114.25平方米。2014年每季度的物业费为102.80元，从2015年1月开始的物业费每季度为137元。被告欠2014年4月-2015年12月份的物业费未交。被告在原告管理的自行车棚存放自行车2辆及电动车1辆，自行车的停放费是每季度10元，电动车的停放费是每月10元。被告的轿车也在原告服务的小区庭放，收费标准为每天3元。被告共欠原告物业服务费和停放自行车、电动车及轿车的费用合计1100元。
原告认为，原告为被告提供了物业综合服务，被告接受了原告提供的服务，被告应当承担支付物业服务费、车辆停放费的民事责任。要求：1.判令被告沈玉文支付原告综合服务费1100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.宁夏物华集团物业服务有限责任公司委托书复印件1份。证明原告受宁夏物华集团物业服务有限责任公司委托管理涉案小区并提供综合服务工作的事实；
2.收费票据7张。证明从2014年4月-2015年12月，被告欠原告服务费1100元未交的事实；
3.中卫市物价局与中卫市住房和城乡建设局卫价发（2014）20号文件1份。证明原告是按照政府相关文件规定的物业费收费标准收取服务费的。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1、3没有异议。对证据2上的数额不认可。
被告辩称：被告居住在原告管理服务的小区属实。但被告按季度给原告交纳了2015年上半年以前的物业费，欠原告2015年下半年的物业费没有交纳。被告家里的自行车、电动车停放了多长时间，被告不清楚。被告付清了2014年的轿车停放费。被告没有支付2015年下半年的物业费是因为被告为该楼房做了防水工程，被告支付了4600元，没有人给被告支付该款。被告每年的3-11月份在外工作，每月回家1-2次，被告回家的时间才将车辆停放在小区院内，所以原告计算的车辆停放费的数额不属实，被告不认可。
被告没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告的1、3没有异议，原告的上述证据具有证明效力。证据2中的物业费数额是按季度计算的，对其证明效力应予认定；对票据中计算的自行车停放费30元及电动车停放费20元，因被告对自行车和电动车停放的天数不清楚，但认可停放了自行车和电动车，故对票据上计算的自行车及电动车的停放费数额予以认定。关于被告汽车的停放费，因被告的汽车并不是长期停放，而是只有被告回家时才停放，且对停放的具体次数，原告没有要求被告及时签名确认，所以对票据上原告计算的汽车停放的次数及费用不予认定。
经审理查明：2004年10月19日，宁夏物华集团物业服务有限责任公司委托原告夫妻对中卫市沙坡头区长城小区南1#楼实施物业服务管理工作，收费和服务均由原告负责。委托期限自2004年10月19日-2015年12月31日。原告接受宁夏物华集团物业服务有限责任公司委托后，为中卫市沙坡头区长城小区南1#楼提供物业服务。被告系中卫市沙坡头区长城小区南1#楼的业主。原告在该小区的收费标准按每户建筑面积计收。2014年12月以前的收费标准为每月0.30元/平方米，从2015年1月份开始，收费标准为每月0.40元/平方米。原告按季度向业主收取物业费及自行车、电动车停放费。自行车的停放费是每季度10元，电动车的停放费是每月10元，临时停放的汽车停放费是按每次3元收取。被告房屋建筑面积为114.25平方米。2014年每季度的物业费为102.80元，从2015年1月开始的物业费每季度为137元。被告欠2014年4月-2015年12月份的物业费856.40元未交。被告在原告管理的自行车棚存放自行车2辆及电动车1辆，欠自行车的停放费30元，电动车的停放费是20元未交。被告的汽车有时也在原告服务的小区停放。原告要求被告支付物业费及车辆停放费，被告没有支付，原告诉至本院。
本院认为：原告滕进元接受宁夏物华集团物业服务有限责任公司的委托对中卫市沙坡头区长城小区南1#楼进行物业管理服务，向该楼的业主提供物业服务。被告沈玉文是中卫市沙坡头区长城小区南1#楼业主。虽然原告与被告没有直接签订物业服务合同，但原告自2004年10月19日对该小区进行物业管理服务，向包括被告在内的业主提供了物业服务。原告与被告的物业服务合同关系成立。原告为被告提供了相关的物业服务，被告应当承担支付物业服务费及相关费用的责任。原告向被告收取物业费的标准符合中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局规定的收费标准。被告居住在该小区，享受了原告提供的物业服务，应当按照原告向其他业主收取物业服务费的标准承担支付物业服务费的民事责任。被告欠原告2014年的物业服务费308.40元，2015年的物业服务费548元未付，欠2014年的自行车的停放费30元，电动车的停放费是20元未付。原告要求被告支付2014年4月-2015年12月的物业服务费856.40元及自行车、电动车停放费50元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付汽车停放费150元的诉讼请求。因被告的汽车并不是长期停放，而是临时停放，在被告每次停放车辆时，原告没有及时收取费用，也没有让被告在原告记录的相关记录本上签名确认，所以原告记录的停放次数，因证据不足，本院不予认定。但被告在法庭审理中认可2015年3-11月份每月回家停放1-2次，按照被告认可的停放次数，结合本案的具体情况，被告的汽车停放费按照14次计算，被告应支付汽车停放费42元。
被告提出已付清了2015年6月份以前的物业费及其他费用的抗辩理由。依据双方当事人陈述的交易习惯，被告向原告支付物业费及其他费用，原告给被告出具收款收据。因被告不能提供已支付物业费及其他费用的收据，所以被告提出的抗辩理由，因无事实依据，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈玉文于本判决生效后十日内向原告滕进元支付2014年4月-2015年12月的物业服务费856.40元，支付自行车、电动车及汽车的停放费92元；
二、驳回原告滕进元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。