wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3300号
原告：铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村罗家湾组。
经营者：倪献，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，现住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁亿通置业有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥新区管委会二桥。
法定代表人：陈汉龙，该公司执行董事。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁，该公司总经理。
被告：张跃庆，男，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部(以下简称瑞达租赁部)与被告铜仁亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）、重庆市吉力建设集团有限公司�以下简称吉力公司）、张跃庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞达租赁部及其委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼，被告亿通公司、吉力公司、张跃庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞达租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告建材租金317747元人民币（以下币种均为人民币）及违约金66726元，共计384473元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告亿通公司因开发建设亿通汽配大市场，将该项目发包给被告吉力公司承建。吉力公司指派原告张跃庆与亿通公司于2013年10月20日同原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分租赁款后未继续支付。被告张跃庆于2015年11月12日与原告结算后，自愿出具《欠条》约定于2015年12月30日前付清。如未按时付清按日加收欠款总额的0.3%0计算违约金。至今被告未按《欠条》约定履行支付义务，严重损害了原告的合法权益。被告亿通公司、吉利公司作为建材实际租赁人应承担支付租赁费的义务，而被告张跃庆自愿出具《欠条》的行为构成债务加入，故，被告张跃庆应与亿通公司、吉力公司共同承担支付租赁费的责任。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告亿通公司、吉力公司、张跃庆未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的《建筑器材租赁合同》、《欠条》、贵州省高级人民法院（2017）黔民终259号调解书的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日,原告(出租方)瑞达租赁部与被告（承租方）亿通公司、张跃庆签订了《建筑器材租赁合同》，签订地为碧江区，合同约定承租方向出租方租赁钢管等建筑器材。钢管的租赁单价为80元/吨/月，扣件的租赁单价为0.008元/套/天，500#顶托租赁单价为0.05元/套/天，700#顶托租赁单价为0.07元/套/天。租赁期限预计起止时间为2013年10月20日起至2014年5月20日止。租金结算方式为租期每满30天结付一次租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率3%）。合同还约定由合同签订地人民法院提起诉讼解决。2015年11月12日，被告张跃庆出具《欠条》一份载明：因万山亿通汽配大市场工程需要，我租赁铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部的钢管、扣件、顶托、门式架，共产生租金及赔偿款合计389247元人民币，已付71500元人民币，尚欠317747元人民币。此款在2015年12月30日前答应全部付清；未按时付清的同意按日加收欠款总额0.3%0作为违约金。
本院认为，原告瑞达租赁部与被告亿通公司、张跃庆签订的《建筑器材租赁合同》系双方自愿签署，未违反法律强制性规定，应为合法有效的租赁合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同签订后，原告按约履行了出租的义务，但被告亿通公司、张跃庆均未按期支付租金，后原告与被告张跃庆就案涉《建筑器材租赁合同》进行了结算，张跃庆向原告出具《欠条》载明了尚欠原告317747元，被告亿通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其对该《欠条》所享有的抗辩权利，该欠条应作为原告与被告亿通公司、张跃庆就履行案涉《建筑器材租赁合同》的结算依据，故，原告要求被告亿通公司、张跃庆连带支付租金317747元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉《建筑器材租赁合同》中约定了日率3%的违约金标准，原告要求被告亿通公司、张跃庆以低于合同约定违约金标准即日万分之三连带支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，自2015年12月31日起至2017年11月14日止，共计684天，按照0.3%0/日计算，共计65201.7元违约金，故本院支持由被告亿通公司与张跃庆连带支付原告违约金65201.7元，超过部分，本院不予支持。被告张跃庆在签订履行租赁合同时虽系吉力公司的员工，但仅凭被告的职工的身份，以及吉力公司加盖资料专用章的介绍信，不足以认定被告张跃庆的行为构成表见代理，故，对原告认为张跃庆构成表见代理的意见，本院不予采纳。对于原告要求吉力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜仁亿通置业有限公司、张跃庆于本判决生效之日起十日内连带向原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部支付租金人民币317747元及违约金人民币65201.7元；
二、驳回原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7068元，已减半收取计人民币3534元，由原告被告铜仁亿通置业有限公司、张跃庆�同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田永新
书 记 员 章靖宜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1752号
申请执行人王艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省。
被执行人洪镜焱，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被执行人张高明，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省平泉县。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第1610号民事判决书，责令被执行人洪镜焱、张高明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪镜焱、张高明银行存款人民币82万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫二〇一五年五月十二日
书记员 王 浩 伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初393号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，个体。2017年2月18日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月23日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］389号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人张某于2015年3月在太原市小店区黄陵1街2巷租赁一家门面房销售计生用品。2016年12月从一名中年男子处以每盒6元价格购进“金伟哥”5盒、每盒15元价格购进“冬虫夏草”2盒等疑似假药，以45元至50元不等的价格进行销售。2017年2月16日9时许，太原市公安局小店分局民警在张某经营的计生用品店内当场查获疑似假药“金伟哥”4盒（共34粒）、“冬虫夏草”2盒（共12小盒）和“植物伟哥”1盒（6小瓶）。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的“金伟哥”、“冬虫夏草”应按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 秦爱梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9324号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：卜和平，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告卜和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2552号
原告枣阳市环城街道办事处方湾村村民委员会。
法定代表人李安来，该村主任。
被告张运强，男，生于1966年2月10日，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市环城街道办事处方湾村村民委员会与被告张运强农村土地承包合同纠纷一案，原告枣阳市环城街道办事处方湾村村民委员会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市环城街道办事处方湾村村民委员会申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市环城街道办事处方湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2540减半收取1270�由原告枣阳市环城街道办事处方湾村村民委员会负担。
审判员 余清江
二〇一七年八月二日
书记员 赵学玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第310号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权代理）吴乙。
被告黄某某。
原告吴甲为与被告黄某某人身损害赔偿纠纷一案，于201
0年2月23日立案受理，依法由审判员张月顺适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴乙、被告黄某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2009年5月27日，其与被告因出入行路而
发生矛盾，其在劝阻被告挖路时，被告持锄头将其打伤。其受
伤造成经济损失：医药费2490.61元、住院伙食补助费240元、
误工费1988.28元（28天×71.01元／天）、护理费568.08元（
8天×71.01元／天）、交通费80元，合计人民币5366.97元，
要求被告予以赔偿。为证明其主张成立，向本院提供了以下证
据：新昌县人民医院病历卡、医疗费发票、诊断证明书、护理
证明书、交通费发票等。
被告黄某某辩称：其与原告因浇路引起纠纷是事实，原
告的伤有可能其用锄头拷伤。但原告明知不能浇这条路，却浇
了这条路，其在敲这条路时，原告他们一家不来夺双齿（工具
）的话，原告也不会受伤。其认为起因在于原告，双方都有责
任，其没有伤害原告的故意，是误伤，原告自己也要承担责任。纠纷发生后村里、派出所曾调解过，当时其同意赔偿原告28
00元，但起因是路，原告须把路恢复原状。其对原告所举证据
质证认为，根据原告的伤情不需要住院这么多天，出院后第二
天就去干活了。
经审理，本案双方就原告在纠纷中受伤的事实陈述基本
一致，争议的问题主要是原告起诉主张的赔偿误工损失的合理
性。本院认为，对于误工时间，根据原告的伤情（软组织挫伤
）、治疗情况，确定原告的误工时间18天为妥。
综上，本院认定：2009年5月27日，原、被告因做出入行
路意见不一，在劝阻被告挖路时，被告所持锄头致原告受伤。
原告因伤造成经济损失：医药费2490.61元、住院伙食补助费2
40元（8天×30元／天）、误工费1278.18元（18天×71.01元
／天）、护理费568.08元（8天×71.01元／天）、交通费80元
，合计人民币4656.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在纠纷
中被被告所伤，事实清楚，证据充分，被告对原告的损害应承
担相应的民事赔偿责任。原告诉请赔偿合法，应予支持，但对
原告请求过高部分的误工费，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告吴甲医药费、误工费等损失计
人民币4656.87元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担，
限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年三月二十九日
书记员 周春萍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人危长辉，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。
被执行人张燕，女，1984年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县，系危长辉之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人危长辉、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人危长辉、张燕未履行标的金额47573.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初54号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人吴明江，男，1946年8月4日出生于四川省井研县，住井研县。2017年8月16日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人吴明江犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人吴明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日，井研县公安局分全派出所接到群众举报，称被告人吴明江家中有枪。民警遂对被告人吴明江位于井研县的住宅进行搜查，查获疑似火药枪二支、疑似黑火药95克、疑似黄色炸药7克、苏铁585克。经查，被查获的二支火药枪均系被告人吴明江所有。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴明江家中查获的二支可疑枪支均系自制火药枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，称量笔录，情况说明，扣押决定书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2017）116号鉴定文书，井研县司法局调查评估意见书；被告人吴明江常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明江违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴明江案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对被告人吴明江判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴明江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪二支、黑火药95克、黄色炸药7克、苏铁585克等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
人民陪审员 骆 静
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
……
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第27号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，该局城区国土三所所长。
被执行人张建德，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月24日对张建德作出的鄢国土资监（2014）386号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）386号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）386号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）386号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1792号
原告田某某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人侯仁健、被告卜某某及其委托代理人张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月17日办理结婚登记，从认识到结婚不到2个月便草率结婚，婚前互不了解，婚后感情一般。被告常年在外打工，平时离多聚少。由于彼此性格不合，没有共同语言，说不两句话就生气吵架，最近一次被告还去原告打工车间用刀子刺伤了原告，后被同事拉开，不然后果不堪设想。现已无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告卜某某辩称，被告坚决不同意离婚，一、原、被告在婚前建立了较为牢固的感情基础，虽认识时间不长，但不存在草率结婚的情形；二、原、被告婚后感情较为和睦，虽偶尔有争吵，但并未影响夫妻感情，更未致原告所诉称的夫妻感情完全破裂的程度；三、如果法院判决离婚，被告要求原告返还其婚前个人财产存款66000元，并且要求分割婚后为原告在太平洋保险公司购买的保险金额为3700元的保险1份，其余没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年6月经媒人介绍认识，2013年9月17日经政府登记结婚。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情，2015年3月二人分居生活至今，2015年6月13日在原告打工车间内，被告用双手狠狠卡原告的脖子并用小刀将原告的左大腿扎伤，2015年6月20日巨野县公安局营里派出所作出对被告处以罚款500元的行政处罚。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告应诉后，作上述辩称。被告所辩称的以原告名义的存款66000元系其个人财产，未能向本院提供证据证明。庭后原告自愿放弃由被告返还婚前个人财产的诉讼请求。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后性格不合，共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居生活之程度，且分居生活期间被告对原告实施暴力行为，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”。2013年9月20日原告在巨野县农村信用合作联社营里信用社的存款66000元，已经由原告挂失取出，综合该存款的存入时间、存款金额、存期、款项来源等各项因素，应认定该款项为原告的婚前个人财产，被告辩称该66000元存款系其个人财产，没有证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。2014年12月2日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人及被保险人为原告田某某的保险金额为3700元的保险1份，系在婚后共同生活期间所购买，应认定为夫妻共同财产，但是原告自愿放弃了该保险，本院应予准许。原告自愿放弃由被告返还婚前个人财产的请求，是其对自己实体权利的处分，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告卜某某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年八月十一日
书记员 何 玉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第247号
原告舒某某。
被告叶某某。
原告舒某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开
庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理
终结。
原告舒某某诉称，被告于2008年4月20日向原告借款3000
0元，于2008年5月20日向原告借款10000元，共计40000元，因
被告未归还借款，现要求被告归还借款40000元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提交借条二张，证明被告
借款的事实。
被告叶某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与原
告所述一致。
本院认为，原、被告间的借款关系合法、有效。被告未
归还借款属违约行为，应承担民事责任。原告请求合理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
由被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告舒某某借款40000元及利息（从2010年2月23日起按月利率千分之六点三
计算至判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年七月九日
书记员 翁青玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初400号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄吨君（自报），男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，因本案于2017年8月18日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黄吨君犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人黄吨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月7日12时54分，被告人黄吨君驾驶闽Ｅ×××××号重型货车沿G325线由开平往广州方向行驶，行至G325线49KM鹤山市鹤山大道大润发商场门前路段时，货车右前轮位置与同方向行驶由周某2驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成周某2及其搭载的被害人周某1受伤、二某，案发后，被告人黄吨君在事故现场等候民警处理并配合调查。周某1送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄吨君承此事故的全部责任，周某2、周某1不承担此事故的责任。2017年8月17日，被害人父母周某2、陈某收到黄吨君赔偿人民币7万元，对黄吨君表示谅解，请求从轻或者减免黄吨君的刑事责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄吨君在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人黄吨君的供述，证人林某、周某2的证言，监控截图，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，医疗资料，机动车安全技术检验报告，驾驶证，行驶证，谅解书，收据，保险单、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吨君无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄吨君犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄吨君就赔偿事宜积极与被害方协商，并取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人黄吨君是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、的规定，判决如下：
被告人黄吨君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初400号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄吨君（自报），男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，因本案于2017年8月18日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人黄吨君犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人黄吨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月7日12时54分，被告人黄吨君驾驶闽Ｅ×××××号重型货车沿G325线由开平往广州方向行驶，行至G325线49KM鹤山市鹤山大道大润发商场门前路段时，货车右前轮位置与同方向行驶由周某2驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成周某2及其搭载的被害人周某1受伤、二某，案发后，被告人黄吨君在事故现场等候民警处理并配合调查。周某1送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄吨君承此事故的全部责任，周某2、周某1不承担此事故的责任。2017年8月17日，被害人父母周某2、陈某收到黄吨君赔偿人民币7万元，对黄吨君表示谅解，请求从轻或者减免黄吨君的刑事责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑，提请法院依法惩处。上述事实,被告人黄吨君在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人黄吨君的供述，证人林某、周某2的证言，监控截图，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，医疗资料，机动车安全技术检验报告，驾驶证，行驶证，谅解书，收据，保险单、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吨君无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄吨君犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄吨君就赔偿事宜积极与被害方协商，并取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人黄吨君是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、的规定，判决如下：被告人黄吨君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十一月一日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1315号
原告王格。
原告郑州卓裕汽车租赁有限公司。
被告韩彦峰。
本院在审理原告王格诉被告郑州卓裕汽车租赁有限公司、韩彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王格于2015年9月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告王格的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王格撤诉。
案件受理费由原告王格承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一五年九月四日
书记员 冯斌阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初182号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，取保候审期间因吸毒，2015年11月14日被清丰县公安局禁毒大队行政拘留并强制隔离戒毒，2016年4月27日被本院决定逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月17日2时许，被告人张某某窜至濮阳市黄河路百姓宾馆203号房间内，盗走被害人杨某的三星牌手机一部。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3200元。案发后，赃物追回并发还被害人，张某某近亲属积极赔偿被害人损失。
被告人张某某对指控的上述犯罪事实没有异议。且有被害人杨某陈述，证人刘某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局中原分局常住人口信息表、扣押及发还物品清单、抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某近亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十七日起至二〇一六年八月十一日止）。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年五月六日
书记员 王从立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2716号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦香业，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦香业信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异125号
案外人：胡祖福，男，汉族，1961年9月22日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：张会碧，女，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人胡祖福、张会碧对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡祖福、张会碧称，其于2008年9月18日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-10-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，胡祖福、张会碧向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月18日，禾立公司（甲方）与胡祖福、张会碧（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元10-7房屋，房屋总成交金额为244088元，付款方式为一次性付款，乙方于2008年9月18日一次性付清全额房款244088元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到胡祖福、张会碧一次性支付的晒光坪95号附2号1幢1单元10-7房款244088元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付胡祖福、张会碧占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人胡祖福、张会碧在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人胡祖福、张会碧自身原因所致。因此，案外人胡祖福、张会碧对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元10-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4589号
原告魏淑芳，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告马玉莲（王会龙妻子），年月日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王锐，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王焱，年月日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王海林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告范国成，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告张玉林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告魏淑芳被告马玉莲、王锐、王焱、王海林、范国成、张玉林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芳的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告王锐、王海林、范国成到庭参加诉讼，被告马玉莲、王焱、张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏淑芳诉称，王会龙于2013年3月14日向原告借款人民币600000.00元，约定月息2分，王会龙为原告出具了借据，由被告王海林、范国成、张玉林提供担保，后借款人王会龙因病去世，被告马玉莲、王锐、王焱系死者王会龙的法定第一顺序继承人，该笔借款经原告多次催要，被告一直推托未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金600000.00元，利息按月息2分计算自2013年3月14日至2016年11月2日合计517512.00元，自2016年11月3日以后的利息计算至实际履行之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告魏淑芳为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
王会龙给原告魏淑芳出具的借条一张，拟证明王会龙拖欠借款的事实存在。
经审理查明，王会龙在原告魏淑芳处借款人民币600000.00元未付，王会龙给原告出具欠条一张，未约定还款日期，被告王海林、范国成、张玉林为其提供担保。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付。另，被告马玉莲系死者王会龙妻子，被告王锐、王焱分别系死者王会龙长子、次子。
本院认为，王会龙在原告魏淑芳处借款人民币600000.00元的事实清楚，有王会龙给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉莲、王锐、王焱系死者王会龙的法定第一顺序继承人，应当对其父亲王会龙生前债务承担清偿责任。关于原告索要利息，双方约定月息2分，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告王海林、范国成、张玉林的保证责任，因双方对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉莲、王锐、王焱于本判决生效后十日内偿还原告魏淑芳借款本金人民币600000.00元，并按照月息2分支付自2013年3月14日起至实际履行之日止的利息。
二、被告王海林、范国成、张玉林对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人马玉莲、王锐、王焱追偿。
案件受理费14857.70元，减半收取7428.85元，保全费4020.00元，合计11448.85元，由被告马玉莲、王锐、王焱负担，被告王海林、范国成、张玉林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第388号
原告：江能良。
委托代理人：樊厚成、姚星，系浙江三衢律师事务所律师。
被告：开化传承家具厂，地址：开化县城关镇马金路19号。
经营者：王康慧。
本院在审理原告江能良诉被告开化传承家具厂定作合同纠纷一案中，原告在2015年4月28日向本院提出撤回对被告开化传承家具厂的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开化传承家具厂的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告江能良负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 婉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1501号
上诉人（原审原告）：陈道怀，男，1934年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）：陈志明，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：王义军，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地：四川省洪雅县。经常居住地：四川省仁寿县。
上诉人陈道怀、陈志明因与王义军返还原物纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈道怀、陈志明未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈道怀、陈志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1501号上诉人（原审原告）：陈道怀，男，1934年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审原告）：陈志明，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：王义军，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地：四川省洪雅县。经常居住地：四川省仁寿县。上诉人陈道怀、陈志明因与王义军返还原物纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈道怀、陈志明未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈道怀、陈志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年十二月六日书记员 文雅渝
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执296号
申请执行人昆明如禾装饰设计工程有限公司
法定代表人程琦，总经理。
住所地云南省安宁市。
被申请执行人赵炳云，男，汉族，1970年3月12日生，云南省安宁市人。
被申请执行人王贵昌，男，汉族，1971年6月21日生，云南省安宁市人。
关于昆明如禾装饰设计工程有限公司与赵炳云、王贵昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）安民初字第1594号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明如禾装饰设计工程有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100000.00元，执行费为1400.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 道永升
二〇一六年七月八日
书 记 员 张洁芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初702号
原告：吴某某。
被告：甘某某。
原告吴某某诉被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为38元，由原告吴某某承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月十一日
书记员 李文清
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初374号
原告：季帮葵。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师，
被告:蔡力益。
被告:吴凡秀。
原告季帮葵与被告蔡力益、吴凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序审理，原告季帮葵的委托诉讼代理人王亚丽、被告吴凡秀到庭参加诉讼，被告蔡力益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告季帮葵诉请：二被告偿还原告借款19万元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月，被告蔡力益称在宝鸡有工程需交保证金向原告借款，约定使用期限三个月。原告于2015年3月17日从农行东宝支行转款至其账户，期限届满后原告索款未果。蔡力益、吴凡秀系夫妻关系。
被告吴凡秀辩称，对季帮葵与蔡力益之间的往来不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，2015年3月17日转账凭证一份，证明原告转款19万元给被告蔡力益，本院予以采信；婚姻登记信息一份，可以证明转款发生在被告蔡力益、吴凡秀夫妻关系存续期间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，季帮葵向蔡力益账户转款19万元，季帮葵找多次找吴凡秀还款未果。蔡力益、吴凡秀于2007年6月6日登记结婚，2016年8月1日离婚。
本院认为。季帮葵主张蔡力益向其借款19万元，被告蔡力益未答辩，吴凡秀当庭陈述为借款一事原告多次找吴凡秀，吴凡秀曾问过蔡力益，其表示已经还清。根据转款凭据，结合吴凡秀的陈述，可以证明蔡力益向季帮葵借款19万元的事实，双方形成民间借贷关系，蔡力益应当承担偿还借款的责任。上述债务发生在蔡力益、吴凡秀婚姻关系存续期间，且吴凡秀未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。吴凡秀称蔡力益表示借款已经清偿，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡力益、吴凡秀于本判决生效之日起十日内偿还原告季帮葵借款19万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告蔡力益、吴凡秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 珊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第60号
申请执行人李成贵，男，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿
法定代表人：胡本均
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2013）黔毕中民终字第957号民事判决书，于2014年1月2日受理了李成贵申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案。被执行人应当支付申请人李成贵工伤待遇赔偿款人民币66289.00元，承担诉讼费5元、执行费900.00元，合计人民67194.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价被执行人的财产存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款陆万柒仟壹佰玖拾肆元整（￥67194.00元）至贵州省金沙县人民法院，用以支付申请人李成贵工伤待遇赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富年一月二十日
书记员 何 娜 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申35号
再审申请人（原审被告）：王某一，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某二，男，1987年8月28日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人(原审原告):阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某三，总经理。
再审申请人王某一因与被申请人王某二、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月17日进行了公开听证，再审申请人王某一及委托代理人罗玉海、被申请人王某二的委托代理人梁亮到庭参加听证，本案现已审查终结。
王某一及委托代理人申请再审称，原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款；听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人王某二的委托代理人提交意见称：本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某一于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 姜 红
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第71号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人劳潇潇。
被执行人骆桔丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月12日作出嵊计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定，认定被执行人骆桔丽未满法定婚龄，与董进冬于2013年11月开始同居，2014年10月25日，骆桔丽在嵊州市人民医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属女方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年12月12日作出决定：对骆桔丽征收社会抚养费人民币24783元。决定已生效。
2015年4月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人骆桔丽欠缴的社会抚养费人民币24783元予以强制收缴。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月12日作出嵊计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人骆桔丽欠缴的社会抚养费24783元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对骆桔丽欠缴的社会抚养费人民币24783元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 懿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20796号
罪犯朱天美，女，1976年12月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）呈刑初字第215号刑事判决，以被告人朱天美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱天美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱天美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱天美减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20796号罪犯朱天美，女，1976年12月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）呈刑初字第215号刑事判决，以被告人朱天美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱天美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱天美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱天美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱天美减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月8日起至2021年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第38号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人赵某某，男，2014年7月7日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审。2015年1月5日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、丁宁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月5日6时40分，被告人赵某某驾驶时代牌轻型货车，沿大广高速公路由北向南行驶至72公里加650米处时，驶入西侧路下后翻车，致使乘坐在货车内的被害人董某某当场死亡，赵某某受伤。事故发生后，赵某某主动拨打报警电话并在现场等待警察到来后去医院救治。经道路交通事故书认定，被告人赵某某在此起事故中承担全部责任。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年7月5日6时40分，被告人赵某某驾驶时代牌轻型货车，沿大广高速公路由北向南行驶至72公里加650米处时，驶入西侧路下后翻车，致使乘坐在货车内的被害人董某某当场死亡，赵某某受伤。事故发生后，赵某某主动拨打报警电话并在现场等待警察到来后去医院救治。经道路交通事故书认定，被告人赵某某在此起事故中承担全部责任。
上述事实，有被告人赵某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实了事故现场的情况；
2、常住人口基本信息，证实被告人赵某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄及乘车人孙某、孙某某的信息情况；
3、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）840号鉴定文书，证实赵某某血样中未检出乙醇；
4、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实时代货车车辆安全性能合格；
5、大庆市正大交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实福田牌货车与泥土及杂草相接触；未检见有与其他车辆接触的可对比痕迹；
6、交通事故认定书，证实赵某某承担此起事故的全部责任，董某某无责任；
7、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2014）122号鉴定文书，证实董某某系交通事故致复合损伤死亡；
8、机动车行驶证、驾驶证，证实赵某某具有驾驶资格；
9、人口信息表，证实董某某基本信息情况；
10、赵某某身份证复印件、赵某某人口信息表，证实赵某某的基本信息情况；
11、谅解书，证实被害人家属已谅解被告人赵某某；
12、机动车交通事故责任强制保险单，证实
13、患者入院通知书，证实被告人赵某某住院治疗情况；
14、证人时某的证言，证实董某某的家庭信息情况；
15、被告人赵某某的供述，证实其驾驶时代货车搭乘被害人董某某在途中发生交通事故的情况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人赵某某的犯罪成立。被告人赵某某驾驶机动车，致一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人赵某某主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，且被害人家属自愿放弃诉讼请求并对赵某某表示谅解，量刑时依法应予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第38号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邵某，男，1989年3月24日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人邵某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车由同安城区往新民镇柑岭村方向行驶至凤岭路959号路段时，与行人洪灯发生碰撞，造成洪灯受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人邵某驾车行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人邵某立即报警，送被害人就医后在医院等候警察接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人邵某已与被害人家属达成赔偿协议，并依协议付清全部赔偿款共计人民币260000元，取得被害人家属的谅解。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人邵某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查出具的评估意见为：被告人邵某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某、洪某的证言；居民身份证、驾驶证、车辆信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、病历资料、审�社会调查评估意见书；车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、尸体检验报告以及被告人邵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人邵某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人邵某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年一月十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第38号
自诉人李某甲，男，生于1978年8月30日，回族，小学文化，农民。
被告人李某乙，男，生于1973年4月10日，回族，小学文化，农民。
自诉人李某甲于2015年3月3日以被告人李某乙涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李某甲与被告人李某乙达成和解并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 杨小东
代理审判员 周 海
二〇一五年五月八日
书 记 员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初29号
原告:许军委,男,1981年10月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告许军委诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告许军委的委托代理人吕秋叶、陈肖依，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军委起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年3月27日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2015年3月27日止，尚欠原告工资83900元，约定最迟于2015年8月底前付清。但被告晟元集团有限公司及晟元江干分公司未按期支付。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资83900元及逾期支付利息损失1360元（自2015年9月1日起暂计算至起诉之日止共计119天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告许军委在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年3月27日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年3月27日止，晟元江干分公司尚欠原告工资83900元，该款在该工程决算款到位后十个工作日支付，最迟在2015年8月底前付清。后被告及晟元江干分公司未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许军委工资83900元及逾期付款利息损失1360元（利息以83900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，减半收取966元，由被告晟元集团有限公司负担。原告许军委于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执352号
申请执行人：袁宝丰，男，1959年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘福增，男，1975年8月1日出生，汉族，住雄县。
本院在执行袁宝丰与刘福增交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘福增无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2009）高民初字第2051号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高法执352号申请执行人：袁宝丰，男，1959年6月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘福增，男，1975年8月1日出生，汉族，住雄县。本院在执行袁宝丰与刘福增交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘福增无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2009）高民初字第2051号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行终78号
上诉人刘忠伟，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被上诉人鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区东内�路。
法定代表人李向辉，职务局长。
出庭负责人田德全，系该局副局长。
委托代理人王佰超，系该局法制大队科员。
委托代理人冯德才，系该局文化路派出所副所长。
上诉人刘忠伟诉被上诉人鹤岗市公安局工农分局撤销行政行为一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年12月26日作出的（2016）黑0403行初86号行政判决书，于2017年3月1日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘忠伟，被上诉人鹤岗市公安局工农分局副局长田德全及委托代理人王佰超、冯德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月25日，原告因房屋拆迁问题到北京市�南海周边地区进行信访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法予以训诫并送至北京市马家楼救助站，后由鹤岗市接访人员带回鹤岗。2016年8月26日，被告鹤岗市公安局工农分局经对原告在北京市中南海周边地区上访等相关事实予以核实，并履行了询问、权利义务告知、通知家属等相关法定程序后，作出鹤工公（文）行罚决字[2016]第268号行政处罚决定书，依据原告陈述和申辩、北京市公安局西城分局训诫书等证据，认定原告刘忠伟在2016年8月25日在北京中南海周边敏感地区非正常上访，被北京市公安机关控制并训诫，造成极其恶劣的社会不良影响，根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，对被告刘忠伟作出行政拘留十日的行政处罚（已执行完毕）。原告刘忠伟不服，在法定期限内向工农法院提起行政诉讼。
原审法院认为，信访是�个公民应享有的权利，但应遵守相关法律法规的规定。根据国务院《信访工作条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区是国家机关和领导人住地，并非信访指定的接待场所，原告刘忠伟在北京市中南海周边地区进行信访，严重扰乱社会秩序。被告鹤岗市公安局工农分局对原告刘忠伟作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘忠伟的诉讼请求。
宣判后，原告刘忠伟不服，以原审法院驳回诉讼请求错误为由提出上诉,请求二审法院撤销工农法院（2016）黑0403行初86号行政判决书和鹤岗市公安局工农分局鹤工公（文）行罚决字[2016]第268号行政处罚决定书。被告鹤岗市公安局工农分局则服判。
上诉人刘忠伟上诉称，一审法院认定事实不清，请求撤销原审判决书，确认鹤岗市公安局工农分局行政行为违法。被上诉人鹤岗市公安局工农分局答辩称，对刘忠伟做出的行政处罚符合法律规定，认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求二审法院驳回原告诉讼请求。二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，根据国务院《信访工作条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到�关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，上诉人刘忠伟因房屋拆迁问题到北京市中南海周边地区进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法予以训诫并送至北京市马家楼救助站。被上诉人鹤岗市公安局工农分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）29号及上诉人刘忠伟在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人刘忠伟作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人刘忠伟的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘忠伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 李 蔚
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵雨微
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终78号
上诉人刘颖，女，1967年3月1日出生，汉族。
上诉人刘颖因与鹤岗市妇女联合会行政一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘颖上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。刘颖起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园4号楼5单元402室房屋交付给周明玲的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第784-2号
申请执行人广东轻出贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区德政南路52号16楼之1602房。
法定代表人彭成，董事长。
被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-26。
法定代表人朱成亮，总经理。
广东轻出贸易发展有限公司与北京高润仁和国际贸易有限公司购销合同争议仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3286号裁决书已经发生法律效力。因北京高润仁和国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东轻出贸易发展有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78705.22元及利息，本院于同年8月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。另查明，北京高润仁和国际贸易有限公司已不在其注册登记地点办公经营。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人广东轻出贸易发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司应履行的人民币78705.22元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3286号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷 悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第634号
原告：翟玉兴，男，46岁。
被告：蛟河市天岗镇财和副食商店，住所：蛟河市天岗镇内原天岗政府对面。
经营者：王俊生，男，47岁。
本院在审理原告翟玉兴诉被告蛟河市天岗镇财和副食商店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟玉兴负担。
审判员 马 影
二〇一五年九月三十日
书记员 徐丹丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第854号
原告：张世胜。
委托代理人：张涵，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市森隆石油机械开发有限公司。
法定代表人：王明宇，公司总经理。
委托代理人：王明哲，公司职员。
原告张世胜诉被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年7月到被告处工作，月工资1500元左右，2015年4月至5月，被告一直没有支付原告应有的工资，2015年6月之后，被告通知放假，为维护原告合法权益，被告诉至法院请求判令2015年4月、5月工资1656元。2015年6、7月放假期间工资3000元。
被告辩称：拖欠2015年4月、5月工资属实，2015年6月公司已经放假，不同意支付原告工资。
经审理查明：原告2012年7月到被告处工作。月工资1500元左右，2015年4月至5月，被告一直没有支付原告应有的工资，累计拖欠工资1656元。2015年6月之后，被告通知原告放假。
上述事实，原告提供的证据有：工资表两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告2015年4月、5月的工资应当予以支付。2015年6月之后被告已经通知原告放假，原告也没有给被告付出劳动，再主张工资没有事实和法律依据，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张世胜2015年4月、5月工资1656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在本判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初214号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人饶东汉，男，1965年7月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，个体经营户，住赤壁市。因本案于2017年2月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人饶东汉犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人饶东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日10时许，被告人饶东汉驾驶鄂L**c88号奇瑞牌越野车由赤壁市新店镇前往赤壁市城区方向行驶，当行驶至赤壁市茶庵岭镇云台山村107线1388km+180m路段时，饶东汉因超车驶入道路左侧，与对向由吴某（男，殁年69岁）驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，致吴某当场死亡。案发后，被告人饶东汉打电话报�并在现场等候处理。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定饶东汉负事故全部责任。经检验，被害人吴某系颅脑损伤致死。
案发后，被告人饶东汉赔偿了被害人吴某亲属经济损失365000元，取得了被害人吴某亲属的谅解。
上述事实，被告人饶东汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片、勘验检查笔录、交通事故检验报告、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、交通事故协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶东汉违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶东汉在案发后主动报警并在现场等候处理，是自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶东汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初136号
原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区机电园区。
法定代表人杜满玉，该公司董事长。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古天液生物技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，该公司总经理。
原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司诉被告内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司的委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司诉称，2014年11月26日，原、被告双方签订《供货合同》，合同约定：原告购买被告价值54万元的“天液酱酒”。原告在合同签订之日起20日到被告仓库提货，货到付款。2014年11月28日，原告通过银行转账方式向被告支付了预付货款30万元。之后，被告仅向原告交付了价值134520元的货物，剩余货物至今未交付。后经原告多次催要，被告即不交付货物，也不退还预付款。被告的行为已构成根本违约，造成了原告的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的TY2014011号《供货合同》；2、被告返还原告支付的预付款165480元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月28日至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告双方签订订单编号为TY2014011《供货合同》，合同约定：原告购买被告处“天液酱酒”18000瓶，每瓶30元，总金额540000元。原告于合同签订之日起20日内到被告库房提货，货到支付全部货款。该《供货合同》加盖被告的合同专用章及吴杰签字。2014年11月28日，原告的法定代表人杜满玉通过银行给吴杰转账300000元。
之后，被告仅向原告交付价值134520元的酒，其余的酒至今未交付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方所签订的TY2014011号《供货合同》；2、被告返还原告所支付的预付款165480元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月28日至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的编号为TY2014011《供货合同》一份、银行转账凭证一张及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的订单编号为TY2014011《供货合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。该合同合法有效，双方均应如约履行。原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司已向被告内蒙古天液生物技术有限公司支付酒款300000元，但被告内蒙古天液生物技术有限公司仅交付价值134520元的酒，其余的酒至今未交付。被告内蒙古天液生物技术有限公司不完全履行交付酒的行为已使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除订单编号为TY2014011号《供货合同》，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还预付款165480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付预付款165480元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月28日至款项实际付清之日止）的诉讼请求。根据本案实际情况，被告应支付原告以165480元为基数，从2014年11月28日始至本判决确定给付之日止，按同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司与被告内蒙古天液生物技术有限公司于2014年11月26日签订的订单编号为TY2014011《供货合同》。
二、被告内蒙古天液生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司酒款165480元。
三、被告内蒙古天液生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司以165480元为基数，从2014年11月28日始至本判决确定给付之日止，按同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609.6元，减半收取计1804.8元（原告内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司已预交），由被告内蒙古天液生物技术有限公司负担1804.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6144号
原告：项建钻，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告项建钻与被告孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙成陆、梁玲玲共同支付原告项建钻货款20000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月至12月间，被告孙成陆多次向原告购买鞋扣饰品，计货款80000元，后被告孙成陆陆续支付货款60000元，尚欠货款20000元。2015年9月30日，原告通过微信向被告催讨货款20000元，被告孙成陆对货款金额予以认可。此后，经原告多次微信催讨，被告孙成陆一直未付，原告故提起本案诉讼。
另查明，被告孙成陆与被告梁玲玲于1991年5月14日办理结婚登记，本案债务发生在被告孙成陆、被告梁玲玲婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成陆、梁玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告项建钻货款20000元并赔偿利息损失，利息损失从2017年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙成陆、梁玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4897号
原告：董鸣，男,1981年7月6日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴永伟，男,1986年4月12日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：彭晓苗，女,1988年5月2日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告董鸣与被告吴永伟、彭晓苗民间借贷纠纷一案,原告在2016年11月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告吴永伟立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年2月15日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告彭晓苗对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董鸣的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告吴永伟、彭晓苗经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告吴永伟因资金周转需要，向原告董鸣借款10万元。被告吴永伟作为借款人，被告彭晓苗作为担保人，共同与原告签订《借条》一份，约定：利息按月利率3%计算，担保人对借款人还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。同时，被告吴永伟在《确认书》中签字，确认收到借款10万元。借款后两被告均未偿还过借款本息。
上述事实，有借条、确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴永伟向原告董鸣借款10万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率为3%，现原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告吴永伟至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告彭晓苗自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应该按照约定的保证范围即对上述借款本息均承担连带清偿的责任。被告吴永伟、彭晓苗经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永伟在本判决生效后十日内偿还给原告董鸣借款本金10万元，并自2015年2月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
被告彭晓苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，公告费600元，均由被告吴永伟、彭晓苗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 陈新影
二〇一七年三月二日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。