贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1662号
原告（反诉被告）：宋文风，女，1968年出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市白云区。
原告（反诉被告）：周某2，男，1986年出生，汉族，贵阳市白云区人，住址同上。
原告（反诉被告）：周某1，男，2016年出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某2，男，1986年出生，汉族，贵阳市白云区人，住址同上。
委托诉讼代理人：丁云、张镭（实习律师），系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010841336。代理权限：特别代理。
被告（反诉原告）：邹乐书，男，1976年出生，汉族，住湖南省新化县，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：刘世敏，系贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201200711823850，代理权限：特别代理。
被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。统一社会信用代码：91522600666951072D。
负责人：李飒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何新，男，1983年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）宋文风、周某2、周某1与被告（反诉原告）邹乐书、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋文风、周某2、周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邹乐书赔偿三原告共计人民币528328.71元；2、判决被告平安财保黔东南支公司在交强险责任限额内优先承担人民币60000元的精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日12时，在贵阳市白云区××大道与××路交叉口路段，被告邹乐书驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，因其违法驾驶，没有采取避让措施避让右方道路上由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，导致二车相撞，发生致原告头部严重受伤、二轮摩托车上乘客王某死亡的重大交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵州医科大学附属医院抢救治疗。原告之妻经赶赴现场的医生诊断，无生命体征。2017年3月3日，贵阳市公安交通管理局白云分局出具筑公交六认字（2017）第520113201700011号道路交通事故认定书。认定被告邹乐书承担此次事故的主要责任，原告周某2承担次要责任。被告邹乐书不服申请复核。2017年4月21日，贵阳市公安交通管理局白云分局再次出具筑公交六认字（2017）第520113201700011号道路交通事故认定书。认定被告邹乐书与周某2承担此次事故的同等责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。经查询涉案贵Ｈ×××××号小型普通客车于2016年11月22日向被告平安财保黔东南支公司购买了交强险及商业险，商业第三者保险保额为50万元，事故发生时在保险期内。综上，原告为了维护自身合法权益诉至法院诉请如前。
邹乐书辩称，1、请法院依法驳回原告的部分诉讼请求，原告主张的死亡赔偿金、抚养费应按农村人口标准计算，误工费、交通费、精神损害抚慰金不予认可；2、诉讼费应依法分担；3、对原告描述的事实有部分意见，原告周某2属于无证驾驶，违法上路是造成此次事故的主要原因，也是导致王某死亡的重要原因，由现场图片看来，周某2超速驾驶，经过两次交通事故责任认定，基于原告方一死一伤的情况，认同同等责任，但是依然认为周某2的违法行为系主要原因；4、事故发生后，邹乐书积极配合并支付了原告63490元，应当予以抵扣。
平安财保黔东南支公司辩称，1、对丧葬费无异议，认为精神损害抚慰金过高，对其他费用的计算不予认可；2、根据保险条例同责保险公司承担的比例是百分之五十。
邹乐书向本院提出反诉称：1、邹乐书因修理贵Ｈ×××××轿车花费修理费7580元，请求判决反诉被告宋文风、周某2、周某1赔偿3780元，剩余款项由被告平安财保黔东南支公司在交强险范围内优先赔偿并退付给邹乐书。2、判决邹乐书减少支付宋文风、周某2、周某1赔偿金63490元，并由被告平安财保黔东南支公司在交强险、商业险的赔偿范围内将邹乐书垫付的赔偿金优先退付给邹乐书。事实和理由，2017年1月29日12时许，因周某2无照急速驾驶无牌二轮摩托车，在白云区黎阳大道与科才路交叉路口，与邹乐书驾驶的车辆发生碰撞，造成一死一伤的后果。经贵阳市交通管理局白云分局认定邹乐书与周某2对此次事故承担同等责任，邹乐书为其所有的贵Ｈ×××××轿车在被告平安财保黔东南支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险合同期限内。
事故发生后，邹乐书共计垫付赔偿金人民币63490元，（因周某2住院治疗，其中6万元由其父周某2代收），该费用应从本诉赔偿金中予以扣除，并由被告平安财保黔东南支公司从交强险、商业险赔偿范围内优先退付给邹乐书，另邹乐书垫付的贵Ｈ×××××号轿车产生的修理费人民币7580元，也应由宋文风、周某2、周某1承担等责份额3780元，剩下的款项应由被告平安财保黔东南支公司在交强险范围内优先退付给邹乐书。综上为维护反诉原告的权利，特诉至法院。
宋文风、周某2、周某1答辩称，1、修车费应根据事故认定书比例分担，但不同意在本案中抵扣，本案给原告带来巨大损失，结合被告在保险公司购买的保险限额来看，其所产生的损失不够理赔，建议法庭考虑该7万元的损失在人伤案件中再进行抵扣。
平安财保黔东南支公司辩称，被告邹乐书并没有在我公司投保车损险，修车费不在我公司保险范围内。
本院经审理认定事实如下，2017年1月29日12时许，邹乐书驾驶H×××××号小型普通客车沿黎阳大道由吊堡村方向往绿地集团方向行驶，在贵阳市白云区××大道与××路交叉口路段与周某2驾驶的搭乘王某沿科才路由干田村方向往苏庄村方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车乘坐人王某当场死亡，无号牌二轮摩托车驾驶员周某2受伤，以及上述两车不同程度受损的交通事故。经交通管理部门认定，在本次交通事故中邹乐书与周某2负同等责任，死者王某无责任。邹乐书驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财保黔东南支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保额为50万元，事故发生时在保险期内。事故发生后，王某当场死亡，周某2被送至贵州医科大学附属医院治疗，期间，被告平安财保黔东南支公司向邹乐书支付了10000元，向贵州医科大学附属医院支付了100000元。
本院认为，公民的生命、健康权应得到法律的保护。本案中邹乐书与周某2对本次交通事故负同等责任，死者王某无责任。邹乐书与周某2应对本次交通事故的损失承担同等赔偿责任。邹乐书驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财保黔东南支公司投保有交强险，故应由被告平安财保黔南支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再由邹乐书与周某2按责任比例承担。对于因王某死亡给原告造成的损失本院认定如下：1、对于死亡赔偿金，本院按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为：26742.62元/年×20年=534852.4元；2、对于丧葬费，本院按照2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算为：53094元/年÷12×6=26547元；3、对于周某1的生活费，本院按照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出为标准进行计算，周某1的抚养费计算为：19201.68元/年×18年÷2=172815.12元；4、对于误工费本院不予支持，交通费考虑到确会实际产生，本院酌情支持500元；5、对于精神抚慰金本院酌情支持50000元；上述费用共计784714.52元。应先由被告平安财保黔南支公司在交强险范围内先行赔付，本次交通事故中除王某死亡外，还有周某2受伤住院治疗，本院结合案件情况对交强险分配如下：本案72000元，周某2受伤案50000元。本案损失784714.52元，扣除交强险72000元，剩余712714.52元由邹乐书与周某2各承担50%，即356357.26元。事故发生后邹乐书已支付原告63490元（其中包含被告平安财保黔南支公司支付给邹乐书的10000元），该笔费用均注明是安葬费用或火化费用，故该笔费用应认定为对死者王某的赔偿，应在本案邹乐书需赔偿的费用中扣除，故邹乐书还应赔偿292867.26元，邹乐书在被告平安财保黔南支公司购买的商业第三者责任保险的保额为50万元，故该292867.26元应由被告平安财保黔南支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。对于平安财保黔南支公司向贵州医科大学附属医院支付的100000元，应认定为对伤者周某2相关费用的垫付，不应在本案中扣减。对于邹乐书主张的修车费，因本案是针对死者王某的损失进行审理，王某在本次交通事故中无责任，故不应承担修车费用，邹乐书可对周某2另行提起诉讼进行主张，对于邹乐书主张其垫付的63490元应在本案中抵扣，本院予以支持，但该主张可作为邹乐书的答辩意见，不构成反诉请求，对于邹乐书要求被告平安财保黔南支公司优先退付其修车费及垫付的63490元的问题，因该主张与本案原告无关，是邹乐书与被告平安财保黔南支公司间的保险合同关系，不构成本案的反诉，其可另行主张，故对于邹乐书的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限及商业险范围内赔偿原告（反诉被告）宋文风、周某2、周某1各项损失共计364867.26元；
驳回原告（反诉被告）宋文风、周某2、周某1的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）邹乐书的反诉请求。
本诉案件受理费人民币9684元，减半收取4842元，由原告（反诉被告）周某2负担2421元，被告（反诉原告）邹乐书负担2421元。反诉案件受理费人民币381元由被告（反诉原告）邹乐书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年九月一日
书记员 王 黎