天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3567号原告：天津市宁河县林森木材经销处，住所地天津市宁河区贸易开发区。经营者：翟长平，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：崔洪刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：毛同普，男，成年人，汉族，住河北省唐山市。原告天津市宁河县林森木材经销处与被告崔洪刚、毛同普买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县林森木材经销处的经营者翟长平到庭参加诉讼，被告崔洪刚、毛同普经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市宁河县林森木材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款97142元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买螺纹钢、盘条，至2015年11月29日被告总计欠付原告货款197142元，经原告催要，被告崔洪刚于2017年1月22日给付原告货款100000元整，尚欠原告97142元货款未支付。被告崔洪刚、毛同普未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2015年10月3日原告与被告崔洪刚签订的购销合同1份，用以证明原告与被告崔洪刚之间的购销合同关系；2、2015年10月3日至2015年11月29日林森木材购销协议8份，用以证明原告如约向被告崔洪刚供货，被告崔洪刚、毛同普收货并签字确认，总计货款197142元。被告崔洪刚、毛同普未提交证据。经审查，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市宁河县林森木材经销处经营五金交化和钢材等业务，2015年10月3日，原告与被告崔洪刚达成购销合同，合同载明：供方天津市宁河县林森木材销售处，需方崔洪刚，身份证号；签订地点宁河县贸易开发区，签订日期2015年10月3日；产品名称螺纹钢、盘条；随市场价格结算、不含税，如有经济纠纷由宁河县人民法院解决；付款方式及期限：两个月内还清，货物送达到汉沽管理区时代广场，2015.10.3.欠款人崔洪刚。合同签订后，原告自2015年10月3日开始向被告崔洪刚供货，至2015年11月29日，总计价款金额197142元，被告崔洪刚、毛同普分别在原告提供的8份林森木材购销协议上签字确认，该8份购销协议中，购货单位均显示崔洪刚，并分别有崔洪刚和毛同普的签字确认。原告供货结束后，被告崔洪刚于2017年1月22日向原告支付100000元货款，余款97142元尚未支付。本院认为，原告天津市宁河县林森木材经销处与被告崔洪刚订立的购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告崔洪刚供货后，被告崔洪刚应按照约定履行自己的义务，被告崔洪刚未如约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告崔洪刚支付余款97142元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告毛同普的民事责任问题，购销合同由原告天津市宁河县林森木材经销处与被告崔洪刚签订，被告毛同普非协议当事人，同时原告提供的8份购销协议显示的购货单位均为崔洪刚，虽原告于庭审中陈述被告崔洪刚与毛同普系合伙关系，二被告共同承建了汉沽管理区时代广场地下人防工程，但原告未提交证据予以证实二被告之间的合伙关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告毛同普承担支付货款及逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告于庭审中要求被告按照国家规定标准予以支付，因双方购销合同中约定付款期限为两个月，且双方未约定支付逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息应自最后一批货物交付之后的两个月后开始计算，即自2016年1月29日起算。被告崔洪刚、毛同普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决，由此产生的对被告不利的法律后果，由被告自行承担。综上，原告要求被告崔洪刚、毛同普支付97142元货款及逾期利息的主张，本院依据查明的事实和利息计算标准予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔洪刚向原告天津市宁河县林森木材经销处支付货款97142元，及支付自2016年1月29日起，以197142元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至2017年1月22日止的逾期付款利息；支付自2017年1月23日起，以97142元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告天津市宁河县林森木材经销处的其他诉讼请求。被告崔洪刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1114.50元，由被告崔洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓青相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。