wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1425号
原告史加祥，男，1968年5月15日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告呼和，男，1978年1月17日出生，蒙古族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告张海霞，女，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告史加祥与被告呼和、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告史加祥、被告呼和到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史加祥诉称：被告呼和于2015年3月12日与原告签订了房屋买卖合同，约定被告呼和将其所有的位于畜牧小区1号楼6单元101号房屋（房产证号1010209002**）以158000元的价格出售给原告，合同签订当日原告支付被告108000元，剩余50000元于房屋过户后支付被告，但被告张海霞不予以配合。故原告诉至法院要求二被告配合原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告呼和辩称：其同意与原告办理过户手续。由于本案争议房屋的所有权证于被告呼和与张海霞婚姻存续期间取得，故房屋产权部门必须要求张海霞到现场予以配合办理相关的过户手续，但张海霞不予配合。
被告张海霞未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证和户口的复印件，证明原告的身份情况。
2、房屋买卖合同，证明原、被告关于房屋买卖的约定。
3、畜牧局职工集资住宅楼集资建房协议书、乌拉特前旗飞跃建筑安装有限责任公司证明及呼和与张海霞离婚协议各一份，证明被告呼和有权出售房屋。
4、乌拉特前旗民政局婚姻登记处证明一份，用以证明被告张海霞与王荣于2012年11月30日登记结婚。
对原告提供的证据，经质证，被告呼和对上述证据均认可、无异议；被告张海霞未到庭、未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告呼和为证明其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、离婚协议及离婚证各一份，证明呼和与张海霞于2012年3月9日约定位于畜牧小区1号楼6单元101号房屋（房产证号1010209002**）归呼和所有。
2、房产证一份，证明本案争议房屋产权归被告呼和所有。
对被告呼和提供的证据，经质证，原告对上述证据均认可、无异议；被告张海霞未到庭、未发表质证意见。本院经审核被告呼和提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张海霞未向本院提供证据。
经审理查明：2000年6月16日乌拉特前旗畜牧局与被告呼和及乌拉特前旗飞跃建筑安装有限责任公司签订了“畜牧局职工集资住宅楼集资建房协议书”，约定由被告呼和投资所建住房位于约定位置6单元1层东户。被告呼和与被告张海霞于2006年9月22日登记结婚，2009年3月4日被告呼和取得了该房屋的所有权证（房权证蒙字第1010209002**号），于2012年3月9日协议登记离婚，双方约定本案争议房屋归被告呼和所有，离婚后房屋由张海霞居住，在张海霞没有成家之前房屋由张海霞居住。2012年11月30日，被告张海霞与王荣登记结婚。2015年3月12日被告呼和将本案争议房屋以158000元的价格出售给原告史加祥，原告已经支付购房款108000元，剩余购房款50000元于办理完过户手续后支付。现原告诉至法院要求二被告配合办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告史加祥与被告呼和在平等、自愿的情况下，签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案争议房屋被告呼和、张海霞于其婚姻存续期间取得了房屋产权证书，对于本案争议房屋的产权二被告并不存在纠纷。二被告离婚后，张海霞于2012年11月30日与王荣登记结婚，张海霞与呼和约定其另行结婚后不能居住此房，后被告呼和将该房屋出售给原告，被告呼和同意配合原告办理房屋的过户手续，被告张海霞作为原房屋共有人应予以协助办理房屋的相关过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告呼和、张海霞于本判决生效后五日内协助原告史加祥办理位于乌拉特前旗乌拉山风真畜牧小区1号楼6单元101号（房权证蒙字第1010209002**号）房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告呼和、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵宇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1299号之一
申请执行人刘卫兵，女，1970年5月14日出生，汉族，住驻马店市遂平县。。
被执行人韩静（又名韩妮），女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行刘卫兵与韩静、李宾民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李宾所有的车牌号豫Ｑ×××××长安牌小型汽车、车牌号豫Ｑ×××××奥德赛牌小型汽车两辆，上述车辆下落不明，无法扣押到位。查明被执行人韩静、李宾无银行存款、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1299号
申请执行人刘卫兵，女，1970年5月14日出生，汉族，住驻马店市遂平县
被执行人韩静（又名韩妮），女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人刘卫兵与被执行人韩静、李宾民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院(2017)豫1702民初3326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩静、李宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩静、李宾的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1299号韩静、李宾你与刘卫兵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初169号
原告：王聪涛，男，1985年7月6日生，汉族，住赵县。
被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地:赵县。
法定代表人：侯振红，该公司经理。
原告王聪涛与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司（以下简称紫鑫纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪涛到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告工资2252元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王聪涛自2011年到2016年一直在被告处上班，在布机车间从事挡车工作，期间一直按时上下班。但2016年下半年被告公司到发工资之日一直未按时发放原告工资，一共拖欠2016年7月、8月两个月工资2252元。因一直未按时发放工资，原告在9月底就停止去被告公司上班，期间一直索要工资，但是被告一直以公司没有钱拒绝支付，因而被告在2016年12月30日写下欠条，承认欠原告工资2252元，目前仍未按欠条约定内容履行义务。为了维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告方未提交答辩意见。
经审理查明，原告王聪涛称自2011年至2016年一直在被告紫鑫纺织公司上班，但2016年7月、8月两个月工资被告未按时向原告发放，共拖欠两个月工资2252元。被告紫鑫纺织公司的法定代表人侯振红于2016年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王聪涛工资款2252元（贰仟贰佰伍拾贰）”，欠条上加盖有被告紫鑫纺织公司的公章。原告称经多次向被告方索要工资，被告一直未支付。另查明，原、被告之间未签订劳动合同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，被告紫鑫纺织公司虽未与原告订立劳动合同，但从原告提供的被告方向其出具的欠条可以证明原、被告双方存在事实上的劳动关系，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬，被告共拖欠原告工资2252元，应当支付。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王聪涛工资2252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一八年三月五日
书记员 陈建力
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0079号
原告孔祥红（曾用名孔露），男，汉族。
委托代理人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。
被告申代斌，男，汉族。
本院在审理原告孔祥红诉被告申代斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦 凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庞 璐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初561号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：孙其华。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告孙其华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以无法寻找联系到被告为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 张志勇
二〇一八年五月三十日
书记员 吴艳香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执125号
申请执行人：白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人曾庆磊，男，1983年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被执行人宋庆亮，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
白庆新申请执行曾庆磊、宋庆亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆磊、宋庆亮名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人曾庆磊、宋庆亮名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执125号申请执行人：白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人曾庆磊，男，1983年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市。被执行人宋庆亮，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。白庆新申请执行曾庆磊、宋庆亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆磊、宋庆亮名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人曾庆磊、宋庆亮名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初13号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴旦，男，出生于西藏自治区日喀则市定日县，藏族，文盲，打工，捕前住本市堆龙德庆区武装部对面出租房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被拉萨市公安局交警支队城西大队抓获未被羁押，2017年10月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年11月1日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人巴旦犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人巴旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日18时17分许，被告人巴旦驾驶凯马牌低速载货汽车沿拉萨市北环路由东向西行驶，当行驶至拉隆隧道以西两公里处与道路北侧的行人蒲某欲关闭×××号重型货车（王某停放）车厢后门时发生碰撞后挤压，造成蒲某死亡、两车受损的道路交通事故。经拉萨市交警支队事故调处大队认定，此次事故中被告人巴旦负主要责任，×××号驾驶人员王某负次要责任，死者蒲某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，但考虑到被告人系初犯，且具有自首、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人巴旦有期徒刑六个月至一年。
另查明，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者蒲某系胸腔脏器损伤合并大量失血死亡；被告人巴旦血液样品中未检出乙醇成分。被告人巴旦于2016年9月28日主动归案，且如实供述自己的犯罪事实。以及被告人已向被害人蒲某家属支付丧葬费共计人民币54500元。
上述事实，被告人巴旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证复印件及人员基本信息、被害人蒲某、证人王某的身份证复印件及人员基本信息、归案经过、报警记录、证人王某的驾驶证及机动车行驶证复印件、证据保全清单、被害人蒲某的结婚证及户口本复印件、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、收条、证人王某、张某均、蒋某的证言、乙醇检验报告及鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、现场照片、死者照片及肇事车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴旦违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人在案发后，主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人已向被害人蒲某家属支付丧葬费共计人民币54500元，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人巴旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年一月二十六日
书记员 益西泽珍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更209号
罪犯吴联峰，男，汉族，现年48岁，福建省福清市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出(2010)沪一中
刑初字第250号刑事判决，以被告人吴联峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴联峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1864.86分，名列分监区第53名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴联峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴联峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1507号
原告：大同市广社房地产开发有限责任公司，住所地朔州市开发区文远路和长宁街西南交叉路口。
法定代表人：张社明，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被告：林云，男，1973年10月29日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
原告大同市广社房地产开发有限责任公司与被告林云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市广社房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼，被告林云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市广社房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令林云支付房款110000元；2.判令林云支付违约金64130元，并继续支付违约金直到付清全部房款；3.判令林云承担本案诉讼费。事实和理由：大同市广社房地产开发有限责任公司与林云于2013年9月29日经协商一致，签订了编号为201206259的《商品房买卖合同书》，约定林云购买大同市广社房地产开发有限责任公司开发的世纪星城小区14号楼3单元301室住宅一套，房屋总价为400212元，付款方式为支付首付款后办理银行按揭贷款手续。
林云支付首付款120212元后，拒绝按照合同约定履行，拒绝配合办理按揭贷款手续。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，林云未按期办理贷款手续的，有义务将剩余房款在合同签订后10日内一次性支付大同市广社房地产开发有限责任公司。经大同市广社房地产开发有限责任公司催要，林云于2013年10月23日支付20000元，于2013年10月30日支付150000元，剩余110000元房款一直未按约支付。根据《商品房买卖合同》第七条约定，林云有义务按照每日万分之五的标准向大同市广社房地产开发有限责任公司支付违约金，按照补充协议第四条的约定，违约金的起算时期应该为合同签订后10日后的十日，即从2013年10月20日起算，载止到2016年12月31日，共计64130元。大同市广社房地产开发有限责任公司为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
林云经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大同市广社房地产开发有限责任公司向本院提交商品房买卖合同一份、收款收据及交款票据七张，证明大同市广社房地产开发有限责任公司与林云之间的商品房买卖合同关系，以及林云尚欠110000元房款未支付，林云拒不交付房款的行为已经构成违约。对于上述证据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，大同市广社房地产开发有限责任公司与林云签订了编号为201206259的《商品房买卖合同》，合同约定林云购买大同市广社房地产开发有限责任公司开发的世纪星城小区14号楼3单元301室住宅一套，该套房屋的总价为400212元。截至目前，林云尚有110000元的房款未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：林云延迟履行支付购房款的行为是否构成违约并承担违约责任。
本案中，大同市广社房地产开发有限责任公司与林云签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中明确约定了林云的付款方式，林云未办理按揭贷款手续且未能一次性付清全部房款，延迟履行支付购房款的义务已经构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第七条明确约定了买受人逾期付款的违约责任，但违约金数额依法不宜超过造成损失的30%，故林云应当支付33000元的违约金。
林云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林云于本判决生效后十五日内支付大同市广社房地产开发有限责任公司房款110000元及违约金（违约金计算方式为：每日按照逾期应付款即110000元的万分之五从2013年10月31日起算至全部款项付清之日止，但总额不得超过逾期应付款的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元（大同市广社房地产开发有限责任公司已预交），由林云负担3106元，由大同市广社房地产开发有限责任公司负担677元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年三月五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1507号原告：大同市广社房地产开发有限责任公司，住所地朔州市开发区文远路和长宁街西南交叉路口。法定代表人：张社明，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被告：林云，男，1973年10月29日出生，汉族，大同市人，现住大同市。原告大同市广社房地产开发有限责任公司与被告林云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市广社房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼，被告林云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市广社房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令林云支付房款110000元；2.判令林云支付违约金64130元，并继续支付违约金直到付清全部房款；3.判令林云承担本案诉讼费。事实和理由：大同市广社房地产开发有限责任公司与林云于2013年9月29日经协商一致，签订了编号为201206259的《商品房买卖合同书》，约定林云购买大同市广社房地产开发有限责任公司开发的世纪星城小区14号楼3单元301室住宅一套，房屋总价为400212元，付款方式为支付首付款后办理银行按揭贷款手续。林云支付首付款120212元后，拒绝按照合同约定履行，拒绝配合办理按揭贷款手续。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，林云未按期办理贷款手续的，有义务将剩余房款在合同签订后10日内一次性支付大同市广社房地产开发有限责任公司。经大同市广社房地产开发有限责任公司催要，林云于2013年10月23日支付20000元，于2013年10月30日支付150000元，剩余110000元房款一直未按约支付。根据《商品房买卖合同》第七条约定，林云有义务按照每日万分之五的标准向大同市广社房地产开发有限责任公司支付违约金，按照补充协议第四条的约定，违约金的起算时期应该为合同签订后10日后的十日，即从2013年10月20日起算，载止到2016年12月31日，共计64130元。大同市广社房地产开发有限责任公司为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。林云经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大同市广社房地产开发有限责任公司向本院提交商品房买卖合同一份、收款收据及交款票据七张，证明大同市广社房地产开发有限责任公司与林云之间的商品房买卖合同关系，以及林云尚欠110000元房款未支付，林云拒不交付房款的行为已经构成违约。对于上述证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，大同市广社房地产开发有限责任公司与林云签订了编号为201206259的《商品房买卖合同》，合同约定林云购买大同市广社房地产开发有限责任公司开发的世纪星城小区14号楼3单元301室住宅一套，该套房屋的总价为400212元。截至目前，林云尚有110000元的房款未支付。本院认为，本案的争议焦点为：林云延迟履行支付购房款的行为是否构成违约并承担违约责任。本案中，大同市广社房地产开发有限责任公司与林云签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中明确约定了林云的付款方式，林云未办理按揭贷款手续且未能一次性付清全部房款，延迟履行支付购房款的义务已经构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第七条明确约定了买受人逾期付款的违约责任，但违约金数额依法不宜超过造成损失的30%，故林云应当支付33000元的违约金。林云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林云于本判决生效后十五日内支付大同市广社房地产开发有限责任公司房款110000元及违约金（违约金计算方式为：每日按照逾期应付款即110000元的万分之五从2013年10月31日起算至全部款项付清之日止，但总额不得超过逾期应付款的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元（大同市广社房地产开发有限责任公司已预交），由林云负担3106元，由大同市广社房地产开发有限责任公司负担677元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年三月五日书记员王学良
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00287-1号
原告黑银利，女，汉族。
被告米军委，男，汉族。
本院在审理原告黑银利诉被告米军委离婚纠纷一案中，原告黑银利于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑银利撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王浩宇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第238号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人谭某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年3月3日被农安县公安局取保候审。于2015年5月18日本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人谭某甲于2015年2月27日18时30分许，醉酒驾驶吉BH24**号小型轿车内乘员辛铁军、谭某乙、谭某丙、谭某丁沿农安县华家镇至刘家乡道路由西向东行驶至华家镇铁西益民食品商店门前T型路口处时，由于观察不周，与赵某某停靠在路边的吉A642**号重型厢式货车相撞，致两车损坏，辛铁军受伤，辛铁军在送往医院途中死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人谭某甲负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，辛铁军、谭喜祥、谭某丙、谭某丁无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某某、辛某某、谭某丙、谭某乙、谭某戊、李某某证言；（三）被告人谭某甲供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经本院审理查明：被告人谭某甲于2015年2月27日18时30分许，醉酒驾驶吉BH24**号小型轿车内乘员辛铁军、谭某乙、谭喜嫒、谭某丁沿农安县华家镇至刘家乡道路由西向东行驶至华家镇铁西益民食品商店门前T型路口处时，由于观察不周，与赵某某停靠在路边的吉A642**号重型厢式货车相撞，致两车损坏，辛铁军受伤，辛铁军在送往医院途中死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人谭某甲负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，辛铁军、谭某乙、谭某丙、谭某丁无责任。双方已和解。案发后被告人谭某甲赔偿被害人家属各项损失人民币466，915.00元，被害人家属对其谅解。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明及无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4、长春市仲裁委员会仲裁调解书。
6、交通事故放弃追究刑事责任谅解书。
7、机动车信息查询、驾驶人信息查询。
8、交通事故现场照片。
9、交通事故尸体检验报告及交通事故死亡证明。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人辛某某证言。
另有证人辛某某证言。
3、证人谭某丙证言。
4、证人谭某乙证言。
5、证人谭某丁证言。
6、证人李某某证言。
（三）被告人的供述
被告人谭某甲供述。
（四）鉴定意见
经农安县黄龙司法鉴定所鉴定，被告人谭某甲2015年2月27日血乙醇含量为126.222mg／lOOml。
上述证据，经庭审质证，被告人谭某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某甲在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人谭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭某甲如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经查被告人谭某甲无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第79号
原告周多军，男。
被告程桂琴，女。
原告周多军与被告程桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多军、被告程桂琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，二人于2015年1月22日离婚。被告程桂琴婚前在上坝镇畜牧站开办门店两间，婚后在双方婚姻关系存续期间，被告因扩大经营门点资金不足，向原告兄长借款20000元。2015年1月22日，双方在办理离婚时约定由被告负责偿还原告兄长的借款，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后原告多次催要，被告均推诿不付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并且被告承担诉讼费用。
被告程桂琴辩称，1、条子是本人所书，当时约定好两年内还清，并不是现在就偿还；2、被告欠我2000元也没有偿还，而且尚欠我姐夫的工钱6000元；3、当时给他哥的太阳能热水器也应当折价从中扣除。
审理查明，原告周多军经人介绍与被告程桂琴相识。2011年3月16日，双方登记结婚，2015年1月22日离婚。在此期间，被告程桂琴为扩大经营向原告兄长借款40000元，先后偿还20000元，尚欠20000元。原、被告双方在办理离婚手续时口头约定该欠款债务由被告程桂琴承担，程桂琴将钱给原告周多军，由周多军将款偿还给其兄。被告程桂琴向原告周多军出具欠条一张，上书“欠条，今欠周多军现金贰万元正，￥20000元，欠款人：程桂琴，2015年1月22日”。欠条出具后原告催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费用。
另查明，在庭审中被告程桂琴提交两张条据，以证实周多军向其借钱及周多军在婚姻期间花费，但在质证过程中原告不予认可，被告在限定期限内并未申请鉴定。
以上事实，由欠条书证，原、被告陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方约定欠款20000元由被告程桂琴负责偿还，并且被告为原告出具了欠条，该约定系双方真实意思表示，应当受法律保护。被告程桂琴应及时向原告支付该款用于清偿欠原告之兄的债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程桂琴提出原告欠其2000元，无证据证实；提出原告欠其姐夫工钱6000元的辩解意见，经查，与本案无直接关系，本院不予处理；提出应扣除给原告之兄安装太阳能热水器的款项，经查，亦与本案没有直接关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程桂琴偿还原告周多军欠款20000元，限判决生效后三十日内付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵亚奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1084号
原告丁希阳。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告即墨市七级镇桑家埠村民委员会，住所地即墨市七级镇桑家埠村驻地。
被告张丕先。
被告巩志昌。
被告张丕琚。
本院在审理原告丁希阳诉被告即墨市七级镇桑家埠村民委员会、张丕先、巩志昌、张丕琚餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向我院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁希阳撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
代理审判员 宋 福 顺
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄娜存在
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0138号
尹二×：
原告尹一×与被告尹二×继承纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第129号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0138号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年五月十九日
书记员 于林海
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执334号
申请执行人岳树强，男，汉族，1957年2月10日生，第四师六十四团十一连无业人员，住。
被执行人艾沙汗*吾热斯汗，男，哈萨克族，1971年9月16日生，第四师六十四团二十一连兽医站工作人员，住该团镇江。
本院在执行申请执行人岳树强与被执行人艾沙汗*吾热斯汗劳务合同纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人艾沙汗*吾热斯汗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾沙汗*吾热斯汗的银行存款7500元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 冶文贵
二〇一八年一月三日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执334号申请执行人岳树强，男，汉族，1957年2月10日生，第四师六十四团十一连无业人员，住。被执行人艾沙汗·吾热斯汗，男，哈萨克族，1971年9月16日生，第四师六十四团二十一连兽医站工作人员，住该团镇江。本院在执行申请执行人岳树强与被执行人艾沙汗·吾热斯汗劳务合同纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人艾沙汗·吾热斯汗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾沙汗·吾热斯汗的银行存款7500元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  冶文贵二〇一八年一月三日书记员  张林峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第214号
申请人：李存奇，男，汉族，1943年3月出生，住福海县。
被执行人：刘太用，男，汉族，1958年10月出生，住福海县。
本院在执行李存奇申请执行刘太用民间借贷纠纷一案，福海县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）福民初字第148号民事判决书，已结发生法律效力。申请人李存奇于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20立案执行，在执行过程中，查明被执行人刘太用确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2015）福民初字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘太用具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第214号
申请执行人：林波，男，汉族。
被执行人：史鹏程，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史鹏程银行存款88314元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月十五日
书记员 鞠增强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终564号
上诉人（一审原告）庞知忠，男，1929年1月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人庞知忠因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）西行初字第713号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
庞知忠向一审法院起诉称：庞知忠于2015年6月3日向西城房管局提出要求获取大觉胡同××号（旧门牌××号）经租时办理的手续的申请。2015年6月11日西城房管局作出西房管字（2015）第543号-不予《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），答复不予公开。庞知忠认为西城房管局具有对庞知忠申请的信息予以公开的义务。现西城房管局所作的被诉答复书违法，请求法院撤销被诉答复书。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而�起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，庞知忠申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，涉及社会主义改造的相关纠纷，不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回庞知忠的起诉。
庞知忠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，庞知忠所提政府信息公开事项属于历史政策调整范畴，其�被诉答复书提起的诉讼亦不属于人民法院行政案件受案范围。对于庞知忠的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞知忠的起诉并无不当，本院予以维持。庞知忠的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初577号
原告卢某，女，1985年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告李某，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费25元（原告卢某已预交），由原告卢某负担。
（此页无正文）
审判员 周衍昆
二〇一八年五月九日
书记员 刘雪宜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1387号
申请执行人:吴小新，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：兰杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
吴小新与兰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初1388号法律文书已发生法律效力。吴小新向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.065万元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兰杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兰杰名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已于2018年6月6日查封车辆档案；其名下无房产。
本案申请执行人吴小新申请执行的6.065万元已执行0元，尚有6.065万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人兰杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人兰杰高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人兰杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第276号
原告朱某男，男，1971年10月20日出生，汉族，新干县人，职工，住新干县。
被告张某女，女，1971年11月23日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。
委托代理人谢有如，新干县法律援助中心法律工作者。
原告朱某男与被告张某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某男、被告张某女及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某男诉称，我与被告于2006年经人介绍相识。2006年10月19日在民政机关办理了结婚登记。2007年8月11日生育女儿张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。加上双方都是二婚等多种原因，夫妻感情急转直下，夫妻矛盾难以调和。我与被告也曾协商过离婚事项，但没有成功。2014年5月起，我与被告开始分居生活至今。综上，我与被告夫妻关系名存实亡，双方分居近一年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、夫妻共同财产及债权、债务依法分割。
被告张某女辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。虽然我与原告是二婚，但我很珍惜这次婚姻，并且我与原告并没有分居。如果离婚，小孩也应由我抚养，原告也曾表示过每月支付1000元抚养费的意愿。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，相识时双方均系离异。2006年10月19日，原、被告自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年8月11日，原、被告共同生育女儿张某某。在婚后的共同生活当中，原、被告关系尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。2013年起，被告认为原告与其他异性有暧昧关系，双方自起出现矛盾。2014年6月22日和8月29日，被告张某女曾两次在计生部门进行了人流手术。2015年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有户口本、结婚证及婚姻登记证明、计生部门出具的证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关爱、信任和理解。原、被告自愿登记结婚，且婚后的夫妻感情尚可，没有出现严重伤害夫妻感情的情形。原、被告现有矛盾均系信任不足或家庭琐事所致。只要双方应在日常生活当中，相互信任、理解，共同珍惜所建立的家庭，双方仍有和好可能。原告亦未提供充足证据证实原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某男要求与被告张某女离婚，本院不予准予。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告朱某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年五月六日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2785号
被执行人韦京。
被执行人韦京罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初150号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年9月28日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人银行账户，本院已进行冻结，但账户余额不足以清偿本案债务。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初150号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 弓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2945号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
被告：刘学刚，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘学刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、李道森到庭参加诉讼。被告刘学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘学刚于2012年3月3日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××77。该卡办理后，刘学刚持卡多次消费或取现。截止2017年9月1日，其尚欠本金34362.12元、利息3859.46元、滞纳金1823.01元，手续费543.60元，共计40588.19元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告刘学刚偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告刘学刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：刘学刚于2012年3月3日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××77。该卡办理后，刘学刚持卡多次消费或取现。截止2017年9月1日，其尚欠本金34362.12元、利息3859.46元、滞纳金1823.01元，手续费543.60元，共计40588.19元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘学刚在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依法要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学刚偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金34362.12元及利息、滞纳金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 张跃国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏晨晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3790号
吴华升：
本院执行的吴华升与毛清香、汤柏生民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7076号
罪犯林艺云，男，1983年4月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年4月6日作出(2015)同刑初字第749号刑事判决，以被告人林艺云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元;责令被告人林艺云退赔被害人人民币198276元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1218日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林艺云在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林艺云减刑的异议。
本院认为，罪犯林艺云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部未履行，予以从严，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林艺云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初461号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宗先亮，男，1970年3月10日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月9日被临朐县公安局取保候审；2017年12月8日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）463号起诉书指控被告人宗先亮犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王小飞、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人宗先亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日21时50分许，在临朐县沂山镇南石啦村郭某家中，被告人宗先亮因琐事与郭某发生争吵，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人宗先亮致郭某右脚踝受伤。经鉴定，郭某右脚踝之伤情属轻伤二级。
刑事立案后，被告人宗先亮经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人宗先亮赔偿被害人郭某损失，并取得被害人郭某谅解。
审理过程中，被告人宗先亮对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、谅解书等，证人王某甲、王某乙的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗先亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宗先亮应予刑罚。刑事立案后，被告人宗先亮经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人宗先亮自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人宗先亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人宗先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 井东方
二〇一八年一月五日
书 记 员 邓 佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初122号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人左某某，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人左某某与赵某某(已判决)于2016年7月10日3时许，合骑1辆三轮机动残疾车至本市重庆南路合肥路路口，赵丰下车步行至合肥路XXX号门口处，将被害人李某某停放在该处的1辆鑫伟牌三轮机动残疾车(经鉴定，价值人民币5,250元)推拉至道路边，继而将该残疾车的车头挂在左某某驾驶的残疾车后部并绑住，二人共同将该残疾车盗走，逃离现场。2017年4月13日，被告人左某某在本市地铁8号线曲阜路站5号口处被民警人赃俱获。被告人左某某到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案赃物现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人左某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对左某某在有期徒刑6个月至7个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人左某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00540号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即参加庭审、进行和解、提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。
被上诉人（原审原告）渑池开元汽车运输服务有限公司。住所地河南省渑池县五里河城关加油站东侧。
法定代表人安增斌，该公司经理。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭、承认、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书。
委托代理人范换民，该公司职工。代理权限为特别授权，即代为出庭、承认、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人渑池开元汽车运输服务有限公司（以下简称渑池开元公司）财产保险合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能，被上诉人渑池开元公司的委托代理人宋红芳、范换民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：渑池开元公司于2013年6月14日向人寿财险三门峡支公司，为本公司的豫M841**号重型自卸货车投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率等险种，双方签署了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，保险期均自2013年6月14日起至2014年6月13日止。交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为500000元。2013年12月4日18时许，崔海涛驾驶渑池开元公司所有的豫M841**号车，沿314省道由西向东行驶至渑池县腾泰矿业有限公司门前下坡处时，与横过机动车道的行人陈遂姣碰撞，造成陈遂姣当场死亡、豫M841**号车侧翻受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，崔海涛承担该事故的全部责任，陈遂姣无责任。事故发生后，渑池开元公司于2013年12月16日赔偿陈遂姣家属34.1万元。因赔偿事宜调解未果，渑池开元公司遂诉讼至渑池县人民法院。
原审另查明：受害人陈遂姣出生于1969年11月2日，系农村居民，死亡赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年为169506.8元；丧葬费为18979元；陈遂姣有两个孩子，女儿茹丽丽，出生于1996年11月22日，儿子茹文龙，出生于2002年9月20日，被抚养人生活费分别计算1年和7年，按上年度河南省农村居民人均年生活消费性支出5627.73元／年计算为22510.92元；精神损害抚慰金为60000元；损失共计为270996.72元。
原审法院认为：渑池开元公司的豫M841**号车在人寿财险三门峡支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率等险种，就应享受相应的保险利益。渑池开元公司驾驶员在保险期间内作业时未尽到安全注意义务将他人撞死，渑池开元公司已向死者作了赔偿，人寿财险三门峡支公司应根据渑池开元公司所投保的险种在责任限额以内向渑池开元公司予以理赔。因渑池开元公司诉求的食宿费16800元证据不足，不予认可；精神损害抚慰金70000元过高，60000元较为合适；渑池开元公司要求人寿财险三门峡支公司赔偿诉讼费用，属于被保险人支付的诉讼费用，应由保险人承担，因此人寿财险三门峡支公司也应予赔偿。故经审核受害人陈遂姣的损失共计为270996.72元，未超出渑池开元公司所投险种的责任限额，且符合保险合同的有关约定和保险法的有关规定，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当予以赔偿。经调解无效，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿渑池开元汽车运输服务有限公司损失270996.72元；二、驳回渑池开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，由渑池开元汽车运输服务有限公司承担383元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担5365元。
宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，向本院提起上诉称：本案的事故认定书认定崔海涛驾驶机动车载物超过核定的载质量，而本案的不计免赔率特约条款明确约定违反安全装载规定的保险人免赔10%，不适用不计免赔率。应将死者陈遂姣各项损失在交强险保险范围内扣除死亡伤残责任限额110000元，超出部分扣除免赔率10%，一审多认定了16099.67元。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人渑池开元公司答辩称：本案事故车辆在上诉人处投保有不计免赔特约险，对免赔率条款理解发生歧义的，应根据保险法相关规定做出对我公司有利的解释。而且上诉人根本没有对投保人尽到明确说明义务，其所称的免赔10%的格式条款不产生效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：本案保险合同中关于不适用不计免赔率的约定系格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，该条款属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿财险三门峡支公司并未提交充足证据证明其已在保险合同上对该条款作出足以引起投保人注意的提示并向投保人作出明确说明，故其请求依据该约定适用10%免赔率的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘艳红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初620号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐珍，女，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。因本案于2017年6月16日被传唤并因吸毒于同月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］466号起诉书指控被告人徐珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人徐珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日下午，被告人徐珍经微信和张某1约定共同出资300元购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一起吸食后，在其租住的平南县平南镇房间内，和张某1（女，2000年10月14日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺，后张某1支付了200元给被告人徐珍，欲将剩余的毒品甲基苯丙胺带走时，被民警当场查获。民警在房间内扣押到毒品甲基苯丙胺0.37克、吸毒工具玻璃水烟壶二个、锡纸一卷、吸管二条、现金200元等物。
上述事实，被告人徐珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、指认吸毒工具、毒资、手机照片、微信聊天记录、户籍证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同，证人张某1、蔡某、陈某、张某2的证言，尿液采集笔录、尿液检测记录及照片，现场毒品检测报告书、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珍违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐珍犯容留他人吸毒罪罪名成立，但指控被告人徐珍犯贩卖毒品罪证据不足，本院依法不予认定。被告人徐珍到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林钊妃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7780号
原告：李发鑫。
被告：沙河口区新里程便利店。
负责人：薛薇。
本院在审理原告李发鑫与被告沙河口区新里程便利店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，减收25元。
审判员 马海鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 凌 云
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执230号
申请执行人朱某，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被执行人李某，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初183号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人李某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱某发现申请执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执230号申请执行人朱某，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被执行人李某，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初183号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人李某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱某发现申请执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年一月十六日书记员  杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初90号
原告刘贞坤，居民。
被告刘青然，居民。
被告刘文山，居民。
原告刘贞坤与被告刘青然、刘文山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贞坤及被告刘青然、刘文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贞坤诉称：因被告家中梧桐树歪倒，将原告儿子家中的财产砸坏，双方协商未果，诉至法院，2015年9月9日二被告在原告的门口谩骂，原告制止二被告行为，二被告对原告实施殴打导致原告受伤，同时报警。原告受伤后住院治疗6天，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费等各项费用共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告刘青然辩称：不同意赔偿，因为没有殴打原告，2015年9月9日那天，和原告因梧桐树砸屋发生纠纷，是原告打了我，我没有打原告。
被告刘文山辩称：不同意赔偿，2015年9月9日那天，我父亲刘青然和原告争吵的，我过去拉仗的，我拉我父亲就走了，原告就在后面骂人，我没有打原告。
原告刘贞坤的证据有：证据一，病历一份、住院医药费单据2张，证明原告受伤后住院6天治疗及花费。证据二，兰陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、临沂苍正法医司法鉴定所鉴定书一份，证明原告刘贞坤的伤情为轻微伤，不属于伤残评定范围。证据三，公安鉴定费单据一张，法医鉴定费单据一张，证明原告所花的鉴定费。证据四，兰陵县公安局磨山派出所报案证明一份，证明2015年9月9日上午，原告刘贞坤和被告刘青然、刘文山因梧桐树砸屋产生纠纷后发生争吵并打斗，原告刘贞坤和被告刘青然受伤，后经鉴定两人具为轻微伤的事实。对于原告刘贞坤的证据一、证据二、证据三，证据四被告刘青然、刘文山对其真实性没有异议，但对医药费花费及伤情的形成有异议。
被告刘青然未提供证据。
被告刘文山未提供证据。
经审理查明：2015年9月9日，原告和二被告因梧桐树砸屋一事发生纠纷，而后争执打斗，二被告将原告打伤，后原告住院治疗6天，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告刘贞坤受伤后，于2015年9月9日至2015年9月15日住院6天，花费医疗费用5376.36元。原告刘贞坤的伤情经兰陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定不属于伤残评定范围，为此，原告刘贞坤支出鉴定费1160元，邮寄费22元。被告刘青然、刘文山未提供相关证据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告刘贞坤与被告刘青然、刘文山因梧桐树砸屋一事发生纠纷，被告刘青然、刘文山将原告刘贞坤打伤，即二被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故二被告应对原告的损失进行赔偿。原告刘贞坤主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。本院对于原告刘贞坤的误工日期认定为其住院期间，即误工日为6日。被告刘青然、刘文山对原告刘贞坤的医药费花费及伤情有异议，因未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，原告刘贞坤的损失范围为：医疗费5376.36元、护理费（6天x54.37元/天）326.22元，住院伙食补助费（6天x30元/天）180元，公安鉴定费260元、司法鉴定费900元，邮寄费22元，合计7042.58元.原告和二被告因梧桐树砸屋发生争执，双方均有言语过激行为，故原告应承担20％的相应责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘青然赔偿原告刘贞坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费共计5634元（7042.58×80％），于本判决生效后十日内付青。
二、驳回原告刘贞坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘青然、刘文山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年三月三日
书记员 张滨滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40941号
原告王运波，男，1979年6月29日出生。
被告李利军，女，1968年3月12日出生。
原告王运波与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运波到庭参加了诉讼。被告李利军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王运波起诉称：束俊峰于2011年4月8日从王运波处赊销钢材共计22263元，送至亦庄工地。经催要，束俊峰以现金形式支付王运波货款7000元，尚欠15263元。王运波后多次上工地催要货款，找不到束俊峰，李利军出面表示待甲方结款后付清钢材款，并出具证明。李利军至今未付款，故诉至法院，要求李利军给付货款15263元并支付利息（以15263元为基数，自2011年4月12日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由李利军承担。
被告李利军未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，束俊峰向王运波购买钢材（方管、槽钢）共计金额22263元。束俊峰于当日支付王运波货款7000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠王运波钢材款15263元，此款定于2011年4月12日还清。如过期不缴纳，交由朝阳人民法院解决，并且每超过一天按总金额的5％追缴违约金。”
2011年5月16日，李利军向王运波出具《情况说明》一份，内容为：“2011年4月8日，王运波给亦庄工地送钢材款壹万伍仟贰佰陆拾叁元。钢材款未结，是由束俊峰介绍，束俊峰跑了。钢材甲方结款后，付给钢材款结清。”该说明中还写有“雅室兰香工程装饰有限公司”及“经办人胡延”字样。经询，王运波称胡延与李利军一起在工地工作，李利军是负责人，在现场没有看到“雅室兰香工程装饰有限公司”字号，后来也没有找到该公司的信息。
庭审中，王运波称自己于2011年5月16日到亦庄工地找束俊峰未果，李利军出面表示由其负责，等工程的甲方结款后就支付货款，但是至今没有付款。
上述事实，有原告当庭陈述、出库单、欠条、书面情况说明等相关证据在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案查明的事实，李利军出具《情况说明》，认可向王运波购买钢材，尚欠钢材款15263元未支付，并承诺待甲方结款后支付钢材款。现在王运波起诉要求李利军支付货款及逾期付款利息，合法有据。李利军未到庭应诉，未提交证据证明自己已经付款，亦无法查明“雅室兰香工程装饰有限公司”信息。本院对王运波的诉讼请求予以支持。王运波主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但是起算日期应当从2011年4月13日计算，本院依法调整。
李利军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利军于本判决生效之日起七日内给付原告王运波货款一万五千二百六十三元；
二、被告李利军于本判决生效之日起七日内给付原告王运波自二〇一一年四月十三日起至实际付款之日止的利息（以一万五千二百六十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告王运波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告李利军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1212号
上诉人（原审原告）：凌莎，女，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：佘竹君，女，1994年1月9日出生，为凌莎女儿。
被上诉人（原审被告）：广州市裕翔酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号C1栋。
法定代表人：林德福，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄海勇、陈美如，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区人和乡人和村人和街4号。
法定代表人：刘仁会。
委托诉讼代理人：王元福、龙桂玲，均为广东一粤律师事务所律师。
上诉人凌莎因与被上诉人广州市裕翔酒店有限公司、广州融驰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌莎于2018年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉及二审上诉。被上诉人广州市裕翔酒店有限公司、广州融驰实业投资有限公司对此无异议。
本院认为，上诉人凌莎向本院申请撤回本案一审起诉及二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，被上诉人亦无提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8915号民事判决；
二、准许凌莎撤回本案二审上诉及一审起诉。
本案一审案件受理费减半收取为102.5元，二审案件受理费减半收取为102.5元，由凌莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹凌青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初838号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司的员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘立国，男，1986年1月25日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘立国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法向被告刘立国送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第292号
原告东莞贸晟塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张立宪，总经理。
委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市安博进出口有限公司，住所地为广东省深圳市福田区。
法定代表人张欣。
原告东莞贸晟塑胶制品有限公司诉被告深圳市安博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞贸晟塑胶制品有限公司诉称，原告与被告于2014年7月签订《购销合同》，合同约定由原告销售新P**胶料给被告，以及发生纠纷以原告方地方法院裁决。合同签订后，应被告要求，原告向被告销售塑胶产品，被告收货验收后使用，双方每月对账，被告至今拖欠原告货款85880元。现原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款85880元及其逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有购销合同、采购清单、出货单、对账单、发票。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，双方于2014年7月1日签订《购销合同》，由被告向原告采购新P**胶料，付款条件为预付款，款到后七天发货，并且在当月分批送完本合同数量。合同签订后，被告陆续向原告发出采购清单采购货物，原告向被告提供货物。后原被告分两次签订2014年7月对账单，确认交易金额为24462.50元、61417.50元，原告向被告开出相对应金额的增值专用发票。
以上事实，有证据购销合同、采购清单、出货单、对账单、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。原告为证明向被告货款85880元（24462.50元＋61417.50元），向本院提供了购销合同、采购清单、出货单、对账单、发票，形成较完整的证据链，本院确认原告向被告送货85880元。被告作为付款义务人未举证证明其付款责任，本院采信原告的主张，确认被告应向原告支付货款85880元。
被告逾期付款，给原告造成利息损失。原告主张被告支付利息，利息以85880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市安博进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞贸晟塑胶制品有限公司支付货款85880元及利息（利息以85880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月9日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1947元、保全费878.80元，由被告深圳市安博进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林少珑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2495号
原告：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周星宇，男，1985年10月1日出生，汉族，住南漳县。
原告岑华锋与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告岑华锋委托诉讼代理人赵先姣及被告周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑华锋向本院提出诉讼请求：1.周星宇偿还剩余借款本金67140元，并按月利率1.3%支付期内利息11700元；2.周星宇支付2016年4月15日之后的利息及违约金之和，按年利率24%计算至还清日止；3.本案诉讼费用由周星宇承担。庭审过程中，岑华锋明确第二项诉讼请求中的利息及违约金之和为：以本金67140元与期内利息11700元之和78840元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年4月16日，周星宇因资金周转困难向岑华锋借款180000元，双方签订借款合同一份。约定月利率为1.3%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。借款期限届满后，周星宇尚欠借款本金67140元及利息11700元未予偿还。岑华锋多次向周星宇催要借款未果，为此诉至法院。
周星宇辩称，1.认可双方之间的借贷关系；2.2016年4月15日后的利息和违约金不能重复计算；3.2016年4月15日后按年利率24%标准计算利息和违约金过高。
经审理查明，2014�8月15日，周星宇以资金周转困难为由向岑华锋借款180000元，双方签订编号为SLLY-
JKHT第（244）号的借款合同，该合同主要约定：借款人周星宇，出借人岑华锋，借款金额180000元，借款月利率1.3%。周星宇以自有的、合法取得的奥迪A6L小型普通型号的汽车1辆作为抵押物，车辆牌号鄂Ｆ×××××，发动机号047403，车架号LFV5A24G4C3083630；借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月14日止。还款方式：等本等息（按月还付等额本金和利息）。违约责任：1.周星宇逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向岑华锋正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8‰向岑华锋支付逾期违约金直至周星宇归还实际全部债务之日止。2.┅┅。同日，周星宇向岑华锋出具主要内容为：“周星宇于2015年4月15日向岑华锋借款180000元，用于临时资金周转，借款期12个月。此借款于2016年4月14日前一次性还清。借款人承认出借人已于2015年4月15日将借款通过转账或者现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项”的借条。
上述借款在使用期间，周星宇分别于2015年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日，分六期向岑华锋还款120240元。同年11月15日，周星宇再次还款9000元，合计偿还岑华锋129240元。截至2016年4月14日，借款期限届满之日，周星宇尚欠岑华锋借款本金67140元、利息11700元未予偿还，经岑华锋多次催要未果，为此引起本案诉讼。
本院认为，案涉借款合同及借条系双方当事人真实意思表示，除借款合同中约定的违约金条款超过法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。岑华锋依约将180000元交付给周星宇，但周星宇未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。岑华锋主张周星宇偿还剩余借款本金67140元及期内利息11700元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。岑华锋主张自2016年4月15日起，以78840元（67140+11700）为基数，按年利率24%计算利息及违约金至借款还清之日止的请求，与合同约定及法律规定不符部分，本院不予支持。应以本金67140元为基数，按年利率24%计算利息及违约金至借款还清之日止。周星宇辩称利息与违约金不能同时计算、按年利率24%标准计算过高的意见，与合同约定、法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周星宇于本判决生效后五日内偿还原告岑华锋借款本金67140元、截至2016年4月14日的利息11700元，合计78840元，并支付自2016年4月15日起，以67140元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息及违约金；
二、驳回原告岑华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告周星宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人�法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶华兰
人民陪审员 信国良
人民陪审员 沈照强
二〇一八年三月二日
法官 助理 钟 阳
书 记 员 周宇静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02771号
原告郑雨苇。
被告陈朔。
被告周玲。
本院在审理原告郑雨苇诉被告陈朔、周玲民间借贷纠纷一案中，原告郑雨苇向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑雨苇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑雨苇撤回起诉。
案件受理费减半收取19000元，由原告郑雨苇负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 王木子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20559号
原告：普志云，男，彝族，1982年3月28日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，�所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告普志云诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普志云的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普志云诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年6月24日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金25001元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方�发放原告年休假工资；2016年6月28日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年8月10日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班，原告离职前12�月的月均工资为3310元；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3310元，结合原被告劳动关系的存续期间为2009年8月10日至2016年6月27日，原告在被告处工作已逾6年半，被告应当支付原告经济补偿金为23170元（3310元／月×7个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普志云经济补偿金23170元。
二、驳回原告普志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13814号
原告王×1，女，1984年11月24日出生。
法定代理人王×3，男，1962年12月17日出生。
被告王×2，男，1985年2月24日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其法定代理人王×3、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2013年原、被告经人介绍认识，并于2013年10月份登记结婚，婚后无子女。原告属于智力残疾一级。因双方婚前缺乏感情基础，婚后被告又不懂得照顾原告，双方没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月份，原告身体不适，被告及其家人不仅不带领原告进行医治，而且不照顾原告，原告一直与其父母共同生活。原告父母多次找被告协商解决，被告仍对原告不闻不问，且没有明确的态度。原告认为，夫妻之间以感情为基础，应相互照顾、相互扶持。现双方因婚前没有一定的感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，导致双方现无法共同生活，且没有和好可能。基于此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（登记在被告王×2名下的存款）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王×2辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于2013年10月8日登记结婚，双方当事人一致表示婚后未生育子女。现原告王×1诉至本院，要求与被告王×2离婚。
另查，原告王×1为智力残疾一级。
上述事实有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告王×1与被告王×2均同意离婚，本院不持异议。关于原告王×1要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，当事人可待查实后，另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告王×2离婚。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元，已交纳；由被告王×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程建民
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初567号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊建国，男，1960年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所（户籍所在地南昌市西湖区）。2015年8月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放。2017年5月11日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]583号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日中午，被告人熊建国至本市东湖区永外正街邮政储蓄银行附近，见被害人王某停放在人行道上的红色“顺风鸟”牌电动车未上地锁，遂用随身携带的钥匙试开电动车的电源将该电动车盗走。经南昌市东湖区价格认证中心认定，被盗“顺风鸟”牌电动车价值人民币1229元。同年5月11日，被告人熊建国被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、有犯罪前科，建议量刑：有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十二日，即自2017年5月23日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年八月十一日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7934号
原告许晓露，女，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢峰、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被告齐丹丹，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告许晓露与被告齐丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓露撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年六月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。