贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初212号
原告：鲁波，男，1991年10月12日生，贵州省石阡县人，汉族，农民，住石阡县。
原告：鲁海艳，女，1994年7月10日生，贵州省石阡县人，汉族，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：郑晓雪，贵州省龙井法律服务所法律工作者。证号3240516143602，委托权限:一般代理。
被告：魏建海，男，1990年2月20日生，仡佬族，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：景应芹，女，1990年12月9日生，仡佬族，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县中心法律服务所法律工作者,证号324051624347。委托权限:一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地:石阡县汤山街道办事处北塔大道***号。
负责人：蒋前洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎前程，该公司职员。
原告鲁波、鲁海艳与被告魏建海、景应芹、中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人寿石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁波、鲁海艳及其委托诉讼代理人郑晓雪，被告魏建海、景应芹及其委托诉讼代理人王仕位，人寿石阡支公司负责人蒋前洪的委托诉讼代理人黎前程，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁波、鲁海艳向本院提出诉讼请求:一、判决被告魏建海、景应芹赔偿死亡赔偿金491,592.8元、安葬费27,318.48元、交通及食宿费3,500元、精神抚慰金20,000元，共计542,411.28元；该款应先由人寿石阡支公司在交强险范围内赔偿原告122,000元，再由被告魏建海、景应芹承担40％的责任，522,411.28-122,000=400,411.28×40％=160,164.51元，扣除被告魏建海、景应芹已支付的90,000元，被告魏建海、景应芹应再赔偿70,164.51元及精神损害赔偿费20,000元，共计90,164.51元；二、案件受理费2,241元由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，原告鲁波、鲁海艳之父鲁某驾驶无牌证二轮摩托车，从石阡县汤山镇往龙井方向行驶，11时25分，当该车行驶至思××××）63KM＋570M处转弯时，与相对方向魏建海驾驶的贵Ｄ×××××号小重普通客车相撞，导致鲁某抢救无效死亡。该事故经石阡县公安局交通警察大队两次认定：鲁某负此次事故主要责任，魏建海承担次要责任。二原告认为事故责任书有失公正，被告魏建海应承担主要责任，其理由是被告魏建海驾驶车辆经过交叉路口时未减速，在与鲁某摩托车相撞后无法减速，继续向前撞倒了行人并冲进便利店，说明被告魏建海驾驶车辆速度极快已超过正常安全范围。二原告之父鲁某长年在外承包工程、施工，是全家人的顶梁柱，其经济收入是全家的主要生活来源，他的死亡给全家人带来经济和精神上的极大损害。鲁某经常居住地、主要收入来源地均为城镇，根据相关司法解释其赔偿数据应适用城镇标准。被告人寿石阡支公司作为肇事车的保险投保单位,理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。被告魏建海也应根据相关法律规定承担赔偿责任。维维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告魏建海、景应芹辩称：本案的发生主要是因原告之父酒后驾驶无牌证摩托车导致的，且还造成黎太先、吴红、陈玉坤受伤，应当由原告之父承担80％的责任。我们有合法的驾驶资质驾驶车辆，且在被告人寿石阡支公司投了交强险，给原告造成的损失应当由人寿石阡支公司在保险范围内进行赔偿，但需综合考虑其他受伤人员，如果全部赔偿给原告，那么其他受伤人员的费用应当按照责任比例承担。超过交强险的部分应由被告承担20％，原告之父承担80％的责任比例进行划分。被告已支付原告的抢救费8,695.06元、安葬费686元、其他费用90,000元；支付黎太先医疗费9,719元和另行支付70,000元；支付陈玉坤医疗费和另行支付2,600元；支付吴红医疗费7,615元、其他费用10,000元、车辆维修费6,600元；上述费用在责任比例范围内予以扣除，超出部分应当予以返还给被告。即就是本次事故中原告的父亲鲁某承担主要责任，被告承担次要责任，总的费用应该将所有损失计算在内，被告已支付的费用205,915.06元+原告所诉费用90,164.51元=296,079.57元，扣除保险公司应该承担的122,000元，应该是174,079.57元，如果按照8：2的比例进行计算，原告应承担139,263.66元，被告应承担34,815.91元，被告已支付了205,915.06元，超出部分171,099.15元应当返还给被告。综上所述，原告的诉讼请求中不能将交强险作为另立请求，作为主要责任的原告父亲应当承担本次事故的其他受害人的赔偿责任。为此，请求判决返还支付超出的部分。
被告人寿石阡支公司辩称:同意在交强险的范围内预留其他受害人的赔偿，该事故造成三方人员损失，除了赔偿原告的损失外请求法院预留其他受害人的赔偿金，保险公司不是受害人的侵权人不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告鲁波、鲁海艳之父鲁某（身份证号码）饮酒后驾驶奥龙牌YL150-5型无牌证二轮摩托车（车上载黎太先），从石阡县汤山镇往龙井方向行驶，11时25分，当该车行驶至思××××）63K＋570M（香树园交叉路口）处转弯时，与相对方向被告魏建海驾驶的五菱牌贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，导致贵Ｄ×××××号车继续向前行驶过程中将正在道路外坎行走的行人吴红、陈玉坤撞倒在地，又冲进陈玉良家便利店内撞停，造成鲁某、黎太先、吴红、陈玉坤受伤及车辆、陈玉坤家便利店物品损坏的道路交通事故。
2016年7月13日贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0223号司法鉴定检验报告书:检材（鲁某）血样中检出乙醇的含量为49mg/100ml。2016年7月14日石阡县公安局司法鉴定中心(石)公(司)鉴(法尸)字【2016】第24鉴定意见书载明:1、死者头面部多处擦伤，额部创口损伤为生前伤；2、其额部开放性露骨骨折，符合交通事故损伤特征，可导致颅脑损伤死亡，属致命伤；综上，死者鲁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。编号2016-24交通事故尸体检验报告载明:新鲜男性尸体,死者发育正常,营养中等,全身皮肤呈黄白色,尸斑位于腰背部未受压处,呈紫红色,指压不退色,尸僵位于全身各关节；头颈部，面部检见广泛性散在不规则擦伤，额部检见4.8×0.3cm开放性创伤，深达露骨，创内扪及骨擦感；四肢，双下肢肿胀，检见散在青紫瘢，右侧大腿上段肿胀明显，可扪及骨擦感，左前臂检见广泛性擦伤。2016年8月8日石阡县公安局交通警察大队作出[2016]第042号道路交通事故车辆技术检验报告：五菱牌LZW6431MF型小型普通客车的转向系因事故损坏无法检测，制动系工作正常，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准。2016年8月8日石阡县公安局交通警察大队作出[2016]第043号道路交通事故车辆技术检验报告：奥龙牌YL150-5型二轮摩托车的转向系、制动系工作正常，符合《机动车运行安全技术条件》，转向系因事故损坏无法检测。该事故于2016年8月15日经石阡县公安局交通警察大队石公交认字（2016）第00081号道路交通事故责任认定书认定：鲁某承担本次交通事故的主要责任，被告魏建海承担本次道路交通事故的次要责任，黎太先、吴红、陈玉坤无责任。原告鲁波认为该事故责任书有失公正申请复核，2016年9月14日铜仁市公安局交通警察支队以铜公交复字（2016）第000003号道路交通事故认定书复核结论，责令石阡县公安局交通警察大队对此次事故重新调查、认定。2016年10月8日石阡县公安局交通警察大队作出石公交重认字（2016）第001号道路交通事故重新认定书认定：鲁某承担本次交通事故的主要责任，被告魏建海承担本次道路交通事故的次要责任，黎太先、吴红、陈玉坤无责任。被告魏建海驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿石阡支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事发后，鲁某经石阡县人民医院抢救无效于当日16时许死亡，用去抢救费9,139.73元，被告魏建海垫付原告鲁波、鲁海艳安葬用品费686元，其他费用90,000元。被告魏建海赔偿聂太仙医疗费9,721.02元，其他费用70,000元。被告魏建海赔偿陈玉坤医疗费737.73元，其他费用2，600元。被告魏建海赔偿吴红医疗费7,935.3元，其他费用10,000元。事故发生后，被告魏建海、景应芹未再赔偿，遂诉至本院请求如前诉请。
被告魏建海、景应芹系夫妻关系,被告魏建海持522200664800号“B2”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，车主系景应芹，在被告人寿石阡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号805072015522224008157，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日，事故发生在保险期内。鲁某持522200051071号“E”型机动车驾驶证驾驶奥龙牌YL150-5型二轮摩托车,未注册登记,未保险,车主鲁某又系该车驾车人。
原告之父鲁某与母亲曾孝芹生育鲁波、鲁海艳。原告之父鲁某生前在四川锦明建设工程有限公司榕江县公路工程项目部从事挡墙施工班组管理工作，再之前主要从事建筑行业的工作。原告之母曾孝芹在鲁某死亡后与刘运清结婚。
本院认为：被告魏建海持522200664800号“B2”型机动车驾驶证驾驶五菱牌贵Ｄ×××××号小型普通客车,车主系景应芹，在被告人寿石阡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险合同合法有效。事故发生在保险期内，对于该保险合同的效力，本院予以确认。根据合同约定，被告景应芹已缴纳了相应保费，事故发生后在规定时间内报案并申请理赔，景应芹根据合同约定，已经完成义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害,当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持,但投保人为本车上的除外。”本案中，原告鲁波、鲁海艳属于本条规定的当事人，其有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内履行理赔义务。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，石阡县公安局交通警察大队以据情做出事故责任认定书，认定鲁某承担本次交通事故的主要责任，被告魏建海承担本次道路交通事故的次要责任，黎太先、吴红、陈玉坤无责任，本院予以采信。涉案肇事车辆五菱牌贵Ｄ×××××号小型普通客车系被告景应芹所有，被告魏建海系驾驶员，给原告方造成的人身损害，应由魏建海、景应芹承担赔偿责任。原告方之亲人鲁某因涉案交通事故而死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第二款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，根据原告鲁波、鲁海艳的诉求，参照2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准，其应获得的赔偿项目和金额为：（1）医疗费，被告魏建海提供票据9,139.73元，该费用被告魏建海已垫付，原告鲁波、鲁海艳在庭审中予以认可，本院予以确认。（2）办理丧事支出的交通费、在宿费和误工损失，因原告鲁波、鲁海艳在外省务工，其父死亡后从外地赶回石阡处理该事故，可酌情认定其办理丧事支出的交通费、住宿费和误工损失共计2,000元，对此请求应予支持。（3）丧葬费47,466（职工年平均工资标准）÷12个月×6个月=23,733元，（4）死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金20年×24,579.64（贵州省城镇居民人均可支配收入）=491,592.8元；（5）精神损害抚慰金，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。涉案交通事故造成原告方亲人鲁某死亡，给原告鲁波、鲁海艳方今后的正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告鲁波、鲁海艳造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定原告方精神损害抚慰金为20,000元。原告请求精神损害抚慰金为20,000元，本院予以确认，本院对其请求予以支持；以上合计544,465.53元。综上，二原告鲁波、鲁海艳的损失应由被告人寿石阡支公司按照其与被告景应芹就涉案肇事车辆订立的交强险的条款进行理赔。即：被告人寿石阡支公司应支付二原告122,000元，余款422,465.53元（544,465.53元-122,000元）按事故责任比例由被告魏建海承担赔偿责任。关于事故责任比例，被告魏建海负次要责任，结合本案实际案情，酌情确定被告魏建海的责任比例为35％。被告魏建海应赔偿原告鲁波、鲁海艳147,862.94元（422，465.53元×35％），被告魏建海先行垫付原告抢救费9,139.73元，被告魏建海支付原告鲁波、鲁海艳90,000元，安葬用品费686元，合计99,825.73元应在赔偿款中予以扣除，即：被告魏建海应再赔偿48,037.21元（147,862.94元-99,825.73元）。被告魏建海已支付聂太仙医疗费9,721.02元，陈玉坤医疗费737.73元、吴红医疗费7,935.3元，被告魏建海另外赔偿聂太仙70,000元、陈玉坤2,600元、吴红10,000元，上述费用虽系本次事故产生，其金额及标准是否合理尚未确定，但被告自愿予以支付，从其自愿，不应再本案中予以考虑。对被告辩称该费用应按责任比例划分后，超出部分应由原告返还给被告的辩解意见，应不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司支付原告鲁波、鲁海艳的医疗费、办理丧事支出的合理费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等122,000元；
二、由被告魏建海、景应芹赔偿原告鲁波、鲁海艳的医疗费、办理丧事支出的他合理费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等147,862.94元。扣除被告魏建海先行垫付原告鲁波、鲁海艳的抢救费9,139.73元，被告魏建海支付原告鲁波、鲁海艳90,000元，安葬用品费686元，共计99,825.73元，实际应再赔偿原告鲁波、鲁海艳48,037.21元；
三、驳回原告鲁波、鲁海艳的其他诉讼请求。
案件受理费2,241元，由原告鲁波、鲁海艳负担441元，由被告魏建海、景应芹负担1,800元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年五月四日
书记员 熊 飞