wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1397号
上诉人（原审原告）：杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：杨兆振，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：杨阳福，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：杨太阳，男，1979年7月7日出生，汉族，福建省连城县。
上诉人杨明与被上诉人杨兆振、杨阳福、杨太阳确认合同无效纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初1470号民事判决，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明上诉请求：撤销连城县人民法院（2017）闽0825民初1470号民事判决,依法改判支持上诉人杨明关于判决被上诉人之间的买卖房屋契约无效的诉讼请求。事实与理由：杨兆振建房所用的土地非杨兆振单独所有，其未经批准建房是非法行为。杨兆振的房屋买卖行为侵犯了提供菜地给杨兆振建房的杨明的所有权和优先购买权。生效判决确认共墙属于杨兆振与杨明共同所有，被上诉人之间的房屋买卖契约，侵犯了杨明对共同墙体的所有权，损害了杨明的合法权益，是无效契约。
杨兆振、杨阳福、杨太阳未作答辩。
杨明向一审法院起诉请求：判决杨兆振及其儿子杨太阳与杨阳福之间的买卖房屋契约无效。
一审法院认定事实：1989年9月3日，杨兆振、蔡云玉、杨明签订合墙协议书一份，协议书载明：“处芷溪茶山口杨氏祖廷山公所属地，原由杨兆春夫人蔡云玉家以种菜守祖业。现建有房屋两座，东座杨兆振建，西座蔡云玉建。中间隔墙由杨兆振先筑，并同意蔡云玉家合墙做厨房。为此共作如下协议：由蔡云玉家补还人民币壹佰圆给杨兆振；此墙从底到顶，北起杨金榜的店南端、南至圳溪，属双方共有；如此墙需要重建或者修理，双方都不得向东或向西移位，经费由两家均出；此墙顶上的屋檐宽度不变，永远都属杨兆振家，地面滴水地以内,方便给蔡云玉家使用；本协议在任何情况下永不变更，促使两家友好往来、互相尊重、互相帮助。协议双方签字（或手纹印）：杨兆振、蔡云玉（儿）杨明，公元一九八九年九月三日”。1993年12月20日，连城县土地管理局向杨明颁发连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证，土地使用证载明：“東至：④-⑤与杨金榜共墙中⑥-
⑦与杨兆振共墙中为界……等”。前述事实已经（2016）闽0825民初1471号生效民事判决书所确认，可以认定。同时，判决书还认定连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证所载⑥-
⑦墙属杨明与杨兆振双方共有。另查明，2013年农历4月11日，杨兆振将其房屋卖给杨阳福，并签订了《买卖房屋契约》，约定：“甲方杨阳福，乙方杨太阳，因甲方住房困难，乙方自愿将私人房屋坐落于茶山口，东至杨振渊房屋外墙，西至杨明、杨华住宅外墙，南至水圳，北至杨灿彬住房，所有住房及附设房屋三室一厅，一天井圳边厨房，出卖给甲方。总价人民币肆万伍仟元。（1）双方自签订契约时，甲方已付给乙方人民币肆万伍仟元整；（2）房屋所有权若有纠纷，纠纷无法处理情况下，由乙方负责。乙方无条件退回购房款和损失费；（3）口说无凭，特立契约。本契约壹式两份，双方各立壹份，各执为据。自双方签字后立即生效。”杨兆振、杨阳福均在《买卖房屋契约》落款处签字确认。现杨兆振房屋由杨阳福在居住使用。
一审法院认为，物权取得一般分为原始取得和继受取得。本案中《买卖房屋契约》所涉房屋系杨兆振自行建造所得，其对该房屋依法应享有所有权。诚然，该房屋东至⑥-
⑦墙为杨兆振与杨明共有，但杨兆振对该房屋之专有部分仍享有占有、使用、收益和处分之权利。杨兆振将其房屋卖与杨阳福，系对其所有房屋权利的处分，不影响杨明对合墙的使用，且现合墙仍保持原状，杨阳福购买系为家庭居住使用，而杨明已不在原址居住，杨阳福并未对合墙进行破坏或危及杨明房屋的安全，杨兆振与杨阳福之间的买卖房屋行为并未损害杨明的权益。合墙之初衷系方便杨明家厨房的使用，虽该院确定合墙为双方共有，但应尊重合墙原为杨兆振所建的事实，杨明主张侵犯其优先购买权，于法无据，该院不予支持。杨明主张该院（2016）闽0825民初1471号民事判决书确认杨兆振房屋所附着土地系蔡云玉所有，属片面理解，该院在上述判决书审理查明部分仅系对杨明与杨兆振双方于1989年9月3日所签订的合墙协议书所载内容进行引用转述，并未认定土地系蔡云玉所有。杨明主张其对杨兆振房屋所附着土地享有使用权及杨兆振与杨阳福属恶意串通、杨阳福霸占合墙等，均未提供充分证据予以证明，不予采信。综上，杨明要求确认《买卖房屋契约》无效，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。杨兆振、杨阳福、杨太阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，该院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨明负担。
二审中上诉人杨明提交如下证据：1.证明1份，证明案涉房屋建房前是蔡云玉家的菜地。2.杨恒山2017年4月22日的证明1份，证明案涉房屋建房前是蔡云玉家的菜地，该菜地北边是其家菜地。被上诉人杨兆振、杨阳福、杨太阳对此未发表意见亦未在二审中未提交证据。本院认为，上诉人杨明二审提供的证据真实性无法确认，且不能证明其主张，不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案《买卖房屋契约》所涉房屋系杨兆振自行建造，杨明持有的连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证载明:“東至：……⑥-⑦与杨兆振共墙中为界”，该共墙系基于相邻关系而共同使用，以墙中为界。杨兆振对其房屋的处分并未影响杨明对共墙的使用，且该墙原为杨兆振所建，共墙之初衷系方便杨明家厨房使用，现共墙仍保持原状，杨阳福并未对共墙进行破坏或实施危及杨明房屋的安全。杨明主张案涉房屋土地系祖遗土地，杨兆振未经批准建房是非法行为，未举证证明，不予采信。综上，杨明要求确认杨兆振、杨太阳与杨阳福之间的买卖房屋契约无效，依据不足，一审判决不予支持正确。
综上所述，杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月三日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第56号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，女，无职业。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第26号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年9月7日被告人张某以9000元的价格从河北省张北县孙某某处购得各类毒品及底料160余克，后于2013年9月13日在集宁区因涉嫌非法持有毒品被抓获，现场从其驾驶的车内及手提包里查获各类疑是毒品160余克。经内蒙古自治区公安厅鉴定，其中冰毒晶体53.25克、冰毒片剂0.47克、甲喹酮0.68克、咖啡因0.21克、哌替啶18.7克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、提取材料、扣押物品清单、指认现场、赃物照片、尿检报告书、情况说明、补充侦查报告书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单、鉴定结论通知书、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是含甲基苯丙胺、咖啡因等成分的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年九月十三日起至二0二0年九月十二日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云小霞
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第56号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日时50分许，被告人王某某酒后驾驶吉ET66**号两轮摩托车，由财源镇北屯村四组向北屯村五组行驶，行至村民崔某某家门前时，与迟某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致王某某受伤。当日17时35分，集安市公安局交管大队事故处理员将王某某带至财源镇中心卫生院采取血样。后经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量225mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年11月26日，集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定迟某某负此次交通事故的主要责任；王某某负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人王某某与迟某某自愿达成了协议，双方互不追究对方责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人迟某某、张某某证言，道路交通事故现场图，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 贾 鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执26号
申请执行人周国义，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李日鲜，男，朝鲜族，集安市人，警察，住所地集安市。
被执行人尹福胜，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人周国义与被执行人李日鲜、尹福胜民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 方金涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终12号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马俊平，男，1979年3月2日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化程度，阳煤集团一矿工人，住山西省阳泉市。2017年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院批准，于2017年10月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人马俊平犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）晋0302刑初274号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人马俊平不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月初至2017年8月29日，被告人马俊平在其居住的本市家中多次容留吸毒人员王某吸食冰毒。
2、2017年8月30日，被告人马俊平在其居住的本市家中容留吸毒人员王某、李某某吸食冰毒。
3、2017年8月31日，被告人马俊平在其居住的本市家中容留吸毒人员王某、李某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
2、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的抓获经过可证实被告人归案情况：2017年8月31日下午矿区公安分局民警根据工作中掌握的线索在开发区将涉嫌吸毒的马俊平抓获，经提取其尿液进行人体毒品检测，马俊平的尿液呈冰毒阳性反应；经对其进行询问，马俊平对其吸食冰毒的违法事实供认不讳。经调查发现，马俊平自2017年2月以来，在其家中多次容留吸毒人员王某、李某某等人吸食冰毒。
3、吸毒人员李某某的陈述称：我和马俊平是亲戚，他是我舅舅家的孩子�2017年8月30日下午13时左右，因为马俊平借的我800元，我和马俊平去要钱，他让我去他家找他，到了后看见马俊平和一名男子回来了，后来我才知道该男子叫王某，我们一起去了马俊平居住的开发区家中，我看见马俊平拿出冰毒吸食，我出于好奇就吸食了几口，吸食完后我一个人回了一矿家中。2017年8月31日下午14时左右，我去马俊平家中，看见马俊平和王某在，桌子上放着冰毒我吸食了一口就没有了，然后马俊平不知道给谁打电话要一包冰毒，过了40分钟左右马俊平让王某下楼去拿冰毒，过了大概5分钟我们就被公安机关抓获了。
4、吸毒人员王某的陈述称：我于2013年6月份开始吸食冰毒，最后一次吸食冰毒是2017年8月31日。毒品是马俊平提供的。我一般在开发区马俊平的家中吸食冰毒。至少有五次以上，吸食的方式是将冰毒放在玻璃�内，下面用打火机烤冒烟后通过自制冰壶过滤吸食。我和马俊平是单位同事，2017年8月30日中午11点左右，我给马俊平打电话之后去了马俊平的家中，进去后看见马俊平正在吸食冰毒，我也顺便吸食了几口，大概12点左右进来一个年龄大约24岁左右的男子，马俊平说是他弟弟，我也没细问，他进来后就坐下和我们一起吸食冰毒，吸食完冰毒后我们聊了一会，下午2点左右我就独自一人打车回家了。2017年8月31日上午9点左右，我微信上问马俊平有没有冰毒，我想玩了，过了一会，他微信叫我出来，他在赛鱼加油站等我，我们一起打出租车去了他家中，到了后马俊平拿出冰毒和冰壶我们就开始吸食，中午12点左右马俊平的弟弟来了，进来也没多说什么就和我们一起吸食冰毒。没过多久，我们就被公安机关抓获了。
5、阳泉市公安局矿区分局�毒大队出具的现场检测报告书可证实：被告人马俊平、吸毒人员李某某、吸毒人员王某的检测样本经现场检测，结果均呈冰毒阳性。
6、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的常住人口基本信息可证实：吸毒人员王某、李某某的自然身份信息。
7、阳泉市公安局矿区分局出具的行罚决字（2017）000193号、行罚决字（2017）000192号、行罚决字（2017）000191号行政处罚决定书可证实：被告人马俊平、吸毒人员王某、吸毒人员李某某均因吸毒被行政拘留十五日。期限自2017年8月31日至2017年9月15日。
8、阳泉市公安局矿区分局出具的社戒决字（2017）000042号社区戒毒决定书可证实：马俊平因吸毒被决定社区戒毒三年。期限自2017年9月15日至2020年9月14日。
9、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的关于涉案人员”游游”的情况说明可证实：关于涉案人员”游游”，阳泉市公安局矿区分局禁毒大队民警根据马俊平提供的线索正在进一步调查当中，待”游游”的真实身份查清并到案后，将依法追究其相关的法律责任。
10、被告人马俊平供述称：我从2017年2月开始吸食冰毒，最后一次吸食冰毒是2017年8月31日。王某在我家至少吸食过五次，每次都是王某主动给我打电话要到我家，就是为了在我家吸食冰毒。李某某到我家是为了和我借钱，但是他看见我与王某在吸食冰毒，出于好奇，就吸食了。王某第一次在我家吸食冰毒是在2017年2月份，冰壶是我提供的，冰毒是我向一个叫”游游”的男子购买的，之后每逢单位休假，王某都来我家中吸食冰毒。李某某在我家吸食冰毒两次，吸食的冰毒和冰壶都是我提供的，我们吸食完冰毒就将冰壶扔了。我总共和”游游”购买过三次毒品，第三次购买的时候还没交易成功，就被公安机关抓获了。
原判认为，被告人马俊平多次在其家中为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人马俊平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
上诉人(原审被告人)马俊平所提上诉理由为：一审量刑较重，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认�上述事实的证据有物证书证、证人证言、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)马俊平所提上诉理由，经查，原判根据马俊平的犯罪性质、情节，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马俊平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。马俊平所提上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年一月十一日
书记员 王子轩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第12号
申请人王惠英，女，1950年12月7日生。
申请人王惠英要求宣告王小英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王小英，女，1961年7月4日生，系申请人王惠英之妹。申请人王�英述称，王小英于1968年9月患唐氏综合症，幼年曾积极治疗，但没有明显效果，至今个性特征表现为：智力低下、语言发育障碍、行为障碍、运动发育迟缓等。为此请求宣告王小英为无民事行为能力人，并指定王惠英为王小英的监护人。
经鉴定，2015年10月26日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王小英患唐氏综合征，精神发育迟滞（中-重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王小英为无民事行为能力人；
二、指定王惠英为王小英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘德进
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民特字第12号申请人：刘兆第。申请人刘兆第要求宣告丁桂梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。丁桂梅。代理人：刘岑。刘兆第与丁桂梅系夫妻关系。刘兆第称，2009年3月，丁桂梅因病到南方医科大学南方医院住院治疗，诊断结论为：蛛网膜下腔出血、右侧胼缘动脉动脉瘤。出院之后至今病情反复、双目失明、丧失语言能力，为维护双方合法权益，请求人民法院依法宣告丁桂梅系无民事行为能力人，并指定监护人。经鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2015年8月26日作出精卫司鉴字[2015]第0617号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.医学诊断：脑器质性疾病所致意识障碍。2.民事行为能力：无民事行为能力。”另查明，刘岑系刘兆第、丁桂梅夫妇之子。刘岑自述参加工作已经有一年多时间，目前工资收入为每月4000余元。丁桂梅因病在乌鲁木齐市居住期间，除亲属进行照料外，由其亲属所聘请护工进行日常生活的照料。刘岑与其母亲丁桂梅共同居住。关于丁桂梅监护人的指定问题，刘兆第认为应由丁桂梅的父母作为监护人，或者由丁桂梅父母中的壹人与刘岑共同作为监护人；刘岑认为应由自己的姥姥、姥爷或姨姨中的壹人与自己共同做丁桂梅的监护人。刘兆第明确表示自己已经准备和丁桂梅解除婚姻关系，认为应当指定其他人为丁桂梅的监护人。本院认为，根据鉴定意见，丁桂梅无民事行为能力，需为其依法指定监护人。指定监护人的顺序按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属等顺序排列。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，刘兆第明确表示准备和丁桂梅解除婚姻关系，如指定其作为监护人对丁桂梅明显不利。刘兆第作为本案申请人，刘岑作为丁桂梅的代理人，均未提交丁桂梅其他近亲属如父母及兄弟姐妹身份关系的相关证据材料。根据丁桂梅出生日期推断，其父母应当已经是七十周岁左右的老年人，履行无民事行为能力人监护职责的能力有限。故对于刘兆第认为由丁桂梅父母作为监护人的意见，本院不予支持。同时，数人作为监护人的情形适用于同一顺序的具有监护资格的人员。刘兆第及刘岑认为由刘岑与丁桂梅其他近亲属共同作为监护人的意见缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于丁桂梅与刘岑系母子身份关系，刘岑已经成年并参加工作，具有一定经济来源，目前与丁桂梅共同居住，且刘岑明确同意作为丁桂梅的监护人，根据对被监护人有利的原则，本院指定刘岑作为丁桂梅的监护人。需要明确，刘岑作为丁桂梅监护人后，刘兆第作为丁桂梅的丈夫仍然应当履行夫妻间相互扶助的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告丁桂梅为无民事行为能力人；二、指定刘岑为丁桂梅的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张万江二〇一五年九月十六日书 记 员  谢 婧
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初447号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张新亮，男，汉族，初中文化，1974年4月15日出生，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年10月31日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张新亮犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人张新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年1月18日，被告人张新亮和李某清（已判刑）、刘某（已判刑）经预谋后乘坐由刘某驾驶的云Ａ×××××号微型车来到石林彝族自治县城。当日12时许，三人驾车来到石林彝族自治县城天奇花园小区，由刘某驾车等候接应，李某清、张新亮使用开锁工具将该小区C幢三单元402室的门打开，盗走摆放在该房卧室及客厅的现金人民币1800余元及一个棕黄色的包、一件黑色的皮衣、一饼茶和一盒女性养颜保健品等物品。同日15时许，三人又来到石林中资生态佳园小区，由刘某驾车等候接应，李某清、张新亮使用开锁工具将该小区一幢705室的门打开，将被害人范某摆放在卧室内的18000余元现金盗走，随后三人将所盗窃财物瓜分。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，同案犯的供述，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人张新亮盗窃金额19800元，入室盗窃两次，建议判处被告人张新亮有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
被告人张新亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月18日，被告人张新亮和李某清、刘某经预谋后乘坐由刘某驾驶的云Ａ×××××号微型车来到石林彝族自治县城。当日12时许，三人驾车来到石林彝族自治县城天奇花园小区，由刘某驾车等候接应，李某清、张新亮使用开锁工具将该小区C幢三单元402室的门打开，盗走摆放在该房卧室及客厅的现金人民币1800余元及一个棕黄色的包、一件黑色的皮衣、一饼茶和一盒女性养颜保健品等物品。同日15时许，三人又来到石林中资生态佳园小区，由刘某驾车等候接应，李某清、张新亮使用开锁工具将该小区一幢705室的门打开，将被害人范某摆放在卧室内的18000余元现金盗走，随后三人将所盗窃财物瓜分。
上述事实，经庭审质证、认证属实的材料有：1.书证：受案登记表、户籍证明；2.同案犯李某清、刘某的供述；3.被害人陈述：被害人程某、范某的陈述；4.被告人张新亮的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认同案犯笔录及辨认现场笔录;6.视听资料、电子数据：监控视频截图照片，卡口抓拍图片；7.其他证据：抓获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人张新亮盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张新亮流窜作案、二次入户实施盗窃行为，应当从重处罚；被告人张新亮到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张新亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月23日起至2019年10月22日止。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2237号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：陈伟亮，男，1963年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：李恒华，女，1961年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：陈文松，男，1984年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：陈维干，男，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3319号民事调解书，执行立案标的40492元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月七日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2237号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：陈伟亮，男，1963年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：李恒华，女，1961年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：陈文松，男，1984年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：陈维干，男，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3319号民事调解书，执行立案标的40492元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月七日书记员 张小青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2274号
原告斯钦，男，1963年9月9日出生，蒙古族，赤峰农牧学校教师，住赤峰市红山区。
被告闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
被告刘俊艳，女，1966年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，其他自然情况不详。
原告斯钦与被告闫雪冬、刘俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦到庭参加诉讼，被告闫雪冬、刘俊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯钦诉称，2012年12月20日，被告闫雪冬向原告借款100000元，双方约定一年内还款，被告为原告出具借条一枚。被告刘俊艳为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告支托未付。故起诉请求法院判令二被告偿还原告借款100000元。
被告闫雪冬、刘俊艳未答辩。
原告斯钦为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件3份，证明原、被告的主体身份。2、借条1枚，证明被告闫雪冬于2012年12月20日向原告借款100000元，由被告刘俊艳为该笔借款提供担保。3、还款协议1枚，证明借款经原告多次催要后未果，被告闫雪冬于2013年12月17日为原告出具还款协议书1份，约定上述借款于2014年5月30日前偿还。
被告闫雪冬、刘俊艳未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月20日，被告闫雪冬向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。被告刘俊艳为此笔借款提供担保。原告称双方口头约定借款期限为一年。2013年12月17日，被告闫雪冬为原告出具还款计划，保证在2014年5月30日前还清欠款。但被告闫雪冬未偿还欠款。故原告起诉请求法院判令被告闫雪冬偿还原告借款100000元。
本院认为，被告闫雪冬向原告斯钦借款事实清楚，有被告闫雪冬为原告斯钦出具的借条、还款计划在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告闫雪冬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告斯钦与被告刘俊艳未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”根据该条法律规定，被告刘俊艳的担保期限为债务履行期限届满之日起6个月内。原告称双方口头约定借款期限为一年，本案的债务履行期限届满之日为2013年12月20日，故原告应于2014年6月20日前要求保证人承担保证责任，现已过担保期限，原告要求被告刘俊艳承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告闫雪冬于本判决生效后立即偿还原告斯钦借款100000元。
二、驳回原告斯钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告闫雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年七月五日
书记员 李 季
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2274号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告王文起，男，1960年12月10日出生。
被告王文生，男，1952年11月20日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王文起、王文生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 安文思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第3441号
原告洪晓翠，农民，
江县郑家坞镇溪东村29号。
被告张芝果，农民，
江县仙华街道河山村。
被告项水英，农民，
上。
原告洪晓翠与被告张芝果、项水英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月8日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审
判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了
诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告洪晓翠诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月17日，
被告张芝果因资金紧缺向原告借款60000元，约定借期10天，
利息按三分计算。借款到期后，被告未按约定归还借款，仅支
付了到2009年9月17日止的利息。现原告诉讼来院，要求判令
两被告归还借款人民币60000元及利息5400元（从2009年9月18
日算至2009年12月17日，之后利息按月息三分另计），并支付
违约金12000元，合计人民币77400元；并由两被告承担本案诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年10月17日借款合同一份，证明被告张芝果向
原告借款的事实。
2、提交婚姻审查处理结果一份，证明两被告的婚姻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告张芝果尚欠
原告洪晓翠借款计人民币60000元及利息，事实清楚，证据充
分，有被告张芝果出具的借款合同为凭。被告拖欠不付，是一
种民事违约行为，应承担民事法律责任。双方约定的利息过高
，超过部分，本院不予支持。被告项水英与被告张芝果系夫妻
关系，故对其婚姻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之
诉请，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定
，判决如下：
由被告张芝果、项水英于本判决生效后十日内归还原告洪
晓翠借款计人民币60000元及利息（利息按中国人民银行基准
利率的四倍计算，从2009年9月18日开始计算至本判决确定履
行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取计人民币867.5元，保全费82
0元，合计人民币1687.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1735元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月二十一日
代书记员 陈凤凰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00443号原告中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）。代表人ＸＸ。委托代理人甘士民、雷世俊。代理权限：特别授权。被告陈珊珊。被告李治溪。被告陈金枝。被告杨会君。被告陈大武。原告农行南大街支行诉被告陈珊珊、李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南大街支行的委托代理人甘士民、雷世俊到庭参加了诉讼，被告陈珊珊、李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南大街支行诉称：2008年3月21日，原告与被告陈珊珊签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告陈珊珊向原告借款200000元，借款期限为一年，从2008年3月21日至2009年3月20日，双方约定年利率为11.205%，还款方式为按季结息，到期偿还本金。由被告李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武签字担保，并用其房产抵押保证，且办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定将200000元汇入被告陈珊珊指定帐户。事后，被告陈珊珊偿还了部分借款利息。截止2012年8月22日，被告陈珊珊尚欠原告借款本金200000元，利息92049.77元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告陈珊珊偿还原告借款本金200000元，利息92049.77元；2、被告李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述五被告共同承担。原告农行南大街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告组织机构代码证一份，证明原告为本案适格原告。证据2、借款合同一份，证明被告陈珊珊于2008年3月21日向原告农行南大街支行借款200000元且约定利息的事实。证据3、贷款抵押担保承诺书一份，证明被告李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武自愿为被告陈珊珊借款担保的事实。被告陈珊珊、李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2008年3月21日，原告与被告陈珊珊签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告陈珊珊向原告借款200000元，借款期限为一年，从2008年3月21日至2009年3月20日，双方约定年利率为11.205%，还款方式为按季结息，到期偿还本金。由被告李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武签字担保，并用其房产抵押保证，且办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定将200000元汇入被告陈珊珊指定帐户。事后，被告陈珊珊偿还了部分借款利息。截止2012年8月22日，被告陈珊珊尚欠原告借款本金200000元，利息92049.77元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为：原告农行南大街支行与被告陈珊珊之间借贷关系成立，被告陈珊珊长期拖欠原告农行南大街支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行南大街支行要求被告陈珊珊偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武为被告陈珊珊贷款提供担保，且在贷款抵押担保承诺书上签字认可，故被告李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武应对该借款承担连带清偿责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈珊珊偿还原告农行南大街支行借款本金人民币200000元，承担借款期间（2008年3月21日至2012年8月22日）的利息92049.77元，合计292049.77元。上述款项限被告陈珊珊在本判决生效后三日内付清。2、被告李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告陈珊珊、李治溪、陈金枝、杨会君、陈大武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华人民陪审员曾明清二〇一五年六月四日书记员付卫斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1170号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告卞某某，男，汉族，1972年3月1日生，居民身份证号码，住本市。
被告徐某某，女，汉族，1973年6月13日生，居民身份证号码，住本市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告卞某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽、人民陪审员王志刚、邹惠芬组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠到庭参加诉讼；被告卞某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告与原告签订个人额度借款合同一份，被告因消费向原告借款29万元，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，贷款额度期限自2011年11月8日起至2021年11月8日止，合同并对其他内容作了约定。同时，被告又与原告签订个人额度借款最高额抵押合同一份，被告以其所有的本市世纪华城5幢2902室的房屋作抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，至2013年8月1日，尚拖欠原告借款本金268993.8元，利息14114.73元，合计283108.53元。为保障原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金268993.80元、利息14114.73元（计算至2013年8月1日），合计283108.53元，2013年8月2日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利；3、被告支付原告实现债权费用10590元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞某某、徐某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2011年11月8日，两被告与原告签订个人额度借款合同一份，约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度人民币29万元，借款额度有效期自2011年11月8日至2021年11月8日，合同项下借款在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。同日，被告卞某某向原告提交个人额度借款分账户支用单（以下简称支用单）一份，向原告申请借款金额29万元，借款用途为消费，借款期限120个月。原告经审核后同意借款29万元给被告卞某某，期限120月，即2011年11月8日至2021年11月8日，借款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款日为每月的8日，借款人按照等额本息还款法归还贷款本息。同日，两被告又与原告签订个人额度借款最高额抵押合同一份，约定两被告以其名下座落本市世纪华城5幢2902室房屋为上述借款向原告提供最高额抵押，担保范围为全部债务，包括被告支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并约定最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币61.7万。嗣后，两被告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了29万元借款。后两被告连续6期未按约还款（截至2013年8月1日尚欠借款本金268993.80元、利息14114.73元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案与江苏通江律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师岳建忠作为代理人向被告主张权利，原告支付律师费10590元。
审理中，原告明确其主张的利息14114.73元包括利息余额13188.27元、利息罚息462.19元、本金罚息464.27元。
上述事实，由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用单、个人额度借款最高额抵押合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告卞某某、徐某某签订的个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用单、个人额度借款最高额抵押合同均已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，两被告应按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。现两被告逾期未能还款，已构成违约，故原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告支付实现债权费用10590元的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，两被告以本市世纪华城5幢2902室的房屋作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。故原告要求被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿的权利的主张符合合同约定，本院依法予以支持。被告卞某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金268993.8元、利息14114.73元（利息计算至2013年8月1日），合计283108.53元，并按合同约定支付自2013年8月2日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告卞某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用10590元。
三、如被告卞某某、徐某某不能按其偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以抵押财产本市世纪华城5幢2902室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5706元、公告费600元，合计6306元（原告已预交），由被告卞某某、徐某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡传朋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初37号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融�师事务所律师。
被告：漳平市天泓超市，经营场所漳平市桂林街道和平南路漳新巷***号，注册号350881600176984。
经营者：邓家添，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：郭桂梅（与邓家添系夫妻关系），住福建省漳平市。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告漳平市天泓超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月11日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损�国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 邹建栋
人民陪审员 傅榕庆
二〇一七年八月四日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第294号
原告金某。
被告王某。
委托代理人（一般授权代理）于乾坤。
原告金某为与被告王某离婚纠纷一案于2007年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年2月27日公开开庭进行了审理。原告金某，被告王某及其委托代理人于乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年12月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，无生育。婚后的婚姻生活对原告是一种折磨与污辱，被告还多次把原告赶出家门，由此而导致夫妻感情破裂。2006年5月31日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原、被告分居已有1年时间，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某对原告主张的原、被告相识恋爱、举行结婚仪式、登记结婚等事实没有异议。但认为原、被告夫妻感情是好的，与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题，本院查明：原、被告结婚后，在共同生活期间曾产生矛盾、发生争执，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。2006年2月初，原、被告虽分居生活至今，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，后因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。双方只要改正各自的缺点，正确处理家庭关系，相互理解、尊重，夫妻和好尚有可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年三月二日
书记员 王嘉嘉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保54号
申请人：陈蕾，女，汉族，1977年7月22日生，个体户，住定西市安定区。
被申请人：安定区浆水园餐馆。住所地：定西市安定区天庆嘉园5号楼。
负责人：史涛，系该店业主。
被申请人：史涛，男，汉族，1976年7月20日生，定西市自来水公司职工，住安定区。
陈蕾于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安定区浆水园餐馆、史涛名下的银行存款共计110376元。担保人陈蕾以其在定西农村商业银行股份有限公司的存款110400元提供担保。
划本院经审查认为，陈蕾的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结安定区浆水园餐馆、史涛名下的银行存款共计110376元。
二、冻结担保人陈蕾在定西农村商业银行股份有限公司的存款110400元。
申请保全费1072元，由陈蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1175号
原告刘永生，男，汉族，1986年11月24日生，住尉氏县。
委托代理人魏亚萍，女，汉族，1986年9月7日生，住尉氏县。系原告婶婶。代理权限，特别授权。
被告郭志颖，男，汉族，1980年11月20日生，住尉氏县。
原告刘永生与被告郭志颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日被告郭志颖因做生意向原告借款213000元，原告刘永生当天将现金213000元给了被告郭志颖，被告为原告出了个欠条一份，并且向原告承诺过完年就还钱。过完年，被告分2次归还原告本金10万元，下欠113000元至今未还。原告多次向被告要求还钱，被告以种种理由拒绝还钱。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告本金113000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告郭志颖钱原告借款113000元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年1月18日，被告郭志颖向原告刘永生借款213000元，被告向原告出具了欠条一张。后被告分两次向原告还款共计100000元，下余113000元未还清。经原告多次催要，下余的113000元至今仍未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告向原告借款213000元，原告已履行了出借义务，有原告向本院提交的欠条条等证据在卷佐证，被告应当按照原、被告的约定按期返还借款，现被告已还款100000元，下余113000元未还清，故对原告要求被告返还其借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告的借款合同并未约定利息，原告也没有提供关于约定利息的证据，故应视为被告不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭志颖于本判决生效后十日内偿还原告刘永生借款本金113000元。
二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元由被告郭志颖负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 杨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0708号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣。
委托代理人高军、房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告山东奥宝化工集团有限公司，住所地山东省安丘市北郊。
法定代表人刘宗满。
本院在审理原告江苏苏净集团有限公司诉被告山东奥宝化工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏净集团有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取为331元，由原告江苏苏净集团有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年四月四日
书记员 曹延琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖172号
原告：江苏金坤律师事务所,住所地南京市秦淮区中山南路***号*楼。
被告：李源,男,1980年2月15日出生,汉族，住南京市雨花区。
被告：杨昌林,男,1980年2月15日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告江苏金坤律师事务所与被告李源、杨昌林法律服务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2017年11月16日立案。
江苏金坤律师事务所诉称，2015年3月20日，原告与两被告的公司南京和润贸易有限公司签订委托代理合同，委托原告代理其与南京市国土资源局溧水分局的建设用地使用权纠纷一案至二审结束，且合同约定律师费按风险代理的标准来计算。经双方商议后，律师费按代理标的额的10%收取。原告按合同约定指派本所陈量律师作为被告的诉讼代理人参加南京市高淳区人民法院的一审庭审及南京市中级人民法院的二审庭审。南京市中级人民法院已于2016年12月8日作出终审判决。综上，原告已按合同约定履行其义务，但被告的公司迟迟未按合同约定将律师费支付给原告。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。后查明，被告的公司已于2017年6月注销，两被告作为公司的股东，依法应承担责任。原告请求法院判令两被告支付原告律师服务费12万元。
溧水法院经审查认为，本案被告李源系我院干警李宏伟的弟弟，溧水法院依法不能行使管辖权。故请求将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因被告李源系溧水法院干警李宏伟的弟弟，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第930号
原告张XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告和被告经人介绍相识，1985年在老街乡政府登记结婚。2004年离婚，2011年3月31日原告与被告在驻马店市驿城区民政局登记复婚。复婚后一个月左右被告因喝酒乱砸东西，原告带着儿子搬出在外租房居住至今。要求：1、离婚；2、共同的一套房子价值170000元归儿子冯X所有。
被告冯XX未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识，1985年在老街乡政府登记结婚。1986年12月10日生育一子，取名冯X，2004年因感情不和原、被告离婚。离婚后和儿子冯X在外租房居住。2011年3月31日，原告和被告在驻马店市驿城区民政局再次登记结婚。婚后一月左右，因被告酒后闹事，原告和儿子冯X再次从家中搬出至今，为此原诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，双方因感情不和曾于2004年办理离婚手续，2011年3月31日在驻马店市驿城区民政局登记复婚，但复婚后双方感情并未改善，且分居已满两年，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张其婚后有共同财产住房一套，但原告未提交相关证据加以证明，故本院不予处理。被告冯XX未到庭亦未提交书面答辩状或证据，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张XX和被告冯XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年五月三十日
书记员 孙于晴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青松，男，汉族，1977年8月2日生，住杞县。
委托代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生，住杞县。
再审申请人王青松因与被申请人孟照胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王青松申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，证据不足。一、二审法院仅凭孟照胜提供的现金支票就认定孟照胜向王青松借款60万元，明显事实不清，证据不足。二审判决孟照胜赔偿王青松损失亦是事实不清，证据不足。2、被申请人代理律师对被调查人黄秀忠、孟广仁制作的两份调查笔录违反法定程序，应认定为无效。
本院经审查认为，1、一、二审法院依据调取的相关银行交易手续，认定孟照胜与王青松之间形成事实上的借贷关系，王青松欠孟照胜借款60万元事实成立，并无不当。二审依据杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第612号民事判决书，认定王青松赔偿孟照胜损失额，亦并无不当。2、申请人主张黄秀忠和孟广仁的两份调查笔录无效，未提供充分证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王青松的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩光荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11088号
原告：林忠明，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：中国邮政集团公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北22号小区邮政大楼（仅限办公），注册号：441300000020833。
负责人：杨泉鸣。
本院在审理原告林忠明与被告中国邮政集团公司惠州市分公司委托合同纠纷一案中，原告林忠明于2017年2月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告林忠明提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林忠明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告林忠明负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾慧婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第718号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人陈采彬，男，1991年9月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏桂岚，女，1992年3月5日出生，汉族，南安市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈采彬、苏桂岚违法未婚生育的行为，于2013年7月11日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书。被执行人陈采彬、苏桂岚在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月25日向被执行人陈采彬、苏桂岚送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈采彬、苏桂岚作出的德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈采彬、苏桂岚应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人陈采彬、苏桂岚逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1449号
原告金小辉，男，1980年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭留灿，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区。
统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，系该公司总经理
本院在审理原告金小辉与被告彭留灿、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金小辉于2016年5月3日向本院提出对被告彭留灿的撤诉申请。
本院认为，原告金小辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小辉撤回对被告彭留灿的起诉。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙向艳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第212号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月24日出生。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；2013年4月因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月23日被渑池县公安局刑事拘留，5月8日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员张慧强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日22时30分许，被告人王某某到渑池县一里河村委楼下涌泉纯净水商店门口，盗窃孟某某的蓝色新鸽牌三轮摩托车时被他人发现，犯罪未得逞。当晚23时许，被告人王某某再次到一里河村委楼下海珍副食店门口，用随身携带的液压钳将王某某停的蓝色宗申牌载货式三轮摩托车前轮U型锁夹断，用自制的开锁工具将三轮车发动着后盗走，并藏匿于义马市常村矿一家属院内。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值11680元。案发后，被盗三轮车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、王某某的陈述，渑池县公安局破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，作案工具和被盗车辆照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料以及被告人王某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共价值11680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其盗窃孟某某车辆，可以酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，被盗车辆已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、渑池县公安机关依法扣押的被告人王某某使用的犯罪工具液压钳一把、开锁工具两个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年八月十日
书记员 李小芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第513-2号
原告：姬宗南，男，1968年1月3日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告姬宗南诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告姬宗南自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告姬宗南自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬宗南撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第513-2号原告：姬宗南，男，1968年1月3日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告姬宗南诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告姬宗南自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告姬宗南自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬宗南撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01704号
原告：王某甲，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：密某某，女。
原告王某甲诉被告密某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长与代理审判员李强、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。被告密某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年8月年经人介绍相识，认识后不到一个月便于1992年9于24日举行婚礼并办理结婚登记。婚后生育一子，现已成年。由于性格不合，二人婚后长期分居未建立起真正的夫妻感情。从2000年被告外出下落不明，双方分居长达十余年之久，夫妻关系名存实亡。为此，依法诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件，证明原、被告于1992年9月24日办理结婚登记，系合法夫妻关系。3、密某某户籍证明复印件、界首市陶庙镇陶庙村民委员会出具证明复印件，证明被告密某某身份信息及原、被告名字与户口本结婚证上名字是同一个人。4、界首市陶庙镇陶庙村委员会，证明王某甲与密某某于1992年8月24日结婚，婚后生育一子，2000年密某某外出下落不明，至今家人无联系。
被告密某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1992年8月经人介绍后建立恋爱关系，同年9月举行结婚仪式并办理结婚登记。1995年3月8日生育一子，取名王某乙。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了一个孩子，其婚姻家庭比较稳定。从原告诉请的离婚原因看，原告以原、被告性格不合、二人婚后长期分居未建立起真正夫妻感情为由，原告的现有证据不能证明原、被告的感情确已破裂，且被告未到庭，无法查明原、被告夫妻感情情况。通过庭审查明，原告明知被告的具体居住位置，并非下落不明，但原告并未积极找寻找被告。故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告密某某离婚。
本案受理费200元，由原告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 李 强
人民陪审员 梁道同
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保138号
申请人张华，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人薛承万，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人孙俊，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人张华与被申请人薛承万、孙俊诉前财产保全一案，申请人张华于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供谭兴良、薛祖良位于璧山县丁家镇太平路55号5-1房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值45万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年九月十四日
书记员 罗清文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执376号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路40号。
负责人：范琼，系该支行行长。
被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。
法定代表人：方辉，系该公司经理。
被执行人：方辉，男，汉族，1991年11月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：方树俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李环，女，汉族，1964年10月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路光明路3号。
法定代表人：方树俊，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉、方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第2291号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉、方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木�米东支行申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉、方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款10040439.17元及执行费77440.44元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉、方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出�用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉、方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵文林
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初648号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张秀芳，女，1963年6月3日生，住陕西省汉中市汉台区。曾因吸毒，于2012年10月被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；又因犯盗窃罪，于2009年12月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月2日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月8日6时许，被告人张秀芳来到南通市通州区五甲镇农贸市场卖鱼摊位附近，扒窃刁某2外孙手上佩戴的金手镯（经鉴定，价值人民币3171元），刁某2发现金手镯失窃后呼叫，被告人张秀芳遂将窃得的金手镯丢在地上后转身逃跑，刁某2将金手镯捡起，被告人张秀芳随后被在场群众抓获。民警到场后，将被告人张秀芳传唤到案。
被告人张秀芳到案后，直至公安机关第6次讯问时才如实供述了自己的以上犯罪事实。
上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗金手镯的物证照片；被告人张秀芳的常住人口信息，本院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书等书证；证人刁某2、刁某1、许某、季某、成某、刘某、严某等人的证言；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，拍摄的现场照片，出具的调取证据清单、发还清单等；南通市通州区公安局出具的发破案经过；以及被告人张秀芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高竹君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3123号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘艳军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘艳军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初700号
原告：姚庆梅，女，汉族，生于1969年9月7日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：席礼，男，汉族，生于1968年9月12日，定西市安定区人，个体户，住甘肃省定西市安定区。
本院在审理原告姚庆梅诉被告席礼民间借贷纠纷一案中，原告姚庆梅提供的被告席礼的住址无法查找到本人。本院限期原告姚庆梅提供被告席礼的明确住址及联系方式等信息，期限内原告亦未能向本院提供出被告席礼的明确住址及联系方式等信息。
本院认为，原告姚庆梅提供的被告席礼的住址不明确，本院限期原告提供被告的明确住址及联系方式等信息，期限内原告亦未能向本院提供出被告席礼的明确住址及联系方式等信息，本案被告信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚庆梅对被告席礼的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 孙 武
人民陪审员 李立功
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初247号
原告安镭，男，汉族，1989年9月9日生，农民，住定西市安定区。
被告曹麟，男，汉族，45岁左右，农民，住定西市安定区。
原告安镭与被告曹麟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告安镭在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告安镭送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费1000元，期满后原告爱民镭未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康殿忠
二〇一七年二月三日
书记员 丁天宝
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保5号
申请人：蔡永军，男，汉族，生于1983年10月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：孔立扬，男，汉族，生于1991年4月1日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
申请人蔡永军于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔立扬名下的银行存款13000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币13000元的其他财产。申请人蔡永军以其名下的价值19万元的×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孔立扬名下的银行存款13000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币13000元的其他财产。
案件申请费150元，由被申请人孔立扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年二月二日
书记员 姜怡玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第181号
原告夏亮。
委托代理人（特别授权代理）姚华庆。
被告汪忠辉。
被告王国建。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）张祥。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
本院在审理原告夏亮诉被告汪忠辉、王国建、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告夏亮于2007年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏亮撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 何 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第503号
原告：李坚强。
被告：林忠友。
被告：骆银妹。
原告李坚强为与被告林忠友、骆银妹民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚强到庭参加诉讼，被告林忠友、骆银妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李坚强起诉称：2008年10月23日，林忠友因生产周转需要向李坚强借款10万元，并于当日出具借条一份，骆银妹作担保，约定于2008年11月23日归还。但借款到期后，李坚强经多次催讨，林忠友于2009年4月20日归还了45000元，剩余借款55000元至今未归还，故李坚强诉至法院，请求判令：林忠友、骆银妹立即归还借款55000元，利息按银行同期贷款利率的二倍计算，并承担一切诉讼费用。在诉讼中，李坚强变更诉讼请求为判令：一、林忠友归还借款55000元，利息按银行同期贷款利率的二倍计算；二、骆银妹对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由林忠友、骆银妹负担。
原告李坚强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明2008年10月23日林忠友向李坚强借款10万元并约定还款期限、违约金，由骆银妹进行担保的事实。
被告林忠友、骆银妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李坚强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李坚强提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告李坚强主张的事实一致外，另认定：林忠友、骆银妹于2008年10月23日出具给李坚强的借条载明：林忠友因生产经营需要向李坚强借款10万元，利息按银行同期贷款利率的贰倍计算，归还日期2008年11月23日。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还日起贰年。
本院认为，李坚强与林忠友之间的借款关系以及与骆银妹之间的担保关系均合法有效，李坚强履行了提供借款的义务，林忠友未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。骆银妹作为担保人，应在约定的范围内对林忠友的债务承担连带清偿责任。李坚强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林忠友于本判决生效后十日内返还原告李坚强借款55000元；
二、被告林忠友于本判决生效后十日内支付原告李坚强利息（自2008年10月23日至判决确定履行之日止，按年利率7.02%，按55000元的二倍计算）；
三、被告骆银妹对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告林忠友负担，被告骆银妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 章建国
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初343号
原告：刘双。
委托代理人席作林。
被告：宋显金。
原告刘双诉被告宋显金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘双到庭参加诉讼，被告宋显金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双诉称：2014年1月1日，被告因购车需要向原告借款4500元，约定2014年6月1日偿还，到期后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款4500元、支付自2014年6月1日至2016年3月31日按照法律支持的最高利率计算的利息500元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋显金未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘双为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告于2014年1月1日向原告借款4500元，约定于2014年6月1日偿还的事实。
被告宋显金未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告刘双提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告宋显金于2014年1月1日向原告刘双借款4500元并给原告出具借据一份，双方约定还款期限为2014年6月1日，借款到期后，被告宋显金始终未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告宋显金与原告刘双自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告刘双、被告宋显金应当按照约定履行自己的义务。被告宋显金应当按照约定的期限向原告刘双偿还借款却至今未还，故对原告刘双要求被告宋显金偿还借款本金4500元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘双与被告宋显金既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘双能够主张的最高逾期利率为年利率6%，本金4500元自2014年6月1日至2016年3月31日按照年利率6%计算的利息为503元，故对原告刘双要求被告宋显金支付利息500元的请求，本院予以支持，原告刘双未主张部分视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋显金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双借款本金4500元、支付利息500元，共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2906号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：储向前，该公司员工。
被告：储国华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：方中素，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上，系储国华妻子。
被告：储金华，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：陈双桃，女，1960年6月14日出生，汉族，住址同上，系储金华妻子。
被告�储立华，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储军，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程储国华、方中素、储金华、陈双桃、储立华、储军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年�月四日
法官助理林储焰
代书记员胡婷云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00677号
原告周某某，男，汉族
委托代理人刘某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西某律师事务所律师。
被告惠某某，男，汉族
原告周某某与被告惠某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘某、李某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年原告受雇于被告在定边县油房庄乡为其做沼气池等提供劳务，后被告打下两支欠条共计19800元，另有8000元工资未打欠条，共欠原告劳务费27800元，经多次索要被告以各种理由推拖不付。为此，请求被告支付劳务报酬27800元及同期同类银行贷款利息和索要劳动报酬所支出的费用380元。
原告向法庭提交以下证据：
欠条两支，其中于2011年12月23日出具一支，证明被告欠原告劳务工资8800元；于2012年1月13日出具欠条一支，证明被告欠原告劳务工资11000元。
被告惠某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的欠条两支，属原始票据，有被告的签字，内容真实，被告经传票传唤未到庭质证，视为对该证据的认可，故能证明被告惠某某欠原告周某某劳务工资共计19800元的事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告惠某某于2011年12月23日、2012年1月13日分别两次共欠原告周某某劳务工资19800元，未约定利息及还款期限，经原告周某某催要，被告惠某某未付。
本院认为，劳务费应当清偿。被告雇佣原告为其在承揽的工程中提供劳务，欠原告劳务费19800元，并立有欠据两支，系债务范畴，应当清偿，故原告要求被告偿付原告欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。原告主张被告欠其8000元工资及为索要欠款所支出的费用380元，因无相应的证据予以印证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告惠某某于本判决生效后十日内给付原告周某某劳务费19800元（利息从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息，至兑现完毕止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一四年六月三日
书 记 员 延腊梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3124号
申请执行人：王春雷，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘凤霞，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李赛，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王春雷与被执行人刘凤霞、李赛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘凤霞、李赛应给付申请执行人借款本息72000元及迟延履行利息，负担案件受理费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人刘凤霞名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人李赛名下无存款，有车牌号为津Ｆ×××××胜达牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值，经申请人同意，本院暂未处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3124号申请执行人：王春雷，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘凤霞，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李赛，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王春雷与被执行人刘凤霞、李赛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘凤霞、李赛应给付申请执行人借款本息72000元及迟延履行利息，负担案件受理费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人刘凤霞名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人李赛名下无存款，有车牌号为津Ｆ×××××胜达牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值，经申请人同意，本院暂未处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘福军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4669号
原告：张东志，男，1986年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：刘庆亮，男，1983年9月14日出生，民族不详，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告张东志诉被告刘庆亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告张东志到庭参加了诉讼，被告刘庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月原告为被告的住房装修，双方约定装修完工后，付清装修款，现在工程早已完工，被告拖欠装修款9600元，现请求判令：判决被告给付原告装修欠款9600元并承担诉讼费。
被告刘庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月原、被告签订了房屋装饰装修合同，原告张东志为被告刘庆亮位于沈阳市于洪区赤山路中海城提香3#1-9-2房屋装修，双方约定装修完工后付清全部装修款，截至2017年1月22日，被告为原告出具欠条一张，并注明2017年4月1日前偿还拖欠的装修费9600元，因逾期未还原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩，且经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实，依法予以确认。
原、被告间的房屋装修合同是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，装修合同是有效的，原告按约定实施了房屋装饰装修的行为，被告也要按约定支付装修款，现被告拒绝支付装修款是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付装修款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆亮于本判决生效后三日内给付原告张东志装修款9600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年六月十六日
书记员 国然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2373号
申请执行人:杨君秀,女,1967年10月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张世兵,男,1986年8月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张仕龙,男,1988年12月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人杨君秀申请执行被执行人张世兵、张仕龙赡养纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初4405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付赡养费6600元，执行费为50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮