宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2332号
原告：王爱文。
委托代理人：叶琴琴。
被告：宁波泰欣国际物流有限公司。
法定代表人：王海珍。
委托代理人：钟明。
委托代理人：钱春涛。
被告：玉环县锦泰物流有限公司。
法定代表人：李小燕。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县锐利机械有限公司。
法定代表人：陈守忠。
委托代理人：冯锡平。
委托代理人：江志锋。
原告王爱文为与被告宁波泰欣国际物流有限公司（以下简称泰欣公司）、玉环县锦泰物流有限公司（以下简称锦泰公司）、玉环县锐利机械有限公司（以下简称锐利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。2014年1月14日，经原告申请，本院依法追加锦泰公司、锐利公司为共同被告，并于当日转为普通程序，依法组成合议庭，再次分别于2014年2月26日、5月13日公开开庭进行了审理。原告王爱文及其委托代理人叶琴琴，被告泰欣公司委托代理人钟明、钱春涛、被告锦泰公司委托代理人孙琦、被告锐利公司委托代理人冯锡平、证人石金柱、龚恩科、樊永生、熊胜兰、李得平、彭武柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱文起诉称：2013年7月5日，原告经锦泰公司委托，将锐利公司的货物运输到泰欣公司，泰欣公司负责卸货。因卸货人员不够，泰欣公司要求原告帮忙，原告便站在车上货物的顶部帮忙传送货物。在传送过程中，因泰欣公司工人用力过猛，导致原告在接货时随货物一起带下货车受伤。经诊断，原告右肘关节脱位伴多发性骨折。为此，原告住院治疗20天，花费医疗费34061元，误工103天。经鉴定，原告伤残等级为十级。原告认为，原告受锦泰公司委托将锐利公司的货物运至泰欣公司，在货物卸货过程中，原告受伤，造成原告损失，应由三被告共同承担赔偿责任。因此，原告起诉要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期手术费、伤残鉴定费用等，合计人民币187529元。
原告王爱文向本院提供：1.宁波市公安局北仑分局霞浦派出所出具的证明，拟证明原告在泰欣公司仓库卸货时从车上摔下来受伤等事实；2.证人石某、龚某、樊某的证言，拟证明卸货属泰欣公司义务的事实；3.门诊病历、住院记录，拟证明原告受伤就医及住院的治疗情况等事实；4.门诊收费收据，拟证明原告花去医药费计人民币34061元的事实；5.鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费用等事实；6.交通费发票，拟证明原告花去交通费1989元的事实；7.鉴定费发票，拟证明原告为伤残等级鉴定花费鉴定费1900元的事实；8.户口簿，拟证明原告被抚养人的情况；9.宁波市江北区庄桥镇河西社区出具的证明及房屋租赁合同，拟证明原告现在居住地点系城镇的事实；10.运输协议，拟证明原告与锦泰物流公司有运输关系，并证明货物的装卸责任与原告无关的事实；11.泰欣公司开具的增值税发票，拟证明泰欣公司向货主收取装卸费的事实。
被告泰欣公司答辩称：本案的原告王爱文主体不适格，运输责任包括装、运、卸，与泰欣公司无关。泰欣公司与上海雅得美国际货运代理有限公司（以下简称货代公司）存在仓储关系，不是与原告存在运输关系，泰欣公司只承担仓储合同关系项下的义务。原告自身有过错，原告站在车上货物的顶上帮助传输货物不属实。原告对泰欣公司的诉讼请求，基于原告主体不适格，应予驳回。但出于人道主义，泰欣公司自愿补偿原告20000元。
被告泰欣公司向本院提供的证据：1.货物入库凭证、监装委托书，拟证明泰欣公司与货代公司的仓储合同关系，和原告没有任何关系的事实；2.现场示意图，拟证明原告当时在货车上站立和摔落的位置；3.视听资料，拟证明卸货的经过及运输货物的人员应当把货物放到泰欣公司提供的托盘上，由泰欣公司的工人开叉车将货物入库的事实；4.证人熊某、李某、彭某证言，拟证明原告陈述因泰欣公司工人用力过猛，导致原告在接货时随货物一起带下货车受伤的事实不真实。
被告锦泰公司答辩称：原告的义务是将指定的货物在指定的时间里面，运送到指定的地点。原告既不是锦泰公司的员工，也不是锦泰公司的遣派人员，其在搬运工作过程中受伤与锦泰公司无任何关系。因此，锦泰公司和原告之间不存在义务帮工关系，锦泰公司不应该对原告受伤承担法律责任。装卸货物不是锦泰公司的义务范围，锦泰公司也不是货物的所有人，更不是受益人，追加锦泰公司为本案的共同被告实属错误。出于人道主义，锦泰公司自愿补偿原告10000元。
被告锦泰公司提供《运输协议》一份，拟证明其与原告存在运输合同关系的事实及运输过程中卸货不是原告及锦泰公司的义务。
被告锐利公司答辩称：锐利公司与本案原告之间既不存在合同法律关系，也不存在侵权法律关系。锐利公司从事商业活动所涉及到的商业风险，包括人身意外伤害，均以有偿的方式向第三人购得服务并转嫁风险。如果本案原告确实运送锐利公司货物造成伤害，锐利公司与锦泰公司存在运输合同关系，运输过程中产生的风险由锦泰公司承担；锐利公司委托锦泰公司将货物运输至泰欣公司后，由泰欣公司负责卸货，锐利公司支付相应的对价，锐利公司与泰欣公司形成事实承揽关系，即锐利公司将卸货工作承揽给泰欣公司完成。因此，原告帮助对象不是锐利公司，要求锐利公司承担本案义务帮工赔偿义务没有法律依据，但出于人道主义，锐利公司自愿补偿原告10000元。
经质证：1.泰欣公司对证人石某、龚某、樊某的证言提出异议认为，上述证人的证言，不能证明原告所要证明的事实。2.泰欣公司对原告提供的其他证据的真实性均无异议，但认为与其没有关联性。3.锦泰公司和锐利公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为公安机关出具的证明不能证明应该由其承担责任，仅对原告的陈述进行了转述。4.原告对泰欣公司提供的货物入库凭证、现场示意图、视听资料的真实性无异议，但认为视听资料与原告没有关联性。5.原告认为监装委托书只写了仓储关系，并没有写卸货的问题，其真实性、合法性、关联性均不予认可。6.原告认为证人熊某、李某、彭某的陈述与原告陈述不一致，由法院依法认定。7.锦泰公司和锐利公司对货物入库凭证、监装委托书、现场示意图、视听资料的真实性均无异议。8.泰欣公司和锐利公司对原告及锦泰公司提供的《运输协议》的真实性不予认可。
本院分析认为：1.《运输合同》系原告与锦泰公司签订，仅对原告及锦泰公司有约束力，与泰欣公司和锐利公司无关联，故该合同的真实性，本院予以确认。2.货物入库凭证、监装委托书、现场示意图、视听资料的真实性本院依法予以确认。3.证人熊某、李某、彭某的陈述与现场示意图反映内容可以相互印证，上述三证人的证言的真实性，本院予以确认。4.证人石某、龚某、樊某在庭审中陈述“仓库负责卸货，货主支付卸货费”的事实与原告提供的泰欣公司开具的增值税发票记载的内容可以相互印证，上述证人证言的真实性，本院予以确认。5.原告提供的其他证据的真实性，本院依法予以确认。
本院依职权向涉案货物的货代公司上海雅得美国际货运代理有限公司（以下简称雅得美公司）及案外人宁波龙星物流有限公司调查核实，证明：根据惯例，货主将货物运送至指定仓库，委托仓库进行卸货，由货主支付卸货费。原、被告对本院调查核实的情况均无异议。
审理过程中，原、被告双方对以下事实确认一致：医疗费按原告向本院提供的发票金额计算，原告工资及住院期间护理费按每日120元计算；出院后护理费按每日60元计算；原告被抚养人生活费，按照宁波当地的农村纯收入标准12699元／年计算。
关于原告伤残赔偿金的计算：原告自2011年3月10日起至今一直居住在宁波市江北区庄桥街道河西社区居委会的辖区内，原告按照宁波当地城镇居民人均收入37902元／年，并无不当。
根据依法采信的证据，及原、被告陈述，结合本院调查核实的情况，本院确认以下事实：2013年7月初，被告锐利公司将其生产的出口货物委托锦泰公司运输至雅得美公司指定的仓库泰欣公司。2013年7月4日，锦泰公司与原告签订《运输协议》，锦泰公司将上述货物的运输义务委托原告完成。2013年7月5日，原告按照与锦泰公司签订的《运输协议》约定，将锐利公司的货物运输到泰欣公司，在卸货过程中，原告从货车上摔下，造成右肘关节脱位伴多发性骨折，住院治疗20天，共花费医疗费34061元，就医交通费1326元。经鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月，误工期限为受伤之日起至鉴定之日止（2013年7月5日至10月16日共101天），后续治疗费8000元。花费鉴定费1900元。原告伤残赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%），护理费4800元（120元／天×20天＋60元／天×40天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），误工费12120元（120元／天×101天），营养费1800元（900元／月×2月），被抚养人生活费12911元（父亲12699元／年×12÷3×10%＋母亲12699元×14÷3×10%＋儿子12699元／年×3÷2×10%）。
另查明：按照国内贸易转国际贸易的惯例，锐利公司货物运送至泰欣公司仓库后，由泰欣公司卸货进库，锐利公司向泰欣公司支付卸货费（或进仓费）。涉案货物的卸货费泰欣公司至今尚未收取。
本院认为：原告按照运输合同约定，将锐利公司货物运输到泰欣公司仓库，由泰欣公司将货物卸下并运进仓库，由锐利公司支付泰欣公司卸货费，锐利公司提出锐利公司将卸货义务承揽给泰欣公司完成的观点，本院予以采信。原告在承揽人泰欣公司实施承揽工作时，进行帮工，泰欣公司未予拒绝，原告在帮工过程中受伤，应由承揽人泰欣公司承担赔偿责任。原告要求锦泰公司及锐利公司共同承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持，但锦泰公司及锐利公司自愿补偿原告各10000元，本院予以准许。原告称其在货物传送过程中，因泰欣公司工人用力过猛，导致原告接货时随货物一起带下货车受伤，无证据证明。原告在卸货过程中未尽安全注意义务，导致从货车上摔下受伤，原告应自行承担30%的责任。原告要求精神抚慰金3000元，并无不当，本院予以支持。被告泰欣公司应赔偿原告各项损失110325.4元【（34061元＋8000元＋1326元＋75804元＋4800元＋600元＋12120元＋12911元＋1800元＋1900元）×70%＋3000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波泰欣国际物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱文各项损失110325.4元；
二、被告玉环县锦泰物流有限公司和被告玉环县锐利机械有限公司补偿原告王爱文各10000元，该款在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王爱文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4051元，由原告王爱文负担1215元，被告宁波泰欣国际物流有限公司负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 张梦霞
人民陪审员 王亚君
二〇一四年五月十五日
代书 记员 胡清馨