广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终54号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴哲明，男，1960年2月4日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，住潮州市潮安区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴焕波，男，1965年11月8日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，住潮州市潮安区，系本案被害人。
原审被告人吴正忠,男，1970年8月13日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年5月30日刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人吴正忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波提起附带民事诉讼一案，于2018年2月28日作出（2017）粤5103刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波对该案附带民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴正忠与被害人吴哲明一方系亲戚关系，双方曾因琐事产生矛盾。2017年5月23日上午，被告人吴正忠与被害人吴哲明各自驾驶摩托车在潮州市潮安区浮洋镇斗文村上村街巷相遇，双方发生口角并打架。期间，被告人吴正忠将吴哲明手中所持的摩托车“U”型锁、铁条抢走，后持摩托车“U”型锁、铁条殴打被害人吴哲明的头部、胸部，致其受伤流血。被告人吴正忠随后主动到公安机关接受调查。之后，被告人吴正忠返回潮州市潮安区浮洋镇斗文村其住处时，见其住宅的拉闸门、铁门门栓（受损价值人民币250元，以下币种均为人民币）被损坏，怀疑系被害人吴哲明之胞弟吴焕波所为，遂于当日中午持水管准备找吴焕波论理，后在潮州市潮安区浮洋镇斗文村上村吴厝新厝前村道遇到吴焕波，吴正忠质问吴焕波为何砸其家拉闸门，吴焕波质问吴正忠为何打其兄吴哲明，双方因此发生争吵，后被告人吴正忠持水管，吴焕波持竹棒进行打架，打架中，被告人吴正忠持水管殴打被害人吴焕波的头部、脸部等部位，致其受伤流血。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴哲明的左眶外侧、左额顶部2处缝合创口累计8.4cm，左眼眶、左肘背软组织挫伤，右前臂中下段背内侧擦伤，左颞骨骨折，左顶骨骨折，左眶下壁骨折；其中左眶外侧、左额顶部2处缝合创口累计8.4cm，左颞骨骨折，左顶骨骨折，左眶下壁骨折，均构成轻伤二级。吴焕波的右颧部、左额部2处缝合创口累计8.7cm，右眼眶软组织挫伤，左掌背擦伤，右上颌窦前壁、侧壁骨折，右眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折；其中右眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；其右颧部、左额部2处缝合创口累计8.7cm，右侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折，右上颌窦前壁、侧壁骨折，均构成轻伤二级。吴正忠的左腹部、右上臂中下段前侧、右肘背、右膝前，共有2处皮下出血、2处挫擦伤，面积累计超过l5cm2，构成轻微伤。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：摩托车U型锁头和铁条上检见的STR分型与吴哲明血卡的STR分型相同，似然比率为4.41×1017。水管上检见的STR分型与吴焕波血卡的STR分型相同，似然比率为9.57×1017。
被告人吴正忠于2017年5月23日被公安机关带回审查。
另查明，一、附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波均系农业户口。二、吴哲明因本案受伤后于2017年5月23日至2017年5月26日到潮安佳华医院住院治疗，共支出医疗费用3723.56元；后于2017年5月26日至2017年6月22日到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，共支付医疗费用12474.9元，综上，吴哲明共住院31天，共支出住院、门诊医疗费用合计16198.46元。三、吴焕波因本案受伤后于2017年5月23日至2017年5月31日到潮安佳华医院住院治疗，共住院8天，共支出医疗费用5922.46元。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，原审判决据此认定被告人吴正忠的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波因本案而遭受的经济损失。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人吴正忠归案后，如实供述自己的罪行，且被害人一方在此案中存在一定的过错，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。因附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波在本案中存在一定的过错，依法可以减轻被告人吴正忠的民事赔偿责任，结合本案的事实及附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波的过错程度，确定被告人吴正忠分别承担90%的民事赔偿责任，即分别赔偿吴哲明24206.01元、吴焕波7948.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：1、被告人吴正忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。2、被告人吴正忠应赔偿附带民事诉讼原告人吴哲明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币24206.01元，该款应于判决发生法律效力之日起十日内付还。3、被告人吴正忠应赔偿附带民事诉讼原告人吴焕波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7948.25元，该款应于判决发生法律效力之日起十日内付还。4、驳回附带民事诉讼原告人吴哲明、吴焕波的其他诉讼请求。
上诉人吴哲明上诉称：1、请求二审法院改判被上诉人吴正忠赔偿其误工费3155.72元、护理费8960元、住院伙食补助费3200元、必要的营养费960元和精神损害赔偿20000元。2、一审判决其自行承担10%的责任，显失公正。
上诉人吴焕波上诉称：1、请求二审法院改判被上诉人吴正忠赔偿其误工费933.02元、护理费2240元、必要的营养费240元和精神损害赔偿20000元。2、一审判决其自行承担10%的责任，显失公正。
原审被告人吴正忠答辩称：一审判决附带民事部分认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人吴哲明、吴焕波的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴正忠因民间纠纷而持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应赔偿上诉人吴哲明、吴焕波因本案所遭受的物质损失。鉴于原审被告人吴正忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人吴哲明、吴焕波提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。鉴于上诉人吴哲明、吴焕波在本案中存在一定过错，依法对原审被告人吴正忠酌情从轻处罚，并减轻原审被告人吴正忠的民事赔偿责任，由原审被告人吴正忠分别承担90%的赔偿责任，即分别赔偿吴哲明24206.01元、吴焕波7948.25元，上诉人吴哲明、吴焕波分别自行承担10%的责任。
上诉人吴哲明上诉称应判赔其误工费3155.72元、护理费8960元、住院伙食补助费3200元的意见，经查，原审法院根据上诉人吴哲明提交的病历等证据，认定吴哲明共住院31天，以此计算其误工费、护理费和住院伙食补助费，所判赔的数额并无不当，故该意见与事实不符，不予采纳；上诉称应判赔营养费960元的意见，经查，吴哲明没有提供需要营养费的医疗机构或鉴定机构的意见，原审判决对该项请求不予支持并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称应判赔精神损害赔偿20000元的意见，经查，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，原审判决据此对该项请求不予支持并无不当，故对该意见不予采纳；上诉称一审判决其自行承担10%的责任显失公正的意见，经查，原审法院根据本案的事实认定吴哲明在本案中存在一定过错，并自行承担10%的责任，所划分的赔偿责任比例并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
上诉人吴焕波上诉称应判赔其误工费933.02元的意见，经查，吴焕波系农业户口，原审判决参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准计算其误工费，所判赔的数额并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称应判赔其护理费2240元、必要的营养费240元的意见，经查，吴焕波对该两项诉讼请求均无提供医疗机构或鉴定机构的意见，原审判决据此按1名护理人员计算其护理费，所判赔的数额并无不当，对关于判赔营养费的诉讼请求不予支持并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称应判赔精神损害赔偿20000元的意见，经查，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，原审判决据此对该项请求不予支持并无不当，故对该意见不予采纳；上诉称一审判决其自行承担10%的责任显失公正的意见，经查，原审法院根据本案的事实认定吴焕波在本案中存在一定过错，并自行承担10%的责任，所划分的赔偿责任比例并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审被告人吴正忠的答辩意见予以采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘晓君