wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2199号
原告王东风，男，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段原玻璃总厂临街楼一楼。
法定代表人李凯波，董事长。
原告王东风与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月15日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东风及委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东风诉称，2013年4月14日，被告向其借款150000元，用于被告开发的奔月天下城1#B号楼工程建设，约定借款期限二年，自2013年4月14日至2015年4月14日，并给其出具借据和担保责任书，担保责任书载明被告以开发的奔月天下城1#B号楼东单元七层A1户（面积126.58平方米）作为借款担保，如其不愿购房，该借款到期后按月息1.5%偿还，如借款方不能按期偿还，由被告到期后三个工作日无条件代为偿付本金、利息。借款到期后，其不愿购房，经多次催要，被告不予偿还。请求被告偿还借款150000元及利息（自2013年4月14日至实际还款之日按月息1.5%计算）。
被告济源市华美置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据有：2013年4月14日被告出具的借据和担保责任书各一份。证明被告向其借款150000元，约定期限二年，用于奔月天下城1号楼工程建设，担保责任书约定如其愿意购房，被告按2680元／平方米抵押给其，如不愿意购房，借款到期后，借款按月息1.5%给其支付，并承诺借款到期后三个工作日无条件支付本金和利息。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，均加盖有被告印章，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月14日，被告分别给原告出具一份借据和担保责任书，约定被告向原告借款150000元，用于奔月天下城1#B号楼工程建设，借款期限二年，自2013年4月14日至2015年4月14日，被告愿以自己开发的奔月天下城1#B号楼东单元七层A1房屋（面积126.58平方米）作为借款担保，借款到期或在借款期限内，如原告愿意购买�屋，被告以2680元／平方米抵押给原告，如原告不愿意购房，借款到期后按月息1.5%给付原告，并在到期后三个工作日无条件偿付本金和利息。借款到期后，原告表示不愿意购房，上述借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款150000元且约定借款期限二年、月息1.5%的事实，有被告出具的借据和担保责任书为证，本院予以确认。原被告约定借款到期后如原告不愿意购房，给付原告本金和利息，借款到期后原告表示不愿意购房，故原告要求被告偿还借款150000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告�东风150000元及利息（自2013年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年七月二日
书记员 姚 佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执415号
申请执行人武汉凌博科技发展有限公司，地址：武汉市东湖新技术开发区花山街武昌东站特8号。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
被执行人武汉鑫丰商品混凝土有限公司，地址：武汉市黄陂区横店街后湖大道。
法定代表人夏某，该公司董事长。
申请执行人武汉凌博科技发展有限公司与武汉鑫丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00806号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行，确认其执行标的为532046元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案款200000元，对未履行的余款部分，其承诺在阴历年腊月20日前履行完毕，申请执行人明确表示接受被执行人的承诺意见。
本院认为,被执行人已履行了部分义务，对未履行的余款部分已作出承诺，申请执行人明确表示被执行人的承诺意见，本案以执行和解方式终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00806号民事判决书的执行程序。
当本案终结执行程序后，被执行人未按承诺履行义务时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3513号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，组织机构代码85698492-4。
代表人李军，行长。
被执行人李世平，男，汉族，1962年9月12日出生，住福建省南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行李世平金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）0702民初1345号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）0702民初1345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执627号
申请执行人刘秀娟，女，汉族。
被执行人李根香，女，汉族。
申请执行人刘秀娟申请执行被执行人李根香健康权纠纷一案，本院作出的（2015）文民三初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人刘秀娟医疗费、误工费等合计17031.02元。本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年7月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民三初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00482号
原告胡长保，个体户。
被告贾华选，职业不详。
原告胡长保与被告贾华选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告贾华选下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长保到庭参加诉讼，被告贾华选经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告胡长保诉称，原、被告系朋友关系，有生意上的往来，2015年2月18日，被告贾华选以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率二分，一个月即归还，并于当日出具借条一张。到期后，原告多次联系被告贾华选，均无法联系。现原告请求法院依法判令被告贾华选给付原告借款本金300000元及自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息每月6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾华选未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月18日，被告贾华选以资金周转困难为由向原告胡长保借款300000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到胡长保现金叁拾万元整，每壹月还2分利息／贾华选／215218（实际日期2015.2.18）”。原告胡长保以现金方式将借款交付给被告贾华选。经原告多次催要，被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告胡长保作为债权人有权要求债务人被告贾华选按照约定履行义务，被告贾华选应承担给付借款的民事责任。被告贾华选未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾华选于本判决生效后十日内给付原告胡长保借款本金300000元及利息（自2015年2月18日起按照月利息6000元计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费600元，合计6490元，由被告贾华选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第878号
罪犯周祥部，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）胶刑初字第231号刑事判决书，以被告人周祥部犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月11日至2014年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月20日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥部准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月11日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00915号
原告程坚，教师。
被告刘辉，个体户。
被告芮松梅，无业。
原告程坚诉被告刘辉、芮松梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告程坚到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程坚诉称：原告程坚的同事鲍德林与被告刘辉系朋友关系，被告刘辉与被告芮松梅系夫妻关系。2011年9月27日，被告刘辉通过鲍德林的介绍，向原告程坚借款70000元用于购买建筑材料，书面约定月利率3%，被告刘辉口头承诺2011年年底还款。2012年农历腊月三十前，被告刘辉支付原告程坚利息20000元；后，原告程坚多次催要该借款未果。因借款时被告芮松梅与被告刘辉系夫妻关系，故被告芮松梅应承担共同偿还义务。现诉至法院，请依法判令两被告共同偿还借款70000元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告程坚为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1，借条1份，证明被告刘辉向原告程坚借款70000元及约定月利率3%的事实；证据2，婚姻登记信息表1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告芮松梅应承担还款责任；证据3，民事裁定书1份，证明另案原告李健向泗洪县人民法院申请查封了被告芮松梅在南京的房屋，从而可以证明两被告现住所地在南京。
被告刘辉、芮松梅未答辩。
经审理查明之事实与原告程坚诉称一致，并有原告程坚提供的借条、婚姻登记信息表、民事裁定书予以证实，本院予以认定。
另查明：2011年9月27日，中国人民银行六个月以内期限的贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原告程坚与被告刘辉之间的民间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告刘辉经原告程坚催要，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告程坚与被告刘辉约定借款月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告刘辉于2012年农历腊月三十前偿还原告程坚利息20000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不予扣除本金。原告程坚主张被告刘辉偿还借款本金70000元及从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘辉所借的70000元款项，发生在被告刘辉与被告芮松梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告刘辉、芮松梅共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、芮松梅偿还原告程坚借款本金70000元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.1%的四倍计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘辉、芮松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 李永居
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第883号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘小挺），农民。因本案于2015年4月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日17时许，被告人潘某在本市城东街道下岸渚村篮球场附近因感情问题与被害人金某乙发生纠纷，后双方互打，在打架过程中，被告人潘某用拳头殴打被害人面部，致使被害人金某乙左眼眶外侧壁、底壁骨折，左侧上颌窦前壁骨折，左颧骨骨折。经鉴定，其损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
2015年4月22日10时许，温岭市公安局城东派出所民警电话通知被告人潘某到案。被告人潘某到案后如实供述了其涉案事实。后被告人潘某赔偿给被害人经济损失人民币120000元，并与被害人达成刑事和解协议
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，被告人潘某的供述，证人金某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，刑事和解材料，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月三日
代书记员 张佳仪
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第106号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人周XX，男，1985年10月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。立案受理后。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月25日18时许，被告人周XX无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿讷富公路由北向南行驶，驶至讷河市垃圾场北侧附近时，因周XX无证驾驶机动车，违反超车规定，超越前方向同向行驶的车辆时，与对向被害人刘XX骑行的人力三轮车相撞，致使刘XX受伤。经鉴定：刘XX所受损伤评定为重伤二级。经认定：周XX负事故全部责任，刘XX无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时公诉机关向本院提出判处被告人周XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年9月25日18时许，被告人周XX无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿讷富公路由北向南行驶，驶至讷河市垃圾场北侧附近时，因周XX无证驾驶机动车，违反超车规定，超越前方向同向行驶的车辆时，与对向被害人刘XX骑行的人力三轮车相撞，致使刘XX受伤。经鉴定：刘XX所受损伤评定为重伤二级。经认定：周XX负事故全部责任，刘XX无责任。
经侦查，被告人周XX于2014年9月26日在齐齐哈尔市第一医院被公安医院传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆两轮摩托车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实案件来源系他人报案。到案经过，证实周XX系传唤到案。
2、驾驶人信息查询结果单，证实周XX无驾驶机动车资格。
3、赔偿协议及谅解书，证实周XX赔偿被害人经济损失人民币9.5万余元，被害人刘XX对其表示谅解。
（三）证人证言
证人刘XX、刘XX的证言，均证实2014年9月25日晚7时许，其在哥哥刘XX家，刘XX打电话，说刘XX讷河市垃圾站北侧发生交通事故，他们到现场后，将受伤的刘XX送往医院治疗。
（四）被害人陈述
被害人刘XX陈述称，2014年9月25日18时许，其骑人力三轮车卖菜回家，行驶至讷河市垃圾场附近时，与周XX骑二轮摩托车相撞，将其撞伤的经过
（五）被告人供述
被告人周XX对交通肇事的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1、讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘XX所受损伤鉴定为重伤二级。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-11-5-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实大阳牌二轮摩托车（无号牌）前部刮撞破损痕迹特征与人力三轮车前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2014）第283号道路交通事故认定书证实：周XX负事故的全部责任，刘XX无责任。
（六）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并且无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。周XX认罪态度好，无前科劣迹，属初次犯罪。且赔偿被害人刘XX的经济损失人民币9.5万余元，取得被害人的谅解。周XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2141号
原告陆国龙。
委托代理人陶倩。
被告张国良。
原告陆国龙诉被告张国良劳务合同纠纷一案，于2010年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆国龙及其委托代理人陶倩到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国龙诉称，2010年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告应向原告支付安装款70600元，并承诺十天内付清，否则需付2分月息。欠条出具后，被告至今未按约支付，故请求法院判令被告支付安装款70600元，并支付从2010年3月28日起至判决确定履行日止的银行同期4倍贷款利息。
被告张国良未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明张国良欠陆国龙安装款70，600元，款于十天内付清，不付则按2分利率计息。欠条出具后，被告至今未付分文，原告遂诉讼来院。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份等。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，证据确凿，本院应予认定。被告理应按约支付欠款，逾期未付，应当承担付款还息等民事责任。现原告以约定利息过高，主动调低，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国良应于本判决生效之日起十日内支付原告陆国龙款70，600元，并同时支付自2010年3月28日起至本判决确定付款日止的同期银行贷款利率计算的4倍利息，利随本清。
案件受理费1，565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2141号原告陆某某。委托代理人陶某。被告张某某。原告陆某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，于2010年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2010年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告应向原告支付安装款70600元，并承诺十天内付清，否则需付2分月息。欠条出具后，被告至今未按约支付，故请求法院判令被告支付安装款70600元，并支付从2010年3月28日起至判决确定履行日止的银行同期4倍贷款利息。被告张某某未作答辩。经审理查明，2010年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明张某某欠陆某某安装款70，600元，款于十天内付清，不付则按2分利率计息。欠条出具后，被告至今未付分文，原告遂诉讼来院。证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈某某原告提供的由被告出具的欠条一份等。本院认为，原、被告债权债务关系清楚，证据确凿，本院应予认定。被告理应按约支付欠款，逾期未付，应当承担付款还息等民事责任。现原告以约定利息过高，主动调低，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某款70，600元，并同时支付自2010年3月28日起至本判决确定付款日止的同期银行贷款利率计算的4倍利息，利随本清。案件受理费1，565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈黎晓人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一〇年十一月三十日书 记 员  王佳敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1285号
申请执行人柳贵洲，男，1949年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人王莉莉，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，我院作出的（2014）槐民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王莉莉无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1285号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 盼
云南省安宁市人民法院
支 付 令
（2018）云0181民督2号
申请人：安宁绿缘建材经营部。
经营者：石春洪，男，1965年1月13日生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：骆署光，男，1964年8月22日生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：郑益翠，女，1968年7月2日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人安宁绿缘建材经营部向本院申请支付令，因申请人给被申请人装修位于云南省安宁市太平镇玉龙名苑的房屋，装修完毕后，双方于2017年6月21日结算被申请人欠申请人的装修款20万，双方约定分四次支付，如果第一笔款项未按约定时间支付，则视为剩余三笔款项全部到期，按照双方约定第一笔款项应于2017年10月10日支付，现支付期限届满，被申请人没有履行给付义务，已构成违约，为维护自己的合法权益，申请人依据合同提起诉讼，因以上两被申请人系夫妻，且第一被申请人在欠款结算凭证进行过担保，现申请人要求被申请人给付装修款20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人骆署光、郑益翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安宁绿缘建材经营部装修款20万元。
案件受理费1433元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 章亚洲
二〇一八年二月二十二日
书记员 周子琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初465号
申请人:江西东华汽车有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003MA35JWJQ1J。
法定代表人：陈群，男，董事长。
申请人：袁文淮，女，1967年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被申请人：江西希欧汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路574号588号，统一社会信用代码91360921MA35JNXG4T。
被申请人：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：魏绪春，男，1966年3月13日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
申请人江西东华汽车有限公司、袁文淮与被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、魏绪春合同纠纷一案，申请人江西东华汽车有限公司、袁文淮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、魏绪春银行存款210万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。
本院经审查认为，申请人江西东华汽车有限公司、袁文淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、魏绪春银行存款210万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二Ｏ一七月年三月三日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初465号之一
申请人:江西东华汽车有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003MA35JWJQ1J。
法定代表人：陈群，男，董事长。
申请人：袁文淮，女，1967年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被申请人：江西希欧汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路574号588号，统一社会信用代码91360921MA35JNXG4T。
被申请人：余崇�，男，1978年12月11日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：魏绪春，男，1966年3月13日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
申请人江西东华汽车有限公司、袁文淮与被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、魏绪春合同纠纷一案，申请人江西东华汽车有限公司、袁文淮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、魏绪春银行存款210万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人江西东华汽车有限公司的法定代表人陈群及申请人袁文淮自愿以其夫妻共同的抚房权证荆字第××号、坐落于赣东大道8号（玉茗文化大厦）1幢1-31室；抚房权证青-××号、坐落于临川大道以北（原行政中心规划用地）；抚房权证六字第××号、坐落于羊城路东侧1-51号南2栋602室等三套房产为本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人江西创康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈群、袁文淮夫妻共有的抚房权证荆-××号、坐落于赣东大道8号（玉茗文化大厦）1幛1-31室；抚房权证青-××号、坐落于临川大道以北（原行政中心规划用地）；抚房权证六字第××号、坐落于羊城路东侧1-51号南2栋602室三套房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二Ｏ一七月年三月三日
书记员 艾思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第71号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年10月23日被绍兴市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月22日晚22时25分左右，被告人杨某驾驶一辆严重超载的号牌为浙江D×××××大中型拖拉机，从浙江省绍兴县孙端镇驶往绍兴市区金昌美院，沿霞西路由东往西途经霞西路与越西路口地方，在由东往�左转弯过程中，与霞西路南侧机动车道由西往东通过该路口的骑电动自行车人张某（车后载着张德玉）发生碰撞、造成张某、张德玉受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人张某因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成重伤。
根据绍市公交认字（2007）第254号《交通事故认定书》认定：被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某在交通事故现场被公安机关带离接受调查。
另查明：附带民事诉讼原告人张某、张德玉在本案受理后，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿各项经济损失82471.38元。经本院主持调解，各方达成赔偿协议，被告人杨某当庭履行应由其支付的赔偿款人民币20000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额范围内赔偿36000元，附带民事诉讼原告人张某、张德玉自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人张某陈述，活体损伤检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场平面图，驾驶证及行驶证复印件，身份证明，现场及伤者照片，到案经过说明，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，违章驾驶车辆，并造成1人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年一月二十八日
书记员 周 萍
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执316号
申请执行人聂斌，男。
被执行人吴从波，男。
本院于2017年6月30日立案执行聂斌申请吴从波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1154号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴从波应支付申请人聂斌案款238160.0元，承担执行费3472.0元。本院已执行0.0元,尚有238160.0元未执行,现因被执行人吴从波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十二日
书记员 刘 禹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初747号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李志远，男，1979年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月15日15时许，被告人李志远酒后驾驶豫Ｑ×××××摩托车从西平县吕店乡张堂村委三组其家中行驶至吕店街吕店乡政府院内，后被西平县公安局民警查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李志远血样中乙醇含量为246mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，且有李志远的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片、证人李某的证言，血醇检验报告，监控视频光盘，足以认定。
本院认为，被告人李志远醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李志远酒后驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李志远能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李志远犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第143号
原告景海芬，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告曹现锋，农民。
委托代理人郭玲玲，河北昭庆律师事务所律师。
原告景海芬诉被告曹现锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景海芬的委托代理人丁运国，被告曹现锋的委托代理人郭玲玲到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景海芬诉称，2014年2月17日下午14时许，被告酒后在原告家门口将原告打伤，原告入住隆尧县医院治疗，经诊断原告头部外伤，多处软组织损伤，原告共计损失如下：医疗费4418.3元、住院伙食补助850元、误工费6600元，护理费1983元，交通费500元，以下共计14351.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失14351.9元并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告景海芬提交了如下证据：
1、隆尧县公安局隆公（尹）行罚决定（2014）第0156号行政处罚决定书一份，拟证实被告曹现锋于2014年2月17日酒后和原告吵骂、拉扯相互抓挠致原告受伤。
2、隆尧县医院2014年3月10日对原告的诊断证明一份及住院病历15页，诊断为原告头部外伤及多处软组织挫伤。于2014年2月17日至2014年3月6日住院。
3、原告景海芬在的隆尧县医院门诊收费单据11张，合计4418.9元。
4、中山市根据地家居饰品有限公司证明一份及原告在该公司的2013年11月至2014年1月三个月的工资表。拟证明原告受伤前的工作收入。
被告曹现锋辩称，我方并没有造成景海芬受伤，从公安调取的卷宗中能看出，双方只是拉扯衣服，并没有对景海芬殴打，为此，对于原告要求的损失，我方不应当赔偿。
依照被告曹现锋的申请，本院到隆尧县公安局尹村派出所调取了2014年2月17日原告景海芬与被告曹现锋打架一案的卷宗材料，包括询问笔录及行政处罚决定书。
本院对原、被告双方所提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3，被告对此证据的真实性无异议，且该证据内容真实形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提交的证�4，被告对其真实性有异议，原告景海芬是农村户口，仅提交工资表和公司证明，其真实性无法确认，且原告受伤时在隆尧县尹村镇东良村居住，故对原告的该证据不予采信。对于本院调取的隆尧县公安局的询问笔录及行政处罚决定书，双方当事人对该证据的真实性均无异议，原、被告对该证据中的部分询问笔录有异议，但该询问笔录是公安部门对此起治安案件做出行政处罚的依据，且该行政处罚决定书双方当事人均无异议。故本院对隆尧县公安局行政处罚决定书中确认的事实予以采信。
经审理查明，2014年2月17日下午14时许，被告曹现锋酒后要去原告景海芬家，在原告景海芬家门口与原告发生争执、吵骂，并发生肢体拉扯行为。后原告给其丈夫曹建国打电话。原告丈夫曹建国到场后又与被告发生打架，后被人劝开。原告景海芬于当日下午入住到隆尧县医院。医院的病历记录显示，原告入院时间为2014年2月17日18时10分，诊断证明结论为原告头部外伤及多处软组织挫伤。原告在隆尧县医院住院时间自2014年2月17日至2014年3月6日，住院医疗费合计4418.9元。
上述事实，有隆尧县公安局行政处罚决定书、隆尧县医院诊断证明、病历、住院费单据、开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张被告曹现锋于2014年2月17日下午酒后到其家门口将其打伤的事实，虽然被告曹现锋庭审中否认打伤原告，但是被告并未否认其酒后去原告门口与原告发生吵骂并拉扯的事实。隆尧县公安局行政处罚决定书也已认定了此事实。此后当时下午原告即入住到隆尧县医院，诊断为头部外伤及多处软组织挫伤。上述证据在时间顺序上能形成完整的证据链。对于此次打架的事件的发生原因，是被告曹现锋喝酒后到原告家门口闹事引起的，首先被告对此有过错，原告�家并无过错。综合以上因素，应当能够认定原告受伤是因被告酒后到原告家门口闹事造成的，故被告对此应当承担责任。原告请求判令被告对自己受伤的损失予以赔偿，本院依法应予支持，但原告请求的误工费标准过高，其提交的证据仅仅是其受伤前在中山市根据地家居饰品有限公司的工资表，无法充分证明原告在受伤时仍然与中山市根据地家居饰品有限公司存在劳动合同关系。故原告要求按其在中山市根据地家居饰品有限公司的平均工资标准支付误工费、护理费的证据不足，本院不予采纳。原告为隆尧县尹村镇东良村村民，其误工费应当参照河北省2013年度农林牧副渔业年平均工资计算误工费。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤住院证据能够证明的合理损失有：1、住院医疗费4418.9元，2、住院伙食补助（17×50）850元，3、护理费按一人计算（17×13564÷365）631.8元，误工费（17×13564÷365）631.8元，交通费按实际情况酌定为200元。以上合计6732.5元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿数额中的6732.5元予以支持，原告主张的其他损失数额，因无证据或证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曹现锋赔偿原告景海芬医疗费等各项损失共计6732.5元，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取150元由被告曹现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一五年三月十三日
书记员 李智敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2002号
原告绍兴县利佰家贸易有限公司。
法定代表人李高寿。
委托代理人（特别授权代理）王惠林。
被告龚旭初。
委托代理人（特别授权代理）刘松波。
原告绍兴县利佰家贸易有限公司诉被告龚旭初名誉权纠纷一案，本院于2007年4月26日立案受理。在提交答辩状期间内，被告龚旭初提出管辖权异议。经审查，本院于2007年5月31日裁定驳回被告龚旭初的异议。被告龚旭初不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2007年7月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县利佰家贸易有限公司的委托代理人王惠林，被告龚旭初的委托代理人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县利佰家贸易有限公司诉称，2007年1月18日，江苏金太阳卧室用品有限公司（以下简称金太阳公司）向通州市志浩市场版权管理办公室（以下简称市场版权办公室）投诉，被告龚旭初未经其授权同意生产销售印有《春色满院》、《清风飘香》等五个花型的面料。随后，市场版权办公室对被告生产的涉嫌侵权的产品进行登记抽样保存，并对被告进行询问，被告谎称其侵权面料系从原告处购得。事实上，原告根本未与被告发生任何业务往来，也没有向被告提供涉嫌侵权的面料。被告在笔录中的陈述是对原告的恶意诽谤，侵犯了原告的名誉权。原告请求判令被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿商誉损失1元。为支持其诉称，原告提供了以下证据，被告向市场版权办公室所作的陈述1份，用以证明被告对原告的恶意诽谤，侵犯原告的名誉。
被告龚旭初辩称，被告的面料系从原告处购买，在接受市场版权办公室询问时所作的陈述是对真实情况的反映，并未对原告恶意诽谤。被告请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告提供了下列证据：a.布匹划码单（№0004700）1份，用以证明被告曾向原告购买面料的事实；b.南通市公证处（2007）通证民内字第450号公证书1份（复印件），用以印证被告所提供的布匹划码单系原告出具。
对原告提供的证据，被告质证时未表异议。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：第一、布匹划码单没有原告单位的印章，也没有法定代表人的签名，不能证明双方之间存在交易关系；第二、公证书系复印件，未能与原件核对，不予质证。
本院认证如下，被告向市场版权办公室所作的陈述，符合真实性、客观性、关联性特征，予以采用；布匹划码单无销售单位印章，无具体经办人员姓名，单凭此证据不能认定该码单就系原告开具，被告需要通过其他证据加以补强；被告提供的补强证据公证书系复印件，因未能提供原件，不作为认定案件事实的证据。
综上，本院查明，2007年1月18日，被告到市场版权办公室接受询问。市场版权办公室工作人员告知被告，其销售的印有美术图案《春色满院》、《清风飘香》、《庭院深深》等五个花型的面料已被金太阳公司投诉，《春色满院》、《清风飘香》、《庭院深深》等图案是包利冲合法登记的美术作品。被告表示上述布样系从原告处购得。
本院认为，原、被告之间的争议主要表现为以下两方面，一是原、被告之间有无业务往来，二是被告向市场版权办公室所作的陈述是否侵犯原告的名誉权。
由于公证书未被采用，被告亦未提供其他证据加以补强，因此不能认定被告所持有的布匹系从原告处购入，不能认定双方有业务往来。被告辩称涉嫌侵权的面料由原告提供之意见不予采信。被告向市场版权管理办公室作了虚假陈述。
名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。名誉权包括名誉保有权、名誉维护权和名誉利益支配权。侵犯名誉权的构成要件为有违法行为，存在损害事实，违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观有过错等四要件，其中行为人有主观过错是指行为人故意为之。本案如果认定被告有主观过错，其前提为被告确实在制造、销售印有属于公民包利冲版权所有的美术图案的布匹。对此，原告负有举证之义务，但现有证据尚不足以认定被告有侵犯包利冲个人的行为，故被告向市场版权办公室所作的虚假陈述是否侵犯原告之名誉权证据不足。原告起诉被告侵权证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县利佰家贸易有限公司要求被告龚旭初停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿商誉损失1元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告绍兴县利佰家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年九月十九日
书记员 何 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1691号
原告施丹连。
委托代理人季荣发。
被告上海市第六人民医院。
法定代表人贾伟平。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告施丹连诉被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告施丹连及其委托代理人季荣发，被告上海市第六人民医院的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丹连诉称，2013年12月9日，原告工伤后被送往被告处就诊，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、右腕皮肤擦伤，于12月12日行骨折手术治疗，术后2周拆线过程中发现伤口缝针太紧且非常疼痛。至今，原告伤口仍疼痛且突起、形状似蚯蚓，造成生活上和精神上严重的困扰。现诉至法院要求被告赔偿原告精神损失费40，000元、误工费35，000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告上海市第六人民医院辩称，在案医疗损害鉴定意见明确了被告为原告实施骨折内固定手术治疗有指证、符合诊疗常规，术后骨折愈合良好，故被告诊疗行为不存在过错。原告伤口疤痕形成系临床常见并发症，与原告的体质有关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，原告因“外伤后右腕疼痛、活动受限3小时”而至被告处住院治疗，入院体格检查：右前臂肿胀、压痛、旋转活动障碍，右手腕关节活动障碍，右手腕关节有肿胀、畸形，右侧桡动脉搏动正常，右手手指伸屈活动正常，右手感觉正常，右腕可见一处4×1厘米皮肤浅表擦伤。12月10日CT报告：右桡骨远端可见骨折线，右桡骨远端骨折。入院诊断：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突撕脱骨折；右腕皮肤擦伤。12月12日，被告在全麻下为原告施行右桡骨远端骨折切复内固定术。术前评估：切口乙级愈合。12月13日透视：右桡骨远端骨折术后，内固定中，位线可，关节在位，尺骨茎突撕脱骨折后。12月17日原告出院，出院时情况：手术切口情况良好，骨折复位良好，内固定牢靠。原告出院后因右腕切口疤痕增生、疼痛而多次就诊于被告处，被告建议功能锻炼。2014年7月21日，原告因“右腕术后疤痕7个月、偶痛”而至上海市第九人民医院就诊，查体：右腕7.5厘米×0.5厘米拆线，色深红。诊断为右腕增生性疤痕。
因原告认为被告手术中切口缝合不当导致其疤痕形成，为此诉至本院要求被告承担侵权赔偿责任。审理中，经本院委托，上海市医学会于2014年11月28日就双方争议出具医疗损害鉴定意见书，鉴定分析意见认为：根据患者入院时的主诉、查体及影像学表现，医方诊断“右桡骨远端骨折；右尺骨茎突撕脱骨折；右腕皮肤擦伤”正确，行右桡骨远端骨折切复内固定术指证明确。根据手术记录，手术操作符合医疗规范。阅患者术后透视片示骨折复位良好。依据术后门诊随访记录，患者伤口愈合过程中无血肿、感染等发生。手术后伤口疤痕形成是临床上常见的并发症，与患者个人体质有关，与医方的医疗行为无因果关系。故医方不承担医疗损害责任。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。为此鉴定，原告支出鉴定费3，500元。
对上述鉴定意见，原告认为，其术后手术切口长12厘米，目前愈合后长7厘米，说明当时切口横向缝合过紧；最终鉴定意见系根据半数以上鉴定组专家意见形成，说明有部分专家持不同意见；2014年7月21日，原告是在上海市第九人民医院就诊，但鉴定中摘录为上海市第六人民医院，存在错误；原告并非疤痕体质，故目前伤口状况是被告手术不当造成。
经查，鉴定意见书在“诊治摘要”中表述原告2014年7月21日是在上海市第六人民医院就诊；在“鉴定过程的说明”中表述“经过医患双方陈述、答辩，专家提问、现场医学体检后表决、合议，根据半数以上专家鉴定组成员意见形成‘不构成医疗损害’的鉴定意见”。
上述事实，有原、被告陈述，原告就诊病史、病历、伤口疤痕照片，沪医损鉴（2014）287号医疗损害鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，方应承担医疗损害侵权赔偿责任。本案原告因右桡骨远端骨折等伤势而至被告处就诊，根据在案医疗损害鉴定对被告诊疗行为的全面评估，可以证明被告的诊断及治疗均无过错，原告术后骨折复位及伤口愈合亦均良好。现原告虽发生手术切口疤痕增生，但鉴定意见从临床医学角度亦明确此系手术常见并发症，与患者个人体质有关，与被告诊疗行为无因果关系。而原告主张其伤口愈合后长度缩短与伤口缝合过紧有关，但并未提供证据证明上述两者的关联性。同时原告认为其并非疤痕体质，故术后疤痕形成系被告手术不当造成。但因疤痕体质的认定需要有特定的临床表现，为此在案鉴定意见并未认定原告属疤痕体质，然非疤痕体质并不排除因个体环境及体质情况造成伤口疤痕形成，故原告该主张亦缺乏依据。另在案鉴定虽表述其意见经半数以上专家确认，但此仅是鉴定意见形成的程序性表述，并不表示部分专家持不同意见。而鉴定中关于诊治情况的表述错误，则显然是笔误。且上述两者并不影响在案鉴定意见的效力。综上，本案原告主张其骨折内固定手术切口疤痕形成系因被告的不当诊疗行为所造成，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告施丹连的全部诉讼请求；
案件受理费1，675元，减半收取计837.50元（原告已预缴），由原告施丹连负担。司法鉴定费3，500元（原告已预交），由原告施丹连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年五月八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执776号之一
申请执行人：张某1，女，汉族，1958年1月18日生，开封市人，大专文化，开封市化肥厂退休职工，现住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：张某2，男，汉族，1960年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行张某1与张某2遗产继承纠纷一案中，经查，本院作出的(2014)鼓民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：位于开封市鼓楼区小纸坊街2号楼3单元2层2号房产归原告张某2所有，张某2补偿原告朱民生14933元、被告黄晓洁29867元、张桂芬44800元、张某144800元、张晚霞44800元】。被执行人张某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张某1于2017年6月21日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权24559.88元，未执行标的为20812.12元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执776号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执776号
申请执行人：张某1，女，汉族，1958年1月18日生，开封市人，大专文化，开封市化肥厂退休职工，现住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：张某2，男，汉族，1960年7月21日生，住河�省开封市鼓楼区。
本院在执行张某1与张某2遗产继承纠纷一案中，经查，本院作出的(2014)鼓民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：位于开封市鼓楼区小纸坊街2号楼3单元2层2号房产归原告张某2所有，张某2补偿原告朱民生14933元、被告黄晓洁29867元、张桂芬44800元、张某144800元、张晚霞44800元】。被执行人张某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张某1于2017年6月21日向本院申请执行（执行费572元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人张某2存款及其他经济收入45372元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月一日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执776号	申请执行人：张某1，女，汉族，1958年1月18日生，开封市人，大专文化，开封市化肥厂退休职工，现住河南省开封市鼓楼区。	被执行人：张某2，男，汉族，1960年7月21日生，住河�省开封市鼓楼区。	本院在执行张某1与张某2遗产继承纠纷一案中，经查，本院作出的(2014)鼓民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：位于开封市鼓楼区小纸坊街2号楼3单元2层2号房产归原告张某2所有，张某2补偿原告朱民生14933元、被告黄晓洁29867元、张桂芬44800元、张某144800元、张晚霞44800元】。被执行人张某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张某1于2017年6月21日向本院申请执行（执行费572元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：	查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人张某2存款及其他经济收入45372元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  杨中阁	二〇一七年八月一日	书记员  李 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3412号
原告：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。
被告：柳小志，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘文静，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告卢进宗与被告柳小志、刘文静民间借贷纠纷一案中，原告卢进宗以被告同意还款并达成一致协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢进宗撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告卢进宗负担。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十月三十日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1196号
上诉人（一审被告）黄东红，男，1966年11月23日出生，汉族，自由职业，住广西百色市。
被上诉人（一审原告）黄素珍，女，1973年9月4日出生，汉族，自由职业，住百色市右江区。
上诉人黄东红因相邻权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日召集上诉人黄东红，被上诉人黄素珍到庭进行举证、质证。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2012年与原告嫂子梁妹电分户后，嫂子梁妹电在原旧住宅前段另建房居住，原旧住宅后段归原告所有，但因原告常年外出打工且该房屋年久失修，因而未在该房屋居住，现原告住宅位置为前邻梁妹电，后邻被告黄东红，左邻黄达红，右邻黄满文。在分户之前，原告有两条通道可以通行，即原告住宅与黄达红住宅之间形成的通道，另一条是本案涉案通道。分户以后，梁妹电在其住宅周围修筑了围墙将原告与黄达红住宅之间的通道堵死。经本院现场勘验查明，梁妹电、原告、被告住宅与黄满文住宅之间形成的通道为目前原告必经且唯一能够通行的通道，但被告于2013年在梁妹电与黄满文住宅之间安装铁门将该通道堵塞，致使原告无法回到自己住宅中维修或重建。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。本案中，根据原告提交的宗地图及本院的现场勘验，涉案通道为历史形成的通道，原告依法享有通行权，被告在涉案通道上安装铁门阻止原告出入的行为构成侵权，原告要求被告停止侵权行为，拆除通道中的铁门的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的要求，经现场勘验了解，原告住宅属于危房，无法居住且原告常年外出打工也未在该房屋居住，因此原告要求被告赔偿其不得回家居住而必须租房居住造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告黄东红于判决生效后10日内拆除安装在梁妹电与黄满文住宅之间的铁门。二、驳回原告黄素珍其他诉讼请求。
上诉人黄东红不服一审判决，提出上诉称，1、一审法院判决认定“被上诉人提交的宗地图及一审法院的现场勘验，涉案的通道为历史形成的通道，上诉人在涉案的通道上安装铁门阻止原告出入的行为构成侵权”，这一认定是与事实不符的。被上诉人提交的宗地图，被上诉人老宅（祖屋）出入的历史通道是位于左边“黄达红住宅前门和后门”，而被上诉人老宅（祖屋）右边没有通道出口，现被上诉人要求从老宅（祖屋）右边通道出口，是没有事实和法律依据的。2、被上诉人要求从老宅（祖屋）右边开通的通道，是在2013年黄满文、黄满贤、被上诉人嫂子建房时才留给上诉人的通道，该通道并不是历史形成的通道。3、涉案通道是2013年3月形成并安装铁门，而原被上诉人老宅（祖屋）行走的通道是在2013年12月份才被其嫂子堵死。综上，1、请求撤销一审判决，并驳回被上诉人在一审的诉请。
被上诉人黄素珍答辩称，1、上诉人主张的不是事实，涉案通道是集体公共通道，是被上诉人一家人员通行的道路，被上诉人小时也一直通行。现在没有其他通道可以出入，只能出入该通道。2、上诉人主张被上诉人要求从老宅（祖屋）右边开通的通道，是在2013年黄满文、黄满贤、被上诉人嫂子建房时才留给上诉人的通道，该通道并不是历史形成的通道，与事实不符。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在二审期间，双方当事人没有新的证据向法庭提供，且对与一审查明的事实没有异议。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对本案涉案的通道，双方当事人都无法举证证实只有自已才有通行权，那么该涉案的通道应为国家或集体所有。国家或集体没有特别规定的情况下，双方当事人都有自由通行该通道的权利，上诉人安装在梁妹电与黄满文住宅之间的铁门，妨碍被上诉人通行该通道的行为，明显侵害被上诉人自由通行公共通道的权利，构成侵权行为。其次，上诉人与被上诉人的房屋相邻，形成不动产的相邻双方。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”之规定，在本案中，上诉人阻止被上诉人通行涉案通道的行为，明显违反了“不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神”。上诉人的主张与《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的精神相悖，故本院对其上诉主张不予采信。再次，不动产的相邻各方，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。一审判决“上诉人拆除安装在梁妹电与黄满文住宅之间的铁门”符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费100元，由上诉人黄东红负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄俊淋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0208号
原告徐州华升家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村。
法定代表人张计华，该公司董事长。
委托代理人张云龙，该公司法律顾问。
被告孔祥新。
委托代理人蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告徐州华升家具有限公司诉被告孔祥新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州华升家具有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥新的起诉。
本院认为，原告徐州华升家具有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华升家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐州华升家具有限公司负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 昝莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9770号
原告：詹龙,男,1989年2月20日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陈浩,男,1988年6月6日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告:张厚丽,女,1986年7月6日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告詹龙与被告陈浩、张厚丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹龙及其委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼。被告陈浩、张厚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息2分自2016年10月15日起按照月息2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金47500元及利息，利息以47500元为基数，按月息2分自2016年7月25日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年7月24日被告陈浩向原告借款现金50000元，并出具了借条，约定借款期限自2016年7月24日至2016年8月24日，月息2.8%，逾期每天补偿2000元给出借人。2016年7月25日，陈浩偿还原告2500元，后再未偿还借款本金及利息。因双方关于利息的约定超过月息2分，原告按照月息2分主张。被告张厚丽与被告陈浩系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陈浩、张厚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，陈浩向詹龙出具借条一份，载明“借到詹龙现金人民币陆万元整（¥60000元整）月息2.8%，使用期自2016年7月24日至2016年8与24日……到期后本金和利息一次性付清，逾期每天以2000元补偿给出借人……”。另查明，二被告于2015年8月26日登记结婚。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。虽本案中借条载明借款金额为60000元，但借款人自认实际交付金额为50000元，系其自认对自己不利的事实，本院对此予以确认。原告自愿将陈浩偿还的2500元冲抵本金，不违反法律规定，故陈浩尚欠本金为47500元。原告要求借款人按月利率2%支付利息，该标准低于借条中对利息的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张厚丽应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩、张厚丽自本判决生效之日起十日内偿还原告詹龙借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，按月利率2%，自2016年7月25日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，合计1070元，由被告陈浩、张厚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9770号原告：詹龙,男,1989年2月20日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告:陈浩,男,1988年6月6日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被告:张厚丽,女,1986年7月6日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。原告詹龙与被告陈浩、张厚丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹龙及其委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼。被告陈浩、张厚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息2分自2016年10月15日起按照月息2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金47500元及利息，利息以47500元为基数，按月息2分自2016年7月25日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年7月24日被告陈浩向原告借款现金50000元，并出具了借条，约定借款期限自2016年7月24日至2016年8月24日，月息2.8%，逾期每天补偿2000元给出借人。2016年7月25日，陈浩偿还原告2500元，后再未偿还借款本金及利息。因双方关于利息的约定超过月息2分，原告按照月息2分主张。被告张厚丽与被告陈浩系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告陈浩、张厚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，陈浩向詹龙出具借条一份，载明“借到詹龙现金人民币陆万元整（¥60000元整）月息2.8%，使用期自2016年7月24日至2016年8与24日……到期后本金和利息一次性付清，逾期每天以2000元补偿给出借人……”。另查明，二被告于2015年8月26日登记结婚。本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。虽本案中借条载明借款金额为60000元，但借款人自认实际交付金额为50000元，系其自认对自己不利的事实，本院对此予以确认。原告自愿将陈浩偿还的2500元冲抵本金，不违反法律规定，故陈浩尚欠本金为47500元。原告要求借款人按月利率2%支付利息，该标准低于借条中对利息的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张厚丽应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩、张厚丽自本判决生效之日起十日内偿还原告詹龙借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，按月利率2%，自2016年7月25日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，合计1070元，由被告陈浩、张厚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  胡志恒二〇一七年三月八日书 记 员  张 颖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号。
负责人刘立泉，行长。
被执行人吴红日，男，1968年9月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人徐志莲，女，1968年12月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建钟氏融资担保有限公司，住所地浦城县景园小区278号。
法定代表人钟红健，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人吴红日、徐志莲、福建钟氏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为3607093.60元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等�关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢88号申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号。负责人刘立泉，行长。被执行人吴红日，男，1968年9月4日出生，汉族，住浦城县。被执行人徐志莲，女，1968年12月2日出生，汉族，住浦城县。被执行人福建钟氏融资担保有限公司，住所地浦城县景园小区278号。法定代表人钟红健，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人吴红日、徐志莲、福建钟氏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为3607093.60元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等�关登记管理部门查询。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晓斐
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第46号
原告朱某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告朱某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告朱某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告朱某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更267号
罪犯郑取兵，男，1991年5月27日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为贵州省威宁县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2011年12月29日作出(2011)盘刑一初字第399号刑事判决，以郑取兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止。2012年3月27日送云南嵩明监狱服刑，于2017年8月16调入西江监狱服刑，服刑期间于2014年5月30日减去有期徒刑五个月,2015年12月25日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2025年1月24日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑取兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年7月至2017年10月止，累计奖励分103.19分。执行机关以罪犯郑取兵犯抢劫罪（原判十年以上）为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯郑取兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑取兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑取兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00756号
原告陈才高。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
被告刘淑敏，教师。
原告陈才高诉被告刘淑敏确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈才高及其委托代理人彭勇，被告刘淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才高诉称：原、被告均系国家公职人员，2013年3月10日，原告经人介绍得知被告有一宅基地意欲出售，双方在未经村民委员会知晓和同意的情况下，将属于集体性质的一宅基地进行了交易，并由原告向被告支付了购买该宅基地的部分款项180000元。随后，原告在办理相关过户手续时才得知，这一非法交易行为不受法律保护，属于违反法律禁止性规定，同时，原、被告均系国家公职人员，不得进行集体土地交易。请求判令确认该买卖协议无效；由被告返还原告人民币180000元，并按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈才高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《协议书》原件1份。证明原、被告双方对集体性质的宅基地进行了买卖，且原告向被告支付了人民币180000元。
证据二：收条、转账单原件各1份。证明原告向被告支付了人民币180000元。
证据三：集体土地使用证复印件1份。证明该土地性质为集体所有，依法不能买卖，且该使用证上明确载明集体土地不得抵押和转让，说明双方交易非法。
证据四：建设工程规划许可证复印件1份。证明双方交易的土地的性质及位置。
证据五：利川市国税局证明原件1份。证明原告系国家公务员，不得对集体土地进行买卖。
被告刘淑敏辩称：1、原告身为国家公务员，明知不能对集体性质的土地进行买卖而为之，是该协议纠纷的造成者，应承担本案的过错责任；2、原告不履行约定，使得被告经济陷入困境，蒙受经济损失，原告有不可推卸的责任；3、原告不守信用，恶人先告状，于情于理于法不符。
被告刘淑敏为支持其抗辩理由，向本院递交了答辩状和以下证据。
证据一：《协议书》复印件1份、照片2张。证明该集体土地买卖由原告引起，被告的土地信息是挂在常红信息部的，是原告自己得知信息后来找的被告；该证据还证明被告的宅基地价值660000元，原告仅支付了180000元，尚欠被告480000元。
证据二：《房屋建筑合同书》复印件1份、借条复印件9张。证明原告不履行协议，致使被告建房不得不向他人借款建房，给被告造成了损失。
证据三：《申请书》复印件1份。证明村民委员会知道该买卖土地的事实。
证据四：规划图复印件1份。证明该争议土地可以修建房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该买卖行为是由被告引起的，达不到被告的证明目的；对被告提交的证据二、三，认为与本案无关联性；对被告提交的证据四，认为不属实，不是被告所说的位置。
本院对双方提交的证据的认证意见是：对双方均无异议的证据，依法予以采信。被告提交的证据一，系双方签订的书面协议，其意思表示真实，与本案具有关联系，依法予以采信。被告提交的证据二、三、四，与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明：原、被告均系国家公职人员。2013年3月10日，原、被告协商由被告将其坐落于本市东城街道办事处关东村五组的一宗集体土地性质的宅基地卖给原告，面积为152㎡，价格为660000元，并约定原告于2013年3月11日付给被告人民币180000元，余款于2013年4月10日前付清，当日，双方签订了书面《协议书》。协议签订后，被告依约将该地的集体土地使用证、建设工程规划许可证交给了原告。2013年3月11日，原告向被告给付了购买宅基地款180000元。随后，原告在办理相关过户手续时，因该宅基地属集体土地性质，不能进行买卖，过户不成。为此，原告于2014年3月21日起诉来院，请求判令确认该买卖协议无效；由被告返还原告人民币180000元，并按银行同期贷款利率支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，该宅基地确系集体土地，其土地使用证号为：利集用（2005）字第163号。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效；第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案原、被告将集体土地性质的宅基地进行交易，违法了法律、行政法规的强制性规定，所订立的宅基地买卖协议系无效协议，应自始无效。原、被告明知集体土地不能买卖而进行土地非法交易，主观上均有过错，故原告请求按银行同期贷款利率支付利息的诉求，依法不予支持，被告因此所获款项应予返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告陈才高与被告刘淑敏签订的宅基地买卖协议无效。
二、被告刘淑敏于本判决生效之日起30日内，返还原告陈才高人民币180000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原、被告各承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年五月九日
书记员 潘德成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3463号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人赵建，男，1978年10月8日出生，该行员工，住河北省宽城满族自治县。
被告徐春叶，女，1971年3月11日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告徐艳玲，女，1982年10月11日出生，住河北省宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与徐春叶、徐艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立超
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初591号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱磊，男，1980年6月3日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地靖远县，现住白银市。2006年3月6日因犯盗窃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年5月28因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年3月4日刑满释放。2017年10月26日又因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人朱磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日11时许，被告人朱磊伙同”没耳朵”（在逃）在白银市白银区园林路市场南口附近，趁张某购物不备之际，盗窃张某手推车夹层口袋内黄色折叠钱包一个，内装现金330元，分赃挥霍。
另经审理查明，在本案审理期间，被告人朱磊的亲属代朱磊退回赃款330元。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等；被害人张某的陈述；被告人朱磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱磊被抓获到案后如实供罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其亲属已代替退回赃款，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱磊在一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人朱磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退回的赃款330元依法返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月二十五日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初591号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人朱磊，男，1980年6月3日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地靖远县，现住白银市。2006年3月6日因犯盗窃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年5月28因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年3月4日刑满释放。2017年10月26日又因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人朱磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日11时许，被告人朱磊伙同”没耳朵”（在逃）在白银市白银区园林路市场南口附近，趁张某购物不备之际，盗窃张某手推车夹层口袋内黄色折叠钱包一个，内装现金330元，分赃挥霍。另经审理查明，在本案审理期间，被告人朱磊的亲属代朱磊退回赃款330元。上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等；被害人张某的陈述；被告人朱磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱磊被抓获到案后如实供罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其亲属已代替退回赃款，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱磊在一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人朱磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、退回的赃款330元依法返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月二十五日法官助理刘晓文书记员苏新智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2161号
申请执行人：唐玉荣，男，1962年5月16日出生，汉族，住。
被执行人：沈加华,男,1962年3月15日生,汉族,住。
申请执行人唐玉荣与被执行人沈加华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民特415号民事裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：沈加华于2017年5月18日前偿还唐玉荣136000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月16日对被执行人沈加华的银行进行了查询，已网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人沈加华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人沈加华名下房产进行查询，发现被执行人已将其名下房产出售给他人。
4、2017年6月10日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人沈加华纳入失信人名单。
6、2017年7月25日因被执行人沈加华规避执行，并已将名下全部财产出售给他人，拒绝履行生效判决，已移交公安侦查，现被执行人已被公安机关刑拘，案件正在侦查之中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民特415号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第139号
原告：莒南县道口镇营子社区村民委员会。
法定代表人：陈得安，主任。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：孟庆森，农民。
原告莒南县道口镇营子社区村民委员会（以下简称营子社区）与被告孟庆森物权保护纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营子社区的委托代理人周景伟、被告孟庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营子社区诉称：2014年12月，被告侵占土地0.23亩，并建设养猪场。为维护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院，要求被告让出侵占村集体土地，清除地上附着物，并承担本案诉讼费。
被告孟庆森辩称：2004年10月4日我向原告交纳0.23亩土地的承包费460元，每年、每亩200元，承包期限10年，于2014年10月4日到期。到期后，我到村委交钱，被告以该地块可拆迁为由，未收承包费。我现在不同意让出土地，赔偿损失。
经审理查明，被告孟庆森系莒南县道口镇营子社区村民委员会村民。2004年10月4日被告承包原告土地0.23亩（东邻汪、西邻街、南邻刘庆德养猪场），承包期为10年，承包费460元（每年、每亩200元），于2014年10月4日到期。到期后，原、被告未签订承包合同，被告占用至今。2015年4月29日，原告诉来本院要求被告让出侵占原告土地，清除地上物。审理过程中原告增加诉讼请求要求赔偿2015年承包费损失184元，按每年、每亩承包费800元计算。
另查明，2004年被告在0.23亩土地范围内建设房房5间、东敞篷1个、南平房1间，院落1处。
上述事实，有原、被告陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”该法第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告未能提供证据证明与原告之间现存在承包合同关系，因此，被告占用原告土地0.23亩的行为侵犯原告合法权益。原告要求被告让出土地、清除地上物的诉讼请求，应予支持。被告在侵占期间给原告造成了2015年承包费损失，原告要求被告赔偿，理由正当。原告主张以每年、每亩承包费800元计算损失，但未证明其损失计算的依据，被告之前交纳过承包费，以原承包费为标准计算损失亦属合理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十六条、第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆森于本判决生效后10日内让出侵占原告莒南县道口镇营子社区村民委员会的0.23亩土地，并将其土地范围内地上物清除。
二、被告孟庆森于本判决生效后10日赔偿原告莒南县道口镇营子社区村民委员会46元。
三、驳回原告莒南县道口镇营子社区村民委员会对被告孟庆森其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告莒南县道口镇营子社区村民委员会负担10元，被告孟庆森90元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 战美玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-428号
原告：王正，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王正与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王正于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3087.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王正工资款3087.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王正工资款3087.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更248号
罪犯郭守德，吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年4月7日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第100号刑事判决书判决，认定罪犯郭守德犯�意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加刑：无。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑11个月（刑期至2021年6月12日止）
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
罪犯郭守德在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱2017年1月3日表扬3次，2017年7月3日表扬1次，获得有效积分2520分。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守德减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆