山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终811号
上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。
负责人曹盛旭，该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛市市南区环卫清洁�公司。
法定代表人毛占举，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范庆霞。
委托代理人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，该公司总经理。
委托代理人方太亭，系该公司职工。
原审被告袁协飞。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司、青岛市市南区环卫清洁总公司因与被上诉人范庆霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司、原审被告袁协飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范庆霞在一审时诉称，2014年8月5日5时10分许，周国振驾驶鲁B×××××号中型专项作业车（载原告范庆霞），沿城阳区宝源路由南向北行驶至河东路路口处时，与沿河东路由东向西行驶的被告袁协飞驾驶的鲁B×××××号小型普通客车（载袁久升）相撞，致两车损，被告袁协飞、袁久升、原告范庆霞受伤。该事故经交警部门认定，周国振与被告袁协飞应承担事故的同等责任。经查，鲁B×××××号小型普通客车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。鲁B×××××号中型专项作业车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费66486.71元，住院伙食补助费620元，护理费3676元，残疾赔偿金168493.6元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费36984.64元，后续治疗费6000元，误工费21000元，交通费1000元，共计313860.95元，要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告袁协飞在一审时辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁B×××××号车小型普通客车肇事的司机和车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号车小型普通客车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车小型普通客车在该公司投保交强险、500000元商业三者险和不计�赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2014年5月18日起至2015年5月17日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。原告的损失应由该公司与华泰保险公司首先在交强险范围内共同承担，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
被告青岛市市南区环卫清洁总公司在一审时辩称，发生交通事故属实，周国振系驾驶鲁B×××××号中型专项作业车肇事的司机，该被告系该车车主。周国振系该被告的职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号中型专项作业车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计�赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号中型专项作业车在该公司投保交强险、300000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2013年10月13日起至2014年10月12日止，交通事故发生于保险期间内。从交警的事故认定书可以看出原告系鲁B×××××号中型专项作业车车上人员，该公司仅在车上人员（乘客）责任险10000元的范围内承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月5日5时10分许，周国振驾驶鲁B×××××号中型专项作业车（载原告范庆霞），沿城阳区宝源路由南向北行驶至河东路路口处时，与沿河东路由东向西行驶的被告袁协飞驾驶的鲁B×××××号小型普通客车（载袁久升）相撞，致两车损，原告范庆霞受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年9月3日作出公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书，认定周国振驾驶车辆行驶至路口处未让右方来车先行的违法行为，与被告袁协飞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速的违法行为，均是引发本次交通事故的原因，应承担事故的同等责任，原告范庆霞不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院救治，花费门诊医疗费1683.48元。后被转入青岛市市立医院住院治疗，被诊断为：开放性足损伤；足背动脉损伤；踝和足水平肌肉和肌腱损伤。原告住院治疗31天，花费门诊医疗费1802.27元，住院医疗费62902.46元。原告共计花费医疗费用66388.21元。原告按照每天20元的标准计算，主张31天的住院伙食补助费620元（20元／天×31天）。原告住院期间需1人护理。原告主张住院�间由其丈夫周国振护理。提交周国振身份证复印件1份。原告按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准，主张其住院31天的护理费3676元（42688元／年÷365天×31天）。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。2015年1月28日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2015）临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范庆霞交通事故致左足足趾损伤评为九级伤残，左足足弓破坏评为十级伤残。2015年3月25日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2015）临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范庆霞后续治疗费（瘢痕修复费）为6000元。原告支出司法鉴定费1600元。2014年12月9日，青岛市市南区环卫清洁总公司为原告出具证明1份，证�原告自2013年1月起至今居住在市南区鄱阳湖路6号后院内。2014年12月9日，曹县公安局砖庙镇派出所与曹县砖庙镇砖庙南街村民委员会共同出具的证明1份，证明原告自2013年1月份至今外出打工。青岛市公安局出具的居住证复印件1份。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张残疾赔偿金168493.6元（38294元／年×20年×22％）。原告女儿周子晨生于2011年11月6日。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准，主张被扶养人生活费36984.64元（女儿24016元／年×14年÷2人×22％）。青岛市市立医院出具的医疗诊断证明11份，证明原告需休息6个月。青岛市市南区安捷诺清洁服务部出具的误工证明1份，证明原告交通事故受伤后未能上班，月工资为3500元。原告按照月工资3500元的标准，主张其6个月（自事故发生之日起至2015年2月4日）的误工费21000元（3500元／月×6个月）。另外，原告主张交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费1600元，后续治疗费（瘢痕修复费）6000元。
另查明，被告袁协飞系驾驶鲁B×××××号小型普通客车肇事的司机和车主。肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生时，周国振系驾驶鲁B×××××号中型专项作业车的司机，是在从事职务行为过程中发生了本次交通事故。被告青岛市市南区环卫清洁总公司系鲁B×××××号中型专项作业车车主。鲁B×××××号中型专项作业车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和300000元商业三者险以及不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止，交通事故发生于保险期间内。庭审中，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司审核原告医疗费用中自费用药金额为21131元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，周国振与被告袁协飞应承担事故的同等责任。综合考虑本案实际情况，被告袁协飞与周国振承担赔偿责任比�以5：5为宜。被告袁协飞作为直接侵权人和肇事车辆车主，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。被告周国振系被告青岛市市南区环卫清洁总公司的在职职工，其在从事职务行为过程中致他人人身财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告青岛市市南区环卫清洁总公司承受。因此，被告青岛市市南区环卫清洁总公司应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。因鲁B×××××号小型普通客车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足�分，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告袁协飞根据被告袁协飞所应承担的赔偿责任比例（50%）予以赔偿。
对于原告范庆霞与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司、被告青岛市市南区环卫清洁总公司辩称的“原告系在鲁B×××××号中型专项作业车车外受伤，相对于该肇事车辆，原告应属于第三者，故被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应当在第三者责任强制保险限额内和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任”的意见，法院认为，事故发生时，原告范庆霞系鲁B×××××号中型专项作业车乘员，其在事故发生后被甩出车外受伤，仍然属于鲁B×××××号中型专项作业车上乘员，不应属于肇事车辆以外的第三者，�此，对上述当事人的抗辩意见法院不予采纳。
原告按照青岛市城镇居民相关标准主张经济损失，证据充分，法院予以支持。原告主张的医疗费66388.21元，住院伙食补助费620元，鉴定费1600元，后续治疗费（瘢痕修复费）6000元，残疾赔偿金168493.6元，被扶养人生活费36984.64元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为205478.24元（168493.6元＋36984.64元）。原告主张的护理费应为3625.55元（42688元／年÷365天×31天）。原告主张的工资收入标准合理，法院按照月工资3500元的标准，支持其自受伤之日起至伤残评定的前一日共计176天的误工费20533.33元（3500元／月÷30天×176天）。原告主张的精神损害抚慰金8000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院予以支持。原告主张的交通费1000元，法院酌情支持其500元。
综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费66388.21元，住院伙食补助费620元，护理费3625.55元，后续治疗费（瘢痕修复费）6000元，残疾赔偿金205478.24元，误工费20533.33元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费1600元，共计312745.33元。其中，原告的医疗费66388.21元，住院伙食补助费620元，共计67008.21元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司赔偿原告10000元（被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司核定的自费药21131元应自该部分费用中先行支付）。超出交强险分项限额的45877.21元（67008.21元－10000元－11131元），由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原�支付保险理赔款22938.60元（45877.21元×50%）。由被告袁协飞赔偿原告经济损失5565.5元［（21131元－10000元）×50%］。由被告青岛市市南区环卫清洁总公司赔偿原告经济损失28504.10元［（67008.21元－10000元）×50%］。原告的护理费3625.55元，后续治疗费（瘢痕修复费）6000元，残疾赔偿金205478.24元，误工费20533.33元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，共计244137.12元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由赔偿原告110000元。超出交强险分项限额的134137.12元（244137.12－110000元），由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款67068.56元（134137.12元×50%）。由被告青岛市市南区环卫清洁总公司赔偿原告经济损失67068.56元（134137.12元×50%）。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告范庆霞经济损失120000元（含精神损害抚慰金8000元），于判决生效后10日内付清。二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告范庆霞保险理赔款90007.16元（22938.60元＋67068.56元），于判决生效后10日内付清。三、被告袁协飞赔偿原告经济损失5565.5元，于判决生效后10日内付清。四、被告青岛市市南区环卫清洁总公司赔偿原告范庆霞经济损失95572.66元（28504.10元�67068.56元），于判决生效后10日内付清。五、驳回原告范庆霞对被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，司法鉴定费1600元，共计7608元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司5369元，由被告袁协飞承担50元，由被告青岛市市南区环卫清洁总公司负担2189元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，原审被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司、青岛市市南区环卫清洁总公司青岛市市南区环卫清洁总公司不服，上诉至本院。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人范庆霞在事故中造成一处�级伤残、一处十级伤残，法院应判决上诉人只承担九级伤残的伤残赔偿金和被扶养人生活费。一审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。
上诉人青岛市市南区环卫清洁总公司上诉称：被上诉人范庆霞非上诉人单位工作人员，按规定不应乘坐涉案车辆，其受伤时系在车外，被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司应在三者险范围内承担范庆霞的损失。
被上诉人在二审审理时均答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，综合一二审审理查明的事实，范庆霞乘坐涉案车辆时发生事故，导致足部受伤，且在事故中没有责任。上诉人青岛市市南区环卫清洁总公司未提供证据证实范庆霞受伤时已在车外，一审法院�据事实和证据认定被上诉人范庆霞事故发生时在涉案车辆上受伤并无不妥，本院予以维持。司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定范庆霞因交通事故致足部一处九级伤残、一处十级伤残，上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司对此鉴定意见没有异议，一审法院认定被上诉人范庆霞两处伤残共计168493.6的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。诉讼费是原审原告因诉讼而预交的费用，一审法院按照国务院诉讼费用交纳办法相关规定计算诉讼费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担267元，上诉人青岛市市南区环卫清洁总公司负担2189元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛