广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第184号
原告：庞剑峰，男，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人：邱海雄，男，1961年10月2日出生，汉族。
被告：李日伯，男，1986年10月10日生，汉族，身份证号码450521198610106953.
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。
负责人：杨建，总经理。
委托代理人：刘麒，1986年11月10日出生，侗族，公司员工。
原告庞剑峰与被告李日伯、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱海雄、被告李日伯、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（下称“被告人保公司”）的委托代理人刘麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞剑峰诉称：2013年9月4日1时30分，被告李日伯驾驶桂E×××××号小轿车行驶至北海市四川路重庆路口时，恰遇原告驾驶二轮电动车发生两车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市交警支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李日伯负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告受伤，于2013年9月4日至2013年9月17日在北海市第二人民医院治疗，被告李日伯全部结清这笔治疗费用。住院期间，原告聘请了护理人员，原告出院后经常往返于住宅与医院之间门诊治疗，因此次交通事故给原告造成了损失，应由两被告承担。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告李日伯赔偿原告的人身损害损失：交通费730元，2、护理费1680元（14天×120元=1680元，2013年9月4日至2013年9月17日），3、误工费4866.91元（73天×66.67元=4866.91元，2000元÷73天=66.67元，从2013年9月4日至2013年11月17日），以上三项合计人民币7276.91元；被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在保险责任范围内承担责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告庞剑锋的身份；
2、户口薄，证明原告庞剑锋的诉讼主体资格；
3、电脑咨询单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的诉讼主体资格；
4、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明被告李日伯负交通事故的全部责任，原告庞剑锋不负交通事故的责任；
5、北海市门诊通用病历，证明因交通事故造成原告的人身损害事实；
6、北海市小额定额发票，证明因交通事故造成原告的财产损失；
7、北海市道路交通定额发票，证明因交通事故造成原告财产损失；
8、国家税务局通用定额发票，证明因交通事故造成原告的财产损失；
9、北海市第二人民医院疾病诊断证明书，证明因交通事故造成损害，原告庞剑锋从2013年9月4日至2013年11月17日未痊愈的事实；
10、收入证明，证明原告庞剑锋在被聘公司工作收入的事实；
11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本，证明被告李日伯为其汽车桂E×××××购买了机动车损失保险等事实；
12、机动车强制保险单正本，证明被告李日伯为其汽车桂E×××××购买了机动车交通事故责任强制保险等事实；
13、北海市第二人民医院入院记录，证明因交通事故造成原告的损害。
被告人保公司辩称：原告所主张的诉讼请求应当符合相关法律的规定，对于不符合法律规定的应当驳回；对于原告的请求由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告在商业险范围赔偿；本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
被告人保公司对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告李日伯辩称：同意被告人保公司的答辩意见。
被告李日伯对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
医院发票和住院清单，证明被告已经垫付了3903.5元医疗费和维修原告电动车费用990元。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告人保公司对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6、7、8的真实性、合法性、关联性有异议，无法证明与本案有关联，但是考虑到原告住院的事实，请求法院酌情认定；对证据9的真实性、合法性、关联性无异议；对证据10的真实性有异议，原告没有提交公司的营业执照、组织代码，无法确定公司是否存在，也没有相应的劳动合同和工资条，无法证明原告的收入，对其合法性有异议，应当盖公司的财务公章；对证据11、12、13真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李日伯同意被告人保公司的质证意见。
原告对被告李日伯证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告人保公司对被告李日伯证据真实性、合法性、关联性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告证据1、2、3、4、5、9、11、12、13、被告李日伯证据，本院予以采信；原告证据6、7、8交通费票据没有相应的就医地点、时间，次数，对该证据本院不予采信；原告证据10，没有相应的劳动合同、工资单予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月4日1时30分，被告李日伯驾驶桂E×××××小轿车与原告驾驶的无号牌电动车在北海市四川路重庆路口发生交通事故。此次交通事故经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李日伯负全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往北海市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎体轻度压缩性骨折；3、肺部感染。原告的治疗时间为2013年9月4日至2013年9月17日共13天。原告在北海市第二人民医院共花费医疗费3903.5元。原告因此次交通事故花费车辆修理费990元。事故发生后被告李日伯向原告赔付了医疗费3903.5元及车辆维修费990元。2013年10月17日，原告再到北海市第二人民医院治疗，医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见为：1、腰椎体压缩性骨折（陈旧性）；2、左腰部软组织挫伤。处理意见为：注意休息，1个月内忌重体力劳动（尤其需经常弯腰的劳动）。双方为赔偿问题产生争议，以致涉诉。
另查明：被告李日伯驾驶的桂E×××××小轿车在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日，责任限额为200000元。
原告系城镇户口，原告主张其在新奥燃气发展有限公司北海分公司工作，月收入为2000元左右，但未能提供充分证据予以证实。原告在住院期间由护工护理。
本案的争议焦点：对于原告因此次交通事故所造成的损害，两被告应如何承担赔偿责任？
本院认为：对于原告与被告李日伯之间发生的交通事故，经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李日伯负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。被告李日伯的过错是造成原告人身损害的直接原因，应由被告李日伯对原告承担全额的损害赔偿责任。被告李日伯驾驶的桂E×××××号小轿车在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，本案交通事故发生在保险的有效期限内，对于原告因此次交通事故所造成的人身损害，首先应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由人保公司在第三者责任保险限额内赔付，再不足部分由被告李日伯承担。原告要求由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告应获得的赔偿为：误工费，根据医嘱及原告的伤情，本院确认原告的误工时间为73天，原告未能举证其收入，本院参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均年收入21243元计算73天，可确定为4248.6元（21243元÷365天×73天=4248.6元）；护理费，参照北海本地护工的报酬标准按1人每天60元计算13天，即780元（60元×13天=780元）；交通费，原告未能提供相应的票据，但考虑到其伤情，本院酌情认定为500元。上述费用合计5528.6元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。原告获得的赔偿数额未超出交强险责任限额，被告李日伯不需再承担赔偿责任。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计5528.6元给原告庞剑峰；
二、驳回原告庞剑峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李日伯承担。（该费用原告已向本院预交，由被告李日伯付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟新友
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。