wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执37号
申请执行人朱金刚，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告王亚军，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。
朱金刚与王亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王亚军于判决生效后十日内给付朱金刚货款161774元及利息（自2016年8月18日起以161774元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止）。案件受理费减半收取1818元，由王亚军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、案件执行过程中，被执行人王亚军已自动履行100000元。另查明，被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××号轿车已在另案中被查封，本案中予以轮候查封，但因未能实际控制车辆，故位于处置；已查封被执行人名下房产证为20××54的房屋一套，查明该房屋系被执行人家庭唯一住房，故本案中未予处置。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
经本次执行，申请执行人债权已实现100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5296号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执37号申请执行人朱金刚，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告王亚军，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。朱金刚与王亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王亚军于判决生效后十日内给付朱金刚货款161774元及利息（自2016年8月18日起以161774元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止）。案件受理费减半收取1818元，由王亚军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、案件执行过程中，被执行人王亚军已自动履行100000元。另查明，被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××号轿车已在另案中被查封，本案中予以轮候查封，但因未能实际控制车辆，故位于处置；已查封被执行人名下房产证为20××54的房屋一套，查明该房屋系被执行人家庭唯一住房，故本案中未予处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。经本次执行，申请执行人债权已实现100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5296号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第98号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华。
被告：赵云娥。
委托代理人：章国正。
委托代理人：潘文敏。
原告洪卫根与被告赵云娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元，并支付自2008年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2008年7月28日向原告借得人民币10000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额10000元，月利率2%，若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决；未载明借款期限。借条的正下方为收条，收条载明：上列借款人民币现金（大写）壹万元，（小写）10000元，本人已于当日收到。借款后，被告未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵云娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫根借款10000元，并支付自2008年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告赵云娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费426元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年八月四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第939-1号
原告檀某某，女，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告徐某某，男，1975年6月1日出生，汉族，个体经营户，浙江省江山市人，现住广西壮族自治区灵山县。
被告吕某某，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄飞，男，成年，汉族，广西南宁市阳光法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告檀某某与被告徐某某、吕某某不当得利纠纷一案中，经查明,被告吕某某因购房，于2014年4月开始至现在都是在广西壮族自治区南宁市良庆区景皇国际1711号房生活居住。
本院认为，原告檀某某与被告徐某某、吕某某不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告吕某某的户籍所在地虽是广西壮族自治区陆川县，但其经常居住地系南宁市良庆区，且其居住时间已超一年以上，故本案不属本院管辖，依法应由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院管辖，被告吕某某的管辖权异议成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院管辖。
审 判 长 陈 静
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第939-1号
原告檀华珍，个体工商户。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告徐吉祥，个体经营户。
被告吕丽益，农民。
委托代理人黄飞，成年，广西南宁市阳光法律事务所法律工作者。
本院在审理原告檀华珍与被告徐吉祥、吕丽益不当得利纠纷一案中，经查明，被告吕丽益因购房，于2014年4月开始至现在都是在广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际1711号房生活居住。
本院认为，原告檀华珍与被告徐吉祥、吕丽益不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告吕丽益的户籍所在地虽是广西壮族自治区陆川县温泉镇，但其经常居住地系南宁市良庆区，且其居住时间已超一年以上，故本案不属本院管辖，依法应由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院管辖，被告吕丽益的管辖权异议成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院管辖。
审 判 长 陈 静
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚荣文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终318号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人徐先锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）丁胜侠，工人。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审被告冯立君，农民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省睢宁县（2014）睢民初字第2483号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 黄 政
代理审判员 王 夏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吉彬彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7258号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：林冠军，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：王园艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省会同县。
上述两被告委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6号。
负责人：江剑慈，总经理。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告林冠军、王园艳、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告人保公司申请撤回对被告华泰保险公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人方华、被告林冠军和王园艳的委托诉讼代理人方燕红、被告英大保险公司的委托诉讼代理人杨继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2017年5月7日20时57分许，被告林冠军驾驶浙Ｂ×××××号车辆途经杭州市富阳区金桥北路新桥路口右转弯时，与夏益军驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：林冠军负事故全部责任，夏益军无责任。
二、夏益军系浙Ａ×××××号轿车的所有人，其为该车在原告人保公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为414640元，保险期间自2016年11月21日17时起至2017年11月21日二十四时止。事故发生后，夏益军为修理浙Ａ×××××号轿车支出费用38500元。2017年6月12日，夏益军向原告人保公司出具“机动车保险索赔申请书”和“机动车辆索赔权转让书”各一份，要求人保公司向其支付保险金38500元，并自愿将取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保原告人保公司。2017年6月16日，原告人保公司向夏益军支付车辆损失险保险金38500元。现原告人保公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告林冠军、王园艳赔偿原告损失38500元并支付利息385元（以38500元为基数，按照年利率6%的标准自2017年6月16日起计算至清偿日止，暂计算至2017年8月15日）；2、被告英大保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三、被告王园艳系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，其为该车在华泰保险公司投保了机动车交强险，财产损失赔偿限额为2000元。另外，该车在被告英大保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿责任限额为500000元，保险期间自2016年8月26日零时起至2017年8月25日二十四时止。事故发生后，华泰保险公司已经将交强险财产限额的2000元支付给被告王园艳，被告王园艳在庭审中同意将该2000元赔偿给原告人保公司。浙Ｂ×××××号车辆的机动车行驶证注册日期为2015年2月5日，有效期至2019年2月。案涉事故发生时，浙Ｂ×××××号车辆行驶证未按时年检。事故发生后，被告王园艳将该车辆交机动车辆检测中心检测，检验结论为合格，有效期至2019年2月。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司已经向夏益军支付车辆损失险保险金38500元，其依法取得保险人代位追偿权。但原告人保公司并未举证证明其向被告催讨过款项，故其主张利息缺乏依据，本院对利息不予支持。
被告林冠军负事故全部责任，应承担相应的民事责任。但鉴于被告林冠军所驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险，且交强险财产限额的2000元已经支付给被告王园艳，被告王园艳亦同意将该2000元赔偿给原告人保公司，故本院确定被告王园艳赔偿原告人保公司损失2000元。
关于超出交强险财产限额的36500元。各方争议的焦点在于，该36500元能否在浙Ｂ×××××号车辆投保的商业三者险内进行赔偿。被告英大保险公司认为，浙Ｂ×××××号车辆在事故发生时未按时年检，故属于商业三者险的免赔范围。原告人保公司及被告林冠军、王园艳均认为被告英大保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，虽然浙Ｂ×××××号车辆存在未按时年检的情况，但事故发生后经检测为合格，且有效期至2019年2月，表明事故发生时浙Ｂ×××××号车辆安全技术合格，未及时年检并未影响车辆的安全性能，被告英大保险公司也无证据证明事故发生与车辆未按时年检存在因果关系，故应视为案涉交通事故的发生并不属于被告英大保险公司所称的免责情形。据此，本院认定被告英大保险公司在商业三者险限额内赔偿原告人保公司损失36500元。至于原告人保公司主张的利息损失，因其并未举证证明曾向被告进行过催讨，故其主张利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告人保公司诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告林冠军、王园艳、英大保险公司的辩解意见部分合理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王园艳赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失36500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告林冠军、王园艳负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林冠军、王园艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十一月十日
书记员 何迎晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11486号
原告：慈溪卡达亚电器有限公司，住所地：慈溪市掌起镇巴里村,统一社会信用代码：913302820749127154。
法定代表人：张晓羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市杰林电器贸易有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭桥村桥上河东86号，组织机构代码：066609994。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
原告慈溪卡达亚电器有限公司与被告慈溪市杰林电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪卡达亚电器有限公司委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告慈溪市杰林电器贸易有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪卡达亚电器有限公司以被告慈溪市杰林电器贸易有限公司未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付原告货款116030元并赔偿该款自2017年10月23日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月，2016年1月，被告分两次向原告购买电器配件，支付了定金22000元、27000元。原告按约发货，被告签收后至今未支付余款，截止目前尚欠116030元。
以上事实由原告提供的合同两份、送货清单两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告慈溪卡达亚电器有限公司与被告慈溪市杰林电器贸易有限公司之间的买卖关系依法成立并生效，现原告要求被告支付剩余货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告慈溪市杰林电器贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪卡达亚电器有限公司货款116030元并赔偿该款自2017年10月23日起至实际清偿日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由被告慈溪市杰林电器贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈炀
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11486号原告：慈溪卡达亚电器有限公司，住所地：慈溪市掌起镇巴里村,统一社会信用代码：913302820749127154。法定代表人：张晓羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市杰林电器贸易有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭桥村桥上河东86号，组织机构代码：066609994。法定代表人：胡杰，该公司总经理。原告慈溪卡达亚电器有限公司与被告慈溪市杰林电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪卡达亚电器有限公司委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告慈溪市杰林电器贸易有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪卡达亚电器有限公司以被告慈溪市杰林电器贸易有限公司未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付原告货款116030元并赔偿该款自2017年10月23日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2015年12月，2016年1月，被告分两次向原告购买电器配件，支付了定金22000元、27000元。原告按约发货，被告签收后至今未支付余款，截止目前尚欠116030元。以上事实由原告提供的合同两份、送货清单两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告慈溪卡达亚电器有限公司与被告慈溪市杰林电器贸易有限公司之间的买卖关系依法成立并生效，现原告要求被告支付剩余货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告慈溪市杰林电器贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪卡达亚电器有限公司货款116030元并赔偿该款自2017年10月23日起至实际清偿日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由被告慈溪市杰林电器贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  沈炀二〇一七年十一月二十七日代书 记员  张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第251号
上诉人（原审被告）浙江开明教育投资有限公司。
法定代表人邵名震。
被上诉人（原审原告）史东波。
原审被告沈绿华。
原审被告邵名震。
上诉人浙江开明教育投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1097号民事判决，于2009年3月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江开明教育投资有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1097号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第251号上诉人（原审被告）浙江××教育投资有限公司，住所地嘉兴市××号。法定代表人邵××。被上诉人（原审原告）史××。原审被告沈××。原审被告邵××。上诉人浙江××教育投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1097号民事判决，于2009年3月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江××教育投资有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1097号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  陈建刚二〇〇九年六月二十二日书 记 员  谢金侃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8400号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告黄志诚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄志诚信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月三日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执732号
冷秀风：
我院做出的（2017）鲁0521民特51号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经你申请，垦利区人民法院于2017年9月13日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法向垦利区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审479号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孟凡友，男，1964年10月22日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东疃后村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的2265.5平方米土地;2、限15日内拆除在违法占用的2265.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用2265.5平方米土地处以56637.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书第3项内容，即罚款56637.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审479号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人孟凡友，男，1964年10月22日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东疃后村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的2265.5平方米土地;2、限15日内拆除在违法占用的2265.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用2265.5平方米土地处以56637.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第76号行政处罚决定书第3项内容，即罚款56637.5元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2604号
原告杨某某，女，汉族，生于1973年5月6日。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1971年1月10日。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘小科
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执59号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，所在地：江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码：9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托代理人：范燕兵，男，汉族，1989年10月15日出生，系该支行客户经理，住江西省井冈山市，
被执行人：兰建强，男，1987年7月11日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与兰建强金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日在淘宝网司法拍卖平台上公告第一次拍卖被执行人兰建强所有的位于井冈山市新城区金都花园二区4幢2单元602室[不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第0002213号]房产。2018年6月4日，买受人肖国华（公民身份号码）以280000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兰建强所有的位于井冈山市新城区金都花园二区4幢2单元602室[不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第0002213号]房产的查封；
二、被执行人兰建强所有的位于井冈山市新城区金都花园二区4幢2单元602室[不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第0002213号]房产的所有权归买受人肖国华（公民身份号码）所有。被执行人兰建强所有的位于井冈山市新城区金都花园二区4幢2单元602室[不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第0002213号]房产的所有权自本裁定送达买受人肖国华时起转移；
三、买受人肖国华（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年六月十五日
书记员 周冬辉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行，所在地：江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码：9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托代理人：范燕兵，男，汉族，1989年10月15日出生，系该支行客户经理，住江西省井冈山市，
被执行人兰建强，男，1987年7月11日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被执行人兰建强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人兰建强拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人兰建强所有的位于江西省井冈山市新城区金都花园二区4幢2单元602室[不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第0002213号]房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢宝飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周冬辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7077号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告:李建波，男，1965年3月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告张红军诉被告李建波债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对李建波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对李建波的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6722号
原告：岳苏东，男，1972年7月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告岳苏东与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳苏东、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳苏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资43200元；2.解除与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金79200元；3.缴纳欠缴的社会保险。事实和理由：原告于1995年7月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资43200元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系。2003年3月份，被告单位改制，改制之前的补偿已经与原告结算清楚。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至同年10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳苏东2016年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4368号
原告：邱经伟，男，1985年12月21日出生汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。
被告：黄群，女，1971年3月1日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：方伟锋，男，1978年1月13日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告邱经伟为与被告黄群、方伟锋民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱经伟的委托诉讼代理人徐伯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱经伟以被告黄群借款未返还、被告方伟锋也未履行保证义务为由，诉请判令：一、被告黄群向原告返还借款39666.70元，并支付利息5595.30元[（3233元-68000元/24期）*14期]；二、被告黄群向原告支付律师费代理费2000元；三、被告方伟锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄群、方伟锋未作答辩。
本案经审理认定以下事实：
2014年11月12日，被告黄群与案外人宁波火山投资有限公司（以下简称火山投资公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：由火山投资公司为被告黄群提供办理借款信息咨询服务，并协助其办理借款中的各项手续，被告黄群同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向火山投资公司支付咨询服务费800元、信用审核费200元和信息管理费18000元，合计19000元；被告黄群授权出借人在向其提供借款本金时将咨询服务费、信用审核费和信息管理费从借款本金中一次性扣除，扣除费用由出借人代为支付给火山投资公司。同日，原告与被告黄群签订《借款协议》一份，约定：被告黄群向原告借款，用于个人消费，借款合同金额为68000元，月还款本息数额为3233元，分24个月还款，还款日为每月30日，借款期限为自2014年11月12日起至2016年10月30日止；被告黄群同意并授权原告在扣除被告黄群应交纳给火山投资公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后将剩余借款汇付给被告黄群；若被告黄群晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；因被告黄群未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师费将由被告黄群承担；等等。同日，被告方伟锋向原告出具《担保书》，载明“出借人与借款人黄群签订《借款合同》人民币伍万元整，期限是2014年11月12日到2016年10月30日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我郑重承诺，在到期之后三日内将无条件代为偿还。担保人：方伟锋”。次日，原告向被告黄群银行账户汇付49000元。后被告方伟锋于2014年12月1日代还款3233元，被告黄群于2014年12月28日、2015年1月30日向原告各支付3250元，于同年3月3日、同年3月30日、同年4月30日、同年6月1日、同年7月6日、同年8月11日各支付3233元，于同年9月13日、同年12月31日各支付3600、2000元，以上合计34731元。审理中，原告同意上述已付款清偿合同约定的每月应还本息，前十期已清偿完毕，剩余2401元用于清偿第十一期利息及部分本金。2016年12月15日原告向火山投资公司转账19000元。另查明，原告委托浙江铭生律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、个人活期明细信息、个人活期账户交易明细、法律服务委托合同书、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄群因需向原告借款后，理应及时返还。关于借款本金金额，根据原告陈述及其提供的证据，其实际向被告黄群交付的借款金额为49000元。关于原告向案外人火山投资公司支付的咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计19000元，因原告未按《借款协议》约定于交付借款本金同时支付，且已晚于合同约定的还款期限，不应认定为借款本金，故对原告出借的借款本金本院按其实际交付的金额认定为49000元。关于借款利息，合同约定在借款期间内被告黄群每月应还本息3233元，原告陈述该月还款额包括利息399.67元，应付利息合计9592元（399.67*24）。经本院核算，以本院认定的借款本金49000元为基数，该利息总额亦未超出法律允许的范围，本院予以认定。原告认可收到两被告还款合计34731元，并主张前十期本息已完全清偿，第十一期已还款2401元，尚有本金832元未返还，本院予以确认。据此被告已返还借款本金30334.63元、支付利息4396.37元，故被告黄群尚应返还借款18665.37元、支付利息5195.63元。原告主张的律师费符合约定，金额亦合理，本院予以支持。关于被告方伟锋的保证责任。从被告方伟锋出具的《担保书》看，借款人、借款期限及落款日期均与涉案借款一致，原告主张被告方伟锋是为涉案借款提供担保，对此被告方伟锋未提出异议，应予以确认，结合原告的自认，被告方伟锋应对涉案借款中的50000元借款按连带责任保证方式向原告承担保证责任。因而，原告对被告方伟锋的诉讼请求，本院予以支持。被告方伟锋承担保证责任后，有权向债务人黄群追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺乏判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群向原告邱经伟返还借款18665.37元、支付利息5195.63元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告黄群向原告邱经伟支付律师代理费2000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告方伟锋对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人黄群追偿。
四、驳回原告邱经伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费982元，由原告邱经伟负担535元，被告黄群、方伟锋负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 戴桑桑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1474号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人�国庆，董事长。
被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周军，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1961号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周军借款纠纷案。
执行标的为本金1000万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。
经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等相关部门调查，被执行人无可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人本金10000万元及利息、罚息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1474号
申请执行人王立君。
申请执行人李文兵。
本院在执行王立君被执行李文兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1474号申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人程联合，董事长。被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人江国庆，董事长。被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。被执行人周军，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省邛崃市。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1961号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周军借款纠纷案。执行标的为本金1000万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等相关部门调查，被执行人无可供执行的财产本院认为，被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的额为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人本金10000万元及利息、罚息。二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文军二〇一五年十一月二日书记员  谭昕璐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00465-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，组织机构代码85410706-3。
负责人：张正红，行长。
被执行人范冬生，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住望江县华阳镇百姓花园小区，身份证号码342827197208020015。
被执行人苏玲，女，1974年12月8日生，汉族，居民，住望江县华阳镇百姓花园小区，身份证号码340827197412080021，系范冬生之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望江支行与范冬生、苏玲借款合同纠纷一案中。查封了被执行人范冬生奥迪牌轿车一辆（车牌号为皖HKK4**号）。现因该案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范冬生奥迪牌轿车一辆（车牌号为皖HKK4**号）车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年三月二十四日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00465-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，组织机构代码85410706-3。
负责人：张正红，行长。
被执行人范冬生，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住望江县。
被执行人苏玲，女，1974年12月8日生，汉族，居民，住望江县，系范冬生之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望江支行与范冬生、苏玲借款合同纠纷一案中。查封了被执行人范冬生奥迪牌轿车一辆（车牌号为皖HKK4**号）。现因该案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范冬生奥迪牌轿车一辆（车牌号为皖HKxx**号）车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年三月二十四日
书记员 李家林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第171号
原告陈国河，男，1967年2月2日生，汉族，工人。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告陈国河与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告陈国河于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国河及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国河诉称，自2009年3月11日起至2009年12月2日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分2次向其借款共计65000元。借款时双方约定，借款年息均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，陆续出具2张借款凭证。但当借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波并未及时偿还借款。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本金65000元，支付借款利息11714元。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年3月11日、2009年12月2日，被告大荔县爽业绿色农场分2次向原告陈安民分别借款44000元、21000元，借款金额共计65000元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借款凭证，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。借款期限界满后，经原告陈国河多次催促，被告大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告陈国河的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈国河与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告陈国河要求被告偿还借款本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告陈国河借款本金65000元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年12月2日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的76714元）。
二、驳回原告陈国河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1716号
罪犯刘建华，男，1973年6月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。于2013年12月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2018年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘建华的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减刑5个月（刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1716号罪犯刘建华，男，1973年6月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。于2013年12月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2018年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘建华的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减刑5个月（刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02653-1号
原告：赵昊天，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：王淑军。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告赵昊天与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵昊天于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵昊天的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵昊天撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告赵昊天承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。
被执行人：赵爱霞。
被执行人：梁志勇。
被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与赵爱霞、梁志勇、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54780.21元并承担本案执行申请费722.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2987号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。被执行人：赵爱霞。被执行人：梁志勇。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与赵爱霞、梁志勇、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54780.21元并承担本案执行申请费722.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2987号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第01号
原告：李家平，男。
被告：杨巧兰，男。
本院在审理原告李家平诉被告杨巧兰不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家平回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李家平负担。
审判员 万华锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 田季刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7340号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：白×，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告白×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 云塔娜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初340号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人顾雪峰，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，居住地长春市朝阳区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人顾雪峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、郭飞出庭支持公诉。被告人顾雪峰及辩护人靳亚娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月29日05时许，在长春市绿园区青荫路与铁西街交汇处，被告人顾雪峰因琐事与被害人邹某发生冲突，后顾雪峰用拳头将邹某脸部打伤。经鉴定，邹某外伤致下颌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人顾雪峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、监控录像、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人薛某证言、被害人邹某陈述、被告人顾雪峰供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人顾雪峰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人顾雪峰具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人顾雪峰积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人顾雪峰辩护人的上述辩护意见，予以支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人顾雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 解昊轩
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初364号
原告：贾志民，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：范志民，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告贾志民与被告范志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志民到庭参加了诉讼，被告范志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元；2.要求被告自2017年6月起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告经营洗车店，因资金紧张从原告处拆借现金50000元，2015年3月24日再次从原告处拆借现金30000元，约定月利率1.5%。2017年1月26日，经会计王洪清手偿还借款本金10000元，截止至2017年5月期间的利息被告已按月支付。自2017年6月开始，被告未能及时支付利息，经我多次催要无果，故提起诉讼。
被告辩称，我是欠原告钱款，对原告提交的两份借条没有异议，我已经偿还了10000元，但是我从2015年4月开始每月经过王洪清给付原告利息1200元至2018年2月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，用以证明被告尚欠原告借款70000元；客户名为贾志民的中国农业银行个人账户明细用以证明利息给付情况。对原告提交的证据，被告未出庭质证。
经审理查明，2015年2月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，2015年3月24日被告再次向原告借款30000元并出具借条，上述借款双方约定月利率为1.5%。2017年1月26日被告偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金70000元。
另查明，被告通过王洪清已给付利息至2017年5月。
上述事实有当事人陈述、借条、中国农业银行个人账户明细等证据予以证实。
本院认为,我国民事诉讼法明确规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的举证原则为谁主张谁举证。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金70000元事实清楚，证据充分且被告予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。此外，被告已按月利率1.5%支付利息至2017年5月，现原告要求被告自2017年6月起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志民于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志民借款本金70000元并自2017年6月起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范志民负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二○一八年四月二日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初364号原告：贾志民，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：范志民，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。原告贾志民与被告范志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志民到庭参加了诉讼，被告范志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元；2.要求被告自2017年6月起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告经营洗车店，因资金紧张从原告处拆借现金50000元，2015年3月24日再次从原告处拆借现金30000元，约定月利率1.5%。2017年1月26日，经会计王洪清手偿还借款本金10000元，截止至2017年5月期间的利息被告已按月支付。自2017年6月开始，被告未能及时支付利息，经我多次催要无果，故提起诉讼。被告辩称，我是欠原告钱款，对原告提交的两份借条没有异议，我已经偿还了10000元，但是我从2015年4月开始每月经过王洪清给付原告利息1200元至2018年2月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，用以证明被告尚欠原告借款70000元；客户名为贾志民的中国农业银行个人账户明细用以证明利息给付情况。对原告提交的证据，被告未出庭质证。经审理查明，2015年2月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，2015年3月24日被告再次向原告借款30000元并出具借条，上述借款双方约定月利率为1.5%。2017年1月26日被告偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金70000元。另查明，被告通过王洪清已给付利息至2017年5月。上述事实有当事人陈述、借条、中国农业银行个人账户明细等证据予以证实。本院认为,我国民事诉讼法明确规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的举证原则为谁主张谁举证。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金70000元事实清楚，证据充分且被告予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。此外，被告已按月利率1.5%支付利息至2017年5月，现原告要求被告自2017年6月起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范志民于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志民借款本金70000元并自2017年6月起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范志民负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二○一八年四月二日书记员马立超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初108号
原告：山东恒祥普惠农牧科技有限公司，住所地：诸城市贾悦镇驻地。
法定代表人：吕秀军，该公司经理。
被告：管炳真，男，1961年8月28日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东恒祥普惠农牧科技有限公司与被告管炳真其他买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款36482元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告管炳真的银行存款36482元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年一月四日
书记员 邬铭旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初78号
原告：刘昱含，女，1999年7月21日出生，汉族，学生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
法定代理人：刘其勇（原告刘昱含父亲），男，1969年2月12日出生，汉族，独山子石化公司热电厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：克拉玛依市独山子人民医院，住所地克拉玛依市独山子区长庆路*号。组织机构代码：73838559－2。
法定代表人：王重，院长。
委托诉讼代理人：张丹妮，女，1976年11月14日出生，汉族，克拉玛依市独山子人民医院门诊部主任。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告刘昱含与被告克拉玛依市独山子人民医院（以下简称独山子人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱含的法定代理人刘其勇、被告独山子人民医院的委托诉讼代理人张丹妮与钱诗情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱含向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4286.27元、住院伙食补助费及陪护费1260元、营养费5000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12546.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日16时许，原告因发热前往被告处就诊。在诊疗过程中，医生将头孢丙烯片剂量开错，原告按照处方一次性服用8片（成人正常最大剂量为每次2片）后，出现严重腹泻与呕吐，再次在被告处住院治疗。出院后身体虚弱，抵抗力极差。在伊犁州奎屯医院做肝功能检测，显示肝功能受到轻微伤害。被告的过错给原告的身体带来伤害，精神受到痛苦和折磨，因赔偿费用协商未果，故原告诉至法院。
被告独山子人民医院辩称：我院医生确将药物剂量开错，但并未给原告造成伤害。原告就诊时发热，医生开具头孢丙烯片不存在过错。头孢丙烯片在正常服用的情形下，也会出现腹泻与呕吐等不良反应，原告本身就在生病中，故原告出现腹泻与呕吐并非药物过量造成的。其次，说明书证实，头孢丙烯片即使服用过量，也不会给肝肾功能造成损害。原告在我院住院过程中进行了检查，报告单显示各项体征正常。再者，头孢丙烯片代谢很快。所以，虽然我院医生开错了药物剂量，但并未给原告造成伤害，故我院同意给原告2000元左右适当的补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日16时许，原告刘昱含因发热前往被告独山子人民医院门诊部就诊。在进行相关的检查后，诊断为感染性发热，并为原告开具了头孢丙烯片与连花清瘟胶囊两种药物。对于头孢丙烯片的剂量，处方笺上载明次剂量2g，配药单上载明每日两次，每次8片（2g）。原告一次性服用了8片头孢丙烯片后，出现腹疼、腹泻、呕吐等症状，并于当晚再次在被告急诊室就诊，产生医药费122.31元。因病情无好转，2017年8月2日，原告在被告处入院；2017年8月8日，原告出院。入院诊断与出院诊断均为感染性胃肠炎。原告住院6天，产生住院费3434.14元。出院后，原告继续吃药、打针治疗，共计产生医疗费585.9元。2017年8月23日，原告前往伊犁哈萨克自治州奎屯医院进行了检查，报告单显示除白蛋白、直接胆红素、丙氨酸氨基转移酶三项指标偏高外，其他指标均正常，产生医疗费143.92元。
另查明，根据头孢丙烯片的说明书，其主要用于敏感菌所致的轻、中度感染，每片剂量为0.25g，成人（13岁或以上）每次0.5g，每天1或2次；肝功能受损患者无需调整剂量；不良反应主要为胃肠反应，包括腹泻、恶心、呕吐和腹痛等。被告认可，以出具处方时，因值班医院的笔误，将“2片”写成“2g”。在事情发生后，原告与被告一直在协商，但未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的配药单子、处方笺、门诊收费票据、检验报告单、门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费票据、
头孢丙烯片说明书，被告提供的门诊病历，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方提供的证据来源合法，结合证据的形式与内容进行审查后，对原、被告双方提供证据的真实性本院予以确认。对原、被告之间存在医患服务关系，及因被告开具处方错误，造成原告过量服用头孢丙烯片的事实，原、被告双方均不持异议，且有证据加以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告的过错行为与原告服用药物后的不良反应之间是否具有因果关系。被告辩称，原告本身就在生病状态，且在正常服用头孢丙烯片情形下，也会出现腹泻、腹痛、呕吐等不良反应，故被告的过错行为没有给原告造成伤害。本院认为，过量服用药物至少会给人体带来不良反应，是众所周知的事实。虽然原告在就诊时处于生病状态，但除感染性发热外，处方笺中并未有其他不良状态的记载；即使头孢丙烯在正常服用的状态也可能出现腹泻、呕吐等不良反应，但在药物剂量增大三倍的情形下，只会加重不良反应。故对被告辩称的，药物剂量加大与原告服用药物后出现的不良反应之间不具有因果关系的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，对原告受到的合理损失，被告负有赔偿责任。
对原告要求赔偿的具体数额，本院认定如下：
1、医疗费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告在服用药物后产生的医疗费共计4286.27元（122.31元+3434.14元+585.9元+143.92元），本院予以确认。
2、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告在伊犁哈萨克自治州奎屯医院所做的检查虽有部分指标偏高，但并不能证实肝肾功能受到损害。考虑到原告系未成年人，且被告存在明显错误以及原告过量服用药物后产生的不良反应给原告的身体带来的痛苦等因素，对原告诉求的精神损害抚慰金，本院酌定为500元。
3、住院伙食补助费与护理费。原告按照80元/天的标准主张住院伙食补助费与护理费，不违反法律规定，本院予以确认。原告住院6天，产生的住院伙食补助费与护理费共计960元（6天×80元/天×2）。
4、营养费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的治疗与恢复情况，对原告诉求的营养费，本院酌定为200元。
综上，被告应当向原告赔偿的费用共计5946.27元（4286.27元+960元+500元+200元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市独山子人民医院向原告刘昱含赔偿损失5946.27元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告刘昱含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.83元（减半收取），由刘昱含负担29.9元（已交纳），由被告克拉玛依市独山子人民医院负担26.93元，于本判决生效之日直接给付原告刘昱含。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一八年五月十日
书记员 栗征国
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初69号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
邱伟、张敬轩
被告人
奚某某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
民族
汉
职业
个体经营
文化
程度
初中
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年12月11日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年12月10日20时00分许，被告人奚某某饮酒后驾驶皖BMX1**小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，奚某某血液中酒精含量为99.5mg/100ml。
被告人奚某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、现场查获照片、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、户籍信息、驾驶证、保险单、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人奚某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
本院依法判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年四月四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初69号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人邱伟、张敬轩被告人奚某某公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男民族汉职业个体经营文化程度初中前科劣迹无强制措施因本案于2017年12月11日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年12月10日20时00分许，被告人奚某某饮酒后驾驶皖BMX1**小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，奚某某血液中酒精含量为99.5mg/100ml。被告人奚某某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、现场查获照片、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、户籍信息、驾驶证、保险单、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人奚某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定本院依法判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年四月四日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0847号
原告于雷，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告崔景红，农民。
被告李孝营，农民。
原告于雷诉被告崔景红、李孝营民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告崔景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告于雷自愿申请撤回对被告李孝营的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于雷诉称：2009年8月24日，被告崔景红向原告借款40000元，由李孝营担保，被告崔景红于当日向原告出具借据一张，李孝营作为担保人也亲笔签字。后经原告催要，被告崔景红于2010年8月24日偿还了原告借款利息5760元，后被告崔景红以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息24480元（以40000元为本金，从2010年8月25日起按月利率1.2%计算至起诉之日止），诉讼费由被告负担。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2009年8月24日，被告崔景红及其妻李兰凤向原告借款40000元，由李孝营担保，约定月利率为1.2%，借款期限为一年。借款当日李兰凤及被告崔景红作为借款人，李孝营作为担保人向原告出具45760元借据一张（包含按月利率1.2%计算的一年利息5760元）。借款到期后，被告崔景红偿还了原告一年利息5760元，后在担保人李孝营不知情的情况下，原告与被告崔景红又展期借款一年，借款期限延长至2011年8月24日。此后，被告崔景红再未偿还借款本息。
以上事实，有原告及李孝营的陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于雷与被告崔景红之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本院查明的事实，双方约定的借款月利率为1.2%，该约定未超出法律规定的标准，因此，被告崔景红还应按照借款本金40000元，月利率1.2%的标准支付从2010年8月24日起至2014年11月24日止的利息24480元。被告崔景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔景红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于雷借款本金40000元及利息24480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告崔景红负担（随案款一并支付给原告于雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴文路
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2252号
申请执行人王岳翔
被执行人李思谋,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初624号，依法向被执行人李思谋发出执行通知书，责令被执行人李思谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李思谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李思谋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2252号
申请执行人王岳翔根据（2017）浙1023民初624号民事判决书申请执行被执行人李思谋为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李思谋已向申请执行人王岳翔支付执行款人民币110000元，剩余部分申请人自愿放弃。本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6930号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：孙培银，男，1986年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人孙培银买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙培银银行存款67025.13元或查封其相应价值的财产，并提供了保证金6800元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙培银银行存款67025.13元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12854号
原告：重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。
法定代表人：周程明，总经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：党晓蓉，女，系该公司员工。
本院在审理原告重庆德邦防水保温工程有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆德邦防水保温工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德邦防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，本院不予收取。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月一日
书记员 阳婷婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执612号
申请执行人向琼，女，生于1970年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人向诗伟，男，生于1981年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人贺敏，女，生于1987年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行向琼与向诗伟、贺敏民间借贷纠纷一案中，申请人向琼于2018年6月28日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏大树
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1955号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4544号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行(简称上海农商银行徐汇支行)，住所地上海市徐汇区。
被执行人：翁新飞，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市。
被执行人：翁松清，男，1955年6月20日生，汉族，住上海市。
被执行人：孙文娟，女，1957年7月28日生，汉族，住上海市。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：372665.01元
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人翁新飞;翁松清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人翁新飞、翁松清、孙文娟归还借款及利息等共计人民币372665.01元。
本院在执行过程中查明，除对被执行人名下上海市中泾路XXX弄XXX号302室、上海市中泾路XXX弄XXX号102室房屋予以轮候查封，无其他可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4544号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4544号之一
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：翁新飞;翁松清等，年籍详卷。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人翁新飞;翁松清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8439号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人翁新飞;翁松清等支付共计人民币372665.01元。
本案在执行过程中查明，被执行人翁新飞;翁松清等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第329号
原告李某某，男，1968年1月4日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告李某甲，男，1955年4月12日生，汉族，住唐县，身份证号。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告李某某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告李某某负担。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张翼飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第315号
原告陈亚波，男。
被告赖金花，女。
原告陈亚波与被告赖金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2015年1月7日本院依法公告向被告赖金花送达
2015年5月14日依法由审判长吴钟平、审判员郑照中、人民陪审员陈朝坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚波到庭参加诉讼，被告赖金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚波诉称，被告赖金花因资金紧张分别于2013年12月1日、2014年1月5日、2014年5月4日向原告陈亚波借款14万元、5万元、15万元，并分别约定年利息。因原告急用钱，多次催要无果，且被告并物返还原告借�本金及利息的意愿，意欲占为己有，态度蛮横。为了保护原告自身的合法财产权益，维护正常的经济秩序，特向陵水黎族自治县人民法院提起民事诉讼。
被告赖金花未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：证据1、《借条》，证明被告赖金花于2013年12月1日向原告借款140000元；证据2、《借条》，证明被告赖金花于2014年1月15日向原告借款50000元；证据3、《借条》，证明被告赖金花于2014年5月4日向原告借款150000元。被告未发表质证意见，本院予以认定。
被告赖金花未到庭，对原告陈亚波提交的证据没有发表质证意见。
经审理查明，被告赖金花以做生意缺少流动资金为由，分别于2013年12月1日、2014年1月5日、2014年5月4日向原告陈亚波借款14万元、5万元、15万元。原告陈亚波多次找被告赖金花要求偿还借款，但是被告赖金�至今尚未还清。原告陈亚波起诉到本院请求依法判令被告赖金花退还原告的本金共计34万元。
本院认为，债务应当清偿。被告赖金花因经商需资金周转，向原告借款34万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还欠款34万元本金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金花归还原告陈亚波借款34万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告赖金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 吴钟平
审 判 员 郑照中
人民陪审员 陈朝坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 云大地
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。