wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1696号
上诉人（原审被告）：姜亚明，男，1972年2月26日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：朱崇进，男，1969年8月13日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人姜亚明因与被上诉人朱崇进买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜亚明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由朱崇进承担。事实与理由：1.本人购买朱崇进的涂料是事实，在对方承诺涂料实行质量三包的情况下才与其达成交易。对方与本人结账后，本人发现三处工地出现涂料质量问题（在涂料质保期5年内）。2.本人购买对方涂料用于三个工地：沭阳县中城美地小区、泗阳县滨河花园、沭阳县人民医院二院门诊楼。其中，中城美地使用涂料后出现色差、脱落造成损失致使本人至今还有5万元工程款没有拿到。泗阳县滨河花园出现色差、褪色重新返工，损失6万元。沭阳县人民医院二院门诊楼出现涂料脱落、色差，对方至今未付工程款。
被上诉人朱崇进二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱崇进向一审法院提出诉讼请求：判决姜亚明给付朱崇进货款71800元及利息（自2014年9月19日起按月利率2%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：姜亚明曾向朱崇进购买涂料，2014年5月18日双方进行结算，姜亚明尚欠朱崇进货款71800元，由姜亚明向朱崇进出具了欠条一张及还款计划一份，约定于2014年9月18日前还清欠款，到期不还，按月利息2%计算利息。姜亚明至今未付货款。
一审法院认为，姜亚明与朱崇进之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。姜亚明结欠朱崇进货款71800元并约定逾期利息，事实清楚，姜亚明拒不付款构成违约，朱崇进的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。姜亚明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：姜亚明应于判决发生法律效力之日起十日内支付朱崇进货款71800元以及利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取798元，由姜亚明负担。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。姜亚明结欠朱崇进涂料货款71800元并约定逾期利息，有姜亚明向朱崇进出具的欠据及还款计划为证，本院依法予以认定。姜亚明拒不付款构成违约，朱崇进的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于姜亚明提出有三处工地因使用朱崇进提供的涂料，出现色差、脱落、褪色的质量问题，要求朱崇进承担复修费用的辩解意见。经查，姜亚明曾向朱崇进购买涂料用于施工工地，但姜亚明未能举证证明出现质量问题的三处工地是使用了朱崇进所售的涂料所致，且无证据证实施工工地出现质量问题是涂料存在质量问题所导致，故其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于姜亚明主张其与朱崇进结账后才发现涂料出现质量问题，还在涂料质保期5年内的意见。经查，双方当事人达成买卖涂料的交易无书面协议，关于买卖涂料的交付时间、涂料的质量等级及相应的保质期等事项均无明确约定，姜亚明对其上述主张亦未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，姜亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人姜亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 季 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 源
第4页/共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1550号
原告：郭某。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈雨露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2164号
原告：叶忠土。
被告：何全兴。
原告叶忠土为与被告何全兴民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶忠土到庭参加诉讼，被告何全兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶忠土以被告何全兴尚欠其借款15000元未还为由，诉请判令被告返还原告借款15000元。
被告何全兴未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年11月2日，被告向原告借款15000元，约定一个月归还，但被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按照约定的时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全兴返还原告叶忠土借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，公告费400元，均由被告何全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛坚刚
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年四月二十四日
本件原本核对无异
代书 记员 邓晓敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2836号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：王龙龙，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告王龙龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2128号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：施马千。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告施马千物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十月九日
代书记员 章灵燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03622号
罪犯莫进出，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年12月18日作出（2008）天刑初字第499号刑事判决，认定被告人莫进出犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，对多被告人尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2008年8月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，2009年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2739号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年5月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯莫进出在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯莫进出减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯莫进出在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2013年3月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币七千元已履行，继续追缴的共同退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯莫进出在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫进出减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2376号
原告：李某，女，彝族，1991年3月20日生，云南省富民县人，住云南省嵩明县。
被告：张某1，男，彝族，1983年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月份自由恋爱认识，于××××年××月××日在嵩明县民政机关登记领取结婚证，并按农村风俗举办了婚礼，婚后于××××年××月3号生育一名男孩，取名张某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告酗酒，参与赌博，夜不归宿，还经常打我，当着老人与小孩的面也是这样，谁劝也不听，原告的手机也被被告摔坏了好几个，卧室里面的衣柜和化妆柜也被被告拿锤给砸了，好几次原告差点被被告给掐死，每次都是拳打脚踢，家里面的大小事务不管不问，在外的生活作风不检点，亲戚及家人多次劝告却无心改过，反而还变本加厉，已威胁到原告的生命安全，被告的行为令我无法忍受。现我们夫妻之间的感情已经彻底破裂，并无和好的可能，我与被告已无法再在一起生活，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子张某2由被告抚养；3、原告与被告无共同财产，无共同债务；4、本案诉讼费由被告承担.
被告张某1答辩称：对原告诉请无意见，同意离婚。婚生子张某2由被告抚养，原告可随时来探视张某2。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2011年9月相识，后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长子张某2。原、被告婚后一年内，夫妻感情尚可。后被告经常酗酒、赌博，双方为此经常吵打。被告的行为虽经家人多次劝解，但被告仍屡教不改，终致夫妻矛盾激化，感情破裂。庭审中，被告也同意原告的离婚及子女抚养归属的诉请。另，原、被告当庭认可，双方婚后无夫妻共同财产，共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的条件。本案中，原、被告的夫妻感情因被告的行为，致夫妻矛盾尖锐、夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女的抚养应从有利于子女的健康成长出发。原告主张被告婚生长子张某2由被告抚养，且不支付抚养费的诉讼请求，因被告表示同意，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原、被告虽然离婚，但原告仍享有对婚生长子张某2的探视权，被告对此应给予保障。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚。
二、婚生长子张某2由被告张某1抚养。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂鹇霁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第525号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，个体从业者，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2015年2月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定于2015年8月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年2月25日22时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区福飞北路由南往北方向靠近三环辅道位置时被公安机关查获。后民警将被告人吴某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为167.40mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日22时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福飞北路由南往北方向靠近三环辅道位置时被公安机关查获。后公安机�将被告人吴某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为167.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在被公安机关查获后，拒绝、阻碍公安机关依法检查，致使其在现场未能接受酒精检测仪检测。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第385号关于吴某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00167号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孙某甲犯强奸罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年5月21日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年1月24日14时许，酒后在如皋市石庄镇蔡炎村十三组47号石某甲家二楼房间内，明知被害人许某系聋哑人且怀有身孕，采取搂抱、脱裤子、摸乳房等手段，强行欲与许发生性关系，后因被石某甲发现而未能得逞。
案发后，被告人孙某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人石某甲、黄某、石某乙、石某丙、孙某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查记录、辨认笔录、检查笔录、被告人孙某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人孙某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲强奸聋哑且怀孕的妇女，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十五日起至二○一六年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 张 锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00167号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙XX，男，1975年2月25日出生，汉族，初中，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孙XX犯强奸罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年5月21日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX于2014年1月24日14时许，酒后在如皋市石庄镇蔡炎村十三组47号石高华家二楼房间内，明知被害人许某某系聋哑人且怀有身孕，采取搂抱、脱裤子、摸乳房等手段，强行欲与许发生性关系，后因被石高华发现而未能得逞。
案发后，被告人孙XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人石XX、黄XX、石XX、石XX、孙XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查记录、辨认笔录、检查笔录、被告人孙XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人孙XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙XX能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙XX犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙XX强奸聋哑且怀孕的妇女，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十五日起至二○一六年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 张 锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱柳琦
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0634民初60号
原告：浦家勇，男，汉族，1954年8月26日出生，退休人员，住长岛县。
原告：赵忠娜，女，汉族，1955年9月3日出生，退休人员，住长岛县。
委托诉讼代理人：浦家勇（与赵忠娜系夫妻关系），住长岛县。
被告：长岛龙兴海运有限�司，住所地：长岛县。
法定代表人：杜钦洲，公司董事长。
原告浦家勇、赵忠娜与被告长岛龙兴海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦家勇(原告赵忠娜的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告委托赵吉文到庭参加诉讼，因委托代理手续不符合法律规定，代理人身份不适格，视为被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦家勇、赵忠娜向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即归还借款本金2050000元、利息479000元、违约金300000元，合计2829000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款2434000元（其中最初借款本金为2050000元，另外384000元利息计入借款本金），并以2434000元基数，从2017年11月21日按月利率7.8‰计算利息至借款全部偿还为止�同时原告放弃300000元违约金的诉讼主张。事实和理由：2012年9月20日，被告通过赵吉文向原告借款2050000元，双方协商达成一致，并签订借款合同书，合同约定月息为7.8‰，每月20号由被告将利息汇入原告指定的账户。原告当即将2050000汇入长岛龙兴海运有限公司账户。被告从2012年签订合同后按时按月支付利息16000元/月（以转账的方式支付在浦家勇的银行账户中）直至2015年12月20日，被告之后再未支付过利息。2016年10月20日经双方对账，被告欠原告10个月利息共计160000元，并计入本金，即本金2210000元，并约定仍然按月利率7.8‰，即每月利息17238元，并由赵吉文将该部分内容添加在原借款合同中，并签字确认。但被告仍然拖延支付利息直至2017年11月20日经双方对账，被告欠原告13个月的利息共计224000元，并将该部分利息再次计入本金，即本金为2434000元，月利率仍为7.8‰，即每月利息为19000元。同时被告承诺从2017年12月20日开始，一定按时向原告付给利息，并准备有计划的每年偿还一定数量的本金，否则，自愿承担一切违约责任。但时至今日，被告仍然未能履行分文付息和偿还本金的义务，故诉至法院，请求公正判决。
被告长岛龙兴海运有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日原、被告签订《借款合同书》，主要约定被告长岛龙兴海运有限公司向原告浦家勇、赵忠娜借款2050000元整，借款利率为月息7.8‰，即每月利息为16000元，定于每月20日汇入浦家勇所指定的账户。从2012年签订合同后被告按时每月支付利息16000元（以转账的方式支付在浦家勇的银行账户中），直至2015年12月20日，之后被告再未支付过利息。2016年10月20日经双方对账，被告欠原告10个月利息共计160000元，双方约定将其计入借款本金(即�金2210000元)，仍然按月利率7.8‰计付利息，即每月利息17238元，同时将该部分内容添加在原借款合同中，并签字确认。但被告仍然拖延支付利息，直至2017年11月20日经双方对账，被告又拖欠原告13个月的利息共计224000元，双方再次约定将该部分利息计入借款本金(即本金为2434000元)，月利率仍为7.8‰，即每月利息为19000元，并将变更约定内容再次记载于原借款合同中。之后，被告仍未按约定向原告支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿达成借款协议并签订书面借款合同不违反法律规定，自原告浦家勇、赵忠娜将2050000元借款转入被告长岛龙兴海运有限公司指定的银行账户后，签订的借款合同即生效，双方应依法遵照履行。双方在合同履行过程中，经双方协商将拖�的借款利息先后两次共384000元计入借款本金，经审查，其转息入本的款额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的限额，本院予以认可。因原、被告双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款2434000元并承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告最终取得的借款本息合计总额不得超过最初借款本金205000元与以最初借款本金205000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤，未以合法方式到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证的权利，推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关民事法律之规定，判决如下：
被告长岛龙兴海运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浦家勇、赵忠娜借款2434000元，并自2017年11月21日起以所欠借款为基数按月利率7.8‰支付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29432元，减半收取计14716元，由被告长岛龙兴海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 雪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初526号
原告：沈阳市苏家屯区翔晟机械模具制造厂，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
经营者：李广军，男，满族，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曲文财，男，汉族，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：沈阳新大方电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市苏家屯区翔晟机械模具制造厂与被告沈阳新大方电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文财、刘秀杰，被告委托诉讼代理人李春江、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失14337元；2.被告赔偿原告委托方扣罚的加工费10168元。事实和理由：2016年8月24日，原告承揽了沈阳黎发热能燃机设备配件有限公司加工高温合金密封环工件业务，为了在规定时间内完成加工二套密封环工件任务，原告将加工密封环工件的工作委托给被告完成。但因被告原因导致一套工件报废，因密封环的原料是从无锡购买，原告多次提出让被告购买原料，被告一再推托，原告无奈只得自行去无锡购买原料。2016年11月14日被告将第二次加工的密封环完成后，双方就加工报废的密封环工件一事进行了协商，未达成一致。当天，原告为减少因交付工件期限拖延损失扩大，支付了全额加工费将工件提回。因原告延期交付工件，被沈阳黎发热能燃机设备配件有限公司扣罚加工费10168元，同时原告为购买原料共支出了14337元，二项合计损失25505元。因该损失是因被告工人看错图纸尺寸给原告造成的直接经济损失，依法应由被告承担，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年8月-11月间，双方之间确实存在委托加工2个静叶密封环工件的合同关系。但本案中不存在3个（1个废品+2个）的所谓事实，即被告没有加工过废品。原告在起诉状中陈述2016年11月14日为减少因交付工件期限拖延损失扩大，不得不支付了全额加工费的行为，应当认定为原告以实际行动对我被告交付的工件数量和质量、交付时间等事项予以认可，双方就加工静叶密封环事已不存在任何纠纷，请驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订一份《加工合同》，原告委托被告加工2件“一级静叶密封环”，加工费单价为9700元，总价为19400元，原告提供原料，被告按图加工，保证质量，加工完成原告检验合格后付款提货，交货日期为2016年9月18日。郑天顺作为被告的经办人在合同上签字确认。
合同签订后，被告开始加工。2016年11月14日，原告到被告处将两个加工件取回，并支付给被告加工费19400元。同时，原告取回一个报废的密封环工件，郑天顺向原告出具一份《情况说明》，内容为：“我厂工人因尺寸看错，将工件一级静叶密封环干超差，至工件报废”。
另查明，原告提供发票、收据、火车票、登机牌用于证明因被告加工的工件报废，原告自行到无锡购买钢板，造成损失14337元。被告对该组证据不予认可，认为与本案没有关联，无法证明工件报废的损失。原告提供两份录音证据，录音中的郑天顺认可工件报废，被告愿意赔偿5000元，但原告认为赔偿数额过低。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效、对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行。根据庭审查明的事实，被告在加工过程中，造成一个加工件报废，被告对此应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿工件报废损失的诉讼请求，本院予以支持，根据原告提供的发票、录音等证据，本院酌定被告赔偿原告损失1万元。
关于原告要求被告赔偿委托方扣罚加工费的诉讼请求，因原告并没有提供证据证明委托方实际扣罚了原告加工费，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新大方电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市苏家屯区翔晟机械模具制造厂损失1万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23480号
原告：周朝强，男，汉族，1984年12月12日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告周朝强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告周朝强经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告周朝强无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23480号原告：周朝强，男，汉族，1984年12月12日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告周朝强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告周朝强经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告周朝强无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00599号
罪犯陶思元，四川省遂宁市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年10月7日作出（2008）宝刑初字第960号刑事判决，以被告人陶思元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01707号刑事裁定，对罪犯陶思元减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01160号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陶思元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶思元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶思元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶思元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03272号
原告蔡××，女，1964年6月7日出生，汉族，无业。
原告翟×2，女，1988年11月25日出生，汉族，无业。
二原告委托代理人冯又升，北京市博昌律师事务所律师
被告孙××，女，1954年4月17日出生，汉族。
被告翟×1，女，1993年3月6日出生，汉族。
被告翟×3，女，1969年8月13日出生，满族。
原告蔡××、翟×2与被告孙××、翟×1、翟×3继承纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文，人民陪审员张亚芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡××、翟×2及其委托代理人冯又升到庭参加了诉讼，被告孙××、翟×1、翟×3经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：登记在翟×4名下坐落于本市东城区东营房×条××号东营房×条×号、×号平房一间，是翟×4、李×1二人夫妻共同财产。被继承人翟×4、李×1二人育有长子翟×5、次子翟×6和女儿翟×3三人。翟×4于2005年2月21日去世，李×1于2000年10月26日去世。翟×5于2012年11月18日去世，原告蔡××系翟×5之妻，原告翟×2系翟×5之女。翟×6于2009年9月24日去世，被告翟×1系翟×6之女，翟×6于1995年与其配偶离婚。翟×4于2002年与被告孙××再婚。翟×4、李×1生前与长子一家共同居住生活，接受长儿媳赡养并为二老送终，长儿媳为家庭付出了较大辛苦。翟×6临终前半年无人照顾，被不明人士遗弃在翟×5家，由长嫂担起重担，将其扶养送终，期间翟×6明确向自己兄嫂表示放弃对父母遗产的继承。翟×4生前由于瘫痪在床，不能自理，临终无人照料，也只能依靠长子一家养老送终。翟×4去世前曾立下口头遗嘱，表示在其去世后将其名下财产全部归于长子一家继承。因翟×5一家对被继承人翟×4、李×1尽了主要赡养义务，故二原告要求继承房产份额的四分之三，同时因原告蔡××对翟×6尽到的较多的扶助义务，故原告蔡××要求分得翟×6应得财产份额的二分之一。
被告孙××、翟×1、翟×3经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：登记在翟×4名下坐落于本市东城区东营房×条××号东营房×条×号、×号平房一间，是翟×4、李×1二人夫妻共同财产。被继承人翟×4、李×1二人育有长子翟×5、次子翟×6和女儿翟×3三人。翟×4于2005年2月21日去世，李×1于2000年10月26日去世。翟×5于2012年11月18日去世，原告蔡××系翟×5之妻，原告翟×2系翟×5之女。翟×6于2009年9月24日去世，被告翟×1系翟×6之女，翟×6于1995年与其配偶离婚。翟×4于2002年与被告孙××再婚。
诉讼中，二原告主张翟×5一家对翟×4、李×1尽到了主要赡养义务，且被继承人翟×4曾留有口头遗嘱，遗嘱翟×4名下财产由翟×5一家继承。针对上述主张，二原告申请证人出庭作证，其中证人翟×7出庭作证称：翟×4与翟×7系兄弟关系，翟×4一直同翟×5一家共同生活，翟×4生病后一直由蔡××负责照料，翟×3结婚后就走了，基本就过年时回来看看，翟×6在通州区居住，也没有同翟×4共同生活。证人宋××出庭作证称：宋××系原告居住地居委会主任，且系多年邻居，2005年2月14日，蔡××找到宋××请宋××到家中做个见证。宋××称当时翟×4头脑清醒，翟×4表示其一直和翟×5一起住，其病后也一直是翟×5一家照顾，其死后把所有的财产都给翟×5。另，翟×4再婚后离开一段时间，翟×4生病后孙××就把他送回翟×5处，一直都是蔡××照顾。证人李×2出庭作证称：李×2原来在居委会任副书记。蔡××、翟×5一直和翟×4一起居住，蔡××对翟×4尽到了赡养义务，特别是在翟×4生病期间。翟×4生病后孙××就把他送回翟×5处。因蔡××是低保户，所以居委会也经常过去看看，故李×2了解以上情况。有一次蔡××找李×2过去做个见证，当时翟×4说话底气不足，但是他思维比较清晰，见了李×2还认识。翟×4和我们说让我们给做个证明，翟×5和蔡××一直照顾翟×4，翟×4说等他去世后他所有的房产都给翟×5，但是没有写书面的遗嘱，只是口头表达的。时间大概是在2005年春节初六。后来翟×6病后也来蔡××家里了，翟×6就在他们家的自建房里，一直都是蔡××照顾，我们是因为给翟×6办理低保，所以过去看了看，但是后来手续还没有办好，翟×6就去世了。
现二原告以诉称意见为由诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人的陈述，死亡证明，身份关系证明，房产证复印件，证人证言等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，登记在翟×4名下坐落于本市东城区东营房×条××号东营房×条×号、×号平房一间，系翟×4、李×1二人的遗产。李×1去世后，房产中李×1的份额应由翟×4、翟×5、翟×6、翟×3继承。翟×4去世后，属于翟×4的房产份额应由翟×5、翟×6、翟×3、孙××继承。翟×5去世后，翟×5应继承的翟×4、李×1遗产份额，应由二原告转继承。翟×6去世后，翟×6应继承的翟×4、李×1遗产份额，应由被告翟×1转继承。
关于二原告主张翟×5一家对翟×4、李×1尽到了主要赡养义务一节，出庭作证的三位证人对二原告的该主张予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持，酌情对二原告在分配遗产时适当予以多分。关于二原告主张翟×4留有口头遗嘱，遗嘱翟×4的遗产由翟×5一家继承的主张，虽两位证人对翟×4曾口头表示该意见予以证实，但根据法律规定遗嘱人在危急情况下，才可以立口头遗嘱，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。故翟×4所立口头遗嘱不符合法律规定的情形，该口头遗嘱无效，二原告的该项主张本院不予支持。关于原告蔡××主张其对翟×6扶助较多，要求分得翟×6应继承房产份额的二分之一的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在翟×4名下坐落于本市东城区东营房×条×××号东营房×条×号、×号平房一间，由原告蔡××、翟×2与被告孙××、翟×1、翟×3共同继承并所有，其中蔡××、翟×2共同所有八分之三的份额，孙××所有八分之一的份额，翟×1、翟×3每人所有四分之一的份额；
二、驳回原告蔡××、翟×2的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，二原告负担1782元，被告孙××负担594元，被告翟×1、翟×3每人负担1187元（二原告已交纳，三被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 张亚芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 茜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第204号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人代某甲，男，住河南省鹿邑�。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月30日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日15时许，被告人代某甲醉酒后驾驶豫AW9S**号长城哈弗牌越野车，行驶至柘城县某某镇河东村时，因琐事与该村群众引发纠纷，该村群众报警后柘城县公安局干警赶到现场将代某甲查获。经检测，被告人代某甲静脉血液酒精含量为107.28mg／100ml。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙证言，鉴定意见书，视听资料、电子数据及有关书证等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为107.28mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第204号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人代红伟，男，1984年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月30日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人代红伟犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人代红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日15时许，被告人代红伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号长城哈弗牌越野车，行驶至柘城县安平镇河东村时，因琐事与该村群众引发纠纷，该村群众报警后柘城县公安局干警赶到现场将代红伟查获。经检测，被告人代红伟静脉�液酒精含量为107.28mg／100ml。
上述事实，被告人代红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3证言，鉴定意见书，视听资料、电子数据及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代红伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为107.28mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代红伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代红伟认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二○二○一五年九月十八日
书记员 刘婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00254号
原告都某。
被告方某。
本院在审理原告都某诉被告方某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执900号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王成，住址榆树市。
被执行人王成罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初79号民事判决书已经发生法律效力。
1、在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、本院于2017年12月22日将被执行人李守亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，并在监狱服刑经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁志生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13809号
上诉人（原审原告）：李新川，男，1966年8月14日出生，汉族，河南省舞阳县村民，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：陕西尚品尚建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路二府庄*号荣豪大厦****室。
法定代表人：许明东，总经理。
委托诉讼代理人：张金良，男，1985年3月11日出生，汉族，职员，住。
上诉人李新川因与被上诉人陕西尚品尚建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7439号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人李新川预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁萱
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0703行审1号
申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局，住所地伊春市南岔区。
负责人杜景财，职务局长。
委托代理人梁家伟，伊春市南岔区人力资源和社会保障局。
被申请执行人袁黎明，女，汉族，住伊春市南岔区。
申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局于2016年9月13日作出南人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年3月15日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局以被申请执行人袁黎明已经进行了整改，并按要求报送了相关材料为由，向本院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局撤回其强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安华
二〇一七年八月十六日
书记员 张玉玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0703行审1号申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局，住所地伊春市南岔区。负责人杜景财，职务局长。委托代理人梁家伟，伊春市南岔区人力资源和社会保障局。被申请执行人袁黎明，女，汉族，住伊春市南岔区。申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局于2016年9月13日作出南人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年3月15日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局以被申请执行人袁黎明已经进行了整改，并按要求报送了相关材料为由，向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人伊春市南岔区人力资源和社会保障局撤回其强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安华二〇一七年八月十六日书记员  张玉玲
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执380-4号
被拘留人：袁振伟，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人祖玉清与被执行人袁振伟借款合同纠纷一案中，被执行人袁振伟拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对袁振伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年二月十二日
书记员 王德春
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05506号
原告王志标，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王志标诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告王志标于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王志标被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志标诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田大队房西1.05亩转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费3，675.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费3，675.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，675.00元的本金和利�。
经审理查明，原告王志标与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田大队房西1.05亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费3，675.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费3，675.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王志标与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告王志标的土地，应该按约定向原告王志标支付相关的转包费用。原告王志标请求被告支付土地转包费3，675.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告王志标土地转包费3，675.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18346号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗合，男，1970年10月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告隗合物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第19号
申请执行人：俞聪莲，居民，住宁海县。
被执行人：娄启跃，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：谢多燕，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人俞聪莲与被执行人娄启跃、谢多燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第19号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 朱黎明
二〇一四年一月二十二日
代书记员 章立云
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1176号
原告：裴某某，女，汉族，生于1991年11月13日，高中文化，农村居民。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，生于1990年12月2日。
原告裴某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人雷明勇到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裴某某诉称：与被告赵某于2013年结婚。婚后双方性格不和，常发生纠纷。双方于2014年达成离婚协议，但一直未办理离婚手续。请求判决离婚。
被告赵某在邮寄的答�状中辩称：因婚后感情不和，无法继续共同生活，同意离婚。
经审理查明：原告裴某某与被告赵某在读高中时相识并恋爱，毕业后同行外出务工。2013年4月1日在旺苍县民政局登记结婚。在婚后，夫妻常发生纠纷。2014年8月，原告裴某某与被告赵某达成离婚协议，原告裴某某返还被告赵某相关支出费用75000元，双方开始分居生活。现原告裴某某诉来本院，提出上述请求。
本院认为：法律规定婚姻自由，当事人有选择的权利。原告裴某某以感情不和为由请求判决离婚，被告赵某亦认为无法继续共同生活而同意离婚，对原告裴某某的诉讼请求予以承认。原告裴某某与被告赵某均自愿离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一五年八月十日
书记员 薛伟（代）
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执965号
申请执行人段祥海，男，汉族，生于1953年12月12日，，住商水县。
被执行人万红明，男，汉族，生于1960年8月18日，，住商水县。
本院在执行段祥海与万红明借款纠纷一案中，申请执行人段祥海以同被申请人万红明达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人段祥海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初209号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱立新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2684号
上诉人（原审原告）：广州市共讯安防工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街聚宝路**号。
法定代表人：冯叶全，该公司总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：陈鉴豪，广东满祥律师事务所工作人员。
上诉人广州市共讯安防工程有限公司因与被上诉人刘洋劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人于2013年4月25日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与上诉人于2012年2月21日至2013年4月25日期间存在劳动关系，并要求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额37785元。该委于2013年5月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第989号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认上诉人、被上诉人于2012年2月21日至2013年4月25日期间存在劳动关系；2、上诉人应向被上诉人支付2012年4月26日至2013年2月20日未签订劳动合同的双倍工资差额33904元。上诉人对此裁决不服，诉至原审法院。被上诉人未对此裁决提出起诉。
原审诉讼中，被上诉人为证明劳动关系，提供的证据有：1、被上诉人的《工作证》，显示单位为上诉人“广州市共讯安防工程有限公司”，职务为“交通设施部施工人员”，并加盖有上诉人的公章。2、被上诉人的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，显示2012年3月至2013年1月期间，被上诉人该账户每月均收到批量业务转入款。3、《病历》，显示2012年12月22日至2013年1月23日期间被上诉人在番禺区中心医院住院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折。
上诉人对上述证据表示：证据1只是施工人员的入场证，不能证明与上诉人存在劳动关系，被上诉人是外包工程的包工头雇请的人员，证据2中的款项不是上诉人转账的，被上诉人受伤后，医疗费由包工头垫付。
原审诉讼中，原审法院依法向工商银行广州番禺南华支行调查上述《牡丹灵通卡账户历史明细清单》中“批量业务存入”的款项来源，该行答复：2013年1月30日的“批量业务存入”款项由刘毅转入，2012年6月21日、9月21日、12月21的“批量业务存入”款项是活期利息收入，其他2012年3月至2013年1月期间的“批量业务存入”均由吴泽民转入。
原审法院另查明，上诉人注册成立于2011年6月13日，股东为吴泽民、冯叶全、招如波。
原审法院认为，上诉人、被上诉人的争议为双方是否存在劳动关系。被上诉人提供的《工作证》，明确显示了工作单位为上诉人，且加盖有上诉人的公章；此外，从《牡丹灵通卡账户历史明细清单》来看，2012年3月至2013年1月期间“批量业务存入”基本是吴泽民转入，而上诉人的股东之一亦为吴泽民。上述证据足以证实上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。上诉人认为被上诉人是由包工头临时雇佣的人员，但未能就此举证，原审庭审中亦未能具体说明分包对象、期间。因此，原审法院对上诉人此意见不予采信，采信被上诉人所述，确认双方2012年2月21日至2013年4月25日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未依法与被上诉人订立劳动合同，应当支付二倍工资。被上诉人主张其工资数额为3435元／月，不超过本地区职工平均工资，且与《牡丹灵通卡账户历史明细清单》记录相符，原审法院予以采信。仲裁裁决此项认定合法有据，上诉人应支付2012年4月26日至2013年2月20日期间的双倍工资33904元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：一、确认上诉人广州市共讯安防工程有限公司与被上诉人刘洋于2012年2月21日至2013年4月25日期间存在劳动关系；二、上诉人广州市共讯安防工程有限公司于判决生效之日起五日内向被上诉人刘洋支付未签订劳动合同的双倍工资差额33904元；三、驳回上诉人广州市共讯安防工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广州市共讯安防工程有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有实际的用工关系，双方是外包承揽关系。被上诉人是由外包的包工头临时聘用负责上诉人一些外包工程的打杂事项，与上诉人没有任何劳动合同关系。上诉人既无给被上诉人发放过工资，也无对其进行考勤。关于其所谓的工作证只是包工头给其发放的临时入场证，且在上诉人对其真实性表示异议的前提下，原审法院还以此认定劳动关系，与事实不符。
上诉人就此提出上诉，请求依法判令：1、上诉人与被上诉人在2012年2月21日至2013年4月25日期间不存在劳动合同关系；2、上诉人无需向被上诉人支付2012年2月21日至2013年4月25日期间未签订劳动合同的双倍工资33904元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉人全部上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市共讯安防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年五月七日
书 记 员 何依然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1455号
罪犯说日木古。
宁波市江北区人民法院于2008年8月29日作出了（2008）甬北刑初字第315号刑事判决，以被告人说日木古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯说日木古在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯说日木古在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯说日木古在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯说日木古减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10419号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘晓秋，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘晓秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第18994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓秋给付73751.88元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘晓秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘晓秋名下相关财产信息，发现被执行人刘晓秋名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有73751.88元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10419号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘晓秋，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘晓秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第18994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓秋给付73751.88元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘晓秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘晓秋名下相关财产信息，发现被执行人刘晓秋名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有73751.88元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  贾志涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00293号
申请执行人肖建军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
申请执行人肖建军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖建军向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16，073.35元，执行费人民币141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款人民币16，214.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十日
书记员 余 敏
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审17号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人大方县邦杰网吧。住所地，大方县大方镇红旗街道办事处南街（泰丰酒楼对面）。
投资人段丽华，女，1986年10月6日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人顾光义，男，1989年8月23日生，汉族，大方县邦杰网吧管理人员。
本院在审查申请执行人大方县市场监督管理局申请执行被执行人大方县邦杰网吧行政处罚一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 黄家前
审 判 员 王 勇
审 判 员 李 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3503号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人管敏，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲，系该公司员工。
被告袁晓红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告袁晓红供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8136号
原告：虞守平，男，1944年12月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：杨水冲，男，1956年3月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告虞守平诉被告杨水冲民间借贷纠纷一案中，原告虞守平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞守平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞守平撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告虞守平负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17862号
原告：重庆龙行律师事务所,住所地重庆市江北区建新东路33号B栋10楼6号，统一社会信用代码31500000G71788567P。
负责人：朱登兵，主任。
被告：王兴中，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告重庆龙行律师事务所与被告王兴中诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆龙行律师事务所于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙行律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆龙行律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙行律师事务所负担。
审判员 李桂红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂俊宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6778号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市法兰特迈五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇新海坝村。
被申请人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
被申请人：盛学武，男，1954年8月8日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被申请人：茅亚军，男，1976年10月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈卫华，女，1966年11月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蔡美娟，女，1977年2月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈四妹，女，1954年12月28日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 贝 宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初330号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月20日出生，壮族，文盲，户籍地址广西田阳县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日18时许，被害人陈某1驾驶小汽车经过四会市东城街道沙头村委会沙头小学门口路段时，与被告人黄某发生轻微碰撞，后两人发生争执。期间，黄某（另案处理）用砖块拍了一下陈某1的头部。陈某1遂回到小汽车上打电话喊人过来帮忙。被告人黄某与案犯黄某回到路边各自的出租屋。不久，陈某3与赶到现场的其他人到附近出租屋寻找被告人黄某。被告人黄某便手持水果刀与陈某1在出租屋大门口进行对峙，后被告人黄某用水果刀捅向陈某1的腹部。后双方打斗一会便散去。经法医鉴定，被害人陈某1左枕部有一0.8CM*0.9CM挫伤，其周伴肿胀，右腹部回肠破裂，损伤程度被评定为重伤二级。案犯黄某损伤程度属轻微伤。2017年8月17日，被告人黄某在广西家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，案犯黄某的供述，证人蒋某文、罗某1、陈某2、王某等人的证言，辨认笔录，作案现场辨认，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2017年8月17日起至2021年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第411号
原告杨宗恩，男，1952年10月8日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨宗恩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宗恩的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗恩诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2463号商铺。2008年6月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40584.78元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年6月30日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2463室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积18.5平方米，总房款372359元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报2254.71元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40584.78元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2254.71元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金40584.78元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗恩租金40584.78元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8782号
申请执行人：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
被执行人：温伟华，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告邓志雄与被告温伟华民间借贷纠纷一案，2011年6月29日，本院作出了（2011）云法从民二初字第74号民事调解书，判决如下：一、温伟华在2016年12月31日前分20期向邓志雄还清全部借款550000元，每期偿付27500元，其中第一期在2011年12月31日前偿还，之后每隔三个月偿还一期直至全部还清为止。若温伟华有其中一期逾期未支付，则温伟华需向邓志雄支付逾期支付本金的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。二、本案受理费50元，由邓志雄负担。权利人邓志雄于2016年12月9日以温伟华逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为110000元，本案执行费为1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人温伟华名下没有房产，有三辆车牌号分别为赣Ｇ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的车辆和少量银行存款。本院已查封车牌号码为赣Ｇ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院委托清远市清城区人民法院代为查封车牌号码为粤Ｒ×××××车辆，但未收到该法院回复。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年6月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示其与被执行人温伟华已达成新的和解协议，同意温伟华于2017年7月6日前以现金20000元，以及将价值50000元的货用于偿还尚欠借款后，双方即了结本案纠纷；同时，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人邓志雄与被执行人温伟华多次达成和解协议，由于双方履行协议所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8782号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1619号
原告：俞荣林。
被告：沈奎。
原告俞荣林诉被告沈奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员陈新业独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，原告俞荣林和被告沈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣林诉称：2009年6月7日，原、被告分别驾驶各自的二轮摩托车在绍兴县华舍街道十字路口发生碰撞，被告见原告受伤倒地后想逃逸，但被原告拖住未能成功。后原告被送入医院救助，共住院24天。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费14636.38元、护理费8094元、误工费2736元、交通费200元等合计25666.38元（未扣除已赔款项）。
被告沈奎辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。对于原告主张的损失，被告认为医疗费中部分治疗与交通事故无关，护理费标准过高，且只能计算住院期间的护理费，交通费要求原告提供发票，误工费无异议。
经审理本院认定事实如下：2009年6月7日12时40分许，被告驾驶自备的一辆浙D×××××二轮摩托车在绍兴县华舍街道先与原告驾驶的一辆浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，后又与郭户驾驶的一辆浙A×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告和郭户无事故责任。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费14636.38元，原告主张的该损失未超过其提供的医院收费收据确定的范围，本院予以认定；2、护理费1633元（71元／天＊23天），根据原告住院天数，本院认为原告的护理天数可为23天，原告主张按71元／天计算，属于合理范围，本院据此认定；3、误工费2736元，原、被告对于该项损失意见一致，本院据此认定。以上3项合计19005.38元。
另认定，被告未为浙D×××××二轮摩托车办理保险。迄今，被告已赔偿原告4000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医院收费收据、入院记录、出院记录、医嘱单、报告单、住院费用清单、诊断证明书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。被告驾驶二轮摩托车先后与原告驾驶二轮摩托车及案外人郭户驾驶的轿车发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故全部责任，原告及郭户无事故责任，现事故责任明确，由于原告所受人身损害系被告之行为直接造成，两者间具有直接因果关系，故被告作为侵权人，其过错明显，应依法承担由此产生的民事责任，赔偿原告因交通事故引起的相应损失，其具体金额为15005.38元（19005.38元-4000元）。被告辩称原告的医疗费不合理，依据不足，本院不予采信。原告另要求赔偿交通费，本院认为，原告未能提供交通费发票佐证该项损失，本院不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、护理费、误工费的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、沈奎应赔偿俞荣林因本案交通事故产生的经济损失15005.38元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回俞荣林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由俞荣林负担134.50元，沈奎负担88元，限本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费445元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一〇年六月二十九日
书记员 王 琴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第712号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人傅某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月22日转为取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月16日凌晨4时许，被告人傅某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电驱动轻便正三轮摩托车，从平阳县鳌江镇河口村驶往鳌江镇镇内方向，在行经下河线1KM+650M处即鳌江镇郑家垟村路段时，车头碰撞前方同向由蔡美英骑行的人力三轮车，造成蔡美英受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，蔡美英因遭受交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人傅某承担事故全部责任。
案发后，被告人傅某在事故现场向交警部门投案，并调解赔偿死者家属经济损失人民币38.02万元，取得谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人余某、吴某的证言，事故现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，理化检验报告，驾驶证信息查询，户籍信息，抓获经过，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，有悔罪表现，且能积极赔偿死者家属经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月七日
代书 记员 郑元昌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6007号
原告：陈光强，男，汉族，1971年4月17日生，住四川省泸县。
被告：陈再云，男，汉族，1974年9月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：闻岩英，女，汉族，1979年4月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南鑫陆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陆姿羽。
住所：昆明市锦城官南小区*期时尚假日苑*幢*单元***号。
原告陈光强诉被告陈再云、被告闻岩英、被告云南鑫陆建筑装饰工程有限公司（以下称“鑫陆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈光强及委托代理人王蓉到庭参加了诉讼。被告闻岩英、陈再云、鑫陆公司下落不明，本院于2016年12月13日在本院官网上刊登公告，依法向被告闻岩英、陈再云、鑫陆公司送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告闻岩英、被告陈再云、鑫陆公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈再云与被告闻岩英系夫妻，被告陈再云从被告鑫陆公司分包装饰工程，让原告负责劳务，截止2015年10月，被告陈再云共欠原告劳务费352600元，但被告至今未向原告归还任何款项，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告立即支付劳务费352600元及付清劳务费止的利息（利息计算至2015年10月30日至为26912元）；二、被告立即支付原告实现债权的费用18000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告闻岩英、被告陈再云、被告鑫陆公司未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：身份证二份，欲证明：原告和被告陈再云的主体资格；
第二组证据：全国企业信息打印表，欲证明：被告云南鑫陆建筑装饰工程有限的主体资格；
第三组证据：欠条，欲证明：被告欠原告劳务费的事实；
第四组证据：公安机关情况说明，欲证明：两被告系夫妻；
第五组证据：律师费发票，欲证明：原告因本案支付的律师费用。
原告依法向本院申请证人马某出庭作证，欲证明：2014年下半年证人和原告一起在楚雄为被告陈再云从事劳务施工，工资都是由被告陈再云支付。
被告闻岩英、陈再云、被告鑫陆公司未到庭发表质证意见。
被告闻岩英、陈再云、被告鑫陆公司未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的证据及证人马某的证人证言真实性、合法性、关联性予以认可，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：被告陈再云与原告陈光强系雇佣关系，被告陈再云雇佣原告陈光强负责其承包的工程装修施工工作。2014年10月31日，被告陈再云向原告陈光强出具欠条，载明：“今欠陈光强装修人工费72600元，以上欠款在2014年11月30日前付清。”，2015年10月4日，被告陈再云向原告陈光强出具欠条，载明：“今欠陈光强人工工资280000元，以上欠款在2015年12月30日前付清”。前述两份欠条共计金额为352600元。另，原告陈光强因本案诉讼支付律师费12000元。
本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同受法律保护。首先，原告陈光强提供的证据足以证实与被告陈再云之间存在劳务关系，被告陈再云尚欠原告陈光强劳务费352600元，故本院对原告陈光强主张被告陈再云归还劳务费352600元的诉请予以支持，同时因被告陈再云未在约定的期限内归还，客观上产生了资金占用期间的利息，故对原告陈光强诉请的资金占用利息，自2015年12月31日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算予以支持。其次，关于原告陈光强诉请的要求被告陈再云承担的因本案产生的律师费，确系被告陈再云拖欠劳务费而造成原告陈光强垫付的费用，该费用按照原告陈光强提供的律师费发票12000元予以支持。再次，关于原告陈光强主张，被告闻岩英与被告陈再云系夫妻关系，该笔款项系夫妻共同债务，被告鑫陆公司将工程分包给被告陈再云，故三被告须对原告陈光强的劳务费承担共同还款责任，但原告未对前述主张提供证据予以证明，对此承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告陈光强对被告闻岩英、被告鑫陆公司的诉请。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再云自本判决生效之日起十日内支付原告陈光强劳务费人民币352600元；
二、被告陈再云自本判决生效之日起十日内支付原告陈光强本金人民币352600元的逾期利息（确认自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告陈再云自本判决生效之日起十日内支付原告陈光强律师费人民币12000元；
四、驳回原告陈光强对被告闻岩英的诉讼请求；
五、驳回原告陈光强对被告云南鑫陆建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告陈光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7263元，由被告陈再云承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 白云银
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯金丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5314号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：王介路，男，1970年12月24日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告王介路物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执219号
申请执行人谭哲，男，汉族，住江苏省。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人武穴市长江矿业有限责任公司,住所地湖北省武穴市大法寺上桂村。
法定代表人梅先明，该公司董事长。
被执行人梅先明，男，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人宋百龙，男，汉族，住江苏省。
被执行人韦建华，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人马志文，男，汉族，住江苏省。
被执行人谭保庆，男，汉族，住江苏省。
谭哲与武穴市长江矿业有限责任公司、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民初字第83号、江苏省高级人民法院（2016）苏民终字第579号民事判决已经发生法律效力。因武穴市长江矿业有限责任公司、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆均未依上述判决履行给付款义务,谭哲向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，申请执行人谭哲以本案当事人双方已经达成还款协议，暂无强制执行必要，自愿申请撤回对被执行人武穴市长江矿业有限责任公司、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏11执219号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十月十六日
书记员 佘 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第31号
上诉人（原审被告）深圳三星科健移动通信技术有限公司。
法定代表人郝建学。
被上诉人（原审原告）罗华恩。
原审被告温岭市松门鑫鑫达手机经营部。
负责人王素桂。
上诉人深圳三星科健移动通信技术有限公司（以下简称科健公司）因与被上诉人罗华恩、原审被告温岭市松门鑫鑫达手机经营部（以下简称鑫鑫达经营部）商标侵权纠纷管辖权异议一案，不服台州市中级人民法院（2008）台民三初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，罗华恩以科健公司、鑫鑫达经营部为被告，于2007年12月13日向原审法院提起商标侵权诉讼。科健公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。浙江省台州市正立公证处（2007）浙台正证字第03100号公证书以及与该公证书相粘连的照片证明，鑫鑫达经营部在浙江省台州市销售了被诉侵权商品，因此，可以认定浙江省台州市是侵权结果发生地。况且鑫鑫达经营部的住所地在浙江省台州市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。科健公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，于2008年1月22日裁定驳回科健公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，科健公司不服，向本院提起上诉称：1.本案讼争商标的所有人并非上诉人科健公司或被上诉人罗华恩，科健公司使用商标的行为没有侵犯罗华恩的权利；2.本案讼争商品的生产地点不在台州，与商标使用有关的重要环节均不在台州。科健公司请求将案件移送深圳市中级人民法院审理。
本院认为：在本案中，罗华恩以商标侵权为由向原审法院提起诉讼，这种诉因的选择系当事人的权利，原审法院因此将本案确定为商标侵权纠纷并无不妥。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。罗华恩提供的浙江省台州市正立公证处（2007）浙台正证字第03100号公证书以及与该公证书相粘连的照片证明，本案原审被告鑫鑫达经营部在浙江省台州市销售了被诉侵权商品，因此，可以认定浙江省台州市是侵权结果发生地。另鑫鑫达经营部的住所地在浙江省台州市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。科健公司上诉提及的本案讼争商标的所有人并非罗华恩，其使用商标的行为没有侵犯罗华恩的权利属于实体抗辩；另其所称本案讼争商品的生产地点不在台州，亦不足以支持其对原审管辖权所提出的异议。
综上，本案系商标侵权纠纷案件审理中引发的管辖权异议上诉纠纷。原审法院对本案管辖权的行使，依据充分，并无不当。科健公司对原审法院的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 程志刚
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年四月二日
书 记 员 章 瑜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1040-1号
申请执行人薛维森。
被执行人微山县夏镇爱国小学。住所地：微山县爱国村谢桥街。
法定代表人闵勇，校长。
申请执行人薛维森与被执行人微山县夏镇爱国小学建筑工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第829号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人微山县夏镇爱国小学未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人微山县夏镇爱国小学的收入50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第358号
申请执行人韦大胜。
被执行人邓亚有，男，1968年1月9日生，汉族，现住鹿寨县寨沙镇古木村里六屯56号。
被执行人林利昌，男，1984年8月12日生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇龙田村下范屯61号。
本院在执行韦大胜申请执行邓亚有、林利昌关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦大胜依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第41号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行总标的为34600元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第41号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卿小丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1609号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人阳冬林，男，1974年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人付润香，女，1984年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人阳冬林、付润香计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1609号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第225号
申请执行人叶某斌，男，汉族，1944年6月15日生。
申请执行人李某英，女，汉族，1947年3月20日生。
被执行人叶某伟，男，汉族，1969年6月26日生。
叶某斌、李某英与叶某伟刑事附带民事一案，本院于2014年10月8日作出（2014）平刑初字第44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶某斌、李某英于2015年1月15日向平顶山市中级人民法院申请执行，平顶山市中级人民法院于2015年月1日28日指定河南省鲁山县人民法院立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人叶某伟姓名与身份信息不符，故无法对被执行人叶某伟的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字第44号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年九月十七日
书记员 田金生