广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2290号
原告：吴蚩，女，1949年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：谭秀容，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。
原告吴蚩诉被告谭秀容、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程明铸和被告谭秀容、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何小燕、廖尤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令合计赔偿原告159198.12元，被告平安保险公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者险范围内承担，若仍有不足部分由被告谭秀容承担赔偿责任。2.判令两被告承担本案的诉讼费。
被告谭秀容辩称，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了保险，应由平安保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称：一、被告谭秀容驾驶的粤Ｅ×××××车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定平安保险公司的责任。二、原告患有的L3-4、L4-5椎间盘膨出并突出，L5-S1椎盘突出属自身慢××，对此广东弘正司法鉴定所已作出认定。原告住院期间，佛山市高明区人民医院行L5椎板切除+L5-S1椎间盘摘除+L5椎体复位+植骨融合内固定术。从上述治疗过程可以看出，佛山市高明区人民医院在手术治疗交通事故损伤时，一并对自身慢××采取了手术治疗。即原告就医所产生的医疗费、伙食费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等所有损失均由事故损伤和自身疾病共同作用产生。因此，计算各被告方赔偿数额时均应考虑损伤参与度，原告诉讼请求仅残疾赔偿金考虑损伤参与度缺乏事实和法律依据。三、经广东弘正司法鉴定所鉴定，本案损伤参与度为45%-55%，赔偿比例应当取中间值，即按50%的损伤参与度计算。原告请求按55%计算过高，恳请法院驳回。四、对于原告的各项赔偿请求，发表如下答辩意见：（一）医疗费:事故发生后，平安保险公司先行垫付10000元医疗费，应予扣减。恳请法院查明医疗费总额，对于各被告方多垫付的部分，应予以抵扣。（二）后续治疗费：数额无异议。（三）住院伙食费：数额无异议。（四）营养费：请求5000元过高，以不超过500元为宜。（五）护理费：数额无异议。（六）残疾赔偿金：广东弘正司法鉴定所鉴定损伤参与度为45%-55%，赔偿比例应取中间值，即按50%的损伤参与度计算。对于伤残标准，应参照上年度标准34757.2元/年计算。定残时原告已达67周岁，残疾赔偿金仅应按13年计算。（七）误工费：原告已达法定退休年龄，虽提供营业执照，但无法明确是其本人在经营，也无证据显示受伤误工期间的收入减少情况，请求缺乏事实依据。（八）鉴定费：不属于保险责任范围，不予认可。（九）交通费：原告请求过高，无有效交通费票据予以佐证，请求法院酌定不超过500元。（十）精神损害抚慰金：本案事故后被告垫付部分医疗费，应适当降低此项目赔偿数额，应以不超过10000元为宜。五、被告平安保险公司并非事故侵权方，不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2016年11月22日9时35分，谭秀容驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车自362省道非机动车道南往北方向行驶，行至362省道78KM+100M时，在驶入机动车道过程中，与同向在前由吴蚩驾驶的无号牌人力自行车双方发生碰撞，造成吴蚩受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认为谭秀容驾驶机动车对应当发现的危险情况没有发现，是导致事故发生的根本原因，无证据证明吴蚩有导致此事故发生的过错。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定谭秀容承担此事故的全部责任，吴蚩不承担此事故责任。事故发生当天，吴蚩被送往高明区中医院住院治疗至2017年4月28日，该院的出院西医诊断为：1.腰5椎体滑脱；2.腰5双侧椎弓峡部裂；3.腰椎间盘突出症；4.颈椎病。2017年5月17日，吴蚩委托广东弘正司法鉴定所对伤残程度进行鉴定、对后续治疗费用进行评估和对伤病关系进行分析。2017年5月26日，广东弘正司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴蚩腰部活动功能部分丧失，评定为道路交通事故九级伤残；本次道路交通事故外伤导致腰部活动障碍参与度为45%-55%；2.吴蚩内固定物拆除的后续治疗费约需人民币10000元。
另查明，吴蚩是佛山市高明区户籍居民，是佛山市高明区荷城吴蚩商店的经营者，该店的经营范围是零售：预包装食品、乳制品、卷烟、酒类。佛山市高明中环物业管理有限公司是粤Ｅ×××××号牌小型轿车的所有人，谭秀容是佛山市高明中环物业管理有限公司的员工，谭秀容自述发生交通事故时其并非履行职务。事故发生后，谭秀容已向吴蚩支付了医疗费136395.3元、护理费6960元和住院伙食费1000元。粤Ｅ×××××号牌小型轿车在平安保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已向原告支付了10000元医疗费。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告谭秀容承担事故的全部责任，吴蚩不承担事故责任事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本院根据双方的过错程度酌定被告谭秀容对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因被告谭秀容驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，由被告平安保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额内的损失，再由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等是否应当考虑事故损伤参与度的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在计算原告吴蚩的损失是否应当扣减时应当根据原告吴蚩对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。事故责任认定原告吴蚩对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。无证据显示原告吴蚩原有的L3-4、L4-5椎间盘膨出并突出、L5-S1椎盘突出等情况在没有交通事故等外力作用下会构成伤残，医院对原告自身疾病进行检查及治疗亦为控制病情需要，该部分费用与交通事故损伤具有因果关系。原告吴蚩的身体情况仅是事故造成后果的客观因素，虽然对交通事故造成的后果存在一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，对于被告平安保险公司提出应根据参与度计算原告损失的意见，本院不予采纳。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计146857.53元，具体项目包括:
一、后续治疗费10000元。原告提供了鉴定报告予以证实后续治疗费10000元，被告对于后续治疗费数额无异议，而根据原告的伤情，其进行后续治疗具有合理性，且原告庭审中明确请求的后续治疗费10000元包括后续拆除内固定的所有费用，不再另行主张，故本院予以支持。
二、住院伙食补助费14700元。原告住院157天，按佛山地区100元/天标准计算，被告谭秀容已向原告支付了伙食费1000元，故本院确认原告的住院伙食补助费的损失为157天×100元/天-1000元=14700元。
三、营养费2000元。原告因本次交通事故评定为九级伤残，确需要加强营养，本院酌定营养费为2000元。
四、护理费4030元。原告住院157天，原告按70元/天标准请求护理费是对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告谭秀容已向原告支付护理费6960元，原告的护理费为70元/天×157天-6960元=4030元。
五、残疾赔偿金53888.55元。原告为佛山市高明区户籍居民，广东省高级人民法院于2017年8月1日公布了《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本案于2017年8月14日开庭并一审辩论终结，故残疾赔偿金按上一年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，原告定残时年满67周岁，九级伤残的伤残系数为20%，原告请求按道路交通事故参与度55%计算残疾赔偿金，本院予以支持。故残疾赔偿金为37684.3元/年×13年×20%×55%=53888.55元。
六、误工费35938.98元。原告是佛山市高明区荷城吴蚩商店的个体经营者，原告目前仍在经营该商店，且无证据证实原告误工期间该商店仍正常经营，原告请求按广东省零售业在岗职工平均工资标准71292元/年计算误工费，本院予以支持。至定残前一日原告共误工184天，误工费为71292元/年÷365天×184天=35938.98元。
七、鉴定费5300元。鉴定费是原告为确定自己伤残情况的必要支出，原告提供的鉴定费发票证实原告花费鉴定费5300元，本院予以支持。
八、交通费1000元。原告因本次交通事故受伤住院，原告及其陪护人员确实会产生交通费，本院酌定交通费为1000元。
九、精神损害抚慰金20000元。本次交通事故造成原告九级伤残，原告在本次事故中无责任，本院酌定精神抚慰金20000元。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计146857.53元（因被告谭秀容负全部责任，原告没有请求谭秀容及平安保险公司已向原告垫付的医疗费及护理费，故两被告已支付的费用没有计入原告的损失中），被告谭秀容对原告的损失负全部责任，粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿了10000元（该部分费用没有计入本案原告的损失中），其仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元及在商业三者险范围内向原告赔偿36857.53元（146857.53元-110000元）。原告请求过高部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告平安保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制险范围内向原告吴蚩赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告吴蚩赔偿36857.53元；
三、驳回原告吴蚩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，因适用简易程序减半收取1742元（原告缓交），由原告吴蚩负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁施琪