wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初213号
原告陈光弟，男，汉族，住磐安县。
被告陈利明，男，汉族，住磐安县。
原告陈光弟与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日登记立案后，原告陈光弟于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈光弟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光弟撤回起诉。
审判员 朱丽琴
二〇一八年一月十五日
书记员 楼晓瑛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3837号
上诉人（原审原告）：曾转崧，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾转菘因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾转菘的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾转菘负担。
曾转菘上诉请求：撤销原判，改判确认曾转菘在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。曾转菘上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾转菘为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾转菘的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾转菘应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾转菘陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么曾转菘直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾转菘提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾转菘上诉提出的其他理由，因曾转菘的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾转菘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执452号
申请人：范友，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住：河北省承德市滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司,地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
第三人：承德兴华恒通实业有限公司,地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇,职务：董事长。
本院在执行申请执行人范友与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第531号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人申庆杨。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年5月30日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100329号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人申庆杨未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年5月30日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100329号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初463号
原告董桂云，女，1949年9月12日生。
被告张百岁，男，1966年4月13日生。
被告赵金凤，女，1970年3月15日生。
本院在审理原告董桂云与被告张百岁、赵金凤民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予董桂云撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李学斌
书 记 员 康 宝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更156号
罪犯邢宝江，男，52岁（1965年5月25日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月18日作出(2012)通刑初字第1115号刑事判决，认定被告人邢宝江犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。邢宝江不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）二中刑终字第428号刑事裁定，准予邢宝江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）京01刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年3月8日提出对罪犯邢宝江的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、井坡出庭履行职务。罪犯邢宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯邢宝江在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年3月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱根据邢宝江的改造及奖励情况，提出对邢宝江减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯邢宝江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年3月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯邢宝江的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人吴青松、汪浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯邢宝江改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯邢宝江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于邢宝江系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邢宝江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6179号
原告：罗某，住广州市越秀区。
被告：梁某甲，住广州市越秀区。
原告罗某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子梁某乙，现年17岁。原告于2015年8月10日因被告家暴、酗酒、酒精中毒，向法院起诉离婚。现该判决已过半年，双方无和好可能和意愿，原告强烈申请法院尊重原告意愿，判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月给付4000元的抚养费，至儿子毕业工作。
被告梁某甲辩称，造成婚姻纠纷，原因在于原告，原告不珍惜来之不易的感情，也不珍惜家庭。被告为人善良正直，照顾家人，完全奉献自己一切。被告家教很好，其父母当时不远千里来带养某出生小孩，一直带到读书。被告和被告父母对家庭作出巨大贡献。原告对被告父母冷某。被告回家都会做好家务等原告回来，被告对家庭很珍惜。原告是一个贪慕虚荣、懒惰的人，原告对被告要求很高，导致本案纠纷原因主要在此。原告对于被告的职业产生一种误解，不理解被告律师行业的工作性质，也是原告提出离婚最根本的原因。原被告认识时间很长，1995年认识，××××年结婚，双方感情基础深厚。结婚后，婚后感情也是很好的。原告对被告存在不切实际的想法，才导致离婚的。希望法庭对于原告错误认识予以纠正，原被告有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告梁某甲于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子梁某乙。双方婚前及婚后感情尚好，后因家庭琐事、被告酗酒等问题产生矛盾。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求处理梁某某抚养问题及广州市越秀区寺右四巷xx号xx房和从化区温泉镇明月山溪逢源街xx号xx房房产。本院于2015年10月22日作出（2015）穗越法民一初字第3841号民事判决书，不予准许原被告离婚。原被告均无上诉，判决已发生法律效力。
在诉讼过程中，原告当庭表示同意儿子由被告携带抚养，原告自愿每月给付抚养费2000元，被告表示同意。本院要求原被告的婚生儿子到庭询问跟随原被告生活的意愿，但原被告均表示儿子不愿意到庭，不愿意表态。另夫妻共同财产原被告双方均表示暂不处理。
本院认为，原被告在第一次离婚诉讼不获准许后，应当尽力修补关系，维系好夫妻感情。但时至今日，双方关系并无改善，原告再次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。对于婚生儿子的抚养问题，由于双方已达成合意，且梁某乙不愿到庭表达意愿，本院尊重原被告的意愿，确定梁某乙由被告携带抚养，原告每月给付抚养费2000元至儿子独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、原被告的婚生儿子梁某某由被告梁某甲携带抚养，原告自本判决发生法律效力之日起，每月向儿子梁炜涵给付抚养费2000元，至儿子独立生活时止。
本案受理费300元（已由原告预付），由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁星辉
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执461号
洛阳逢源物资有限公司申请执行林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4551号调解书，该案于2017年11月14日履行完毕。
二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，男，1962年2月10日生于广西来宾市，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月17日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，被害人家属韦X萍、熊某甲、熊某乙、熊X乐向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿经济损失，附带民事诉讼被告广西南宁安运汽车运输有限责任公司柳州分公司对经济损失承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限责任公司南宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了合并审理。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人满艳红、广西南宁安运汽车运输有限责任公司柳州分公司经理覃俊森、被害人家属某及其委托代理人韦某均到庭参加了诉讼。在审理期间，经本院主持调解，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日16时5分，被告人黄某驾驶桂B×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，当行至柳江县拉堡镇柳堡路糖厂路口右转弯时，与同方向由熊某丙驾驶的“小飞哥”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及熊某丙当场死亡的交通事故。经交警部门认定，黄某承担本次事故全部责任。事发后，被告人黄某赔付死者家属45000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
辩护人为被告人辩护称，对公诉机关的指控无异议，但被告人有较好的认罪、悔罪态度，系初犯，且被告人愿意对被害人进行赔偿，故请求法庭对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年11月30日16时许，被告人黄某驾驶桂B×××××号重型自卸货车，行至柳江县拉堡镇柳堡路糖厂路口右转弯时，与同向由熊某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，熊某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即下车查看，同时拨打电话报警。经交警部门认定，被告人黄某承担本次事故全部责任。事发后，被告人黄某向被害人家属赔付了45000元。
另查明，被害人熊某丙系农村户口。在本案审理期间，经合议庭主持调解，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，约定被告人黄某应向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币170000元，扣除已赔付的45000元，被告人黄某还需向被害人家属赔偿125000元。协议签订后，被告人黄某即向被害人家属赔付了剩余的全部赔偿款125000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、到案经过证实：2013年11月30日16时许，被告人黄某向交警部门拨打电话报案。
2、被告人黄某的供述证实：2013年11月30日16时许，被告人黄某驾驶桂B×××××号重型自卸货车，行至柳江县拉堡镇柳堡路糖厂路口右转弯时，与一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，一人当场死亡的交通事故。
3、证人熊某乙的证言证实：经其到交警部门询问查看，确认本案交通事故中的被害人熊某丙系其父亲。当天，其父亲是到柳江县拉堡镇收废旧。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆登记信息、保险单、驾驶证证实：本案事故现场位于柳江县拉堡镇柳堡路糖厂路口。肇事车辆系桂B×××××号重型自卸货车，车主系广西南宁安运汽车运输有限责任公司柳州分公司。肇事车辆已购买交强险和第三者责任商业险。肇事车辆当时由被告人黄某驾驶。
5、车辆检验报告、血样检测报告证实：经检验，肇事车辆不合格；被告人黄某当时血样中未检出乙醇。
6、死亡证明、尸体检验报告证实：本次事故发生导致被害人熊某丙当场死亡。
7、交通事故责任认定书证实：被告人黄某承担此次事故全部责任。
8、收条、谅解书证实：事发后，被告人黄某向被害人家属赔偿了45000元。在审理期间，经法院主持调解，双方达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人予以谅解。
9、户籍证明证实：被害人熊某丙系农村户口。被告人黄某已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成证据链证实被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车时，未能安全驾驶，与他人驾驶的电动车发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，能主动报警并配合交警部门的调查，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极赔偿全部损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年五月六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第95号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月3日17时许，被告人梁某去到南宁市西乡塘区秀灵路福利院前的公交车站，尾随被害人黄某登上了707路公交车。当公交车行至南宁市江南区五一路新屋菜市场附近时，被告人梁某趁被害人黄某不备，用事先准备的刀片割破被害人的裤袋后，将裤袋内的现金人民币337元盗走。
另查明，公安机关从被告人梁某处扣押的上述人民币337元已发还给被害人黄某。被告人梁某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录、现场平面示意图及辨认现场、赃款、作案工具照片，被害人黄某的陈述，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具不锈钢双面刀片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第95号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁振欢，男，汉族，涉嫌盗窃于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人梁振欢犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人梁振欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月3日17时许，被告人梁振欢去到南宁市西乡塘区秀灵路福利院前的公交车站，尾随被害人黄××登上了707路公交车。当公交车行至南宁市江南区五一路新屋菜市场附近时，被告人梁振欢趁被害人黄××不备，用事先准备的刀片割破被害人的裤袋后，将裤袋内的现金人民币337元盗走。
另查明，公安机关从被告人梁振欢处扣押的上述人民币337元已发还给被害人黄××。被告人梁振欢归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁振欢在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录、现场平面示意图及辨认现场、赃款、作案工具照片，被害人黄××的陈述，被告人梁振欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振欢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁振欢犯盗窃罪成立。被告人梁振欢归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁振欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具不锈钢双面刀片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗一偲
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初50号
原告杨某甲。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告弥渡金海矿业有限公司。
地址弥渡县弥城镇建宁小区20号。
法定代表人刘某甲。
委托代理人叶某甲，系该公司总经理。特别授权代理。
原告杨某甲诉被告弥渡金海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的特别授权代理人邹学正，被告弥渡金海矿业有限公司的法定代表人刘某甲的特别授权代理人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡县工商行政管理局注册登记，在弥渡县境内开采、经营矿产品，拥有矿山、矿选厂等资产。在没有订立劳动合同的情况下，我自2011年9月起，被被告公司聘请，在被告公司工作，担任公司会计职务，月基本工资为人民币（以下同）2000元。由于被告公司一直没有正常生产，公司资金周转困难，职工工资没有正常发放。自2011年9月至2015年12月，我应得工资104000元，我以书写“借条”借款的形式实领工资25000元，被告公司合计共欠我工资79000元。由于我系被告公司聘请的职工，我体谅公司的困难，虽然不能足额按时领到工资，仍然一直克服困难在公司工作。2015年12月20日，被告公司总部以“通知”的形式通知被告公司所有管理人员：从即日起撤销弥渡公司所有管理人员，限三天内到攀枝花总部报到结算和移交所有文件和账目。我们管理人员到总部后，被告并没有结清我们的工资和借款。事实上被告已擅自解除了和我的劳务关系，致使我不仅失去了工作，而且原来拖欠的工资也没有支付。故我为了维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的工资79000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告弥渡金海矿业有限公司辩称：原告作为公司会计没有完全履职，也没有按照公司要求移交账目，档案。在没有完成工作前没有理由要求公司支付劳动报酬，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、营业执照复印件1份，证明被告的基本情况。3、弥渡金海矿业有限公司工资结算单1份、职工工资表5份（2011年9月至2015年12月），证明经2015年12月31日结算，被告公司还应支付给原告工资79000元。4、借条复印件10份，欲证明原告以书写“借条”借款的形式实领工资25000元。5、通知复印件1份，证明2015年12月20日，弥渡金海矿业有限公司（总部）决定从即日起撤销弥渡公司所有管理人员，限三天内到攀枝花总部报到结算和移交所有文件档案、帐册。6、金海矿业有限公司员工工资调整申报表1份，证明杨某甲的工资自2011年9月11日调整为月工资2000元。被告向本院提交证据：7、弥渡金海矿业有限公司文件（人事任命书）复印件1份，证明2014年7月22日，原告杨某甲被被告公司任命为公司会计，负责公司财务工作。上述证据中，证据1、2、5、6、7客观真实，双方无异议，予以确认。证据3、4因原告尚未向公司总部移交账目，原、被告双方未对账目进行核实，且2015年12月31日结算工资时被告公司弥渡的管理人员已不再任职，故该证据的真实性暂无法核实，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡县工商行政管理局注册登记，经营矿产品销售。原告杨某甲被被告公司聘请，在该公司担任会计，每月工资为2000元。2015年12月20日，弥渡金海矿业有限公司（总部）决定从即日起撤销弥渡公司所有管理人员，限三天内到攀枝花总部报到结算和移交所有文件档案、帐册。但此后原告未向被告公司移交账目。2015年12月31日，经原告等公司管理人员结算，认为被告公司还应支付给原告工资79000元。2016年1月18日，原告起诉来院，要求被告支付拖欠的工资79000元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因原告不同意调解，故调解未成。
本院认为，原告系被告公司的会计，属于公司管理人员。2015年12月20日后，被告公司已撤销原告等管理人员的职务，故2015年12月31日原告等管理人员结算工资时已不再任职，且原告尚未向公司总部移交账目，原、被告双方未对账目进行核实，故原告认为被告公司还应支付给其工资79000元的主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐凤平
二〇一六年四月七日
书记员 郑 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26926号
原告李红超，男，1995年2月18日出生。
被告谢志强，男，1997年6月28日出生。
原告李红超（以下简称姓名）与被告谢志强（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李红超到庭参加了诉讼。谢志强经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红超诉称：2015年12月13日，谢志强无照驾驶无牌摩托车由南向北行至北京市朝阳区垡头永辉超市对面，与由西向东骑电动车的我发生剐蹭，导致我受伤倒地。我随即被送往北京市朝阳区急诊抢救中心治疗。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，谢志强负事故主要责任，我负次要责任。我遵医嘱于2015年12月13日休假养伤，期间多次与谢志强联系协商赔偿事宜，但谢志强一直消极应对。截止起诉之日，我自行承担了因交通事故造成的所有损失。现我诉至法院要求判令谢志强赔偿我医疗费50777.1元、住院伙食补助费1600元、护理费13560元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费272元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。
谢志强未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年12月13日16时25分，在北京市朝阳区垡头永辉超市对面，谢志强驾驶二轮摩托车由南向北行驶，恰逢李红超骑电动自行车由西向东行驶，谢志强车辆前部与李红超车辆右侧接触，造成二车损坏，李红超倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，谢志强负事故主要责任，李红超负事故次要责任。
事故当日，李红超经救护车送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至2015年12月28日，实际住院15天。出院诊断：右侧股骨干骨折、右侧股骨颈骨折术后股骨头坏死。出院医嘱：1、全休壹个月，定期复查，患肢免负重，足跟避免抬离创面，适度功能锻炼；2、住院期间陪护壹人，院外陪护壹人，二次手术费用约壹万元；3、病情变化随诊。
庭审中，李红超提交北京急救中心的救护车收据一张及门诊收费票据一张，合计金额230元；北京朝阳急诊抢救中心的门诊及住院收费票据八张，合计金额50547.1元。李红超另提交陪护证明书二份及病假证明书二份，欲证明李红超因交通事故需全休至2016年4月3日，并需一人陪护。李红超还提交衡水健云商贸有限公司出具的轮椅发票一张金额272元，欲证明李红超因交通事故行动不便，需利用轮椅作为辅助器械。
庭审中，李红超提交暂住证、北京大深信息技术有限公司与李红超签订的劳动合同书及民生银行工资流水，欲证明其为北京大深信息技术有限公司的员工，连续在北京工作满一年以上。
案件审理中，本院委托北京明正司法鉴定中心对李红超伤残等级、赔偿指数进行鉴定，该所于2016年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李红超右股骨干骨折内固定术后符合十级伤残（伤残赔偿指数10%）。李红超支付鉴定费2250元。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应当承当相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定谢志强负事故主要责任，李红超负事故次要责任，本院对此予以确认。对于李红超的损失，谢志强应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。
关于李红超主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，按照责任比例予以判定。关于李红超主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于李红超主张的护理费，其称由家属护理，但未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱、鉴定意见予以酌定。关于李红超主张的残疾赔偿金，根据现有证据本院认定其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，本院根据2015城镇居民人均可支配收入标准予以判定。关于李红超主张的残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持。关于李红超主张的精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于李红超主张的鉴定费，系因确定损害后果而发生，合法合理，本院依据双方责任予以判定。谢志强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志强于本判决生效后十日内赔付原告李红超医疗费三万五千五百四十四元、住院伙食补助费一千零五十元、护理费四千二百元、残疾赔偿金七万四千零二元六角、残疾辅助器具费一百九十元四角、精神损害抚慰金三千元、鉴定费一千五百七十五元；
二、驳回原告李红超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由原告李红超负担1398元（其中974元已交纳，剩余424元于本判决生效后七日内交纳），由被告谢志强负担2586元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告谢志强负担（原告李红超已预交，被告谢志强于本判决生效后七日内给付原告李红超）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第56号
申请执行人李杨杨。
被�行人青岛晟丰彩印有限公司。
法定代表人朱如心。
申请执行人李杨杨与被执行人青岛晟丰彩印有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第99号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李杨杨已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人李杨杨依据山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第99号裁决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第56号
申请执行人：赵方明。
被执行人：柳州市恒佳物业服务有限责任公司现住柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
本院在执行赵方明申请执行柳州市恒佳物业服务有限责任公司关于劳动争议一案，经查，被执行人在银行、车辆管理均无反馈信息。由于被执行人是服务性质公司，未发现有可供执行的财产，本次执行程序执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民－初字第68号民事判决书（二审维判）本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十九日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第56号
申请执行人唐杰。
被执行人北川羌族自治县凤凰村村委会。
被执行人母贤聪。
本院受理申请执行人唐杰申请执行被执行人北川羌族自治县凤凰村村委会、母贤聪施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人母贤聪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见冻结、扣划通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一五年三月二十八日
书记员 叶 俊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第56号
申请执行人苏春香，女，1942年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人阎永强，男，1977年11月生，汉族，住安阳市。
关于苏春香申请执行阎永强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）北民初字第420号民事判决书，因被执行人阎永强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阎永强名下有位于安阳市房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人阎永强名下位于安阳市房产一套。查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月七日
书记员 王彦军
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第56号申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。法定代表人张文明，男，该联社理事长。被执行人阮运军，男，1968年11月20日出生，汉族。被执行人罗巧玲，女，1969年2月12日出生，汉族。被执行人湖南大富投资担保有限公司。法定代表人岳亮亮，男，该公司总经理。本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担�有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担保有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第56号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6543号
原告：梁朋刚，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王得保，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告梁朋刚与被告王得宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朋刚到庭参加诉讼；被告王得宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁朋刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款本金15000元；2、被告向原告立即支付以15000元为本金自2016年7月18日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2.5%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年7月18日，被告王得保向原告梁朋刚借款15000元，约定利息按月利率2.5%计算，并约定当年秋季还款。到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，遂诉至法院。
王得保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告王得保以生活所需为由向原告梁朋刚借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%。原告因索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告梁朋刚提交的借据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告在原告催要借款的合理期间内应当履行偿还借款义务，现被告王得保未能偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2.5%支付利息的主张，双方虽有此约定，但是充分尊重意思自治的同时还应不违反法律规定，本院依法支持按月利率2%支付利息。
综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还借款15000元及以15000元为本金自2016年7月18日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得保于本判决生效后立即向原告梁朋刚偿还借款15000元并负担以15000元为本金自2016年7月18日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告梁朋刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元，由被告王得保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初永清
二〇一七年十一月十四日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6543号原告：梁朋刚，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王得保，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告梁朋刚与被告王得宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朋刚到庭参加诉讼；被告王得宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁朋刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款本金15000元；2、被告向原告立即支付以15000元为本金自2016年7月18日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2.5%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年7月18日，被告王得保向原告梁朋刚借款15000元，约定利息按月利率2.5%计算，并约定当年秋季还款。到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，遂诉至法院。王得保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告王得保以生活所需为由向原告梁朋刚借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%。原告因索要借款未果，遂诉至法院。上述事实有原告梁朋刚提交的借据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告在原告催要借款的合理期间内应当履行偿还借款义务，现被告王得保未能偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2.5%支付利息的主张，双方虽有此约定，但是充分尊重意思自治的同时还应不违反法律规定，本院依法支持按月利率2%支付利息。综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还借款15000元及以15000元为本金自2016年7月18日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得保于本判决生效后立即向原告梁朋刚偿还借款15000元并负担以15000元为本金自2016年7月18日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告梁朋刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元，由被告王得保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初永清二〇一七年十一月十四日书记员张景华
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢9号
申请执行人:亢小红
被执行人:荆明学
本院执行的亢小红申请荆明学借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额32000元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 冷季平
二〇一八年三月三十日
书记员 李占红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初950号
原告夏某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
被告某县某农业科技公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
原告夏某某与被告方某某、某县某农业科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告方某某、某县某农业科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年11月28日，二被告称急需用钱向原告借款200000元，约定月息0.02元。借款后二被告清偿利息至2016年2月28日，本金及下剩利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月28日，被告方某某、某县某农业科技公司向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。
被告方某某、某县某农业科技公司未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，因二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月28日被告方某某、某县某农业科技公司向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，二被告利息清偿至2016年2月28日，本金及下剩利息未还。在诉讼过程中，原告于2018年1月17日提出财产保全申请，本院于2018年1月17日作出（2018）陕0825民初950号民事裁定书，对被告方某某位于定边镇荣泰小区楼房一套（房权证号：1-0115**）予以查封。于2018年1月17日作出（2018）陕0825民初950-1号民事裁定书，对被告方某某位于定边县明珠西路的房产（房产证号：1-0288**）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告方某某、某县某农业科技公司借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，应予以支持。被告方某某、某县某农业科技公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某、某县某农业科技公司欠原告夏某某借款人民币200000元及利息（月利率按2％计算，从2016年3月1日起至给付完毕之日止），由被告方某某、某县某农业科技公司于判决生效之日起五日内还清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，共计2670元，由被告方某某、某县某农业科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年三月十九日
书记员 孙小艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38458号
原告刘伟，男，1976年9月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人刘超（原告刘伟之妻），1982年10月21日出生，住北京市通州区。
被告王俊杰，男，1965年9月23日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人王俊波（被告王俊杰之弟），1974年1月11日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告刘伟诉被告王俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年11月16日立案。原告刘伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘伟负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建兰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更43号
罪犯石苏敏，男，1989年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住孝感市孝昌县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯石苏敏因犯抢劫罪，且系累犯，大冶�人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂大冶刑初字第00105号刑事判决，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元（刑期自2013年11月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年8月17日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2018年12月15日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯石苏敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石苏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。石苏敏的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯石苏敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。石苏敏系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石苏敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 张少华
审判员 王兴无
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 婷
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初536号
原告：樊博英，男，1999年7月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。身份证号码：142723199907280837。
委托诉讼代理人：张应龙，华阴市佛教协会法律顾问。
被告：王国锋，男，1984年10月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。身份证号码：142723198410111216。
被告：运城市风陵渡开发区顺安公共客运出租有限公司。
住所：风陵渡开发区风陵西街。
法定代表人：王德让，经理。
委托诉讼代理人：王亚波，男，1985年1月24日生，汉族，住芮城县风陵渡镇风陵西街汽贸城家属区001号。身份证号码：142723198501240814。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
营业场所：运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告樊博英与被告王国锋、运城市风陵渡开发区顺安公共客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊博英撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一八年四月三日
书记员 曹春霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5202行初12号
原告：曾栋，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省揭西县，
委托代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：曾惠恩，女，1968年5月9日出生，住广东省深圳市，
被告：揭西县五经富镇人民政府，住所地：广东省揭阳市揭西县五经富镇。
法定代表人：李旭军，镇长。
委托代理人：林树昭，该镇工作人员。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
第三人：曾金好，男，汉族，1953年10月1日出生，住广东省揭西县，
委托代理人：杨望明，广东益信律师事务所律师。
原告曾栋诉被告揭西县五经富镇人民政府、第三人曾金好其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾栋诉称，被告揭西县××经××镇人民政府于2016年7月1日为第三人曾金好所作出的《证明》内容与实际严重不符。原告母亲陈淑青房屋位于揭西县××经××镇铸造厂（下简称铸造厂）的北面（集体土地使用证号：揭集92字第05210630028号）。《五经富镇铸造厂房地产使用权转让的协议》中受让方为揭西县××经××镇通发实业有限公司（下简称通发公司），经工商部门查询无此公司。从该协议的内容形式看是转让使用权，但实质是违法转让国有土地。国土部门没有办理变更登记，故该协议未生效。后来，通发公司将铸造厂房地产使用权转让给曾祥义的协议并没有曾祥义的签名，故此协议无效。第三人曾金好为了恶意诉讼，伪造了1996年10月30日曾祥义将铸造厂房地产使用权转让给第三人的协议。由于被告揭西县××经××镇人民政府违法为第三人曾金好出具虚假《证明》，使原告在与第三人的民事诉讼中败诉。为维护原告的合法权益，请求判令：撤销被告揭西县××经××镇人民政府所出具的违法《证明》。
被告揭西县××经××镇人民政府辩称，其出具涉案证明的行为，是对事实的证明行为，属政府机关履行证人的义务，原告不具有提起该行政诉讼的原告主体资格，其出具涉案证明并非可诉的行政行为，不具有可诉性。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告起诉。
第三人曾金好述称，被告揭西县××经××镇人民政府出具的证明，是对铸造厂国有土地使用权已转让事实的证明，不属于具体行政行为，不具有可诉性。1994年12月30日，经五经富镇党委、镇政府同意，五经富镇企业办公室将铸造厂的房地产使用权，以20万元转让给通发公司，双方签订了《五经富镇铸造厂房地产使用权转让的协议》。1994年12月31日，通发公司按上述协议条款转让给曾祥义。1996年10月30日，曾祥义与第三人曾金好签订了“转让合同”，将铸造厂房地产使用权按原购入价转让给第三人。第三人曾金好作为实际使用权人，已使用了二十年的时间。由于五经富镇铸造厂房屋年代久远，已成危房，为了重新建设，必须先将铸造厂的国有土地使用权人依法办理至第三人名下，因此，才要求被告揭西县××经××镇人民政府出具了涉案证明。该《证明》内容完全是被告揭西县××经××镇人民政府对其二十二年前（即1994年）将五经富镇铸造厂房地产转让的事实证明，涉案证明不具有行政行为的效力特征，更不属于法律意义上的行政行为，不具有可诉性，与原告无利害关系，更不会侵犯其合法权益。被告揭西县××经××镇人民政府在1994年12月30日转让铸造厂房地产使用权行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依法应当驳回原告起诉。
经审理查明，2016年7月1日被告揭西县××经××镇人民政府根据第三人曾金好的申请，向其出具《证明》一份，“根据相关的协议，我镇五经富镇铸造厂（详见土地使用证）于1994年12月30日转让给五经富镇通发公司，1994年12月31日该公司转让给曾祥义，1996年10月30日曾祥义转让给曾金好，曾金好从1996年10月30日经营管理使用至今20多年，现因该厂房年久成为危房，经研究同意其按原合同规定执行。”原告对上述证明内容不服，向本院提前行政诉讼。
另查明，1996年10月30日，第三人曾金好与曾祥义签订《转让合同》，取得铸造厂房地产使用权。原告曾栋母亲陈淑青的房屋位于铸造厂的北面，2016年5月，原告因在铸造厂的北面建围墙与第三人发生相邻纠纷。2016年8月8日，第三人起诉原告相邻纠纷一案正在法院审理中。
认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；本案中，被诉《证明》并非针对原告作出，原告不是行政行为的相对人，也不是与本案行政行为存在利害关系的人，且被告给第三人出具证明的行为，对原告的权益明显不产生实际影响，故曾栋以原告的身份提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳
驳回原告曾栋的起诉。
原告曾栋预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 孙端松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文娜
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤5202行初12号原告：曾栋，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省揭西县，委托代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：曾惠恩，女，1968年5月9日出生，住广东省深圳市，被告：揭西县五经富镇人民政府，住所地：广东省揭阳市揭西县五经富镇。法定代表人：李旭军，镇长。委托代理人：林树昭，该镇工作人员。委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。第三人：曾金好，男，汉族，1953年10月1日出生，住广东省揭西县，委托代理人：杨望明，广东益信律师事务所律师。原告曾栋诉被告揭西县五经富镇人民政府、第三人曾金好其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曾栋诉称，被告揭西县××经××镇人民政府于2016年7月1日为第三人曾金好所作出的《证明》内容与实际严重不符。原告母亲陈淑青房屋位于揭西县××经××镇铸造厂（下简称铸造厂）的北面（集体土地使用证号：揭集92字第05210630028号）。《五经富镇铸造厂房地产使用权转让的协议》中受让方为揭西县××经××镇通发实业有限公司（下简称通发公司），经工商部门查询无此公司。从该协议的内容形式看是转让使用权，但实质是违法转让国有土地。国土部门没有办理变更登记，故该协议未生效。后来，通发公司将铸造厂房地产使用权转让给曾祥义的协议并没有曾祥义的签名，故此协议无效。第三人曾金好为了恶意诉讼，伪造了1996年10月30日曾祥义将铸造厂房地产使用权转让给第三人的协议。由于被告揭西县××经××镇人民政府违法为第三人曾金好出具虚假《证明》，使原告在与第三人的民事诉讼中败诉。为维护原告的合法权益，请求判令：撤销被告揭西县××经××镇人民政府所出具的违法《证明》。被告揭西县××经××镇人民政府辩称，其出具涉案证明的行为，是对事实的证明行为，属政府机关履行证人的义务，原告不具有提起该行政诉讼的原告主体资格，其出具涉案证明并非可诉的行政行为，不具有可诉性。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告起诉。第三人曾金好述称，被告揭西县××经××镇人民政府出具的证明，是对铸造厂国有土地使用权已转让事实的证明，不属于具体行政行为，不具有可诉性。1994年12月30日，经五经富镇党委、镇政府同意，五经富镇企业办公室将铸造厂的房地产使用权，以20万元转让给通发公司，双方签订了《五经富镇铸造厂房地产使用权转让的协议》。1994年12月31日，通发公司按上述协议条款转让给曾祥义。1996年10月30日，曾祥义与第三人曾金好签订了“转让合同”，将铸造厂房地产使用权按原购入价转让给第三人。第三人曾金好作为实际使用权人，已使用了二十年的时间。由于五经富镇铸造厂房屋年代久远，已成危房，为了重新建设，必须先将铸造厂的国有土地使用权人依法办理至第三人名下，因此，才要求被告揭西县××经××镇人民政府出具了涉案证明。该《证明》内容完全是被告揭西县××经××镇人民政府对其二十二年前（即1994年）将五经富镇铸造厂房地产转让的事实证明，涉案证明不具有行政行为的效力特征，更不属于法律意义上的行政行为，不具有可诉性，与原告无利害关系，更不会侵犯其合法权益。被告揭西县××经××镇人民政府在1994年12月30日转让铸造厂房地产使用权行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依法应当驳回原告起诉。经审理查明，2016年7月1日被告揭西县××经××镇人民政府根据第三人曾金好的申请，向其出具《证明》一份，“根据相关的协议，我镇五经富镇铸造厂（详见土地使用证）于1994年12月30日转让给五经富镇通发公司，1994年12月31日该公司转让给曾祥义，1996年10月30日曾祥义转让给曾金好，曾金好从1996年10月30日经营管理使用至今20多年，现因该厂房年久成为危房，经研究同意其按原合同规定执行。”原告对上述证明内容不服，向本院提前行政诉讼。另查明，1996年10月30日，第三人曾金好与曾祥义签订《转让合同》，取得铸造厂房地产使用权。原告曾栋母亲陈淑青的房屋位于铸造厂的北面，2016年5月，原告因在铸造厂的北面建围墙与第三人发生相邻纠纷。2016年8月8日，第三人起诉原告相邻纠纷一案正在法院审理中。认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；本案中，被诉《证明》并非针对原告作出，原告不是行政行为的相对人，也不是与本案行政行为存在利害关系的人，且被告给第三人出具证明的行为，对原告的权益明显不产生实际影响，故曾栋以原告的身份提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳驳回原告曾栋的起诉。原告曾栋预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  孙端松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈文娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初171号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈永志，男，1982年1月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人陈永志犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳平独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人陈永志及其辩护人刘桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月3日15时30分许,被告人陈永志酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市金山路由南向北行驶，当行驶至金山路老狗市前时被执勤民警查获。后经检测，被查获时陈永志体内血液中酒精含量为145.17mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人陈永志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第096号酒精检测报告；被告人陈永志供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈永志违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈永志到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月、并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年四月十八日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初171号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈永志，男，1982年1月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人陈永志犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳平独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人陈永志及其辩护人刘桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月3日15时30分许,被告人陈永志酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市金山路由南向北行驶，当行驶至金山路老狗市前时被执勤民警查获。后经检测，被查获时陈永志体内血液中酒精含量为145.17mg/100ml。属醉酒。上述事实，被告人陈永志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第096号酒精检测报告；被告人陈永志供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈永志违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈永志到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月、并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年四月十八日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1279号
罪犯周峰，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月27日作出（2011）西刑初字第314号刑事判决，以被告人周峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造�确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初645号
原告：王海波，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。经常居住地沈阳市沈北新区。
被告：韩冬梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
原告王海波与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告韩冬衣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息；2.判令被告支付违约金3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，被告为卖房还清贷款从原告处借款现金10万元，后因被告出售的房屋被查封，导致房屋无法交易，原告向被告催要借款无果。诉请法院判决被告偿还，并按照年利率24%支付借款的利息。
被告韩冬梅辩称，借款属实，自己不知房屋交易前已被查封的事实。现已给付原告9000元，扣除借款违约金3000元，其余6000元不应算作利息，应在借款本金中扣除。现尚还有94000元未还，因其经济困难，请求分期偿还，不同意支付利息。
经审理查明，原告从事房屋中介服务工作，被告委托原告欲将位于沈北新区*************的房屋出卖，为结清待出售房屋尾欠的银行贷款，2017年10月9日，被告向原告借款10万元用于偿还卖房保证金使用，双方约定被告于2017年11月9日前归还，到期未还按3%收取费用。被告为原告出具了书面借据，被告向原告支付了推荐费3000元、利息3000元，原告将10万现金交于被告存入房产局交易监管专户，后因被告出售的房屋查出处在法院查封状态中，而交易不能。2017年11月9日，被告逾期未归借款，被告向原告支付了3%的违约金3000元。审理中，原告表示所收取的推荐费3000元是中介费，因交易未成可以不收取，原告先前给付的6000元，可以充抵借款的利息。
上述事实，有原告、被告的陈述、书证欠据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷协议，系双方当事人的真实思表示，合法有效。被告未能按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求判令被告返还借款，于法有据，本院予支持。双方借贷过程中口头约定借期内3000元利息（相当于年利率24%），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，且被告已实际支付履行完毕，故被告主张该3000元不应算作利息的诉求，不予支持。原告主张所收取的推荐费3000元可退予被告，被告亦已同意，本院予以确认，并在借款本金中扣除。由于被告在借款期满后未能偿还，致使原、被告借款的法律事实继续存在，双方对逾期利率没有约定，且不能协商一致，原告主张被告应按年利率24%支付借期内利息的请求，无法律依据，本院不予支持，但原告请求被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，应予以支持，被告依法应按年利率6%支付自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩冬梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王海波借款人民币九万七千元；
二、被告韩冬梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期还款利息（以97000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，原告负担30元，被告韩冬梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定睥，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00355号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马龙，男，1993年6月14日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住河南省修武县。2012年3月29日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2012年4月29日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月16日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被焦作市公安局山阳分局从河南省新乡市监狱押解至焦作市看守所，2015年11月6日刑满释放；2015年11月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年8月11日20时许，被告人马龙窜至焦作市山阳区塔南路三号院道边5号，趁被害人李某家中无人之机，翻墙进入院内将客厅沙发上的“翰斯宝丽”牌平板电脑盗走。
被告人马龙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
另查明，被告人马龙因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月，其刑事拘留为2014年7月9日。因本案押解至焦作市看守所。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局分局出具的发破案经过、辨认笔录、现场及指认现场照片、现场勘验笔录，焦作市公安局山阳分局物证鉴定室（山）公（刑）鉴（痕）字（2015）03号手印鉴定书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价鉴函字（2015）第090号不予受理通知书，本院（2013）山刑初字第00217号刑事判决书，焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第206号刑事判决书，被告人马龙的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马龙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人马龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪盗窃罪有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2016年4月8日止）。
二、责令被告人马龙退还被害人李素保“翰斯宝丽”牌平板电脑一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王中艳
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00355号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马某某，男，1993年6月14日出生。2012年3月29日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2012年4月29日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月16日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被焦作市公安局山阳分局从河南省新乡市监狱押解至焦作市看守所，2015年11月6日刑满释放；2015年11月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2012年8月11日20时许，被告人马某某窜至焦作市山阳区塔南路三号院道边5号，趁被害人李某某家中无人之机，翻墙进入院内将客厅沙发上的“翰斯宝丽”牌平板电脑盗走。被告人马某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。另查明，被告人马某某因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月，其刑事拘留为2014年7月9日。因本案押解至焦作市看守所。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局分局出具的发破案经过、辨认笔录、现场及指认现场照片、现场勘验笔录，焦作市公安局山阳分局物证鉴定室（山）公（刑）鉴（痕）字（2015）03号手印鉴定书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价鉴函字（2015）第090号不予受理通知书，本院（2013）山刑初字第00217号刑事判决书，焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第206号刑事判决书，被告人马某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪盗窃罪有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2016年4月8日止）。二、责令被告人马某某退还被害人李某某“翰斯宝丽”牌平板电脑一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一五年十一月十一日书记员 王中艳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。
负责人黄兵荣，该支行行长。
被执行人姚伦任，男，1991年11月25日出生，住所地广西田林县。
本院于2017年9月8日立案执行中国农业银行股份有限公司田林县支行申请姚伦任信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初542号田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人姚伦任应支付申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行案款2672.86元，承担执行费50.0元。现因被执行人姚伦任暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029执285号案件的本次执行程序，，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5724号
原告:汤向阳,男,1964年8月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:张卫峰,男,1976年10月27日生,汉族,居民，住响水县。
原告汤向阳与被告张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告汤向阳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤向阳的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤向阳撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告汤向阳负担。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 成
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终422号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭建军，男，1969年3月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谭建军犯故意伤害罪一案，于二O一七年八月二十日作出（2017）湘0302刑初148号刑事判决。原审被告人谭建军不服，提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月11日20时许，被告人谭建军酒后在湘潭市雨湖区韶山路67号乡镇企业局宿舍2栋1单元三楼遇到被害人唐某某，谭建军因认为是唐某某弄坏自家门锁与其发生口角并相互推搡。谭建军儿子谭SS见状立即劝父亲回家。谭建军回家后仍控制不住情绪，从家中拿了一把菜刀追赶唐某某，唐上前夺刀，谭甩打唐某某，致唐某某右手砸到墙角上受伤。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定：唐某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实有被害人唐某某的陈述，证人黄HH、陈HH的证言，鉴定意见，唐某某的诊断报告单、伤情照片，辩认笔录，视听资料，抓获经过及办案说明，被告人谭建军供述等证据证明。
原审认为:被告人谭建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人谭建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人谭建军以“唐某某有过错在先”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人谭建军上诉提出“唐某某有过错在先”的理由，经查，案发事情起因有被害人唐某某的陈述，上诉人谭建军的供述证实是由谭建军引发；原审判决是在法定刑内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00782号
原告：周林甫，男，汉族，1974年1月24日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：周建房，系湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，系该公司董事长。
本院在审理原告周林甫诉被告武汉常博建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 毛赞红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 艾 馨
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执异51号
异议人（利害关系人）：姚某，男，1987年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。代理权限，特别授权。
申请执行人：李某，男，1948年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝某，男，1968年9月29日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被执行人：某涂料有限公司。注册号：410329000018548。
法定代表人：王某，系该公司执行董事。
被执行人：郭某，男，1962年7月14日出生，汉族。
被执行人：郭某，男，1984年6月22日出生，汉族，系郭某之子。
本院在执行李某与某涂料有限公司（下称某涂料公司）、郭某及李某与郭某、某涂料公司民间借贷纠纷案件中，2017年12月3日，异议人姚某对本院拍卖执行某漆业制造厂（下称某漆业）后更名为某涂料制造厂（下称某涂料厂）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月25日举行了公开听证。异议人姚某的委托诉讼代理人张某、申请执行人李某的委托诉讼代理人郝某参加了听证。某涂料公司、郭某、郭某未参加听证。现已审查终结。
本院认为，郭某、王某作为某涂料公司的股东，因公司借款将全部股权质押给李某并办理了质押登记，故李某对本院查封的属于某涂料公司的全部财产享有优先受偿权。根据本案查明的事实，先是某涂料公司与某涂料厂签订《房屋租赁协议》，租赁某涂料厂房屋40间、面积1600平方米，租期30年、年租金16000元，后又出现郭某作为甲方与王某作为乙方签订《租赁合同》，甲方同意将本厂土地12亩及30间房屋租赁给乙方使用20年、年租金7000元。因某涂料厂已办理注销登记，其资产应为投资人李某个人所有，再因李某与郭某系夫妻关系，且某涂料公司使用的土地及厂房等不动产系郭某个人租赁给王某个人，故某涂料公司所使用土地、厂房等不动产应为李某与郭某的夫妻共同财产。在执行李某与某涂料公司、郭某及李某与郭某、某涂料公司案件中，本院对位于平等乡平等村某涂料公司内土地及厂房等的查封发生在姚某对上述土地房产的诉前保全之后，且姚某与郭某、某实业公司、某涂料公司的诉讼正在进行，对被查封不动产的拍卖是否损害异议人姚某的合法权益暂无法确定，故姚某的异议不能阻却拍卖的进行。但拍卖成交后，相应的案件款项应依法分清财产归属及清偿的先后顺序予以合理分配。如未能成交，也要对流拍的财产依法予以妥善处理。故异议人姚某的部分异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、第十六条第一款的规定，裁定如下：
异议人姚某的异议请求“如不停止（拍卖），应将相应执行款项暂扣于伊川县人民法院”的部分成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜耀俊
审 判 员 赵孟欣
代理审判员 马富伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 孟繁茂
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1603行审31号之一
申请执行人广安市国土资源局，住所地广安市广安区金安大道一段193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安市广安区发创水泥制品厂，现住所地广安市广安区广门乡会文村*组。营业执照注册号511602600368078（1-1）。
经营者，唐长云。
申请执行人广安市国土资源局于2017年5月22日对被执行人广安市广安区发创水泥制品厂作出行政处罚决定（广市国土资罚决[2017]13号）一案，申请执行人于2018年2月7日向本院提出强制执行申请。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人广安市国土资源局对被执行人广安市广安区发创水泥制品厂（经营者唐长云）涉嫌违法占地一案立案查处。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见和听证申请。2017年5月22日，申请执行人以被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，擅自占用广门乡龙虎村4组集体土地3106平方米（4.66亩）修建厂房，所占土地2233平方米不符合土地利用总体规划，873平方米符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了广市国土资罚决[2017]13号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的广门乡龙虎村4组集体土地共计3106平方米；2、对不符合土地利用总体规划的非法占地部分，责令被执行人限期15日内拆除其在非法占用的2233平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的非法占地部分，没收被执行人在非法占用的873平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、拆除部分按每平方米10元计处罚款22330元；没收部分按每平方米15元计处罚款13095元，共计处罚款人民币35425元。该处罚决定书于2017年5月23日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月23日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行广市国土资罚决[2017]13号行政处罚决定确定的义务（含加处罚款35425元），在催告期内被执行人缴纳了部分罚款（35425元），但未主动履行行政处罚决定确定的其他义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行:1、被执行人退还非法占用的广门乡龙虎村4组集体土地共计3106平方米；2、拆除非法占用的广门乡龙虎村4组不符合土地利用总体规划的2233平方米集体土地�新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的广门乡龙虎村4组符合土地利用总体规划的873平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、交纳剩余罚款和加处罚款35425元。
本院认为，对申请执行人作出退还非法占用的集体土地、没收非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行上述行政处罚决定内容的申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行被执行人广安市广安区发创水泥制品厂退还非法占用的广门乡龙虎村4组集体土地共计3106平方米的申请。
二、准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行没收被执行人广安市广安区发创水泥制品厂在非法占用的广门乡龙虎村4组符合土地利用总体规划的873平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的申请。
三、准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行被执行人广安市广安区发创水泥制品厂交纳剩余罚款和加处罚款35425元的申请。
本案执行费用由被执行人广安市广安区发创水泥制品厂承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洲
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执12号
申请执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J（1-4）。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
安徽宏远建筑安装工程有限责任公司与宿州纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）宿仲调字第84号调解书，已经发生法律效力。因宿州纵横置业有限公司未能自动履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宏远建筑安装工程有限责任公司申请，本院于2017年2月3日立案执行。现安徽宏远建筑安装工程有限责任公司向本院申请查封宿州纵横置业有限公司开发的“河畔一号”小区二期1号楼第1层至第25层以及地下室的全部在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州纵横置业有限公司开发建设位于安徽省宿州市埇桥区银河一路与西昌北路交汇处的“河畔一号”小区二期1号楼第1层至第25层以及地下室的全部在建工程。查封期限为三年。
二、被执行人宿州纵横置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 刘小宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执12号申请执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J（1-4）。法定代表人：张波，该公司董事长。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。安徽宏远建筑安装工程有限责任公司与宿州纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）宿仲调字第84号调解书，已经发生法律效力。因宿州纵横置业有限公司未能自动履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宏远建筑安装工程有限责任公司申请，本院于2017年2月3日立案执行。现安徽宏远建筑安装工程有限责任公司向本院申请查封宿州纵横置业有限公司开发的“河畔一号”小区二期1号楼第1层至第25层以及地下室的全部在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州纵横置业有限公司开发建设位于安徽省宿州市埇桥区银河一路与西昌北路交汇处的“河畔一号”小区二期1号楼第1层至第25层以及地下室的全部在建工程。查封期限为三年。二、被执行人宿州纵横置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  刘小宝二〇一七年二月二十八日书记员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初161号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹京，女，1993年12月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，登记住所地宜春市袁州区。2017年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月26日由该局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人邹京犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人邹京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日21时40分许，被告人邹京驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区钓台路人行道从东往西方向行驶，在钓台路851号店面门前人行道上与被害人刘某1（2016年3月13日出生）发生碰撞，造成刘某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邹京立即拨打120和110，并自动到交警部门投案，如实交待了自己的罪行。经宜春市公安局交警支队直属一大队对事故作出认定，被告人邹京负事故的全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定死者刘某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2017年5月25日，被告人邹京家属与被害人刘某1家属达成赔偿协议，被告人邹京已赔偿被害人刘某1家属632000元，被害人刘某1家属对被告人邹京予以谅解。
上述事实，被告人邹京在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、刘某2真的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片、宜春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、邹京机动车驾驶证、协议书、收条、谅解书、受案登记表、被告人邹京无前科证明和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹京违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按道行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人邹京自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邹京积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邹京的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹京犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2728号
原告顾言敏，女，1961年7月9日出生，汉族，住河南省驿城区。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告闫俊英，女，44岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王留根，男，46岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告顾言敏诉被告闫俊英、王留根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾言敏撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十月三十一日
书记员 方子旭
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执235号
申请执行人方吉录，男，1957年5月22日出生，汉族，闻喜县。
被执行人白卫卫，男，1970年6月29日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人方吉录与被执行人白卫卫为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年4月18日作出（2016）晋0823民初439号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执235号
申请执行人方吉录，男，1957年5月22日出生，汉族，闻喜县东镇镇张家庄村*****号居民，中共党员。
被执行人白卫卫，男，1970年6月29日出生，汉族，闻喜县东镇镇川口村*****号居民，现住候村乡仁和村东阳泉头村。
申请执行人方吉录与被执行人白卫卫民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）晋0823民初439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方吉录于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行执行文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人白卫卫在东镇白玉星城小区四号楼二单元501室予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执235号申请执行人方吉录，男，1957年5月22日出生，汉族，闻喜县。被执行人白卫卫，男，1970年6月29日出生，汉族，闻喜县。申请执行人方吉录与被执行人白卫卫为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年4月18日作出（2016）晋0823民初439号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年十一月三日书 记 员  韩 洲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初27号
原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：林易东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：刘建刚，男，1989年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司诉被告刘建刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月28日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1895元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年四月三日
书记员 胡丽娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初177号
本院于2018年3月8日对原告卞保凤、卞保花、卞保富诉被告卞保贵、卞迁委托合同纠纷一案作出的（2018）苏0703民初177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0703民初177号民事判决书中第5页第5行“案件受理费100元”补正为“案件受理费550元”。
审判员 �赵燕
二〇一八年四月三日
书记员 杨 露
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初177号本院于2018年3月8日对原告卞保凤、卞保花、卞保富诉被告卞保贵、卞迁委托合同纠纷一案作出的（2018）苏0703民初177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0703民初177号民事判决书中第5页第5行“案件受理费100元”补正为“案件受理费550元”。审判员 �赵燕二〇一八年四月三日书记员 杨   露
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1190号
原告：白光平，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：李殿龙，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
白光平与李殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告白光平于2018年4月18日向本院申请撤回对李殿龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白光平撤诉。
案件受理费138元，由被告李殿龙负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年四月十八日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培