湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终63号
上诉人（原审被告）：湖北楚源电力安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道232号。
法定代表人：余彦乔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢华山，男，1961年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李继铭，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人湖北楚源电力安装工程有限公司（以下简称楚源电力安装公司）因与被上诉人谢华山提供劳务者受害责任纠纷一案不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚源电力安装公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；一、二审案件受理费由谢华山负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，不应由楚源电力安装公司承担全部赔偿责任。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，根据双方过错程度确定赔偿责任，而不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，由雇主楚源电力安装公司承担全部赔偿责任。二、湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字[2017]第1666号司法鉴定意见书采用《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》进行司法鉴定错误，而应当采用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，因此该鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。
谢华山未作答辩。
谢华山向一审法院起诉请求：1、楚源电力安装公司赔偿谢华山医疗费1200元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元、误工费36594.70元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费2000元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计124774.56元；2、楚源电力安装公司支付谢华山劳动报酬3400元；3、楚源电力安装公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月，楚源电力安装公司承揽了国网湖北省电力公司仙桃供电公司发包的仙桃市××嘴镇××号台区的农村电网改造工程，楚源电力安装公司雇佣谢华山在该施工工地提供劳务。2016年5月5日，谢华山在施工过程中从电杆上摔下，导致右脚右侧胫腓骨下端粉碎性骨折。事故发生后，谢华山在仙桃市第一人民医院住院治疗15天。2016年11月24日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，认为谢华山所受损伤为十级伤残，需后期治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。2017年3月15日，楚源电力安装公司向一审法院申请对谢华山的伤残等级、后续治疗费、休息时间和护理时间进行重新鉴定。2017年6月27日，湖北明鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为谢华山所受损伤为十级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养期为90日，后期治疗费大约需要人民币15000元或据实赔付。谢华山受伤后共支出医疗费26459.35元，谢华山自行支付1110.55元，楚源电力安装公司支付25348.8元，楚源电力安装公司支付后向长安责任保险股份有限公司仙桃支公司申请理赔，长安责任保险股份有限公司仙桃支公司在附加医疗险项下直接赔付给谢华山医疗费16069.11元。谢华山，住仙桃市××河镇××村××组，农村居民，以从事电力行业为主要生活来源。
一审法院认为，谢华山在楚源电力安装公司位于仙桃市××嘴镇××号台区的农村电网改造工程工地上从事电力安装时受伤，双方之间的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故楚源电力安装公司依法应对谢华山的损失承担赔偿责任。谢华山诉请的医疗费26459.35元、后期治疗费15000元、误工费36594.7元、护理费7677.86元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，依法予以采信；其诉请的残疾赔偿金54102元，因计算标准有误，依法认定23688元（11844元／年×20年×0.1）；其诉请的精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，结合谢华山的损伤和本地的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元、营养费500元；其诉请的住院伙食补助费1500元，因计算天数有误，依法认定750元（50元×15天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，依法酌情认定400元。谢华山诉请的劳动报酬3400元，与本案法律关系不同，不宜在要本案中一并处理，谢华山可另案主张权利。综上，谢华山的各项损失共计115269.91元，扣减谢华山已获得的意外伤害理赔款16069.11元，依法认定谢华山的损失为99200.8元，由楚源电力安装公司承担赔偿责任，因该公司已赔偿25348.8元，还应赔偿73852元。判决：一、楚源电力安装公司赔偿谢华山损失73852元；二、驳回谢华山的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：一、楚源电力安装公司应否承担全部赔偿责任；二、湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字[2017]第1666号司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。针对上述争议焦点分别评判如下：
一、关于楚源电力安装公司应否承担全部赔偿责任的问题。《最高人民法院关理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”可见，对此采用的归责原则是无过错责任，即只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而无需问雇员是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可见，对此采用的归责原则是过错责任原则，但本条是关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体的规定。本案中，谢华山为楚源电力安装公司提供电力安装劳务时遭受人身损害，双方之间的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。因提供劳务一方谢华山为个人，接受劳务一方楚源电力安装公司为单位，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定采用过错责任原则，而应当适用《最高人民法院关理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，采用无过错责任原则，由接受劳务一方楚源电力安装公司承担全部赔偿责任。
二、关于湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字[2017]第1666号司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据的问题。《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起正式实施。谢华山委托鉴定机构进行法医司法鉴定的时间为2016年11月24日，后因湖北楚源电力安装公司申请重新鉴定，一审法院于2017年6月12日委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行重新鉴定。因第一次鉴定的时间发生在《人体损伤致残程度分级》实施之前，采用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行司法鉴定，说明此时谢华山的伤情已稳定且达到鉴定条件，虽第二次鉴定的时间发生在《人体损伤致残程度分级》实施之后，为确保鉴定结论的科学性、公平性，亦应与第一次鉴定时采用同一标准。因此，湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字[2017]第1666号司法鉴定意见书，适用标准并无不当，能够作为认定案件事实的依据。
综上所述，楚源电力安装公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由湖北楚源电力安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高 健
书 记 员 ＸＸ燕