福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第525号
原告谢少玲，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告叶礼辉，男，汉族，住福鼎市。
被告陈少秋，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
原告谢少玲与被告叶礼辉、陈少秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢少玲的委托代理人董帝亮、被告陈少秋的委托代理人吴守如到庭参加诉讼。被告叶礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少玲诉称，其与被告叶礼辉、陈少秋系朋友关系。2011年起，二被告以缺乏资金为由多次向原告借款，均约定按月利率2%计息。因民间传言借条期限仅两年时间，原告遂与二被告就部分快到两年期限的借条进行结算并转换新条。2013年8月25日，经核算，二被告共结欠原告借款本金300000元。当日，二被告收回原始借条后向原告出具借款300000元借条一份，并约定月利率为1.5%。2014年3月25日，原、被告双方就第一次结算后剩余的快到两年期限的借条进行结算，由二被告出具一份借款本金为246000元的借条，约定月利率为1.5%，该笔借款实际本金为200000元，余额46000元系借款本金500000元结算至当天的利息。借条更换后至今，被告仅偿还部分利息70000元。为此，请求依法判令被告叶礼辉、陈少秋共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年3月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算，加上利息46000元，再扣减已支付的利息70000元）。
被告陈少秋辩称，借款属实，但利息并非原告诉称的按月利率2%计算，实际是按月利率4%计算，且已付清。2014年10月原告与二被告协议做了一份还款计划，确认欠款500000元。之后，二被告偿还了70000元，剩余430000元现已无力偿还。
被告叶礼辉未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告谢少玲的身份情况及诉讼主体资格。
2.二被告的户籍资料查询结果一份，以此证明被告叶礼辉、陈少秋的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件两份，以此证明2013年8月25日，经原、被告双方核算，二被告共结欠原告借款本金300000元。当日，二被告收回原始借条后向原告出具借款300000元借条一份，并约定月利率为1.5%。2014年3月25日，原、被告双方就第一次结算后剩余的快到两年期限的借条进行结算，由二被告出具一份借款本金为246000元的借条，约定月利率为1.5%。
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、福鼎市农村信用合作联社存款明细账各一份，以此证明原告已实际交付借款。
5.《还款计划》一份，以此证明二被告尚欠原告借款500000元以及二被告对还款所作的承诺。
被告陈少秋对原告提供的上述证据质证均无异议。
本院认为，被告叶礼辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3、4、5均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能证实原告与二被告之间存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。
被告陈少秋为证明其抗辩向本院提供福鼎市农村信用合作联社单条交易记录和手机银行交易凭证各一份，以此证明二被告分别于2014年11月14日、2015年1月20日偿还原告借款本金50000元、20000元，合计70000元。
原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为该两笔款项是偿还利息，而非本金。
本院认为，被告陈少秋提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，且原告对其真实性无异议，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年起，被告叶礼辉、陈少秋陆续向原告谢少玲借款。2013年8月25日，经原、被告双方对即将届满两年期限的借条进行结算后，二被告向原告出具借款300000元借条一张，约定月利率为1.5%。2014年3月25日，原、被告双方再次就第一次结算后剩余的借条进行结算，由二被告出具一张借款246000元的借条，约定月利率为1.5%；该笔借款中本金200000元，余额46000元系两笔借款本金500000元结算至当天的利息。2014年10月17日，二被告向原告出具《还款计划》。嗣后，二被告分别于2014年11月14日、2015年1月20日偿还原告50000元、20000元，合计70000元。后因二被告未依约还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶礼辉、陈少秋向原告谢少玲借款人民币500000元的事实清楚，证据确实充分，二被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还原告借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但已偿还的部分利息应予扣除。被告陈少秋关于出具还款计划后偿还的70000元应抵偿借款本金的主张，经查，本案借款均书面约定利息，在双方未明确还款性质的情形下，被告因对其主张提供相应证据予以证明，否则，应对其举证不能承担不利后果，故被告陈少秋的该项主张不予采纳，该70000元应认定为利息。被告叶礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶礼辉、陈少秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢少玲借款本金500000元及利息（自2014年3月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年三月十一日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。