wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终200号上诉人（一审原告）金光俊，男，1968年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村十三社*号。被上诉人（一审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人刘甲锋，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵街。法定代表人马立坤，男，镇长。委托代理人曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（一审被告）贺兰县通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村五社。负责人岳中山，男，村主任。上诉人金光俊因贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县金贵镇人民政府（以下简称金贵镇政府）、贺兰�通昌村村民委员会（以下简称通昌村委会）土地行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告金光俊诉称涉案4.5亩土地于2009年被被告征收，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组�诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2017年提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告金光俊的起诉。上诉人金光俊上诉称：1、被上诉人通昌村委会没有向上诉人履行（北尖子）�地被政府征用的告知义务，究竟（北尖子）的30余亩土地是政府征用还是流转，村委会没有书面通知各承包户；2、上诉人至今没有和通昌村委会签定征地合同；3、贺兰县国土资源局于2015年3月9日告知上诉人涉案土地性质未发生改变。银川市中级人民法院作出的（2017）宁01行初2号上诉人已过诉讼时效的裁定书与事实不符。请求：1、依法撤销银川市中级人民法院作出的（2017）宁0l行初2号行政裁定书；2、由自治区高级人民法院依法重新审理；3、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点是上诉人起诉三被上诉人�收其位于滨河大道东侧通昌村十三社最北端4.5亩土地为非法征收是否超过起诉期限的问题。经查，在银川市中级人民法院（2013）银民终字第913号、本院（2014）宁民申字第289号案中证据证实，2009年贺兰县政府为修建滨河大道征收了上诉人及其家人的33.89亩土地，上诉人在本案一审庭审中认可本案所诉4.5亩土地包含在2009年征收的33.89亩土地中。据此，可以认定上诉人知道或者应当知道贺兰县政府征收其4.5亩土地的时间是2009年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起�长不得超过2年。”的规定，上诉人于2017年向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年八月二十八日书记员金芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。
责任人：孙明，系该行行长。
委托诉讼代理人：娄小琴，女，汉族，1965年10月10日出生，系原告客户经理，代理权限为：特别授权代理。
被告：游国辉，男，汉族，1974年06月07日出生，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被告游国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年03月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以被告游国辉已归还全部欠款为由，于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年三月三十日
书记员 毛 青
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被告陈绍明，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住四川省会东县。
原告中国农业银行诉被告陈绍明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告陈绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉称，2013年10月13日，被告陈绍明向原告申请办理中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）；2013年11月19日，经审核后，原告向被告发放主卡为62599＊948的QQ联名金惠信用卡一张；此后从2014年3月10日起至今，被告共向原告透支借款人民币4418.19元，但经原告多次催收，被告一直未予归还。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告陈绍明偿还借款人民币4418.19元，并按照合同约定的标准，清偿全部借款利息、滞纳金和服务费至付清之日止（截止2015年4月20日利息为人民币931.86元；滞纳金为人民币258.22元；管理费为人民币22元）。
被告陈绍明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗信用卡章程等申请材料五页，拟证明陈绍明向农业银行提出办理贷记卡的申请，农业银行经合法审查后，认为其符合贷记卡发放条件，向陈绍明发放贷记卡的事实。
2、交易明细二页、账户信息明细二页，拟证明陈绍明领取信用卡后所透支的金额以及产生的滞纳金、利息、服务费金额与起诉状中所述金额一致；
3、信用卡恶意透支催收登记簿、邮政快递单、催款通知书等催款记录四份，拟证明陈绍明进行信用卡透支后，原告尽到了催收义务；
被告陈绍明未出庭质证亦未提交证据。本院认为，上述证据形式真实，内容合法，与待证事实关系密切，并能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，被告陈绍明向原告中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理中国农业银行金惠贷记卡（信用卡）。同日，陈绍明在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条对贷记卡还款的规定为“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”；第二十二条对贷记卡计息的规定为“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费”。2013年11月19日，中国农业银行股份有限公司米易县支行经核准后向陈绍明开户并发放了主卡为62599＊2948的QQ联名金惠信用卡，信用额度为5000元。此后，陈绍明自2013年12月10日起多次使用该信用卡进行取现和透支消费，截至2015年4月20日，陈绍明尚欠原告本金4418.19元、利息931.86元、滞纳金258.22元、管理费22元。经原告多次催收，被告一直未予归还。
本院认为，被告陈绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，被告陈绍明自愿向中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理信用卡，本人确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的规定，领取了中国农业银行股份有限公司米易县支行向其发放的信用卡，并利用该卡进行了透支消费，事实表明陈绍明与中国农业银行股份有限公司米易县支行之间已经形成了信用卡借贷合同关系，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》相关规定履行各自的义务。陈绍明使用该信用卡进行透支消费，但并未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定归还透支借款，其行为已经构成违约，因此其应当按照约定偿还其透支借款本金，并支付迟延偿还该透支款所产生的利息、滞纳金和管理费。故本院对原告主张陈绍明清偿其透支借款人民币4418.19元，并按照合同约定清偿全部借款利息、滞纳金和服务费至付清之日止（截止2015年4月20日利息为人民币931.86元；滞纳金为人民币258.22元；管理费为人民币22元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第七条第二款、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由陈绍明偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行主卡卡号为62599＊2948的QQ联名金惠信用卡的透支借款本金人民币4418.19元和2015年4月20日前产生的利息人民币931.86元；滞纳金人民币258.22元；管理费人民币22元及2015年4月20日起至实际还款之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。此款限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，由陈绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 杨光发
二〇一五年九月一日
书 记 员 李夏楠
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执946号
申请执行人李福兰
被执行人何向东
申请执行人李福兰与被执行人何向东附带民事赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2017)冀08刑终108号民事附带刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2017)冀08刑终108号民事附带刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的(2017)冀08刑终108号民事附带刑事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王鹏举
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第290号
原告杜坤。
被告王伟。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
原告杜坤诉被告王伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜坤，被告王伟的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坤诉称：原告杜坤与被告王伟2009年7月6日在绍兴市区人民中路375号的地方发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告王伟负本次事故的全部责任，原告杜坤无责任。事故发生后原告两次在绍兴市中医院住院治疗，在此期间被告已支付全部医疗费，但未支付其他费用。现请求法院判令被告王伟赔偿原告住院伙食补助费1620元、误工费12141元、护理费5751元、交通费3000元、财产损失2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计32512元。
被告王伟辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告主张的误工及护理时间过长，交通费过高，财产损失没有相关的证据证明，主张精神损害抚慰金及营养费理由不足。被告在保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司在保险范围内先行赔偿。事故发生后，被告交纳了事故押金49600元。
本院查明的事故事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，被告向交警队交纳了事故押金49600元，其中原告已领取48400元。
经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费47975.35元、住院伙食补助费1620元、误工费12141元、护理费5751元、交通费600元，合计68087.35元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、出院记录2份、医疗费发票6份、陪人证2份、医疗证明书3份、驾驶证及行驶证复印件各1份、交通费发票1组及被告提供的收款收据5份予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告王伟负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次事故造成的合理损失。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费、财产损失、精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告虽在举证期限内申请追加保险公司为本案被告，但由于原告不同意追加，故本院对被告的追加申请不予准许，应由被告王伟自行赔偿原告损失后向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王伟应赔偿给原告杜坤事故损失68087.35元，扣除其已支付的48400元，尚应支付19687.35元，该款在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由原告杜坤负担160元，被告王伟负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年一月二十七日
书记员 何敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1015号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人俞某。因本案于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）966号起诉书指控被告人范某、俞某犯赌博罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某、俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年6月中旬至7月25日期间，被告人范某伙同他人，以营利为目的，在杭州市余杭区乔司镇三角村5组月牙河自然村123号开设游戏房，摆放了“斗地主”、“黄金万两”等10台游戏机供他人赌博，获利人民币8000余元。被告人俞某明知范某开设经营的是赌博游戏机房，仍为其提供租房。案发后，被告人俞某主动投案。
公诉机关认为，被告人范某、俞某的行为均已构成赌博罪，其中被告人俞某系从犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条之规定处罚。
另查明，公安机关从被告人范某处扣押违法所得人民币1739元（已交款至杭州市余杭区人民检察院）、赌博游戏机10台。
上述事实，被告人范某、俞某在开庭审理过程中均无异议，并有证人项某、朱某、吴某的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单、现金交款单；赌博游戏机认定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，一年内获利5000元以上，被告人俞某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人俞某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人俞某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范某、俞某当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2011年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移交的被告人范某违法所得人民币一千七百三十九元，予以追缴，上缴国库。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的赌博用具赌博游戏机十台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十二月十六日
书记员 沈国峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第52号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第52号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟某；2013年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日2时许，被告人钟某至上海市某某村952号，采用拧断挂锁的方式进入被害人徐某某家中，窃得鸿驰牌电动自行车1辆。
同年9月上旬某日2时许，钟某至某某村903号，采用撬开门锁的方式进入被害人陶某某家中，窃得IBM牌显示器1台、电脑包1个、价值人民币1000余元的台式电脑主机1台及人民币40余元。
同年9月14日0时许，钟某因形迹可疑被公安人员盘问，其主动交代了上述犯罪事实，并向被害人陶某某退赔了人民币20元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陶某某的陈述，证人顾某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售发票及钟某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。钟某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某继续退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第52号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2014年7月2日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日17时许，被告人李某和其表弟李小阳骑摩托车到嘉禾县钟水乡大路村，以邓石燕欠钱未还为由，要求邓还钱，双方发生争执。邓石燕持砍刀砍李某，李某躲开后持随身携带的匕首追刺邓石燕。在大路村村民邓阳生家门口，李某追上邓石燕并用匕首将邓石燕左胸部刺伤。经法医鉴定，邓石燕遭受外力作用致左侧开放性气胸，构成轻伤。另查明，2014年7月1日，被告人李某亲属与被害人邓石燕达成了民事调解协议，由李某亲属一次性赔偿邓石燕各项经济损失15000元；邓石燕对李某的行为表示谅解，建议司法机关对李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明、邓石燕的医院病志资料、调解协议、谅解书、赔偿款收条、李某的户籍证明，证人邓某（乙）、邓某（丙）、邓某（丁）、邓某（戊）的证言，被害人邓石燕的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2013）临鉴字第242号损伤程度鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控李某的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，其亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。根据李某的犯罪事实，认罪态度，结合被害人在本案中有过错等情节，本院依法对其从轻处罚。经本院审查认为，李某具备适用缓刑条件，故可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森审 判 员  李水生人民陪审员  李嫦娟二〇一四年七月十一日书 记 员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第295号申请人连续。申请人林闯。申请人林爱菊。本院于2015年8月17日受理了申请人连续与申请人林闯、林爱菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人连续与申请人林闯、林爱菊民间借贷纠纷，于2015年8月17日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林闯、林爱菊应归还申请人连续借款113400元。还款计划：于2016年6月30日前归还10000元；于2016年12月30日前归还10000元；于2017年6月30日前归还10000元；于2017年12月30日前归还10000元；于2018年6月30日前归还10000元；于2018年12月30日前归还10000元；于2019年6月30日前归还10000元；于2019年12月30日前归还10000元；于2020年6月30日前归�10000元；于2020年12月30日前归还23400元。二、若申请人林闯、林爱菊有一期未按上述约定履行还款义务，还应支付申请人连续自2015年3月3日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的违约金，且申请人连续有权就申请人林闯、林爱菊尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年八月十七日书记员吴书娴（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1181号
原告闫李峰，男，汉族，生于1982年9月10日。
委托代理人耿小娟、李明路（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告董胜利，男，汉族，生于1983年12月15日。
被告董瑞峰，男，汉族，生于1991年10月20日。
原告闫李峰与被告董胜利、董瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告闫李峰委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，被告董胜利、董瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫李峰与被告董胜利签订借款协议一份，约定董胜利向闫李峰借款2万元。借款期限1个月（从2014年9月27日至2014年10月27日），借款利率为8%。被告董瑞峰在借款协议上以担保人的身份签名，对董胜利的债务承担连带责任。董胜利向原告出具借条及收据，承认借款，并收到原告现金2万元的事实。借款到期，被告董胜利未按约定偿还本金及利息，被告董瑞峰亦未履行保证义务。现原告起诉要求被告董胜利立即偿还原告借款2万元及利息2560元（按银行同期贷款利息的四倍计息，从2014年9月27日起至2015年4月15日），共计22560元，要求被告董瑞峰对被告董胜利的债务承担连带责任。
原告提供的证据有：1、借条1份，2、借款协议1份，3、借款收据1份，证明被告董胜利向原告闫李峰借款20000元的事实，被告董瑞峰对该债务承担连带清偿责任。
被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月27日被告董胜利向原告闫李峰借款20000元，被告董胜利向原告出具借条一张，该借条写在董胜利的身份证复印件上，内容为：“借条今借闫李峰现金贰万元正（20000元）。期限1个月，借款人：董胜利2014年9月27日。”被告董胜利在该借条上签名并按指印。被告董胜利为原告闫李峰出具收据一张，内容为：“收据兹收到闫李峰交来现金贰万元正，收款人：董胜利。”被告董胜利在该收据上签名并按指印。被告董胜利还与原告闫李峰签订借款协议一份。主要内容是：被告董胜利向原告闫李峰借款人民币贰万元，用于合法经营投资，借款期限于2014年9月27日到2014年10月27日止，借款利率为8%，被告董胜利若到期未能归还全部利息，需支付违约金1万元，担保人董瑞峰对该借款有连带清偿责任。协议上有被告董胜利和担保人董瑞峰的签名和所按指印。
借款到期后，被告董胜利没有偿还借款，被告董瑞峰也没有承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告董胜利向原告借款并与原告闫李峰签订借款协议一份，为原告出具借款20000元的借条一份、收据一份，双方债权债务关系明确，原告要求被告董胜利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定借款利率为8%，超过银行同类贷款利率的四倍，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息（自2014年9月27日起至2015年4月15日起诉之日）不违反法律规定，本院予以支持。原告基于双方签订的借款协议要求被告董瑞峰对被告董胜利的上述债务承担连带清偿责任亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告闫李峰借款二万元及利息2560元（自2014年9月27日起至2015年4月15日起诉之日的利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算）。
被告董瑞峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告董胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱肖云
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡倩楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00900号
原告栾彩霞，女，1980年4月25日生，汉族。
被告朱振伟，男，1976年12月30日生，汉族。
原告栾彩霞因与被告朱振伟变更抚养关系纠纷一案中，原告栾彩霞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱振伟的起诉。
本院认为，原告栾彩霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾彩霞撤回对被告朱振伟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告栾彩霞承担，予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 关 景
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初150号
起诉人孙彦宏，男，1991年2月28日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到孙彦宏的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对孙彦宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执750号
申请执行人：邹超远，男，1997年5月21日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹超远与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1871号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人张多妹，女，1980年10月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人刘明书，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人陈伟，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省鹤城区人，农民，住湖南省鹤城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人张多妹、刘明书、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张多妹、刘明书、陈伟无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第189号
申请执行人魏丹，男，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人江邦福，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏丹于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人魏丹自愿撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第189号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00565号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范金莲，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被捉获，羁押于重庆市渝中区看守所，2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人范金莲犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人范金莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人范金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月13日18时20分许，被告人范金莲在本区杨家坪一小区内，将1包净重0.81克的疑似毒品冰毒和6颗净重0.55克的疑似毒品麻古交给王某某（另处），由王某某在本区杨家坪工商银行旁“奇芳”副食店内，以390元的价格卖给牟某某后，被民警当场捉获。民警对前述查获的冰毒及麻古进行了扣押。范金莲得知王某某被民警捉获后逃走。
2015年1月26日2时许，被告人范金莲在重庆市渝中区菜园坝“美渝”酒店门口公路边，将1包净重0.5克的疑似毒品冰毒以500元的价格卖给陈某某后，被民警当场捉获。民警对前述查获的冰毒进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人范金莲到案后揭发涉嫌贩毒的史建物，并配合民警将史某某捉获。
上述事实，被告人范金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口信息，证人王某某、牟某某、史某某、陈某某的证词，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，捉获经过，情况说明，史某某涉嫌犯贩卖毒品罪的立案、强制措施材料及史建物的供述材料，被告人范金莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金莲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人范金莲因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人范金莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人范金莲揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人范金莲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月十日
书记员 刘 焱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4061号
原告：陈芳，女，1990年1月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志，男，1986年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈芳与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付菜款1449元；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年6月份开始，原告向被告供应蔬菜，被告每日在原告的销货清单上签字确认。月底原告持被告签字的销货清单进行结算，但2014年10月份，被告拖欠原告菜款1449元不按时支付，原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告系向西湖盛宴餐厅供应蔬菜，餐厅为蔬菜的实际使用人，被告为该餐厅工作人员，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<简中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4061号原告：陈芳，女，1990年1月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨志，男，1986年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告陈芳与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付菜款1449元；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年6月份开始，原告向被告供应蔬菜，被告每日在原告的销货清单上签字确认。月底原告持被告签字的销货清单进行结算，但2014年10月份，被告拖欠原告菜款1449元不按时支付，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告系向西湖盛宴餐厅供应蔬菜，餐厅为蔬菜的实际使用人，被告为该餐厅工作人员，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一六年十一月二十二日书记员  吉 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1177号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高成法，经理。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐道友，男，1977年5月13日出生，汉族，住沂南县。
原告山东宏发科工贸有限公司（以下简称“宏发公司”）与被告徐道友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏发科工贸有限公司的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。被告徐道友经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8000元。事实和理由：被告向原告购买制砖机一台，因其经济困难，欠原告现金8000元。后经原告多次催要被告一直未偿还欠款，特起诉至法院。
徐道友未到庭答辩。
本院认为，徐道友向宏发公司购买制砖机一台并拖欠价款8000元，有其向宏发公司出具的欠条一份予以证实，事实清楚、证据充分，徐道友作为债务人应当依法履行还款义务。徐道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院审理及裁判。
综上所述，宏发公司要求徐道友支付欠款8000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐道友于本判决生效后十日内一次性支付山东宏发科工贸有限公司欠款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐道友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执779号
申请执行人李爽，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证号码：2201121991********。
被执行人冯云江，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证号码4105211974********。
申请执行人李爽与被执行人冯云江关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2015年7月9日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告冯云江于2015年10月1日前给付原告李爽借款20万元；二、案件受理费2150元，保全费1520元，由被告冯云江承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人冯云江名下银行存款2943.25元已依法实施扣划并付给申请执行人。被执行人冯云江名下的坐落于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B47幢2单元604、合同编号843775、楼栋四角号码13-1/200-47、建筑面积79.34平方米的一套房屋以及被执行人冯云江名下坐落于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B47幢1单元802、合同编号843779、楼栋四角号码13-1/200-47、建筑面积79.34平方米的一套房屋已被查封，但该两套房屋合同备案信息不齐备，暂时无法进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执779号申请执行人李爽，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证号码：2201121991********。被执行人冯云江，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证号码4105211974********。申请执行人李爽与被执行人冯云江关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2015年7月9日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告冯云江于2015年10月1日前给付原告李爽借款20万元；二、案件受理费2150元，保全费1520元，由被告冯云江承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人冯云江名下银行存款2943.25元已依法实施扣划并付给申请执行人。被执行人冯云江名下的坐落于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B47幢2单元604、合同编号843775、楼栋四角号码13-1/200-47、建筑面积79.34平方米的一套房屋以及被执行人冯云江名下坐落于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B47幢1单元802、合同编号843779、楼栋四角号码13-1/200-47、建筑面积79.34平方米的一套房屋已被查封，但该两套房屋合同备案信息不齐备，暂时无法进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第512号
上诉人（原审被告）陈新泉。
被上诉人（原审原告）陈培军。
被上诉人（原审原告）陈利军。
被上诉人（原审原告）陈培芬。
被上诉人（原审原告）赵成妹。
上诉人陈新泉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐沈民初字第312号民事判决，于2010年10月20日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新泉自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2010）嘉盐沈民初字第312号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 谢金侃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8830号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告侯伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审28号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。
被执行人：邓锦香，女，汉族，1977年8月27日出生，住址：广东省德庆县，系佛山市禅城区情香鲜花店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》。本院受理后�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月8日向被执行人邓锦香作出了粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年5月25日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区玫瑰大街16号首层6号前公共场地堆放鲜花等物料，占用公共场地面积2平方米。另，申请执行人于2016年1月7日在上述地点对被执行人实施同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城石决[2016]25号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执�人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日，已经累计加处罚款共计3000元。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行对被执行人处以罚款1500元，加处罚款1500元，合并处罚3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》中对被执行人邓锦香处以罚款1500元，加处罚款1500元，合并处罚3000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审28号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：邓锦香，女，汉族，1977年8月27日出生，住址：广东省德庆县，系佛山市禅城区情香鲜花店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》。本院受理后�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月8日向被执行人邓锦香作出了粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年5月25日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区玫瑰大街16号首层6号前公共场地堆放鲜花等物料，占用公共场地面积2平方米。另，申请执行人于2016年1月7日在上述地点对被执行人实施同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城石决[2016]25号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执�人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日，已经累计加处罚款共计3000元。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行对被执行人处以罚款1500元，加处罚款1500元，合并处罚3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城石决[2016]109号《行政处罚决定书》中对被执行人邓锦香处以罚款1500元，加处罚款1500元，合并处罚3000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月二十三日书记员  黄玉玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2679-2号
原告：丁凤菊。
委托代理人（特别授权）：李德军，
委托代理�（特别授权）：王明星，
被告：李淑娟。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ山。
本院在审理原告丁凤菊与被告李淑娟健康权纠纷一案中，原告丁凤菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凤菊撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告丁凤菊负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢子聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7012号
原告：彭德忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：吴艳平，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭德忠诉被告吴艳平民间借贷纠纷一案，原告彭德忠于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对吴艳平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭德忠撤回对吴艳平的起诉。
案件受理费25元，由原告彭德忠负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙子汶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2132号
罪犯许连臣，男，1963年3月17日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）长刑一初字第32号刑事判决,认定许连臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年6月19日作出(2008)吉刑一核字第53号刑事裁定书,对判决书内容予以核准.2010年8月26日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月16日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院于2015年10月16日，为该犯减刑1年7个月。截止2017年11月1日余刑为11年7个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许连臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许连臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许连臣减去8个月有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00652号
原告：刘某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某（曾用名徐美丽），女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方书林，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，确立恋爱关系。原告多次给付被告礼金及其他费用共计30000元，后在相处过程中常发生矛盾，致无法继续交往。2015年1月，在介绍人主持下，双方自愿解除恋爱关系，被告同意一次性向原告返还礼金15000元，并出具欠条一份，后被告一直决绝支付。请求判决：被告立即向原告返还礼金15000元。
被告徐某辩称，原告所述不实，原告没有给我礼金，也没有其他花费。欠条是我在原告的威胁下才写的，而且原告后来也在媒人的面前承诺，欠条作废，不找我要钱了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后在相处过程中常发生矛盾。后原、被告双方在媒人调解下协议分手，被告同意向原告给付15000元，并向原告出具欠条一份。其后原、被告双方又因债务问题发生矛盾，经媒人调解，原告出具条据一份约定，被告前期出具的欠条作废，放弃债权。后原告向被告主张债权，致诉始。
上述事实，有当事人当庭陈述、条据二份、证人证言加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间关于免除债权的约定，无证据证明该约定有违背当事人真实意思表示或具有法定的可撤销情形。在原告自愿免除债权后，又向被告主张债权的请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一五年五月四日
书记员 张媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01843号
罪犯王佐球，男，生于1986年7月21日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王佐球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年12月7日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王佐球在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王佐球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王佐球在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王佐球减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
济南市历下区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第393号
原告王霄燕，女，1968年出生，汉族，住济南市。
被告吴敬东，男，1970年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王霄燕诉被告吴敬东房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告王霄燕申请撤回对被告吴敬东的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王霄燕撤回对被告吴敬东的起诉。
案件受理费减半收取人民币3560元，财产保全费2520元，由原告王霄燕承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 娄本燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第510号
原告：邢某。
委托代理人：俞某某。
被告：吕某甲。
原告邢某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2010年4月26
日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年
5月19日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人俞
某某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告邢某起诉称：我与被告感情基础薄弱，生活环境
、生活习惯不同，婚后多年双方没有正常的夫妻生活，我没有
体会到夫妻之间的关爱，双方分房三年，导致夫妻感情破裂，
故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告
每月支付女儿生活费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、结婚证原件1本，拟证明双方婚姻关系；
2、村委会证明1份、教师资格证复印件1份、浙江省人民
医院证明1份及病历复印件数页，拟证明双方婚生女十个月断
奶后一直由原告父母照顾，原告母亲是老师，女儿在原告母亲
照顾下能健康快乐成长，另外原告有高血压病史，其身体健康
情况决定原告另外生育子女有危险性。被告吕某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告感情
基础良好，平时我也照顾家庭，疼爱女儿。现在我们的孩子年
纪还小，双方又无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意
离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据2中的教师某、医
院证明及病历内容无异议，认为村委会证明不真实，原告父亲
是村支书，实际上女儿有很多时间在家住，也在原告父母家生
活过，本院认为上述证据形式及来源合法，可以证明本案有关
事实，予以认定。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后双方关系尚可，被告在家
庭中承担了较多家务劳动。近年来双方因琐事有矛盾，关系逐
渐冷淡。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后
共同生活多年，建立了一定的夫妻感情和较为稳定的家庭关系
。现虽因家庭琐事有矛盾，但原告所述夫妻感情已完全破裂缺
乏依据；对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。希望双方能
珍惜以往的夫妻感情，以子女利益为重，互相尊重，互相体谅
，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告邢某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年五月十九日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第510号
原告：邢某。
委托代理人：俞思贵。
被告：吕某甲。
原告邢某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2010年4月26日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人俞思贵、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邢某起诉称：我与被告感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，婚后多年双方没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱，双方分房三年，导致夫妻感情破裂，故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、结婚证原件1本，拟证明双方婚姻关系；
2、村委会证明1份、教师资格证复印件1份、浙江省人民医院证明1份及病历复印件数页，拟证明双方婚生女十个月断奶后一直由原告父母照顾，原告母亲是老师，女儿在原告母亲照顾下能健康快乐成长，另外原告有高血压病史，其身体健康情况决定原告另外生育子女有危险性。
被告吕某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告感情基础良好，平时我也照顾家庭，疼爱女儿。现在我们的孩子年纪还小，双方又无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据2中的教师证、医院证明及病历内容无异议，认为村委会证明不真实，原告父亲是村支书，实际上女儿有很多时间在家住，也在原告父母家生活过，本院认为上述证据形式及来源合法，可以证明本案有关事实，予以认定。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后双方关系尚可，被告在家庭中承担了较多家务劳动。近年来双方因琐事有矛盾，关系逐渐冷淡。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情和较为稳定的家庭关系。现虽因家庭琐事有矛盾，但原告所述夫妻感情已完全破裂缺乏依据；对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，以子女利益为重，互相尊重，互相体谅，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年五月十九日
代书记员 袁小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王华伟。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）409号起诉书指控被告人王华伟犯抢劫罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人王华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年7月10日22时许，被告人王华伟伙同周杰、王谋方（均已判刑）在绍兴市袍江工业区斗门镇三江路，采用摩托车拦截、殴打等手段，当场劫得被害人张某的天竺牌电动自行车1辆，价值人民币1311元。
2、2006年7月10日23时许，被告人王华伟伙同周杰、王谋方在绍兴市袍江工业区斗门镇临海路，采用摩托车拦截、殴打等手段，当场劫得被害人罗某的奥德赛牌电动自行车1辆，价值人民币1549元。
2010年4月24日23时许，被告人王华伟在浙江省金华市金东区东�街道陶朱路陶朱街5号鑫君乐客栈505号房间被公安人员抓获。案发后，赃物奥德赛牌电动自行车已被公安机关追回并归还被害人。
上述事实，被告人王华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某陈述，共同作案人周杰、王谋方供述，价格鉴定结论书，收款收据复印件，扣押、发还物品清单，赃物照片，情况说明，抓获经过证明，本院（2006）越刑初字第636号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华伟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华伟在抢劫过程中具有暴力殴打情节，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王华伟在案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人王华伟请求对其从轻处罚的意见�及公诉机关提出被告人王华伟在抢劫过程中有殴打情节，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十四日起至二0一六年二月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
�〇一〇年八月六日
书 记 员 裘彬彬
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1585号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5060元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2310元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3880号
原告:赵荣伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:米少利，男，1967年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告赵荣伟诉被告米少利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵荣伟于二○一八年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣伟撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜颖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01146号原告王某，务工。被告周某，又名周俊，个体户。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年6月，被告与黄某离婚。随即原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方即因性格各异而争吵不断，被告常殴打原告，以致双方无法共同生活。数月后，原、被告即分居生活至今。故请求法院依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一.原告身份证复印件一份；拟证明其基本情况；证据二、云南省龙陵县人民法院（2010）龙民一初字第91号民事调解书复印件一份；拟证明被告周某在离婚后不久即与原告再婚。证据三、结婚证原件二份；拟证明原、被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记。被告周某辩称，1.原、被告婚前缺乏了解，婚后在较短的共同生活中也未培养起夫妻感情，已分居四年，故同意人民法院依法判决离婚；2.原、被告双方无共财产及债务。3.原告在共同生活期间侵占了被告价值2.4万元的婚前财产（包括黄金饰品、手表、纪念银条和钱币），该财产应返还。被告周某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。经庭审质证，本院认为原告王某提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告周某未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记（均系再婚）后共同生活。婚后，原、被告无共同财产及债务，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，并于2011年6月再次发生争吵后分居生活至今。为此，原告王某诉至法院，要求与被告周某离婚。本院认为，原、被告已分居生活四年，且双方均同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。而被告要求原告返还婚前财产的抗辩主张因无证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告王某与被告周某离婚；本案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员蒋正炎二〇一五年八月十七日书记员李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第26号
原告：左志福，。。
被告：浙江天子股份有限公司。
法定代表人：徐荣新，职务：。
委托代理人（特别授权）：张侠，浙江三善律师事务所律师。
原告左志福为与被告浙江天子股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日、5月21日公开开庭进行了审理。原告左志福、被告委托代理人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志福诉称：原告于2012年4月1日被聘用为浙江天子股份有限公司职工，主要工作设备筹建、电焊、设备安装，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资4800元，不包括加班工资。进公司后严格遵守各项规章制度，二年多来未有双休日和法定节假日，被告未依法为原告缴纳社会保险、医疗保险、失业保险费。2014年9月被告单方解除劳动关系，原告认为被告严重违反劳动合同法及相关法律规定，于同年10月13日向常山县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，常山县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予支持。为此，原告向法院起诉，要求：1、被告支付2012年12月至2014年8月30日未订立书面劳动合同二倍工资70400元；2、被告给予原告补缴2012年12月至2014年8月社会保险费、医疗保险、失业保险费单位缴纳部分共计人民币10956元；3、被告支付2014年4月至5月克扣工资和加班费2811元，克扣6月至7月工资2733元；4、被告支付2014年8月份工资3840元；5、被告支付拖欠工资赔偿金9600元。
被告浙江天子股份有限公司辩称：1、原告第1、2项诉讼请求未申请仲裁，违反仲裁前置程序；2、诉讼请求第3项原告的工资是足额发放的，不存在克扣；3、2014年8月原告的工资为3500元，因双方存在争议，所以至今未发放；4、诉讼请求第5项要求支付拖欠工资赔偿金无法律依据，且被告没有违法解除劳动合同，是原告自动离职，不存在支付赔偿金。
原告左志福为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2014年4月至8月的车间日工作记工卡和考勤表，用以证明原告在被告处工作每天工资160元，被告没有全额支付工资的事实。2、中国农业银行股份有限公司常山红旗街分理处明细对账单和常山县社会保障事业管理局人员缴费明细查询各一份，用以证明原告在2012年12月就进入被告公司工作，被告一直未为原告缴纳保险金的事实。
以上证据经质证，被告浙江天子股份有限公司质证意见如下：对证据1，认为不能提供原件，又没有被告管理人员及部门的签字盖章，真实性有异议；同一张记工卡上，只有原告有日工资160元，其他人没有，且为原告自己所填写，不能证明原告的日工资为160元。对证据2，无证据证明对账单上的汇入款是被告支付给原告的工资，也不能证明原告进入被告公司的工作时间是2012年。
被告浙江天子股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月至7月二期工程果糖设备项目未签合同人员工资发放表四份，用以证明原告在2014年4月至7月的工资已全额发放，且从2014年5月工资变更为3500元每月的事实。经质证，被告左志福对真实性无异议，但认为没有按160元每天的标准发放。
为查明本案事实，本院依法调取了以下证据：1、劳动争议仲裁申请书、常劳仲案字（2015）第4号常山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、常山县劳动争议仲裁委员会庭审笔录复印件各一份，证明了原告左志福申请仲裁要求被告给付克扣和拖欠工资、拖欠工资的赔偿金和因被告拖欠工资致使原告解除劳动关系的经济补偿金，常山县劳动争议仲裁委员会支持了被告支付原告2014年8月份工资3500元的申诉请求，其余均驳回的事实。2、证人余某、琚某的询问笔录各一份，证明了原告在2014年4月工资按每日160元计算，5月调起到车间工作，就按照每月3500元车间的工资发放方式发放，到车间工作时领导开会讲过工资发放的方式；记工卡是每个人自己填写等的事实。被告对本院调取的证据无异议，原告除认为到车间工作后就工资的发放方式及数额被告未通知外，其余无异议。
本院对双方当事人提供的证据审查后认证如下：对原告提供的证据1，与本院查明的事实不符，不能认定为原告在2014年5月至8月的工资为日160元；对原告提供的证据2，因原告的诉讼请求未经仲裁前置，不予评判。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，又于本院查明的事实一致，予以确认。
综上，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告原告左志富于2014年4月至8月在被告浙江天子股份有限公司工作。双方未订立劳动合同约定劳动报酬，曾口头约定4月份工资为每日160元。5月，原告调入车间工作，被告按车间的工资发放标准即每月3500元发放原告工资并通知了原告。9月，原告离开了被告公司。10月，原告左志福申请仲裁要求被告给付克扣和拖欠工资、拖欠工资的赔偿金和因被告拖欠工资致使原告解除劳动关系的经济补偿金，常山县劳动争议仲裁委员会以常劳仲案字（2015）第4号仲裁裁决书裁决支持了原告要求被告支付原告2014年8月份工资3500元的申诉请求，其余被均驳回。为此，原告向法院起诉，诉请如前。
本院认为，用人单位应以货币的形式按月将工资支付给劳动者，本案中被告浙江天子股份有限公司未支付原告左志富2014年8月工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年4月至7月克扣的工资和加班费的依据不足，且与本院查明的事实不一致，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠工资赔偿金，无相关法律依据，且无证据证明被告违法解除劳动合同，本院亦不予支持；原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资和补缴社会保险等费用，未经仲裁前置，应向仲裁机关申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江天子股份有限公司支付原告左志富2014年8月工资人民币3500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告左志富的其他诉讼请求。
如果被告浙江天子股份有限公司未按上述指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑芳俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 宁武阳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1633号
原告赵广超，男，生于1977年2月5日，汉族，住舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告郭亚隆，男，生于1966年11月11日，汉族，住舞阳县。
被告汪亚，女，生于1966年1月15日，汉族，住舞阳县。
被告郭亚楼，男，生于1959年10月8日，汉族，住舞阳县。
原告赵广超与被告郭亚隆、汪亚、郭亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵广超的委托代理人汪新飒，被告郭亚隆、汪亚到庭参加诉讼，被告郭亚楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月24日，被告郭亚隆、汪亚以生意资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，月利率为2分5厘，并由被告郭亚楼提供连带责任担保。该借款于签订合同当天给付二被告，二被告给原告出具收条一份。2017年4月24日，借款到期后，经原告向三被告催要，被告累计偿还借款本金79000元，下余21000元本金及利息至今未还。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，现三被告拒不按合同约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还借款本金21000元及利息2820元（及自2017年7月2日至实际还款之日止的利息）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告郭亚隆、汪亚辩称，1、原告起诉的借款本金21000元属实，原告提供的证据也是真实的；2、利息具体欠了有多少我记不清楚了。
被告郭亚楼未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月24日，被告郭亚隆、汪亚向原告赵广超借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，自2017年1月24日起至2017年4月24日止，月利率2分5厘，该借款由被告郭亚楼提供连带责任担保。同日，被告郭亚隆、汪亚向原告赵广超出具收条一份。2017年5月30日，被告偿还原告借款本金79000元，剩余借款本金21000元及利息未予偿还。为此，原告诉至法院。
另查明，本案在庭审过程中，原告主张被告自2017年4月24日起未支付借款利息，并主张2017年4月24日至2017年5月30日以本金100000元，按照月利率2%计算，利息为2400元；2017年6月1日至2017年7月1日以本金21000元，按照月利率2%计算，利息为420元。
本院认为:被告郭亚楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据以及原告与被告郭亚隆、汪亚的当庭陈述，可以认定被告郭亚隆、汪亚向原告赵广超借款100000元，并于2017年5月30日偿还借款本金79000元，剩余借款本金21000元及利息未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告郭亚隆、汪亚偿还借款本金21000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按照月息2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告请求被告郭亚楼承担连带还款责任的问题，因被告郭亚楼作为担保人，自愿在被告郭亚隆、汪亚向原告出具的借款合同中签字，为被告郭亚隆、汪亚的该笔借款提供担保，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚隆、汪亚于本判决生效后十五日内偿还原告赵广超借款本金21000元及利息（利息截止至2017年5月30日为2400元，自2017年6月1日起的利息按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告郭亚楼对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费320元，均由被告郭亚隆、汪亚、郭亚楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 危莉贞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初385号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴同明，男，1966年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，家住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]379号起诉书指控被告人吴同明犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月4日，被告人吴同明在机动车驾驶证处于注销状态的�况下，饮酒后驾驶未依法注册登记的轻型普通货车沿绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道由西向东方向行驶。15时15分许，被告人吴同明驾车途径滨海工业区镜海大道支A路交叉路口附近，所驾车辆与前方正停车等待交通信号灯指示通行由倪某驾驶的浙Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人吴同明负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴同明的静脉血中乙醇含量为221mg/100mL。
案发后，被告人吴同明已赔偿了倪某的损失。
另查明，被告人吴同明因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2018年5月13日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队分别决定罚款700元、200元,上述罚款未缴�。被告人吴同明被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴同明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，警情详情、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、函及复函、保险单、酒精含量测试结果单、行政处罚决定书、江苏省常州市公安局和绍兴市公安局柯桥区分局民警分别出具的抓获经过，凌国海的证言，倪某的陈述，车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴同明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴同明有无驾驶资格驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴同明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十日起至二○一八年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年五月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2065号
原告：袁立兴，男，1968年12月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱孝龙，男，1961年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告袁立兴与被告朱孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁立兴到庭参加诉讼，被告朱孝龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁立兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金31200元，并承担按银行利率3倍计算的借款利息及本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月30日向原告借款80000元，后经原告多次电话催要，被告才陆续还款计48800元，剩余欠款至今未还，且躲着原告，致原告索款无着。
被告朱孝龙经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月30日，被告朱孝龙向原告的借款80000元，并出具借条一份载明：“今借到袁立兴人民币捌万元正。具借人：朱孝龙2010.3.30”。嗣后，被告还款48800元，尚余欠款31200元，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告朱孝龙向原告袁立兴借款80000元，有原告提供的借条予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；被告还款48800元后，余款长期拖欠，至今未付，显属不当，故原告主张被告立即偿还借款31200元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告另要求被告承担按银行贷款利率3倍计算的利息，但原、被告双方未对借款利息或逾期还款利息作出任何约定，故本院酌定被告按年利率6%承担自起诉之日起计算的逾期还款利息；被告朱孝龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝龙应于本判决生效之日起十日内，向原告袁立兴偿还借款31200元并支付逾期还款利息（自2017年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告朱孝龙负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 朱小中
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初955号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭胜伟，曾用名郭申伟，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省郑州市。因涉嫌诈骗罪，2017年7月19日被郑州市公安局马寨分局交管巡防大队抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。
辩护人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人郭胜伟犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人郭胜伟及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年7月初，被告人郭胜伟伙同戚某、李某、马某、张某（均已判刑）、张银鹏（另案处理）预谋利用电话实施电信诈骗。2016年7月7日16时许，一个自称是濮阳县消防队“雷参谋”的人电话联系被害人胡某，称濮阳县消防队需要硬化地面，双方在电话中商定价格并获取被害人信任。次日9时、11时许，“雷参谋”先后以消防队需要进一批帐篷需由被害人胡某垫付货款至郑诗默账户，共骗取被害人胡某转款18.2万元。随即通过第三支付方转至刘冲、张云朝账户内，又通过张某转至王亚萍、邰萌、朱如义等十人的银行卡，并于当日在极短时间内由事先持有该十张银行卡的被告人郭胜伟伙同张银鹏等人分多次将被骗现金从ATM机取出。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郭胜伟供述，宣读了其供述与辩解，被害人胡某陈述，证人戚某、李某、马某、张某证言，出示了户籍证明、无前科证明、抓获经过、相关银行卡交易明细、开户信息、涉案银行卡取现交易地、取款视频截图、谅解书，马某、李某、张某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭胜伟以非法占有为目的，伙同他人实施电信诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，郭胜伟从中起辅助作用，系从犯，请依法判处。
被告人郭胜伟对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人郭胜伟的辩护人认为郭胜伟系从犯，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又已退回部分赃款，取得了被害人的谅解，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日16时许，一个自称是濮阳县消防队“雷参谋”的人电话联系被害人胡某，称濮阳县消防队需要硬化地面，双方在电话中商定了价格。次日9时、11时许，“雷参谋”两次以消防队需要进一批帐篷需由胡某垫付货款为由，共骗取胡某18.2万元。由戚某从“旺哥”（另案处理）处拿到接收被害人转款的郑诗默的卡后交给李某、马某，由二人将该款通过第三支付方转至刘冲、张云朝账户内，又通过张某转至王亚萍、邰萌、朱如义等十人的银行卡，并于当日在极短时间内由李某开车带事先安排并持有该十张银行卡的被告人郭胜伟、张银鹏（另案处理）分多次将被骗现金从ATM机取出。现郭胜伟退出赃款3万元，已取得了被害人胡某的谅解，戚某退出赃款2万元，李某退出赃款1万元，张某退出赃款6千元。
认定上述事实的证据有被告人郭胜伟供述，证人李某、戚某、马某、张某证言，被害人胡某陈述，户籍证明，无前科证明，抓获证明，濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初472号刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，收到条、谅解书，银行卡开、销户信息及银行交易明细、涉案银行卡取现交易地点、取款监控视频，抓获及案发经过，辨认笔录等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭胜伟以非法占有为目的，伙同他人实施电信诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院起诉书指控郭胜伟罪名成立。本案系共同犯罪。郭胜伟的辩护人认为郭胜伟在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，又已部分退赃，取得了被害人的谅解，可以对郭胜伟减轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据郭胜伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭胜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭胜伟及同案犯戚艳辉、马晓飞、李新峰、张建龙退赔被害人胡奉科11.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 王 营
人民陪审员 郭瑞娟
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姬博涵
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第69号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告黄金华，男，汉族，1984年12月16日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄金华小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第69号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告黄金华，男，汉族，1984年12月16日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄金华小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4189号
原告：吴凤香，无职业。
被告：张明全，大连民族灏麒麟源万祺出租汽车有限公司司机。
被告：大连民族灏麒麟源万祺出租汽车有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路103号。
法定代表人：普列阿里格，董事长。
委托代理人：王声华，该公司职员。
本院在审理原告吴凤香诉被告张明全、被告大连民族灏麒麟源万祺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴凤香负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执876号
申请人执行人李丽红，女，1985年10月17日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民督26号支付令确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民督26号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 抄鑫鹏