山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终177号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟天龙，男，1981年3月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地：太原市，住太原市。2017年7月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人孟天龙犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月13日作出（2017）晋0109刑初605号刑事判决。原审被告人孟天龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份开始，被告人孟天龙多次向中纪委等纪检部门举报万柏林区南寒社区居委会存在卖地及卖地款不知去向的问题，合计举报次数达一千余次，对南寒社区居委会主任郝某1及其居委会的工作造成严重影响。2016年5月，太原市万柏林区纪委就孟天龙举报的有关问题成立联合调查组，对举报的所有内容逐一进行了核实。在此期间，被害人郝某1迫于压力在南寒社区居委会支部书记郝贵莲在场的情况下，被迫答应给孟天龙300万元和一套住房，被告人孟天龙承诺不再进行举报。后被害人郝某1将个人在南寒社区居委会的50万元融资款及一套145平米的安置房转予被告人孟天龙。2016年10月，万柏林区纪委经调查，对郝某1存在的违纪问题作出处分决定，但经核实，孟天龙所举报的贪污、卖地等问题不属实。后万柏林区纪委、南寒街办、南寒社区居委会通过各种形式将处分决定告知孟天龙。但因被害人郝某1未交付剩余款项，孟天龙于2017年6月份开始，又通过网络向中纪委等纪检部门举报上述有关问题。
证实上述事实的证据有：
1、被害人郝某1的报案材料及询问笔录，证实我任太原市万柏林区南寒社区居委会（原南寒村委会）主任。2013年南寒村在拆迁过程中，孟天龙向村委会提出巨额非法补偿款的要求，后南寒村两委经研究决定，严格按照政策对孟天龙进行了补偿，孟天龙也自愿签署了拆迁补偿协议并领取了补偿款。因其非法要求未得到满足，孟天龙于2014年开始，以匿名方式向中纪委、省纪委、市纪委等网站对我进行举报，引起了中纪委的高度重视。区纪委按上级指示对南寒社区财务进行了审计，并将审计结果告知孟天龙。但孟天龙置之不理，开始实名举报，区纪委针对举报问题，对南寒村委会及我本人进行了调查，我多次配合纪委的调查，给我的工作及生活造成巨大的影响。迫于压力，我找孟天龙解决此事，孟天龙要求我给他300万元和一套住房就不再举报，我被迫答应孟天龙的要求，并于2016年5月26日将我在村集体50万元的融资款和145平米的安置房转给孟天龙。2016年11月，区纪委专案组调查发现南寒社区财务存在”坐支”等违法行为，并对相关责任人员给予了处分，但我本人不存在任何违法行为。后因孟天龙向我索要剩余的250万元款项未果，又开始以各种方式对我进行举报，迫于无奈我报了警。
2、抓获经过，证实2017年7月16日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队在万柏林区西铭路413小区内将被告人孟天龙抓获。
3、证人郝某2的证言，证实我现任南寒社区居委会书记。2016年上半年的时候，孟天龙向纪检部门举报我和居委会主任郝某1，纪检部门成立调查组对我村进行了调查，并对相关工作人员进行了处分。期间孟天龙一直对居委会主任郝某1及居委会其他工作人员进行举报，每天上传几十条举报材料。为此我去找过孟天龙几次，孟天龙要求给他500万元和一套145平米的房子就不再举报，我没有答应。5月份的时候，我和郝某1将孟天龙约到一个网吧,孟天龙最后要求给他300万和一套房子，他就不再举报。之后郝某1迫于压力，被迫自己出钱给了孟天龙50万元，并将自己145平米的安置房收据给了孟天龙。
4、证人齐二虎的证言，证实我现任南寒居委会支委委员。孟天龙是我居委会居民，从2016年开始孟天龙对村长郝某1及村委会进行举报，纪委经调查对郝某1进行了违纪处分。2017年5月份，孟天龙又开始在网上进行举报，举报内容和之前的举报内容一样。区纪委和街办要求向孟天龙了解情况，我和郝某1、郝某2、孟某去找孟天龙。见面后孟天龙说再给他250万就不再举报，从他们的谈话中我才知道郝某1已经给了孟天龙50万元和一套房子。2017年7月6日，我和孟某又去找孟天龙，孟天龙还是坚持要250万元，我们没有答应他，并对此次谈话进行了录音。
5、证人孟某的证言，与证人齐二虎证言一致。
6、信访拟办单及网络举报信息统计表。
7、万柏林区纪委关于被告人孟天龙实名举报南寒社区居委会有关问题的初核报告，证实2016年2月29日，经区纪委批准，区纪委监察四室和南寒纪工委对孟天龙举报南寒居委会主任郝某1相关问题进行了初步核实，并聘请专业审计公司进行了专项审计。
8、万柏林区纪委万纪发[2016]55号文件，证实2016年10月19日，经太原市万柏林区纪委常委会研究决定，给予郝某1撤销党内职务、撤销其南寒社区党支部副书记职务的处分。
9、太原市万柏林区南寒街办工作委员会关于孟天龙实名举报郝某1案件反馈说明，证实南寒街道党工委、纪工委先后四次将郝某1、郝某2的党内处分决定电话通知孟天龙。
10、关于对南寒社区居委会城中村改造拆迁补偿安置方案的批复及补偿方案。
11、南寒康乐小区占地补偿标准制定情况说明及补偿明细，证实该补偿标准参照2003年西北环高速路占地补偿标准。
12、太原市万柏林区南寒居委会会议记录。
13、拆迁补偿协议、补偿费发放花名表、财务支出审批单及收据，证实2013年7月2日，被告人孟天龙与太原市万柏林区南寒居委会签订拆迁补偿协议，补偿标准为砖混结构每平米550元（4000㎡），共领取补偿款221.1万元；孟八只、孟天龙与太原市万柏林区南寒居委会签订拆迁补偿协议，补偿标准为砖混结构每平米550元（1815㎡），合同外每平米6600元（3.2亩），共领取补偿款324.137万元。2012年12月25日，孟天龙代孟八只与太原市万柏林区南寒居委会签订补偿协议，补偿标准砖混结构每平米550元（1960㎡），树木每棵150元（50棵），共领取补偿款108.55万元；2013年7月3日，孟八只领取补偿款274.0154万元；其他村民的补偿标准砖混结构也是每平米按500元或550元补偿，合同外每平米按6600元补偿。
14、太原市万柏林区南寒社区居委会出具的情况说明，证实1995年太原市万柏林区南寒村在九院河北岸集体土地上兴建了温室，1999年将一排温室承包给孟八只（孟天龙父亲），孟八只在原有基础上私自扩建一排猪圈。2012年政府整治九院河时，其承包的温室在拆除范围内，村委会以村民地内拆迁标准每平米550元进行了补偿。
15、融资协议书、收据、财务支出审批单、介绍信、收条及情況说明，证实2012年11月3日，郝某1向太原市万柏林区南寒社区居委会融资100万元。2016年5月26日，太原市万柏林区南寒社区居委会将融资款50万元以支票形式退给郝某1，并出具了取款介绍信，由孟天龙在万柏林区西铭信用社领取了该款项，孟天龙出具了收条。
16、收据，证实2016年5月8日，郝某1同意将其置换的145平米住房一套转让给孟天龙，该收据显示房款为62.3758万元。
17、太原市公安局万柏林分局刑侦队对齐二虎提供的手机录音制作的音频资料，录音主要内容为：2017年7月6日，齐二虎、孟某去孟天龙家对郝某1未给付的250万元与孟天龙进行了协调，孟天龙要求三、五天一次性处理，并承诺一次性处理了就不再举报。
18、户籍证明，证实被告人孟天龙的身份。
19、被告人孟天龙在侦查阶段的供述及纪委谈话笔录，内容为2013年村里进行拆迁时，将我父亲的房子和我承包的猪场进行了强拆，并通过威逼手段和我签订了拆迁补偿协议。我心里气不过，从2014年开始，在纪委举报网站上对村委会进行匿名举报。为了引起纪委的重视，我于2016年2月开始实名举报，之后区纪委和街办找我了解情况，最后的调查结果如何他们没有告知我。2016年3月份开始，村委会书记郝某2先后四、五次找我协商此事，并说如果我觉得拆迁补偿款少的话，可以再给我补偿，但是我不能再告状了。2016年5月份，郝某2最后和我商量赔偿我300万元和一套房子，并带我去见了村委会主任郝某1，郝某1说按我们商量的结果处理。但是之后村委会只给了我50万元和一套房子的指标，因村委会拒绝支付我剩余款项，5月底我对村委会及郝某1又进行了实名举报。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人孟天龙以非法占有为目的，借拆迁补偿之名，以举报被害人涉嫌犯罪的威胁方法，使被害人产生恐惧心理而被迫交付财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于被告人及辩护人提出孟天龙并未采用威胁、恐吓手段，向被害人敲诈勒索钱财，其取得的50万元钱款及145平米住房一套均是南寒居委会给予的补偿款，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人孟天龙以举报被害人担任村委会主任的村集体存在卖地及卖地款去向不明的问题为手段，迫使被害人产生恐惧心理而交付钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩解意见不成立，不予采纳。关于其辩护人提出，被告人属于未遂犯，应比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人孟天龙实际取得的财物为50万元钱款及145平米的住房一套，但剩余250万元并未实际取得，该250万元应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯罪减轻处罚，故对辩护人的合理辩护意见，予以采纳。根据被告人孟天龙的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孟天龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、依法追缴被告人犯罪所得及收益，发还被害人。判决后，被告人孟天龙提出上诉。
上诉人孟天龙的上诉理由为：1、一审法院认定上诉人孟天龙有非法占有的目的，事实不清，证据不足。2、一审法院认定上诉人孟天龙以举报被害人担任村委会主任的村集体存在卖地及卖地款去向不明的问题为手段，使被害人产生恐惧心理而交付财物，属于事实不清，证据不足。3、一审法院认定上诉人孟天龙实际取得郝某1五十万元属于事实认定错误，证据不足。4、一审法院认定上诉人孟天龙实际取得郝某1145平米住房一套属于事实认定错误，证据不足。请二审法院依法改判孟天龙无罪。
上诉人孟天龙辩护人的辩护意见是：1、被告人孟天龙主观上不具有非法占有他人财物的故意。2、被告人孟天龙客观上并未实施了威胁或要挟的行为，也未迫使他人交付财物；3、一审法院认定上诉人孟天龙实际取得郝某1五十万元属于事实认定错误，证据不足。4、一审法院认定上诉人孟天龙实际取得郝某1145平米住房一套属于事实认定错误，证据不足。综上，将维权行为定性为敲诈勒索犯罪，不符合刑法的谦抑精神，而且会产生消极的社会影响和社会效果。二审法院应依法宣告被告人孟天龙无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人孟天龙以非法占有为目的，借拆迁补偿之名，以举报被害人涉嫌犯罪的威胁方法，使被害人产生恐惧心理而被迫交付财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于上诉人孟天龙意志以外的原因并未实际取得250万元，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。关于上诉人孟天龙提出其并未采用威胁、恐吓手段，向被害人敲诈勒索钱财，其取得的50万元钱款及145平米住房一套均是村委会给予的补偿款，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见及辩护人的相关辩护意见。经查，根据被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证和视听资料等在案证据，足以证实上诉人孟天龙以举报被害人担任村委会主任的村集体存在卖地及卖地款去向不明的问题为手段，迫使被害人产生恐惧心理而交付钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一八年三月十四日
书记员 贺亚芳