wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更779号罪犯关力军，男，满族，1975年11月19日出生于黑龙江省明水县，大专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。2014年4月25日黑龙江大庆市让胡路区人民法院作出（2014）让刑初字第242号刑事判决书，认定罪犯关力军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年6月24日作出了（2015）让刑初字第5号刑事裁定，撤销本院（2014）让刑初字第242号刑事判决书中对罪犯关力军宣告缓刑四年的执行部分，认定罪犯关力军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币50000元。刑期自2015年7月3日起至2018年6月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯关力军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关力军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯关力军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分61分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1525分，兑换奖励表扬2次表扬，结余325分，其中年度积分为1525分；关力军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关力军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关力军的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月3日起至2017年12月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初497号
原告：万苏娟，女，1966年4月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：李浩，男，1988年9月16日出生，汉族（系凤阳县府城镇府北社区居民委员会推荐）
被告：周远达，男，1956年11月2日出，汉族
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限有公司，住所地凤阳县府城镇新城区，统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
原告万苏娟与被告周远达、凤阳县新百大超市连锁有限有公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
万苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令周远达、凤阳县新百大超市连锁有限有公司偿还借款350万元及利息（自2016年7月10日起以260万元为本金，按月利率1.5%计算；自2016年9月3日起以90万元为本金，按月利率1.5%计算，均计算至本息实际付清时止）；2.本案诉讼费由周远达、凤阳县新百大超市连锁有限有公司负担。事实和理由：万苏娟与凤阳县新百大超市连锁有限有公司的法定代表人周远达在1982年至1986年之间是同事，均在凤阳县供销社工作。2014年11月起，周远达以自己经营凤阳县新百大超市连锁有限有公司需要资金周转为由，陆续向万苏娟借钱，每次都是几十万几十万的借。万苏娟交付了借款后，周远达均出具了借条，到2016年7月10日周远达累计向万苏娟借款260万元。万苏娟向周远达和凤阳县新百大超市连锁有限有公司索要欠款，2016年7月10日周远达表示再缓缓，同时将之前给万苏娟出具的几个借条收回，重新出具了张260万的借条，利息均按照月利率1.5%计算。2016年8月份，周远达再次以经营凤阳县新百大超市连锁有限有公司为由，向万苏娟借款，万苏娟交付了借款后，周远达在2016年9月3日向万苏娟出具了一张90万元的借条，约定利息按照月利率1.5%计算。后来，万苏娟多次找周远达、凤阳县新百大超市连锁有限有公司索要借款，周远达、凤阳县新百大超市连锁有限有公司均以各种理由拒不支付，故诉讼来院。
本院经审查认为，周远达系凤阳县新百大超市连锁有限有公司的法定代表人，也是凤阳县金星复合肥总厂的投资人。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定万苏娟是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告万苏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1336号
原告郝某甲，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省汝州市。
被告张某甲，女，1989年6月14日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郝某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年七月十六日
书记员 王安邦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00436号
原告：含山县通达融资担保有限责任公司。
法定代表人：葛世平，该公司董事长。
委托代理人：董红，该公司员工。
委托代理人，林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县山峰羽绒有限公司。
法定代表人：刁杰毛，该公司经理。
被告：孙其宏，男，1973年3月27日出生，汉族，住含山县。
被告：邓兴锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住含山县。
被告：张加明，男，1962年11月30日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县通达融资担保有限责任公司诉被告含山县山峰羽绒有限公司、孙其宏、邓兴锋、张加明保证合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告含山县通达融资担保有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县通达融资担保有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2838号
原告：熊文财，男，汉族，小学文化，生于1961年9月20日。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：王庆，男，汉族，大学文化，生于1979年10月1日。
被告：许安才，男，汉族，高中文化，生于1954年7月26日。
委托代理人：王庆，基本情况同上，系被告许安才之子。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼
委托代理人：钟华，职员。
原告熊文财诉被告王庆、许安才、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日14时55分许，王庆驾驶川BX50**小型轿车与原告驾驶的川B4C8**二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，王庆负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成二个十级伤残。为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失140408.51元。
被告王庆对本次事故事实和责任认定无异议，其称该车辆登记在其父亲许安才名下，实际是其在使用。事故发生后垫付了19840元。
被告永安财保绵阳公司对本次事故事实和责任认定无异议，确认川BX50**小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险30万元，并表示保险公司依据与投保人签订的保险合同承担保险赔偿责任，保险公司已垫付10000元应予以扣除，原告的部分诉讼请求不合理依法不应得到支持。
案经审理查明：2013年12月2日14时55分许，王庆驾驶川BX50**小型轿车从江油市中医院往涪江三桥方向行驶，行驶至香榭国际十字路口，与原告驾驶的川B4C8**二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定，王庆负事故全部责任，原告无责任。
川BX50**小型轿车登记在王庆父亲许安才名下，王庆持准驾车型C1和E的驾驶证。该车辆在永安财保绵阳公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，该事故发生在保险合同有效期间。
事故发生后，原告于2013年12月2日送入江油市中医院治疗，经诊断：1、右足毁损伤。2、右足跖骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损。3、右胫腓骨中下段粉碎性骨折。4、右内踝粉碎性骨折。5、失血性休克早期。经过右腓骨切开复位钢板内固定等治疗，于2014年1月16日出院。出院医嘱：1、休息三月，术后2、3、6月复查X片。2、继续换药和物理治疗。3、出院带药。4、门诊骨科随访。原告在江油市中医院住院治疗产生治疗费30334.11元，其中王庆垫付了19840元，永安财保绵阳公司垫付了10000元。出院后原告在当地医院继续诊断治疗产生治疗费1581元。2015年3月16日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右小腿损伤伤残等级为十级、右足损伤伤残等级为十级。2015年3月24日，江油市中医院出具病情证明：原告骨折愈合后取内固定，预计费用10000元。另外，江油市中医院分别于2014年4月16日、2014年5月15日、2014年6月16日、2014年7月17日、2014年8月16日、2014年9月16日、2014年10月21日、2014年11月16日、2014年12月16日、2015年1月27日、2015年2月21日出具了原告休息一月的病情证明。
原告户籍性质为农业人口，为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算原告提交了“江油市启晟劳务派遣有限责任公司”营业执照，《劳动合同》、江油市启晟劳务派遣有限责任公司证明和工资表等证据。永安财保绵阳公司对原告摩托车川B4C8**定损后确认车辆损失为857元。
本院认为，被告王庆驾驶机动车违反交通法规导致原告受伤致残，被告王庆依法应当承担本案民事责任，被告许安才作为车辆所有人，将其车辆交与具备驾驶资格的王庆驾驶，且所驾驶的车辆依法投保了强制保险，故被告许安才在本案中没有过错或过失，依法不应承担本案民事责任。永安财保绵阳公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分按商业保险合同约定予以理赔。
原告因交通事故致右足毁损伤、右足跖骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折。经过44天住院治疗，出院后遵医嘱休息了三个月，三个月后虽然江油市中医院连续11次出具了休息一月的病情证明，但这与临床医学诊疗原则不符，原告的误工日应当参照中华人民共和国公安部GB／T521—2004《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》按总误工日180天计算。原告举证证明其在外务工属实，但没有就其居住在城镇，生活、消费在城镇举证，该情形不符合最高人民法院复函的精神，原告残疾赔偿金不应按城镇标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告熊文财总损失为92579.31元。被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险限额向原告熊文财赔偿58204.20元（精神损害抚慰金2400元优先在交强险中支付），被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已付10000元，还应支付交强险赔偿款48204.20元。超出交强险部分34375.11元，由被告王庆承担，已付19840元，还应支付14535.11元。
二、上述款项限被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告熊文财支付交通事故赔偿款62739.31元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊文财对被告许安才的诉讼请求。
四、驳回原告熊文财其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1555元，由被告王庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：31915.11元
2、后期治疗费：10000元
3、住院期间伙食补助费：44天×20元／天=880元
4、营养费：44天×20元／天=880元
5、护理费：44天×80元／天=3520元
6、误工费：110元／天×180=19800元
7、残疾赔偿金：8803元／年×20年×12%=21127.20元
8、交通费：500元
9、鉴定费：700元
10、精神损害抚慰金：2400元
11、车损：857元
合计92579.31元
附本院标的款账号：
户名：江油市人民法院
账号：14011300000103
开户行：绵阳市商业银行恒丰支行
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1496号
原告:吕某某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告吕某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由吕某某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十月三十日
书记员 付良东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00019-1号
申请人：望江县融资担保有限公司，住所地望江县。
法定代表人：王进，董事长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地望江县。
法定代表人：李安发，总经理。
申请人望江县融资担保有限公司申请对被申请人安庆市华磊农产品有限公司（以下简称“华磊公司”）实现担保物权一案，本院于2014年4月29日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的营业执照、组织机构代码证、申请人与被申请人编号2013年委保字第023号委托担保合同、编号2013年反保字第023号抵押反担保合同、太湖县林业局编号太林抵字（2013）093号森林资源资产抵押登记证及抵押登记簿、太湖县人民政府太湖县林证字第（2012）第214322号林权证复印件、被申请人与望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）签订的编号0082013100010054流动资金借款合同及准贷证编号008800201300855借款借据复印件、申请人与新华村镇银行签订的编号0082013100010054保证合同、提前收回贷款本息通知书及№3001828450业务委托书原件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，被申请人华磊公司为取得新华村镇银行流动资金贷款，与申请人签订了委托担保合同、抵押反担保合同，约定以被申请人华磊公司的太湖县林证字第（2012）第214322号林权证下的下的1250亩林权提供抵押反担保，抵押权人为望江县融资担保有限公司，同日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。被申请人华磊公司与新华银行于2013年10月25日签订借款合同，合同约定新华银行向被申请人发放流动资金260万元，借款期限至2014年10月23日，同日申请人与新华村镇银行签订了保证合同。新华银行按约向被申请人发放了借款260万元。2014年3月31日，新华银行向华磊公司送达了《提前收回贷款本息通知书》，要求华磊公司在4月3日前偿还贷款本金，2014年4月24日，申请人为华磊公司代偿本息2675226.67元。本院认为上述合同是各方的真实意思表示，合法有效。申请人承担了保证责任即偿还了被申请人结欠新华银行的借款后，依法有权向主债务人或抵押担保人即被申请人追偿，故申请人对被申请人享有到期债权，依据抵押反担保合同的约定，申请人对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人安庆市华磊农产品有限公司抵押的太湖县林证字（2012）第214322号林权证项下的1250亩林权予以拍卖、变卖以偿还所欠申请人望江县融资担保有限公司的债务。
本案申请费9400元，由被申请人安庆市华磊农产品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年五月七日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国森林法》
第三条……国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第272号
申请执行人魏建国，男，1956年7月7日出生，汉族。
被执行人青岛高科技工业园房地产公司。
申请执行人魏建国于2015年1月13日向本院申请执行被执行人青岛高科技工业园房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人青岛高科技工业园房地产公司留置送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。于2015年5月5日到青岛市崂山区房地产交易中心协助办理房屋过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人魏建国申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月六日
书记员 吴志勇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字244号
原告张家界市市政工程建设指挥部，住所地张家界市永�区南庄路花园小区1号市建设局院内。
法定代表人龙维务，指挥长。
委托代理人宋登武，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
被告曹太平，男，土家族。
原告张家界市市政工程建设指挥部与被告曹太平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员陈建琳独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告张家界市市政工程建设指挥部的委托代理人宋登武到庭参加了诉讼，被告曹太平经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年8月1日因城市道路工程建设需要，原告和被告签订了《张家界市大庸桥“三路”工程建设项目协议书》。根据该协议，原告拆除被告于2003年清房后修建的违章房屋，给予被告适当货比补偿，共计82982.96元的房屋自拆奖励、腾房让地奖励及自拆工资。该协议签订后，被告领取了82982.96元补偿款，但拒不�房让地，经原告派人多次催促，被告都置之不理。为了维护协议的严肃性和国家建设事业的顺利进行，原告特具状起诉，请求本院判决被告依法继续履行协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、张规许用（2010）28号规划许可证、规划红线图、张政通（2010）21号征收土地的公告、张房许（2010）31号拆迁许可决定及拆许字（2010）第06号房屋拆迁许可证、安置补偿方案，拟证明原告获得有关行政许可及实施拆迁的情况；2、《张家界市大庸桥“三路”工程建设项目协议书》，拟证实协议内容及补偿情况；3、领款凭条，拟证明被告已领取补偿款；4、腾房让地通知书及送达回证，拟证明原告通知被告腾房让地的情况。
经审理查明，原告提交的全部证据真实、合法，并与本案具有关联性，能够证明以下事实：原告因大庸桥“三路”工程建设的需要，于2011年8月1日于被告签订了张家界市大庸桥“三路”工程建设项目协议书》，双方约定由原告补偿给被告自拆奖励、腾房让地奖励、自拆工资及垃圾清运费共计82982.96元，被告自协议签订后七日内腾房让地并一次性领取补偿款，该协议签订后，被告于2012年2月22日才领取了全部补偿款82982.96元，但领款后拒绝履行腾房让地义务，经原告多次催促仍拒不履行，原告于2014年11月28日向本院起诉，请求本院判决被告曹太平继续履行协议约定的腾房让地义务。
本院认为，因张家界市大庸桥“三路”工程项目的建设需要，原、被告于2011年8月1日自愿签订《张家界市大庸桥“三路”工程建设项目协议书》，该协议系原被告双方真实意思表示，且符合国家法律规定，本院对该协议的效力予以认定。被告曹太平在领取补偿款后拒不履行协议约定的腾房让地义务，应当承当相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹太平继续履行于2011年8月1日签订的《张家界市大庸桥“三路”工程建设项目协议书》，于本判决生效之日起十五日内自行腾让其位于张家界市永定区大桥街道办事处月亮岛社区居委会二组的被征收房屋。
案件受理费1875元，由被告曹太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01377号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市济川路宁国花园会馆，组织机构代码66141119-X。
法定代表人：张某，公司经理。
委托代理人：储某，男，1968年11月20日出生，汉族，系该公司项目经理。
委托代理人：赵某，男，1973年8月20日出生，汉族，系该公司项目经理。
被告：赵某某，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以与被告赵�某自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 曼
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第349号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被庄河市公安局取保候审，2015年8月27日被本院依法逮捕，同年8月28日被取保候审。
辩护人林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人林梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日14时30分许，被告人崔某某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车准备驶出庄河市政府环岛南出口时，与同方向孙某某驾驶的辽BY64**号小型轿车剐蹭，导致双方车辆损坏，崔某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，被告人崔某某与孙某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，可酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月一日
书记员 刘瑜瑾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第202号
原告易威，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇和平村8组。
被告王维国，居民。
被告杨尊华，居民。
本院在审理原告易威诉被告王维国、杨尊华民间借贷纠纷一案中，原告易威于2014年6月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告易威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易威撤回起诉；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易威负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第14号
原告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人李建峰，该公司法务部副主任。
被告大同鹊山精煤有限责任公司。
法定代表人宋德君，该公司总经理。
本院受理原告鸡西煤矿机械有限公司诉被告大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案后，现原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西煤矿机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鸡西煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3607元，撤诉减半收取1803元由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 欣
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹志宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第281-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郎俊霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人郎俊霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郎俊霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1407号
罪犯张进圹，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年1月19日作出（201）穗增法法刑初字第1029号刑事判决，以被告人张进圹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗中法刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张进圹在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进圹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2013年12月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进圹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进圹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1235号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶丹娅，女，1978年10月12日出生，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2015年11月15日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人陶丹娅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陶丹娅于2017年6月8日19时许，在本市江汉区机电路“隆祥宾馆”307房间内，以人民币200元的价格向陈钢贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.66克，双方交易成功离开现场时被公安机关当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人陶丹娅具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等处罚情节，建议判处被告人陶丹娅有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶丹娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶丹娅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶丹娅具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶丹娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年九月十二日
书记员 王郭亦然
速录员 李 伊 伊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字383-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社刘垓子信用社，地址：临清市刘垓子镇驻地。
负责人：崔海啸，该社主任。
被执行人王佰立，男，农民。
被执行人李秀梅，女，农民。
被执行人赵学夫，男，农民。
被执行人肖元凤，女，农民。
被执行人王佰法，男，农民。
被执行人彭计香，女，农民。
被执行人王五平，男，农民。
被执行人禹秀清，女，农民。
被执行人王全青，男，农民。
被执行人彭广云，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1961号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王佰立、李秀梅、赵学夫、肖元凤、王佰法、彭计香、王五平、禹秀清、王全青、彭广云名下的银行存款390500元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
二〇一五年五月五日
书记员 李建辉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第426号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人金煜昊，曾用名金立，男，1983年8月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2005年1月20日，因犯抢劫罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人金煜昊犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，金煜昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日14时50分左右，在林州市人民路与西二环交叉口往北路东一工地，郭某（另案处理）与被害人王某发生口角，郭某遂纠集刘某（另案处理）、被告人金煜昊等多人用洋镐棒将王某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某L1、2右侧横突骨折、体表挫伤面积占体表面积的8.8%的损伤程度构成轻伤二级。金煜昊到案后如实供述了自己的罪行；郭某已与王某达成调解，王某对郭某一方包括金煜昊予以谅解。
上述事实，被告人金煜昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨某、李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、调解协议书、刑事和解谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金煜昊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控金煜昊犯寻衅滋事罪罪名成立。金煜昊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。金煜昊到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于金煜昊已取得王某谅解，可依法从轻处罚。综合金煜昊的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人金煜昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王俊芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00496号
原告：吕本仕，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省和县。
被告：李祖兴，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省和县。
被告：周宗林，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省和县。
原告吕本仕与被告李祖兴、周宗林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告吕本仕到庭参加诉讼，被告李祖兴、周宗林经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕本仕诉称：被告李祖兴、周宗林等三人与中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定相互之间对发生于2011年7月23日前的债务承担连带责任。同时，原告与该行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。同日，被告李祖兴在该行贷款50000元。2010年7月1日，因贷款逾期，由该行员工雍国庆代为垫付25500元，原告通过向雍国庆出具借条的方式承诺承担相应的保证责任。后雍国庆持原告出具的借条起诉至和县人民法院，和县人民法院作出（2014）和民二初字第00770号民事判决，判令原告偿还雍国庆欠款25500元，自此原告实际履行了保证责任。承担保证责任后，原告多次向两被告主张债权，两被告一直置之不理。特诉请法院判令两被告连带支付原告25500元及逾期付款利息，并承担该案诉讼费用。
被告李祖兴、周宗林未作答辩。
原告吕本仕向法庭提供的证据有：
1、判决书一份，证明原告实际为两被告垫付了25500元；
2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》各一份，证明被告李祖兴、周宗林是借款人，相互之间承担连带责任保证。
被告李祖兴、周宗林对原告出具的证据未质证。
被告李祖兴、周宗林未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的两组证据，因两被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2009年7月23日，被告李祖兴、周宗林与案外人杨福明等三人与中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行向该三人分别发放贷款50000元；并于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，联保小组成员对联保小组其他成员的借款提供连带责任保证。同时，原告与该行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，为上述借款提供保证责任。同日，被告李祖兴、周宗林等三人在该行贷款各50000元。
2010年7月1日，因联保小组成员李祖兴贷款逾期，由该行员工雍国庆代为垫付25500元，原告通过向雍国庆出具借条的方式承诺承担相应的保证责任。后雍国庆持原告出具的借条起诉至和县人民法院，和县人民法院作出（2014）和民二初字第00770号民事判决书，判令原告偿还雍国庆欠款25500元，并已实际履行完毕。原告遂诉至本院。
本院认为：原告吕本仕为被告李祖兴、周宗林在中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行的借款提供担保，在借款期满后，被告李祖兴、周宗林作为主债务人未能履行还款义务，原告作为担保人已实际履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李祖兴、周宗林返还代为清偿款25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉次日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖兴、周宗林于本判决生效后五日内返还原告吕本仕代为清偿款22500元，并自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李祖兴、周宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李国安
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈少玲，女，1978年10月30日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,022.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,022.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1017号
申请执行人：李亮，男，生于1976年7月17日，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人李亮与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、劳动保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3907号
罪犯钟星。
浙江省奉化市人民法院于2007年9月21日作出了（2007）奉刑初字第392号刑事判决，以被告人钟星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟星减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2533号
申请人：毕永亮。
被申请人：张磊。
被申请人：郎咸娟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、郎咸娟的银行存款16万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊、郎咸娟银行存款16万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1141元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年六月十四日
书记员 王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终371号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，男，1994年8月6日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住个旧市。2017年4月15日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人李奎犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月27日作出（2017）云2501刑初159号刑事判决。原审被告人李奎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人李奎。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日，待业人员罗某在听说被告人李奎要打其时，即授意十四中学生谢某只要认为是李奎的小兄弟就进行殴打，当日谢某等人即对个旧市四中放学回家的沈某世进行殴打。次日15时许，罗某又授意谢某纠集了刘某、王某、杨某等十余人到个旧市金湖小学门口前一居民巷内聚集，欲与李奎一方进行斗殴。当被告人李奎到达现场后发现对方纠集多人，遂返回家中准备了钢管等作案工具，同时纠集了李某1、李某2七等十余人，并让白某驾驶一辆微型车将工具拉至个旧市金湖东路云锡二门诊处。当日17时许，被告人李奎及李某1、李某2七（另案处理）等十余人分别持刀、钢管对聚集在居民巷内的谢某、杨某、王某进行追打致被害人杨某受伤。被害人杨某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右侧股骨开放性骨折；2、右侧膝关节开放性损伤并股四头肌腱断裂；3、右侧上臂刀伤并桡神经损伤；4、右侧上臂肌腱损伤。其身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
以上事实，被告人李奎在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、证人沈某世、马某1、龙某、罗某、谢某、李某1、马某2、白某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、现场辩认笔录及照片等证据证实。
原审根据上述认定的事实和证据，认为被告人李奎无视社会公共秩序，纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，予以确认；建议对被告人李奎犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，予以采纳。认定被告人李奎到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
宣判后，上诉人李奎以1、对方先聚集多人要来打他们，对方也要承担一定的责任；2、斗殴时他虽然提着一把刀，但没有动手伤人；3、案发当天，他只邀约着李某1，其他10多人是自愿参加的，不是他组织的；4、其认罪态度好，是初犯，不懂法，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李奎纠集十余人，持械聚众与谢某、杨某等人进行斗殴，将杨某砍成轻伤的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李奎无视社会公共秩序，纠集多人持械与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人李奎组织纠集10余人并提供长刀、钢管等工具与他人斗殴，是聚众斗殴的组织指挥者，并参与他人在斗殴中持刀砍伤被害人，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李才学
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阳琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17608号
原告王悦，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王悦与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初212号
原告张淑棉，经商。
原告杨维芬。
二原告委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告付一训，经商。
本院在审理原告张淑棉、杨维芬与被告付一训民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑棉、杨维芬撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元由原告张淑棉、杨维芬负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月十七日
书记员 张瑞景
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7761号
上诉人（原审被告）：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
原审被告：李若甫，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
上诉人张继刚因与被上诉人魏屹立、原审被告李若甫民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张继刚的委托诉讼代理人张旺、朱祥凯，被上诉人魏屹立的委托诉讼代理人李博，原审被告李若甫的委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张继刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为上诉人对被上诉人的债权不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人张继刚是共同借款人缺乏依据，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2、就被上诉人和上诉人之间款项往来的情况看，一审法院认定该笔转账为借款证据不足。
被上诉人魏屹立辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李若甫述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
魏屹立向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款本金200000元；2、判令二被告向原告支付自2016年9月16日至实际还款之日的利息（暂计至2017年7月11日为30774.19元,以本金200000元为基数，以月利率1.5%为标准计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月4日，原告向张继刚账户打款200000元，后李若甫于2015年1月4日向原告补签借条，约定：李若甫向原告借款200000元，年息18%，2016年1月3日前还清。后，李若甫于2015年12月14日向原告出具借款展期协议，将还款期限延长至2017年1月3日。后，张继刚自2015年1月23日至2016年10月9日共支付原告21笔利息，每笔数额为3000元。
一审法院认为，原告于2015年1月4日向张继刚账户打款200000元，根据《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，尽管张继刚辩称，收款是基于李若甫的指示，后又称收款200000元系原告偿还给张继刚的借款，张继刚的抗辩意见前后矛盾，且亦未提供任何书面证据予以证实，故对张继刚的该项主张，一审法院不予支持。同时，张继刚自2015年1月23日至2016年10月9日共支付原告21笔利息，每笔数额为3000元，张继刚若并非借款人为何偿还利息，对此其亦无法作出合理解释。综上，张继刚作为借款人应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于原告针对李若甫的诉讼请求，尽管李若甫并未收到原告出借的款项，但李若甫分别于2015年1月4日及2015年12月14日出具的借条及借款展期协议可以证实，李若甫具有向原告借款的意思表示,退一步讲，即便李若甫当初没有向原告借款的意思表示，但其后续补签借条的行为应认定属于债务加入，亦应与张继刚共同承担偿还借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张继刚、李若甫共同偿还原告魏屹立借款本金200000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张继刚、李若甫共同支付原告魏屹立自2016年9月16日至2017年7月11日的利息29490.41元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张继刚、李若甫共同支付原告魏屹立自2017年7月12日至实际支付借款本金之日止的利息；（以借款本金200000元为基数，以年利率18%为标准）四、驳回原告魏屹立的其他诉讼请求。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告张继刚、李若甫共同负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李若甫对一审判决结果未提出上诉，且在二审中表示同意一审判决结果，故本院对一审判决中有关李若甫的判决内容予以维持。各方当事人在二审中的争议焦点是：张继刚应否对李若甫向魏屹立所负债务承担还款责任。从借款凭证看，魏屹立与李若甫之间订立有借条和借款展期协议，明确约定借款合同项下的出借人为魏屹立，借款人为李若甫，张继刚并非双方借款合同项下的当事人，张继刚没有向魏屹立偿还借款的义务。虽然涉案款项由魏屹立支付给张继刚，而且张继刚此后也累计直接向魏屹立支付过对应200000元借款在使用期间的利息，但不能因此而认定张继刚为魏屹立与李若甫之间借款合同的还款义务人。魏屹立只能依约向李若甫主张权利，其主张由张继刚承担还款责任，违反了合同相对性原则，本院不予支持。一审认定李若甫补签借条的行为属于债务加入没有事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，张继刚的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8040号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，李若甫偿还魏屹立借款本金200000元；
三、自本判决生效之日起十日内，李若甫支付魏屹立自2016年9月16日至2017年7月11日的利息29490.41元；
四、自本判决生效之日起十日内，李若甫支付魏屹立自2017年7月12日至实际支付借款本金之日止的利息；（以借款本金200000元为基数，以年利率18%为标准）
五、驳回魏屹立的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4762元，减半收取2381元，由李若甫负担。二审案件受理费4742元，由魏屹立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玉晓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7761号上诉人（原审被告）：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。原审被告：李若甫，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。上诉人张继刚因与被上诉人魏屹立、原审被告李若甫民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张继刚的委托诉讼代理人张旺、朱祥凯，被上诉人魏屹立的委托诉讼代理人李博，原审被告李若甫的委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张继刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为上诉人对被上诉人的债权不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人张继刚是共同借款人缺乏依据，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2、就被上诉人和上诉人之间款项往来的情况看，一审法院认定该笔转账为借款证据不足。被上诉人魏屹立辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李若甫述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。魏屹立向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款本金200000元；2、判令二被告向原告支付自2016年9月16日至实际还款之日的利息（暂计至2017年7月11日为30774.19元,以本金200000元为基数，以月利率1.5%为标准计算）；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年1月4日，原告向张继刚账户打款200000元，后李若甫于2015年1月4日向原告补签借条，约定：李若甫向原告借款200000元，年息18%，2016年1月3日前还清。后，李若甫于2015年12月14日向原告出具借款展期协议，将还款期限延长至2017年1月3日。后，张继刚自2015年1月23日至2016年10月9日共支付原告21笔利息，每笔数额为3000元。一审法院认为，原告于2015年1月4日向张继刚账户打款200000元，根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，尽管张继刚辩称，收款是基于李若甫的指示，后又称收款200000元系原告偿还给张继刚的借款，张继刚的抗辩意见前后矛盾，且亦未提供任何书面证据予以证实，故对张继刚的该项主张，一审法院不予支持。同时，张继刚自2015年1月23日至2016年10月9日共支付原告21笔利息，每笔数额为3000元，张继刚若并非借款人为何偿还利息，对此其亦无法作出合理解释。综上，张继刚作为借款人应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于原告针对李若甫的诉讼请求，尽管李若甫并未收到原告出借的款项，但李若甫分别于2015年1月4日及2015年12月14日出具的借条及借款展期协议可以证实，李若甫具有向原告借款的意思表示,退一步讲，即便李若甫当初没有向原告借款的意思表示，但其后续补签借条的行为应认定属于债务加入，亦应与张继刚共同承担偿还借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张继刚、李若甫共同偿还原告魏屹立借款本金200000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张继刚、李若甫共同支付原告魏屹立自2016年9月16日至2017年7月11日的利息29490.41元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张继刚、李若甫共同支付原告魏屹立自2017年7月12日至实际支付借款本金之日止的利息；（以借款本金200000元为基数，以年利率18%为标准）四、驳回原告魏屹立的其他诉讼请求。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告张继刚、李若甫共同负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李若甫对一审判决结果未提出上诉，且在二审中表示同意一审判决结果，故本院对一审判决中有关李若甫的判决内容予以维持。各方当事人在二审中的争议焦点是：张继刚应否对李若甫向魏屹立所负债务承担还款责任。从借款凭证看，魏屹立与李若甫之间订立有借条和借款展期协议，明确约定借款合同项下的出借人为魏屹立，借款人为李若甫，张继刚并非双方借款合同项下的当事人，张继刚没有向魏屹立偿还借款的义务。虽然涉案款项由魏屹立支付给张继刚，而且张继刚此后也累计直接向魏屹立支付过对应200000元借款在使用期间的利息，但不能因此而认定张继刚为魏屹立与李若甫之间借款合同的还款义务人。魏屹立只能依约向李若甫主张权利，其主张由张继刚承担还款责任，违反了合同相对性原则，本院不予支持。一审认定李若甫补签借条的行为属于债务加入没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，张继刚的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8040号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，李若甫偿还魏屹立借款本金200000元；三、自本判决生效之日起十日内，李若甫支付魏屹立自2016年9月16日至2017年7月11日的利息29490.41元；四、自本判决生效之日起十日内，李若甫支付魏屹立自2017年7月12日至实际支付借款本金之日止的利息；（以借款本金200000元为基数，以年利率18%为标准）五、驳回魏屹立的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4762元，减半收取2381元，由李若甫负担。二审案件受理费4742元，由魏屹立负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  王玉晓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第292-1号
申请执行人：沈兰，男，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：张云贵，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第3号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云贵的银行存款15610元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 令 明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2682号
原告：张洪刚，男，汉族，1973年8月8日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张洪刚诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪刚到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22400元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2015年12月11日向我借款22400元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2015年12月11日向原告张洪刚出具借款条，借款金额22400元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张洪刚借款22400元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪刚借款22400元及利息（以22400元为本金、按年利率3.5%从2015年12月11日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2340号
原告代秀梅，女，汉族，1963年12月8日生，住开封市祥符区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭帅三，男，汉族，1989年3月28日生，住开封市祥符区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊皓，任总经理职务。
地址郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代秀梅诉被告郭帅三、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代秀梅委托代理人张建波，被告郭帅三、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀梅诉称，2016年11月4日10时20分，郭帅三驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿开封县县府东街由西向东行驶至县府东街与县府南街交叉口时，与由东向西左转弯向南代秀梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故双方负同等责任。现原告因赔偿问题诉至法院。原告要求：一、二被告赔偿原告医疗费20679.18元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、误工费13110元、护理费4268.8元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、车损1500元、评估费200元、伤残鉴定费700元、交通费2000元，共计104683.8元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭帅三辩称，肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由被告保险公司进行先行理赔。郭帅三已经垫付了3500元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，如果经法庭查明事故属实，且不存在免责免赔情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，对过高部分的诉求不予认可。被告保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2016年11月4日10时20分，郭帅三驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿开封县县府东街由西向东行驶至县府东街与县府南街交叉口时，与由东向西左转弯向南代秀梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定：双方负事故同等责任。
事故发生后，原告代秀梅于2016年11月4日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折；2.颈髓过伸伤；3.头外伤；4.多发外伤。后于2016年12月19日出院，住院治疗45天，共计支出医疗费20679.18元。
经原告代秀梅申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对代秀梅的损伤进行鉴定，2017年3月23日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，代秀梅骨盆骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。为此，原告代秀梅支出鉴定费700元。原告代秀梅因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。事故发生后，经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司估价鉴定，代秀梅驾驶的爱玛电动车的直接损失价值为1500元。原告代秀梅支出评估费200元。此外原告代秀梅还支出了一定的交通费。
豫Ｂ×××××号轻型普通货车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，河南省开封县已变更为开封市祥符区，代秀梅已由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。郭帅三已为代秀梅垫付了3500元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务行业人员平均工资为33857元。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、开封医科法医临床司法鉴定的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据以及庭审陈述等证据相印证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，双方负事故同等责任，本院予以采信。综合本案案情，考虑原、被告对原告代秀梅受害原因力的大小，本院认为被告郭帅三对原告代秀梅的损失承担60%的责任，原告代秀梅对自身损失承担40%的责任为宜。由于豫Ｂ×××××号轻型普通货车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故本案原告代秀梅的合理损失应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足的部分，由被告郭帅三按60%的责任予以赔偿。原告代秀梅的各项损失为：1.医疗费20679.18元；2、营养费1350元（45天×30元）；3、住院伙食补助费1350元（45天×30元）；4、误工费10520.11元【27232.92元/年÷365天×141天（住院之日起至定残前一日止）】；5、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）；6、原告代秀梅要求交通费2000元未提供票据证明，根据实际就医情况,酌定为900元为宜；7.鉴定费700元；8.伤残赔偿金54465.84元（1个人体损伤致残程度X（十）级伤残：27232.92元/年×20年×0.1）；9.原告代秀梅要求精神损害抚慰金5000元过高，根据本案案情，酌定为4000元为宜；10.车损1500元；11.评估费200元，以上各项共计99839.28元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告代秀梅医疗费10000元、误工费10520.11元、护理费4174.15元、交通费900元，伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金4000元、车损1500元，共计85560.1元。被告郭帅三赔偿原告代秀梅剩余的医疗费10679.18元（20679.18元-10000元）、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、鉴定费700元、评估费200元，共计14279.18元的60%即8567.51元。被告郭帅三的垫付款3500元，应从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告代秀梅医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计85560.1元。
二、被告郭帅三于本判决生效之日起5日内赔偿原告代秀梅剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费，共计8567.51元（被告郭帅三的垫付款3500元，应从中予以扣除）。
三、驳回原告代秀梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告代秀梅负担957元，被告郭帅三负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王辰龙
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特2号
申请人：景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被申请人：杨春英，女，1969年5月20日出生，汉族，住任丘市开发区。
申请人景艳海与被申请人杨春英申请实现担保物权一案，本院于2018年1月16日立案。申请人景艳海于2018年1月29日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人景艳海撤回申请。
案件受理费80元，由申请人景艳海负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丛林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更621号
罪犯陈昌富，男，1995年2月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月29日作出(2015)湛雷法刑初字第50号刑事判决，以被告人陈昌富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因罪犯陈昌富在服刑期间确有悔该表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5040号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈昌富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈昌富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈昌富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1870分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初955号
原告：丁畅鱼，男，1975年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：杜尉，男，1987年3月11日出生，汉族，住临海市。
原告丁畅鱼与被告杜尉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月11日向临海市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告杜尉偿还原告丁畅鱼为其垫付的借款本金及利息44000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。经台州市中级人民法院指定，本案由仙居县人民法院审理。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告杜尉向杨远借款40000元，并向杨远出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告丁畅鱼为其借款承担连带担保责任。经杨远催讨，原告丁畅鱼于2018年1月8日向杨远代为归还借款本金及利息44000元。经催讨，被告杜尉至今未向原告丁畅鱼归还上述代偿款。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜尉自判决生效之日起十日内归还原告丁畅鱼代偿款44000元及利息损失（利息自2018年1月11日起年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杜尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王微微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初955号原告：丁畅鱼，男，1975年2月17日出生，汉族，住临海市。被告：杜尉，男，1987年3月11日出生，汉族，住临海市。原告丁畅鱼与被告杜尉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月11日向临海市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告杜尉偿还原告丁畅鱼为其垫付的借款本金及利息44000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。经台州市中级人民法院指定，本案由仙居县人民法院审理。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告杜尉向杨远借款40000元，并向杨远出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告丁畅鱼为其借款承担连带担保责任。经杨远催讨，原告丁畅鱼于2018年1月8日向杨远代为归还借款本金及利息44000元。经催讨，被告杜尉至今未向原告丁畅鱼归还上述代偿款。现原告向法院提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尉自判决生效之日起十日内归还原告丁畅鱼代偿款44000元及利息损失（利息自2018年1月11日起年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杜尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 卓春燕二〇一八年三月二十三日代书记员 王微微本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第57号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人邓某某，绰号涛娃儿，男，1974年9月24日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地乐山市五通桥区竹根镇，住乐山市五通桥区杨柳镇。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2015年2月9日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告人刘某，绰号瑜儿，女，1981年6月17日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，工人，住乐山市五通桥区杨柳镇。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2015年1月30日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉�诉（2015）41号起诉书指控被告人邓某某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日、7月24日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚林出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人方长全、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月的一天，谢某某、夏某某到被告人邓某某、刘某家中耍时，由邓某某购买冰毒后，四人在邓某某、刘某卧室内共同吸食；
2、2013年6月17日，谢某某、夏某某到被告人邓某某、刘某家中耍时，由邓某某购买冰毒后，四人在邓某某、刘某卧室内共同吸食；
3、2014年年初的一天，谢某某、夏某某到被告人邓某某、刘某家中耍时，由邓某某购买冰毒后，四人在邓某某、刘某卧室内共同吸食；
4、2014年6月17日，�某某、夏某某到被告人邓某某、刘某家中耍时，由邓某某购买冰毒后，四人在邓某某、刘某卧室内共同吸食；
5、2014年12月初，白某到被告人邓某某、刘某家中耍时，由白某、邓某某共同出资并经邓某某购买冰毒后，邓某某、刘某、白某三人在邓某某、刘某卧室内共同吸食；
6、2014年12月中下旬，白某到被告人邓某某、刘某家中耍时，由白某出资并经邓某某购买冰毒后，邓某某、刘某、白某三人在邓某某、刘某卧室内共同吸食。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邓某某、刘某的常住人口登记表，现场勘验检笔录、现场图及照片，证人谢某某、夏某某、白某等人的证言，辨认笔录，尿样检测样本提出取笔录、现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、刘某多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人邓某某、刘某自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘喻起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人邓某某及其辩护人、被告人刘某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 何 冉
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3073号
上诉人（原审被告）：何某甲，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川南部县。
被上诉人（原审原告）：赵某甲（曾用名何某乙），男，2003年12月16日出生，汉族，住四川南部县。
法定代理人：赵某甲（曾用名赵某乙，系赵某甲之母），女，1969年7月10日出生，汉族，住四川南部县。
委托诉讼代理人：惠某甲，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲因与被上诉人赵某甲抚养费纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某甲上诉请求：撤销一审判决，改判为“从2017年10月起至赵某甲年满十八周岁时止每月付赵某甲抚养费人民币600.00元整”；案件受理费按法律规定负担。事实与理由：原审判决上诉人每月付给抚养费1,091.00元偏高，其判决无法律依据，应予纠正。1、我的工资每月4,361.80元，按照法律规定只能用我工资收入的30%付给抚养费和赡养费，但是我应抚养未成年人两人，应赡养父母两人，共四人，这四人只能平均获得我工资收入的30%，即每人每月327.13元。2、由于物价上涨，市场经济不稳定因素的存在，我自愿将327.13元的抚养费增加到600.00元，请二审法院考虑。
赵某甲辩称：上诉人的计算方法是错误的。上诉人还有部分不固定收入，一审法院也考虑到他还有父母要赡养和另一个子女要抚养，所以没有计算他的不固定收入。被上诉人现在正处于青春期，生活费高于上诉人父母和读小学的女儿的生活费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵某甲向一审法院起诉请求：判决何某甲向赵某甲补偿支付2006年7月至2017年6月的生活费及医疗费、保母费、学费等共计5万元；判决何某甲从2017年7月起将每月支付的赵某甲抚养费从300.00元增加到1,800.00元；诉讼费用由何某甲承担。
一审法院认定事实：2003年12月16日，何某甲、赵某甲生育一子，取名何某乙。2004年6月3日，何某甲、赵某甲到婚姻登记机关办理了结婚登记。2006年7月10日，何某甲、赵某甲经四川省南充市中级人民法院调解离婚，婚生子何某乙随赵某甲生活，何某甲每月支付抚养费300.00元，从2006年7月起至何某乙独立生活时止，何某甲享有对何某乙的探望权。2013年8月6日，赵某甲因“注意力不集中，不能独立完成作业”，到四川大学华西第二医院诊疗，诊断结果为“ADHD”既是“注意缺陷多动障碍”。何某甲为南部县公安局的退休干警，2017年每月的工资收入为4,361.80元。
一审法院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。何某甲、赵某甲经四川省南充市中级人民法院调解离婚，婚生子赵某甲随赵某甲生活，何某甲每月支付抚养费300.00元。随着赵某甲逐渐成长，以及物价上涨等因素，赵某甲的生活和学习等各项费用都大幅增加，每月300.00元抚养费已不能满足赵某甲生活和学习所需，且何某甲的工资收入较2006年有一定增涨，赵某甲的诉讼请求2的部分请求，一审法院予以支持。赵某甲的诉讼请求1，何某甲已按四川省南充市中级人民法院《民事调解书》履行了义务，诉讼请求1中保母费因未向一审法院举证，一审法院不予支持。综上，判决：一、何某甲并从2017年10月起至赵某甲年满十八周岁时止每月支付赵某甲抚养费人民币1,091.00元，次月的1日至3日付清上月的抚养费。二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由何某甲负担。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，何某甲为南部县公安局的退休干警，应当负担两个子女抚育费，其2017年每月的工资收入为4,361.80元，另有部分不固定收入。一审判决酌情判决何某甲并从2017年10月起至赵某甲年满十八周岁时止每月支付赵某甲抚养费人民币1,091.00元，约占何某甲固定收入部分的25%，符合法律规定和本地的实际生活水平，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人何某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6042号
上诉人（原审原告）：于胜超，男，1989年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强民，男，1973年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人于胜超因与被上诉人李强民定金合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于胜超上诉请求：一、请求法院撤销（2017）冀0402民初2432号《民事判决书》二、请求法院判令被上诉人李强民继续履行《房屋定金合同》。三、请求法院判令被上诉人李强民向上诉人于胜超支付房屋买卖定金20000元。四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、李强民的行为已经构成违约，一审认定事实错误并且缺乏法律依据和行业标准。二、于胜超与李强民签订的《房屋定金合同》真实有效，于胜超将定金交付春风中介应视为李强民收到了定金。三、于胜超有履行《房屋定金合同》的能力，李强民也未申请解除合同，双方签订的《房屋定金合同》应继续履行。
李强民答辩称，一、我没有违约，因为在双方签订合同后2个月的时间里，于胜超仍没有能办成贷款，无力支付房款。二、我并没有拿对方2万元定金，定金不应由我返还。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
于胜超向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告李强民赔偿原告的中介费、贷款服务费15000元，向原告支付房屋买卖定金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日，李强民（甲方）、于胜超（乙方）与邯郸县春风小区慧英中介门市（丙方）签订了房屋定金合同，合同约定：甲方自愿将座落在邯郸县雪驰路108号春风小区1-1-1502号房屋出售给乙方。甲乙双方协商后的实际成交价为75万元，该房屋产权过户费用的相关费用由乙方自行承担。乙方于2017年3月29日交付定金2万元整。如因乙方原因解除合同，已付全部定金、佣金不再退还，归甲方所有；如因甲方原因解除合约者，甲方需以相同定金数额违约金换取在丙方暂存的所有证件，违约金归乙方所有。当日，于胜超通过徐晓震向邯郸县春风小区慧英中介门市交付35000元，由邯郸县春风小区慧英中介门市出具了收据一份及证明一份，收据注明中介费+贷款费15000元，证明内容为：今暂收于胜强用于购买春风小区1-1-1502号房屋定金贰万元整（20000.00元整），用于保障双方过户之前的协议。后因于胜超贷款未能办理成功，李强民拒绝将本案所涉房屋出售给于胜超。于胜超于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请如前。于胜超当庭陈述称，李强民在2017年5月24日明确拒绝履行合同；认可房屋贷款光大银行一直没有批。
一审法院认为，原告于胜超与被告李强民的房屋定金合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的规定，应为合法有效，合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。经查，该合同未约定购房款的交付方式及期限，也未对于胜超办理贷款完毕所需时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能迖成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”鉴于本案情况，于胜超与李强民未约定于胜强办理贷款完毕所需时间，根据上述规定，李强民做为卖方应预留给买方于胜超一个合理的办理贷款的期限，于胜超与李强民于2017年3月29日签订房屋定金合同后，直至2017年5月24日，于胜超仍未能贷款成功，应视为李强民给予了于胜超必要的准备时间，如再继续延长贷款期限，将对李强民的利益造成损害。且合同中并未约定购房款必须以贷款的方式给付，于胜超完全可以以其他方式给付李强民购房款。现李强民拒绝将该房屋出售给于胜强，不能视为其违约。故于胜超要求李强民赔偿中介费、贷款服务费15000元，本院不予支持。于胜超支付的定金实际由邯郸县春风小区慧英中介门市收取，李强民并未收到，故于胜超要求李强民支付房屋买卖定金40000元的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告于胜超的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告于胜超负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、双方签订的《房屋定金合同》能否继续履行。二、李强民是否应向于胜超支付房屋买卖定金2万元。
于胜超与李强民双方虽签订了《房屋定金合同》，从合同内容看，双方认可交付房款的方式是贷款支付，但合同并未约定办理贷款的期限或交付房款的时间。根据《中华人民共和合同法》第六十一条、第六十二条的相关规定，对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，双方于2017年3月29日签订合同后至2017年5月24日近两个月的时间里，于胜超贷款未能办理成功，应视为李强民在给出的一个合理期限内于胜超未能支付房款，现李强民明确表示不再继续履行合同。根据双方签订的《房屋定金合同》第六条第三项中规定“如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失”，故本案因贷款未能及时办理成功导致合同不能继续履行的责任应由于胜超自己承担，于胜超要求继续履行合同的诉求本院不予支持。
关于李强民是否应向于胜超返还2万元定金的问题。根据双方签订的《房屋定金合同》第六条第四项中规定“如因乙方原因解除合同者，已付全部定金、佣金不再退还，归甲方所有……”，并且于胜超支付的2万元定金实际是由邯郸县春风小区慧英中介门市收取，李强民并未收到，故于胜超要求李强民返还2万元定金的诉求，本院不予支持。
综上所述，于胜超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于胜超承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 宋世忠
二〇一七年十二月六日
书记员 王 琨
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保205号
申请执行人中国农业银行有限公司上饶县支行，汉族，住所地上饶县旭日街道办
法定代表人：余礼广。
被执行人周杰，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地上饶市信州区
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人周杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十六日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1137号
罪犯陈庆获，男，1983年5月12日生，汉族，象州县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2009)柳市刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈庆获犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、姚某经济损失人民币14828元。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月15日以(2010)桂刑一复字第87号刑事裁定，核准原判。2011年3月29日送广西英山监狱执行刑罚。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯陈庆获在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子，累计奖励分145.26分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陈庆获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出陈庆获确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆获在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢36号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人张晶，男，1960年8月9日出生，住吉林省通化市通化县。
本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶借款合同纠纷一案中，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢36号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张丽伟，董事长。被执行人张晶，男，1960年8月9日出生，住吉林省通化市通化县。本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶借款合同纠纷一案中，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一七年十二月二十五日书记员 秦丽南
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1486号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人贾丙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日，被告人叶某某在本区星火农场中国建设银行附近，利用帮助被害人刘某某办理贷款的机会，通过手机转账的方式，窃得被害人刘某某的中国建设银行银行卡内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）人民币55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人刘某某的陈述，银行交易明细清单及支付宝交易记录，微信聊天记录截屏，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人叶某某在家属帮助下退赔被害人的经济损失人民币55000元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币五万五千元发还被害人刘某某。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1518号
原告李玉忠，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李建龙（李玉忠儿子），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告国网庆阳供电公司，甘肃省庆阳市西峰区。
主要负责人王小举
委托代理人刘永超，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李玉忠与被告国网庆阳供电公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李玉忠于2015年6月30日以双方准备协商为由为由撤回起诉。
本院认为，原告李玉忠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉忠撤回起诉。
案件受理费1050元，退付原告李玉忠525元，原告李玉忠负担525元。
审判员 王英杰
二〇一五年六月三十日
书记员 徐阳阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2170号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张凤斌，男，1994年11月26日出生，住河南省渑池县。
本院在执行被执行人张凤斌犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初17号刑事判决书一案中，责令被执行人张凤斌缴纳罚金人民币1000元。但被执行人张凤斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凤斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张凤斌纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张凤斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张凤斌有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张凤斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2170号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇