wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执271号
申请执行人宣友山，男，63岁。
被执行人邓正森，男，44岁。
本院在执行宣友山申请执行邓正森房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）黑0522民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣友山于2016年8月19日向本院申请执行。本院受理后，因被执行人邓正森未履行法定义务，本院依法强制执行将位于友谊县友谊镇一委一组十三号建筑面积63平方米（产权证号00035**）砖木结构房屋过户给申请执行人宣友山，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人宣友山申请执行邓正森房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初15号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本案结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李明珺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第02028号
申请人刘勇。
申请人雷培兰。
上列当事人于2014月5月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-37号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-37号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月三日
书记员 王晓玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑初54号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人徐振辉，男，1979年10月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市，因本案于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人徐振辉犯运输毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐振辉于2018年3月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下:
对被告人徐振辉终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相迎春
审判员 易建明
审判员 龚 帆
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐 庚
朱璐
倪海欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第596号
原告青岛奥迪斯农资有限公司，住所地莱西市姜山镇5号路驻地。
被告重庆天惠农资有限公司。
被告吴明华。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛奥迪斯农资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告青岛奥迪斯农资有限公司经本院传票传唤届时未到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费714元，速递费120元，由原告负担。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 臧美艳
二〇一四年十二月二日
书记员 赵少馥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第1223号
原告：施增君。
委托代理人：吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：胡磊。
被告：倪亚敏。
原告施增君为与被告胡磊、倪亚敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施增君的委托代理人吕赵刚到庭参加诉讼，被告胡磊、倪亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施增君起诉称：被告胡磊向原告借款200000元，并出其借条一份。约定借款期限为2012年11月28日至2012年12月28日，借期为一个月，逾期还款违约金按每日借款金额的千分之五支付，实现债权费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨未果。违约金从2012年12月29日起至2013年9月28日止按月2%计算为36000元。庭审中，原告撤回对被告倪亚敏的起诉，本院予以准予。现原告起诉要求被告胡磊归还借款本金200000元及违约金36000元，并从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金。实现债权费用4000元，由被告负担。为此，原告提供了借条、委托代理协议发票各一份予以佐证。
被告胡磊未到庭。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，应作有效证据认定。
根据证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的实施一致。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后，经原告催讨未及时归还借款，系违约，应承担归还借款本金并支付违约金的法律责任。原告自愿江违约金调整为按中国人民银行贷款基准利率的四倍即按月2%计算，未加重被告负担，本院予以准予。被告胡磊经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，已放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效之日即归还原告施增君借款本金200000元，支付违约金36000元，并从2013年9月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计算200000元的违约金；
二、被告胡磊于本判决生效之日即支付原告施增君实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡磊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈潇羽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第251号
申请执行人：唐朝华，男，生于1957年8月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：彭小平，男，生于1971年10月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人唐朝华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第132号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，彭小平于本判决生效之日起15日内偿还唐朝华借款6000元。本院在本案执行过程中查明，被执行人彭小平现暂无可供执行的财产，申请执行人唐朝华也不能提供彭小平的其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年八月十九日
书记员 艾寅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1486号
原告:张振，男，汉族，1969年4月3日出生，初中文化，保安，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:张婉君，系安徽淮中律师事务所律师。
被告:邹俊斌，男，汉族，1983年11月25日出生，初中文化，无业，户籍地:蒙城县，现羁押于蒙城县看守所。
原告张振诉被告邹俊斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及委托诉讼代理人张婉君和被告邹俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月24日中午12时许，被告在蒙城县周办事处新中医院工地大门口，因进出大门问题与担任保安的原告人发生争执，将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，现被告已被追究刑事责任。经鉴定：原告的伤情构成十级伤残，休息期180天，营养期60天，护理期30天。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告86650元（详见赔偿清单）。
原告就其主张提供证据如下:一、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；二、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0361号法医学人体损伤程度鉴定书复印件（原件在侦查卷宗77-78页），刑事判决书，证明：被告将原告打伤构成轻伤二级的事实。三、住院病例、用药清单、医药费票据，证明：被告将原告打伤，原告为治疗伤情所产生的医药花费。四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：1、原告的伤残等级；2、原告的“三期”天数；3、原告为鉴定产生的费用。五、劳动合同书、工作证明、工资条，证明：原告在安徽中天保安服务集团有限公司工作、平均月工资2600元，案涉误工费须按该标准予以赔偿的事实。六、证明一份，证明：案涉损害发生前原告已在城镇连续居住满一年以上，案涉损害赔偿须按城镇标准计算的事实。
经庭审质证被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
被告邹俊斌庭审时辩称:愿意赔偿，但是没有这么多钱，经济能力不够。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年8月24日中午12时许，被告在蒙城县周办事处新中医院工地大门口，因进出大门问题与担任保安的原告发生争执，将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，现被告已被追究刑事责任。后经安徽庄子司法鉴定所的伤残等级鉴定，原告构成十级伤残，休息期180天，护理期30天，营养期60天。原告为此损失计算如下:医药费5532元、护理费122元／天×30天=3660元、营养费30元／天×60天=1800元、伙食补助30元／天×16天=480元、误工费2600元／月÷30天×180天=15600元、伤残赔偿金20年×10%×29156元／年=58312元、交通费200元、鉴定费1300元，以上合计86884元。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，被告因进出新中医院工地大门一事与担任保安的原告发生争执，将原告打伤至伤残，其具有全部过错，应当承担原告全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邹俊斌赔偿原告张振各项损失86884元，于判决生效后10日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月三日
书记员 黄 宇
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执238号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。。
法定代表人樊兴录，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该联社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人李丽仙，女，1981年生。
被执行人李志强，男，1987年生。
被执行人李国义，男，1975年生。
被执行人李丽华，女，1979年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李丽仙、李志强、李国义、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）云0426民初277号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李丽仙、李志强于判决生效后30日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款180000元及利息28712.59元（利息计算至2016年4月25日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告李国义、李丽华对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李丽仙、李志强、李国义、李丽华连带偿还借款及利息共计208712.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人李丽仙、李国义经济收入来源单一，对本案标的无履行能力，也无可供执行的财产；被执行人李志强、李丽华长期外出打工，无法查找到可供执行的财产。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人李丽仙、李志强、李国义、李丽华的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执238号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年五月三日
书记员 李冰洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1216号
申请执行人中国联通网络通信公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告中国联通网络通信公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3376号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联通网络通信公司上海市分公司向本院申请执行，要求义务人上海亮天通讯技术有限公司支付电信费、违约金及案件受理费共计731.4元。执行过程中，本院依法向被执行人上海亮天通讯技术有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3376号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第783号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年3月10日、9月4日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月某日，被告人王某甲来到温州市龙湾区状元街道友腾路XX号被害人郑某乙家中，应郑某乙要求帮忙修理电脑，后趁郑某乙不在房间之际将郑某乙放在包内的一张中国农业银行信用卡（卡号为40×××77）盗走，并于12月26日持该信用卡在温州市机电电脑商城刷卡消费人民币20160元。
案发后，被告人王某甲已退还郑某乙人民币20300元。2014年3月10日，王某甲向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人王某、陈某某、郑某甲的证言，辨认笔录，银行交易明细，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人的损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月十二日
代书记员 程茜茜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1823号
原告王某某，女，汉族，1983年8月出生。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1968年5月出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，由原告于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王西安，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年，我与被告在一次无意的电话中相识，后在被告的甜言蜜语进攻中，双方确立了恋爱关系，2008年6月27日办理了结婚登记手续，2009年3月1日生一女，取名李某甲。被告在外做生意，2011年，我接到与被告有暧昧关系的女人打来的威胁电话，考虑到孩子尚小，经人规劝，双方勉强生活在一起，但被告从此在家对原告百般挑剔、辱骂、施暴，更有甚者当着原告面与第三者调情，原告多次遭到家暴后离家暂避，被告变本加厉，带女人回家过夜，女儿也被第三者虐待。现夫妻感情也已完全破裂，特向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费至孩子满18周岁，医疗、教育费凭票一人一半，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某答辩称，同意离婚，我与原告感情已破裂，无和好可能。原告性格多疑，心胸狭窄，容不下我与前妻生的大女儿，无端猜疑我与别的女孩有暧昧关系，双方从2003年起一直分居至今。婚生女应由被告抚养，原告没有固定工作，收入微薄，不能给孩子提供良好的物质生活保障和教育条件，双方分居后孩子一直跟被告生活，由被告抚养。夫妻共同财产有：在信阳市某处的一套144平方米住房，首付了100000元，按揭尚未办理，羊山新区120平方米的安置房一套，2013年228000元购买的汽车一辆。
经审理查明，2004年，原告王某某与被告李某某在一次无意的电话联系中相识，后确立了恋爱关系，2008年6月27日办理了结婚登记手续，2009年3月1日生一女，取名李某甲。婚后，双方因性格不和，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，被告认为原告生性多疑、心胸狭窄，双方发生矛盾，2013年4月，原告离家，双方分居至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费至孩子满18周岁，医疗、教育费凭票一人一半，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：2013年购置的车牌号为豫AW83**思威牌小车一辆，2013年3月、11月，分别向信阳市弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘扬物业管理有限责任公司缴纳的购房款20000元、80000元（所购房屋尚未交付），被告李某某分别与中国电信集团公司河南网络资产分公司、中国联合网络通信有限公司信阳市分公司签订了《基站租赁合同》，共十份，分别位于董家河镇高岭村、黄龙寺村、睡仙桥村、十里庙村、车云山村、三角山村、天云山村、浉河港镇胡岗村、四望山村、大田村，原告王某某与中国联合网络通信有限公司平桥区分公司签订《基站租赁合同》二份，分别位于董家河镇车云村、天云村，租赁费每年2400元至3800元不等。夫妻共同债务有：以被告李某某为借款人向信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社借款本金100000元，2011年向原告母亲刘积芝借款40000元。另被告在庭审时主张其于2015年7月29日从信阳市浉河区农村信用合作联社董家河信用社借款250000元也应当作为夫妻共同债务。被告与原告结婚前有过婚姻，被告与前妻于1994年生有一女，取名李某乙，现李某乙随被告一起生活。被告每月收入5000多元。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，原、被告因感情不和分居一年多，双方均不愿意和好，庭审时均同意离婚，认可夫妻感情已彻底破裂，不愿意再和好，在诉讼期间经法院多次调解，双方无和好努力，可以认定双方感情已彻底破裂，原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。但其主张被告与其他异性有不正当关系，缺乏足够证据支持。被告系二婚，与前妻生有一女，现随被告生活，原告属第一次结婚，只生育有李某甲一女，故为婚生女李某甲健康成长及原、被告实际情况考虑，李某甲由原告抚养较为合适，被告每月支付抚养费1500元，孩子的教育、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。被告在与原告分居后的借款，其不能提供证据证明该借款为夫妻或家庭开支所需，属被告个人债务，且该笔借款被告没有向法庭提供借款原件，若其有证据证明该借款属夫妻共同债务，其可另案再行诉讼，故被告该主张本院不予采信。被告主张原告在信阳市羊山新区有安置房也属夫妻共同财产，但原告否认，被告也未提供相应证据证实，在此案中不予处理，被告有证据后可另案处理。综合考虑双方情况及财产、债务情况，对双方夫妻共同财产、共同债务作以下分割：豫AW83**思威牌小汽车一辆归原告所有，位于董家河镇高岭村、睡仙桥村、车云山村（两个）、天云山村（两个）的基站租赁经营收益权归原告所有，信阳市某处的购房款及将来取得的房屋使用权归被告李某某，位于董家河镇黄龙寺村、十里庙村、三角山村、浉河港镇胡岗村、四望山村、大田村的基站租赁经营收益权归被告所有，借刘积芝的40000元由原告偿还，借信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社的100000元本息由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告王某某抚养，被告李某某每月支付抚养费1500元，从本判决生效当月开始支付，付到李某甲满18周岁止，2015年的抚养费在判决书生效后三日内付清，以后每年的抚养费在当年的6月30日前付清全年的抚养费18000元，李某甲的教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半。
三、夫妻共同财产分割如下：车牌为豫AW83**思威牌小汽车一辆归原告王某某所有，位于信阳市浉河区董家河镇高岭村、睡仙桥村、车云山村（两个）、天云山村（两个）的六个基站租赁经营收益权归原告王某某所有，信阳市某处的购房款100000元及将来取得的该房屋使用权归被告李某某，位于信阳市浉河区董家河镇黄龙寺村、十里庙村、三角山村、浉河港镇胡岗村、四望山村、大田村的六个基站租赁经营收益权归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务分割如下：借刘积芝的40000元由原告王某某偿还，借信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社的100000元本息由被告李某某偿还。
本案诉讼费1000元，由原告王某某、被告李某某各承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3535号
原告贾小军，
上溪镇贾伯塘村5组。
委托代理人吴云芳，
乌市上溪镇贾伯塘村5组，系原告妻子。
被告季志伟，
北苑街道季宅村。
原告贾小军为与被告季志伟民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾小军的委托代理人吴
云芳到庭参加诉讼；被告季志伟经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小军诉称，2007年7月31日，被告因经商缺资向原
告借款人民币30000元，由被告出具借条一份，其中未约定归
还期限和借款利息。后经原告多次催讨未果。请求法院判令被
告归还借款本金30000元及利息（从起诉之日其按银行同期同
类贷款利率计付至实际归还之日）。
被告季志伟未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，被告理应及时归还借款。双方未约定还款期限，原告依法
可随时要求被告归还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季志伟于本判决生效后十日内归还原告贾小军借款
人民币30000元及利息（从2009年5月18日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 吴 姣
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终52号
上诉人（一审原告）河南静恩置业有限公司，住所地：淮阳县北关三小路口向西30米，统一社会信用代码：91411626580300375C。
法定代表人田燕霞，该公司总经理。
委托代理人张茂源，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）淮阳县住房和城乡规划建设局。住所地：淮阳县陈州路东段**号。统一社会信用代码：1141172700592726X3。
法定代表人姜云凌，职务局长。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李广善，该局工作人员，一般代理。
上诉人因工程招标行政处罚一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张茂源，被上诉人的委托代理人许飞、李广善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月11日，上诉人河南静恩置业有限公司与被上诉人淮阳县住房和城乡规划建设局签订国有建设用地使用权出让合同。合同约定：被上诉人将坐落于白云路北侧、酒厂西侧一宗土地（面积24092平方米），出让给上诉人，用途为中低价位、中小套型普通商品住房用地；补充条款：该宗地属棚户区改造项目，受让人须保障216户拆迁户回迁购房。合同签订后上诉人对涉案建设项目（淮阳县剑桥上郡建设项目）的勘察、设计施工、监理发包未进行招标，合同金额为1726万元，至2016年政府对涉案项目投资911万元。2017年8月23日，被上诉人作出淮建招罚决字[2017]01号行政处罚决定书。
原判认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每月按罚款数额的百分之三加处罚款……”。被上诉人在对上诉人作出的处罚决定时，逾期按罚款数额的38%加处罚款，明显不当，该处罚决定书应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：一、撤销淮阳县住房和城乡规划建设局2017年8月23日作出的淮建招罚决字[2017]01号行政处罚决定书。二、限淮阳县住房和城乡规划建设局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政处罚决定。
上诉人河南静恩置业有限公司不服一审判决上诉称，一、被诉处罚决定错误，依法应当撤销。上诉人所属的淮阳县剑桥上郡项目均为上诉人自行出资建设，无任何国有资产投资，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定前没有任何形式的通知及提示，而且上诉人的项目进行发包时并无任何国家资金进入，根据招投标法相关规定，这种情况下是允许不经招标直接发包的，故被上诉人对上诉人作出的行政处罚是错误的行政行为，依法应予以撤销。二、一审法院认定事实不清，不明确具体，判决第二项错误，依法应予以撤销该项。2014年2月11日，上诉人是与淮阳县国土资源局签订的土地使用权出让合同，并不是与被上诉人签订的合同。虽然该该合同补充条款称该宗地属于棚户区改造项目，受让人需保障216户拆迁户回迁购房，但一直到上诉人2016年房屋建好后，政府也未出资分文。特别是2014年上诉人发包时，政府没有什么棚户区改造项目计划，也未出资，故上诉人开发的剑桥上郡不是政府出资或者部分出资的工程项目，上诉人发包没有违法，故被诉处罚决定是错误的，依法应予以撤销，一审对此并未查清，故意规避，请求二审法院判决撤销一审判决第二项。
被上诉人淮阳县住房和城乡规划建设局辩称，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的2014年2月11日上诉人与被上诉人签订国有建设用地使用权出让合同系明显错误，应认定为上诉人与淮阳县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同。本院另查明：2017年8月10日周口市保障性安居工程工作领导小组向淮阳县人民政府发出周保安居督函﹝2017﹞33号函，该函指出“剑桥上郡棚户区改造项目216套，在勘察、设计、施工、监理等环节应招标而未依法履行招标程序。被诉处罚决定作出前，被上诉人向上诉人送达了有关告知陈述、申辩权利、要求听证权利等告知书。
本院认为，一、上诉人在2014年2月11日与淮阳县国土资源局签订的土地出让合同的补充条款中，明确说明出让地块为棚户区改造项目，需要保障216户拆迁户回迁购房，政府对淮阳县剑桥上郡建设项目投入了911万元的资金，以上事实充分说明该项目涉及到政府保障性安居工程的是否能够顺利进行、拆迁户是否能够及时入住等社会公共利益，并且政府也对该项目投入了部分资金；该资金到位的时间先后，该资金是用在主体工程还是配套设施，上述问题均不能成为否定涉案棚户区改造项目应当予以招标的理由。二、被上诉人在作出处罚决定前告知了上诉人相关的权利义务，保障了上诉人陈述、申辩权利，处罚程序是合法的。三、被上诉人在处罚决定中决定逾期不缴纳罚款按罚款数额的38%加处罚款系明显错误，应当为每日按罚款数额3%加处罚款，这种错误是属于可以更正的错误，被上诉人也应尽快予以更正，故一审判决撤销被诉处罚决定并责令被上诉人重新作出决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年二月二十七日
书记员 张丹丹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初242号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张石清，男，1969年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住惠来县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张石清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人张石清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日至20日期间，被告人张石清在其位于惠来县隆江镇家里向陈某贩卖海洛因2次，共0.06克（60元）；向林某贩卖海洛因1次，共0.05克（50元）。并容留陈某在其家中吸食毒品海洛因2次,林某1次。惠来县公安局隆江派出所民警根据掌握的线索在张石清家抓获犯罪嫌疑人张石清及吸毒人员林某、陈某，现场在张石清家中查获藏放毒品海洛因7小包，共计重0.6克，在其驾驶的摩托车内查获1台电子秤等物品。
上述事实，被告人张石清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，证人林某、陈某的证言及辩认笔录，毒品鉴定文书，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场相片，现场检测报告书，《释放证明书》，被告人张石清的户籍证明，被告人张石清的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石清无视国家法律，违反国家对毒品的管制，3次贩卖毒品海洛因计0.11克，情节严重，在其家里查获毒品海洛因0.6克，共计0.71克。并提供场所容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张石清犯贩卖毒品罪，处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张石清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年八个月，罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2021年8月19日止）。
二、本案扣押被告人张石清杂牌摩托车1辆，电子秤1台，“小辣椒牌”手机1部，人民币1500元，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更127号
罪犯赵全，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2014年4月29日作出（2014）应刑初字第36号刑事判决，以被告人赵全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月17日至2017年4月6日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵全共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵全减刑九个月，刑期至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2400号
申请执行人：吕大卫男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。
被执行人：杨博江男，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人吕大卫与被执行人杨博江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款265432元，负担案件执行费3881元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2400号申请执行人：吕大卫男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。被执行人：杨博江男，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吕大卫与被执行人杨博江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款265432元，负担案件执行费3881元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00288号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谭瑞。2015年3月11日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被抓获，2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谭瑞犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人谭瑞及其辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月7日至10日，被告人谭瑞在江汉油田向阳炳松和商务大酒店8308房，先后4次共贩卖给周某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）45片。10日22时许，民警在炳松和商务大酒店8308房将谭瑞及吸毒人员周某某、姚某抓获，并从谭瑞随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂36片（净重3.35克）、甲基苯丙胺晶体（冰毒）3包（净重1.41克）；从8308房电脑桌上查获谭瑞贩卖给周某某尚未吸食的甲基苯丙胺片剂2片（净重0.18克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭瑞的行为构成贩卖毒品罪。公诉人黄文灿在法庭上发表如下公诉意见：被告人谭瑞系吸毒人员，民警在其随身携带的挎包内查获的甲基苯丙胺片剂（净重3.35克）、甲基苯丙胺晶体（净重1.41克），应认定为其贩卖毒品的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人谭瑞予以判处。
被告人谭瑞对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈时海提出，被告人谭瑞归案后能如实供述自已的罪行，量刑应考虑其坦白和吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人谭瑞系吸毒人员。
2015年3月7日13时许，被告人谭瑞在江汉油田炳松和商务大酒店8308房，贩卖给周某某甲基苯丙胺片剂10片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂的平均重量计算，重约0.9克）。
2015年3月8日18时许，被告人谭瑞在炳松和商务大酒店8308房，贩卖给周某某甲基苯丙胺片剂20片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂的平均重量计算，重约1.8克）。随后，周某某向谭瑞卡号为6217002660005254134的建行银行卡内转款人民币1500元。
2015年3月10日7时许，被告人谭瑞在炳松和商务大酒店，贩卖给周某某甲基苯丙胺片剂10片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂的平均重量计算，重约0.9克），未收款即离开。20时40分许，谭瑞到炳松和商务大酒店8308房找周某某收款，周某某提出再次购买甲基苯丙胺片剂，谭瑞从随身携带的挎包内拿出甲基苯丙胺片剂5片给周某某及在该房间的吸毒人员姚某吸食。22时20分许，民警在炳松和商务大酒店8308房将谭瑞及周某某、姚某抓获，并从谭瑞随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂36片（净重3.35克）、甲基苯丙胺晶体3袋（净重1.41克）；从8308房电脑桌上查获周某某、姚某尚未吸食的甲基苯丙胺片剂2片（净重0.18克）。
被告人谭瑞归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人谭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、姚某的证言，湖北省江汉油田公安局依法制作的抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告、搜查笔录、赃物照片，卡号为6217002660005254134的中国建设银行卡交易单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW13号毒品检验鉴定书，湖北省江汉油田公安局江公（向）行决字（2015）35号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭瑞无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，多次贩卖甲基苯丙胺共计7克以上不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谭瑞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭瑞系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》之精神，民警在其随身携带的挎包内查获的甲基苯丙胺片剂（净重3.35克）、甲基苯丙胺晶体（净重1.41克）应认定为被告人谭瑞贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉人黄文灿、辩护人陈时海分别发表的相关公诉意见、辩护意见均成立。被告人谭瑞贩卖毒品所得人民币1500元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人谭瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年3月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人谭瑞贩卖毒品所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申279号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上栗县福田镇双源村平安建材厂。住所地：江西省上栗县福田镇双源村。
负责人：裘军胜。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹仁彪，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人上栗县福田镇双源村平安建材厂因与被申请人詹仁彪合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2314-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，上栗县福田镇双源村平安建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王富新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王曼菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23694号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：佘晓丽，女，汉族，1983年8月7日出生，住北京市丰台区。
被告：周贤容，女，汉族，1959年9月25日出生，住重庆市合川区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告佘晓丽、周贤容居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄宗黎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7981号
原告：李斌，男，1982年11月18日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曾泽立，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告李斌诉被告曾泽立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员钟力独任审判。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵静共同组成合议庭审理。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审时，原告李斌到庭参加了诉讼，被告曾泽立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月1日左右，一位陈姓男子委托原告在被告处订购服装拉链共计货款16878元，原告支付3000元订金给被告（被告是经陈姓男子介绍认识）。在同年5月，原告在被告处订购的货物，未经原告同意，被告将此批货物直接交给陈姓男子，并且货款全额收回（未减除订金），所以原告应向被告要求退还订金3000元。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了被告曾泽立的身份证复印件、微信记录、电话录音光盘（原告电话：186××××5077、被告电话：156××××5976，通话时间：2017年6月19日）等证据材料。
被告曾泽立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见或证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年4月1日，原告通过微信向被告订购服装拉链共计货款16878元，并于当天通过微信向被告转账500元，2017年4月6日，原告再次通过微信向被告转账2500元，两次共计转账3000元给被告作为拉链订金。双方约定2017年4月15日前送货，到期后被告未向原告交付任何货物，也未退还上述订金。
对于原告认为其受第三人委托从被告处购买拉链，被告直接将货物交付给第三人，且从第三人处收取了全额货款16878元的主张，由于原告未提交充分的证据证明，本院对该主张不予确认。
依据确认的事实，本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在微信上订立了服装拉链买卖合同，原告已经向被告支付了3000元订金，而被告未依照双方的合同约定于2017年4月15日前交付货物给原告，已构成违约，现原告要求被告返还已经预付的订金3000元，该请求具事实依据和法律依据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾泽立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌返还3000元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用普通程序审理受理费收取50元，由被告曾泽立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张珠萍
黄晓曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1565号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告朴新淑。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴新淑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍、被告朴新淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的77-111号2-2-1，建筑面积90.48平方米，物业费每月每平方米0.6元，被告尚欠物业费共计1031元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2011年11月至2013年6月期间的物业费1031元。案件受理费由被告承担。
被告朴新淑辩称，所欠物业费数额有异议，我与物业没有合同，我并不拖欠物业费。
经审理查明，原告系被告朴新淑居住的河畔小区的物业管理者。被告朴新淑房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX号XXX，建筑面积90.48平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2011年11月至2013年6月物业费1031元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告朴新淑虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告朴新淑应当缴纳物业费。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费人民币824.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴新淑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2011年11月至2013年6月物业费人民币824.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朴新淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李奕然
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3322号
申请执行人萧兴鉴（曾用名肖兴鉴），男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾炜青，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2775号民事判决书，申请执行人萧兴鉴与被执行人曹腾礼、曾炜青民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的368760元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07739号
原告王正升。
被告西安市未央区汉城街道惠西村村委会。住所地：西安市未央区汉城街道惠西村。
法定代表人王宁，主任。
被告西安市未央区汉城街道惠西村第四村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道惠西村。
负责人李军，组长。
本院在审理原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告王正升撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现由原告负担275元，退还原告275元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二０一五年二月十七日
书 记 员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07739号
原告焦力源，男。
法定代理人焦小东，男。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦力源撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 万丽华
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1481刑更7号
罪犯王某某，男，1971年9月24日出生，公民身份号码2114811971********，汉族，初中文化，个体。
2016年11月1日，本院作出(2016)辽1481刑初230号刑事判决书，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人王某某有期徒刑七个月缓刑一年。原判决发生法律效力并交付执行后，兴城市司法局书面建议本院对罪犯王某某撤销缓刑，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
兴城市司法局认为，2016年11月14日12时04分许，该局社区矫正科工作人员以电话形式通知罪犯王某某到该局社区矫正科报到，王某某说第二天去报到，但至今未报到，且已超过一个月，建议对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明，2016年11月14日12时04分许，兴城市司法局社区矫正科工作人员以电话形式告知罪犯王某某至该局社区矫正科报到，至2016年12月19日罪犯王某某仍未报到。
上述事实，有通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，社区矫正是《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规所确定的一种刑罚执行方式。社区矫正作为行刑社会化的一种方式，一方面使服刑人员得到有效监管，使人们改变对服刑人员的”标签”式看法，让社会变得更加公正、和谐；另一方面，通过社区矫正放宽罪犯自由度、增加罪犯与社会的联系，促使罪犯掌握生活技能与相关社会知识、塑造罪犯符合社会正常生活的信念和人格，最终促成罪犯回归社会，使他(她)能够更快、更好地融入社会，达到预防犯罪的目的。
罪犯王某某虽在缓刑考验期间，未按社区矫正部门规定时间按时报到，在本院接收社区矫正部门撤销建议后，经与罪犯王某某取得联系并对其批评教育后，罪犯王某某主动承认因遗忘未按期报到系对社区矫正认识不够，并明确表示有悔改之意，愿意接受社区矫正，也会积极配合。罪犯王某某未按期报到并超过一个月的行为，虽违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，但尚未达到撤销缓刑的程度，且除此之外无其他违反缓刑规定之行为，社区矫正部门对罪犯王某某未按时报到的行为可依法另行确定教育方式。综上，为维护人民法院生效裁判的稳定性，树立司法权威，正确履行社区矫正实施办法，保障罪犯依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
维持本院(2016)辽1481刑初230号刑事判决书中对罪犯王某某宣告有期徒刑七个月缓刑一年的缓刑部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宝民
审判员 乌海鹰
审判员 刘 薇
二〇一七年一月十一日
书记员 李 谊
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第32号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年11月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化，中共党员，彭泽县黄岭乡人民政府聘用人员（兼任经管员）。因涉嫌玩忽职守罪于2014年3月18日被彭泽县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
被告人汪某某玩忽职守一案，由彭泽县人民检察院于2014年6月4日以彭检刑诉（2014）026号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2009年至2012年间，彭泽县黄岭乡三坂村在上报粮食直补、农资综合直补及良种补贴的水稻种植面积过程中，通过伪造虚假农户信息的方式虚报水稻种植面积6844.5亩，共套取国家粮食补贴款581103.20元。被告人汪某某在彭泽县黄岭乡农业技术推广站任经管员期间，负责黄岭乡粮食直补、农资综合直补及良种补贴的水稻种植面积的统计、核实和汇总上报工作，在工作中不认真履行职责，未按要求认真核实各村上报的面积，致使三坂村虚报水稻种植面积套取国家粮食补贴款581103.20元，给国家造成重大经济损失。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人在工作中未认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，鉴于被告人汪某某在接受侦查机关询问后主动交代了自己的犯罪事实，且当庭认罪，建议对其从轻判处。
被告人汪某某供辩，其一个人负责整个黄岭乡面积的统计上报，时间有限，且村里确实困难，造成这样的结果，其认罪，希望从轻免予刑事处罚。
经审理查明：被告人汪某某于1998年3月由彭泽县黄岭乡人民政府聘用为会计，后并兼任该乡统计、经管员工作至今，黄岭乡农作物补贴的种植面积统计、核实、上报工作由被告人汪某某负责。2009年至2012年间，彭泽县黄岭乡三坂村在上报粮食直补、农资综合直补及良种补贴的水稻种植面积过程中，通过伪造虚假农户信息的方式虚报水稻种植面积6844.5亩，共套取国家粮食补贴款581103.20元。其中，2009年虚报种植面积1719.7亩，套取补贴款121959.6元；2010年虚报种植面积1613.4亩，套取补贴款129072元；2011年虚报种植面积1729.7亩，套取补贴款162591.80元；2012年虚报种植面积1781.7亩，套取补贴款167479.8元。上述被套取的补贴款，后被黄岭乡三坂村村民委员会用于该村开支。被告人汪某某在负责黄岭乡粮食直补、农资综合直补及良种补贴的水稻种植面积的统计、核实和汇总上报工作中，不认真履行职责，未按要求认真核实各村上报的种植面积，致使该乡三坂村虚报水稻种植面积套取国家粮食补贴款581103.20元，给国家造成重大经济损失。
另查明，彭泽县人民检察院反渎职侵权局发现彭泽县黄岭乡三坂村存在虚报水稻种植面积，套取国家粮食直补、粮食综合补贴等补贴款的情况，而受政府委托负责核实、汇总、上报工作的汪某某没有对该村上报的数据进行认真审查核实，就将数据上报。该局对这一情况进行了初查，并于2014年3月18日通知汪某某到彭泽县人民检察院接受调查，汪某某到检察院后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，彭泽县人民检察院于当日以涉嫌玩忽职守罪对其立案侦查。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人汪某某的供述与辩解。汪某某对上述事实供认不讳，并称：黄岭乡的粮食直补、综合补贴的水稻种植面积核实、汇总上报由其负责，具体流程是先由各村民小组将各农户的种植面积分户造册报到各村，各村张榜公布后再上报到乡经管站，再由乡经管站核实汇总并报乡长审核签字后报县农业局，并报一份到乡财政所；其没有对三坂村上报的水稻种植面积进行实地核实，其发现三坂报来的数据有异常，就知道该村弄虚作假，便要他们今后不要再搞了并要求他们将套出来的钱进村里帐，其知道三板村将套出来的钱进了村里的帐，是以水面、山林等承包费等形式进的帐。
2、证人丁某某的证言。丁某某系黄岭乡三坂村党支部书记，证实三坂村以虚假农户信息的方式虚报水稻种植面积套取粮食补贴资金的情况，并证称乡经管站和财政所都没有到村里实地核实水稻种植面积，套取的资金都以山林承包费、土地流转费等名义进了村里帐，主要用于村里正常开支，包括计划生育费用、修桥补路等公益支出。
3、证人夏某某的证言。该证人系黄岭乡三坂村村民委员会主任并兼任报账员，证实三坂村自2008年以后，以50余虚假农户信息的方式虚报水稻种植面积套取粮食补贴资金的情况；乡经管站和财政所都没有到村里实地核实水稻种植面积，他们都要求过村里要张榜公布，但村里都没有出过榜；套取的资金以采石厂承包费和山林承包费等名义进村里帐，用于村里开支，包括新农村建设、计划生育等；汪某某知道村里套取补贴资金，因为他曾要求村里将粮食直补的钱进村里帐，不能乱用。
4、黄岭乡三坂村村民委员会出具的“三坂村套取粮食直补等补贴款情况”、“虚报粮补名单”及虚报农户在黄岭信用社开户后的存款结算记录、黄岭信用社提供的交易明细查询共5份，证明三坂村自2009年至2012年虚报农户套取补贴款的基本情况。
5、被告人汪某某身份证复印件及彭泽县黄岭乡人民政府、彭泽县黄岭乡农业技术推广综合站出具的证明各一份，证明被告人汪某某年龄、住址等基本情况，其系黄岭乡人民政府聘用人员，黄岭乡农作物补贴种植面积的统计、核实和上报工作由其负责。
6、黄岭乡三坂村提供的收款收据及乡镇财务核算中心收入报账单复印件共七份，证明黄岭乡三坂村村民委员会已将上述套取资金入账。
7、彭泽县人民检察院反渎职侵权局出具的“犯罪嫌疑人汪某某归案情况说明”，证明被告人汪某某归案情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人汪某某系彭泽县黄岭乡人民政府聘用人员并兼任该乡经管员，属虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，其在工作中未认真审查核实相关村民委员会上报的水稻补贴的种植面积，导致国家粮食补贴资金被套取581103.20元，使国家专项补贴资金遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控成立。被告人汪某某归案后坦白供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，且涉案被套取的国家补贴款后被村民委员会用于该村开支，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 非
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2906号
罪犯马理想，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以罪犯马理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马理想有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马理想在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马理想确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马理想准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2020年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人杨杨，该行行长。
被执行人沈志淮。
被执行人黄真妹。
被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地淮安市金湖县
法定代表人孙国云，该××经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与沈志淮、黄真妹、金湖县国云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮法商初字第0511号民事调解书，沈志淮、黄真妹欠中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金1019616.89元、利息18700.13元（载止2013年11月20日），沈志淮、黄真妹定于2013年11月29日前归还贷款本息75000元；从2014年1月1日起每月足额归还借款本息14755.17元（如遇利率调整，按银行计算为准），至还清本息时止；金湖县国云房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任（连带清偿责任至沈志淮、黄真姝房屋所有权办理并进行抵押前承担）；案件受理费7202.5元，由沈志淮、黄真妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人金湖县国云房地产开发有限公司所有的位于金湖县金莺学府佳苑1号楼101门面及2号楼308室房屋，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮侯查封的房产外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晨曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00039号
原告：肖刚，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：肖某某，男，1999年2月出生，汉族，住址同上。
原告：肖梦雅，女，1993年4月出生，汉族，住址同上。
原告：张启龙，男，1929年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张启珍，女，1930年8月出生，汉族，住址同上。
五原告的共同委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上路26号。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托代理人：王影，该公司营运部经理。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
原告肖刚、肖严严、肖梦雅、张启龙、张启珍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托代理人于慧灵，被告太平洋人寿公司的委托代理人王影、夏玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚、肖严严、肖梦雅、张启龙、张启珍诉称：2011年3月31日，原告肖刚的妻子张春梅与被告太平洋人寿公司签订了人身保险合同（红利发两全保险）并缴纳26000元保险费。2014年8月4日19时50分，张春梅在阜阳市阜南路易泰商砼搅拌站南侧路口发生交通事故，经医院抢救无效死亡，事故发生后原告向被告太平洋人寿公司理赔保险金未果，为此，请求人民法院判令太平洋人寿公司向原告支付保险金55224元。
被告太平洋人寿公司辩称：投保人投保时，答辩人已尽了保险的提示和告知义务，投保人已经详细阅读并了解了条款的所有内容，包括免责条款，被保险人身故为无合法有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除情形，对此答辩人不承担保险责任。
经审理查明：2011年3月30日，张春梅在阜阳市颍州区王店镇邮政储蓄银行处投保了被告太平洋人寿公司的红利发两全保险（分红型）5年期26份，保险费26000元，保险期间自2011年3月31日零时起至2016年3月30日24时止；基本保险金额为27612元，保险责任其中身故保险约定：被保险人在本合同有效期限内遭受意外伤害导致身故，按基本保险金额2倍给付身故保险金，本合同终止。2014年8月4日19时50分许，刘辉驾驶皖K223**号轿车沿阜阳市阜南路由北向南行驶至易泰商砼搅拌站南侧路口时，与由西向东横过路口的张春梅驾驶电驱动二轮摩托车载原告肖严严发生相撞，造成张春梅因抢救无效死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2014）第296号交通事故认定书认定，张春梅未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车上路行驶，负事故的次要责任；刘辉负事故主要责任。后原告向太平洋人寿公司理赔保险金无果，诉至本院，要求太平洋人寿公司按基本保险金额2倍给付身故保险金55224元。
另查，原告肖刚系张春梅的丈夫，原告肖严严、肖梦雅系张春梅的儿子及女儿，原告张启龙、张启珍系张春梅的父亲和母亲。
上述事实有原告身份证、户口簿、保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交认字（2014）第296号交通事故认定书认定、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张春梅与太平洋人寿公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。张春梅向太平洋人寿公司交纳了保险费，太平洋人寿公司应按照约定时间开始承担保险责任。被保险人张春梅在保险期限内因交通事故身故，太平洋人寿公司应按合同约定向原告承担按基本保险金额2倍给付身故保险金55224元，因本案保险合同中没有明确约定受益人，被保险人张春梅的身故保险金应属于张春梅的遗产，本案原告按法律的规定系张春梅遗产的继承人，故本案原告系适格的诉讼主体，肖刚、肖严严、肖梦雅、张启龙、张启珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。太平洋人寿公司辩称，张春梅属无证驾驶机动车根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任，本院认为，现有法律没有规定电动车需要办理入户上牌照，且该约定属于免责条款，本案中太平洋人寿公司没有充分证据证明已尽到对免责条款向投保人进行了提示、明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故对太平洋人寿公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖刚、肖严严、肖梦雅、张启龙、张启珍保险金55224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年三月六日
书记员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00048号
申请人：巨力索具股份有限公司。
法定代表人：杨建忠，系该公司董事长。
委托代理人：苑小昆，系该公司职工。
申请人巨力索具股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为招商银行淮南分行营业部的银行承兑汇票，票号为30800053／94386141，票额为人民币陆拾肆万元整，收款人巨力索具股份有限公司，付款人（出票人）淮南矿业（集团）有限责任公司，出票日期为2014年11月26日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，巨力索具股份有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：巨力索具股份有限公司
开户行：中国工商银行＊＊支行
账号：04×××34
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱红琳
本判决适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2143号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人张明。
本院在执行（2016）鲁1602执2143号张明刑事判决一案中，被执行人张明经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第237号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1535号之一
申请执行人：韦培淮，男，1968年5月13日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：詹好祖，男，1979年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行韦培淮与詹好祖租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人詹好祖名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人詹好祖名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
助理审判员 尹良卫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1535号
发生银行：中国农业银行
事由：因韦培淮诉詹好祖租赁合同纠纷一案，依法对詹好祖在银行的账户进行冻结。
关于詹好祖在中国农业银行的存款26255元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执9号
申请执行人曾松桥，被执行人曾宪义：
申请执行人曾松桥与被执行人曾宪义租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初795号民事判决书，责令被执行人曾宪义自觉履行生效的中方县人民法院（2016）湘1221民初795号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人曾宪义已按湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初795号民事判决付清执行案款15150元，案件受理费400元，申请执行人曾松桥申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初28号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏中平，男，1965年2月23日出生于河北省邢台市威县，汉族，大专文化，教师，住邢台市威县。因本案，2016年9月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人邢广习，系河北邢广习律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人苏中平犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被害人于某、被告人苏中平及其辩护人邢广习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，在邢台市桥东区“唐宁十号”商务楼，被告人苏中平在没有经过河北华港饮品有限公司负责人授权及同意的情况下，私自以该公司的名义与被害人于某（经梁某介绍）签订了建筑施工合同，合同约定由于某承建河北华港饮品有限公司在威县开发区建设办公楼的项目。合同签订后，苏中平以此为由收取于某10万元保证金。于某另外支付给梁某10万元介绍费。经核查，河北华港饮品有限公司建设办公楼项目未办理任何相关手续。
2016年9月1日，被告人苏中平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏中平在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人苏中平的供述，被害人于某的陈述，报案材料，证人袁某、张某的证言，河北华港饮品有限公司与河北恒海工程建设有限公司签订的合同，河北恒海工程建设有限公司营业执照，收条、银行凭条，威县国土资源局出具的说明，威县行政审批局出具的证明，存款明细账，投资协议书，威县国土资源局关于年产20万吨易拉罐茶饮料项目的预审意见、选址意见，威县经济开发区出具的证明，委托加工合作协议，河北华港饮品有限公司食品流通许可证，到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中平在没有经过河北华港饮品有限公司负责人张某的授权及同意的情况下，以该公司名义，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人10万元人民币，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人苏中平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人苏中平诈骗被害人于某的经济损失10万元应予以退赔。根据本案被告人苏中平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏中平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人苏中平退赔被害人于某经济损失10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冬梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2544号
原告：李月英，
市黄岩区澄江街道下灰洋村120号。
被告：王根富，
黄岩区江口街道山下郎村三区61号。
原告李月英为与被告王根富承揽合同纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
朱伟独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李月英到庭参加诉讼。被告王根富经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李月英起诉称：被告为原告的模具提供精雕加工服务
，2008年1月24日双方经结算，被告欠原告加工款9900元，被
告在账单上签名确认，后被告在同年8月18日支付了2000元，
尚欠7900元。请求判令被告支付加工款7900元。
被告王根富未作答辩。
原告李月英为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、原始加工账单共5份，证明经双方结算，被告尚欠原告
加工费7900元，并由被告签字确认的事实。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的模具精雕加工承揽关系不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告提
供模具精雕加工服务，被告应及时支付加工款。被告尚欠原告
加工款7900元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
的规定，判决如下：
被告王根富在判决生效后十日内给付原告李月英加工款79
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 赵惠玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第308号
原告：平湖××××有限公司，住所地平湖市经济开发
区××号。
法定代表人：冯××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：杭州××有限公司，住所地杭州市××区瓶××
镇××山村。
法定代表人：赵××。
本院审理原告平湖××××有限公司与被告杭州××有
限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖××××有限公司于20
10年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告平湖××××有限公司撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，财产保全费420元，
合计775元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年四月二日
书记员 周 婧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初252号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，务工，户籍地江西省广丰县。2016年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某某，男，1989年9月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市信州区。2016年11月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人毛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年10月17日下午，被告人毛某某至桐乡市崇福镇某车棚处，采用推车、接线的方式盗窃被害人程某迅鹰牌二轮电动车一辆，价值1729元。
2、2016年10月21日下午，被告人毛某某、李某某结伙至海宁市长安镇某处，采用推车、接线的方式盗窃被害人刘某某雅马哈牌二轮电动车一辆，价值1716元。后两被告人又至长安镇某地，采用推车、接线的方式盗窃被害人宫某1凰中凰牌二轮电动车一辆，价值1955元。
3、2016年10月27日晚上，被告人毛某某、李某某结伙至桐乡市洲泉镇某处，采取推车、接线的方式盗窃被害人徐某新石牌电瓶车一辆（价值928元）、绿源牌电瓶车一辆（价值2210元，两被告人取出电瓶后将电瓶车丢入河中，电瓶车已发还），价值共计3138元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人毛某某、李某某的刑事责任。被告人毛某某、李某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人毛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、收款收据、合格证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、李某某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人毛某某盗窃四起，窃得财物价值8538元，被告人李某某结伙盗窃三起，窃得财物价值6809元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某、李某某归案后如实供述所犯罪行，均予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期自2016年11月21日起至2017年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人毛某某退赔被害人程某1729元，被告人毛某某、李某某共同退赔被害人刘某某1716元、被害人宫某1955元、被害人徐某3138元（执行时扣除绿源牌电瓶车价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 金利群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10565号
原告：绍兴柯桥展和定型有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人陈民。
委托诉讼代理�：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江瑞芬特纺织服饰有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：胡云虎。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴柯桥展和定型有限公司（以下简称展和公司）与被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司（以下简称瑞芬特公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年11月24日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曹明，被告委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告机器设备等财产（包括定型机1台、刺果联合机1台、电脑光电整纬机1台、二辊轧液车1台、高效蒸�机1台、剪毛机2台、起毛机4台、缩绒机4台、烫光机1台、洗呢机1台、蒸呢机2台、脱水机1台、验布机1台、风机1台）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告和案外人黄建敏订立房屋租赁合同一份，双方约定由被告将位于绍兴袍江工业区三江东路46号厂区内的1#车间一楼和三楼出租给黄建敏，租期共三年（自2014年2月15日起至2017年2月14日止），租金一年一付，三年的租金黄建敏已全部付清，且还向被告缴纳了二十万元的保证金，该承租的厂房由黄建敏提供给原告进行生产经营，被告予以同意。自2016年5月1日起原告停产。2016年7月6日，发函告知被告承租期届满将不再继续租赁被告的厂房。后原告准备将其及其设备搬离被告厂区，遭到被告工作人员的无理阻碍。被告负责人以租期未满为由，非法扣留了原告的机器设备等财产。
被告瑞芬特公司辩称：1、原告诉状中的陈述基本属实，但2016年5月1日原告承租在被告处一楼、三楼的厂房失火，导致原、被告及其他租户产生损失。原告要求解除与被告的租赁合同，被告不同意，原告仍享有对承租房屋的使用权，被告无权也没有派人阻碍其搬运设备，原告要求被告返还财产没有事实依据。2、虽然被告没有阻止原告搬离，但考虑原告失火导致财产损失产生，从有利于解决问题出发，被告认为原告不应该搬离。经三方委托评估机构，被告因失火产生2621439元财产损失，同时产生评估费25000元，水费34305.36元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的视频资料1组，要求证明2016年9月，原告去涉案厂区搬机器，被告予以阻止的事实。被告认为无法反映是被告阻拦原告。本院对证据本身真实性予以确认，同时视频可以显示原告确实曾派货车前去被告厂区搬机器设备，最终未搬离。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人黄建敏签订租赁合同的情况与原告诉称一致。2014年2月开始，原告展和公司使用黄建敏租赁的被告厂房用于生产，现租赁期已届满，原告尚有定型机1台、刺果联合机1台、电脑光电整纬机1台、二辊轧液车1台、高效蒸呢机1台、剪毛机2台、起毛机4台、缩绒机4台、烫光机1台、洗呢机1台、蒸呢机2台、脱水机1台、验布机1台、风机1台存放于上述车间内未搬离。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，因被告与案外人黄建敏签订租赁合同项下的厂房实际由原告使用，现租�期已届满，原告作为涉案机器设备的所有权人，有权取回存放在被告处的机器设备。现原告未能提供证据证明被告将机器设备扣留，但考虑原告曾无法取回设备的情况，本院确认原告在取回上述设备时被告应予配合。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告绍兴柯桥展和定型有限公司于本判决生效之日起三十日内可取回存放于被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司（绍兴袍江工业区三江东路46号）1#车间一楼、三楼内的机器设备（含定型机1台、刺果联合机1台、电脑光电整纬机1台、二辊轧液车1台、高效蒸呢机1台、剪毛机2台、起毛机4台、缩绒机4台、烫光机1台、洗呢机1台、蒸呢机2台、脱水机1台、验布机1台、风机1台），被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司应�予以配合；
二、驳回原告绍兴柯桥展和定型有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绍兴柯桥展和定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审33号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人隋书江（系文登区鑫海冷藏厂业主）。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2017年6月26日向本院申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]354号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人使用未经定期检验的压力容器、压力管道的行为，持续时间较长，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条裁量标准中较重违法情形的规定，于2016年12月13日作出（鲁文）市监罚字[2016]354号行政处罚决定书，决定罚款20万元。
申请执行人于2016年12月13日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]354号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的（鲁文）市监罚字[2016]354号行政处罚决定，由被执行人隋书江于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款20万元。
申请执行费2900元，由被执行人隋书江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘珺璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00348-1号
申请执行人严杰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈灿阳，男，1982年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人陈建方，女，1984年6月3日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01144号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人陈灿阳、陈建方发出执行通知书，责令被执行人陈灿阳、陈建方在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈灿阳、陈建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙银河置业有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第15号
原告梁某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某。
原告梁某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长
海担任审判长，与人民陪审员陈招才、陈伟郎组成合议庭，于
2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
梁某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告
传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年6月26日，被告以经营困难为由，
向原告借去人民币150000元，并由被告亲笔出具借条一份，后
经原告屡次催讨未果。特向法院起诉，请求：一、判令被告吴
某某速偿还原告借款人民币150000元；二、判令被告赔偿自起
诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同类同期贷
款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证明各一份，证明原、
被告主体资格。
二、提供被告亲笔出具的借条一份，证明被告吴某某于2
010年6月26日向原告借款150000元的事实。被告吴某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院送达应诉通知
书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认
。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁某与被告吴某某自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定
，应为有效。被告吴某某尚欠原告梁某借款人民币150000元事
实清楚，证据充分。原告要求被告吴某某归还借款本金人民币
150000元，及支付从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民
银行公布的同类同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
梁某借款人民币150000元，并赔偿从2010年12月27日起至本判
决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同类同期贷
款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一一年四月十二日
书 记 员 王正辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1925号
原告：银川银丰食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路2号。
法定代表人：林钭弟，该公司经理。
被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。
负责人：李银霞，该店经理。
被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园二期95号办公楼。
法定代表人：王春生，该公司经理。
原告银川银丰食品有限公司与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银丰食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川银丰食品有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告银川银丰食品有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月三日
书记员 杨心璐
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保81号
关于申请人梁玉平与被申请人白山华枫木业有限公司借款合同纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保28号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人白山华枫木业有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松支行账户22001657138055XXXXXX内的金额50,000.00元、在中国银行股份有限公司抚松支行账户1572136****X内的金额100,000.00元，冻结期限为一年。逾期或撤销冻结后，方可支付。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保28号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）吉0621民初财保28号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初960号
原告：章某，男，1954年4月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：邱某，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告章某诉被告邱某纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告章某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年四月十八日
书记员 邢 芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1415号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：付小龙，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：孙雪飞，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：呼和，男，汉族，住内蒙古托克托县双河镇民主巷28号。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告付小龙、孙雪飞、呼和金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费589元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘东升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1170号
申请执行人农业部南海区渔政局，住所地广东省广州市越秀区中山一路50号。
法定代表人吴壮，局长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，工商登记地武汉市洪山区珞狮路122号，经常营业地武汉市武昌区白沙洲武金堤特1号。
法定代表人陈作炳，董事长。
申请执行人农业部南海区渔政局与被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司建造合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1229号裁决书，依法向被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉南华高�船舶工程股份有限公司自收到执行通知书之日，立即向申请执行人农业部南海区渔政局返还2900000元和赔偿资金占用费（资金占用费的计算分为两部分：第一部分以4350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年4月18日计算至2014年12月30日；第二部分以2900000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月31日计算至该款项付清之日止）及补偿律师费80000元，承担本案仲裁费113999元、执行费34215元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币3415441.12元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年8月5日止为16240元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年八月五日
书记员 毕 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4084号
申请执行人：王军，男，1982年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王涛，男，1989年12月29日生，汉族，住费县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600401.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超