wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9627号
上诉人（原审原告）:沙骁，男，1982年3月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中央新闻纪录电影制片厂（集团），住所地北京市海淀区北三环中路67号。
法定代表人：金越，董事长。
委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史霄明，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原审第三人：沙远浦，男，1965年4月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奕，北京家理律师事务所律师。
上诉人沙骁因与被上诉人中央新闻纪录电影制片厂（集团）（以下简称中央新影集团）、原审第三人沙远浦返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
沙骁上诉请求：撤销一审法院判决，改判中央新影集团返还我及沙远浦抚恤金252512元，丧葬费5000元。事实和理由：一审法院适用法律错误，逻辑混乱。《中华人民共和国继承法》第5、10、11条是关于继承方式、继承人范围及顺序、代位继承的法律规定，上述法条是支持我的诉讼请求的法律，一审法院认定抚恤金和丧葬费不属于遗产的情况下，适用上述法条驳回我的诉讼请求，让人匪夷所思。一审法院判决结果违背公序良俗原则。一审判决擅自扩大裁判范围，违反不告不理原则。
中央新影集团辩称，同意依照法院判决向权利人支付抚恤金和丧葬费，我集团没有上诉，故不同意负担二审诉讼费用。
沙远浦辩称，同意一审判决，不同意沙骁的上诉请求和理由。本案并非继承纠纷，抚恤金的对象是特定的，上诉人沙骁是我父亲沙丹的外孙，并非抚恤金的发放对象，我是领取唯一领取抚恤金的对象。一审判决将我列为第三人没有问题。
沙骁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中央新影集团一次性返还我和沙远浦抚恤金252512元、丧葬补助费5000元；2、本案诉讼费由中央新影集团承担。
沙远浦向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令中央新影集团一次性返还我抚恤金252512元、丧葬补助费5000元；2、本案诉讼费由中央新影集团承担。
一审法院认定事实：沙丹与齐玉梅二人婚后生育二个子女，分别为沙青泥和沙远浦。沙骁系沙青泥之子。2013年1月，齐玉梅去世。2003年7月，沙青泥去世。2016年6月14日，沙丹去世。沙丹原系中央新影集团职工。沙丹去世后，中央新影集团为其办理了丧葬补助费申领手续，现沙丹名下的一次性抚恤金252512元、丧葬补助费5000元由中央新影集团领取并存放于该单位。
庭审中，沙骁以其和沙远浦均为沙丹继承人为由要求中央新影集团返还其上述款项。沙远浦则主张其作为沙丹唯一继承人且为近亲属，依据《军人抚恤优待条例》的相关规定，一次性抚恤金和丧葬补助费是发放给死者的父母、配偶以及子女，故本案中上述款项应当由其个人领取，沙骁并非一次性抚恤金和丧葬补助费的发放对象。沙远浦另主张沙骁是导致沙丹死亡的直接原因，故应当剥夺其代位继承的权利，为此其向法院提交了诊断证明书、急诊病程记录、知情同意书等证据。沙骁对上述证据不予认可。
一审法院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案争议的一次性抚恤金和丧葬补助费系沙丹去世后取得，不属于遗产范围，故代位继承人无权领取并继承本案争议的一次性抚恤金和丧葬费。本案中，沙远浦作为沙丹的第一顺位继承人有权领取并继承上述款项。沙骁作为沙丹的代位继承人无权领取并继承上述款项。现沙骁主张中央新影集团将上述款项返还给其和沙远浦，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。沙远浦主张中央新影集团将上述款项返还给其本人，具有事实及法律依据，法院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中央新闻纪录电影制片厂（集团）于本判决生效后七日内返还沙远浦一次性抚恤金252512元、丧葬补助费5000元；二、驳回沙骁的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷，沙骁和沙远浦都提出了各自独立的请求，本案解决的是新影集团应当将一次性抚恤金和丧葬费返还给谁的问题。
一次性抚恤金是国家或者有关单位在亡故者去世后按照有关规定发放给其近亲属的一种带有精神抚慰性质的金钱给付。丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。一次性抚恤金和丧葬费均是亡故者去世后取得的，因此不属于遗产范围,不能作为遗产进行分割。沙骁母亲先于其外祖父去世，沙骁可以在继承案件中以代位继承人的身份主张继承的权利，但本案是返还原物纠纷，面对的义务人是沙丹生前的单位，沙骁和沙远浦虽然都是沙丹的近亲属，但沙远浦作为沙丹的儿子，在血缘关系上比沙骁距沙丹更亲近，沙丹去世带给沙远浦的痛苦更深，更需要给予抚慰和补偿。从请求权人的先后次序上看，沙远浦的次序也比沙骁靠前，在存在前一顺位权利人的情况下，沙骁作为后一顺位权利人主张返还抚恤金和丧葬费，法院不予支持。故一审法院支持沙远浦的诉讼请求判决新影集团返还其一次性抚恤金252512元、丧葬补助费5000元，并无不当；沙骁主张新影集团应向其和沙远浦二人返还一次性抚恤金及丧葬补助费，但未就上诉主张提供相应证据予以支持，沙骁的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
沙远浦作为有独立请求权的第三人，有权提出自己的诉讼请求，一审判决支持了沙远浦的诉讼请求，并不违反法定程序。
综上所述，沙骁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2581元，由沙骁负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘姊婕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3914号
原告：张志清（曾用名张自清），男，汉族，1967年3月12日生，住西华县。
被告：王双梅，女，汉族，1970年12月22日生，住西华县。
原告张志清与被告王双梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志清到庭参加诉讼，被告王双梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志清本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邵敏生前于2016年12月20日，因养猪周转资金困难经胡某介绍向原告借款15000元，并约定该借款年息1500元。邵敏死后，借款经手人胡某多次催促被告向原告偿还邵敏生前该借款本金及利息，被告王双梅借口曾经偿还为由予以拒绝。
被告王双梅缺席未发表答辩意见。
原告张志清向本院提交了以下证据：1、借条一张。2、证明一份。3、户口本。4、证人胡某出庭作证。证明邵敏向原告借款15000元及约定有利息的事实。
被告王双梅未到庭向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规
定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据
的真实性予以确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月20日，邵敏因养猪周转资金困难经朋友胡某介绍向原告张志清借款15000元，邵敏向原告张志清出具借条一张，并在该张借条上约定了利息。2016年12月20日，邵敏生因资金困难未能偿还原告借款15000元，经协商在其清偿利息后，重新给原告张志清出具借条一张，内容为：“今借张自清老师15000元整，年息1500元借款人邵敏2016年12月20日经手：胡某”。2017年1月份，邵敏因病去世。原告张志清后因通过胡某多次向被告王双梅催要上述借款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王双梅与邵敏系夫妻关系。
本院认为，邵敏向原告张志清借款15000元及约定年息1500元，有邵敏所出具的借条予以证实，且有证人胡某证言佐证，本院对上述事实予以认定，邵敏对上述借款及利息应予偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，邵敏因病去世，被告王双梅与邵敏是夫妻关系，根据上述规定被告王双梅就原告主张的借款及利息应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张志清借款本金15000元及利息（按照约定年息10%自2016年12月20日起计算至上述借款履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年十月三十日
书记员 王文磊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申34号再审申请人（一审被告）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）马世玉，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人�世玉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可�力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订�，马世玉依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。马世玉拒收。2014年11月5日马世玉起诉请求新景地公司向其交付讼争车位及支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司向马世玉交付讼争车位并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金13705.2元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 林 丽 珊审判员 �林华审判员 黄 翠 青二〇一七年三月二日书记员 吕 美 严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第527-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告周光斗，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告周光斗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值6000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告周光斗的银行存款6000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1150号
原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苑绍贤，董事长。
委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春妍，女，汉族，住胶州市，系该公司副总经理。
被告：张绪涛，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院于2018年1月12日受理原告青岛德信物业管理有限公司与被告张绪涛劳动争议纠纷一案，张绪涛已于2018年1月9日就同一裁决向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，该院已于2018年1月9日立案受理，案号(2018)鲁0212民初199号。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，胶州市人民法院作为用人单位所在地，青岛市崂山区人民法院作为劳动合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。青岛市崂山区人民法院已于2018年1月9日先受理本案，故本院应将本案移送至青岛市崂山区人民法院一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，裁定如下：
移送本案至青岛市崂山区人民法院审理。
审判员 匡建玲
二〇一八年二月六日
书记员 冷 甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初53号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈寿江，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]539号起诉书，指控被告人陈寿江犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人陈寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月，被告人陈寿江以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月20日，被告人陈寿江到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人于某、杨某证言及其他书证等证据，认为被告人陈寿江已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人陈寿江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2015年6月，被告人陈寿江以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月20日，被告人陈寿江到公安机关投案。
上述事实，被告人陈寿江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈寿江供述，证人杨某、于某证言，乾安县所字镇中入村证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，陈寿江身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，办案说明，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿江以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈寿江在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人陈寿江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈寿江犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年一月五日
书记员 魏书琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19750号
原告：张克令，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海聚栎家具有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：胡帅。
被告：胡帅，男，汉族，1989年9月14日出生，户籍地山东省衮州市。
原告张克令与被告上海聚栎家具有限公司(下称被告一)、胡帅(下称被告二)加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克令及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告上海聚栎家具有限公司、胡帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费人民币(下同)160,000元。事实和理由：2016年起，原告从被告一处接活，按照被告一的要求加工家具。2016年12月20日经双方核算，被告一欠原告加工费200,000元，并由二被告共同向原告出具欠条，欠条上有�告一盖章及被告二签名，并有被告二的身份证号码。此后，二被告支付了40,000元，其中20,000元通过被告二个人账户转账给原告。后二被告至今未付尾款。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年起，原告与被告一约定，按照被告一的要求加工家具。原告根据被告一的要求，为被告一在盐城、松江等地的项目提供家具加工服务。期间，原告也雇佣多名工人协助其一同完成加工工作。
2016年12月20日，二被告向原告出具“欠条”，载明：今胡帅欠张克令加工费(￥200,000元)(大写：贰拾万元正)。被告二在欠条上签名并记载身份证号码，被告一在欠条上盖章。
2016年12月30日，被�二向原告转账20,000元。此外，另有被告一的债务人向原告支付了20,000元。
本院认为，原告提供的外包协议、工艺指令单、报价单等证据可证实，其应被告一的要求向被告一提供加工服务。此后，二被告共同向原告出具欠条，故二被告应当遵守欠条约定共同足额向原告承担付款义务。故对原告要求二被告支付加工费的请求，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海聚栎家具有限公司、胡帅于本判决生效之日起十日内向原告张克令支付加工费160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,750元，由被告上海聚栎家具有限公司、胡帅共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张克令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年八月八日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1024执171号
申请执行人：山西科能环保科技有限公司
法定代表人：乔健总经理
住所地：洪洞县大槐树镇湾里村
被执行人：洪洞县马牧乡卫生院
法定代表人：焦东旺院长
住所地：洪洞县辛村乡
本院在执行山西科能环保科技有限公司与洪洞县马牧乡卫生院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2018）晋1024民初249号判决书，责令被执行人洪洞县马牧乡卫生院给付申请人工程款88400元，并承担案件受理费1010元，执行费1241元。但被执行人洪洞县马牧乡卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪洞县马牧乡卫生院银行存款90651元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一八年二月十一日
书记员 张 铁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3318号
原告：乾安县小刚钣金喷漆。经营场所：乾安镇在竹街4-27，注册号：220XXXXXXXX8962。
经营者：张志刚，个体。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司。住所：乾安镇丹青街6委2组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴双龙，经理。
本院在审理原告乾安县小刚钣金喷漆与被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司修理合同纠纷一案中，本�于2017年12月21日立案。原告乾安县小刚钣金喷漆于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县小刚钣金喷漆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告乾安县小刚钣金喷漆负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年二月六日
书记员 张 松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2063号
原告祝小明，男汉族。
委托代理人高玲玉，原告祝小明之妻，汉族。
被告潘建华，男，汉族。
原告祝小明与被告潘建华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玲玉到庭参加诉讼，被告潘建华经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝小明诉称：原告与潘建华系同村村民。2010年4月3日，潘建华称其开店缺少资金，向原告借款2万元。碍于情面，原告便借了2万元给被告，被告亦向原告出具了借条。后经催要，被告未能还款，现下落不明。请求判令被告潘建华立即归还原告借款2万元。
原告提供了被告出具的借条原件一份。
被告潘建华未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告潘建华向原告出具借条，载明借到原告2万元。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定被告潘建华向原告借款2万元，该款至今未归还的事实成立。原告要求被告潘建华立即归还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘建华在判决生效后十五日内归还原告祝小明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第151号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，中专文化，湖南省永州市＊＊＊区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年4月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月21被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日20时28分许，被告人唐某某驾驶湘M0＊＊**二轮摩托车，由南往北从永州市＊＊＊区＊＊＊车站往南津北路方向行使，行径＊＊＊区＊＊＊路永州市＊＊＊门口，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。经酒精测试仪检测，唐某某的呼吸中酒精含量为95mg／100ml。2015年4月18日，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：唐某某血液中乙醇检验为89.55mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、永州市公安局交通警察支队零陵大队对唐某某的酒精呼吸仪测试结果；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但因被告人唐某某归案后认罪态度好，可对其从轻处罚；同时考虑到被告人唐某某饮酒后血液中酒精含量为89.55mg／100ml超出醉驾80mg／100ml标准不多，且未造成交通事故，其犯罪情节比较轻微；因此，根据被告人的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，对其可不需判处刑罚，故对被告人唐某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 杨荣芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5060号
上诉人（原审原告、案外人）：张某。
法定代理人：周某（系张某母亲、被执行人）。
委托诉讼代理人：向德喜。
委托诉讼代理人：吴浩。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏利协金属材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢533室。
法定代表人：吴中法。
委托诉讼代理人：刘刚。
上诉人张某因与被上诉人江苏利协金属材料有限公司（以下简称利协公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）(2016）苏0281民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：利协公司与张巍、周某、恒业公司企业借贷纠纷一案，江阴法院于2014年11月26日立案受理。根据利协公司财产保全申请，法院于2014年11月28日查封了张巍名下坐落于上海市嘉定区××室的房屋一套（房地产权证号，与张泓共同共有，面积101.74平方米）及地下车位、周某名下坐落于上××××室（房地产权证号，与朱希予、周造根共同共有，面积113.02平方米）及坐落于上海市××江××路××室房屋（房地产权证号，与张某各半按份共有，面积110.9平方米）各一套。江阴法院于2015年2月6日作出（2014）澄商初字第1434号民事判决书，张巍应归还利协公司借款980万元，周某、恒业公司对张巍的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用合计85400元，由张巍负担，周某、恒业公司承担连带清偿责任。张巍、周某、恒业公司未能履行判决确定的义务，利协公司向江阴法院申请执行，法院于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）苏0281执5873号。执行中，法院于2016年11月24日对上述房屋进行续封，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定责令张巍、周某、恒业公司于2016年12月25日前履行债务，逾期不履行，将依法处理被查封物。嗣后，周某腾空上海市××江××路××室房屋并交出钥匙。案外人张某（系张巍、周某儿子）提出执行异议，认为上海市××江××路××室房屋是其生活必须的唯一住�，要求终止拍卖。法院于2017年7月11日作出（2017）苏0281执异26号执行裁定书，驳回张某的异议请求。张某于2017年7月25日向江阴法院提起诉讼。
原审法院认为：人民法院可以依法执行共有财产，其他共有人对此不得拒绝分割共有财产，但可请求对于涉案共有财产行使优先购买权，或者向作为被执行人的其他共有人求偿。上海市××江××路××室房屋为张某与周某各占一半份额的共有财产，周某作为被执行人，法院可以依法执行该共有财产，张某作为共有人不得拒绝分割该共有财产，但可行使优先购买权或者向周某求偿。张某作为未成年人，可以随父母张巍、周某居住生活，张巍、周某名下均有房屋，拍卖坐落于上海市××江××路××室房屋后张某仍有房屋可以居住，不会影响其学习和生活，法院在执行中也会对张某的财产份额予以保留，确保其财产利益。执行中，张某监护人周某主动腾空该房屋并交出钥匙，应视为周某、张某同意法院依法处置该房屋。综上，张某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的事实与理由不能阻却本院的执行，其要求终止对上海市××江××路××室房屋的强制执行行为不予支持。据此判决驳回张某要求终止对上海市××江××路××室房屋的强制执行行为的诉讼请求。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律有误，系争房屋是上诉人名下唯一房产，且其非被执行人，如强制执行该房产将严重影响上诉人作为未成年人的学习和生活，原审法院的判决未保护上诉人的合法权益。本案被执行人已经向利协公司偿还了部分债务，对剩余债务将积极设法偿还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本�一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
被上诉人利协公司辩称，上诉人所称被执行人已经偿还部分欠款并非事实，且至今被执行人并无切实可行的偿还债务方案。案涉房产虽登记有上诉人财产份额，但房产实质上是由上诉人父母即被执行人出资购买，法院依法拍卖案涉房产并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉人请求。
本院确认原审法院认定的案件基本事实。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案涉案房产为被执行人周某与上诉人张某各占一半份额的共有财产，法院可以依法执行该共有财�。张某作为共有人不得拒绝分割该共有财产，但在拍卖时享有优先购买权。张某系被执行人张巍、周某之子，张巍、周某名下均另有房屋可提供用于居住，且张某系未成年人，应当跟随父母共同生活。法院拍卖案涉房产系强制执行措施，虽然张某作为没有收入的未成年人对涉案房产存在出资的可能性不大，但法院在执行中亦会对张某名下的财产份额予以保留，确保其正当的财产权益不受损失。案涉房产在司法拍卖后可能会给张某的学习生活带来暂时性的不便，但并不会严重影响其学习和生活。只有符合法律、司法解释规定应当撤销拍卖的情形出现时，法院才能停止拍卖的执行措施。但当前并无此情形发生。因此，张某要求法院停止对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月十二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5060号上诉人（原审原告、案外人）：张某。法定代理人：周某（系张某母亲、被执行人）。委托诉讼代理人：向德喜。委托诉讼代理人：吴浩。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏利协金属材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢533室。法定代表人：吴中法。委托诉讼代理人：刘刚。上诉人张某因与被上诉人江苏利协金属材料有限公司（以下简称利协公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）(2016）苏0281民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：利协公司与张巍、周某、恒业公司企业借贷纠纷一案，江阴法院于2014年11月26日立案受理。根据利协公司财产保全申请，法院于2014年11月28日查封了张巍名下坐落于上海市嘉定区××室的房屋一套（房地产权证号，与张泓共同共有，面积101.74平方米）及地下车位、周某名下坐落于上××××室（房地产权证号，与朱希予、周造根共同共有，面积113.02平方米）及坐落于上海市××江××路××室房屋（房地产权证号，与张某各半按份共有，面积110.9平方米）各一套。江阴法院于2015年2月6日作出（2014）澄商初字第1434号民事判决书，张巍应归还利协公司借款980万元，周某、恒业公司对张巍的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用合计85400元，由张巍负担，周某、恒业公司承担连带清偿责任。张巍、周某、恒业公司未能履行判决确定的义务，利协公司向江阴法院申请执行，法院于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）苏0281执5873号。执行中，法院于2016年11月24日对上述房屋进行续封，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定责令张巍、周某、恒业公司于2016年12月25日前履行债务，逾期不履行，将依法处理被查封物。嗣后，周某腾空上海市××江××路××室房屋并交出钥匙。案外人张某（系张巍、周某儿子）提出执行异议，认为上海市××江××路××室房屋是其生活必须的唯一住�，要求终止拍卖。法院于2017年7月11日作出（2017）苏0281执异26号执行裁定书，驳回张某的异议请求。张某于2017年7月25日向江阴法院提起诉讼。原审法院认为：人民法院可以依法执行共有财产，其他共有人对此不得拒绝分割共有财产，但可请求对于涉案共有财产行使优先购买权，或者向作为被执行人的其他共有人求偿。上海市××江××路××室房屋为张某与周某各占一半份额的共有财产，周某作为被执行人，法院可以依法执行该共有财产，张某作为共有人不得拒绝分割该共有财产，但可行使优先购买权或者向周某求偿。张某作为未成年人，可以随父母张巍、周某居住生活，张巍、周某名下均有房屋，拍卖坐落于上海市××江××路××室房屋后张某仍有房屋可以居住，不会影响其学习和生活，法院在执行中也会对张某的财产份额予以保留，确保其财产利益。执行中，张某监护人周某主动腾空该房屋并交出钥匙，应视为周某、张某同意法院依法处置该房屋。综上，张某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的事实与理由不能阻却本院的执行，其要求终止对上海市××江××路××室房屋的强制执行行为不予支持。据此判决驳回张某要求终止对上海市××江××路××室房屋的强制执行行为的诉讼请求。张某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律有误，系争房屋是上诉人名下唯一房产，且其非被执行人，如强制执行该房产将严重影响上诉人作为未成年人的学习和生活，原审法院的判决未保护上诉人的合法权益。本案被执行人已经向利协公司偿还了部分债务，对剩余债务将积极设法偿还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本�一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，当事人没有提交新的证据。被上诉人利协公司辩称，上诉人所称被执行人已经偿还部分欠款并非事实，且至今被执行人并无切实可行的偿还债务方案。案涉房产虽登记有上诉人财产份额，但房产实质上是由上诉人父母即被执行人出资购买，法院依法拍卖案涉房产并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉人请求。本院确认原审法院认定的案件基本事实。本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案涉案房产为被执行人周某与上诉人张某各占一半份额的共有财产，法院可以依法执行该共有财�。张某作为共有人不得拒绝分割该共有财产，但在拍卖时享有优先购买权。张某系被执行人张巍、周某之子，张巍、周某名下均另有房屋可提供用于居住，且张某系未成年人，应当跟随父母共同生活。法院拍卖案涉房产系强制执行措施，虽然张某作为没有收入的未成年人对涉案房产存在出资的可能性不大，但法院在执行中亦会对张某名下的财产份额予以保留，确保其正当的财产权益不受损失。案涉房产在司法拍卖后可能会给张某的学习生活带来暂时性的不便，但并不会严重影响其学习和生活。只有符合法律、司法解释规定应当撤销拍卖的情形出现时，法院才能停止拍卖的执行措施。但当前并无此情形发生。因此，张某要求法院停止对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一八年一月十二日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第773号
原告吴某，农民。
被告吕某，农民�
本院在审理原告吴某诉被告吕某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年6月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年六月一日
书记员 王 刚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第773号
原告吴某某，农民。
被告吕某某，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年6月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年六月一日
书记员 王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第930号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人孙某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人郭某某、孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人郭某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月6日20时许，被告人郭某某到被告人孙某某租住的佛山市顺德区北滘镇南昌路电站五街2号阳光公寓某号房内上网，随后，罗某某、张某某到某号房找郭某某，期间，罗某某多次向被告人郭某某提出吸食冰毒，被告人郭某某答应后，即叫被告人孙某某到被告人郭某某租住的阳光公寓201号房取冰毒和吸毒工具。不久，被告人孙某某取回冰毒和吸毒工具回到某号房，随后，被告人郭某某、孙某某和罗某某、张某某在某号房内一起吸食冰毒。期间，刘某某、王某某、徐某某先后来到某号房，并与被告人郭某某、孙某某和罗某某、张某某一起吸食冰毒。
1月6日23时30分许，公安人员接报后在阳光公寓某号房将上述人员查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某、孙某某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某某、张某某、刘某某、王某某、徐某某的证言及辨认、指认笔录；证人叶某某的证言及其辨认笔录；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某、孙某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任，建议分别判处被告人郭某某、孙某某有期徒刑六个月至一年零六个月、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某、孙某某分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某、孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在上述阳光公寓某号房抓获二被告人时，当场缴获了一包含有甲基苯丙胺的红色粉末、一个自制吸壶（内装透明液体的“脉动”饮料瓶）、一条锡纸。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的检查笔录、证据保全清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、孙某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某、孙某某犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人郭某某、孙某某归案后均如实供述各自的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。对暂扣的一包含有甲基苯丙胺的红色粉末、一个自制吸壶、一条锡纸应予以没收并销毁。公诉机关提出的量刑建议，分别与被告人郭某某、孙某某的罪责相适应，本院均予以采纳。综上，根据二被告人各自的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队一包含有甲基苯丙胺的红色粉末、一个自制吸壶（内装透明液体的“脉动”饮料瓶）、一条锡纸予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第952号
原告蔡国信，女，汉族。
被告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司，住所地天津市河西区梅江水晶城揽星园9号楼102室。
法定代表人何昕彤，该公司总经理。
原告蔡国信诉被告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方私下协商解决，现原告蔡国信申请撤回对被告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蔡国信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国信负担。
\\\
审判员 李国强
二〇一五年五月二十日
书记员 毛洪隽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第952号原告蔡国信，女，汉族。被告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司，住所地天津市河西区梅江水晶城揽星园9号楼102室。法定代表人何昕彤，该公司总经理。原告蔡国信诉被告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方私下协商解决，现原告蔡国信申请撤回对被告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告蔡国信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国信负担。审判员  李国强二〇一五年五月二十日书记员  毛洪隽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初218号
原告：李仲山，男，1965年12月20日出生，汉族。
被告：李仲服，男，58岁，汉族。
第三人：天津市北辰区双口镇安光村民委员会，住所地住天津市北辰区双口镇安光村。
法定代表人：陈强，主任。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲山撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年一月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24814号
原告：重庆金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼4-29），统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆狮瑞控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道569号7-1，统一社会信用代码91500000593684793。
法定代表人：余芹，职务不详。
被告：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心2幢10-办公27，统一社会信用代码915001120723472571。
法定代表人：郝艺州，职务不详。
原告重庆金孚融资担保有限公司诉被告重庆狮瑞控股（集团）有限公司、重庆皓顺股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆金孚融资担保有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆金孚融资担保有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金孚融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金孚融资担保有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨凌燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第975号
申请执行人湖南金诚消防工程有限公司。
被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖南金诚消防工程有限公司与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司已履行部分义务，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南金诚消防工程有限公司与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月十日
代理书记员 郭 雄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民催字第1号
申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡懋森，董事长。
委托代理人王雅婷，该公司职员。
申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码为1040005223319898的银行承兑汇票（票面金额为人民币壹拾万元，出票日期为2013年12月9日，到期日为2014年6月9日，出票人为纬恒（福建）轻纺有限公司，收款人为福建省金纶高纤股份有限公司，付款行为“中国银行股份有限公司泉州市龙山支行”）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，公告费900元，由申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄旭辉
代理审判员 林珊珊
人民陪审员 肖培英
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1383号
原告：山东东平鑫海建工有限公司。
法定代表人：刘振海，总经理。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：杨现梓。
被告：穆桂莲。
被告：穆淑文。
原告山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）与被告杨现梓、穆桂莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后依法追加穆淑文为本案被告参加诉讼。原告鑫海公司的委托代理人方芳、被告杨现梓、穆桂莲到庭参加诉讼，被告穆淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫海公司诉称，2010年9月，原告方与县政府协议，将破产后的原东平鞋厂包括鞋厂大门东门市等资产转让给原告，2011年4月7日原、被告签订为期两个月的租赁合同，由赵杰作为担保人签字，但到期后二被告一直占据该门市部房屋，原告方多次要求被告搬出房屋未果。被告方行为严重扰乱了原告方土地开发项目，给原告方造成极大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告排除妨碍搬出侵占的东平鞋厂门东“渔鑫渔具店”房屋，赔偿原告各项经济损失100150元，本案的一切费用由被告承担。
被告杨现梓、穆桂莲辩称，开始鞋厂把涉案房屋租给王延东，期限是30年。然后王延东又把房子租给了杨现梓，租期10年，到2015年10月1日到期。2010年12月份杨现梓将房屋内的商品转让给了穆淑文，并把房子转租给了穆淑文。用了抵欠穆淑文的帐。房子不是我们用，营业执照、税务登记都变更为穆淑文了，公司什么时候拆迁，我们就什么时候搬。
被告穆淑文未答辩。
经审理查明，2005年7月1日王延东将租赁原东平鞋厂大门东门市房两间转租赁给被告杨现梓使用，租期10年，2010年9月6日东平县政府与原告鑫海公司签订协议，以400万元的价格将原东平鞋厂资产及所占土地包括王延东转租给被告杨现梓的门市房一块转让给原告鑫海公司，2011年4月7日原告与被告杨现梓签订为期两个月的租赁合同，双方约定：杨现梓交纳房屋租赁担保金1万元，合同到期后无息返还，租期2个月从2011年4月7日至2011年6月6日，租金共900元，合同期满前杨现梓无条件将承租标的物完整交付鑫海公司，每逾期一天向鑫海公司支付违约金1000元，租赁期间，水电费、房屋维修费由杨现梓自理，杨现梓无转租权，并由赵杰作为担保人，三方均签字按印或盖章。合同期限届满后，被告依然占用着房子，拒不搬出所租赁的房屋，且一直未付租金。2012年12月13日，原告鑫海公司下发通知，要求各租赁户于2013年元月1日前，将所租赁的房屋、车间腾空交回原告，如有延期，除按原通知处罚外，发生的经济损失及后果自负。2013年5月8日，原告给被告及担保人赵杰下发通知，要求被告于2013年5月15日将门市房完整交付给鑫海公司，担保人在通知上签字，被告杨现梓拒签。原告与被告杨现梓都认可2011年4月份王延东和被告杨现梓签订了书面的解除合同，并给了被告杨现梓4000元的补偿。现原告要求被告腾空所租赁的房屋交给原告未果，形成诉讼。
同时查明，被告杨现梓与被告穆桂莲系夫妻关系。
另查明，2010年12月6日被告杨现梓将涉案房屋转租给被告穆淑文，被告穆淑文授权被告穆桂莲在涉案房屋搞经营。
上述事实，有原告提交的协议书、房屋租赁合同一份、鑫海公司发放的通知一份、解除租赁合同通知一份、被告提交的合同及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告依法取得涉案房产的所有权后，在平等、自愿、协商一致的基础上，与被告杨现梓签订房屋租赁合同应为有效合同，双方均应诚实信用的全面履行和遵守该合同，在合同到期后，被告杨现梓应按合同的约定，将房屋腾空交还原告。被告主张的该房已转租给了被告穆淑文，被告杨现梓向被告穆淑文转租涉案房屋时未经原产权人同意，且被告杨现梓与原出租人王延东已于2011年4月份解除了租赁合同。被告之间签订租赁合同时，被告杨现梓未向原告提其转租的事实，故其转租行为对原告无约束力，被告穆淑文继续使用该房屋，无法律依据，被告杨现梓、穆桂莲、穆淑文的行为已对原告构成侵权，原告要求被告立即腾空涉案房屋，并交付原告于法有据，应予支持。原告请求经济损失应按租金计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨现梓、穆桂莲、穆淑文于本判决生效后七日内搬出原东平鞋厂门东“渔鑫渔具店”的房屋；
二、被告杨现梓、穆桂莲于本判决生效后七日内支付原告山东东平鑫海建工有限公司经济损失13500元（每月450元，从2011年6月6日暂计至2013年12月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨现梓、穆桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵树亮
审判员 何振玉
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1383号
原告王庆娟.
被告宋玉梅。
被告王明昊。
法定代理人宋玉梅，系王明昊的母亲。
被告王宪国。
被告常秀芹。
原告王庆娟与被告宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆娟、被告宋玉梅、王宪国、常秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆娟诉称，2008年3月25日，王文中向原告借款40000元，用于购车，当时出具借据一张，口头约定年利率2.5分，借款及利息一直未还，故要求被告偿还借款及利息。
被告宋玉梅辩称，我丈夫王文中生前经营大挂车，向原告借钱用于购车，现因王文中在交通事故中死亡，我对欠原告这笔债务属实，利息也对，条是我打的，写的我丈夫名字，利息是口头约定，因外债多，我没有能力还。
被告王明昊辩称，同意被告宋玉梅所说的。
被告王宪国辩称，同意被告宋玉梅所说的。
被告常秀芹辩称，同意被告宋玉梅所说的。
质证过程中，原告向法院提供了借条一张，证明借款事实。四被告均无异议。
四被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年3月25日，因王文中购车，被告宋玉梅向原告借款人民币40000元，口头约定利息为年利率2.5分，没有约定还款期限，并出具借据一张（借条上的“王文中”为被告宋玉梅书写），此款一直未还，现王文中已死亡。
另查明，被告宋玉梅和王明昊是死者王文中的妻儿，被告王宪国和常秀芹是死者王文中的父母。
本院认为，借条的署名虽为王文中，但此签名不是死者王文中亲笔签名，而是由被告宋玉梅书写（双方对此无异议）；再者，王文中是否在借钱现场，没有证据证明，故本案诉争的40000元欠款的实际借款人为被告宋玉梅，被告宋玉梅没有偿还原告借款及利息，应履行偿还义务。被告王宪国、常秀芹、王明昊不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告宋玉梅于本判决生效后五日内偿还原告王庆娟借款人民币40000元及利息（利息按年利率2.5分计算五年零五个月）。
二、被告王宪国、常秀芹、王明昊不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、保全费970元、邮寄费60元，原告已垫付，由被告宋玉梅承担，（于给付借款时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚二〇一三年十月十日
书记员 姚 继 生
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1383号
原告刘彩端，女，1946年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张朝阳，福建华闽律师事务所律师。
被告林茂水，男，1954年9月20日出生，汉族，居民。
被告洪丽芳，女，1958年10月26日出生，汉族，居民。
上述二被告委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩端与被告林茂水、洪丽芳相邻关系纠纷一案过程中，原告刘彩端以双方预和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘彩端以需要补充证据为由而提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩端撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告刘彩端负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01662号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告侯良桥，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告侯良桥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费726元，减半收取363元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00682号
原告：胡天英。
委托代理人：刘海龙。
被告：张东升。
第三人：张玉杰。
本院在审理原告胡天英诉被告张东升、第三人张玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天英撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告胡天英负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱理想
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何廷平，女，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑶仙，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
何廷平、刘瑶仙因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔终字第00320号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何廷平、刘瑶仙申请再审称，修正的国家赔偿法已废止诉前确认违法的前置程序，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。对行政机关不履行职责是否违法未经确认的，应该在赔偿诉讼中予以确认。原审以未经违法确认为由驳回赔偿请求人的请求不能成立。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
南岸区政府提交书面意见称：何廷平的房屋为重庆市南发城建发展有限公司拆除，南岸区政府不是赔偿义务主体，已依法作出不予行政赔偿决定，并说明理由。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何廷平、刘瑶仙的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一，是加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。而何廷平、刘瑶仙起诉的南岸区政府“不履行保护人身权、财产权的法定职责”行为，未被确认为违法，故何廷平、刘瑶仙对该行为提起行政赔偿起诉不符合上述司法解释规定的起诉条件，一审法院裁定驳回何廷平、刘瑶仙的起诉，二审法院予以维持正确。何廷平、刘瑶仙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，何廷平、刘瑶仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何廷平、刘瑶仙的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊其涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5219号
罪犯徐广军，男，汉族，小学文化，1979年9月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）沭刑初字第0790号刑事判决，以被告人徐广军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年1月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐广军在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，同意适用非监禁刑。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的危险较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯徐广军予以假释。
经审理查明：原判认定，2010年3月27日，徐广军明知卡号为6221886241011008898的银行卡系盗窃所得的情况下，仍然持该卡在自动提款机提取现金人民币二万元并刷卡消费三千八百元，其行为已构成盗窃罪。罪犯徐广军在服刑期间能够认罪�法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，罪犯徐广军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，原判责令退赔给被害人人民币二万三千八百元未履行。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罪犯徐广军被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯徐广军在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其盗窃数额巨大，且未履行财产刑，又未能退赔受害人经济损失，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯徐广军不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐广军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初245号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨荣生，男，1977年4月25日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月18日被黎平县森林公安局取保候审，2017年10月17日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人杨荣生犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，被告人杨荣生以人民币28680元的价格向杨某6购买位于黎平县尚重镇上洋村“岭行难”坡中的山林。2017年3月，杨荣生在未持有林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县尚重镇上洋村“岭行难”坡将购买的林木砍伐。经鉴定，杨荣生采伐林木面积1.3亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐活立木蓄积16.8852立方米，折合原木材积11.1611立方米，造成经济损失人民币7346.7元。
另查明：被告人杨荣生系贫困户及残疾人，其砍树出售得的钱用于其子女上学的费用。
上述事实，被告人杨荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、林木采伐申请书、林权证、杨荣生系贫困户及残疾人的证明材料、到案情况说明；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言；鉴定意见；现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，砍伐现场照片，被告人指认现场照片；被告人杨荣生的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣生违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨荣生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨荣生到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人杨荣生系贫困户，且身体有残疾，砍树出售得的钱都用于子女上学的费用，且系初犯，社会危险性相对较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨荣生犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十一月七日
书记员 粟 晰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0454-3号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司理事长。
委托代理人吴苏，该公司职员。
委托代理人李军辉，该公司职员。
被执行人赵建。住江苏省灌云县伊山镇伊山南路*号楼*单元***室。
被执行人：朱登芹。住江苏省灌云县伊山镇伊山南路*号楼*单元***室。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行赵建、朱登芹借款纠纷一案，本院作出的（2013）连民商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、赵建、朱登芹偿还江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元、利息（利息从2012年3月29日起至2013年3月20日止，按年利率8.528%计算）、逾期利息（逾期利息从2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.792%计算）。二、被告赵建、朱登芹不履行第一项债务的，原告江苏农村商业银行股份有限公司对下列抵押财产享有优先受偿权：1、灌云县云海花园2幢3单元305、306室；2、灌云县伊山镇西苑中路东侧溢彩馨都1幢0301、0302、1-0414、1-0413号商铺；3、灌云县伊山镇城西苑中路东侧溢彩馨都47号楼；4、灌云县伊山镇南京东路商业步行街9号楼104、109号门面。三、案件受理费97515元由赵建、朱登芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2013年9月17日予以立案执行。
执行中，本院已委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估【苏先评司法字（2014）第03005号】，评估报告已送达双方当事人。在规定的时间内，双方当事人对该评估报告未提出异议。本院依法对赵建、朱登芹共有的分别位于灌云县云海花园2幢3单元305室（丘号：80070011-9；房屋所有权证号：灌房权证伊字第××号）、306室（丘号：80070011-10；房屋所有权证号：灌房权证伊字第××号）房产、位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都1幢0301、0302号（丘号：80090153-122；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号）、1-0413号（丘号：80090153-124-1；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号）、1-0414号（丘号：80090153-124；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号）商铺、47号楼（丘号：80090097-1；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号）房产、位于灌云县伊山镇南京东路商业步行街9号楼104号（房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号）、109号（房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号）门面房产予以拍卖。经三次拍卖，均因无人报名而流拍。
现申请执行人向本院递交书面申请：对赵建、朱登芹共有的上述房地产以第三次拍卖的保留价冲抵本案债务。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将赵建、朱登芹共有的分别位于灌云县云海花园2幢3单元305室（丘号：80070011-9；房屋所有权证号：灌房权证伊字第××号；第三次拍卖保留价：63.83万元）、306室（丘号：80070011-10；房屋所有权证号：灌房权证伊字第××号；第三次拍卖保留价：62.05万元）房产、位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都1幢0301、0302号（丘号：80090153-122；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号；第三次拍卖保留价：766.53万元）、1-0413号（丘号：80090153-124-1；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号；第三次拍卖保留价：94.77万元）、1-0414号（丘号：80090153-124；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号；第三次拍卖保留价：59.13万元）商铺、47号楼（丘号：80090097-1；房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号；第三次拍卖保留价：220.81万元）房产、位于灌云县伊山镇南京东路商业步行街9号楼104号（房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号；第三次拍卖保留价：84.92万元）、109号（房屋所有权证号：灌房权证伊山字第××号；第三次拍卖保留价：247.86万元）门面房产分别以第三次拍卖保留价共计1599.9万元冲抵本案债务。
二、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民商初字第0041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一四年六月九日
书记员 成 斌
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1403号之一
申请人烟台市牟平区地兴矿业开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人威海仁安新型建材有限公司的银行存款1512865元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1403号
申请人烟台市牟平区地兴矿业开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人威海仁安新型建材有限公司的银行存款1512865元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初8号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1995年6月5日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年6月13日8时30分许，被告人刘某骑电动车来到高某市筠泉路龙某通信手机店，因店内工作人员多未下手。后被告人洪某某又来到瑞州路“康辉电讯”苹果手机专卖店，见店内只有一名女员工冷某，便以买手机名义让冷某拿来一部土豪金苹果7PLUS32G手机，趁冷某不注意，被告人洪某某拿着该手机跑出店门迅速骑电动车离开。经物价部门鉴定，该手机价值5900元。
案发后，高安市公安局依法扣押了被抢的土豪金苹果7PLUS32G手机，发还给了被害人。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述、证人张某、金某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）88号价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场方位图、作案工具照片、被抢手机照片、高安市公安局扣押决定书、高安市公安局扣押、发还清单、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2017年）精鉴字第346号精神医学司法鉴定意见书、病历资料、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某某自愿认罪，对被告人洪某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一八年一月十一日
书记员 程冰昕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1626号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市棉城通达付食品商店，住所地汕头市潮阳区棉城柳厝园住宅区**幢***房。
负责人：李奕萍。
被告：林淑英，女，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城通达付食品商店、林淑英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1320号
上诉人（一审起诉人）：付英魁，男，汉族，1945年2月13日生，住南京市沿江工业开发区。
上诉人付英魁诉江苏省人民政府行政撤销一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
付英魁上诉请求：撤销一审裁定并支持其诉讼请求。事实和理由：付英魁不服江苏省人民政府161号决定书，向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院受案范围，其起诉符合法律规定。
本院认为，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，付英魁不服江苏省信访局作出的《信访事项不予受理告知书》向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府作出［2017］苏行复不字第161号不予受理行政复议申请决定书，付英魁不服该决定书提起本案诉讼，实质上属于对信访工作机构处理信访事项的行为不服，因此，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，付英魁的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二○一七年十一月二十日一七年十二月一日
书记员 杨璇璇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执165号
申请执行人：李国辉，男，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省阜南县王堰镇。
被执行人：季永产，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省阜南县黄冈镇。
李国辉与季永产房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年3月30日作出（2016）阜仲字第57号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、季永产于本裁决书送达之日起十日内返还李国辉人民币9700元；二、本案仲裁费3500元（李国辉已预交），由季永产承担（直接交付李国辉）。因季永产未履行裁决书确定的义务，申请执行人李国辉于2017年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年7月20日向被执行人季永产发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人季永产银行存款人民币102000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一七年八月八日
书记员 朱 佳 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执165号之一
申请执行人：李国辉，男，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省阜南县王堰�。
被执行人：季永产，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省阜南县黄冈镇。
李国辉与季永产房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年3月30日作出（2016）阜仲字第57号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、季永产于本裁决书送达之日起十日内返还李国辉人民币9700元；二、本案仲裁费3500元（李国辉已预交），由季永产承担（直接交付李国辉）。因季永产未履行裁决书确定的义务，申请执行人李国辉于2017年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年7月20日向被执行人季永产发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务。本院通过网络司法查控平台，冻结了被执行人季永产在沪市A股市场A712007382账户600550、600718、601519内的股票。2017年11月23日，被执行人季永产自动将�案执行标的款人民币100500元及申请执行费人民币1408元汇入本院账户内。2017年11月27日，本院将执行款支付给申请执行人李国辉，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）皖12执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 佳 国
附：裁定主文所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行；
申请执行人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执165号申请执行人：李国辉，男，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省阜南县王堰镇。被执行人：季永产，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省阜南县黄冈镇。李国辉与季永产房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年3月30日作出（2016）阜仲字第57号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、季永产于本裁决书送达之日起十日内返还李国辉人民币9700元；二、本案仲裁费3500元（李国辉已预交），由季永产承担（直接交付李国辉）。因季永产未履行裁决书确定的义务，申请执行人李国辉于2017年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年7月20日向被执行人季永产发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人季永产银行存款人民币102000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 戴   云   秋审判员 赵春雷审判员许汝佺二〇一七年八月八日书记员 朱   佳   国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴敏。
被告人蔡某。因本案于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人欧向晖。
被告人何某。因本案于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人邓某。因本�于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）275号起诉书指控被告人李某、蔡某、何某、邓某犯非法拘禁罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、蔡某、何某、邓某及辩护人吴敏、欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
因被害人胡某在赌博时向被告人李某借人民币3万元未归还，2010年2月10日23时许，被告人李某、蔡某将被害人胡某带至杭州市余杭区乔司镇九杭快捷酒店505房间，非法限制被害人胡某人身自由，要求其打电话凑钱还债。随后被告人蔡某离开。当日24时许，为防止被害人胡某逃走，被告人李某要求被告人蔡某找人帮忙看住被害人胡某，被告人何某、邓某先后到达九杭宾馆505房间内帮忙看守胡某，限制其人身自由。次日中午，被告人蔡某到该房间内，与被告人李某一同要求被害人胡某凑钱还债，期间，被告人李某对被害人胡某进行殴打，并逼迫被害人胡某书写借条1张。
至2010年2月11日20时被解救，被害人胡明某被非法拘禁长达21小时。
公诉机关认为，被告人李某、蔡某、何某、邓某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
上述事实，被告人李某、蔡某、何某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人田某、陈某、方某的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；调取证据清单、住宿登记表；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蔡某、何某、邓某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、蔡某的辩护人提出被害人存在过错，可减轻对本案被告人的处罚的辩护意见，经查，被告人李某、蔡某等四被告人为索取非法债务而实施犯罪，不具备相应减轻处罚的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某不应对被告人李某殴打被害人的行为承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人李某殴打被害人的行为发生在四被告人共同非法限制被害人人身自由期间，四被告人均应承担相应的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、蔡某、何某、邓某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对被告人李某、蔡某的辩护人据此提出对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月12日起至2010年10月11日止）。
二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月12日起至2010年9月11日止）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月12日起至2010年8月11日止）。
四、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月12日起至2010年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年五月十三日
书记员 沈国峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第428号
原告：杭州鑫磊工贸有限公司。
法定代表人：余建仁。
委托代理人：姚正洪。
被告：杭州天顺服饰有限公司。
法定代表人：谢惠。
原告杭州鑫磊工贸有限公司诉被告杭州天顺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年11月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州鑫磊工贸有限公司（以下称原告）委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告杭州天顺服饰有限公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，被告因产品包装所需，至原告单位定做塑料包装袋8630只，计应付加工费4054.93元。2008年11月，原告依约完成塑料包装袋加工数量并交付给被告，但被告收取塑料包装袋和收取原告开具的增值税专用发票后，却至今未付4054.93元加工费。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告支付加工费人民币4054.93元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：
1、被告发给原告的传真件一份，以证明被告向原告定做塑料包装袋产品，且原告已在2008年11月11、2008年11月18日向被告作了交付的事实。
2、增值税专用发票一份，以证明原、被告间发生加工业务4054.93元的事实。
3、申请法院查取的增值税抵扣证明一份，以证明增值税发票已经抵扣，印证了被告应付4054.93元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的证据，足以证明原告承揽并依约交付被告定作的塑料袋，而被告收取原告依约完成的定作产品塑料袋后，理应支付相应的加工费，但由于被告未能及时支付加工费4054.93元，致使原告起诉，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州天顺服饰有限公司支付原告杭州鑫磊工贸有限公司加工费人民币4054.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州天顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 缪剑娣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第356号
申请执行人开封市三和汽车租赁有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
委托代理人魏厚平，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人潘恒志，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人代洪军，男，汉族，1973年11月2日生，住杞县。
申请执行人开封市三和汽车租赁有限公司与被执行人代洪军偿还欠款纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第86号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人代洪军的银行存款418561元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代洪军相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 柯
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终178号
上诉人（一审原告）党成录，男，生于1958年8月23日，回族，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（一审原告）海占华，女，生于1955年5月20日，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（一审被告）固原市人民政府，住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人党成录、海占华因与被上诉人固原市人民政府其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告党成录、海占华要求被告固原市人民政府恢复其位于固原市下东海过店街东侧的房屋原貌，经审查，2013年5月原告已经知道拆迁后修建的房屋外貌状况，并回迁入住拆迁后修建的房屋，应视为对拆迁修建的房屋外貌没有异议，认可拆迁修建房屋外貌。其又于2016年1月向法院提出诉讼，要求被告恢复房屋原貌。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此原告超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告党成录、海占华的起诉。案件受理费50元，由原告党成录、海占华负担。
上诉人党成录、海占华上诉称，其于2013年5月知道拆迁后修建的房屋外貌状况，就此未间断维权，一直找各级政府、机关上访、申诉、控告。因此，其起诉未超过起诉期限，原审认定事实不清，证据不足。请求：一、撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初19号行政裁定书；二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。
被上诉人固原市人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，上诉人所提其一直找各级政府、机关上访、申诉、控告并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。原审裁定事实清楚，法律适用正确，二审应予维持。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人一审诉请要求被上诉人恢复其涉案房屋古建筑外貌是否超过法定起诉期限问题。经查，上诉人在一审庭审中自认2013年5月其已经知道拆迁后修建的房屋外貌状况。其于2016年1月向法院提出行政诉讼，要求被告恢复房屋原貌。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。上诉人所提其一直找各级政府、机关上访、申诉、控告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回党成录、海占华。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年九月二十六日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终178号上诉人（一审原告）党成录，男，生于1958年8月23日，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（一审原告）海占华，女，生于1955年5月20日，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（一审被告）固原市人民政府，住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人党成录、海占华因与被上诉人固原市人民政府其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，原告党成录、海占华要求被告固原市人民政府恢复其位于固原市下东海过店街东侧的房屋原貌，经审查，2013年5月原告已经知道拆迁后修建的房屋外貌状况，并回迁入住拆迁后修建的房屋，应视为对拆迁修建的房屋外貌没有异议，认可拆迁修建房屋外貌。其又于2016年1月向法院提出诉讼，要求被告恢复房屋原貌。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此原告超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告党成录、海占华的起诉。案件受理费50元，由原告党成录、海占华负担。上诉人党成录、海占华上诉称，其于2013年5月知道拆迁后修建的房屋外貌状况，就此未间断维权，一直找各级政府、机关上访、申诉、控告。因此，其起诉未超过起诉期限，原审认定事实不清，证据不足。请求：一、撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初19号行政裁定书；二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。被上诉人固原市人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，上诉人所提其一直找各级政府、机关上访、申诉、控告并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。原审裁定事实清楚，法律适用正确，二审应予维持。本院认为，本案争议的焦点是上诉人一审诉请要求被上诉人恢复其涉案房屋古建筑外貌是否超过法定起诉期限问题。经查，上诉人在一审庭审中自认2013年5月其已经知道拆迁后修建的房屋外貌状况。其于2016年1月向法院提出行政诉讼，要求被告恢复房屋原貌。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。上诉人所提其一直找各级政府、机关上访、申诉、控告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回党成录、海占华。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年九月二十六日书记员牛佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9139号
申请执行人李冠军，男，汉族，1956年5月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人王美菊，女，回族，1963年1月25日出生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人王运来，男，汉族，1949年2月20日出生，住河南省安阳县。
李冠军申请执行王美菊、王运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26672号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告王运来、王美菊于2017年5月26日前支付原告李冠军借款本金80000元及利息（利息以80000元为基础按照月息1.8%自2015年6月26日起计算至实际偿还之日止）。原告李冠军自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无纠纷。被执行人王美菊、王运来未按生效文书履行法律义务，权利人李冠军于2017年10月2日向本院申请执行，本院予以立案。现因案件已执行完毕，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王美菊名下位于安阳市大市庄村（共有人王运来，房产证号：09××06）房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 谷永斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13554号
原告：乔素平，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告：梁翠媚，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告乔素平与被告梁翠媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告乔素平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔素平申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔素平撤诉。
案件受理费164元，由乔素平负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁丽华