四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第227号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人谢某某，男，1982年2月4日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，原宜宾申通快递服务有限公司快递员。因犯盗窃罪于2003年9月22日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年9月14日被公安机关抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉［2014］20号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人谢某某、证人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年3月3日，被告人谢某某持身份证到宜宾市翠屏区长江大道西段23号附5号宜宾申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）应聘为该公司员工。次日，被告人谢某某即到该公司上班，11时30分左右，公司负责人朱某某带被告人谢某某外出送货，14时许二人又在城区收取客户需要发往外地的货物，17时30分左右收取货物完毕准备返回公司时，被告人谢某某称电瓶车没电了，朱某某用橡皮绳拉电瓶车至宜宾市翠屏区民主路时橡皮绳断裂，朱某某便先返回公司。被告人谢某某将电瓶车上申通快递公司为四海通公司快递的价值27749元的21部手机据为己有后逃离。
2013年9月14日，民警在富顺县东湖镇一旅馆内将谢某某抓获。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人谢某某的行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谢某某当庭辩称：1.他与朱某某于2013年3月4日到宜宾市翠屏区城区收取货物。朱某某收取一些货物，大部分放在朱某某车上，少数放在自己所骑的电瓶车上。但具体是什么货物，在哪些公司收取的货物，他不清楚，也没清点。因牵引电瓶车的橡皮绳断裂，朱某某便先回公司，让他将电瓶车及部分货物推回公司。2.当他将电瓶车推至公交车站，碰见“陈兵”和一个男子。因他欠“陈兵”的赌帐，“陈兵”将电瓶车和货物带走，让他拿钱去取货。因他有前科，丢了货又没钱赔，便将手机卡丢了到成都去了。3.他没有钱就一直未与朱某某联系。“陈兵”的手机号码自己不记得了。4.他在公安机关谎称自己未到过宜宾市是因为自己有犯罪前科，害怕公安机关不相信他说的话。他和“陈兵”是通过“小陈”认识的，“小陈”是他在重庆圆通公司认识的宜宾人。
经审理查明，宜宾申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）的法人代表是陈某甲，该公司位于宜宾市长江大道西段23号附5号，朱某某承包了翠屏区城区片区的业务。
2013年3月4日，被告人谢某某持身份证到申通快递公司应聘，被朱某某聘为该公司员工。当日11时30分左右，朱某某带谢某某外出送货并到城区收取客户需要发往外地的货物。期间，朱某某到四海通公司（后更名为四川维捷电子技术有限公司宜宾分公司）收取了装有21部手机的包裹，并将包裹放于谢某某所骑的电瓶车上。17时30分左右，二人收取货物完毕准备返回公司，因谢某某称电瓶车没电，朱某某便用橡皮绳拖谢某某所骑的电瓶车。二人行至宜宾市翠屏区民主路时橡皮绳断裂，朱某某因要急于将自己电瓶车上装载的货物交回公司便先骑电瓶车返回公司,安排谢某某把电动车及其车上货物推回公司。谢某某遂将车上的21部手机占为己有。
另查明:1.当日18时许，朱某某见谢某某未归，便打电话给谢某某，谢某某手机关机。次日8时许，朱某某到公安机关报案称公司员工谢某某将公司一辆电瓶车及车上价值2万余元的货物拿走，要求打款13500元才将货物退回公司。2.四海通公司于2013年3月7日将自己丢失的货物清单向公安机关提交，清单上载明了送修的21部不同型号的手机。3.申通公司于2013年3月22日向四海通公司的售后经理王某甲赔付人民币1.5万元，四海通公司事后对送修手机客户进行了理赔。4.民警于2013年9月14日在富顺县东湖镇一旅馆内将谢某某抓获。5.审理过程中，侦查机关委托鉴定机构对清单上载明了不同型号的21部手机进行了价值鉴定，结论为21部手机价值12514元。6.谢某某曾经于2012年10月在重庆市巴南区李家沱圆通快递公司上过数天班，该公司在此期间没有姓陈的宜宾人上班。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.受理报警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实本案来源及被告人谢某某归案经过情况。
2.宜宾申通快递服务有限公司营业执照，证实该公司的基本情况及法人代表是陈某甲。
3.四海通公司提供的丢失货物的清单及四川维捷电子技术有限公司宜宾分公司提交的21份维修单,证实本案所涉及四海通公司提供的丢失货物的清单所载明的21部手机登记信息均有四海通公司的客户送修手机维修单对应，且维修单载明了报修的日期、机型、维修单号、客户姓名、送修单位、受理人等信息。清单上显示该21部手机的送修时间均在案发之前。送修单位载明为四海通高县和珙县。其中客户姓名有杨某某、何某、林某某、王某甲等。
4.提取笔录，证实公安机关从朱某某处提取谢某某应聘时提供给申通快递公司的身份证复印件。
5.辨认笔录，证实朱某某辨认出谢某某是拿走货物的人。余某某、陈某乙辨认出谢某某是到申通快递应聘的人。王某乙辨认出谢某某就是和朱某某一同收取货物并骑着申通快递公司的电瓶车在岷江桥上从城区往江北行驶的男子。
6.提取笔录，证实公安机关对宜宾四海通公司丢失的21部手机维修清单依法予以提取。
7.四川维捷电子技术有限公司宜宾分公司出具的证明，证实原四海通公司印章已改用四川维捷电子技术有限公司宜宾分公司印章。
8.收条，证实王某甲收到宜宾申通遗失的两件货物快递（5681431717575、568143171758）赔偿款1.5万元。
9.证人证言
（1）证人朱某某的证言，证实2013年3月3日谢某某电话联系他，要来申通公司应聘。2013年3月4日他将谢某某招聘到公司上班。当日上午11时30分许，他带谢某某一起出去送货物到14时许，吃完饭之后他就带谢某某去二医院、十八间、中山街、合江街、南街四海通、人民路等地方从客户手里收要发往外地的货物。他从四海通公司收取了货物放在谢某某所骑的电瓶车上。大概收到下午17时30分许，因谢某某说电瓶车没电，他就拿了一根橡皮绳栓在谢某某的电瓶车上拉着走。民主路百货公司门口，橡皮绳就断了，谢某某叫他先回申通公司。他回公司后到晚上谢某某都还没有回来，他就打电话给谢某某，但是电话打不通，3月5日下午谢某某打电话叫他打13500元现金到谢某某的工商银行卡后才退还货物。他马上就到公安机关报警。
（2）证人余某某的证言，证实朱某某是她老公。谢某某是2013年3月4日到公司实习。3月4日晚上18时许，谢某某都还没有回来，朱某某就打谢某某的电话，但是打不通。直到3月5日下午16时许，谢某某打电话给朱某某，让朱某某打13500元到谢某某的卡上才退还被拿走的货物。宜宾申通快递是她和朱某某承包了的，他们是负责人。
（3）证人陈某乙证言，证实他是宜宾申通公司的员工。申通公司的法人代表是陈某甲。朱某某承包了城区片区的业务。谢某某于2013年3月4日到公司上班。第二天上午他去上班时，谢某某就来上班了。朱某某没到，他就叫谢某某和他们一起对包裹进行扫描，后面的工作就是朱某某安排的谢某某。2013年3月5日早上就听说谢某某把货物拿走了。拿走的是朱某某业务范围内收的货。
（3）证人解某某的证言，证实他是宜宾申通公司员工，2013年3月3日晚上8点过，有名男子到公司来应聘。第二天早上8点左右，该名男子就来上班了。到中午11点左右，朱某某就带男子出去收送货去了。到下午6点过，他听朱某某说该名男子一直没有回来，电话也打不通。后来，他才听说该名男子将客户要寄送的货物拿走了。他大概晓得有20来部手机，其他货物不清楚。
(4)证人王某乙的证言，证实她是申通公司的客户。案发当日下午下班的时候，她看见与朱某某一同收取货物的男子骑着申通快递公司的电瓶车在岷江桥上从城区往江北行驶，车上载有货物。
（5）证人王某甲的证言，证实他是宜宾市翠屏区四海通公司的售后经理。2013年3月4号下午四五点钟的时候，申通快递老板朱某某来他们翠屏区南街20号四海通公司取了一批要发往外地的手机。3月5号，他们接到申通快递通知，说该批手机被公司一名员工偷走了。损失货物共有各种型号的手机21部。货物清单、价格他们已经提供给了申通快递公司。通过协商申通快递公司赔偿了他们15000元。
（6）证人张某甲、袁某某、张某乙的证言，证实他们是重庆市巴南区李家沱圆通快递公司的职工。2012年10月份有一个叫谢某某的人来重庆市巴南区李家沱圆通快递公司上过几天班，因偷了客户的一台平板电脑被老板开除。谢某某来上班的同时，没有姓陈的宜宾人到公司上班。
（7）证人邓某某的证言，证实她与杨某某系夫妻关系。2013年2月份她拿了一部三星手机到售后去维修。二十多天后，售后人员对她说送修的手机掉了。售后人员赔了一部新的同型号的手机给她。
（8）证人王某甲的证言，证实2013年2月份他拿了一部三星GT-S5368手机到高县来复镇的售后去维修，售后人员对他说要送到宜宾去修。一个月后，售后人员说他送修的手机修不好了，就给了他一部同型号同颜色的三星手机。
（9）证人单某某的证言，证实他与何某是夫妻关系。2013年2月份，何某拿了一部了绿色酷卡牌手机去售后维修。修了差不多一个月后，售后人员给了他们一部新的黑色酷卡牌手机。售后人员说他们送去的手机没有修好。
（10）证人林某某的证言，证实2013年年初拿了一部三星手机到高县四海通去维修。修了一两个月后，高县四海通售后服务公司告诉他手机掉了，后来赔了他一部新手机。
10.被告人谢某某庭前的供述和辩解，证实其称自己没有来过宜宾，不认识朱某某。
11.福建省泉州市洛江区人民法院（2003）洛刑初字第65号刑事判决书，证实谢某某因犯盗窃罪于2003年9月22日被判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币1000元。
12.户籍资料，证实被告人谢某某身份的基本情况。
本院认为，被告人谢某某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利非法占用本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。谢某某关于“陈兵”将他骑的电瓶车和货物拿走的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年5月13日止。）
二、责令被告人谢某某退赔宜宾申通快递服务有限公司人民币12514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 杨棣书
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 涛