山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4097号
原告：郭廷福，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告：汶上县郭仓镇郭仓村村民委员会第四生产组，住所地汶上县郭仓镇郭仓村。
负责人：郭克杰，组长。
原告郭廷福与被告汶上县郭仓镇郭仓村村民委员会第四生产组农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭廷福及其委托诉讼代理人张兴旺、被告汶上县郭仓镇郭仓村村民委员会第四生产组负责人郭克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷福向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《承包合同》、《补充协议》，排除妨碍，停止阻止原告耕种承包土地；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告支付占用承包土地补偿费5000元（以政府补偿金额为准），赔偿原告17亩玉米款22400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是汶上县郭仓镇郭仓村第四生产组村民，2008年10月原告通过竞标以每年每亩220元，总承包费49500元取得本组15亩（实际17亩，扣除树遮阴2亩，按15亩交纳承包费）非责任田15年土地承包权，并于2008年10月8日与被告签订《承包合同书》，2008年10月24日又与被告签订《补充协议》，2008年10月25日原、被告承包事项由汶上县郭仓乡农村合同监管中心出具了《合同鉴管证明》。2008年10月8日原告交清了第一批承包费23100元，2014年10月9日原告交清第二次的承包费26400元，原告承包土地至今，2017年原告在承包土地上全部种植了玉米，2017年9月13日被告新任组长郭克杰带领四组的几个村民到原告承包的土地，强行收割原告种植的玉米，原告报警后，在公安民警在场的情况下郭克杰安排本村村民郭廷武将原告的玉米收割拉走，并叫嚣法不责众，有事他负责。原告阻止不住，17亩玉米被抢掠一空，总价值22400元，被告又将原告承包的17亩土地翻耕，阻止原告种植。被告还扣留了政府发放的2016年度占用原告承包土地的土地补偿费。综上，原、被告签订的土地《承包合同》、《补充协议》符合国家法律规定，受法律保护，双方应当履行；原告交清了承包费，对涉案土地拥有合法使用权和收益权，被告无视法律，强行终止承包合同，存在违约，应承担违约责任；组长郭克杰强抢原告种植的玉米，应赔偿经济损失22400元，侵占政府发放的土地补偿费应给付原告。
被告汶上县郭仓镇郭仓村村民委员会第四生产组辩称，涉案土地位于汶上县滨河路以西，郭庄村东，面积19.7亩，是郭仓村四组的机动地，我们四组的民约约定每三年一动，任何人不能变动，原告也是三年一动的受益人，儿子、孙子都得到了应得的土地，机动地三年一动，郭廷福应该清楚，不知道原告用了什么手段在四组群众、村委会都不知情的情况下承包了土地，把19.7亩地写成15亩，上一任组长郭永银（已去世）在2014年8月份又把涉案土地分给了10户村民，而原告用武力威吓、谩骂等手段不让出土地，自己又不种植，高价出售给别人从中牟取暴利，10户村民在没有办法的情况下，于2017年秋季只得自己种植，因为我是组长，我只能领着这10户村民收割种植在涉案土地上的农作物，现在这10户已经分了13亩多地，现在还有1亩多地没分，这1亩多地我们组里种植了，现在涉案合同涉及的土地要么被分给农户，要么被组里种植，原告已经没有再种植。当时与原告签合同的三个人，其中两人已去世（郭永银、郭某1），现在只有郭某2健在，其对合同不予认可，说内容已经篡改，我们四组人人皆知，三年一动的机动地为什么写成15年，这是因为个别人暗箱操作，19.7亩地写成了15亩，所有这些事都让人费解，原告的行为损害了我们四组村民的利益，这是有失公平的合同。要求原告退还多年来的非法所得，还村民一个公道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2008年10月8日的会议记录、原、被告于2008年10月8日签订的涉案土地《承包合同书》、2008年10月24日签订的《补充协议》、2008年10月25日汶上县郭仓乡农村合同监管中心出具的监管证明。上述证据证明原告承包郭仓村第四生产组位于郭庄村东的17亩土地，该次土地承包是在四组公开招标的情况下原告中标的；《承包合同书》载明：承包期为15年，承包费每亩每年220元，共计49500元，分两次付款，第一次付款为七年期，计款23100元，2014年付第二次款，签订人为郭仓村第四组组长郭永银、承包人郭廷福、证明人郭某2、郭永立，合同下边附了郭永银出具的收条“2008年10月8日已收到郭廷福承包费23100元2008.10.8郭永银”；2008年10月24日双方签订的《补充协议》约定：一、该土地位于郭庄村东、东至沟、西至郭庄地、南至干河头地、北至郭庄地；二、该土地共计17亩，因该土地四周已栽杨树，耕种该土地有一定影响，故承包费以15亩计算；三、发包方要尊重承包方生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常生产经营活动，不得在合同期内强行收回土地，承包期内，承包方享有该土地使用、收益权利；四、承包期为15年，自2008年10月8日至2023年10月7日止；五、双方要严格履行合同，不得单方解除合同，否则视为违约，违约金为五万元，签订人为发包方郭永银、承包方郭廷福、见证人郭某1、郭某2；2008年10月25日汶上县郭仓乡农村合同监管中心出具的监管证明载明“2008年10月24日，应郭仓村四组村民郭廷福要求，乡合同监管中心为其与本组土地承包事项进行审查修订，双方订立合同均为本人意见，符合合同要求，特此证明”；2、2014年10月9日第二期交承包费26400元的收到条，收款人是王春红，王春红是时任组长郭永银的儿媳妇；3、原告在庭审中的陈述，原告主张2017年9月13日原告种植的17亩玉米被被告收割，涉案土地被收回，现在涉案土地也不知被谁种植。
原告提交的上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，不认可证据1的真实性，要求原告说明合同及补充协议当时是谁写的，郭永立在合同中的签字是“郭永立”，而补充协议上是“郭某1”，证明这两份合同都是假的，当时与原告签合同的三个人已经去世两个（郭永银、郭永立），现仅剩郭某2健在，据郭某2说这个合同是假的，郭某2不承认这个合同，对此被告没有证据，只是听郭某2说的；针对原告提交的证据2，被告组长郭克杰表示不知道王春红收钱的事，2017年3月份他当选组长后，村里转给他29700元钱，他也不知道这是啥钱，第一期的钱他也不知道，村民也没见过一分钱；对原告方的证据3被告部分不予认可，主张2017年6月15日原告割完麦子后分到地的10户村民一块种的玉米，玉米是被告组的10户村民种植的，不是原告种的，被告方已于2017年6月15日强行收回土地，现在涉案土地已经分了13亩多，还有1亩多地没分，这1亩多地被告组里集体种植了。
被告针对其主张提供了以下证据：1、王好顺交给原告承包费的收条（复印件），证明2017年秋季以前涉案土地不是原告耕种的，而是原告转包给了郭仓镇郭庄村的王好顺，原告是2014年至2015年承包给他的，原告包给王好顺也没有告知组里；2、郭夫金、于心江、郭廷阶、郭伟、郭晨光（含郭旭光的土地）、郭永近、郭永保、郭永金、张月英家的农村土地承包经营权证，证明涉案土地已于2014年8月份分给上述村民的新增人口，2015年政府发给的证书；3、被告在庭审中的陈述，被告主张政府修路占了涉案土地中的3.58亩，2016年补偿费是3937元，现在组长郭克杰处。
被告提交的上述证据经原告质证，原告对被告提交的证据1不予认可，主张原告没有将涉案土地转包给王好顺，且原、被告签订的承包合同书及补充协议也没有禁止原告转包；对被告提交的证据2的真实性无异议，但主张土地承包经营权证上载明的承包期限是1999年9月30日至2029年10月1日止，这些经营权证上涉及到了涉案土地，但是被告主张涉案土地是2014年分给新增的人口，这与事实相矛盾，2014年组长郭永银已经死了，那时候没人分地；对被告方的证据3原告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2可以相互印证，双方签订的合同及补充协议从2008年10月8日至2017年已履行多年，原告已按约定足额交纳承包费，虽然郭永立在承包合同书中的签字是“郭永立”，在补充协议上的签字是“郭某1”，存在瑕疵，但该两份合同已经原汶上县郭仓乡农村合同监管中心审查监管，被告对原告方的证据1、2均不予认可，但针对其主张在举证期内未提供相应证据，原告方提交的证据1、2，内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为本案的定案依据；庭审中，原告对被告提交的证据2真实性无异议，根据该组证据足以证明涉案土地中的大部分土地现已承包给被告的10户村民，汶上县人民政府对该次承包行为的确权时间为2015年3月15日，根据原、被告的陈述，本院对涉案土地已于2017年由被告实际收回这一事实予以认定，针对土地收回的具体时间双方陈述不一致，原、被告针对各自主张亦未提供有效证据，本院对原、被告主张的土地收回的具体时间均不予采信；被告提交的证据1系复印件，原告不予认可，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年10月8日原、被告签订《承包合同书》，原告承包被告集体所有的位于汶上县郭仓镇郭庄村东的涉案土地，该土地四至为东至河，西至郭庄地、南至干河头地、北至郭庄地，承包期为15年，承包费每亩每年220元，共计49500元，分两次付款，第一次付款为七年期，计款23100元，2014年付第二次款，签订人为：郭仓村第四组时任组长郭永银、承包人郭廷福，证明人为：郭某2、郭永立，该四人均在签名上捺印；2008年10月24日双方又签订了《补充协议》，约定：该土地共计17亩，因该土地四周已栽杨树，耕种该土地有一定影响，故承包费以15亩计算，发包方要尊重承包方生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常生产经营活动，不得在合同期内强行收回土地，承包期内，承包方享有该土地使用、收益权利，承包期自2008年10月8日至2023年10月7日止，双方要严格履行合同，不得单方解除合同，否则视为违约，违约金为五万元。签订人为：发包方郭永银、承包方郭廷福，见证人：郭某1、郭某2，该四人均在签名上捺印。2008年10月25日汶上县郭仓乡农村合同监管中心对原、被告之间的土地承包合同关系进行了审查监管，并出具了监管证明。原、被告签订合同后，被告向原告交付了涉案土地，原告也已向被告足额交纳了承包费，合同履行过程中，被告将涉案土地中的13亩多土地承包给本组10户村民新增人口，2015年3月15日汶上县人民政府对该承包行为进行了确权，并向相关农户颁发了土地承包经营权证书，2017年秋种时，10户村民已将各自承包的土地种植，剩余的1亩多地也由被告集体种植，涉案土地已于2017年由被告方实际收回。
政府修路占用了涉案土地中的部分土地，2016年给付补偿费3937元，现存放于被告现任组长郭克杰处。
案件审理过程中，经本院释明，原告郭廷福明确其诉讼请求为：1、要求继续履行合同；2、被告返还2016年度政府发放的土地补偿费3937元。原告自愿放弃要求被告给付违约金5万元的请求及玉米损失另行主张权利解决。
本院认为，原、被告签订的《承包合同书》及《补充协议》已经成立，双方也均已按照约定履行了交付义务，但合同履行过程中，被告已将涉案土地中的13亩多土地承包给本组10户村民，2015年3月15日汶上县人民政府又对该承包行为进行了确权，向相关农户颁发了土地承包经营权证书，并且2017年秋种时，10户村民已将各自承包的土地种植，剩余的1亩多地也由被告集体种植，涉案土地已由被告方实际收回，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”，本案中，被告的10户村民以家庭承包方式取得的土地承包经营权已经设立，发生物权效力，而原、被告之间的土地承包合同不具有创设物权的效力，属于一般债权合同，发包人收回承包地的，视为解除土地承包合同的行为，经本院释明后，原告坚持要求继续履行合同，本院对原告的该项请求不能支持；原告要求被告返还2016年度土地补偿费，系双方之间的财产侵权关系，与本案合同纠纷不是同一法律关系，本案不予合并处理，双方可另行主张权利解决；原告自愿放弃要求被告给付违约金5万元的请求及玉米损失另行主张权利解决，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告要求继续履行合同，但在法律上和事实上原告已经不能耕种涉案土地，原告针对其该项请求亦未提供充分证据证明能够继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭廷福继续履行合同的诉讼请求。
案件受理费1735元，由原告郭廷福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 杨胜义
审判员 顾 旋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡开磊