鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初864号
原告：鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司,住所鞍山市千山区。
法定代表人：马清东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺辰博，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：鞍山四隆广场云友米线饭店，住所鞍山市铁东区。
投资人：赵景社，该饭店经理。
被告：庞文杰，女，1969年12月22日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁西区可心酒店，住所鞍山市铁西区。
投资人：高秀英，该饭店经理。
被告：班荣利，男，1957年2月20日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
原告鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司（以下简称浩然小贷公司）诉被告鞍山四隆广场云友米线饭店（以下简称云友米线饭店）、庞文杰、鞍山市铁西区可心酒店（以下简称可心酒店）、班荣利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员申云、吕萧楠组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浩然小贷公司委托诉讼代理人贺辰博、朱岐江，被告云友米线饭店投资人赵景社，被告庞文杰，被告可心酒店投资人高秀英到庭参加诉讼，被告班荣利经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩然小贷公司诉称：请求被告云友米线饭店、庞文杰给付原告借款本金200万元、利息60万元，共计260万元，并自起诉之日起按月息25‰给付利息直至借款全部付清时止；被告可心酒店、班荣利对上述债务清偿承担连带给付责任。赵景社与被告庞文杰系夫妻，高秀英与被告班荣利系夫妻。2014年2月至5月期间，被告云友米线饭店以经营饭店资金短缺为由，先后三次从原告处借款共计230万元，并约定利息标准为月息25‰。三次借款过程中，被告可心酒店均以连带保证人的身份签署了书面担保协议。上述借款到期后原告多次催要，但直至起诉之日，被告云友米线饭店仅偿还了借款本金30万元，并且自2015年3月起便不再支付借款利息，目前已累计欠息达60万元。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告云友米线饭店辩称：我方欠原告借款属实，对原告陈述我方还款的金额及尚欠金额均无异议。我方有还款意愿，只是我方现在没有能力偿还借款，希望能与原告达成协议分期还款。
被告庞文杰辩称：我和云友米线饭店答辩一致。
被告可心酒店辩称：我为云友米线饭店提供担保属实，但云友米线饭店有能力偿还借款，因为云友米线饭店在借款时经济状况很好，我不知道云友米线饭店已经转兑出去了。班荣利没有在担保合同上签字，他不应承担担保责任。
被告班荣利未到庭亦未提交书面答辩。
被告云友米线饭店、庞文杰承认原告浩然小贷公司主张的全部诉讼请求。被告可心酒店承认原告浩然小贷公司要求其承担连带责任的诉讼主张，但其不同意班荣利承担担保责任。
关于浩然小贷公司提供的合同编号分别为2014贷Y01、2014贷Y02、2014贷Y03的借款合同；编号分别为2014保Y01、2014保Y02、2014保Y03的保证合同；编号分别为2015展Y01、2015展Y02的贷款展期协议书；赵景社与庞文杰分别于2014年2月13日、5月20日出具的个人无限连带责任保证书；高秀英分别于2014年2月13日、3月10日、5月20日出具的个人无限连带责任保证书；浩然小贷公司于2014年2月13日、3月10日、5月20日分别给赵景社支付借款120万元、60万元和50万元的特种转账凭证和转款回单；赵景社出具的三张收款收条等证据，云友米线饭店、庞文杰和可心酒店均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告浩然小贷公司（贷款人）与被告云友米线饭店（借款人）签订一份借款合同（合同编号:2014贷Y01），主要约定：本合同项下的贷款仅限用于流动资金；金额为120万元；期限自2014年2月13日至2015年2月12日；利率执行月息25‰；本合同项下，借款人以十二个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下的月利率为：月利率＝年利率／12；日利率＝年利率／360；利息的计算，借款人每月还息额＝当月贷款余额×贷款天数×日利率；本合同项下的贷款按每月的20日结息方式结息，贷款最后到期时利随本清；贷款展期：借款人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经贷款人同意后可以办理展期手续；违约及违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，原告浩然小贷公司（债权人）与被告可心酒店（保证人）签订一份保证合同（编号：2014保Y01），主要约定：担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金120万元，利率月息25‰，贷款期限自2014年2月13日始至2015年2月12日止，共12个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证期间：保证期间为自2015年2月13日至2017年2月12日等。同日，赵景社与庞文杰给原告浩然小贷公司出具个人无限连带责任保证书，主要承诺如下：本人和配偶同意对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中云友米线饭店的所有贷款额度承担无限连带责任；如云友米线饭店未按《借款合同》中的承诺按期足额偿还全部贷款，本人和配偶保证在收到贵公司索款通知后五日内无条件将上述款项支付给贵公司；本人和配偶用于清偿云友米线饭店贷款的资产和权益，包括但不限于：本人和配偶家庭（或个人）的全部财产；本人和配偶名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益；本保证书自本人和配偶签字之日起生效，直至贵公司根据《借款合同》所提供的贷款被全部清偿为止等。同日，高秀英给原告浩然小贷公司出具个人无限连带责任保证书，该保证书内容同上。上述合同及保证书签订后，浩然小贷公司于同日发放云友米线饭店投资人赵景社贷款120万元。2015年2月12日，原告浩然小贷公司与被告云友米线饭店、可心酒店签订一份贷款展期协议书（编号：2015展Y01），主要约定：借款人因不能如期偿还编号为2014贷Y01的《借款合同》项下贷款，借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，各方就上述贷款的展期达成协议如下：展期金额为120万元；展期期限为2015年2月12日至2016年2月12日；展期期间的贷款利率为依据贷款人确定的利率计算利息即月息25‰等。
2014年3月10日，原告浩然小贷公司（贷款人）与被告云友米线饭店（借款人）签订一份借款合同（合同编号:2014贷Y02），主要约定：本合同项下的贷款仅限用于流动资金；金额为60万元；期限自2014年3月10日至2015年3月9日；利率执行月息25‰；本合同项下，借款人以十二个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；其他约定同上述借款合同约定等。同日，原告浩然小贷公司（债权人）与被告可心酒店（保证人）签订一份保证合同（编号：2014保Y02），主要约定：担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金60万元，利率月息25‰，贷款期限自2014年3月10日始至2015年3月9日止，共12个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证期间：保证期间为自2015年3月10日至2017年3月9日等。同日，高秀英给原告浩然小贷公司出具个人无限连带责任保证书，该保证书承诺内容同上。上述合同签订后，浩然小贷公司于同日发放云友米线饭店投资人赵景社贷款60万元。2015年3月9日，原告浩然小贷公司与被告云友米线饭店、可心酒店签订一份贷款展期协议书（编号：2015展Y02），主要约定：借款人因不能如期偿还编号为2014贷Y02的《借款合同》项下贷款，借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，各方就上述贷款的展期达成协议如下：展期金额为60万元；展期期限为2015年3月9日至2016年3月9日；展期期间的贷款利率为依据贷款人确定的利率计算利息即月息25‰等。
2014年5月20日，原告浩然小贷公司（贷款人）与被告云友米线饭店（借款人）签订一份借款合同（合同编号:2014贷Y03），主要约定：本合同项下的贷款仅限用于流动资金；金额为50万元；期限自2014年5月20日至2015年1月19日；利率执行月息25‰；本合同项下，借款人以八个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；其他约定同上述借款合同约定等。同日，原告浩然小贷公司（债权人）与被告可心酒店（保证人）签订一份保证合同（编号：2014保Y03），主要约定：担保的主债权的种类、金额和期限，保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金50万元，利率月息25‰，贷款期限自2014年5月20日始至2015年1月19日止，共8个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证期间：保证期间为自2015年1月20日至2017年1月19日等。同日，赵景社、庞文杰和高秀英给原告浩然小贷公司出具个人无限连带责任保证书，该保证书承诺内容同上。上述合同签订后，浩然小贷公司于同日发放云友米线饭店投资人赵景社贷款50万元。
另查明：云友米线饭店收到上述借款后能够依约按时支付利息并于2015年1月30日、2月3日、3月30日分别偿付第三笔50万元借款的借款本金各10万元，共计30万元。截止2015年3月30日，云友米线饭店对尚欠借款本金200万元未再偿付借款本息。
本院认为：浩然小贷公司与云友米线饭店签订的借款合同、与可心酒店签订的保证合同、与云友米线饭店和可心酒店签订的贷款展期协议书及赵景社、庞文杰和高秀英出具的个人无限连带责任保证书意思表示真实合法有效。关于浩然小贷公司诉请云友米线饭店、庞文杰偿付借款本金200万元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案云友米线饭店因流动资金需求从浩然小贷公司处借款，理应依约按期偿付借款本息，但其只支付借款本金30万元及部分利息，余下借款本金200万元及利息未予偿付显系违约，故浩然小贷公司诉请云友米线饭店偿付借款200万元理由正当，本院予以支持。关于利息如何计算问题？本院认为，浩然小贷公司与云友米线饭店约定的借款利率为月息25‰，换算成年利率为30%，该利率未超过年利率36%，故双方约定的利率及已经支付的利息符合法律规定合法有效。由于云友米线饭店截止2015年3月30日未再支付借款本息，故对浩然小贷公司诉请的从2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金200万元按年利率24%计算的利息本院予以支持。关于庞文杰应否承担偿付责任问题？本院认为，本案借款人为云友米线饭店，庞文杰系上述借款个人无限连带责任保证书的承诺人，其承担的是连带保证责任而非偿付责任，故对浩然小贷公司诉请庞文杰承担连带保证责任，本院予以支持。关于浩然小贷公司诉请可心酒店、班荣利对上述借款本息承担连带给付责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案可心酒店对上述借款合同及贷款展期协议书涉及的贷款本息、罚息及实现债权所发生的费用提供了连带责任保证，而其在上述借款到期后亦未承担连带保证责任，故浩然小贷公司诉请可心酒店对上述借款本息承担连带给付责任理由正当，本院予以支持。关于班荣利应否承担连带保证责任问题？本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案高秀英与班荣利虽为夫妻，但高秀英在给浩然小贷公司出具三份个人无限连带责任保证书时，班荣利均未签字认同，而该三笔连带保证之债并非用于夫妻共同生活，且可心酒店及高秀英个人在本案中承担的均是连带保证责任而非偿付责任，即高秀英所承担的连带保证责任并非夫妻共同生活所付的债务，且上述个人无限连带责任保证书只是高秀英个人出具和承诺，并不能代表班荣利的意愿，故对浩然小贷公司诉请班荣利承担连带保证责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山四隆广场云友米线饭店于本判决生效后10日内偿付原告鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息以本金200万元从2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告庞文杰、鞍山市铁西区可心酒店对上项借款本息承担连带偿付责任；
三、驳回原告鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元，由被告鞍山四隆广场云友米线饭店负担，此款原告已垫付，故被告鞍山四隆广场云友米线饭店在履行（一）项义务时加付32600元给付原告鞍山市高新区浩然小额贷款有限公司。被告庞文杰、鞍山市铁西区可心酒店对该案件受理费、财产保全费承担连带偿付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕萧楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ：杨玉旸