重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5829号
原告：邓某，男，2011年3月3日出生。
法定代理人:邓某1（原告之父）。
法定代理人：周某（原告之母）。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区奇特乐泽科幼儿园，住所地渝北区双龙湖街道兰馨大道福畅路12号港城国际，统一社会信用代码52500112MJP551114P。
法定代表人：单松朋，董事长。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆智和志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇庆，重庆智和志律师事务所律师。
被告：游某，男，2011年6月11日出生。
法定代理人：田某（被告游某之母）。
法定代理人：游某1（被告游某之父）。
被告：田某，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：游某1，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某诉被告重庆市渝北区奇特乐泽科幼儿园（以下简称奇特乐幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，被告奇特乐幼儿园申请追加游某、游某1、田某为共同被告，并对原告的伤残等级、护理天数进行重新鉴定，本院予以准许。2017年7月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人刘传甫，被告奇特乐幼儿园的委托诉讼代理人陈瀚，到庭参加诉讼。被告游某、游某1、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。因原告提交新证据，本院于2017年8月28日再次开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人刘传甫，被告奇特乐幼儿园的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告游某、游某1、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案再次进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费10199.04元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、护理费6000元、误工费9520元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、残疾辅助器具费960元，共计93949.04元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原告在被告奇特乐幼儿园上学期间，因被告疏忽，在课间休息时遭受人身损害。原告当日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，伤情稳定后经鉴定为十级伤残，护理期限为60日。被告应对原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告奇特乐幼儿园辩称：被告不应承担任何赔偿费用。因本案的实际侵权人并非被告，而是游某，无论是案发之前还是案发之后，被告均尽到了教育机构的注意义务、安全教育义务、安保义务及救助义务，不存在原告所称的疏忽过错。原告诉讼请求中主张的索赔费用过高，没有法律和事实依据。
被告游某、游某1、田某未作答辩。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提出了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、常住人口登记卡；2、住院病案资料、出院证、费用清单、门诊病历、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、照片及监控视频；5、收条；6、被告游某1出具的情况说明等。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:
原告邓某与被告游某系被告奇特乐幼儿园大大二班学生。2016年10月26日，原告邓某与被告游某在老师组织上厕所期间，发生肢体推撞，原告邓某在推撞过程中颈部受伤。原告受伤后去到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费943.66元，于2016年10月29日被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2016年11月9日出院，共住院11天，经诊断为：1.颈椎半脱位;2.急性扁桃体炎；3.头痛待查；4.上呼吸道感染。住院期间产生医疗费8988.40元。出院医嘱：1.随访指导：出院后随访时间严格按照医师门诊时间就诊；2.用药指导：无；3.教育指导：嘱患儿若仍有头痛症状，神经内科门诊随访。继续一周牵引治疗；3月后来我科门诊复查。患儿病情未痊愈，出院后路途中需家属密切护理，如有不适及时来院处理。原告出院后多次门诊治疗，并支付医疗费999.81元。2016年11月9日，原告购买残疾辅助器具（颈托）花费960元。
原告邓某法定代理人邓某1分别于2016年10月30日及11月9日收到被告奇特乐幼儿园先行预付的医疗费及残疾辅助器具费共计6948.50元。
2017年2月8日，经原告邓某委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限进行鉴定，2017年2月15日，该鉴定机构得出鉴定意见：1.邓某颈部损伤属X（十）级伤残；2.邓某护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。
被告奇特乐幼儿园申请对其伤残等级及护理时限进行重新鉴定，由本院委托重庆市法医学会司法鉴定所，于2017年6月5日得出鉴定意见：1.邓某寰枢椎脱位，影响功能伤残等级属十级。2.邓某护理时限为伤后45天。
原告邓某的户籍系城镇居民。
另查明，被告游某系被告游某1、田某之子。
现原告要求被告奇特乐幼儿园、游某、游某1、田某赔偿因本次事件受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为：根据本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：
一、本案民事责任应当如何承担；二、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：
一、对本案民事责任的承担问题。
本院认为，《侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告游某与原告邓某在上厕所时双方进行推撞，二人均有过错，根据上述法律规定，被告游某应承担的责任应由其监护人即被告游某1、田某承担。《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。作为年幼的学龄前儿童，具有活泼好动、自控能力差等特点，同时对如何正确交往、妥善处理冲突亦缺乏经验，故根据其年龄及认知水平，尚难充分预见相应举动的危险后果。而其在幼儿园生活期间的行为举止亦主要通过幼儿园保教人员的教育、引导和提示等方式来规范，相较儿童监护人，幼儿园具有实时看护的能力与条件，教育管理保护职责不容推卸。原告邓某及被告游某均被其监护人送至被告奇特乐幼儿园，被告奇特乐幼儿园对原告邓某与被告游某均负有教育、管理及保护安全的义务。两儿童在上厕所时，老师并未进行合理引导，原告与被告发生推撞时，并未及时发现、制止，故被告奇特乐幼儿园应承担相应的民事责任。
结合本案实际，原告及被告的过错程度、责任大小，本院确认对于原告的损害，被告奇特乐幼儿园应承担主要责任，原告邓某及游某的监护人游某1、田某承担次要责任，即原告邓某应自负20%的责任，被告游某1、田某共同负担20%的责任，被告奇特乐幼儿园负担60%的责任。
对原告请求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费，原告因受伤产生医疗费用为10931.87元，有相应票据予以佐证，现原告主张10199.04元，系民事权利的自愿放弃，本院予以认可。
2、残疾赔偿金，原告为城镇居民，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
3、住院伙食补助费，原告住院11天，要求按50元/天主张，即550元（11天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，根据鉴定结论，原告的护理时限为45日，需一人护理，原告要求按照100元/天的标准，符合法律规定，故护理费为4500元（45天×100元/天）。
5、营养费，原告主张营养费1000元，但无医嘱加强营养，考虑到原告系未成年人且构成十级伤残，故本院酌定营养费200元。
6、交通费，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费1000元过高，本院酌定500元。
7、鉴定费1500元，依据鉴定费票据，本院予以主张。
8、精神抚慰金，因被告伤情较为严重，且系未成年人，对其精神抚慰金本院予以支持，但原告自身具有一定过错，故对精神抚慰金本院酌定由被告游某1、田某承担300元，由被告奇特乐幼儿园承担1000元。
9、误工费，原告要求9520元，因原告尚系不满十周岁未成年人，并无误工损失，故对该请求本院不予支持。
10、残疾辅助器具费960元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告因此次受伤造成的全部损失有：医疗费10199.04元、残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费550元、护理费4500元、营养费200元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费960元、精神抚慰金1300元，合计78929元。
综上所述，原告因受伤产生的损失为78929元，由被告游某1、田某共同赔偿15826元﹝（78929元-1300元）×20%+300元﹞,被告奇特乐幼儿园赔偿47577元﹝（78929元-1300元）×60%+1000元﹞，剩余部分由原告自行承担。因被告奇特乐幼儿园向原告先行预付医疗费共计6948.50元，扣除后，被告奇特乐幼儿园还应向原告支付40628.50元。
被告游某、游某1、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告游某1、田某在判决生效后十日内共同赔偿原告邓某各项损失共计15826元；
二、由被告重庆市渝北区奇特乐泽科幼儿园在判决生效后十日内赔偿原告邓某各项损失共计40628.50元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告邓某负担78元，由被告游某1、田某负担78元，由被告重庆市渝北区奇特乐泽科幼儿园负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 睿