wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初581号
原告：陈志强，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：海宁博尔捷管理咨询有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路XXX号创智大厦201室。
法定代表人：刘波，副总裁。
委托诉讼代理人：贺成志，男，1985年12月1日出生，住浦东新区新金桥路***号***室。
被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托代理人：金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告陈志强与被告海宁博尔捷管理咨询有限公司、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告海宁博尔捷管理咨询有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25,629.12元、住院伙食补助费880元、医疗用品费229.50元、营养费2400元、护理费2400元、交通费300元、鉴定费900元、复印费112元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2017年6月18日下午15点20分，原告陈志强骑自行车与骑电动车的朱超在杨浦区国顺路、政法路发生碰撞，致原告受伤。原告伤情经长海医院治疗，诊断为：右侧额部硬膜下血肿、左侧第1-4肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、左下肺不张、左侧胸腔积液(血)、左侧额颞部皮肤软组织挫裂伤、失血性休克、高血压。交警部门认定双方对责任事故承担同等责任。朱超事发时系职务行为，故应由两被告承担赔偿责任。现原告认为，两被告对原告的人身伤害，依法应当给予赔偿，故原告诉至法院，要求解决。
被告海宁博尔捷管理咨询有限公司辩称，对于事发经过、责任认定没有异议，事发时朱超确实是职务行为，他是我公司员工，被派遣到拉扎斯公司工作，要求法院判决。
被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司辩称，对于朱超职务行为没有异议，我公司和海宁博尔公司有约定，费用由我们赔偿。因为交通事故是同等责任，朱超应负50%的赔偿责任。其中医疗费核算为20,949.38元；住院伙食补助费22天*20元/天，合计440元，要去掉医疗费中已包含的165元；医疗用品有发票的是199.5元，收据不认可；营养费认可30元*60天；护理费认可2400元；交通费300元过高，由法院酌定；鉴定费900元认可；复印费没有发票不认可；精神损害赔偿因为没有伤残所以不认可，以上所有费用承担50%，鉴定报告真实性和三期都认可。
经审理查明，2017年6月18日下午15点20分，原告陈志强骑自行车与骑电动车的朱超在杨浦区国顺路、政法路发生碰撞，致原告受伤。原告伤情经长海医院治疗，诊断为：右侧额部硬膜下血肿、左侧第1-4肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、左下肺不张、左侧胸腔积液(血)、左侧额颞部皮肤软组织挫裂伤、失血性休克、高血压。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告违反让行，被告超车未确保安全，双方对事故承担同等责任。朱超事发时系职务行为，其系被告海宁博尔捷管理咨询有限公司员工，派遣至被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司工作。上海华医司法鉴定所对原告伤情出具了鉴定意见书，结论是：被鉴定人陈志强头胸部等处交通伤，伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为治疗，花费医疗费25464.12元(已扣除伙食费)。
本院认为，本案系非机动车交通事故导致的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门认定，原告与朱超对事故承担同等责任。朱超事发时系职务行为,故应由其单位承担替代赔偿责任。被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司系朱超实际用工单位，故本案由其承担50%赔偿责任。对于原告主张的赔偿范围，确认如下：1、医疗费，凭据认定25464.12元，；2、住院伙食补助费，按住院天数22天计算，计440元；3、营养费,按鉴定报告确定的营养期计算60日计算,计2400元;4、护理费，按40元/天计算60日,计2400元;5、医疗用品费,凭据确为199.50元;6、复印费，不属于直接损失范围，因现被告不予认可，故无法支持；7、交通费,酌定300元;8、精神损害抚慰金，根据本案案情及事故责任，酌情确定拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担1,000元；9、鉴定费凭据确定900元，由被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志强医疗费12732.06元、住院伙食补助费220元、医疗用品费99.75元、护理费1200元、营养费1200元、交通费150元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费450元；
二、原告陈志强其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，减半收取计336元，由原告陈志强负担168元，被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年二月十一日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第202号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年11月30日，被告人王某、张某向吸毒人员饶某贩卖冰毒0.2克；2013年12月2日14时许，被告人王某、张某在德阳市区沂河街奇迹网吧向吸毒人员饶世俊贩卖200元冰毒时被当场抓获。并从被告人张某身上搜出0.41克冰毒疑似物。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
为指控犯罪，德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料。认为被告人王某、张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某、张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日，被告人王某、张某向吸毒人员饶某贩卖冰毒0.2克；2013年12月2日14时许，被告人王某、张某在德阳市区沂河街奇迹网吧向吸毒人员饶世俊贩卖200元冰毒，被告人张某在网吧里与饶世俊交易时被当场抓住，并从被告人张某身上搜出0.41克冰毒。经鉴定，从搜查出冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、检验报告、抓获经过、搜查证、搜查笔录、被告人王某、张某的供述、吸毒人员饶世俊证言、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某、张某以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某、张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、涉案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第570号
原告钱晓海，男，1961年7月2日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
委托代理人张东斌，系李三巧的丈夫。代理权限为特别授权。
原告钱晓海与被告张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晓海及其委托代理人王遂成、被告张东斌、李三巧的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓海诉称：2013年12月6日，二被告向我借款100000元，约定借款期限一年，月利�2%，半年清息。之后二被告又于2014年4月12日和2014年6月1日，又向我借款两次各100000元，借款期限和利息与上次相同。2014年上半年，我要求二被告支付借款利息，二被告仅支付5000元借款本金，且声称以后不再支付借款利息。由此可见被告已不履行借款合同，故诉求依法解除和二被告之间的借款合同，二被告返还原告借款295000元。
被告张东斌、李三巧口头辩称：原告所诉借款情况属实，应当偿还原告借款，我现在没能力，形势好转后逐渐偿还。2014年4月12日和2014年6月1日的两笔各100000元借款期限不到，原告要求解除合同理由不足。
原告钱晓海向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、借据复印件三份。以证明其诉求能够成立。
被告张东斌、李三巧没有向本院提交相关证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月6日，被告张东斌、李三巧向原告钱晓海借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%，半年清全年息，到期后被告张东斌给付了原告借款利息和5000元本金，剩余借款没有偿还。2014年4月12日和2014年6月1日，被告张东斌、李三巧又分两次向原告钱晓海借款各100000元，均约定借款期限一年、月利率2%，期满清本息，到期后被告张东斌、李三巧没有偿还借款本金和利息。原告多次向被告讨要上述借款，二被告一直推托没有偿还。2014年12月7日，原、被告双方经协商，将2014年4月12日和2014年6月1日的二笔各100000元借款的还款期限，延迟至2015年12月份前，并由被告张东斌在该两份借据上批注了“2015年12月份前还清本金”的字样，同时将两份借据上的约定利率“贰%”划去。2015年3月4日原告钱晓海向本院起诉。
本院认为：被告张东斌、李三巧分三次向原告钱晓海借款各100000元，共计300000元，除偿还第一次借款本金5000元及利息外，其余借款及利息没有偿还，事实清楚、证据充分，现原告钱晓海要求被告张东斌、李三巧偿还第一次剩余借款本金95000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告钱晓海要求二被告偿还2014年4月12日和2014年6月1日的两笔各100000元借款的诉求，因原、被告约定的借款期限不到，原告诉求解除借款合同，返还借款，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张东斌、李三巧偿还原告钱晓海借款95000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱晓海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由原告钱晓海负担3882元，由被告张东斌、李三巧负担1843元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范燕燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第567号
原告刘东。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告山东安泓置业有限公司。住所地：昌乐县方山路****号*号楼。
法定代表人刘云生，该公司经理。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
原告刘东诉被告山东安泓置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人张威，被告委托代理人李树平、李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2011年10月20日，被告山东安泓置业有限公司向原告借款280000元，约定借款期限三个月，月利率2.5%，并为原告出具借条。被告除支付至2012年4月19日的利息外，本金及剩余利息均未支付。请求法院依法判令：被告偿还借款本金280000元，并支付利息（自2012年4月20日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东安泓置业有限公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，未收到任何款项，也没有支付过利息。
经审理查明：被告于2011年10月20日为原告出具借条一份，加盖被告单位公章，载明：今借刘东人民币贰拾捌万元整（280000元），借期三个月，按月利率2.5%计息，到期一次还本付息（本息合计叁拾万零壹仟元整）。借条右上角手写“利息已支付到2012年1月19日利息已支付到2012年4月19日”。
关于借款是否交付的问题。庭审中，原告提交了收款收据一份，载明借款280000元，加盖了被告财务专用章。五位证人田某、刘某甲、刘某乙、吴某、滕某出庭作证，说明了借款的资金来源；被告称未收到款项，收款收据是原告利用盖有被告财务公章的空白收据伪造的，证人均与原告存在利害关系，且证言存在矛盾的地方。提交2009年至2012年的税务报表一份，证明公司不存在对外负债。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份、收款收据一份、中国工商银行交易查询明细、中国农业银行交易查询明细、证人田某、刘某甲、刘某乙、吴某、滕某的证言；税务报表一套等在案为证。
本院认为，原告提供的借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告虽主张该借款未实际交付，但未能提交证据证明其财务出具的收款收据系伪造，五位证人证言基本能够说明借款的资金来源，结合当事人本人和庭审言辞辩论的情况，可以认定原告的借款已经交付。对被告提交的税务报表关于证明公司无负债的辩解意见，不予采信。借条中，双方约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍计算利率支付利息，不违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东安泓置业有限公司偿还原告刘东借款本金280000元并支付利息（自2012年4月20日起至借款还清之日止。按银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费3270元，由被告山东安泓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫 志 毅
审判员 吴雪源审判员卜春玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 风 军
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00316号
原告马国清，男，1951年6月13日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县禹居镇人，农民。
被告马春莲，女，1971年12月17日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县禹居镇，农民。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
原告马国清与被告马春莲健康权纠纷一案，原告马国清于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告马春莲送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马国清与被告马春莲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日下午，被告家硬化出行道路的路面。我要求被告处理好排水，以免下雨时水顺路而下冲刷我家院子。被告拒绝在道路上修排水设施，我就挡住被告倒水泥的手推车，和被告吵了起来。被告手持铁锹在我右小腿上砍了一下，顿时血流不止。我受伤后在延川县医院住院治疗17天，伤情诊断为右小腿皮肤裂伤，花去医疗费13980.85元。现要求被告赔偿我各项经济损失共计20400.85元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、原告申请本院调取了延川县公安局文安驿派出所对双方当事人、在场人马国清、马春莲、高延林、马星星、高奋奋、马瑞珍、马永雄、马福雄及主治医生贺海军的询问笔录复印件，以此证明原、被告之间发生冲突及马国清住院治疗的具体情况。
2、延川县医院诊断证明书，以此证明其受伤情况。
3、延川县医院住院病历，以此证明其治疗用药情况。
4、延川县医院医疗费用单据及费用清单共计，以此证明其医疗花费情况。
被告辩称，原告无故阻挡我们硬化路面，拉住我们的手推车不让施工。我和他争吵起来，原告将倒水泥的手推车掀翻在地。我没有手持铁锹砍原告，也不知道原告因何受伤，我不承担任何赔偿责任。原告住院期间的花费大部分都是检查、治疗脑部疾病的，与外伤治疗无关，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了延川县公安局文安驿派出所对马春莲、高延林、马星星、高奋奋、马永雄、马福雄的询问笔录复印件证明其主张。
法庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局文安驿派出所对双方当事人及在场人马国清、马春莲、高延林、马星星、高奋奋、马瑞珍、马永雄、马福雄的询问笔录制作及时，程序合法，形式规范，内容详实。其中与双方当事人无利害关系的在场人马星星、高奋奋、马永雄、马福雄对基本事实的描述相互吻合。上述在场人的询问笔录可以证实原告马国清与被告马春莲因为硬化路面时对排水处理有不同意见而发生争吵。马国清拉住倾倒水泥的手推车阻挡被告施工，双方争夺手推车时，手推车翻到，水泥倒在马国清的脚上。同时，四人均发现马国清右小腿流血，但均不知其受伤原因。马星星、高奋奋更是明确谈到马春莲自始至终没有击打马国清的行为。高延林虽为马春莲之夫，但其笔录内容与马星星、高奋奋描述吻合，可以佐证马春莲没有击打马国清的行为。马瑞珍虽然叙述马春莲有手持铁锹砍伤马国清的右小腿的行为，但与其他在场人的证言明显矛盾，且其他在场人的笔录中并未记载事发时马瑞珍就在现场，加之马瑞珍系马国清胞妹，与双方当事人存有利害关系，其证言证明力明显不足，不能认定马春莲有击打马国清的行为。
2、延川县公安局文安驿派出所对马国清住院时的主治医生贺海军的询问笔录可以证实马国清于2014年8月13日（事发后第二天）入院，右小腿有伤口且有污染，采取清创缝合包扎的事实，但不能说明受伤原因。
3、延川县医院的诊断证明书格式规范，内容真实，经质证无异议，可以认定原告马国清右小腿皮肤裂伤。住院病历和费用清单格式规范，内容详实，可以认定马国清住院17天，接受了清创、缝合、包扎、消炎等方式治疗，同时显示治疗期间马国清也接受了疏血通、醒脑静、炎琥宁、奥美拉唑、咳特灵胶囊等与外伤无直接关联的药物治疗。住院结算收据可以证实上述治疗花费为13980.85元。
经审理查明：原告马国清与被告马春莲同为陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，双方上下比邻而居，马国清住处地势较低。被告马春莲家出行的道路位于原告马国清家后院北侧上方。2014年8月12日下午，被告马春莲家硬化出行道路的路面。原告马国清要求被告马春莲同时处理好排水，以免下雨时水顺路而下冲刷马国清家后院。双方因意见不同发生争吵，马国清拉住被告马春莲家运送混凝土的手推车，要求停止施工。马春莲拒绝停止施工，和马国清争夺手推车。争夺中手推车翻倒在地，混凝土倾倒在马国清脚上。原、被告被在场其他人劝开后，马国清右小腿发现出血。经村支书马福雄劝解，马国清接受村卫生员的包扎后回到家里。第二天，马国清到延川县医院住院治疗，医院诊断为右小腿皮肤裂伤。马国清在延川县医院住院治疗17天，花去医疗费13980.85元。
本院认为，原、被告本属同村居民且比邻而居，日常生活中本应相互礼让，和睦相处，协商解决纠纷争议。双方因通行、排水意见不同发生争吵冲突，其行为实属不当。原告马国清右小腿皮肤裂伤，住院治疗17天，医疗花费13980.85元属实。但原告马国清不能提供有力证据证明该损害结果系被告马春莲手持铁锹击打所致，其诉讼请求不能成立。反之被告马春莲辩解自己没有任何殴打原告马国清的行为，其提供的在场人询问笔录可以明确佐证，其抗辩理由足已成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年六月十二日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初138号
原告：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，地址：定西市安定区南大街183号。
法定代表人：张友才，系该公司经理。
被告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，地址：定西市安定区江夏名城四期5号楼。
法定代表人：陈霞，系该公司总经理。
第三人：李晶晶，女，汉族，年龄不详，住甘肃省定西市安定区。
第三人：贾鸿耀，男，汉族，年龄不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司、第三人李晶晶、第三人贾鸿耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司负担。
审判员 王彦明
二〇一八年五月七日
书记员 李冰冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初245号
原告刘俊，男，1963年12月1日出生，汉族，住祁阳县。
原告雷章文，男，1968年5月12日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人刘俊，男，1963年12月1日出生，汉族，住祁阳县。
被告刘三刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住祁阳县。
被告王美华，女，1963年11月23日出生，汉族，住祁阳县，系被告刘三刚之妻。
原告刘俊、雷章文与被告刘三刚、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊（亦即原告雷章文委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘三刚、王美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊、雷章文向本院提出诉讼请求：判令被告刘三刚、王美华共同偿还原告刘俊借款本金20万元及利息（利息从2014年6月30日起按月息二分计算至还清时止）；2、判令被告刘三刚、王美华共同偿还原告刘俊、雷章文借款利息7万元。事实和理由：被告刘三刚、王美华夫妇在家经营祁阳县刘家烟花爆竹厂，被告刘三刚在2010年3月31日至2012年8月11日期间从二原告处借现金16.6万元，约定按年息三分计算。原、被告于2014年6月30日结算，被告刘三刚欠二原告本金16.6万元，利息10.394元，当时由于原告刘俊已将原告雷章文借款本金垫付给了原告雷章文，故被告刘三刚重新出具了借原告刘俊20万元本金的借条，并约定按年息三分计算，同时就未还的利息7万元，也重新出具了欠条。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款到期后，原告向二被告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘三刚、王美华辩称未予答辩。
原告刘俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、欠条各1张；2、被告刘三刚、王美华夫妇常住人口登记信息。根据证据规则，被告刘三刚、王美华未到庭质证，原告刘俊提供的上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告刘三刚、王美华系夫妻关系。被告刘三刚、王美华夫妇在家经营祁阳县刘家烟花爆竹厂，被告刘三刚在2010年3月31日至2012年8月11日期间从二原告处借现金16.6万元，约定按年息三分即月息2.5分计算。原、被告于2014年6月30日结算，被告刘三刚欠二原告本金16.6万元，利息10.394元，当时由于原告刘俊已将原告雷章文所借给被告刘三刚本金5万元，代被告刘三刚支付给了原告雷章文，故被告刘三刚重新出具了借原告刘俊20万元本金的借条，并约定按年息三分即月息2.5分计算，同时就未还的利息7万元，也重新出具了欠条。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间。
本院认为，被告刘三刚向原告刘俊、雷章文的借款行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告刘三刚应依约履行还款义务。借款到期后，原、被告就借款本息进行了结算，被告刘三刚重新出具了借条及欠条，原告刘俊主张按月息二分计算利息，符合法律规定。被告刘三刚与被告王美华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告刘俊、雷章文主张二被告共同偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三刚、王美华于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘俊借款本金200000元及利息（利息从2014年6月30日起按月息二分计算至还清时止）。
二、被告刘三刚、王美华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘俊、雷章文借款利息70000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘三刚、王美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初245号原告刘俊，男，1963年12月1日出生，汉族，住祁阳县。原告雷章文，男，1968年5月12日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人刘俊，男，1963年12月1日出生，汉族，住祁阳县。被告刘三刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住祁阳县。被告王美华，女，1963年11月23日出生，汉族，住祁阳县，系被告刘三刚之妻。原告刘俊、雷章文与被告刘三刚、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊（亦即原告雷章文委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘三刚、王美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊、雷章文向本院提出诉讼请求：判令被告刘三刚、王美华共同偿还原告刘俊借款本金20万元及利息（利息从2014年6月30日起按月息二分计算至还清时止）；2、判令被告刘三刚、王美华共同偿还原告刘俊、雷章文借款利息7万元。事实和理由：被告刘三刚、王美华夫妇在家经营祁阳县刘家烟花爆竹厂，被告刘三刚在2010年3月31日至2012年8月11日期间从二原告处借现金16.6万元，约定按年息三分计算。原、被告于2014年6月30日结算，被告刘三刚欠二原告本金16.6万元，利息10.394元，当时由于原告刘俊已将原告雷章文借款本金垫付给了原告雷章文，故被告刘三刚重新出具了借原告刘俊20万元本金的借条，并约定按年息三分计算，同时就未还的利息7万元，也重新出具了欠条。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款到期后，原告向二被告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘三刚、王美华辩称未予答辩。原告刘俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、欠条各1张；2、被告刘三刚、王美华夫妇常住人口登记信息。根据证据规则，被告刘三刚、王美华未到庭质证，原告刘俊提供的上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告刘三刚、王美华系夫妻关系。被告刘三刚、王美华夫妇在家经营祁阳县刘家烟花爆竹厂，被告刘三刚在2010年3月31日至2012年8月11日期间从二原告处借现金16.6万元，约定按年息三分即月息2.5分计算。原、被告于2014年6月30日结算，被告刘三刚欠二原告本金16.6万元，利息10.394元，当时由于原告刘俊已将原告雷章文所借给被告刘三刚本金5万元，代被告刘三刚支付给了原告雷章文，故被告刘三刚重新出具了借原告刘俊20万元本金的借条，并约定按年息三分即月息2.5分计算，同时就未还的利息7万元，也重新出具了欠条。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间。本院认为，被告刘三刚向原告刘俊、雷章文的借款行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告刘三刚应依约履行还款义务。借款到期后，原、被告就借款本息进行了结算，被告刘三刚重新出具了借条及欠条，原告刘俊主张按月息二分计算利息，符合法律规定。被告刘三刚与被告王美华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告刘俊、雷章文主张二被告共同偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三刚、王美华于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘俊借款本金200000元及利息（利息从2014年6月30日起按月息二分计算至还清时止）。二、被告刘三刚、王美华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘俊、雷章文借款利息70000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘三刚、王美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  夏新奇二〇一八年四月二十三日代理书记员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1918号
原告：刘月甜，女，1969年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，该委主任。
原告刘月甜诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘月甜诉称：2001年6月9日，原告与从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称广从公司）签订从房预契字第202829号《房地产预售契约》，约定原告向其购买从化新温泉山庄B幢第七层09号房（以下简称涉案房屋），预售许可证为从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》(商品房买卖合同编号202825至202894）。因广从公司违约，涉案房屋至今未办理工程验收，也未交付原告使用及办理房屋权属证明书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋属于依法不得转让的房地产，原告对涉案房屋及合同债权约定的房屋权利受法律保护，不得侵犯。后原告通过从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的B幢核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，开发企业为广州市华熙温泉开发有限公司（以下简称华熙公司），许可证项下商品房买卖合同编号232821-232890。上述两预售许可证的项目名称、项目坐落、预售房屋建筑面积（套数）一致，存在一房两预售合同的情况，严重侵犯原告对涉案房屋的权利。原告与广从公司签订的《房地产预售契约》是由从化市房地产管理局印制的格式合同，是从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的合同，被告再核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》违法。此外，华熙公司在申请变更预售许可证时未提交从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》项下未预售的商品房买卖合同，只登报作废从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的空白合同；未提交已签订合同的购房人申请退房而撤销合同的材料；也没有广从公司与华熙公司转让已预售商品房的协议，被告受理华熙公司申请变更商品房预售许可证并核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》属于严重错误的行政行为，应依法撤销。原告与广从公司签订的《房地产预售契约》是涉案房屋唯一合法的预售合同，原告有权办理涉案房屋的商品房买卖合同预告登记。但由于广从公司等各方违法欺瞒及被告违法失职造成原告的《房地产预售契约》未备案登记，原告对此无过错无须承担责任，被告及广州市正德温泉开发有限公司（原华熙公司）应承担连带责任。请求法院：1、撤销被告办理的从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》；2、确认从房预契字第202829号《房地产预售契约》是从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄B幢第七层09房的唯一合法的预售商品房买卖合同；并判决原告有权办理从房预契字第202829号《房地产预售契约》预告登记；3、判决广州市正德温泉开发有限公司与被告对从化市广从天地实业开发有限公司在从房预契字第202829号《房地产预售契约》中的责任与义务承担连带责任；4、判决被告支付原告10000元赔偿；5、请求一并解决原告与从化市广从天地实业开发有限公司签署从房预契字第202829号《房地产预售契约》的民事争议。
经审理查明：2000年12月28日，原从化市房地产管理局向从化市广从天地实业开发有限公司核发从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称从化市广从天地实业开发有限公司，开发资质证书号4410035，项目名称新温泉山庄B幢，项目坐落从化市良口镇米埔庙湾，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从国（1995）第01221000047号/商住，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设栋号/七层，商品房买卖合同编号202825至202894，有效期自2000年12月28日至2002年12月28日。
2010年5月27日，原从化市国土资源和房屋管理局向广州市华熙温泉开发有限公司核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称广州市华熙温泉开发有限公司，开发资质证书号4510029，项目名称新温泉山庄B幢，项目坐落从化市良口镇米埔，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从府国用（2008）第00005号/商住用地，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设幢号/七层，商品房买卖合同编号232821-232890，有效期自2010年5月27日至2012年5月27日。
另查明，2001年6月11日，原告刘月甜与从化市广从天地实业开发有限公司签订从房预契字第202829号《房地产预售契约》，约定原告向其预购从化市良口镇米埗村新温泉山庄B幢第七层09号房，合同中记载的预售许可证为编号20049《从化市预售商品房许可证》。原告述称其通过广州市从化区住房和建设局于2017年3月6日作出的从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的B幢核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，造成一房两预售证，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。
再查，因组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的相应行政许可职能现由被告广州市住房和城乡建设委员会行使。
诉讼中，因原告的诉请涉及多个行政行为，本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明后，原告仍坚持不同意明确，故以原告第一项诉讼请求内涉及的从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》为本案审理标的。原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日向华熙公司核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，原告于2017年5月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过5年的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘月甜的起诉。
原告刘月甜预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄海丹
审 判 员 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨锦新
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1918号原告：刘月甜，女，1969年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，该委主任。原告刘月甜诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘月甜诉称：2001年6月9日，原告与从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称广从公司）签订从房预契字第202829号《房地产预售契约》，约定原告向其购买从化新温泉山庄B幢第七层09号房（以下简称涉案房屋），预售许可证为从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》(商品房买卖合同编号202825至202894）。因广从公司违约，涉案房屋至今未办理工程验收，也未交付原告使用及办理房屋权属证明书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋属于依法不得转让的房地产，原告对涉案房屋及合同债权约定的房屋权利受法律保护，不得侵犯。后原告通过从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的B幢核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，开发企业为广州市华熙温泉开发有限公司（以下简称华熙公司），许可证项下商品房买卖合同编号232821-232890。上述两预售许可证的项目名称、项目坐落、预售房屋建筑面积（套数）一致，存在一房两预售合同的情况，严重侵犯原告对涉案房屋的权利。原告与广从公司签订的《房地产预售契约》是由从化市房地产管理局印制的格式合同，是从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的合同，被告再核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》违法。此外，华熙公司在申请变更预售许可证时未提交从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》项下未预售的商品房买卖合同，只登报作废从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的空白合同；未提交已签订合同的购房人申请退房而撤销合同的材料；也没有广从公司与华熙公司转让已预售商品房的协议，被告受理华熙公司申请变更商品房预售许可证并核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》属于严重错误的行政行为，应依法撤销。原告与广从公司签订的《房地产预售契约》是涉案房屋唯一合法的预售合同，原告有权办理涉案房屋的商品房买卖合同预告登记。但由于广从公司等各方违法欺瞒及被告违法失职造成原告的《房地产预售契约》未备案登记，原告对此无过错无须承担责任，被告及广州市正德温泉开发有限公司（原华熙公司）应承担连带责任。请求法院：1、撤销被告办理的从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》；2、确认从房预契字第202829号《房地产预售契约》是从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄B幢第七层09房的唯一合法的预售商品房买卖合同；并判决原告有权办理从房预契字第202829号《房地产预售契约》预告登记；3、判决广州市正德温泉开发有限公司与被告对从化市广从天地实业开发有限公司在从房预契字第202829号《房地产预售契约》中的责任与义务承担连带责任；4、判决被告支付原告10000元赔偿；5、请求一并解决原告与从化市广从天地实业开发有限公司签署从房预契字第202829号《房地产预售契约》的民事争议。经审理查明：2000年12月28日，原从化市房地产管理局向从化市广从天地实业开发有限公司核发从房预字第20049号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称从化市广从天地实业开发有限公司，开发资质证书号4410035，项目名称新温泉山庄B幢，项目坐落从化市良口镇米埔庙湾，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从国（1995）第01221000047号/商住，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设栋号/七层，商品房买卖合同编号202825至202894，有效期自2000年12月28日至2002年12月28日。2010年5月27日，原从化市国土资源和房屋管理局向广州市华熙温泉开发有限公司核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称广州市华熙温泉开发有限公司，开发资质证书号4510029，项目名称新温泉山庄B幢，项目坐落从化市良口镇米埔，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从府国用（2008）第00005号/商住用地，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设幢号/七层，商品房买卖合同编号232821-232890，有效期自2010年5月27日至2012年5月27日。另查明，2001年6月11日，原告刘月甜与从化市广从天地实业开发有限公司签订从房预契字第202829号《房地产预售契约》，约定原告向其预购从化市良口镇米埗村新温泉山庄B幢第七层09号房，合同中记载的预售许可证为编号20049《从化市预售商品房许可证》。原告述称其通过广州市从化区住房和建设局于2017年3月6日作出的从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的B幢核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，造成一房两预售证，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。再查，因组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的相应行政许可职能现由被告广州市住房和城乡建设委员会行使。诉讼中，因原告的诉请涉及多个行政行为，本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明后，原告仍坚持不同意明确，故以原告第一项诉讼请求内涉及的从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》为本案审理标的。原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日向华熙公司核发从房预字第200049号《广东省从化市商品房预售许可证》，原告于2017年5月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过5年的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘月甜的起诉。原告刘月甜预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  黄海丹审 判 员  蔡雅红人民陪审员  邓国权二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨锦新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第694号
申请执行人吴志兰。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
吴志兰与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠吴志兰劳动报酬人民币47285元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志兰向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1919号
申请执行人郎永宏
被执行人章建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00481号，依法向被执行人章建君发出执行通知书，责令被执行人章建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建君（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币72555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1919号申请执行人郎永宏与被执行人章建君、余丽芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金兰永商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎永宏于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人章建君、余丽芬至今尚欠借款人民币30000元及利息42555元（按判决书规定计算）、受理费275元、执行费988元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1919号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4148号
原告张某，男，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告易某某，女，1990年11月12日出生，汉族。
原告张某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告返还原告彩礼19000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告易某某答辩要点：同意离婚；涉案房屋系婚前用征收补偿款所购买，属于婚前个人财产，不同意分割；同意退还礼金12800元；原告需赔偿被告精神损失费50000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告双方于2013年7月底经人介绍认识，于同年9月3日在长沙县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。
2、双方因生活琐事产生矛盾，从2014年6月2日起分居至今。
3、原被告双方均认可婚姻存续期间无夫妻共同债权和债务。
4、被告易某某户（其与原告张某登记结婚后，单独立户，户内人口为1人，即原告易某某）因上海大众汽车项目征收，获得征收补偿款411800元，以及购房补贴（金额为152800元）。
5、被告易某某现系在校学生。
6、原告张某在其户籍所在地已享受国家征收待遇。
二、双方当事人有争议的事实
1、原被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产，如有夫妻共同财产，应如何分割。原告主张双方婚姻存续期间有夫妻共同财产（即征收补偿所得及位于长沙县榔梨综合市场某某住宅小区某某栋某某层房屋一套），应平均分割；被告主张上述财产系婚前财产，不应分割；本院认为，被告易某某系在婚后获得征收补偿款及购房补贴，故该征收补偿所得应为夫妻共同财产。但考虑到征地拆迁补偿是保障失地农民基本生活的一种安置方式，具有一定的人身属性，且原告张某已享受国家征收待遇，亦未对已征收的房屋作出任何贡献，故该征收补偿所得不宜平均分割，本院酌情认定原告张某应得份额为30000元。至于涉争的某某住宅小区房屋，虽为被告婚后所购买，但被告在庭审陈述其系以征收补偿所得所购买，考虑到被告现系在校学生，原告未提供证据证实被告有收入来源，接受了赠与或继承了遗产，且原告亦未出资。故被告陈述其以征收补偿所得购买涉争房屋具有合理性，本院对此予以认可，因原告已分割了征收补偿所得，故以征收补偿所得购买的涉案房屋不应重复分割。
判决的理由与结果
本院认为，第一、婚姻关系的维系应以感情为基础。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。第二，因被告易某某户征收所得补偿系夫妻共同财产，应予以分割，本院酌情认定被告支付原告30000元。第三，原告要求被告退还彩礼19000元，虽证人彭某某证实该事实，但彭某某未出庭作证，现被告认可彩礼为12800元，故本院认定原告支付被告彩礼12800元。另，原告虽未提供证据证实其因支付彩礼导致生活困难，但被告同意退还彩礼12800元，故本院认定被告应退还原告彩礼12800元。第四，被告要求原告赔偿精神损失费，无事实和法律依据，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告易某某离婚。
二、限被告易某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某夫妻共同财产分割款30000元。
三、限被告易某某于本判决生效之日起十日内退还原告张某彩礼金12800元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告张某和被告易某某各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄鹏程，男，1986年10月05日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏程信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,502.59元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鹏程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,502.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第265号
原告：王永江，男，1979年11月10日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
委托代理人：金妙莲（系原告妻子），1981年9月24日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：张彩亚，女，1968年11月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告王永江与被告张彩亚民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托代理人金妙莲到庭参加诉讼。被告张彩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永江起诉称：原、被告原系朋友，被告以做生意需要资金周转为由于2014年1月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年7月4日前还清借款，并口头约定月利率为1%。但借款到期后，被告仅支付了两个月的利息共计2000元，借款�今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2014年1月4日向原告借款100000元，约定于2014年7月4日前还清的事实。
被告张彩亚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告张彩亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年1月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为6个月。但上述借款被告仅返还了2000元，余款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后�理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。因原告无证据证明双方约定过借款利息，应视为不支付利息，故原告自认其收取过被告的2000元系被告支付的借款利息的陈述本院不予采信，该2000元应作为被告返还原告的本金，故被告尚需返还原告的借款应为98000元。被告张彩亚经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩亚返还原告王永江借款98000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告张彩亚负担；公告费650元,由被告张彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第265号
原告：俞建达，（身份证号码为330227196112063415），无固定职业。
被告：陈和平，职业不详。
本院在审理原告俞建达与被告陈和平民间借贷纠纷一案中，因原告俞建达未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年二月十一日
代书记员 江 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01634号
原告杨义，男，汉族。
委托代理人郭贺梅。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张占军，男，汉族。
本院在审理原告杨义与被告张占军农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨义于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨义负担。
审 判 长 郭继东
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊晓龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执640号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码：91340100849020561D。
法定代表人：许正兆，行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年6月15日生，住安徽省定远县，
被执行人：吴海燕，汉族，1981年7月30日出生，住安徽省定远县，
中国银行股份有限公司合肥南城支行与ＸＸ、吴海燕仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0069号裁决书发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年11月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0069号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨小来，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小来信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,050.64元。原告诉称,被告杨小来系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,050.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初131号
原告西丰县西丰镇汇丰种业经销处。
经营者张玉林，男，1958年9月4日生，满族。
被告高波，男，1975年12月5日生，汉族。
本院在审理原告西丰县西丰镇汇丰种业经销处诉被告高波买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县西丰镇汇丰种业经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 常 安
二〇一八年三月八日
书记员 刘学斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更32号
罪犯张丁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）彭刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑八个月。刑期自2011年9月2日起至2024年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯张丁予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张丁减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年9月2日起至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更32号罪犯张丁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）彭刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑八个月。刑期自2011年9月2日起至2024年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯张丁予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张丁减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年9月2日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
盘锦市大洼区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2193号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王太要，男，1961年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邹清合，女，1972年4月11日出生，汉族，环卫员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告王太要系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王太要、邹清合借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，被告王太要到庭参加诉讼，被告邹清合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王太要、邹清合偿付原告借款85000元；2、要求被告王太要、邹清合支付自2015年11月27日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：原告于2015年11月27日与被告王太要、邹清合签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告王太要、邹清合人民币85000元，年利率为11.52%，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王太要、邹清合。现被告王太要、邹清合未偿还借款本金，仅支付利息6963.20元，为此诉至法院。
被�王太要辩称：借款事实属实，但被告对原告的部分请求不能接受：1、原告主张的律师费是原告自行委托律师所发生的费用，不是本案必然发生的，从审判惯例来讲，也重来未有让被告承担律师费的；2、原告的贷款合同重未交付被告，被告不知道贷款的利率，亦未讲明存在利息，原告利率超过法定的浮动范围，不符合国家的规定；3、原告不应收取复利，被告按约定已将利息偿还至2016年年底，只有2017年的利息没有给付。
被告邹清合未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王太要、邹清合签订了一份《借款合同》，王太要为借款人，邹清合为共同借款人，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人王太要、邹清合在原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款85000元；贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止；年利率为11.52%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时还约定“债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用由借款人及担保人承担”。合同签订后，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给王太要、邹清合贷款85000元。至今，被告王太要、邹清合未偿还借款本金，仅偿还借款利息6963.20元。现原告诉至法院，请求被告王太要、邹清合偿还借款本金、支付利息及罚息，并承担本案的诉讼费和律师费。
另，辽宁双兴律师事务所接受原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托，指派张微律师出庭参加本案的诉讼活动。
能够确认本案上述事实的证据有：原告辽宁大洼农村商业银行股份有�公司与被告王太要、邹清合签订的《借款合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、收贷收息凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认的证据材料有：
原告提交的增值税发票，该票据系辽宁双兴律师事务所于2017年7月17日为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的开票，但该票据的不能足以证明辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与辽宁双兴律师事务所因本案委托而产生了实际的委托费用，对证明目的缺乏其他辅助性依据，为此仅以该票据不能证明委托费用的实际发生。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告邹清合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原�辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王太要、邹清合在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告王太要、邹清合应积极履行还款义务，在二被告未予偿还的情况下，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告王太要、邹清合未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求二被告按合同约定支付罚息的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告王太要、邹清合应承担因案件诉讼的律师费用的主张，因在原、被告双方签订的《借款合同》中已经约定“债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用由借款人及担保人承担”，而被告王太要、邹清合未按约定履行还款义务，致原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，在诉讼中，辽宁双兴�师事务所与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司确已办理了委托代理，并指派律师出庭诉讼，虽不能以辽宁双兴律师事务所开具增值税票据面额确定委托代理费用的数额，但结合案件诉累程度，酌定委托代理费用为500元，此款应由二被告承付，原告的此项请求应予以支持。
关于被告王太要提出其已经偿还利息8000元的主张，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予认可，应以原告提供的还息凭证确认被告已支付利息的数额。
关于被告王太要提出不应支付复利的主张，因原告未提出给付复利的请求，为此被告该答辩意见，本院不予审理。
关于被告王太要提出其不知道贷款利率及罚息的问题，二被告作为完全民事行为能力人，对其借款事项应具有基础性的熟知，对其借款行为所产生的法律后果具有完全的认知能力，为此被告�该主张不符合客观规律，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太要、邹清合于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并从借款之日即2015年11月27日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除被告已经支付的6963.20元）；自2016年11月27日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告王太要、邹清合于本判决生效后十日内支付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司律师代理费500元。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取计962.50元，由被告王太要�邹清合负担962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王冰凌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11735号
原告：孟昭瑞。
委托诉讼代理人：黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王纯艳。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层。统一社会信用代码：210000004934623。
原告孟昭瑞与被告王纯艳、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孟昭瑞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟昭瑞负担。
审判员 路东波
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘 峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1275号
原告：谢忠青，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：刘红娇，女，1986年9月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈文应，男，1985年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间，统一社会信用代码XX。
主要负责人：吕建儒，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码XX。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
原告谢忠青与被告刘红娇、陈文应、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平财险新乐公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠青及其委托诉讼代理人汪翔、被告平安财险北京公司委托诉讼代理人夏俭才均到庭参加诉讼，被告太平财险新乐公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢忠青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29687.90元［其中：医疗费7410.30元、误工费11438元（133元／天×86天）、护理费2979.60元（114.60元×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、车辆修理费800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产保全申请费1000元］；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，刘红姣驾驶陈文应所有的冀Ａ×××××号轿车，行驶至烟汕线1197KM＋800M处，与谢忠青驾驶的车辆相撞，造成谢忠青受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘红姣负事故全部责任。肇事轿车在太平财险新乐公司投保了交强险、在平安财险北京公司投保了商业三者险，事发在保险期限内。
刘红娇、陈文应共同辩称，对事故事实及责任划分均无异议，肇事轿车投保了交强险及商业三者险，对方的全部损失应由保险公司赔偿。
平安财险北京公司辩称，对事故事实及事故责任均无异议，肇事轿车在本公司投保了不计免赔的限额为50万元商业三者险，但在太平财险新乐公司投保了交强险，且对方全部损失均在交强险限额内，应先在交强险限额内赔偿，商业三者险无需赔偿。
太平财险新乐公司书面辩称，1、对因本起交通事故造成的损失，属于保险责任的，在交强险各分项限额内依法赔偿，如有超出部分应由其他被告按责赔偿；2、医疗费依法确定，误工费及护理费均应按安徽省农村标准、住院时间确定，住院伙食补助费按当地标准及住院时间确定，营养费按医疗机构意见确定，交通费按实际支出确定并应与就医时间、地点、人数、次数相符合；3、保险公司不承担本案诉讼费用、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，刘红姣驾驶其丈夫陈文应所有的冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至烟汕线1197KM＋800M处，与谢忠青驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成谢忠青受伤、两车受损的交通事故。谢忠青受伤后即到怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为胸部闭合性损伤、头部外伤、身体多处软组织挫伤。2016年7月8日出院，花去医疗费7410.30元，出院医嘱为休息两月、我科随访。事发后，谢忠青修复受损车辆支出修理费800元。
本起交通事故经交警部门认定，刘红姣负事故全部责任、谢忠青不负事故责任。肇事客车在太平财险新乐公司投保了交强险、在平安财险北京公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，事发在各保险期限内。
庭审中，谢忠青提供用工单位营业执照、工资表、用工单位证明等，以证明其系该单位木工、日工资133元的事实。并陈述前述工资表上“谢忠青”签名是由其单位工作人员签署。
诉讼中，谢忠青申请财产保全，本院裁定扣押了肇事客车，为此谢忠青支付财产保全申请费1000元。嗣后，陈文应提供反担保（现金25000元交到本院），本院裁定解除了对其车辆的扣押。
以上事实，有谢忠青提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、交通费票据、营业执照、工资收入证明及工资表、修理费、行驶证、交强险及商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。谢忠青因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认谢忠青因本起交通事故造成的损失为：医疗费7410.30元、误工费9804元［114元／天×86天（住院26天＋休息60天），其提交的误工标准证据不能证实其主张，可按安徽省2015年度居民服务业标准114元／天确定，误工时间按住院及医嘱休息时间确定］、护理费2964元（114元／天×26天，理由同前）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费500元（依伤情酌定）、车辆修理费800元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金1000元（综合考虑其伤情、事故责任等因素，酌定），以上合计23298.30元。
鉴于肇事客车在太平财险新乐公司投保了交强险，且上述损失均在交强险各分项限额内，故该公司应在交强险限额内予以全部赔偿，平安财险北京公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告谢忠青各项损失共计23298.30元；
二、驳回原告谢忠青其他诉讼请求。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，依法减半收取271元，由太平财产保险有限公司新乐支公司负担；财产保全申请费1000元，由谢忠青、陈文应各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一六年八月二十二日
书记员 许之路
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执460号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该行理事长。
被执行人邱甜甜，女，1987年9月14日生，住永丰县。
被执行人徐长财，男，1977年12月7日生，住永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请邱甜甜等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 乐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00087-1号
原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李锐元，该公司总经理。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：舒城县翔桐包装印务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王列武。
本院受理原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司与被告舒城县翔桐包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结舒城县翔桐包装印务有限公司银行存款人民币306070.9元，或查封、扣押等值财产，并提供李峰所有的房地权合产字第503682号房屋作担保。
本院认为：原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告舒城县翔桐包装印务有限公司银行存款人民币306070.9元或查封等值财产，冻结期限为六个月，查封动产的期限为一年、不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一五年一月四日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初520号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陈飞，住上海闵行区颛兴东路***弄***号***室，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初465号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某1，男，2000年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
法定代理人江某，女，1981年1月15日出生，住址同上。是被告人张某1的母亲。
指定辩护人莫燕春，男，是化州市春志律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检未检刑诉【2017】85号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人张某1及法定代理人江某、指定辩护人莫燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日凌晨0时许，被告人张某1与张某2（已判处刑罚）及张某3、黄某（以上两人另案处理）等人，驾驶摩托车途经化州市中垌镇石岭黄顺田村路口时，见到被害人余某和邱某、钟某（以上三人均未成年）等人在该处聊天，张某2便提出殴打余某、张某1、张某3、黄某等人表示同意。张某2质问谁是余某，余某发动摩托车想逃跑，张某2迅速从地上捡起一块砖头砸向余某的头部，将余某打倒在地上，接着张某1、黄某等人冲上前对余某进行拳打脚踢。殴打完后，张某2指使张某1将余某的一台魅蓝2手机抢走。随后，张某2、张某1、黄某等人又对余某的摩托车进行打砸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，余某的人体损伤程度属轻微伤。经化州市价格认证中心核价，被抢手机值款人民币500元；被毁坏的摩托车值款人民币329元。
又查明，被告人张某1在实施上述抢劫犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述犯罪事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、提供法律援助通知书、法律援助公函、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销/删除表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市人民法院刑事判决书以及公安机关出具的证明材料；证人邱某、钟某的证言；被害人余某的陈述；涉案人李某1、李某2、同案人张某2、张某3、黄某的供述和被告人张某1的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人张某1积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但相对组织实施，起主导作用的张某2，张某1的作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。张某1在实施抢劫犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。张某1当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。张某1及其指定辩护人请求从轻处罚意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1269号
申请执行人：李新，男，1980年6月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：季扣林，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
被执行人：卫友荣，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市。
申请执行人李新与被执行人季扣林、卫友荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0391民初279号民事判决，判决季扣林、卫友荣于本判决生效之日起十日内向李新偿还借款本金人民币13万元及利息；案件受理费6795元，由季扣林、卫友荣负担。该判决书已发生法律效力，因季扣林、卫友荣未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李新申请，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的206795.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人季扣林、卫友荣送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人季扣林、卫友荣名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经委托当地法院到被执行人住所地调查未果，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人季扣林、卫友荣暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李新亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月九日
书 记 员 白 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初344号
原告:李某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:林某1，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某1及诉讼代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩林某2由原告抚养，婚生男孩林某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：我与被告2008年在外地打工相识，2009年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩林某3，××××年××月××日生育女孩林某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵架生气，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
林某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告虽然有过错，我可以原谅对方，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年在外地打工相识，2009年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩林某3，××××年××月××日生育女孩林某2。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，原告李某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也提供不出夫妻感情现已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告李某要求与被告林某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与林某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6884号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：是
当
事
人
|
原告
|
原告：赵桂芳，女，1966年12月6日生，汉族，居民身份证号码321082196612062147，住江苏省泰州市海陵区京泰路街道老东河村一组136号。
委托诉讼代理人：江峰，江苏众成信律师事务所律师。
被告
|
被告：黄从平，男，1977年2月12日生，汉族，居民身份证号码321020197702122436，住江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村2-135号。
诉
讼
请
求
|
1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失56410.83元；
2、被告负担诉讼费用。
事
实
与
理
由
2017年5月5日17时20分左右，黄从平驾驶悬挂苏MNC658号牌（真实号牌为苏M77058，该号牌已注销，该车辆未投保交通事故强制保险）的二轮摩托车沿森园路由东向西行驶至事发地点，与人行横道内行人赵桂芳及其带领的姜钰琳发生交通事故，致赵桂芳、姜钰琳、黄从平不同程序受伤，摩托车受损。事故发生后，黄从平弃车逃逸。事故发生当日，赵桂芳被送至泰州市人民医院治疗，住院11天后出院。2017年5月16日-6月20日，赵桂芳至如皋高明医院门诊治疗。同年7月23日再次入泰州市人民医院治疗，住院4天后出院。
2017年6月5日，泰州市公安局交通警察支队一大队制作道路交通事故认定书，认定黄从平承担事故的全部责任。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
认定数额
|
依据
医疗费
|
14275.83元
|
有门诊病历、门诊收费票据、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细清单在卷佐证。
住院伙食补助费
|
300元
|
20元/天×15天
营养费
|
800元
|
赵桂芳受伤后，需要补充必要的营养物质，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定赵桂芳的营养期40天为宜，故营养费为20元/天×40天。
护理费
|
7200元
|
赵桂芳受伤后，在治疗和功能康复期间生活自理困难，确需他人帮助，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定护理期限为90天为宜，因赵桂芳未提供证据证明护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬80元/天的标准确定护理费，故护理费可确定为80元/天×90天。
交通费、住宿费
|
1500元
|
赵桂芳未向本院提交正式票据，但因交通事故住院，且确有必要至如皋继续治疗伤情，其本人及其必要的陪护人员确需发生交通费、住宿费，本院酌定交通费、住宿费为1500元。
误工费
|
22156元
|
根据赵桂芳所举泰州市海陵区江山废品物资收购站营业执照及老东河社区居民委员会出具的证明，可以确定赵桂芳受伤前从事工业生活废品收购销售，金属制品加工销售，赵桂芳未能举证证明其收入标准，可参照江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年的标准确定其误工标准。关于误工期限，根据赵桂芳伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定误工期限为120天为宜，故其误工费应为22156元。
合计
|
46231.83元
判
决
理由及
事
项
|
公民的生命健康权受法律保护。赵桂芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，黄从平负事故全部责任，故赵桂芳因交通事故所致损失46231.83元应由黄从平全额赔付。黄从平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩赵桂芳的权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄从平于本判决生效后十日内给付原告赵桂芳赔偿款46231.83元；
二、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由原告负担25元、被告负担207元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 朵 花
二0一七年十二月二十八日
书 记 员 林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）苏1202民初6884号																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：是																															当													事													人																							原告																							原告：赵桂芳，女，1966年12月6日生，汉族，居民身份证号码321082196612062147，住江苏省泰州市海陵区京泰路街道老东河村一组136号。													委托诉讼代理人：江峰，江苏众成信律师事务所律师。																															被告																							被告：黄从平，男，1977年2月12日生，汉族，居民身份证号码321020197702122436，住江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村2-135号。																															诉													讼													请							求																							1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失56410.83元；													2、被告负担诉讼费用。																															事													实													与													理													由													2017年5月5日17时20分左右，黄从平驾驶悬挂苏MNC658号牌（真实号牌为苏M77058，该号牌已注销，该车辆未投保交通事故强制保险）的二轮摩托车沿森园路由东向西行驶至事发地点，与人行横道内行人赵桂芳及其带领的姜钰琳发生交通事故，致赵桂芳、姜钰琳、黄从平不同程序受伤，摩托车受损。事故发生后，黄从平弃车逃逸。事故发生当日，赵桂芳被送至泰州市人民医院治疗，住院11天后出院。2017年5月16日-6月20日，赵桂芳至如皋高明医院门诊治疗。同年7月23日再次入泰州市人民医院治疗，住院4天后出院。													2017年6月5日，泰州市公安局交通警察支队一大队制作道路交通事故认定书，认定黄从平承担事故的全部责任。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							认定数额																							依据																															医疗费																							14275.83元																							有门诊病历、门诊收费票据、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细清单在卷佐证。																															住院伙食补助费																							300元																							20元/天×15天																															营养费																							800元																							赵桂芳受伤后，需要补充必要的营养物质，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定赵桂芳的营养期40天为宜，故营养费为20元/天×40天。																															护理费																							7200元																							赵桂芳受伤后，在治疗和功能康复期间生活自理困难，确需他人帮助，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定护理期限为90天为宜，因赵桂芳未提供证据证明护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬80元/天的标准确定护理费，故护理费可确定为80元/天×90天。																															交通费、住宿费																							1500元																							赵桂芳未向本院提交正式票据，但因交通事故住院，且确有必要至如皋继续治疗伤情，其本人及其必要的陪护人员确需发生交通费、住宿费，本院酌定交通费、住宿费为1500元。																															误工费																							22156元																							根据赵桂芳所举泰州市海陵区江山废品物资收购站营业执照及老东河社区居民委员会出具的证明，可以确定赵桂芳受伤前从事工业生活废品收购销售，金属制品加工销售，赵桂芳未能举证证明其收入标准，可参照江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年的标准确定其误工标准。关于误工期限，根据赵桂芳伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定误工期限为120天为宜，故其误工费应为22156元。																															合计																							46231.83元																															判													决													理由及													事													项																							公民的生命健康权受法律保护。赵桂芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，黄从平负事故全部责任，故赵桂芳因交通事故所致损失46231.83元应由黄从平全额赔付。黄从平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩赵桂芳的权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告黄从平于本判决生效后十日内给付原告赵桂芳赔偿款46231.83元；													二、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费232元，由原告负担25元、被告负担207元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。													审 判 员 张 朵 花													二0一七年十二月二十八日													书 记 员 林 超