wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3125号
罪犯张国伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)烟刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张国伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，缓刑期自2007年4月24日起至2009年4月23日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2011年10月20日起至2029年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟准予减刑一年（现刑期自2011年10月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3125号
罪犯张国伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）烟刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张国伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，缓刑期自2007年4月24日起至2009年4月23日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2011年10月20日起至2029年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟准予减刑一年（现刑期自2011年10月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3125号罪犯张国伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)烟刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张国伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，缓刑期自2007年4月24日起至2009年4月23日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2011年10月20日起至2029年1月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国伟准予减刑一年（现刑期自2011年10月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族。
被告祝继福，男，汉族。
被告朱海英，女，汉族。
被告陈强，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告祝继福、朱海英、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告陈强经公告传唤未到庭参加诉讼，被告祝继福、朱海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称，三被告于2012年2月17日在原告处联保贷款，合计贷款12万元，至2015年3月25日被告祝继福尚欠贷款本金35608.84元，利息及罚息共计16928.33元，本息合计52537.17元；被告朱海英尚欠贷款本金24210.60元，利息及罚息共计9903.38元，本息合计34113.98元。陈强已结清借款。祝继福、朱海英的借款已逾期，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告祝继福、朱海英、陈强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据系三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告祝继福、朱海英、陈强金经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告祝继福、朱海英、陈强金未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年2月17日，原告林口邮储银行与被告祝继福、朱海英、陈强签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：祝继福、朱海英、陈强，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告祝继福于2012年2月17日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年3月25日被告祝继福尚欠贷款本金35608.84元，利息及罚息共计16928.33元，本息合计52537.17元。被告朱海英于2012年2月17日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，至2015年3月25日朱海英尚欠贷款本金24210.60元，利息及罚息共计9903.38元，本息合计34113.98元。陈强已结清借款。
本院认为，原告邮储银行与被告祝继福、朱海英、陈强签订的借款合同及签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同及联保协议合法有效，邮储银行已发放了贷款。三被告经合法传唤没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。三被告应当按照合同约定积极履行应尽的偿还贷款及利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝继福于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款35608.84元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
二、被告朱海英于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款24210.60元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
三、被告祝继福、朱海英、陈强对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966.00元由被告祝继福、朱海英、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 赵庆高
代理审判员 高大鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢皓翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01288号
原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：刘荣龙，男，1962年6月17日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告晋开东诉被告刘荣龙运输合同纠纷一案中，原告晋开东于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋开东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋开东撤回起诉。
案件受理费404元，申请撤诉减半收取202元，由原告晋开东负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年七月三十日
书记员 孙梅梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1723号
原告攀枝花市正宇冶金炉料厂，住所地：攀枝花市西区格里坪。
投资人冯平，该厂厂长。
委托代理人刘恩曦，该厂员工。
被告攀枝花市旭东钛业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市正宇冶金炉料厂与被告攀枝花市旭东钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市正宇冶金炉料厂在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪志全
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3100号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许丁山，男，1982年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄金玉，女，1980年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许丁山、黄金玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许丁山、黄金玉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1230号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3100号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许丁山，男，1982年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄金玉，女，1980年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许丁山、黄金玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许丁山、黄金玉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1230号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5464号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：楼德宝。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告楼德宝小额借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款48750元及利息、罚息（自2015年1月21日起至2015年2月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年8月18日止利息为6153.3元）；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对第一被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，原告与楼德宝签订了编号为义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00163号《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年3月5日至2016年3月4日期间内向楼德宝发放贷款，最高贷款限额为15万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；楼德宝将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。未按期支付利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。次日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，原告将9万元借款转入楼德宝账户，借款借据约定还款日期为2016年2月21日，利息为月利率15‰，结息方式是按月等额还本。借款发放后，楼德宝支付了2015年1月21日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金48750元及之后的利息、罚息。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼德宝于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款48750元及利息、罚息（2015年1月21日至2015年2月21日的按月利率1.5%计算；以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼德宝于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告楼德宝所有的车牌号为浙G×××××小型轿车在上述债权及诉讼费用范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，诉讼保全费594元，由被告楼德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月十五日
代书记员 喻志康
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初420号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张成果，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，务农，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月1日取保候审,经本院2017年12月4日决定，同年12月7日逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人张成果犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人张成果到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月23日，被告人张成果驾驶一辆皖Ｂ×××××“江淮牌”中型普通货车（旁载钱某，后载收割机）沿208省道由南往北行驶。当天14时35分许，被告人张成果驾车途经208省道77KM+630M处，遇右前方程某2驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载程某3）同向行驶，张成果驾车超越该二轮摩托车后，准备往右靠边停车。在靠边停车过程中，张成果驾驶的皖Ｂ×××××车右侧中间车厢板与二轮摩托车左把手发生刮碰，二轮摩托车侧翻，造成程某3倒地受伤，经鄱阳县人民医院抢救无效，于当天15时40分死亡。经道路交通事故认定，被告人张成果在此次事故负全部责任，程某2、程某3不负责任。
另查明，2017年7月31日，被告人张成果与被害人家属达成了赔偿协议，由被害人家属向被告人投保的保险公司起诉赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金，被告人张成果在保险公司理赔款之外一次性补偿了被害人程某1家属8万元人民币。被害人程某1家属对张成果交通肇事行为表示谅解，并出具了不予追究刑事责任请求书。
另查明，2017年12月12日，被害人家属与天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司就被告人张成果机动车交通事故责任纠纷达成了执行和解协议，由天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在2017年12月31日前一次性赔偿被告人家属各项损失人民币52万元。
上述事实，被告人张成果在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、受案登记表、归案情况说明、被告人人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询信息、证人程某2、钱某的证言、公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告（鄱）公（司）鉴（尸）字[2017]50号、被害人照片、江西神州司法鉴定中心的江西SZ司某中心[2017]安某（鄱阳）字第335、336号交通事故车辆安全性能鉴定报告两份、司法鉴定意见书附照片8张、江西SZ司某中心[2017]痕鉴（上饶）字第043号、现场检测报告书、酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人张成果的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成果违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张成果自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张成果案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张成果案发前没有前科劣迹，表现良好，经司法行政机关进行调查评估，对被告人张成果宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人张成果纳入社区矫正。
综上，根据被告人张成果的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 高 晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1633号
原告孙华益，男，生于1940年1月11日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人孙明洪，男，生于1968年6月25日，汉族，住成都市双流县,系原告孙华益之子。
被告覃文胜，男，生于1968年7月13日，汉族，住达州市达川区。
被告张志英，女，生于1970年8月16日，汉族，住达州市达川区,系覃文胜之妻。
原告孙华益诉被告覃文胜、张志英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。2015年6月2日依法由审判员龙桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华益、被告覃文胜、张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华益诉称，原告由于家庭人口较多，居住困难，经与二被告协商，在被告处购买了一间一楼一底房屋。2005年5月10日双方签订《购房协议》，总价二万元，口头约定一周内办理过户手续。原告给付房款后，被告将房屋交付原告使用居住至今。但被告一直外出务工不予办理过户手续。现诉讼要求确认《购房协议》有效，二被告协助办理过户手续。
二被告辩称，买卖房屋是事实，收到房款后将房屋交付给了原告。由于居住在一起后为一些事情产生矛盾，加上外出务工没有在家，就没有办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件，用以证明原告系长江村1组的村民的事实；
2、《购房协议》，证明原告在被告处购买房屋的事实。
二被告对原告提交的证据没有异议。
被告提交的证据：达集建（****）********（****）号《集体土地建设用地使用证》
原告对该证据没有异议。
经审理查明：1997年10月3日被告覃文胜取得了原达县国土局颁发的达集建（****）字第********（****）号《集体土地建设用地使用证》：地址河市镇15村1社；地号**-*-*；土地类型住宅。原告孙华益和被告覃文胜、张志英均是达州市达川区河市镇长江村一组的村民。覃文胜、张志英系夫妻关系。原告由于家庭人口较多，居住困难，经与二被告协商，在被告处购买一间一楼一底房屋，土地使用面积27平方米。2005年5月10日双方签订《购房协议》，总价二万元。口头约定一周内办理过户手续。原告给付房款后，被告将房屋交付原告使用居住至今。但被告一直外出务工不予办理过户手续。现原告诉讼来院，要求确认《购房协议》有效，二被告协助办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，法律是允许宅基地转让的，宅基地使用权只能转让给本集体经济组织成员。根据我们国家房随地走或者地随房走的原则，房屋允许转让的，土地使用权也应该一并转移。原、被告系同一集体经济组织成员，宅基地使用权可以转让。故，双方签订的《购房协议》不违反法律规定，属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”的规定，原、被告应当及时办理宅基地使用权转让变更登记或者注销登记，被告应当协助原告办理宅基地使用权转让变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
2005年5月10日孙华益与覃文胜、张志英签订的《购房协议》有效；覃文胜、张志英协助孙华益办理宅基地使用权转让变更登记手续。
案件受理费100元，由覃文胜、张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
审判员 龙桂梅
二〇一五年六月八日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1633号
原告孙华益，男，生于1940年1月11日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人孙明洪，男，生于1968年6月25日，汉族，住成都市双流县，系原告孙华益之子。
被告覃文胜，男，生于1968年7月13日，汉族，住住达州市达川区。
被告张志英，女，生于1970年8月16日，汉族，住住住达州市达川区，系覃文胜之妻。
原告孙华益诉被告覃文胜、张志英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。2015年6月2日依法由审判员龙桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华益、被告覃文胜、张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华益诉称，原告由于家庭人口较多，居住困难，经与二被告协商，在被告处购买了一间一楼一底房屋。2005年5月10日双方签订《购房协议》，总价二万元，口头约定一周内办理过户手续。原告给付房款后，被告将房屋交付原告使用居住至今。但被告一直外出务工不予办理过户手续。现诉讼要求确认《购房协议》有效，二被告协助办理过户手续。
二被告辩称，买卖房屋是事实，收到房款后将房屋交付给了原告。由于居住在一起后为一些事情产生矛盾，加上外出务工没有在家，就没有办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件，用以证明原告系长江村1组的村民的事实；
2、《购房协议》，证明原告在被告处购买房屋的事实。
二被告对原告提交的证据没有异议。
被告提交的证据：达集建（1997）0611501052（5437）号《集体土地建设用地使用证》。
原告对该证据没有异议。
经审理查明：1997年10月3日被告覃文胜取得了原达县国土局颁发的达集建（1997）字第0611501052（5437）号《集体土地建设用地使用证》：地址河市镇＊村＊社；地号15-1-52；土地类型住宅。原告孙华益和被告覃文胜、张志英均是达州市达川区河市镇某村＊组的村民。覃文胜、张志英系夫妻关系。原告由于家庭人口较多，居住困难，经与二被告协商，在被告处购买一间一楼一底房屋，土地使用面积27平方米。2005年5月10日双方签订《购房协议》，总价二万元。口头约定一周内办理过户手续。原告给付房款后，被告将房屋交付原告使用居住至今。但被告一直外出务工不予办理过户手续。现原告诉讼来院，要求确认《购房协议》有效，二被告协助办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，法律是允许宅基地转让的，宅基地使用权只能转让给本集体经济组织成员。根据我们国家房随地走或者地随房走的原则，房屋允许转让的，土地使用权也应该一并转移。原、被告系同一集体经济组织成员，宅基地使用权可以转让。故，双方签订的《购房协议》不违反法律规定，属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”的规定，原、被告应当及时办理宅基地使用权转让变更登记或者注销登记，被告应当协助原告办理宅基地使用权转让变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
2005年5月10日孙华益与覃文胜、张志英签订的《购房协议》有效；覃文胜、张志英协助孙华益办理宅基地使用权转让变更登记手续。
案件受理费100元，由覃文胜、张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
审判员 龙桂梅
二〇一五年六月八日
书记员 周玉洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保5号
申请人余某某。
委托代理人张某。
被申请人武汉某有限公司。
法定代表人沈某某。
申请人余某某与被申请人武汉某有限公司因股权转让纠纷，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉某有限公司名下坐落于武汉市东西湖区吴家山十六支沟东、田园大道南的土地[土地证号：东国用（2012）第X**]。申请人余某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人余某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉某有限公司名下坐落于武汉市东西湖区吴家山十六支沟东、田园大道南的土地[土地证号：东国用（2012）第X**]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月十日
书记员 赵 靓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执983号
申请执行人:老河口市工商行政管理局。
被执行人:济南荣炙餐饮管理咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人济南荣炙餐饮管理咨询有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民重初字第13号
原告（反诉被告）：费县费城街道办事处长官村村民委员会
法定代表人朱玉杰，村委会主任。
委托代理人王振海，男，成年，汉族，居民。
原告（反诉被告）费县费城街道办事处长官村二组（原费城镇西管庄村）
负责人王占营，男，成年，汉族，居民。
二原告委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王合宾，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）费县费城街道办事处长官村村民委员会、费县费城街道办事处长官村二组（原费城镇西管庄村）与被告（反诉原告）王合宾农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县费城街道办事处长官村村民委员会诉称，请求（一）依法判令解除2007年2月10日原、被告签订的土地承包合同；（二）判令被告交清自合同签订之日至判决生效期间土地承包费292000元，后变更为332656元；（三）要求被告深耕、整平荒废的承包地，后变更为要求赔偿平整土地的损失32565元。
被告（反诉原告）王合宾辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。原、被告2007年2月10日签订期限为30年的土地承包合同属实，承包面积为65亩，被告仅承包使用一年，并根据合同约定缴纳了当年度的承包费39000元，但原告以村财务困难为由提前收取承包费32600元。2008年2月底原告法定代表人称部分村民就该土地发包不断上访，为息访而将被告人持有的承包合同收回，单方解除承包合同，根据合同约定应承担违约责任。因此被告反诉要求原告返还多缴纳的承包费32600元，并支付违约金100000元，并由被告承担本诉及反诉费用，并要求追加费县费城街道办事处长官村二组（原费城镇西管庄村）为本案共同反诉被告。
二反诉被告均辩称，反诉原告所诉不实，承包地亩数并非65亩，应以实际承包亩数为准，二反诉被告均未违约，不同意反诉原告的请求。
经审理查明，2007年2月10日，原告费城街道办事处长官村村民委员会与被告王合宾签订土地承包合同，该合同主要约定：原告将位于西管庄村东65亩土地发包给被告王合宾；承包期限30年，自2007年2月10日至2037年2月10日止；承包费每年每亩600元，于每年12月10日前缴纳；被告可以在合同期限内转包、出租承包地；原告不得违约擅自收回承包地，原告违约需向被告支付违约金100000元；合同期满后被告有权处分承包地上的建筑物、树木等附属物，不适宜拆除、砍伐的情形下，原告按照合同届满时的重置价值补偿；原告保证该合同的签订是在征得西官庄自然村同意的前提下签约，原告必须保证该承包合同合法有效，否则原告承担缔约过失责任，支付给被告违约金100000元。
合同签订后，被告分两次向原告交纳承包费用71600元，被告开始使用承包的土地，2008年2月，因费县费城街道办事处长官村二组部分村民因土地承包问题上访到费城街道办事处，费城街道办事处西关工作区工作人员到费县费城街道办事处长官村二组办公室解决上访的问题，经做工作，为息访，由当时的村负责人何守才将被告的合同原件收回，被告仅保留合同复印件。
被告王合宾在2009年收割完大豆以后就不再使用该土地，此后，该土地处于荒芜状态。
另查明，被告王合宾承包的土地实际地亩数为84.2201亩。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查，原、被告陈述、证据交换笔录、勘验笔录等证据认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2007年2月10日签订土地承包合同，内容合法，不违反有关法律规定，本院予以确认。对争议的承包土地亩数原告主张为65+27=92亩，被告只认可合同上的65亩，本院认定根据实际测量测出的地亩数84.2201亩。
在合同履行过程中，原、被告双方均认可被告王合宾自2007年2月10日起已缴纳承包费71600元，本庭予以确认。
对承包土地的实际履行期间，原告主张一直处于实际履行状态，被告王合宾应将承包费交至起诉之日，同时又自述王合宾实际使用至2009年收完大豆以后就不再使用。被告王合宾认为，从2008年2月，原告收回合同，构成单方解除合同，应承担违约责任。本院认为，2008年2月份原告方因村民上访，其负责人何守才出面将被告王合宾的合同原件收回。被告王合宾亦自愿将合同原件交出，双方已达成解除合同的合意，双方均不构成违约。之后原被告虽未新签订承包合同，但被告王合宾实际使用到2009年，期间双方均未对实际履行进行阻断，应视为是对原合同的延展。本院认定被告应交纳承包费的期间为被告实际使用的期间即自2007年2月至2009年，共三年时间，按总亩数84.2201亩，每亩每年600元计算，总承包费为151596元（84.2201亩×600元×3年），扣除已交纳的71600元，还应交纳承包费79996元。鉴于自2009年之后，被告王合宾已不再使用该承包土地，该土地处于荒芜状态，已不能实现合同目的，继续履行已无必要，故应解除双方于2007年2月10日签订的土地承包合同。对原告主张的要求被告赔偿平整土地费用32565元，因所提证据不足，本院不予支持。对反诉原告王合宾的诉讼请求，因所提供反诉被告违约的证据不足，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）费县费城街道办事处长官村村民委员会与被告王合宾（反诉原告）2007年2月10日签订的土地承包合同。
二、被告王合宾支付原告费县费城街道办事处长官村村民委员会拖欠的土地承包费79996元。于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回二原告（反诉被告）的其他诉讼请求
四、驳回被告王合宾（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5680元，保全费1980元，由原告负担3830元，被告王合宾负担3830元；反诉案件受理费2950元，由反诉原告王合宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 李 扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟祥照
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2386号
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
被执行人：宁夏银洋小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵子云，该公司总经理。
银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终480号民事判决�已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的595613元（含执行费8273元），未执行标的595613元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏银洋小额贷款有限公司及其法定代表人赵子云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2386号之一
申请执行人：王峥刚，男，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄建国，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日申请执行，本案应执行标的172861.5元，已执行30000元，未执行标的142861.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2386号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。被执行人：宁夏银洋小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵子云，该公司总经理。银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终480号民事判决�已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的595613元（含执行费8273元），未执行标的595613元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏银洋小额贷款有限公司及其法定代表人赵子云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第295号
原告：马嫦姣。
委托代理人：鲍普扬。
被告：缪洪森。
委托代理人：李继辉。
原告马嫦姣为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告马嫦姣及其委托代理人鲍普扬、被告缪洪森的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称，2009年3月8日，缪洪森向马嫦姣借款6万元，并出具借条一份，借条载明利息按银行贷款利率四倍计算，归还日期为2009年4月30日，利息到期付清。借款到期后，缪洪森未还款，利息也未支付，为此，诉至法院，请求判令：一、缪洪森返还借款6万元；二、缪洪森支付利息11664元（按本金6万元按年利率5.31%的四倍，自2009年3月8日计算至2010年2月8日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率5.31%的四倍另计）；三、本案诉讼费由缪洪森承担。
原告马嫦姣为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明缪洪森向马嫦姣借款6万元，归还日期为2009年4月30日且约定利息计算方式的事实。
被告缪洪森答辩称，1、借条中的还款日期以及违约金的比例存在篡改的行为，故借条应是无效证据。2、缪洪森只拿到3万元借款，并没有拿到6万元借款。3、马嫦姣诉请中利息的计算方式缺乏相应的依据，约定的4倍利率仅适用于借款期间的利率，逾期之后的责任规定了违约责任，不适用四倍利率的约定。综上，请法院驳回马嫦姣的诉讼请求。
被告缪洪森对原告马嫦姣提供的证据质证如下：对借条上缪洪森签名真实性没有异议，但借条当中的还款日期及违约金比例存在篡改，故该证据不能作为有效证据使用。
被告缪洪森未提供证据。
本院认证对原告马嫦姣提供的证据认证如下：缪洪森认为借条中的还款日期、违约金比例存在篡改，故是无效证据，本院认为缪洪森对签名的真实性无异议，其对篡改的主张也未提供证据证明，且结合其只收到3万元，而非6万元借款的陈述，本院确认其与马嫦姣之间存在真实的借款关系，且即使如缪洪森所言归还日期当时约定为2009年12月，借条上的还款日期系事后涂改，也不影响其与马嫦姣之间已发生的借款关系，故本院对该证据的真实性予以认定，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告马嫦姣起诉陈述的一致。
本院认为：缪洪森向马嫦姣借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。马嫦姣提供了借款，缪洪森未按时返还借款，构成违约，应承担返还借款民事责任。马嫦姣要求缪洪森返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，本院依法确认有效。现马嫦姣据此要求缪洪森支付借款利息以及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。缪洪森抗辩称一、只收到借款3万元，并未收到借款6万元，但其未提供证据证明，故本院不予采信；二、马嫦姣按照同期贷款利率的四倍计算逾期利息没有依据，本院认为双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该利息约定指借款期间利息，故双方对逾期利率没有约定，现马嫦姣参照借期内的利率约定计算逾期利息，不违反相关规定，故对缪洪森的该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告马嫦姣借款60000元；
二、被告缪洪森于本判决生效后十日内支付原告马嫦姣借款利息及逾期利息11664元（按本金60000元按年利率5.31%的四倍，自2009年3月8日计算至2010年2月8日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率5.31%的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3287号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告刘增辉，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘增辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1843号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局
住所地：临沭县顺河东街136号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人：朱孟英，局长。
被执行人：蹇兆山，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审295号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人蹇兆山发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款176416元以及滞纳金176416元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蹇兆山银行存款360000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 毕经涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01434号
原告：杨士秀，男，1930年3月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，企业，户籍地安徽省岳西县莲云乡长生村和平组**号，常住地安徽省岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区*幢**室，身份证号码3408281963********。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，系由原安徽振岳工贸集团有限公司变更登记设立。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告杨士秀与被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨士秀委托代理人汪良宽到庭参加诉讼，被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士秀诉称：2014年9月29日，安徽振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云向原告借款149000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨士秀同志人民币（大写）壹拾肆万玖仟元整（149000），约定期限12个月，到期还本付息。到期凭本人身份证和借据还本付息。借期一年以上（含一年）月息按1.2%计算、借期一年以内、半年以上（含半年）月息.08%计算。借期不到半年以上（含伍个月）月息按0.3%计算。借款单位：安徽振岳工贸集团有限公司（章）、借款人：储向前、经办人：刘岳云、借款日期：2014年9月29日”。合同中刘岳云虽是在“经办人”处签名，但其与储向前是夫妻关系，亦应对该夫妻共同债务负责。因三被告前期向原告借款15万元经法院判决限期给付，但被告未履行判决，原告只得向法院申请强制执行，三被告至今未归还原告任何款项。三被告的行为足以表明其不履行主要债务。故起诉请求判令：1、解除原告与安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云借款合同。2、三被告立即归还原告借款149000元，并支付相应利息（自借款之日起至款清之日止按双方约定的月利率1.2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：承认杨士秀起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：杨士秀的诉讼请求已经储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
一、解除原告与安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前2014年9月29日的149000元借款合同。
二、被告储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告杨士秀借款人民币149000元并承担利息，利息自2014年9月30日起至款清之日止按月利率12‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十月十五日
代书记员 余鑫苗
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01434号原告：杨士秀，男，1930年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，企业，户籍地安徽省岳西县，常住地安徽省岳西县。被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。被告：安徽省振岳工贸有限公司，系由原安徽振岳工贸集团有限公司变更登记设立。住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**号（原为***号）。法定代表人：储向前，该公司董事长。上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。上述三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。原告杨士秀与被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨士秀委托代理人汪良宽到庭参加诉讼，被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士秀诉称：2014年9月29日，安徽振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云向原告借款149000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨士秀同志人民币（大写）壹拾肆万玖仟元整（149000），约定期限12个月，到期还本付息。到期凭本人身份证和借据还本付息。借期一年以上（含一年）月息按1.2%计算、借期一年以内、半年以上（含半年）月息.08%计算。借期不到半年以上（含伍个月）月息按0.3%计算。借款单位：安徽振岳工贸集团有限公司（章）、借款人：储向前、经办人：刘岳云、借款日期：2014年9月29日”。合同中刘岳云虽是在“经办人”处签名，但其与储向前是夫妻关系，亦应对该夫妻共同债务负责。因三被告前期向原告借款15万元经法院判决限期给付，但被告未履行判决，原告只得向法院申请强制执行，三被告至今未归还原告任何款项。三被告的行为足以表明其不履行主要债务。故起诉请求判令：1、解除原告与安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云借款合同。2、三被告立即归还原告借款149000元，并支付相应利息（自借款之日起至款清之日止按双方约定的月利率1.2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称：承认杨士秀起诉的全部事实及诉讼请求。本院认为：杨士秀的诉讼请求已经储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：一、解除原告与安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前2014年9月29日的149000元借款合同。二、被告储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告杨士秀借款人民币149000元并承担利息，利息自2014年9月30日起至款清之日止按月利率12‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一五年十月十五日代书记员 余鑫苗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2370号
原告王午杰，男，生于1968年8月6日，汉族，住禹州市。
被告李胜利，男，生于1976年3月8日，汉族，住禹州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区。
原告王午杰诉被告李胜利、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王午杰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王午杰承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 党李阳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2169号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈德波，男，1986年10月4日出生于福建省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省×××柏洋村溪头里。曾因犯盗窃罪分别于2005年4月、2006年1月、2010年4月被判处管制九个月、拘役五个月、有期徒刑一年，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获并羁押于福鼎市看守所，同年4月20日日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院少年审判庭与被执行人陈德波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初397号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈德波缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2169号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：陈德波，男，1986年10月4日出生于福建省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省×××柏洋村溪头里。曾因犯盗窃罪分别于2005年4月、2006年1月、2010年4月被判处管制九个月、拘役五个月、有期徒刑一年，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获并羁押于福鼎市看守所，同年4月20日日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院少年审判庭与被执行人陈德波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初397号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈德波缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员  黄文婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03106-5号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人兰粉社，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人.
被执行人崔候兰，女，1969年5月出生，汉族.
被执行人崔彦平，男，1971年5月出生，汉族，，.
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4589号执行证书，申请执行兰粉社、崔候兰、崔彦平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款614013.72元及利息113728.16元，执行费8590元。在执行中扣押了被执行人兰粉社所有的陕A-81E**路虎牌越野车，因兰粉社未主动履行偿还义务，故本院委托神木县价格认证中心对该车进行评估，评估价格为￥888957元，并委托神木县恒信拍卖有限公司以评估价进行第一次公开拍卖，因无人竞卖而流拍，在第一次保留价的基础降价18%，本院又委托第二次拍卖，即保留价为￥728944.74元，亦因无人竞卖而流拍。申请人招商银行西安分行同意以第二次拍卖价格￥728944.74元抵偿借款本金及利息727741.88元，抵偿完毕后剩余1202.86元，用以缴纳案件的执行费8590元，案件执行费剩余7387.14元申请人招商银行西安分行自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4589号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月十五日
书记员 张惠恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2374号
申请执行人夏坤玲，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
申请执行人王超荣，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
申请执行人王琼，女，1987年4月3日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人张志强，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
关于申请执行人夏坤玲、王超荣、王琼与被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏1311民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的187797.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张志强名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏1311民初2176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜玉立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17215号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街2号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王甫玉，女，1984年8月26日出生，职业不详。
被告毛元涛，男，1980年3月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王甫玉、被告毛元涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅担任审判长，与人民陪审员郝寒娟、邢硕石共同组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王甫玉、被告毛元涛经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年10月8日，建设银行与王甫玉签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定王甫玉向建设银行借款20万元，期限自2012年10月8日至2013年10月8日。贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告按月还息，到期还本。前述债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，毛元涛应该承担连带还款责任。合同签订后，建设银行依约发放了全部贷款，现借款已经到期，二被告未按照约定按时偿还贷款本息，现起诉至法院请求判令：1、王甫玉偿还借款本金20万元；2、王甫玉支付至2014年5月16日借款利息及逾期还款利息17512.80元，并支付自2014年5月17日至实际还清款项之日的借款利息及逾期还款利息（按照合同约定标准计算）；3、毛元涛对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》；2、《个人额度借款合同》；3、《中国建设银行个人消费借款支用单》，证明原被告关于利息、罚息的约定；4、《中国建设银行个人贷款支付凭证》，证明原告按合同约定履行了放款义务；5、账户基本信息和账户历史明细。
被告王甫玉、被告毛元涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王甫玉、被告毛元涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年9月21日，王甫玉向建设银行提交《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》。申请贷款20万元用于消费。2012年10月8日，建设银行与王甫玉签订了编号为XXX的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定贷款利率、罚息利率、还款方式等均以《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》为准。同日，双方签署《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定如获批准，贷款划入王甫玉名下建设银行×××账户中，借款金额20万元，期限12个月，自2012年10月8日至2013年10月8日；贷款利率为固定利率，基准利率上浮10%；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按期付息任意还本法。建设银行于2012年10月8日依约放款20万元。截至2014年5月15日，王甫玉尚欠本金20万元，利息及罚息17512.80元。
上述事实，有原告建设银行提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告建设银行与被告王甫玉之间签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，王甫玉应按期足额履行还款义务。王甫玉未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2013年10月8日届满，王甫玉仍拖欠相应借款本金、利息及罚息未予清偿，故建设银行要求王甫玉偿还借款本金20万元、相应利息、罚息17512.80元，并按照合同约定支付2014年5月17日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。建设银行主张2014年5月17日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于建设银行主张毛元涛与王甫玉系夫妻关系，应共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，毛元涛未参与签署任何贷款文件，仅凭王甫玉向建设银行提交《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》本院无法确定二人之间的关系，建设银行亦未向本院提交其他证据加以佐证，或提出相应调取证据申请，故本院对该事实无法确认，对该项诉讼请求亦无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元，利息、罚息一万七千五百一十二元八角，及自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定标准计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告王甫玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十三元、公告费二百六十元，由被告王甫玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡 奎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终620号
上诉人（一审起诉人）：韩朝旭，男，1978年5月6日生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人韩朝旭因第三人撤销之诉一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩朝旭上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。理由如下：原审判决认定韩朝旭与聂振宏、赵磊之间属于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉，属于适用法律错误。依据我国《民诉法》关于调解的规定，当事人之间的调解，不能损害第三人利益，同时依据查封、冻结等规定，保全期间，被查封的财产不得转让、转移，而聂振宏、赵磊在查封期间，却将被查封的位于四平市铁东区北二纬路四马路的123号院及附属房屋进行转让，违背了法律规定，该调解书应予以撤销。韩朝旭与聂振宏之间虽然为普通债权，但聂振宏与赵磊之间的调解已侵犯了其合同法权益，因案外人聂小焱无能力偿还韩朝旭的债务，同时违背了法律强制性规定。所以，此第三人撤销之诉，法院应予支持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料……”上诉人韩朝旭请求撤销的四平中院（2016）吉03民初58号民事调解书于2016年9月14日作出。在韩朝旭诉被告聂小焱、聂振宏民间借贷纠纷一案审理过程中，四平市铁东区法院2016年10月11日庭审笔录中对涉诉房屋经四平中院调解返还给赵磊的事实已有记载，此时韩朝旭即已知道该调解的事实，而韩朝旭迟至2017年8月才提起本案第三人撤销之诉，已超过法定的起诉期限。一审法院认为韩朝旭的起诉，不符合第三人撤销之诉的受理条件并无不妥。
综上，韩朝旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王东波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第122号
原告黄某，女，身份证号码×××8（4），汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
被告杨某甲，男，身份证号码×××1213，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄某诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年相识，在被告苦苦追求下而同居生活，但未办理结婚登记与其他手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙，2002年12月已离开被告家回原告家住，2007年1月有事求于被告，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，儿子杨某乙户口随被告，女儿杨某丙户口随原告。被告与原告相识前已有吸毒史，只是被告一直隐瞒着原告，原告怀有儿子后，才知被告吸毒。2002、2003年、2005年，被告因吸毒被强制戒毒半年与一年。2013年4月，被告又因吸毒被遂溪县公安局黄略分局抓获，再次在遂溪县戒毒所强制戒毒至2015年1月出来。原告与被告同居后，由于被告长期多次进行“强戒”，被告几乎是在戒毒所里度过。女儿出生后45天左右见过被告一次至今，儿女的生活全是依靠原告一人承担。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，根据法律规定，被告对子女负有抚养、教育义务。为此，现特向法院起诉，请求法院判令：1、女儿杨某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；2、案件受理费由原告负担。
原告黄某为支持其诉求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡；2，杨某乙、杨某丙的出生证明及常住人口登记卡、杨某丙的身份证复印件。
原告黄某庭后向本院补交了深圳市金新泰餐饮服务有限公司出具的《证明》一份。
被告杨某甲既未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告杨某甲于1997年相识后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。儿子杨某乙目前在深圳打工，打工前跟随被告父母，在被告家里读书、生活。女儿杨某丙目前在原告娘家上学。女儿杨某丙出生后一直跟随原告黄某生活。现原告向本院起诉要求女儿杨某丙由其抚养，抚养费由原告负担。儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，原、被告未办理结婚登记手续，其夫妻关系未依法被确立。原、被告在同居期间共同生育的子女杨某乙、杨某丙，是原告黄某与被告杨某甲的非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，对于原、被告未婚生育的女儿杨某丙，出生后一直跟随原告生活，在不改变孩子的生活环境的情况下，并结合原、被告目前的工作、收入情况、居住环境及子女的生活费、教育费等开支情况，原告主张女儿杨某丙由其抚养，抚养费由其负担的要求，本院予以支持。原、被告生育的儿子杨某乙，其目前虽已就业，但考虑其尚未年满十八周岁，心智、工作、独立生活能力仍处于不稳定的状态，仍应确定父方或母方作为其监护人。经本院征求杨某乙的意见时，其表示愿意跟随被告生活，故儿子杨某乙应由被告杨某甲抚养，抚养费由其负担。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿杨某丁，抚养费由原告黄某负担；儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲负担。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4095号
申请执行人盐城日兴企画塑业有限公司，住所地盐城经济开发区珠江路12号。
法定代表人侍晓容，该公司董事长。
被执行人射阳县天长针织厂，住所地江苏省射阳县合德镇模范路。
申请执行人盐城日兴企画塑业有限公司与被执行人射阳县天长针织厂民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1890号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金200000元及相应的债务利息，并承担案件受理费4300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11278号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪、王欣，重庆索通律师事务所律师。
被告：魏新桐，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被告：杨晓玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被告：吴成均，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被告：重庆铭恒管件有限责任公司，住所地重庆市大足区石马镇太平社区，统一社会信用代码：91500225060528595E。
法定代表人：魏新桐,执行董事。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆厦门银行）与被告魏新桐、吴成均、杨晓玲、重庆铭恒管件有限责任公司（以下简称铭恒管件）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆厦门银行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告魏新桐、吴成均、杨晓玲、铭恒管件经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆厦门银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏新桐立即偿还截止至2016年5月26日的贷款本金52384.25元、利息1618.11元，以上共计54002.36元，并支付自2016年5月27日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以尚欠本金52384.25元为基数，按年利率27%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率27%计算）；2、判决被告魏新桐承担本案律师费等所有实现债权的费用；3、判决被告杨晓玲、吴成均、铭恒管件对被告魏新桐的上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年5月25日，原告与魏新桐签订了《个人借款合同》，约定原告向魏新桐发放20万元的借款，借款期限1年，即自2015年5月25日至2016年5月25日，借款利息为年利率18%，如魏新桐未按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，则原告有权宣布借款立即到期，要求魏新桐偿还全部本金及利息，如魏新桐未到期支付借款本金（包括原告宣布提前到期），原告有权按照借款利率上浮50%计收逾期利息，直至清偿借款本息，对不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。同日，原告与杨晓玲、吴成均、铭恒管件签订《保证合同》，约定由各保证人为借款人魏新桐的《个人借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年5月26日向魏新桐提供了全部借款，但魏新桐并未按合同约定归还借款并支付利息。目前魏新桐的该笔贷款已经到期，但魏新桐未按照要求偿还到期贷款本息，各保证人亦未主动履行保证责任。被告的行为已经构成违约。故请求判允原告的全部诉讼请求。
被告魏新桐、杨晓玲、吴成均、铭恒管件未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日重庆厦门银行与魏新桐签订《个人借款合同》，合同约定，魏新桐向重庆厦门银行借款20万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日，具体借款金额、期限、利率以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，年利率为18%，按月结息；利息自借款资金划入魏新桐账户日起算；还款方式为等额本息还款法，借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为约定的结息日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日；魏新桐到期未支付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的实际执行利率上浮50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费由违约方承担。
同日，杨晓玲、吴成均、铭恒管件与重庆厦门银行签订《保证合同》，杨晓玲、铭恒管件和吴成均对魏新桐的债务承担连带保证责任。
2015年5月26日重庆厦门银行将贷款20万元划入魏新桐的账户。
魏新桐借款后按合同约定偿还了部分借款，合同借款期限届满后魏新桐尚欠重庆厦门银行借款本金52384.25元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。魏新桐与重庆厦门银行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆厦门银行按照双方约定将贷款发放给了魏新桐，履行了合同约定的义务。魏新桐偿还了部分借款后未再还款，违反了合同义务，重庆厦门银行有权收回贷款，因此，对重庆厦门银行要求魏新桐偿还借款本金的诉讼请求予以支持。魏新桐未按期偿还借款本金，重庆厦门银行有权按照合同约定要求魏新桐支付利息，罚息及复利。但重庆厦门银行与魏新桐约定的借款利率为18%，罚息利率和复利利率高达27%。中国人民银行虽然取消了金融机构存贷款利率的上下限的限制，但是在对民间借贷的最高利率尚有限制的情况下，如果支持金融机构的贷款利率超过民间借贷允许的利率上限的规定，显然是不公平的，也不利于降低金融机构的金融风险。因此，对重庆厦门银行请求的超过24%的部分的罚息和复利不予支持。
重庆厦门银行提起的要求魏新桐支付律师费的请求，因重庆厦门银行并未提出具体支付律师费的金额，无具体的诉讼请求，故本院不予审理。
保证合同是保证人和债权人达成的当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担民事责任的契约。杨晓玲、吴成均、铭恒管件与重庆厦门银行签订《保证合同》，其自愿为魏新桐的债务向重庆厦门银行承担连带责任保证担保成立有效。在魏新桐未偿还债务时杨晓玲、吴成均、铭恒管件对魏新桐的债务向重庆厦门银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏新桐于本判决书生效后十五日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金52384.25元，并向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付截止2016年5月26日的利息1618.11元；
二、被告魏新桐于本判决书生效后十五日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付从2016年5月27日起至本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率不超过24%计算的逾期利息；
三、被告杨晓玲、吴成均、重庆铭恒管件有限责任公司对被告魏新桐的上述债务向原告厦门银行股份有限公司重庆分行承担连带保证责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150.06元，保全费720元，合计1870.06元，由魏新桐负担，魏新桐在归还借款时一并支付给厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜遥莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪文婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初366号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈鑫兴，男，汉族，1986年5月11日出生于湖南省汝城县，文化程度初中，户籍住址湖南省汝城县。2014年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人陈鑫兴犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈鑫兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月4日14时许，被害人任某搭乘广州地铁三号线往番禺广场方向的列车，被告人陈鑫兴趁被害人任某在珠江新城站下车时盗去其放在裙子左边口袋的银色IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币2786元），陈鑫兴盗窃得手后，逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人陈鑫兴的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人陈鑫兴有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人陈鑫兴对公诉机关指控事实不持异议，认罪，并表示对自己的行为深感后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日14时许，被告人陈鑫兴在广州市地铁三号线往番禺广场方向的列车上，趁被害人任某在珠江新城站下车不备之机，盗走其放于裙子左边口袋的银色IPHONE6手机1部（经鉴定，价值人民币2786元）。被告人陈鑫兴得手后逃离现场，在逃跑途中被被害人人赃并获。后被害人及地铁工作人员将被告人陈鑫兴扭送公安机关。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人任某的报案陈述及辨认笔录，证人黎某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据清单，发还清单、现场照片、赃物照片，监控录像及截图，监控录像情况说明，现场勘验笔录、价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈鑫兴的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鑫兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鑫兴承认指控的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。另鉴于本案赃物已缴获，量刑时亦予以酌情考虑。综上，公诉机关建议的量刑幅度过重，本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈鑫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年9月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 区倩慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人彭志峰，该行行长。
所在地安化县东坪镇望江路7号，联系电话：723****。
委托代理人李政文，男，系湖南资声律师事务所律师。
被告陈伟良，男，1976年2月29日出生，安化县人。
被告黄芳，女，1981年2月6日出生，安化县人。
被告黄建盛，男，1954年8月30日出生，安化县人。
被告谌梦姣，女，1955年10月12日出生，安化县人。
被告黄平，男，1979年12月21日出生，安化县人。
被告蒋志林，女，1980年10月15日出生，安化县人。
被告蒋桂民，男，1978年10月27日出生，安化县人。
被告蒋海霞，女，1985年2月25日出生，安化县人。
本院于2014年11月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告陈伟良、黄芳、黄建盛、谌梦姣、黄平、蒋志林、蒋桂民、蒋海霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2015年4月28日以与被告陈伟良、黄芳、黄建盛、谌梦姣、黄平、蒋志林、蒋桂民、蒋海霞达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
审 判 长 姚建生
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 蒋笑阳
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日21时许，被告人卢某与凹叔、六哥、成某（三人均另案处理）去到南宁市良庆区建新路二街“波记美食店”附近，将被害人郑某乙强行带至南宁市邕宁区那卢（音）村的一间农房，并要求郑某乙偿还借款人民币34000元，后凹叔等人用竹子对郑某乙进行殴打。次日下午15时许，郑某乙才被释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、借条、病历材料等书证，证人郑某甲、庞某的证言，被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，被告人卢某的供述与辩解，手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一五年六月五日
书记员 麻碧婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第160号
原告：陈福安。
原告：黄秀兰。
原告：陈超奇。
法定代理人：胡雪莲。
三原告的委托代理人：姚海涛。
被告：楼雄杰。
被告：赖彩玲。
原告陈福安、黄秀兰、陈超奇为与被告楼雄杰、赖彩玲民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告楼雄杰、赖彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
三原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告楼雄杰因资金周转需要，于2011年6月1日向陈伟江借款40万元，并出具借条一份载明借款事实。2011年6月5日，被告楼雄杰再次向陈伟江借款30万元，并出具借条一份，约定该笔借款于2011年7月5日归还，如逾期则每天按借款额的千分之六支付违约金。到期后，被告楼雄杰未按约归还借款。现出借人陈伟江已死亡，原告陈福安、黄秀兰系陈伟江的父母，原告陈超奇系陈伟江的儿子，三原告作为陈伟江的第一顺序继承人依法享有继承权。为此，诉请判令：二被告共同归还原告借款本金70万元及逾期利息（其中以30万元为基数，从2011年7月6日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止；以40万元为基数，从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项止）。庭审中，三原告认可被告楼雄杰已于2012年4月底归还了借款本金10万元，故变更诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金60万元及违约金（以30万元为基数，从2011年7月6日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、利息损失（以30万元为基数，从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项止）。
被告楼雄杰、赖彩玲均未作答辩。
三原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、楼雄杰、赖彩玲人口基本信息查询单打印件一份，结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明二被告系夫妻关系，主体适格的事实。
2、陈伟江的死亡证明书复印件、永康市殡仪馆火化证明复印件各一份，用以证明陈伟江已于2012年5月2日死亡并于2012年5月9日在永康市殡仪馆火化的事实。
3、胡雪莲申明原件、离婚证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明胡雪莲与陈伟江于2012年2月21日登记离婚，本案中的70万元债权系陈伟江个人债权的事实。
4、户口薄，永康市公安局芝英派出所出具的证明，常住人口登记表、永康市芝英镇街头村村民委员会证明复印件各一份（上述复印件与原件核对均无异），用以证明三原告系死者陈伟江的第一顺序继承人，主体适格的事实。
5、借条原件二份，用以证明（1）被告楼雄杰于2011年6月1日向陈伟江借款40万元；（2）被告楼雄杰于2011年6月5日向陈伟江借款30万元并约定借款的归还期限为2011年7月5日，逾期归还，每天按借款的千分之六支付违约金的事实。说明：被告楼雄杰已于2012年4月底归还借款10万元，因双方无约定，该10万元自愿认可系用于归还2011年6月1日借款的本金。
被告楼雄杰、赖彩玲未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，各证据之间能相互印证，形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相符，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告陈述被告楼雄杰已于2012年4月底归还10万元借款本金，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1998年9月11日登记结婚。被告楼雄杰因资金周转需要，分别于2011年6月1日、2011年6月5日向陈伟江借款40万元、30万元，共计70万元。被告楼雄杰为此出具借条二份，在2011年6月5日借款30万元的借条中约定该款的归还期限为2011年7月5日，逾期归还，每天按借款的千分之六支付违约金。被告楼雄杰仅于2012年4月底归还了借款本金10万元，余款60万元及相应违约金二被告至今未予归还。陈伟江于2012年5月2日因车祸死亡，原告陈福安、黄秀兰系陈伟江的父母，原告陈超奇系陈伟江的儿子。胡雪莲与陈伟江于2012年2月21日登记离婚，双方约定各自经手的债权债务由各自承担。
本院认为，被告楼雄杰向陈伟江借款而形成的民间借贷关系合法、有效，被告楼雄杰尚欠陈伟江借款60万元未还的事实清楚、证据充分，被告楼雄杰理应承担归还借款并支付逾期违约金、赔偿利息损失的民事责任。现陈伟江已死亡，三原告作为陈伟江的法定第一顺序继承人有权向被告楼雄杰主张债权。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，赖彩玲应对楼雄杰的上述债务应承担共同偿还的民事责任。被告楼雄杰已归还的10万元，无据证表明是支付违约金还是归还本金，三原告自愿认可该款系归还借款日期在前的40万元借款的本金，不违反法律规定，本院予以采纳。双方在借款额为30万元的借条上约定了逾期违约金按日千分之六计算，三原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不损害被告的诉讼权益，也不违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以采纳。综上，三原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三原告预交了案件受理费5900元，三原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，诉讼费按减少后的标的额计算予以退还500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人国共和国继承法》第三条第七款、第六条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼雄杰、赖彩玲归还原告陈福安、黄秀兰、陈超奇借款300000元并支付逾期违约金（从2011年7月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告楼雄杰、赖彩玲归还原告陈福安、黄秀兰、陈超奇借款300000元并赔偿逾期利息损失（从2013年6月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼雄杰、赖彩玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取），由被告楼雄杰、赖彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年七月二十五日
书记员 金毅巍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初596号
原告:窦仁军,男,1986年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:黄强伟,男,1981年4月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告窦仁军与被告黄强伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦仁军到庭参加诉讼。被告黄强伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦仁军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠借款17500元；2、被告承担利息525元（从2016年8月7日至本息付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月7日，被告在原告处借款20000元，并打下借条，约定该笔借款于2016年8月21日偿还。到期后原告多次联系被告要求还款，被告偿还原告2500元，还剩借款17500元至今未付。
被告黄强伟在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告借款20000元，被告承诺借款于2016年8月21日偿还。后被告偿还原告2500元，余款17500元至今未付。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。二、因原告无法提供证据证明其与被告之间就利息存在约定，因此原告主张的利息应当按照年利率6%，从还款期满后的第一日起即2016年8月22日计算至本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强伟自判决生效之日起十日内支付原告窦仁军17500元及其利息（自2016年8月22日起按6%年利息计算至本金偿还完毕时止）；
二、驳回原告窦仁军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄强伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年二月十日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第628号
原告翟石头（系赵某丈夫），男，汉族、1957年6月12日出生，住河南省遂平县。
原告翟中芳（系赵某之长女），女，汉族、1988年2月16日出生，住址同上。
原告翟某。
法定代理人翟石头，系翟某之父。
原告赵明安（系赵某之父），男，汉族、1923年4月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告张大妮（系赵某之母），女，汉族、1930年6月9日出生，住址同上。
五原告委托代理人刘士武，系河南展志律师事务所律师。
被告单继枫，男，汉族、1990年3月26日出生，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市天中山大道西侧。组织机构代码：875865066。
代表人潘建华，系该公司总经理。
委托代理人景镐举，系河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告翟石头、翟中芳、翟某、赵明安、张大妮诉被告单继枫、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘士武，被告单继枫，被告保险公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟石头等五人诉称，2015年3月14日19时许，赵某步行到333省道122KM+950M处时被某车撞伤碾轧后逃逸，后又被沿该路由东向西行驶的单继枫驾驶的豫Ｑ×××××号轿车碾轧，造成赵某死亡的交通事故。经公安交警部门事故处理：因某车肇事后驾车逃逸，事故成因无法查清，其事故责任无法认定。二次碾轧肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失33万元。
被告单继枫辩称，1、我的车辆属于二次碾轧，第一个肇事车辆也有责任；2、豫Ｑ×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司向受害者赔偿。
被告保险公司辩称，因为死者赵某的死亡原因不明确，不能证明是本公司被保险车辆豫Ｑ×××××号轿车致人死亡的，不属于本公司的承保范围，为此，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月14日19时许，赵某步行到333省道122KM+950M处时被某车撞伤碾轧后逃逸，后又被沿该路由东向西行驶的单继枫驾驶的豫Ｑ×××××号轿车碾轧，造成赵某死亡的交通事故。2015年4月16日，遂平县公安局交通警察大队出具（2015）第03141号道路交通事故证明：此事故因某车肇事后驾车逃逸，造成赵某二次受到碾轧，事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。单继枫驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号轿车于2014年4月19日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额30万元、含不计免赔险）。死者赵某于1962年2月14日出生，系农业家庭户口，自己共有兄妹二人。单继枫已向五原告预付现金20000元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为38804元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故证明、死亡证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故押款凭证、村委会和公安派出所证明材料、法院调取材料（公安部门询问材料、现场照片）及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，赵某在333省道122KM+950M处被某车撞伤碾压后逃逸，后又被单继枫驾驶的豫Ｑ×××××号轿车碾轧，造成赵某死亡的交通事故。经公安交警部门道路交通事故证明：此事故因某车肇事后驾车逃逸，造成赵某二次受到碾轧，事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。两肇事车辆先后分别碾轧至赵某死亡，属于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，行为人应承担连带赔偿责任，即两肇事车辆所有人对赵某的死亡应承担连带赔偿责任。对承担连带赔偿责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中第一个车辆肇事逃逸，对每一个肇事车辆的加害部分又无法认定，并且机动车驾驶人单继枫行为的危险性要高于行人赵某的危险性，被告单继枫又提供不出死者赵某存在过错责任的证据，为此豫Ｑ×××××号轿车的所有人单继枫应对原告的损失承担全部赔偿责任。公民的生命权受法律保护，原告请求理由正当应予以支持。因肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、丧葬费，参照2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元标准计算，即19402元（38804元÷2）。2、死亡赔偿金，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即188322元（9416.1元×20年）。3、精神损害抚慰金，根据当地经济发展水平和事故责任，应适当支持50000元。4、被抚养人生活费，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元标准计算，即38628.72元［其中赵某父母6438.12元×（5年+5年）÷2人=32190.6元，赵某长子6438.12元×2年÷2人=6438.12元］。5、原告主张交通费5000元，未提供票据，但实际发生，应适当酌定500元。上述损失合计296852.72元。保险公司在交强险限额内应向原告赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内依责任向原告赔偿损失186852.72元（296852.72元110000元）。保险公司共向原告赔偿损失296852.72元（交强险110000元+商业三者险186852.72元）。因原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告单继枫不再承担本案的赔偿责任。单继枫已向原告预付现金20000元，原告在获得保险公司的赔偿后应予以退还。保险公司所辩称：赵某的死因不能证明是投保车辆所致，不属于承保范围。因保险公司在规定的期限内未提供相关证据，对其拒绝赔偿的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟石头、翟中芳、翟某、赵明安、张大妮因道路交通事故所造成的损失296852.72元。
二、原告翟石头、翟中芳、翟某、赵明安、张大妮在获得保险公司的赔偿后应退还给被告单继枫现金20000元。
三、驳回原告翟石头、翟中芳、翟某、赵明安、张大妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告翟石头、翟中芳、翟某、赵明安、张大妮负担1250元，被告单继枫负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡启阳