wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1081行初11号原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌市魏都区土地收购储备中心。(以下简称魏都区收储中心)法定代表人张刚，该中心主任。委托代理人宋晓钦，该中心副主任。委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。原告汤春萍诉被告魏都区收储中心政府信息公开一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告汤春萍及其委托代理人王志华,被告魏都区收储中心的委托代理人宋晓钦、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤春萍诉称，2017年2月3日，我通过邮局用挂号信向魏都区收储中心邮寄了申请书编号为1722A5-4的政府信息公开申请表，有申请表、挂号信函封面照片、邮件跟踪查询单为证，被告收到后未答复。我申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的“至今既未归还也未签订拆迁协议”，请贵中心公开：至今未归还贵单位就可以将这两笔款项单方强行转变成拆迁户汤春萍贷款的当初双方签订的还债协议或者合约。”依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”被告应当按照《政府信息公开条例》的规定，及时、准确答复我向其申请公开的政府信息，被告不予回复的行为剥夺了法律赋予我的知情权、参与权和监督权，被告没有在法定期限内作出答复，即属违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定义务，未答复我申请公开的申请书编号为1722A5-4的政府信息的行为违法；2、判决被告在判决书生效之日起15个工作日内答复我申请公开的申请书编号1722A5-4的政府信息。原告汤春萍向本院提交的证据有：1、编号为1722A5-4的政府信息公开申请表一份；2、向被申请人邮寄编号为XA38967970441的挂号信函封面照片一份；3挂号信编号为XA38967970441的邮件跟踪查单一份；4、魏都区原经营城市办公室向原告下发的收取利息通知一份。以上证据原告汤春萍用于证明其给被告魏都区收储中心邮寄了政府信息公开申请，被告没有回复。被告魏都区收储中心辩称，原告所诉称申请政府信息公开没有回复与事实不符，2017年2月3日原告用挂号信邮寄的申请书，魏都区城乡统筹发展局对原告的申请已经进行了回复。原告所申请公开的内容不属政府信息公开的内容，其所要求回复的信息不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告魏都区收储中心在本院指定的期限内未提交证据。经庭审质证，被告魏都区收储中心对原告汤春萍提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不属于政府信息，信息不存在；原告的证据3不能证明被告收到政府信息公开申请书；原告的证据4是原告与魏都区经营城市办公室之间的民事关系，不属于行政诉讼的审查范围。本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据来源合法，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，2017年2月3日，汤春萍通过邮局用挂号信XA38967972141向魏都区收储中心邮寄了编号为1722A5-4的政府信息公开申请表，其申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的“至今既未归还也未签订拆迁协议”，请贵中心公开：至今未归还贵单位就可以将这两笔款项单方强行转变成拆迁户汤春萍贷款的当初双方签订的还债协议或者合约。”该信函邮寄后，魏都区收储中心没有针对该政府信息公开申请表对汤春萍给予答复，汤春萍认为魏都区收储中心不予答复的行为违反了《政府信息公开条例》，剥夺了法律赋予其的知情权、参与权和监督权，遂提起行政诉讼。另查明：许昌市魏都区土地收购储备中心成立于2016年9月，系独立的事业单位。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被告魏都区收储中心有责任将在管理过程中获取的信息对外公开或依公民的申请给予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告汤春萍于2017年2月3日给被告魏都区收储中心邮寄了编号1722A5-4的政府信息公开申请表，被告辩称魏都区城乡统筹发展局已经给原告答复，但不应视为被告给原告的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，被告应履行有关告知的义务，诉讼过程中被告未能提供其已向申请人告知并说明理由的有关证据。根据以上规定，被告魏都区收储中心对原告申请的政府信息公开的内容不予答复的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告汤春萍的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告许昌市魏都区土地收购储备中心对原告汤春萍编号1722A5-4的政府信息公开表申请公开的内容未答复的行为违法。二、判令被告许昌市魏都区土地收购储备中心于本判决生效后十五日内对原告汤春萍编号1722A5-4的政府信息公开表申请公开的内容给予答复。本案受理费50元，由被告许昌市魏都区土地收购储备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连耀辉人民陪审员 ：冀红斌人民陪审员 ：沈彦云二〇一七年五月二十二日书 记 员 ： 路 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异4号
异议人刘永良
异议人陈占京
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
被执行人晋州市捷立通电力器材有限公司
被执行人晋州市金铭豪彩印包装有限公司
本院在执行晋州市农村信用合作联社股份有限公司申请晋州市捷立通电力器材有限公司、晋州市金铭豪彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘永良、陈占京于对执行中查封的晋州市捷立通电力器材有限公司财产提出书面异议，本院受理后，依法向当事人直接或公告送达执行异议申请书后，进行审查，现已审查终结。
异议人刘永良、陈占京称，1995年刘永良、陈占京在刘家庄村民刘永良的自留地建面粉厂一座。2007年面粉厂停业。同年3月二异议人将此自留地及所有建筑物以及水电整体租赁给冯英杰使用，期限为16年（2007-2023）。现冯英杰尚欠2015-2016年租金未付。由于冯英杰与晋州市联社有经济纠纷，查封二异议人财产，请求人民法院解除查封，晋州市联社返还异议人房屋并承担土地租赁费，对异议人出租院子及房屋不得干涉。
本院查明，河北省晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00138号民事判决书，判令：一、晋州市捷立通电力器材有限公司偿还晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金160万元及利息，2015年1月26日起至2016年1月25日利息按月利率8.866667‰计算，2016年1月25日以后的利息按约定月利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；二、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款160万元及利息和罚息承担连带清偿责任。案件受理费19200元、保全费5000元由晋州市捷立通电力器材有限公司、晋州市金铭豪彩印包装有限公司负担。判决书生效后，两被执行人未按生效判决书确定的内容主动履行。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年2月29日向晋州市人民法院申请强制执行。以上事实由晋州市人民法院（2015）晋商初字第00138号民事判决书及晋州市人民法院立案办理跟踪卡予以证实。
本院执行过程中于向两被执行人签发执行通知书及报告财产令，责令两被执行人自收到本通知书起三日内自动履行义务，并承担迟延履行金。但两被执行人逾期未履行。另查本院在审理期间经晋州市农村信用联社股份有限公司书面申请于2015年3月31日作出（2015）晋商初字第00138号民事裁定书，裁定：一、查封晋州市捷立通电力器材有限公司全部等额财产。二、查封财产由晋州市农村信用联社股份有限公司负责看管。2015年4月1日对晋州市捷立通电力器材有限公司内房屋实施查封，并制作查封财产清单。现刘永良、陈占京提出书面执行异议书，异议称，法院查封晋州市捷立通电力器材有限公司财产包括异议人所有财产应予解除查封。为证明其主张向本院提供证明一：2015年12月17日刘庄村委会证明，我村刘永良1995年在晋总立交桥南西侧自己的自留地盖面粉厂一座至今。证明二：刘永良、陈占京与晋州市捷立通电力器材有限公司冯英杰于2007年3月18日签订房地租赁协议书，证实冯英杰租赁刘永良、陈占京大工房一处及南侧荒地一块、变压器一台等财产。租赁期限16年。协议书中分别由刘永良、陈占京、冯英杰以及中间人李景春签字。以上事实由晋州市人民法院执行裁定书及异议人提交执行异议书、证据予以证实。
本院认为：审理过程中经晋州市农村信用联社股份有限公司申请并提供担保依法裁定查封晋州市捷立通电力器材有限公司的财产，是生效法律文书及时执行法律赋予法院权力。被执行人晋州市捷立通电力器材有限公司法定代表人冯英杰下落不明，经公告传唤未到庭，因此本院审查中对异议人提交证据无法核实。现异议人对所查封财产不享有足以排除强制执行的权益，因此异议人刘永良、陈占京提出的执行异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘永良、陈占京的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 聂文刊
审判员 耿瑞波
陪审员 宋 帅
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔亚华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21425号
原告：北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：危小流，总经理。
被告：北京荣威达厨房设备有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗荣，总经理。
原告北京中和兴科贸有限公司（以下简称中和兴科贸）与被告北京荣威达厨房设备有限公司（以下简称荣威达）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和兴科贸的法定代表人危小流、被告荣威达的法定代表人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和兴科贸有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款8.6万元及利息，利息以8.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月28日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月建立买卖合同关系，被告到原告公司购买厨房设备，原告按要求将厨房设备送至被告指定地点，价值共计15万元。后被告陆续为原告结账。2017年5月28日，被告尚欠原告货款8.6万元未结清，出具欠据一张。特诉至贵院，望判如诉请。
被告荣威达答辩称：同意给付货款，等被告结回钱后就给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以甄别认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月开始，荣威达自中和兴科贸处开始购买厨房设备，荣威达陆续给中和兴科贸结账，截至2017年5月28日经双方结算共计欠款8.6万元。2017年9月2日，荣威达支付中和兴科贸货款3000元，余款至今未付。
上述事实有原告中和兴科贸提交的结算单，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：荣威达与中和兴科贸之间买卖合同关系成立，本院依法予以确认。中和兴科贸完成发货义务后，荣威达应当及时履行付款义务。因荣威达拖欠货款，可以自中和兴科贸自向本院主张时起支付拖欠货款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京荣威达厨房设备有限公司给付原告北京中和兴科贸有限公司货款八万三千元并支付利息（利息以八万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一七年十一月七日开始计算实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京中和兴科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京荣威达厨房设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由原告北京中和兴科贸有限公司负担三十五元（已交纳），被告北京荣威达厨房设备有限公司负担九百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王耀飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3356号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘书祥，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕,9月26日被取保候审。现在家。
辩护人林克震，福建业尊律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3213号起诉书指控被告人刘书祥犯非法制造注册商标标识罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘书祥及其辩护人林克震均到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控，2017年年初，被告人刘书祥未经授权，在其位于晋江市新塘街道沙塘村的印刷厂为王建（另案处理）印刷带有“hp”及“canon”注册商标标识的标签，后王某利用上述标签加工成纸盒。2017年5月12日，公安机关在王某的纸制品加工厂内查获由被告人刘书祥印刷的标签加工成的带有“hp”注册商标标识的纸盒51400个、带有“canon”注册商标标识的纸盒8300个。2017年8月11日，被告人刘书祥到公安机关投案。
上述事实，被告人刘书祥在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人庞某、毕某、吴某1、陈某、赖某、吴某2、林某、李某证言，同案人王某供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定证明、鉴定报告、未授权声明、商标注册证、营业执照、授权书，投案证明，到案及抓获、破案经过说明，户籍证明，现场检查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书祥违反商标管理法规，结伙擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘书祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人刘书祥的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人刘书祥自首、认罪悔罪、涉案商标标识产品未流入社会、请求适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘书祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民审判员 王聪丽
人民陪审员 吴金连
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初144号
原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼三层301商业。
委托诉讼代理人：王国凯，该公司员工。
被告：李文勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县宏毅路****号。
原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告李文勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一八年二月五日
书记员 罗燕圆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初144号原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼三层301商业。委托诉讼代理人：王国凯，该公司员工。被告：李文勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县宏毅路****号。原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告李文勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张文仲二〇一八年二月五日书记员  罗燕圆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终35号
上诉人（原审被告）：山东亿亚置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。
法定代表人：汪满火。
被上诉人（原审原告）：张遂勇，男，1972年1月15日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
原审被告：汪满火，男，1954年9月21日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
原审被告：汪巍，男，1979年7月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
原审被告：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
上诉人山东亿亚置业有限公司因与被上诉人张遂勇以及原审被告汪满火、汪巍、李小玲债务转移合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东亿亚置业有限公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条将接受货币的一方视为合同履行地是以未约定或未明确合同履�地为前提。本案中诉争的债务转让合同签订地在山东省曹县，即使转让合同成立，履行债务也由上诉人承担，即合同履行地仍然在山东省曹县；2.原审被告汪满火、汪巍只是户籍所在地在上××××区，近三四年来一直在山东省曹县创业，曹县才是其经常居住地；3.原审被告李小玲与被上诉人张遂勇存在重大利害关系，不排除相互串通滥用诉权损害上诉人合法权益的可能。综上，本案诉争债务转移合同的履行地仍然在山东省曹县，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人张遂勇未向本院提交书面答辩意见。
原审被告汪满火、汪巍、李小玲均未向本院提交书面陈述意见。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人张遂勇作为接收货币的一方，其住所地江西江西省××××区为合同履行地，故江西省上饶市信州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审被告汪满火、汪巍的经常居住地在山东省曹县，但未向本院提供证据予以证明，故江西省××××区作为被告汪满火�汪巍的住所地，其所在地法院江西省上饶市信州区人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年四月十一日
书记员 丁金捡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第607号
原告：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华，该公司总经理。
委托代理人：黄晓明，德阳市法律援助中心律师。
委托代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
法定代表人：梁健。
委托代理人：尹峰，系该公司职员。
原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司法定代表人吴先华及其委托代理人黄晓明、王庆文，被告二重万信公司委托代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司起诉称：原、被告2008年开始业务往来，2012年以来多次签订工矿产品加工承揽合同，原告均按照合同约定完成合同义务，向被告开具增值税发票，被告仅支付部分款项。经原被告双方核实，截止2014年10月31日，被告尚欠原告款项1092776.94元。经原告多次催收，2014年11月，被告支付20万元，尚欠892776.94元，至今未付。因此，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款892776.94元；2.被告支付逾期付款利息11286元（从2014年11月1日起至起诉之日为11286元，以欠款892776.94元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告二重万信公司对上述事实没有异议。
本院认为，原告华鑫公司与被告二重万信公司之间形成的承揽合同关系，被告对原告陈述的案件事实和提出的诉讼请求，已明确承认，本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告二重万信公司对其拖欠加工款的行为，应当承担违约责任。原告华鑫公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司支付加工款893776.94元，并支付逾期付款利息损失11286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，减半收取6420元，保全费5000元，合计11420元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年五月四日
书记员 余梦锦
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第42号
申请执行人邢台经济开发区计划生育�生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张连军。
被执行人魏平韦。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张连军、魏平韦作出的开计征决字（2013）1202号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对张连军、魏平韦征收社会抚养费22，500元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）1202号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈淑宁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2247号
申请执行人李佩兰。
被执行人陶孝军。
被执行人周养女。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2247号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 檬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02258号
原告王练习，男，1981年4月22日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰，河南粟城律师事务所律师。
委托代理人尚铁军，河南粟城律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，系该公司经理，
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告原告王练习与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王练习特别授权代理人彭雪峰、尚铁军，被告英大财险河南分公司特别授权代理人吴严冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王练习诉称，2014年6月26日15时许，原告驾驶豫N680**号货车在夏邑县太平乡双黄庙庄楚庙顺和小区院内由东向西倒车时，与由北向南过路的行人缑金翠发生交通事故，造成缑金翠受伤后死亡，夏邑县公安交警大队做出夏公交认字（2014）第295号事故认定书，原告与缑金翠负事故的同等责任，缑金翠死亡后经调解原告给受害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，原告向被告要求履行赔偿责任时，被告以各种借口迟迟不予理赔，要求被告赔偿原告垫付款110000元，并承担诉讼费用。
被告英大财险河南分公司辩称，1、如果原告能够有充分证据证明受害人死亡原因与本次事故有关，且其赔偿受害人家属损失合法，没有任何交强险拒赔事由，保险公司愿意赔偿原告赔付受害人家属合理合法的损失；2、原告赔付受害人家属数额过高。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、事故责任认定书一份，以此证明原告王练习与受害人缑金翠负事故的同等责任；
2、受害人缑金翠户籍证明、火化证明及户口注销证明各一份，以此证明受害人缑金翠因该交通事故死亡并已火化、户口已被注销的事实；
3、赔偿协议书及收据各一份，以此证明原告与受害人缑金翠亲属张瑞华达成赔偿协议且赔偿款120000元已履行的事实；
4、2014年9月2日太平镇双黄庙村委会证明一份，以此证明受害人缑金翠亲属关系及其女儿张瑞华身份情况；
5、保险单一份，以此证明原告车辆在被告处投保交强险的事实；
6、原告驾驶证、行驶证各一份，以此证明原告具有合法驾驶资格，车辆年检合格。
被告英大财险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告英大财险河南分公司对原告提交的证据1真实性请法庭核实，该责任认定书可以看出事发两天后受害人才死亡，应有相关病历，用于证明受害人死亡原因；对证据2无异议，但该组证据不能证明受害人死亡原因；对证据3有异议，认为该协议书并没有双方身份证等信息，不能核实为相关人员所签；认为赔偿费用过高，且属于农村户口；对证据4有异议，认为该证明没有村委会相关人员签字，且没有张瑞华相关身份证信息情况，无法核实其真实性；对证据5无异议；对证据6认为系复印件，无法核实其真实性，请法庭核实。
经本院组织质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据2、5被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据1，事故责任认定书系经公安机关作出，内容客观真实，形式合法，本院予以采信；证据3赔偿协议及收条，本院认为该协议是经村委会及王卫利、仇二春参与调解，原告及受害人亲属张瑞华双方自愿达成赔偿协议，并末违反相关法律规定，能够证明原告已赔偿受害人亲属120000元的事实，该协议应合法有效，本院予以采信，被告异议不能成立；证据4太平镇双黄庙村委会证明，该证明有村委负责人签名并加盖有村委会印章，能够证明受害人家庭成员有女儿张瑞华，其形式合法，本院予以采信，被告异议不能成立；证据6原告驾驶证、行驶证，与公安机关作出的事故责任认定书相印证，庭后经本院核实原件与复印件一致，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月26日15时许，原告驾驶自己所有的豫N680**号货车在夏邑县太平乡双黄庙村楚庙顺和小区院内由东向西倒车时，与由北向南过路的行人缑金翠发生交通事故，造成缑金翠死亡。2014年7月5日夏邑县公安交警大队做出夏公交认字（2014）第295号事故认定书，认定原告王练习与缑金翠负事故的同等责任。受害人缑金翠死亡后，2014年6月30日经太平镇双黄庄村委会及中间人调解，原告与受害人亲属张瑞华达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人亲属医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，受害人亲属张瑞华为其出具了收据，原告向被告追偿时，被告拒不支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明原告所有的豫N680**号货车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应合法有效。原告车辆在保险合同约定的保险期间内发生交通事故，经调解双方当事人自愿达成赔偿协议，原告赔偿受害人亲属各项损失120000元，并且已履行完毕，依照原、被告双方签订的《机动车辆交通事故责任强制保险条款》的约定，原告和受害人缑金翠家属达成和解协议，可以作为原告向被告主张赔偿的依据。受害人损失为：一、丧葬费，依据2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算，即18979元（37958元／年÷2）；二、死亡赔偿金，受害人为农业户口，现年69岁，需赔偿11年，依据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，即93228.74元（8475.34元／年×11）；三、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及当地生活水平以30000元为宜，以上合计142207.74元。原告要求被告赔偿其损失共计110000元，在受害人的损失范围内，且在保险合同约定的赔偿限额内，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王练习损失110000元。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 登 科
审 判 员 陈 登 魁
人民陪审员 臧永杰二Ｏ一四年十月十日
书 记 员 徐 雷 增
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初271号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人童加俊，男，1966年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住仙游县,因涉嫌危险驾驶，于2018年2月14日被仙游县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月9日、2018年4月8日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］194号起诉书指控被告人童加俊犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人童加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年2月13日21时20分许，被告人童加俊酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇霞苑村霞苑桥头时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人童加俊血样中的乙醇浓度为93.31mg/100ml。
另查明,被告人童加俊酒后驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车已达到强制报废标准，其强制报废期止2017年11月2日。
被告人童加俊于2018年2月14日被仙游县公安局刑事拘留,同年2月21日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。
在本院审理期间，被告人童加俊主动向本院缴纳罚金1000元。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人童加俊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人童加俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、酒精测试照片，书证被告人童加俊的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、童加俊机动车驾驶证及行驶证复印件、仙游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、代保管款收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人张某的证言，被告人童加俊的庭前供述，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人童加俊违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，乙醇含量为93.31mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童加俊归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也能自愿认罪，是坦白，并已预缴罚金，可对被告人童加俊从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书虽认为被告人童加俊符合社区矫正条件，但被告人童加俊醉酒后竟在道路上驾驶已达报废标准的机动车，严重违反道路交通安全(?javascript:SLC(150009,0)?)，不宜适用缓刑。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人童加俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人童加俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一八年四月十九日
书记员 柯燊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1924号
申请人：王晴晴,女,1989年5月9日生,汉族,住常熟市
被申请人：徐玲,女,1992年11月30日生,汉族,住张家港市
申请人王晴晴诉被申请人徐玲民间借贷纠纷一案，申请人王晴晴于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐玲的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人王晴晴以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司作为担保。
本院经审查认为，申请人王晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玲的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 剑
二〇一八年二月七日
书记员 桑树杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第313号
原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山前河村，组织机构代码69950175-6.
法定代表人陈磊，系该公司总经理。
委托代理人陈小锋（特别授权代理）。
被告孙余炼，（公民身份号码3303251969********）。
原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司与被告孙余炼追偿权纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法由代理审判员张坚键适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司的委托代理人陈小锋、被告孙余炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司（一下简称瑞达公司）诉称：2011年6月，魏学标诉孙余炼、瑞达公司提供劳务者受害责任纠纷一案经瑞安市人民法院公开开庭审理后，依法判令孙余炼赔偿魏学标经济损失93602.32元，瑞达公司承担连带赔偿责任，尔后经瑞安市人民法院强制执行，从瑞达公司账户上划拨81×××04元，该执行案件已执行完毕。而后经原告多次催讨，被告至今拒绝返还赔偿款，故原告诉请法院：一、判令被告孙余炼返还代为垫付的赔偿款81×××04元，二、依法判令被告赔偿原告经济损失（按标的额81×××04元，从2012年4月26日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕止）；三、由被告承担诉讼费用。
原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
证据3、执行通知书一份、执行发票两份，拟证明经瑞安市人民法院执行，瑞达公司共支付案款81×××04元。
证据4、（2011）温瑞陶民初字第162号判决书一份，拟证明被告孙余炼应当偿付魏学标赔偿款93602.32元。
被告孙余炼辩称：自己亦是瑞达公司为修复破损屋棚所雇用的员工，并非承包工程，自己没有责任，责任应该在瑞达公司。已经赔付给魏学标的17000元就算自己应该承担的责任，所以无需返还原告赔偿款。
被告孙余炼在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据5、（2011）温瑞执民字第3899号领款凭证三份，拟证明魏学标已经领取涉案案款80000元的事实。
上述证据1、2、3、4，经庭审出示并经被告孙余炼质证，对三性无异议，但是认为不应该由其赔偿。本院认为上诉证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。对于证据5，原、被告双方对三性均无异议，本元依法予以采信，并作为认定事实的依据。
根据上述已经认定的证据、原告陈述及被告答辩，本院认定事实如下：2011年6月，魏学标诉孙余炼、瑞达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院庭审，本院以（2011）温瑞陶民初字第126号判决书，依法判令孙余炼赔偿魏学标经济损失93602.32元，瑞达公司承担连带赔偿责任。该案后经本院强制执行，从瑞达公司账户上划拨81×××04元，其中80000元为案款，1304元为执行费，该执行案件已执行完毕。经原告多次催讨，被告拒绝返还赔偿款。
另查明，被告孙余炼在（2011）温瑞陶民初字第126号一案判决前，已经支付魏学标赔偿款17000元。判决生效后，魏学标申请执行，本院立案受理并强制执行，魏学标在领取案款80000元后，对剩余案款明示放弃。
本院认为，法院生效判决确定的义务必须履行，被告孙余炼关于自己没有责任的辩称有悖于法律及事实，依法不予采纳。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告瑞达公司作为连带责任人偿付魏学标全部赔偿款并无不当。任一连带责任人承担全部侵权责任后，对于超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责�人追偿。原告瑞达公司偿付了赔偿款80000元后，可就超出自己赔偿数额部分向被告孙余炼追偿。案件执行费并非属于侵权责任的赔付范围，应当不属于追偿范畴。全部赔偿责任应该包括先行赔付和判决后实际赔付两部分，共计97000元（17000＋80000=97000）。原告瑞达公司作为发包人在明知被告孙余炼没有相应资质及安全生产条件的仍同意其承包，已违反相关规定，原告瑞达公司的错误选任与魏学标人身损害存在因果关系。由此可以认定原告瑞达公司承担的不应为先行垫付的责任。而应当是与被告孙余炼为共同侵权人而各自承当相应赔偿责任。在原、被告双方均无法提供任何证据证明其应当承担的具体份额的情况下，仅能依照公平原则及过错程度进行区分。公平是以利益均衡为价值判断标准，既以各当事人的既得利益来分配各自拥有的民事权利和义务。被告孙余炼与案外人魏学标构成雇佣关系，雇员的劳动直接为雇主创造利益，且雇主可支配雇员的人身权利，由义务保障雇员的工作安全，而原告瑞达公司作为发包人，在选任、监督方面未尽到注意义务，同时从单个雇员的劳动中获得的利益略小于雇主获取的利益。由此，本院酌情认定被告孙余炼应承担赔偿责任的60%即赔偿数额为58200元（97000＊60%=58200），原告瑞达公司承担赔偿责任的40%即赔偿数额为38800元（97000＊40%=38800），故原告瑞达公司可向被告孙余炼追偿41200元。原告瑞达公司另行要求被告孙余炼赔偿经济损失于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙余炼于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司赔偿款41200元，款交本院陶山法庭转付；
�、驳回原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，减半收取916.5元，由原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司负担452元，由被告孙余炼负担464.5元（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交诉讼费1050元，可于本判决生效后十五日内退回598元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1833元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，账号：31××�51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张坚键
二〇一二年七月十九日
代书 记员 鲍斌慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第97号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邱某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邱某犯放火罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人邱某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林某婷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月20日至6月14日间，被告人邱某先后在大埔县湖寮镇、梅州城区放火6次，烧毁财物有摩托车、汽车等。造成被烧毁财物经济损失共计人民币748353.8元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日凌晨1时许，被告人邱某驾驶摩托车来到大埔县湖寮镇文化广场，将摩托车停放在工农路邮政储蓄银行附近，然后步行到斜对面老妇幼保健院旁的楼梯口，用路上捡来的矿泉水瓶偷停放在该处的一辆男装摩托车的汽油。被告人邱某提着偷来的半瓶汽油来到文化广场光景照相馆门口，看见该处停放着三、四辆汽车，便决定放火烧保时捷凯宴轿车（牌号为粤B6VZ**）。于是被告人邱某从附近找来一些废旧塑料袋，把它堆放在该车的右后轮上，同时把刚偷来的汽油泼在汽车的右后轮及塑料袋上，随后用随身携带的打火机点燃汽油，汽车瞬间着火并燃烧。大埔县公安消防大队接报后前来灭火。经大埔县物价局价格认证中心鉴定：粤B6VZ**保时捷凯宴轿车被烧毁的损失人民币744378元。
2、2014年4月22日凌晨1时许，被告人邱某骑摩托车来到大埔县湖寮镇华侨大酒店对面的凉亭旁边，停好摩托车步行至文化广场光景照相馆时，发现有一辆银白色的大众小轿车（牌号为粤MZL5**）停在门口，便决定放火烧该车。于是被告人邱某从附近的一个垃圾筒内找到一个白色的胶袋和一个小矿泉水瓶，从附近的男装摩托车偷来半瓶汽油。接着被告人邱某从附近找来助燃的报纸、胶袋、蛇皮袋等东西，塞进该车右后轮与挡板的空隙内，并把偷来的汽油泼到右后轮和胶袋上，然后用随身携带的绿色打火机点燃报纸等物，汽车瞬间着火并燃烧。派出所接报后前来灭火。经大埔县物价局价格认证中心鉴定：粤MZL5**大众小轿车被烧毁的损失共计人民币3476.8元。
3、2014年6月8日凌晨4时许，被告人邱某来到梅江区鸿都电脑城一电脑店门口，用打火机点燃店招牌旁边的拖把，然后任其燃烧，致使招牌被烧毁。招牌维修费用为人民币499元。
4、2014年6月10日凌晨2时许，被告人邱某来到梅江区江南汽车站侧一巷道摩托车停放处，先用矿泉水瓶从一辆摩托车上偷来汽油，然后用打火机点燃一辆摩托车（牌号粤M627**）上的雨衣，瞬间着火并燃烧。消防队接报后前来灭火，最终造成该辆摩托车和邻近一辆摩托车（牌号为粤M6B**）被烧毁。
5、2014年6月13日凌晨2时许，被告人邱某带着打火机和偷来的汽油来到梅江区彬芳大道嘉诚中心后面的一巷道内，将一个拖把头放在一辆黑色凌志轿车（牌号为粤M501**）的油箱下面轮子上，把汽油倒在拖把上，然后用打火机点燃拖把，瞬间着火并燃烧。消防队接报后前来灭火，最终造成该车被烧毁。
6、2014年6月14日凌晨2时许，被告人邱某带着打火机和偷来的汽油来到梅江区康居路五华特色餐馆门口，将汽油泼在一辆银灰色吉利轿车（牌号为粤MRT6**）的油箱部位，然用打火机点燃汽油，瞬间着火并燃烧。消防队接报后前来灭火，最终造成该车被烧毁。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邱某被抓获的经过证明，户籍证明，被害人丘某龙、庄某武、曾某祥、梁某雁、林某山、何某荣，证人胡某志、黄某皓、何某昌、邱某民、温某璐、曾某操、何某利、杨某、蓝某煌、卓某华的证言，辨认笔录，现场图、现场指认照片，梅州市物价局、大埔县物价格局价格认证中心鉴定，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，多次在公共场所故意纵火，危害公共安全，致使他人财产遭受了重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邱某犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邱某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以前先行羁押了1个月又7日折抵刑期1个月又7日。以前指定居所监视居住了17日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，监视居住可折抵刑期8日。合计以前先行羁押的折抵刑期1个月又15日，即自2014年6月15日起至2027年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 侯能锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄睿智
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初192号
原告：那仁毕力格，男，蒙古族，1964年06月21日出生，牧民。
委托代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：娜仁格日乐，男，蒙古族，1967年05月13日出生，牧民。
被告：王万富，男，汉族，1978年03月05日出生，牧民。
二被告委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
原告那仁毕力格与被告娜仁格日乐、王万富租赁合同一案在开庭审理中，原告那仁毕力格于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告那仁毕力格撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告那仁毕力格负担。
审判员 呼斯乐
二〇一八年五月十九日
书记员 兴 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第72号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年02月15日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月10日0时50分许，在乌鲁木齐市体育馆路，被告人刘某某醉酒后驾驶新A-G52**号黑色现代牌小型汽车，由东向西行驶至金银大道路口时，被现场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为229mg／100ml。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到229mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十六日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第72号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人盛某某，男，户籍地安徽省利辛县，住浙江省嘉兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员�菁出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月，被告人盛某某与失主张某某相识后，答应为张某某免费制作网站，随后盛某某为张某某下载了中国建设银行手机银行客户端并开通了手机银行等，同年9月19日下午，盛某某来到张某某位于济南市天桥区清河社区广场的摊位摆弄张某某的手机，趁张某某外出买饭时，盛某某通过使用张某某的手机银行，秘密窃取张某某中国建设银行卡中的8400元转至盛某某使用的中国农业银行卡中。同年10月10日，公安机关将被告人盛某某抓获。案发后，被告人盛某某的亲属已退赔失主张某某经济损失8400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明、违法前科证明、情况�明、中国建设银行出具的银行卡客户交易查询单、中国农业银行出具的借记卡资料查询单、借记卡明细查询单、银行卡照片、扣押清单、发还清单、收到条、证人张某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实且积极退赔失主经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人盛某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年三月十二日
书记员 于明夏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第72号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人王某某，甘肃省兰州市人。2012年9月7日因犯盗窃罪，被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月27日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。天祝县人民检察院以天检公诉刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝县人民检察院指控：2015年6月13日17时许，被告人王某某在天祝县华藏寺镇“城东八号”宾馆403房间内窃取同事郭某某的人民币5000元。公诉人当庭出示了被告人王某某供述、失主郭某某陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，失主郭某某就职于兰州某某地产公司。2015年6月9日带领被告人王某某等11名员工到天祝县进行楼盘营销工作，入住天祝县华藏寺镇“城东八号”宾馆，被告人王某某与失主郭某某住403号房间。6月13日17时许，被告人王某某乘失主郭某某外出办事，窃取郭某某放在包里的现金5000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王永宏人民陪审员  蒲 忠人民陪审员  刘忠年二〇一六年二月十六日书 记 员  李爰苇
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初105号
原告赵某1。住会宁县。
原告赵某2。住址同上。
被告李某1。住住会宁县。
被告李某2。住址同上。
原告赵某1、赵某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、李某2返还二原告彩礼款83166元及金项链1条、金戒指1枚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日原告赵某1与被告李某1相识。2016年农历12月8日举行婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，2017年农历9月25日被告李某1离家出走与原告赵某1开始分居生活。期间，原告赵某1给被告李某11000元；后依照乡俗原告赵某1、赵某2在”抬礼”时给被告李某1、李某2彩礼款68000元（当时被告退回2000元）；2016�8月18日原告赵某1与被告李某1订婚，原告赵某1、赵某2给被告李某12000元、李某1嫂子200元；原告赵某1与被告李某1相识至举行婚礼仪式，原告家的亲戚先后给被告李某13400元；2016年农历12月8日原告赵某1迎娶被告李某1时给其”开箱钱”10000元、”离娘钱”666元，共计10666元。原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚。被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条。
被告李某1、李某2辩称，被告李某1与原告赵某1相识后，于2016年8月18日订婚，2016年农历12�8日举行婚礼仪式并开始同居生活。2017年农历9月25日被告李某1离家出走，开始与原告赵某1分居生活。被告李某2收受原告赵某1、赵某2彩礼款66000元，原告亲戚给被告李某1的3400元及原告在娶亲时给的10000元”开箱钱”均不知道。原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚。被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条。被告李某1、李某2的意见是：返还原告赵某1、赵某2彩礼款33000元。
原告提交的证据有：1、身份证复印件2份，用以证明原告的身份情况；2、刘家寨子镇李家塬村村委会便函，用以证明原告属于建档立卡的贫困户且名下有贷款的事实；3、光盘一张，用以证明原告送被告10000元开箱钱的事实；4、购买金项链、金戒指的包装盒，用以证明2016年12月份原告赵某1给被告李某1购买金戒指、金项链的事实；5、证人强某的证言，用以证明原告赵某1给被告李某1母亲666元”离娘钱”的事实。被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，对其效力本院予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，关于证据2，本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告赵某1与被告李某1相识，2016年8月18日原告赵某1与被告李某1订立婚约，被告李某2收受原告赵某1、赵某2彩礼款66000元。原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚。被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条。原告赵某1与被告李某1于2016年农历12月8日举行婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，2017年农历9月25日被告李某1离家出走开始与原告赵某1分居生活。另查明，二原告给二被告”开箱钱”10000元及二原告给被告李某1母亲”离娘钱”666元。
本院认为，关于彩礼款，被告李某1、李某2收受原告赵某1、赵某2彩礼款66000元及”开箱钱”10000元、”离娘钱”666元，共计76666元；原告赵某1、赵某2要求被告李某1、李某2返还其给李某13000元、李某1嫂子200元及原告家的亲戚给被告李某13400元，于法无据，本院不予支持；关于被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条，由其带走；关于原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚，被告李某1应予返还；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告赵某1与被告李某1未按法律规定办理结婚登记手续，故原告赵某1请求返还按照习俗给付彩礼的主张予以部分支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2返还原告赵某1、赵某2彩礼款61332.8元（76666元×80﹪），于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告李某1返还原告赵某1金项链1条、金戒指1枚；
三、原告赵某1、赵某2返还被告李某1个人财产：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条；
四、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告赵某1、赵某2负担240元，被告李某1、李某2负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李少平
二〇一八年二月二十八日
书记员王永斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初105号原告赵某1。住会宁县。原告赵某2。住址同上。被告李某1。住住会宁县。被告李某2。住址同上。原告赵某1、赵某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、李某2返还二原告彩礼款83166元及金项链1条、金戒指1枚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日原告赵某1与被告李某1相识。2016年农历12月8日举行婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，2017年农历9月25日被告李某1离家出走与原告赵某1开始分居生活。期间，原告赵某1给被告李某11000元；后依照乡俗原告赵某1、赵某2在”抬礼”时给被告李某1、李某2彩礼款68000元（当时被告退回2000元）；2016�8月18日原告赵某1与被告李某1订婚，原告赵某1、赵某2给被告李某12000元、李某1嫂子200元；原告赵某1与被告李某1相识至举行婚礼仪式，原告家的亲戚先后给被告李某13400元；2016年农历12月8日原告赵某1迎娶被告李某1时给其”开箱钱”10000元、”离娘钱”666元，共计10666元。原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚。被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条。被告李某1、李某2辩称，被告李某1与原告赵某1相识后，于2016年8月18日订婚，2016年农历12�8日举行婚礼仪式并开始同居生活。2017年农历9月25日被告李某1离家出走，开始与原告赵某1分居生活。被告李某2收受原告赵某1、赵某2彩礼款66000元，原告亲戚给被告李某1的3400元及原告在娶亲时给的10000元”开箱钱”均不知道。原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚。被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条。被告李某1、李某2的意见是：返还原告赵某1、赵某2彩礼款33000元。原告提交的证据有：1、身份证复印件2份，用以证明原告的身份情况；2、刘家寨子镇李家塬村村委会便函，用以证明原告属于建档立卡的贫困户且名下有贷款的事实；3、光盘一张，用以证明原告送被告10000元开箱钱的事实；4、购买金项链、金戒指的包装盒，用以证明2016年12月份原告赵某1给被告李某1购买金戒指、金项链的事实；5、证人强某的证言，用以证明原告赵某1给被告李某1母亲666元”离娘钱”的事实。被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，对其效力本院予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，关于证据2，本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告赵某1与被告李某1相识，2016年8月18日原告赵某1与被告李某1订立婚约，被告李某2收受原告赵某1、赵某2彩礼款66000元。原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚。被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条。原告赵某1与被告李某1于2016年农历12月8日举行婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，2017年农历9月25日被告李某1离家出走开始与原告赵某1分居生活。另查明，二原告给二被告”开箱钱”10000元及二原告给被告李某1母亲”离娘钱”666元。本院认为，关于彩礼款，被告李某1、李某2收受原告赵某1、赵某2彩礼款66000元及”开箱钱”10000元、”离娘钱”666元，共计76666元；原告赵某1、赵某2要求被告李某1、李某2返还其给李某13000元、李某1嫂子200元及原告家的亲戚给被告李某13400元，于法无据，本院不予支持；关于被告李某1的陪嫁品有：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条，由其带走；关于原告赵某1给被告李某1购买金项链1条、金戒指1枚，被告李某1应予返还；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告赵某1与被告李某1未按法律规定办理结婚登记手续，故原告赵某1请求返还按照习俗给付彩礼的主张予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2返还原告赵某1、赵某2彩礼款61332.8元（76666元×80﹪），于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告李某1返还原告赵某1金项链1条、金戒指1枚；三、原告赵某1、赵某2返还被告李某1个人财产：电视机1台、洗衣机1台、三人沙发1个、被子2床、毛毯2条；四、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告赵某1、赵某2负担240元，被告李某1、李某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李少平二〇一八年二月二十八日书记员王永斌
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第99号
原告：李庆敏，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：孙国栋，住广东省从化市。
被告：庄新莲，住广东省从化市。
原告李庆敏诉被告孙国栋、庄新莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年2月11日和3月30日两次公开开庭进行了审理，原告李庆敏及其委托代理人张志伟、被告孙国栋、庄新莲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆敏诉称：原告与被告孙国栋是朋友关系。2014年5月1日，被告孙国栋以老家装修房子为由向原告借款30000元，定于2014年12月30日前归还。被告孙国栋向原告立下《借据》，原告将30000元现金交给了被告孙国栋。2014年5月22日，被告孙国栋再次以吕某老家装修为由，向原告借款30000元，定于2014年12月22日前归还，如到期未还，按银行三倍利息计算给对方。被告孙国栋在原告位于蓝田路的办公室立下《借据》，原告将30000元现金交给了被告孙国栋。但被告孙国栋借款后至今分文未还，由于被告庄新莲与孙国栋是夫妻关系，且两笔借款用于建房，属于夫妻共同债务，被告庄新莲应承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：一、两被告归还借款本金60000元给原告；二、两被告支付借款逾期利息给原告（其中30000元从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至法院判决确定还款之日为止；另外30000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙国栋辩称：被告与原告是相识很久的朋友。被告承认有借款60000元的事实，但借款不是为了装修房子，而是原告借给被告，再由被告借给他人，原告与被告合伙借款给他人收取利息的。本案借款是被告的个人借款，被告庄新莲对此并不知情，不同意被告庄新莲承担共同还款的责任。而且原告提交的借据不真实，被告出具给原告的借据都是电脑打印的，签名手写。原告现提供的借据是手写的，虽然签名有点像被告的笔迹，但是被告没有出具过手写的借据给原告，对于指模被告也无法判断是否本人的。被告只同意偿还60000元的借款本金，因为被告在借款后，一直按照月息5分支付利息给原告，支付至2014年9月，并且有被告签名的电脑打印的借据上没有约定借款期限。
被告庄新莲辩称：首先被告对孙国栋的借款不知情，被告是偶尔听到孙国栋在家与他人打电话才知道有本案的借款。后来孙国栋因吸毒被抓走，原告才要求被告还钱，被告当时就告诉原告钱是孙国栋一个人借的，被告不知情，也不同意偿还借款。其次，被告不同意原告借据上所说的借款用途，孙国栋的借款没有用于家庭共同生活和建房。被告老家的房子是国家危旧房改造，国家补助30000元建房的，建房的钱至今还没有结清，只是在2014年1月22日支付了60000元，2015年1月13日支付了20000元给包工头（被告向孙国栋大姐、被告大哥各借了10000元）。被告不清楚孙国栋借款作何用途。最后，被告对借据的真实性不予确认，也不确认借据的签名是孙国栋的签名，不同意承担共同偿还的责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。以上事实有短信息、借款合同等证据予以证实。
经审理查明：2013年5月，被告孙国栋、庄新莲将位于从化市吕田镇草铺村孙屋经济社的建房工程发包给黄某。2014年1月23日，被告孙国栋向黄某支付了工程款60000元。2015年2月13日，被告庄新莲向黄某支付了工程款20000元。
2014年间，被告孙国栋向原告李庆敏借款60000元。被告孙国栋因吸食毒品，现于广州市花都区炭步戒毒所强制戒毒。
2014年12月29日8时19分，被告庄新莲向原告李庆敏发短信，内容如下：“我亦同你讲：亚栋跟你借钱的时候，你有冇问过我，而我一点都不知道，而且那些钱是赌债，一分钱没有用在我屋企里面，现在起房和他叫人装修其它，他已欠人家二十多万，我每天都有电话来追钱，而我也每天打电话追他那些猪朋狗友还钱，如到时人家还了钱给我会比电话你，以家我真系有钱的话，不用你讲了，请你们不要再逼我了，我迟早会傻的。”2014年12月29日14时07分，被告庄新莲发出的短信内容如下：“他每月催亚正还钱和交利息给你，而且我也打个电话问过你，你当时怎答我你自己还记得吧。”2015年1月22日9时17分，被告庄新莲发出的短信内容如下：“你们江湖的事自己解决，不要拉到我身上，而且这些都是赌债，要还等亚栋来还……”2015年1月22日11时44分，被告庄新莲发出的短信内容如下：“我希望你明白一点，向你借钱不是我，我也警告过你不要再借钱给他，我前世、今生没向你李庆敏借个一分钱，你出来行，应该最明白讲系个‘义’字！”
在案件的审理过程中，原告要求撤回第二项诉讼请求。
本院认为：原告李庆敏向被告孙国栋提供了借款，虽然被告孙国栋否认借据的真实性，但对借款的事实予以认可，双方已经形成民间借贷关系。被告孙国栋借款后，经原告催收仍未偿还，其行为已经构成违约，因此原告要求被告孙国栋偿还借款的请求有理，本院予以支持。
对于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。被告孙国栋、庄新莲均认为该借款没有用于建房和家庭共同生活，庄新莲对借款一事不知情，是孙国栋的个人债务，不同意共同清偿。综合原、被告在庭审过程中的陈述和本院依被告庄新莲的申请调取的相关证据，被告孙国栋、庄新莲支付建房工程款的时间分别为2014年1月23日和2015年2月13日，与原告提交借据中的借款时间（2014年5月）和借款用途并不吻合；其次被告庄新莲提交的短信息内容可以显示，被告庄新莲对孙国栋的借款并不知情，借款也没有用于家庭共同生活，应由被告孙国栋个人偿还；再者原、被告是相熟多年的朋友，若如原告所说借款用于建房，可以要求庄新莲签名，但相关证据显示，被告庄新莲直到原告向被告孙国栋催收借款及利息时才知情，原告以庄新莲上班没有时间在借据上签名不合生活常理；最后，结合被告孙国栋开设麻将馆的职业和吸毒经历，原告认为借款属于被告孙国栋、庄新莲夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信，原告要求被告庄新莲共同偿还的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国栋于本判决发生效力之日起5日内偿还借款60000元给原告李庆敏；
二、驳回原告李庆敏对被告庄新莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半交纳650元，财产保全费720元，由被告孙国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张杞欢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2405号
原告：匡海哨（曾用名：匡海啸），女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址为重庆市长寿区，
委托代理人：王天昌、李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周丽萍，女，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，
被告：昆明博田人家农业科技开发有限公司，注册号530113100000069。
住所：昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。
法定代表人：周丽萍。
原告匡海哨诉被告周丽萍和昆明博田人家农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告匡海哨的委托代理人李永交到庭参加诉讼，被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡海哨诉称：2014年11月7日，第一被告向原告借款人民币100万元，并与原告签订了《借款合同》，第二被告作为连带责任保证人在《借款合同》中盖章，应承担连带还款责任。原告按照《借款合同》的约定向第一被告支付了100万元的借款本金，但被告并未按照约定向原告偿还借款本金、利息和违约金，故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算利息自2015年1月1日至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费、担保费、律师费。
被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉辩主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告匡海哨与被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司签订《借款合同》约定周丽萍向原告借款人民币120万元；借款期限自2013年12月20日止2013年12月30日止；若周丽萍到期未还款，要承担原告实现债权的费用；昆明博田人家农业科技开发有限公司作为担保人对上述债务承担担保责任，保证期限为借款期限届满后两年。同日原告通过银行转账向周丽萍账户汇入人民币24万元。2013年12月22日原告分两次通过银行转账向周丽萍账户汇入人民币43万元。2013年12月23日原告分两次通过银行转账向周丽萍账户汇入人民币53万元。被告周丽萍出具《收条》给原告确认收到120万元。庭审中原告自认被告于2014年1月向其归还过20万元借款本金。原告与两被告分别于2014年1月7日、2014年3月7日、2014年5月7日、2014年7月7日和2014年11月7日签订《借款合同》，将上述借款延期至2015年5月6日，被告昆明博田人家农业科技开发有限公司作为担保人在《借款合同》上签字。2015年7月13日被告周丽萍出具《还款计划书》给原告，确认截止2015年9月30日，周丽萍前归还匡海哨本息合计278万元，其中本金200万元，利息78万元，承诺于2015年8月30日前偿还139万元；2015年9月30日前归还139万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与两被告签订《借款合同》和2015年7月13日被告周丽萍出具给原告《还款计划书》系其的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。根据原告与两被告2015年7月13日《还款计划书》确认截止2015年9月30日，周丽萍前匡海哨本息合计278万元，其中本金200万元，利息78万元，承诺于2015年8月30日前偿还139万元；2015年9月30日前归还139万元。现借款期限为届满，原告要求被告周丽萍归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过当事人的约定和法律的限制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，未提交相应证据予以证明，本院不予以支持。关于被告昆明博田人家农业科技开发有限公司是否承担责任的问题，由于在原告与两被告签订的《借款合同》中约定被告昆明博田人家农业科技开发有限公司系上述被告周丽萍向原告所借款项的担保人，故被告昆明博田人家农业科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽萍本判决生效后十日内偿还原告匡海哨借款人民币1000000元，并支付该款项自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告昆明博田人家农业科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告匡海哨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16614元，由被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02532号
原告：颛孙云侠，女，1980年3月2日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告颛孙云侠诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颛孙云侠于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颛孙云侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颛孙云侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颛孙云侠承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1057号
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1969年4月15日出生，公务员，住双辽市。
委托诉讼代理人:邢宪文,双辽那木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:国电双辽发电有限公司。
法定代表人：王慕文，董事长。
委托诉讼代理人:李国军，该单位总平面主管。
委托诉讼代理人:徐艳，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人国电双辽发电有限公司（以下简称双电公司）排除妨害纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建军及其委托诉讼代理人邢宪文，被上诉人双电公司的委托诉讼代理人李国军、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人5年前购买他人2007年建造房屋，上诉人一直居住至2015年6月，房屋实际建造已成事实，拆掉部分造成其他部分的损失，使上诉人的唯一住房无法居住。2、本案是土地使用权争议纠纷，不属于法院受案范围。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。4、被上诉人提供的国有土地使用证已经废止，不具有法律效力。
双电公司辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双电公司向一审法院起诉请求：1、排除妨害；2、承担诉讼费用。
原审法院认定事实:原告于2006年11月3日取得国有土地使用权，该诉争管路征地最短长度为167.09米，南北方向管路东西宽12.55米，东西方向管路南北宽为15米。2015年原告为头肩5号机组需要修建专用运灰道理，通过土地测绘，该运灰道路，确认被告张建军居住的房屋在该修建专用运灰道路范围内。被告张建军于5年前通过买受取得房屋，且没有房屋产权证书。在此前，原告曾与被告几经协商未果。原审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。在本案中，原告双电公司是经吉林省人民政府同意，作为国家重点扶持的能源、交通等基础设施用地以划拨方式取得土地使用权，虽然本案张建军答辩称如若2008年11月3日前原告不经查验，土地使用权将自动失去法律效应，且土地荒废后应依法由政府收回。因划拨方式企业的的土地使是无期限的，非经法定事由不得收回，本案中原告双电公司并不存在上述任何一种情形，且双电公司尚在运营中，其基础设施也在运转过程中并不存在荒废问题，所以原告双电公司诉其对划拨土地享有土地使用权的事实，及对诉争土地享有土地使用权的事实，本院予以确认。被告张建军称其是以买卖的方式取得该房屋，但没有房屋产权证书，也没有向本院提供其它相关证明被告享有土地合法权益的证据。对于被告整体房屋的合法性与否，在该案中本院不予判断，但本院认为被告张建军对诉争土地的占用不具有合法性，被告对诉争土地使用权存在侵权事实。原告双电公司要求被告张建军排除妨害的诉讼请求应予支持。至于被告侵权范围，双方存在争议，本院认为因被告称其购房五年，而原告双电公司于1991年开始管线建设，2006年正式取得土地使用权，且其管线尚在使用过程中，其管线建设时间要早于被告房屋取得时间，所以以原告管线为测量标准较为合理。因被告房屋两面临管线，所以被告侵权范围为：以南北方向管线各支座最东侧边缘为基准（该管线在被告院墙东侧），从各支座最东侧边缘往西12.55米，被告院南墙外侧至院北墙外侧，该范围内应予拆除；以东西方向管线各支座最北侧边缘为基准线（该管线在被告院墙北侧），从各支座最北侧边缘往南15米，被告东西院东墙外侧至院西墙外侧，该范围内应予拆除。判决：被告张建军于判决生效之日起七日内对占用国电双辽发电有限公司享有土地使用前范围内的建筑物予以拆除。具体拆除范围为：以南北方向管线各支座最东侧边缘为基准（该管线在被告院墙东侧），从各支座最东侧边缘往西12.55米，被告院南墙外侧至院北墙外侧，该范围内应予拆除；以东西方向管线各支座最北侧边缘为基准线（该管线在被告院墙北侧），从各支座最北侧边缘往南15米，被告东西院东墙外侧至院西墙外侧，该范围内应予拆除。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，属土地侵权案件，诉争土地的使用权并无争议，应属法院受理范围。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。双电公司依据国有土地使用权证，占有使用本案诉争土地，张建军并未提供证据证明其对本案诉争土地有占有使用的权利，应停止侵害，排除妨碍。张建军上诉主张双电公司提供的国有土地使用证已经废止，不具有法律效力。依据双辽市国土资源局出具的证明，自2008年2月1日，双电公司所持有的国有土地使用权证已不需要办理查验手续，该国有土地使用权证具有法律效力，张建军也未提供双电公司所持有的国有土地使用权证已经废止的相关证据，应承担对自己不利的后果。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6811号
原告：金广祥，男，1953年3月24日出生，住北京市昌平区。
原告：金淑萍，女，1945年7月14日出生，住北京市昌平区。
原告：金广山，男，1958年2月16日出生，住北京市昌平区。
被告：金广禄，男，1949年4月6日出生，个体工商户，住北京市昌平区。
原告金广祥、金淑萍、金广山与被告金广禄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员吕春兰、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金广祥、金淑萍、金广山与被告金广禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金广祥、金淑萍、金广山向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于昌平区回龙观镇定福皇庄××号院内的东房一间。事实和理由：2007年11月26日经昌平区人民法院依法判决，民事判决书为（2007）昌民初字第08744号，判决原告三人享有东房一间。判决后原告三人多次要求被告腾退房屋，被告迟迟不予腾退，时至今日，一提房屋之事连门都不开。故诉至法院。
被告金广禄辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于恶意诉讼。××号院内不存在原告所述的腾退问题。该院中的东房及北房均由金广禄占有使用，不存在腾退的问题。原告的起诉已经过了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
肖淑华与被告金广禄原为夫妻关系。黄桂敏与金广禄、金广祥、金广山、金淑萍系母子女关系。金广禄与肖淑华于2001年4月结婚，后于2006年10月10日离婚。北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村××号院内原有黄桂敏与其夫金良所建北房四间半。之后，肖淑华、金广禄共同将北房四间半翻建成北房四间及南房四间（包括过道房一间）、东房一间、西房一间。金良去世后，其继承人对该院内房屋的析产继承发生纠纷而诉至本院。本院经审理，作出（2007）昌民初字第08744号民事判决书，判决该院内上述南房四间（包括过道房一间）归肖淑华所有，北房西首两间、西房一间归金广禄所有，北房东首两间归黄桂敏所有（由黄桂敏自行垒隔断墙及开门），东房一间归金广祥、金广山、金淑萍所有，肖淑华允许金广禄、黄桂敏、金广祥、金广山、金淑萍从过道房通行，院落共同使用。（2007）昌民初字第08744号民事判决书现已生效。截止至庭审结束时，涉案院落内的东房及北房均由金广禄占用。
本院认为：已经生效的法律文书所确定的权利与义务，所有人均应当尊重与执行。本案中，本院作出的已经生效的（2007）昌民初字第08744号民事判决书中对于涉案院落内的房屋已经进行了分割，该相应房屋的所有权已经明确。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权已经生效判决所确认，而无权占有人占有房屋的侵权行为是一个持续的过程，因此在占有状态持续的期间，侵权行为是一个持续的状态，相应诉讼时效应当还未开始计算。故原告的相应诉讼请求并未经过诉讼时效。原告诉请返还的房屋由被告金广禄占用，而该房屋的所有权已经生效判决书所确认。故对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告金广禄于本判决生效后七日内向原告金广祥、金广山、金淑萍返还位于北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村××号院内东房一间。
案件受理费70元，由被告金广禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李峥艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第614号
原告：桂某。
被告：李某甲。
原告桂某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄国爱适用
简易程序进行审理，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，
原告桂某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年9
月29日生育一女，取名李某乙。由于双方未建立夫妻感情。2009
年8月，原告向法院提起离婚诉讼，但被依法驳回。现请求判
令原、被告离婚；婚生女随被告共同生活；原住房归原告所有
被告辩称：被告不同离婚，本人是原告第三次招女婿到
原告家生活的，平时原告天天在外赌博，且与丁姓异性交往，
但被告均可给予谅解，还是希望原告回家生活。如果离婚，婚
生子女的抚养费要求原告一次性支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事
判决书；2、结婚证；3、财产清单（住房一套，平房三间，洗
衣机一台，空调一台）。经质证，被告对证据1、2无异议，对
财产问题，被告认为，平房三间是被告建造的，洗衣机、空调
是被告购买的，原告与前夫住房，被告不要，但三间平房属于被告，且平房的债务由被告承担。原告认为，住房是原告和前夫时建造的，平房是与被告结婚后建造的，是在住房旁单独建
造的。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2003年，原告的前夫去世后，与被告确立恋爱关系
。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2005年9月25
日，双方生育一女，取名李某乙。由于双方在生活中为琐事产生
矛盾，故原告于2009年7月向本院提起离婚诉讼，但被依法驳
回。另查明，原、被告共同生活期间，共同财产平房三间及洗
衣机、空调各一台。现原告再次为离婚而引起本案讼争。
本院认为：原、被告经相识而确立恋爱关系，在一定的
感情基础上依法办理结婚登记手续。因此，双方的感情基础较
好。但由于原、被告在共同生活中为家庭的一些琐事产生矛盾
，且未得到和解，以致引起原告曾向本院提起离婚诉讼，但本
院基于化解矛盾，促使双方和好，故依法驳回了原告的诉讼请
求。但现原告再次为离婚而诉至本院，可见双方矛盾未得到化
解，同时，结合被告在本诉中对原告的离婚主张作出了一定的
意思表示，因此，本院可视为原、被告的夫妻感情已破裂，原
告的离婚主张，应予以支持。对于婚生女的抚养问题，本院基
于原告与其前夫已生有子女，故本院确定婚生女李某乙随被告共
同生活。对于被告主张离婚后的婚生女抚育费用，要求原告一
次性支付，本院认为，婚生子女的抚育费用，是随着子女的成
长过程中的所需而决定的，因此，被告此项要求，于法无据，
故本院不予支持。对于原、被告的共同财产平房三间、洗衣机、空调各一台，本院根据被告在今后抚养婚生女期间，为了其子女的生活和学习的便利，本院酌情确定归被告所有。根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三
十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告桂某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随被告李某甲共同生活至其独立生活止，
原告桂某每月支付其生活费300元（自2010年9月起计算），
教育费（2010年下半年学期起计算）、医疗费凭有效票据，由
原、被告各半承担；原告于每年12月31日；7月31日前支付；
三、共同财产平房三间、洗衣机一台、空调一台，归被
告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年九月二十一日
书记员 钦于蓝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终262号
上诉人(原审原告)：邸允利，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：邸道成(系上诉人的父亲)，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇柏庙村柏庙村民组。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毕建奇，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
上诉人邸允利因与被上诉人毕建奇、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邸允利上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金采用城镇标准。主要事实和理由：一审认定事实不清。一审中其提供了其应当适用城镇赔偿标准的证据，即其交通事故发生前一年的工资银行流水，以及嘉定区外冈镇巨门村民委员会开具的居住证明，证明其事故发生前一年一直居住该村，且该村非农人口比例已超过66.9%。故其提供的证据能够证明其在交通事故发生前一年居住在城镇地区，且收入主要来源于城镇地区，其残疾赔偿金的标准应当采用城镇标准。一审中，其与保险公司已达成一致意见，伤残系数按32%计算，请求依此判决伤残赔偿金。
毕建奇未予答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：邸允利提供的证据无法达到其证明目的，不能证明其居住并收入来源于城镇地区，残疾赔偿金不应适用城镇标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邸允利的上诉。
邸允利向一审法院起诉请求：因本次交通事故造成的损失：医疗费76,082.20元、住院伙食补助费410元、营养费4,800元、残疾赔偿金423,696元、护理费7,596元、误工费8,748.21元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费3,900元、律师代理费6,000元，合计553,732.41元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付邸允利：医疗费76,082.20元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元、误工费1,088.57元、营养费4,800元、护理费7,596元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费7,050元，合计277,954.77元；二、毕建奇应赔偿邸允利律师代理费5,000元，该款与毕建奇先行垫付的50,000元相折抵，邸允利应于判决生效之日起十日内返还毕建奇45,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，邸允利向本院提供由上海美佳尼克焊接技术有限公司出具的证明，证明邸允利自2014年12月进入该公司工作，于2015年10月离职，并提供公司和法定代表人向邸允利发放工资的明细、以及户名为邸允利的上述期间银行发放工资流水记录。对此，保险公司称，对农非比例证明、银行对账单真实性无异议，但上述证据不能达到邸允利交通事故发生前一年收入来源于城镇的证明目的。同意本案伤残赔偿金按20年，伤残系数32%计算，但不同意按城镇标准计算。本院认为，对邸允利提供的上述证据的真实性，保险公司无异议。鉴于上述证据与邸允利所要证明的事实与上诉主张密切关联，可以作为确定本案事实的证据。
本院另查明，上海市公安局外冈派出所的证明显示，嘉定区外冈镇巨门村非农业人口已超过66.9%；上海市嘉定区外冈镇巨门村民委员会出具的居住证明显示，邸允利从2015年3月25日至2016年4月一直在其辖区巨门村租房居住；上海市社会保险事业管理中心出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示，邸允利自2016年1月起至2017年4月由强豪人力资源(上海)有限公司缴费参保。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邸允利的残疾赔偿金是否适用城镇标准。根据现有证据，邸允利租房居住的巨门村非农业人口已超过66.9%，其在交通事故发生前一年在上海美佳尼克焊接技术有限公司工作，并在强豪人力资源(上海)有限公司有社保缴费。因此，可以认定邸允利居住于城镇，收入来源于城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金。故本院对邸允利的上诉请求予以支持。一审中，邸允利和保险公司已就伤残年限、伤残系数达成一致，可按此系数确认伤残赔偿金。一审判决第二项各方当事人均无异议，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9888号民事判决第二项；
二、变更上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9888号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付邸允利：医疗费76,082.20元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、误工费1,088.57元、营养费4,800元、护理费7,596元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费7,050元，合计483，855.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8,026元，减半收取4,013元，由邸允利负担1,480.80元，毕建奇负担2,532.20元；二审案件受理费6,838.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第33号
原告朱建城。
被告许海娣，现下落不明。
本院于2013年12月23日立案受理了原告朱建城与被告许海娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建城到庭参加了诉讼，被告许海娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建城诉称：朱建城与许海娣系朋友关系，2012年1月20日，许海娣以需要资金周转为由向朱建城借款20万元，并口头承诺借款于2012年4月20日归还，借款期满后，许海娣未按约还款，现要求：1.许海娣归还借款20万元及支付自2012年1月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.朱建城有权以许海娣抵押的无锡市五河新村xxx号xxx室房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由许海娣承担。
被告许海娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：许海娣于2012年1月20日向朱建城出具借条1份，载明：今借到朱建城人民币贰拾万元整，现金已收到。借期叁个月，如若到期不还，愿意承担银行贷款利息的四倍作为利息（四倍利息按照银行当时贷款利率计算）。由于本人身体原因，此借条由别人代写，本人签字承认，并愿意承担任何法律责任。借款到期后朱建城经多次向许海娣催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，许海娣以无锡市五河新村xxx号xxx室房产为其向朱建城的借款提供抵押担保，锡房他证字第x**号载明的房屋他项权利人为朱建城，登记的债权数额为20万元，登记时间为2012年1月20日。
审理中，朱建城就利息主张明确为以20万元为基数，自2012年4月21日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条、农业银行借记卡账户明细对账单、房屋他项权证、房屋所有权证书、房屋土地使用权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，许海娣向朱建城借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，许海娣借款后未按约还款，应承担相应的民事责任，现朱建城要求许海娣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于朱建城提出的利息主张，在合理的范围内，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许海娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建城借款20万元，并自2012年4月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，息随本清。
二、朱建城有权以许海娣抵押的无锡市五河新村xxx号xxx室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在20万元的范围内，对许海娣所应归还的上述借款本金、利息及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，合计5100元（已由朱建城预交），由许海娣负担，许海娣于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱建城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第33号
原告常建国，男，汉族，1981年2月3日生，住长春市。
被告徐树彦，男，汉族，1968年7月27日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告常建国与被告徐树彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王丛强