广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2664号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄世捷，男，1979年8月7日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2438号起诉书指控被告人黄世捷犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人黄世捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
（一）2017年5月21日2时许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥绿化路87号胖子核桃店伺机作案。见被害人罗某趴在店内一张收银台上睡觉，黄世捷趁机偷走罗某放在收银台上的一部华为牌手机（约价值600元）。得手后，黄世捷迅速逃离现场。
（二）2017年5月21日2时30分许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥水果市场苹果区E25利民鲜果行伺机作案。见被害人蒋某1停放在利民鲜果行门口的一辆棕色金时捷牌电动自行车（约价值1400元）没有上锁，黄世捷趁机偷走该电动自行车。得手后，黄世捷迅速逃离现场。
（三）2017年6月2日3时许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥水果市场西瓜交易区100号伺机作案。见被害人何某正在店铺里面睡觉，黄世捷趁机偷走何某放在挂包内充电的一部华为牌手机（价值1619.10元）。得手后，黄世捷迅速逃离现场。
（四）2017年6月2日4时许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥水果市场东区G20号档口伺机作案。趁被害人钟某不注意之机，黄世捷偷走钟某放在档口的一部小米牌手机（价值501.2元）。得手后，黄世捷迅速逃离现场。当日4时10分，黄世捷被群众抓获。当日4时15分，钟某向公安机关报案，公安机关到场将黄世捷抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人黄世捷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄世捷对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称其没有参与起诉书中第1、2宗盗窃作案，只参与了起诉书中的第3、4宗盗窃作案，且涉案财物已缴回，应属于犯罪未遂。
经审理查明：
（一）2017年5月21日2时许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥绿化路87号胖子核桃店伺机作案。见被害人罗某趴在店内一张收银台上睡觉，被告人黄世捷趁机偷走罗某放在收银台上的1部华为牌手机（价值约600元）。得手后，被告人黄世捷迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
（二）2017年5月21日2时30分许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥水果市场苹果区E25利民鲜果行伺机作案。见被害人蒋某1停放在利民鲜果行门口的1辆棕色金时捷牌电动自行车（价值约1400元）没有上锁，被告人黄世捷趁机偷走该电动自行车。得手后，被告人黄世捷迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
（三）2017年6月2日3时许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥水果市场西瓜交易区100号伺机作案。见被害人何某正在店铺里面睡觉，黄世捷趁机偷走何某放在挂包内充电的1部华为牌手机（价值1619.10元）。得手后，被告人黄世捷迅速逃离现场。破案后，缴回涉案财物发还被害人。
（四）2017年6月2日4时许，被告人黄世捷去到东莞市东城区下桥水果市场东区G20号档口伺机作案。趁被害人钟某不注意之机，黄世捷偷走钟某放在档口的1部小米牌手机（价值501.2元）。得手后，被告人黄世捷迅速逃离现场。破案后，缴回涉案财物发还被害人。
当日4时10分，被告人黄世捷被群众抓获。当日4时15分，钟某向公安机关报案，公安机关到场将被告人黄世捷抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实第1宗案发现场位于东莞市东城区下桥绿色路87号胖子核桃店，第2宗案发现场位于东莞市下桥水果市场苹果区E25利民鲜果行门口，第3宗案发现场位于东莞市东城区下桥水果市场西瓜交易区100号，第4宗案发现场位于东莞市东城区下桥水果市场东区G20号档口。
（2）物证，证实缴获涉案物品的情况。
（3）广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书，证实送检的2017年5月21日监控视频中，出现在被监控区域（即起诉书第1、2、4宗的案发现场）的嫌疑男子均与被鉴定人黄世捷是同一人的人像。
（4）受案登记表，证实被害人罗某在2017年5月21日3时33分、被害人蒋某1在2017年5月21日9时17分、被害人钟某在2017年6月2日4时15分、被害人何某在2017年6月4日20时50分分别向公安机关报案。
（5）抓获经过，证实被告人黄世捷系被动归案的，无自首、立功情节。
（6）常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人黄世捷作案时已满刑事责任年龄。
（7）刑事判决书及释放证明，证实被告人黄世捷在2014年6月27日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月15日刑满释放。
（8）行政处罚决定书，证实黄世捷在2016年5月23日因盗窃电动自行车被处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
（9）扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关在2017年6月2日扣押被告人黄世捷一部华为牌手机，该手机已发还被被害人何某；扣押被告人一部小米牌手机，该手机已发还被被害人钟某。
（10）价格认定明细表，证实第3宗涉案的华为牌手机价值为1619.1元，第4宗涉案的小米牌手机价值为501.2元。
（11）说明材料，证实未能缴回第1宗涉案的华为牌手机，以及第2宗涉案的金时捷牌电动自行车。
（12）现场监控视频，证实被告人黄世捷的作案情况。
（13）证人鲁某的证言及辨认笔录，证实2017年6月2日4时许，他和同事在下桥水果市场E区25档口搬货时，见到一名偷过其朋友自行车的男子（之前从监控录像中看过），于是他和同事一起将该男子抓获，当时有一位丢失手机的事主找过来，他们在该男子的身上没有找到手机，便在附近寻找手机，随后在附近一辆三轮车上找到两部被盗的手机。经辨认，鲁某指认被告人黄世捷就是涉嫌盗窃的男子。
（14）段某，证实抓获被告人黄世捷的情况。经辨认，段某指认被告人黄世捷就是涉嫌盗窃的男子。
（15）被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实2017年5月21日1时许，他将手机摆放在东莞市东城区下桥绿化路87号胖子核桃店的收银台处看电影，直到当天2时许，他睡着了。当天2时30分许，他醒了之后发现手机不见了。他翻查录像时，发现一名陌生男子一名陌生男子在2017年5月21日2时20分偷走他的手机。他被偷的是一部银白色华为牌手机，该手机在2016年5月份以1300元购得，八成新，现值约600元。经辨认，罗某指认被告人黄世捷就是盗窃其手机的人。
（16）被害人蒋某2的陈述及辨认笔录，证实2017年5月21日2时30分许，他在东莞市东城区下桥水果市场苹果区E25利民鲜果行门口被偷了一辆电动自行车。他翻看店铺监控发现在2017年5月21日2时许，一名陌生男子将其电动自行车偷走，其被偷的是一辆金时捷牌电动车，该电动车在2017年3月份以1600元购得，九成新，现值约1400元。经辨认，蒋某2指认被告人黄世捷就是盗窃其电动自行车的人。
（17）被害人何某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月2日2时许，他将手机放在东莞市东城区下桥水果市场西瓜交易区100号档口桌子旁边柱子上的背包中充电。当天4时许，他发现手机被盗。该手机为一部灰色的华为牌手机，于2016年12月份购买，八成新，现值约1200元。经辨认，何某辨认出照片中出现的手机为其被偷的手机。
（18）被害人钟某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月2日3时40分，他将一部小米牌手机放在东城区下桥水果市场东区G20号档口收银台台面上充电。当天4时10分，他发现手机不见了。该手机于2015年以1499元购得，六成新，现值约800元。之后他查看监控，发现一名男子在当天3时50分许盗走其手机。经辨认，钟某指认被告人黄世捷就是偷其手机的人，辨认出照片中出现的手机为其被偷的手机。
（19）被告人黄世捷的供述、辩解及辨认笔录，黄世捷否认参与了起诉书中第1、2宗盗窃作案，只承认参与了起诉书中第3、4宗盗窃作案，供称2017年6月2日3时许，他在下桥水果市场西瓜区附近看见有一个档口老板睡着了，当时有个背包放在旁边的柱子里，他翻开背包，看到有一部正在充电的手机放在里面，他便趁老板睡之机将手机偷走。接着他继续在水果市场里逛，走到另一边一个档口，他见该档口上也没有人，档口旁边有个桌子，当时桌面上有台正在充电的手机，他便趁无人之机将手机偷走。之后他将所盗的两部手机放在附近一辆三轮车上，准备离开时被一男一女说他盗窃，随后就有人报案，后来他被警察带回派出所。
经辨认，黄世捷辨认出图片中的手机为其在第3、4宗盗窃所得的手机，辨认出第3、4宗现场监控视频中的人为其本人，并对起诉书中第3、4宗的作案现场作出了指认。
综上，被告人黄世捷参与盗窃作案4宗，涉案金额合计约4120.3元。
本院认为，被告人黄世捷无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄世捷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄世捷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄世捷自愿承认起诉书中的第3、4宗犯罪事实，可酌情对其参与的该部分犯罪事实从轻处罚。
对于公诉机关指控被告人黄世捷参与了起诉书中第1、2宗盗窃犯罪的事实，经查，除有相关被害人的报案陈述外，还有监控视频及公安机关从该2宗案发现场调取的监控视频中出现的可疑男子经鉴定为被告人黄世捷的司法鉴定书加以佐证，足以认定。据此，被告人黄世捷在庭上提出其没有参与起诉书中第1、2宗盗窃作案的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
另查明，被告人黄世捷是在实施完起诉书中第3、4宗盗窃作案并离开现场后才被群众抓获的，被告人的行为已构成犯罪既遂。被告人黄世捷认为该2宗犯罪的涉案财物已经缴回，其行为应属于犯罪未遂的意见，理据不足，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人黄世捷在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄世捷的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄世捷退赔被害人罗朝轩人民币600元，退赔被害人蒋美建人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。