江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初284号
原告：李志道，男，1971年6月17日生，汉族，住淮安市淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：张太平，男，1968年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李志道诉被告张太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志道的委托诉讼代理人陈明亮、被告张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志道向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金395000元及利息9250元（暂算至2015年12月14日结欠利息9250元；剩余利息，按照月息2%从2015年12月15日计算至实际归还之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告系关系很好的朋友。2014年7月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条并约定月息三分，事后原告按约支付了被告50万元，后原告多次找被告索要欠款本息未果。
被告张太平辩称，对原告诉状的事实没有异议，被告也收到原告50万元借款，并出具借条。借款后，被告按照合同约定月息3分给付原告利息到2015年4月15日。后因为被告经济困难，与原告协商将利息调整为月息2分，后被告于2015年7月17日给付原告借款本金15万元，于2016年2月7日给付原告借款本金5万元，现被告暂时没有能力偿还原告剩余借款。
本院经审理�定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为“今借到李志道人民币伍拾万元整，3分利，息先付，据张太平，2014.7.15”。借款后，被告按合同约定给付原告利息至2015年4月15日止。2015年7月17日，被告给付原告本息合计15万元。2016年2月7日，被告给付原告利息合计5万元。至今，被告未给付原告剩余借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志道提供的被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告李志道借款50万元，理应在原告索要后及时偿还原告借款。
被告辩称，原、被告于2015年4月15日之后协商将月利率调整为月利率2%。被告未提交证据证明上述事实，故对被告该辩称不予采信。
被告辩称，2015年7月17日及2016年2月7日合计偿还原告的20万元系偿还给原告的借款本金。原告认为被告于2015年7月17日偿还的15万元中45000元系利息，105000元是偿还的本金，2016年2月7日给付的5万元系偿还的借款利息。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关�用；（二）利息；（三）主债务。原告对被告该辩称不予认可，且双方在借条上约定利息先付，同时被告亦未提交证据证明该20万元系偿还原告的借款本金，故本院对被告该辩称不予采信。被告给付原告20万元款项，应在先偿还借款利息后，超出的部分为偿还原告的借款本金。原告主张被告于2015年7月17日给付原告15万元中的45000元是偿还原告自2015年4月15日至2015年7月14日的利息（按本金50万元及月利率3%计算），剩余105000元为偿还原告借款本金，截止2015年7月17日尚欠原告借款本金395000元，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款本金395000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告给付原告截止至2015年12月14日前的利息9250元，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。本院认为，借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已按合同约定于2016年2月7日支付了原告自2015年7月15日至2015年11月21日的利息5万元[(395000元×3%×4个月)+（396500元×3%÷30×7天)，按本金395000元及月利率3%计算]，之后被告未能给付原告本金及利息，故原告主张被告按月利率3%给付原告自2015年11月22日至2015年12月14日的利息9250元，不符合法律规定，本院不予支持。被告应按本金395000元及月利率2%给付原告自2015年11月22日至实际给付之日的利息。原告主张利息超过的部分，本院不予支持。
综上所述，原告李�道主张被告张太平偿还借款本金395000元及利息（自2015年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张太平于本判决生效后十日内偿还原告李志道借款本金395000元及利息（自2015年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李志道其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，减半收取计3682元，保全费3420元，合计7102元，由被告张太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年四月二日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。