广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13855号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号南京新地中心****号*****号*****号*****号。统一社会信用代码为913201005759272101。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桂根，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚倩文，该公司员工。
被告：深圳市旭升光学科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道办事处龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房C。统一社会信用代码为91440300580097944K。
法定代表人：欧强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨治，广东深博律师事务所实习律师。
被告：欧强，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市大足县，
被告：许先英，女，汉族，1979年9月5日出生，住重庆市大足县，
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告深圳市旭升光学科技有限公司（以下简称旭升公司）、欧强、许先英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，被告欧强在提交答辩状期间提出管辖权异议，经东莞市中级人民法院终审驳回。处理管辖权异议期间不计入审限。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄桂根到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告台新公司请求法院判令：1.被告旭升公司向原告台新公司支付剩余全部租金370000元（包含已到期及未到期租金）；2.被告旭升公司向原告支付违约金（违约金按日计算，每日为逾期金额的万分之六，计算至实际支付完全部租金之日止）；3.被告旭升公司承担本案的诉讼费、及原告为实现债权而支出的所有费用（即财产保全申请费2488元、担保服务费2362元、律师费30000元）；4.被告欧强、许先英对被告旭升公司的债务承担连带清偿责任。
被告旭升公司书面答辩称：一、双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。二、原告诉请的为实现债权而支出的所有费用，旭升公司不予认可。理由是保全费、担保服务费、律师费属于谁申请谁负担，让旭升公司负担不合理且没有法律依据。三、原告诉请支付剩余全部的租金370000元，旭升公司不予认可。理由是旭升公司依约支付了多期款项，虽有迟延支付租金，但愿意继续依约支付租金，且原告已扣除旭升公司交纳的保证金80000元，因此剩余租金的金额不是原告要求的金额。
被告欧强、许先英均没有提出答辩意见。三被告均没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
一、融资租赁合同情况：2015年9月21日，原告作为出租人，与承租人旭升公司签订编号为CN050000003324的《融资租赁合同》，租赁物为型号为GL-
ZD3050H的双串联印刷线两台（制造商均为东莞市常铮印刷机械设备有限公司）。
二、租赁期间：2015年9月24日至2017年9月23日。
三、租金标准：首期租金400000元，第1期至第6期每期租金72400元，第7期至第12期每期租金50000元，第13期至第18期每期租金40000元，第19期至第24期每期租金20000元，合计1494400元（400000+72400×6+50000×6+40000×6+20000×6）；租期结束后的购买选择权100元；第一期租金支付日为2015年9月24日，第二期开始于每月24日前以银行转账的方式支付租金。
四、迟延利息标准：《融资租赁合同》第十五条第4款约定，迟延付款违约金按照应付金额以每万元每日6元计付。
五、违约责任：《融资租赁合同》第十五条约定，旭升公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，台新公司有权要求旭升公司立即支付已到期未支付及全部未到期租金，且旭升公司应承担台新公司因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用等。
六、保证情况：《融资租赁合同》第十七条约定保证人欧强、许先英就旭升公司对台新公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
七、融资租赁业务登记情况：2015年9月22日在中国人民银行征信中心进行登记。
八、违约情况：旭升公司未按时履行支付租金的义务。
九、尚欠金额：根据台新公司提供的《违约金计算方式》，截至2017年4月10日，旭升公司未付租金370000元、迟延付款违约金21318.96元。其中，第1期至第11期的租金已付清，第12期的应付租金为50000元但实际于2016年9月21日支付20000元、2016年11月7日支付20000元，剩余租金均未付。
十、维权费用：原告主张为向被告旭升公司行使权力救济，共支付了财产保全申请费2488元、诉讼担保费2362元、律师费30000元，并提交了相关票据。
十一、财产保全情况：2016年11月7日，广东身深圳市龙岗区人民法院准许台新公司的诉前财产保全申请，作出（2016）粤0307财保299号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人旭升公司、欧强、许先英名下价值393642.96元的财产，并予以实施。原告在本案诉讼过程中，于2017年11月22日向本院申请保全三被告价值393642.96元的财产，本院于2017年11月23日作出（2016）粤1972民初13855号之二民事裁定书，裁定保全三被告价值393642.96元的财产，并予以实施。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告旭升公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告欧强、许先英之间的保证合同关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃举证及质证的权利。被告欧强、许先英没有答辩，应视为其放弃抗辩的权利。《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告旭升公司未依约付款，原告对被告旭升公司的所有诉请，均符合合同约定，应予支持。被告旭升公司有关答辩，理据不足，本院不予采纳。被告欧强、许先英自愿为被告旭升公司的上述债务提供连带保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因保证期间尚未经过，故被告欧强、许先英应对被告旭升公司的上述债务承担连带清偿责任，被告欧强、许先英清偿后，有权就其清偿部分向被告旭升公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市旭升光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司东莞分公司支付租金370000元；
二、限被告深圳市旭升光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付迟延付款违约金（截至2017年4月10日的迟延付款违约金共计21318.96元；其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，第12期以10000元为本金自2016年4月11日起算，第13期至第19期以每期的应付租金为本金自2016年4月11日起算，第20期至第24以每期的应付租金为本金，自每期的逾期付款之日起算，均计至租金付清之日止）；
三、限被告深圳市旭升光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付担保服务费2362元、律师费30000元；
四、被告欧强、许先英对判项一、二、三所列债务向原告台新融资租赁（中国）有限公司承担连带保证责任，被告欧强、许先英承担保证责任后，有权向被告深圳市旭升光学科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元、财产保全申请费2488元，合计9892元，由被告深圳市旭升光学科技有限公司、欧强、许先英共同负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王颖盈
谢申文