wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第544号
原告：山西万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人：李恩荣，董事长。
委托代理人：张石喜，该公司经理。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：永济市城乡供水有限公司。
法定代表人：姚立荣，经理。
委托代理人：廉向泽，男，1974年2月2日出生，该公司副经理。
委托代理人：王鹏，男，1978年2月5日出生，该公司副经理。
原告山西万荣中鑫建筑有限公司（以下简称万荣建筑公司）与被告永济市城乡供水有限公司（以下简称城乡供水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣建筑公司诉称：2012年前，原告曾陆续给永济市自来水公司（以下简称自来水公司）施工，至今欠原告50236元未付；同年，原告与自来水公司达成口头协议，给其家属楼进行地面硬化计70019元，自来水公司法定代表人虽在收款收据上签字，但至今未付款。另，2013年3月21日，原永济市自来水公司与农村供水有限公司经永济市政府批准整合后成立了永济市城乡供水有限公司，原永济市自来水公司的债务由被告承担。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的工程款120255元。
被告城乡供水公司辩称：2013年3月21日原永济市自来水公司与农村供水公司经整合成立永济市城乡供水有限公司。2012年前自来水公司欠原告工程款50236元，该笔欠款已向新公司移交，情况属实；但原告给自来水公司家属院硬化费用70019元与自来水公司业务无关，且移交账务中没有体现，我公司不应支付；因公司外债累累，短期内无力支付50236元欠款。
经审理查明：2013年3月21日原永济市自来水公司与农村供水公司经整合成立了永济市城乡供水有限公司。2014年1月31日被告城乡供水公司应付账款明细账记载：欠原告万荣中鑫建筑公司50326.60元。
另查明：被告从自来水公司财务复制了原告出具的自来水家属楼场地硬化70019元的收据，自来水公司原经理侯新劳在该收据上签字：“建房账支准付侯新劳18／10.12”；同时，被告还复制了加盖有永济市自来水公司财务专用章的建房账收入支出明细、建房户交款明细、建房应收款明细各一份，其中建房账收入支出明细记载：收入7867425元；支出7771106.17元；结余96318.83元；落款为永济市自来水公司，二00八年十二月三十一日。
本案在审理过程中，被告方提供了永济正兴鉴（2013）0039号关于永济市自来水公司整合前资产清理审计报告，该报告应付账款审计明细表中记载：建房账面金额90000元，审定金额90000元。
本院认为：被告城乡供水公司对欠原告工程款50236元的事实予以认可，并提供了应付账款明细账，故对此笔欠款本院予以确认。本案争议的焦点问题是原告万荣建筑公司为自来水公司家属楼场地硬化费用70019元是否应由被告承担。根据被告从自来水公司财务复制的原告出具的自来水家属楼场地硬化70019元的收据（原经理侯新劳在该收据上签有“建房账支”）、加盖有永济市自来水公司财务专用章的建房账收入支出明细中记载结余96318.83元以及永济正兴鉴（2013）0039号审计报告审定的自来水公司欠建房款90000元的事实，从保护债权人利益出发，该笔欠款应由自来水公司承担。被告城乡供水公司以该笔账务与自来水公司业务无关、移交账务中未体现为由予以抗辩，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告偿还工程款120255元的诉讼请求，本院予以支持。被告城乡供水公司应付账款明细账记载欠原告工程款50326.60元，原告仅主张50236元，系处分自己权利之行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告永济市城乡供水有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西万荣中鑫建筑有限公司工程款120255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告永济市城乡供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨景萍
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第544号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林忠建，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林忠建电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第544号
原告：张俊东，男，生于1971年12月8日，汉族，住永年县。
被告：王占忠，男，生于1951年10月15日，汉族，住永年县。
本院在审理原告张俊东诉被告王占忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告张俊东以与被告已达成和解协议（被告给付原告5000元，其他问题互不追究）为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊东撤回起诉。
案件受理费25元，原告张俊东负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘小雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1632号
原告：翁来跃，男，1948年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁亚花，女，1951年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁来跃与被告翁亚花所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
翁来跃向本院提出诉讼请求：依法确认位于舟山市普陀区房屋（三间平房）归翁来跃所有。事实与理由：翁来跃与被告翁亚花原系夫妻，双方于2015年5月18日登记离婚，离婚时双方明确约定其中位于舟山市普陀区房屋（三间平房）归翁来跃所有。
本院经审查认为，根据翁来跃起诉时向本院提供的由舟山市普陀区展茅街道沙井社区村柴家股份经济合作社于2018年5月2日出具的证明显示，涉案房屋已自行拆除且没有重建。另经本院对房屋现状的实地勘查，确认事实与舟山市普陀区展茅街道沙井社区村柴家股份经济合作社出具的证明一致。
本院经审查后认为，本案所涉位于舟山市普陀区间平房实际已不存在，故翁来跃的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回翁来跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年五月二十五日
代书记员 赵哲凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1211号
原告潘某。
被告何某。
潘某诉何某关于离婚纠纷一案，原告潘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年九月三十日
书记员 莫林海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08088号
罪犯夏旭明，男，汉族，1974年9月14日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人夏旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯夏旭明确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏旭明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏旭明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1569号
原告：莫晓佳，男，1989年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蔡义，男，1989年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告莫晓佳诉被告蔡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫晓佳到庭参加诉讼，被告蔡义经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓佳诉称：2016年9月3日，被告蔡义以做生意为由向原告莫晓佳借款25000元（大写：贰万伍仟元整），蔡义承诺于2017年1月归还，并向原告莫晓佳出具了欠条。原告从2017年1月起多次要求被告归还，被告拒不归还。故诉至法院请求判令：1、被告蔡义归还借款25000元，并从2017年2月1日起以借款本金25000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡义未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款并出具欠条一张，欠条载明：“今2016年9月3日蔡义欠莫晓佳25000元，大写：贰万伍仟元，于2017年1月归还，人民币：25000元大写：贰万伍仟元整。（借款）欠款人：蔡义”。2017年3月14日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：被告蔡义向原告莫晓佳借款并出具欠条。虽该欠条名为欠条，但原、被告双方除了借款关系外并无其他经济往来，实为借条。原告与被告蔡义之间的借款关系成立。借条中约定“于2017年1月归还”，被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定利息，应视为借款期内无息借款，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息应从逾期之日起计算，原告要求被告2017年2月1日起以借款本金25000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡义于本判决生效之日起十日内偿还原告莫晓佳借款25000元，并从2017年2月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款还清之日止。
如果被告蔡义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，公告费560元，由被告蔡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾 妮
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2799号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：08889189－8。
法定代表人：孙福森。
被告：富阳市建堡五金制造有限公司，组织机构代码：78827753－0。
法定代表人：戚卫东。
被告：戚卫东。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告富阳市建堡五金制造有限公司、戚卫东金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司以庭外和解为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12932元，减半收取6466元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何风群
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第22号
原告韦志甘。
被告武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村*组。负责人黄东元。
被告黄东元。
被告黄致光。
被告黄宗庆。
被告韦贤明。
被告韦元龙。
委托代理人杨选珠，广西大航律师事务所律师。
被告韦成生。
被告韦义。
被告卢敏吉。
原告韦志甘诉被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行审理。被告黄致光及被告韦元龙的委托代理人杨选珠到庭参加诉讼，原告韦志甘、被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦成生、韦义、卢敏吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦志甘撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韦志甘负担。
代理审判员 黄 斯
二〇一四年三月十日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3723号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:李子力,男,汉族，住黑龙江省哈尔滨市鸡东县，
被告:潘莹莹,女,汉族，住黑龙江省哈尔滨市鸡东县，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李子力、潘莹莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告李子力、潘莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币134526.35元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与两被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，合同约定：两被告以融资租赁的方式租赁原告华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆型号SDH6454A4，发动机号X030004836，车架号LRH12R5BXE0000273，车牌号黑Ａ×××××），车辆融资总额为人民币116200元，租赁期限为36个月，每月租金3843.61元，原告按两被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告李子力办理了车辆抵押登记。
合同还约定：被告应于每月18日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付�金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给被告，但两被告仅支付了一期租金，其余租金至今未按约履行付款义务。为此，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告李子力、潘莹莹均未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交的证据一《车辆融资租赁合同/抵押合同》，证据二《购销合同》，证据三车辆资产验收交付表，证据四机动车登记证书，证据五租金支付明细。本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告皖新公司（出租人）与被告李子力（承租人）、潘莹莹（共同承租人）签署《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，合同约定：两被告以融资租赁的方式租赁原告皖新公司的华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆型号SDH6454A4，发动机号X030004836，车架号LRH12R5BXE0000273，车牌号黑Ａ×××××），车辆融资总额为人民币116200元，租赁期限为36个月，每月租金3843.61元，租金按月支付；租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所用权转移手续的除外），租赁车辆所用权按合同约定执行；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并�连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。出租人皖新公司、承租人李子力、共同承租人潘莹莹均在合同上盖章、签字。辽宁君安汽车咨询服务有限公司作为渠道商在合同上加盖印章确认承租人、共同承租人签字均有该公司经办人彭欢欢亲见。原告购买了车辆并于2015年3月18日将车辆交付被告李子力，双方于2015年3月19日办理了车辆抵押手续。并约定支付第一期租金为2015年4月18日。被告仅支付1个月租金3843.61元，其余租金一直未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签署的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约履行相关义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆，并已向被告李子力交付了融资租赁的车辆，被告理应按双方合同约定按时支付租金。现被告在支付了1个月租金后，没有继续支付，原告起诉至法院，要求被告李子力按合同约定支付全部到期和未到期租金134526.35元（3843.61元×35月），本院依法予以支持。同时根据合同的约定，共同承租人潘莹莹对上述欠付租金承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李子力于本判决生效之日起五日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期和未到期租金134526.35元;
二、被告潘莹莹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告李子力负担，被告潘莹莹对李子力负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 刘德齐
附注：
开户行：六安农村商业银行股�有限公司皋城路分理处
账号：20000533126310300000155
户名：六安市金安区人民法院
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初551号
原告：肖惠阳，女，1994年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区,经常居住地广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
被告：黄雪珍，女，1991年7月11日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告肖惠阳与被告黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃雕到庭参加诉讼，原告肖惠阳经传票传唤不到庭参加诉讼，被告黄雪珍经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄雪珍偿还原告借款35000元及利息14210元。事实与理由：2014年12月2日，被告黄雪珍称资金周转困难向原告借款35000元，被告黄雪珍承若一旦资金宽松即偿还原告借款，但至今被告黄雪珍都不偿还借款。
被告黄雪珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据，也没有做答辩。视为其放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告没有到庭质证也没有提出质证意见，视为其放弃质证发表质证意见的权利。本院认为，原告提供的上述证据，证实被告黄雪珍向原告借款35000元的事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告黄雪珍称资金周转困难向原告借款35000元，被告黄雪珍给原告肖惠阳出具了借条，原告肖惠阳也已将借款交付给被告黄雪珍，被告黄雪珍至今未偿还原告肖惠阳的借款35000元,也未按约定支付借款利息给原告。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定,受法律保护,原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应就所借款项予以偿还。本案原告肖惠阳与被告黄雪珍并约定了借款利息及借款期限，被告黄雪珍应按照借款时的约定偿还借款的本金及利息，原告与被告约定的利息并未超过24%的年利率的最高限额,因此，对原告要求被告偿还借款35000元及利息14210元（利息从2014年12月31日至2017年3月27日,按1.4%月利息计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪珍偿还原告肖惠阳借款本金35000元,利息14210元。
案件受理费1030元，由被告黄雪珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 马 艺
人民陪审员 杨伟才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄宏圣
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第599-1号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：赵现月。
被告：祝青霞。
被告：赵现玉。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告赵现月、祝青霞、赵现玉金融借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告赵现月、祝青霞、赵现玉达成还款协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告定陶县农村信用合作联社承担，财产保全费人民币1288元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 牛海宾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1526号
原告王某某，女，汉族，生于1973年8月21日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某,男，汉族，生于1968年8月23日，农村居民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年经人介绍建立恋爱关系，同年6月5日办理结婚登记，2000年2月26日生育一女杨梦思。原、被告婚后因性格不和无法共同生活，于2012年2月分居生活至今。故依法向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女的抚养问题由人民法院判决。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月5日办理结婚登记，2000年2月26日婚生一女杨某甲。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好；2012年以来开始闹离婚至今未果。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年2月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息资料、结婚证复印件、被告杨某某的陈述和王世国、杨汝银的证言在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后一度时期夫妻感情亦较好。只要原告打消离婚的念头，原、被告是有和好可能的。而原告在举证期限内所举证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年五月四日
书记员 张贵林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0666号
原告孟伟。
原告赵雪玲。
委托代理人毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。代理上述了两原告。
被告李广浩。
被告昆山市拓方电子科技服务有限公司，住所地昆山市周市镇友谊北路153号2号房。
原告孟伟、赵雪玲与被告李广浩、昆山市拓方电子科技服务有限公司（以下简称拓方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟伟、赵雪玲的委托代理人毕世华到庭参加诉讼，被告李广浩、拓方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟伟、赵雪玲诉称：自2012年8月24日起，被告李广浩因被告拓方公司经营需要多次向两原告借款，累计借款金额为170万元，两原告分多次向被告李广浩个人账户及被告拓方电子公司账户支付了上述借款。后被告李广浩向原告孟伟出具借条一份，确认其向原告孟伟借款170万的事实，并承诺两个月后偿还借款，现还款期限已届满，但被告一、二却未能按照约定还款，两原告多次索要，但被告均以种种借口推脱。原被告双方的借款合同事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告共同偿还两原告借款本金170万元及利息损失200506元（以170万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2012年10月24日开始计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。后因一些本金无转账凭证及部分证据无法核实，两原告变更诉请为判令被告李广浩向原告支付借款本金人民币1071600元；被告拓方公司在收益范围内对李广浩的借款承担补充清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告李广浩、拓方公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借条一份，证明被告出具一份170万元的借条，被告李广浩所涉该借款用于公司业务。
2、银行支付转账凭证，证明原告转账给两被告账户1437600元。
经审理查明：2012年8月24日，被告李广浩出具借条一份，内容为：“今向孟伟借款人民币170万元整，大写：壹佰柒拾万圆整，用于公司业务经营所用。借款时间：2012年8月24日；还款时间：2012年10月23日。借款人：李广浩”。
再查明：2012年8月24日，赵雪玲向李广浩汇款10万元；2012年8月25日，赵雪玲向李广浩汇款1万元，2012年8月29日，赵雪玲向李广浩汇款20万元；2012年9月3日，赵雪玲向李广浩汇款30万元；2012年9月6日，赵雪玲向拓方公司汇款25万元；2012年9月7日，赵雪玲向拓方公司汇款16.55万元；2012年9月21日，赵雪玲向拓方公司汇款3万元（汇款凭证上附言为还款）；2012年10月11日，赵雪玲向李广浩汇款2.5万元；2012年10月12日，赵雪玲向拓方公司汇款30万元（汇款凭证上附言为还款）；2012年10月17日，赵雪玲向拓方公司汇款2万元（汇款凭证上附言为还款）；2012年10月18日，赵雪玲向拓方公司汇款0.5万元（汇款凭证上附言为还款）；2012年11月21日，赵雪玲向拓方公司汇款1.6万元（汇款凭证上附言为还款）；2012年11月22日，赵雪玲向拓方公司汇款0.11万元（汇款凭证上附言为还款），上述金额共计142.26万元。原告提供的汇款凭证中有几笔汇款附言部分为“还款”，总金额为37.21万元，该部分金额请求原告予以撤回。
上述事实由借条、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李广浩、拓方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广浩向原告孟伟出具借条一份，向原告借款170万元，双方之间的借贷关系合法有效。现原告将借款交付给被告，被告理应按照约定归还借款，拖欠不还，责任在被告。庭审中，原告陈述被告共向其借款170万元，本院根据原告提供的银行转账凭证，经核实，对其中的105.05万元予以确认；对于转账凭证中附言为还款的，原告陈述是其操作失误，因涉及金额较大，被告未到庭，对该部分无法进一步核实，后原告撤销对该部分的起诉；因双方借款涉及金额较大，被告又未到庭，对于缺少转账凭证的部分亦无法核实，后原告亦撤回对该部分的诉请。综上，本院对原告借款给被告的实际金额105.05万元予以确认。
根据被告李广浩出具的借条可知，本案实际借款人为李广浩，和拓方公司无关，拓方公司不负清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李广浩在本判决生效之日起十日内归还原告孟伟、赵雪玲借款本金1050500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14444元，公告费690元，两款合计15134元，由原告承担190元，被告李广浩负担14944元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵振华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第366号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某，男，1986年2月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度，无业，住河南省平顶山市卫东区。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月份，同案人郑某某、张某某（均已被判决）与被害人陈某某合伙经营买卖二手车生意，后同案人郑某某、张某某在生意上与被害人陈某某产生矛盾。2014年6月16日上午9时多，同案人郑某某、张某某纠集被告人许某、同案人薛某某（已被判决），驾驶由同案人薛某某提供的一辆白色丰田牌汉兰达汽车，从河南省叶县出发，赶至汕头市龙湖区凯德花园附近与被害人陈某某见面。随后，被告人许某与上述三名同案人强行将被害人陈某某拉上汽车，并押回河南省叶县叶邑镇吴圪垱村西边澧河河堤一沙场内进行看管。期间，被害人陈某某遭到同案人及被告人一方的殴打。直至同月19日11时许，公安机关根据侦查，在上述沙场抓获同案人郑某某，并解救被害人陈某某。
2015年1月13日，被告人许某在河南省平顶山市车管二所办理业务时，被公安机关抓获。
经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被害人陈某某对被告人许某表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某某、张某某、薛某某的供述及辨认、被害人陈某某的陈述及辨认、谅解书、证人李某、杨某某、袁某某、郑某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场拍照、现场监控视频截图、调取证据清单、移交物品清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、合伙协议、公安机关户籍材料、抓获经过、到案经过、说明材料、本院刑事判决书和被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的情节，应予从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人许某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00816号
原告：白志祥，男，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：沈章银，男，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：沈洪森，男，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告白志祥诉被告沈章银、沈洪森民间借贷纠纷一案中，原告白志祥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白志祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白志祥负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第592号
原告宋和华，男，1974年11月3日出生，汉族，衡阳县人，居民。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告湖南绿手指农林开发有限公司，住所地衡阳县渣江镇仁和村村委会。（以下简称绿手指开发公司）
法定代表人陶婧，总经理。
委托代理人陈奇峰，男，1984年10月15日出生，绿手指开发公司职员。
原告宋和华与被告绿手指开发公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。2015年7月22日原告宋和华向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对应向被告绿手指开发公司发放的油茶补偿款190000元予以冻结。尔后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋和华及委托代理人朱芝香、被告绿手指开发公司的委托代理人陈奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和华诉称，2013年8月18日，原告与被告绿手指开发公司的法人代表黄永签订合同，约定由原告提供挖机为被告油茶基地开垦，并对施工标准、施工进度、付款方式等均进行了约定；原告依约完成了合同约定的义务，施工工程的质量、面积均已经县林业局验收，但被告违反合同，无正当理由拒不支付尚欠原告的270000元工程款。特诉至人民法院，要求被告支付原告的工程款。
被告绿手指开发公司辩称，原、被告之间并不存在租赁关系，也不存在结算；如果是租赁关系，也超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告为乙方与黄永代表绿手指开发公司为甲方于2013年8月8日所签订的合同，约定甲方租用乙方机械用于油茶基地开垦，并对施工标准、施工事件、付款方式、施工进度、注明事件、施工地点等进行了具体约定，欲证明原、被告之间通过合同产生的权利义务关系；
2、2014年1月8日的结帐单，黄永、陈坚、王田军在结帐单上分别签名证明属实，欲证明被告绿手指开发公司尚欠原告270000元未付的事实；
3、衡阳县劳动保障监察大队发给衡阳县林业局的函，欲证明被告绿手指开发公司尚欠原告219000元工资未付的事实。
被告绿手指开发公司未就其诉讼主张向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，被告诉讼代理人对原告提供的证据均提出异议，对证据1的真实性认为有修改部分，黄永现已不是公司的职员；对证据2的真实性提出异议，认为亦有改动情况，属于证人证言，且与被告公司无关，三个证人未出庭作证；对证据3认为与本案无关，只能说明被告存在拖欠民工工资的情况，不能说明与本案有关联。本院认为，证据1系打印的格式合同，在修改的部位是注明事件的条款，其它条款并无修改，应是双方协商后的结果，黄永现不是被告公司的员工，但在签订合同时是被告公司的法人代表，被告诉讼代理人所提异议不能成立，本院不予采纳；证据2应系双方对工程施工完成后的结算单，且签名证明属实的黄永、陈坚均是被告公司的股东，王田军是衡阳县渣江林业站工作人员，该证据无需签名的人出庭作证，被告诉讼代理人所提异议不能成立，本院不予采纳；证据3是国家行政机关依法定程序和职责为维护当事人合法权益制发的文书，其证据的效力不容质疑，原告所主张的债权中包含着民工的工资，因此证据3与本案有关联，被告诉讼代理人所提异议不能成立，本院不予采纳；故原告所提供的证据为有效证据，应作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年8月8日，原告宋和华为乙方与黄永（时为被告绿手指开发公司法定代表人）为甲方签订合同，约定甲方租用乙方机械用于衡阳县渣江镇仁和村及周围的山头油茶基地开垦；施工标准为乙方机器负责甲方山地平整，开梯每亩按580元计算，质量、面积以林业局验收为标准；施工事件为乙方只负责开梯；付款方式为乙方机器进场费用以及中途山头之间转运费用由甲方负责，机器进场后首付50000元，后每星期付款20000元，施工完成后，经林业局验收合格，一次性付清；合同对施工进度、注明事件、施工地点等亦进行了具体约定；合同签订后，原告即组织机器和人员进行作业，到2013年10月10日作业完工。2014年1月8日，原告与黄永、陈坚对工作量及已付款等进行结算，被告尚欠原告270000元未付，为此黄永、陈坚在原告的结账单上签名属实，时任衡阳县渣江林业站站长的王田军也签名予以证明，尔后原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的合同，虽然合同上未加盖被告公司的公章，但黄永是当时被告公司的法定代表人，其所代表公司实施的民事行为，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告没有依照合同的约定及时清偿债务，其行为构成违约，应承担本案责任。原告要求被告支付270000元的诉讼请求，有充分的证据支持，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告湖南绿手指农林开发有限公司应支付给原告宋和华270000元；限于判决生效后10日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，财产保全申请费2700元，合计6050元，由被告湖南绿手指农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
?????
二○一五年八月二十八日??
书记员刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3054号
原告：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路，统一社会信用代码：91321324661753720K。
法定代表人：张德茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司副总经理。
被告：薛文林，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住句容市。
原告宿迁市德建建筑工程有限公司（以下简称德建公司）诉被告薛文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告德建公司委托诉讼代理人杨召勇、陈辉到庭参加诉讼，被告薛文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款430000元及利息（按照年利率24%，自2012年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月26日，被告因经营周转所需向原告借款430000元，并约定年利率30%。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告薛文林未作答辩。
原告德建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛文林未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行流水凭证7份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告薛文林向原告立据借款430000元，未书面约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告德建公司与被告薛文林之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方约定年利率30%，现要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息，但借条中并未对利息作出约定，原告亦未能提供证据予以证明，故该笔借款应认定为无息不定期借款，对原告的主张本院依法不予支持。原告有权要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文林偿还原告宿迁市德建建筑工程有限公司借款430000元及利息（按年利率6%，自2017年4月10日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告宿迁市德建建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告薛文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 李永居
代理审判员 王致宣
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告德建公司提交的借条1份；
原告德建公司提交的银行流水凭证7份。
被告薛文林未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2100号
原告左某，女，汉族，1984年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告徐某，男，汉族，1984年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告左某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告左某于2017年12月14日以双方要私下协商为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告左某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取为125元，由原告左某承担。
审 判 长 杨 劲 松
人民陪审员 樊生祥人民陪审员杨文元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 普 薇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3378号
原告：陈某，女，1989年3月3日出生，回族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1989年8月21日出生，回族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王明华、被告王某1的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿王某2由被告王某1抚养；3.宁阳县华丰镇井泉村楼房北楼一单元二楼西户的房屋所有权及其他财产依法分割。事实和理由：原告于2014年9月17日经人介绍与被告相识，经过一段时间的了解后于××××年××月××日到宁阳县民政局领证结婚，于2017年2月14日生下女儿王某2。由于被告常年在国外工作，2017年3月23日离家前往阿联酋工作后至今对家庭对女儿处于不管不问状态，且常达6个月处于失联状态，在此期间原告多次发信息打电话均没有回应。被告没有尽到一个丈夫该尽到的责任，对于女儿也没有尽到父亲的责任。原告不到万不得已不会提出离婚，由于没法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，且考虑到孩子成长环境的保障，再继续共同生活下去已经没有任何意义，因此决定结束这段婚姻。原告目前没有任何经济来源，为保障孩子的成长生活质量，要求被告抚养孩子，原告享有探视权。为此，原告依法提起诉讼，请求判如诉讼。
被告王某1无正当理由拒不到庭，本案为离婚案件，无法对其所提交的关于离婚问题的答辩意见的真实性作出判断，不作为判决离婚的依据。庭审过程中，原告因被告未到庭参加应诉，提出只有被告到庭并妥善处理好子女抚养、财产分割的条件下才同意离婚，但原告坚持继续诉讼。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2017年2月14日生一女孩，取名王某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活多年，且婚后共同生活并生育一女儿，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费150元原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ民
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初775号
原告：杨如云，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告：汪娟，女，1965年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张晓华，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：霍兴霞，女，1977年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：范加祥，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘海华，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住苏州张家港市花园浜新市。
原告杨如云、汪娟诉被告张晓华、霍兴霞、范加祥、潘海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杨如云、汪娟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如云、汪娟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨如云、汪娟负担。
审判员 于开国
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯莲莲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，申请人工作人员。
被执行人刘欣铭。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与刘欣铭为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月8日作出（2015）泰靖商初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中国农业银行股份有限公司靖江市支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0203号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年七月十日
书记员 卢 愿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7495号
原告:许建华。
被告:张坡。
被告:宿迁新华书店有限责任公司。
法定代表人：罗琪。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：于利民。
原告许建华与被告张坡、宿迁新华书店有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许建华撤回起诉处理。
审判员 王建海
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7495号原告:许建华。被告:张坡。被告:宿迁新华书店有限责任公司。法定代表人：罗琪。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于利民。原告许建华与被告张坡、宿迁新华书店有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建华撤回起诉处理。审判员  王建海二〇一七年十二月二十日书记员  李晓雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第69号
上诉人（原审被告）：义乌高慧酒店有限公司。
法定代表人：叶倩。
委托代理人：陈刚毅。
委托代理人：张连霞。
被上诉人（原审原告）：浙江顾家工艺沙发制造有限公司。
法定代表人：顾江生。
原审被告：金乌集团有限公司。
法定代表人：张政建，
原审被告：浙江娇丽袜业制衣有限公司。
法定代表人：张政建。
原审被告：浙江山图服饰有限公司。
法定代表人：徐飞珍。
上述三原审被告的委托代理人：陈刚毅。
上述三原审被告的委托代理人：张连霞。
上诉人义乌高慧酒店有限公司为与被上诉人浙江顾家工艺沙发制造有限公司、原审被告金乌集团有限公司、浙江娇丽袜业制衣有限公司、浙江山图服饰有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第439号民事判决，向本院提起上诉。义乌高慧酒店有限公司上诉后向本院提出了缓交、免交诉讼费的申请，本院经审查后认为其不符合缓交或免交诉讼费的条件而不予同意，并向其催交案件受理费，义乌高慧酒店有限公司未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌高慧酒店有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第439号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 俞 磊
PAGE2
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙商外终字第69号上诉人（原审被告）：义乌高慧酒店有限公司。法定代表人：叶倩。委托代理人：陈刚毅。委托代理人：张连霞。被上诉人（原审原告）：浙江顾家工艺沙发制造有限公司。法定代表人：顾江生。原审被告：金乌集团有限公司。法定代表人：张政建，原审被告：浙江娇丽袜业制衣有限公司。法定代表人：张政建。原审被告：浙江山图服饰有限公司。法定代表人：徐飞珍。上述三原审被告的委托代理人：陈刚毅。上述三原审被告的委托代理人：张连霞。上诉人义乌高慧酒店有限公司为与被上诉人浙江顾家工艺沙发制造有限公司、原审被告金乌集团有限公司、浙江娇丽袜业制衣有限公司、浙江山图服饰有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第439号民事判决，向本院提起上诉。义乌高慧酒店有限公司上诉后向本院提出了缓交、免交诉讼费的申请，本院经审查后认为其不符合缓交或免交诉讼费的条件而不予同意，并向其催交案件受理费，义乌高慧酒店有限公司未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌高慧酒店有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第439号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包如源代理审判员  孔繁鸿代理审判员  裘剑锋二〇〇九年十一月十六日书 记 员  俞 磊2
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1727号
刘福田：
申请执行人刘福田申请执行被执行人李家根、王翠萍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17848号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第654号
原告：蔡××。
被告：王×。
原告蔡××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员倪泓独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告蔡××、被告王×均到庭参加了诉讼。现本案已审
理终结。
原告蔡××起诉称：被告因做生意缺少资金，于2008年3
月11日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2008年3月1
1日至2008年12月30日。当日，原告依约向被告出借了款项。
但被告在借款到期后，经原告多次催告，至今仍未予归还。故
请求法院判决被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息78
6元（自2008年12月31日至款清之日，暂计至起诉之日）；本
案诉讼费用由被告负担。
被告王×未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款并
非其直接向原告所借，其只是作为中间人，将原告的款项借与
人家收取利息。虽然借条是自己写的，钱也是要还的，但前提
是必须等人家把钱还给自己，自己才有钱还给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份
。对原告提交的证据，被告表示真实性无异议，本院予以
认定。被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认
定以下事实：
2008年3月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一
份，载明：今王×因做生意缺少资金向蔡××借款人民币拾万
元整，借款期限于2008年3月11日至2008年12月30日。借款人
：王×。期满后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告向原告借款100000元并出具借条，双方
的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借
款后，被告应在双方约定的期限内予以归还。被告提出借款人
实为第三人，应等第三人归还后再归还原告的理由不成立。因
被告在期满后未能归还借款，原告可参照银行同类贷款的利率
要求被告偿付逾期利息。故原告要求被告归还借款100000元并
支付逾期利息786元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
王×归还蔡××借款本金100000元，并支付逾期利息786
元（暂计算至2009年3月3日，此后另计），合计100786元，于
本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元减半收取1158元，由王×负担，于本
判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月七日
书 记 员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第654号
原告：蔡晓龙。
被告：王锋。
原告蔡晓龙为与被告王锋民间借贷纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡晓龙、被告王锋均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡晓龙起诉称：被告因做生意缺少资金，于2008年3月11日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2008年3月11日至2008年12月30日。当日，原告依约向被告出借了款项。但被告在借款到期后，经原告多次催告，至今仍未予归还。故请求法院判决被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息786元（自2008年12月31日至款清之日，暂计至起诉之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款并非其直接向原告所借，其只是作为中间人，将原告的款项借与人家收取利息。虽然借条是自己写的，钱也是要还的，但前提是必须等人家把钱还给自己，自己才有钱还给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。
对原告提交的证据，被告表示真实性无异议，本院予以认定。被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2008年3月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今王锋因做生意缺少资金向蔡晓龙借款人民币拾万元整，借款期限于2008年3月11日至2008年12月30日。借款人：王锋。期满后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告向原告借款100000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告应在双方约定的期限内予以归还。被告提出借款人实为第三人，应等第三人归还后再归还原告的理由不成立。因被告在期满后未能归还借款，原告可参照银行同类贷款的利率要求被告偿付逾期利息。故原告要求被告归还借款100000元并支付逾期利息786元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
王锋归还蔡晓龙借款本金100000元，并支付逾期利息786元（暂计算至2009年3月3日，此后另计），合计100786元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元减半收取1158元，由王锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月七日
书 记 员 李韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00528号
原告：叶伟，男，1991年3月9日出生。
被告：刘健，男，1960年10月28日出生。
被告：陆萍，女，1963年10月27日出生。
被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生。
被告：郑琴，女，1987年1月12日出生。
本院在审理原告叶伟与被告刘健、陆萍、刘宇峰、郑琴追偿权纠纷一案中，原告叶伟于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告刘健、陆萍、刘宇峰、郑琴所有的价值人民币130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告叶伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘健、陆萍、刘宇峰、郑琴所有的价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人叶金龙、钱群所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初341号
原告:吕启平,女,1965年6月12日出生,汉族。
原告:王伟,男,1987年6月8日出生,汉族。
原告:廖维素,女,1935年6月7日出生,汉族。
原告:王顺洲,男,1933年2月6日出生,汉族。
四原告委托诉讼代理人:陈昌玲,重庆渝荣律师事务所律师,特别授权。
被告:唐常富,男,1969年1月22日出生,汉族。
原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲与被告唐常富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲的委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼。被告唐常富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲诉称:1、请求判令被告唐常富偿还原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲借款本金20000元，从2012年7月1日起按照月利率2﹪支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告唐常富承担。事实和理由：2009年3月1日，被告唐常富因资金困难，向王山友借资20000元用于周转，双方约定每月借款利息为2﹪，被告唐常富向王山友出具借条一份。此款原定于2012年6月付清，但因王山友于2014年1月11日病故身亡，其家人在整理王山友遗物时发现借条原件，遂联系被告唐常富要求还钱，但因被告唐常富的母亲与王山友母亲即本案原告廖维素系堂姊妹关系，被告唐常富母亲出面希望原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲给予被告唐常富宽限期，故此借款便一拖再拖。2016年原告吕启平再次联系被告唐常富，被告唐常富答应将于2016年10月国庆归还借款，但被告唐常富至今未履行还款义务。现原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲依法诉至人民法院。
被告唐常富未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月1日，被告唐常富向王山友借本金20000元，并出具借条一份。借条记载的主要内容如下：“今借到王山友现金贰万元整（2009年3月份）利息为每月按2﹪计算，于2012年6月付清，借款人：唐常富签字。”被告唐常富向王山友借款后至今未履行偿还借款义务。
另查明，2014年1月11日，王山友死亡，吕启平系王山友的配偶，王伟系王山友之子，廖维素系王山友之母亲，王顺洲系王山友系父亲。
本院认为，2009年3月1日，被告唐常富向王山友借款20000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告唐常富借款后，未履行偿还义务。王山友死亡后享有的债权作为遗产，王山友死亡时没有留有遗嘱或遗赠，应当由第一法定继承人享有继承权，对原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲要求被告唐常富偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款约定利息及还款期限，约定的利息未超过法律规定，应当受法律保护，对原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲被告唐常富从2012年7月1日起按照月利率2﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐常富于本判决生效之日起五日内，偿还原告吕启平、王伟、廖维素、王顺洲借款本金20000元，并从2012年7月1日起按照月利率2﹪支付利息至借款付清为止。
被告唐常富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交300元，实际收取300元，公告费560元，由被告唐常富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹 佳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第115号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙明钢，男，1980年4月11日出生，吉林省和龙市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪、拐卖妇女罪于1999年9月26日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于1999年12月3日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行刑罚十四年，于2007年2月12日减刑释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日被图们市人民法院判处拘役四个月，于2011年7月22日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑七个月，与2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日被珲春市公安局取保候审，于2014年1月3日转为监视居住。经本院批准，于2014年5月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙明钢犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人孙明钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙明钢（系吸毒人员）于2012年6月24日13时许，在延吉市东方大世界北侧，以1200元的价格卖给吸毒人员马某某约0.5克冰毒。
2012年6月27日16时许，珲春市公安局禁毒大队在吉林省延吉市发展恒润第一城小区内抓获被告人孙明钢，并在其包内搜出4包疑似毒品“冰毒”。经延边州朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺，共重0.37克。
上述事实，被告人孙明钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、尢某某的证言，被告人孙明钢的供述和辩解，尿样检测结论，毒品检验鉴定报告，扣押物品清单及照片，被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书，工作记事，涉案当事人户籍信息以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明钢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售和以贩养吸而非法持有毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明钢有多起犯罪前科，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙明钢归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人孙明钢所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，被告人孙明钢当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙明钢的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙明钢依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪，第三百五十六条毒品再犯的处罚，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人孙明钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的0.37克毒品“冰毒”，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年六月四日
书记员 朴惠燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1070号
申请执行人：杨秋莲，女，1963年7月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。
法定代表人：鲍艾云，系该公司董事长。
被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人杨秋莲与被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，申请执行标的为290万元及利息，被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云全部未履行。执行过程中，依职权查询了被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云有可供执行财产。申请执行人杨秋莲知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初790号
原告吕雄计，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。
委托代理人周平志,湖南宇能律师事务所律师。
被告吕雄朝，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。
原告吕雄计与被告吕雄朝确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行了审查。
原告吕雄计向本院提出诉讼请求：1、判令确认《股东股份转让协议》无效；2、判令被告向原告返还因该合同而取得的湖南省雄海新能源科技有限公司40%的股权，及恢复原告法定代表人资格；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，原、被告及王海兵三人共同注资成立湖南省雄海新能源科技有限公司，原告持有该公司40%的股权，被告与王海兵各持有该公司30%的股权，公司注册号43××35，公司住所地娄底市××××村。2014年6月9日，在原告不知情的情况下，被告伪造原告的签名在湖南省雄海新能源科技有限公司《股东股份转让协议》上签字，又在公司变更登记申请相关文件中也伪造签字。2014年6月12日，被告根据上述转让协议等文件，将原告所持有的公司40%的股权变更至被告名下，骗取了变更登记，从而取得了属于原告的公司股权及法定代表人资格。原告认为被告行为严重损害了其合法权益，故诉至本院。
经查，被告吕雄朝因涉及到其他经济纠纷，被肖永革等人诉至本院。上述股份，经案件当事人申请本院于2014年采取保全措施予以冻结，前述案件已于2015年进入执行程序。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，案外人可以就执行标的在提起执行异议之诉的同时，提出确认其权利的诉讼请求。即案件进入执行程序后，案外人就执行标的主张民事权益只能向执行法院提起执行异议和执行异议之诉，不能单独提起确权之诉。本案中，原告吕雄计所主张的确认权利的诉讼请求系本院其他民事案件进入执行程序后将处置的标的物，由于执行案件的申请执行人并非本案的当事人，也无法作为第三人参加确权诉讼，如果允许原告就本案单独提起确权之诉，则无法做出公正兼具说服力的裁判。故原告诉求在本案中不能予以确认，而应驳回其起诉，原告应当在执行案件中提出执行异议或提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吕雄计的起诉。
案件受理费11800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周敏
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 王军
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第993号
原告封某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告封某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告封某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉，并于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年七月一日
代理书记员 肖蔚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1754号
原告冷长富，男，汉族，生于1966年1月，农村居民。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告肖枝刚，男，汉族，生于1968年12月，城镇居民。
被告谭妮娅，女，汉族，生于1968年12月，城镇居民。系被告肖枝刚之妻。
本院2015年4月29日立案受理的原告冷长富诉被告肖枝刚、谭妮娅民间借贷纠纷一案，原告冷长富于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷长富撤回起诉。
案件受理费4960元，本院减半收取2480元，财产保全申请费1740元，共计4220元，由原告冷长富承担。
审判员 苏宏武
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡 奎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2595号
罪犯路赛鹏，男，1995年2月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）平少刑初字第4号刑事判决，认定被告人路赛鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人路赛鹏于2012年6月20日下午，与范鹏阳、景××在鲁山县仓头乡赵窑村景××家喝酒时，因琐事与景××发生口角致两人互殴。从景××家走后，景××骑摩托车追至鲁山县董周乡的路上，用伸缩棍将其打伤，并要走其手机。当晚11时许，被告人路赛鹏返回到景××家索要手机时，双方再次发生争执，遂持随身携带的水果刀趁景××不备朝其腹部猛扎一刀，致景××当场死亡。
罪犯路赛鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路赛鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路赛鹏减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2794号
原告：于晓雁，女。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：范德辉，男。
原告于晓雁诉被告范德辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓雁及其委托代理人佟寅、被告范德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告范德辉在原告处印刷广告单，欠款62190元，为原告出具欠条，约定月息3分。该款被告未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项62190元，并承担自2013年9月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告款属实，但是该款已经包含在被告给龙新坪出具借条的10万元内，为龙新坪出具借条时未收回该欠条，被告向龙新坪索要该欠条，龙新坪未返还。所以，事实上已经不欠原告钱了。
经审理查明，2013年9月，被告范德辉在原告处印刷广告单时，欠原告个人款项62190元，并为原告出具欠条一张，欠条写明“今日范德辉欠于晓雁私人款62190元大写陆万贰千壹佰玖拾元整欠款人：范德辉2013年9月2日……”。上述款项被告范德辉未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告款项62190元，并承担自2013年9月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处印刷产品，欠原告个人款项62190元，并为原告出具欠条确认其对原告的债务，故原告要求被告给付款项，合理合法，本院予以支持。被告为原告出具欠条时未约定履行期限、违约金支付方式，本案中，原告2015年4月28日提起诉讼，视为其初次向被告要求履行，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息亦不违反法律规定，故令被告自2015年4月28日起至给付之日止承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。被告辩称，案涉款项已包含在其给案外人龙新坪出具的10万元借条中，但其未提供的证据证明，故对被告该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范德辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于晓雁个人款项62190元，并承担自2015年4月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告范德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘春燕
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执205号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李艳霞供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款669元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月30日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7581-7582号
上诉人（原审原告）:黎石英，女，1979年1月21日，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯毅敏。
委托诉讼代理人：袁燕玲，女，1987年3月10日，汉族，住广东省清远市清城区，系被上诉人员工。
上诉人黎石英因与被上诉人佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司（以下简称恒发海鲜酒楼）工伤保险待遇纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初1677、1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款，第三十三条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黎石英2015年6月至9月期间多扣除的社会保险费492.78元；二、被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黎石英停工留薪期工资3778元；三、被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司无须支付给原告黎石英2016年3月3日至6月23日期间的医疗费5312.71元；四、驳回原告黎石英的其他诉讼请求；五、驳回被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）粤0606民初1677号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交；（2017）粤0606民初1710号案件受理费5元（已减半计算），由被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司负担。”
黎石英不服上述判决，上诉称：一、原审法院判决恒发海鲜酒楼无须向黎石英支付2016年03月03日至6月23日期间的医疗费5312.71元显属错误。首先，该部分医疗费均是黎石英因工受伤所支付的实际费用。仲裁庭对该部分的证据材料已经确认其真实性、合法性与关联性。一审法院在根本没有核实证据的真实性、合法性与关联性的情况下，甚至无分析说理地笼统地支持恒发海鲜酒楼不合理、不合法的诉讼请求显属错误。其次，即使黎石英因工受伤所支付的医疗费发生在参保期间之外，恒发海鲜酒楼依然须向黎石英支付该部分费用。因为该部分费用是因工伤而支出，即使不能从工伤保险基金中支付，亦应当由恒发海鲜酒楼承担，且不以其是否存在过错为前提。二、一审法院对黎石英提交的病历、医疗费发票、收费明细清单一概而论，认为与本案没有关联性显属错误。一审法院对黎石英所提交的证据持有漠视的态度，根本就没有审查核实。黎石英提交的医疗费发票与病历、收费明细清单一一对应，相互印证，产生的费用均是治疗脚伤所用。证明了黎石英受伤之后的就诊具有连贯性、规律性，是客观存在的事实。例如，2016年8月4日的医疗费发票可以看出，黎石英到广州市荔湾区骨伤科医院就诊，支付了248.06元。其中的收费明细清单显示，该笔费用用于支付“黄柏术、防风”等中草药费用以及“中药涂擦治疗、关节粘连传统松懈术”等治疗费用。黎石英伤及脚踝，是较难治愈的部位，需要中草药敷疗、中药涂擦等治疗再也正常不过。综上，黎石英为维护自身的合法权益，特提起上诉，请求二审法院尽职审查黎石英的证据材料，支持黎石英的上诉请求。二审法庭调查期间黎石英补充以下上诉理由：黎石英认为一审判决对于黎石英的停工留薪期的工资金额认定有误，对该金额应当认定为黎石英受伤后至离职当日的工资18000元。故上诉请求：1.请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017)粤0606民初1677、1710号判决，改判支持黎石英一审的诉讼请求；2.上诉费由恒发海鲜酒楼承担。
恒发海鲜酒楼答辩称：对于工资已经全部付清，一审恒发海鲜酒楼已提交工资详单。黎石英上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。根据本案查明的事实及双方当事人的诉辩，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析认定如下：
对原审判决第一项内容，即恒发海鲜酒楼应支付给黎石英2015年6月至9月期间多扣除的社会保险费492.78元，双方均没有异议，本院径行维持。
黎石英因工受伤，被依法认定为工伤，因此，应当根据工伤等级享有相应的工伤保险待遇。恒发海鲜酒楼依法为黎石英参加了在职期间的社会保险，因此，黎石英的工伤保险待遇应当由社会保险基金支付，双方应当按照社会保险经办机构规定的程序与要求，办理相关理赔手续。经劳动能力鉴定委员会鉴定，黎石英所受工伤没有达到伤残等级，但享有停工留薪期工待遇，因此，黎石英的工伤保险待遇主要包括工伤医疗费与停工留薪期工资。黎石英在本案中要求恒发海鲜酒楼支付治疗工伤的医疗费、后续治疗费均应由工伤保险基金审核支付，黎石英主张恒发海鲜酒楼没有尽到法定的配合、协助义务，但在诉讼中并没有证据证明，另外，黎石英在本案中主张的医疗费均发生在双方劳动关系解除之后，故黎石英现要求恒发海鲜酒楼支付医疗费、后续治疗费不当，本院不予支持。
关于黎石英主张恒发海鲜酒楼应向其支付2015年8月至10月的工资18000元。经查，黎石英的停工留薪期为1个月，其工资标准为6000元，因此，恒发海鲜酒楼应向黎石英支付停工留薪期工资6000元，扣除恒发海鲜酒楼已支付的3318.84元，恒发海鲜酒楼还应支付给黎石英停工留薪期工资2681.16元（6000元×1个月-3318.84元）。因黎石英在停工留薪期满后，并没有再为恒发海鲜酒楼提供劳动，恒发海鲜酒楼并无义务向黎石英支付停工留薪期满之后的工资，黎石英的该项请求于法无据，本院不予支持。另，因仲裁裁决恒发海鲜酒楼应支付给黎石英停工留薪期工资3778元，恒发海鲜酒楼没有起诉，视为服裁，故恒发海鲜酒楼应向黎石英支付停工留薪期工资3778元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。双方当事人上诉均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共20元，由上诉人黎石英负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十月十六日
书记员 李 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02318号
原告：于某，男，汉族，1966年9月9日，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：单玉成，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ喜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1977年5月20日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告于某与被告杨某定金合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日收到原告于某提出的财产保全申请，要求冻结被告杨某名下银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥市某公司为于某的保全申请提供了保证担保。
本院认为：原告于某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某名下银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1193号
原告张志辉。
被告高金山，青岛市市北区台湛路45号10号楼1单元301户。
本院在审理原告张志辉与被告高金山股权转让合同纠纷一案过程中，原告张志辉于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告高金山的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回对被告高金山的起诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，保全费5000元，共计14645元，由原告张志辉负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月十三日
书 记 员 左璐璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1744号
原告马东社，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李洪杰，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。系马东社之妻。
两原告委托代理人宋德友、刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告潘殿强，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告马东社、李洪杰与被告潘殿强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东社、李洪杰及委托代理人宋德友、刘梅到庭参加诉讼，被告潘殿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东社、李洪杰诉称，我与被告系多年的左右邻居，原先我们两家外门相对，后被告将外门方向改变，原来外门的位置改作厕所。后来被告又把厕所的粪坑从自己院墙内挪到墙外正对着我的大门。我们与被告协商要求被告拆除该粪坑，被告不同意，经村委会调解亦未果。被告的行为侵害了我们的合法权益，影响了我们的生活，现依法诉讼，要求被告拆除其墙外对着我家大门的粪坑。被告承担诉讼费用。
被告潘殿强未答辩。
经审理查明，原、被告系宁阳县蒋集镇前才村黑石湾自然村村民。原、被告两家原系东西对门邻居，两家中间有一南北街道约4米左右。后被告将外门改变方向，被告原来的外门处改作厕所，被告并在其墙外靠墙根处挖了粪池。为此双方发生纠纷，并经该村村委会调解未果。2016年5月4日原告以要求被告排除妨害为由诉来本院。另查明，本院就本案立案后，2016年5月12日给被告送达有关法律文书时，被告已将粪池用水泥板盖好，并用土掩埋其水泥盖板上。开庭时原告对此事实亦认可。
本院认为，被告现已对原告造成妨害的粪池进行了覆盖及用土掩埋处理，妨害已经消除。原告要求被告拆除粪池的请求，不属于本院受理范围，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马东社、李洪杰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马东社、李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 铎
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00947号
原告李某。
被告潘某。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黎清楚
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晚秋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1724号
原告：王惠明（曾用名王惠民）。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：邱才领（曾用名邱秀娟）。
被告：李忠林（曾用名李中林）。
原告王惠明与被告邱才领、李忠林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款54000元，并赔偿该款自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1996年1月11日、5月20日、6月11日、11月10日，被告邱才领以曾用名邱秀娟的名义立据向原告分别借款20000元、20000元、10000元、4000元，共计54000元，均未约定借款利息与借款期限。两被告于1969年1月11日登记结婚。借款后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱才领、李忠林本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王惠明借款54000元，并赔偿该款自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告邱才领、李忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第504号
原告王国海。
被告聂波。
原告王国海诉被告聂波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼。被告聂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国海诉称：被告聂波于2014年2月15日、3月19日、4月28日三次向王国海借款，共计20万元。到期后，原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至付清款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂波未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告聂波向原告王国海借款6万元并出具借条，借款期限为3个月，自2014年2月15日起至2014年5月14日止。被告于同日向原告出具收条一张，并与原告签订《民间借款担保合同》，约定借款利息为月利率3%，被告以其个人名下资产为该笔借款提供担保。2014年3月19日，被告聂波向原告借款4万元并出具借条。另查明，被告聂波于2014年4月28日向原告王国海借款10万元并出具借条，借款期限为6个月，自2014年4月28日起至2014年10月27日止。原告于同日向被告支付借款后，被告原告出具收条，并与原告签订《民间借款担保合同》，约定借款利息为月利率3%，被告以其个人名下资产为该笔借款提供担保。
上述事实，有借条、担保合同、收条、工商银行转账凭条及当事人的当庭陈述等证据在案作证，本院依法予以确认。被告聂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告聂波向原告王国海借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告诉请被告偿还借款本金20万元应予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告聂波于本判决生效后五日内偿还原告王国海借款本金20万元及利息（利息自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820院，由被告聂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 夏春英
二〇一五年五月十二日
书记员 熊 兵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1281号
原告李守林，男，汉族，1942年6月27日生，住开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告李守林诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李守林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋