江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4784号
原告：徐成龙，男，汉族，1976年8月3日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
原告徐成龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马中祥与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。审理中，本院依被告太平洋公司申请追加汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丰与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼，第三人汇通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金31090元。事实和理由：2014年8月14日6时30分许，徐成龙驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县泰山路与涟洲路交叉路口处与沿泰山路由西向东行驶的许维平驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经交警部门认定徐成龙负该起事故的主要责任，许维平负该起事故的次要责任。原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车维修费为25400元，苏Ｈ×××××号小型普通客车的维修费为5690元，合计损失31090元。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险，因双方就损失多次协商未果，故诉至法院。
被告太平洋公司辩称：对本起事故发生事实及责任认定无异议；因徐成龙在事故中负主要责任，许维平负次要责任，徐成龙的相关损失应由许维平在交强险和商业险范围内按责任承担；原告徐成龙的车辆保险第一受益人为汇通公司，如果汇通公司没有放弃权利，应当追加汇通公司为本案第三人；事故发生后，被告对徐成龙的车辆定损为11500元，对许维平的车辆定损为1400元。
第三人汇通公司未作陈述。
经审理查明：原告徐成龙是苏Ｈ×××××号轿车的登记车主。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者商业责任险（均投保不计免赔），机动车辆损失险保险金额为144800元，第三者商业责任险保险金额为500000元，被保险人为徐成龙，第一受益人为汇通公司，保险期限自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。
2014年8月14日6时30分许，徐成龙驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县涟洲路由北向南行至泰山路与涟洲路交叉路口处时，与沿泰山路由西向东行驶的许维平驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，徐成龙负该起事故的主要责任，许维平负该起事故的次要责任。事故发生后，原告徐成龙支付苏Ｈ×××××号轿车维修费23100元、施救费600元；支付许维平苏Ｈ×××××号小型普通客车维修费等合计5690元，其中施救费600元。被告太平洋保险公司对苏Ｈ×××××号轿车估损为11500元，对苏Ｈ×××××号小型普通客车估损为1400元。因双方对两车的损失金额争议较大，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号轿车损失为19040元，苏Ｈ×××××号小型普通客车损失为4730元，原告为此支付评估费2600元。
上述事实，有本院委托评估报告，原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失项目明细、车辆拆解照片、维修费发票、施救费发票、评估费发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。虽然汇通公司是保险合同约定的第一受益人，但原告徐成龙在保险事故发生后已将车辆修复，并未导致汇通公司的利益损失。而原告作为被保险人，已支付车辆的修理等费用，故原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，且原告已实际支付了车辆维修费，其有权要求被告按照保险合同机动车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失19040元、施救费600元，合计19640元。被告太平洋公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告徐成龙对第三者许维平请求赔偿的权利。被告辩解徐成龙的相关损失应由许维平在交强险和商业险范围内按责任承担，于法无据，本院不予采信。对于第三者许维平的车辆损失4730元及施救费600元，因原告已支付许维平维修费等5690元，故被告太平洋公司应在第三者商业责任险限额内支付原告赔偿第三人许维平的车辆损失4730元、施救费600元，合计5330元。至于原告徐成龙多支付给许维平的部分，系原告自行处分。评估费2600元是确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平洋公司承担。综上，被告太平洋公司应赔偿原告徐成龙保险金共计24970元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐成龙保险金24970元。
二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费578元，由原告徐成龙负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f976ed9-8f56-4fac-a52c-a87a013067b5&imgId=N2Y5NzZlZDktOGY1Ni00ZmFjLWE1MmMtYTg3YTAxMzA2N2I1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月七日
书记员翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。