广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第412号
原告杨大参，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6554。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区。
负责人张小东，公司总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告易昌林，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，身份证号码：×××1515。
原告杨大参诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称遵义保险公司）、易昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨大参的委托代理人闫婷，被告遵义保险公司的委托代理人何国兴到庭参加诉讼，被告易昌林经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日7时，被告易昌林驾驶其所有的贵C×××××小型轿车在珠海大道粤润通吊装公司路段，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此交通事故经珠海市公安局交警支队高栏港大队认定，被告易昌林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送往珠海市平沙医院住院治疗，产生医疗费34，553.1元。出院诊断为：左胫腓骨中上段粉碎性骨折；左第10、11肋骨折；左足软组织挫裂伤等，住院治疗21天。出院医嘱：1、全休5个月，继续患肢高分子夹板托外固定半月；2、住院期间及出院后3个月陪护一人；3、适当加强营养；4、出院后3个月需陪护人员一名；5、再次手术取内固定费用约10，000元；6、不适随诊。
2014年10月13日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨中上段粉碎性骨折，虽经左股骨髓内钉固定手术治疗，但骨折断端愈合迟缓，腓骨骨折端大部分移位，测左小腿肌力下降，导致左下肢行走不协调及负重功能下降，其丧失功能占该肢活动功能的25%以上，其伤残等级评定为九级。
被告易昌林违法驾驶车辆，造成原告身体受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应承担此事故的全部损害赔偿责任。包括赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费等。
贵C×××××小型轿车已向被告遵义保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险遵义公司应按交通事故强制保险赔偿限额向原告承担赔偿责任。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、判令被告遵义保险公司按机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额人民币122，000元向原告承担直接赔偿责任。二、判令被告易昌林赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿共计人民币141，208.64元。三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告遵义保险公司辩称，1、对医疗费、住院伙食补助费没有异议；2、因生效判决确认支付了原告3个月的误工费，本案误工费为重复主张；3、因没有相关医嘱载明，对陪护费、营养费不认可；4、原告主张护理费标准过高；5、诉讼费不应由保险公司承担。
被告易昌林经法院合法传唤没有到庭，向法庭寄来收据称已给付原告人民币19，000元。
经审理查明，2014年6月1日7时，被告易昌林驾驶其所有的贵C×××××小型轿车在珠海大道粤润通吊装公司路段，与原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此交通事故交警认定，被告易昌林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送往珠海市平沙医院住院治疗，共住院21天，产生医疗费34，553.1元。原告被诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折、左第10、11肋骨折、左足软组织挫裂伤等；2014年6月22日，平沙医院出具疾病证明书，出院医嘱：1、全休三个月，适当加强营养，出院后3个月需陪护人员一名，继续患肢高分子夹板托外固定半月；2、注意左足伤口卫生，定期伤口换药；3、定期复诊（至少每月一次至骨性愈合）；4、适当加强患肢功能锻炼，不适随诊；5、再次手术取出内固定费用约壹万元。2014年9月29日，平沙医院出具疾病证明书，建议：1、继续休息贰个月；2、抬高患肢；3、不适随诊；4、适当加强营养。
2014年10月13日，原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，此次鉴定花去鉴定费1500元。
被告易昌林所有的贵C×××××小型轿车已向被告遵义保险公司投保了交强险，保险单号为805072014520326000351，保险期间自2014年2月1日起至2015年1月31日。
原告杨大参为非农户口，其家庭成员有母亲谢方兰（1934年9月21日出生），杨大参的父母共生育包括原告在内的三名子女。原告杨大参与妻子曾彩莲育有未成年儿子杨俊伟（1999年5月11日出生）。
肇事摩托车系原告于2013年8月16日从梁锦辉处以1300元购买，没有牌照。
事故发生后，被告易昌林给付原告杨大参费用人民币19，000元，原告当庭予以认可。
以上事实有交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、保险单、常住人口登记卡、合水派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“易昌林负事故全部责任，杨大参不负责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，原告的医疗费为34，553.1元，有单据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院21天，按每天100元的标准计算为2100元；3、护理费，原告住院21天、出院后90天陪护1人，本院酌情按100元／天计算护理费为11，100元；4、营养费，依照医嘱结合原告伤情，本院酌情支持1500元；5、误工费，原告没有提交任何误工证明，本院参照珠海市最低工资标准1380元的标准来计算原告的误工费，原告因伤持续误工，可计算至评残前一日，原告误工133天，其误工费计算为1380元／月÷30天×133天＝6118元；6、残疾赔偿金，原告为九级伤残，赔偿系数为20%，按照36，375元／年的标准赔偿20年，计算为145，500元；被抚养人生活费，谢方兰其年满80周岁，按抚养5年计算，其有三个子女，计算为：26，130.6／年×5年×20%÷3人＝8710.2元，杨俊伟年满15周岁，还需抚养3年，计算为26，130.6／年×3年×20%÷2人＝7839.18元；7、交通费，结合原告的交通票据和原告住院门诊情况，本院酌情支持为200元；8、精神抚慰金，原告为九级伤残，本院酌情支持为10，000元；9、鉴定费，依单据为1500元；10、后续治疗费，平沙医院医嘱载明后续治疗费约1万元，该费用较为合理，原告也当庭表示如以后有超过1万元不再向被告主张，对后续治疗费1万元本院予以支持；11、摩托车车损，原告不能举证证实车辆损失的具体情况，对车损原告主张证据不足，本院不予支持。综上，原告的各种经济损失为人民币239，120.48元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，遵义保险公司对本次事故的医疗赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共48，153.1元，由保险公司先赔付1万元，剩余38，153.1元由易昌林赔付，遵义保险公司对本事故的伤残赔偿限额为11万元，包括伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共189，467.38元，超过11万元的保险限额，应当由遵义保险公司先赔偿11万元，剩余79，467.38元由易昌林赔付。因此，被告遵义保险公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元，被告易昌林应当赔付原告经济损失117，620.48元，扣除易昌林已经给付的19，000元，还应当给付98，620.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨大参交通事故赔偿金人民币12万元；
二、被告易昌林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨大参交通事故赔偿金人民币98，620.48元；
三、驳回原告杨大参的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由原告杨大参承担141元，由被告易昌林承担1133元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月一日
书记员 冯晓芬
第7页，共7页