wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1549号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告洪连河，男，1979年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告洪连河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴雅婧
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1549号原告耿某某，住丰宁满族自治县.被告陈某某，住云南省曲靖市师宗县.原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日审查受理后，因陈某某下落不明，本院依法公告送达开庭传票，于2015年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2004年6月4日登记结婚，婚后生育一子耿浩琦，现年9周岁。婚后双方感情一直不好，被告生完孩子没有和原告打招呼便离家出走，原告经多方打听，至今下落不明。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生儿子与原告一居生活。被告未到庭，亦未答辩发言。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年6月4日登记结婚，婚后生育一子耿浩琦，现年9周岁，一直与原告家人共同生活。婚后夫妻感情一般，2007年11月份，被告离家出走，至今杳无音讯。2015年6月24日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子与原告一居生活，不要求被告给付抚养费用。另庭审中原告向本庭陈述，原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产、债权及债务。以上事实有原告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、原告提交的丰宁满族自治县民政局出据的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告为夫妻关系；2、原告提交的南关乡两间房村村民委员会出据的被告离家出走至今未归的证明一份；3、原告提交的婚生子耿浩琦的户口本页复印件一份，证明婚生子女情况。本院认为：婚姻生活应以感情为基础，原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱，婚后又未能建立起深厚的夫妻感情，以致被告于2007年离家出走，至今未归，可见夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生儿子耿浩琦一直与原告居住生活，因此在原、被告离婚后，仍应继续与原告一居生活为宜，原告不要求被告给付抚养费用。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告耿某某与被告陈某某离婚。二、婚生子耿浩琦与原告耿某某一居生活。案件受理费300.00元，由原告耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高秀丽代理审判员  夏玉娟人民陪审员  宗天瑞二〇一五年十二月一日书 记 员  宋小磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17443号
原告：姚剑磊，男，汉族，1969年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所。
委托诉讼代理人：葛仕晟，德恒上海律师事务所。
被告：汪东红，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地浙江省。
原告姚剑磊与被告汪东红股权转让纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 朱乐平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初673号
原告：蔡桂香，女，汉族，1950年10月8日出生，现住河南省郑州市。
被告：张远征，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
负责人：王显坤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。
负责人：韦刚强。
原告蔡桂香与被告张远征、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告蔡桂香于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂香以申请司法鉴定为由要求撤回起诉，符合法律规定，准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡桂香撤诉。
审判员 黄毅生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋勇芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5754号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段，身份证号：×××
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号：×××
被告姜山，男，蒙古族，1983年4月11日出生，农民。身份证号：×××
被告海梅，女，蒙古族，1984年2月10日出生，农民，现住同上。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告姜山、海梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告姜山、海梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告姜山、海梅从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年8月13日到期，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，二被告给付完借款期内利息，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计借款本息合计72000.00元本金60000.00元，利息12000.00元（逾期利息12000.00元=60000.00元×0.02元×10个月，从2016年8月13日至2017年6月13日），2017年6月13日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
被告姜山、海梅未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告姜山、海梅从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年8月13日到期，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，二被告给付完借款期内利息，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计借款本息合计72000.00元本金60000.00元，利息12000.00元（逾期利息12000.00元=60000.00元×0.02元×10个月，从2016年8月13日至2017年6月13日），2017年6月13日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书，一枚借条、一枚还款协议，一份网络电子借条，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜山、海梅自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计72000.00元，本金60000.00元，利息12000.00元（逾期利息12000.00元=60000.00元×0.02元×10个月，从2016年8月13日至2017年6月13日），2017年6月13日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年一月八日
书 记 员 包之宣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4935号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：陈洪林，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称重庆广润物业公司）与被告陈洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广润物业公司的委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼。被告陈洪林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪林支付2015年5月至2017年4月期间的物业服务费2930.4元及违约金2000元（以每月所欠费用为基数，自2017年5月16日起按每日3‰的标准计算至2017年4月30日止）。事实和理由：2012年9月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议对物业服务内容以及收费标准、交费时间进行了约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告从2015年5月起拒交物业费。原告多次催收未果遂诉至法院，望判如所请。
被告陈洪林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈洪林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和质证的权利。原告举示的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、临时管理规约、不动产档案查询结果、邮政快递、律师函等证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪林系重庆市长寿区某小区业主，房屋建筑面积为81.4平方米。
2010年10月18日，原告重庆广润物业公司与某小区开发商重庆市广润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务；物业服务期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡计收（含电梯费）；业主违反本合同约定未按时交纳物业服务费的，按其应交纳费用总额每日3‰的标准支付违约金等物业内容。
2012年9月30日，原告重庆广润物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定由原告为某小区提供物业服务；住宅按建筑面积1.5元/月/㎡计收物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前履行交费义务；若业主违反本合同约定未按时交纳物业费的，按其应交纳费用总额每日3‰的标准支付违约金等内容。
合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告陈洪林未交纳2015年5月至2017年4月期间的物业服务费。2017年4月10日，原告向被告邮寄律师函，催收2015年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。但被告拒收该律师函。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为业主应当按时交纳相应的物业服务费用。原告主张2015年5月至2017年4月期间的物业服务费，但提交的催费函显示原告并未催收2017年4月的物业服务费，故本院只予主张2015年5月至2017年3月期间的物业服务费。经核算，被告拖欠的物业服务费为2808.3元（81.4㎡×1.5元/月/㎡×23个月）。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
关于违约金，被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以每月欠交物业服务费为基数，从欠费当月16日起按每日3‰标准计算违约金至2017年4月30日止，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪林在本判决生效后三日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付2015年5月至2017年3月期间的物业服务费2808.3元及违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，自欠费当月16日起按每日3‰的标准计算至2017年4月30日，但不得超过2000元）；
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜志芳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第497号
原告黄某某，男，1977年3月10日出生，住政和县。
被告魏某，女，1977年1月1日出生，住政和县。
原告黄某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林丽思独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年9月16日在政和县熊山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2005年1月24日生育长女黄某甲，又于2010年8月20日生育次女黄某乙。双方婚前无法建立夫妻感情；婚后因没有共同语言，缺少沟通交流，即使结婚多年，也无法建立夫妻感情。由于原、被告双方时常争吵，2011年被告表示同意与原告协议离婚，但由于当时次女黄某乙年幼，所以没有办理离婚手续。后被告到娘家居住，双方于2014年2月3日协议分居生活。由于双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、依法判决婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。（原告在诉状中列明第三项诉讼请求是：判决原、被告享有在法定节假日探望对方抚养的子女的权利，双方在此期间均应尽配合义务。其在庭审中撤回该项诉讼请求。）
被告魏某辩称：原、被告是有感情的，原、被告于2000年认识，经过三年的自由恋爱，于2003年9月16日办理结婚登记，共同生活至今，生育两个可爱的女儿。一家人一起拼搏，勤俭节约，不但保证生活所需，还有所积累，共同建造了房屋，一家四口一直生活在一起。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年9月16日登记结婚，2005年1月24日生育长女黄某甲，2010年8月20日生育次女黄某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系。双方应当珍惜彼此感情，在发生矛盾时正视自身不足，给予对方理解、信任、宽容，互相关爱，正确处理夫妻矛盾，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林丽思
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初704号
原告：雷良兴，男，1988年6月21日出生，畲族，住福建省古田县。
被告：邱跑清，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告雷良兴与被告邱跑清、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷良兴到庭参加诉讼，被告邱跑清、郑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷良兴向本院提出诉讼请求：判令邱跑清、郑杰偿还借款70000元，并负担本案的诉讼费。事实与理由：邱跑清因经营食用菌缺乏资金，于2018年1月7日向其借款70000元，口头答应两个月满即偿还。邱跑清向其出具借条和房产抵押承诺书各一份；郑杰向其出具连带还款保证书一份。借款期满后，邱跑清失去联系，故意逃避债务；郑杰亦以无钱偿还为由拒绝偿还。
雷良兴围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查及庭审认证，雷良兴提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据雷良兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2018年1月7日，邱跑清向雷良兴出具一份借款70000元的借条，未约定利息，雷良兴实际向邱跑清交付借款65800元；由郑杰提供连带责任保证；
2.至今，邱跑清尚欠雷良兴借款本金65800元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱跑清向雷良兴借款，应依照约定偿还。虽邱跑清向雷良兴出具的借条上载明的借款金额为70000元，但邱跑清只向雷良兴交付借款65800元，故本院认定雷良兴实际向邱跑清出借本金65800元。郑杰自愿为邱跑清借款提供连带责任保证，现雷良兴诉请要求郑杰承担连带清偿责任，依法予以支持。郑杰作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向邱跑清追偿。邱跑清、郑杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱跑清应于本判决生效之日起十日内偿还雷良兴借款本金65800元；
二、郑杰对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；郑杰承担保证责任后，有权向邱跑清追偿；
三、驳回雷良兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由雷良兴负担41.5元，由邱跑清、郑杰共同负担728.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九36连带责任保证。闽丰石业有本院认定事实如下：给我，向原告告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特5号
申请人（仲裁被申请人）陕西国防工业职业技术学院，住所地陕西省鄠邑区人民路*号。
法定代表人张权民，该学院院长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）赵斌，男，汉族，1965年8月24日出生，现住西安市鄠邑区。
申请人陕西国防工业职业技术学院不服西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2017）户劳人仲案字3-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西国防工业职业技术学院于2018年1月4日以其与赵斌达成和解为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西国防工业职业技术学院自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西国防工业职业技术学院撤回要求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2017）户劳人仲案字3-1号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西国防工业职业技术学院承担。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 林 娇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执401号
申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王力，董事长。
被执行人陶海英，女，1976年10月11日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人刘忠胜，董事长。
被执行人山西翡冷翠醉爱餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人刘涛。
被执行人山西翡冷翠川味观餐饮文化管理有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人廖广楠，办公室主任。
被执行人山西翡翠之约餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人赵政。
被执行人刘忠胜，男，1971年12月7日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人赵政，男，1971年6月15日出生，住山西左权县。
被执行人刘涛，男，1980年7月30日出生，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01470号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人太原民生融资担保股份有限公司代偿款4857097.46元及利息（从2015年1月7日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），向申请执行人太原民生融资担保股份有限公司加倍支付自2016年4月29日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费45657元，申请执行费51427.54元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第01470号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年4月29日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人陶海英、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西翡冷翠醉爱餐饮管理有限公司、山西翡冷翠川味观餐饮文化管理有限公司、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、刘忠胜、赵政、刘涛的银行存款，扣留、提取被执行人陶海英、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西翡冷翠醉爱餐饮管理有限公司、山西翡冷翠川味观餐饮文化管理有限公司、山西翡翠之约餐饮管理有限公司、刘忠胜、赵政、刘涛在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月十四日
书记员 李云锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保128号
申请人:吴双强，男，汉族，1964年8月9日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被申请人：吴璞，男，汉族，成年，住荥阳市。
申请人吴双强于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴璞的位于荥阳市XXX房产一套，予以查封，（荥房权证字第××号）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴璞的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月三日
书记员 曾涵睿
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00301号
原告苟某某，女，汉族，。
被告物质市场长盛源批发部，住所地：澄城县物质市场185号。
原告苟某某与被告物质市场长盛源批发部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后查明，原告苟某某于2013年7月31日�个人经营形式在澄城县工商行政管理局登记领取了个体工商户营业执照，名称为澄城县和泰商行，注册号为：610525690004650，经营者为原告苟某某，经营范围为酒、散装食品、预包装食品日用百货批发零售。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案原告苟某某所登记成立的澄城县和泰商行在工商部门已注册登记，又有字号，因此澄城县和泰商行在经营过程中发生的民事纠纷，应以澄城县和泰商行作为当事人进行诉讼，故本案原告苟某某以自然人身份提起起诉，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苟某某的起诉。
案件受理费225元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 郝来潮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 党正权
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00301号原告苟某某，女，汉族，居民。被告物质市场长盛源批发部，住所地：澄城县物质市场185号。原告苟某某与被告物质市场长盛源批发部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后查明，原告苟某某于2013年7月31日以个人经营形式在澄城县工商行政管理局登记领取了个体工商户营业执照，名称为澄城县和泰商行，注册号为：610525690004650，经营者为原告苟某某，经营范围为酒、散装食品、预包装食品日用百货批发零售。本院认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案原告苟某某所登记成立的澄城县和泰商行在工商部门已注册登记，又有字号，因此澄城县和泰商行在经营过程中发生的民事纠纷，应以澄城县和泰商行作为当事人进行诉讼，故本案原告苟某某以自然人身份提起起诉，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苟某某的起诉。案件受理费225元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 博审 判 员  刘高辉人民陪审员  郝来潮二〇一五年四月二十二日书 记 员  党正权
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初333号
原告：陈国真，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张�伟，男，1989年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告陈国真与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国真到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生产生活需要，先后向原告借款3万元和8万元，共计11万元，有借条为据，现原告因急需用钱，多次找被告要求还款，被告均以各种理由推诿。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告张小伟未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6-7月份，陈国真、张小伟经朋友介绍认识后，张小伟先后多次从陈国真处借款共计11万元，并于2015年9月1日向陈国真出具了数额为3万元和8万元的借条各一份，其中3万元借条主要内容为：借款人：张小伟、男、汉、出生年月1989.11.03，家庭住址：凤台县城××州来路××花园××单元××室，身份证号码，今向陈国真借人民币大写：叁万元整、小写：30000元整（现金/转账）。期限为1个月。于2015年10月1日一次性还清。此据。借款人：张小伟，借款日期2015年9月1日。8万元借条主要内容为：借款人：张小伟、男、汉、出生年月1989.11.03，家庭住址：凤台县城××州来路××花园××单元××室，身份证号码，今向陈国真借人民币大写：捌万元整、小写：80000元整（现金/转账）。期限为1个月。于2015年10月1日一次性还清。此据。借款人：张小伟，借款日期2015年9月1日。现陈国真多�要求张小伟还款，无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、张小伟书写的借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张小伟向原告陈国真借款11万元，到期后没有按期偿还。该事实有被告张小伟书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告陈国真要求被告张小伟偿还借款本金11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权等诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后十日内给付�告陈国真借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一八年二月九日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初385号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：潘泽玉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘泽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执482号
申请执行人:邢红玉，女。
被执行人：吕彦龙，男。
被执行人：刘彦荣，女。
申请执行人邢红玉与被执行人吕彦龙、刘彦荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初526号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吕彦龙、刘彦荣无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初526号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋玉峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠信，男，汉族，1941年1月2日出生。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗得海，男，汉族，1953年8月14日出生。
再审申请人马忠信因与被申请人苗得海返还原物纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苗得海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖86号
原告祝伟明诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理(土地)其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月四日
书记员 陈梦娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终543号
上诉人（原审被告）：陕西国福建筑装饰工程有限公司。住西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第*栋*单元**层11009中号房。
法定代表人：张国福，经理。
委托诉讼代理人：郭文栋，陕西国福建筑装饰工程有限公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西水头建筑装饰工程有限公司。住西安市未央区北三环西段草滩八路华夏石材城*号楼*排*号。
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托诉讼代理人：田宏权，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人陕西国福建筑装饰工程有限公司（以下简称国福建筑公司）因与被上诉人陕西水头建筑装饰工程有限公司（以下简称水头建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国福建筑公司委托诉讼代理人郭文栋、被上诉人水头建筑公司委托诉讼代理人田宏权、陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国福建筑公司上诉请求：一、请求撤销陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2472号民事判决书判决主文第一项；二、上诉人不承担给付被上诉人工程款960113.75元的法律责任；三、一二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下l、原判认定事实不清。本案系汉唐一、二期室外工程施工转包合同纠纷，自至始自终原审判决书中未出现上诉人与建设单位的建筑工程施工合同，无法确定建设单位与上诉人签订的合同是否有效，工程量及标的数额大小，上诉人与被上诉人的工程转让合同的真实性亦无法认定，其双方编制的工程进度总价1010646.05元的计价表，因为无相关原始资料佐证，亦无建设单位的签字认可，显属证据不足。上诉人多次承认，己方与被上诉人签订的合同不想赚一分钱的工程款，只是被上诉人无有工程建设资质，借用上诉人的资质，他们赚钱，上诉人只收取9%的管理费，因此对被上诉人单方编制的计价表未予以核实就为其盖章，其编制表是极不真实的。2、本案应与发包方即建设单位对接，应追加建设单位为本案当事人，实际清付被上诉人的工程款，一步到位。3、该工程未按合同约定进行验收，上诉人依照合同的约定也不能给付工程款等。
被上诉人水头建筑公司二审审理中辩称，本案经一审、二审发回重审，现又进入二审程序。在整个审理过程中，该案案件事实已经确认，事实清楚，证据确凿。上诉人口口声声说违法转包的问题，违法转包也罢，建设工程司法解释对此有明确规定，上诉人声称被上诉人应向发包方索要工程款并无法律依据、合同依据。上诉人与发包人建立工程发包法律合同关系，上诉人与被上诉人建立转包法律合同关系。因此，上诉人无权要求被上诉人向发包主张工程款。被上诉人对于上诉人所谓的没有经过审核就盖了上诉人公司印章的说法不予认可，上诉人的上述做法是为了拖延清偿工程款。
一审法院认定，2016年4月8日，原被告签订了《汉唐一、二期室外工程内部施工合同》，原告水头公司系承包方，被告国福公司系发包方，合同签订后，被告委托原告雕刻了“陕西国福建筑装饰工程有限公司富平汉唐项目部”公章，原告在施工中对外使用该公司进行业务年来，2016年4月19日，原告向被告支付了20万元的工程保证金。同年5月19日，被告退还原告公司保证金10万元。合同签订后，原告公司于2016年5月开始施工，2016年6月底原告停工。原告提出停工的原因是在施工过程中被告未支付工程款。原告提出汉唐一、二期室外工程2016年5、6月份工程进度总价为1010646.05元。原告依据合同的约定要求被告支付工程进度总价的95%的工程款即960113.75元。另查明，原告水头公司没有相应的资质。
一审法院认为，原被告签订的施工合同，因原告方无资质，违反了法律法规的强制性规定，该合同为无效合同，不存在解除的问题。被告应当退还原告交纳的保证金，本案所涉合同虽然无效，但是原告进行了实际施工，且完成的工程量经过监理单位的确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，比照合同约定支付工程款，工程款支付金额比照涉案合同约定为已完成工程量1010646.05元的95%即960113.75元。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决：一、被告陕西国福建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陕西水头建筑装饰工程有限公司工程款960113.75元；二、被告陕西国福装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陕西水头装饰工程有限公司保证金10万元；三、驳回原告陕西水头建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14466元，由被告陕西国福建筑装饰工程有限公司承担。
经审理，一审法院认定事实属实，二审予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：：1、双方当事人之间是否存在转包合同关系；2、涉案工程的工程款是否能够确认。审理中，被上诉人提交的2016年4月8日与上诉人国福建筑公司签订的《汉唐一、二期室外工程内部施工合同》客观真实，被上诉人水头建筑公司系承包方，上诉人国福建筑公司系发包方，合同内容明确具体，能够证明双方当事人之间存在建设工程转包合同关系，上诉人国福建筑公司上诉认为，上诉人与被上诉人的工程转让合同的真实性无法认定的理由不能成立。被上诉人水头建筑公司提交的《进度总价》盖有上诉人陕西国福建筑装饰工程有限公司的印章，足以证明涉案工程的价款，上诉人国福建筑公司以无相关原始资料佐证，亦无建设单位的签字认可，属证据不足的理由不能成立。涉案工程系未完工的工程，违约方在上诉人国福建筑公司未依照合同约定支付工程款，故上诉人国福建筑公司以该工程未按合同约进行验收，不能给付工程款的理由与法不符，不能成立。综上，上诉人国福建筑公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13401元，由上诉人陕西国福建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年六月十四日
书记员 郭瑞昭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第179号
原告：陈如伟。
被告：吴连拼。
被告：杨小红。
本院在审理原告陈如伟诉被告吴连拼、杨小红民间借贷纠纷一案中，因原告陈如伟在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄崇彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方蒋梅，女，1985年08月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方蒋梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,001.39元。原告诉称,被告方蒋梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,001.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第366号
原告郭秀珍，太原市并州饭店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭秀珍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称，2013年8月25日，原、被告签订了一份金额50000元的活期借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告，可是月息被告只给至2014年5月份，现在原告因急需用钱，欲拿回本金，多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月25日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭秀珍借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第366号原告郭秀珍，女，汉族，太原市并州饭店退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告郭秀珍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀珍诉称，2013年8月25日，原、被告签订了一份金额50000元的活期借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告，可是月息被告只给至2014年5月份，现在原告因急需用钱，欲拿回本金，多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年8月25日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭秀珍借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2048号
申请执行人：清远市清城区第一建筑工程公司,住所地清远市新城西13号区国荣楼二楼，统一社会信用代码91441802197620544N。
法定代表人：梁鑑英。
委托代理人：黄卫国、黎玉莹，分别系广东明典律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东润钛投资集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2101房，统一社会信用代码91440101668109014M。
法定代表人：刘锐林。
清远市清城区第一建筑工程公司与广东润钛投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）穗天法民四初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东润钛投资集团有限公司应支付工程款892790.38元，支付反诉受理费6365元、工程造价评估费用26776.89元、质量鉴定费用50850元，本院于2017年2月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，轮候查封被执行人名下位于广州市白云区安芝一街1号房产，上述房产由广东省遂溪县人民法院以（2016）粤0823执1281号案正在处理，本院已送达参与分配函，暂未有分配结果。此外，暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索，
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2048号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 晓 升
执行员 彭 佳
二〇一八年五月十日
书记员 刘 培 功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2048号申请执行人：清远市清城区第一建筑工程公司,住所地清远市新城西13号区国荣楼二楼，统一社会信用代码91441802197620544N。法定代表人：梁鑑英。委托代理人：黄卫国、黎玉莹，分别系广东明典律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东润钛投资集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2101房，统一社会信用代码91440101668109014M。法定代表人：刘锐林。清远市清城区第一建筑工程公司与广东润钛投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）穗天法民四初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东润钛投资集团有限公司应支付工程款892790.38元，支付反诉受理费6365元、工程造价评估费用26776.89元、质量鉴定费用50850元，本院于2017年2月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，轮候查封被执行人名下位于广州市白云区安芝一街1号房产，上述房产由广东省遂溪县人民法院以（2016）粤0823执1281号案正在处理，本院已送达参与分配函，暂未有分配结果。此外，暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2048号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长     执行长 欧阳浩贤执行员 陈 晓 升执行员 彭  佳二〇一八年五月十日书记员 刘 培 功
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1931号
申请执行人郭立义。
被执行人姚守诚。
被执行人边洪利。
被执行人王军。
申请执行人郭立义申请执行姚守诚、边洪利、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为72885元。
本案在执行过程中，扣划被执行人72885元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1009号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4391号
申请人古晓伟，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人李大华，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人古晓伟与被申请人李大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人古晓伟于2018年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李大华在连云港东胜装饰工程有限公司账户上的工程款300000元。并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人古晓伟的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李大华在连云港公司账户上的工程款300000元。
保全费2020元由申请人古晓伟预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一八年五月七日
书记员 杨 丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执1003号
申请执行人:延某，男，汉族，1968年7月23日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县黑井镇。
被执行人：李某某，男，彝族，1986年1月1日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县广通镇大瓦房村委会。
本院在执行延某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日依法作出的（2016）云2331民初1501号民事判决书，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年7月24日依法作出（2017）云23民终字709号民事裁定书，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人李某某发出执行通知书，责令执行人李某某支付申请人借款33000元，案件受理费713元，负担申请执行费406元，合计34119元，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查�，发现被执行人财产暂不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，将执行情况向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年四月二日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执1003号申请执行人:延某，男，汉族，1968年7月23日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县黑井镇。被执行人：李某某，男，彝族，1986年1月1日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县广通镇大瓦房村委会。本院在执行延某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日依法作出的（2016）云2331民初1501号民事判决书，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年7月24日依法作出（2017）云23民终字709号民事裁定书，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人李某某发出执行通知书，责令执行人李某某支付申请人借款33000元，案件受理费713元，负担申请执行费406元，合计34119元，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查�，发现被执行人财产暂不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，将执行情况向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年四月二日书记员  黄 娴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5555号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:王某。
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称“房建段”）与被告王某供用热力合同一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宝艳、陈富云和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州铁路局兰州房建段向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年11月1日至2015年3月31日采暖费3750元，并支付滞纳金1000元（以缴纳截止日实际产生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某住兰州市城关区铁路西村316号39号楼5单元102室，原告负责2012年年11月1日至2015年3月31日该小区的供暖。被告拒不缴纳自2012年年11月1日起，截止2015年3月31日的采暖费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
被告王某辩称，原告供暖温度未达标，被告一直向原告反映，但原告供暖温度未达标的问题一直没有解决，故同意缴纳1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：兰州铁路局兰铁财【2011】85号文件、兰价费发【2008】743号文件、兰价费发【2012】723号文件、铁财【2010】211号文件、《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王某于1998年12月24日从兰州铁路局购买了位于住兰州市城关区铁路西村316号39号楼5单元102室住房一套，该房屋建筑面积为50平方米，由原告负责2012年11月1日至2015年3月31日冬季供暖。因被告王某拖欠1998年11月1日至2015年3月31日冬季采暖期共计3750元尚未缴纳。原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，虽然原、被告之间没有书面的供用热力格式合同，但是双方应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行缴纳供热费的义务。被告王某为房屋的使用人，在庭审中被告对此予以认可，故本院认为被告应当向原告履行缴费义务。被告主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。原告主张的滞纳金无事实依据及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告兰州铁路局兰州房建段采暖费3750元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。
以上由被告王某承担的款项共计3800元，由被告王某于本判决书生效后10日内给付原告兰州铁路局兰州房建段。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一六年十月二十七日
书记员 禄 青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第99号
原告：王炳程，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：汪悦，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本案在审理原告王炳程与被告汪悦买卖合同纠纷一案中，原告王炳程于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炳程的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王炳程撤回起诉。
案件受理费25元，由王炳程负担。
审判员 张明永
二〇一五年三月五日
书记员 刘 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初218号
原告恵某某，男，汉族，农民，。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告荆某某，女，汉族，农民，。
原告恵立波与被告荆晌玲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恵立波到庭参加了诉讼，被告荆晌玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恵立波诉称，其与被告荆晌玲经人介绍认识，并于2014年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。但双方性格差异大、没有共同语言，且常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年4月份无故离家出走，现原、被告之间的感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法判令被告荆晌玲返还原告彩礼50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告荆晌玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告恵立波为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、富平县张桥镇铁门村村委会出具的证明一份，拟证明因给付被告彩礼，造成原告家庭生活困难的事实；2、证人宋育牢出庭作证，拟证明原告共给付被告彩礼50400元，戒指一枚、项链一条、苹果手机一部的事实。
被告荆晌玲未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告提交的一、二组证据，本院予以认可。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实，原告恵立波与被告荆晌玲于2014年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方因琐事发生矛盾，但不能由此说明夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应互相理解，以营造和睦的家庭环境。原告以与被告性格不合、无共同语言为由要求与被告离婚，但所提交的二组证据不能证明此目的，故不能说明夫妻感情已经破裂。夫妻双方发生矛盾应互相体谅，冷静应对，原告因琐事起诉要求与被告离婚的行为过于草率，故对原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告恵立波与被告荆晌玲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年三月九日
书记员 杜加东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2684号
原告吕宏亮，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告齐共水，男，1967年1月27日出生，汉族。
被告宋智博，女，1967年10月3日出生，汉族。
原告吕宏亮诉被告齐共水、宋智博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏亮到庭参加诉讼，被告齐共水、宋智博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏亮诉称，2013年4月5日，两被告向原告借款5万元，借款期限一个月，并口头约定利息为年利息12%。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不催还借款及利息。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元、利息3000元，合计53000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告齐共水、宋智博未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月3日，原告从中国建设银行向被告齐共水打款5万元。2013年4月5日，被告齐共水、宋智博为原告出具借条一份，载明：“今借吕宏亮现金5万元，借款一个月，保证按时归还”。借款到期后，两被告一直没有归还涉案借款。原告按年利率12%计算，从2013年4月至9月底，主张利息3000元。
上述事实，由原告吕宏亮银行转账凭证一份、借条一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告齐共水、宋智博借原告吕宏亮5万元未还事实清楚，证据充分，现原告诉求被告齐共水偿还于法有据，本院予以支持。原告虽称，双方借款时曾口头约定利息，因两被告均未到庭参加诉讼，原告也没有提交相应证据予以证实，原告以年息12%，要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但原、被告双方约定有借款期限，本院支持以5万元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月6日至9月30日，逾期利息1128元。被告齐共水、宋智博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐共水、宋智博于本判决生效后十日内偿还原告吕宏亮借款5万元。
二、被告齐共水、宋智博于本判决生效后十日内支付原告吕宏亮逾期利息1128元。
三、驳回原告吕宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费550元，共计1675元，由被告齐共水、宋智博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 田成贵
审判员 石秉红
审判员 聂振锋
二〇一三年十一月十九日
书记员 薛晓楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1206号
上诉人（一审原告）刘广生，男，1957年7月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人荀佰艳，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
上诉人刘广生因诉北京市国土资源局政府信息公开及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘广生向一审法院起诉称：刘广生是北京市朝阳区广和南里七条××号的北京户籍居民。2010年住址所在地拆迁，当时刘广生系户主，该址有户籍人口8人，实际居住8人，均是合法的被拆迁人。但在拆迁时，刘广生未被作为被拆迁人对待，刘广生及其女刘欣、其姐刘和平均未分得拆迁安置补偿房屋。2015年9月24日，刘广生与刘欣、刘和平向北京市国土资源局申请对朝阳区广和南里七条××号的所有拆迁方案和拆迁补偿安置房屋具体分配内容的政府信息进行公开。但北京市国土资源局于2015年10月10日作出的市国土朝（2015）第255号-回《政府信息答复告知书》（以下简称第255号告知）却答非所问，未依法履行政府信息公开职责。刘广生于2015年11月23日向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于2016年1月19日作出京政复字[2015]911号《行政复议决定书》对第255号告知予以维持。为维护刘广生合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。
一审法院认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘广生向北京市国土资源局申请获取的信息为：1、朝阳区广和南里七条××号的拆迁安置补偿方案依据什么分配的；2、具体分配了几套安置房屋；3、在安置补偿（经济适用房）的房屋分配中有没有被拆迁人刘广生、刘欣及刘和平的份额。该申请系以信息公开名义提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。北京市国土资源局针对该申请事项所作答复并未实际侵害刘广生依法获取政府信息的权利，故对其起诉，法院应予驳回。鉴于北京市国土资源局针对刘广生的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故刘广生要求撤销复议机关北京市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，法院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回刘广生的起诉。
刘广生不服一审裁定，以一审裁定认定事实及适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因刘广生向北京市市国土资源局申请公开的事项系咨询类事项，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。现一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘广生的起诉是正确的，本院予以维持。刘广生的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 欢
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保37号
申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明。
委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。
委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被申请人：广东中亚玻璃纤维有限公司，住所地：广东省郁南县。
法定代表人：冯智。
被申请人：郁南县永隆石油气有限公司，住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁锡源。
被申请人：郁南县华南贸易有限公司，住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁金田。
申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人郁南县永隆石油气有限公司名下的座落于郁南县的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2003）字第1XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]；二、查封被申请人郁南县华南贸易有限公司名下的座落于郁南县都城镇的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2004）字第0XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额�1250万元为限。
本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁南县永隆石油气有限公司名下的座落于郁南县都城镇的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2003）字第1XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]。
二、查封被申请人郁南县华南贸易有限公司名下的座落于郁南县都城镇的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2004）字第0XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]。
三、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的�于云浮市云安区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）。
上述查封期限为三年，财产保全金额以1250万元为限。
案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保37号申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。被申请人：广东中亚玻璃纤维有限公司，住所地：广东省郁南县。法定代表人：冯智。被申请人：郁南县永隆石油气有限公司，住所地：广东省郁南县。法定代表人：梁锡源。被申请人：郁南县华南贸易有限公司，住所地：广东省郁南县。法定代表人：梁金田。申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人郁南县永隆石油气有限公司名下的座落于郁南县的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2003）字第1XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]；二、查封被申请人郁南县华南贸易有限公司名下的座落于郁南县都城镇的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2004）字第0XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额�1250万元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郁南县永隆石油气有限公司名下的座落于郁南县都城镇的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2003）字第1XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]。二、查封被申请人郁南县华南贸易有限公司名下的座落于郁南县都城镇的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2004）字第0XXX号，他项权证号：郁府他项（2015）第0XXX号]。三、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的�于云浮市云安区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）。上述查封期限为三年，财产保全金额以1250万元为限。案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年十月二十七日书记员  梁小燕
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第97号
原告杨国华，男，1946年11月15日生，贵州省大方县人。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
委托代理人秦海新，北京市京顺律师事务所律师。
被告大方县沙厂彝族乡人民政府。
法定代表人黄克毕，乡长。
出庭负责人陈昌，副乡长。
委托代理人李筑，大方县司法局沙厂司法所工作人员。
第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会。
负责人张道元。
委托代理人李宏，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会工作人员。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
原告杨国华诉被告大方县沙厂彝族乡人民政府及第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会要求确认征地公示违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨国华诉称：2013年，被告大方县沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）在无任何合法手续的情况下，征用原告的林地和承包地给第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（以下简称陶瓷工业园区）进行园区8号公路的建设。原告认为，被告沙厂乡政府在无县级人民政府授权的情况下，以其名义擅自对外发布征地公示，超越了被告的行政职权范围，征地公示不符合法定形式要件和要求，被告沙厂乡政府的征地行为违法，故诉请判决确认被告作出的征地公示违法。
原告杨国华向本院提交了以下证据：
1、原告杨国华的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、杨国华林权证，证明杨国华系被征土地的合法承包人，系本案适格原告；
3、沙厂乡政府的征地公示，证明被告实施了征地行为；
4、大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图骂陇村大寨组ＸＸ占地图，证明8号道路所占地系ＸＸ的土地，但该地林权证系杨国华的名字；
5、陶瓷工业园区8号路征地ＸＸ段地理信息GPS数据，证明征地公示上所占用的ＸＸ的土地实际上为杨国华所承包林地。
被告沙厂乡政府辩称：1、被告沙厂乡政府得到大方县政府的授权发布“征地公示”，征地公示不违法；2、征地公示属于土地征收或征用的前置程序，并非征收或征用决定，该公示行为并未实际损害相对人的合法权益，不具有可诉性；3、涉案的征地公示并未涉及杨国华，杨国华不是本案适格的原告。
被告沙厂乡政府向本院提供了以下证据、依据：
1、沙厂乡政府组织机构代码证及法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告主体适格；
2、大方县人民政府关于同意大方县陶瓷工业基地总体规划的批复、大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复、大方县金门陶瓷工业园区管理委员会关于规划设计陶瓷工业园区8号路的报告、大方县发改局关于对《大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程实施方案（代可行性研究报告）》的批复、沙厂乡政府2013年12月11日、12日、16日党政联席会议纪要，证明被告严格按照大方县人民政府的要求征收陶瓷园区8号路修建占用沙厂乡辖区内土地，积极配合大方县陶瓷园区沙厂乡辖区内土地征收工作的事实及经过；
3、陶瓷工业园区8号路GPS定位信息采集明细表、大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图，大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图骂陇村大寨组ＸＸ占地图、杨国华林权证、沙厂乡政府公示，证明征地过程中使用GPS定位地理信息时有乡政府、村委会工作人员和群众参与，依据GPS定位地理信息制作大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图，并用杨国华林权证与陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图对比得出占用杨国华林地4.4亩并按程序进行公示的事实。
第三人陶瓷工业园区述称：1、被告沙厂乡政府征地公示并未涉及原告杨国华，原告与被诉行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格；2、第三人所实施的金门陶瓷工业园区8号路道路工程项目合法；3、大方县人民政府授权被告沙厂乡政府对拟征地进行公示，征地公示符合法定程序；4、被告发布征地公示是为了保护群众的知情权及监督权，凡公示出现异议的必须作搁置处理，因群众对征地公示的意见较大，该公示已经作废，且该公示仅是征地过程中的一个程序，并非具体行政行为，不具有可诉性，故请求依法驳回原告的起诉。
第三人陶瓷工业园区向本院提交了以下证据：
1、陶瓷管委会组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明第三人主体适格；
2、大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复、大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复、大方县金门陶瓷工业园区管理委员会关于规划设计陶瓷工业园区8号路的报告、大方县发改局关于对《大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程实施方案（代可行性研究报告）》的批复、大方县人民政府关于推进金门陶瓷工业园区项目建设专题会议纪要，证明大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程征地程序合法；
3、沙厂乡征地公示，证明大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程征地程序合法，且杨国华非本案的行政相对人，该公示不是征地的最终结果，不具有可诉性。
经庭审质证：原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据均有异议，认为达不到被告的证明目的，第三人对被告提供的证据无异议；被告及第三人对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；原告对第三人提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告沙厂乡政府对第三人提供的证据无异议。
经审理查明：2013年，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会在大方县雨冲乡南部及沙厂乡北部建设大方县金门陶瓷工业园区。2013年11月，被告沙厂乡政府依据大方县人民政府方府复（2012）18号大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复、方府复（2012）95号大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复等文件，实施了金门陶瓷工业园区8号路、奢香陶瓷公司、海美斯特陶瓷公司建设用地的征地工作。2015年6月2日，被告沙厂乡政府作出“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”，对陶瓷工业园区8号路、奢香陶瓷公司、海美斯特陶瓷公司征地情况进行公示，并告知：“对以上公示如有不同意见，请于2015年6月18日以前以书面形式向沙厂乡人民政府反映”。后原告杨国华认为被告沙厂乡政府超越法定职权及违反法定程序征收土地，请求判决确认被告作出的征地公示违法无效。
本院认为：土地征收行为由发布征地公告、听证、土地现场调查、征地审批、征地补偿安置方案审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行为构成，在这些行为中，征地审批和征地补偿方案审批是整个征地行为的核心。本案中，被告沙厂乡政府对金门陶瓷工业园区用地实施了征收，但征地公示仅系其实施征地工作中对征地情况的告知程序，并非独立的行政行为，且征地公示仅是告知征地事项的一个载体，公示内容本身不具有强制性，对原告杨国华权利产生影响的是被告沙厂乡政府的土地征收行为，并非被诉征地公示，故征地公示不具有可诉性。综上，原告杨国华的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国华的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告杨国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李妮娅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第414号
原告刘世忠，男，生于1970年10月25日，汉族。
被告杨鹏，男，生于1982年6月14日，汉族。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区九州大道**号。
法定代表人赵生文，甘肃九龙水利水电工程有限责任公司经理。
原告刘世忠与被告杨鹏、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世忠与被告杨鹏的委托代理人妥建仁到庭参加了诉讼，被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世忠诉称，2013年，被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大型水闸除险加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程提供石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费用20274元，可被告至今未付此款。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务费20274元，并承担逾期债务利息1633.60元。
被告杨鹏辩称，2013年，被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大型水闸除险加固工程后，将部分劳务工程转包给我完成属实。我在进行此项工程期间，雇佣原告刘世忠为我承包的工程拉运石沙。工程完工后，因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司，被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司也未向我支付费用，故我无法向原告刘世忠支付劳务费用。此事已引发大量民工向法院起诉，因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争，
被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司未提供答辩。
经审理查明，2013年，被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大型水闸除险加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告刘世忠为其承包的工程拉运石沙。经结算，被告杨鹏应向原告刘世忠支付劳务费用20274元，可被告杨鹏至今未向原告刘世忠支付此款，故而成讼。
以上事实，由被告杨鹏向原告刘世忠出具的《费用结算单据（收据）》、《欠条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨鹏雇佣原告刘世忠从事劳务工作，应当向原告刘世忠支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告刘世忠出具了费用结算单和欠条，故被告杨鹏应当按照结算单和欠条所确定的数额向原告刘世忠支付劳务费用。原告刘世忠提出被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告刘世忠的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告刘世忠支付剩余劳务费用。为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，故对原告刘世忠主张债务利息的请求。本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告刘世忠劳务费20274元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1036号
原告：袁某，自由职�。
被告：罗某，无业。
原告袁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告罗某均到庭参加了诉讼，但被告罗某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
袁某诉称：原被告双方于2015年5月通过微信认识后确立恋爱关系，双方于年月在屯溪区民政局登记结婚。婚后，被告好吃懒做，拒绝上班。原告为被告出资购买的三轮车，也被其私自变卖；被告还将原告的首饰偷偷变卖，原告发现后与其发生争吵，后返回黄山区老家。后被告多次发信息恳求原谅，原告于心不忍，就给被告一次机会，让其好好上班，但被告上班几天便辞职。原告对原告彻底失望，双方已无和好可能�为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原被告平均承担。
袁某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原被告结婚的事实。
罗某在庭审中辩称：我不同意离婚，以后会好好做事，挽回这段婚姻。
罗某未向本院提交任何证据。
罗某对袁某提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：袁某和罗某于2015年5月通过微信认识后确立恋爱关系，双方于年月在屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号皖XXXX**。婚后双方无共同子女，无共同债权债务，无夫妻共同财产。2016年4月13日诉讼至法院，请求判如所请。庭审中，袁某认可双方婚前感情尚可，罗某不同意离婚。
本院认为：袁某和罗某系自由恋爱结婚，双方存在一定的感情基础。袁某起诉离婚，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本案也不具有应准予离婚的法定情形，故本院对其离婚的诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方应互相忠实，互相尊重，共同勤劳致富，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告袁某和被告罗某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年五月十一日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85163号
原告丁小荣，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告牧俊，男，1988年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
本院在审理原告丁小荣与被告牧俊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁小荣未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第596号
原告陈伟伟。
被告李建卫。
本院在审理原告陈伟伟与被告李建卫民间借贷纠纷一案过程中，本院于2013年12月12日向原告陈伟伟送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告陈伟伟在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟伟撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马文超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,641.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,641.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,641.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,641.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第207号
原告：温州××海实业有限公司。住所地：永嘉县××
工业区。
法定代表人：滕×。
委托代理人（特别授权）：马×、叶××。
被告：永嘉县××鞋业有限公司。住所地：永嘉县××
北××下村。
法定代表人：潜××。
被告：潜××。
委托代理人（特别授权）：赵××。
原告温州××海实业有限公司诉被告永嘉县××鞋业有
限公司（以下简称“鑫××公司”）、潜××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年4月27日立案受理。依法由审判员潘谷明适
用简易程序，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告温
州××海实业有限公司及其委托代理人叶××、被告潜××的
委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告永嘉县××鞋业有限公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告温州××海实业有限公司诉称：原告与被告永嘉县
××鞋业有限公司于2007年开始发生业务往来，被告鑫××公
司从原告处购买外包装产品，双方约定陆某发货、陆某结算。2007年3月至6月间的货款17217.3元，2007年8月至11月间的货款11090元，共计28307.3元，由被告鑫××公司老板或员工在三份应付明某某上签字确认。但后经原告多次催讨，两被告均
拒绝付款。现在被告鑫××公司登记的住所地已经找不到该公
某，可见其有逃避债务的行为，被告潜××作为该公某的法定
代表人，根据公某法规定的公某法人人格否定制度，对此负有
不可推卸的责任。故原告诉请法院判令两被告立即支付原告货
款计28307.3元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率自起诉之日起算至还款完毕之日止；两被告对上
述款项的支付互负连带责任。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、营业执照、企业名称变更核准通知书各一份，以证明
原告主体资格；
2、“浙江省常住人口详细信息”一份，以证明被告潜×
×的身份；
3、“公某基本情况”一份，以证明被告鑫××公司的主
体资格；
4、对帐应付明某某三份，以证明被告鑫××公司欠原告
货款的事实。
原告在法定期限内向本院申请证人金某出庭作证，以证
明原告与被告鑫××公司对帐结算的事实。金某作证称：其经
营的东方包装门市部于2007年9月3日并入原告公某，该门市部
的债权、债务也都并入原告公某，其本人亦成为原告公某股东，2007年9月3日后，金某的债权归原告公某所有。被告永嘉县××鞋业有限公司未作答辩。
被告潜××辩称：1、原告主张的债务应属被告鑫××公
司所负，与被告潜××无关。2、尚欠货款的金乙以确认的应
为17217.3元，而非28307.3元。3、原告认为被告潜××滥用公某法人独立地位，但并未提供证据证明该事实。而根据公某
法规定，即使被告潜××有滥用公某法人独立地位的行为，其
应承担的也是侵权责任，本案所涉是合同之债，不应合并审理
，原告应另行起诉。
被告潜××对原告提供的证据作如下质证：1、对证据1
、2、3均无异议。2、对证据4中的“3－6月应付明细”真实性
无异议，但对其关联性有异议，被告潜××在明某某上签字只
是对已经支付10000元予以确认，并没有对未付款项进行承担
或担保的意思表示。对证据4中的“8月对账明细”及“9－11
月应付明细”的真实性均有异议，据其上所签的“鑫鸿／黄”
，因没有具体名字，并看不出是谁写的。3、证人金某出庭提
供的证言，可证明证人金某经营的东方包装门市部在2007年9
月3日前的债权应当是归金某个人所有的，且据原告的“3－6
月应付明细”及“8月对账明细”，均注明“材料户”为“东
方包装”。且金某称其东方包装门市部并到原告公某里，这在
法律上和事实上都是不成立的，因个体工商户是受限制的，并
不能并入有限责任公某，所以其债权也不可能发生实质性的转
移。
原告对证人金某的证言无异议，同时承认金某经营的东方包装门市部并入原告公某及金某系其公某股东的事实，并称2007年9月3日前门市部的债权虽归公某算，但实现后还是归金
甲本人所有的，2007年9月3日后，如金某有业务需要就直接由
原告公某发货。
本院认为：原告要求两被告支付货款，但其又承认其中2
007年3月至6月及8月的货款的实际债权人并非原告，故原告与
该两笔货款没有直接利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法
规定的起诉条件，民事主体不适格。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百三十条之规定，裁定
如下：
驳回原告温州××海实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇〇九年七月二十二日
书记员 徐 力
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00026号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：周封胜，男，生于1988年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：祝东香，生于1985年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系周封胜之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行周封胜、祝东香征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-12号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-12号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年五月四日
书记员 赵 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2523号
原告关伟艳，住敦化市。
被告谭永佳，其他自然状况不详。
原告关伟艳诉称：原、被告间系朋友关系，被告于2014年7月通过划原告银行卡刷款计人民币15000元，后又借款3000元。已偿还3000元，尚欠15000元未偿还。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告关伟艳的起诉。
案件受理费175元，退还给原告关伟艳，诉讼费用50元由原告关伟艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱延林
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初596号
原告彭席兵，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告盐城市经济开发区新城街道办事处，住所地盐城市亭湖区新城街道长江路*号。
法定代表人吉旭东，该办事处主任。
被告盐城市经济开发区管委会，住所地盐城市松江路18号。
法定代表人李品，该管委会主任。
原告彭席兵诉被告盐城市经济开发区新城街道办事处、盐城市经济开发区管委会确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告彭席兵申请撤回起诉。
本院认为，原告彭席兵在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭席兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭席兵负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宋 君
书 记 员 王 玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00059号
原告易发秀，男，1960年1月9日出生，汉族。
被告金丽，女，汉族，1983年9月21日出生。
原告易发秀与被告金丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告易发秀未按法律规定缴纳诉讼费。
本院认为，原告易发秀未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾宪荣
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第36号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人石某，男，1975年7月31日出生，回族，中专文化。2013年11月9日因涉嫌盗窃被监视居住。
公诉机关以承双检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2013年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察长郭玉峰、检察员王新颜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2012年7月17日23时30分许，在承德市双桥区小佟沟农业银行门前，被告人石某趁张某醉酒睡觉之机，盗窃其裤兜内钱包和HTC手机一部。经查，钱包内有张某身份证及银行卡若干张。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3201元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人石某的供述；2、被害人（失主）张某陈述；3、证人张某某、李某证言；4、公安机关搜查笔录、扣押及发还被盗物品清单、照片资料；5、价格鉴定意见；6、盗窃现场等视频资料；7、被盗手机购买凭证；7、失主领条；8、被告人户籍证明。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3201元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人石某的刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，提出案发当天晚上其与同事一起喝酒后去唱歌，后面的事情其记不清的辩解意见，未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年7月17日23时30分许，在承德市双桥区小佟沟农业银行门前，被告人石某趁被害人张某醉酒躺在路旁睡觉，自张某裤兜内盗走HTC手机一部和内有张某身份证及若干银行卡的钱包。被盗窃的HTC手机经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币3201元。
上述事实，现有下列证据予以证实：
1、被告人石某供述：2012年7月17日14时许，自己和同事李某、张某某一起吃饭、喝酒、唱歌至当晚11时点多，当时由于酒喝多了，后来的事情记不清了。被告人石某经观看公安机关调取的承德市小佟沟农行门口和柜员机的监控录像，承认录像中在小佟沟农行门口前盗窃一躺在农行门前男子的钱包、手机的人确系自己本人；
2、被害人张某陈述：2012年7月17日23时许，自己喝完酒坐在小佟沟农业银行门口打电话，由于喝多了，打着电话就睡着了，直到夜间1点多钟醒来才发现其裤兜里的钱包和手机都不见了；
3、证人张某某及证人李某证言均证实：2012年7月17日14时许，其与同事石某三人一起吃饭、喝酒、唱歌直到晚上，在唱歌期间，被告人石某出去了一趟，具体出去干什么不知道。后经观看公安机关调取被盗现场及附近的监控录像，认出录像上盗窃醉倒在承德市小佟沟农行门口男子身上的东西的人是石某；
4、公安机关的搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片资料，证实经公安机关对被告人石某住处进行搜查，搜查出一个黑色卡包，内有张某身份证一张、银行卡若张等物品。后将所盗物品扣押并发还给张某；
5、鉴定意见：物价部门鉴定被盗HTC手机价值人民币3201元；
6、户籍证明，证实案发时被告人石某已满已达到负完全刑事责任年龄；
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某盗窃他人财物，价值人民币3201元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某当庭认罪，如实供述并赔偿被害人张某经济损失，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王俊茂
审判员 魏文奎
审判员 谭 振
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈禹含
第2页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第36号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年7月31日出生，回族，中专文化。2013年11月9日因涉嫌盗窃被监视居住。
公诉机关以承双检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2013年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察长郭玉峰、检察员王新颜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2012年7月17日23时30分许，在承德市双桥区小佟沟农业银行门前，被告人石某某趁张某甲醉酒睡觉之机，盗窃其裤兜内钱包和HTC手机一部。经查，钱包内有张某甲身份证及银行卡若干张。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3201元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人石某某的供述；2、被害人（失主）张某甲陈述；3、证人张某甲乙、李某某证言；4、公安机关搜查笔录、扣押及发还被盗物品清单、照片资料；5、价格鉴定意见；6、盗窃现场等视频资料；7、被盗手机购买凭证；7、失主领条；8、被告人户籍证明。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3201元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人石某某的刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，提出案发当天晚上其与同事一起喝酒后去唱歌，后面的事情其记不清的辩解意见，未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年7月17日23时30分许，在承德市双桥区小佟沟农业银行门前，被告人石某某趁被害人张某甲醉酒躺在路旁睡觉，自张某甲裤兜内盗走HTC手机一部和内有张某甲身份证及若干银行卡的钱包。被盗窃的HTC手机经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币3201元。
上述事实，现有下列证据予以证实：
1、被告人石某某供述：2012年7月17日14时许，自己和同事李某某、张某甲乙一起吃饭、喝酒、唱歌至当晚11时点多，当时由于酒喝多了，后来的事情记不清了。被告人石某某经观看公安机关调取的承德市小佟沟农行门口和柜员机的监控录像，承认录像中在小佟沟农行门口前盗窃一躺在农行门前男子的钱包、手机的人确系自己本人；
2、被害人张某甲陈述：2012年7月17日23时许，自己喝完酒坐在小佟沟农业银行门口打电话，由于喝多了，打着电话就睡着了，直到夜间1点多钟醒来才发现其裤兜里的钱包和手机都不见了；
3、证人张某甲乙及证某某证言均证实：2012年7月17日14时许，其与同事石某某三人一起吃饭、喝酒、唱歌直到晚上，在唱歌期间，被告人石某某出去了一趟，具体出去干什么不知道。后经观看公安机关调取被盗现场及附近的监控录像，认出录像上盗窃醉倒在承德市小佟沟农行门口男子身上的东西的人是石某某；
4、公安机关的搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片资料，证实经公安机关对被告人石某某住处进行搜查，搜查出一个黑色卡包，内有张某甲身份证一张、银行卡若张等物品。后将所盗物品扣押并发还给张某甲；
5、鉴定意见：物价部门鉴定被盗HTC手机价值人民币3201元；
6、户籍证明，证实案发时被告人石某某已满已达到负完全刑事责任年龄；
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某盗窃他人财物，价值人民币3201元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某当庭认罪，如实供述并赔偿被害人张某甲经济损失，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王俊茂
审判员 魏文奎
审判员 谭 振
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈禹含