湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4370号
原告吴彩桃，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省新化县，。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告陈超，男，1980年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被告刘欣，女，1982年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区，。
两被告共同委托代理人何淼，湖南森力律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周金平，湖南森力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告吴彩桃诉被告刘欣、陈超、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人李璐、被告刘欣及其委托代理人周金平、被告刘欣、陈超及其共同委托代理人何淼、被告保险公司委托代理人高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩桃向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费及鉴定费共计198617.7元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内优先向原告方承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日13时47分许，被告刘欣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区望岳路梦之厨饭店门口由东向西行驶，原告当时是由南向北步行，因被告刘欣驾驶车辆忽视安全，致使车辆前部碰撞行人即原告，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对此次交通事故作了道路事故认定书（【2017】第010101号），认定被告刘欣的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第22条第1款，承担本次事故的全部责任。经查，被告陈超系湘Ａ×××××小型轿车的所有人。车辆湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限至2017年12月12日。事故发生后原告被送往湘雅三医院进行治疗，原告经过住院治疗，于2016年1月19日出院，住院共计19天。原告待伤情稳定后，经交警队委托，于2017年5月9日到湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为“被鉴定人因交通事故导致损伤构成一个九级、一个十级伤残，其后续治疗费为12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天”。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘欣辩称：一、答辩人不认可湖南师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，适用的伤残鉴定标准有误，应适用2017年1月1日实施的新标准《人体损失致残程度分级》，原《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止。二、答辩人刘欣在被答辩人住院治疗期间积极配合伤者治疗，支付医疗费用54062.61元，交警队缴纳事故担保金20000元。三、被答辩人要求答辩人赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、交通费共计198617.7元的诉讼请求根本不能成立，答辩人已申请重新鉴定，部分赔偿项目缺乏事实依据和法律依据。1、答辩人提出后续治疗费12000元、营养费2700元，答辩人认为应以新的鉴定结果为准。2、伤残赔偿金是根据居民上一年度的收入、年龄结合伤残鉴定意见等相关证据来确定。答辩人认为被答辩人的户籍为湖南省新化县温塘镇邱住村第六村，系农村户口，应按照上一年度农村居民的人均纯收入标准来计算，不应该按照城镇标准。3、精神抚慰金，最高人民法院施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额以侵权人的过错程度，行为后果，赔偿能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，被答辩人提出的15000元过高。4、关于误工费，答辩人已经申请重新鉴定，应按照新的鉴定标准计算误工期。按照《人体损害赔偿解释》第20条规定，应根据被答辩人的误工时间和收入状况予以确定，被答辩人按月工资3200元计算，但并没有充分的证据予以证明。5、关于护理费，按照42494元/年的标准过高，应按80元/天计算为宜，护理期限应以新的鉴定为标准。6、交通费用1000元，没有提供相关票据证实。另外被告陈超以购买交强险、相关赔偿责任由被告保险公司在保险范围内依法承担。
被告陈超辩称：答辩人陈超与被告刘欣系好友，将车辆借给刘欣，不存在过错且答辩人依法向被告保险公司购买了交强险，保险公司和刘欣应依法向被答辩人赔偿，答辩人不予承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：鉴定费诉讼费不属于我司承担范围，被告在我司投保了交强险。伤残赔偿金标准在质证阶段详述。伤残等级我司有异议，我司认为仅构成十级伤残，已提出重新鉴定申请。其余同被告意见。
经审理查明：2016年12月31日13时47分，被告刘欣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区望岳路梦之厨饭店门口由东往西行驶，吴彩桃当时由南向北步行。因刘欣驾驶车辆忽视安全，致使湘Ａ×××××的小型轿车前部碰撞行人吴彩桃，湘Ａ×××××的小型轿车前部又碰撞到梦之厨饭店花坛和玻璃墙，造成了湘Ａ×××××的小型轿车、玻璃墙、花坛受损，行人吴彩桃受伤的交通事故。2017年1月6日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队下达了[2017]第010101号《道路交通事故认定书》，认定被告刘欣承担本次事故的全部责任，原告吴彩桃不承担责任。
事发后原告被送往中南大学湘雅三医院治疗，从2016年12月31日起至2017年1月19日止，入院治疗19天，治疗期间，共产生医疗费用54942.17元，其中，被告刘欣垫付43856.17元，原告自行垫付1086元，被告保险公司垫付10000元。
2017年5月9日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月16日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第614号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人本次交通事故导致损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残；建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期90天，后续医药费12000元。原告垫付鉴定费共计2000元。
2017年7月5日，被告刘欣、保险公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许。经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年12月8日作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第1068号司法鉴定意见书，认定被鉴定人吴彩桃因交通事故致全身多处损伤，评定为两处十级伤残。
另查明：1、原告户籍地为湖南××××村，自2015年3月起至今居住于长沙市××路××号绿地时代广场小区，事故前在湖南润德教育咨询有限公司从事维护后勤工作；2、肇事车辆湘Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、被告驾驶人信息及机动车信息查询表、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、误工证明、居住证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告陈超系肇事车辆所有人，被告刘欣是事故发生时的实际驾驶人，被告陈超在本次交通事故中不存在过错，故相应的责任应当由被告刘欣承担。
其次，此次交通事故中，被告刘欣负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，划分责任后，不足部分应由被告刘欣承担全部责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计54942.17元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为12000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为500元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×19天=1140元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等，认定31284元／年×20年×13%=81338.4元；6.误工费，因原告未提供工资流水，结合鉴定意见和2016年湖南省城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务行业）平均工资，本院认定为35387元÷365天×120天=11634.08元；7.护理费，结合鉴定意见和2016年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务行业）平均工资，本院认定为35387元÷365天×60天=5817.04元；8.交通费，因原告未提供有效票据，根据原告的伤残及就医情况，本院酌情认定为1000元；9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为6500元；10.鉴定费，根据有效票据认定为2000元(由被告刘欣负担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为174871.69元，其中医疗费项下的损失为68582.17元（医疗费54942.17元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1140元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为106289.52元（残疾赔偿金81338.4元、误工费11634.08元、护理费5817.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金6500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿106289.52元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告116289.52元（10000元+106289.52元=116289.52元），扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司最终应向原告支付赔偿款106289.52元。原告超过交强险范围的损失为60582.17元（174871.69元-116289.52元+2000元=60582.17元），核减刘欣已垫付的43856.17元，被告刘欣还应向原告支付赔偿款16726元（60582.17元-43856.17元=16726元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告吴彩桃赔偿款106289.52元；
二、被告刘欣于本判决生效后十日内支付原告吴彩桃赔偿款16726元；
三、驳回原告吴彩桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取646.5元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷安