江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02820民初1883号
原告李章桂，女，1953年3月18日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住地江苏省宜兴市。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告余建强，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人蒋国忠、管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，组织机构代码99212227-X。
负责人杨卫，该公司总经理。
委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。
原告李章桂与被告余建强、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李章桂的委托代理人史美君、被告余建强的委托代理人管菊华、蒋国忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章桂诉称：2014年10月25日，余建强驾驶交强险与商业险均投保于保险公司的车牌号为云Ａ×××××小型客车，由北向南行驶至X203线16.9KM处，撞到其，造成其受伤的交通事故，其即被送往宜兴市和桥医院抢救并住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折，头部外伤，右足第5跖骨、第5跖骨骨折，多处软组织挫伤。已治疗终结。现起诉要求余建强、保险公司赔偿，并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后再明确其诉讼请求。
被告余建强辩称：对事故发生的真实性和责任的认定均无异议，其已为李章桂垫付医疗费计6790元，要求在本案中一并处理，其所驾的车辆在保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业险。应由保险公司依法对李章桂进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆云Ａ×××××在其公司确投保有一份交强险和30万元不计免赔商业险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日；其公司已支付李章桂医药费1万元；对李章桂诉讼请求中：医疗费应扣除涉及到的××、××、××、××、××等检测费用，住院伙食补助费应按道路交融事故损害赔偿有关费用的标准计算，营养费不应支持，误工费，因李章桂已逾63周岁，不应得到支持，护理费应按实际支付为准，不则应按城镇居民或农村居民纯收入标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应由直接侵权人余建强承担，交通费由法院酌情确定，鉴定费与诉讼费不应由其公司负担；李章桂应按法向法院提供相应证据，如不能履行相应的举证责任，应由李章桂承担举证不能的后果。
经审理查明：2014年10月25日13时，被告余建强持证驾驶云Ａ×××××号小型客车，由北往南行驶至江苏省省道203线16.9KM处，不慎撞到过公路的行人原告李章桂，造成车辆损坏及李章桂受伤的交通事故。李章桂即被送往宜兴市和桥医院抢救并住院治疗，住院26天，抢救门诊费用790元，由余建强支付，后李章桂又至该医院住院7天，行二次手术，以上李章桂合计花费医疗费33054.94元（其中6000元由余建强垫付），宜兴市公安局交通警察大队在2014年10月30日作出第3202823201420818号道路交通事故认定书，认定由余建强负事故的主要责任，李章桂负事故的次要责任。因对赔偿不能达成一致意见，李章桂即于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求余建强及被告保险公司赔偿，并申请伤残鉴定和三期审核。本院审理中，经本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定和审核，该所于2016年4月18日出具宜中医司鉴所（2016）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李章桂因交通事故致左锁骨肩峰端骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右足第5趾骨头部骨折等，其目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，评定为十级伤残，2、李章桂在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工180日、护理费75日（一人护理）、营养90日（均包括取内固定）。李章桂即明确其诉讼请求为：医疗费33054.94元（李章桂并同意相关××、××的检查费用予以扣除，由其承担）、住院伙食补助费594元、营养费1620元、误工费12000元、护理费4500元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金4000元（由保险公司在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元，合计119962.94元，由保险公司在交强险各限额内赔偿94694元，余款由余建强赔偿其中80%为20215元，故合计赔偿为114909元，并请求法院将交强险和商业三者险合并处理。
另查明：云Ａ×××××号小型客车在2014年10月25日发生交通事故时，在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，因此，保险公司已支付李章桂医疗费1万元。
又查明：李章桂并向本院提交租房协议两份及宜兴市屺亭街道后亭村村民委员会出具的证明一份，证明其自2013年2月1日起至今一直居住在宜兴市屺亭街道××组。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、病历卡、医疗费票据、租房协议、证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等合理费用。本案中，对原告李章桂得以依法确认的相关损失，应先由被告保险公司在交强险各限额内予以赔偿，不足部分应由侵权方被告余建强赔偿其中80%（虽交警认定为主次责任，但李章桂系行人，故由余建强承担80%责任），并由保险公司在30万元不计免赔商业险中予以赔偿。对李章桂所主张的各赔偿项目：医疗费33572.94元（其中余建强垫付790元，另医疗费总计为33844.94元，用于检查××、××等费用272元已予革除，故医疗费认定为33572.94元）、住院伙食补助费594元（共计住院33天，按18元/天计算）、营养费1620元（按审核意见需营养90天，按18元/天计算）、护理费4500元（按审核意见需一人护理75天，按60元/天计算）、残疾赔偿金63194元{鉴定结论构成十级伤残，但李章桂在鉴定结论出来时已年满63周岁，另从2013年2月1日起李章桂一直居住在江苏省宜兴市屺亭街道后亭村，应按江苏省2015年度城镇常驻居民人均可支配收入37173元/年计算，即【(37173元/年×17年)×0.1】=63194元}、精神损害抚慰金4000元（因李章桂经鉴定构成十级伤残，应计算5000元，但因李章桂负事故次要责任，又因李章桂系行人，故按80%计算为4000元）、交通费800元（诉请为1000元，结合李章桂住院治疗33天和门诊情况，酌情支持其中800元），以上合计108280.94元，于法有据，本院予以采信与支持。该108280.94元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费计35786.94元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，余款25786.94元由余建强赔偿其中80%为20629.55元，该20629.55元由保险公司在30万元不计免赔商业险中予以赔偿；其他款项72494元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿；综上，保险公司应赔偿李章桂1031**.55元，革除保险公司已支付的1万元，尚需再赔偿93123.55元，该93123.55元中，6790元给付余建强，另86333.55元给付李章桂。对李章桂其他诉讼请求，因保险公司不予认可，且于法无据，本院不予采信与支持。对保险公司称不承担鉴定费和诉讼费的主张，本院不予采信，但所赔商业三者险部分的诉讼费应由余建强承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李章桂931**.55元（其中86333.55元给付李章桂，另6790元给付余建强）
二、驳回李章桂其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2965元，其中案件受理费减半收取445元，鉴定费2520元，由保险公司负担2129元，余建强负担532元，李章桂负担304元，保险公司与余建强应负担部分已由李章桂预交，由保险公司、余建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给李章桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年七月五日
书记员 王嘉宁