新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初７７４号
原告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所：新疆五家渠102团八一水库东侧。
法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡忠琪，男，1945年11月24日出生，汉族，该公司法务处职员，住海口市。
被告：黄松彪，男，1974年10月23日出生，汉族，住址：五家渠市。
被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所：新疆五家渠市梧桐镇。
法定代表人：赵鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新龙，男，1988年12月10日出生，汉族，该公司司法办主任，住址：新疆五家渠市。
原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司（下称泉通公司）与被告海南军海建设有限公司（下称军海公司）、黄松彪、新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司（下称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告泉通公司的委托诉讼代理人王艳芳、被告鑫宝公司的委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼，被告军海公司、黄松彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉通公司诉称：2014年至2015年间，原告向被告承建的五家渠市102团鑫宝牧业工地供应混凝土，被告军海公司指派被告黄松彪为项目经理，截止到2016年6月15日累计欠原告混凝土货款1206470元未给付，原告索款无果诉至法院，请求判令被告给付货款1206470元、支付利息105508.3元并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
一、《预拌混凝土购销合同》，合同编号2014第QT-0025号，2014年8月11日签订，约定原告向被告黄松彪供应混凝土，供货时间2014年8月至2014年12月，证明：原告与被告黄松彪之间买卖合同关系；
二、商砼对账单2份，证明：被告黄松彪确认截止2016年6月15日欠付原告商砼货款1206710元；
三、混凝土供应对票确认单7张，2014年8月1日至2015年8月4日原告向被告黄松彪供货，证明：原告向被告黄松彪供应混凝土货值1406710元；
四、收据1张，2014年11月4日原告开具给被告黄松彪，进一步证明：原告与被告黄松彪之间买卖合同关系，被告黄松彪给付货款20万元正。
被告军海公司提交答辩状，辩称：不认可原告对我公司的诉讼请求。我公司未与原告签订过任何合同，不认识被告黄松彪，应由实际行为人承担相应责任。
被告军海公司未提交证据。
被告黄松彪提交答辩状，辩称：涉案工程系被告军海公司承包的102团土建工程，由被告军海公司的分公司承建，分公司负责人王杨将工程分包给我施工，我与原告之间并未形成买卖合同关系，不是本案适格的主体；原告提交的还款协议及对账函，不能证明双方已进行了结算，原告诉请利息没有事实与法律依据。
被告黄松彪未提交证据。
被告鑫宝公司辩称：原告将我公司诉为被告，主体不适格，我公司未参与涉案合同的订立及履行，不是合同相对方，涉案合同对我公司不产生约束力。
被告鑫宝公司未提交证据。
被告鑫宝公司对原告提交证据的质证意见：我公司未参与涉案合同的订立及履行，对原告所提交证据的真实性无法确认；我公司并未收到原告供货，原告所提交证据也可以看出合同的签订及履行与我公司不存在关联。
原告提交的证据已经庭审质证，本院对《预拌混凝土购销合同》、商砼对账单、混凝土供应对票确认单、收据的真实性予以确认，据以查明案件事实。
经审理查明：被告军海公司系被告鑫宝公司“五家渠市102团鑫宝牧业养殖基地”项目的承包施工人之一，被告黄松彪参与实际施工。2014年8月11日，原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告军海公司施工的“102团鑫宝牧业养殖基地”项目供应混凝土，约定付款方式、质量标准、违约责任等，被告黄松彪在合同签章处需方委托代理人处签名，并加盖有“海南军海建设有限公司五家渠鑫宝农业科技开发有限公司项目部”印章。2016年6月15日，被告黄松彪在商砼对账函上签名确认截止当日欠付原告商砼款585320元、621390元（两项合计1206710元）。原告索款无果诉至法院，请求判令：1.被告黄松彪给付货款1206470元、支付利息1206470×6%÷365天×532天（2016年6月16日至2017年11月30日）＝105508.3元；2.被告军海公司对被告黄松彪付款责任承担连带责任；3.被告鑫宝公司对被告黄松彪欠付款项承担付款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告于2014年8月11日签订《预拌混凝土购销合同》，被告黄松彪在合同签章处需方委托代理人处签名，并加盖“海南军海建设有限公司五家渠鑫宝农业科技开发有限公司项目部”印章，原告称签订合同时不清楚被告黄松彪是否经被告军海公司授权，故选择向被告黄松彪主张权利。本院认为，原告签订合同，应对合同相对人尽到合理注意义务，对所加盖项目部印章是否由被告军海公司使用、被告黄松彪是否经被告军海公司授权、被告军海公司对被告黄松彪授权范围等进行必要的审查，原告在被告黄松彪是否经被告军海公司授权尚不确定的情况下，应当将合同订立情况向被告军海公司催告，原告庭审中未就上述应审查事项提交相应证据。被告军海公司不认可与原告签订合同，被告黄松彪虽辩称与原告不存在买卖合同关系，对其系经被告军海公司授权与原告签订合同亦未提交证据。则被告黄松彪以“海南军海建设有限公司五家渠鑫宝农业科技开发有限公司项目部”印章与原告签订合同，应属无权代理，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任…”，原告向被告黄松彪主张权利符合法律规定。
被告黄松彪确认截止到2016年6月15日欠付原告货款1206710元，原告按1206470元主张，系原告对其自身权利的处分，不损害被告的利益。欠付货款应当给付，原告要求被告黄松彪给付货款1206470元，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄松彪未及时给付货款，应承担相应违约责任，原告主张逾期付款利息的期间计算符合实际，按年利率6%主张利息不违反法律规定，被告黄松彪应当给付原告逾期付款利息1206470×6%÷365天×532天（2016年6月16日至2017年11月30日）＝105508.3元，本院予以支持。
原告以被告黄松彪挂靠于被告军海公司为由要求被告军海公司对被告黄松彪付款责任承担连带责任，原告就此未提交相应证据。原告要求被告鑫宝公司对被告黄松彪未付款承担付款责任也未提交相应证据，故原告要求被告军海公司、被告鑫宝公司承担相应责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告军海公司、被告黄松彪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄松彪给付原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司货款1206470元；
二、被告黄松彪支付原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司利息105508.3元（2016年6月16日至2017年11月30日）；
三、驳回原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司对被告海南军海建设有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告对被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司的诉讼请求。
以上应给付款项合计1311978.3元，被告黄松彪应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额1311978.3元，判决给付标的额占诉请标的额的100%。案件受理费8303.9元（原告已预交，减半收取），由被告黄松彪负担。被告黄松彪负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一八年三月七日
书记员 吴世艽