wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初554号
原告符夕林，男，1963年6月18日出生，住常州市金坛区。
被告王荣民，男，1969年7月12日出生，住常州市金坛区。
原告符夕林与被告王荣民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王荣民到庭参加诉讼，被告王荣民经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符夕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣民返还借款人民币200000元；2、判令被告王荣民按约支付利息（以借款200000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2000年左右，原告通过朋友邓长庚介绍认识被告王荣民。2016年10月8日，邓长庚向原告借款人民币200000元，由被告王荣民提供担保。2017年7月14日，经三方协商同意，借款和利息均由被告王荣民支付，并由被告王荣民重新向原告符夕林出具《借条》一份。嗣后，被告王荣民言而无信，没有按约还款。同年7月27日，原告符夕林向金坛法院起诉，该院于2017年9月14日作出（2017）苏0482民初5180号民事判决，由被告王荣民支付借款200000元及相应利息。该院判决发生法律效力后，被告王荣民未履行，原告符夕林依法申请强制执行。执行中，被告王荣民履行了付款义务。后经协商，原告符夕林同意将上述执行款项中的200000元继续借给被告王荣民使用。2017年11月2日，被告王荣民重新向原告符夕林出具《借条�一份。双方约定，由被告王荣民于每月15日前向原告符夕林支付5000元，用于支付宁波银行贷款利息；2018年7月10日前还清借款本金200000元；如违反上述任何一条，原告符夕林随时可以提起诉讼等内容。嗣后，被告王荣民言而无信，连续数月不支付利息，已构成预期违约。
被告王荣民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告王荣民向原告符夕林出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今由本人向符夕林借人民币贰拾万元（￥200000元），用于银行还贷，利息及风险金每月5000元。特别说明：一、该借款是从宁波银行所贷，每月利息3000元、风险金2000元；二、本人同意在2018年7月10日前将200000元还给符夕林；三、利息及风险金在每月15日前支付。如若违反以上任何一条款项，符夕林在任何时间段可以提起诉讼执行……，借款人王荣民，2017年7月11日”。2018年1月18日，原告符夕林以被告王荣民拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告王荣民在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。
又查明，2018年1月20日，原告符夕林向天安财产保险股份有限公司支付保险费690元，该公司为其财产保全申请价值230000元提供担保，并出具《保单保函》一份。同年1月22日，原告符夕林向本院提出财产保全申请，本院于同年1月22日作出（2018）苏0482民初554号民事裁定，依法对被告王荣民所有的坐落在常州市××区××街道沿河东路××室房屋价值230000元部分进行了查封。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责�。本案中，原、被告虽然在《借条》上约定2018年7月10日前归还借款200000元，但被告王荣民没有按约每月支付利息，其行为构成默示预期违约。加之，双方明确约定，被告王荣民每月应支付利息、风险金5000元，如果不按时支付利息，原告符夕林随时有权提起诉讼。自《借条》出具后，被告王荣民未能按约支付利息、风险金。现原告符夕林在该条件成就之后主张权利，理由正当，本院予以准许。原、被告虽然在《借条》上约定每月支付利息、风险金5000元，但原告符夕林只按年利率24%主张利息，并没有超过法律规定的限度，本院予以支持。被告王荣民经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣民于本判决生效之日起10日内向原告符夕林支付借款人民币200000元及利息（以借款200000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4675元、保全费1670元、保险费690元，合计人民币7035元，由原告符夕林负担470元，被告王荣民负担6565元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分4205元、保全费1670元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告王荣民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4675元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩宇娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5832号
原告：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：章惠强，男，1980年2月10日出生，汉族，住江阴市。
原告靖发展、李广升与被告章惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告靖发展、李广升于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告靖发展、李广升撤诉。
案件受理费减半收取340元，公告费300元，合计640元，由原告靖发展、李广升负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 冬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第131号
原告：江士金。
被告：程芬芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：汪水茂，该公司经理。
原告江士金为与被告程芬芬、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告江士金于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以被告的责任主体不明确为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江士金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江士金负担。
审判员 汪子军
二〇一五年五月八日
书记员 马金燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终359号
上诉人（原审原告）：王士保，男，1969年4月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：许世新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人王士保与被上诉人南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即被上诉人赔偿逾期交房经济损失45300元；由被上诉人承担本案�、二审诉讼费用。事实和理由：拆迁补偿协议约定的交房期限为2012年5月，即自2012年5月起，上诉人应享有70平方米面积的住房。被上诉人不能按期交房，构成违约，应当赔偿上诉人70平方米的租房经济损失。虽然协议约定了逾期交房双倍支付过渡费，但过渡费基数低，又是以被拆迁面积计算，不足以弥补租房经济损失。因此，上诉人要求被上诉人自2012年5月起按照安置房面积70平方米给付每月每平方米30元房租损失，有法律依据。根据合同法第一百一十三条，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。另外，江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1155、1156、1160、1163号案件的判决中，对类似案件都一致认定为：因东山街道办未按期交付房屋的损失，应为安置房相同面积的房屋租金，法院酌定东山街道办、江宁城建集团未按约定的期限交付房屋的违约金，以安置房的面积为基数，按每月每平方米30元…。南京市中级人民法院（2016）苏01民终3992、4013、4015、4017号民事判决均维持江宁法院的判决。由此可见，拆迁部门没有按期交付房屋的，以安置房的面积为基数，按每月每平方米30元支付房租损失，在2015年时已经法院判决确定，而在2017年本案中，一审法院却没有按照安置面积为基数，而是按被拆迁面积为基数计算租金，是适用法律不平�，显失公平公正。
江宁城建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案的房屋为拆迁安置房，而非商品房，应当根据相关的政策、法规作为定案依据。上诉人与被上诉人在拆迁协议中明确约定了逾期过渡费的支付方式，被上诉人也按照协议约定的方式向上诉人支付了超期过渡费。因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
王士保向一审法院起诉请求：判令江宁城建公司赔偿王士保房屋逾期交房经济损失45300元；由江宁城建公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月15日，南京江宁建设发展有限公司（甲方，现已更名为江宁城建集团）与王士保（乙方）就王士保所有的坐落于南京市江宁区××二街××室的房屋签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份。协议约定：被拆迁房屋的�积为36.63平方米，乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于府前三期地块房屋，交付日期为2012年5月15日；调换房屋的建筑面积约为70平方米；乙方的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2009年11月15日至2012年5月15日，过渡补助费为15000元，甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的违约责任。
一审法院另查明，2017年8月3日产权调换房屋实际交付。江宁城建公司已按50平方米，以20元/平方米/月的标准支付了2012年5月15日至2013年5月15日逾期交房期间的过渡补助费；按50平方米，以30元/平方米/月的标准支付了2013年5月16日至2017年8月31日逾期交房期间的过渡补助费。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。王士保、江宁城建公司双方签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定自2009年11月15日至2012年5月15日的过渡补助费为15000元，是按被拆迁房屋面积50平方米，以10元/平方米/月的标准计算的。合同约定如江宁城建集团逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任；即应当按照被拆迁房屋面积50平方米，以20元/平方米/月的标准计算。而江宁城建集团实际支付的按逾期过渡补助费已超出上述标准。现在王士保要求按照70平方米，以30元/平方米/月的标准计算逾期过渡补助费，无合同及法律依据，一审法院亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王士保的诉讼请求。一审案件�理费减半收取466.5元，由王士保负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人与被上诉人双方签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人被拆迁房屋实测面积36.63平方米，前述拆迁补偿协议约定自2009年11月15日至2012年5月15日的过渡补助费为15000元，系按50平方米，以10元/平方米/月的标准计算。协议还约定如江宁城建集团逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任。后在协议履行过程中，江宁城建公司已按50平方米，以20元/平方米/月的标准支付了2012年5月15日至2013年5月15日逾期交房期间的过渡补助费；按50平方米，以30元/平方米/月的标准支付了2013年5月16日至2017年8月31日逾期交房期间的过渡补助费，已超出约定的标准。本院认为，前述拆迁补偿协议约定了逾期交付调换房屋的责任，江宁城建集团实际亦超出约定的标准履行了相应义务，现上诉人并未提供证据证明其所领取的逾期过渡费不足以弥补其因被上诉人逾期交房所受到的损失，故其要求被上诉人再赔偿其逾期交房经济损失45300元，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，王士保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人王士保负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 瑞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执852号
申请执行人：张艳红，女，汉族，1983年4月20日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张艳红与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1907号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执852号申请执行人：张艳红，女，汉族，1983年4月20日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人张艳红与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1907号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1907号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 李彤杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7603号
原告：刘学民，女，1969年5月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：刘学军，男，1967年3月27日出生，住北京市怀柔区。
原告刘学民与被告刘学军排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告拆除位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村×号原告房屋南侧山墙及院落大门，不得阻碍原告通行。2、判令被告不得干扰原告对位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村×号原告的房屋、院墙、大门修缮施工。3、要求被告把他的大柁拆走。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系兄妹关系，经北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第2375号民事判决书确认，位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村×号房屋中东数第一间归原告所有。判决生效后，原告申请执行，被告将房屋给付原告。2017年被告将其所有的四间房屋拆除翻建，在翻建过程中，被告在原告房屋南侧垒上一道墙，并将原告房屋相对的院落安上大门上锁，将原告房屋封死，导致原告无法进入房屋，并阻碍原告对房屋进行修缮。被告上述行为严重损害了原告的合法权益故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘学军辩称，大柁是一家一半，大柁往西是一间，往东又是一间。大柁不同意拆。法院判决书是判决给原告正房一间，并没有判决给原告院落和走道。我没有义务给原告提供院落和走道。地表物算遗产，地皮不是遗产。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2012年，原告将被告诉至本院，要求法定继承。本院依法作出（2012）怀民初字第2375号民事判决书，判决位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村×号房屋中东数第一间归原告所有。被告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2017年，被告将其所有的四间房屋拆除翻建，在翻建过程中，被告在原告房屋南侧垒上一道砖墙并将原告房屋相对的院落安上大门上锁，将原告房屋封死，导致原告无法进入该房屋。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面相邻关系。本案中，生效判决书确认原告在位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村×号宅院内享有一间房屋的所有权，故原告不仅享有房屋的所有权，还享有进入该房屋所在的院落的自由通行权，被告在紧挨原告房屋处垒建砖墙的行为妨碍了原告的通行，故应予排除。原告对自己的房屋进行修缮是符合法律规定的，被告应提供便利，不应阻碍。原告主张拆除院落大门之请求，因院落大门未对其行使权利造成妨害，故本院不予支持。原告要求被告拆除大柁之请求，因该大柁如拆除后原告自己的房屋便没有了支撑，必然会倒塌，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、刘学军于本判决生效后七日内将垒建在刘学民房屋南侧的砖墙拆除并不得妨害刘学民对自己房屋进行修缮；
二、刘学军于本判决生效后七日内将该院落大门钥匙交付刘学民并不得阻碍其通行；
三、驳回刘学民其他诉讼请求。
案件受理费35元，由刘学军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第17759号
原告陈×1，女，2005年1月3日出生。
法定代理人马××，女，1974年8月2日出生。
委托代理人赵宝强，男，1949年5月7日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告陈×2，男，1973年4月28日出生。
本院在审理原告陈×1诉被告陈×2抚养费纠纷一案中，原告陈×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年一月四日
书记员 王 琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第161号
原告范某，女，1969年11月16日生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告赵某，1969年7月9日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈红涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢74号
申请执行人：管玉环，男，1961年月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：管玉响，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人管玉环与被执行人管玉响为一案中，向被执行人管玉响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人管玉响长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询管玉响银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人管玉响纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对管玉响进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人管玉响逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现管玉响，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月九日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢74号申请执行人：管玉环，男，1961年月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：管玉响，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人管玉环与被执行人管玉响为一案中，向被执行人管玉响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人管玉响长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询管玉响银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人管玉响纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对管玉响进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人管玉响逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现管玉响，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月九日书记员 余光耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11997号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李冬玉，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李冬玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李冬玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金9408.62元、利息1476.98元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年4月23日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金147.67元（全部产生于2017年1月1日前）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经过严格的信用度审查后，于2010年10月21日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××23的贷记卡，账单日为每月23日。被告自2010年11月13日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款，提升信用额度等。截至2016年4月23日，被告共拖欠原告本金9408.62元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。
诉讼中，被告李冬玉未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录等证据，本院经审查对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在使用贷记卡进行消费、取现等后未按约定时间还款，依法应依照合同约定承担偿还透支款本金、利息的民事责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条（违约金和服务费用）明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，原告可以根据约定向被告收取2017年1月1日前的滞纳金147.67元。从2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。由于原、被告双方并未就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金达成协议，故原告不得向被告收取逾期还款违约金。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李冬玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9408.62元、利息1476.98元以及滞纳金147.67元（利息暂计至2016年4月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为75.84元（原告已预交），由被告李冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月八日
书 记 员 张捷云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20821号
原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇大自然新城雅苑商业楼C座3号。
法定代表人：田玉波。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：天津恒兴远商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民西街北侧蓟县旅游接待服务中心6-118。
法定代表人：赵宗海。
本院在审理原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告天津恒兴远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告北京韩建河山管业股份有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告天津恒兴远商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京韩建河山管业股份有限公司撤回对被告天津恒兴远商贸有限公司的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月三十一日
书记员 霍光伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字229号
申请人宋萧宇，男，2014年11月4日出生，满族，住隆化县。
法定代理人于某，系申请人母亲，1982年4月12日出生，满族，住隆化县。
被申请人宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，住隆化县。现羁押于隆化县看守所。
申请人宋萧宇与被申请人宋立志诉前财产保全纠纷一案，申请人宋萧宇于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，查封被很气人宋立志所有的位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋。经审查，申请人宋萧宇的申请符合法律规定，本院于2017年7月11日做出了（2017）冀0825财保字159号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年7月18日将（2017）冀0825财保字159号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字159号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年七月二十日
书记员 徐浩煊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7812号
罪犯赖小兰，女，1981年9月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）西刑初字第278号刑事判决，以被告人赖小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖小兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：张全月，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：赵中海，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：谭洪刚，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张全月、赵中海、谭洪刚借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人拒不履行，本院对赵中海采取了拘留措施后，亦未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：张全月，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：赵中海，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：谭洪刚，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张全月、赵中海、谭洪刚借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人拒不履行，本院对赵中海采取了拘留措施后，亦未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年九月二十八日书记员  公绪锦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1010号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人舒祥华，男，1989年12月14日出生于贵州省万山特区，汉族，初中文化，无业，住万山特区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日投案，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陶祥毅，曾用名陶浪，男，1994年5月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2015年11月13日止；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日投案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人舒祥华、陶祥毅犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某、陶祥毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人舒祥华在永嘉县桥头镇国际KTV“K01”包厢因琐事与被害人吴某发生口角并扭打，后被告人陶祥毅和杨和平、程某（均另案处理）前来帮被告人舒祥华一起殴打吴某。经法医鉴定，被害人吴某伤致脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血,头皮血肿;面部皮划痕及软组织挫伤,左眼结膜出血;现神志清，未伴有明显的神经系统症状及体征,损伤程度为轻伤一级。
被告人舒祥华、陶祥毅分于2017年7月6日、同年9月4日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人舒祥华、陶祥毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某2、徐某、郑某、田某、潘某、王某3、王某4、马某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，同案犯杨和平的供述，到案经过、检查笔录、现场勘察笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料、照片以及被告人舒祥华、陶祥毅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒祥华、陶祥毅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒祥华、陶祥毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人舒祥华、陶祥毅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月5日止。)
二、被告人陶祥毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二○一七年十一月十七无
书记员 徐丽芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1010号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人舒祥华，男，1989年12月14日出生于贵州省万山特区，汉族，初中文化，无业，住万山特区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日投案，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人陶祥毅，曾用名陶浪，男，1994年5月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2015年11月13日止；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日投案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人舒祥华、陶祥毅犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某、陶祥毅到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人舒祥华在永嘉县桥头镇国际KTV“K01”包厢因琐事与被害人吴某发生口角并扭打，后被告人陶祥毅和杨和平、程某（均另案处理）前来帮被告人舒祥华一起殴打吴某。经法医鉴定，被害人吴某伤致脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血,头皮血肿;面部皮划痕及软组织挫伤,左眼结膜出血;现神志清，未伴有明显的神经系统症状及体征,损伤程度为轻伤一级。被告人舒祥华、陶祥毅分于2017年7月6日、同年9月4日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人舒祥华、陶祥毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某2、徐某、郑某、田某、潘某、王某3、王某4、马某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，同案犯杨和平的供述，到案经过、检查笔录、现场勘察笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料、照片以及被告人舒祥华、陶祥毅的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒祥华、陶祥毅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒祥华、陶祥毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人舒祥华、陶祥毅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月5日止。)二、被告人陶祥毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二○一七年十一月十七无书记员  徐丽芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4664-4号
原告周培芝，女，1951年2月6日出生，汉族。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司。
法定代表人叶俊红，经理。
被告宋红，女，1974年8月3日出生。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，地址同上。
原告周培芝与被告驻马店市鼎力实业发展有限公司、宋红、李春永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告驻马店市鼎力实业发展有限公司收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周培芝的起诉。
案件保全费520元，由原告周培芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨希珍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1678号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XX。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人侯亚江，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，身份证号XX。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与侯亚江（2016）辽1302刑初324号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1678号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XX。法定代表人徐占顺，院长。被执行人侯亚江，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，身份证号XX。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与侯亚江（2016）辽1302刑初324号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十五日书记员 赵 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第205号
上诉人（原审被告）：徐×。
上诉人（原审被告）：贾××。
上诉人（原审被告）：王××。
上诉人（原审被告）：成××。
上诉人（原审被告）：钟×。
上诉人（原审被告）：朱××。
上诉人（原审被告）：顾××。
上诉人（原审被告）：包×。
上述八上诉人委托代理人：朱×。
上诉人（原审被告）：罗××。
被上诉人（原审原告）：杨××。
委托代理人：宋××。
上诉人徐×、贾××、王××、成××、钟×、朱××、顾××、包×、罗××为与被上诉人杨××股权确认纠纷一案，不服海宁市人民法院（2008）海民二初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗××撤回上诉处理。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 朱 悦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第267号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨广振。
被执行人：杨广新。
被执行人：张长岭。
被执行人：马发荣。
被执行人：杨荣奎。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广振、杨广新、张长岭、马发荣、杨荣奎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第353号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第353号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第140-2号
本院在执行过程中，查明被执行人史义民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史义民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异216号
案外人王占明，男，1971年11月14日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人王占明土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00281号
原告张某某，女，1986年12月29日出生。
委托代理人汤洪峰
被告党某某，男1988年8月2日出生。
委托代理人张洪涛、薛海亮。
本院于2014年8月14日立案受理原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保309号
申请人:刘全胜，男，汉族，1970年9月17日生，住。
被申请人：谢国杰，男，汉族，1983年3月20日生，住。
被申请人：石瑞，女，汉族，1983年12月22日生，住。
申请人刘全胜于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢国杰、石瑞的银行存款140000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月六日
书记员 校 轲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执644号
申请执行人李红，无业。
被执行人祖晋明，无业。
申请执行人李红与被执行人祖晋明民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3479号民事调解书已经发生法律效力，权利人李红于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执644号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第281号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人王志明，无业。2008年4月1日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2012年3月27日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人刘某，系个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲、王志明犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某甲、王志明、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人王某甲涉嫌贩卖毒品的犯罪事实
2014年10月20日前后的一天下午，被告人刘某电话联系被告人王某甲欲购买冰毒，双方约至青岛市市南区山东路曼哈顿广场附近交易，王某甲遂电话联系王伟江（另案处理）以人民币300元的价格购得冰毒一包，重约0.3克。后刘某至其与王某甲约定的交易地点以人民币300元的价格购买该包冰毒。
（二）被告人王志明涉嫌贩卖毒品的犯罪事实
2014年9月中旬的一天中午，王某乙（另案处理）电话联系被告人王志明欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区向阳路桥头附近处交易，王某乙至交易地点后将毒资现金人民币400元交给王志明，王志明遂从他处购买冰毒1包，重约0.8克。后王志明将该冰毒交给王某乙。
（三）被告人刘某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年7、8月的一天下午，被告人刘某驾驶鲁B×××××车辆至青岛市市北区同兴路696号43号楼四单元楼下附近，该在车上容留王某甲吸食冰毒，毒品由刘某提供，吸毒工具由王某甲提供。
2、2014年8月的一天下午，被告人刘某在青岛市市北区富源三路46号琪家泰商务宾馆609房间内容留王志明吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由刘某提供。
3、2014年8月的一天下午，被告人刘某在青岛市市北区富源三路46号琪家泰商务宾馆609房间内容留王志明吸食冰毒，毒品由王志明提供。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取尿样笔录，鲁B×××××车辆查询情况说明，户籍证明，刑事判决书，证人王某乙的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品0.3克，被告人王志明贩卖毒品0.8克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某容留他人吸食毒品3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人王某甲、王志明、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志明曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2012年3月27日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月8日刑满释放。被告人王某甲到案后协助公安机关抓获被告人王志明、刘某。
本院认为，被告人王某甲、王志明违反毒品管理法规，分别贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约0.3克和0.8克，均构成贩卖毒品罪。被告人刘某妨害社会管理秩序，3次为他人吸毒提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王志明曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王某甲因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获被告人王志明、刘某，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人刘某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王志明到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人王某甲、刘某均能主动缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1246号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人周晓东，村民。
被执行人张庆华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓东、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）东唐商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周晓东应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金28000元及利息（自2007年10月29日起至2008年10月5日止按月利率12.15‰计算，自2008年10月6日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰加收50%计算），并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的律师代理费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张庆华对被告周晓东的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周晓东追偿。案件受理费1454元，由被告周晓东负担，被告张庆华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行财产。申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 卿
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1246号
申请执行人何俊全。
被执行人臧诚钢。
被执行人张颖。
被执行人天津市信泽峰达机电设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号-111室。
法定代表人臧诚钢，该公司总经理。
申请执行人何俊全与被执行人臧诚钢、张颖、天津市信泽峰达机电设备有限公司借贷合同纠纷一案，天津市河东区人民法院做出的（2014）东民初字第5266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1246号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄爱国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1246号
申请执行人北京军腾安苑房地产开发有限公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人王月香。
被执行人李小平，男，1968年6月14日出生，其他不详。
原告北京军腾安苑房地产开发有限公司与被告李小平租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）东民初字第07254号民事判决书已生法律效力。申请执行人北京军腾安苑房地产开发有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币318249元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1246号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 梁 博
代理审判员 陈利梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1246号
申请执行人黄建民，男，汉族，1970年3月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人刘小军，男，汉族，1973年6月23日出生，现住东胜区。
被执行人李红，女，汉族，1976年7月11日出生，现住东胜区。
申请执行人黄建民与被执行人刘小军、李红合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8096号民事判决书，现查明，被执行人刘小军在中国建设银行的账户,被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结执行人刘小军在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 尤森
二〇一七年十一月二十日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1246号申请执行人黄建民，男，汉族，1970年3月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人刘小军，男，汉族，1973年6月23日出生，现住东胜区。被执行人李红，女，汉族，1976年7月11日出生，现住东胜区。申请执行人黄建民与被执行人刘小军、李红合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8096号民事判决书，现查明，被执行人刘小军在中国建设银行的账户,被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法冻结执行人刘小军在中国建设银行的账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年十一月二十日书记员  董强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第499号
原告李锋，男，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告王会军，男，汉族，户籍地XXXXXXXXX，现联系不上。
原告李锋与被告王会军民间借货纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告王会军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李锋诉称，2013年12月4日，被告王会军经中间人李洪友在原告处借款10000.00元，当时约定利息2分，年末还清并出欠据一张。被告于2014年11月份外出下落不明，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000.00元、利息从借款之日给付至借款还清时止。
被告王会军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是，原、被告之间债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2013年12月4日欠据一份，证实被告在原告抬款10000.00元，约定月利2分，年末还清，中间人李洪友。
证据2：证人林清贤出庭作证，林清贤证实自己是原告母亲，被告借钱时原告在外地打工，是通过自己把10000.00元借给被告，欠条是被告妻子写的，中间人李洪友是邻居也是本屯屯长，定利息2分，下一年年末时还钱，没到下一年年末时被告就全家搬走了。
证据3：证人李洪友出庭作证，李洪友证实借款当天自己在双河修路，被告骑摩托车把自己驮到原告家，原告母亲在家，被告妻子也在，当时王会军借10000.00元，欠条是王会军妻子书写，原告母亲把10000.00元现金交给王会军二口子。自己在欠条中间人处签名，当时定下一年秋收卖粮食后还钱，粮食下来后被告全家就跑了。
证据4：2015年5月4日甘南县宝山乡合胜村民委员会证明一份，证实被告王会军于2014年11月份因欠债太多，携家外逃，至今下落不明。
上述证据经过庭审质证，证据来源合法有效，具有关联性，证人出庭作证内容与欠据能够相互佐证，本院对上述证据，依法予以采信。
被告王会军在举证期限内未向本院提供任何证据。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月4日，被告王会军夫妇到原告家借款，原告母亲林清贤将10000.00元交给被告夫妇，被告妻子为原告母亲出具欠据一份，内容为“今有王会军抬李峰壹万元即10000.00元，月利2分，年末还清，特此为据。中间人：李洪友，欠款人王会军。2013年12月4日。”中间人李洪友与被告王会军均在欠据上签名。被告王会军在借款期限届满前于2014年11月因欠外债太多，全家外逃，下落不明。
本院认为，被告在原告处借款，有双方签订的欠据及证人林清贤、李洪友出庭作证，二者相互佐证，能够证实被告借款10000.00元的真实性。被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张的利息，系双方欠据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王会军于本判决生效后立即给付原告李锋借款本金10000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2013年12月4日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李锋支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第499号原告李锋，男。被告王会军，男。原告李锋与被告王会军民间借货纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告王会军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李锋诉称，2013年12月4日，被告王会军经中间人李某在原告处借款10000.00元，当时约定利息2分，年末还清并出欠据一张。被告于2014年11月份外出下落不明，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000.00元、利息从借款之日给付至借款还清时止。被告王会军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是，原、被告之间债权、债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1：2013年12月4日欠据一份，证实被告在原告抬款10000.00元，约定月利2分，年末还清，中间人李某。证据2：证人林某出庭作证，林某证实自己是原告母亲，被告借钱时原告在外地打工，是通过自己把10000.00元借给被告，欠条是被告妻子写的，中间人李某是邻居也是本屯屯长，定利息2分，下一年年末时还钱，没到下一年年末时被告就全家搬走了。证据3：证人李某出庭作证，李某证实借款当天自己在双河修路，被告骑摩托车把自己驮到原告家，原告母亲在家，被告妻子也在，当时王会军借10000.00元，欠条是王会军妻子书写，原告母亲把10000.00元现金交给王会军二口子。自己在欠条中间人处签名，当时定下一年秋收卖粮食后还钱，粮食下来后被告全家就跑了。证据3：2015年5月4日甘南县宝山乡合胜村民委员会证明一份,证实被告王会军于2014年11月份因欠债太多，携家外逃，至今下落不明。上述证据经过庭审质证，证据来源合法有效，具有关联性，证人出庭作证内容与欠据能够相互佐证，本院对上述证据，依法予以采信。被告王会军在举证期限内未向本院提供任何证据。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月4日，被告王会军夫妇到原告家借款，原告母亲林某将10000.00元交给被告夫妇，被告妻子为原告母亲出具欠据一份，内容为“今有王会军抬李峰壹万元即10000.00元，月利2分，年末还清，特此为据。中间人：李某，欠款人王会军。2013年12月4日。”中间人李某与被告王会军均在欠据上签名。被告王会军在借款期限届满前于2014年11月因欠外债太多，全家外逃，下落不明。本院认为，被告在原告处借款，有双方签订欠据及证人林某、李某出庭作证，二者相互佐证，能够证实被告借款10000.00元的真实性。被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议,由此可以认定，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张的利息，系双方欠据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王会军于本判决生效后立即给付原告李锋借款本金10000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2013年12月4日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李锋支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，公告费600.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十月八日书 记 员  张 晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第38号
原告裴XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。
被告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县人，农民，住址同上。
原告裴XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2009年11月以夫妻名义同居生活，于20XX年XX月XX日生一男孩取名陈XX。双方于2013年2月28日补办结婚登记。因被告与她人存在不正当男女关系，对我和孩子的生活不予照顾，致使夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告陈述的成婚过程、同居时间、孩子的出生时间、补办结婚证的情况都合适，关于原告主张的我与她人存在不正当关系是不属实的，另外她主张不给她和孩子生活费的问题是不存在的，我认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱成婚，于2009年以夫妻名义同居生活，于20XX年XX月XX日生一男孩取名陈XX。双方于2013年2月28日补办结婚登记。因原告怀疑被告与她人存在不正当男女关系、对原告和孩子的生活不予照顾，于2014年3月5日原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告虽怀疑被告与她人存在不正当男女关系及对原告和孩子的生活不予照顾，但未能向法庭提供足以支持其主张的有力证据。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但未动摇其感情基础，只要双方真诚相待，增进互信，多做自我批评，夫妻感情仍可和好，庭审中原告虽怀疑被告与她人存在不正当男女关系及对原告和孩子的生活不予照顾，但未能向法庭提供足以支持其主张的有力证据。故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴XX与被告陈XX离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 雄
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1825号
申请执行人刘建章，男，1976年1月17日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2928号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万一千零五元八角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李自卫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20941号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：徐小花，女，1979年10月21日出生，户籍地广东省博罗县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告徐小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员孟燕、武丕显参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼，被告徐小花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币116530.86元（截至2017年5月27日），及自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合同》约定计算）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用和公告费用等。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。
被告徐小花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐小花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金17万元，设定了分期24期，约定分期手续费率为0.65%。
二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。
三、徐小花使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年5月27日，徐小花因透支涉案信用卡产生的欠款共计116530.86元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与徐小花之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与徐小花作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了徐小花，故该调整有效，徐小花应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐小花逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。徐小花逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小花于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计116530.86元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告徐小花未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元及公告费（以实际发生额为准），由徐小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 武丕显
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佳宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2805号
张某：
关于你单位申请执行腾川离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2149号
原告：缪维机，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林化成，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：官爱芬，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈采霞。女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪维机与被告林化成、官爱芬、陈采霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告缪维机在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪维机撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈晓晓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执966号
申请执行人：兰汝婷，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：金田村，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行兰汝婷与金田村民间借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人金田村可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执966号申请执行人：兰汝婷，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：金田村，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行兰汝婷与金田村民间借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人金田村可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十四日书记员  毛文元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1419号
上诉人(原审被告)：王爱华，女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人(原审被告)：王迎，女，1990年11月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：姜传连，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人王爱华、王迎因与被上诉人姜传连房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱华、王迎于2018年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王爱华、王迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱华、王迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王爱华、王迎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 殷源源
审判员 张卓慧
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第423号
原告镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告殷贵，男，1959年8月5日生，汉族，公务员，现住镇赉县。
委托代理人胡玉，男，1973年11月25日生，汉族，公务员，现住镇赉镇。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告殷贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、高丽及被告殷贵的委托代理人胡玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉称，被告自加入原告城市集中供热管网后，于2009年10月20日至2013年4月10日，在原、被告双方已形成的供用热力合同履行期间，被告擅自不履行合同义务，截止2013年4月10日被告尚欠原告热用费3339.84元及违约金。经原告多次催要，至今不给，故诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告殷贵辩称，被告在2007年至2009年度报停了，并缴纳了报停费，被告不同意缴纳原告方所要求的热用费，被告同意缴纳基本热价。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉求是否符合法律规定。
原、被告对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告镇赉县荣祥热力有限公司围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告有资质收费。
因被告殷贵对上述证据无异议，本院予以采信。
2.2012-2013年取暖期欠费起诉用户明细表一份，证明被告欠费情况。
被告殷贵质证称，有异议，被告在2007年至2009年度报停了，原告再收被告家的热用费不合理。
本院对上述证据证明被告所属楼房地理位置及面积，按该面积应收取相关费用部分予以确认，但对原告认定被告实际用热部分不予采信。
3.镇赉县人民政府镇政发[2009]18号文件复印件一份（4页），证明原告的收取热费的标准。
因被告对上述证据无异议，本院予以确认。
4.镇赉县人民政府镇政发[2009]17号文件（12页）复印件一份。证明关于报停的期限。
因被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告殷贵围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、热费起诉部分当事人用热状态核查情况表一份，证明被告已经在2007年至2008年度、2008年至2009年度办理了报停手续，并缴纳了报停费。
原告镇赉县荣祥热力有限公司质证称，对证据本身没有异议，但对证明的问题有异议，这份证据不能证明被告当时报停后的供热状态。
虽原告对上述证据有异议，但原告也提供不出被告是否申请用热情况，故本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
被告自加入原告城市集中供热管网后，所属被告镇赉县新环保1号楼25门，（面积为28.49平方米），于2007年10月20日至2009年4月10日被告连续两年向原告申请供热报停，报停后原告将被告连接供热管网断开，2009年10月20日至2013年4月10日四年被告未办理申请报停手续，亦未重新申请原告供热。原告方未到现场勘察被告供热状态，亦未连接被告供热管网；单方认为被告用热。故提起诉讼，要求被告给付热用费及违约金。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告诉求部分符合法律规定。
根据《吉林省城市供热管理条例》第十三条的规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。供热合同的格式与内容，应当符合国家和省的有关规定”。
据此，原、被告虽然形成供用热力关系，但双方的权利、义务关系不明确，原告为被告提供供热服务，应积极主动定期实地勘察用户用热状态并应依法签订供热合同。不能在被告已经报停，不勘察现场、不连接供热管网就收取被告热用费，无法律根据。
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十条的规定：“实行有偿用热制度。用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行活期存款利息的欠款。节能建筑，应当减收热费。”
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十一条的规定：“热经营企业可以向用户直接收取热费，也可以委托有关单位代收热费。”
据此，原、被告已形成事实上的供用热力关系，被告向原告缴纳供热期间的基本热价合理、合法。
综上，本院认为,原告收取被告热用费与法无据，收取被告供热期间基本热价是合理、合法的。因原、被告双方未签订正式书面合同，没有特殊约定，原告主张被告给付违约金，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《吉林省城市供热管理条例》第十三条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告殷贵于本判决生效后立即给付原告镇赉县荣祥热力有限公司2009年10月20日至2013年4月10日四年的基本热价667.97元（834.96元×20％×4年）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费用27元，由原、被告各承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆 首 才
审判员 肖彬审判员徐凤春
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 春 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人韩松博、马玲玲，河南晟大律师事务所律师。
被告郑莉严，男，汉族，1990年8月5日出生，住郑州市。
被告李秀花，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑莉严、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈小娟
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初154号
原告：广灵县农村信用合作联社广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新王某1，该社理事长。
被告：邱某，男，1976年6月25日出生，住广灵县。
被告：王某2，女，1974年10月3日出生，住广灵县。
原告广灵县农村信用合作联社广某与被告邱某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。因原告无法提供二被告准确的个人信息及联系方式，一直无法找到被告。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县农村信用合作联社广某要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县农村信用合作联社广某撤诉。
案件受理费2403元，减半收取1201元，由原告负担。
审判员 张锦香
二〇一八年五月十七日
书记员 王鸿轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03625号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人谭波，该支行太平分理处员工。
被告江兴权，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告易步禄，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告易步禄、江兴权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 黄勍
人民陪审员 卢琼
人民陪审员 魏敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 张川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第109号
上诉人（原审被告）张某，女，1990年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1988年1月4日生，汉族，职员。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月20日原、被告经媒人秦志艳、于翠玲介绍相识，2013年6月23日定亲，后因发生矛盾解除婚约，原告要求返还彩礼时遭到被告的拒绝。订婚时，经媒人说和，原告给付被告彩礼11000元、45.07克金项链1条、戒指1个、相家钱2100元，被告订婚给原告彩礼2700元。
原审法院认为，原、被告订婚后发生矛盾，解除婚约，双方因婚姻关系给付的财物；应予返还，故依照《中华人民共和国婚姻法》第3条之规定，判决如下：一、由被告张某返还原告郑某彩礼11000元，相家钱2100元，45.07克金项链1条，1枚金戒指；二、由原告郑某退还张某彩礼2700元。上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张某负担100元，由郑某负担40元。
判后，张某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：媒人在法庭上没有证据证实其说和给付45.07克金项链一条，2100元相家钱，也不知戒指是多少克的。明显是编造的事实。被上诉人给上诉人彩礼是5000元而非11000元，更不是被上诉人所称的13900元。另外上诉人与被上诉人同居期间怀孕流产损失，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人郑某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张某与被上诉人郑某订婚时，被上诉人给付了上诉人彩礼款、相亲款合计13100元及金项链1条、戒指1个，事实清楚。现双方解除婚约，原审判决上诉人返还被上诉人给付的彩礼款、相亲款元及金项链1条、戒指1个并无不妥。上诉人主张被上诉人给付的彩礼款为5000元、没有给其2100元相家钱、更不知道项链和戒指是多少克，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人同居怀孕流产损失应由被上诉人赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第109号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑某，职员。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月20日原、被告经媒人秦志艳、于翠玲介绍相识，2013年6月23日定亲，后因发生矛盾解除婚约，原告要求返还彩礼时遭到被告的拒绝。订婚时，经媒人说和，原告给付被告彩礼11000元、45.07克金项链1条、戒指1个、相家钱2100元，被告订婚给原告彩礼2700元。
原审法院认为，原、被告订婚后发生矛盾，解除婚约，双方因婚姻关系给付的财物；应予返还，故依照《中华人民共和国婚姻法》第3条之规定，判决如下：一、由被告张某返还原告郑某彩礼11000元，相家钱2100元，45.07克金项链1条，1枚金戒指；二、由原告郑某退还张某彩礼2700元。上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张某负担100元，由郑某负担40元。
判后，张某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：媒人在法庭上没有证据证实其说和给付45.07克金项链一条，2100元相家钱，也不知戒指是多少克的，明显是编造的事实。被上诉人给上诉人彩礼是5000元而非11000元，更不是被上诉人所称的13900元。另外上诉人与被上诉人同居期间怀孕流产损失，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人郑某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张某与被上诉人郑某订婚时，被上诉人给付了上诉人彩礼款、相亲款合计12100元及金项链1条、戒指1个，事实清楚。现双方解除婚约，原审判决上诉人返还被上诉人给付的彩礼款、相亲款合计12100元及金项链1条、戒指1个并无不妥。上诉人主张被上诉人给付的彩礼款为5000元，没有给其2100元相家钱，更不知道项链和戒指是多少克，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人同居流产损失应由被上诉人赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张 倩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初26号
原告远某某，女，住遂平县。
被告年某，男，住遂平县。
本院在审理原告远某某与被告年某借用合同纠纷一案中，原告远某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李真
二〇一六年一月十九日
书记员 张鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初26号
原告远艳博，女，汉族。
被告年某某。
本院在审理原告远艳博与被告年某某借用合同纠纷一案中，原告远艳博于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远艳博自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远艳博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李真
二〇一六年一月十九日
书记员 张鹏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初954号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姜存柯，男，1995年8月18日出生，户籍地四川省成都市金牛区。
辩护人石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
辩护人付亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告人雷聪，男，1994年10月13日出生，户籍地江西省泰和县。
被告人刘阳，男，1994年8月8日出生，户籍地四川省绵阳市培城区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人姜存柯、雷聪、刘阳犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人姜存柯及其辩护人石婷婷、付亮，被告人雷聪、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日19时30分许，被告人姜存柯驾驶无牌照蓝色雅马哈牌600CC二轮摩托车，被告人雷聪（驾驶证准驾车型为C1，不包括二轮摩托车）驾驶无牌照黄色阿普利亚牌1000CC二轮摩托车，被告人刘阳（未取得驾驶资格）驾驶新Qxxx**黑色贝纳里牌600CC二轮摩托车在成都市龙泉驿区龙泉山为赶到成都市成华区SM广场附近吃饭，三人驾车沿成龙大道、三环路娇子立交往二环路方向行驶，当日20时40分许三被告人驾驶上述摩托车在成都锦江区静居寺路右转后违禁驶入禁止二轮摩托车通行的二环高架城市快速道路并于20时50分许由二环高架路建设北路口驶出。
在行驶过程中三被告人沿途在成龙大道车城路口、成龙大道与锦江大道交汇处路口、成龙大道成昆铁路桥交界处路口等多个路口闯红灯行驶，进入二环高架快速路后三被告人分别驾驶摩托车随意违规侵占公交车道超速行驶，互相紧随，在道路上曲折穿行、并线，相互超越或超越其他车辆。
经鉴定，被告人姜存柯、雷聪驾驶的无牌照二轮摩托均为机动车。
三被告人驾驶上述摩托车在经过二环高架限速80km/h的各视频监控点位时的车速分别为在通源街-
东大路K24+694桥上外侧监控点，被告人姜存柯的行驶速度约108km/h，被告人雷聪的行驶速度约101km/h，被告人刘阳的行驶速度约95km/h；在双林北支路-
双林路K23+135桥上中内监控点，被告人姜存柯的行驶速度约108km/h，被告人雷聪的行驶速度约108km/h，被告人刘阳的行驶速度约101km/h；在红光路-
新鸿路K21+986桥上外侧监控点，被告人姜存柯的行驶速度约147km/h，被告人雷聪行驶速度约135km/h，被告人刘阳的行驶速度约116km/h；在建兴路-
建设南路K21+384桥上中外监控点，被告人姜存柯的行驶速度约108km/h，被告人雷聪的行驶速度约108km/h，被告人刘阳的行驶速度约116km/h。
2017年5月11日被告人姜存柯被公安机关传唤到案并协助公安机关于同日将被告人刘阳传唤到案，5月12日，被告人雷聪在医院治疗时被公安机关挡获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、归案情况说明，三被告人的户籍信息及辨认说明，涉案机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，涉案机动车的行驶证，二手摩托车转让协议，调取证据清单、视频调取笔录，视频截图，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，情况说明，涉案摩托车行驶路线图，手机信号电围轨迹图，证人周涛、张鑫、殷从博的证言，被告人姜存柯、雷聪、刘阳的供述及辨认笔录，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2017]交鉴字第1609、1610、1611、1612号司法鉴定意见书、专家意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜存柯、雷聪、刘阳违反道路交通安全法规，为尽快到达目的地，相互紧跟，在道路上驾驶二轮摩托车超速、多次不按信号灯指示行驶，违规驶入禁止二轮摩托车通行的城市快速道路，侵占公交车专用车道，曲折穿插、并线，其中被告人姜存柯驾驶无证摩托车，被告人雷聪驾驶无证摩托车且与其准驾车型不符，被告人刘阳无证驾驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪，依法均应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控三被告人犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜存柯协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。
被告人姜存柯的辩护人提出对被告人姜存柯适用缓刑的意见，本院认为被告人姜存柯为尽快赶到目的地，漠视交通规则，驾驶无证机动车上路行驶，且行驶过程中与同伴相互紧随，存在超速、不按信号灯指示行驶、驶入禁止进入的道路并在道路上曲折穿插、并线，随意彼此超越或超越其他车辆等多种违法且具有危害性的驾驶行为，情节恶劣，不宜适用缓刑，本院对其辩护意见不予采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人姜存柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二十二日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二十九日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01342号
原�杨秀兰，农民。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告张文秋，农民。
本院在审理原告杨秀兰与被告张文秋不当得利纠纷一案中，原告杨秀兰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨秀兰负担。
审判员 陈福利
二〇一四年七月二十九日
书记员 张永玲
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第19号
申请执行人：佛山市顺德区尚洁塑料制品有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂扁吉祥路*号首层之一。
法定代表人：吴文锦。
被执行人：魏红明，女，1982年2月22日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人：马祥荣，男，1982年7月24日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告佛山市顺德区尚洁塑料制品有限公司诉被告魏红明、马祥荣买卖合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院于2014年8月18日作出的（2011）雄法民一初字第783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，限被告魏红明、马祥荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元给原告佛山市顺德区尚洁塑料制品有限公司。并按人民银行同期贷款利率计付利息，从2010年4月21日起计付至本判决确定的清偿之日止；根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年五月十九日
书记员 罗盛祥
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第41号
原告：山东怡化石油化工有限公司。住所地：东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8151席）。
法定代表人：莫京，执行董事。
委托代理人：黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：南方石化集团有限公司。住所地：广州市天河区林和西路9号14楼1406-1418房。
法定代表人：肖亮平，董事长。
被告：威海市石油有限公司。住所地：威海市海埠路（新港区）。
法定代表人：丁永海，董事长。
本院在审理原告山东怡化石油化工有限公司与被告南方石化集团有限公司、威海市石油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东怡化石油化工有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东怡化石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东怡化石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50474元，减半收取25237元，由原告山东怡化石油化工有限公司负担。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 韩振芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 白 雪