wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00722号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告张扬。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告张扬劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告张扬未作答辩。
经审理查明：张扬原系方圆公司员工。2015年1月6日，张扬等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张扬等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张扬工作年限为1年，并裁决张扬与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张扬经济补偿金3246.2元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向张扬发放的2014年4月至12月期间的工资总额为29216元，其中2014年12月工资2520元。
庭审中，方圆公司认可张扬工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，张扬虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告张扬支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告张扬12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告张扬12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告张扬2014年12月的工资差额600元。据此，被告张扬在职期间平均工资应为3312.89元［（29216＋600）／9］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告张扬工资的行为，被告张扬以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告张扬申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告张扬上班期间月平均工资为3312.89元，且被告张扬工作年限为1年，故原告方圆公司应支付被告张扬经济补偿金3312.89元，被告张扬未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额3246.2元，本院予以确认。被告张扬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张扬支付经济补偿金3246.2元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱雪春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4490号
原告郭立恒。
被告付翠稳。
本院在审理原告郭立恒与被告付翠稳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭立恒撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4490号
原告李芹。
被告郭宏伟。
被告滕璇。
原告李芹诉被告郭宏伟、被告滕璇机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告遗漏主体，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李芹的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00011号
申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司，住所地沧州渤海新区黄骅港恒实花园6号楼3单元502室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司遗失的30100051/23657367号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年10月24日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称万向通达股份公司，汇票到期日2015年4月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00011号
申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司，住所地沧州渤海新区黄骅港恒实花园6号楼3单元502室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司遗失的30100051／23657367号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年10月24日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称万向通达股份公司，汇票到期日2015年4月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗丽红
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第2017号
原告郭何金，住广东省增城市。
被告郭海棠，住广东省增城市。
原告郭何金诉被告郭海棠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭何金的委托代理人郭伯英、郭雪花到庭参加了诉讼，被告郭海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭何金诉称，2012年4月1日15时40分，原告位于增城市中新镇新安村南田社坳笪水田种植约1.5亩田（约2000棵）荔枝树，被被告郭海棠在烧其责任田时燃烧了邻近原告荔枝树，约1800棵（约1.4亩）。事后原告多次与被告协商赔偿事项，但没有达成一致。最后，被告以贫困没有经济来源为由，扬言一分钱都不赔偿给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告郭海棠赔偿原告荔枝树款30000元。
原告郭何金对其陈述的事实提供的证据有：1、增城市公安局不予立案通知书一份，证明我方因该事件报警，警方不予立案；2、2012年7月30日新安村民委员会出具的证明一份，证明郭海棠烧杂草时失火烧死原告荔枝树；3、荔枝树烧毁现场照片5张；4、（2012）穗增法民一初字第1637号民事裁定书一份。
被告郭海棠辩称，2012年4月1日16时30分，被告确实在复耕责任田烧杂草时，不慎引燃了原告种有荔枝树的1.5亩责任田中的杂草，造成火灾，烧到了原告责任田上的荔枝树。经清点，被烧荔枝田的荔枝数为1562棵，但是被完全烧毁的只有几百棵，被烧毁的每棵价值不应超过16.7元。并且，对于荔枝树被烧，是因原告对该田疏于管理致杂草丛生，引起火灾致烧死原告的荔枝树，原告对此负有主要责任，被告只有轻微的责任。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被烧荔枝树田现场照片四张；2、2012年7月14日增城市中新镇新安村民委员会证明一份。
本院向增城市公安局福和派出所调取的证据有：1、2012年4月25日对郭雪花的询问笔录一份。2、2012年5月21日对郭雪花的询问笔录1份。2012年5月17日对郭海棠的询问笔录一份。4、2012年5月18日对郭共球（现任中新镇新安村委会治保主任）的询问笔录一份。5、现场照片5张。
原告对上述证据中的2012年7月14日增城市中新镇新安村民委员会证明有异议，认为村民委员会不清楚原告的责任田有哪里，不可能清楚原告责任田上的荔枝树有没有被烧死，其余证据没有异议。被告不到庭参加诉讼，没有对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2012年4月1日约15时40分，被告在复耕责任田时，因烧杂草，不慎引燃了原告位于增城市中新镇新安村南田社坳笪水田，种有荔枝树的1.5亩责任田中的杂草，造成火灾，烧到了原告责任田上的荔枝树。2012年8月30日，经本院组织原、被告双方到被烧荔枝田现场进行清点，被火烧损毁的荔枝树数为1562棵。但是，被告主张，1562棵是荔枝田上的荔枝树的总数，被烧毁的荔枝树只是其中一部分，被烧毁荔枝树的总数没有达到1562棵。被告没有提供证据证明未被烧毁荔枝树的具体数目，也没有在勘验现场要求重新对被烧毁的荔枝树进行清点。烧毁荔枝树后，原告多次与被告协商赔偿事项，但没有达成一致。最后，被告以贫困没有经济来源为由，不赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求本院判允所请。
另查明，本院于2012年11月22日委托广州市荔湾区价格认证中心对原告位于增城市中新镇新安村南田社坳笪水田被烧荔枝树的价值进行评估。2013年7月15日，广州市荔湾区价格认证中心作出《关于果树价值的价格结论书》，认定增城市中新镇新安村南田社坳笪水田被烧的1562棵荔枝树价值为14845元。
本院认为，被告在烧自己责任田的杂草进行复耕时，未尽应尽的谨慎义务，不慎引燃原告种有荔枝树责任田上的杂草，导致烧毁原告所种的荔枝树。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告对原告的该损失应当承担全部责任。原告被烧毁的荔枝树价值经评估为14845元，依《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告应当赔偿原告因荔枝树被被告不慎烧毁所造成的损失14845元。关于被告辩称，荔枝田上的1562棵荔枝树不是被烧毁的总数，本院认为，本院于2012年8月30日组织原、被告双方到被烧荔枝田现场进行清点时，只对被火烧毁的荔枝进行清点，荔枝田上的被火烧的荔枝树数为1562棵。被告主张1562棵不是被烧毁的荔枝树总数，但被告在现场没有要求重新进行清点，也没有提供其它证据证明被烧毁荔枝树的具体数目。被告对其主张，未能提供证据证明，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告该辩解不予采信。关于被告辩称，荔枝树被烧，是因原告对该田疏于管理致杂草丛生，引起火灾时致烧死原告的荔枝树，原告对此负有主要责任，被告只有轻微的责任，本院认为该辩解没有法律依据，不予采信。原告的其它诉讼请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭海棠在本判决生效后十日内付给原告郭何金14845元赔偿款。
二、驳回原告郭何金的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭海棠负担370元、原告郭何金负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 严 建
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年八月五日
书 记 员 翁榕伟
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第993号
原告赵冬梅，女，1969年2月12日生，汉族。
被告孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
被告雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
原告赵冬梅与被告孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、被告孙婷、雷永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称，2014年5月3日，被告孙婷因经营周转，向原告借款60000元，已还款7500元，尚欠52500元。原告素要无果。原告为维护合法权益，特诉之法院，判令两被告立即支付欠款人民币52500元及利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告孙婷辩称，欠款是事实。
被告雷永亮辩称，孙婷的欠款与我无关，没有用于家庭共同生活，孙婷经营的店子我没有参与。
经审理查明，2014年5月30日，孙婷出具借条一张，上述“今借到赵冬梅人民币陆万元整，于2014年6月5日还。”另有银行汇款凭证原件两张、交易明细清单一份、汇款凭证复印件四份，证实原告赵冬梅于2014年5月29日、5月30日共向孙婷出借60000元。
又查明，两被告于2009年3月24日登记结婚，2014年6月25日离婚。在庭审中，原被告均认可孙婷已归还7500元。
上述事实有原、被告庭审陈述，借条一份、银行汇款凭证四份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙婷向原告赵冬梅借款有证据证明，本院予以确认。被告孙婷理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。至于原告主张的利息请求，因双方在借条上并无确定约定，原告又无其他证据证明双方对利息有过约定，应视为不支付利息。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告孙婷、雷永亮于本判决生效之日起十日内归还原告赵冬梅借款52500元。
二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费556元，由被告孙婷、雷永亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年五月七日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第138号
原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会
法定代表人秦百明，主任。
住所地：陕县。
被告王保中，男，汉族，成年，住陕县。
本院审理原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会诉被告王保中借款合同纠纷一案中，原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会承担。
审判员 赵春芳
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第37号
罪犯陈老大，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省织金县茶店乡山林村何家寨组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月12日作出（2014）晋刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月31日起至2015年3月30日止）。罪犯陈老大于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）33号减刑建议书，建议对罪犯陈老大予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈老大入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1368号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈老大服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈老大减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第37号
罪犯孙慕华，男，汉族，初中文化，1981年11月23日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年2月5日作出（2013）高刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙慕华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月17日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙慕华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙慕华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙慕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙慕华减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第295号
原告王某某。
委托代理人李某某、楼某某。
被告刘某某。
被告叶某某。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所
地金华市××北街××国××商务××号。
负责人王某。
委托代理人滕某某。
原告王某某为与被告刘某某、叶某某、天平汽车保险股
份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员于月才独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理
。原告王某某的委托代理人楼某某，被告刘某某、叶某某、被
告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人滕
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月15日12时许，第一被告驾驶
第二被告所有的浙G×××××号汽车在义乌市××拉链厂附
近与原告王某某驾驶的助力车发生碰撞，造成助力车受损、石
某某及原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被
告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第三被告为浙G×××××号汽车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费1574.27元、住院伙食补助费100元、营养费228.4元、误工费3850.93元、护理费250元、车辆损失1760元，共计人民币7763.6元；第三被告在保险责任限额范围内承
担赔偿责任。
原告提供证据：1、户口本一份，证明原告属于非农业户
口，应按城镇标准赔偿误工费。2、事故认定书一份，证明事
故经过及责任认定。3、病历及诊治证明书各一份，证明原告
因交通事故受伤入院治疗的事实及出院后需要休息八周。4、
交通事故损失估介鉴定结论书、维修发票、评估费施救费发票
各一份，证明因交通事故给原告造成的财产损失。5、医药费
发票及用药清单各一份，证明原告因交通事故入院治疗而支出
的医疗费。6、车辆信息一份，证明肇事车辆浙G×××××的
实际所有人是第二被告。第一、二、三被告质证认为，无异议
被告刘某某辩称，发生事故当时，我驾驶的车辆没有撞
到原告方。
被告叶某某辩称，发生事故情况不了解，请求法院依法
裁决。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司辩称，
本次事故有两个伤者，会在合理范围内予以赔偿。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第
一被告承担事故的主要责任，王某某承担次要责任的认定合理
，本院确定第一被告与王某某按8：2的比例承担本案责任。原
告主张被告赔偿营养费缺乏依据，不能支持，其他诉请，并无
不当，应予支持。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，
承担先行赔付责任，计交强险3850.93＋250＋1574.27＋100＋1760=7535.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下
一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司先
行赔付原告王某某的损失人民币7535.2元。于本判决生效后十
日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 季青春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终253号
上诉人（原审被告）马某某，男，1981年9月1日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住宁夏西吉县。
委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）舍某，女，1987年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住宁夏西吉县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人胡德刚、被上诉人舍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年7月5日原告舍某与被告马某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2010年10月29日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年2月18日生儿子马某甲，现随原告生活。2014年2月19日原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居生活。2015年5月26日原告向本院起诉要求离婚，同年8月3日本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县丁香花园8号楼3单元501室楼房一套；原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有中国农业银行股份有限公司西吉县支行原告名下贷款50000元、被告名下房贷70000元；西吉县农村信用合作联社偏城信用社被告名下贷款40000元。
原审认为，原告舍某与被告马某某虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚，经调解无和好可能，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养及抚养费的负担，根据原、被告的实际情况，由原告抚养孩子，更有利于子女的健康成长，并自行负担子女抚养费，故对原告要求抚养婚生子并自行负担抚养费的诉讼请求予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割，根据财产的实际情况，位于西吉县丁香花园的楼房一套归被告所有，由被告给付原告共同财产分割款。关于原、被告夫妻共同债务的偿还，由原告偿还中国农业银行股份有限公司西吉县支行原告名下贷款50000元，由被告偿还中国农业银行股份有限公司西吉县支行被告名下房贷70000元、西吉县农村信用合作联社偏城信用社被告名下贷款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告舍某与被告马某某离婚；二、婚生子马某甲由原告舍某抚养，抚养费由原告舍某自行负担；被告马某某有探望子女的权利，原告舍某有协助的义务；三、原告舍某与被告马某某的夫妻共同财产即位于西吉县丁香花园8号楼3单元501室楼房一套归被告马某某所有；四、被告马某某于本判决生效后十日内一次性给付原告舍某共同财产分割款80000元；五、原告舍某与被告马某某的夫妻共同债务即中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款50000元由原告舍某偿还；中国农业银行股份有限公司西吉县支行房贷70000元、西吉县农村信用合作联社偏城信用社贷款40000元均由被告马某某偿还；六、驳回原告舍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告舍某负担。
上诉人马某某上诉的主要内容，该判决认定事实错误，证据不足，依法应予撤销改判。一、一审法院认定“原被告的夫妻感情已破裂”的事实错误。上诉人与被上诉人之间确实存在因家庭琐事而发生不愉快的事情，但是，谈不到感情已破裂的这种地步，上诉人与被上诉人均为高级知识分子，婚姻属自由恋爱，并且被上诉人在不回家期间，上诉人经常去学校给被上诉人送吃喝，双方感情非常深厚。二、一审法院认定“根据原被告的实际情况，由原告抚养孩子，更有利于子女的健康成长”事实错误。孩子虽现在由被上诉人带着，但上诉人每天下班去被上诉人居住的学校宿舍一直看望孩子，以及接送孩子，上诉人对孩子非常的疼爱。三、一审法院认定“关于原被告夫妻共同财产的分割，根据财产的实际情况，位于西吉县丁香花园的楼房一套归被告所有，由被告给付原告共同财产分割款”的事实错误。上诉人为了有个完整的家庭，在一审法院两次审查中均未提出上诉人与被上诉人现居住的房产为上诉人的婚前财产。2010年4月20日上诉人在西吉县丁香花园购买一套价值184926元，2010年7月5日上诉人与被上诉人结婚，在结婚之前上诉人向房地产开发公司给付首付款55926元及向银行偿还部分房贷4000元。婚姻存续期间共同向银行偿还贷款55000元，就该部分上诉人可向被上诉人给付。请求：1、撤销原判，依法改判不准予离婚、若判决离婚孩子由上诉人抚养、被上诉人依法承担夫妻共同债务25000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人舍某的答辩意见：一、上诉人存在家庭暴力行为，双方长期分居，因此一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂正确。二、一审根据双方的实际情况确定由被上诉人抚养孩子正确。三、一审关于夫妻共同财产分割的判决结果也是正确的。
在二审中，上诉人马某某向法庭提交新的证据：购房合同、担保借款合同各一份及银行还款流水单一份。证明：本案涉及的位于西吉县的丁香花园的楼房一套属上诉人个人财产，不属于夫妻共同财产的事实及自2010年7月5日至2014年2月19日，共同生活期间上诉人偿还43000元银行贷款的事实。被上诉人舍某的质证意见：对购房合同、担保借款合同及银行还款流水单一份真实性无异议，但2010年3月30日，由上诉人马某某的哥哥及嫂子作担保，以我的名义贷款50000元，上诉人拿走其中44000元交了房子首付，结婚后又以我的名义贷款80000元偿还了该笔借款，因此达不到其证明目的。上诉人马某某认可由其哥哥及嫂子作担保，以舍某名义贷款50000元，上诉人拿走其中44000元的事实。
被上诉人舍某向法庭提交新的证据：租房合同两份。证明：被上诉人舍某并没有在学校住宿，而是在外面租住房屋的事实。上诉人马某某的质证意见：对证据的三性均予以认可，但不认可其证明目的，由此也证明了上诉人马某某陈述的被上诉人舍某在外带着孩子生活不利于孩子健康成长的事实。
本院认为，上诉人马某某向法庭提交的购房合同、担保借款合同及银行还款流水单、被上诉人舍某向法庭提交的租房合同，均客观真实，但不能达到其证明目的，本院均不予确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人舍某婚后夫妻感情一般，舍某曾起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚并无不当。关于子女抚养应以有利于子女的健康成长为前提，因此，婚生子马某甲由舍某抚养更为适宜。关于夫妻共同财产的分割，位于西吉县丁香花园8号楼3单元501室楼房，虽然系上诉人马某某婚前购买，但系双方共同出资，一审法院根据财产的实际情况判决亦无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。上诉人马某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫儒红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2421号
原告：方寿生，男，1969年10月9日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人康忠、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告：谢九生，男，1976年11月1日生，汉族，于都县人，住。
原告方寿生诉被告谢九生债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方寿生到庭参加诉讼，被告谢九生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方寿生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款200000元及利息。事实和理由：2014年10月3日，借款人管桦以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款于2014年11月18日前付清。被告为涉诉借款提供担保。借款到期后，原告向借款人追索债务未果。2014年12月31日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年6月30日前和2017年6月30日前各向原告偿还借款100000元，并自2015年1月起、按月利率2%向原告支付利息。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告谢九生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年10月3日，借款人管桦以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款于2014年11月18日前付清。被告为涉诉借款提供担保。2014年12月31日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：由于借款人管桦“逃跑”，被告有义务还清涉诉债务；被告应分别于2016年6月30日前、2017年6月30日前各向原告偿还借款100000元，逾期则需向原告支付自2015年1月起、按月利率2%向原告支付利息。2017年8月16日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经原告与被告一致同意，将管桦对原告的债务转给被告，系原、被告的真实意思表示，本院确认该债务转移的效力，并据此认定被告应向原告偿还债务200000元。被告向原告出具的债务转移凭证（还款承诺书）中，对涉诉债务按月利率2%计息的约定不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠债务200000元，并支付自2015年1月1日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢九生应于判决生效后十五日内向原告方寿生支付欠款本金200000元；
二、被告谢九生应向原告方寿生支付以上款项自2015年1月1日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元（原告已垫付），由被告谢九生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年十二月二日
代理书记员 袁志昌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2725号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审20号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈安富。
被申请人：宋雪飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126048号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈安富、宋雪飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40798号
申请执行人李志生，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
本案依据已发生法律效力(2018)津0116民初40197号民事判决书，申请执行人李志生与被执行人天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现被执行人天津泰达都市开发建设有限公司已自动履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)津0116民初40197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一八年三月二十日
书记员 李合权
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00023号
申请人江某，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人江某某，男，1959年8月14日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人江某要求宣告被申请人江某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某诉称，被申请人江某某是其父亲，江某某已离婚。江某某于1999年9月22日离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告江某某死亡。
经查，被申请人江某某，男，1959年8月14日出生，汉族，原住重庆市江北区。江某某系江某的父亲。江某某于1999年9月22日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月30日在人民法院报上发出寻找江某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江某某仍然下落不明。
上述事实，有户口簿、重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所出具的证明、重庆望江工业有限公司社会工作部出具的情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人江某某自失踪之日至今已十五年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应当推定其死亡。申请人江某作为被申请人江某某的儿子，现申请宣告江某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告江某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1363号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1363号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第4841号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年12月1日我在家乐福文化店超市购买了一袋智胜哈尔滨风味红肠，已经超过保质期。购买的智胜牌哈尔滨红肠，单价13元，请求1000元赔偿，退还货款，诉讼费由对方支付。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，原告应该提供证据证明该食物是从我店销售出去的，否则不同意赔偿。红肠上的生产日期是15年8月3日，保质期是120天，到15年12月3日，原告购买日期是15年12月1日，购买时并未过期。
经审理查明，2015年12月1日，原告在被告处购买了“百年智胜”哈尔滨风味红肠一包，价格为每包人民币13元，生产日期为2015年8月3日，保质期为120天。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“百年智胜”哈尔滨风味红肠一包，生产日期为2015年8月3日，质保期为120天，至原告购买时2016年12月1日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“百年智胜”哈尔滨风味红肠一包（如不能退还，应按照购买时价款人民币13元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告刘树文退货后15日内退还原告刘树文购买“百年智胜”哈尔滨风味红肠的货款人民币13元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文“百年智胜”哈尔滨风味红肠赔偿款人民币1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 董虹艺
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第156号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马洪星，农民。2012年10月15日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月9日因盗窃被行政拘留十二日，同年10月16日因伤害他人被行政拘留五日。2015年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人马洪星犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人马洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
寻衅滋事罪
1、2015年10月17日22时许，被告人马洪星产生随意毁坏他人财物以达到被羁押的想法，遂窜至无棣县棣新五路“向阳屯锅台”饭店处，持铁锤将被害人李某乙的黑色现代轿车前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，轿车毁坏价值1748元。
2、次日凌晨3时许，被告人马洪星窜至无棣县公安局海丰派出所，持铁锤将三辆警车玻璃及大厅门玻璃砸破，后进入派出所大厅将广告机、值班桌面等物品砸毁。经鉴定，毁坏物品价值18084.8元。
故意毁坏财物罪
2015年10月24日14时许，被告人马洪星因与康某有经济纠纷，遂窜至无棣县文萃街西首将康某的一辆依维柯汽车烧毁，同时孟某经营的超市门玻璃及广告牌也被烧毁。经鉴定，依维柯汽车内物品损坏价值11040元，超市玻璃及广告牌价值1150元。
以上事实，被告人马洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、康某、孟某陈述，证人徐某、李某甲等人证言，涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，受理案件登记表，抓获经过，发、破案经过，情况说明，被告人马洪星户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪星无视国家法律，任意毁损公私财物、扰乱社会秩序，作案2起，涉案金额19832.8元，情节严重；故意毁坏公私财物，涉案价值12190元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条之规定，构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马洪星在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马洪星到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起，至2019年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9551号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨信泽,男,1962年11月5日出生,汉族,住慈溪市。
被告:励红权，男，1972年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告:孙孟林，男，1964年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨信泽、罗银儿、励红权、孙孟林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告杨信泽、孙孟林到庭参加诉讼，被告罗银儿、励红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭申请撤回对被告罗银儿的起诉，本院予以准许。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告杨信泽的银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。法律辩论终结前，
原告农村商业银行诉请判令：1.被告杨信泽即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付至2017年8月20日止的逾期利息63640.95元及自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；2.被告励红权、孙孟林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨信泽、励红权、孙孟林未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.700055‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年2月16日，原告向被告杨信泽发放贷款300000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、担保责任情况：2015年2月16日，原告和被告杨信泽、励红权、孙孟林签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150011484号个人循环保证借款合同一份。合同约定由原告在2015年2月16日起至2017年2月15日期间，为被告杨信泽提供借款额度为300000元的贷款，在上述期限内，借款人杨信泽可循环使用上述借款额度。被告励红权、孙孟林自愿为该合同下被告杨信泽的债权提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年2月15日。
八、还款情况：被告杨信泽取得贷款后，未依约按时履行还本付息的义务，仅支付利息至2016年2月15日止。
九、尚欠本息：至2017年8月20日止，被告杨信泽尚欠借款本金300000元及逾期利息63640.95元。被告励红权、孙孟林未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单等及原告、被告杨信泽、孙孟林在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨信泽于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年8月20日止的逾期利息63640.95元，并支付自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；
二、被告励红权、孙孟林对上述第一项判决确定的由被告杨信泽所负的还款义务承担连带清偿责任。被告励红权、孙孟林承担保证责任后，有权向被告杨信泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6755元，减半收取3377.50元，财产保全申请费2020元，均由被告杨信泽、励红权、孙孟林共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年九月二十八日
代书记员 丁 罕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2909号
罪犯王密，男，1972年10月24日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年12月8日作出（2014）安少刑初字第18号刑事判决，以被告人王密犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王密在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王密在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王密减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年七月二十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1220号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人孙雪涛，主任。
被执行人刘同尧。
被执行人张仕敏。
被执行人宫华。
被执行人卢成旭。
本院执行的青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人刘同尧、张仕敏、宫华、卢成旭金融借款合同纠纷一案，标的额为50000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 张月笙
湖南省新化县人民法院
民事裁�书
（2015）新法民一初字第60号
原告康真云，女。
委托代理人康玲，女。
被告康稳才，男。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告康真云与被告康稳才健康权纠纷一案中，原告起诉后，以与被告有调解可能为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康真云撤回对被告康稳才的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告康真云负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年五月七日
代理书记员 龚 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执238号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被执行人李哲里，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人唐南，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
本院于2017年4月7日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请李哲里、唐南金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第665号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李哲里、唐南应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款935136元，承担执行费11751.36元。本院已执行0元,尚有935136元未执行,现因被执行人李哲里、唐南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执238号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 苏石妣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第467号
原告金兴明，男，1976年10月13日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告龚奎，男，1981年10月16日生，汉族。
被告李银，女，1985年2月14日生，汉族。
原告金兴明诉被告龚奎、李银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员柯世明、人民陪审员钱有亮三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴明的委托代理人袁永强到庭参加诉讼，被告龚奎、李银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兴明诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月29日被告龚奎向原告借款50000元并出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故起诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告龚奎未答辩。
被告李银未答辩。
经审理查明，被告龚奎以做生意为由，于2014年1月29日向原告金兴明出具借条，借条载明“今借到金兴明人民币伍万元整”。嗣后，原告多次催要，但被告拒不还款。原告诉至法院，要求判如所请。
庭审后，原告自愿申请撤回对被告李银的诉讼。
上述事实，有当事人提供的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚奎向原告出具欠条，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金兴明借款本金50000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告龚奎负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00106-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告户新正，男，57岁。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告户斌，男，32岁。
被告石志强，男，47岁。
被告宋强，男，50岁。
被告廖春豫，女，38岁。
被告李勇，男，49岁。
被告张宝光，男，45岁。
上述六被告共同委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告户新正、户斌、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光等金融借款、担保合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2011年5月6日，被告户新正由被告户斌、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光担保向其借款45万元，期限自2011年5月6日至2012年5月5日，月息9.9‰，逾期利率14.85‰。合同签订后，原告山阳联社依照约定将45万元借款发放给被告户新正。2012年5月5日借款到期后，被告户新正并未依约偿还借款本息。经多次催收无果。原告百间房信用社要求被告户新正返还借款45万元及利息（自2012年7月1日起按月息14.85‰计算至清偿完毕日），由被告户斌、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷咪咪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6155号
原告：孔庆言，男，1958年10月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县旭升工艺品有限公司，住所地：曹县郑庄乡周楼村。
法定代表人：李石法，经理。
被告：李石法，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告孔庆言与被告朱军、曹县旭升工艺品有限公司（以下简称“旭升公司”）、李石法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆言及其委托诉讼代理人陈海朋、被告朱军、李石法的委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼。被告旭升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆言向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱军偿还借款本金50000元及利息100000元（以5万元为基数，按照月息2分，自2008年11月28日至2017年12月7日止），2017年12月7日以后的利息按照月息2分计算到还清之日止；2、依法判令旭升公司、李石法承担连带清偿责任。事实与理由：2008年11月27日被告朱军因经济困难借原告现金50000元，约定月息3%，借款期限2008年11月28日至2009年5月27日，双方约定违约按日千分之五交违约金，朱军出具借据，旭升公司、李石法为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。无奈之下，根据法律规定，特向贵院起诉。借条原债权人是孔凡明，原告与孔凡明是父子关系，2017年10月10日，孔凡明将该债权以书面方式转让给了原告。
朱军辩称，第一，孔庆言不具备诉讼主体资格，债权人是孔凡明，应驳回原告的起诉。第二，本案债权人自借款发生后从未向朱军主张过权利，该债权已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
旭升公司未答辩。
李石法辩称，第一，李石法不是担保人，是涉案担保单位的法定代表人，在借条上签字是职务行为，不承担担保责任。第二，本案对债务人朱军已经超过法定诉讼时效，假如李石法是担保人，该法律事实对李石法同样有效。第三，该债务形成后，孔凡明从未向李石法主张任何权利，假如李石法是担保人，也已经超过6个月的保证期间，应驳回对李石法的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，朱军向孔凡明借款5万元，并出具借据一份，内容为：今借孔凡明现金50000元整（伍万元），自2008.11.28—2009.5.27日，共6个月时间，月息3%，按月付息，即每个月的28日前付息1500元，最后一个月一并还本付息。保证不违约，如违约愿按日5‰交违约金并以曹县旭升工艺品作抵押，空口无凭，特立此据为证。借款人：朱军（手印）联系电话136××××0699借款人身份证号：372922197101023936担保单位：曹县旭升工艺品有限公司（公司印章）营业执照注册号：371721228008664担保单位法人：李石法（手印）电话：150205462222008.11.27日。借款到期后，朱军没有按时偿还，孔庆言诉称，与孔凡明及案外人黄某先后5次向被告催要借款。孔庆言诉称5次催要欠款时间分别为：2009年6月份、2010年年底春节前、2013年年底春节前、2015年中秋节前、2017年10月下旬。案外人黄某出庭作证，第一次陈述5次催要时间分别为：2009年春节前、2010年、2013年、2015年、2017年10月，第二次陈述5次催要时间分别为：2009年6月份、2010年年底春节前、2013年年底春节前、2015年中秋节前、2017年10月份。2017年10月10日，孔凡明与孔庆言签订债权转让协议一份，将被告出具的借据债权本息全部转让给孔庆言。旭升公司成立于2006年2月27日，2010年1月25日被吊销。2007年4月12日至2009年2月17日，法定代表人为李石法。
上述事实，有当事人陈述、借据、债权转让协议、证人证言、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，朱军从孔凡明处借款，旭升公司提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。孔凡明将债权转让给孔庆言，履行了通知被告义务，证人对此予以了证实，本院予以采信。旭升公司在借据“担保单位”处盖章，是对朱军借款提供的担保，李石法作为法定代表人，在“担保单位法人”处签名，是以旭升公司法定代表人身份出现，履行的是职务行为，李石法的此项辩称，本院予以采信。该担保行为，对保证方式、保证期间未作约定，应认定为连带责任保证，保证期间为6个月。该借款双方约定的还款最后日期为2009年5月27日，依照法律规定，诉讼时效的起算应自2009年5月28日开始。孔庆言诉称2009年6月份向被告进行了催要，被告不予认可，证人黄某对此次催要时间的陈述，前后不一致，孔庆言此项诉称，本院不予采信。综合孔庆言陈述及证人黄某证言，可以认定的4次欠款催要时间为：2010年年底春节前、2013年年底春节前、2015年中秋节前、2017年10月份。据此，本院认为，2010年年底春节前的催收，至2013年年底春节前的催收，已经超过两年的诉讼时效期间，被告辩称该债权已超过诉讼时效，本院予以采信。综上所述，孔庆言要求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回孔庆言的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孔庆言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 鑫
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第31号
原告：施惠珍。
被告：李文烨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司职员。
原告施惠珍诉被告李文烨、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁金淑独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告施惠珍、被告保险公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼，被告李文烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告施惠珍诉称：2013年4月9日9时00分，李文烨驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿永安路由新天地往北湖路方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇永安路发型频道前路段时，与同方向在前方驾驶的骑自行车的施惠珍发生碰撞，造成施惠珍受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具2013B00054号《道路交通事故认定书》，认定李文烨承担此事故的全部责任，施惠珍不承担此事故的责任。就本次事故，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告一次性赔偿原告治疗费20000元、交通2000元、后续治疗费5000元，合共27000元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤J×××××号车辆在我司购买了交强险，我司对鹤山市公安局交警大队出具的事故认定书无异议，根据保险合同的约定，我方可按照交强险有责限额医疗费10000元、死亡伤残110000元以及财产损失2000元内给予赔付，对于超出部分不应由我司承担赔偿责任。2、根据原告起诉，我司对原告主张的项目和数额有异议：医疗费，原告主张赔偿20000元，无相关的事实支持，经我方核实，原告提交的医疗费单据并没有20000元，实际数额请法院依照原告提交的单据予以核实；后续医疗费，原告并没有提交医疗机构出具的意见需要后续治疗，及后续治疗的具体数额，请法院依法驳回原告对后续医疗费的情况；交通费，过高，原告提交的交通费的票据显示，总数只应为1111元，原告主张2000元没有事实依据，请法院依法核定相关数额。3、原告发生事故以后并没有通过正常途径向我司主张索赔，被告李文烨也没有作出相应的索赔申请，就本案而言，我司并没有侵权以及保险合同履行的过错，因交通事故侵权行为而产生的诉讼过错不在我方，诉讼费应该由原告或被告李文烨承担，与我司无关。
被告李文烨无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：2013年4月9日9时00分，李文烨驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿永安路由新天地往北湖路方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇永安路发型频道前路段时，与同方向在前方驾驶的骑自行车的施惠珍发生碰撞，造成施惠珍受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具2013B00054号《道路交通事故认定书》，认定李文烨承担此事故的全部责任，施惠珍不承担此事故的责任。事故发生后原告在鹤山市人民医院及佛山市中医院门诊治疗。
另查明：粤J×××××号二轮摩托车登记车主是李文烨，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定李文烨承担事故的全部责任，施惠珍不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费16731元：事故发生后原告门诊治疗共用去医疗费16731元，原告提供了门诊病历、检验报告单、医疗费发票等予以证明，依法予以认定。
2、对于原告诉请的后续治疗费5000元，因原告未能提供必要的医嘱予以证明，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、交通费1500元：原告往返鹤山市沙坪镇及佛山市中医院门诊治疗需支付一定的交通费，但原告诉请的交通费数额过高，结合原告的门诊次数，原告诉请的交通费过高，本院酌定交通费以1500元。
上述损失合计18231元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的交通费1500元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1500元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费16731元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。
对于超出交强险部分的损失6731元（18231-1500-10000），应按事故责任比例分担，本次事故中，被告李文烨负事故的全部责任，原告无责任，故对于超出交强险部分的损失，应由被告李文烨赔偿给原告，即被告李文烨应赔偿原告6731元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为11500元（死亡伤残赔偿限额内1500元＋医疗费用赔偿限额内10000元）。被告李文烨应赔偿原告的损失为6731元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施惠珍11500元。
二、被告李文烨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施惠珍6731元。
三、驳回原告施惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担106元，被告李文烨负担62元，原告施惠珍负担82元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁金淑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾静漪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初153号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘月，男，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，系伊金霍洛旗煤炭局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人刘月犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍、王海青出庭支持公诉。被告人刘月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月22日23时55分许，被告人刘月酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车，沿康巴什区呼能广场东侧停车场东西通道由东向西行驶至南北通道交汇处右转弯行驶时，因操作不当致使右侧车轮驶入绿化带内，造成×××号车辆受损的道路交通事故。后刘月继续驾驶该车行驶至团结路与普阳街交叉路口南侧是被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队道路交通事故认定书认定，被告人刘月承担事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘月血液中酒精含量为236.45mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘月醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人刘月与×××北京现代牌小型轿车的所有人徐凯瑞达成损害赔偿协议，处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人刘月在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、当事人身份证复印件、机动车驾驶证信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、损害赔偿协议书、侦破报告、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘月醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘月归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年五月九日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1934号
叶笃飞、张春琼：
沈培永与你们股权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人叶笃飞、张春琼向申请人沈培永支付社会保险费118114.53元并支付违约金（违约金以118114.53元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年5月12日顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1272元，保全费750元，执行费1672元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00812号
原告重庆轮船（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，组织机构代码20280046-0。
法定代表人黄利文，董事长。
委托代理人张光渝，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告重庆市排水有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路126号，组织机构代码20283835-4。
法定代表人吴国防，总经理。
委托代理人郭宵，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
本院受理原告重庆轮船（集团）有限公司与被告重庆市排水有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告重庆市排水有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆市排水有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆市排水有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市排水有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张亚婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05008号
原告李宗财，男，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授�代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告李宗财与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李宗财之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宗财诉称：原告于2014年1月1日到被告处工作，工种为门卫，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被�未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金3750元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告自2014年1月1日起到被告处从事门卫工作，实行固定工资制，被告未为原告参加社会保险。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金3750元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，其工资采用现金方式发放；2015年4、5月，被告无向原告发放工资的记录，原告主张每月工资2500元，但无证据证明。
又查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工�标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3750元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第05008号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、调查笔录、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告�被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为固定工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证�证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜。经审查，原告应当享有的经济补偿金为1875元（1250元／月×1.5月），但原告的请求已超出该数额，对超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李宗财与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李宗财�济补偿金1875元；
三、驳回原告李宗财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费58元、公告费8.64元，共计76.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费58元，合计68元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第672号
原告肖菊花，女，汉族，1991年12月8日出生，住会昌县白鹅乡。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告陈端，男，汉族，1967年6月11日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告肖菊花与被告陈端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款。2014年10月10日，被告向原告出具借条确认：“今借到肖菊花人民币贰万元正（￥20000），借款人陈端，2014年10月10日，身份证号码：362135196706115915。”被告对此借款承诺在一星期内归还。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延不还，时至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借款20000元不是事实，当时答辩人说要做生意向原告借款16000元，4000元是当时说好的利润，合计20000元，而且答辩人也没有承诺一个星期内归还。2、原告说分文未还不是事实，答辩人分数次归还了10900元，只是没有写收条，也没有在借条上注明。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告以做生意为由向原告借款，并当场出具借条一张，金额为20000元，未约定借款期限和归还时间。之后，因原告多次向被告催取该借款未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交原告身份证、借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告辩称只借了16000元以及已归还了10900元，但其仅提供了手机短信图片，该图片首先不能确定为原、被告之间的短信来往，其次其内容也未涉及只借了16000元以及归还了10900元，故被告所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈端归还原告肖菊花借款本金20000元及支付自2015年3月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第672号
原告刘某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告举办结婚仪式同居生活，后于2013年6月21日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后因原告生病，被告不治疗原告疾病并打骂原告，导致夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，原告刘某某所诉双方结婚属实。但被告并未打过原告。原告与被告的夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年2月经人介绍认识，于2012年4月3日举办结婚仪式，于2013年6月21日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告关系尚好。原告一直未生育。原、被告婚后因琐事发生矛盾后，于2015年3月分居生活�原告遂起诉与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告刘某某与被告王某某结婚后已建立起夫妻感情，双方虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第672号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告举办结婚仪式同居生活。后于2013年6月21日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后因原告生病，被告不治疗原告疾病并打骂原告，导致夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，原告刘某某所诉双方结婚属实。但被告并未打过原告。原告与被告的夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年2月经人介绍认识，于2012年4月3日举办结婚仪式。于2013年6月21日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告关系尚好。原告一直未生育。原、被告婚后因琐事发生矛盾后，于2015年3月分居生活。原告遂起诉与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告刘某某与被告王某某结婚后已建立起夫妻感情。双方虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周留宏，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周留宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周留宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,113.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,113.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3905号
原告：曾三军，男，汉族，1969年1月19日生。
被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
本院在审理原告曾三军与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告曾三军等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第638号
原告：田仁丽，女。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司。
法定代表人：陈晓伟，该公司经理。
被告：孙龙泉，男。
被告：李强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告田仁丽与被告吉林市城市公共交通集团有限公司、孙龙泉、李强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告田仁丽于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田仁丽撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告田仁丽负担。
审判员 郭青山
二〇一五年八月七日
书记员 赵春苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2423号
原告:刘强，男，1984年2月5日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告:阚超，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
本院在审理原告刘强与被告阚超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是双方想继续私下协商，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 石统乐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第561号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人单某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月3日零时许，被告人单某某饮酒后驾驶牌号为“苏MCV6**”的小型轿车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶，至沪青平公路、崧盈路路口处时，与王超驾驶的牌号为“苏E838**”的厢式货车相撞，后被民警查获。经对被告人单某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为234毫克。
另查明，被告人单某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人单某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人单某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭某，广西大元生物科技有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年9月31日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，9月11日由本院取保候审，同年9月30日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年4月20日23时许，被告人郭某饮酒后驾驶桂aecl345号小型普通客车行驶至南宁市青秀区茶花园路新竹路口路段时，与李某驾驶的南宁g×××××号电动自行车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人郭某在事故发生时静脉血液乙醇浓度为248.6mg／100ml。经交通事故认定，被告人郭某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、证人雷某、李某、廖某证言、被告人郭某供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某如实供述，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月三十日
书记员 刘青丽
判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行。住所地湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人谷陟军，该行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告邓某，男。
被告李某甲，女。
被告李某乙，男。
被告李某丙，男。
被告黄某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行与被告邓某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行于2015年4月15日以本案被告李某丙已经偿还完毕借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4668号
原告：黄振宇，男，汉族，1986年1月27日出生，住佛山市禅城区，
被告：刘军辉，男，汉族，1983年10月15日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告黄振宇诉被告刘军辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄振宇于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄振宇在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振宇撤回起诉。
案件受理费减半收取即1944元，由原告黄振宇负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李洁文