石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1353号
原告史杰娃，男，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市裕华区。
委托代理人王海霞、张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1986年6月4日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。
委托代理人张亮，河北英陆律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称“供电公司”），住所地石家庄市桥西区红旗大街66号，组织机构代码：804321045。
委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人卢晓辉，该公司职员。
原告史杰娃与被告赵鹏、供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杰娃之委托代理人王海霞，被告赵鹏之委托代理人张亮，供电公司之委托代理人韩金寨、卢晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史杰娃诉称，2015年5月16日原告受被告赵鹏指派在谈固东街与中山东路交叉口西行100米处为其承揽的安装广告布工程进行作业，作业过程中不幸被被告供电公司管辖的高压电电击致伤住院。被告供电公司作为高压电线的管理者，未尽到合理的监管责任与防护义务，存在严重过错，正是由于被告供电公司的管理不当才造成了原告的触电事故。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失暂计242849.19元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鹏辩称，原告是被电击受伤的，且我对于原告的受伤没有过错，不应承担责任。
被告供电公司辩称，1、被告赵鹏不具备搭设广告布的施工资质，在没有上级部门批准且没有采取安全措施的情况下，雇佣不具备施工资质的原告在电力设施保护区冒险施工，存在过错，应当承担雇主责任和过错责任。2、原告不具备施工资质，非法分包，在没有安全措置的情况下，在围栏上行走并错误操作导致受伤，原告本人存在过错，应当承担责任。3、我公司的高压线设置符合规定，不承担本案赔偿责任。
经审理查明：
一、浦捷贷P2P网络科技平台店位于石家庄市中山东路与谈固东街交叉口西南角的院内，高继刚系该店员工，2015年5月13日高继刚找其亲戚，即被告赵鹏在店院的北墙上为该店安装一块高6米，长11-12米左右的广告布。2015年5月15日被告赵鹏把广告布做好后，把广告布和一些广告用的小东西放到了朋友姚云雷的店内。被告赵鹏通过朋友，电话联系了原告（之前双方未见过面），让原告把广告布挂在中山东路与谈固东街交叉口西行100米左右路南，于5月16日前把活干完，并约定活干完后被告赵鹏给原告260元。2015年5月16日早上，姚云雷把上述物品送到石家庄市谈固东街中山路口西行50米路南的地方。2015年5月16日上午原告带孟智渊到被告赵鹏指定的地点，即石家庄市谈固东街与中山路交叉口西行100米路南干活。上午11时20分许，原告爬到路南侧的围挡上面挂广告布时，碰到高压线，被电击摔倒在地上。上述高压线距地面7.15米，路南侧的围挡高6.85米。事发后，被告赵鹏报警。
二、关于原告与被告赵鹏的关系
原告称与被告赵鹏系雇佣关系，派出所对被告赵鹏的询问笔录第2页第10行显示被告赵鹏自述找原告为其干活；对高继刚的询问笔录第2页第11行显示高继刚陈述由被告赵鹏找人为其干活，对姚云雷的询问笔录第7行显示姚云雷陈述广告布及配件都由被告赵鹏准备，故原告系受被告赵鹏雇佣指派。被告赵鹏称原告是在被告赵鹏的指示下干活，派出所的笔录上体现不出原告与被告赵鹏是雇佣关系，双方应为劳务关系。被告供电公司认为被告赵鹏和原告属于雇佣关系，称在派出所的询问笔录中均可证实。
三、二被告应否承担本案责任及何种责任。
原告称二被告应当承担连带赔偿责任，被告赵鹏应当承担雇主责任，被告供电公司应当承担过错责任；1、即使如被告赵鹏所说原告与赵鹏构成劳务关系，那么被告赵鹏在原告作业前没有进行勘查及合理的安全提醒，被告供电公司没有张贴警示标示，二被告的过错造成原告受伤的事实，原告没有过错；2、被告供电公司所架的高压线并非绝缘体线路，在市区的人口密集区高压线存在安全隐患，同时在事发时周边没有警示，被告供电公司存在过错；3、根据警方现场询问及家属的调查，在原告触电事发地点一个月前曾发生同样的事故，在上次事故发生后被告供电公司就应当将线路换为绝缘体并添加警示标志，但是其没有采取措施，正是其管理的失职及放任危险的发生造成了二次事故的发生；4、被告供电公司没有尽到巡视义务，广告布的尺寸并不一定按实际所做的尺寸进行挂取，在顶端和低端有存留，对被告供电公司所述高压线下方围挡超高，正是由于供电公司未尽到合理性义务，才造成事故的发生；提供照片12张，证明在事发时高压线周围没有警示标志，照片上显示“近电危险”、“禁止攀登”的警示，是在事发后原告家人于2015年5月22日拍摄，系被告供电公司事后张贴，证明其本应张贴警示标志时没有张贴，存在过错。
被告赵鹏称其不应当承担雇主责任，因为双方不是雇佣法律关系，双方属于个人之间形成的劳务关系，在劳务关系中被告赵鹏没有过错，依据《侵权责任法》第三十五条规定，被告赵鹏没有过错，不应当承担责任，因本次事故是原告本人的不慎和大意造成；被告供电公司应当承担无过错责任，依据《侵权责任法》第七十三条的规定，但能够证明事故是由于受害人的过错，是不需要承担责任的；二被告之间不具有连带关系，没有共同故意侵权，也没有共同过失侵权；被告供电公司承担无过错责任，被告赵鹏不承担责任，因此原告主张二被告承担连带责任，既没有事实依据也没有法律依据。
被告供电公司同意原告所说的要求被告供电公司按过错承担责任，不同意承担连带责任；本案的责任应由广告布安装工程的雇佣者被告赵鹏和受雇者原告承担全部责任；提供公证书1份；理由为：1、供电公司的高压线设置据地面7.15米符合66KV及以下架空电力线路设计规范中关于人口密集区6.5米的要求；2、被告赵鹏雇佣原告安装的广告布的高度违反了石家庄市区户外广告设置技术规定中上边缘距离地面高度不得大于6米的规定，而被告赵鹏要求原告挂的广告布高度是6.6米左右，长11至12米，该尺寸也与提供的公证书相吻合；3、被告赵鹏雇佣原告挂广告布的围挡高度是6.85米，属于违章建筑，高压线是7.15米，广告牌的围挡是6.85米，即原告站的围挡距高压线只有30公分，故原告存在重大过错；本次事故是由于被告赵鹏的过错与原告的过错造成的，被告供电公司在本案中不存在过错，不应当承担责任；4、高压线并没有绝缘和非绝缘之分；5、被告供电公司尽到了合理的巡视义务，不存在原告说的过失；原告提供的照片证明：被告供电公司的线路和线路设置明确；相关规定并没有要求供电公司在高压线上设立危险提示；原告提供的照片上显示广告围挡的上沿距离高压线很近，但是原告没有注意到其危险属于重大过错；被告赵鹏在雇佣中存在重大过错，在挂广告布时，赵鹏没有在场，疏于安全管理，被告赵鹏不知道现场上方是否有电线，没有制定安全方案并进行安全管理，具有重大过错。
原告对公证书有异议，称应当进行封存，由公证员开封，公证书在原告出事之后进行测量不能反应出出事当时的情况。被告赵鹏对公证书无异议。
四、原告各项诉求的数额及依据。
原告主张以下损失：医疗费225009.74元，提供门诊收费收据1张、住院费收据2张（分别为2015年5月16日至2015年5月21日、2015年5月21日至2015年7月10日）、销售清单2张、购药发票2张、住院预交金收据26张、费用清单1份、出院记录1份、长期医嘱1份；2、住院期间日用品的费用1077元，提供日用品的收据2张；3、急救车出诊费235元，提供门诊收费票据2张；4、住院伙食补助费4800元，主张自2015年5月16日至2015年7月2日共计48天，按照每天100元计算，共计4800元；5、住院护理费9227.45元，护理人员为两人，有长期医嘱单为证，护理时间自2015年5月16日至2015年7月2日共计48天；护理人员为王蒙（系原告女友），月收入为3400元，提供误工证明1份，另一护理人为史元民（系原告父亲），依据河北省上年度服务行业标准月收入2367元计算；6、住院期间营养费2500元，原告出院有医嘱需加强营养。
被告赵鹏的质证意见为：1、关于医疗费，对门诊票据及住院费票据、费用清单、出院记录、长期医嘱均无异议，对其他三张票据的真实性、合法性、关联性均有异议；外购药没有提供医嘱；票据无法显示是原告使用的；2、关于住院期间日用品的费用1077元，该费用不是法律规定的赔偿项目，不予赔偿；3、急救车出诊费235元，对2015年5月21日的票据没有异议，对5月16日的票据，上面显示的姓名与本案无关联性；4、对住院伙食补助费4800元没有异议；5、关于住院护理费9227.45元，原告没有两个人护理的医嘱；工资证明仅提供了一个人的，只认可王蒙一人的；原告应当提供王蒙的劳动合同、工资流水或者工资条，证明其工资情况；6、住院期间营养费由法院酌定。
被告供电公司同被告赵鹏的意见，并称2015年5月21日至2015年7月10日住院费收据、费用清单1份、出院记录1份、长期医嘱1份未在举证期限内提供，不予质证。
原告提供石家庄市第三医院诊断证明书，证明史杰与史杰娃系同一人；提供史元民与史杰娃的常住人口登记卡，证明系父子关系。二被告对上述证据均无异议。被告赵鹏称为原告垫付了2450元，并提供3张收条。原告认可被告赵鹏垫付的费用，并称包括在原告的诉讼请求内。被告供电公司对此不发表意见。
五、诉讼期间，被告供电公司申请追加高继刚为本案第三人，称高继刚应当将搭设广告布的工程交给有资质的组织来完成，而却交给个人完成，应当与被告赵鹏承担连带责任；法律依据为《合同法》第二百七十三条、《建筑法》第二十九条。原告及被告赵鹏均不同意追加。原告称被告没有在举证期间内提出，不认可。被告赵鹏同意原告的意见，并称本案与高继刚没有任何法律关系，第三人依据法律规定没有依申请追加，应主动参加或者法院通知参加。
本院认为：
一、关于本案中原告与被告赵鹏的关系，因被告赵鹏指派原告挂广告布并支付报酬的行为是一种临时性并即时清结的关系，原告并不隶属于被告赵鹏，是独立自主的，其劳动仅是针对本次工作任务，故双方应为劳务关系，而非雇佣关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”此外，原告挂广告布时接触到被告供电公司的高压电导致受伤，原告主张被告供电公司承担过错责任，对此，本院尊重原告的意愿。本案中，被告赵鹏指派原告干活，未充分了解作业环境，对原告未尽合理的安全提醒义务，存在过错；被告供电公司涉案的高压线下面有高达6.85米的围挡，围挡上沿距高压线仅30厘米，被告供电公司未尽到合理巡视注意义务，且事发当时周围无任何的警示标志，故被告供电公司存在过错；原告在进行作业时，未能充分合理的注意周围的环境，由于疏忽大意导致受伤，原告本身也存在一定的过错；结合以上案情，根据原、被告的过错程度，本案由原告承担40%的责任，由被告赵鹏承担10%的责任，被告供电公司承担50%的责任。被告供电公司主张追加高继刚为本案第三人，理据不足，本院不予支持。
二、关于原告主张的医疗费，原告的长期医嘱单显示“人血白蛋白（自备）”，故对原告主张的外购药费用，本院予以支持，原告主张医疗费共计225009.74元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院期间日用品的费用1077元，二被告存有异议，且原告提供的票据无法证实其花费的项目，故本院不予支持。关于原告主张的急救车出诊费235元，因医院出具诊断证明书，证实“史杰”与“史杰娃”系同一人，故该项本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费4800元，二被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的住院护理费9227.45元，因原告属危重病人，故原告主张住院期间两人护理的护理费9227.45元，本院予以支持。关于原告主张的住院期间营养费2500元，因原告的出院医嘱显示需加强营养，故本院予以支持。被告赵鹏为原告垫付的医疗费2450元，从其应负担部分予以扣除。
综上，原告的损失为：医疗费225009.74元、急救车出诊费235元、住院伙食补助费4800元、住院护理费9227.45元、住院期间营养费2500元，以上共计241772.19元。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后五日内赔偿原告史杰娃各项损失共计21727.22元。
二、被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告史杰娃各项损失共计120886.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2471元，由原告负担749元，被告赵鹏负担246元，国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担1476元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 旭