wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1400号
原告：季大成，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：邵德林，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：季昌霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告季大成与被告邵德林、季昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季大成，被告邵德林到庭参加诉讼。被告季昌霞经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季大成向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵德林、季昌霞共同归还借款105200元，并支付利息（其中5700元自2016年2月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；35000元自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；34500元自2016年4月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；30000元自2016年2月4日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由邵德林、季昌霞承担。
事实和理由：自2013年6月起至2016年2月止，邵德林因资金周转需要分四次向季大成借款共计105200元，该几笔款项季大成实际于几年前就已出借给邵德林，邵德林给付了10000元利息，至2013年其才补充出具了借条。其中有部分借款约定了利息，但借条出具后邵德林一直拖延还款，至今未归还任何款项，侵犯了季大成的合法权益。季昌霞系邵德林之妻，依法应当共同归还上述款项，故季大成为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
邵德林辩称，105200元借款是事实，本金没有归还，付过几次利息共40000元，后来才出具的借条。对于利息我认为过高。
季昌霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：至2013年6月25日之前，邵德林因厂里资金周转需要累计向季大成借款共计105200元，邵德林于2013年6月25日向季大成补充出具借条一份，载明邵德林向季大成借款5700元，邵德林第一次承诺还款时间为2016年2月20日，第二次承诺还款时间为2017年2月11日，未书面载明利息；于2015年12月25日向季大成补充出具借条各一份，分别载明邵德林向季大成借款30000元、35000元，月利率均为1.5%，并于2016年12月30日还清；于2016年2月4日向季大成补充出具借条一份，载明邵德林向季大成借款34500元，于2016年4月25日还清，未书面载明利息。借款后，邵德林未能依约归还借款本金及支付利息，故季大成诉至本院。
另查明，邵德林与季昌霞系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有季大成、邵德林陈述，有季大成提交的其身份证、借条四份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵德林共向季大成借款105200元有季大成、邵德林陈述及借条四份为凭，事实清楚，证据确凿，邵德林应向季大成归还借款本金105200元。对季大成要求邵德林承担5700元自2016年2月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；35000元自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；34500元自2016年4月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及30000元自2016年2月4日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院支持以5700元为基数，自2017年2月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以35000元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；以34500元为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以30000元为基数，自2016年2月4日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。上述借款均发生在邵德林与季昌霞夫妻关系存续期间，季昌霞也未提交证据证明上述债务系邵德林个人债务，故季昌霞应与邵德林对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵德林、季昌霞于本判决生效后十日内共同归还季大成借款本金105200元，并支付以5700元为基数，自2017年2月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以35000元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；以34500元为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以30000元为基数，自2016年2月4日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回季大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1382元，由季大成负担10元，邵德林、季昌霞共同负担1372元（季大成已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢雯雯
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执968号
申请执行人：云阳县中天建材有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。
被执行人：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人云阳县中天建材有限责任公司与被执行人丁方权借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人丁方权邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丁方权的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人丁方权名下的登记有位于重庆市云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车一辆，均已保全。2017年11月14日本院依法将被执行人丁方权纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2017）渝0235执983号案件中，本院依法对登记在被执行人丁方权名下的位于重庆市云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价972000.00元。因被执行人丁方权在本院涉及多个案件，2017年11月30日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人云阳县中天建材有限责任公司应分得案款94197.00元。2017年12月26日申请执行人云阳县中天建材有限责任公司领取案款94197.00元。因被执行人丁方权暂无财产可供执行，2017年12月26日申请执行人向本院提交撤销执行申请。2017年12月26日本院依法删除被执行人丁方权失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅银
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1037号
原告殷某甲。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人陈春庚，男，1954年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县钳屯乡池屯村。系被告王某乙舅舅。本院在审理原告殷某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 卢爱君
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1511号
原告胡建文，男，1979年4月9日出生，汉族。
原告李青艳，女，1978年9月15日出生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告胡建文、李青艳诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建文、李青艳于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡建文、李青艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建文、李青艳撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告胡建文、李青艳承担。
审判员 李美林
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 琼
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第469号
原告赵玉。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被告李林星。
委托代理人曹顺海，男，山东德洲律师事务所律师。
被告平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人石克，董事长。
委托代理人李林星。
委托代理人曹顺海，男，山东德洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告赵玉与被告李林星、平原县恒源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉及委托代理人ＸＸ，被告李林星及委托代理人曹顺海、被告平原县恒源物流运输有限公司委托代理人李林星、曹顺海、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人孙素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告李林星驾驶自己实际所有的重型半挂货车，在京昆高速公路360KM＋800M处时，撞到崔连峰驾驶的轻型货车尾部，致使轻型货车又撞到左侧行车道上李振华驾驶的原告实际所有的重型半挂货车尾部，造成三方车辆、货物及路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，被告李林星承担事故的主要责任，原告司机承担次要责任，崔连峰无责任。本次事故给原告造成损失100000元。为维护原告的合法权益，请判令各被告赔偿给原告造成的损失100000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为318909元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告的损失应在我公司承保车辆李林星驾驶的重型半挂货车和崔连峰驾驶的轻型货车的交强险优先承担，不足部分由我公司在商业三者险内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告平原县恒源物流运输有限公司和李林星共同辩称，李林星的车辆在保险公司投保有交强险和主挂车两份商业险（各50万元）及不计免赔险，本案事故在保险期内，所以原告合理合法的损失由保险公司全部赔偿，根据民事诉讼法和保险法，诉讼费和鉴定费所有损失都由保险公司承担。不是发生在事故现场的损失，是原告造成的，与被告不具有关联性，由原告自行承担。其他在法庭调查时结合证据再发表意见。
经审理查明，2013年10月11日13时40分，被告李林星驾驶自己实际所有的重型半挂货车，在京昆高速公路360KM＋800M处时，撞到崔连峰驾驶的轻型货车尾部，致使轻型货车又撞到左侧行车道上李振华驾驶的原告实际所有的重型半挂货车尾部，造成三方车辆、货物及路产损坏、轻型货车驾驶员崔连峰受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第131011号道路交通事故认定书，认定被告李林星承担事故的主要责任，原告司机承担事故的次要责任，崔连峰无责任。又查明，李林星驾驶的重型半挂货车挂靠于平原县恒源物流运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有一份交强险、两份第三者责任险（主挂各50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、车损及货物，事故发生后，原告被损车辆经山西省平定司法鉴定中心鉴定，原告所有的重型半挂货车及货物损失共计117981元；2、鉴定费5500元；3、存车费2500元；4、路政损失140000元；5、交通费酌定500元；6、住宿费酌定1000元；7、停运损失，由于原告提供的证据并不能证明是原告被损车辆的实际停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失依法应予支持，故停运损失酌情给付5000元，以上原告损失共计272481元。双方协商无果，故此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、挂靠协议、企业法人证明、营业执照、税务登记证、石楼县加油站出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据、存车费票据、路政损失票据、住宿费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证等证据及被告李林星提供保单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第131011号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。被告李林星作为事故车辆重型半挂货车的驾驶员和车主，其应对原告的各项损失承担相应赔偿责任。被告平原县恒源物流运输有限公司作为李林星驾驶和所有的重型半挂货车的挂靠单位，其应与被告李林星承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为李林星驾驶和所有的重型半挂货车的保险人，应在交强险及第三者责任险限额内依法对原告损失予以赔偿。对无责车辆轻型货车交强险分项限额应承担的车损100元应予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告因此次事故造成的车损及货损117981元、鉴定费5500元、存车费2500元、路政损失140000元、交通费500元、住宿费1000元、停运损失5000元，以上损失共计272481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
二、剩余损失259881元（货损及车损115981元、路政损失140000元、存车费2500元、交通费500元、住宿费1000元及扣除无责方在交强险无责限额内的100元）的70%计181916.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在两份第三者责任险限额内赔偿原告。
三、其余损失10500元（鉴定费5500元、停运损失5000元）的70%计7350元，由被告李林星、平原县恒源物流运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费5387元由被告李林星、平原县恒源物流运输有限公司承担3771元，由原告承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ： 贾 力
审 判 员 ：贾凤林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ：赵秀花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第648号
申请执行人郭燕，女，1993年11月13日出生，职业不详。
被执行人北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人（北京市天睿律师事务所）。
管理人负责人，叶周章，北京市天睿律师事务所律师。
郭燕与北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的京兴劳人仲字（2014）第2928号裁决书已发生法律效力。权利人郭燕于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人按照裁决书给付5770.99元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明北京市丰台区人民法院已于2013年8月22日受理北京亿佰优尚信息技术有限责任公司的破产申请，并指定北京市天睿律师事务所为破产管理人，叶周章为管理人负责人。经本院与破产管理人负责人叶周章了解，现破产程序尚在债权申报阶段。
本院认为，法院已受理被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项之规定，裁定如下：
中止北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2928号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人郭燕可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第648号
申请执行人左少波
被执行人湖南大均工程建设有限公司
本院在申请人左少波与被执行人湖南大均工程建设有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年六月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第648号申请执行人左少波被执行人湖南大均工程建设有限公司本院在申请人左少波与被执行人湖南大均工程建设有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年六月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2538号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
被告：韩云生，男，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告韩云生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2538号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。被告：韩云生，男，汉族，住福建省厦门市。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告韩云生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年三月二十二日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0213号
原告：徐扣平。
被告：刘伟。
被告：朱长风。
委托代理人：杨浩、孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告徐扣平诉被告刘伟、朱长风、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐扣平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐扣平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告徐扣平撤回起诉。
案件受理费635元（已减半收取），由原告徐扣平负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 汤勇虎
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审62号
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局，住所地常州市新北区汉江路350号。
负责人周洪庆，该分局局长。
委托代理人程宇佳，该分局干部。
委托代理人陈墨雨，该分局干部。
被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路101号。
法定代表人王协平，该公司经理。
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局认为被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司欠缴2015年1月至2017年6月期间的社会保险费310015.88元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，于2017年9月13日作出常地税五社征字[2017]245号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费310015.88元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，江苏广泽化工装备有限公司已在该社会保险费征收决定发出之后，于2018年2月1日缴纳部分社会保险费共计3107.28元，未履行剩余社会保险费306908.6元缴纳义务。申请执行人于2018年3月14日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社会保险费306908.6元，其中：基本养老保险费202162.27元，基本医疗保险费73691.6元，失业保险费12805.77元，工伤保险费15067.24元，生育保险费3181.72元滞纳金0元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2017]245号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局申请执行的常地税五社征字[2017]245号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司应缴纳社会保险费306908.6元。
申请执行费由被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宁 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第206号
原告姜某某，女，1982年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告郑某某，男，1974年9月3日出生，汉族。
原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告姜某某于2014年5月5日申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告姜某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年五月五日
代理书记员 孙紫薇
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执403号
申请执行人：郭景文，男，1952年5月25日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，现住古县顺达苑2号楼1单元101室。
被执行人：冯长玲，女，1969年7月12日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇屏风路龙岗巷088号。
本院在执行郭景文与冯长玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯长玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执403号申请执行人：郭景文，男，1952年5月25日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，现住古县顺达苑2号楼1单元101室。被执行人：冯长玲，女，1969年7月12日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇屏风路龙岗巷088号。本院在执行郭景文与冯长玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯长玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十八日书记员  葛才才
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14635号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，
被告：林振龙，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省清远市清城区，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告林振龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审理，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款3985元及利息（计息方式：自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月18日到原告处上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利把收取的货款共计3985元至今也没有交回原告单位或本人。为维护原告利益，向贵院提起诉讼。
被告辩称：本人没有拖欠原告货款，是原告拖欠本人工资，当时的款项在劳动争议案件中已经结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。关于原告提交的证据，对被告无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据，因有原件予以核对，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告圆民经营部是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为服务：货运代理。
佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了林振龙对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3220号民事判决，判决：圆民经营部向林振龙支付2016年7月、8月、9月工资7489.97元、未订书面劳动合同的二倍工资差额12528.74元、解除劳动合同的经济补偿2500元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8570号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年10月12日，原告以被告收取快递费3985元未还为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单293张。
庭审中，原告陈述：在圆通快递单上欠费的笔迹由原告记载，并经被告在快递单左下角签字确认，快递员代收的货款有时候会每天清算，如果快递员不交钱则无法登记，只能催促他们；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，也提交相关材料证明被告代收快递费，但二审判决并未体现。
被告陈述：圆通快递单上的欠款笔迹是在本人签名后才由原告手写加上去，在揽件人处签名说明该件由本人负责投递；有存在代收快递费的情形，每天都有与原告清算，将快递费递交原告，财务都有登记，如果没有交，会要求本人写欠条。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费3985元及利息，为证实其主张原告提交了快递单予以证实。对此本院分析如下：根据双方的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，在被告对原告主张的事实不予确认的情况下，原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。虽然原告主张被告在揽件业务员处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款，缺乏事实依据，本院对原告提出的上述请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 王佳仁
附证据目录：
原告提交如下证据：
1.圆通快递单（结账联）293张；
2.（2017）粤06民终8570号民事判决。
附引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14635号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，被告：林振龙，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省清远市清城区，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告林振龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审理，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款3985元及利息（计息方式：自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月18日到原告处上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利把收取的货款共计3985元至今也没有交回原告单位或本人。为维护原告利益，向贵院提起诉讼。被告辩称：本人没有拖欠原告货款，是原告拖欠本人工资，当时的款项在劳动争议案件中已经结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。关于原告提交的证据，对被告无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据，因有原件予以核对，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告圆民经营部是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为服务：货运代理。佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了林振龙对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3220号民事判决，判决：圆民经营部向林振龙支付2016年7月、8月、9月工资7489.97元、未订书面劳动合同的二倍工资差额12528.74元、解除劳动合同的经济补偿2500元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8570号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月12日，原告以被告收取快递费3985元未还为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单293张。庭审中，原告陈述：在圆通快递单上欠费的笔迹由原告记载，并经被告在快递单左下角签字确认，快递员代收的货款有时候会每天清算，如果快递员不交钱则无法登记，只能催促他们；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，也提交相关材料证明被告代收快递费，但二审判决并未体现。被告陈述：圆通快递单上的欠款笔迹是在本人签名后才由原告手写加上去，在揽件人处签名说明该件由本人负责投递；有存在代收快递费的情形，每天都有与原告清算，将快递费递交原告，财务都有登记，如果没有交，会要求本人写欠条。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费3985元及利息，为证实其主张原告提交了快递单予以证实。对此本院分析如下：根据双方的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，在被告对原告主张的事实不予确认的情况下，原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。虽然原告主张被告在揽件业务员处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款，缺乏事实依据，本院对原告提出的上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年十一月八日书记员  王佳仁附证据目录：原告提交如下证据：1.圆通快递单（结账联）293张；2.（2017）粤06民终8570号民事判决。附引用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2529号
原告林某甲。
委托代理人（一般授权代理）王志明。
被告陈某。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2008年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王志明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现年12岁，取名林某乙。婚后由于双方性格脾气不合，经常发生争吵。同时因为被告是上门女婿，所以原告一直忍受至今。现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女儿林某乙抚养问题；诉讼费由原、被告各半负担。
被告陈某辩称：对于××××年××月××日登记结婚及生育女儿的情况无异议。但双方是自由恋爱，虽然自己是上门女媚，但与原告感情是好的，所以不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时双方女儿年纪尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 严莺飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初880号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许敬贤，男，1971年8月7日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年10月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2017年11月13日被本院取保候审，同月17日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]874号起诉书指控被告人许敬贤犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察陈某建出庭支持公诉，被告人许敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人许敬贤驾驶车牌号闽Ｆ×××××3的轻型厢式货车超载运输50罐装有“二氧化碳”气瓶和38瓶装有“乙炔”气瓶，未随车配备押运人员、未悬挂警示标志从龙岩市龙州工业园区往漳平市方向行驶，途经龙岩市新罗区白沙镇黄坂村路段被龙岩市公安局新罗分局民警查获。经第三方过磅结果为该车净重7760公斤，该车核定载质量为840公斤，超载6920公斤。经鉴定，送鉴样品主要成分为乙炔、二氧化碳（压缩气体或液态），属于危险化学品。
上述事实，被告人许敬贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许敬贤的身份证明、到案经过、无前科证明、现场笔录及照片、提取笔录及照片、第三方过磅笔录、扣押清单、代保管物品清单从业许可证、道路运输许可证、驾驶证、行驶证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证刘某堂汤某东的证言，被告人许敬贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许敬贤在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许敬贤当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许敬贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 张 雪 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1166号
原告：赵彬。
被告：刘小仙。
原告赵彬与被告刘小仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告刘小仙下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵彬到庭参加诉讼。被告刘小仙经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彬起诉称：2007年5月13日，被告刘小仙因资金周转所需向原告借款50000元，并出具了借条，写明借款期限为2007年5月13日至6月13日。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告一直未还，直至失去联系。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款50000元、赔偿逾期还款利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告刘小仙未作答辩。
原告提供了被告于2007年5月13出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并承诺一个月归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并约定借款期限为一个月，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告没有按约及时归还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率计算承担逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘小仙于本判决生效之日起十日内归还赵彬借款50000元并赔偿逾期还款利息损失（自2007年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘小仙负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由刘小仙负担，于本判决生效之日起十日内径直交付赵彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 陈容容
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执56号
申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行江西省上饶县旭日北大道316号1800793****周江
被执行人姜维男341981年11月12日362321198111126537江西省上饶县石狮乡石狮村杨家组63号
本院于2016年1月6日立案执行中国银行股份有限公司旭日支行申请姜维一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人姜维应支付申请人中国银行股份有限公司旭日支行案款45006.0元，承担执行费575.0元。本院已执行元,尚有45006.0元未执行,现因被执行人姜维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴钟金
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3480号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：于立新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于立新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告于立新在中国邮政储蓄银行德州共青团路营业所的账户03×××12的存款3900元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月五日
书记员 刘清建
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00250-1号
申请人郑月英。
被申请人王国娜。
本院于2015年8月27日作出的（2015）鹿民诉前保字第00250号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王国娜驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人王国娜向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王国娜驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王国娜驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 丹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初507号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人杨梅，女，1992年6月8日出生，安徽省和县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住乐平市。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人杨梅犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月中旬一天，被告人杨梅在乐平市翥山西路西门广场女人街商场1028商铺内盗窃徐某两条牛仔裤（价值约100元）。
2、2017年8月底一天，被告人杨梅在乐平市翥山西路西门广场女人街商场一商铺内盗窃黄某两条牛仔裤、一件针织线衫（价值约160元）。
3、2017年8月底一天，被告人杨梅在乐平市翥山西路西门广场女人街商场1090商铺内盗窃聂某两件上衣（价值约100元）。
4、2017年8月18日，被告人杨梅在乐平市翥山西路西门广场女人街商场1082商铺内盗窃彭某七件衣服（价值约500元）。
5、2017年9月12日下午，被告人杨梅在乐平市翥山西路西门广场女人街商场1026商铺内盗窃吴某两件上衣、一件牛仔裤（价值约200元）。
另查，公安机关于2017年9月13日将被告人杨梅抓获，并在杨梅家中搜出被盗衣物十七件，分别退还给被害人彭某、徐某、聂某。五名被害人分别出具谅解书，对被告人杨梅的盗窃行为表示谅解。
上诉事实，被告人杨梅在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某、徐某、聂某、吴某、黄某的陈述，搜查笔录、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、到案情况说明、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3165号
原告：隋平，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住：双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心，律师。
被告：梨树县大德农业有限公司
法定代表人：韩春龙，系经理。
原告隋平与被告梨树县大德农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。并于2017年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。隋平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按隋平撤回起诉处理。
审判员 魏士萍
二〇一八年一月九日
书记员 侯健美
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第565号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李运艇，男，汉族，农村居民。
被执行人王玉霞，女，汉族，农村居民。
被执行人李广福，男，汉族，农村居民。
被执行人李运文，男，汉族，农村居民。
被执行人林庆友，男，汉族，农村居民。
被执行人李广霞，女，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1409号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李运艇、王玉霞、李广福、李运文、林庆友、李广霞及在同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第565号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人李运艇，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王玉霞，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李广福，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李运文，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人林庆友，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李广霞，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1409号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李运艇、王玉霞、李广福、李运文、林庆友、李广霞及在同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年八月十一日
书记员 张晨雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执776-1号
申请执行人耿涛，男，1968年12月27日出生，住所地安徽省长丰县，
被执行人安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳南路，组织机构代码91340122695711297A（5-6）。
法定代表人：吴爱明，经理。
申请执行人耿涛与被执行人安徽爱民环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人安徽爱民环卫设备有限公司银行存款25210元（含执行费272元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七�四月二十七日
书记员 于恺琳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执196号
申请执行人：王德锋。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司。
本院在执行王德锋与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第097号仲裁调解书，于2017年3月30日向本院申请要求被执行人支付人工费16030.4元及迟延履行金，并负担案件执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。
本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执196号申请执行人：王德锋。被执行人：莱芜建宇机械有限公司。本院在执行王德锋与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第097号仲裁调解书，于2017年3月30日向本院申请要求被执行人支付人工费16030.4元及迟延履行金，并负担案件执行费。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  阚洪婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第117号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月1日被遂平县公安局取保候审，2014年3月6日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年4月23日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启、杨利伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人徐某某在遂平县灈阳办事处郭庄居委会牌坊二组自己家中生产绿豆芽，并在遂平县车站街进行零售。为使生产的绿豆芽根须短、卖相好，被告人徐某某在生产绿豆芽的过程中掺入非食品原料“无根豆芽剂”。2013年7月13日，遂平县公安局民警从徐某某经营的绿豆芽摊位处提取了正在销售的绿豆芽进行检测。经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，结果显示提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，4-氯苯氧乙酸钠属于国家禁止在食品生产中添加使用的物质。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郭某、孙某某、王某某的证言，辨认笔录，遂平县公安局扣押物品、文件清单，检查笔录，抽样现场照片，生产作坊现场照片，检测报告，国家质量监督检验疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。遂平县人民检察院指控徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 王胜娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1768号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：徐炜，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月2日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告徐炜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回对被告徐炜的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告徐炜的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告徐炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月二日
书记员 庄 羚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执267号
申请执行人：杨玉仙，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张秀元，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初331号民事调解杨玉仙与张秀元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执267号申请执行人：杨玉仙，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张秀元，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初331号民事调解杨玉仙与张秀元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月六日书记员 姚慧群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1127号
原告：宋某某，男，1952年8月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：冷某某，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳某某热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告宋某某与被告沈阳某某热力供暖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告宋某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费24502元，减半收取计12251元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e05511-d716-4991-906f-a87300b4ea75&imgId=MDJlMDU1MTEtZDcxNi00OTkxLTkwNmYtYTg3MzAwYjRlYTc1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1127号	原告：宋某某，男，1952年8月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：冷某某，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：沈阳某某热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：徐某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁申扬律师事务所律师。	原告宋某某与被告沈阳某某热力供暖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告宋某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告宋某某撤诉。	案件受理费24502元，减半收取计12251元，由原告负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年一月十七日	书 记 员  孔宪欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03327号
原告：黄健，女，1965年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：李振兴，男，1984年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区），经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄健与被告李振兴名誉权纠纷一案中，原告黄健于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄健负担。
审判员 李中明
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8897号
原告：王某1，男，1957年10月14日出生，住北京市房山区。
被告：王某2，男，1980年6月14日出生，住北京市东城区。
被告：王某3，女，1982年5月20日出生，住北京市房山区内*号。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院�理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与二被告是父子、父女关系，双方感情一直不太好。2016年12月11日王某1妻子因病去世，剩下原告一人独自生活，而原告的儿子王某2和女儿王某3均对原告不闻不问，因当时原告尚有收入因此未向二被告索要赡养费。2017年3月9日，原告因孤独再婚，却遭到二被告的反对和经常性的骚扰。现原告已无生活来源，故诉至法院，请求法院判决：二被告每人每月给付赡养费500元，诉讼费由二被告承担。
被告王某3辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的内容与事实不符，我愿意每月给付原告赡养费100元。
被告王某2辨称：不同意原告的诉讼请求，我愿意每月给付原告赡养费200元。
经审理�明：原告王某1与被告王某2、王某3系父子、父女关系。王某1与已故前妻共育有两名子女：长子王某2、长女王某3。王某1前妻于2016年12月11日因病去世，王某1于2017年2月再婚，再婚后单独生活。王某3被诊断为患有乳腺恶性肿瘤，无收入来源，生活困难。
上述事实，有双方当事人陈述、西石羊村村委会证明两份、医院诊断证明书一份等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现王某1年事已高，生活困难，其要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，对赡养费的数额，本院考虑到王某1的子女数量以及收入状况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二零一七年六月起，被�王某2每月向原告王某1支付赡养费三百元；
二、自二零一七年六月起，被告王某3每月向原告王某1支付赡养费二百元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告王某1已预交），由被告王某2、王某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月十六日
书记员 张 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3525号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：蔺峰，男，1975年12月20日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1977年4月14日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告蔺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永、被告蔺峰及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用2723.72元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系新野县正弘阳光花园小区1号楼2单元1502室住户，原告系该小区物业管理公司。被告入住时签订有物业服务合同，被告按照物业费每月每平方米0.98元；电梯运行费每月10元；公共照明费每月5元的标准，将2016年4月21日前的各项物业费已经交清，后不再缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。
被告蔺峰辩称：1、原告应提交前期入驻的竞标合同、后期跟开发商签订的服务合同。竞标合同是否合法。2、签订合同时，物业公司是以钥匙、水电卡胁迫下签订的，另外我们手中的合同都没有签字，不知道原告处的合同有没有签字。所以不同意原告的诉讼请求。如果没有开业主会，原告方需提供260户以上的合同才有效。3、根据物业管理条例2003版物业收费管理办法第2条，配套设施电梯、公共照明等属重复收费，我们有权拒绝。4、关于物业管理定价，根据物业服务收费管理办法第5、7条的规定，物业收费应以各项相适应的原则，根据各物业特点分别适行市场调节价等。原告方收费没有依据。因为物业管理有限公司在管理中造成火灾等安全隐患，我们可以拒交物业费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的物业服务合同真实性无异议，但认为原告未按合同约定履行义务，违约在先，且仅提供现有几户的合同，不能足以让未签订合同的业主也按此标准缴纳费用。本院经审查，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，住宅面积139.1平方米，原告系该小区物业管理公司。被告入住时双方签订物业服务合同。被告入住后按照物业费每月每平方米0.98元、电梯费每月10元、公共用电每月5元的标准缴纳了物业费、电梯运行费、公共照明费。2016年4月21日后被告不再缴纳，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约，现原告请求被告支付2016年4月21日至2017年10月21日的各项物业费用2723.72元，理由正当，依法予以支持。被告辩解新野县馨苑物业管理有限公司服务存在过错，违规收费等情形，其如提供充分证据证实，可另行解决。关于物业公司的选任、物业收费与服务不相称等问题，其可通过相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔺峰于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司2723.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1750-1号
申请执行人李光亮等三十四个人。
代表人李光亮。
被执行人淄博昂世建陶有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行李光亮等三十四个人诉淄博昂世建陶有限公司拖欠工资纠纷一案中，尚有46500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨航，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市商业肉联厂，住所地河南省邓州市人民路**号。
法定代表人：丁新源，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳公信拍卖有限公司，住所地河南省南阳市工业南路12号。
法定代表人：王明强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。
再审申请人杨航、再审申请人邓州市商业肉联厂（邓州肉联厂）与被申请人南阳公信拍卖有限公司（以下简称南阳拍卖公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨航以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审称，一、二审法院以“一审法院就相关问题对杨航及肉联厂进行了询问，杨航明确表示仅要求返还拍卖价款，不再要求返还利息”为由，判决邓州肉联厂不予支付杨航利息。一审法院就相关问题对杨航代理人及邓州肉联厂代理人进行询问，杨航代理人在调解意见里提到可以只返还拍卖价款不再返还利息，但邓州肉联厂不同意这一调解意见。依据相关法律规定，当事人为达成调解或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，故，二审法院不予支持杨航要求返还利息的诉请适用法律错误。二、南阳拍卖公司作为专业拍卖公司，应当严格审查委托拍卖的土地使用权是否合法并明确告知参加竞买者，但南阳拍卖公司未尽此义务。故二审法院判决南阳拍卖公司仅返还三分之二的拍卖佣金，适用法律错误，南阳拍卖公司应返还全部拍卖佣金65万元。综上，请求依法对本案裁定再审，撤销河南省高级人民法院（2016）豫民终627号民事判决第三项，改判由邓州肉联厂向杨航返还拍卖款1310万元并自2013年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，改判南阳拍卖公司向杨航返还拍卖佣金65万元。
再审申请人邓州肉联厂以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，一、二审法院认定事实错误。二审判决认定邓州肉联厂未经河南省邓州市人民政府批准而将涉案房地产转让给杨航结论错误，涉案房地产处置由主管市长签字同意转让，河南省邓州市国有资产管理办公室（以下简称邓州国资办）对拍卖资产全程参与和监督。邓州肉联厂是国有企业，依据相关法律规定，只有国有资产监督管理机构才有权对企业国有资产进行管理和监督，邓州国资办是该市唯一的国有资产处置的管理部门，河南省邓州市国土部门无权处置国有资产。当企业国有产权转让成交后，转让方和受让方凭产权交易机构出具的产权交易凭证，到国土部门办理相关产权登记手续。且依据法律规定，划拨土地经人民政府批准是可以转让的，转让价格属受让方对转让方在该块土地上的投入及土地增值的补偿。二、杨航与南阳拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》是双方真实意思表示，并不违反强制性、效力性规定，合同理应有效。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一审、二审诉讼费用由杨航承担。
本院经审查认为，一、关于《拍卖成交确认书》是否有效的问题。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权的转让、出租、抵押，需经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，且领有国有土地使用证，具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明。2016年1月5日河南省邓州市国土资源局的答复函显示，邓州肉联厂位于人民路北侧的老蛋仓库土地是国有划拨土地，属于工业用地性质；该局未收到邓州肉联厂缴纳的土地出让金；该局未委托任何单位拍卖该块土地，也未与任何人签订过土地使用权转让协议。因此，邓州肉联厂委托南阳拍卖公司拍卖该国有土地使用权时未履行法律和行政法规规定的审批程序。邓州肉联厂主张案涉土地转让是经主管市长签字同意的，但主管市长批示为按法定程序办理。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”因此，二审判决确认《拍卖成交确认书》无效是正确的，邓州肉联厂应当返还杨航拍卖款1310万元。
二、关于二审法院未支持杨航要求邓州肉联厂支付利息的请求是否正确的问题。经查一审卷宗，一审法院在对杨航和邓州肉联厂询问过程中，杨航方主动表示只要求返还拍卖价款，不再要求返还利息。并非杨航主张的在调解过程中放弃利息请求。因此二审法院未判决邓州肉联厂支付利息并无不当。
三、关于65万元拍卖佣金问题。《中华人民共和国拍卖法》第八条第一款规定，依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前应当依法办理审批手续。邓州肉联厂转让国有划拨土地使用权，应当经河南省邓州市人民政府同意。南阳拍卖公司作为专业的拍卖机构，应当审查相关的批准文件以及产权证明，拍卖公司没有尽到审慎审查义务，存在重大过错，应当对此承担相应的责任。2013年9月5日杨航与南阳拍卖公司签订的竞买协议第六条约定，“瑕疵告知：本次拍卖标的委托人未提供房产证，委托人提供有该土地使用权相关材料，未提供土地使用权证。本次拍卖以现状拍卖，拍卖标的的土地面积、建筑面积，以实际测量为准。标的物四至界定等情况，以委托人提供的资料为依据，本公司声明对标的物质量及权利瑕疵不作任何担保，竞买人应自行到标的物现场勘验，并到房管、规划、土地等有关部门咨询标的物的有关情况。竞买人一经报名即表明全部接受该标的的一切瑕疵。”因此，杨航在竞买过程中未能对拍卖标的物的瑕疵充分了解，未尽到足够审慎注意义务，存在一定的过错。二审酌定判决南阳拍卖公司退还杨航大部分拍卖佣金并无不当。
综上，杨航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,邓州肉联厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨航、邓州市商业肉联厂的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年十一月三日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1244号
原告：夏某，农民。
被告：种某，农民。
原告夏某与被告种某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告种某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名种玉震。随着时间的推移，被告的坏毛病逐渐显现出来，不务正业，游手好闲。同时，对孩子不闻不问，离家出走近四个月，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子种玉震由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告种某未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名种玉震；××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以认定。
本院认为，被告种某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。本院认为，原告夏某虽诉称与被告种某感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告种某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周宸旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2435号
上诉人（原审被告）：陈茹佳，女，1970年9月8日出生，回族，宁夏青蓝教育咨询服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：宁夏青蓝教育咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫家园第24幢7层702房。
法定代表人：陈茹佳，该公司经理。
上诉人（原审被告）：灵武市青蓝教育咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑B区第20幢1-2层7号房。
法定代表人：冯磊，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：甘得强，男，1983年4月20日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈茹佳、宁夏青蓝教育咨询服务有限公司（以下简称宁夏青蓝公司）、灵武市青蓝教育咨询服务有限公司（以下简称灵武青蓝公司）因与被上诉人甘德强合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
陈茹佳、宁夏青蓝公司、灵武青蓝公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按其出资比例10%承担合伙期间宁夏青蓝和灵武青蓝两公司在其合伙期间的合理支出；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照合伙协议执行，已构成违约。上诉人举证的房屋装修合同与房屋租赁合同足以证明企业为合伙事务支出了合理的费用。一审认定上诉人未取得办学资质不属实。
甘得强辩称，宁夏青蓝公司于2016年5月，在我们签合同前就已经成立。灵武青蓝公司是陈茹佳与苏少军开办的，上诉人让我就宁夏青蓝公司和灵武青蓝公司承担责任不认同。
向一审法院起诉请求：1．判令三被告向原告返还出资款46313元，支付利息1099．90元（按年利率4．75％，自2016年7月10日计算至2017年1月10日，并主张至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，原告及被告陈茹佳、案外人张永杰、高滔共同签订一份《银川校区合伙协议》和《青蓝教育银川校区培训学校股东制度》，约定四人自愿合伙经营青蓝教育银川校区培训学校，总投资额136095元，被告陈茹佳出资54438元，张永杰出资40828元、高滔出资27219元、原告出资13609元；合伙四方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；被告陈茹佳负责办理教育培训学校资质的登记；合伙办学经营期限为三年（2016年7月11日至2019年7月11日）；出现合同期满、合伙人三方协商同意、合伙办学已经完成或者无法完成的情形，合同终止。同日，原告及被告陈茹佳、案外人张永杰、高滔又共同签订一份《灵武校区合伙协议》和《青蓝教育灵武校区培训学校股东制度》，约定四人自愿合伙经营青蓝教育灵武校区培训学校，总投资额18万元，被告陈茹佳出资72000元，张永杰出资36000元、高滔出资54000元、原告出资18000元（原告已于2016年7月10日通过被告宁夏青蓝公司给被告陈茹佳转账支付了该出资款）；合伙协议的其他内容与《银川校区合伙协议》一致。2016年7月14日，原告通过被告宁夏青蓝公司给被告陈茹佳转账支付银川校区出资款13413元。双方在合伙关系存续期间，未取得相应的办学资质。本案在审理过程中，案外人高滔已向本院提起诉讼，要求陈茹佳退还合伙出资款，且本院向案外人张永杰询问，其亦表示同意解除合伙协议。
一审法院认为，原告与被告陈茹佳、案外人张永杰、高滔签订的《银川校区合伙协议》、《灵武校区合伙协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，法院确认双方当事人合伙关系成立。虽然原告未诉请主张解除合伙协议，但原告要求被告退还出资款，已包含解除合伙协议的意思表示，且其他合伙人均同意解除，符合双方约定的合伙终止条件，故法院确认双方的合伙关系解除。合伙期间，被告陈茹佳收取了原告银川校区出资款13413元和灵武校区出资款18000元，但被告陈茹佳未能举证证明其为合伙事务支出了合理费用，现合伙关系终止，被告陈茹佳应当全额返还原告出资款共计31413元。因合伙人在本院确认解除前未达成合伙终止的协议，故被告陈茹佳不存在迟延返还出资款的主观故意，故对原告主张的利息，法院不予支持。被告宁夏青蓝公司、灵武青蓝公司不是本案合伙人，不应承担返还出资款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告返还出资款46313元并支付相应利息的诉讼请求，因原告实际交纳出资款31413元，原告支付的其他款项属于原、被告之间的其他法律关系，而被告宁夏青蓝公司、灵武青蓝公司不是本案合伙人，故本院支持被告陈茹佳向原告返还出资款31413元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、被告陈茹佳于本判决生效之日起三日内向原告甘得强返还出资款31413元；二、驳回原告甘得强的其他诉讼请求。案件受理费985元，由原告甘得强负担400元，被告陈茹佳负担585元。
本院二审期间，上诉人提交照片三张，证明灵武青蓝公司并非原告所称没有实际经营，租赁合同地址与经营地址不一致，仅是因为房东笔误，在签订合同时将房屋所在地址错由嘉和苑B区第20栋1-2层7号房书写为西湖人家8号楼B15号房。
被上诉人被上诉人认为对证据与本案无关。
被上诉人未提交新证据。
经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方之间的合伙协议合法有效，被上诉人一审要求退还出资款，已包含解除合伙协议的意思表示，且其他合伙人均同意解除，符合双方约定的合伙终止条件，故应确认双方的合伙关系解除。合伙期间，上诉人陈茹佳收取了被上诉人银川校区出资款13413元和灵武校区出资款18000元，但上诉人陈茹佳未能举证证明其为合伙事务支出了合理费用，现合伙关系终止，上诉人陈茹佳应当全额返还原告出资款共计31413元。综上所述，陈茹佳、宁夏青蓝公司、灵武青蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人陈茹佳、宁夏青蓝教育咨询服务有限公司、灵武市青蓝教育咨询服务有限有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02491号
被执行人张飞，男，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。
本院立案受理了被执行人张飞罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月15日作出（2013）宿豫刑初字第0147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张飞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现3000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月15日作出（2013）宿豫刑初字第0147号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 曼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4892号
原告：刘志昌,男，1948年12月26日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，浙江省青田县。
被告：刘永利,男，1959年4月15日出生，汉族，住青田县。
原告刘志昌与被告刘永利、夏晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘永利、夏晨立即连带偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息自2016年3月21日起至2017年9月30日止按月利率1%计算，并补偿之前的利息5万元，自2017年10月1日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘志昌的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告刘永利、夏晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告夏晨的起诉，本院另行作出（2017）浙1121民初4892号之一民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘永利因资金周转需要，于2013年10月30日向原告借款70万元，并与原告签订《借款合同》，《借款合同》约定月利率1%，借款期限自2013年10月30日至2016年10月29日。原告于当日通过其妻子陈某某以开具本票的方式向被告刘永利交付了借款70万元。借款后，被告刘永利向原告支付利息20万元，并于2017年9月2日向原告出具《承诺书》，《承诺书》约定在2017年9月底前归还借款，如到期不能归还的则补偿原告此前利息5万元，并自2017年10月起按月利率2%支付利息。《承诺书》出具后，被告刘永利未向原告偿付款项。
以上事实有《借款合同》、银行汇（本）票申请书、《承诺书》及原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告刘永利向原告刘志昌借款70万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告未按《承诺书》中约定的期限还款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金70万元并支付利息。对于利息，原告主张被告刘永利此前支付的20万元抵扣自2013年10月30日至2016年3月20日的利息，经核算，原告该主张为合理主张，本院予以支持，对于此后的利息，原告主张自2016年3月21日起至2017年9月30日止按月利率1%计算，并另行补偿5万元，自2017年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算，该请求符合双方在借款合同和承诺书中的约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告刘永利经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永利在本判决生效后十日内偿还原告刘志昌借款本金700000元，并支付利息（利息自2016年3月21日起至2017年9月30日止按月利率1%计算，利息总额加上50000元，自2017年10月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12560元，由被告刘永利负担。公告费300元，由原告刘志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 杜友平
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初239号
原告：黄应强，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
被告：李教化，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
被告:曾国生，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
被告：陆志，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。
原告黄应强与被告李教化、曾国生、陆志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告黄应强于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄应强撤诉。
本案受理费5626元，减半收取为2813元，由原告黄应强负担。
审判员 彭微
二〇一八年三月八日
书记员 肖妃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19218号
原告：刘凯伦，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：丁玉娥，女，1984年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：胡天军，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周春群，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘凯伦、丁玉娥诉被告胡天军、周春群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一六年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4212号
罪犯凌华东，男，1979年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年10月23日作出(2014)新刑初字第112号刑事判决，以被告人凌华东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第766号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌华东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌华东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年02月至2017年06月获奖励分93.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌华东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯凌华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌华东减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2673号
原告：张玉宾，男，汉族，居民，住招远市。
被告：徐向波，男，汉族，居民，住招远市。
原告张玉宾与被告徐向波身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宾、被告徐向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失28720.67元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日21时30分许，原、被告在招远市开发区金凤花园锦合园饭店门口，因言语不和，二人发生争吵，被告将原告打伤，致原告身体多部位骨折，住院治疗6天，花医疗费4610.67元。伤后经鉴定原告的伤情为轻微伤，经派出所调解未成，请求依法判如所请。
被告徐向波辩称，原告的起诉不属实。纠纷的起因是那天晚上被告招呼同学和朋友一起吃饭，原告与被告的同学因为敬酒发生争吵，到饭店门口发生厮打。双方厮打过程中，被告一直是拉架，没有动手。在拉架过程中，原告用肘击打被告对象下巴并将其击倒在地，被告打了原告两拳，但不是被告受伤的部位，原告的伤是自己跌倒造成的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是怡水陶瓷城的同事且是朋友。2017年4月29日，被告的同学陈某某从巴西回国探亲，被告在招远市锦合园饭店内安排同学聚会并邀请包括原告在内的几个朋友作陪。席间原告向陈某某敬酒，陈某某以喝多了为由拒绝。聚会结束后，本来已经离开的原告又返回饭店门口，与包括陈某某在内的多人发生纠缠继而演变成殴斗，被告和妻子上前拉架，期间被告妻子被原告用左肘部击倒在地，被告见状向原告脸部、头部打了数拳。原告陈述被告用拳头打了自己左眼和脸部4、5拳，后在被告妻子搂住原告头后又朝其左眼打了两三拳，并且被告在用拳头打原告时踩到了原告左脚；被告陈述从调取的监控看，原告在动手打架前自己被绿化带的石柱绊倒了；被告向原告面部、头部打了4拳其中两拳没打上，后来因被陈某某挡住看不出后边打了谁、打在了哪里。
经招远市人民医院诊断，原告左眼钝挫伤，左眶骨骨折，左角膜挫伤，闭合性脑外伤，多发软组织损伤，左足跖骨骨折，住院治疗6天，花医疗费共计4610.67元（其中当日急诊诊疗费11元、颅脑CT410元、眼眶CT420元、住院费3255.47元、5月7日后骨科门诊诊疗费496.70元、5月14日便民门诊诊疗费17.50元）。原告系烟台东凯新企业管理有限公司员工，受伤前三个月平均月基本工资5000元、岗位补贴津贴等福利2350元。诉讼中原告要求被告赔偿医药费4610.67元、误工费三个月22050元、护理费1810元、住院伙食补助费180元、交通费70元。被告对原告的赔偿标准不持异议，但是辩称从现场监控视频看，被告只打了原告两拳，而且均不是原告的受伤部位，原告的伤是自己摔倒造成的，不应当由被告赔偿。
被告向法庭提交的现场监控视频，不同角度的设备因时间设置的差异，同一画面在时间上存在约十分钟的差别。从监控视频上看，原告回到现场时步履踉跄，在殴斗前过绿化带时被小石柱绊倒，腾空后向前扑倒并脸部着地，起身时左脚掌承受不住受力，朝侧面翻滚了一下才起身；原告起身后将躺在地上正要起身的陈某甲推倒并骑在其身上拍打其脸部，后起身用脚踩踏陈的脸部，被被告拉开后原告朝被告头部打了一拳，被他人拉开后，原告走向搂在一起的陈某某和徐某，这时从监控中可以看出原告脸上已经有血。原告与陈某某、徐某扭在一起后用手拍打陈某某头部，后场面上多个人参与混战和拉架，原告用左手肘将被告妻子击倒，被告见状用拳头向原告脸部、头部击打5次。过程中看不出有人踩到原告的左脚。
另查明，国家机关一般工作人员出差补助标准省内30元/天，招远市护工工资标准1710元/月。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生纠纷时均因醉酒意识不清晰，不能明确描述双方厮打的过程。从现场监控视频分析，原告有自己左足被石柱绊到身体腾空后倒地、脸部与地面接触的过程，起身时左脚掌已经承受不住受力；被告用拳头击打过原告的头部、面部，看不出有击打、踩踏原告左足的行为，可以推定原告足部的骨折不是被告行为所造成，但可以认定原告眼部伤是被告击打行为造成的。原告作为被告邀请来为自己宴请归国同学作陪的人员，理应协同被告尽到地主之谊，表现出作为主人的热情、周到、宽容、大度，而原告却因敬酒与对方发生口角，进而发展为拳脚相加，行为失当；在殴斗过程中，原告有4次故意挑衅他人、主动攻击他人的行为，因此对于造成最后的结果原告有明显过错。被告不仅没有妥善调和同学、朋友双方的关系，反而自己参与打架并有击打原告脸部、头部动作，因此对于给原告造成的伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告造成的损失双方均有过错，以原、被告各自承担40%、60%为宜。原告左足骨折不是被告造成的，对于检查、治疗费用应予扣除，但住院期间的治疗费无法区分，后期骨科门诊的检查诊疗费496.7元应当扣除。被告虽然对于原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他损失数额均无异议，但原告误工期间不应享受岗位津贴等待遇，因此误工费应以每月5000元为宜；原告的护理费应当按照实际住院时间一人护理为宜。原告合理的经济损失有：医疗费4113.97元（4610.67元-496.70元）、误工费15000元（5000元/月×3个月）、护理费342元（1710元/月÷30天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费70元，共计19705.97元，由被告赔偿60%为11823.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐向波赔偿原告张玉宾医疗费、误工费等各项损失11823.58元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张玉宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告张玉宾负担211元，被告徐向波负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈梦娇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执561号
中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司：
本院于2018年5月15日收到申请执行人魏小平的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿申请执行21981.18元；
（2）负担案件受理费579元，申请执行费230元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月十八日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5465号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：陈某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。