兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01849号
原告：张玉，女.
委托代理人：马海生，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
委托代理人:隋大维，男。
被告:卢海洋，男。
被告:齐明，男。
被告:中国人民财产保险有限公司绥中支公司。
法定代表人：陈增才，系该�司经理。
委托代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：永安财产保险公司菏泽中心支公司。
原告张玉与被告卢海洋、被告齐明、被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司（以下简称：人保财险绥中支公司）、被告永安财产保险公司菏泽中心支公司（以下简称：永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人隋大维、马海生、被告齐明、人保财险绥中支公司委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告卢海洋经合法传唤未出庭、被告永安财险菏泽支公司未派员参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告卢海洋驾驶辽P*****小型汽车在京哈高速公路上与护栏相撞，致车内人员甩出后与鲁RQH***号小型汽车接�；辽P*****小型汽车撞击护栏后回弹与原告车辆相撞，致使原告车辆损失，停运一个月。交警部门出具的事故认定书，认定卢海洋承担事故的主要责任，王某领和原告雇佣的驾驶员承担次要责任。事故发生后，原告垫付了路产损失4600元，施救费600元，交通住宿费3000元，修车费12590元，停运期间的营运损失32000元。请求各被告赔偿原告损失合计52790元。庭审中，原告撤销了对被告王某领的告诉。
被告人保财险绥中支公司辩称：P*****号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。对原告的合理损失我公司愿意赔付，原告产生的交通费和住宿费不合理，我公司不承担。原告主张的营运损失和诉讼费属于间接损失，不在理赔范围之内，本次事故是三车相撞。我公司认为卢海洋应承担40%-60%的责任。
被告齐明辩称：施救费和路产损失由保险公司出，车损也应保险公司出，交通住宿费和营运损失我认为不合理，不给出这笔钱。
被告永安财险菏泽支公司在答辩状中辩称：事故系多方机动车肇事，我公司要求在交强险各分项限额内与其他肇事车辆均摊有事实依据的赔偿责任。我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失。
经审理查明：2015年6月1日17时20分许，被告卢海洋驾驶辽P*****号小型汽车沿京哈高速公路由东向西行驶至398+400M处时与高速公路的中心护栏相撞，将车内乘坐人甩出后与随后驶来的王某领驾驶的鲁RQH***号小型客车相接触，辽P*****号小型汽车撞护栏后又与孙某君驾驶的辽CE****(辽CK***挂)重型货车相撞，造成三车局部损坏，二人死亡，一人受伤，高速路产损坏的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定：当事人卢海洋方应承担事故的主要责任，当事人王某领、孙某君方共同承担事故的次要责任。
事故发生后，辽CE****(辽CK***挂)重型货车的实际车主原告张玉于2015年6月25日支付了施救费600元和路产损失4600元，该车在海城市东四管理区东盛汽车修理厂进行了维修，共发生维修费用12590元。因事故造成该车停运30天。
另查明，卢海洋驾驶的辽P*****号小型汽车的实际车主是被告齐明，该车在人保财险绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额为50万元），并且该事故发生在保险期间内。鲁RQH***号小型客车在永安财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故也发生在保险期间内。
诉讼中，原告提出了对车辆停运期间的营运损失进行鉴定。葫芦岛市中级人民法院委托辽宁银城资产评估有限公司进行司法鉴定�2016年3月28日，鉴定机构发出了退鉴函，以“原告无法提供未停运之前反映其运营状况的资料及其收入成本的原始凭证，该原始数据是核定停运损失所必需的基础评估资料，致使无法履行必要的评估程序”为由将委托书退回。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，高速公路路产赔偿明细表，施救费发票，公路赔偿通知书，高速路政放车单，路产损失赔偿单据，汽车修理费单据及明细，公路货运运输合同，保险合同，询问笔录，机动车信息表，李某芬、张婷诉王某领、永安财险公司案件的诉讼材料，辽P*****号保险单2张、司法鉴定委托书、退鉴函及原、被告陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：本起事故责任经交警部门认定，当事人卢海洋方应承担事故的主要责任，当事人王某领、孙某君方共同承担事故的�要责任。该认定客观真实，本院应参照该责任认定确认义务人的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依据该法规定赋予了受害人向肇事人及保险公司等相关义务人请求赔偿的权利，同时也规定了各个义务人的赔偿责任范围。依照法律规定并结合本案的具体案情，本院依法认定：卢海洋方承担70%的责任，王某领方承担15%的责任，孙某君方承担15%的责任。因孙某君系原告的雇佣司机，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由原告方对孙某君承担雇主责任。因本案肇事车辆辽P*****号在被告人保财险绥中支公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，鲁RQH***号小型客车在永安财险菏泽支公司投保了交强险。应先由两车按照责任比例在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再由人保财险绥中支公司在商业第三者责任险500000元的限额内承担赔偿责任。不足部分由责任人按比例进行赔偿。
原告要求被告赔偿路产损失4600元的请求，道路交通事故认定书载明高速公路护栏系被辽P*****号车撞坏，原告支付该笔赔偿款系垫付，路产损失属于直接损失，在承保范围之内。因此应由承保辽P*****号车的人保财险绥中支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告2600元。
原告要求赔偿600元施救费和12590元修车费用的请求，施救费有正规发票为凭，修车费用也有修理清单和发票为凭，足以认定。这两项损失合计13190元属于直接损失，均在承保范围之内。因此，应由永安财险菏泽支公司在交强险范围内赔偿2000元，因鲁RQH***号车未投保第三者责任险，因此应由被告王某领承担15%的赔偿责任，但原告撤回了对王某领的告诉，所以王某领不承担赔偿责任。承保辽P*****号车的人保财险绥中支公司承担70%的赔偿责任，即在第三者责任险范围内赔偿7833元。
原�要求赔偿停运损失32000元的请求，原告主张事故发生后，辽CE****(辽CK***挂)重型货车停运30天，因此发生停运损失。原告申请对停运损失进行鉴定，鉴定机构以原告没有提供必要资料为由不予鉴定。原告属于举证不能，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告还主张有3000元的交通住宿费损失，但没有提供相应的发票，考虑原告家在海城市，来兴城处理交通事故善后必然会发生一定的费用，因此将原告的交通住宿费用酌定为1000元。该损失属于间接损失，不在保险公司的理赔范围之内。原告的间接损失为1000元。需要按照责任比例进行承担。被告卢海洋承担70%的责任，应为700元，原告撤回了对王某领的告诉，故王某领不承担赔偿责任。因此，应由被告卢海洋赔偿原告停运损失和交通住宿费合计700元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，并参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失共计12433元（路产损失费4600元，施救费和修车费用7833元）。
二、被告永安财产保险公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告施救费和修车费用2000元。
三、被告卢海洋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失共计700元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告卢海洋承担227元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 郭欲仑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆明金