wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6292号原告：燕德斌，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：马艳红，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告：贾海明，现住呼和浩特市。原告燕德斌诉被告贾海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告燕德斌及其委托代理人吴佩芳、马燕红到庭参加诉讼，被告贾海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕德斌向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付货款43000元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告燕德斌与被告贾海明有礼炮买卖生意往来，从2012年10月31日起直至2012年12月19日止，被告贾海明向原告燕德斌出具购炮款欠条八张，欠条金额总计73050元，其中于2014年6月22日返还现金20000元、于2015年1月12日汇款10000元，共计返还欠款30000元，剩余的欠款43000元原告多次催促至今尚未偿还。被告贾海明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，原告燕德斌向本院提交了2012年12月7日出具的欠条一份、2012年12月11日出具的欠条一份、2012年12月12日出具的欠条一份、2012年12月14日出具的欠条一份、2012年12月18日出具的欠条一份、2012年12月19日出具的欠条一份、尚欠款项3700元的欠条一份。被告未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕德斌与被告贾海明因礼炮生意往来，从2012年10月31日起直至2012年12月19日止，被告贾海明向原告出具购炮款欠条八张，欠条金额总计73050元，被告贾海明在该欠条上签字确认。之后被告贾海明共计向原告燕德斌返还欠款30000元，剩余的欠款43000元尚未偿还。本院认为，被告因欠付礼炮款项从2012年10月31日起直至2012年12月19日止，向原告出具了八张欠条，且均由被告签字确认，原告已履行礼炮交付义务，被告已返还30000元欠款系原告自认，但被告尚未向原告偿还剩余的43000元欠款，被告应按照约定支付原告剩余欠款，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾海明自判决生效之日起十五日之内支付原告燕德斌43000元。案件受理费438元（原告已预交，已减半收取），由被告贾海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李敬梅二〇一七年十一月一日书记员白美莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9022号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告张健，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631-1号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人蔡某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人蔡某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某在银行的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年三月五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631-1号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人秦某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人秦某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某在银行的存款32000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年七月十六日
书记员 刘德强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2026号公诉机关晋江市人民检察院。被告人夏某，经商，家住上虞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，2015年5月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年5月25日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月5日2时许，被告人夏某醉酒后驾驶一辆浙D×××××号小型轿车，行驶至晋江市东石镇侨声路46号门口时碰撞路坎，后被公安机关查获。经检测，被告人夏某的血液中乙醇浓度为255.1mg／100ml。本院另查明，案件审理中，被告人夏某向本院预缴罚金人民币二万元。上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，现场笔录，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，公安机关有关查获、破案的报告、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其血液酒精浓度达200mg／100ml以上，且在醉酒驾车过程中发生碰撞路坎的事故，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月18日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年五月二十五日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第512号
原告吴春来，女，1982年2月27日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告吴春来诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春来的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春来诉称：其于2013年8月1日进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2400元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月21日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资900元（已扣除请假的工资）、未支付工资的经济补偿金740元（按照1480元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月21日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年8月1日，原告吴春来进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2400元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付吴春来工资，同年10月21日吴春来离开被告公司。吴春来于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资900元、经济补偿金740元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。吴春来不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告吴春来在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，吴春来的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对吴春来工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故吴春来主张力创服饰公司支付拖欠其已扣除请假后的2013年10月份工资900元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠吴春来2013年10月份工资，吴春来主张双方劳动关系于2013年10月21日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。吴春来进入力创服饰公司不满半年，故吴春来主张按照南京市职工最低工资标准1480元／月计算经济补偿金740元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告吴春来2013年10月份工资900元、经济补偿金740元，合计1640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月21日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈 玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第915号
原告周如峰。
原告胡风华。
原告周琳。
原告周楷轩。
委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告周汝（又如）明。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周如峰、胡风华、周琳、周楷轩诉被告周汝（又如）明物权确认纠纷一案中，原告原告周如峰、胡风华、周琳、周楷轩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告周如峰、胡风华、周琳、周楷轩的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告周如峰、胡风华、周琳、周楷轩撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告原告周如峰、胡风华、周琳、周楷轩承担。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董云莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1408号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，职务：行长。
委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师，公民身份号码。
委托代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被执行人曹丽，女，汉族。
被执行人孙明亮，男，汉族。
本案在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与曹丽、孙明亮金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务104462.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1408号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江，职务：行长。委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师，公民身份号码。委托代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被执行人曹丽，女，汉族。被执行人孙明亮，男，汉族。本案在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与曹丽、孙明亮金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务104462.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年七月二十七日书记员  夏冬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2702号
申请执行人聂帅克。
被执行人刘海峰。
被执行人张磊。
申请执行人聂帅克与被执行人刘海峰、张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1257号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年一月四日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2702号申请执行人聂帅克。被执行人刘海峰。被执行人张磊。申请执行人聂帅克与被执行人刘海峰、张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第1257号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年一月四日书记员  吴坤峻
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03691号
原告：张俊荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住肥西县。现住上海市松江区。
委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：董朝文，男，1962年2月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：程明。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司。营业场所肥东县店埠镇定光路2号。
负责人：彭胜春，总经理。
委托代理人：徐刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张俊荣诉被告董朝文、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司（简称肥东公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丰升、被告董朝文的委托代理人程明、肥东公交公司的委托代理人徐刚、人保合肥公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊荣诉称：2012年2月18日09时00分，董朝文驾驶肥东公交公司所有的皖A×××××号车沿合店路由东向西行驶至徽商市场路段处时，因未将车门关好，致其从车上跌落下来，造成其受伤的交通事故。交警部门认定：董朝文承担事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险。请求判令被告赔偿其各项损失206389元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董朝文辩称：由法院依法处理；其垫付原告医疗费25071.70元，请求在本案中一并处理。
被告肥东公交公司辩称：原告的残疾赔偿金应按照受诉地法院的标准，精神抚慰金过高，认可5000元。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实无异议；事故车辆在其司投保了道路乘运人责任险，不应在本案中一并处理；医疗费限额是10万元，免赔额是100元或者5%，两者以高的为准；精神抚慰金其司不赔偿；其司对原告的误工期和伤残等级有异议，认为过高，请求以重新鉴定的结论为依据；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2012年2月18日09时00分，董朝文驾驶肥东公交公司所有的皖A×××××号车沿合店路由东向西行驶至徽商市场路段处时，因未将车门关好，致原告从车上跌落下来，造成原告受伤的交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定：董朝文承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到合肥市瑶海区龙岗医院，后转至肥东县中医院住院治疗38天，诊断为：左肱骨骨干骨折。出院医嘱：继续石膏固定4周，建休3月。2013年8月18日，原告又到肥东县中医院住院进行二次手术，住院19天，出院医嘱：建休2月。原告共用去医疗费30724.40元，其中董朝文垫付了25071.70元。
另查明：原告受伤前与其夫王礼荣一直在上海市松江区洞泾镇上海沪北农副产品批发市场从事肉类批发经营，2011年底回老家过年出了交通事故。
2012年7月4日，原告委托安徽惠民司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：误工期限149天、护理期63天、营养期为63天、后续治疗费8100元。2013年10月30日，安徽李丰升律师事务所委托安徽爱民司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。
审理中，应人保合肥公司的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期138天。
此外，皖A×××××号车的所有人为肥东公交公司，该车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔的商业第三者责任保险、50万元的车上承运人责任保险等。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、证明、收据、存折、存款利息单、交通费发票，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董朝文驾驶肥东公交公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定董朝文承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故董朝文、肥东公交公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。判断属保险车辆的“第三者”还是“车上人员”，应以事故发生这一特定的时刻作为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，因原告在事故发生的瞬间，处于皖A×××××号车的车外，相对于该车属于“第三者”，故人保合肥公司应在其承保的该车的交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内进行赔偿。因原告受伤前和其丈夫一直在上海市工作，故对其赔偿的各项赔偿可按2012年度上海市的城镇居民标准进行计算；根据原告提供的证据、鉴定意见，结合庭审中的质证意见，本院依法确定原告的各项损害赔偿项目如下：医疗费30724.40元、误工费21583.20元（4692元／月÷30天／月×138天）、护理费6142.50元（97.50元／天×63天）、住院伙食费补助费1260元（20元／天×63天）、营养费1260元（20元／天×63天）、伤残赔偿金80376元（40188元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费酌定2000元，合计152346.10元。董朝文请求其垫付款在本案中一并处理合理，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊荣医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元；
二、被告董朝文、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司连带赔偿原告张俊荣32346.10元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告张俊荣其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张俊荣152346.10元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告张俊荣127274.40元，向被告董朝文支付其垫付款25071.70元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告董朝文、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司共同负担1620元，由原告张俊荣负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年三月十日
书记员 王永波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4055号
原告：李金松，男，1967年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：尹利霞、王琛，河南博联律师事务所律师。
被告：马卫星，男，1959年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李金松与被告马卫星买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金松撤回起诉。
本案受理费2032元，由原告李金松承担。
审判员 贾若男
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张佳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐卫归还信用卡透支款231,435.30元。事实和理由：被告徐卫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计231,435.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40080号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫学勇，男，1976年5月14日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地河北省沧州市盐山县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留。2018年1月3日被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2018年4月27日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人闫学勇犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月12日15时许，被告人闫学勇因对天津市滨海新区茶淀街综合执法大队工作人员正常执法行为不满，饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××“豪沃”牌中型普通货车在茶淀馨苑小区2号门前南侧环岛处将正在巡逻执法的综合执法车辆逼停，后两次以倒车的方式用货车尾部撞击综合执法轿车的尾部。被告人闫学勇驾车驶离现场，在汉沽河西六经路朗悦湾小区门前机动车道上与一辆白色教练车发生刮蹭。经鉴定，被告人闫学勇血液中酒精含量为112.85mg/100ml,为醉酒状态。被告人闫学勇被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人陈述、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人闫学勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人闫学勇拘役一至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人闫学勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月12日15时许，被告人闫学勇因对天津市滨海新区茶淀街综合执法大队工作人员正常执法行为不满，饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××“豪沃”牌中型普通货车在茶淀馨苑小区2号门前南侧环岛处将正在巡逻执法的综合执法车辆逼停，后两次以倒车的方式用货车尾部撞击综合执法轿车的尾部。被告人闫学勇驾车驶离现场，在汉沽河西六经路朗悦湾小区门前机动车道上与一辆白色教练车发生刮蹭。经鉴定，被告人闫学勇血液中酒精含量为112.85mg/100ml,为醉酒状态。被告人闫学勇被抓获归案。案发后，被告人闫学勇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人高某、赵某等人的证言，被害人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处、天津市中安机动车驾驶员培训有限公司出具的《谅解书》、《收条》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘验照片》、《110反馈单》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队调取的《闫学勇机动车驾驶证信息》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格认定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闫学勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫学勇归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫学勇与被害人就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人闫学勇拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，结合被告人归案以后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月11日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1363号
原告王希芳。
委托代理人王云丽。
被告崔永堂。
原告王希芳与被告崔永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希芳委托代理人王云丽、被告崔永堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔永堂于2012年7月7日向原告借款16000元整，约定同年10月7日还清。借款到期后，原告多次催要被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款16000元。
被告崔永堂辩称：只认可借原告款2000元。这笔钱是原告让我投资泰山玉生意，属于传销性质。出具欠条时说好借款12000元，利息4000元，所以出具了16000元的欠条。实际原告仅借给被告2000元。
经审理查明，2012年7月7日，被告崔永堂向原告借款16000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王希芳人民币16000元（壹万陆仟元正），于2012年10月7日前还清。崔永堂（签名）2012.7.7。”借款后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条、原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款16000元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩论意见，因未提供相关证据予以证实，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔永堂于判决生效之日起十日内给付原告王希芳借款16000元。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张玉杰
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月十九日
书记员 赵少馥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2331号
原告：李某1，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李某2，女，1987年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李某1与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的收养关系。事实和理由：1987年原告与结婚多年的妻子陆顺秀一直未生育，经人介绍，收养了当时只有1-2个月的小孩，取名李某2。后与陆顺秀离婚，李某2归原告抚养。如今原告年事已高，患有高血压、糖尿病、心脏病，被告非但没有照顾到原告，反而不务正业，到处借钱乱花，经常透支信用卡，还有债主上门讨债，对原告的人身安全造成影响，故原告起诉至法院，要求解除收养关系。
李某2未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1988年6月10日原告李某1作为户主为被告李某2办理户口登记，被告与户主关系登记为养女。2012年，原告办理离婚手续，后又与他人再婚。
诉讼中，原告陈述其与前妻陆顺秀协议离婚后，被告由原告抚养，抚养五年后，被告至陆顺秀处，同陆顺秀共同生活，原告支付子女抚养费至被告年满十八岁止。被告成年后，双方很少见面，基本上两三年见一次，两、三年前因原告儿子结婚，原告与被告见过一次面后再无相见。就本案诉讼费，原告表示由其自行承担。
以上事实，由原告提供的户口簿以及当事人的陈述所证实。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告李某1提供的户籍证明可证明其与被告李某2系基于收养关系办理户口登记，本院确认双方存在收养关系。被告现已成年，且三十岁有余，理应承担起赡养原告之法定义务。现原告陈述双方未共同生活，且被告未尽赡养义务，然被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告并无改善父女关系之态度，亦系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故根据原告的陈述及本案的实际情况，并结合原、被告双方年纪及生活情况，原告要求解除收养关系之诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告李某1与被告李某2解除收养关系。
案件受理费80元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第631号
原告王某，女，1984年出生，汉族。
委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告屠某，男，1984年出生，汉族。
原告王某与被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄礼新，被告屠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，且经常因生活琐事发生争吵。2014年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至贵院，后经判决不准离婚。时隔一年，原、被告仍无和好可能，原本薄弱的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令：1、准予原告王某与被告屠某离婚；2、本案的诉讼费用由被告屠某承担。
被告屠某辩称，不同意离婚，我与原告感情一直很好，主要是我们双方均在外打工，相处的时间少。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月16日在民政局办理了登记结婚手续，婚后双方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，后双方分居多日，原告王某遂于2014年3月20日诉至本院，2014年5月14日，本院依法作出（2014）峄民初字第322号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，2015年6月8日原告再次起诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书、峄城区峨山镇后山头村村委会出具的证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，原、被告经他人介绍相识后办理了婚姻登记，双方婚前、婚后并无较大矛盾，感情基础良好。原告所诉称分居，实际上是双方在外打工，并非因感情不和引起。虽然原、被告双方经一次起诉离婚未被准许，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，共同承担起婚姻义务。故对原告王某要求与被告屠某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告屠某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年八月十日
书记员 章 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1538号
申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
被执行人：杨意，男，1985年10月8日出生，苗族，户籍地贵州省仁怀市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨意融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初18498号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨意签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；二、被告杨意于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理租赁物过户手续；三、被告杨意于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失32,197.60元，截至2017年1月10日的逾期付款违约金24.12元，以及自2017年1月11日起至款项实际清偿之日止、以截至2017年1月10日的到期应付未付租金1,391.36元为基数、按年利率24％计算的违约金；四、被告杨意于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。案件受理费减半收取计365.27元，由被告杨意负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。因义务人杨意未履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨意发出执行通知书，但被执行人杨意未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨意名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初18498号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年五月十五日
书记员 王 超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1538号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：雷准富，董事长。被执行人：杨意，男，1985年10月8日出生，苗族，户籍地贵州省仁怀市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨意融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初18498号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨意签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；二、被告杨意于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理租赁物过户手续；三、被告杨意于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失32,197.60元，截至2017年1月10日的逾期付款违约金24.12元，以及自2017年1月11日起至款项实际清偿之日止、以截至2017年1月10日的到期应付未付租金1,391.36元为基数、按年利率24％计算的违约金；四、被告杨意于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。案件受理费减半收取计365.27元，由被告杨意负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。因义务人杨意未履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨意发出执行通知书，但被执行人杨意未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨意名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18498号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年五月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初40号
原告：单鸿平,男，1951年5月20日出生，汉族，新新制药厂木工，住天津市河北区货场大街宋家台胡同**号。现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被告：陈连红,女，1959年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告单鸿平与被告陈连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人后平平到庭参加诉讼，被告陈连红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单鸿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36957元；2、判令被告给付借款利息9239.25元；3、判令被告给付因索要欠款所花费的律师费6000元；4、判令被告给付索要欠款的误工费4000元；5、判令被告给付因索要欠款的交通费500元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月8日，被告因儿子办事急需用钱，向原告借款36957元，并写下借条一张，约定年息为银行贷款利息的4倍计算。被告口头承诺很快会将借款偿还，但经原告多次催要借款未果，故提起诉讼。
被告陈连红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借款凭证1份、增值税发票1张，客运出租行业专用发票及客运出租汽车燃油附加费专用发票8张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款以及原告支出律师费及交通费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月8日，被告因为儿子办事急需用钱提出向原告借款，原告向被告提供借款36957元。被告向原告出具借款凭证，并承诺：年息按银行借贷4倍利息计算，如出现意外由儿子张鑫偿还，自愿承担律师费、公告费、诉讼费及误工费、车费等一切开销。
庭审中，原告表示借款利息是从2015年9月8日起计算至2016年12月8日止，利率按2015年9月同期贷款利率的4倍，确认按年息20%计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证实被告向原告借款的事实，被告应履行还款义务。原告要求被告给付利息、律师费、误工费及交通费，符合双方约定，但上述损失应以实际发生为准，通过原告提交的证据能够证明原告支出律师费6000元以及交通费119.6元，但无证据证实误工费的发生，故原告要求给付误工费的请求，本院不予支持；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告要求被告给付的借款利息9239.25元、律师费6000元以及交通费119.6元已超出法律保护范围，依法应为11087.1元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈连红于本判决生效之日起十日内返还原告单鸿平借款36957元，给付借款利息、律师费、交通费11087.1元，共计48044.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告单鸿平其他诉讼请求。
案件受理费1216元，由原告负担160元，由被告负担1056元及公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于广生
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 李建彪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2374号
原告：关国强，男，1964年8月16日出生，满族。
委托诉讼代理人：程淑芝。
被告：王喜，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告：刘晓平，女，1963年12月14日出生，汉族。
被告：佳木斯盛邦科技有限公司。
法定代表人：刘晓平。
原告关国强与被告王喜、刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司（以下简称盛邦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关国强及其委托诉讼代理人程淑芝到庭参加诉讼，被告王喜、刘晓平、盛邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜、刘晓平共同偿还借款本金200000元；2.判令被告王喜、刘晓平支付逾期利息，暂主张40000元（200000元自2016年10月11日开始计息，均计算至提起诉讼时日止，按月利率2%计算）；3.判令被告盛邦公司对上述请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：被告王喜与刘晓平系夫妻关系。2016年5月11日，被告王喜向原告关国强借款200000元，被告盛邦公司承担连带担保责任。2016年9月份被告停止支付利息。原告为此多次向三被告催要无果。
另，借贷事实发生在被告王喜及刘晓平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
王喜、刘晓平、盛邦公司未提供证据、未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭、未质证。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告王喜与刘晓平系夫妻关系。2016年5月11日，被告王喜向原告关国强、案外人郭绍波借款200000元，三人就此签订《借据》，约定月利率4%，借期自2016年5月11日至2016年8月11日。被告刘晓平及盛邦公司以担保人身份在《借据》上加盖印章。2016年9月，被告王喜停止支付利息。
另，案外人郭绍波与原告关国强于2017年8月16日签订《债权转让协议》，约定郭绍波将其对王喜享有的100000元债权及为此设立的抵押和担保权益转让与关国强。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，关国强与郭绍波对王喜的债权转让关系合法有效，本院予以支持。原、被告签订的《借据》系双方真实意思表示，借贷关系成立，受法律保护，被告王喜未如期归还借款，负有还本付息的义务。原告按照月利率2%主张逾期利息，未超过原、被告协议约定的利息，亦不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告刘晓平、盛邦公司作为担保人，未明确约定担保方式，视为承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜、刘晓平于本判决生效之日起10日内偿还原告关国强借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月11日起计算至2017年8月24日止）；
二、被告佳木斯盛邦科技有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告关国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、减半收取计2450元，由被告王喜、刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽光，男，1942年5月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县公安局，住所地兴仁县市府东路60号。
法定代表人李泽军，局长。
再审申请人李泽光因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李泽光称：兴仁县大山乡政府对其与李泽信土地权属纠纷问题处理不公，法院维持乡政府的处理决定违法。2008年11月9日承诺不再申诉上访并非自愿。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定再审本案。
本院审查认为，再审申请人提出的再审理由多是针对其与李泽信土地权属纠纷的问题，而土地权属纠纷案件已经原审法院判决生效并执行，不属于本治安处罚纠纷案审查的范围。再审申请人提出2008年承诺“不申诉”并非自愿的理由与本案查明的事实不符，且其对原土地权属纠纷的申诉亦应根据《信访条例》的规定逐级反映，其多次越级上访的行为违反《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被申请人兴仁县公安局对再审申请人李泽光拘留九日，同时因其年满70周岁，不送拘留所执行的决定正确。原判决维持理由充分。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李泽光的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐祥雲
。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00398号
原告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
委托代理人蔡元杰，该公司员工。
被告申成福。
委托代理人王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告苏通建设集团有限公司与被告申成福确认劳动关系纠纷一案中，原告苏通建设集团有限公司以“双方已达成和解协议”为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏通建设集团有限公司负担。
审判员 孙建玉
二〇一五年八月十日
书记员 姚 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第445号
原告：林旭，男，汉族，1979年10月23日出生。
委托代理人：曾润强、张健，系广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市鸿宏实业有限公司，住所地：惠州市河南岸白泥路10号5层4房。
法定代表人：林进耀。
委托代理人：宋振鹏，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：廖道明，系广东伟伦律师事务所实习律师。
原告林旭诉被告惠州市鸿宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林旭诉称，原告与被告之法定代表人林进耀为朋友关系。2012年2月22日，被告之法定代表人林进耀找到原告，以被告生产经营存在资金周转困难向原告借款现金人民币伍拾万（￥500000）元，原告当天即向被告之法定代表人林进耀以现金形式支付了前述借款，并由被告出具了《借条》，加盖被告的公章。借款后，原告多次向被告及其法定代表人林进耀催收前述借款，但被告及其法定代表人林进耀拒绝向原告还款。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，请求依法判决。1、请求人民法院依法判决由被告偿还借款本金500000元给原告，并从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清止（利息暂计至2014年5月31日约为人民币l0万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市鸿宏实业有限公司辩称，一、答辩人已向被答辩人还款14万元，应从借款本金中扣除。2012年8月22日，答辩人向被答辩人现金还款l4万元，答辩人要求被答辩人书写收到借款的收据，但被答辩人不答应，只愿意书写收到利息的收据，答辩人无奈只好先同意按利息书写收据。被答辩人写了7份收据交由原告收执，收据中分别写了不同的落款时间，注明收到利息2万。因此，原告已归还的14万元应从借款本金中扣除。二、借条中未约定利息，应驳回被答辩人的利息请求。答辩人的法定代表人林进耀与被答辩人原来是关系很好的朋友，因答辩人资金周转困难提出向被答辩人借款，被答辩人很快就答应了。当时约定不支付利息，待答辩人经济好转时再归还，故答辩人向被答辩人出具的借条中未约定借款利息和还款时间。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被答辩人要求答辩人支付借款利息无事实和法律依据，法院不应支持该诉讼请求。综上，答辩人已向被答辩人还款l4万元，应从借款本金中扣除。同时，法院应驳回被答辩人要求支付借款利息的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告借款人民币50万元，原告以现金形式向其支付了借款，被告则向原告出具了一张借条。双方没有书面约定借款利息和借款期限，但原告庭审时陈述双方口头约定月利息2万元。被告借款后每月向原告支付借款利息2万元，连续支付了7个月，便没有再付息了。之后，原告多次要求被告付息还本未果，遂于2014年7月30日诉至本院，请求判如所请。
另查，案外人惠州市金亿信用担保有限公司出具惠金保字第（20140619）号《担保函》（担保金额人民币1000万元）为本案查封提供担保，经原告申请，本院于2014年6月23日作出了（2014）惠城法小保字第55-1号民事裁定书，裁定冻结了被告在广发银行股份有限公司惠州分行（账号：108999516010007295）账户内的存款人民币60万元（冻结期限为六个月）。2014年7月30日，本院作出（2014）惠城法小保字第55-2号民事裁定书，裁定冻结了被告在交通银行惠州分行营业部（账号：491491001018010089738）账户内的存款人民币60万元（冻结期限为六个月），若上述账户存款足额人民币60万元，则解除对被告在广发银行股份有限公司惠州分行（账号：108999516010007295）账户内的存款人民币60万元的冻结。2015年1月4日，本院作出（2014）惠城法小民初字第445-1号民事裁定书，继续冻结被告在交通银行惠州分行营业部（账号：491491001018010089738）账户内的存款人民币60万元（冻结期限为三个月）。2015年4月29日，本院作出（2014）惠城法小民初字第445-2号民事裁定书，继续冻结被告在交通银行惠州分行营业部（账号：491491001018010089738）账户内的存款人民币60万元（冻结期限为三个月）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，从被告提供的收据来看，其在借款后曾向原告实际支付过利息，每月2万元，其辩称该款项是偿还本金，依据不足，不予采纳。被告在支付了7个月的利息后便没有再支付利息，原告要求其付息还本，仍拒不支付，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币500000元，有事实和法律依据，予以支持。被告未偿还本金，还应向原告支付利息，原告诉求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告惠州市鸿宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林旭偿还借款本金人民币500000元及其利息（利息以本金人民币500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月22日起计至本金还清之日止）。
二、驳回原告林旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费5000元，合计人民币14800元，由被告惠州市鸿宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 林海利
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初15235号
原告：深圳市四和实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区21号A、B、C栋，统一社会信用代码914403007619760750。
法定代表人：蒋建军。
委托诉讼代理人:周双全，员工。
被告：中山元其健康管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民园路1号，统一社会信用代码91442000337889802J。
法定代表人：赵树栋。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
原告深圳市四和实业有限公司诉被告中山元其健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周双全，被告委托代理人蓝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2016年3月开始有业务来往，由原告向其供应彩盒等产品。经2017年7月对账，被告尚欠原告货款共计337633元。被告一直未付货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：向原告支付货款337633元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认由被告中山元其健康管理有限公司向原告深圳市四和实业有限公司一次性支付货款288633元以了结本案一切纠纷，该款被告于解除对被告银行账户冻结的当日向原告付清；
二、原告于上述银行账户解除冻结后三个工作日内,自费把按采购订单加工完成的16000本远古大气舱画册封面送至被告住所地，若提供的上述画册未经加工，则原告应退还加工款16000元给被告；
三、原告于2017年12月21日向法院提交解除对被告银行账户冻结的申请书；
四、若被告未能按时足额还款的，原告有权按诉求金额337633元向法院申请强制执行;
五、案件受理费6584元，减半收取3292元，诉讼保全费2208元，合计5500元（原告已预交），由被告承担，该款被告于上述银行账户解除冻结的当日支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈体恒
罗鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2907号
申请执行人刘乃国。
被执行人华春梅。
申请执行人刘乃国与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘乃国支付借款本金人民币5.7万元、逾期利息1.7万元，合计7.4万元。
案件受理费3168元，减半收取1584元，财产保全费1237元，合计2821元，由被执行人华春梅负担1585元，其余1236元由申请执行人刘乃国负担。因被执行人华春梅未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅除了位于淮阴区××××组自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。
另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4560号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2907号申请执行人刘乃国。被执行人华春梅。申请执行人刘乃国与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘乃国支付借款本金人民币5.7万元、逾期利息1.7万元，合计7.4万元。案件受理费3168元，减半收取1584元，财产保全费1237元，合计2821元，由被执行人华春梅负担1585元，其余1236元由申请执行人刘乃国负担。因被执行人华春梅未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅除了位于淮阴区××××组自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4560号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一七年十二月二十五日书记员 姚 靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越法民一初字第1555号
原告曹某甲，住所地广州市，现住广州市。
被告江某，住所地广州市，现下落不明。
原告曹某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告江某因下落不明，本院依法发出公告传唤，公告期满被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。后双方因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，女儿由被告携带抚养。1997年6月30日被告要求复婚，我同意后办理了复婚手续。但被告在1997年年中带女儿离家出走，至今没有回家，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令我与被告离婚；女儿曹某乙由我携带抚养；没有夫妻共同财产需要法院处理。
被告江某无答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。1996年12月10日原、被告经广州市荔湾区人民法院调解离婚，1997年6月30日双方复婚。原告主张被告从1997年8月左右起携带女儿离家后至今未回，现下落不明。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，被告从1997年起离家至今未回，与原告彼此失去联系，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女儿跟随被告一同离家，女儿由被告江某继续携带抚养较为适宜，原告自愿每月负担女儿抚养费800元并无不当，本院予以采纳。由于被告没有到庭，双方的夫妻共同财产及债权债务等问题无法核实，本案对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告江某离婚。
二、婚生女儿曹倩莹由被告江某携带抚养，原告曹某甲每月负担女儿抚养费800元至女儿年满18周岁时止。
本案受理费300元由原告曹某甲自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
审 判 员 胡 丹
代理审判员 李群英
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 罗钰涛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1312号
原告：肖顺勤，男，1975年6月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区厂口乡陡谱鲁村委会。
被告：罗应全，男，1973年5月22日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市。
原告肖顺勤诉被告罗应全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖顺勤到庭参加了诉讼；被告罗应全因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，被告罗应全未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付2015年5月12日至还清之日止的利息（按年息24%计算），暂计至2017年5月11日为19200元，以上两项合计59200元；2、本案的诉讼费、律师代书费、因诉讼产生的交通费由被告承担。
事实和理由：2015年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款期2个月（2015年2月21日至2015年4月21日），原告通过银行转账方式，向被告转账40000元。借款期满后，被告没有按时归还款项，又将借款期限延长至2015年5月12日，延长的借款期满后，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗应全未到庭应诉及答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
借条原件1份（附被告身份证复印件）、银行转账对账单复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗应全未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经审理，本院确认以下案件事实：2015年2月12日，罗应全向肖顺勤出具借条，借条载明：“今罗应全向肖顺勤借款人民币40000元，用于人工工资，此借款借期为2015年2月12日至2015年4月12日，到期一次性归还。”同日，肖顺勤通过银行向罗应全转账40000元。
本院认为，本案争议的焦点在于肖顺勤与罗应全之间是否成立有效的民间借贷关系。首先，被告罗应全向原告肖顺勤借款40000元并出具借条，肖顺勤当天通过银行向罗应全转账40000元，肖顺勤与罗应全之间成立了有效的借贷关系，被告罗应全并未提交证据证明其已归还该笔借款，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据《民间借贷的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中肖顺勤与罗应全未约定借款利息，但是双方书面约定还款时间后又口头延期一个月即为2015年5月12日，后被告罗应全逾期未归还借款，故本案的逾期利息应从2015年5月12日起计算至实际还款之日止，逾期利息按年利率6%计算。对于原告主张的其他费用，因原告未提交相关证据证实，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由罗应全于本判决生效后十日内归还尚欠肖顺勤的借款本金人民币40000元，并按照年利率6%支付上述借款自2015年5月12日起至借款还清之日期间的相应利息；
二、驳回肖顺勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由罗应全负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 刘跃武
人民陪审员 王菊梅
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷 珺
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1312号原告：肖顺勤，男，1975年6月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区厂口乡陡谱鲁村委会。被告：罗应全，男，1973年5月22日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市。原告肖顺勤诉被告罗应全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖顺勤到庭参加了诉讼；被告罗应全因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，被告罗应全未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付2015年5月12日至还清之日止的利息（按年息24%计算），暂计至2017年5月11日为19200元，以上两项合计59200元；2、本案的诉讼费、律师代书费、因诉讼产生的交通费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款期2个月（2015年2月21日至2015年4月21日），原告通过银行转账方式，向被告转账40000元。借款期满后，被告没有按时归还款项，又将借款期限延长至2015年5月12日，延长的借款期满后，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗应全未到庭应诉及答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：借条原件1份（附被告身份证复印件）、银行转账对账单复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告罗应全未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案经审理，本院确认以下案件事实：2015年2月12日，罗应全向肖顺勤出具借条，借条载明：“今罗应全向肖顺勤借款人民币40000元，用于人工工资，此借款借期为2015年2月12日至2015年4月12日，到期一次性归还。”同日，肖顺勤通过银行向罗应全转账40000元。本院认为，本案争议的焦点在于肖顺勤与罗应全之间是否成立有效的民间借贷关系。首先，被告罗应全向原告肖顺勤借款40000元并出具借条，肖顺勤当天通过银行向罗应全转账40000元，肖顺勤与罗应全之间成立了有效的借贷关系，被告罗应全并未提交证据证明其已归还该笔借款，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据《民间借贷的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中肖顺勤与罗应全未约定借款利息，但是双方书面约定还款时间后又口头延期一个月即为2015年5月12日，后被告罗应全逾期未归还借款，故本案的逾期利息应从2015年5月12日起计算至实际还款之日止，逾期利息按年利率6%计算。对于原告主张的其他费用，因原告未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由罗应全于本判决生效后十日内归还尚欠肖顺勤的借款本金人民币40000元，并按照年利率6%支付上述借款自2015年5月12日起至借款还清之日期间的相应利息；二、驳回肖顺勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由罗应全负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  刘跃武人民陪审员  王菊梅人民陪审员  郑洪仙二〇一七年十月二十七日书 记 员  雷 珺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1639号
罪犯宋长春，男，汉族，1989年7月10日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）孙刑初字第18号刑事判决，认定罪犯宋长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋长春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋长春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋长春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分62分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1400分。宋长春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋长春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋长春的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2018年2月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1639号罪犯宋长春，男，汉族，1989年7月10日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）孙刑初字第18号刑事判决，认定罪犯宋长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋长春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋长春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋长春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分62分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1400分。宋长春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋长春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋长春的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2018年2月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00128号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年4月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌运输毒品罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告人侯某某犯运输毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵江芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年4月23日，被告人侯某某驾驶其陕ASM7**黑色吉利小轿车从西安一毒贩处购得毒品海洛因，后于同日晚21时许返回岐山县祝家庄镇，当行至驸马庄村通往岐阳村的路口时，被宝鸡市公安局禁毒支队民警拦截，被告人侯某某拒不开门下车接受检查，并将购买的红色塑料纸包裹、白色塑料袋扎口包装的白色块状毒品海洛因一包扔出车外，后被民警从车窗右侧麦田边提取。经检验，净重49.51克，检出海洛因成分，含量为28.87mg／100mg。毒品已上缴宝鸡市公安局。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定结论、视听资料、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人侯某某明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人侯某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称，对被告人侯某某：1、指控罪名不持异议；2、毒品未流入社会，未对社会造成实质性的损害后果；3、本案只有被告人的口供，没有直接证据予以佐证，应结合本案实际判处；4、被告人的前科与本案无关；5、认罪态度好；6、对被告人的量刑不能唯毒品数量论。
经审理查明，2013年4月23日，被告人侯某某驾驶车牌号为陕ASM7**的黑色吉利小轿车从西安一毒贩处购得毒品海洛因，后于同日晚21时许返回岐山县祝家庄镇，当行至驸马庄村通往岐阳村的路口时，被宝鸡市公安局禁毒支队民警拦截，被告人侯某某拒不开门下车接受检查，并将购买的外用红色塑料袋、内用白色塑料袋包装的白色块状物一包扔出车外，后被民警从车窗右侧麦田边提取。经检验，净重49.51克，检出海洛因成分，含量为28.87mg／100mg。毒品已上缴宝鸡市公安局。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、宝鸡市公安局禁毒工作支队受案登记表，证实宝鸡市公安局禁毒工作支队在工作中发现被告人侯某某在岐山县向吸毒人员贩毒。
2、抓获经过，证实2013年4月23日晚21时许，宝鸡市公安局禁毒支队民警在岐山县祝家庄镇驸马庄村通往岐阳村的路口将驾驶陕ASM7**黑色吉利小轿车从西安购买毒品回来的被告人侯某某拦截，被告人侯某某拒不开门下车接受检查，并将购买的红色塑料袋包裹、白色塑料袋扎口包装的白色块状毒品海洛因一包扔出车外，后被民警从车窗右侧麦田边提取，被告人侯某某被传唤审查。
3、被告人侯某某的户籍信息表，证实被告人侯某某系完全刑事责任年龄能力人。
4、宝鸡市公安局禁毒工作支队的扣押物品文件清单，证实公安机关从被告人侯某某处扣押毒品可疑物一包、三部手机及手机卡、陕ASM7**轿车一辆及行驶证和驾驶证各一本。
5、宝鸡市公安局禁毒工作支队对查获的被告人侯某某的毒品可疑物进行称重的笔录在卷。
6、宝鸡市公安局禁毒工作支队调取的陕ASM7**轿车2013年4月23日进出西宝高速图像记录和1862861****手机号码2013年4月份通话记录在卷。
7、宝鸡市公安局禁毒工作支队现场查获、提取毒品的指认照片在卷。
8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从被告人侯某某处查获的外用红色塑料袋、内用白色塑料袋包装的白色块状物一包，净重49.51克，检出毒品海洛因成分，含量为28.87mg／100mg。
9、陕西省公安机关毒品收据，证实从被告人侯某某处查获的毒品海洛因49.51克，检材用0.2克，剩余的49.31克已上交宝鸡市公安局禁毒工作支队。
10、岐山县人民法院（1993）岐刑初字第31号刑事判决书，证实1993年4月10日被告人侯某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。
11、陕西省宝鸡监狱刑罚执行科的释放证明，证实被告人侯某某1996年4月26日被裁定假释。
12、证人杨丽君的证言，证实侯某某是她丈夫，她们在她公公办的养鸡场居住并一块生活。2013年年前她丈夫侯某某从他一个朋友那里购买了一辆车牌号为陕ASM7**的黑色吉利轿车，由于没有给清买车的钱，所以车还没有过户，具体多钱买的车她也不清楚。她家里没有人吸毒。
13、被告人侯某某的供述与辩解，证实2013年4月21日中午，他在岐山县城一棋牌室打牌时想着要购买些毒品赚钱，他就用棋牌室人的电话和他以前曾经联系过的一个叫“老王”的人电话联系，他和“老王”协商好购买50克毒品，每克600元，“老王”让他准备30500元，他最后同意。一直等到4月23日上午11时左右，“老王”给他打电话让他晚上到西安北城大道任家寨村口等，到时候有人会带着毒品和他交易。他带着提前准备好的钱于4月23日下午3点多开着车牌号为陕ASM7**的黑色吉利轿车上西宝高速后到西安北城大道任家寨村口去了，到了以后过来个女的坐到他车后面，给了他一包用红塑料袋包裹，白塑料纸扎口的毒品，接过东西后他就把装在信封中的钱交给那个女的，那个女的拿上钱后就下车走了。他就开车返回岐山，到了晚上9时左右他把车开到岐山驸马庄村向北的路口时，被公安机关抓获。
14、被告人侯某某的讯问视频光盘。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，岐山县人民检察院指控被告人侯某某犯运输毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。对被告人侯某某辩护人的第一、五、六项辩护意见本院予以采纳，其他意见因缺乏事实和法律依据不予采纳。对被告人侯某某辩护人提交的岐山县祝家庄镇岐阳村村委会的证明因与本案缺乏关联性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年
六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日至2026年10月23日止），并处罚金14000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒品海洛因49.31克、Lenovo3GW101型手机一部、
号码为1862861****的手机卡一张、车牌号为陕ASM7**的吉利轿车一辆，依法没收。
三、被告人侯某某的驾驶证、姓名为刘小玲的陕ASM7**
轿车行驶证、HUAWEIC8650手机一部、ChanghongL138M型手机一部、号码为1519171****和1809170****的手机卡两张发还被告人侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年四月十日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00128号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，工人。2012年5月5日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月11日被释放，同年5月12日被取保候审。2013年5月7日因取保候审期限届满被解除取保候审。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代理检察员杨浠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年4月27日凌晨5时许，被告人张某某在岐山县蔡家坡镇温馨园小区发现周某某停放在A10号楼下的陕CNN9**灰色长安轿车右前座车窗玻璃未关闭，遂趁无人之机，打开车门将放在该车副驾驶座位上的棕色皮包和一部三星手机盗走，后将其他物品装入包中放回车内，盗得三星牌I559型黑色手机一部，价值648元，钱夹内现金4800元。2013年5月5日被告人张某某向公安机关投案，并退还所盗财物，均已发还失主。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2012年4月27日凌晨5时许，被告人张某某在岐山县蔡家坡镇温馨园小区发现周某某停放在A10号楼下的陕CNN9**长安轿车副驾驶位置车窗玻璃未关闭，遂趁无人之机，将放在该车副驾驶座位上的棕色皮包一个和一部三星牌I559型手机盗走。在取走包内装有4800元现金的钱包后，将其他物品装入棕色皮包中放回车内。盗得的三星牌I559型手机一部，经鉴定价值648元。2013年5月5日被告人张某某向公安机关投案自首，并退还所盗财物。退还的财物已被公安机关发还被害人周某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年4月27日周某某向公安机关报案。
2、被害人周某某的陈述。
3、岐山县公安局的破案经过。
4、证人李某某的证言。
5、被告人张某某对被盗物品和作案现场的辨认笔录和照片。
6、被告人张某某的户籍证明。
7、岐山县公安局的扣押、发还物品文件清单。
8、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书。
9、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人积极退还所盗财物，亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期以本院执行通知书为准），并处罚金2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 康伟杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 雒海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02933号
罪犯李杏芳，男，1976年10月3日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年1月7日作出（2008）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人李杏芳犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（已缴纳2200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年9月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李杏芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李杏芳在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杏芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李杏芳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3074号
原告：成都明宇环球商业管理有限公司。
法定代表人：刘德成，总经理。
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，住南充市高坪区松林路58号“东方国际社区”。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员代 云 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00002号原告：左金城。委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告：王焱华。委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。原告左金城与被告王焱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告左金城的委托代理人鲍玮、叶菊姣，被告王焱华的委托代理人赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左金城诉称：2013年9月30日，被告向原告借款人民币2500万元，约定的借款期限为出借资金到达借款人指定账户之日起12个月；2014年3月19日，被告向原告借款人民币450万元整，约定的借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日；2014年7月2日，被告向原告借款人民币300万元整，约定的借款期限为半个月；2014年8月6日，被告向原告借款人民币300万元整，约定的借款期限为2014年8月6日至2014年9月5日；2014年8月8日，被告向原告借款人民币1000万元，约定的借款期限为2014年8月8日至2014年9月7日；2014年8月13日，被告向原告借款人民币1500万元，约定的借款期限为2014年8月13日至2014年9月12日；2014年9月12日，被告向原告借款人民币200万元整，约定的借款期限为2014年9月12日至2014年12月11日。截止2014年9月12日，被告向原告共借款人民币6250万元整。原告多次电话被告，催讨款项。2014年11月19日，原告发函被告，催要款项，被告置之不理。原告提起诉讼之时，被告所借原告的上述款项的借款期限均已届满，但被告无理由拒绝偿还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币6250万元整；二、被告承担本案的诉讼费。被告王焱华辩称：原告诉请的6250万元的借款本金与被告无关，是案外人汪建峰所借，汪建峰现已被公安机关逮捕，请求将本案移送公安机关。本院经审查认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但在特征上不同于一般的民间借贷纠纷，原告左金城提供的银行流水显示在同一时段内从左金城账户向包括本案被告王焱华在内的众多不同的收款人账户进行过大笔金额不等的转账。被告王焱华抗辩称案外人汪建峰系实际借款人及款项的实际控制人，经本院核实，案外人汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市公安局立案侦查，汪建峰亦认可其为本案所涉借款的实际使用人和控制人，被告王焱华仅为名义借款人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告左金城的起诉。案件受理费354300元，退还原告左金城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长杨绮雯审判员李娜人民陪审员陈桂荣二〇一五年五月十二日书记员游欢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐少民初字第1号
原告王某甲，男，住齐河县祝阿镇。
法定代理人王某乙，男，住址同上。系王某甲之父。
委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某甲，女，齐河县祝阿镇人。系王某甲之母。
委托代理人周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王某甲诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孙克军及被告刘某甲的委托代理人周宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年12月6日，其父亲王某乙与母亲刘某甲在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年10月18日生育原告。2010年1月份，原告的父亲王某乙因躲债离家出走。2012年3月13日，被告将原告的父亲王某乙起诉到法院，2012年8月2日法院缺席判决原告的父母离婚，原告暂由被告抚养，该判决生效后，被告也没有将原告带走。原告一直由其爷爷王某丙和奶奶王某丁抚养，被告对原告不尽抚养义务，也没有支付过抚养费。为此向法院起诉，要求被告支付自2012年8月起至2014年12月底每月600元的抚养费共计17400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲提交书面答辩状称，在王某甲的抚养权没有变更或确定的情况下，王某乙父母向其主张抚养费无法律依据；离婚后，其靠给别人打工赚取工资，仅能勉强维持生活。
经审理本院认定，原告王某甲是王某乙与被告刘某甲的婚生子，出生于2007年10月18日。2012年8月2日齐河县人民法院判决王某乙与被告刘某甲离婚。判决生效后，原告一直由其爷爷王某丙和奶奶王某丁抚养，被告刘某甲一直没有支付抚养费。被告刘某甲离婚后至2015年1月一直在齐河县东宋步行街某某服装店打工，期间租住在齐河县城区。原告诉来本院，请求判令被告支付自2012年8月起至2014年12月底共29个月的抚养费17400元并承担诉讼费用。上述事实有王某甲的户口本、齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第538号民事判决书、被告刘某甲的书面答辩及本案庭审笔录予以佐证，本院直接予以确认。
原告根据自己的主张提交齐河县祝阿镇某某村委会证明证实原告一直由其爷爷奶奶抚养。被告质证无异议。本院对此予以采信。
被告刘某甲未提供任何证据。
本院认为，原告王某甲系王某乙与被告刘某甲的婚生子，被告刘某甲�原告负有法定的抚养义务。被告刘某甲在离婚后一直未抚养原告，且未支付抚养费，原告据此要求被告支付自2012年8月起至2014年12月底的抚养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘某甲自2012年起一直在齐河县城区打工、居住至今，抚养费的支付标准参照城镇居民人均可支配收入的25%计算，酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2012年8月至2014年12月31日的抚养费共计人民币17400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235�，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 王秀婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27363号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张荣东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张荣东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张荣东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,080.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,080.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人李建勇，行长。
被执行人赵传茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人付景亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与赵传茹、付景亮借款合同纠纷一案中，对被执行人赵传茹、付景亮名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2382号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇，行长。被执行人赵传茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人付景亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与赵传茹、付景亮借款合同纠纷一案中，对被执行人赵传茹、付景亮名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭永鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1354号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：连兴光，农民。
被执行人：杨梅艳，职业、，系被执行人连兴光之妻。
被执行人：董祥民，农民。
被执行人：党新杰，农民。
被执行人：杨素平，农民。
被执行人：杨玉书，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与连兴光、杨梅艳、董祥民、党新杰、杨素平、杨玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人连兴光、杨梅艳偿还借款180000元，被执行人董祥民、党新杰、杨素平、杨玉书承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月31日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年9月15日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第127号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额180000元、案件受理费3900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史衍魁