安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8036号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：邵先锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈太汝，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告邵先锋、陈太汝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人孙旭东、王丹丹到庭参加了诉讼，被告邵先锋、陈太汝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
泰源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵先锋、陈太汝偿还泰源公司首付款逾期利息1974.43元（以每期逾期支付的首付款本金为基数按照日万分之五的利率乘以逾期天数计算所得）；2、依法判令邵先锋、陈太汝偿还泰源公司垫付按揭款本金107999.58元，利息169200.26元（以257803.08元为基数，按照日万分之五的利率自2011年7月30日暂计算至起诉之日，其后息随本清。）暂共计：279174.27元。2、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用由邵先锋、陈太汝承担。事实与理由：泰源公司是从事斗山挖掘机产品销售的公司，2010年1月，邵先锋从泰源公司处购买挖掘机一台，型号为DH220LC-7，总价款为760000元，并签订《销售合同》，合同明确约定机款的支付方式为邵先锋购机时支付首付款152000元，剩余608000元价款通过向银行申请三年消费贷款的方式支付。合同还约定了邵先锋未清偿首付款、银行按揭款之前，泰源公司保留合同标的挖掘机的所有权以及管辖法院等事项。同时第三方安徽省天地投资担保有限责任公司作为担保方在《销售合同》中签章（但在后期合同实际履行过程中其未承担任何担保责任）。由于邵先锋购机时资金紧缺，实际支付首付款92335.7元，剩余首付款59664.3元向泰源公司借款所得，并出具借据。同时，邵先锋还出具了《履约协议书》、《还款承诺书》，明确约定了邵先锋不能按时偿还银行按揭款时，邵先锋自愿承担违约责任以及泰源公司为实现债权支出的诉讼费、律师费等。合同签订后，泰源公司按照合同约定及时交付了标的挖掘机，履行了自己的义务。但邵先锋却未能依约定履行自己的义务，虽然首付款本金已经结清，但尚欠首付款逾期利息1974.43元。同时，泰源公司自2010年3月9日便持续的为邵先锋垫还按揭款，期间邵先锋只向泰源公司偿还了部分垫款，截止2013年12月31日邵先锋尚欠泰源公司垫款本金107999.58元，利息169200.26元。泰源公司多次向邵先锋主张上述债权，但邵先锋一直回避、拖欠不还。
邵先锋、陈太汝未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，2010年1月6日，泰源公司与邵先锋签订一份《销售合同》，约定：邵先锋以支付首付款152000元，余款通过向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行办理贷款的方式从泰源公司购买总价为760000元的斗山牌挖掘机（机号：27520）一台。后邵先锋与合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行共同签订一份《工程机械借款合同》，约定：邵先锋从合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行借款608000元用于邵先锋向泰源公司购买工程机械。借款期限为2010年2月9日至2013年2月9日。陈太汝作为共有人亦在该合同上签字。邵先锋与泰源公司于签订《销售合同》的同时又签订了一份《履约协议书》，约定：泰源公司对邵先锋的按揭贷款提供连带责任担保。邵先锋保证在与贷款银行的借款合同签订之日自愿主动一次性缴纳全部贷款额10%的履约保证金60800元。邵先锋保证自贷款银行发放贷款的次月起，每月按时足额付清按揭贷款；若邵先锋发生违约行为，每违约一次，扣罚20%的保证金，若连续三次或累计四次违约，一次性扣罚全部剩余保证金；邵先锋应自泰源公司代邵先锋偿还按揭贷款之日起，按每日200元标准向泰源公司支付违约金至邵先锋实际归还代垫款之日止。因邵先锋购机时向泰源公司借款59664.3元用于支付首付款，邵先锋还给泰源公司出具了借据和《还款承诺书》各一份，承诺从2010年1月30日至2010年2月20日全部清偿完毕。如不能按期还款，则承担每日200元的违约金，并支付未偿还借款利息的每日0.5‰以及泰源公司催收借款每日200元的花费。
合同签订后，因邵先锋未按约定的时间偿还向泰源公司所借首付款本金及未按约偿还银行按揭贷款，导致泰源公司代邵先锋向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行偿还银行按揭款525836.28元。后邵先锋向泰源公司陆续还款。因邵先锋尚欠泰源公司垫付款107999.58元，一直未付，泰源公司遂诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，邵先锋与陈太汝系夫妻关系。
本院认为，泰源公司与邵先锋签订的《销售合同》及《履约协议书》均系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同义务。合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行已依约为邵先锋提供了贷款，邵先锋亦应按约向银行偿还贷款，因邵先锋未按约履行还款义务，导致泰源公司履行保证责任，泰源公司依法享有向邵先锋追偿的权利。泰源公司主张邵先锋尚欠垫付款107999.58元，根据该公司提供的《销售合同》、《履约协议书》及垫款证明等，本院对此予以确认，故对泰源公司要求邵先锋偿还垫款本金107999.58元的诉讼请求，本院予以支持。同时因双方在履约协议书中约定邵先锋应自泰源公司代邵先锋偿还按揭贷款之日起，按每日200元标准向泰源公司支付违约金至邵先锋实际归还欠款之日止，故现泰源公司按日万分之五的标准主张利息，因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持，关于泰源公司主张的以每期逾期支付的首付款本金为基数按照日万分之五的利率乘以逾期天数计算的首付款逾期利息1974.43元，因为有邵先锋在《还款承诺书》中的相关承诺且亦不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。同时因邵先锋与陈太汝系夫妻关系，且陈太汝作为共有人亦在邵先锋与合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行签订的《工程机械借款合同》中签字，故对泰源公司要求陈太汝与邵先锋对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵先锋、陈太汝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代其清偿的银行贷款人民币107999.58元及利息169200.26元（利息暂计算至2017年8月10日，之后的利息自2017年8月11日起以107999.58元为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邵先锋、陈太汝于本判决生效之日起十日内向原告安徽省泰源工程机械有限责任公司支付首付款逾期利息1974.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，公告费800元，由邵先锋、陈太汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。