广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初29号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人官国强，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年8月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人官国强犯盗伐林木罪、故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人官国强及其辩护人曾爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、盗伐林木罪
2014年5月8日至5月31日，被告人官国强雇请黄某1、宋某1等人，窜到始兴县隘子镇始兴县林业局龙斗輋林场冬瓜窝山场，盗伐林木62.3079立方米。
2、故意伤害罪
2016年3月6日晚，被告人官国强伙同官某（另案已起诉）、杜某2（另案处理）、曾某5（另案处理）、华某2（在查）、杜某3（在查）、曾某6（在查）因山林纠纷乘车到始兴县隘子镇联丰村六组曾某1家中对曾某1、曾某2进行殴打，其中官某用啤酒瓶殴打曾某1的头部及背部。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的身体所受损伤为轻伤一级，曾某2身体所受损伤为轻微伤；经始兴县公安司法鉴定中心补充鉴定，曾某1身体所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人官国强故意伤害他人致人重伤、盗伐林木数量巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、盗伐林木罪数罪并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人官国强对指控的盗伐林木犯罪事实没有异议，对指控的故意伤害事实有异议，认为其没有参与打人，也没有叫其他人伤害被害人。
其辩护人对指控被告人的行为构成盗伐林木罪不持异议，但认为官国强的行为不构成故意伤害罪，理由如下：1、被告人官国强与实际伤害行为人官某主观上没有共同的犯意联络。案件参与人官某、杜某2以及曾某5、杜某3等均证实，案发当晚官国强及杜某2因山林纠纷只对他们表示过要去跟被害人兄弟进行理论，希望通过协商方式解决彼此纠纷，由始至终都没有向官某或者随行人员有过任何明示或暗示欲向被害人实施伤害行为的意思表示，官某在现场突然混乱的情况下，出手伤害被害人这一后果，是完全出乎官国强主观目的之外的。因此官国强不应该对被害人的伤害后果承担刑事责任。2、官国强客观上没有实施伤害他人身体的行为。官国强案发当晚虽然到过案发现场，但没有动手实施伤害他人的行为，且当时手中也没有持有棍棒或者刀具类的犯罪工具，所以被害人所受伤害与官国强无关。3、被害人对本案的发生存在过错，被告人与被害人之间之所以产生纠纷，是因被害人反悔、不承认其父亲与被告人签订的山林转让协议，在已经收受了被告人钱款后拒绝将山林交出且私自砍伐，并且被告人等亲自上门沟通协商未果的情况下，反倒以刀棍对待，因此，辨护人认为被害人对此次伤害后果的产生明显存在过错。4、官国强在盗伐林木犯罪事实中自愿认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
盗伐林木事实
2014年5月8日至5月31日，被告人官国强在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、宋某1等人，窜到始兴县林业局龙斗輋林场“冬瓜窝”山场，盗伐林木立木蓄积62.3079立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表及立案决定书，证实2014年5月31日，始兴县公安局森林分局接始兴县林业局龙斗輋林场报称“冬瓜窝”山场有人盗伐林木。民警接报后前往山场，发现山场有人在砍伐林木，山场上遗留有约40立方米被砍伐的林木，2014年6月6日公安机关对本案立案侦查。
2.扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证实公安机关扣押了在现场装运木材的邝某、田某1、宋某1的拖拉机各一辆并发还，扣押盗伐的林木39.254立方米并发还始兴县林业局龙斗輋林场，扣押作案工具油锯2台、柴刀2把。
3.林权证及证明，证实始兴县隘子镇龙斗輋林场“冬瓜窝”山场的权属情况，林地所有权归井下村委及建国一组，林地使用权、森林或林木使用权及所有权权利人为龙斗輋林场所有。2014年5月31日前未发放该山场的林木采伐许可证。
4.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人官国强的身份信息情况，没有犯罪前科记录。
5．到案经过，证实被告人官国强于2016年8月29日被抓获到案。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实从始兴县龙斗輋林场四工区护林站往西南约3公里白石旗开始，此处为旧采石场，遗留有“冬瓜窝”山场砍伐来的杂木约20立方米，进入“冬瓜窝”被砍伐林木山场，现场位于一山窝，林木采伐方式呈皆伐状，山上的林木大部分被砍伐，现场遗留有被采伐后枯萎、近新鲜、新鲜的树枝和树尾，树桩周围遗留较粗木梢以及树杈枝叶，山路上停放一辆装有木材的拖拉机，路边及山场上遗留有少量杂柴及近20立方米的原木。林木被采伐面积近30亩，为始兴县林业局龙斗輋林场五工区2林班9小班，山名“冬瓜窝”。
（三）鉴定意见
始兴县林业局龙斗輋林场“冬瓜窝”山场遗留被砍伐的木材材积鉴定意见书，证实经对现场遗留被采伐的木材进行检量、计算，共有杂木1374根，计原木材积39.254立方米，立木蓄积62.3079立方米。
（四）证人证言
1．证人官某（龙斗輋林场场长）的证言，2014年5月31日早上，我接护林员报告，护林员巡山时听到“冬瓜窝”山场有油锯砍木的声音，见有人在砍林场林木。“冬瓜窝”山场属隘子镇井下村所有，山林由龙斗輋林场经营管理。被砍林木面积估计有30亩，砍了估计有近40立方米，砍伐的是杂树，现场留有部分木材和柴火。该山场没有发放林木采伐许可证。
2.证人邓某的证言，2014年5月31日我和护林员黄某2等人在龙斗輋林场巡山护林，巡至“冬瓜窝”山场附近时，听到有油锯砍木的声音，看到山场山窝两边的林木被砍伐了很多，有人在砍伐林木，于是我们向官场长报告了情况。被砍伐面积有近30亩，估计在山场上的木材有近40立方米。是湖南人砍的，我们问了他们，他们说是隘子人请他们来砍的，有一辆拖拉机是本地人的。
3．证人宋某1的证言，我是2014年5月22日开始在龙斗輋林场的山场砍伐林木，至案发我这组砍伐杂柴30吨，木材16立方米。砍伐的林木，除了运下来的约3立方米林木到石厂堆放，其余的都还在山上。山上的木材，我知道的是我和另外一个姓田的人运输。砍伐林木的界址是一个湖南省常德姓黄的老乡（听人说叫黄某1）告诉我的，他是另外一组的工头，也和我一起在这个山场砍伐林木。他们这组有四个人在砍伐。是一个姓官的始兴县隘子人请我们来龙斗輋的山场砍木的，我打电话和他确认过，他是老板，并且2014年5月23日我在隘子街向他要过1000元伙食费。我打电话给付我伙食费的官老板，问他山场有没有办理采伐手续的，官老板说“你尽管放心去砍，我一切都搞好了”。
经辨认混杂相片，宋某1辨认出官国强就是付伙食费给他并雇请他砍伐林木的老板。
宋某1还指认了“冬瓜窝”山场就是他们砍伐林木的现场。
4．证人宋某2的证言，我是2014年5月22日开始在“冬瓜窝”山场砍伐林木，至今为止我砍到有杂柴10吨，木材5立方米，都还在山上没有运下来，工钱是找我父亲宋某1结算。还有三个人砍伐大概杂柴20吨，木材6立方米，都还在山上。同时还有另外一组的四个人在山场砍伐林木。我听我父亲打电话叫官老板给生活费，但我也听我父亲说老板是几个人合伙的，我只见过一次官老板。
经辨认混杂相片，宋某2辨认出官国强就是雇请他砍伐林木的官老板。
宋某2指认了其砍伐林木的“冬瓜窝”山场现场。
5．证人黄某1的证言，我是2014年5月13日开始在龙斗輋林场砍伐林木，是官国强请我砍木的，有我和我老婆王某、李某1、杨某四个，这个组由我负责，还有宋某1为工头的另外一组人也在该山场砍木。木材由三辆拖拉机运出。是官国强2014年5月8日亲自带我去看砍伐林木的界址的，当时田某1也去了。田某1联系我说有木材砍，叫我过来，我过来后田某1就带我去见官国强。还没有付工钱，每次买菜、买汽油等物品他和我一起去，钱都是官国强付的。2014年5月13日及同月下旬，在官国强家楼下街上和他家里分别给了500元生活费，一起买菜、买汽油等物品付了4000元，案发后由田某1付了500元给我，说是老板叫他先付500元给我们，叫我们先走。我们用两把油锯、两把柴刀砍木，这些工具被执法人员扣了。官国强叫我帮找砍木和运木材的人，我就帮官国强联系到宋某1，之后的事都是宋某1和官国强联系的。听田某1说他小舅子姓谢的也有股份，还有一个是姓曾的老板也有股份。
经辨认混杂相片，黄某1辨认出官国强就是雇请他们砍伐林木的老板。
6．证人李某1的证言，2014年5月13日，我和我小舅子杨某过来山场砍伐林木，小黄和老宋他们已经在砍伐林木了，我们的伙食都是老板出的，反正我们到了隘子街买了东西都是老板付钱的，2014年5月29日早上，小黄说去隘子街叫老板拿点伙食费，下午他回来时，我问他拿了多少，他说老板只给了1000元，这一千元由小黄保管。姓官的老板住在隘子街信用社旁的一个楼房四楼。
经辨认混杂相片，李某1辨认出官国强就是雇请他砍伐林木的官姓老板。
李某1指认“冬瓜窝”山场就是他们砍伐林木的现场。
7.证人杨某的证言，2014年5月17日上午开始在“冬瓜窝”山场砍伐林木，一直到案发，砍伐林木用的油锯和柴刀是姓黄的湖南人提供的，我们砍伐的杂木和柴火还在山场上，没有运出来，除了我和我姐夫李某1外，还有一个带班的姓黄的湖南人和一个姓宋的湖南人，他们比较早在那里砍木。
8.证人邝某的证言，是一个叫国强的老板叫我去“冬瓜窝”山场拉运木材的。一共三辆车在该山场拉运木材，老板叫我把木材拉到一个废旧的石场堆放。我来到山场后，看到至少有五六个人砍伐林木。
经辨认混杂相片，邝某辨认出官国强就是雇请他运输木材的老板。
邝某指认其运输木材的现场“冬瓜窝”山场。
9.证人田某1的证言，官国强老板叫我去“冬瓜窝”山场装运木材，2014年5月31日是第一次装运木材。案发当天晚上，官国强来我家，叫我什么事也不要对外讲。2015年1月我妻子谢某1说，2014年6月上旬，我介绍的黄姓包工头来家里，说要路费，我妻子因工人赖在家里就只好给了姓黄的工人500元。是我们自己的钱，因为工人是我介绍的。我只知道官国强是老板，其他的我就不清楚，谢某2是我小舅子，曾某8（音）是隘子镇联丰村人，我不知道他们俩有没有参与砍伐，我只知道官国强是老板。案发之前是官国强开车载我和黄某1一起去去冬瓜窝山场看四至界限的。
10.证人谢某1的证言，田某1在龙斗輋林场“冬瓜窝”山场做工的姓黄的工人在2014年6月上旬来我家里说找田某1一块去找老板要工钱，要不没钱回家，于是我给了他500元。是我自己的钱。
11.证人谢某2的证言，我没有和官国强经营过山场。没有和曾某8雇请官国强管理山场。
12.证人官某（绰号“牛王”）的证言，否认参与在龙斗輋林场“冬瓜窝”山场盗伐林木。
（五）被告人官国强的供述，2013年我结识了“曾某9”（音）和谢姓男子（人称“阿某1”），“曾某9”叫我去管理“冬瓜窝”山场，2014年春节后，“曾某9”带我和“阿某1”一起进“冬瓜窝”山场看砍伐范围，“阿某1”说他可以找他姐夫即姓田的介绍一些工人来砍，之后姓田的就介绍姓黄的包工头给我和“阿某1”认识，然后“曾某9”、“阿某1”和我在我家商量好由我负责管理工人，卖完木“曾某9”就付3000元工钱给我，“曾某9”、“阿某1”负责量木、卖木，工人要工钱的时候就找我拿钱，2014年4月底，“阿某1”和我带姓田的和姓黄的包工头进“冬瓜窝”山场，“阿某1”和我告诉姓黄的包工头要砍伐的范围，在山场上我们四个人商量好工钱。“曾某9”一共给了我8000元左右。工人要生活费会提前打电话给我，我就打电话给“曾某9”叫他来我家给钱我，工人出来找我要生活费我就在家把生活费给他们。每次他们出来买生活用品，我就去帮他们结数，或者有时直接付现金给他们作伙食费用。盗伐的林木堆放在山场附近的一个废旧石场的场地上。案发当天“曾某9”和“阿某1”在堆放木材的废旧采石场场地量木，我就开着阿某1的摩托车进冬瓜窝山场，不久我就看到公安到了，我就跑了，摩托车留在了山场。我听“曾某9”和阿某1说还有一个老板，是隘子镇满某，姓官的男子（外号“牛王”）。
经辨认混杂相片，官国强辨认出谢某2就是“阿某1”。
二、故意伤害事实
2016年3月6日晚，被告人官国强伙同杜某2、官某、曾某5（三人均另案处理）、华某2、杜某3、曾某6（三人均在查）乘车到始兴县隘子镇联丰村六组曾某1家中，因山林纠纷对曾某1、曾某2进行殴打，其中官某持啤酒瓶将曾某1头部及背部打伤。经鉴定，曾某1头部损伤属重伤二级，腰1-3右侧横突骨折属轻伤一级，右肩胛骨骨折及骨折引起的右肩关节功能丧失程度均属轻伤二级；曾某2身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证、书证
1．调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、照片，证实扣押到迷彩服布条一块、啤酒瓶三个、木棍两根、面包车一辆等。
2．受案登记表及立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。
3．搜查证、搜查笔录，证实公安机关在曾某2家中未发现有枪支等违禁品。
4．收据及谅解书，证实曾某5家属赔偿曾某1经济损失人民币6万元，曾某1对曾某5的行为予以谅解。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场笔录，证实案发现场始兴县隘子镇联丰村六组30号曾某1家的具体方位及中心现场曾某1家院子内一楼饭厅的情况。民警对现场进行察看，发现地板上有一摊血迹，一块被撕下的布（迷彩服肩章、长13.5厘米、宽5厘米）、两根木棍（一根长34.5厘米、一根长18.5厘米、直径都是3.4厘米），公路上留有一辆面的车（车牌号粤Ｆ×××××），民警对上述物品进行了证据保全。
（三）鉴定意见
1．广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（损）字[2017]8号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某1头部损伤属重伤二级。曾某1腰1-3右侧横突骨折属轻伤一级。曾某1右肩胛骨骨折及骨折引起的右肩关节功能丧失程度均属轻伤二级。
2．始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字[2016]83号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某2体表的损伤符合钝物暴力作用所致，其身体所受的损伤评定为轻微伤。
（四）被害人的陈述
1．被害人曾某1的陈述，杜某2、杜某3、官国强、官某、曾某6、华某2等人在我家殴打了我和我弟弟曾某2。2016年3月6日晚上19时左右，我和曾某2、母亲杜某1在饭厅吃饭，杜某2踢开门后和几个人一起冲进饭厅，什么都没有讲就踢曾某2，杜某3与杜某2把曾某2摁倒在地，我上前去拉，不料被人打了一下头部，我顿时感觉很晕，用手按住伤口，我的手臂也被打了一下，接着我就倒在地上，我倒在地上不知道谁还用什么东西打我的右腰处，我叫我老婆华某1报警，打我们的人就往外冲，随后上了一辆车，公路上还有一辆面包车没来得及开走，一会民警就来了。
2．被害人曾某2（绰某）的陈述，从院子外冲进来五、六个人，什么话都没有说，杜某2踢开饭厅大门，一脚踢到我的肚子侧面，后面进来的人就分成两边，一些人打曾某1，另一些人打我。我搂住杜某2，一个不认识的人拉住我的右手，曾某6用一根木棍打我的背部和右腿。一个年纪约40岁穿迷彩服的男子拿棍子用力地打了曾某1的头部一下，曾某1的头部出血了，男子还踢曾某1，曾某1倒地后，曾某5和华某2都用脚踢了曾某1的身体。我想去救曾某1，就松开搂着杜某2的手，左手被杜某2拉住，官国强见我想过去救曾某1，就过来抱住我的腰，这时我的头和后背不知道被谁又打了几棍，我当时有点晕，见我大嫂华某1被人拦在外面，我就叫她报警，这时我才注意到我母亲从饭桌下钻出来，对方开始往外面跑，我就冲出院子喊不要让他们走，这时官国强就从后面抱着我的腰，说表兄不要这样。官国强想开面包车跑被我们拦下来，后来他趁我不注意，把我母亲推到我身上，也借机跑了。他们来我家打架的原因是2014年1月我父亲把我家山林以8万元卖出给官国强，官国强只支付了3.5万元，后来我父亲去世，我和曾某1认为他们签订的合同有些条款不合法，我们提出想重新签一份，我们提出要么官国强补齐余款，要么我们退3.5万元给他，合同作废，官国强不同意，后来我们又提出将山林分开两部分，一方一半，官国强同意了，但我们没有签协议。2015年7、8月份曾某1把属于我们的山林砍了，后来官国强把山林全部转让给杜某2但是没有说明山林只有一半，杜某2认为曾某1去偷砍他的木材。我认识打架的人有官国强、杜某2、“曾某10”、华某2等。
经辨认混杂相片，曾某2辨认出官国强、杜某2、杜某3、拿棍子打伤曾某1头部的穿迷彩服的男子就是官某，辨认出曾某5就是其前述参与打架的“曾某10”。
（五）证人证言
1．证人杜某1的证言，我和家人在饭厅吃晚饭，突然有七、八个社会青年冲进来，每个人手上都拿有木棍等物品，对曾某1、曾某2进行殴打，我去劝架时，不知被谁用木棍打了一下左膝盖，我从饭厅出来看见官国强、杜某2站在饭厅门口，其他人都在饭厅继续打我的两个儿子。我和官国强、杜某2是亲戚，我见到他们后，官国强说“大姨，不是我”，我说“不是你打的，都是你叫的人”，官国强就没有出声了。后来在饭厅里出来几个人往公路方向走，他们手上还拿着木棍，为防止他们离开我就拿锄头追出去，拦住他们车。冲进我家的人中我还认识其中一人，他是杜某4的大儿子。当时那些人中一个瘦瘦高高的、穿着迷彩服的人打了曾某1头部一铁棍，曾某1就被打倒了，然后又过来了一些人继续打曾某1。另外一边，杜某2一进来就直接踢曾某2。杜某2等人一进来饭厅后就直接动手打曾某1、曾某2，根本就没有协商任何事情。我跑出饭厅后，在饭厅外面看，看见那些打人的人中有我认识的人，分别是杜某2、官国强、杜某4的大儿子。
经辨认混杂相片，杜某1辨认出杜某3就是“杜某4家的大儿子”。
2．证人华某1的证言，我在二楼房间听到楼下有摔东西的声音，下楼后看到有人打曾某2，曾某1坐在饭厅的地板上，头部出血。曾某2与其他人拉扯着，我见官国强站在饭厅，我说我报警，此时，对方的人全部往外面冲出来，我也追过去，打人者就开车离开了，现场还有一辆面包车没有来得及开走，被我们拦住。对方我认识的有官国强、曾某10、华某2，其他人我就没有看清楚是谁，他们应该有八到十个人左右。有几个人手上拿了棍状之类的东西。
3．证人陈某的证言，我听到饭厅传来碗碟打烂和打架的声音，见饭厅门口堵着七、八个人，我大嫂华某1堵在门外，那些人在饭厅里打我老公曾某2、曾某1和我家婆杜某1，曾某2的一个“老表”（可能是表兄弟）从后面抱住曾某2，其他人就过去打曾某1。我大嫂华某1看到那些人打她老公，也过去打那些人，现场很乱，我就过去曾某2身边想把“老表”的手拉开，曾某2挣脱了他老表，冲过去曾某1身边挥了一下手臂，那些打曾某1的人就往后退，“老表”过来拦住我老公，那些人就跑，“老表”最后走，我和我大嫂拦住“老表”的车，不让他上车。对方中有个人穿迷彩服，打架前几天，就有人打电话来威胁曾某1、曾某2。
4．证人曾某3的证言，我是曾某1的堂哥，当天19时多我听到曾某1家有吵架的声音，当我走到曾某1家时，见七、八个青年人和曾某1的家人对峙，有一个青年人拿着一把刀，曾某2拿着菜刀、曾某1的母亲拿着一把锄头，我叫他们不要乱来，有什么事情走法律途径，曾某2叫我赶紧报警，对方看到我报警了，就都退出院子，跑出去外面的公路边。曾某1和家人追出去，还拦下了一辆面包车。到曾某1家打架的人，有些人拿刀，有些人拿棍子。
5．证人曾某4的证言，我在家听到曾某1家里传出叫喊声，见十多个青年人拿着铁棍从曾某1家走出来，上了一辆白色面包车和一辆轿车，面包车被曾某1母亲拦下来。我到曾某1家中看到曾某1头部流血，曾某2腿部受伤。
6.证人田某2的证言，2016年3月6日中午，我老公杜某2说他要找曾某1兄弟协商被他们砍掉木头的事，下午我侄子杜某3来到我家，问杜某2去了哪里，我说杜某2刚出去不久，杜某2和官国强买的山林被人砍了，他要过去看看怎么回事。杜某3听后，就离开我家了。我看到杜某3和另外两个男子一起往公路上走去。
（六）同案人供述
1．同案人杜某2供述，2016年3月6日晚上，我、官国强、曾某5到曾某1家协商被砍木头的事情，后来杜某3、“波兵”、华某2也过来，官某是最后到的。在饭厅里面，我与曾某2两兄弟在协商过程中发生了争吵，越吵越凶，曾某2推了一下我的胸部，我踢了一脚曾某2，杜某3看到曾某2勒住我的脖子，就进来拉住曾某2，穿着迷彩服的官某冲进饭厅，用一只啤酒瓶打伤曾某1的头部和背部。现场很乱，曾某2还拿出一把猎枪来朝天开了三枪。我和官国强在曾某1父亲手上买了一块山林，曾某1父亲去世后，他们两兄弟不承认这个事实，还将几十亩木头砍掉，官国强之前就打了电话给曾某2，曾某2还很嚣张。我和官国强跟曾某1都是亲戚关系。我没有叫任何人打曾某1两兄弟。不知道杜某3、“波兵”、华某2也会来，后来我妻子田某2告诉我是她告诉杜某3的。
经辨认混杂相片，杜某2辨认出曾某2、曾某1、曾某5、华某2、官某、曾某6就是“波兵”。
2．同案人曾某5（绰号“细秀”、“细文”）的供述，2016年3月的一天晚上，我在始兴县隘子镇联丰村隔口组“阿某2之”家参与了打架。当时我们一共7个人去了“阿某2之”家，有我、杜某2、官国强、杜某3、曾某6、华某2、官某，我们都没有带工具去。其中我、杜某2和官国强坐官国强的面包车去，杜某3、曾某6、华某2坐另外一辆面包车去，官某是后面来到的。我们都下车后,我看见官某也过来了。他们六个人先进去，我听到“阿某2之”家里很吵，就赶紧进入大院，在“阿某2之”家饭厅门口，我见杜某2抱住“阿某2之”，“阿某2之”拿着一张凳子甩来甩去，我就上前把“阿某2之”手中的凳子抓住，之后我的右肩膀就有人用刀砍了一下，我松开手后，我的右手肩腋下又被砍了一下，我赶紧跑到“阿某2之”家门口的公路上，我还看见其他人就在“阿某2之”饭厅里面打架。听到院子里响了一声枪响，接着很多人就跑出来想上车，我也赶紧上了一辆面包车，这时“阿某2之”冲出来在他家门口的公路边又开了一枪。3月的一天杜某2打电话叫我去一趟他家里，我到了后，杜某2说他和官国强买的山林被“阿某2之”两兄弟砍了七八十亩，要我和他去“阿某2之”家里讲清楚砍山林的事情，过了十分钟，官国强也到了，也说今晚要去讲，并叫“阿某2之”不要再砍山林。我、杜某2、官国强、官某、华某2、曾某6、杜某2的侄子参与了殴打曾某1两兄弟。
3．同案人官某的供述，我和官国强、杜某2聊起做山林不好赚钱的事情，官国强说本镇联丰村隔口组的一个姓曾的人太嚣张，还砍了他们的山林，官国强、杜某2跟我约定去对方家“讲数”（指谈判），3月6日晚，我和官国强、杜某2等五、六个人去了姓曾的人家，官国强、杜某2跟对方讲了一会，然后就打起来，我当时在饭厅外面，见里面打了起来，我就冲进饭厅，我想去帮官国强这边的人，就随手拿起一支空啤酒瓶往一个男子的头部打去，接着我又拿空啤酒瓶打了几下该男子的背部，那个人倒在地上，然后我们就退出饭厅往院子外面的公路上走，姓曾的弟弟不知从家里的什么地方拿出枪来，开了三枪。当时我穿了一套迷彩服，我和一个不认识的人打姓曾的那户人家中的哥哥，杜某2、杜某3打弟弟，官国强抱住了那两兄弟中的一个。杜某2、官国强说曾某2很嚣张，他们的意思是叫我去曾某2家，万一发生打架，我可以帮一下手。我听到饭厅里面有人打架，我和官国强、杜某2都很熟，我怕他们打架打不赢，为了帮他们，我就用一个空啤酒瓶打伤了曾某1。
（七）被告人供述
被告人官国强的供述，杜某2说快天黑时跟他一起去“阿某2之”家讲清楚他们为何要砍我们买的山林，我开着我的面包车载着杜某2去到了“阿某2之”家，杜某2先进去，我刚到“阿某2之”家院子门口时，见杜某2、“阿某3”，“阿仁”，“细秀”和我一个不认识的人从“阿某2之”家中跑出来，我劝“阿某2之”的家人不要打人，当我坐上驾驶室想开车走时，“阿某2之”的老婆拦着不准我走，我就下车朝隘子街的方向跑去。
本院认为，被告人官国强无视国家法律，在没有取得林木采伐许可证的情况下，盗伐林木立木蓄积62.3079立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，其还伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人官国强一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人官国强的行为构成盗伐林木罪、故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人官国强到案后能如实供述盗伐林木的犯罪事实，盗伐林木已发还被害单位，对该部分犯罪可从轻处罚。对于被告人官国强及其辩护人所提被告人官国强不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人官国强、同案人杜某2因与被害人一方有山林纠纷，纠合不涉及该山林纠纷的官某、曾某5等人到被害人家，官国强在官某等人殴打被害人的过程中不仅未加阻止，还积极参与殴打被害人，其中，曾某2、陈某、官某明确指认官国强在现场抱住曾某2，杜某1、华某1、曾某5亦证实官国强参与了殴打被害人，足见官国强有伤害他人的主观故意，客观上积极纠集人员并实施故意伤害行为，其应共同对导致被害人一人重伤二级、一人轻微伤的后果承担责任，且其在本案中所起作用积极，又是引发本案的责任人之一，是主犯，应承担主要责任，但量刑方面应与致被害人曾某1受伤的直接责任人官某有所区分。被告人官国强及其辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人官国强与被害人之间的山林纠纷应通过合法途径解决，被告人一方多名人员到被害人家中行凶，被害人在本案中并无刑法意义上的过错，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人官国强的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百三十四条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人官国强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2022年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴交。）
二、扣押的油锯2台、柴刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年七月十二日
书记员 简单丹