广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1795号
原告：巫会娣，女，汉族，住址：广东省英德市，
原告：邓承勇，男，汉族，住址：广东省英德市，
原告：邓承凯，男，汉族，住址：广东省英德市，
上述原告委托代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。
被告：刘成，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，现羁押在英德市看守所。
被告:赵巧玲，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，
上述两被告委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：彭永国，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区广州大道中303/***号首层西面*************层。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司。地址：广东省佛山市禅城区季华一路**号*座*幢**************室。
法定代表人：梁钢青，总经理。
原告巫会娣、邓承勇、邓承凯与被告刘成、赵巧玲、彭永国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行审理，原告巫会娣、邓承勇、邓承凯及其委托代理人刘桂雄、被告刘成、被告赵巧玲及其委托代理人刘彬、被告彭永国委托代理人邝志强、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告巫会娣、邓承勇、邓承凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用合计746981.8元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2017年4月28日18时35分许，被告刘成家驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）沿292省道由佛冈县往英德市方向行驶，当行驶至4KM＋200M路段时，与前方由邓热雄驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭乘邓某）发生碰撞后，又与前方同方向由罗小宝驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓某死亡、邓热雄受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后认定，被告刘成承担事故的全部责任。原告认为被告应为此次交通事故承担民事赔偿责任，因索赔未果而提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金602948.8元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、误工费600元、丧葬费41433元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告的诉讼请求答辩称虽然鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险，但被告刘成没有驾驶证、从业资格证，属于无证驾驶，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车没有营运证，根据商业三者险保险合同的约定，商业三者险不承担赔偿责任。被告同时对原告的各项诉讼请求逐一作了答辩。
被告刘成、被告赵巧玲、被告彭永国、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、对原告的各项诉讼请求逐一作了答辩。
被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参与诉讼，所提交书面答辩意见称肇事车辆Y562M7在其司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，本次事故，承保车辆无责任，因此仅需在交强险无责限额内承担12000元的赔偿责任，并对赔偿限额与另一伤者作合理的分配。肇事车辆Y562M7是无责方，因此不应承担诉讼费。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年4月28日18时35分许，被告刘成驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引：鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）沿292省道由佛冈县往英德市方向行驶，当行驶至4KM＋200米路段时，与前方同向由邓热雄驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘邓某）发生碰撞后，又与前方同向由罗小宝驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓某死亡、邓热雄受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队经调查后认定，被告刘成承担事故的全部责任，邓热雄、邓某、罗小宝不承担事故责任。对于事故的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。
三、受害人概况：邓某，男，，殁年64岁。户籍所在地：广东省××市大站镇×。赔偿标准的适用是本案争议的重要焦点之一。原告庭审时自述被害人生前与其女儿居住在英德市城浈阳北路城市豪庭B栋901房，并提供了城市豪庭小区客服中心出具的居住证明、英德市大站镇波罗坑村民委员会出具的工作证明证实原告�前居住在城镇及在大站镇附近做泥水工的事实，主张赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告刘成、被告赵巧玲抗辩称波罗坑村委会出具的证明不能作为有效证据使用，村委会并不具有证明村民工作情况的职能。城市豪庭小区客服中心出具的居住证明，所加盖的公章不能对外产生效力，也没有经手人签名联系方式等，因此不能证明被害人生前居住在城镇及收入来源城镇的事实。被告人民财产保险公司、被告彭永国抗辩称对村委会证明、城市豪庭客服中心证明三性均有异议，均主张被害人死亡赔偿金按农村户籍标准计算。本院认为，结合原告提交的证明及庭审意见，证实被害人生前是泥水工等散工，与其女儿居住在城市豪庭。本事故另一伤者邓热雄的陈述相印证，证实原告在城镇工作，因此被害人死亡赔偿金按城镇标准计算16年为556115.2元（34757.2元/年×16年）。
四、丧葬费原告主张41433元，各被告均有异议，认为过高。本院认为，截止至辩论终结之日2017年新赔偿标准尚未正式公布，因此丧葬费为36329.5元（72569元/年÷12个月×6个月）。
五、交通费2000元，本院酌情1000元。
六、误工费600元，属于亲属处理丧葬事宜系合理支出，按三人三天计算符合法律规定，本院予以支持。
七、精神损害赔偿原告主张100000元。各被告提出异议，认为过高。本院认为被告刘成侵权行为造成被害人的死亡，对原告精神上造成极大的伤害，原告提出精神赔偿符合法律的规定，但诉请精神抚慰金的数额，应当结合案件的实际情况。被告刘成涉嫌构成交通肇事罪被英德市人民检察院向本院提起公诉，经本院作出的（2017）粤1881刑初260号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，被告刘成受到刑事处罚，对原告亦是一种精神抚慰，原告诉请的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持10000元。
（上述各赔偿项目合计：604044.7元）
八、肇事车辆的所有人登记情况：被告刘成所驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人是被告赵巧玲，与被告刘成是夫妻关系。鄂Ｓ×××××号重型平板挂车车辆所有人是被告彭永国。被告彭永国辩称鄂Ｓ×××××号重型平板挂车是借给被告刘成使用，但没有提供相应的证据予以证实。被告刘成则辩称两人是合伙关系，但也没有提供证据证实。本院认为，两人的陈述均具有单一性，不能明确两者的关系，从车辆的性质而言分析，鄂Ｓ×××××号重型平板挂车是营运车辆，利用该车进行营运、产生经济效益是购买或持有该车的目的，既然双方都不能举证证实两者的关系，本院从谁持有、谁受益、有偿使用的角度考虑，确认鄂Ｓ×××××号重型平板挂车车辆所有人是被告彭永国，被告刘成实际支配人，两人是有偿借用关系。
九、车辆保险投保情况：肇事车辆无责任的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保交强险及商业三者险限额100万。事故发生在保险期限内。
关于商业三者险是否承担赔偿责任是本案争议的重要焦点之一。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司抗辩称：1、被告刘成属于无证驾驶；2、肇事车辆FLF616号重型半挂牵引车没有营运证，车主车方没有运输许可证，驾驶人刘成没有货物运输从业人员资格证；被告保险公司提交了由投保人“赵巧玲”签名的投保单，该保单由中国保监会、中国保险行业协会统一制定，对全国公布内容一致的新车险条款，条款使用了加粗加黑等提示标志，符合保险法关于提示的标准。因此，按保险合同约定存在商业险免责情形，被告保险公司在商业险不承担赔偿责任。被告刘成、赵巧玲认为根据《保险法》第十七条规定，保险人在与投保人签订保险合同时，对合同中免除保险人责任条款，保险人不仅应当尽到足够提示义务，还应尽到充分的说明义务。而在本案中，保险人受被告赵巧玲等人为车辆鄂Ｆ×××××投保后，交付给被告赵巧玲等人的保险单原件上未附有任何机动车第三者责任保险条款的文字或协议，仅仅是“重要提示”指引被告去阅读第三者责任保险条款，被告赵巧玲、刘成至今未见过第三者责任保险条款。说明被告保险公司未尽到提示说明义务，因此涉案保险合同中的免责条款对被告刘成、赵巧玲邓不发生法律效力。因此被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险及商业三者险限额范围内对原告各项损失承担赔偿责任。被告刘成、赵巧玲在提出上述抗辩意见的同时申请本院对投保单上“赵巧玲”签名真实性进行笔迹鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及第十条的规定，被告保险公司主张的保险条款中“不承担赔偿责任”的约定属于保险合同中的免责条款，即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款仍负有提示的义务。作为保险人的被告保险公司应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，向投保人履行提示或明确说明的义务并负举证责任，否则该条款不产生效力。本案�，在投保人赵巧玲提出投保单不是其签名且没有收到保险条款及了解免责条款内容并否认的情况下，被告保险公司应提交证据证明其在投保时已将保险条款送达给投保人并履行了提示和说明义务，但被告仅以中国保险行业协会统一制定，对全国公布内容一致的新车险条款，应当视为投保人知道保险条款免责事由为由提出抗辩，不足以证明被告保险公司在投保时已就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，其主张的免责条款在本案中依法不产生效力，其主张适用该保险条款免除其赔偿责任的主张依据不足。被告刘成提出申请要求对投保单上“赵巧玲”的签名真实性提出鉴定，在被告赵巧玲否认投保单是其签名的情况下，被告保险公司不置可否，仅以其他理由提出抗辩，本院已经确认免责条款对投保人不发生法律效力，被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，笔迹鉴定没有鉴定的必要，被告刘成的申请本院不予采纳。
十、财产保全情况：2017年5月16日，经原告邓承凯申请，本院作出了（2017）粤1881财保47号民事裁定书，扣押被告刘成驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××重型平板挂车）。
十一、其他需要说明的情况：被告刘成因犯交通肇事罪，2017年9月6日本院作出的（2017）粤1881刑初260号刑事判决书判决，判处被告刘成有期徒刑二年二个月。
本事故中造成邓某死亡、邓热雄受伤，邓热雄因事故受伤向本院提起诉讼，本院以（2017）粤1881民初1796号案立案受理。
裁判理由和结果
本院认为，被告刘成在驾驶机动车过程中未与前车保持必要安全距离、未依法取得机动车驾驶证与原告邓热雄驾驶的普通二轮摩托车（搭乘邓某）发生碰撞，又与罗小宝驾驶的小轿车发生刮碰，事故造成邓某死亡、邓热雄受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘成承担事故的全部责任。原告等人作为被害人邓某的近亲属，提起诉讼主体适格，符合法律的规定，原告的上述损失合计为604044.7元。
被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为粤Ｙ×××××号小型轿车交强险及商业险的保险人，该车在保险期内发生交通事故，由于粤Ｙ×××××号车在本次事故中不负有责任，因此被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司需在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告8000元（限额余额3000元及无责任医疗费赔偿限额1000元分配给另一伤者邓热雄）。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在交强险赔偿限额110000元内赔偿原告80000元（限额余额30000元及医疗费限额10000元分配给另一伤者邓热雄），交强险不足以支付部分516044元（604044.7元-8000元-80000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告保险公司的赔偿限额足以赔偿原告的损失，被告刘成、被告赵巧玲、被告彭永国无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股�有限公司佛山中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告巫会娣、邓承勇、邓承凯8000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告巫会娣、邓承勇、邓承凯80000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告巫会娣、邓承勇、邓承凯516044.7元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
本案受理费5634.91元（原告预交），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担900元，被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担25元，被告赵巧玲承担3999.91元。原告巫会娣、邓承勇、邓承凯承担710元。案件保全费2320元，由被告刘成、赵巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月二十三日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附有关法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。