福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。被告：陈梅芳，男，1976年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：王德兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：蔡宗顺，男，1968年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：柯梅华，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：施如明，男，1968年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：施碧英，女，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈梅芳、王德兰、蔡宗顺、柯梅华、施如明、施碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼，被告陈梅芳、王德兰、蔡宗顺、柯梅华、施如明、施碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈梅芳、王德兰共同偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利(自2016年11月9日起至还清款项之日止，按照合同约定计算）；二、判令被告陈梅芳、王德兰支付原告律师代理费1500元；三、判令被告蔡宗顺、柯梅华、施如明、施碧英对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月7日，被告陈梅芳、王德兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告陈梅芳向原告借款60000元，借款期限为2016年1月至2017年1月，借款年利率14.58%，等等。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。截至2017年6月9日止，陈梅芳、王德兰尚欠原告借款本金60000元及利息6404.22元。六被告均未作答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》1份，主要约定：2016年1月7日至2018年1月7日期间，被告蔡宗顺、施如明、陈梅芳作为联保小组中任何一人向原告在最高限额60000元之内的借款，联保小组中其他被告均承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用（包括律师费）；王德兰、柯梅华、施碧英分别以陈梅芳、蔡宗顺、施如明的配偶名义同意陈梅芳、蔡宗顺、施如明作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对陈梅芳、蔡宗顺、施如明在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与陈梅芳、王德兰签订《小额贷款借款合同》1份，主要约定：陈梅芳向原告借款60000元；借款期限自2016年1月起至2017年1月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利息按固定年利率14.58%计算；还款方式为按阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。次日，原告向陈梅芳发放贷款60000元，陈梅芳同时出具个人贷款(手工)借据1张交原告收执，该借据载明：借款金额为60000元；借款期限为12个月（从2016年1月8日至2017年1月8日）；年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第11月。借款后，陈梅芳偿付原告部分本息。借款期限届满后，陈梅芳尚欠原告借款本金60000元及自2016年11月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利未偿还。2017年6月13日，原告诉诸本院。另查明，王德兰、柯梅华、施碧英分别以被告陈梅芳、蔡宗顺、施如明配偶的名义，在协议上签字确认。原告因本案诉讼支出代理费1500元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、委托代理合同、福建增值税专用发票、诉讼文书送达地址确认书和本院依职权调取的六被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。六被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告与六被告签订的保证、借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。因陈梅芳未能依约偿还借款本息，已构成违约，故其应承担继续清偿借款、支付逾期利息等责任。原告为本案诉讼委托律师而支付的诉讼代理费1500元，属于实现债权的费用，依合同约定应由陈梅芳承担。王德兰以陈梅芳配偶的名义，自愿对上述债务承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。因原、被告约定，施如明、施碧英、蔡宗顺、柯梅华在保证期间内应对上述借款本息和实现债权费用承担连带保证责任，故承担保证责任后，有权在其清偿范围内向陈梅芳、王德兰追偿。因此，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈梅芳、王德兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金60000元及利息、罚息、复利（自2016年11月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算）；二、被告陈梅芳、王德兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行诉讼代理费1500元；三、被告蔡宗顺、柯梅华、施如明、施碧英对上述债务承担连带保证责任；四、被告蔡宗顺、柯梅华、施如明、施碧英承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈梅芳、王德兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告陈梅芳、王德兰、蔡宗顺、柯梅华、施如明、施碧英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈蕃诗二〇一七年七月十二日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。