重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4670号
原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区顶佳文具店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街16号负1-1号，统一社会信用代码92500106MA5YAPLY1L。
经营者：秦克芬，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙成松，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告崔毅与被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区顶佳文具店的经营者秦克芬、被告孙成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款25元并赔偿原告1000元。
事实及理由：2018年1月27日，原告在被告处购买百合花茶一瓶，净含量30克，价款25元，属预包装食品。该产品在被告销售给原告时已过质保期，违反了食品安全法的禁止性规定，不符合食品安全标准。被告作为食品经营者明知法律禁止经营不符合食品安全标准的食品，却仍将其销售给原告，其行为已经构成明知不符合食品安全标准仍进行销售的情形，依法应承担惩罚性赔偿责任，并受到行政机关的行政处罚。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松辩称，第一，原告知道其所购买的花茶等产品标示、包装等不规范，仍然在本店大量购买，并提起诉讼要求赔偿，因此原告不属于消费者权益保护法中定义的消费者，不应受到法律保护；第二，被告没有欺诈消费者的意识必要与行为；第三，从立法精神来看，原告的恶意购买行为不应受到法律保护。本案中有些瑕疵的包装袋显然不会影响食品安全，最多属于预包装不规范的问题，最多也就是食品安监部门责令生产或者销售者整改，重新标注标签后重新销售的问题；第四，被告要求原告提供重庆市食品药品监督管理局指定的食品安全鉴定机构对该批次产品进行鉴定，从官方专业的角度来鉴定被告商品的质量和安全问题，不能仅凭原告简单的复制摘抄、东拼西凑来的有关食品配方和包装的证据材料盲目认定该批食品属于危险的不安全的食品；综上，原告借着打假维权的名义进行恶意诉讼，是为自己谋权不当利益。原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下:2018年1月27日，原告在YSH悦生活（沙坪坝店）购买百合花茶一瓶。YSH悦生活（沙坪坝店）出具的小票显示：6926560401276/MY果茶系列，一瓶25元。该商品包装上标明品名：百合花，配料：百合花，净含量：30克，保质期：18个月，生产日期：2017年3月15日，原产地：甘肃，储存方法：置于阴凉干燥处，建议低温冷藏，经销商：杭州麦羽商贸有限公司，电话：0571-8801****（fax），地址：杭州经济技术开发区文译路99号福雷德广场第负一层B1-269-2号，网址：WWW.MAYOO.CN,生产企业：海宁市长安镇朝夕茶叶厂，电话0573-8976****，产生地址：海宁市长安镇农发去秋潮路7号2号楼四楼，生产许可证：QS330414020230，生产标准号：Q/HZX00001S-2012。
另查明，国家企业信用信息公示系统中显示：海宁市长安镇朝夕茶叶厂，成立日期：2013年3月28日，登记状态：注销，注销日期：2016年8月3日，经营范围：含茶制品和代用茶（代用茶）（全国工业产品生产许可证有效期至2016年2月5日止）制造、加工、初制茶叶批发、零售。
另，被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松均认可YSH悦生活（沙坪坝店）就是沙坪坝区顶佳文具店。原告购买的该瓶百合花茶系被告沙坪坝区顶佳文具店销售。
现崔毅提起诉讼，认为其所购买的百合花茶系预包装食品，因包装上标签违反食品安全法的规定，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告提交的证据以及被告的自认，充分说明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案的产品属于预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品批准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（九）生产许可证编号；（十）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告销售的涉案产品生产日期为2017年3月15日，但生产者海宁市长安镇朝夕茶叶厂已于2016年8月3日注销，且国家企业信用信息公示系统中显示该企业制造、加工茶制品和代用茶（代用茶）的全国工业产品生产许可证有效期至2016年2月5日止。显然，涉案产品存在严重的食品安全隐患。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告并没有举示证据证明其销售的涉案产品是符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。另《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题存在质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松的责任承担问题。被告孙成松是沙坪坝区顶佳文具店的实际经营者，秦克芬是沙坪坝区顶佳文具店的登记经营者。因此，被告孙成松应当向原告退还货款25元，并赔偿损失1000元。被告沙坪坝区顶佳文具店对被告孙成松的上述义务承担共同责任。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松于本判决发生法律效力后3日内退还原告崔毅货款25元。
二、被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松于本判决发生法律效力后3日内退还原告赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松负担，此款限被告沙坪坝区顶佳文具店、孙成松于本判决发生法律效力后3日内支付给原告崔毅。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹