wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第59号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某福，男，1981年10月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人肖红，广东从信律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某福犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人陈某福及辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日1时多，被告人陈某福驾驶粤MSF5**号小轿车从梅州市梅县区新城办事处华侨城科技路返回梅县区住家，1时40分左右，行驶至梅县区人民南路新贵街路口地段时，与被害人方某明驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成方某明受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某福驾车逃离现场。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，陈某福应负此事故的全部责任，方某明无责任。2014年1月16日，被告人陈某福到梅州市公安局梅县区分局交通警察大队投案自首。
另查，事故发生后，被告人陈某福与被害人方某明的家属达成赔偿协议，被告人陈某福赔偿了40万元人民币给被害人方某明的家属，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、归案经过证明、协议书、收条及谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福交通安全意识淡薄，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某福的罪名成立。被告人陈某福犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 古丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张旭辉
-2-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督35号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：王启珍，女，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：曹阳，女，汉族，1995年9月13日出生，住址同王启珍。
被申请人：曹延国，男，汉族，1971年1月17日出生，住址同王启珍。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第074号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人袁某，无业。1996年5月、2002年1月、2002年8月、2006年1月、2008年4月、2010年10月、2010年11月、2014年12月因吸毒先后被行政罚款二千元并强制戒毒、行政拘留十五日并强制戒毒三个月、劳动教养二年三个月、劳动教养二年六个月、劳动教养二年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日；1999年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2014年12月7日左右的一天，被告人袁某至无锡市北塘区惠景家园X号X室帮助何某向张某（另案处理）购得海洛因0.2克，并从中获利人民币100元。
2、2014年12月15日，被告人袁某至无锡市北塘区惠景家园小区门口帮助何某向张某（另案处理）购得海洛因0.3克，并从中截留0.1克海洛因用于个人注射。
二、容留他人吸毒
2014年12月间，被告人袁某伙同周某某（另案处理）在无锡市北塘区惠景家园X号X室其家中，先后4次容留何某注射海洛因。
1、2014年12月6日左右的一天晚上，被告人袁某伙同周某某在上述地点，容留何某注射海洛因。
2、2014年12月7日左右的一天晚上，被告人袁某伙同周某某在上述地点，容留何某注射海洛因。
3、2014年12月14日中午，被告人袁某伙同周某某在上述地点，容留何某注射海洛因。
4、2014年12月15日晚上，被告人袁某伙同周某某在上述地点，容留何某注射海洛因。
被告人袁某归案后如实供述了其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、无锡市廉租住房租赁合同，证人何某、汤某的证言，被告人袁某及涉案人员张某、周某某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等证实被告人袁某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人袁某贩卖海洛因不满十克，并合伙容留他人注射毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中容留他人吸毒系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁某如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，依法从轻处罚；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年五月十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第385号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某甲。
诉讼代理人洪荣土。
诉讼代理人吴俊清。
被告人沈银东，因本案于2014年3月3日被婺城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王笑洁。
金华市婺城区人民检察院以金婺检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人沈银东犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人洪某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人洪某甲及其诉讼代理人洪荣土、吴俊清、被告人沈银东及辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月2日，被告人沈银东酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿白汤下线北侧机动车慢速车道由东向西行驶，20时30分许，当车行驶至白汤下线1KM＋100M婺城区白龙桥镇马海地村地方，与前方同方向同车道的洪某丙驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成洪某丙当场死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后沈银东驾车逃离现场，于2014年3月3日15时主动到交警部门投案。经金公交直三认字（2014）第00027号道路交通事故认定书认定，被告人沈银东应负该起事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人沈银东的行为已构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人洪某甲诉称其父亲洪某丙因被告人交通肇事而死亡，要求判令被告人沈银东赔偿原告人丧葬费25407元、死亡补偿金518250元、交通费500元、被抚养人生活费35908.3元、误工费5679.6元及精神损害抚慰金100000元，共计人民币685744.9元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人洪某甲提供了相应证据。
被告人沈银东对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事部分表示已赔出部分损失，其无能力继续赔偿。
辩护人王笑洁的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人沈银东犯交通肇事罪的定性没有异议；二、被告人沈银东具有以下从轻处罚情节：系自首，可依法从轻处罚；系初犯，无前科；认罪态度较好；已经赔偿了部分损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月2日，被告人沈银东酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿白汤下线北侧机动车慢速车道由东向西行驶，20时30分许，当车行驶至白汤下线1KM＋100M婺城区白龙桥镇马海地村地方，与前方同方向同车道的洪某丙驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成洪某丙当场死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后沈银东驾车逃离现场，后又让其弟弟沈某顶替，将肇事车开回现场。2014年3月3日15时被告人主动到交警部门投案。经金公交直三认字（2014）第00027号道路交通事故认定书认定，被告人沈银东发生交通事故后逃逸，应负该起事故的全部责任，洪某丙无事故责任。案发后，被告人向交警部门交纳赔付保证金3万元，支付被害人家属1.5万元。
另查明，被害人洪某丙于1949年1月26日出生，生前系金华市百惠餐饮管理有限公司员工，已工作多年。2010年起居住在金华市区。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过，情况说明，驾驶证复印件，交通事故责任公开认定会议记录，死亡证明书，强制措施凭证，道路交�事故调查报告书，户籍证明，车辆信息及保险单，证人沈某、申某、洪某甲、倪某、李某、汪某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通现场勘查笔录及交通事故现场照片，火化证明，死者及家庭情况登记表复印件，房产证及土地证复印件，证明，工资发放清单，交通费发票。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈银东酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人沈银东具有酒后驾驶等情节，酌情从重处罚；被告人沈银东系自首，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人洪某甲要求被告人沈银东赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持，要求赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈银东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人沈银东须赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲丧葬费25407元、死亡赔偿金518250元、交通费300元，合计543957元，除已支付45000元，余款498957元于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执332号
申请执行人：田士民，男，1967年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：陈光辉，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张文杰，男，1978年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人田士民与被执行人陈光辉、张文杰买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2572号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈光辉、张文杰送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月2日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田士民申请撤销被执行人张文杰所有位于内蒙古自治
-1-
区阿荣旗三岔河镇房屋的拍卖，被执行人张文杰于当日给付申请执行人田士民欠款本金55,580元，欠款利息16,576元，迟延履行期间债务利息5,247.16元，案件受理费1,060元，评估费3,000元，保全费2,020元，共计100,157.16元。被执行人张文杰名下的拍卖房屋在第二次司法拍卖时，竞买人马兆君悔拍，因此竞买人马兆君所交付的20,000元保证金充当本案案件款，即被执行人张文杰给付申请执行人田士民案件款为80,157.16元。现被执行人张文杰已将案件款80,157.16元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2572号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一八年四月二日
书记员 孙巍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终408号
上诉人（原审被告）:严彭。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:恒丰银行股份有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人:蔡国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李景鵷,北京大成(昆明)律师事务所律师。
原审被告:昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人:李庆坤，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:李庆坤。
上诉人严彭因与被上诉人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、原审被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）、李庆坤金融借款合同纠纷一案,不服云南省高级人民法院（2017）云民初87号之一民事裁定，向本院提起上诉。
严彭上诉称，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖,其是本案被告，住所地为重庆市九龙坡区××号,请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院认为，恒丰银行系依据金融借款合同提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人恒丰银行与千益丰公司2017年6月16日签订的《备忘录》中明确约定:因《信托贷款合同》《抵押合同》《资金监管协议》相关债权债务发生的争议,均由《备忘录》签订地人民法院管辖。根据恒丰银行的诉讼主张，严彭为案涉借款的连带责任保证人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”关于案涉主合同的管辖法院，相关当事人已通过《备忘录》明确为由《备忘录》签订地人民法院管辖，而《备忘录》的签订地位于云南省昆明市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，云南省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案中恒丰银行针对债务人千益丰公司和担保人李庆坤、严彭提起诉讼，诉讼标的额达人民币3亿余元以上，且相关当事人住所地不在云南省行政辖区，故无论是根据地域管辖或级别管辖，云南省高级人民法院均对本案具有管辖权。严彭要求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，云南省高级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2032号
原告徐伟，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告刘碧玲，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
原告徐伟诉被告刘碧玲、被告太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严伟国，被告刘碧玲，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计179063.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：原告当庭变更的诉讼请求，不在相应的法律期限内提出，不符合相关的法律规定；原告及案外人张锦兴对本案事故的发生及损害后果均具有重大的过错，请求法庭根据三方过错程度公正的确定各方的赔偿比例，张锦兴无证驾驶未经登记的摩托车上路，严重的违法了道路安全法的相关规定，依据道交法第70条规定并根据其过错比例分担责任，原告明知张锦兴不具备安全驾驶的技术而去乘坐二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，具有明显过错，依据相关法律规定应当依法减轻侵权人的赔偿责任；请求法庭核实原告的主张的损失项目和具体金额，其中护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费及交通费均缺乏事实依据，不应当获得支持；4、答辩人通过银行转账方式向惠州市第三人民医院为原告支付了6000元医疗费，应当抵扣赔偿责任。
被告刘碧玲辩称：与被告太平洋保险深圳分公司的答辩意见一致。
本院查明：2014年8月2日，被告刘碧玲驾驶粤BXX5**号小型轿车与张锦兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘载原告徐伟）发生碰撞，造成张锦兴、原告徐伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘碧玲负事故的全部责任，张锦兴、原告徐伟不负事故责任。查明，粤BXX5**号小型轿车的车主是被告刘碧玲，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告徐伟住院共18天；原告花去住院医疗费7315.94元，其中原告自己支付了1315.94元，被告太平洋保险深圳分公司支付了6000元；另外被告刘碧玲支付了原告的门诊医疗费1341.6元。惠州市第三人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：……建议全休1个月……。
2015年1月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1800元，鉴定意见为：徐伟……构成X（10）级伤残。
经核算，原告徐伟的各项赔偿款如下：医疗费7315.94元（凭医疗票据，按原告请求）、误工费7804.27元[59345元/年÷365天/月×48天；住院18天＋全休1个月计30天=48天；原告提供了工作证明但未提供工资条、劳动合同，其银行流水亦不能证明收入的来源，故本院按2013年广东省国有企业一般地区年平均工资计算（59345元/年）]、护理费2550元（凭发票）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、伤残赔偿金65197.4元（32598.70元/年×20年×10%，原告系外来务工人员符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金6000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持6000元）、伤残鉴定费1800元（凭发票）、交通费400元（酌情），共计93407.61元。
本院认为，上述交通事故中，被告刘碧玲负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计93407.61元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告徐伟予以赔偿93407.61元。
关于原告请求被抚养人生活费、后续治疗费的问题，证据不足，因此，本案对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告徐伟支付赔偿款93407.61元。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元（原告缓交），保全费220元，共计1480元，由被告刘碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴伟经
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督49号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：张立鑫，男，1973年9月14日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年6月29日，被申请人张立鑫在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款90000元，至2017年6月10日还款，借款月利率8.75‰，嗣后利息按信�社现行汇率和计算方式进行计算至还款之日止。被申请人张立鑫至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人张立鑫给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息16289.04元，本息合计106289.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张立鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计106289.04元。
申请费808.59元，由被申请人张立鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初25号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住魏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被魏县公安局刑事拘留，同年9月13日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人王某，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2009年4、5月份，许某某使用其妻七妹张某1的照片以张某2的名义办理了虚假身份证，并以此顶替魏县张二庄供销社工作人员张某2办理了虚假退休手续。自2009年11月份至2016年3月份，许某某共领取养老金121648.25元，魏县纪委调查该案时许某某将121648.25元养老金全部交至县纪委。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等。指控认为，被告人许某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯诈骗罪之事实供认不讳。
辩护人辩护意见，被告人许某某自愿认罪，将领取的养老金全部退缴，没有给有关机关造成损失，且系初犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年4、5月份，被告人许某某使用其妻妹张某1的照片以张某2的名义办理了虚假身份证，并以此顶替魏县张二庄供销社工作人员张某2，为张某1办理了虚假退休手续。养老金存折存放于许某某处。2009年11月份至2016年3月份，许某某共领取养老金121648.25元，魏县纪委调查该案时，许某某将其领取的养老金全部上缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某1证言，我没有在张二庄、牙里或其他供销社上过班。许某某是我的姐夫，他对我说要给我办退休养老保险，我同意了，为此，我给了他17000元左右的钱。之后许某某带我到魏县牙里派出所办理了身份证，当时我还不到退休年龄。后来，许某某让我和他一块到行政大厅认证，许某某说喊到张某2的名字你过去就行了，这时，我才知道他让我顶替的是张某2的名字。退休手续办成后，我就没有拿过存折和认证本，工资折上的钱是谁领走的我不清楚。后来，纪委开始调查这个事的时候，许某某到我家将存折给了我。后来，我把存折送到纪委。退休工资存折一直让许某某拿着是因为我欠许某某一些钱，我想让他从我的退休工资中顶清。
2、证人安某证言，我自1986年调到张二庄供销社上班直至2006年退休，退休后依然在张二庄供销社上班直至2011年。张二庄供销社有一个叫张某2的女职工，现在40多岁，河南省内黄县楚旺镇人，是张二庄供销社的合同制工人，在1998年到张二庄供销社上班，后来供销社不景气，她就不干了。2009年5月份，许某某拿着一张《河北省参保人员退休审批表》找到我说张某2已到退休年龄，让我在该表上签字、盖章，我看了一下张某2的出生年月为1959年4月，已经够50周岁，即已经达到退休年龄，经时任供销社主任张某3春同意，我就替张某3春主任签了字并盖章。后来我听说许某某让其妻妹张某1以张某2的名义办理了身份证，顶替张某2办理了退休手续。张某1不是供销社的职工，也不是合同制工人。
3、证人张某3春证言与证人安某的证言一致且相互印证。
4、证人王某（时任魏县供销社人事科长）证言，张某2的退休手续是我审核的，其《河北省参保人员退休审批表》上的“魏县供销合作社联合社人事科”的印章是我加盖的。当时张某2有养老保险手册，核准表上的内容和身份证一致就通过了，但是身份证信息是否真实我鉴别不了。当时应该是张二庄供销社的正副主任拿着去办理的，他们不去也应该是供销社内部人员拿着去的。
5、被告人许某某供述，张某1是我的妻妹，她不是供销社的职工。2009年，我和张某1到牙里派出所以张某2的名义为张某1办理了身份证，并且我为张某1以张某2的名义补了个人档案，补缴了养老保险金，为张某1以张某2的名义办理了退休手续。由于张某1欠我的钱，所以退休的存折在我手里，养老金由我领取。魏县纪委查此案时，我将领取的养老金全部交给了纪委。
6、张某2（名义为张某2，照片为张某1）退休证、退休工资存折。
7、魏县社会保障中心出具的张某2名下领取养老金明细，证明自2009年11月份至2016年3月份，共领取养老金121648.25元。
8、魏县监察局收据、河北省非税收入缴款书，证明被告人许某某已将领取的养老金121648.25元全部上缴。
9、抓获证明、移交证明，证明被告人许某某于2016年8月9日在大名县铺上高速口被大名县公安局民警抓获，当日移交魏县公安局审理。
10、被告人许某某户籍证明及现实表现，证明许某某于1961年8月9日出生，无违法犯罪前科。
上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，冒用他人名义，虚构事实骗取社保部门的养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且将领取的保险金全部退缴，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宏波
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石晓岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催25号
申请人：奥镁贸易（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区铁山中路61号，统一社会信用代码×××。
法定代表人麦加文，董事长。
委托代理人秦学洪，男，1964年4月26日出生，汉族，该单位员工。
申请人奥镁贸易（大连）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奥镁贸易（大连）有限公司持有的号码xxxxx/xxxxx、票面金额为人民币10万元的渤海银行股份有限公司太原分行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奥镁贸易（大连）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人奥镁贸易（大连）有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨业平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第778号
罪犯林申超，男，1985年9月12日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第183号刑事判决，以被告人林申超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出（2008）粤高法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林申超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林申超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林申超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林申超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林申超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4860号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：黄毅，男，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告黄毅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计4994.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2013年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费3779.22元，2015年4月水费81.18元及违约金1133.7元，合计4994.1元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄毅系“恒森*阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积123.99㎡）。2012年4月10日，万州区恒森*阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森*阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月*平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十八楼-
二十五楼的物业服务费为1.27元/㎡*月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.14元/㎡*月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.00元/㎡*月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森*阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森*阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告黄毅每月应交纳物业服务费157.47元（1.27元/㎡*月×123.99㎡），被告自2013年5月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费3779.28元（157.47元/月×24个月）、2015年4月水费81.18元，共计3860.46元。
上述事实，有原告提供的资质证书、物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森*阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，原告要求被告支付2013年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费、2015年4月水费共计3860.46元的诉讼请求系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森*阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄毅于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费、2015年4月水费共计3860.46元及违约金（2013年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费157.47元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2015年5月31日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费157.47元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4860号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：黄毅，男，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告黄毅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计4994.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2013年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费3779.22元，2015年4月水费81.18元及违约金1133.7元，合计4994.1元。原告诉至法院，请求判如所请。被告黄毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄毅系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积123.99㎡）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十八楼-二十五楼的物业服务费为1.27元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.14元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.00元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告黄毅每月应交纳物业服务费157.47元（1.27元/㎡·月×123.99㎡），被告自2013年5月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费3779.28元（157.47元/月×24个月）、2015年4月水费81.18元，共计3860.46元。上述事实，有原告提供的资质证书、物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，原告要求被告支付2013年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费、2015年4月水费共计3860.46元的诉讼请求系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄毅于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费、2015年4月水费共计3860.46元及违约金（2013年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费157.47元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2015年5月31日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费157.47元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月十八日书 记 员  谭晓洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1257号
申请执行人陈燕，女，1981年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳晨鹏建材有限公司，住所地沭阳县七雄街道七雄工业区5号厂房。
法定代表人王立平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执1257号申请执行人陈燕，女，1981年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳晨鹏建材有限公司，住所地沭阳县七雄街道七雄工业区5号厂房。法定代表人王立平，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第740号
原告：郭翔。
被告：辽宁博大科技有限公司。
法定代表人：姚华，系该公司董事长。
委托代理人：李丹一。
本院在审理原告郭翔诉被告辽宁博大科技有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翔撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一五年六月十六日
书记员 李 楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3657号
罪犯孙密克，男，1977年5月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）许中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙密克犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年6月14日（2005）豫法刑二复字第056号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1996年3月21日晚上7时许，孙密克、申雷雨伙同申文超、陈创预谋后窜至禹州市西街村三岔口处，以李某某不还帐为由对李某某进行殴打，在殴打过程中，张军峰、陈路杰也窜至此处，对李某某进行殴打。李某某被打伤后经医院抢救无效，于1996年3月23日死亡。
罪犯孙密克在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙密克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙密克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第1066号
原告杭州联合农村合作银行龙坞支行。
负责人袁其荣。
被告袁桂毫。
被告孙大能。
被告葛耕文。
被告孙德来。
本院在审理原告杭州联合农村合作银行龙坞支行诉被告袁桂毫、孙大能、葛耕文、孙德来借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村合作银行龙坞支行于2007年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村合作银行龙坞支行撤回起诉。
案件受理费582元减半收取291元，由原告杭州联合农村合作银行龙坞支行负担。
审判员 叶丽
二〇〇七年八月八日
书记员 丁璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰文东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰文东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币404，784.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币404，784.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被�人陆某，个体经营户。因本案于2014年12月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日13时30分许，被告人陆某驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车沿嘉善县干窑镇窑兴路由西向东行驶至干窑大道交叉路口左转弯时，与在路口从事道路清洁工作的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定陆某负此事故的全部责任。
另查明，被告人陆某在案发后要求他人报警，并跟随救护车一起送被害人去医�救治，且在归案后如实供述了犯罪事实。2014年12月3日，被告人陆某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，被害人近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证及车辆信息，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，视听资料制作情况，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。�告人陆某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陆某已向被害人近亲属赔偿了经济损失，且取得对方的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陆某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 徐小娜
�民陪审员卓生华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘文婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终51号
上诉人（原审被告）保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆�区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码：91530502218931932L。
法定代表人陈建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张治邦，男，1975年5月3日生，汉族，住腾冲市，
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）因与被上诉人张治邦买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人保山二建公司的委托代理人李建武、杨亚云，被上诉人张治邦的委托代理人房振斌到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
保山二建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：（一）原审认定事实错误。1、寸国义不是保山二建公司员工，也未得到公司授权，对外签订协议属个人行为，与公司无关。2、寸国义对工程自主经营自负盈亏，应由其个人对工程所有欠款承担清偿责任。3、被上诉人起诉的债权不真实。（二）原审适用法律错误，寸国义的行为不构成表见代理。
被上诉人张治邦答辩称：被上诉人与寸国义有口头买卖关系，寸国义承包曲石变电站工程，与上诉人保山二建公司是内部关系，对外的民事责任应由保山二建公司承担。
原审原告张治邦一审诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告砂石款26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告保山二建公司中标该项目的工程。之后，被告保山二建公司将中标的工程全部交由寸国义（2017年1月死亡）组织施工，施工以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行。同时，被告保山二建公司将其中标的曲石箐桥完小工程也交由寸国义组织施工。寸国义在对上述两个工程组织施工过程中，向原告购买砂石料。2016年2月1日，经寸国义与原告结算，原告供应的砂石料款共计61500元，扣除原告借支的35000元，余款26500元由寸国义出具欠条一份。
原审法院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目及曲石箐桥完小建设项目后，将两个工程均交由寸国义组织施工，但工程结束后，系被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国�如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。本案中，寸国义向原告购买砂石料，原告供应砂石料的工程确系被告承建，且寸国义在对腾冲曲石变电站工程组织施工过程中，是以“保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部”的名义组织施工，原告有理由相信寸国义与其购买砂石料的行为在被告授权之内，即代表被告公司。被告保山二建公司应为买卖砂石料的履约人，应由其承担买卖砂石料的相关义务。关于欠款金额，原告提交的欠条能证明所欠金额为26500元，予以支持。被告保山二建公司认为其不是买卖合同的相对人，不应由其承担责任的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决如下：由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决�效之日起三十日内给付原告张治邦砂石料款26500元。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：寸国义的行为是否构成表见代理？保山二建公司对寸国义出具的欠条是否承担付款责任？
二审中，上诉人保山二建公司提交本院（2017）云05民终869号、871号、872号《民事判决书》和（2017）云05民终787号《民事裁定书》，证明生效裁判文书确认保山二建公司对寸国义实施的民事行为不承担责任。张治邦提交本院（2018）云05民终68号《民事判决书》、腾冲市人民法院（2017）云0581民初1803号、1806号《民事调解书》，证明保山二建公司对寸国义实施的民事行为应承担民事责任。
本院认为，双方当事人提交的生效裁判文书个案情况不同，与本案无关，对当事人双方的证明目的本院不予采信�
本院认为，寸国义与上诉人保山二建公司之间存在建设工程承包合同关系，寸国义与被上诉人张治邦存在买卖合同关系，寸国义是建设工程合同的承包人,不代表其在买卖合同关系中就是建设方的代理人,寸国义在与张治邦的买卖关系中，是以个人名义实施民事行为并出具欠条，根据合同相对性原则，其行为后果应由寸国义个人承担。双方二审提交的生效裁判文书表明寸国义承包的工程并非仅有一审认定的两个工程，寸国义向张治邦购买的砂石不排除用于其他工程的可能，被上诉人张治邦主张寸国义构成表见代理的证据不足，本院不予采信。因寸国义死亡，张治邦可以向其继承人主张权利。据此，张治邦起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
�、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1808号民事判决。
二、驳回原审原告张治邦的起诉。
一审预交案件受理费退还张治邦，二审预交案件受理费退还保山二建公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月八日
书记员 王山果
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5859号
申请执行人：王守现，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王杰，男，1972年4月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘晓林，女，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2017)苏1324民初3489号民事判决书，王杰、刘晓林应给付王守现79814.77元及利息，并承担案件受理费898元、执行费910元。经王守现申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人王杰、刘晓林发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月13日、2018年5月14日对被执行人王杰、刘晓林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日查封被执行人刘晓林所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5859号申请执行人：王守现，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王杰，男，1972年4月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘晓林，女，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住址同上。依据(2017)苏1324民初3489号民事判决书，王杰、刘晓林应给付王守现79814.77元及利息，并承担案件受理费898元、执行费910元。经王守现申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人王杰、刘晓林发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月13日、2018年5月14日对被执行人王杰、刘晓林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日查封被执行人刘晓林所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十日书 记 员  卢瑶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审493号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
被申请执行人陈燕波，女，
申请执行人依据作出的龙国土资土执[2016]255号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年7月6日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2016年12月6日前向本院申请，但申请执行人于2017年4月11日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执[2016]255号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终15号
上诉人（原审被告）：奥立德轻型带（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园50号。
法定代表人：林健。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区三江东路41号。
诉讼代表人：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。
上诉人奥立德轻型带（厦门）有限公司（以下简称奥立德公司公司）因与被上诉人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初782号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告华夏公司的破产清算案件，原审法院已于2014年10月16日受理。故原审法院对本案依法具有管辖权。被告奥立德公司提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告奥立德公司对本案提出的管辖权异议。
奥立德公司上诉称：根据双方于2014年12月21日签订的一份《客户应收对帐单》约定，双方因此产生的纠纷由上诉人所在地法院福建省厦门市同安区人民法院管辖处理，此属于约定管辖。此外，上诉人注册地及实际经营地均在福建省厦门市同安区。因此，一审法院对本案依法不享有合法的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市同安区人民法院管辖处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定属于专属管辖的规定。因绍兴市中级人民法院已于2014年10月16日受理本案原告华夏公司的破产清算案件，故本案应由该院管辖。上诉人所提出的上诉理由不能成立，请上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 王钰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初280号
原告:陶再兴，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所实习律师。
被告：王太新，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：沈在萍，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陶再兴与被告王太新、沈在萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶再兴到庭参加诉讼，被告王太新、沈在萍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶再兴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告王太新以资金周转为由向原告陶再兴借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限半年，挣到钱就支付利息。2016年1月以来，原告多次要求还款，被告至今仅归还利息10000元，剩余借款至今未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈在萍应共同承担还款责任。
原告陶再兴向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告王太新于2015年8月3日向原告借款100000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1995年6月28日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告王太新、沈在萍未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王太新以资金周转为由向原告陶再兴借款100000元，并出具借条一张，双方未书面约定利率及还款期限，经原告多次催要，被告仅还款10000元，剩余借款至今未偿还。
另查明：被告王太新、沈在萍系夫妻关系，双方于1995年6月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王太新向原告陶再兴借款100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方借款时未明确约定借款利率，原告认可被告归还的10000元，本院按归还本金计算，尚欠借款本金90000元，被告王太新应当承担还款责任。被告王太新、沈在萍系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告沈在萍应当共同承担还款责任。被告王太新、沈在萍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告陶再兴要求被告王太新、沈在萍偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告陶再兴未能提供证据证明借款时双方约定了还款期限，现原告陶再兴要求支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王太新、沈在萍于本判决生效后三十日内偿还原告陶再兴借款本金90000元。
二、驳回原告陶再兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶再兴负担125元，被告王太新、沈在萍负担1025元。保全费1020元，由原告陶再兴负担100元，被告王太新、沈在萍负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年三月六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第348号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某，个体户。因嫖娼，2011年1月2日被海宁市公安局决定行政拘留10日；因赌博，2011年1月28日海宁市公安局决定罚款500元。因本案，2013年9月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日下午，被告人陈某某的父亲陈某甲与邻居陈某乙因农事发生冲突，被告人陈某某接到陈某甲的电话后赶至现场，得知父亲挨打，被告人陈某某遂毁坏被害人陈某乙家的围墙护栏后进入被害人陈某乙家，双方发生争执后，被告人陈某某持菜刀将被害人陈某乙家葡萄棚内的128株葡萄树砍断。经鉴定，上述葡萄树共计价值15992元。事后，被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈某某与被害人陈某乙自行达成和解，并经本院主持制作了和解协议书，由被告人陈某某赔（补）偿被害人陈某乙各项经济损失26000元并履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人证言，扣押清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，涉案的葡萄树树龄鉴定意见，法医学人体损伤程度意见书，门诊病历，行政处罚决定书，情况说明，110接警单，抓获经过、到案经过，户籍证明，刑事和解协议书、收条、发还财产清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以泄愤报复为目的，破坏他人生产经营，造成直接经济损失15992元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人陈某某有自首情节，案发后，被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人陈某某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 李建忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈雨蜜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15039号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆富庶商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪路23号1-105号，统一社会信用代码91500108678697657N。
法定代表人：宋小红，公司董事长。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告重庆富庶商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年12月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 吴 洪
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨治娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初323号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人焦某某，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市新华区，无业。2017年6月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月22日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人赵英杰、张红梅，河北乾骥律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞229号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人赵英杰、张红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日零时30分许，被告人焦某某饮酒后与朋友开车送至石家庄市新华区，因该车没有蓝牙卡被保安臧某、门金龙、被害人王某阻拦。被告人焦某某下车后与三人发生争执并发生肢体冲突。后焦某某跑到附近面馆店门前的烧烤摊，拿起一把该摊位面板上的菜刀并返回小区门口，持刀将被害人王某左手腕砍伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述。公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对起诉书指控的罪名及事实未提出异议。被告人焦某某辩护人的辩护意见是：一是被告人焦某某的行为属于激情犯罪，社会危害性较小；二是被告人到案后能够如实供述自己罪行，其家属与被害人达成了和解，当庭自愿认罪、悔罪，恳请法庭依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，
一、定罪事实：2017年5月31日零时30分许，被告人焦某某饮酒后与朋友开车送至石家庄市新华区，因该车没有蓝牙卡被保安臧某、门金龙、被害人王某阻拦。被告人焦某某下车后与三人发生争执并发生肢体冲突。后焦某某跑到附近面馆店门前的烧烤摊，拿起一把该摊位面板上的菜刀并返回小区门口，持刀将被害人王某左手腕砍伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人焦某某2017年5月31日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪经过；2、当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、赔偿了被害人王某经济损失2万元，取得了被害人王某的谅解;4、被告人焦某某于2017年5月31日被石家庄市公安局新华分局处以行政拘留十日、并处罚款200元的行政处罚，执行期限为2017年6月1日起至2017年6月11日止。
认定上述事实的证据有，被告人焦某某在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人焦某、齐某、臧某、门金龙、田某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定书，指认现场照片和作案工具照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过、行政处罚决定书等证据，以上证据且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于焦某某辩护人提出的本案被告人焦某某属激情犯罪，社会危害性较小；被告人到案后能够如实供述自己罪行，其家属与被害人达成了和解，当庭自愿认罪、悔罪的观点，经查证属实，本院予以采纳。
结合被告人焦某某家属能代其与被害人达成和解协议，得到被害人谅解、初犯、偶犯有悔罪表现的实际情况，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹江红
人民陪审员 ：李成学
人民陪审员 ：李春桥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1668号
上诉人（原审原告）：史继勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地沙河市。
委托诉讼代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立波，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地沙河市汇通雅居东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现取保候审。
被上诉人（原审被告）：邢小磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地沙河市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，在押沙河市看守所。
上诉人史继勇因与被上诉人陈卫涛、邢小磊民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人对本案进行了审理。
本院认为，邢小磊于2013年3月成立融贷公司，本案史继勇向邢小磊出借资金时间为2014年11月6日，由双方签订的《借款担保合同》、《借款保证居间合同》。借款时间发生在邢小磊经营期间。邢小磊的行为以涉嫌犯非法吸收公众存款罪已经定性。一审中邢小磊明确表示借款的用途是“偿还吸收公众存款本金和利息”。因涉嫌刑事案件，本案应依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定处理。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2225号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人史继勇预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈勇铮
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第120号
原告冀风瑞，男，1971年2月7日生。
委托代理人狄鹏、单复岺，河南顺飞律师事务所律师。
被告刘金亮，男，1958年2月21日生。
原告冀风瑞与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，及向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告冀风瑞及其委托代理人狄鹏到庭参加了诉讼，被告刘金亮经公告传唤未到庭参加了诉讼。依原告申请，本院于2015年1月6日对被告刘金亮名下的所有权证号06367房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是熟人关系，被告刘金亮在辉县市开办了一家辉县市长城商贸名酒城，后来被告因为做生意经营需要，在2013年2月18日向我借款20万元，当时没有约定还款时间，只约定了利息是每一万元每月150元，当天我就把钱给被告刘金亮，被告刘金亮给我出具了一份收款凭证，2014年3月23日被告偿还了我10万元并将之前的利息全部结清，现在被告仍欠我10万元。在2014年12月中旬，我找被告要钱，找不到被告，故诉至法院要求被告偿还我10万元，关于被告所欠利息在本案中不再主张，将另案起诉。
被告刘金亮未到庭，未提供书面答辩状。
原告向本院提供证据有2013年2月18日收款凭单一份，证明被告至今还欠其10万元未还的事实。
被告未到庭未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是熟人关系，被告刘金亮在辉县市开办了一家辉县市长城商贸名酒城，被告刘金亮因经营需要于2013年2月18日借原告款20万元，并给原告出具了一份收款凭证。收款凭证显上示：“收冀风瑞现金二十万元，利息1.5分，刘金亮”。2014年3月23日原告取走10万元，并将10万元利息结清，也写到该收款凭据上，剩下10万元仍在被告处，10万元利息被告结到2014年11月23日。2014年12月中旬原告找被告催要，找不到被告。2014年12月29日诉至本院要求被告偿还借款10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告刘金亮借原告20万元，已还10万元，下欠10万元的事实由原告提供的收款凭证上显示内容可以证实，故本院对原告持收款凭证要求被告偿还借款10万元请求予以支持，原告诉称2014年12月以后利息另案主张的请求符合法律规定，本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金亮于判决生效后五日内返还原告冀风瑞现金十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘金亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵乃佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初31号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人余建辉，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]6号《起诉书》指控被告人余建辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人余建辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人余建辉在宜昌市西陵区环城东路、四新横路等多家烟酒店内，实施盗窃3起，涉案金额共计人民币5482元。具体事实如下：
1.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人余建辉来到宜昌市环城东路被害人毛某经营的烟酒店，从烟酒店顶层破洞处翻入，盗得店内黄鹤楼牌软蓝香烟3条。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币493元。
2.2017年8月中旬的一天凌晨，被告人余建辉来到宜昌市环城东路被害人苏某经营的“777卷烟直销”店，拉开未上锁的卷闸门进入店内，盗得店内香烟四十余包。
3.2017年9月25日凌晨12时许，被告人余建辉来到宜昌市四新横路被害人刘某经营的“骞鑫便利”烟酒店，使用随身携带的两把管制刀具，采取撬门入室的方式进入店内，盗得该烟酒店内香烟19条，现金200余元。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币4789元。
案发后，被告人余建辉带领公安机关追缴了被盗的中南海牌香烟，并退赃款2300元，上述款物均已发还给被害人。
上述事实，被告人余建辉在开庭审理过程中无异议，且有物证刀具照片，身份证明材料、扣押物品清单等书证，证人范某的证言，被害人毛某、苏某、刘某等人的陈述，价格认定结论书、涉案刀具认定书，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余建辉多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人余建辉部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人余建辉继续退赔被害人损失。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张曼莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初717号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈国永，男，1990年5月28日出生，汉族，中专文化，务工人员，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日自动到雷州市公安局交警大队投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人陈国永涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，本院于2017年11月14日分别向被害人卓某1的亲属谢某1、谢某2、谢某3等人发出《提起刑事附带民事诉讼通知书》，告知其在接到通知书后七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，但被害人卓某1的亲属谢某1、谢某2、谢某3等人逾期均未提起。本院于2017年11月21日，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年7月13日19时许，被告人陈国永驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车沿373省道从雷州市唐某往企水镇方向行驶，行驶至373省道139KM+800M（雷州市唐某田西村）路段时，追尾碰撞同方向在前面由卓某1驾驭的畜力牛车，造成卓某1死亡的交通事故。事故发生后，陈国永立即拨打120呼救，同时通知其亲属向110报警，并在现场等待民警处置。民警赶到现场后，将陈国永带回调查。经雷州市公安局交警大队认定，陈国永承担道路交通事故的全部责任，卓某1无责任。
案发后，被告人陈国永的家属已赔偿被害人卓某1的丧葬费41433元。因多次调解无效后，陈国永于2017年8月7日主动到雷州市公安局交通警察大队投案自首。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈国永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈国永对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日19时许，被告人陈国永驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车沿373省道从雷州市唐某往企水镇方向行驶，行驶至373省道139KM+800M（雷州市唐某田西村）路段时，追尾碰撞同方向在前面由被害人卓某1驾驭的畜力牛车，造成被害人卓某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈国永立即拨打120呼救，同时通知其亲属向110报警，并在现场等待民警处置。民警赶到现场后，将被告人陈国永带回调查。经雷州市公安局交警大队认定，被告人陈国永承担道路交通事故的全部责任，被害人卓某1无责任。
又查明，案发后，在雷州市公安局交通警察大队的主持调解和见证下，于2017年7月3日，被告人陈国永的亲属与被害人卓某1亲属谢某1就民事赔偿自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告人陈国永的亲属赔偿被害人卓某1死亡丧葬费41433元。
再查明，案发后，被告人陈国永于2017年8月7日自动到雷州市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己上述罪行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、一辆车牌号为粤Ｂ×××××号轻型普通货车等物证；2、被告人陈国永的常住人口信息表、受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、涉案车辆去向证明、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、接受证据清单、赔偿调解书、火化证书、户口注销证明、拘留证、逮捕证等书证；3证人谢某1、陈妃林的证言；4、被告人陈国永的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录、指认笔录；6、视听材料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈国永对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈国永违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈国永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国永能自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于交通肇事罪属于过失犯罪，且被告人陈国永积极赔偿了被害人卓某1亲属经济损失41433元，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人陈国永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 吴祥鹏
人民陪审员 林丽清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1669号
原告：闫红军，男，1972年12月13日出生，汉族，住淇县。
被告：李张根，男，1963年5月29日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县高村镇万古村村民委员会。
住所地：淇县高村镇万古村。
法定代表人：李军洲，该村委会主任。
原告闫红军与被告李张根、淇县高村镇万古村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告闫红军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红军负担。
审判员 段绍光
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳崇浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第437号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郎某。因本案，于2009年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）61号起诉书指控被告人郎某犯信用卡诈骗罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年3月、4月、8月，被告人郎某以其个人身份资料分别向深圳发展银行余杭支行、中国农业银行余杭支行、中国民生银行余杭支行申办信用卡各1张，并使用该三张卡进行消费、取现，分别透支本金人民币2142.35元、4970.34元、18733.19元（共计25845.88元），未按规定期限归还。2009年6月、7月起，深圳发展银行、中国农业银行的工作人员多次以电话形式对其进行催收，2009年8月起，中国民生银行的工作人员多次以电话、上门等形式向其进行催收，被告人郎某3个月内均未还款。
案发后，2009年12月28日，被告人郎某的中国农业银行信用卡透支款息被结清；2010年1月8日，被告人郎某的深圳发展银行信用卡透支款息被结清。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以惩处。
另查明，2010年3月6日，被告人郎某的中国民生银行信用卡透支款息被结清。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，中国民生银行报案材料及客户信息，中国民生银行信用卡申请表、关于郎某一户多卡情况的说明、催收纪录及照片，杭州劳克仕保险箱有限公司临平销售点负责人郎水福出具的情况说明，中国农业银行信用卡申请表、信用卡恶意透支情况报告表、账户信息明细、交易信息、催收资料详细信息、催收备忘历史信息，深圳发展银行信用卡申请表、持卡人交易明细表、查询存款、汇款通知书回执、信用卡透支催收记录表，中国民生银行信用卡业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、深圳发展银行客户回单，杭州市公安局余杭区分局经济犯罪侦查大队于2010年4月22日出具的情况说明，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某认罪态度较好，案发后已偿还全部透支款息，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月7日起至2010年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 沈国峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2202号
原告王某。
被告叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月十八日
书记员 鞠晓莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1717号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
委托代理人：罗超。
被告：潘西琳。
被告：黄道杰。
被告：陈仙荷。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告潘西琳、黄道杰、陈仙荷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘西琳归还借款本金287686元，并支付利息（截止2015年4月21日的利息为32585.89元，自2015年4月22日起至实际付清之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告黄道杰、陈仙荷对上述第一项款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告潘西琳、黄道杰、陈仙荷签订《个人保证借款合同》一份，合同，被告潘西琳向原告借款290000元用于买铜，月利率为0.977%，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限为自2014年3月6日至2015年3月6日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告黄道杰、陈仙荷为被告潘西琳上述个人保证借款合同的债务向原告提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告潘西琳发放了贷款290000元。借款到期后，除原告直接从被告账户中扣划了2314元用于归还本金外，被告潘西琳未依约还本付息，被告黄道杰、陈仙荷也未履行保证责任。截止2015年4月21日，被告潘西琳尚欠原告借款本金287686元、利息32585.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘西琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金287686元，并支付利息（截至2015年4月21日止的利息为32585.89元，自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.4655%计算）。
二、被告黄道杰、陈仙荷对被告潘西琳上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告潘西琳、黄道杰、陈仙荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年六月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终419号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1967年6月15日出生，本科文化，时任河南神火建筑安装工程有限公司副经理。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
宁陵县人民检察院指控张某贪污罪、受贿罪一案，宁陵县人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫1423刑初138号刑事判决。张某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员杨永香、代理检察员梁鹏飞出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年至2015年，张某在担任河南神火建筑安装工程有限公司（下称神火建筑公司）副经理及新疆神火铝厂副经理期间，与神火建筑公司管理人员菅某、姚某、刘某等人商议后，多次让承包商虚开工程结算单及临时工工资表，从神火建筑公司财物套取公款100余万元，并以年终奖、值班补助等名义进行私分，自己分得24.9万元。2013年至2015年底，张某利用职务之便，五次收受工程承包商贾学峰现金3.5万元、三次收受新疆神火铝业项目工程承包人施某2.5万元、上海瀛铭公司项目经理鲁某5万元。案发后，张某退赃35.9万元。
原审认为，张某身为国有企业工作人员，利用职务之便，与他人预谋后，骗取公款后私分，数额巨大，其行为构成贪污罪；收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。张某有自首情节，并全部退赃，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以贪污罪判处张某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元；以受贿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35万元（罚金已缴纳30万元）。
张某上诉称：案发前已经退还姚某所给的5万元，不应计入犯罪数额，并有从犯、自首、退赃、缴纳罚金等情节，认罪悔罪，同案犯姚某分得数额为31万元，自己分得数额相对较少，而贪污罪量刑重于姚某，请求依法改判。
辩护人意见同上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：张某贪污罪应在有期徒刑三年以下量刑，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于张某及辩护人称姚某所转的5万元不应计入犯罪数额问题。经查，在神火建筑公司被查处期间，张某方将该5万元退出，应认为贪污犯罪数额。张某及辩护人此意见不予采纳。
2.关于张某及辩护人称从犯的问题。经查，张某多次伙同他人以工程款名义套取公款，姚某、刘某、陈某、李某、朱某、望某证言证实虚开工程款系张某等人安排，张某在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。张某及辩护人的此意见不予采纳。
3.关于张某及辩护称贪污罪量刑重的问题。经审理认为，张某在立案前退出部分赃款，有自首情节，到案后全部退赃，并有悔罪表现，应予从轻处罚，同时考虑量刑均衡，原审对张某所犯贪污罪量刑重。张某及辩护人此意见予以采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但对贪污罪量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初138号刑事判决定罪部分及受贿罪量刑部分；撤销该判决贪污罪量刑部分；
二、上诉人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，与犯受贿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2019年8月30日止。）
三、上诉人张某退还的违法所得，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 源