江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初765号
原告：蔡华斌，男，1955年6月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：谢荣峰，男，1979年7月29日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：陈润明�宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县澄塘集镇。
法定代表人：龚光明，系公司经理。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜春市宜丰县城新昌中大道136号。
负责人：李卧生，系该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，系该公司法务专员，特别授权。
原告蔡华斌与被告谢荣峰、宜丰县兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华斌，被告谢荣峰、宜丰县兴发�车运输有限公司的委托代理人陈润明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日21时15分许，被告谢荣峰驾驶的赣Ｃ×××××号车辆沿厚莲线由西往东行驶时，与原告蔡华斌驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。事故经吉安县交警大队出具事故认定书，认定被告谢荣峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送入吉安县万福卫生院急救，花费急救费用1408元。后被送入井冈山大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费25422.79元，其中被告谢荣峰垫付医疗费10000元。原告出院后，经司法鉴定，原告伤残九级，自受伤之日起护理期60天、营养期60天，后续治疗费13000元，原告为此花费鉴定费2000元。据查，赣Ｃ×××××号车辆的所有人为被�宜丰县兴发汽车运输有限公司，该车在被告人保宜丰公司投保了交强险和不计免赔限额1000000元的商业第三者险。原告就赔偿事宜与被告多次协商不成，现请求：1、判令被告人保宜丰公司在交强险内赔付原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费计111000元；2、判令被告谢荣峰、被告宜丰县兴发汽车运输有限公司、被告人保宜丰公司在商业第三者责任险内连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、部分伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等计人民币51505.79元的80%计人民币41204.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢荣峰、宜丰县兴发汽车运输有限公司辩称，1、交通事故属实，责任划分亦无异议；2、原告各项损失有待提供证据予以质证确定；3、涉案车辆在人保宜丰公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；4、被告谢荣峰与被告宜丰县兴发汽车运输有限公司是分期付款买卖车辆的法律关系，车款没付清前，被告宜丰县兴发汽车运输有限公司依法还是该车辆的所有人，但被告谢荣峰是该车辆的实际占有和使用收益人，被告谢荣峰在经营车辆期间发生交通事故，被告宜丰县兴发汽车运输有限公司不应承担赔偿责任；5、事故发生后，被告谢荣峰预付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人保宜丰公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），我公司按照合同约定进行理赔；2、对原告的损失应该先由交强险理赔，超过交强险部分我公司只承担70%的责任；3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；4、原告的诉请部分项目过高，对医疗费以合法票据为准，且应扣除15%的非医保用药，再按70%进行赔�，护理费按照90元每天计算，伙食补助费20元一天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，计算18年，伤残等级只能构成10级，精神损害抚慰金只能按照10级伤残计算3000元，后续治疗费只能承担一半，并要在实际发生以后再处理，交通费没有合法票据，我公司认可300元，被扶养人生活费应当查明原告有几个兄弟姐妹后，按比例承担，车损我公司认可200元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本、居委会证明、租赁合同书各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告虽系农业家庭户口，但一直居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准进行赔付；2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，被告谢荣峰负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤入院治疗情况，共住院31天，花费医疗费25422.79元；4、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定为伤残九级，护理期60日，营养期60日，后续治疗费13000元，鉴定费2000元；5、驾驶证、行驶证各一份，证明被告谢荣峰具有合法的驾驶资格及涉案车辆具有合法的行驶资格，且该车辆系宜丰县兴发汽车运输有限公司所有；6、摩托车修理费票据一份，证明原告车损1000元；7、保单一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保宜丰公司对原告的证据质证后认为，对证据1身份证、户口本无异议，对证明及租赁合同三性均有异议，证明没有经手人签字，且没有具体住址，租赁合同不符合我们一般合同的形式，且是虚假的，不是2013年签订的，我方主张按照农村标准赔付原告相应损失；对证据2无异议；对证据3无异议，但医疗费用里应扣除15%的非医保用药；对证据4真实性无异议，但原告伤情最多只能达到10级伤残，后续治疗费过高，我公司只能认可一半，鉴定费发票属实，但我公司不承担；对证据5无异议；对证据6三性均有异议，应提供修理的清单及照片；对证据7无异议。
被告谢荣峰、宜丰县兴发汽车运输有限公司对原告的证据质证后认为，对证据1身份证、户口本无异议，也能证明原告已年满60周岁，对证明及租赁合同质证意见同保险公司，租赁合同下面签名的所有人身份信息不清楚，不能达到原告的证明目的；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4质证意见同保险公司；对证据5无异议；对证据6质证意见同保险公司；对证据7无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：因被告对原告证据1中的身份证、户口本及证据2、3、4、5、7的真实性均不持异议，本院�上述证据的真实性予以采信。原告证据1中的居委会证明无证明人的签名，不能确认其租住的起始时间，且无证明人的签名，故不予采信。原告证据1中的住房租赁合同的性质应属证人证言，证人未出庭作证，亦无法确认其证言的真实性，故不予采信。原告的证据6非正式发票，故不予采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月3日21时15分许，由被告谢荣峰驾驶的赣Ｃ×××××号货车沿厚莲线由西往东行驶时，与原告蔡华斌驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经吉安县交通警察大队认定，被告谢荣峰负事故主要责任，原告蔡华斌负事故次要责任。原告受伤后被送入万福卫生院急救，花费急救费用1408元。后被送入井冈山大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费25422.79元。原告出院后，经吉安浩然法�司法鉴定所吉浩司鉴（2017）临鉴字第509号鉴定意见书鉴定，原告构成伤残九级，自受伤之日起护理期60天、营养期60天，出院后追加后续治疗费13000元，原告为此花费鉴定费2000元。对该鉴定结论，被告庭审时表示，如庭审结束后7天内未提出重新鉴定申请，则视为放弃重新鉴定申请，现7天时限已过，本院视被告放弃重新鉴定申请。被告宜丰县兴发汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××号货车的登记车主，被告谢荣峰是该车辆的实际占有和使用收益人。该车在被告人保宜丰公司投保了交强险和限额1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告为农业家庭户口，未提供证据证实其有被扶养人需扶养。庭审中，被告就原告非医保用药部分费用达成协议，按照10%的比例计算，原告对此无异议。被告谢荣峰已为原告垫付医疗费10000元，并请求在本案中一并处理。
综上，本院对原告因本次交通事故产生的各项损失确认如下：1、医疗费26830.79元（依医疗费发票确认）；2、护理费，原告诉请的标准在本院所在地服务行业在岗职工平均工资的范围内，本院确认为6000元（60天×100元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；5、残疾赔偿金46124.4元（按农村标准计算，12138×19×0.2）；6、精神损害抚慰金5000元（酌定）；7、交通费500元（酌定）；8、被扶养人生活费，因原告未提供证据证实其有被扶养人需扶养，对该项诉请，本院不予支持；9、后续治疗费13000元（依鉴定结论确认）；10、鉴定费2000元（依鉴定费票据确认）；11、摩托车修理费，因原告未提供有效证据证明，被告人保宜丰公司认可200元，本院确认200元。以上共计101475.19元。
本院认为，侵�公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告谢荣峰驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞引发本案交通事故，被告谢荣峰负事故主要责任，原告蔡华斌负事故次要责任，原告因此产生的各项损失，身为赣Ｃ×××××号货车实际占有和使用收益人的被告谢荣峰，应按70%的责任比例承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依保险合同予以赔偿。本案中，被告谢荣峰驾驶的小车在被告人保宜丰公司投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故产生的各项损失应由其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由其依商业三者险保险合同约定予以赔偿。依保险合同约定不予赔偿的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，由被告谢荣峰按责任比例予以赔偿。因被告就原告非医保用药部分费用协议按照10%的比例计算，原告对此亦无异议，故原告医疗费中品除10%的非医保用药费用即2683元（26830.79×10%）后还剩余医疗费24147.79元应由保险公司依照保险合同的约定予以赔付。被告人保宜丰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费57624.4元；在商业三者险赔偿限额内按照70%的责任比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费28967.79元中的70%即20277.45元。综上，被告人保宜丰公司向原告赔偿医疗�、车损费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计88101.85元。非医保用药2683元依保险合同约定不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告谢荣峰按70%的责任比例予以赔偿。因被告谢荣峰在庭审中要求其事先垫付的赔偿款10000元在本案中一并处理，该款品除其应承担的非医保用药费用1878.1元（2683×70%）后剩余8121.9元，由被告人保宜丰公司径行理赔给被告谢荣峰。综上，被告人保宜丰公司应向原告蔡华斌支付各项损失赔偿金79979.95元，向被告谢荣峰支付保险理赔款8121.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司向原告蔡华斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79979.95元，限本判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司向被告谢荣峰支付理赔款8121.9元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蔡华斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1672元，鉴定费2000元，由原告蔡华斌负担1102元，由被告谢荣峰负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘亚文