河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王水珠，女，1951年1月25日生，汉族，内黄县城关镇西柴庄村人,住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔现奇，男，1976年4月24日生，汉族，住内黄县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人王水珠、崔现奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人杨秋炜，被上诉人王水珠的委托代理人张明恩均到庭参加诉讼。被上诉人崔现奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉请求：依法改判上诉人在保险约定内承担责任，不服金额51664元。事实与理由：被上诉人医疗费应扣除非医保用药，该项多承担930.16元；事故发生时，被上诉人王水珠已年满65周岁，且未提供相关证据，不应支持误工费；王水珠为农村户籍，伤残应按照农村标准进行计算，超出交强险部分，应该按照70%的比例承担。
被上诉人王水珠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔现奇未到庭。
王水珠向一审法院提出诉讼请求：1、判令崔现奇赔偿原告各项损失139991.23元；2、被告太平洋财险濮阳支公司在其承保的交强险和商业限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年7月5日11时左右，被告崔现奇驾驶豫Ｊ×××××轿车由南向北行驶至省道215线22公里加820米处时，与同方向行驶向左拐弯横过公路的原告王水珠驾驶的电动自行车相撞，造成王水珠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告崔现奇承担此事故的主要责任，原告王水珠应负该事故的次要责任。
原告王水珠受伤后到濮阳市人民医院住院治疗，共住院95天，长期医嘱显示：“一级护理。”支出医疗费64917.76元。其出院诊断为：“1、失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折Ⅲ度；3、左小腿血管损伤；4、左胫骨平台骨折；5、左腓骨多段骨折；6、右髌骨粉碎性骨折；7、右额顶部头皮血肿。”出院医嘱显示：“1、加强双膝关节功能锻炼，对症治疗；2、门诊换药，注意克氏针及螺钉部位酒精消毒，防止感染；3、六周后复诊拍片，了解骨折愈合情况；4、待创口愈合后，开始扶拐下床活动，右下肢完全负重，左下肢适度负重，若左胫骨骨折不愈合，需要再次手术，不适随诊。”原告就上述医疗费已经本院（2016）豫0527民初2581号民事判决书判决，内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王水珠物质性损失共计53934.21元（履行后，原告应当将其中的10000元返还给被告崔现奇）；二、驳回原告王水珠本次起诉的其他诉讼请求。”该判决已履行完毕。此后，原告在濮阳市人民医院支出门诊医疗费813.5元。此次系原告第二次起诉。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费用进行鉴定及评估，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出了豫安珠泉司鉴所（2017）临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人王水珠伤后致左下肢丧失功能，目前评定为道路交通事故九级伤残。”评估意见为：“1、王水珠的护理人数为1人，护理期限为90日；王水珠后续治疗费用目前在安阳市二级医院大致4000元左右，在三级医院大致5000元左右。”原告支出鉴定检查费360元，鉴定评估费2500元。原告的电动自行车在事故中损坏，经评估，其车损为1000元，原告支出评估费200元。事故前，原告在安阳市汇通物流有限公司做清洁工，月工资700元，提供了该公司证明，营业执照及工资表予以证实。并主张其在内黄县城滨河城小区的女儿范利霞家居住，提供了关系证明及房产证予以证实。
豫Ｊ×××××轿车的实际所有人系被告崔现奇，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险限额为200000元。事故发生在保险期间。原告第一次起诉已使用交强险限额10000元，三者险限额已使用43934.21元。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告崔现奇驾驶机动车与原告王水珠驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定崔现奇负事故的主要责任，王水珠负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告崔现奇负该事故的主要责任，依法应当对原告的损失承担主要赔偿责任。因双方为机动车与非机动车，事故责任比例应当以原告王水珠与被告崔现奇按照2∶8的责任确定。但因该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险剩余赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告崔现奇按比例承担。
关于原告请求的误工费，因其事故前原告在安阳市汇通物流有限公司做清洁工，月工资700元，提供了该公司证明，营业执照及工资表予以证实，对此，本院予以采信。其主张从受伤之日起计算至定残的前一日符合法律规定，本院予以采纳。护理费应当按照鉴定意见90天计算，标准按照上年度居民服务和其他服务业33857元/年计算。关于伤残赔偿金，因原告受伤前在安阳市汇通物流有限公司做清洁工，且在内黄县城滨河小区其女儿范利霞家居住，并已超过一年以上，故应当按照城镇居民标准计算。原告请求的精神抚慰金15000元过高，综合原告的事故责任及伤残等级程度，酌定以8000元为宜。
就原告主张的各项损失，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算，本院依法认定如下：门诊医疗费813.5元，住院伙食补助费2850元（95天×30元），营养费1900元（95天×20元），误工费7233.33元（700元÷30天×310天），护理费8348.30元（33857元÷365天×90天×1人），伤残赔偿金76252.4元，精神抚慰金8000元，后续治疗费5000元，交通费酌定1000元，车损1000元，申请保全费1020元，鉴定检查费360元，鉴定评估费2700元，共计116477.53元。按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿给原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计100834.03元，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10563.50元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告80%，即8450.8元；申请保全费、鉴定检查费、鉴定评估费4080元，由被告崔现奇承担80%，即3264元。剩余损失由原告自负。原告此次起诉的诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心分公司赔偿原告王水珠物质及精神性损失共计110284.83元；二、被告崔现奇赔偿原告王水珠物质性损失共计3264元；三、驳回原告王水珠的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王水珠负担500元，被告崔现奇负担2600元。
二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称：被上诉人医疗费应扣除非医保用药，该项多承担930.16元，但本案被上诉人王水珠在一审起诉的医疗费仅813.5元，且开庭时上诉人也不能说明哪些药物属于非医保用药，故上诉人太平洋财险濮阳支公司的该上诉理由不足，本院不予支持。被上诉人王水珠虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，根据原审证据，能够证明在事故发生前，王水珠通过劳动获取报酬，因事故发生导致误工的事实，原审认定误工费用并无不当。针对伤残赔偿金，虽然被上诉人王水珠户籍登记地为农村，但王水珠长期在内黄县城XXX居住，主要收入来源亦是来自城镇，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 申新帅