wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17178号
原告：寿岳军，男，1968年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王建女，女，1969年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿岳军与被告王建女民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告寿岳军的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼，被告王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿岳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款190000元，并支付自2017年9月7日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息（暂计算至2017年12月7日的利息为6000元，本息合计为196000元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算日为2017年9月8日。事实与理由：2013年2月7日，被告因资金需要向原告借款本金20万元，被告于当日出具借条一份，约定月息按月利率1%计算，原告于同日交付了借款本金。2015年8月至2017年10月期间被告陆续归还了借款1万元，支付利息11万元，后未再还本付息。故原告向法院起诉，望判如所请。
被告王建女未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。
原告寿岳军为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿岳军与被告王建女之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王建女向原告借款190000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金190000元，并支付该款自2017年9月8日起按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建女应归还原告寿岳军借款本金190000元，并应支付该款自2017年9月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，依法减半收取2110元，由被告王建女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢周成
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17178号原告：寿岳军，男，1968年6月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：王建女，女，1969年1月23日出生，汉族，住诸暨市。原告寿岳军与被告王建女民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告寿岳军的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼，被告王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿岳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款190000元，并支付自2017年9月7日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息（暂计算至2017年12月7日的利息为6000元，本息合计为196000元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算日为2017年9月8日。事实与理由：2013年2月7日，被告因资金需要向原告借款本金20万元，被告于当日出具借条一份，约定月息按月利率1%计算，原告于同日交付了借款本金。2015年8月至2017年10月期间被告陆续归还了借款1万元，支付利息11万元，后未再还本付息。故原告向法院起诉，望判如所请。被告王建女未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。原告寿岳军为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿岳军与被告王建女之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王建女向原告借款190000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金190000元，并支付该款自2017年9月8日起按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建女应归还原告寿岳军借款本金190000元，并应支付该款自2017年9月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，依法减半收取2110元，由被告王建女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅筱云二〇一七年十二月二十七日书记员  谢周成???
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6561号
原告：芦某某。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：葛某。
被告：某某公司。
负责人：高某某，总经理。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告芦某某与被告葛某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托诉讼代理人刘慧、被告平安财保扬州支公司的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费等各项损失合计138191.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日9时，被告葛某驾驶甘Ａ×××××由北向南行驶至宝应县城南大道，与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告葛某负事故的全部责任。肇事车辆登记车主为葛某，在被告平安财保扬州支公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安财保扬州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，两被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉。被告葛
被告葛某辩称：本人垫付11403.69元医疗费，请求一并处理。
被告平安财保扬州支公司辩称：我们对事故的发生及交警的事故证明有异议，司投保交强险及商业险（50万元不计免赔）予以确认。对原告要求的误工费及部分赔偿分项标准及数额有异议。不承担诉讼、鉴定费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、江苏讯达电磁线有限公司证明一份、工资表若干份、维修发票、原告的户口簿、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月31日9时，被告葛某驾驶甘Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县城南大道，与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告葛某负事故的全部责任。原告在受伤后先后在宝应县人民医院、扬州市第一人民医院检查治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费52305.36元。被告葛某所驾驶的甘Ａ×××××小型轿车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2018年1月2日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致腰1椎体骨折，属十级伤残；2、建议务工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告芦某某因交通事故造成的损失为：医疗费52305.36元，住院伙食补助费216元（18元/天×12天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费6300元（70元/天×90天），误工费19800元（110元/天×180天）残疾赔偿金44167.2元（40152元/年×11年×10%），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定5000元，交通费酌定1000元，鉴定费2110元，车损酌定500元，合计132748.56元。因被告葛某负事故的全部责任，故依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告葛某垫付医疗费11403.69元，原告在获得赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告芦某某132748.56元（原告在得到赔偿款的同时应向被告葛某返还11403.69元）；
二、驳回原告芦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛某负担（此款原告已垫付，被告葛某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 于青
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6561号原告：芦某某。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律。被告：葛某。被告：某某公司。本院在审理原告芦某某与被告葛某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告芦某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦某某撤回对被告葛某、某某公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告芦某某负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月二十九日书记员 刁倩倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1077号
原告：李亚芹，女，1953年10月27日出生，汉族。
被告:黄东民，女，1977年11月1日出生，汉族。
被告:王明宇，男，1977年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
本院在审理原告李亚芹诉被告黄东民、王明宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚芹撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
代理审判员 高忠明
代理审判员 秦晓萃
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 汕
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监53号
陈仁权：
你不服通化市中级人民法院赔偿委员会2016年12月22日作出的（2016）吉05委赔6号决定，以通化市东昌区人民法院（以下简称东昌区法院）错误执行你自建的125平方米房屋致你被司法拘留、造成你房屋营业损失并请求对该房屋执行回转为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，（一）你所称错误执行依据的生效法律文书（2008）东江东民初字第137号民事判决判项之一是：“解除通化市东昌区人民政府老站街道办事处与陈仁权的租赁合同，陈仁权立即将租赁房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处。”你据此认为该判决中并未提及125平方米房屋，东昌区法院执行你自建的125平方米房屋属错误执行。经查，（2012）通中民终字第429号民事裁定是针对125平方米房屋权属问题所作的生效裁定，该裁定并未确认125平方米的权属，同时向你交待了你可向国家行政机关申请认定和处理。现你既未对（2012）通中民终字第429号民事裁定申请再审，也未向国家行政机关申请对125平方米房屋权属进行认定。根据相关规定，赔偿请求人以赔偿义务机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权为由提出赔偿申请，人民法院经审查发现该财产权属尚存在争议的，应告知其在确认财产权属后再行申请赔偿。据此，你提出东昌区法院错误执行你125平方米房屋并要求执行回转、赔偿房屋营业损失的请求事项尚不能进入国家赔偿程序。（二）因你拒不迁出被执行的125平方米房屋，东昌区法院于2010年10月26日对你作出拘留十五日的决定，该决定至今未被撤销。故根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的……”的规定，你提出东昌区法院对你拘留错误并要求赔偿相关损失的请求事项尚不能进入国家赔偿程序。（三）（2008）东江东民初字第137号民事判决和（2011）东民重字第49号民事判决中有关金钱给付的判项现未执行完毕。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请国家赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。”的规定，你的国家赔偿请求亦不能进入国家赔偿程序。
综上，通化市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉05委赔6号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条：“赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：……（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。”的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人李三明，该行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。
委托代理人张德才，男，1972年2月18日出生，系该行员工。
被告陈波，男，1971年3月22日出生。
被告王元桃，女，1972年6月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告陈波、王元桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年5月19日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以被告已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费400元，共计700元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2889号
原告：扬州市新伟化工物资有限公司，住所地扬州市运河北路115号。
法定代表人：徐毓良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海燕，该公司员工。
被告：扬州市杰英特日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人：李正林。
原告扬州市新伟化工物资有限公司（以下简称新伟公司）与被告扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款111000元。事实和理由：原被告之间存有业务往来。原告提供PVC树脂给被告，被告支付货款。截止目前，原告已停止向被告供货。被告欠付原告货款共计111000元。原告多次催款未果。
杰英特公司未作答辩。
新伟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杰英特公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，原告向被告发送了品名为PVC的货物，并于同日向被告开具了金额为111000元的江苏增值税专用发票一张。2013年12月31日，企业往来询证函载明：截止2013年12月31日，被告欠付原告货款共计111000元。被告在该询证函上加盖了公司公章。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时足额给付货款。但截至目前，被告仍未向原告给付所欠货款，因而原告依法有权要求被告支付相应货款。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市杰英特日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市新伟化工物资有限公司货款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费600元，合计3120元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周秀兰
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2107号
原告：宁波市××农村信用合作联社××路信用社（注
册号：330206000038885）。住所地：宁波市××镇××路×
×号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
被告：包某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社与被告
杨某某、包某某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24
日诉至本院，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因
两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某到
庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到
庭，依法缺席审理。
原告诉称：2007年11月29日，原告与两被告签订保证借
款合同1份，被告杨某某向原告借款900000元，由包某某作连
带责任保证。合同和借款借据约定借款期限自2007年11月29日
至2008年11月28日。当日原告依约放贷后，两被告至今未还款
。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨某某立即归还借款
本金90万元，支付利息295003.80元（计算至2009年11月20日止，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告包某
某对贷款本息承担连带清偿责任。
原告提供1、保证借款合同、借款借据各1份，用以证明
原告与两被告间存在保证借款法律关系；2、利息清单1份，用
以证明被告所欠利息的金额。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证1均与原件核对无异，证2虽系原
告自行制作，但能与其他证据相互印证，两被告未到庭质证系
其自行放弃了质证的权某，对原告提供的证据本院予以认定。
据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同系各
方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，
合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，被告
杨某某未按约履行还款义务，显属无理。被告包某某作为连带
责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履
行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨某
某追偿。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社借款本金900000元，并支付利息295003.80元（计算至2009年11月20日
，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告包某某对被告杨某某上述借款本息承担连带清
偿责任。被告包某某在承担保证责任后，有权就履行承担保证
责任范围内的款项向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15555元，公告费300元，共计15855元，由被
告杨某某、包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可以在判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009)甬仑商初字第2107号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。诉讼代表人：徐志裕，主任。委托代理人：郑波涛，该单位职员。被告：杨剑华（公民身份号码：3302031957********），男，汉族，1957年4月1日出生，住宁波市海曙区。被告：包国民（公民身份号码：3302031959********），男，汉族，1959年3月22日出生，住宁波市海曙区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告杨剑华、包国民金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24日诉至本院，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑波涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告诉称：2007年11月29日，原告与两被告签订保证借款合同1份，被告杨剑华向原告借款900000元，由包国民作连带责任保证。合同和借款借据约定借款期限自2007年11月29日至2008年11月28日。当日原告依约放贷后，两被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨剑华立即归还借款本金90万元，支付利息295003.80元（计算至2009年11月20日止，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告包国民对贷款本息承担连带清偿责任。原告提供1、保证借款合同、借款借据各1份，用以证明原告与两被告间存在保证借款法律关系；2、利息清单1份，用以证明被告所欠利息的金额。两被告未答辩,亦未提供证据。经审核，原告提供的证1均与原件核对无异，证2虽系原告自行制作，但能与其他证据相互印证，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，被告杨剑华未按约履行还款义务，显属无理。被告包国民作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨剑华追偿。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨剑华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款本金900000元，并支付利息295003.80元（计算至2009年11月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告包国民对被告杨剑华上述借款本息承担连带清偿责任。被告包国民在承担保证责任后，有权就履行承担保证责任范围内的款项向被告杨剑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15555元，公告费300元，共计15855元，由被告杨剑华、包国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可以在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月二十九日代书 记员  王何平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第174号
上诉人（原审原告）：唐广龙。
上诉人（原审被告）：冯焰。
被上诉人（原审被告）：童小青。
被上诉人（原审被告）：单国荣。
原审被告：金宝德。
原审被告：杭州隆德泰经济信息咨询有限公司。
上诉人唐广龙、冯焰不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐广龙称：本案系虚假出资所引发的虚假出资损害赔偿纠纷，其中上诉人冯焰的住所地为浙江省桐乡市，故原审法院对本案拥有无可争辩的法定诉讼管辖权。原裁定将本案移送浙江省拱墅区人民法院处理，违背法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”原审法院具有法律规定的管辖权，并于2009年2月1日立案受理本案，却又裁定将本案移送浙江省拱墅区人民法院，显然违背法律规定。上诉人唐广龙请求本院撤销原审裁定，裁定本案由桐乡市人民法院管辖。
上诉人冯焰称：本案是因虚假出资引发的损害赔偿纠纷，按照《民事诉讼法》的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而作为本案被告之一的上诉人冯焰的住所地在浙江省桐乡市，因此，既然被上诉人唐广龙已经选择上诉人冯焰所在地的原审法院提起诉讼，且原审法院已立案受理，那么原审法院对本案享有法律规定的管辖权。因此，原审法院在具有管辖权的情况下，又裁定本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理，违反了法律规定。上诉人冯焰请求本院撤销原审裁定，裁定本案由桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审被告金宝德虚假出资所引发的虚假出资损害赔偿纠纷。虽然本案的所有被告除上诉人冯焰以外均在杭州，本案的主要事实即虚假出资等情况已由杭州市拱墅区人民法院处理完毕等，但是，我国现行法律对以上情况未有就案件的管辖问题明确规定，相反，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，原审法院及浙江省拱墅区人民法院对本案依法均有管辖权，同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”，即我国法律对本案的情形是有明确规定的，人民法院处理案件应在法律的框架内进行，故原审在依法对本案有管辖权的情况下将本案移送同样对本案有管辖权的浙江省拱墅区人民法院处理，不符合法律规定，上诉人唐广龙、冯焰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第472号民事裁定。
二、驳回童小青对桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第472号案件管辖权提出的异议，本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年九月十日
书 记 员 朱 悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初900号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：于存义，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告于存义供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月十日
书记员 俞碧涵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1960号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11630号
上诉人(原审原告)：王贯华，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：王文飞，男，汉族，1979年9月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市金水区东明路***号。
法定代表人：王成增，院长。
委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人王贯华因与被上诉人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贯华的委托诉讼代理人王文飞、李永超，被上诉人河南省肿瘤医院的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贯华上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21783号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失计5万元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对上诉人的医疗费认定错误。一审中，上诉人提交的证据中上诉人花费的医疗费共计229602.04元，其中报销部分为102420.62元，而一审认定报销部分为158223.09元。一审将上诉人自己购买的商业保险理赔部分也计算至已报销部分，而该商业保险为上诉人购买，并不属于法定报销部分，由此上诉人认为该部分事实没有查清；二、一审判决对上诉人的误工费认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处治疗以前，在三门峡黄河明珠（集团）有限公司工作，其年收入为122681元。而一审法院却按照上一年度服务行业年平均工资对上诉人的误工费进行计算与事实不符；三、上诉人的护理费应当按照2人标准进行计算。上诉人在上海市肺科医院住院23天，××危情况下转入该院，病历显示为一级护理，该住院期间应当认定为至少两人护理，而在一审判决中却认定为1人护理，与事实不符；四、一审认定由被上诉人承担的鉴定费有错误。西南政法大学共收取鉴定费8500元。其中6000元有发票，还有专家讨论费2500元。
被上诉人河南省肿瘤医院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，应予维持原判。
王贯华向一审法院起诉请求：1、确认被告医院在整个治疗、护理过程中存在过错行为，判令被告赔偿原告损失暂定为5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后王贯华变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计410197.42元
一审法院认定的事实：2015年7月7日至9月15日，原告王贯华因患鼻咽癌到被告河南省肿瘤医院住院治疗。2015年9月10日，原告突发胸闷、憋气、心慌、出汗，经被告紧急抢救后，症状缓解。2015年9月11日，原告再次出现上述症状，被告紧急处理后缓解。ICU会诊考虑：鼻咽癌放疗后，呼吸衰竭，肺间质纤维化，肺动脉高压，××，心功能三级。诉讼过程中，原告申请对被告对其诊疗行为进行医疗过错鉴定，该院于2016年9月23日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月5日，该鉴定中心做出鉴定意见：1、河南省肿瘤医院对王贯华的诊疗行为存在过错；2、河南省肿瘤医院的过错是导致王贯华损害后果的轻微因素。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因患癌症到被告处治疗，其对原告的诊疗行为经该院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心做出鉴定意见：1、河南省肿瘤医院对王贯华的诊疗行为存在过错；2、河南省肿瘤医院的过错是导致王贯华损害后果的轻微因素。故该院酌定由被告按照原告各项合理损失的10%承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、原告住院期间的医疗费229602.04元，扣除已报销的部分158223.09元，还剩71378.95元。2、住院伙食补助费每天30元，原告住院200天为6000元。3、营养费每天20元，原告住院200天为4000元。4、护理费，参照河南省上一年度服务行业年平均工资33857元计算，原告住院200天为18551.78元（33857元/年÷365天×200天）。5、误工费，参照河南省上一年度服务行业年平均工资33857元计算，原告住院200天为18551.78元（33857元/年÷365天×200天）。6、交通费，根据原告病情和实际治疗情况，该院酌定10000元。以上共计128482.51元。由被告赔偿该费用的10%即12848.25元。原告要求被告赔偿50000元过高，超出部分该院不予支持。被告辩称理由不足，不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省肿瘤医院于判决生效后十日内赔偿原告王贯华各项损失共计12848.25元；二、驳回原告王贯华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王贯华负担929元，被告河南省肿瘤医院负担121元。鉴定费6000元，由被告河南省肿瘤医院负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，王贯华因患鼻咽癌到河南省肿瘤医院处治疗，王贯华主张河南省肿瘤医院治疗行为造成其病情加重，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，河南省肿瘤医院对王贯华的诊疗行为存在过错，河南省肿瘤医院的过错是导致王贯华损害后果的轻微因素，一审酌定由河南省肿瘤医院按照王贯华各项合理损失的10%承担赔偿责任适当，本院亦予以认定。关于王贯华请求的医疗费中商业保险理赔部分是否应由河南省肿瘤医院赔偿问题，本院认为，本案中王贯华是基于河南省肿瘤医院的侵权行为所产生的赔偿请求权，王贯华获得商业保险理赔部分的医疗费，是基于保险合同关系，现行法律并没有禁止受害人向商业保险报销医疗后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔偿请求权，赔偿义务人并不能因受害人购买个人商业保险而减轻其责任，王贯华从保险公司获得保险金后，并不妨碍其向河南省肿瘤医院请求赔偿，故一审判决扣除王贯华的医疗费中商业保险理赔部分有所不当，本院应予纠正。王贯华的该上诉理由成立，本院予以采信。王贯华请求的误工费、护理费、鉴定费证据不足，一审认定王贯华的误工费、护理费、鉴定费数额正确，并无不当。
综上，王贯华的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21783号民事判决第二项及一审案件受理费、鉴定费负担的内容；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21783号民事判决第一项；
三、被上诉人河南省肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿原告王贯华各项损失共计28670.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人王贯华负担450元，由被上诉人河南省肿瘤医院负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈秀娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终556号
上诉人（一审起诉人）宋桂梅，女，1942年2月1日出生，汉族。
上诉人宋桂梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋桂梅上诉请求：撤销（2017）黑0404民初675号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：宋桂梅与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的是房屋拆迁安置补偿合同，诉讼标的是基于拆迁补偿形成的合同关系，属于民事范畴。
本院认为，双方当事人在拆迁协议中约定发生争议时依法向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁或者依法向人民法院起诉。对于解决争议的约定不明，双方当事人可以直接向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宋桂梅起诉要求鹤岗市永大房地产开发有限公司履行房屋拆迁安置补偿合同义务，承担违约责任，符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案系拆迁安置补偿纠纷，即使鹤岗永大房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照上诉规定亦应当分开审理。南山区人民法院对宋桂梅的起诉，裁定不予立案属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2017）黑0404民初675号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林茜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执595号
申请执行人：大连昊天正兴科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号B座200室。
法定代表人：王永浩，经理。
委托诉讼代理人：金海鑫，职员。
被执行人：大连泛润信息技术服务有限公司。住所地大连市沙河口口区数码广场3号1层10号楼1002房间。
法定代表人：汪正彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘佳，职员。
本院在执行申请执行人大连昊天正兴科技发展有限公司与被执行人大连泛润信息技术服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2017年11月10日，大连昊天正兴科技发展有限公司以双方当事人达成和解协议，向本院申请撤销执行案件。
本院认为，大连昊天正兴科技发展有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十二月二十七日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执595号申请执行人：大连昊天正兴科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号B座200室。法定代表人：王永浩，经理。委托诉讼代理人：金海鑫，职员。被执行人：大连泛润信息技术服务有限公司。住所地大连市沙河口口区数码广场3号1层10号楼1002房间。法定代表人：汪正彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，职员。本院在执行申请执行人大连昊天正兴科技发展有限公司与被执行人大连泛润信息技术服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2017年11月10日，大连昊天正兴科技发展有限公司以双方当事人达成和解协议，向本院申请撤销执行案件。本院认为，大连昊天正兴科技发展有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月二十七日书记员曲汝鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6237号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：席大江，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告席大江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告席大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还38.98亩林地的承包经营权；2.要求与被告进行合同结算，我村给付被告地上物树木折价款19140.00元。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将位于我村的一块沼地承包给被告的父亲席宝山（现已去世），亩数为38.98亩，四至为：南至王启生、北至王金林地、东至田间路、西至山湾地。并与被告签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，但被告拒绝返还上述土地经营权，故诉至法院。
被告席大江辩称，原告陈述的案件事实属实。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告席大江地上树木折价款19140.00元；被告席大江返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权38.98亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费279.00元，减半收取139.50元、评估费800.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担619.80元，被告席大江负担619.70元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费279.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1845号
原告：朱国玲，女1963年9月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路343-35号。
法定代表人：易文博，总经理。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
原告朱国玲与被告东兴市中宁房地产开发有限公司（以下简称“中宁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国玲及委托诉讼代理人陈柏任，被告中宁公司委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱国玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期备案违约金20553元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的中房御翠园19栋1单元302号号房出售给原告，建筑面积132.73平方米，总价411066元。合同签订后，原告支付首付款211066元，余款通过银行按揭贷款方式支付。根据销售合同第15条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2015年12月31日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行，造成原告逾期取得房屋权属证书。被告应依约承担违约责任。
被告中宁公司辩称，1.被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第15条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定卖受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是被告的责任。所以无法确定被告是否违约，也无明确的违约责任，该条款不适用于被告；2.原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数都在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约责任应当每天按购房款的万分之一，以实际天数来计算。因为被告是2016年11月10日第一次向东兴房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件。测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延；3.东兴市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等均不够完善，也直接影响到了相关的办证单位的办证时间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年11月14日，原告朱国玲（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定“买受人购买出卖人开发的中房御翠园小区19幢1单元302号号房，建筑面积132.73平方米，单价3097.01元，总价款411066元。买受人选择支付首付款及按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）因买受人……出卖人不承担责任。合同签定当天，原告支付房款211066元，余款20万元于2014年4月24日通过银行按揭贷款支付。中房御翠园二期工程19#楼于2014年12月30日进行五方验收，被告于2014年12月31日将房屋交付给原告使用。2016年10月20日，中房御翠园二期工程17#、18#、19#楼进行竣工验收备案登记，原告于2017年1月13日取得房屋所在的19#楼房屋交易和产权确认书。至原告起诉止，原、被告未向东兴市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书。原、被告确认办理权属登记需提交的资料包括不动产登记申请表、询问笔录、申请人身份证明、不动产权属证书、经备案的商品房买卖合同、税费发票、房屋交易和产权确认书、房屋平面图等材料。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋交接表、建设工程质量竣工验收意见书、竣工验收备案表、房屋交易和产权确认书、国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记表及当事人的庭审陈述，足以证明。
本院认为，原告朱国玲与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2015年12月31日前将为原告办理权属登记的资料提交产权登记部门，至今未申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书，已超过合同约定的最后提交资料的期限500天以上，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记所需资料提交行政职能部门，已构成违约，应按约每日支付购房款万分之一违约金，最高不超过购房款5%的责任。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按约支付已付房款5%（即411066X5%=20553元）的逾期备案违约金，属双方合同约定，且未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告东兴市中宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱国玲支付逾期备案违约金20553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费314元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫永玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2991号
被执行人秦晓亮，男，1981年7月23日生，汉族，住林州市。
本院在执行秦晓亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人秦晓亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦晓亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2991号被执行人秦晓亮，男，1981年7月23日生，汉族，住林州市。本院在执行秦晓亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人秦晓亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦晓亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执320号
申请执行人孙件俊，男，1954年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋鹏，男，1981年6月17日生，汉族，江苏省昆山市人，住福建省建瓯市。
申请执行人孙件俊与被执行人蒋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋鹏应偿还申请执行人孙件俊借款本金65万元及利息85万。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产，被执行人名下有与他人共有的上海市闵行区房产，已被本院轮候查封。由于房产处置周期较长，且本院属于轮候查封，对该房产没有处置权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初625号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘鹏，男性，1994年05月10日出生，藏族，高中文化，户籍所在地四川省金川县，住金川县。2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月31日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘鹏认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日凌晨，被告人刘鹏采取翻窗的方式进入被害人周某经营的“源岸原味”餐厅，使用餐厅一楼吧台上的剪刀将吧台抽屉锁撬开后，将放置在抽屉内的现金人民币822元盗走。随后，被告人刘鹏又将吧台内烟酒装入口袋准备盗走时，因夜间巡逻保安出现，遂将烟酒丢弃在现场后翻窗离开。
同日，被告人刘鹏被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关于2017年10月20日将涉案的剪刀一把，现金25张共计486元人民币发还物主。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人刘鹏的供述与辩解，被害人陈述，监控视频光盘，现场检查笔录，扣押笔录及照片，发还物品清单，辨认（指认）现场笔录及照片，刑事判决书，被告人刘鹏常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处或单处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人刘鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。刘鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人刘鹏于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘鹏的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1259号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年10月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，务工，户籍地赣榆县，住山东省即墨市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告人黄某，女，1973年9月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省即墨市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年8月4日被即墨市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1191号起诉书指控被告人曹某某、黄某犯伪造公司印章罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，分别于11月17日、20日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李德辉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某、黄某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪，建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定结论、书证、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人曹某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人曹某某无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪且取得相关单位的谅解，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年4月期间，被告人曹某某在被告人黄某经营的“即墨市黄某电脑设计服务部”私刻了“青岛某某通医药有限公司”、“青岛某某药业有限公司合同专用章”、“青岛某某药业连锁有限公司收款专用章”、“保定某某制药有限公司”、“青岛某某汽车服务有限公司”、“陕西某某制药有限公司”、“陕西步长某某制药有限公司”、“山东某某制药股份有限公司”等八枚公司印章用来伪造材料。经鉴定，“青岛某某通医药有限公司”、“青岛某某药业有限公司合同专用章”、“青岛某某药业连锁有限公司收款专用章”、“保定某某制药有限公司”等四枚印章系伪造。
被告人曹某某、黄某分别于2017年8月3日、8月4日被传唤到案。
上述事实，被告人曹某某、黄某在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人张某、韩某、沈某等人的证言，扣押清单，伪造的印章及材料，青岛市公安局文件检验鉴定书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明二被告人犯伪造公司印章罪的事实成立。
本院认为，被告人曹某某、黄某伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉，其行为构成伪造公司印章，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚；被告人黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人曹某某的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第444号
原告林某某，女，1965年10月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人朱华平，高州市金山街道法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1965年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人朱华平、被告吴某某及其委托代理人周才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我于被告于1998年经他人介绍相识谈婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，在父亲之命、媒妁之言的撮合下，于1998年5月8日在高州市民政部门办理结婚登记，1999年8月14日生育儿子吴某甲，现儿子读初中，夫妻双方没有共同财产和债权债务。婚后，被告经常在外打牌、酗酒，置家庭、儿子不顾，常在半夜三更喝得醉醺醺回家，满身酒气，胡言乱语。被告仗着自己力气大，不分场合、地点，多次在公共场所辱骂、殴打我，还多次持刀威吓我和儿子，严重侵犯了我和儿子的身心健康与生命安全，儿子也对被告产生恐惧感，不敢与被告接触。被告的收入全用于打牌、饮酒，家庭的生活费、儿子的教育费全部是我一人负担。为了维护婚姻和家庭和睦，我多次劝告被告，但被告不思改过，反而变本加厉。被告的所作所为严重伤害夫妻感情，我对被告已经绝望，双方的婚姻关系已维持下去的意义，为了逃避这痛苦的家庭生活，我于2005年起与被告分居，双方互不来往联系，彼此之间只有积怨而无情义，感情已彻底破裂。故此起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子吴某甲由我抚养，抚养费由被告承担，被告支付我精神损害赔偿金10万元。
被告吴某某辩称，我与原告感情基础好，互相了解，感情融洽，没有分居。我与原告都是第二次婚姻，我非常珍惜这次婚姻，我不同意离婚。双方虽有矛盾，但不是不可解决的，我有缺点，我愿意改正。
经审理查明，原告林某某与被告吴某某于1998年经他人介绍相识谈婚，于1998年5月8日办理结婚登记，婚后于1999年8月14日生育儿子吴某甲。婚后，因被告常在外打牌、喝酒，对原告和儿子关心照顾不够，导致矛盾的发生，双方感情不够和睦。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、保证书及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一儿子，双方应珍惜来之不易的夫妻感情、爱护子女，努力创建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告现在的感情不够融洽，但原告没有充足证据证明两人的矛盾已达至必须通过离婚解决的地步，被告坚决要求和好而不同意离婚，应给其一个争取和好、维护家庭完整的机会。综上所述，原告要求离婚的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告林某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄梦别
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1286号
原告李某某,男
被告任某某，男
原告李某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告李某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年五月十六日
书记员 明卓
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初55号
原告高志强。
委托代理人周渊,阳曲县司法局工作人员。
被告刘金金。
原告高志强与被告刘金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强的诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告刘金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，2014年过了年后，被告因给其母亲和孩子看病，向原告借款25000元。没有书面合同，但被告给原告出具借条一支，内容为：“今借到高志强25000元整。”原告要求被告分几次归还原告借款，被告在2015年9月至10月期间归还1000元后，没有再�还。请求被告立即偿还借款24000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘金金没有答辩。
经审理查明，2015年农历年后，被告刘金金向原告高志强借款25000元。双方没有签订书面合同，但被告于2015年1月5日给原告出具借条一支，内容为：“今借到高志强人民币25000元整。”原告要求被告分几次归还原告借款，被告在2015年9月至10月期间归还1000元后，没有再还。后原告高志强多次向被告刘金金催要，被告至今未还。
证实以上事实的主要证据有被告刘金金给原告高志强出具的借条一支、阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会证明材料、本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘金金向原告高志强借款24000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金金于本判决生效后十日内返还原告借款24000元。
案件受理费400元，公告费560元，由被告刘金金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 荣爱玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟鹏凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4334号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇人民中路71号。
负责人:何汉龙，该行行长。
委托诉讼代理人:朱科，该行职工。
被告：杨智，男，1981年6月3日出生，汉族，住桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行(以下简称邮政储蓄银行桂平支行)与被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂平支行的委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行桂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智归还拖欠原告的信用卡透支本金4956.79元,费用750.86元，利息628.98元，合计6336.63元（此数据仅计至2017年8月8日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年1月，被告杨智作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了信用卡,信用卡账户为62×××08，信用额度为5000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》内容合法有效，申请表上的双方权利义务明确具体，无违反我国的法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告杨智在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定限期分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告杨智归还拖欠原告的信用卡透支金额4956.79元,费用750.86元，利息628.98元，合计6336.63元（此数据仅计至2017年8月8日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述的诉讼请求。
被告杨智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨智于2015年12月16日向原告申请开办中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》，原告经审查后同意其申请，并向被告杨智发放了信用卡，信用卡账户为62×××08，信用额度为5000元。《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》中约定：原告为持卡人提供最长50日，最短20日的免息还款待遇，如果持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；记账日为每月的21日，最迟还款日为记账日后的20天，另外滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
被告领用了原告的信用卡后进行了透支消费，但没有按还款的期限履行还本付息的义务，截止2017年8月8日，被告杨智尚欠透支的信用卡本金4956.79元，费用（即滞纳金）750.86元，利息628.98元未归还。经原告多次催收未果后，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨智在平等、自愿基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告杨智在透支信用卡款项后，理应按时按约定的还款期限还本付息，但被告杨智截至2017年8月8日尚拖欠原告的信用卡透支款本金4956.79元，费用（即滞纳金）750.86元，利息628.98元，其行为已构成违约，应承担还本付息等的违约责任。原告要求被告杨智归还拖欠的上述信用卡透支本息等，于法有据，本院应予以支持。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智应归还信用卡透支款本金4956.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨智应支付利息、滞纳金（以4956.79元为基数，计至2017年8月8日止的滞纳金为750.86元，利息为628.98元，从2017年8月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》约定的利率另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告杨智负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4334号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇人民中路71号。负责人:何汉龙，该行行长。委托诉讼代理人:朱科，该行职工。被告：杨智，男，1981年6月3日出生，汉族，住桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行(以下简称邮政储蓄银行桂平支行)与被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂平支行的委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行桂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智归还拖欠原告的信用卡透支本金4956.79元,费用750.86元，利息628.98元，合计6336.63元（此数据仅计至2017年8月8日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月，被告杨智作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了信用卡,信用卡账户为62×××08，信用额度为5000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》内容合法有效，申请表上的双方权利义务明确具体，无违反我国的法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告杨智在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定限期分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告杨智归还拖欠原告的信用卡透支金额4956.79元,费用750.86元，利息628.98元，合计6336.63元（此数据仅计至2017年8月8日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述的诉讼请求。被告杨智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨智于2015年12月16日向原告申请开办中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告经审查后同意其申请，并向被告杨智发放了信用卡，信用卡账户为62×××08，信用额度为5000元。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中约定：原告为持卡人提供最长50日，最短20日的免息还款待遇，如果持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；记账日为每月的21日，最迟还款日为记账日后的20天，另外滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告领用了原告的信用卡后进行了透支消费，但没有按还款的期限履行还本付息的义务，截止2017年8月8日，被告杨智尚欠透支的信用卡本金4956.79元，费用（即滞纳金）750.86元，利息628.98元未归还。经原告多次催收未果后，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告杨智在平等、自愿基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告杨智在透支信用卡款项后，理应按时按约定的还款期限还本付息，但被告杨智截至2017年8月8日尚拖欠原告的信用卡透支款本金4956.79元，费用（即滞纳金）750.86元，利息628.98元，其行为已构成违约，应承担还本付息等的违约责任。原告要求被告杨智归还拖欠的上述信用卡透支本息等，于法有据，本院应予以支持。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智应归还信用卡透支款本金4956.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨智应支付利息、滞纳金（以4956.79元为基数，计至2017年8月8日止的滞纳金为750.86元，利息为628.98元，从2017年8月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。本案受理费25元（原告已预交），由被告杨智负担。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月七日书记员  张 胜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1003号
上诉人（原审被告）：仇洪林，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：刘红，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人:张斌,浙江兴茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘丽丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:袁晓莉,金华市信实法律服务所法律工作者。
上诉人仇洪林、刘红因与被上诉人潘丽丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
仇洪林、刘红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回潘丽丹的起诉。一审、二审诉讼费用由潘丽丹承担。事实和理由:一、潘丽丹以一审原告身份提起诉讼以及以仇洪林、刘红作为被告，属于主体错误。1、潘丽丹在一审时提交的证据即“欠条”，虽然欠条上写的是“今欠潘丽丹货款”，但实际上，发生业务关系的是义乌市爱信箱包配件有限公司。根据送货单等（2011.7.17、2011.12.11、2012.1.11）载明的经营主体是义乌市爱信箱包配件有限公司（以下简称爱信公司），客户为协盛皮带厂或协盛织带，且这些送货单都是由爱信公司开具。故，供货方应为爱信公司，购货方应为协盛织带。2、根据企业信息公示系统查询的爱信公司信息记载，爱信公司成立于1999年12月13日，公司经营地址为浙江省义乌国际商贸城H区3071号商位，与送货单上记载一致，爱信公司原法定代表人系黄金菊，潘丽丹系爱信公司员工，现今的工商信息于2017年6月20日变更，潘丽丹是爱信公司的股东及法定代表人。即使欠条的出具时间是2016年1月13日，如果要追讨货款，潘丽丹在一审起诉时也应当以爱信公司为原告提起诉讼。3、根据送货单以及业务往来的事实，仇洪林、刘红是以义乌市协盛织带厂的名义与爱信公司发生业务往来。根据企业信息，义乌市协盛织带厂成立于2007年，至今系存续状态，类型为个体工商户。根据民事诉讼法及司法解释的规定，个体工商户有字号的，应以有字号的个体工商户为被告。显然，潘丽丹一审提起诉讼，起诉的主体错误。4、根据刘红的身份信息记载，刘红的户籍地址应为梁平县。这也属于潘丽丹起诉错误。二、义乌市协盛织带厂与爱信公司之间货款早已经履行完毕。1、仇洪林、刘红根据爱信公司法定代表人的同意，于2011年11月4日通过银行汇款给上海华峰超纤材料股份有限公司人民币5万元，该笔5万元系义乌市协盛织带厂支付爱信公司的货款，也是属于欠条中注明的“如有汇款未扣出，应扣除付款”。2、2011年9月13日，仇洪林、刘红将20000元货款通过柜员机支付给了黄志斌（黄志斌系爱信公司法定代表人黄金菊的女婿），该笔款项也应当系爱信公司收款，要求黄志斌提供银行记录，完全可以证明收到该款项。故，义乌市协盛织带厂已经不欠爱信公司任何款项。综上，潘丽丹以个人名义起诉，诉讼主体不适格，且直接将仇洪林、刘红作为被告，也是属于起诉主体错误。同时，该纠纷已经履行完毕，不应当提起诉讼。
潘丽丹答辩称：一、虽仇洪林、刘红使用了爱信公司的送货单，但双方在交易中都确认卖方是潘丽丹个人，买方是仇洪林、刘红个人，从双方出具的欠条可以看出。卖方和爱信公司是股东关系还是委托生产的关系，跟本案无关。仇洪林、刘红是以个人名义出具的欠条，货送到哪里，潘丽丹是按照仇洪林、刘红的指示送货。仇洪林、刘红与义乌市协盛织带厂有何关系，与本案无关。故，从双方的欠条可以看出，买卖关系的主体是双方自然人，具体由谁生产，货物送到哪里，不能否定合同关系发生在双方自然人之间。二、刘红信息错误我方也是根据公安机关出具的流动人口登记表显示，其自己确认的住址是重庆市梁平县，据民诉法起诉对方并不需要与对方户籍地一致，公安机关人口信息表也可以作为对方身份的证明，不属于起诉错误。三、两笔支付给案外人款项跟本案无关。若要证明该笔款项系支付给仇洪林、刘红的货款，需仇洪林、刘红提供的相应付款凭证及案外人系潘丽丹指定的收款人的证据。据谁主张谁举证原则，应由仇洪林、刘红提供证据。四、爱信公司与义乌市协盛织带厂存在业务往来，不能推翻仇洪林、刘红与潘丽丹之间存在买卖合同关系。
潘丽丹一审诉讼请求：判令仇洪林、刘红支付货款67800元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
一审认定的事实：2016年1月13日，仇洪林、刘红向潘丽丹出具欠条一份，载明尚欠潘丽丹货款67800元，2016年1月13日之前已算清，如有汇款未扣除应扣除付款，提货汇款及现金除外。后仇洪林、刘红未提供其他汇款凭据。该款仇洪林、刘红至今未付。
一审法院认为，仇洪林、刘红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：仇洪林、刘红于判决生效之日起五日内支付潘丽丹货款67800元，并支付利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半），由仇洪林、刘红负担。
二审中，仇洪林、刘红向本院提供的证据有：证据一、送货单四份及电汇凭证二份。证明：存在业务往来的是义乌市协盛织带厂和爱信公司。证据二、企业信用信息公示报告一份。证明：义乌市协盛织带厂从2007年成立，至今存续的事实。证据三、企业信用信息公示报告一份。证明：爱信公司从成立至今延续至2017年6月20日变更法定代表人为潘丽丹的事实。证据四、身份证复印件一份。证明：刘红的身份情况。
潘丽丹发表意见如下：证据一、送货单三性均有异议，仇洪林、刘红要证明签字是公司人员本人所签，也需要证明签字人有代表公司签字的权限。电汇凭证没有原件，真实性不予认可。证据二、三真实性没有异议，证明目的有异议。跟本案无关。证据四、真实性无异议，证明目的有异议。不属于起诉错误。
本院认为：仇洪林、刘红提供的证据一、二、三均涉及义乌市协盛织带厂和爱信公司，但与本案是否存在关联，并未进一步举证证明，故本院对上述证据不予确认。对证据四刘红的身份信息予以确认。
潘丽丹未向本院提供证据。
本院认为：仇洪林、刘红一审中经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权和质证权。二审中，其主张与潘丽丹之间不存在买卖关系，认为发生买卖关系的是义乌市协盛织带厂和爱信公司，并提供了送货单等证据，但潘丽丹不予认可，仇洪林、刘红也未进一步证明送货单与本案存在关联性的证据，故仇洪林、刘红的该上诉理由证据不足。因仇洪林、刘红对其出具欠条的真实性并无异议，其也没有提供足以证明该欠款已付清的相关证据，故一审判决仇洪林、刘红应按欠条支付尚欠的货款并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人仇洪林、刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张 益
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第112号
申请人苏小平，男，1983年8月12日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人苏小平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人苏小平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人苏小平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7503号
原告：沧州市百越达商贸有限责任公司（以下简称百越达商贸公司）。住所地，河北省沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。
法定代表人：白金瑞，职务：总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司（以下简称弘耀节能公司）。住所地，秦皇岛市北部工业园区园区南路。
法定代表人：曹红，职务：总经理。
原告百越达商贸公司诉被告弘耀节能公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百越达商贸公司的委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告弘耀节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告百越达商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货5958429.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年8月3日计算至货款还清之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方发生业务往来，原告为被告供应沥青、燃料油等货物，双方签订了多份化工产品购销合同，原告按签订的合同履行义务，但被告在收到货物后未按照约定给付货款，截止到本案起诉前被告共欠原告货款5958429.8元。因多次催要未果，故原告诉至法院。
被告弘耀节能公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的企业询证函结合原告当庭陈述，本院对原被告买卖合同关系及欠付货款的数额依法予以确认。关于原告主张的利息，属于违约金范畴，按照合同法及相关司法解释的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张的违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率。
本院认为：原告提交的企业询证函中载明了所欠货款的数额及截止时间，并由双方盖章确认，本院依法确认其证据效力。原被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，且原告履行了合同的义务，被告应依约履行付款义务，原告主张被告偿还货款5958429.8元，本院依法应予支持。原告主张违约金，本院确定被告按照中国人民银行的同期同类贷款逾期罚息利率标准自2016年8月3日计算至付清之日。被告弘耀节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司给付原告沧州市百越达商贸有限责任公司货款5958429.8元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2016年8月3日计算至付清之日）。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26754元，由被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初114号
原告向小元，女，1957年4月18日出生，土家族，住古丈县。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。
法定代表人邓晓东，该县县长。
委托代理人石明荣，该县国土资源局古阳镇中心所所长。
委托代理人杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。
本院在审理原告向小元与被告古丈县人民政府土地行政登记一案中，原告向小元以被告答辩称没有给第三人颁发相关土地权证，其诉讼目的已经达到为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向小元申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向小元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向小元负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
人民审判员 汪小丽
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05132号
上诉人（原审被告）吴波。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
原审被告常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波，总经理。
原审被告陈卫东。
上诉人吴波因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴波向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21666元，减半收取10833元，由上诉人吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月二十八日
书 记 员 俞 渊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执22号
申请执行人：王冬,男,1982年1月8日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）濉民一初字第02619号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王磊名下的与刘倩共有的坐落于安徽省濉溪县淮纺路南虎山路东（产权证号为：濉私房字第××号）房地产一处；
二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执22号之一
申请执行人：王冬,男,1982年1月8日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
王冬申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款30000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执22号申请执行人：王冬,男,1982年1月8日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）濉民一初字第02619号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊名下的与刘倩共有的坐落于安徽省濉溪县淮纺路南虎山路东（产权证号为：濉私房字第××号）房地产一处；二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年五月十八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执22号本院在执行王冬与王磊民间借贷纠纷一案中�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日附：失信被执行人基本信息被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不�行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。