福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2504号
原告：吴子富，男，1973年9月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：吴加胜，男，1986年1月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：上杭县浩宇农业发展有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村九洲路1号。统一社会信用代码：913508230843358512。
法定代表人：吴加胜，经理。
原告吴子富与被告吴加胜、上杭县浩宇农业发展有限公司（下称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子富和被告吴加胜、浩宇公司的法定代表人吴加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子富向本院提出诉讼请求：1.吴加胜、浩宇公司支付货款1174013元及该款从2016年7月4日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.吴加胜、浩宇公司支付结欠利息125987元。事实与理由：2016年2月之前，吴加胜多次在吴子富处购买蔬菜钢构棚、铁皮房材料等。2016年2月3日，经双方结算，吴加胜共欠吴子富材料款130万元。因吴加胜无法付清款项，提出暂时将该款借给吴加胜，月息按2%计算。吴子富同意但要求吴加胜将经营的浩宇公司作为共同借款人。吴加胜同意，双方约定在2016年4月30日归还，利息每月付清，到期一次性偿还。随即吴加胜写下《借条》一张，签名并加盖浩宇公司印章后交给吴子富。但吴加胜、浩宇公司未依约还款，吴加胜仅在2016年3月至2016年9月共支付利息154000元，至2017年12月3日欠利息418000元。请求依法判决。
吴加胜、浩宇公司辩称，所欠款为货款，且货款只有1174013元，余125987元是利息。浩宇公司前任法定代表人不是吴加胜，浩宇公司因欠吴加胜500多万元建蔬菜大棚的工程款，于2016年12月2日通过债转股后吴加胜担任浩宇公司法定代表人。浩宇公司的工商登记股东有4个，梁雪花、陈茂财、杨光月及吴加胜。欠吴子富的材料款属实，购买的材料是为建浩宇公司的蔬菜大棚。出具欠条时，因吴子富要求加盖浩宇公司公章，因其确实欠吴子富的钱遂同意盖章，但未通过股东会同意。《借条》上浩宇公司公章是2017年7月份加盖的，吴加胜任公司法定代表人掌管公司公章。利息无法承受，因购货时商定赊账，单价高于市场价30%。只同意归还货款，已付利息154000元抵扣货款。所欠货款与浩宇公司无关联性，是吴加胜个人向吴子富购买，由吴加胜承担，浩宇公司不承担责任。
经审理查明：吴加胜因承建浩宇公司的蔬菜大棚，多次向吴子富购买蔬菜钢构棚、铁皮房材料等。2015年2月13日，吴子富与吴加胜经结算，吴加胜确认欠吴子富货款1062245元，并出具《欠条》一份给吴子富。之后，吴加胜又因承建浩宇公司的蔬菜大棚之需向吴子富购买材料，双方于2016年2月3日结算，吴加胜确认共欠吴子富材料款1174013元，另吴加胜同意支付吴子富此前所欠货款1062245元从2015年2月13日起至2016年2月3日止的逾期付款利息125987元，为此吴加胜向吴子富出具借款金额1300000元的《借条》一份，约定在2016年4月30日归还，月利息为2%，利息每月付清。此后，吴加胜于2016年3月19日支付吴子富利息26000元，2016年4月18日支付利息26000元，2016年5月25日支付利息10000元，2016年5月31日支付利息16000元，2016年7月14日支付利息26000元，2016年9月15日支付利息50000元，共计154000元。2016年7月，吴加胜未按约还款，经吴子富催要，吴加胜在出具给吴子富的《借条》借款人处加盖浩宇公司公章。因吴加胜、浩宇公司既不付息又不还款，吴子富诉至本院。
另，浩宇公司成立于2013年12月11日，为有限责任公司，2016年12月2日公司法定代表人变更为吴加胜，股东变更为吴加胜、杨雪花、陈茂财、杨光月。
上述事实，有吴子富提供的借条和综合签约业务凭证各一份、发货单二十份，吴加胜、浩宇公司提供的欠条和提供法人营业执照各一份、发货单二十五份，本院依法调取的浩宇公司的内资企业登记基本情况表一份，以及当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，吴加胜因欠货款向吴子富出具《借条》，双方成立买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。吴子富与吴加胜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴加胜仍欠吴子富货款1174013元及逾期付款利息125987元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴加胜逾期未给付吴子富货款及逾期付款利息属违约，应限期归还并承担违约责任。
本案的争议焦点是浩宇公司是否承担共同还款责任。本院认为，1.本案货款虽系吴加胜向吴子富购买材料所欠，但浩宇公司于2017年7月在吴加胜出具给吴子富的《借条》借款人处加盖公章，应视为吴子富、吴加胜以及浩宇公司对债务加入形成了合意，即浩宇公司自愿承诺共同对吴子富债权负责，且该债务加入不违反法律法规的规定；2.吴加胜作为浩宇公司法定代表人，其在《借条》上盖章属履行职务行为。吴加胜、浩宇公司主张浩宇公司为有限责任公司，吴加胜在《借条》借款人处加盖公司印章未经其他股东同意，要求本案债务由吴加胜承担。因浩宇公司对外承担责任有无经股东会决议系公司内部管理事务，吴子富作为债权人并无过错且所供材料用于浩宇公司的蔬菜大棚建设，吴加胜履行职务行为的法律后果应由浩宇公司承担。因此，浩宇公司为本案债务的共同债务人，依法应共同承担还款责任。
吴加胜自愿支付吴子富货款1062245元从2015年2月13日起至2016年2月3日止的逾期付款利息125987元和货款1174013元从2016年2月3日起按月利率2%计算逾期付款利息，浩宇公司在《借条》盖章视为对约定的逾期付款利息无异议，且约定的逾期付款利息均未违反法律法规的规定，应予准许。对吴加胜已付吴子富的利息154000元，应先扣除所欠逾期付款利息125987元，余28013元抵扣货款1174013元的逾期付款利息。吴子富诉求的结欠利息125987元，吴加胜已履行完毕，不予支持。吴子富的诉讼请求，部分予以支持。吴加胜、浩宇公司的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：
1吴加胜、上杭县浩宇农业发展有限公司应在本判决生效后起五日内给付吴子富货款1174013元，并支付该款从2016年2月3日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（执行时应扣除已付利息28013元）；
2驳回吴子富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20262元，减半收取计10131元，由吴加胜、上杭县浩宇农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一八年一月二日
代理书记员 傅晓平
附：本案的相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。