上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7975号
原告：黄伟。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：李佳欣。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司。
法定代表人：曹光宇，董事长。
委托诉讼代理人：金烨彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告黄伟与被告李佳欣、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称汽车服务公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘起麟、被告李佳欣的委托诉讼代理人袁绍国、被告汽车服务公司的委托诉讼代理人金烨彬到庭参加了第一次、第二次开庭，被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2016年7月20日15时20分，被告李佳欣驾驶沪EYXX**小型轿车行驶至本区水产路进蕰川公路东约30米处时，与驾驶残疾人专用车至此的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告李佳欣负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费7,738.01元(含住院期间伙食费，同意扣除)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金230,768元(5,7692元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费881元、鉴定费3,000元、物损费2,700元(衣物损失费500元+车辆修理费2,200元)、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李佳欣、汽车服务公司承担连带赔偿责任。
被告李佳欣辩称，对事发经过、责任认定均无异议。车辆系被告向案外人朱代宗租赁(朱代宗是向上海嗨文汽车租赁有限公司租赁，上海嗨文汽车租赁有限公司向被告汽车服务公司租赁)，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，律师费，认可5,000元；其余项目由法院依法审核。另，事发后被告垫付现金15,000元，要求在本案中一并处理。
被告汽车服务公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告系肇事车辆登记所有人，肇事车辆系被告出租给上海嗨文汽车租赁有限公司使用，故被告不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，均要求由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。由于被告李佳欣存在事发后驶离现场的行为，根据保险合同约定，商业三者险部分被告不同意赔偿。根据租赁合同，本案的出租方即被告汽车服务公司将车辆出租给朱代宗时也已经明确不得再次转租，故本案的驾驶员并非被保险人确认的驾驶员，故被告亦不同意在商业三者险内赔偿。对具体赔偿项目：医疗费金额由法院审核，非医保部分不予认可；住院伙食补助费、营养费均无异议；护理费认可40元/天计算60天；误工费原告未提供证据，故不同意赔偿；残疾赔偿金对城镇标准以及年限无异议，对系数请求阅片后于庭审后五日内向法院发表书面意见；精神损害抚慰金同样阅片后发表意见；交通费认可300元、鉴定费不属于交强险范围，本案商业险也不认可，故对鉴定费不予认可；物损费中衣物损失费认可200元、车辆修理费2,200元无异议；律师费不属于保险理赔项目。
经审理查明：
一、2016年7月20日15时20分，被告李佳欣驾驶沪EYXX**小型轿车行驶至本区水产路进蕰川公路东约30米处时，与驾驶残疾人专用车至此的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告李佳欣负事故全部责任，原告无责任。根据道路交通事故认定书记载，被告李佳欣存在驾车驶离现场行为。
二、沪EYXX**小型轿车登记在被告汽车服务公司名下，被告汽车服务公司将该车租赁给上海嗨文汽车租赁有限公司，双方签订有车辆租赁合同。上海嗨文汽车租赁有限公司又将该车租赁给朱代宗，双方签订有车辆租赁合同。后朱代宗又将该车借给被告李佳欣使用，双方签有协议书。
三、沪EYXX**小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据商业三者险保险条款第五条的规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”
四、原告为治疗本次伤情，住院6天，产生医疗费7,738.01元(含膳食费97元)。2017年1月13日上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残；酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费3,000元。此外，原告车辆产生修理费2,200元，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼处理支付一定金额的律师费。
五、原告系本市非农业家庭户籍。
审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，认可残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金3,500元。另，原告认可被告李佳欣垫付现金15,000元，同意在本案中一并处理。
审理中被告李佳欣表示，事发地点是右拐路口，事发后被告未注意到发生了碰撞，故驶离了现场，直至交警致电，被告到交警部门配合处理的时候才知晓发生了事故。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、户口簿、定损单、维修清单、修理费发票、鉴定费发票、租赁合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险范围和限额内承担赔付义务。本案中，虽然被告李佳欣存在驾车驶离现场行为，但并非逃离现场，事后亦到交警部门配合处理了事故。交警部门在事故认定书中也未认定李佳欣存在逃离或逃逸的情形。被告保险公司商业三者险条款关于免责的规定是“逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，而被告李佳欣并不存在上述行为。至于被告李佳欣借用转租车辆的行为亦不构成被告保险公司的免责事由。综上，根据事故责任认定，由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告李佳欣承担。被告汽车服务公司在车辆租赁过程中不存在过错，故无需承担责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为7,641.01元；2、住院伙食补助费120元、误工费10,950元、鉴定费3,000元，原告主张合理，本院予以确认；3、营养费2,400元,被告保险公司认可，本院予以确认；4、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情认可2,400元；5、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金3,500元，现原告和被告保险公司协商一致，本院予以确认；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，系衣物损失和车辆损失，本院酌情共认可2,400元；8、律师费5,000元，本院予以确认。上述损失共计118,379.81元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告109,818.8元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告3,561.01元。超出保险范围的部分，由被告李佳欣赔偿原告5,000元。被告李佳欣垫付的15,000元予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告黄伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费和物损费共计人民币109,818.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告黄伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费和鉴定费共计人民币3,561.01元；
三、被告李佳欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟律师费人民币5,000元(已支付15,000元，原告黄伟需返还被告李佳欣10,000元)；
四、原告黄伟其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,630元，由原告黄伟负担1,313元，被告李佳欣负担1,317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王骏
二〇一七年八月四日
书记员 李芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。