原告马某诉被告王某、赵某、某运输有限公司、某人民财产保险邠有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初312号
原告：马某，男，1944年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马某（系原告儿子），男，1968年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告：赵某，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告：某交通运输有限公司。
法定代表人：赵某，职务：经理。
委托诉讼代理人：马某，河南太华律师事务所律师。
被告：某人民财产保险股份有限公。
负责人：梁某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵某，河南豫星律师事务所律师。
原告马某与被告王某、赵某、某交通运输有限公司（以下简称联通运输公司）、某人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马某、苏某，被告赵某、联通运输公司的委托诉讼代理人马某，被告人保财险沁阳支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、赵某、联通运输公司、人保财险沁阳支公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计675611.3元（扣除已支付的80000元）。事实和理由：2016年1月9日15时20分许，被告王某驾驶被告赵某分期付款购买，且现属于被告联通运输公司所有的豫HG50**－H010X挂号“欧曼”牌重型半挂大货车自北向南行驶途径隰县城南乡七里街村路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与相对方向左转弯行驶的由原告马某驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，造成马某受伤及电动车损坏。事故发生后，原告马某被送往隰县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、头面部皮肤挫裂伤，共住院77天。2016年1月25日，隰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出隰公交认字[1410317****]第00001号道路交通事故认定书，认定原告与被告王某负事故的同等责任。事故车辆豫HG50**－H010X挂号“欧曼”牌重型半挂大货车在被告人保财险沁阳支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》等法律的规定，被告人保财险沁阳支公司应在交强险和商业险赔偿限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费等各项损失按责任比例先行承担赔偿责任，不足部分由被告王某、赵某、联通运输公司承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王某未作答辩。
被告赵某辩称，对事故责任认定没有异议。该事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险共计117.2万元，在本起事故中赵某垫付了80000元，故请求保险公司在扣除垫付的80000元后，剩余部分直接向原告承担赔偿责任。赵某是事故车辆的车主，被告王某是其雇佣的司机。
被告联通运输公司辩称，同意赵某的答辩意见。同时，事故车辆在我公司分期购买并挂靠在我公司经营。
被告人保财险沁阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不合理损失依法不予保护。首先在交强险内赔偿原告合理损失，超出部分按照双方的事故责任比例，我公司承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2016年1月9日15时20分左右，被告王某驾驶豫HG50**－豫H01**挂号“欧曼”牌重型半挂大货车自北向南行驶途经隰县城南乡七里街村路段，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由原告马某驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告马某受伤。原告受伤后，被送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：急重型开放性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血肿、颅骨粉碎性骨折、颅内积气、头皮撕脱伤、头面部皮肤挫裂伤、应激性血糖增高症，先后住院77天。2016年1月25日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字[141031702016]第00001号道路交通事故认定书，认定王某、马某分别应负事故的同等责任。2016年7月17日，山西省交口司法鉴定中心对马某道路交通事故伤残等级及护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定意见为马某之损伤构成二级伤残，马某生活完全不能自理构成完全护理依赖。
另查明：事故车辆豫HG50**－豫H01**挂号“欧曼”牌重型半挂大货车系被告赵某从被告联通运输公司购买，双方签订有《分期付款购车合同》，合同约定：自甲方（联通运输公司）交付车辆之日起，乙方（赵某）即取得车辆的经营权、使用权、管理权。合同期内，依法以自己的名义自主经营，自行雇佣司机和随车人员，对经营过程中产生的债权、债务、货差、货损、违纪、违规、违法以及发生交通事故对第三者造成损害或者车辆损毁、雇佣司机伤亡等事件，与作为车辆出卖方的甲方无关，由乙方承担各项赔偿或补偿责任。被告王某为被告赵某雇佣的司机。该车在人保财险沁阳支公司投有交强险和商业第三者责任险（其中主车保险限额1000000元，挂车保险限额50000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵某向原告马某支付了80000元。
依据山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知，2015年全省城镇居民人均可支配收入为25828元，城镇居民人均消费性支出为15819元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为36933元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见通知书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、证明、司法鉴定意见书、隰县城南乡李城村民委员会证明、隰县龙泉镇北社区居民委员会证明、隰县公安局龙泉镇派出所证明、租房协议、证人证言、隰县昕盛果品经贸有限公司证明，被告联通运输公司提供的《分期付款购车合同》，被告人保财险沁阳支公司提供的保险单以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，原告马某、被告王某分别应负事故的同等责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告王某对原告马某的损失承担50%的赔偿责任。因被告王某系被告赵某雇佣的司机，且被告赵某与被告联通运输公司就交通事故赔偿责任有合同约定，故被告王某在本起事故中的赔偿责任应由雇主赵某承担。因事故车辆豫HG50**－豫H01**挂号“欧曼”牌重型半挂大货车在人保财险沁阳支公司投有交强险、商业第三者责任保险，原告的损失首先应当由被告人保财险沁阳支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告赵某按责任比例承担。
关于原告马某赔偿数额的计算。原告主张医疗费93649.1元，提供了住院病历、医疗费票据，被告对非正规发票与非本人名字部分不予认可，且认为应当核减20%医保外用药，但未能提供合理性依据，本院通过核对票据确定医疗费为83917.1元。关于误工费，原告主张按月收入2700元算至定残日前一天计算191天，被告辩称因原告已年满71周岁，按照法律规定超过60周岁以后不应再计算误工费用，根据原告提供的营业执照、证明及本院的调查笔录，可证实原告在发生事故前一直从事与其体力相对应的雇佣劳务活动并获得收入，故对原告因交通事故受到伤害后，无法从事正常的劳动造成收入减少应给予相应的经济补偿，被告的抗辩理由本院不予采纳，原告的误工费确定为2700元×12月÷365天×191天＝16954.52元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准予以计算，根据原告提供的司法鉴定意见书、隰县城南乡李城村民委员会、隰县龙泉镇北社区居民委员会证明、隰县公安局龙泉镇派出所证明、租房协议、证人证言、照片以及隰县昕盛果品经贸有限公司证明，可证明原告已在城镇租房居住两年以上，以从事库房帮工为收入来源，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，应按其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即25828元/年×9年×90%＝209206.8元。关于护理费，原告主张从住院之日至开庭之日计算234天，以居民服务业从业人员平均工资标准计算，被告仅认可住院期间的护理费，本院根据原告的伤情、护理情况并参照伤残鉴定的事实，将护理天数算至定残日前一天计算191天，即36933元÷365天×191天＝19326.58元；原告主张计算20年的依赖性护理费36933元/年×20年＝738660元，被告认可计算时间过长，最多认可一年，参照公安部发布的《交通事故人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800－2008）之附录B对护理依赖赔付比例的规定（完全护理依赖100%），根据原告构成完全护理的鉴定意见并结合其年龄结构，同时参照计算残疾赔偿金的年限，对该项费用本院确定为36933元/年×9年＝332397元。关于营养费，原告主张30元/天×234天＝7020元，被告认为计算标准过高，本院根据原告病情及当地经济发展水平，确定营养费为20元/天×77天＝1540元。原告主张住院伙食补助费50元/天×77天＝3850元，被告认为标准过高，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，对该项费用予以支持。原告主张其妻子田候爱的被扶养人生活费按城镇标准计算为15819元×13年÷3×90%＝61694.1元，被告认为该项费用无法律上的依据，妻子也并非法定被扶养人，故不予认可，鉴于原告在事故发生前从事一定劳务取得部分收入用于家庭生活，其对妻子也尽到了力所能及的扶养义务，故本院综合考虑原告的年龄和身体状况，对该项费用确定为15819元×4年÷3×90%＝18982.8元。原告主张鉴定费3600元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。关于交通费，原告主张3000元，被告认为过高，结合原告的伤情以及去太原住院检查的情况，对该项费用本院酌情支持2000元。关于护理器械费用，原告主张床、轮椅1850元，被告无异议，本院予以支持。原告主张护理用品2402.6元，被告认为不属于理赔范围，原告未能提供相关正式票据，被告意见本院予以采纳，该项费用本院不予支持。关于车损，原告主张电动车维修费用2450元，被告有异议，根据保险公司提供的机动车保险财产损失确认书，对该项费用本院确定为1500元。关于二次手术费，被告不认可，原告未能提供相关证据，其可待实际发生后再另行主张。原告主张住宿费450元、饭费3198元，考虑到原告的伤情及其亲属陪同赴外地检查治疗的实际情况，对该两项费用本院酌情支持1500元。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为数额过高，考虑到该起事故原告受伤构成二级伤残给其精神上、身体上造成的痛苦和伤害，并结合原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告某人民财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告马某医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车损1500元，合计121500元。
被告某人民财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马某医疗费余额73917.1元、误工费16954.52元、护理费19326.58元、依赖性护理费332397元、营养费1540元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金余额119206.8元、被扶养人生活费18982.8元、交通费2000元、护理器械费用1850元、住宿费、饭费1500元，合计591524.8元的50%，即295762.4元。
被告赵某于本判决生效后10日内赔偿原告马某鉴定费3600元的50%，即1800元。
四、原告马某在收到上述款项后，应将被告赵某预先支付的80000元予以返还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，由原告马某负担4170元，被告赵某负担6386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 曹进明
审判员 李 刚
审判员 王二丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 靳淑荣