wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初8号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何传超，男，1990年9月26日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市龙泉驿区。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人何传超犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何传超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日1时30分许，被告人何传超饮酒后驾驶川AXX**号小型轿车沿本区龙城大道从驿都大道往成龙路方向行驶，当车行驶至本区龙城大道师大现代花园路段时，越过中心双实线，与相对方正常行的由杨某某驾驶的川A0XX**小型轿车相撞，致两车受损，杨某某报警，被告人何传超在现场等待。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人何传超有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人何传超血液样中乙醇浓度为138．8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事后，被告人何传超已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何传超在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，何传超血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111754号血液乙醇浓度检验报告，被告人何传超的供述，证人杨某某的证言伤情证明书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，谅解书，被告人何传超的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何传超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何传超承担事故的全部责任，从重处罚。被告人何传超明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人何传超系初犯，酌情从轻处罚。被告人何传超积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人何传超危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人何传超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何传超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月八日
书记员 罗永恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12241号
本院于2015年7月16日立案受理了申请人张、北京市厂请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人张、北京市厂于二○一五年七月十五日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、被申请人北京市厂一次性赔偿申请人张损失20000元。
2、申请人张不得在以任何理由找被申请人索要任何赔偿被申请人对此次伤害赔付完毕后，对申请人二次手术或其他因此次伤害引发的后果不负任何责任。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张、北京市厂于二○一五年七月十五日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会编号2015第16号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12241号
本院于2015年7月16日立案受理了申请人张×、北京市×厂请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人张×、北京市×厂于二○一五年七月十五日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、被申请人北京市×厂一次性赔偿申请人张×损失20000元。
2、申请人张×不得在以任何理由找被申请人索要任何赔偿被申请人对此次伤害赔付完毕后，对申请人二次手术或其他因此次伤害引发的后果不负任何责任。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张×、北京市×厂于二○一五年七月十五日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会编号2015第16号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1631号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李端娇，女，1986年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
人姚洪，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住四川省绵阳市游仙区。本案
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人李端娇、姚洪计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1631号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终236号
申请执行人:俞彭建。
被执行人：刘立国。
被执行人：王艳玲。
申请执行人俞彭建与被执行人刘立国、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8998号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执236号。
本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，刘立国名下车辆已被查封暂未扣押故无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，刘立国名下车辆已被查封暂未扣押故无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执236号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终236号申请执行人:俞彭建。被执行人：刘立国。被执行人：王艳玲。申请执行人俞彭建与被执行人刘立国、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8998号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执236号。本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，刘立国名下车辆已被查封暂未扣押故无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，刘立国名下车辆已被查封暂未扣押故无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执236号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月十五日书 记 员  王爱军
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢275号
申请执行人周成军。
被执行人张红梅。
本院在执行申请执行人周成军与张红梅婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢275号申请执行人周成军。被执行人张红梅。本院在执行申请执行人周成军与张红梅婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00197号
原告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人徐惠龙，该公司总经理。
委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡汉英机器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区6号。
法定代表人杨汉行，该公司总经理。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。、
本院于2014年7月31日受理了原告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）诉被告无锡汉英机器制造有限公司（以下简称汉英公司）建设工程施工合同纠纷一案，因案件转为普通程序，本院于2015年4月3日向惠龙公司送达了补缴受理费通知书，因惠龙公司在规定时间内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请，经本院催缴后仍未缴纳，依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开民初字第00197号原告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。法定代表人徐惠龙，该公司总经理。委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡汉英机器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区6号。法定代表人杨汉行，该公司总经理。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。、本院于2014年7月31日受理了原告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）诉被告无锡汉英机器制造有限公司（以下简称汉英公司）建设工程施工合同纠纷一案，因案件转为普通程序，本院于2015年4月3日向惠龙公司送达了补缴受理费通知书，因惠龙公司在规定时间内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请，经本院催缴后仍未缴纳，依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚甬钰代理审判员  孙 熠人民陪审员  夏建伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2174号
原告：钟应强，男，1977年1月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
被告：黄进豪，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：傅绮筠，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告钟应强诉被告黄进豪、傅绮筠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后依法组成合议庭,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟应强的委托诉讼代理人冯媚婷到庭参加了诉讼。被告黄进豪、傅绮筠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟应强诉称：被告黄进豪分别于2009年11月10日、2009年12月11日、2011年6月9日、2013年10月29日和2014年1月20日向原告借到20万元、10万元、20万元、20万元和50万元，合共120万元。被告分别立下借据，约定月利率2.5%，分别确定了还款日期。各笔借款期限届满后，被告未能按约定向原告归还借款本息，经原告多次催收仍无济于事。
经查，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、两被告立即向原告归还借款本金120万元及利息288000（从2014年2月20日起暂计至2015年2月20日，以后计至还清款日止，按月利率2%计算）。二、本案的受理费及其它诉讼费用全部由两被告承担。
被告黄进豪、傅绮筠没有提出答辩。
经审理查明：2009年11月10日，被告黄进豪自己写下借据并签名按指模交原告钟应强收执，借据记载：黄进豪因资金周转需要向钟应强借20万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2010年5月10日前归还借款。立据后，原告转账支付被告黄进豪。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年11月10日还款。
2009年12月11日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款10万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2010年1月11日前归还借款。立据后，原告转账支付被告黄进豪。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年12月11日还款。
2011年6月9日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款20万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2011年9月9日归还借款。立据后，原告转账支付被告黄进豪。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年6月9日还款。
2013年10月29日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款20万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2014年5月28日前归还借款本息。立据后，原告转账支付被告黄进豪指定的黄建新账户。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年10月29日还款。
2014年1月20日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款50万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2014年6月20日归还借款本息。立据后，原告转账支付被告黄进豪指定的黄建新账户。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年1月20日还款。
庭审中，原告表示被告黄进豪借款后没有归还任何款项给原告。2017年7月4日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄进豪、傅绮筠于2006年1月4日申请登记结婚。2015年9月11日办理离婚登记。
原告向本院提交证据如下：原告身份证，被告人口信息全项，借据5份，转账凭证，离婚登记审查处理表、离婚协议书，
被告黄进豪、傅绮筠没有向本院提交证据。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告黄进豪、傅绮筠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告黄进豪立借据分5次共向原告借款120万元，事实清楚，有原告提供的借据、转账汇款凭证为凭，本院予以确认。原告和被告黄进豪的债权、债务关系成立。被告黄进豪逾期没有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄进豪归还全部借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。
被告黄进豪上述5笔借款均约定月息2.5%，该利率超过法律规定。现原告主张被告黄进豪支付以120万元本金从2014年2月20日起按月利率2%计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定。被告傅绮筠没有提出抗辩，对原告要求被告傅绮筠对被告黄进豪上述借款及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进豪在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元并支付利息（以借款本金120万元按年利率24%从2014年2月20日起计算至还清本息之日止）给原告钟应强。
二、被告傅绮筠对本判决第一项确定的被告黄进豪的债务承担共同的清偿责任。
三、驳回原告钟应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，由被告黄进豪、傅绮筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏金妹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初2174号原告：钟应强，男，1977年1月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。被告：黄进豪，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：傅绮筠，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告钟应强诉被告黄进豪、傅绮筠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后依法组成合议庭,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟应强的委托诉讼代理人冯媚婷到庭参加了诉讼。被告黄进豪、傅绮筠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应强诉称：被告黄进豪分别于2009年11月10日、2009年12月11日、2011年6月9日、2013年10月29日和2014年1月20日向原告借到20万元、10万元、20万元、20万元和50万元，合共120万元。被告分别立下借据，约定月利率2.5%，分别确定了还款日期。各笔借款期限届满后，被告未能按约定向原告归还借款本息，经原告多次催收仍无济于事。经查，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、两被告立即向原告归还借款本金120万元及利息288000（从2014年2月20日起暂计至2015年2月20日，以后计至还清款日止，按月利率2%计算）。二、本案的受理费及其它诉讼费用全部由两被告承担。被告黄进豪、傅绮筠没有提出答辩。经审理查明：2009年11月10日，被告黄进豪自己写下借据并签名按指模交原告钟应强收执，借据记载：黄进豪因资金周转需要向钟应强借20万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2010年5月10日前归还借款。立据后，原告转账支付被告黄进豪。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年11月10日还款。2009年12月11日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款10万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2010年1月11日前归还借款。立据后，原告转账支付被告黄进豪。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年12月11日还款。2011年6月9日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款20万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2011年9月9日归还借款。立据后，原告转账支付被告黄进豪。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年6月9日还款。2013年10月29日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款20万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2014年5月28日前归还借款本息。立据后，原告转账支付被告黄进豪指定的黄建新账户。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年10月29日还款。2014年1月20日，被告黄进豪以上述同样的方式立借据向原告借款50万元，月利率2.5%，黄进豪承诺在2014年6月20日归还借款本息。立据后，原告转账支付被告黄进豪指定的黄建新账户。2016年2月17日被告黄进豪对该借款作了确认并承诺在2016年1月20日还款。庭审中，原告表示被告黄进豪借款后没有归还任何款项给原告。2017年7月4日原告向本院提起诉讼。另查明，被告黄进豪、傅绮筠于2006年1月4日申请登记结婚。2015年9月11日办理离婚登记。原告向本院提交证据如下：原告身份证，被告人口信息全项，借据5份，转账凭证，离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告黄进豪、傅绮筠没有向本院提交证据。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为：被告黄进豪、傅绮筠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告黄进豪立借据分5次共向原告借款120万元，事实清楚，有原告提供的借据、转账汇款凭证为凭，本院予以确认。原告和被告黄进豪的债权、债务关系成立。被告黄进豪逾期没有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄进豪归还全部借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄进豪上述5笔借款均约定月息2.5%，该利率超过法律规定。现原告主张被告黄进豪支付以120万元本金从2014年2月20日起按月利率2%计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定。被告傅绮筠没有提出抗辩，对原告要求被告傅绮筠对被告黄进豪上述借款及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进豪在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元并支付利息（以借款本金120万元按年利率24%从2014年2月20日起计算至还清本息之日止）给原告钟应强。二、被告傅绮筠对本判决第一项确定的被告黄进豪的债务承担共同的清偿责任。三、驳回原告钟应强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，由被告黄进豪、傅绮筠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月六日书 记 员  苏金妹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第371号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶晓微。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人叶晓微犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人叶晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日0时许，被告人叶晓微接购毒人员谢甲电话，双方约定在本市杨浦区平凉路、眉州路路口以人民币250元的价格交易1克甲基苯丙胺。当日1时许，被告人叶晓微携0.96克甲基苯丙胺至约定地点与谢甲交易时，被民警抓获。
上述事实，被告人叶晓微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢甲、谢乙、许某的证言，交易地点、通讯记录、查获的毒品等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人叶晓微的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人叶晓微的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶晓微曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人叶晓微贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶晓微依法应予惩处。被告人叶晓微曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人叶晓微到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月八日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执426号
申请执行人黄有超，男。
被执行人黄慧，女。
被执行人赵龙山，男。
关于申请执行人黄有超与被执行人黄慧、赵龙山债权转让合同纠纷一案，2017年8月2日申请执行人黄有超依据已生效的（2016）桂1021民初1638号、（2017）桂10民终620号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿付申请执行人黄有超借款本金56.63万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5215元，申请执行费8115元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为571515元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执426号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘立思
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10233号
原告：田景玲，女，1967年1月30日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司津南七部客户经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张树成（原告之子），住天津市津南区。
被告：刁成维，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码：91120000789351587A
负责人：齐石，职务经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告田景玲诉被告刁成维、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田景玲撤诉。
案件受理费150元，由原告田景玲负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程亚倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2371号
原告：黄炎林，男,1957年2月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：建德市莲花向阳塑胶材料厂，住所地建德市莲花镇郭村。
投资人：郭东来，男，1967年11月2日出生，汉族，住建德市。
被告：郭东来，男，1967年11月2日出生，汉族，住建德市。
原告黄炎林与被告建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄炎林的诉讼委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎林的诉讼请求为：1.判令被告建德市莲花向阳塑胶材料厂支付尚欠原告的劳动报酬人民币70000元；被告郭东来对上述欠款承担无限清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年上半年始，原告到被告郭东来开办的个人独资企业被告建德市莲花向阳塑胶材料厂从事化工配料工作，截止到2016年12月31日止，被告尚欠原告工资人民币70000元。被告郭东来于2017年1月1日出具给原告一份欠条，但至今分文未付，现被告郭东来外出躲避，塑胶材料厂也已停业。
原告黄炎林为证明上述事实，向本院提交了被告建德市莲花向阳塑胶材料厂投资人郭东来于2017年1月1日出具的“欠条”一份，欠条内容为“今欠黄炎林从2014年至2016年12月31日止，共欠工资柒万元正。（￥：70000）。建德市莲花向阳塑料材料厂具欠人：郭东来2017年1月1日”。
被告建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄炎林为被告建德市莲花向阳塑胶材料厂工作付出了劳动，被告建德市莲花向阳塑胶材料厂理应按约支付其劳动报酬。2017年1月1日，双方就工资进行了结算后，被告建德市莲花向阳塑胶材料厂却至今未支付给原告，该行为已构成违约。被告建德市莲花向阳塑胶材料厂系被告郭东来个人独资企业，被告郭东来对被告建德市莲花向阳塑胶材料厂的财产不足以清偿的债务应承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市莲花向阳塑胶材料厂于本判决生效后十日内支付原告黄炎林劳动报酬人民币70000元，被告郭东来对上述欠款承担无限清偿责任。
案件受理费10元（原告缓交），由被告建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蓝徐玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1075号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖国华，男，汉族，1963年10月10日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]392号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月25日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建仓库，不符合龙城街道办土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖国华作出的龙国土资土执[2017]392号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初135号
原告希日莫，男，1977年2月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人李晓敏，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告哈斯巴特尔，男，1985年3月24日出生，蒙古族，牧民。
被告萨仁高娃，女，1983年11月28日出生，蒙古族，牧民。
被告巴特尔，男，1972年7月1日出生，蒙古族，牧民。
原告希日莫诉被告哈斯巴特尔、萨仁高娃、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希日莫、委托代理人李晓敏、王铁，被告萨仁高娃、巴特尔到庭参加了诉讼。被告哈斯巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希日莫诉称，原告和被告巴特尔是西乌旗杰仁高勒镇宝力格嘎查的牧民，被告哈斯巴特尔、萨仁高娃夫妻于原告也都熟悉，关系也挺好。被告哈斯巴特尔、萨仁高娃2016年2月16日向原告借款130,000.00元，以锡林浩特市经济开发区牧民欣苑小区18号-03032，房产证号1XX**号作抵押（房产证原件交给了原告），同时由被告巴特尔担保，口头约定利息3分。
被告萨仁高娃辩称，哈斯巴特尔从原告处借130,000.00元的这个事实有，借据上的借款人处哈斯巴特尔的签名是哈斯巴特尔自己的签名，但是我签名那儿我不清楚了。
被告巴特尔辩称，担保人处是我签字的，本金130,000.00元，但是没跟我说利息的事，不清楚利息。被告萨仁高娃他们同意还借款，我也没有履行能力。
被告哈斯巴特尔未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告哈斯巴特尔、萨仁高娃系夫妻关系。2016年2月16日，被告哈斯巴特尔、萨仁高娃自原告希日莫处借款人民币130,000.00元，二被告为原告出具《借据》一枚，上述，”今借希日莫人民币130,000.00元，借款期限约定为，自2016年2月16日至2017年2月16日止，并写明担保人有同等责任，担保期为2年。”落款处由被告哈斯巴特尔、萨仁高娃签字捺印，被告巴特尔在担保人处签字捺印。
另《借据》中还约定被告哈斯巴特尔、萨仁高娃以自己名下的借条中约定以内蒙古自治区锡市经济开发区牧民欣苑小区18#03032、编号00040740做为抵押。但对该处房产双方并未作抵押登记。该笔借款至今未还。
上述事实，由原告、被告的陈述及其提供的《借据》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告哈斯巴特尔经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告哈斯巴特尔、萨仁高娃向原告希日莫借款，并出具《借据》一份，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时偿还借款。现原告要求被告哈斯巴特尔、萨仁高娃立即偿还借款130,000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方对利息部分约定不明，故依照相关的法律规定，逾期部分的利息自逾期还款之日起，即2017年2月17日起，按照年利率6%计算至债务清偿之日止，超出部分不予支持。另鉴于被告巴特尔系上述借款担保人，且原告希日莫提起诉讼时，被告均在保证期间内，故对其诉请要求被告巴特尔对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：
一、被告哈斯巴特尔、萨仁高娃在本判决生效之日起十五日内返还原告希日莫借款人民币130，000.00元。
二、被告哈斯巴特尔、萨仁高娃在本判决生效之日起十五日内返还原告希日莫借款利息。（利息以借款130,000.00元为基数，自2017年2月17日起，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）
三、被告巴特尔对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告希日莫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1，450.00元（原告已缴纳），由被告哈斯巴特尔、萨仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一八年四月二十日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初490号
原告:包八月，女，1974年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告:薛韩，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包八月与被告�韩民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包八月诉讼委托代理人海燕到庭参加诉讼、被告薛韩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包八月向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金10000元，利息1400元，合计11400元，利息给付至此款实际履行完毕之日止；二、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，被告在原告处借款10000元，约定2017年10月21日还款，按月2%计算利息，被告向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交借据一枚。
薛韩未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合�事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月21日，被告在原告处借款10000元，约定2017年10月21日还款，按月2%计算利息，被告给原告出具借据一枚。原告在庭审中，放弃请求被告支付借款利息的请求。
本院认为，被告薛韩与原告包八月之间借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。原告自愿放弃，请求被告在支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛韩于本判决生效后十日内向原告包八月偿还借款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告薛韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年一月十四日
书记员 李晓颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2287号
原告：李奎，男，汉族，1968年02月21日出生，地址：四川省营山县。
委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师助理。
被告：司亚林，男，汉族，1980年6月12日出生，地址：四川省营山县。
原告李奎与被告司亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人胡海良到庭参加诉讼，被告司亚林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李奎诉称：2014年2月13日，被告向原告借款人民币11万元。2014年2月15日，被告再次向原告借款人民币10万元，并承诺只要原告需要用钱，被告即马上归还所有款项。前述款项后经原告方多次催讨，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告司亚林即时归还原告借款人民币110000元及利息7834元（从逾期之日起至归还之日止，按照同期银行贷款利率计算，计起诉时为7834元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告司亚林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告出具《借条》载明借到原告100000元。2014年2月15日，被告向原告出具《借条》载明借到原告10000元。曹某作为证人出庭作证，其证实被告有向原告借款的事实，具体金额不清楚，被告向原告出具100000元《借条》时证人曹某在场。原告称借款是分四笔，后来汇总形成了100000元的《借条》，两张《借条》签订后，被告并未支付过利息，亦未归还借款本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的两份《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款110000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告出具的两份《借条》上并未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款属于自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告与被告的借款利息应自原告起诉立案之日（2015年6月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告司亚林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李奎偿还借款110000元及利息（以110000元为本金，自2015年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元（原告已预交1328元），由被告司亚林负担。被告司亚林应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 鸟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22158号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张玉芳，女，1962年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保37号
申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。
法定代表人陆宝忠，董事长。
委托诉讼代理人冯静，女，1983年11月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系申请人职员，特别授权。
被申请人潘炳锋，男，1976年2月19日出生，住所地广西壮族自治区武鸣县。
申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）桂1481财保29号民事裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值10000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘炳锋在广西农业银行凭祥市商业港分理处开户的帐号为62×××78的存款10000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年六月十四日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第810号
罪犯付鹏，男，1977年9月27日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年7月27日作出（2002）通中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定付鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。吉林省高级人民法院于2004年12月将付鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将付鹏的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月将付鹏的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年10个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第645号
罪犯张金宝，男，1980年1月28日生，汉族，吉林省通化市人，中专文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年5月5日作出（2011）东刑初字第99号刑事判决，以被告人张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年12月19日起至2015年12月18日止）。2013年4月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张金宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张金宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金宝准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01596号
原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族。
被告陈某某，男，1969年12月4日出生，汉族。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年3月2日办理结婚登记。2008年7月27日生育一子取名陈某甲。婚前原、被告两人缺乏了解草率结婚，被告一直隐瞒其患有肺结核病；婚后，被告不关心家人，不履行家庭义务，两人从2009年12月开始分居，没有任何经济往来，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元；3、无共同财产分割；4、案件受理人由被告承担。
被告陈某某辩称，对原告所诉称的结婚和生育子女的事实无异议。我认为我们的夫妻感情还未破裂，今年3月我还接原告下班。我履行了家庭义务，儿子的开支我都进行了支付。我的结核病结婚前已经治好，后来是因为工作累病。原告称我们于2009年分居不属实，当时我们房子卖了住原告母亲家里，我也在那里住了几个月，后来我们分开住是因为原告母亲家人多不适宜我养病我才另租房居住，不是分居。我不同意离婚，如果原告坚决要离，那么婚生子陈某甲由我抚养，同时原告返还我房款80000元，我才同意离婚。
原告杨某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体身份及子女出生时间；结婚证，证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系；明月社区居委会证明复印件两份，证明原、被告自2009年分居至今，原告于2012年开始租住在永安镇布谷巷。
上列证据经庭审质证，被告对原告举示的原告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证无异议；对明月社区居委会证明复印件，对证明其租住在永安镇布谷巷的事实无异议，对证明原、被告自2009年开始分居至今的事实有异议。
被告陈某某未举示证据。
经本院审查认为，原告身份证复印件、原被告及子女的常住人口登记卡、结婚证经质证被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；明月社区居委会证明复印件，未提交原件核对，无法核实其真实性，且不能达到原告要证明夫妻感情破裂的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年3月2日登记结婚，2008年7月27日生育一子取名陈某甲。
本院认为，原告杨某与被告陈某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 李美淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1604号
上诉人（原审被告）：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：张明辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人叶倩雯因与被上诉人张明辉、徐明佳民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶倩雯未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶倩雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 伍晓路
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审2号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，该局局长。
被执行人孙世杰，男，汉族，1980年8月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
被执行人胡慧，女，汉族，1980年10月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对孙世杰、胡慧于2017年5月17日作出的浠卫计征决[2017]第0020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2017]第0020号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0020号社会抚养费征收决定对孙世杰、胡慧征收社会抚养费4.8672万元准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月二十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1081号
原告：李荣裕，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：黄泽涛，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李荣裕与被告黄泽涛买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告黄泽涛下落不明，同年6月19日案件转为普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告黄泽涛经本�公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还欠原告货款人民币（下同）47386元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因布料生意往来，2016年8月1日，被告向原告购买布料，货款计2217元，加上此前累计被告拖欠原告货款人民币47669元，合计被告欠原告货款49886元。当天被告收到2217元布料后，在销售清单的客户栏上签名确认累计欠原告货款49886元，并将该销售清单的存根联交由原告存执。2017年3月初，原告需要资金，向被告催讨，2017年3月27日，被告通过支付宝只付还原告2500元，尚欠47386元。此后虽多次催讨，但至今被告并没有还款。被告的行为已侵犯了原告债权权益。为此，特向普宁市人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告李荣裕在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告李荣裕的《居民身份证》复印件1份，证明原告李荣裕的身份情况及具有民事主体资格。2.普宁市公安局梅塘派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告黄泽涛的身份情况及具有民事主体资格。3.《裕丰纺织》销售清单1份，证明原、被告存在买卖布料生意的关系，2016年8月1日被告结欠原告货款49886元，并签名确认结欠原告货款的事实。
被告黄泽涛没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
庭审后，原告李荣裕向本院提交其注册登记的工商营业执照（注册号：440105600439557）及税务登记证（纳税人编号：4401055058582），字号名称为广州市海珠区凤阳裕丰纺织布行，个体工商户李荣裕，经营范围：批发、零售、布料。提交被告黄泽涛于2017年3月27日通过支付宝转帐还款2500元的记录复印件及短信聊天记录复印件。
本院依职权向原告的原员工潘�浩调查了解，其证实在原告布行上班时主要负责开单、跟单，裕丰纺织0008721号销售清单是他与黄泽涛结算时亲笔所写，黄泽涛核对结欠货款49886元无错后用自带的笔签名确认。
本案原告李荣裕围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄泽涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月中旬开始，被告黄泽涛多次向原告李荣裕购买布料，被告收到货物后在销售清单上签名确认。2016年8月1日，双方对货款进行结算，被告合计共结欠原告货款49886元，并由被告在销售清单上签名确认交原告存执。后经原告催讨，被告于2017年3月27日通过支付宝转帐付还原告货款2500元，�欠47386元。经原告多次催讨被告至今无付还货款。2017年5月23日原告以上述诉称的事实理由及请求向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供被告签名确认的《裕丰纺织》销售清单1份，并在此清单上双方对货款进行了结算。证明被告多次向原告购买布料及结欠货款的事实，原告与被告间发生的买卖行为，已形成特定交易习惯，生意往来过程中，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告交付货物布料，已履行合同约定的义务。被告没有按照约定的期限付还货款，已构成违约。现原告请求被告黄泽涛付还拖欠其货款47386元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽涛应于本判决生效之日起10日内付还原告李荣裕货款人民币47386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告黄泽涛负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张坚治
代理审判员 郑勇文
人民陪审员 郑培新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李泽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17289号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：邓国芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：金国付，男，1991年8月20日生，汉族，住贵州省平塘县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告邓国芬、金国付融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月29日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告邓国芬、金国付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓国芬支付原告租金共计65604元；二、判决被告邓国芬支付原告违约金，违约金以65604元为基数，按照每日2‰的标准从2016年11月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告邓国芬支付原告律师费2000元；四、依法判决被告金国付对被告邓国芬的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告邓国芬、金国付共同承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告邓国芬签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告邓国芬所有的汽车一辆并出租给其使用，被告邓国芬分36期（月）支付租金，月租金1988元，在每月5�支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告金国付与原告签订保证合同，对邓国芬的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告邓国芬支付租金5964元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告邓国芬、金国付未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，�院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月17日，以原告为甲方、被告邓国芬为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告邓国芬为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金1988元,在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数�每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告金国付为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160617001-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告邓国芬向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月29日，原告按约向被告邓国芬指定的账户支付了购车款。被告邓国芬支付了第1至3期租金后未按期支付，原告起诉后，于2017年9月7日支付了第4至14期的全部租金。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告邓国芬、金国付等人�融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告邓国芬于2016年6月17日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告金国付签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告邓国芬应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为43736元[1988元/月×22月]。被告邓国芬逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月5日起以65604元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告�付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告邓国芬答辩期届满的次日起（2017年9月14日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告邓国芬违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告邓国芬应支付原告支出的律师费2000元。
被告金国付与原告签订《保证合同》，应当对邓国芬的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告邓国芬、金国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓国芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）43736元；
二、邓国芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1988元为基数，从2016年11月至2017年9月，以每月6日为起点，分别计算至2017年9月13日；2、以43736元为基数,从2017年9月12日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、邓国芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、金国付对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告邓国芬、金国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初685号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某华，男，1973年10月29日出生，汉族，+文化程度初中，无业，户籍地：重庆市綦江县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陈汝文、谢焯健，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人郑某华犯赌博罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郑某华及其辩护人谢焯健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至8月8日期间，被告人郑某华在清远市清城区源潭镇台前居委会大滩村麻将馆内，累计接受梁某波、李某1、王某怀、李某2权等人投注香港“六合彩”外围赌博人民币50926元。
上述事实，被告人郑某华在开庭审理过程中无异议，并有物证：金立牌手机1台、写有数字的白纸4张；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信转账记录等；证人梁某波、李某1等人的证言；被告人郑某华的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某华归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以赌博罪判处被告人郑某华一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，被告人郑某华并不是庄家，只是帮上线开单，收取10%水钱，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。被告人郑某华如实供述，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某华是初犯，可以从轻处罚。被告人郑某华因生活负担过重才参与六合彩赌博。被告人郑某华在看守所因低血压晕倒导致尾椎小裂，疼痛难忍，虽经治疗未见明显好转，如不及时转到条件较好的医院就诊，则有可能转变为残疾。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人郑某华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人郑某华并不是庄家，只是帮上线开单，收取10%水钱，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人郑某华是初犯，如实供述，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人郑某华因生活负担过重才参与六合彩赌博及身患疾病的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。公诉机关提出，以赌博罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李振鹏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1576号
原告：黄洋智，男，1991年2月28日生,汉族,住广西省来宾市兴宾区。
原告：卓丕都，男，1973年2月4日生,汉族,住广西省来宾市兴宾区。
委托代理人（特别授权）：黄厚勋，男，1988年3月27日生,汉族,住广西省来宾，系卓丕都之外甥。
被告：李习孺，男，1986年10月13日出生，汉族,住邵东县。
原告黄洋智、卓丕都与被告李习孺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄洋智、卓丕都于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄洋智、卓丕都申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄洋智、卓丕都撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告黄洋智、卓丕都负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年七月十二日
代理书记员 佘情缘
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3592号
原告：吴美娥，女，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：王保国，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告吴美娥与被告张保国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年12月20日巷本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美娥撤回对被告张保国的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴美娥负担。
审判员 高 松
二〇一七年十二月二十日
书记员 高睿苏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5983号
原告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
被告：陈太春，男，1967年4月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）与被告陈太春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明悦物业公司的委托诉讼代理人解学成、赵立群，被告陈太春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年11月15日至2017年5月31日期间的物业费2484元；2.被告支付滞纳金1981元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2012年10月至2017年5月共欠物业费2484元，至今未给。
被告陈太春辩称：2010年11月15日，被告从金湖华天物业有限公司办理的拿房手续，当时物业公司从2010年7月5日开始收取物业费，且称不交物业费就不给钥匙；原告与被告之间没有签订过物业服务合同；从2011年开始，太阳能的公用管道一直漏水，被告多次找金湖华天物业，一直未维修，造成被告房屋的屋顶霉掉，后与金湖华天物业达成口头协议，即何时将漏水问题解决好，何时交物业费；被告在2017年4月23日收到第一张催缴通知时才知道原告，原告没有为被告提供服务，每次找物业，都没有帮被告解决问题，必须尽快帮被告解决太阳能公用管道漏水问题；必须公布2010年至2017年之间的广告费收入、车位费收入；原告应出具资格证、收费证明、收费标准；原告应公布公用水电费账目、出具公用电的正式发票、水费发票，按户平摊。以上问题解决后，被告按规定标准交纳物业费，原告应出具正式发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：宿迁市恒生房地产开发有限公司将远景时代、学林春天委托宿迁明悦物业管理有限公司实施物业管理，委托服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费收费标准为：多层住宅房屋每平方米每月0.3元，高层住宅房屋每平方米每月0.5元，商业门市房屋每平方米每月1元，公共设施能耗费每户每年120元，垃圾处理费每户每年24元（环卫所代收）；业主或使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。
被告陈太春系泗阳县远景时代3号楼105室业主，房屋面积98.32平方米。被告陈太春未缴纳2012年11月15日至2017年5月31日期间的物业管理费，原告明悦物业公司曾向被告陈太春催缴过。
另查明，宿迁明悦物业管理有限公司于2016年7月8日经泗阳县市场监督管理局核准变更为江苏明悦物业管理有限公司。2012年8月20日，江苏华天物业服务有限公司泗阳分公司出具申请报告，申请将泗阳县远景时代小区的物业服务移交给宿迁明悦物业管理有限公司。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，将泗阳县远景时代小区物业委托宿迁明悦物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对远景时代小区的全体业主具有约束力。宿迁明悦物业服务有限公司已变更为原告明悦物业公司，故原告明悦物业公司可依据《远景时代、学林春天物业管理委托合同》向远景时代小区业主主张物业费。被告陈太春应向原告明悦物业公司支付2012年11月15日至2017年5月31日期间的物业管理费。被告陈太春抗辩原告明悦物业公司物业服务不到位，并提供照片18张予以证明，原告明悦物业公司对照片不予认可。本院认为，通过被告陈太春的举证，可以证明原告明悦物业公司提供的服务存在不足,被告陈太春可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告明悦物业公司提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告陈太春每年应交纳物业费共计297元为宜。综上，被告陈太春应当向原告明悦物业公司交纳2012年11月15日至2017年5月31日期间的物业费1350元。因原告明悦物业公司未按合同约定提供全面的物业服务，存在违约行为，故本院对原告明悦物业公司主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈太春于本判决生效后十日内向原告江苏明悦物业管理有限公司支付物业费1350元；
二、驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担12.5元，被告陈太春负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈吕奇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执507号
申请执行人：任百顺，男，生于1977年7月14日，甘肃省环县人。
被执行人：李威，男，生于1982年4月21日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人任百顺与被执行人李威劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人任百顺申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张九九
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1013号
原告：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号。
法定代表人：周庆旭，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓利，名众控股集团有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王家麟，名众控股集团有限公司副总裁。
被告：瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3001-11。
法定代表人：郭志彪，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师
原告天津滨海联合投资发展有限公司与被告瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年八月三日
书 记 员 张世宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第68号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人向某。2009年11月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟。
被告人邵某。2009年11月12日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人解宝法。2009年11月19日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人向某、邵某犯盗窃罪，被告人解宝法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员赵戬及洪晓亮出庭支持公诉，三被告人及被告人向某的辩护人甘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：
㈠盗窃罪
2009年11月11日17时许，被告人向某、邵某夫妇结伙驾船窜至淳安县千岛湖东南湖区“高塘坞”水域，盗捕鲢鳙鱼567.5千克，价值人民币13400余元。
㈡掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2009年11月11日晚上，被告人解宝法明知是盗捕所得的鲢鳙鱼，仍开车帮助被告人向某将价值6733.2元的鲢鳙鱼运往千岛湖镇。后在石林镇毛竹源木检站被淳安县渔政渔港监督管理局工作人员查获。
案发后，赃物均被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人向某、邵某、解宝法在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人吴来冲、许勇将、严江平等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场及赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某、邵某以非法占有为目的，结伙窃取公共财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人解宝法明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系初犯，且自愿认罪，以及赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案估价过高的辩护意见，审理认为，辩护人就前述辩护意见，未能提出合理的理由，且本案价格鉴定是淳安县价格认证中心根据公安机关扣押的赃物，采用市场法作出的，该鉴定符合客观性、真实性和关联性，本院予以确认。故前述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人向某的行为定非法捕捞水产品罪较妥的辩护意见，审理认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙盗捕属于杭州千岛湖发展有限公司经营管理的鲢鳙鱼，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。前述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人向某适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人向某参与盗窃数额达13000余元，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑。前述辩护意见与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月12日起至2011年5月11日止）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人解宝法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年三月十二日
书记员 叶元聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2350号
原告杭州高德化工有限公司。
法定代表人莫旭涛。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告杭州高德化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫旭涛，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州高德化工有限公司诉称，原、被告双方多年有业务往来，原告向被告销售化工产品。2009年3月13日与4月14日，原告两次发货给被告，共计货款29820元。现被告于2009年6月停业，上述货款至今未付，故请求法院依法判令被告支付原告欠款29820元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款29820元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款29820元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币29820元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款29820元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告杭州高德化工有限公司人民币29820元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费546元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1185号
原告：茹某甲。
委托代理人：张建国。
被告：叶某。
原告茹某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院2009年8月5日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告茹某甲及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告茹某甲起诉称：我与被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女茹某乙。由于双方婚姻基础薄弱，我不知道被告有赌博的恶习，不知其留有案底，是刑满释放人员。婚后不久，被告经常瞒着我在外赌博，短短二年，欠下上百万赌债，债主经常上门骚扰，影响我与女儿正常生活。双方多次争吵，被告毫无悔改之意，我对被告丧失信心，双方感情已经彻底破裂，故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女茹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费按实际支出由双方各半负担；3、家庭共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张提供了结婚证两本，拟证明原、被告婚姻事实，本院对此予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原告所述其与被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿茹某乙、被告自2009年8月离家外出至今未归之事实予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后育有一女，已建立一定的夫妻感情。原告对其所述被告有赌博恶习且屡教不改，未能提供相应证据，故原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告茹某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 袁小莉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1187号
申请执行人广东省惠州市大亚湾经济技术开发区国家税务局。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。
法定代表人陈新华，局长。
委托代理人叶怡彪，系该局工作人员。
委托代理人叶韶英，系该局工作人员。
被申请执行人惠州大亚湾东安石化有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人欧阳国权。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠湾国税稽罚[2016]6号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人广东省惠州市大亚湾经济技术开发区国家税务局在执法检查过程中发现被申请执行人于2014年4月至2015年11月期间在无真实货物购销业务的情况下，编造虚假购销链条，制造虚假资金流，对外虚开增值税专用发票6830份，该行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定。上述事实有询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款500000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年11月8日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人广东省惠州市大亚湾经济技术开发区国家税务局作出的惠湾国税稽罚[2016]6号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人广东省惠州市大亚湾经济技术开发区国家税务局对被申请执行人惠州大亚湾东安石化有限公司作出的惠湾国税稽罚[2016]6号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1114号
上诉人（原审原告）：南郑县光建建材有限公司。住所地：南郑县梁山镇梁山村。
法定代表人：许平珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘光建，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周凯，陕西汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永森（曾用名王永生），男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住南郑县梁山镇前丰村**组***号。
被上诉人（原审被告）：龚霞（曾用名龚霞霞，系被告王永森之妻），女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住南郑县梁山镇前丰村*组***号附*号。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人南郑县光建建材有限公司（以下简称“光建公司”）因与被上诉人王永森、龚霞、徐强买卖合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人潘光建、周凯，三被上诉人委托诉讼代理人曹永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）光建公司向一审法院请求：1、判令三被告立即偿付原告货款52692.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：王永森同光建公司商定购买其公司生产的混灰后，徐强、龚霞先后于2015年8月19日、8月20日带车到光建公司后，王永森电话告知光建公司副经理潘光建此二人系给王永森运输混灰，徐强、龚霞分别在光建公司发货通知单收货人栏内签名后，分别提走38.33吨和39.11吨混灰，2015年8月21日，王永森带车到光建公司提走34吨混灰，并在光建公司发货通知单和称重单上签名。上述三张发货通知单上除显示收货单位为王永森外，仅显示：物资品种、数量、运输车辆车号、制票人、收货人、承运人。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的内容由当事人约定，一般包括：当事人的名称或姓名和住所，标的，数量，质量，价款或者报酬，履行期限、地点和方式，违约责任，解决争议的方法。然本案光建公司与王永森、龚霞、徐强对许多重要合同内容没有约定，导致双方对适格主体、价款、是否履行货款各持一词，光建公司证明王永森、龚霞、徐强欠货款的主要证据仅为三张提货通知单，只能证明王永森、龚霞、徐强提走货物，王永森、龚霞、徐强以龚霞已付清货款，收回此前王永森出具的欠条并撕毁为由予以抗辩，导致本案关键事实不明。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果，本案光建公司虽主张王永森、龚霞、徐强欠其货款，但没有充分证据证明王永森、龚霞、徐强现在还欠其货款，故依法驳回光建公司的诉讼请求。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回南郑县光建建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由南郑县光建建材有限公司负担。
上诉人光建公司不服一审判决，上诉请求：一、请求撤销（2017）陕0721民初1788号判决书，依法改判被上诉人支付货款39014.5元；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人提供的发货单证明，收货人是本案的被上诉人，发货单上已经载明了双方当事人、标的、数量，没有约定的仅仅是价格，根据相关法律规定，可以以市场价格确认。上诉人已经履行了交货义务，被上诉人就应该履行支付货款义务。二、被上诉人应对是否支付货款具有举证责任，本案中被上诉人没有任何证据证明其履行了支付货款的义务，应负举证不能的责任。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，判决结果公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付货款的问题。经审理，上诉人提交的三张提货通知单上仅有货物名称、数量、收货人、发货人信息，仅能证明上诉人向被上诉人发货的事实,而并不能证明被上诉人现在仍拖欠货款。现双方就是否已经全部支付货款各执一词，上诉人称发货后双方至今没有进行货款结算，经查，自上诉人发货至其起诉本案时已长达两年之久，上诉人所称并不符合货物买卖交易习惯，且其也没有提交其他能足以证明被上诉人尚欠货款的证据。因此，原审认定上诉人没有充分的证据证明被上诉人目前还欠其货款，继而判决驳回其诉讼请求，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人南郑县光建建材有限公司负担。上诉人多预交的诉讼费持据来院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1854号
原告：刘金玉。
被告：潘政久。
原告刘金玉与被告潘政久民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金玉、被告潘政久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年4月22日、6月4日分两次在原告处借款人民币6万元，被告给原告出具了欠据两枚，当时口头约定利息按月利2分计算，并约定此款几天后就还款，后原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币6万元及利息。以维护原告的合法权益。
被告潘政久辩称：原告起诉朝我要6万元钱不对，我就欠她4万元钱，这笔钱是九五利，1万元钱三天的利息是500元钱，后来变成了1角利，1万元钱一个月的利息是1000元，这笔钱我还过2万的本金，利息都在条里呢。
经审理查明：被告于2014年4月22日、6月4日分两次在原告处借款人民币6万元，并分别于当日为原告出具欠据二枚。现原告以此款经多次索要未果为由，诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款人民币6万元及利息。以维护原告的合法权益。
认定上述事实有原、被告陈述及证据：：2014年4月22日欠款1枚（原件），2014年6月4日欠款1枚（原件），优盘1个。
本院认为：被告对欠款事实予以认可，故原、被告间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。对于原告主张约定月利2分，被告不予认可，原告对此并未提供证据加以证明，故对其月利2分的主张不予支持。被告主张此笔借款利息为1角，欠据中含利息，且此款已还过人民币2万，对此抗辩主张其庭审中并未提交合法有效的证据证明，故对此抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘正久于本判决生效之日偿还原告刘金玉欠款人民币6万元，并自2014年8月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取，由被告杨杨负担650元，退回原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3133号
上诉人（原审原告）:贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。
法定代表人：刘小霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:周仁，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）:陈明兰，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）因与被上诉人周仁、陈明兰追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2320号民事裁定。事实和理由：一、被上诉人与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的合同仅为《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，不包括《信用卡购车专项担保合同》，本案上诉人是以《个人汽车消费贷款服务协议书》为基础向被上诉人主张权利，该《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确约定由上诉人所在地管辖，一审法院对本案有管辖权，一审法院以其无管辖权为由驳回起诉错误。
瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款157640.23元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金82500元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市�溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费4902元予以退还。
本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人周仁、陈明兰主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司与周仁、陈明兰自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2320号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 明
审判员 李云鹤
审判员 衷进全
二〇一七年六月十六日
书记员 王 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3133号上诉人（原审原告）:贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:周仁，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）:陈明兰，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）因与被上诉人周仁、陈明兰追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2320号民事裁定。事实和理由：一、被上诉人与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的合同仅为《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，不包括《信用卡购车专项担保合同》，本案上诉人是以《个人汽车消费贷款服务协议书》为基础向被上诉人主张权利，该《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确约定由上诉人所在地管辖，一审法院对本案有管辖权，一审法院以其无管辖权为由驳回起诉错误。瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款157640.23元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金82500元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市�溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费4902元予以退还。本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人周仁、陈明兰主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司与周仁、陈明兰自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2320号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 明审判员 李云鹤审判员 衷进全二〇一七年六月十六日书记员 王 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6296号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：许超儒，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告许超儒物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。