青海省久治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）久刑初字第8号
公诉机关青海省久治县人民检察院。
被告人尼格白，男，藏族，1984年1月1日出生，牧民，文盲，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年9月19日被久治县公安局依法刑事拘留，同年10月21日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。
辩护人詹洛，男，青海金戈律师事务所律师。
被告人三邓降措，男，藏族，1986年8月8日出生，牧民，文盲，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年9月19日被久治县公安局依法刑事拘留，同年10月21日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。
久治县人民检察院以久检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人尼格白、三邓降措犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲科出庭支持公诉，被告人尼格白、三邓降措，被告人尼格白的辩护人詹洛，翻译人员特保到庭参加诉讼。现已审理终结。
久治县人民检察院指控：2013年9月17日，被告人尼格白向三邓降措提出去久治县盗窃汽车或摩托车，被告人尼格白携带一套盗窃车辆的工具，与三邓降措来到久治县并住在某旅社里，9月18日晚二被告人在久治县城进行踩点，直到9月19日凌晨0时许，被告人尼格白让三邓降措望风，并用事先准备好的作案工具盗窃停放在久治县广场上的蓝色货车，盗得该车后，在行驶过程中，撞到黄河路边上的黑色木质电线杆，随后因车辆故障无法行驶，将车俩停放在久治县长江路电信营业厅门口。经果洛州价格鉴定中心对所盗车辆的价格鉴定为：人民币肆万伍仟元整（45000元）
公诉机关认为，被告人尼格白、三邓降措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，提请本院依法惩处。建议判处被告人尼格白有期徒刑四年至六年，并处罚金。建议判处被告人三邓降措有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人尼格白、三邓降措对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。但认为果洛州价格认证中心所做的价格鉴定偏高，请求法庭重新鉴定。
被告人尼格白的辩护人认为，果洛州价格鉴定机构出具的相关文书有瑕疵；涉案的汽车作价没有按照实物进行鉴定，作价过高，要求法庭重新鉴定；同时提出被告人尼格白未给被害人造成任何损失，得到被害人的谅解；被告人在羁押期间表现良好；被告人自愿认罪；积极缴纳财产刑；建议判处被告人尼格白有期徒刑三年、缓刑四年。
经审理查明，2013年9月16日，二被告人在四川省阿坝县商议前往久治县盗窃车辆一事。2014年9月19日凌晨，被告人尼格白和被告人三邓降措，用事先准备好的作案工具盗窃停放在久治县智青松多镇黄河路（原年宝玉则广场）上的蓝色重型普通货车（东风牌康霸），盗得该车后，在行驶至久治县长江路电信营业厅对面时，因车辆出现故障，将车弃之该处后潜逃。在逃往四川省阿坝县途中被久治县公安局民警抓获，赃物被追回。经果洛州价格鉴定中心对所盗车辆的价格鉴定为：人民币肆万伍仟元整（45000元）
另查明，被告人尼格白、三邓降措的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害方的谅解。久治县公安局监管大队出具的情况证明表证实，被告人尼格白、三邓降措在羁押期间表现良好。
认定被告人尼格白、三邓降措盗窃的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、久治县公安局刑警大队出具的受案登记表记载，2013年9月19日0时许，被告人尼格白、三邓降措二人在久治县智青松多镇黄河路路边盗窃机动车，盗得该车后因车发生故障，将车停至久治县智青松多镇黄河路附近，后被久治县公安局智青松多镇派出所民警抓获；
2、久治县公安局出具的抓获经过证实，被告人尼格白、三邓降措被久治县公安局智青松多镇派出所抓捕的过程；
3、户籍证明证实，被告人尼格白、被告人三邓降措的身份；
4、物证T字改锥2把、尖嘴手钳子1把、梅花口改锥、平口改锥1把、管钳1把、折叠钳1把、水泥砖半块等经被告人尼格白、三邓降措当庭辨认，上述物品系作案工具；
5、久治县公安局出具的机动车行驶证复印件一份证实，被盗车辆系蓝色重型普通货车（东风牌康霸），并在车辆登记机关登记，属合法车辆；
6、久治县公安局出具的藏文请求书证实，被害人哇某请求将二被告人从轻处罚和得到被害人谅解；
7、申请书证实，被害人与二被告人亲属达成调解协议，并认为二被告人所盗窃车辆估价过高，请求重新估价鉴定；
8、久治县公安机出具的情况说明一份证实，被告人尼格白在2013年9月19日的第一份讯问笔录中提到曾在四川省成都市盗窃车辆一事，经久治县公安局多方查找，无法查证；
9、久治县公安局监管大队出具的在押人员羁押期间的表现证实，被告人尼格白、三邓降措在押期间表现良好，有悔改表现；
10、久治县公安局刑警大队出具的刑事照像照片说明证实，被盗车辆系蓝色重型普通货车（东风牌康霸）和外部特征以及案发现场方位、概貌和作案工具的表面特征；
11、被害人哇某的询问笔录证实，2013年9月19日凌晨一点多接到派出所电话，得知自己蓝色东风牌康霸货车被盗；
12、久治县公安局刑警大队出具的《现场勘验检查笔录》和《现场勘验检查情况分析报告》证实，案发现场的勘验检查工作，取证客观、程序合法；
13、久治县公安局出具的《价格鉴证委托书》和果洛州价格认证中心的《价格鉴定结论书》证实，涉案车辆为东风康霸牌货车，登记日期2008年3月13日，价格鉴定为45000元；
14、久治县公安局出具辨认笔录及辨认照片证实，二被告人辨认被盗物品和作案工具现场取证客观，程序合法；
15、被告人尼格白供称，2013年9月16日，我和三邓降措在四川省阿坝县商议前往久治县盗窃车辆一事。于2014年9月19日凌晨，我和三邓降措，用事先准备好的作案工具盗窃了停放在久治县智青松多镇黄河路（原年宝玉则广场）上的蓝色重型普通货车（东风牌康霸），盗得该车后，在行驶至久治县智青松多镇长江路电信营业厅对面时，因车辆出现故障，将车弃之该处后潜逃。在逃往途中被久治县公安局民警抓获；
16、被告人三邓降措供称，2013年9月16日，我和尼格白在四川省阿坝县商议前往久治县盗窃车辆一事。于2014年9月19日凌晨，我和尼格白，用事先准备好的作案工具盗窃了停放在久治县智青松多镇黄河路（原年宝玉则广场）上的蓝色重型普通货车（东风牌康霸），盗得该车后，在行驶至久治县智青松多镇长江路电信营业厅对面时，因车辆出现故障，将车弃之该处后潜逃。在逃往途中被久治县公安局民警抓获。
上述证据，经质证，被告人尼格白、三邓降措无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。
对公诉机关在量刑建议书中提出建议判处被告人尼格白有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议判处被告人三邓降措有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，经查，被告人尼格白、三邓降措在实施盗窃行为的过程中分工明确，虽然是被告人尼格白提出的，并积极准备作案工具，但是被告人三邓降措在案件实施过程中主动参与盗窃，实施盗窃机动车的行为。二被告人的量刑情节相同。被告人尼格白、三邓降措以及被告人尼格白的辩护人提出果洛州价格鉴定机构出具的相关鉴定文书有瑕疵；涉案的汽车作价没有按照实物进行鉴定，作价过高，要求法庭重新鉴定，经查，果洛州价格认证中心具备价格认证资质，在作价过程中，程序客观、合法，鉴定文书虽有瑕疵，但不影响对本案犯罪数额的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条、第八十五条的规定，本院依法驳回被告人尼格白、三邓降措以及被告人尼格白的辩护人要求重新鉴定的辩护意见。被告人尼格白的辩护人建议对被告人尼格白判处三年有期徒刑，并考虑缓刑的意见，与案件事实相差过大，本院不予考虑。
本院认为，被告人尼格白、三邓降措以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综观被告人尼格白的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）取得被害人谅解；（3）积极履行财产刑；（4）羁押期间表现良好。对以上四项量刑情节酌情从轻处罚。综观被告人三邓降措的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）取得被害人谅解；（3）积极履行财产刑；（4）羁押期间表现良好。对以上四项量刑情节酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尼格白犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）。
二、被告人三邓降措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）。
三、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 索南才旦
审判员 赵 华 俊
审判员 卓 琼
二〇一四年五月三十日
书记员 李 桂 英
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第八十四条对鉴定意见应当着重审查以下内容：
（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；
（二）鉴定人是否存在应当回避的情形；
（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；
（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；
（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；
（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；
（七）鉴定意见是否明确；
（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；
（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；
（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。
第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；
（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
（五）鉴定程序违反规定的；
（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；
（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；
（九）违反有关规定的其他情形。