wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执异21号
案外人：张波，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地：山东省威海市文化中路80号。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托诉讼代理人：姜庆华，该公司员工。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称融亿通公司）与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）威商初字第109-1号裁定民事裁定书，查封了威海市文登区环山东路123号4单元611号房屋。2016年9月20日，本院作出(2015)威执一字第190-1号民事裁定书，继续查封了上述涉案房屋。案外人张波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张波称，其系瑞恒公司开发的威海市文登区环山东路123号4单元611号房屋的买受人，其与瑞恒公司签订了商品房买卖合同，依约交付了购房款25万元，并已装修入住。
本院查明，2012年3月26日，张波与瑞恒公司签订了威海市文登区环山东路123号4单元611号房屋的商品房买卖合同，房屋总价款25万元。付款方式为2012年3月26日缴纳5000元，2012年7月12日缴纳2万元，2012年7月13日缴纳1.5万元，2012年9月1日分别缴纳2万元、1万元、2万元，合计5万元，2012年9月14日分别缴纳2万元、9000元，合计2.9万元，2012年10月12日缴纳3万元。以上银行转账合计14.9万元，其余均为现金缴纳，并由瑞恒公司出具收款收据。2012年9月24日，瑞恒公司为张波开具入住手续书，张波装修入住，并缴纳电梯安保费、维修费等。
另查明，在听证程序中，申请执行人融亿通公司对异议人的主张、证据均没有意见。
以上事实有商品房认购书、购房款收款收据、交行POS签购单、电梯费等相关收据、入住手续书、听证笔录等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张波与瑞恒房公司签订文登区环山东路123号4单元611号的商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，上述涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第190-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区环山东路123号4单元611号的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一八年三月十九日
书记员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执异21号案外人：张波，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地：山东省威海市文化中路80号。法定代表人：于锡汉，董事长。委托诉讼代理人：姜庆华，该公司员工。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称融亿通公司）与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）威商初字第109-1号裁定民事裁定书，查封了威海市文登区环山东路123号4单元611号房屋。2016年9月20日，本院作出(2015)威执一字第190-1号民事裁定书，继续查封了上述涉案房屋。案外人张波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张波称，其系瑞恒公司开发的威海市文登区环山东路123号4单元611号房屋的买受人，其与瑞恒公司签订了商品房买卖合同，依约交付了购房款25万元，并已装修入住。本院查明，2012年3月26日，张波与瑞恒公司签订了威海市文登区环山东路123号4单元611号房屋的商品房买卖合同，房屋总价款25万元。付款方式为2012年3月26日缴纳5000元，2012年7月12日缴纳2万元，2012年7月13日缴纳1.5万元，2012年9月1日分别缴纳2万元、1万元、2万元，合计5万元，2012年9月14日分别缴纳2万元、9000元，合计2.9万元，2012年10月12日缴纳3万元。以上银行转账合计14.9万元，其余均为现金缴纳，并由瑞恒公司出具收款收据。2012年9月24日，瑞恒公司为张波开具入住手续书，张波装修入住，并缴纳电梯安保费、维修费等。另查明，在听证程序中，申请执行人融亿通公司对异议人的主张、证据均没有意见。以上事实有商品房认购书、购房款收款收据、交行POS签购单、电梯费等相关收据、入住手续书、听证笔录等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张波与瑞恒房公司签订文登区环山东路123号4单元611号的商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，上述涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，的规定，裁定如下：中止对本院(2015)威执一字第190-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区环山东路123号4单元611号的执行，并解除对该处房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一八年三月十九日书记员  林丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更15号
罪犯廖建华，男，1973年7月2日出生，汉族，大学文化，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市建材大市场*栋*单元***号。现押湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）资少刑初字第8号刑事判决，认定被告人廖建华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一六年一月十九日作出（2015）郴刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖建华减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建华在刑罚执行期间，尚能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月8日起至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某春，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人毕某春犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日做出（2016）粤0306刑初2528号刑事判决。宣判后，原审被告人毕某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月8日，�某致电被告人毕某春求购2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易价格为400元人民币并约定在深圳市宝安区松岗街道桥底xx城商务宾馆门口见面。随后，被告人毕某春携带2包共重1.75克的甲基苯丙胺驾车到达约定地点，被民警当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：涉案毒品、手机、轿车、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、被告人身份信息资料、毒品尿检报告单等、证人兰某、胡某的证言、被告人毕某春的供述与辩解、鉴定意见毒品检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片、视听资料、电子数据光盘1张等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人毕某春无视国家法律，�知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人毕某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品2包共重1.75克，吸管五根，锡纸一盒、手机二部，依法予以没收；扣押在案的银白色奇瑞汽车一辆（粤Ｓ×××××）依法返还权利所有人。
宣判后，原审被告人毕某春上诉提出：兰某打电话叫其帮买东西，其不知兰某要买什么东西，开车去约定地点被公安机关抓获，现场从其车上、身上并没有搜到任何东西，随后警察开其车去宝民派出所大院，时隔几个小时从车上搜到毒品1.75克。此案是民警控制吸毒人员兰某，栽赃、陷害其贩卖毒品，不能仅凭通话录音来推断其犯贩卖毒品事实。请求公平判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人毕某春无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人毕某春否认贩卖毒品的上诉理由，经查，证人兰某的证言证实手机联系毕某春约定400元交易2克甲基苯丙胺，与证人胡某的证言、手机通话记录、现场扣押清单等书证物证相互印证，证实了毕某春贩卖毒品给兰某的事实，上诉人�某春在一审庭审时亦明确表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其上诉否认犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出�诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异36号
异议人（被执行人）：湘潭电机股份有限公司。
申请执行人：中机新能源开发有限公司。
在本院办理中机新能源开发有限公司（以下简称：中机公司）申请执行湘潭电机股份有限公司（以下简称：湘潭电机公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭电机公司不服（2017）豫01执1086号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湘潭电机公司称，请求郑州市中级人民法院裁定将（2017）豫01执1086号执行案件移送至湘潭市中级人民法院。事实与理由如下：申请人于2017年12月11日收到贵院已受理的中机新能源开发有限公司申请执行湘潭电机股份有限公司案件的《执行通知书》。申请人认为本案不应由贵院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请人的住所地和财产所在地均在湖南湘潭，而非河南郑州，因此郑州市中级人民法院对于本案无管辖权。综上所述，恳请贵院依法裁定将案件移送至湘潭市中级人民法院。
本院查明，因买卖合同纠纷，申请执行人中机公司向郑州市仲裁委员会申请仲裁，郑州市仲裁委员会受理后于2017年7月24日作出（2015）郑仲裁字第519号裁决书，裁决：一、湘潭电机股份有限公司向中机新能源开发有限公司支付迟延交货违约金14.195万元及保险费0.2893万元，共计14.4843万元；二、驳回中机新能源开发有限公司的其他仲裁请求；三、驳回湘潭电机股份有限公司的仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费7895元和反请求仲裁费9846元，由湘潭电机股份有限公司承担；五、湘潭电机股份有限公司承担的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本院另查明，郑州市仲裁委员会向本院出具证明一份，证明（2015）郑仲裁字第519号裁决书于2017年7月28日送达中机公司，于2017年7月31日送达湘潭电机公司。后，中机公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行，案号为（2017）豫01执1086号。并于同日作出（2017）豫01执1086号执行通知书，责令湘潭电机公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费2230元，逾期不履行，本院将依法强制履行。湘潭电机公司不服，向本院提出管辖权异议申请，遂产生本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人湘潭电机股份有限公司的住所地和财产所在地均在湖南湘潭，而非在本院管辖区域内，因此本院对于本案无管辖权。
综上，异议人湘潭电机股份有限公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫01执1086号执行案并将案件已送至湖南省湘潭市中级人民法院。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异36号异议人（被执行人）：湘潭电机股份有限公司。申请执行人：中机新能源开发有限公司。在本院办理中机新能源开发有限公司（以下简称：中机公司）申请执行湘潭电机股份有限公司（以下简称：湘潭电机公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭电机公司不服（2017）豫01执1086号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湘潭电机公司称，请求郑州市中级人民法院裁定将（2017）豫01执1086号执行案件移送至湘潭市中级人民法院。事实与理由如下：申请人于2017年12月11日收到贵院已受理的中机新能源开发有限公司申请执行湘潭电机股份有限公司案件的《执行通知书》。申请人认为本案不应由贵院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请人的住所地和财产所在地均在湖南湘潭，而非河南郑州，因此郑州市中级人民法院对于本案无管辖权。综上所述，恳请贵院依法裁定将案件移送至湘潭市中级人民法院。本院查明，因买卖合同纠纷，申请执行人中机公司向郑州市仲裁委员会申请仲裁，郑州市仲裁委员会受理后于2017年7月24日作出（2015）郑仲裁字第519号裁决书，裁决：一、湘潭电机股份有限公司向中机新能源开发有限公司支付迟延交货违约金14.195万元及保险费0.2893万元，共计14.4843万元；二、驳回中机新能源开发有限公司的其他仲裁请求；三、驳回湘潭电机股份有限公司的仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费7895元和反请求仲裁费9846元，由湘潭电机股份有限公司承担；五、湘潭电机股份有限公司承担的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本院另查明，郑州市仲裁委员会向本院出具证明一份，证明（2015）郑仲裁字第519号裁决书于2017年7月28日送达中机公司，于2017年7月31日送达湘潭电机公司。后，中机公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行，案号为（2017）豫01执1086号。并于同日作出（2017）豫01执1086号执行通知书，责令湘潭电机公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费2230元，逾期不履行，本院将依法强制履行。湘潭电机公司不服，向本院提出管辖权异议申请，遂产生本案。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人湘潭电机股份有限公司的住所地和财产所在地均在湖南湘潭，而非在本院管辖区域内，因此本院对于本案无管辖权。综上，异议人湘潭电机股份有限公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）豫01执1086号执行案并将案件已送至湖南省湘潭市中级人民法院。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。审判长 马 晋审判员 蒋和平审判员 杜文龙二〇一八年一月二十三日书记员 李 展
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1004号
原告喻兰，女，1978年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告金坛市耀华钢结构有限公司，住所地在常州市金坛市金城镇洮西工业集中区。
法定代表人吉双喜。
原告喻兰与被告金坛市耀华钢结构有限公司（以下简称耀华钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻兰及其委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告耀华钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻兰诉称，因业务需要，被告向江苏永唐建筑科技有限公司（以下简称永唐科技公司）购买玻璃棉等货物，双方于2011年11月13日签订《购销合同》。按照合同约定，永唐科技公司将被告所需的材料送到被告处，货款总计93548元。后被告仅支付7万元，余款23548元一直未付。2013年10月25日，永唐科技公司将对被告享有的债权转让给原告，并向被告进行了告知。为此，原告诉至法院，要求被告支付剩余货款23548元；诉讼费由被告承担。
耀华钢结构公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月13日，作为甲方的耀华钢结构公司与作为乙方的永唐科技公司签订《销售合同》一份，其中约定，由甲方向乙方购买离心玻璃棉粘、涂塑钢丝绳，暂定总价为100700元；合同签订后甲方支付预付款3万元（11月14日付），每批次货到现场后，甲方支付乙方此批货物全部余款。双方还对质量标准、交货地点等作了约定。同年11月30日，时任耀华钢结构公司的法定代表人吉春生向耀华钢结构公司出具《证明》一份：兹有我公司于2011年11月30日收到钢丝及保温棉共计93548元，已付7万元，余款23548元。
2013年11月8日，永唐科技公司用EMS的方式向耀华钢结构公司发出货款转让函一份，内容为永唐科技公司将剩余货款（23548元）转让给喻兰，要求耀华钢结构公司将货款直接支付给喻兰。次日，邮件投递并签收。
上述事实，由销售合同、证明、函、特快专递存单、耀华钢结构公司工商登记资料及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，永唐科技公司与耀华钢结构公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。永唐科技公司履行供货义务后，耀华钢结构公司应及时支付货款。对未付货款的数额，因有耀华钢结构公司时任法定代表人吉春生的确认，本院亦予以认可，即23548元。因永唐科技公司将债权转让给喻兰，亦向债务人耀华钢结构公司履行了通知义务，耀华钢结构公司应直接向喻兰支付剩余货款。故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金坛市耀华钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内向原告喻兰支付货款人民币23548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告金坛市耀华钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费389元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 吴梅君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1798号
原告韩金光，男，1979年1月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开区。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告李公方，男，1973年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩金光与被告李公方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金光的委托代理人郑传宝到庭参加诉讼，被告李公方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金光诉称，被告李公方因需要资金支付货款于2012年6月4日向原告韩金光借现金5万元，并出具借条一张。后分别于2012年6月23日、8月30日、9月30日、10月15日、10月22日再次向原告借款1万元至三万元不等，并分别出具借条一张。综上，被告共计向原告借款6次，借款金额为14万元。事后，经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告借款14万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李公方应诉后未答辩。
经审理查明，被告李公方因经营需要分别于2012年6月4日、6月23日、8月30日、9月30日、10月15日、10月22日向原告韩金光借款5万元、1万元、2.5万元、3万元、1万元、1.5万元，以上共计借款6次，借款金额合计为14万元，并分别出具了借条六张，借条中没有载明借款期限和借款利率。原告韩金光于2014年6月30日提起诉讼，要求被告李公方偿还上述借款及利息，其中利息原告主张借款时双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，被告李公方分六次向原告借款共计14万元，有被告给原告书写的六张借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告韩金光要求被告李公方偿还借款14万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，本院依法不予采纳，因借款时双方签订的借条上未约定利息，应视为不支付利息，但是对于2014年6月30日原告主张权利之日起的利息，本院予以支持。被告李公方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李公方偿还原告韩金光借款14万元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李公方负担。公告费560元由被告李公方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 年家慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3625号
原告:孙伟丽,女,1982年9月6日生,汉族，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:张伟,男,1996年11月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告:潘国民,男,1957年5月6日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告孙伟丽与被告张伟、潘国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙伟丽的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告张伟、潘国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还借款19200元及该款自2017年3月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并承担委托诉讼代理费损失2500元；2.潘国民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月2日，张伟因资金周转困难向孙伟丽借款22000元，并约定借款期限自2017年3月2日起至2017年3月28日止；潘国民对该借款提供保证担保，担保期限为1年。后张伟归还借款本金2800元，尚欠19200元未付。
被告张伟、潘国民未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年2月28日，张伟向孙伟丽出具借条1份，确认借款22000元，并约定借款期限自2017年3月2日起至2017年3月28日止，利息为二分；潘国民对该借款提供保证担保，担保期限为1年；借条还约定若张伟未按约履行还款义务，则应承担利息、律师费损失等。同时，张伟出具收条1份，确认收到借款22000元，支付方式为现金。庭审中，孙伟丽自认借款后张伟归还借款本金2800元。
另查明，孙伟丽为提起本案诉讼向无锡市锡山区厚桥法律服务所支付代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙伟丽提供的借条、收条，能够相互印证，已经形成证据锁链，本院对张伟向孙伟丽借款22000元以及潘国民提供保证担保的事实予以确认。扣除孙伟丽自认张伟已经归还的2800借款本金，孙伟丽要求张伟归还剩余借款19200元，于法有据，本院予以支持。关于代理费损失2500元，该数额尚属合理且符合双方合同约定，本院予以支持。潘国民自愿提供保证，且保证期间尚未届满，其理应承担连带保证责任。综上，张伟应归还孙伟丽借款19200元及该款自2017年3月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，张伟应赔偿孙伟丽代理费损失2500元，潘国民应对张伟的上述付款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟应于本判决发生法律效力后7日内归还孙伟丽借款19200元，并支付该款自2017年3月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，同时支付代理费损失2500元。
二、潘国民对本判决第一项中张伟的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计诉讼费950元，由张伟、潘国民共同负担（孙伟丽同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张伟、潘国民应于本判决生效后7日内将上述950元给付孙伟丽）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆海峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲。
诉讼代表人粟仁军，组长。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府，住所地衡阳市黄茶岭拥军路177号附2号。
法定代表人肖稹，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市雁峰区岳屏镇计划生育办公室，住所地衡阳市黄茶岭拥军路***号附*号。
负责人刘碧媛，主任。
原审第三人粟某，男，1988年11月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原审第三人陶俊辉，女，1990年9月2日出生，汉族，系粟某之妻，住址同上。
法定监护人粟某。
再审申请人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲村民小组（以下简称粟家冲组）因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府（以下简称岳屏镇政府）、衡阳市雁峰区岳屏镇计划生育办公室（以下简称镇计生办），原审第三人粟某、陶俊辉计生行政管理一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟家冲组申请再审称：1、粟家冲组权利受到被诉具体行政行为的不当影响，系被诉具体行政行为的利害关系人。2、原二审对粟家冲组提交的三份证据不予采信错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，本案镇政府、镇计生办2015年9月10日向粟某夫妻颁发湘（2007）040047894号《独生子女父母光荣证》的行为系对粟某夫妻生育情况的行政确认行为，与粟某夫妻之外的公民、法人及其他组织之间本身不产生行政法上的权利义务关系。粟家冲组既非该被诉具体行政行为的相对人，也不因该行为而负有法定义务，其与镇政府、镇计生办的发证行为没有利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，原审驳回粟家冲组的起诉并无不当。镇政府、镇计生办颁证后，粟家冲组因其组内于2015年9月23日订立的《组规民约》而与粟某夫妻之间产生的征地补偿费用分配纠纷，可通过民事诉讼途径救济。粟家冲组关于其与被诉具体行政行为有利害关系，原审驳回其起诉不当的主张缺乏事实与法律依据。
另外，粟家冲组二审时提交的三份证据不能证明其主张，且与本案无直接关联，二审法院不予采信符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。粟家冲组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲村民小组的再审申请。
审 判 长 李小慧
审 判 员 谷国艳
审 判 员 潘 兵
二〇一七年八月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲。诉讼代表人粟仁军，组长。委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府，住所地衡阳市黄茶岭拥军路177号附2号。法定代表人肖稹，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市雁峰区岳屏镇计划生育办公室，住所地衡阳市黄茶岭拥军路***号附*号。负责人刘碧媛，主任。原审第三人粟某，男，1988年11月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原审第三人陶俊辉，女，1990年9月2日出生，汉族，系粟某之妻，住址同上。法定监护人粟某。再审申请人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲村民小组（以下简称粟家冲组）因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府（以下简称岳屏镇政府）、衡阳市雁峰区岳屏镇计划生育办公室（以下简称镇计生办），原审第三人粟某、陶俊辉计生行政管理一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟家冲组申请再审称：1、粟家冲组权利受到被诉具体行政行为的不当影响，系被诉具体行政行为的利害关系人。2、原二审对粟家冲组提交的三份证据不予采信错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院认为，本案镇政府、镇计生办2015年9月10日向粟某夫妻颁发湘（2007）040047894号《独生子女父母光荣证》的行为系对粟某夫妻生育情况的行政确认行为，与粟某夫妻之外的公民、法人及其他组织之间本身不产生行政法上的权利义务关系。粟家冲组既非该被诉具体行政行为的相对人，也不因该行为而负有法定义务，其与镇政府、镇计生办的发证行为没有利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，原审驳回粟家冲组的起诉并无不当。镇政府、镇计生办颁证后，粟家冲组因其组内于2015年9月23日订立的《组规民约》而与粟某夫妻之间产生的征地补偿费用分配纠纷，可通过民事诉讼途径救济。粟家冲组关于其与被诉具体行政行为有利害关系，原审驳回其起诉不当的主张缺乏事实与法律依据。另外，粟家冲组二审时提交的三份证据不能证明其主张，且与本案无直接关联，二审法院不予采信符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。粟家冲组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲村民小组的再审申请。审 判 长  李小慧审 判 员  谷国艳审 判 员  潘 兵二〇一七年八月三日代理书记员  粟雅莉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异18号
案外人：杨印奎，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
申请执行人：献县忠良建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。
投资人：韩培华，系该租赁站经理。
被执行人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：姚科一，系该公司经理。
被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司经理。
在本院执行申请执行人献县忠良建筑器材租赁站（以下简称忠良租赁站）与被执行人淄博聚德建筑安装有限公司（以下简称聚德公司）、沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）租赁合同纠纷一案中，案外人杨印奎于2018年3月19日对本院作出的（2017）辽0124执976号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人杨印奎称，异议请求：解除对法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#3-103室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年10月30日，正式签订房屋征收安置补偿协议。2018年3月8日，案外人已缴纳水、电、物业、取暖等费用，并办理了入住手续。因该房产为棚改安置房，暂时尚未办理房屋所有权证，但案外人已支付全部购房款，该房产实际所有权人系案外人，此房产与海特曼公司无关。因此，特请求贵院解除对法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封，以确实维护案外人的合法权益。请贵院依法公正裁判。
本院查明，2017年10月30日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与被征收人杨印奎签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》约定：“乙方002959号《房屋所有权证》载明位于法库县陶屯社区建筑面积69.6平方米住宅及无房证住宅建筑面积72.96平方米房屋补偿款合计334459.2元，货币实物安置房屋区域'东湖学府'20#3-103室面积77.94平方米，购房款237717元，购房装修补贴款7131.51元。乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人杨印奎签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》载明：“姓名杨印奎；选房地址'东湖学府'；房间号20#3-103；面积77.94平方米；单价3050元/平方米；房屋补偿款334459.2元；购房款237717元；购房装修补贴款7131.51元。”
2018年1月20日，海特曼公司向杨印奎送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'20幢3单元103室经有关部门验收合格，将于2018年2月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人杨印奎提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据，证明案外人杨印奎已支付位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产的2018年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存等相关费用。
2018年2月28日，本院在执行申请执行人忠良租赁站与被执行人聚德公司、海特曼公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）辽0124民初2394号民事判决书、（2017）辽01民终3638号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人海特曼公司在法库县“东湖学府”小区有其开发建设的商品楼。经（2017）辽0124执976号执行裁定：
“查封被执行人海特曼公司开发建设的位于法库县'东湖学府'小区1号楼5号网点、6号网点、7号网点；7号楼4单元602室；19号楼1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、602室,2单元102室、103室、201室、202室、203室、303室、401室、403室、601室、603室，3单元101室、102室、103室、201室、202室、203室、301室、303室、401室、501室、502室、601室、603室，4单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、402室、501室；20号楼1单元102室、103室、203室、301室、303室、501室、503室、601室，2单元101室、102室、202室、203室、401室、402室、501室、502室、603室，3单元101室、102室、103室、201室、301室、402室、502室、602室、603室,查封期限三年。查封期间不得为其办理更名过户手续。”
案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-103室在上述房产查封之列。
根据案外人杨印奎所提供的交纳相关费用收据等相关证据，证明案外人杨印奎在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产，并确系用于自己居住生活。
本院认为，案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产确系用于自己居住生活，并已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》支付全部房款。据此，案外人杨印奎所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 司 杨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异18号案外人：杨印奎，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。申请执行人：献县忠良建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。投资人：韩培华，系该租赁站经理。被执行人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：姚科一，系该公司经理。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。在本院执行申请执行人献县忠良建筑器材租赁站（以下简称忠良租赁站）与被执行人淄博聚德建筑安装有限公司（以下简称聚德公司）、沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）租赁合同纠纷一案中，案外人杨印奎于2018年3月19日对本院作出的（2017）辽0124执976号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人杨印奎称，异议请求：解除对法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#3-103室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年10月30日，正式签订房屋征收安置补偿协议。2018年3月8日，案外人已缴纳水、电、物业、取暖等费用，并办理了入住手续。因该房产为棚改安置房，暂时尚未办理房屋所有权证，但案外人已支付全部购房款，该房产实际所有权人系案外人，此房产与海特曼公司无关。因此，特请求贵院解除对法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封，以确实维护案外人的合法权益。请贵院依法公正裁判。本院查明，2017年10月30日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与被征收人杨印奎签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》约定：“乙方002959号《房屋所有权证》载明位于法库县陶屯社区建筑面积69.6平方米住宅及无房证住宅建筑面积72.96平方米房屋补偿款合计334459.2元，货币实物安置房屋区域‘东湖学府’20#3-103室面积77.94平方米，购房款237717元，购房装修补贴款7131.51元。乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人杨印奎签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》载明：“姓名杨印奎；选房地址‘东湖学府’；房间号20#3-103；面积77.94平方米；单价3050元/平方米；房屋补偿款334459.2元；购房款237717元；购房装修补贴款7131.51元。”2018年1月20日，海特曼公司向杨印奎送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’20幢3单元103室经有关部门验收合格，将于2018年2月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人杨印奎提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据，证明案外人杨印奎已支付位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产的2018年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存等相关费用。2018年2月28日，本院在执行申请执行人忠良租赁站与被执行人聚德公司、海特曼公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）辽0124民初2394号民事判决书、（2017）辽01民终3638号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人海特曼公司在法库县“东湖学府”小区有其开发建设的商品楼。经（2017）辽0124执976号执行裁定：“查封被执行人海特曼公司开发建设的位于法库县‘东湖学府’小区1号楼5号网点、6号网点、7号网点；7号楼4单元602室；19号楼1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、602室,2单元102室、103室、201室、202室、203室、303室、401室、403室、601室、603室，3单元101室、102室、103室、201室、202室、203室、301室、303室、401室、501室、502室、601室、603室，4单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、402室、501室；20号楼1单元102室、103室、203室、301室、303室、501室、503室、601室，2单元101室、102室、202室、203室、401室、402室、501室、502室、603室，3单元101室、102室、103室、201室、301室、402室、502室、602室、603室,查封期限三年。查封期间不得为其办理更名过户手续。”案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-103室在上述房产查封之列。根据案外人杨印奎所提供的交纳相关费用收据等相关证据，证明案外人杨印奎在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产，并确系用于自己居住生活。本院认为，案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产确系用于自己居住生活，并已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》支付全部房款。据此，案外人杨印奎所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  司 杨二〇一八年三月二十七日书 记 员  白 雪
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终81号
上诉人（原审被告）：康景光，男，1973年5月3日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）：张春晓，男，1957年9月13日出生，汉族，伊春区环卫处工人，住黑龙江省伊春市。
上诉人康景光因与被上诉人张春晓健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康景光经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人康景光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康景光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年四月四日
书记员 肖尊辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第99号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司。
负责人张德远。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行以避免被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区房屋予以保全。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区房屋），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方蓓蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3924号
上诉人（原审原告）：邢文元，男，1936年12月3日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：邢忠越（邢文元之子），1958年9月27日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：顺义区天竺镇岗山村村民委员会，地址北京市顺义区天竺镇岗山村。
负责人：桂德忠，村主任。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人邢文元因与被上诉人顺义区天竺镇岗山村村民委员会（以下简称岗山村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢文元之委托诉讼代理人邢忠越、被上诉人岗山村委会之委托诉讼代理人纪学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文元上诉请求：1．撤销一审裁定书；2．岗山村委会恢复邢文元家供水供电及排水；3．一、二审诉讼费用由岗山村委会承担。事实和理由：邢文元认为岗山村委会开庭时没有出庭，法官在开庭时未出示答辩状，不符合法定程序。且岗山村委会称双方不属于民事法律关系调整，没有法律依据，一审法院认定岗山村委会的理由也没有依据和具体的法律规定相佐证。另（2017）京0113行初235号行政裁定书裁定岗山村委会申请国网北京市电力公司断邢文元家的供电变压器不属于行政诉讼范围，（2017）京0113行初208号行政裁定书裁定邢文元要求确认岗山村委会处分岗山村集体财产的行为违法不属于行政诉讼受案范围。
岗山村委会辩称：同意一审裁定，不同意邢文元的上诉请求，请求驳回邢文元的上诉请求，邢文元的诉讼请求不属于岗山村委会的职责范围。
邢文元向一审法院起诉请求：1．恢复邢文元家供水供电及排水；2．诉讼费用由岗山村委会负担。
一审法院认为：在该案中，邢文元起诉要求岗山村委会恢复其供水供电及排水，邢文元所提该项诉讼请求的实质是要求岗山村委会履行其相关职能，以为其恢复供水供电及排水。在该项诉讼请求中，邢文元与岗山村委会已非处于平等的民事主体地位，该请求中所含法律关系亦不属于民事法律关系。邢文元的该项请求已非法院民事诉讼主管的范畴。综上所述，对于邢文元的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邢文元的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，邢文元以岗山村委会在拆迁过程中存在违反拆迁相关行政法规、规章规定的行为，故而诉求其应履行其相关职能为邢文元恢复供水供电及排水。而村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，岗山村委会与邢文元之间并不存在供水供电及排水的合同法律关系，在邢文元的诉求中，其与岗山村委会已非处于平等的民事主体地位。因此，邢文元的诉求已非法院民事诉讼主管的范畴，一审法院据此驳回起诉并无不当。
综上，邢文元的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月十四日
法官 助理 何 平
书 记 员 李 峥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2757号
原告：嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司，（组织机构代码：07067070－4），住所地：嵊州市甘霖镇桂山村上杜山3号。
法定代表人：徐志明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：泗洪县光华安全玻璃制品厂，住所地：江苏省泗洪县经济开发区徐宁路东侧。
负责人：夏春海。
原告嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司与被告泗洪县光华安全玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告泗洪县光华安全玻璃制品厂负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司基于被告泗洪县光华安全玻璃制品厂于2016年1月30向其出具的一份对账单向本院起诉，请求法院判令被告立即偿付货款228275.50元及银行贷款基准利息。经审理，本院认定事实如下：原、被告间有买卖涂料的业务关系。2016年1月30日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款228275.50元。款经原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效。被告至今尚欠原告货款228275.50元，事实清楚，被告理应支付。由于双方在对账单中未约定付款期限，故原告可随时向被告主张付款的权利。从原告起诉至本案法庭辩论终结，可视为已给被告充分的准备时间，被告逾期未付，故还应承担资金占有期间的利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泗洪县光华安全玻璃制品厂应再付嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司货款228275.50元，并支付该款自2016年4月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，依法减半收取2374元，财产保全申请费1670元，共计4044元，由被告负担，限本判决发生法律效力后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 童鲁军
二〇一六年五月二十五日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2757号原告：嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司，（组织机构代码：07067070－4），住所地：嵊州市甘霖镇桂山村上杜山3号。法定代表人：徐志明，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被告：泗洪县光华安全玻璃制品厂，住所地：江苏省泗洪县经济开发区徐宁路东侧。负责人：夏春海。原告嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司与被告泗洪县光华安全玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告泗洪县光华安全玻璃制品厂负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司基于被告泗洪县光华安全玻璃制品厂于2016年1月30向其出具的一份对账单向本院起诉，请求法院判令被告立即偿付货款228275.50元及银行贷款基准利息。经审理，本院认定事实如下：原、被告间有买卖涂料的业务关系。2016年1月30日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款228275.50元。款经原告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效。被告至今尚欠原告货款228275.50元，事实清楚，被告理应支付。由于双方在对账单中未约定付款期限，故原告可随时向被告主张付款的权利。从原告起诉至本案法庭辩论终结，可视为已给被告充分的准备时间，被告逾期未付，故还应承担资金占有期间的利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泗洪县光华安全玻璃制品厂应再付嵊州市三鼎新型涂料科技有限公司货款228275.50元，并支付该款自2016年4月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，依法减半收取2374元，财产保全申请费1670元，共计4044元，由被告负担，限本判决发生法律效力后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  童鲁军二〇一六年五月二十五日书记员  应丽梅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0234号
原告冯某。
被告童某。
原告冯某与被告童某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十五日
书记员 刘珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1080号
-------------------------------------------------- ----
黄武税、丁埃成、阿木日青格利：
黄武税申请执行丁埃成、阿木日青格利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人黄武税的申请，依据（2016）内0625民初2230号民事调解书的内容，于2017年12月19日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执1080号———————————————————————————黄武税、丁埃成、阿木日青格利：黄武税申请执行丁埃成、阿木日青格利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人黄武税的申请，依据（2016）内0625民初2230号民事调解书的内容，于2017年12月19日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执546号
申请执行人郭加兵。
被执行人龙发明。
申请执行人郭加兵与被执行人龙发明机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第47号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人郭加兵于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人龙发明支付人民币27704.3元；支付案件受理费710元；重新鉴定费用1635元、鉴定人出庭费用300元，合计1935元；申请执行费315元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人龙发明寄发执行通知书、报告财产令、传票因“电话非本人”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人龙发明名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人龙发明名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人龙发明名下无机动车登记信息。本院已将被执行人龙发明纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执546号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 谭应援
助理审判员 赵文彬
二〇一八年二月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执546号申请执行人郭加兵。被执行人龙发明。申请执行人郭加兵与被执行人龙发明机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第47号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人郭加兵于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人龙发明支付人民币27704.3元；支付案件受理费710元；重新鉴定费用1635元、鉴定人出庭费用300元，合计1935元；申请执行费315元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人龙发明寄发执行通知书、报告财产令、传票因“电话非本人”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人龙发明名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人龙发明名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人龙发明名下无机动车登记信息。本院已将被执行人龙发明纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执546号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援助理审判员  赵文彬二〇一八年二月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2517号
原告王某某，女，2009年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人王某甲(原告之父)，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人刘某某(原告之母)，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人刘旭，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告上海顺风餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴稚亮。本院在审理原告王某某与被告上海顺风餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告王某某负担(已缴)。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
代理审判员 赵 霏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁莹，女，1982年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,041.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,041.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初568号
原告黎明畅，男，1987年10月15日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告梁焕干，男，1970年4月11日出生，汉族，住罗定市。现下落不明。
被告苏波，男，1975年2月15日出生，汉族，住罗定市。现下落不明。
原告黎明畅诉被告梁焕干、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黎明畅委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告梁焕干、苏波经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，被告梁焕干以家庭生意周转欠缺资金为由，向原告借款20000元，约定月息2分（月息2%）并按月支付，被告苏波作为被告梁焕干的借款担保人，在借据上签字确认担保。但被告梁焕干借款之后并没有按月支付利息，而且，当原告向其催讨借款本金时，被告梁焕干借故推诿，拒绝偿还。被告梁焕干的爽约行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告苏波作为被告梁焕干的借款担保人，应对其担保承担连带责任。
原告为维护其权益，遂诉至本院，提出诉讼请求：一、判令被告梁焕干立即清偿借款本金20000元给原告；二、判令被告梁焕干支付从2016年4月29日起至清偿日止的利息给原告（按月息2%计）；三、判令被告苏波对第一、第二项的诉求承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告基本信息；2、借据、身份证，证明被告向原告借款的事实。
被告梁焕干、苏波没有提交答辩意见和提供证据材料。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明:原、被告是朋友关系。2016年4月29日，被告梁焕干以经营生意需资金周转为由向原告黎明畅借款20000元，被告梁焕干立下借据给原告黎明畅收执，借据载明：“本人梁焕干今借到人民币现金贰万元正（小写）￥20000.00元正。用于经营家庭生意周转，借款期限日，借款利率为月利率2%利息按月支付，定于年月日前一次性归还本息。倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地罗定市人民法院诉讼解决。本人已收到现金。特立此据。借款人：梁焕干借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人地址：罗定市借款人联系电话：xxxxx****xx担保人：苏波担保人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人地址：罗定市担保人联系电话：1354240****借款日期：2016年4月29日”，借据上借款人梁焕干及担保人苏波的签名均分别为被告梁焕干、苏波的本人签名并加盖指纹。同时，两被告提交本人身份证复印件给原告。因被告梁焕干借款后没有按约定支付利息，2017年年初，原告黎明畅便开始催告被告梁焕干还款，但至今被告梁焕干未能还本付息。原告黎明畅遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁焕干向原告黎明畅借款20000元，并立下借据给原告收执，原告黎明畅与被告梁焕干之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,经原告催还，被告梁焕干至今未能向原告还款，故对原告现请求被告梁焕干偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告请求被告梁焕干支付按月利率2%从借款日起计至清偿日止的利息给原告，原、被告在借据上约定，每月按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，该利息约定符合法律规定，对原告的利息请求予以支持。
对于被告苏波的保证责任问题，被告苏波作为本案借款担保人，原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告苏波的保证方式应视为连带责任保证，被告梁焕干经原告催告未能偿还借款本息，被告苏波应对梁焕干欠原告的本案借款本息承担连带保证责任，但其承担保证责任后可向被告梁焕干追偿。
被告梁焕干、苏波经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁焕干在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎明畅清偿借款本金20000元及利息（利息以本金为20000元按月利率2%从2016年4月29日起计算至还清之日止）。
二、被告苏波对上述被告梁焕干的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原告均已预交，由被告梁焕干、苏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 谢 兴
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈小园
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2080号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人孙大伟，男，1981年5月17日出生，户籍所在地大连市沙河口区中长东四街。
被执行人高某，女，1986年2月17日出生，户籍所在地大连市沙河口区中长东四街。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人孙大伟、高英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月4日作出（2015）中民初字第4228号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐林芳
四川省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2476号
原告：付强,男,1983年3月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告:杨锦,女,1985年11月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告付强与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人王新发到庭参加诉讼。被告杨锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告杨锦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：2015年4月17日,被告向原告借款35500元。原告将现金交付被告后，被告向�告出具了借条。事后，被告向原告偿还借款15500元。原告催收尚欠借款未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告杨锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日,被告杨锦因资金需要向原告付强借款。原告以现金方式将借款35500元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为35500元，借款人为被告杨锦，借款期限为2015年10月17日，借条未载明借款利息。事后，被告向原告偿还借款15500元。原告向被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款20000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。被告杨锦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨锦于本判决生效之日起十日内偿还原告付强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨锦负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 吴雨莲
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 宇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初10号
原告：徐海华，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：余小琴，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐海华与被告余小琴同居关系子女抚养纠纷（立案案由：离婚纠纷）一案中，原告徐海华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐海华负担。
审判员 白利利
二〇一八年一月九日
书记员 陈汉东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00182号
申请执行人：关礼柱，男。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
关礼柱申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01679号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存9965元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入9965元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值9965元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第773号
申请执行人王志国，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘丛密，男，1950年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行王志国与刘丛密民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1965号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月十五日
书记员 姚辉宽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第543号
原告：于某某，男，1962年4月6日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：孟某某，女，1962年12月26日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告于某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后。依法由审判员唐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告1984年初经邻居介绍确定恋爱关系，1984年12月10日在阜城县大白乡人民政府民政所办理结婚登记。婚后生育二子，现均已成年。由于原、被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵。争吵后双方难以沟通和谅解，长期冷战导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
原、被告婚姻登记记录证明一份。
被告孟某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原、被告婚前系同村村民，又系同学关系，双方了解较多，结婚是经过慎重考虑才决定的。婚后共同生活30余年，并生育二子，有一定的感情基础。原告提起离婚诉讼，是因他人诱使所致，被告不同意离婚，原、被告尚有和好的可能。
被告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据1、证人李春海的证言。
证据2、证人于某的证言。
经审理查明：原、被告系同村村民，又系同学关系，1984年初经邻居介绍二人确立恋爱关系，1984年12月10日在在阜城县大白乡人民政府民政所办理结婚登记。1986年9月28日生育长子于某，1987年3月8日生育次子于某甲，现两个孩子均已独立生活。共同财产有位于本村的房屋6间及院落一处、杨树377棵、家庭承包地14.1亩（其中包括原告母亲的承包地3.6亩）。
本院认为：原、被告系同村村民，又系同学关系，婚前双方了解较多，有一定的感情基础。婚后共同生活30余年之久，并育有二子，应认定双方婚姻基础较为牢固。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能，可见夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告孟某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡建峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初314号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人童全才，男，1975年5月5日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度。户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省竹山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年7月25日变更为取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人童全才犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人童全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1曰下午14时13分许，被告人童全才饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由十堰经济开发区马路村向白浪方向行驶，行至白浪路东城国际小区路段时，将正在过人行横道的被害人曾某撞倒，造成伤人、车辆受损的道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在被告人童全才血液中检测出“乙醇”成份含量为238mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人童全才在此次事故中承担全部责任，被害人曾某无责任。
上述事实被告人童全才在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局出具的查获经过、交通事故照片、受害人曾某的陈述、证人陈某,4的证言、当事人血样提取登记表、监控视频资料、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、交通事故认定书、受害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童全才违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童全才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人童全才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年四月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1451号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区宇凡食品商行，住所地武汉市江夏区纸坊街弘志街1-11-1号。
被执行人吴宇凡，系武汉市江夏区宇凡食品商行业主，户籍地武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审25号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区宇凡食品商行、吴宇凡向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费1620元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区宇凡食品商行、吴宇凡在金融机构的存款1670元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第584号
原告钟某某。
委托代理人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某某。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告钟某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本案于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄君其独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其代理人邝娟娟、被告蒋某某及其代理人唐绍钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年7月12日在临武县民政局办理结婚登记手续，2009年1月1日生育一男孩取名蒋皓天。婚续期间，无夫妻共同财产和共同债务。
原、被告结婚初期感情一般，后来原告渐渐发现被告性格暴躁、固执，经常因家庭琐事与原告发生争吵，两人难以沟通，感情逐渐淡漠，实在无法共同生活。无奈之下，原告于2013年离家出走。另外，婚生小孩蒋皓天自出生时起一直由原告的父母照料日常生活起居，由原告抚养小孩更有利于小孩的成长，且原告自愿承担小孩的全部抚养费。现原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩蒋皓天由原告直接抚养。
为了证明自己的主张，原告钟某某向本院提供了如下证据：
1、钟某某户籍证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、蒋某某户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、蒋皓天户籍证明及家庭户籍信息表，拟证明原、被告婚生小孩情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。
被告蒋某某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、被告现在患病而且还在治疗当中，不适合离婚；3、婚生小孩蒋皓天现在由被告在抚养。
被告蒋某某向本院提交的证据如下：
5、蒋某某的身份证复印件，拟证明蒋某某的民事诉讼主体资格；
6、蒋某某的残疾人证及农村低保证，拟证明蒋某某患病后形成2级伤残；
7、蒋某某的病历，拟证明蒋某某于2012年2月4日在帮原告之兄所经营的客运班车服务（售票）时突然患高血压（及高危）病，先后在郴州市第三人民医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院、临武县人民医院住院治疗，共花去医疗费10万余元，形成二级伤残；
8、南冲村委会证明，拟证明夫妻感情没有破裂。
本院组织双方质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。原告对被告提交的证据5、6无异议，对证据7的真实性无异议，但认为不能证实被告目前身体状况；对证据8有异议，认为村委会无资格认定夫妻感情是否破裂。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据5、6，原、被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对证据7的真实性无异议，本院予以采信。证据8不符合证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年7月12日在临武县民政局办理结婚登记手续，2009年1月1日生育一男孩取名蒋皓天，目前在双溪乡大岭村小学读一年级。婚姻关系存续期间，未添置大宗夫妻共同财产。
2012年2月份，被告因高血压突发脑出血住院治疗，目前，被告尚在病后恢复阶段。
2013年4月份，为补贴家用原告外出打工，期间原告偶尔回家看望被告。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，感情基础较好。婚后又生育了小孩，多年一起共同生活，在被告患病期间，原告能细心照料，可见原、被告夫妻感情较深。目前，只是由于被告出现患病状况，缺乏劳动能力，无收入来源，靠政府救济和亲朋接济生活，原告无法承受家庭重担，外出打工与被告分居生活，双方聚少离多，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。现在，被告的身体尚处在恢复阶段，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，产生的隔阂可以化解，双方之间仍存在和好的可能。另原告也未提供证据证实双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一五年十一月二日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第584号
原告：王桂花。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，董事长。
被告：淄博时光经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓琛，董事长。
被告：罗晓政。
被告：梁金花。
被告：罗晓辉。
被告：李雪梅。
原告王桂花诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王桂花委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2013年8月19日、2013年9月3日，原告共向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司出借借款200万元，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司给原告出具借条两份，双方约定借款于2013年10月31日到期，被告淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时还款，为此，起诉要求被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还借款本金200万元、支付逾期违约金（自2014年5月1日起至2015年1月31日，按同期银行贷款利率的四倍计算），被告淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的借款承担连带清偿责任。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未作答辩。
被告淄博时光经贸有限公司未作答辩。
被告罗晓政未作答辩。
被告梁金花未作答辩。
被告罗晓辉未作答辩。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日、2013年9月3日，原告共向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司出借借款200万元，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司给原告出具借条两份，双方约定借款于2013年10月31日到期，被告淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时还款，为此，原告起诉要求被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还借款本金200万元、支付逾期违约金（自2014年5月1日起至2015年1月31日，按同期银行贷款利率的四倍计算），被告淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借条二份、转账凭证二份以及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。依照双方签订的借款协议，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司应当按照约定在2013年10月31日前向原告偿还借款本金200万元，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未按约定及时向原告归还借款，对此应承担全部责任，原告要求被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付逾期违约金（自2014年5月1日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年1月31日），符合法律规定，本院予以确认。被告淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅作为保证人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告王桂花偿还借款200万元。
二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告王桂花支付逾期违约金（按本金200万元计算，自2014年5月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，诉讼保全费5000元，由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 杨宗水
二〇一五年四月十五日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第584号
原告徐全林。
委托代理人王建峰，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告王端胜，德州交通集团有限公司职工。
被告德州交通集团有限公司。
法定代表人赵国江，总经理。
委托代理人曹法新。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
（以下简称人保财险德州市分公司）。
法定代表人杜亚军，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告徐全林诉被告王端胜、德州市交通集团有限公司和人保财险德州市分公司机动车交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，德州交通集团有限公司的委托代理人和人保财险德州市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告王端胜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日15时20分许，在临邑县临邑镇毛寺村附近，被告王端胜驾驶鲁N×××××号客车与原告驾驶的鲁N×××××号三轮车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定王端胜负事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失17427.19元。
被告王端胜未答辩。
被告德州交欢集团有限公司辩称，由保险公司依法赔偿。
被告人保财险德州市分公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月28日15时20分许，被告王端胜驾驶鲁N×××××号大型客车沿316省道由东向西行驶至316省道临邑县临邑镇毛寺村东处时，与前方顺行右转弯的原告徐全林驾驶的鲁M×××××号三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出（2015）012805号道路交通事故认定书，认定王端胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告对该认定均无异议。经查，鲁N×××××号事故车辆登记所有人为被告德州交通集团有限公司，王端胜系该公司司机，事故车辆鲁N×××××号在被告人保财险德州市分公司投保交强险和商业三者责任险，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在临邑县中医院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗3天，花费医疗1797.19元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议。临邑县中医院出具诊断证明。原告住院期间需二人护理，院后需休养一个月，一人护理一个月。被告未认可，主张原告伤情不需要院后护理。受临邑县交警大队委托，因事故造成原告摩托罗拉手机损坏，损失价值1100元，有临邑县价格认定中心出具的价格鉴定结论书为据，原告三轮车损经德州明信价格评估有限公司评估为2780元，有价格评估报告书为据。被告未认可，但未依法申请重新鉴定。
再查明，原告主张受伤前在临邑县宏全铸造材料有限公司打工，用自己的车辆为公司送煤及其他铸造材料，日工资200元，因受伤未上班，单位停发工资，原告住院期间由妻子董丽华护理，董丽华在临邑县宏全铸造材料有限公司打工，日资100元，因护理原告未上班，单位停发工资，原告对其主张提交临邑县宏全铸造材料有限公司出具的原告及护理人员收入及停发证明，被告未认可。另原告主张因事故支出交通费800元，救援费300元，提交相关票据，被告对救援费无异议，交通费要求酌情认定。庭审中，原告主张以下损失医疗费1797.19元，误工费6600元，护理费3300元，住院伙食补助费300元，营养费150元，交通费800元，鉴定费300元，手机损失1100元，车损2780元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的（2015）012805号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告人保财险德州市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告德州交通集团有限公司承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”故本院对原告治疗医院临邑县中医院关于原告误工、护理的相关证明本院予以采纳，原告因事故造成的物损和车损有相关鉴定机构鉴定意见为据，被告虽提异议，但未依法申请重新鉴定，且异议无充足理由，本院对鉴定意见均予采纳；原告主张的误工损失及护理人员的误工损失已提交工作单位出具的工资收入及停发证明，在被告无充分证据反驳情况下，原告提交的证据已能充分证明其主张，本院应予支持；根据原告伤情及住院天数，原告主张800元交通费数额过高，可酌情赔偿300元；对原告主张的其余损失应依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告徐全林因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费等共计16331.19元，由被告人保财险德州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担16031.19元（详见清单），余款、鉴定费300元，由被告德州交通集团有限公司承担，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费260元，由被告德州交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第584号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第584号原告单瑞梅，女。委托代理人单瑞文，男，1982年12月7日出生，汉族。系原告单瑞梅弟弟。委托代理人杨利敏，男，1977年9月15日出生，汉族。系原告单瑞梅姐夫。被告内蒙古创博房地产开发有限公司（简称创博房产公司）法定代表人谷国亮，系公司经理。委托代理人裴翠青。上列原告单瑞梅与被告创博房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告单瑞梅因被告创博房产公司未按期交房，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告创博房产公司签订的《商住公寓定金合同》；2、被告创博房产公司返还原告购房款24.2万元，并从2013年8月8日起按月利率1.5%承担利息至实际返还款之日止。本院基于查明的事实，2013年8月8日原告单瑞梅与被告创博房产公司签订了《商住公寓定金合同》，合同约定：原告单瑞梅预定被告创博房产公司开发的位于临河区五中西侧金帝世纪城C2号楼8层806室，面积54.8平方米，房屋总价24.2万元。合同签订后，原告单瑞梅给被告创博房产公司交清了全部房款24.2万元。被告创博房产公司尚未开工建设金帝世纪城C2号楼8层806室。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》之规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”被告创博房产公司在未取得金帝世纪城C2号楼商品房预售许可的情况下，与原告单瑞梅签订了《商住公寓定金合同》，并依据该合同收取了原告购房款，被告至今未开工建设该栋楼房，致使原告不能实现合同目的，该《商住公寓定金合同》属无效合同。被告创博房产公司应当返还原告单瑞梅购房款，并参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古创博房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告单瑞梅购房款24.2万元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5855元，原告单瑞梅已预交5855元，由被告创博房产公司负担2927.5元。退还原告2927.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年三月二十二日书记员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。