浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B楼，统一社会信用代码：913306216912808806。
代表人：傅金雷，系支行行长。
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦12楼西，统一社会信用代码：913306217570615422。
法定代表人：周如超。
被告：黄山和泰宏达资产管理有限公司,住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇北关村和泰徽都豪庭28幢1002铺。统一社会信用代码：91341021MA2MU2NC4W。
法定代表人：胡加进。
被告：周如超,男,1965年4月11日出生,汉族，住浙江省。
被告：邬金娟,女,1969年1月28日出生,汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称浦发银行绍兴柯桥支行）诉被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司（以下简称诚中乐公司）、黄山和泰宏达资产管理有限公司（以下简称和泰公司）、周如超、邬金娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告诚中乐公司归还借款本金13998500.98元，并支付按借款本金1400万元自2016年10月21日起至2017年4月20日止按合同约定计算的利息353558.33元，并支付按借款本金13998500.98元自2017年4月21日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；2.原告就其享有的上述第一项债权，对绍房他证柯桥字第××号、第201602516号他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿；3.原告就其享有的上述第一项债权，对房地产他证歙房字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿；4、被告周如超、邬金娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法做出了依法（2017）浙0603民初3620号民事裁定书。本案适用简易程序由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年6月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告诚中乐公司、和泰公司、周如超、邬金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月12日，原告与被告诚中乐公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币1400万元，贷款期限为自2016年10月12日至2017年9月12日止；贷款利率为固定利率，即每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加46.5BPs；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；若被告诚中乐公司未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告诚中乐公司立即归还贷款本息；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告诚中乐公司发放贷款1400万元，并在借款借据中载明贷款发放日执行利率为年利率4.785%。
2016年3月17日，原告与被告邬金娟签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：原告为抵押权人，被告邬金娟为抵押人；为保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿以其所有的绍兴市产提供抵押，抵押担保的主债权为债权人在2016年3月17日至2018年3月17日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权发生期间内最高不能超过170万元为限；抵押担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证柯桥字第××号、第201602516号房屋他项权证二份。
2016年10月9日，原告与被告和泰公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：原告为抵押权人，被告邬金娟为抵押人；为保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿以其所有的安徽省黄山市歙县徽城镇北关村和泰徽都豪庭26幢1001-1004室、26幢1034-1040室房产提供抵押，抵押担保的主债权为债权人在2016年10月9日至2018年10月9日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权发生期间内最高不能超过1400万元为限；抵押担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为房地产他证歙房字第××号房屋他项权证一份。
2016年9月28日，原告作为债权人，与保证人被告周如超、邬金娟签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：保证人同意为债权人在自2016年9月28日至2017年9月28日止的期间内与债务人诚中乐公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额以最高不超过等值人民币1500万元整为限，提供连带责任保证；保证期间按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）等；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款发放后，被告诚中乐公司未按约支付利息，利息仅支付至2016年10月20日止，故原告有权依约宣布贷款提前到期。被告诚中乐公司于2017年4月21日归还借款本金1499.02元，截止庭审时，被告诚中乐公司尚欠原告借款本金13998500.98元及相应利息，其余被告亦未能履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，2016年7月22日绍兴县诚中乐纺织有限公司变更登记为绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《最高额保证合同》及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告诚中乐公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邬金娟签订的《最高额抵押合同》，与被告和泰公司签订的《最高额抵押合同》，与被告周如超、邬金娟签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告诚中乐公司作为借款人未按约履行支付付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告有权根据借款合同的约定宣布贷款提前到期，因此，对于原告要求被告诚中乐公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬金娟、和泰公司自愿以其所有的房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿应当以《最高额抵押合同》约定限额为限，故本院对于原告该项诉请予以部分支持。被告周如超、邬金娟作为连带责任保证人在主债务人被告诚中乐公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。被告诚中乐公司、和泰公司、周如超、邬金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金13998500.98元，支付按借款本金1400万元计算自2016年10月21日起至2017年4月20日止的利息353558.33元，并支付按借款本金13998500.98元自2017年4月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、就上述第一项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对被告邬金娟提供的编号为绍房他证柯桥字第××号、第201602516号《房屋他项权证》项下抵押物在主债权最高余额170万元范围内依法定程序优先受偿；
三、就上述第一项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对被告黄山和泰宏达资产管理有限公司提供的编号为房地产他证歙房字第××号《房屋他项权证》项下抵押物在主债权最高余额1400万元范围内依法定程序优先受偿；
四、被告周如超、邬金娟共同对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105800元，财产保全申请费5000元，合计110800元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。