文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初3584号原告：罗中辉，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。被告：付登华，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：谢川峰。委托诉讼代理人：罗意、邱鸿，四川路石律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗中辉诉请：1.被告付登华向原告赔偿医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计109607元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）在交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年10月12日6时20分许，付登华驾驶川AY08T1号小型轿车由永安镇新村街方向往黄龙溪镇方向行驶，当行驶至永安镇双坝村2组路段时与行人罗中辉相撞，致车辆受损，罗中辉受伤。事故发生后，付登华驾驶川AY****号小型轿车逃逸。付登华于2017年10月12日约7时许到成都市公安局双流区分局永安派出所投案，8时30分派出所作处警登记。后经成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，付登华承担事故的全部责任，罗中辉无责任。（二）罗中辉在事发后，被送往四川石油管理局总医院治疗（2017年10月12日至2017年12月2日），出院病情证明书医嘱载明，门诊随访，出院后全休三个月；住院期间及出院后需一人护理；出院后需加强营养；一年后复查DR片视骨折愈合情况，决定是否行内固定取出术，约需住院费用8000元。2018年3月1日，原告的伤残等级被评定为左内踝骨折属十级伤残，左侧第4-7肋骨多处骨折、右侧第4-7肋骨多处骨折属十级伤残。各方当事人均认可后续治疗费5000元，原告的伤残等级仅有左侧第4-7肋骨多处骨折、右侧第4-7肋骨多处骨折属十级伤残，左内踝骨折不构成十级伤残。罗中辉花费鉴定费1200元。（三）川AY****号小型轿车登记在付登华名下，付登华具有合法驾驶资质，该车在人保成都分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）罗中辉共花费医疗费63511.05元，人保成都分公司先行垫付了医疗费10000元，付登华先行垫付了医疗费53250.55元，罗中辉垫付260.5元。原告与被告付登华共同确认被告付登华垫付了院内的全部护理费及资金，资金6000元。（五）庭审中，各方当事人均同意自费药按25%扣减。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金，罗中辉提交了四川驿泊源居民服务有限公司、成都市双流区永安镇双坝村村民委员会出具的证明，能够证明其一直在城镇从事园艺工作，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算，故本院对罗中辉的残疾赔偿金标准按照城镇计算予以支持，年限为20年，伤残系数为10%。（二）被扶养人生活费，罗中辉提交其母黄清玉的户口上载明其母亲年满80岁，为农村户口；成都市双流区永安镇双坝村村民委员会出具的证明载明其共生育8个子女，无收入来源，故黄清玉为被扶养人。鉴于罗中辉在城务工，故被扶养人生活费采用城镇标准。误工费，因原告未提交工资流水以证明其近三年的收入状况，故本院参照居民服务、修理和其它服务业工资水平确定其误工费用。（三）护理费，院内护理费本院酌定为6120元（120元∕天×51天），该款已由付登华垫付，垫付超额的部分由付登华自行负担；院外护理费本院酌定为7200元（80元∕天×90天）；住院伙食补助费酌定1530元（30元∕天×51天）；营养费1020元（20元∕天×51天）。（四）关于交通费，因原告未提供正式票据证明产生交通费，故本院酌定300元。精神抚慰金酌定3000元。（五）关于商业险是否赔付的问题。本院认为，人保成都分公司提交的投保单明确其已向付登华告知了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，付登华也在投保人声明中称其理解了条款内容。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。在本案中，虽然付登华在离开后到派出所，但其在事故发生后，未采取措施离开现场，其行为即构成了保险人免赔商业险的情形，故被告人保成都分公司不应当支付商业险。判决结果本案受害人罗中辉因此次交通事故遭受的损失总额为160833.05元（各项损失金额明细见附表），人保成都分公司应该在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费88572元（护理费13320元+被抚养人生活费1291元+残疾赔偿金56670元+误工费13991元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元）。因其已经先行垫付了10000元，故还应支付88572元。其他损失62261.05元（160833.05元－88572元－10000元）均应由付登华负担。因付登华已垫付了医疗费用53250.55元及院内护理费6120元、资金6000元，因付登华超额垫付，故人保成都分公司应向付登华支付3109.5元（53250.55元+6120元+6000元－62261.05元），人保成都分公司应向原告支付85462.5（88572元－3109.5元）。本院对罗中辉超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗中辉85462.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告付登华3109.5元；三、驳回原告罗中辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告付登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  车小娇二〇一八年五月十六日书记员  蔡香兰附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额              68 511.05元              （63 511.05元+5 000元）×25%                  自费药              17 127.76元                  住院伙食补助费              1 530元              30元∕天×51天                  营养费              1 020元              20元∕天×51天                  护理费              13 320元              120元∕天×51天+80元∕天×90天                  交通费              300元              被抚养人生活费              1 291元              20660元/年×5年×10%÷8人                  残疾赔偿金              56 670元                 28335元/年×20年×10%                  误工费              13991元              36218元/年÷365天×141天                  精神损害抚慰金              3 000元              鉴定费              1 200元