wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初34号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：孟德劲，男，1974年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，农民，住通山县。因本案于2017年10月22日被通山县公安局刑事拘留，同年10月31日经通山县人民检察院不批准逮捕，2017年11月2日由通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年1月5日以通检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人孟德劲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人孟德劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人孟德劲在通山县黄沙铺镇万家石竹林附近捡到一支单管猎枪及一些猎枪子弹，遂将该猎枪拿回家藏于房屋三楼。同年10月21日晚，孟德劲邀约其弟弟孟某，朋友曾某、罗某、吴某1足等人一起驾车到通山县黄沙铺镇万家去打猎。之后，孟德劲持之前捡到的单管猎枪打了部分猎物。当孟德劲等人继续往万家方向行驶时，被通山县公安局民警当场查获，并当场扣押单管猎枪一支。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该单管猎枪是以火药为动力，发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，从而认为应以非法持有枪支罪追究被告人孟德劲的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：1、被告人孟德劲非法持有枪支一支；2、被告人孟德劲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对被告人孟德劲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人孟德劲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7、8月份，被告人孟德劲在通山县黄沙铺镇万家石竹林附近捡到一支单管猎枪及一些猎枪子弹，遂将该猎枪拿回家藏于房屋三楼。同年10月21日晚，被告人孟德劲邀约其弟弟孟某，朋友曾某、罗某、吴某1足等人一起驾车到通山县黄沙铺镇万家去打猎。之后，被告人孟德劲持之前捡到的单管猎枪打了部分猎物。当被告人孟德劲等人继续往万家方向行驶时，被通山县公安局民警当场查获，并当场扣押单管猎枪一支、猎枪子弹11粒、猎枪弹壳15粒等。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该单管猎枪是以火药为动力，发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，被告人孟德劲被办案民警口头传唤到案后,能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.物证：单管猎枪一支、猎枪子弹11粒、猎枪弹壳15粒等，证实了被告人孟德劲非法持有猎枪的事实。
2．书证：①《户籍证明》，证实了被告人孟德劲年龄、身份等情况；
②《到案经过》，证实了被告人孟德劲系被办案民警口头传唤到案的事实；
③《扣押笔录》、《扣押清单》及《照片》，证实了对被告人孟德劲持有的单管猎枪一支、猎枪子弹11粒、猎枪弹壳15粒等依法扣押的事实。
3.证人证言：证人曾某、吴某1足、罗某的证言，证实了2017年10月21日晚，被告人孟德劲持捡到的单管猎枪打了部分猎物。当被告人孟德劲等人继续往万家方向行驶时，被通山县公安局民警当场查获，并当场扣押单管猎枪一支的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人孟德劲的《讯问笔录》，证实了2017年7、8月份，被告人孟德劲在通山县黄沙铺镇万家石竹林附近捡到一支单管猎枪及一些猎枪子弹，遂将该猎枪拿回家藏于房屋三楼等事实。
5．司法鉴定意见：咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被送检的所涉物证枪支是以火药为动力，发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人孟德劲违反国家枪支管理规定，无持枪资格擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟德劲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人孟德劲进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人孟德劲适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人孟德劲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、对被告人孟德劲扣押的单管猎枪一支、猎枪子弹11粒、猎枪弹壳15粒等违禁品及供犯罪所用的个人财物，予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人孟德劲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2283号
申请执行人孙亚军，男，1977年4月26日出生，汉族，警察，住内蒙古包头市青山区。
被执行人赵哈利，男，1973年3月16日出生，汉族，公司总经理，住包头市昆区。
被执行人包头市哈利商贸有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人赵哈利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2033号民事判决书判决，申请执行人孙亚军与被申请人被执行人赵哈利、包头市哈利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵哈利有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵哈利所有的房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执762号
申请执行人王国顺。
被执行人杨振峰。
本院在执行申请执行人王国顺与被执行人杨振峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04893号民事判决，于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为4340元。执行中，申请执行人于2016年4月5日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年四月五日
书记员 马旭洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执121号
申请执行人:陆东，男，1981年11月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人:广西华硕科技信息产业有限公司，住所：广西柳州市荣军路238号。
法定代表人:谢光明，该公司董事长。
本院在执行陆东与广西华硕科技信息产业有限公司劳动争议一案中，经查，柳州市中级人民法院于作出（2016）桂02执协2号协调决定书，决定柳州市城中区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院立案执行的以广西华硕科技信息产业有限公司、谢光明、莫晓琼为被执行人的执行案件，统一委托柳北区人民法院执行。为此，本院委托柳州市柳北区人民法院代为执行柳州市劳动争议仲裁委员会已生效的（2017）柳劳人仲裁字第697号仲裁裁决书所确定支付工资等款项的义务，并且该法院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年三月二十三日二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭元仲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保67号
申请人：王祥太，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人：丁美荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：荣国，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王祥太、丁美荣与被申请人荣国企业出售合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人荣国价值170万元的财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年三月十九日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4042号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：刘保亮。
被申请人：潘喜波。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘保亮、潘喜波金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保亮、潘喜波银行存款156028.79元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156028.79元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1300元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7679号
原告:荀伟刚,男,1986年6月7日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1975年7月2日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：洪天奇,男,1994年6月11日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告荀伟刚与被告洪天奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀伟刚的委托诉讼代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告洪天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀伟刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款73587元及利息（利息按照月利率2%，自2016年10月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告因购买莱茵河畔22栋705室住房于2016年8月11日向原告借款73587元，双方约定于2016年10月1日前还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能还款。
被告洪天奇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荀伟刚系泗阳县龙腾房地产开发有限公司销售经理。被告洪天奇于2016年8月11日向原告出具借条一张，借条载明：本人洪天奇（身份证号码：）今借到荀伟刚现金柒万叁仟伍佰捌拾柒元正（73587）。本人承诺：此款于本人购买的莱茵河畔22幢705室按揭贷款放款之日后七日内还清（如泗阳县龙腾房地产开发有限公司实际通知莱茵河畔22幢705室交房日在约定还款日前，则在莱茵河畔22幢705室实际交房之前还清），逾期我自担月息2分计算至还款日。
被告洪天奇还于同一天向泗阳县龙腾房地产开发有限公司出具了承诺书，承诺书载明：本人洪天奇（身份证号码：）今借到荀伟刚柒万叁仟伍佰捌拾柒元正（73587）。本人承诺：此款于本人购买的莱茵河畔22幢705室按揭贷款放款之日后七日内还清（如泗阳县龙腾房地产开发有限公司实际通知莱茵河畔22幢705室交房日在约定还款日前，则在莱茵河畔22幢705室实际交房之前还清），如到期此款不能按时归还，贵公司可不将莱茵河畔22幢705室交付与我，并不要求支付因我造成的延期交付违约金，直至还清此款。
原告荀伟刚于2016年8月11日向泗阳县龙腾房地产开发有限公司出具借条一张，借条载明：本人荀伟刚今借到泗阳县龙腾房地产开发有限公司现金柒万叁仟伍佰捌拾柒元正（73587），用于洪天奇购买莱茵河畔22-705＃。
泗阳县龙腾房地产开发有限公司于2016年8月11日向被告洪天奇出具了73587元增值税发票。
被告和泗阳县龙腾房地产开发有限公司于2016年8月24日签订《商品房买卖合同》一份，出卖人：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，买受人：洪天奇，买受人购买莱茵河畔22#幢3单元705号房，总价款为367587元。2016年9月22日，泗阳县龙腾房地产开发有限公司、被告及案外人中国建设银行股份有限公司泗阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告洪天奇从中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款294000元购置莱茵河畔22#幢3单元705号房，借款期限为240个月，贷款汇入泗阳县龙腾房地产开发有限公司账户。
现原告因向被告索要73587元借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告洪天奇向原告借款73587元，被告洪天奇理应向原告偿还该款。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天奇于本判决生效后十日内向原告荀伟刚偿还借款73587元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年10月1日起计算至还清款之日止）。
案件受理费2082元、公告费560元,由被告洪天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
审 判 员 高 艳
人民陪审员 许华先
二〇一八年三月一日
书 记 员 王俊魁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初7679号原告:荀伟刚,男,1986年6月7日出生，住泗阳县。被告：洪天奇,男,1994年6月11日出生,，住泗阳县。原告荀伟刚诉被告洪天奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  王 南人民陪审员  许华先二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更3973号
罪犯靳振伟，男，1987年3月18日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年9月24日作出(2013)南刑初字第232号刑事附带民事判决，认定靳振伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯靳振伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳振伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯靳振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳振伟减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月22日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2977号
原告：郑加仁，男,1947年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
共同委托代理人：翟桂梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住扬州市江都区。
共同委托代理人：吉珍兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市江都区。
被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告郑加仁与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加仁及其委托代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑加仁向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告郑加仁工资6640元。事实和理由：原告系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的工人，被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司法定代表人赵明华之妻，平时负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了欠条。因两被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求两被告立即给付劳动报酬6640元并承担本案诉讼费。
被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑加仁于2014年进入被告扬州市渍香园蔬菜有限公司处从事杂工工作。经结算，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司尚欠原告郑加仁劳动报酬6640元，被告周秋云在结算清单上签字确认。另，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的法定代表人系赵明华，被告周秋云系该公司员工，亦系赵明华之妻，负责被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的日常管理事务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，故引起本次诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及劳动报酬结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司下欠原告郑加仁劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告郑加仁要求被告扬州市渍香园蔬菜有限公司支付所欠劳动报酬6640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑加仁要求被告周秋云承担还款责任，因被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的员工，其在结算清单上签字仅是对被告扬州市渍香园蔬菜有限公司欠付劳动报酬的确认，系职务行为，给付劳动报酬的义务应由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑加仁支付劳动报酬6640元；
二、驳回原告郑加仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋杂云
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 志
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2278号
申请执行人张喜儿，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨桂梅，女，1963年4月14日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2914号民事判决书，责令被执行人杨桂梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂梅在中国工商银行达拉特支行的存款账户X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 帅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔺福喜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00420号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：张明煌，男，1980年8月13日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告张明煌不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字第111号
原告刘长震，男，1966年3月20日出生，汉族，满城区。
被告王春生，男，1972年6月7日出生，汉族，满城区。
委托代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
本院在审理原告刘长震与被告王春生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘长震于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长震负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 滑 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藤行初字第17号
原告莫钊华，男，1975年7月22日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被告藤县古龙镇人民政府。住所地藤县古龙镇古龙街。
法定代表人黄勉琛，镇长。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
第三人莫加富，男，1969年6月14日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
原告莫钊华认为被告藤县古龙镇人民政府在受理原告与第三人莫加富的林业权属纠纷案后，没有在法定的期限内作出处理决定，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院已于当日依法受理。在审理过程中，藤县林业局于2015年7月30日受理了藤县古龙镇合隆村兰田第二村民小组与合隆村大献村民小组对大路塝山林权属纠纷的调处申请，并列莫钊华和莫加富为该案的第三人，该案包含了莫钊华和莫加富之间的纠纷。被告藤县古龙镇人民政府据此撤销了其已受理的原告与第三人莫加富的林业权属纠纷案。原告莫钊华遂向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有规避法律法规，符合撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫钊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 陈 昊
二〇一五年八月××日
书记员 黄 文
附法律条文
《中华人民共和国行政法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2345号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区中兴一路***号。统一社会信用代码：9133020156700300XW
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：罗建杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告罗建杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费9186元，减半收取计4593元，由原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王治军
二〇一八年四月三日
代书记员 陈依羚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00108号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：江得舟
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对江得舟非法占地建房一案于2015年03月11日作出的霍国土资监决（2015）014号行政决定，即1、责令退还非法转让和非法占用的125.46平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法转让和非法占用的125.46平方米集体土地上新建的房屋。
本院于2015年06月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）014号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人江得舟未经批准转让、占用土地建房，系违法行为，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）014号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月十一日
书记员 董苗苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2395号
原告王丽丽，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告张玉贵，个体。
委托代理人伊廷国，蒙阴县联城乡法律服务所法律工作者。
原告王丽丽诉被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告委托代理人伊廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2011年1月30日，被告张玉贵向原告王丽丽借款195000元，双方约定了还款期限，被告为原告出具欠条一份，借款到期后，被告未按约定偿还借款。现诉至法院，要求被告张玉贵偿还借款195000元。
被告张玉贵辩称，对欠条本身没有异议，但是对欠条来源有异议，当时不写这个欠条车就是类延全的，签了车就是被告的，被告才签的。同时195000的借款显失公平，类延全与被告之间只是一个委托代理关系，尽管类延全事实履行了代理行为，就认可了该代理的风险，风险就是他发生意外身亡后，所买的保险受益人是信用社，被告也会免除剩余贷款，另外，类延全愿意作为代理人主要是为了王德平夫妇卖车；代理行为中，类延全王丽丽也收受了被告的好处，有手机及三万元，部分有打款条，打款是因为类延全帮着贷款，自己从中得到实惠，类延全去世了，被告可以补偿他，但195000过高，显失公平。
经审理查明，2011年1月30日，被告张玉贵向原告王丽丽借款195000元，并为原告出具欠条一份，约定还款期限为20个月，2012年9月30日到期，到期后经多次催要，被告至今未还。2013年7月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款195000元。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张玉贵欠原告王丽丽现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对欠条来源有异议以及被告与类延全之间委托代理关系的辩解意见，因未提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。
案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉贵于本判决生效后七日内偿还原告王丽丽借款195000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，保全费320元，共计4520元，由被告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李凤修
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 娜
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1181执恢116号
蓝梓素、邹淑君、王淑容、峨眉山市净水双沟煤矿：
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1303号民事判决书，受理蓝梓素、邹淑君、王淑容申请执行峨眉山市净水双沟煤矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为赔偿蓝梓素、邹淑君、王淑容295236元，负担案件受理费10元，案件执行费4329元。
执行中，申请执行人同意被执行人给付赔偿款共计280000元，对剩余部份标的自愿放弃。现被执行人已履行给付义务，并缴纳执行费4100元，本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00059号
申请执行人杨涛。
被执行人罗保祥。
被执行人仝伟政。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01445号民事判决书，受理执行杨涛与罗保祥、仝伟政买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人罗保向申请人杨涛交付宝鸡市渭滨区清姜西一路4号院2号楼1单元5号房屋并协助办理产权过户手续，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人罗保祥名下位于宝鸡市渭滨区清姜西一路4号院2号楼1单元5号房屋产权过户登记至申请执行人杨涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王京凤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初260号
原告靳某。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告王某甲。
原告靳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托代理人柴进辉，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，其与被告于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告一起生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚证，婚后夫妻感情不和。2010年农历7月19日，被告在家里搭建彩钢棚时不慎摔伤致残。被告在住院期间都是原告照顾，出院后生活拮据，原告于2011年冬天开始在本村面粉厂打工，2013年6月份又到玻璃厂上班。由于工作繁忙，顾不上照顾被告，被告及其家人对原告胡乱猜疑。2014年正月初九，被告无故找茬与其发生争吵，无奈离开被告家，自此双方分居至今。2014年农历正月十五，被告私自将孩子从沙河幼儿园接走，始终不让其见孩子。原告于2014年4月13日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。法院于2014年7月15日作出（2014）邢开民初字第321号民事裁定书，准许撤回起诉。在之后的半年时间里，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能。原告于2015年1月8日向法院起诉后，因与上次撤诉间隔不足6个月，法院依法驳回起诉。原告于2015年1月30日向法院起诉，法院于2015年4月24日作出（2015）邢开民初字第206号民事判决书，驳回靳某的诉讼请求。自2014年农历正月初九原、被告分居生活至今已两年之多，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现再次起诉请求法院解除其与被告的婚姻关系，婚生男孩王某乙由原告抚养。
被告王某甲答辩称，其不同意离婚，由于家庭困难需要原告的照顾，且其认为双方有和好的可能，希望原告先支付其和孩子的抚养费。
为支持所诉，原告靳某向法庭提交邢台经济开发区人民法院作出的三份文书，即（2014）邢开民初字第321号民事裁定书、（2015）邢开民初字第122号民事裁定书、（2015）邢开民初字第206号民事判决书，证明原告多次向法院起诉，法院均没有支持原告诉讼请求，原被告夫妻感情已破裂。
被告王某甲对原告靳某提交的证据真实性均无异议，但不能证明夫妻感情已经破裂。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某乙。2010年农历7月19日被告摔伤造成下肢瘫痪。2014年正月初九原告离开被告家，双方开始分居至今，婚生男孩一直随被告生活。2014年4月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年1月8日原告起诉要求与被告离婚，因不符合受理条件法院依法裁定驳回原告的起诉。2015年1月30日原告再次起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了靳某的诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，感情尚可。在被告摔伤瘫痪后，原告对其悉心照顾，原告提交的证据及双方庭审中的陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，夫妻有相互扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。被告下肢瘫痪，婚生男孩王某乙尚年幼，都需要原告的照顾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 张国政
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初453号
原告张某某，男，1948年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马某某，男，1948年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告杨某某，女，1952年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告张某某诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏先国、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年11月10日，被告马某某、杨某某以需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨未果。现诉请法院依法判令被告马某某、杨某某偿还原告张儒法借款本息共计98000元。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、公民信息查询表复印件二份，拟证明被告马某某、杨某某的身份情况；
3、借据原件一份，拟证明被告马某某、杨某某向原告张某某借款20000元的事实；
4、被告杨某某向原告张某某出具的书面承诺书八份，拟证明原告多次向二被告催讨此款，被告承诺后却未偿还的事实。
被告杨某某辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本金20000元，但现在经济比较困难，只能适当支付一点利息给原告。
被告马某某未予答辩。
被告马某某、杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的1-4份证据，被告马某某未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃；被告杨某某对原告的4份证据予以认可，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，依法予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
被告马某某、杨某某系夫妻关系，1999年11月10日，二被告以需资金周转为由，向原告出具借据一份，借款20000元。借据表现形式为：今借到张某某现金贰万元整（￥：20000元）注：每月结清利息月息400元借款人：杨某某马某某1999年11月10日。后经原告多次要求二被告偿还上述借款，二被告向原告偿还了利息9300元，余款未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宏全、杨某某立据向原告张某某借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金20000元及利息有理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、杨某某在本判决生效后5日内偿还原告张某某借款本金20000元，利息68700元。（利息自1999年11月10日计算至2016年4月10日，已扣除二被告支付给原告的利息9300元）。并结清本判决指定履行期届满之日止的借款利息
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1014元由被告马某某、杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年五月十二日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初276号
原告：吴上坪，女，1949年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：曾令星，系吴上坪之子，男，1969年6月4日出生，住广东省南雄市，
被告：刘运平，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：刘发金，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，该公司经理。
原告吴上坪与被告刘运平、刘发金、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴上坪及其委托诉讼代理人曾令星，被告刘发金到庭参加了诉讼,被告刘运平、平安清远公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对所有事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
178.02元
2、住院伙食补助费
|
2700元（100元/天×27天）
3、护理费
|
3240元（120元/天×27天）
4、营养费
|
1000元
5、交通费
|
200元
6、误工费
|
19397.62元（37684.3元/月÷365天×117天）
被告已支付
|
0元
裁决结果
本院认为，原告吴上坪与被告刘运平之间发生的交通事故一案，经南雄市公安交警部门作出韶雄公交认字[2017]第4402824201700467责任认定书：刘运平负事故的全部责任，吴上坪无责任。交警部门查实被告刘运平驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××小型客车的车主是被告刘发金，该肇事车辆在被告平安清远公司处投保了交强险，公安交警部门的责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次事故受害人即原告吴上坪属于交强险的赔付对象，故平安清远公司应先在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分及不在保险范围的损失由被告刘运平、刘发金承担。
原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
医疗费，原告诉赔178.02元。有医疗费票据为证，原告该诉请金额符合法律规定，本院予以认定；
住院伙食补助费，原告诉赔3600元。原告因本次事故住院27天（2017年3月7日至2017年4月2日），其住院伙食补助费为100元/天×270天=2700元。原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；
护理费，原告诉赔3240元。原告因本次事故住院27天，其护理费为27天×120元/天=3240元。原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；
营养费，原告诉赔1000元。结合本案实际，本院酌定营养费为500元，超出部分不予支持；
交通费，原告诉赔200元，没有提供相关票据，结合本案实际和原告住院天数，本院酌情支持为100元，超出部分不予支持；
误工费，原告诉赔19397.62元（37684.3元/月÷365天×117天）。原告吴上坪在事故发生时已达到法定退休年龄，本院对该项诉请不予支持。
以上原告的损失共计6718.02元，除第五项外，剩余6618.02元均在交强险医疗费限额赔偿范围内，故平安清远公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告6618.02元，被告刘运平、刘发金向原告赔偿100元。
平安韶关公司曾委派其员工刘治满代表被告平安清远公司参加本案庭审诉讼，但刘治满至本案判决前也未获得被告平安清远公司的授权委托，平安清远公司也未向本院提交书面答辩状，因此本院视被告平安清远公司放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定,判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴上坪6618.02元；
限被告刘运平、刘发金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴上坪100元；
驳回原告吴上坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由刘运平、刘发金负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉龙
二〇一八年五月七日
书记员 陶 勇
附：执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初276号原告：吴上坪，女，1949年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：曾令星，系吴上坪之子，男，1969年6月4日出生，住广东省南雄市，被告：刘运平，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：刘发金，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司经理。原告吴上坪与被告刘运平、刘发金、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴上坪及其委托诉讼代理人曾令星，被告刘发金到庭参加了诉讼,被告刘运平、平安清远公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对所有事项均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              178.02元                  2、住院伙食补助费              2700元（100元/天×27天）                  3、护理费              3240元（120元/天×27天）                  4、营养费              1000元                  5、交通费              200元                  6、误工费              19397.62元（37684.3元/月÷365天×117天）                  被告已支付              0元      裁决结果本院认为，原告吴上坪与被告刘运平之间发生的交通事故一案，经南雄市公安交警部门作出韶雄公交认字[2017]第4402824201700467责任认定书：刘运平负事故的全部责任，吴上坪无责任。交警部门查实被告刘运平驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××小型客车的车主是被告刘发金，该肇事车辆在被告平安清远公司处投保了交强险，公安交警部门的责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次事故受害人即原告吴上坪属于交强险的赔付对象，故平安清远公司应先在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分及不在保险范围的损失由被告刘运平、刘发金承担。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费，原告诉赔178.02元。有医疗费票据为证，原告该诉请金额符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费，原告诉赔3600元。原告因本次事故住院27天（2017年3月7日至2017年4月2日），其住院伙食补助费为100元/天×270天=2700元。原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；护理费，原告诉赔3240元。原告因本次事故住院27天，其护理费为27天×120元/天=3240元。原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；营养费，原告诉赔1000元。结合本案实际，本院酌定营养费为500元，超出部分不予支持；交通费，原告诉赔200元，没有提供相关票据，结合本案实际和原告住院天数，本院酌情支持为100元，超出部分不予支持；误工费，原告诉赔19397.62元（37684.3元/月÷365天×117天）。原告吴上坪在事故发生时已达到法定退休年龄，本院对该项诉请不予支持。以上原告的损失共计6718.02元，除第五项外，剩余6618.02元均在交强险医疗费限额赔偿范围内，故平安清远公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告6618.02元，被告刘运平、刘发金向原告赔偿100元。平安韶关公司曾委派其员工刘治满代表被告平安清远公司参加本案庭审诉讼，但刘治满至本案判决前也未获得被告平安清远公司的授权委托，平安清远公司也未向本院提交书面答辩状，因此本院视被告平安清远公司放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定,判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴上坪6618.02元；限被告刘运平、刘发金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴上坪100元；驳回原告吴上坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由刘运平、刘发金负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉龙二〇一八年五月七日书记员  陶 勇附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1281号
原告：蒋莺丽，女，1965年6月27日生，回族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
本院受理原告蒋莺丽与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心51楼，且已在此经营多年，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。企业注册地具有公示效力，被告注册地位于上海市宝山区，原告向本院提起诉讼并无不当，且涉案合同履行地亦在上海市宝山区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁房地产集团华东有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告中铁房地产集团华东有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蔚
二〇一八年二月九日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16505号
原告：吴建坤，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。
被告：孙林灿，男，1974年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告吴建坤为与被告孙林灿民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，依法由审判员应雨光独任审判。本院立案受理后，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴建坤的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告孙林灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50000元。事实和理由：2016年6月29日，被告因资金周转需要向原告借得人民币50000元，借款时间为2016年6月29日至2016年7月8日，被告为此出具借据一份。后借款时间到，被告认欠不还。
被告孙林灿未作答辩。
原告吴建坤围绕诉讼请求向本院提交借据一份，拟证明被告孙林灿借款事实。被告孙林灿在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吴建坤与被告孙林灿之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约向原告归还借款，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告孙林灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林灿应归还原告吴建坤借款50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙林灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十二月六日
书记员 郦利江
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00098号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：田绪德，男，汉族，1986年11月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张艳和，女，汉族，1987年7月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年4月21日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定田绪德和张艳和违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年10月29日作出征收田绪德和张艳和社会抚养费68330元的决定，要求于2014年11月28日前交纳。并告知田绪德和张艳和申请行政复议和诉讼的权利。送达后，田绪德和张艳和在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告田绪德和张艳和未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第086号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王永红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2213号
罪犯李海周，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）阳春法刑初字第327号刑事判决，以被告人李海周犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2012）阳中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人李海周犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海周在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已缴纳1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执39号
申请执行人：娜某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：阿拉坦呼雅嘎，男，蒙古族，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
娜某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初45号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人阿拉坦呼雅嘎给付申请执行人36009.91元。
本院受理后，依法审查执行。因被执行人阿拉坦呼雅嘎的住所地及财产所在地在内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初45号刑事附带民事判决书由内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年三月十九日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执39号申请执行人：娜某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：阿拉坦呼雅嘎，男，蒙古族，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。娜某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初45号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人阿拉坦呼雅嘎给付申请执行人36009.91元。本院受理后，依法审查执行。因被执行人阿拉坦呼雅嘎的住所地及财产所在地在内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。依据《最高人民法院关于适用内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初45号刑事附带民事判决书由内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年三月十九日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第263号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因本案于2015年2月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人殷某，男，出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福州市仓山区，现常住福州市仓山区。因本案于2015年2月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李卓，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人殷某、林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林某某、被告人殷某及其辩护人李卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日下午16时许，被告人殷某到福州市仓山区朝阳南路银华小区附近，从被告人林某某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.82克。后殷某到福州市仓山区步行街附近，将其中0.55克甲基苯丙胺以300元的价格转卖给买毒人马某某。公安机关当场从殷某处提取净重为0.27克的甲基苯丙胺，从林某某处提取到毒资中的200元。经依法鉴定上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷某、林某某明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.82克，其行为已触犯了、第四款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷某协助抓获其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某某、殷某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日下午，被告人殷某到福州市仓山区朝阳南路银华小区附近，从被告人林某某处以300元购买甲基苯丙胺0.82克后，到福州市仓山区步行街附近，将其中0.55克以300元转卖给买毒人马某某，后被公安机关当场抓获。在殷某的配合下，公安机关在福州市仓山区朝阳南路银华小区后门口附近抓获林某某。公安机关当场从殷某处提取净重为0.27克的甲基苯丙胺，从林某某处提取到毒资中的200元。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林某某的尿液样本经现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性、吗啡阳性；被告人殷某的尿�样本经现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人林某某、殷某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、抓获经过、户籍证明等书证，证人马某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局0037、0038号现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）206号检验报告，现场照片及现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、殷某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.82克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他被告人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具三星手机一部、魅族4代手机一部，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一�走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人�，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审383号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人陈鑫，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行该局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市西杨乡渤海村集体土地484平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]西A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用484平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市西杨乡渤海村集体土地484平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用484平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他林地484平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4840元。2017年3月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月8日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]西A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 回 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1853号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童麟，男，1974年10月4日出生于上海市，汉族，高中文化，经商，户籍地上海市长宁区。2014年4月因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉�犯故意伤害罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人童麟犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）沪0112刑初1523号刑事判决：被告人童麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人童麟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童麟提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人童麟犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童麟撤�上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4890号
原告：贵州蓉金房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下小区C2栋1单元负1层1号。
法定代表人：王玺，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：北京天时地广告有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号4号楼402、403室。
法定代表人:王风香。
原告贵州蓉金房地产开发有限公司（以下简称蓉金公司）与被告北京天时地广告有限公司（以下简称天时地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉金公司的委托诉讼代理人杨伟珑到庭参加了诉讼。被告天时地公司经本院合法送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉金公司向本院提出诉讼请求：1、判决天时地公司偿还借款本金600万元；2、判决天时地公司支付迟延利息违约金145.44万元（按照同期银行贷款利率6.06%标准，自2011年5月25日至判决生效之日止，暂计算至2015年6月25日）；3、本案的诉讼费由天时地公司承担。事实与理由：蓉金公司按照各方约定，如约向天时地公司提供借款。但还款期届满，天时地公司至今不予归还，给蓉金公司造成损失，故蓉金公司诉至法院。
被告天时地公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日，天时地公司在一张《借款条》落款处盖章，该《借款条》上既有打印文字又有手写文字，其中，打印文字内容为：“今借到蓉金公司600万元”，手写文字内容分别有两处，一处紧接正文，内容为：“借期一年，利息按银行同期利息计算。”一处在落款处天地时公司印章下方，内容为“柯少海139XXXX****（010）84517986传真”。庭审中，蓉金公司主张手写字体系天时地公司借款当时的法定代表人柯少海所写。
2011年5月23日，蓉金公司向天时地公司指定账户汇款300万元，汇款凭证上记载用途为“往来款”。
2011年5月25日，成都壹都锦置业有限公司（以下简称壹都锦公司）向天时地公司指定账户汇款300万元，汇款凭证上记载用途为“广告费”。
2014年5月12日，蓉金公司法定代表人王玺以天时地公司的注册地为收件地址向天时地公司邮寄催款函，内容为：“贵公司于2011年5月17日向本公司借款600万元。借款期限1年。应在2012年5月16日前将上述借款本息全部偿还本公司。截止2014年5月9日贵公司仍未将借款偿还本公司，现催告贵公司，请在2014年5月15日前将借款本息一次性付给我公司，以免损害我公司合法权益。”
2016年12月28日，壹都锦公司出具《证明》称，该公司于2011年5月25日向天时地公司转款300万元，系受蓉金公司委托该款项为蓉金公司所有，其相关权益也归蓉金公司所有。
庭审中，关于蓉金公司及壹都锦公司转款凭证所载的用途分别为往来款及广告费的原因，蓉金公司称，因为借款当时国家对单位之间借款有严格限制，故财务人员随意填写的。
以上事实，有原告蓉金公司提交的《借款条》、转账凭证、《证明》、公证书等证据材料以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，天时地公司向蓉金公司出具《借款条》，双方之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定履行义务。虽蓉金公司及壹都锦公司汇款的凭证上所载的用途并非借款，但结合出借款项时间、金额、账户均能与《借款条》对应，且结合借贷相关法律法规司法解释的变更过程，蓉金公司的解释亦不违反常理，因此，本院认定蓉金公司已经自行及委托壹都锦公司向天时地公司出借约定借款。
我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽蓉金公司主张《借款条》中的手写字体为天时地公司当时的法定代表人柯少海所书写，但该手写字体处既无柯少海的签字确认，亦无天时地公司盖章确认，不足以认定双方就借款的期限及利率达成一致。故本院认定天时地公司应当在蓉金公司催告的应还款时间2014年5月15日前偿还借款，但由于双方未约定借期内利率，故蓉金公司主张的2014年5月15日前的利息，缺乏依据，本案不予支持。
关于蓉金公司主张的2014年5月16日以后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。天时地公司未在蓉金公司催告的还款期限内偿还借款，其构成违约，故蓉金公司主张的自2014年5月16日后按照年利率6%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。
被告天时地公司经本院合法送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天时地广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州蓉金房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及相应逾期利息（以600万元为基数，以年利率6%为标准，自2014年5月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告贵州蓉金房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63980元，原告贵州蓉金房地产开发有限公司已预交，由其自行负担9046元；由被告北京天时地广告有限公司负担54934元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，原告贵州蓉金房地产开发有限公司已预交，由其自行负担37元；由被告北京天时地广告有限公司负担223元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王俊淑
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审5号
申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人李生滨，系局长。
委托代理人王永震，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连银达装饰装修工程公司。
法定代表人冷凯。
申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2016]第001号行政处理决定书，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人监理决字[2016]第001号行政处理决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
代理审判员 孙海洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 张新传
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终182号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)劳璇，女，1983年3月31日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，系淄博为民医药配送有限公司工作人员，住淄博市张店区。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月15日被张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2016年4月8日、2017年3月16日被取保候审。
原审被告单位淄博为民医药配送有限公司（原淄博圣禧堂医药有限公司），统一社会信用代码91370303780789208L，单位地址淄博市张店区洪沟路21号，法定代表人李长青。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月15日被张店区人民法院判处罚金人民币十五万元。
原审被告人冷延龙，男，1951年6月28日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，系淄博为民医药配送有限公司财务人员，户籍地山东省高密市，住淄博市张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2016年4月14日、2017年4月16日被取保候审。
原审被告人邢海真，男，1980年10月22日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址均为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月16日再次被取保候审。
原审被告人王常智，男，1982年12月23日出生于菏泽市郓城县，汉族，中专文化，系淄博为民医药配送有限公司业务员，户籍地山东省菏泽市郓城县，住淄博市周村区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2016年5月18日、2017年4月16日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告单位淄博为民医药配送有限公司、原审被告人劳璇、冷延龙、邢海真、王常智犯虚开增值税专用发票罪一案，于二Ｏ一七年七月六日作出（2017）鲁0303刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告单位淄博为民医药配送有限公司、原审被告人冷延龙、邢海真、王常智服判不上诉；原审被告人劳璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人劳璇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人劳璇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人劳璇撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张秀丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终182号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人(原审被告人)劳璇，女，1983年3月31日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，系淄博为民医药配送有限公司工作人员，住淄博市张店区。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月15日被张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2016年4月8日、2017年3月16日被取保候审。原审被告单位淄博为民医药配送有限公司（原淄博圣禧堂医药有限公司），统一社会信用代码91370303780789208L，单位地址淄博市张店区洪沟路21号，法定代表人李长青。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月15日被张店区人民法院判处罚金人民币十五万元。原审被告人冷延龙，男，1951年6月28日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，系淄博为民医药配送有限公司财务人员，户籍地山东省高密市，住淄博市张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2016年4月14日、2017年4月16日被取保候审。原审被告人邢海真，男，1980年10月22日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址均为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月16日再次被取保候审。原审被告人王常智，男，1982年12月23日出生于菏泽市郓城县，汉族，中专文化，系淄博为民医药配送有限公司业务员，户籍地山东省菏泽市郓城县，住淄博市周村区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2016年5月18日、2017年4月16日被取保候审。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告单位淄博为民医药配送有限公司、原审被告人劳璇、冷延龙、邢海真、王常智犯虚开增值税专用发票罪一案，于二Ｏ一七年七月六日作出（2017）鲁0303刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告单位淄博为民医药配送有限公司、原审被告人冷延龙、邢海真、王常智服判不上诉；原审被告人劳璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人劳璇申请撤回上诉。本院认为，上诉人劳璇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人劳璇撤回上诉。淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 强审 判 员  李浩正审 判 员  成玉华二〇一七年八月二十三日法官助理  刘华蕾书 记 员  张秀丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更292号
罪犯田六生，男，1981年12月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年3月18日作出（2013）秀法刑初字第00039号刑事判决，认定田六生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年3月31日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯田六生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田六生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田六生减去有期徒刑一个月零十日。
（刑期起止时间为：自2012年12月12日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初381号
原告：榆林神宇汽贸有限公司。
法定代表人：常东如。
委托诉讼代理人：常军如。
被告：张小云。
被告：张原原。
被告：张富强。
原告榆林神宇汽贸有限公司与被告张小云、张富强、张原原民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告榆林神宇汽贸有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回对被告张富强诉讼的申请。
本院认为，原告榆林神宇汽贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林神宇汽贸有限公司撤回对被告张富强的起诉。
审判员 高强
二〇一八年三月六日
书记员 李强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信某乙。
以上二申请人共同委托代理人：高永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲。
原审第三人：邓某。
再审申请人信某甲、信某乙与被申请人刘某甲、第三人邓某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信某甲、信某乙申请再审称：申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，因而不应承担房屋出售人的法律责任。本案所涉房屋是申请人以抵偿工程款的形式、以较低的价格抵给了第三人邓某。申请人与邓某签订了以房抵工程款的协议，且约定房屋确权的费用由邓某承担。邓某作为房屋的出售方应承担被申请人房屋确权的相关费用。申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，双方没有就房屋买卖事宜进行过协商并达成合意，申请人也未收取被申请人的购房款。申请人与被申请人签售该协议是协助邓某及被申请人，减少了房屋交易环节，减少了房屋交易的一次税费，应属无效合同，原判认定该合同合法有效，显属适用法律错误。综上，信某甲、信某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人刘某甲与申请人签订的仓储楼房产转让合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，申请人主张该合同无效的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被申请人要求申请人协助办理房产权属证，并由申请人按规定承担其相应税费，理由正当，应予支持。申请人虽主张其不应承担房屋过户的任何费用，但被申请人刘某甲并未在申请人信某甲、信某乙与原审第三人邓某之间的《协议书》上面签字，《协议书》双方对于本案房屋确权手续产生的税费的约定属于其双方之间的约定，不能约束本案的被申请人刘某甲。故申请人以其不应当承担本案房屋过户的任何税费为由，拒绝协助被申请人办理房屋产权过户的抗辩理由不能成立，原审判决并无不当。综上，信某甲、信某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信某甲、信某乙的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第135号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：李杰，女，汉族，住方城县。
被告：刘寅庄，男，汉族，住方城县。
被告：郗向东，男，汉族，住方城县。
被告：郑新方，男，汉族，住方城县。
被告：李一哲，男，汉族，住方城县。
被告：高金，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2012年1月8日，被告李杰由被告刘寅庄、郗向东、李一哲、郑新方、高金提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.5%，借款期限1年，本金20万元及利息21960逾期后，经原告催要无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令六被告即时清偿在原告处借款本金20万元及利息，期内、期外利息均按合同约定利率计收至款清。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，因被告李杰、刘寅庄下落不明，按原告所提供的被告住址，无法向被告李杰、刘寅庄直接送达相关法律文书，需以公告方式送达。经本院通知后，原告未在指定的期限内办理公告费缴纳事宜，应视为原告起诉的被告相关信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4629元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月十日
书记员 王任华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04312号
原告贵州塑力线缆有限公司。住所地贵阳市白云区白云北路景宏工业园，组织机构代码73096749-1。
法定代表人许鸿月，董事长。
委托代理人（特别授权）韦某某，贵州名恒律师事务所律师。
被告付鹏，男，1961年12月7日出生，汉族，职业不详，住郑州市中原区。
被告牟迎贤，女，1974年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
第三人重庆钢铁股份有限公司。住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人邓强，董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，重庆钢铁股份有限公司法律顾问，住重庆市大渡口区。
第三人重庆市工民供电设备有限公司。住所地重庆市渝中区青年路77号（万豪酒店国贸中心5楼u-5A），组织机构代码20292478-9。
法定代表人罗开明，总经理。
原告贵州塑力线缆有限公司（以下简称贵州塑力公司）诉被告付鹏、被告牟迎贤、第三人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）、第三人重庆市工民供电设备有限公司（以下简称工民供电公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州塑力公司的委托代理人韦某某、第三人重钢公司的委托代理人万英杰到庭参加了诉讼，被告付鹏、牟迎贤、第三人工民供电公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州塑力公司诉称：贵州塑力公司与付鹏系长期业务合作伙伴关系，双方于2005年10月1日签订了《合作协议书》，主要约定：贵州塑力公司同意（授权）付鹏在重庆市沙坪坝区区域经营甲方生产的“迅捷”牌产品，同时双方还约定在合同实施过程中，付鹏应主动配合贵州塑力公司做好供货及收款事宜；后继的合同余款付鹏必须全力配合贵州塑力公司按合同要求向采购方及时收取，如因付鹏原因造成呆账坏账，则由付鹏负责将合同余款支付给贵州塑力公司。2006年3月起，经付鹏介绍，贵州塑力公司分别与工民供电公司、重钢公司签订《电缆购销合同》和《工业品买卖合同》。合同签订后，贵州塑力公司依约履行了应尽供货义务，实际向工民供电公司提供了3670017.47元的电缆，向重钢公司提供了2168535.76元的电缆，付鹏在收取上述二公司货款后却没有如实交付给贵州塑力公司，经多次催收，付鹏于2009年6月18日向贵州塑力公司作出还款计划，承诺2010年2月初以前全部还清货款，但至今付鹏仍有货款2052890.44元未交付。而付鹏与牟迎贤系夫妻，故贵州塑力公司起诉来院，要求付鹏、牟迎贤归还货款2052890.44元并承担诉讼费用。
被告付鹏、牟迎贤未到庭，未答辩。
第三人重钢公司辩称：付鹏代贵州塑力公司与重钢公司签订合同后，至2009年10月重钢公司已支付货款2171476.85元，货款已全部支付完毕。
第三人工民供电公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2005年10月1日，甲方贵州塑力公司与乙方付鹏签订《合作协议书》，约定：“甲方同意（授权）乙方在重庆市沙坪坝区域经营甲方生产的“迅捷”牌产品；甲方负责提供符合国标要求的电线电缆产品；对于项目、招标工程，招标费用由乙方承担，投标及履约保证金由甲方支付，合同由甲方与用户签订；合同实施过程中，乙方应主动配合甲方作好供货及收款事宜；后续合同余款乙方必须全力配合甲方按合同要求向采购方及时收取，如因乙方原因造成呆账坏账，则由乙方负责将合同余款支付给甲方。”后付鹏代贵州塑力公司与第三人重钢公司、工民供电公司分别签订电缆购销合同。重钢公司应向贵州塑力公司支付的货款已全部付清，但其中1713686.60元货款重钢公司系支付给付鹏，付鹏已将890000元支付给贵州塑力公司，尚有823686.60元未支付给贵州塑力公司。工民供电公司应向贵州塑力公司支付的货款共计3670017.47元。2014年4月24日，经本院核实，工民供电公司出具情况说明，证明贵州塑力公司提交的付款凭证载明的工民供电公司付贵州塑力公司款项经财务部核查属实。庭审中，贵州塑力公司认可工民供电公司已付清了全部3670017.48元货款，但贵州塑力公司只收到了其中2373698.63元，余款1296318.85元是付鹏收到后未支付给贵州塑力公司。付鹏共计未支付给贵州塑力公司的货款金额为2120005.45元。庭审中，贵州塑力公司认可2009年11月至2010年6月付鹏支付其现金67115元，故尚欠2052890.45元未付。
另查明，付鹏与牟迎贤于2004年11月1日登记结婚。
2012年8月9日，贵州塑力公司向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了牟迎贤所有的位于渝北区房屋一套的产权手续。
上述事实，有《合作协议书》、提货单、《工业品买卖合同》、收条、资金凭证、记账凭证、中国建设银行电子汇划款补偿报单、收款收据、银行承兑汇票、中国银行电汇凭证、原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告贵州塑力公司与第三人重钢公司、工民供电公司提交的证据能够证明第三人已将应付货款付清，但其中付给被告付鹏的货款原告贵州塑力公司并未全部收到。虽然贵州塑力公司与付鹏签订了《合作协议书》，但协议书明确约定在合同实施过程中，付鹏应主动配合贵州塑力公司作好供货及收款事宜，后续合同余款付鹏必须全力配合贵州塑力公司按合同要求向采购方及时收取。即根据约定付鹏只是配合贵州塑力公司收取货款，而并无权利收取货款而不支付给应收货款的贵州塑力公司。故付鹏收取的未支付给贵州塑力公司的2052890.45元货款，没有合法根据，应属于不当得利，故对贵州塑力公司要求付鹏返还不当得利的请求，本院予以支持。
对于贵州塑力公司要求被告牟迎贤对该不当得利承担连带责任的请求，本院认为，虽然被告付鹏与牟迎贤系夫妻关系，但贵州塑力公司并未提交证据证明该笔款项系用于了二被告的夫妻生活，若让被告牟迎贤仅因夫妻关系而承担连带责任有失公平，故对贵州塑力公司的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告付鹏于本判决生效之日起十日内，返还原告贵州塑力线缆有限公司2052890.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23223元、财产保全费3000元、公告费800元，共计27023元，由被告付鹏负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 莉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00483号
原告孙全龙，男，汉族，1969年7月28日出生，陕西省旬阳县人。
被告王晓，男，汉族，1986年12月25日出生，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告孙全龙诉被告王晓修理合同纠纷纠纷一案中，原告孙全龙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙全龙撤回起诉。
诉讼费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告孙全龙承担。
审判长 李涛
二〇一五年六月三十日
书记员 袁坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第175号
申请执行人陈昭伦，男，生于1965年9月5日，汉族。
被执行人李登国，男，生于1979年8月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1930号民事判决书依法受理了陈昭伦申请执行李登国民间借贷纠纷一案，被执行人李登国应支付申请执行人陈昭伦欠款40000元及利息和案件受理费400元，同时还应承担本案执行费。被执行人李登国至今未履行相应法定义务。
经查，被执行人李登国外出务工，具体下落不明，且未发现其有可供执行财产，申请执行人陈昭伦亦书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人陈昭伦发现被执行人李登国有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 曦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初717号
原告：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：杜阿拉坦巴根，男，1970年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东葆家园东侧”老邻居”商店东北。
原告毕力格图与被告杜阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼、被告�阿拉坦巴根经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕力格图向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，杜阿拉坦巴根以家里急事用钱为由向毕力格图借款16000元。双方约定杜阿拉坦巴根于2016年12月18日付清借款。此款到期后，经毕力格图多次向杜阿拉坦巴根催要借款，杜阿拉坦巴根未履行还款义务。
杜阿拉坦巴根未作答辩。
毕力格图围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份，证明杜阿拉坦巴根向毕力格图借款16000元的事实；2、证明1份，证实杜阿拉坦巴根去向不明的事实。杜阿拉坦巴根未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并采信。
根据上述证据及毕力格图的当庭陈述本院认定事实如下：2016年3月8日，杜阿拉坦巴根以家里急事用钱为由向毕力格图借款16000元。双方约定杜阿拉坦巴根于2016年12月18日付清借款。此款到期后，经毕力格图多次向杜阿拉坦巴根催要借款，杜阿拉坦巴根未履行还款义务。杜阿拉坦巴根在借据中借款人处签名并捺印。
本院认为，毕力格图与杜阿拉坦巴根之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，毕力格图已将借款交给杜阿拉坦巴根，杜阿拉坦巴根应按约定向毕力格图履行还款义务，杜阿拉坦巴根未及时向毕力格图履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。
综上所述，对毕力格图向杜阿拉坦巴根主张借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效5日内，被告杜阿拉坦巴根返还原告毕力格图借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告杜阿拉坦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长�会峰
审判员王炳宇
人民陪审员赵兴华
二〇一七年八月二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初717号原告：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：杜阿拉坦巴根，男，1970年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东葆家园东侧”老邻居”商店东北。原告毕力格图与被告杜阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼、被告�阿拉坦巴根经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕力格图向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，杜阿拉坦巴根以家里急事用钱为由向毕力格图借款16000元。双方约定杜阿拉坦巴根于2016年12月18日付清借款。此款到期后，经毕力格图多次向杜阿拉坦巴根催要借款，杜阿拉坦巴根未履行还款义务。杜阿拉坦巴根未作答辩。毕力格图围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份，证明杜阿拉坦巴根向毕力格图借款16000元的事实；2、证明1份，证实杜阿拉坦巴根去向不明的事实。杜阿拉坦巴根未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并采信。根据上述证据及毕力格图的当庭陈述本院认定事实如下：2016年3月8日，杜阿拉坦巴根以家里急事用钱为由向毕力格图借款16000元。双方约定杜阿拉坦巴根于2016年12月18日付清借款。此款到期后，经毕力格图多次向杜阿拉坦巴根催要借款，杜阿拉坦巴根未履行还款义务。杜阿拉坦巴根在借据中借款人处签名并捺印。本院认为，毕力格图与杜阿拉坦巴根之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，毕力格图已将借款交给杜阿拉坦巴根，杜阿拉坦巴根应按约定向毕力格图履行还款义务，杜阿拉坦巴根未及时向毕力格图履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。综上所述，对毕力格图向杜阿拉坦巴根主张借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效5日内，被告杜阿拉坦巴根返还原告毕力格图借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告杜阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长�会峰审判员王炳宇人民陪审员赵兴华二〇一七年八月二日书记员梅荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终251号
上诉人(原审原告)：曾之艺，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审被告)：丁铖，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：上海朋程投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
上诉人曾之艺因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26350号民事裁定，向本院提起上诉。
曾之艺上诉称，本案应以工商登记的《股权转让协议》为准，上诉人并不认可《股权内部转让协议》，故不应以该协议的相关条款作为管辖依据。本案应当适用法定管辖，由原审法院审理。而且，即使根据《股权内部转让协议》的管辖约定，原审法院也有管辖权。故上诉人请求撤销原裁定，本案由上海市普陀区人民法院继续审理。
丁铖未作答辩。
上海�程投资管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《上海朋程投资管理有限公司股权内部转让协议》(以下简称《股权内部转让协议》)有各方的签字，具备了合同成立的形式要件，所以该协议中约定的管辖条款具有法律效力。该协议第八条中约定：如果协商不成，则任何一方均可向原告(即本案上诉人)所在地人民法院起诉。该协议转让方一栏中列有三人(即本案上诉人及两案外人)，同时载明“(转让方)住所：上海市普陀区”。尽管该地址是一处商务楼，可能无法实际居住，但从三位转让人将住所地统一记载为上海市普陀区的行为，可以推定签约各方当时均同意该地址所属人民法院有管辖权。原审以该地址是商务楼，非上诉人住所地为由，裁定移送四川省罗江县人民法院不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26350号民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初373号
原告：王景喜，男，1971年2月25日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告：承德华凯龙电梯工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼110商业。
法定代表人：张利红，职务：总经理。
原告王景喜与被告承德华凯龙电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王景喜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景喜的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王景喜负担。
审判员 盖世杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈 丽