福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第85号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈国忠，男，1977年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市。1996年5月9日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑五年。2005年7月因吸毒成瘾被贵州省赤水市公安局决定强制戒毒六个月，2006年3月因吸毒成瘾被温岭市公安局决定强制戒毒六个月，2007年9月因吸毒成瘾被龙海市公安局决定强制戒毒六个月，2009年2月因吸毒成瘾被温岭市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人周小林，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市。2006年8月10日因犯抢劫罪被龙海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2009年11月3日刑满释放。2010年4月因吸毒成瘾被龙海市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人杨成志，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市。2008年8月1日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2008年9月19日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年9月13日刑满释放。因本案于2014年4月20日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人孔令车，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市。2012年3月31日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年5月20日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈国忠犯盗窃罪、抢劫罪，被告人周小林、杨成志、孔令车犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人陈国忠及其辩护人卢福东、被告人周小林、杨成志、孔令车到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，一、抢劫罪
1、2013年11月1日15时许，被告人陈国忠以扒窃他人财物为目的，在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，被告人陈国忠盗走坐在其旁边的乘客王某丙身上现金700余元。后王某丙发觉并阻拦被告人陈国忠下车，被告人陈国忠为抗拒抓捕持刀威胁王某丙，后被告人陈国忠下车逃离。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证；被害人王某丙的陈述；证人陈某的证言；被告人陈国忠的供述与辩解；现场勘查笔录及照片和视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪追究被告人陈国忠的刑事责任。
二、盗窃罪
1、2013年8月29日13时20分许，被告人陈国忠以扒窃他人财物为目的，在同安开往漳州的闽E×××××号客车上，被告人陈国忠趁乘客简某乙睡觉之机，用刀片割开简某乙挎包，盗走简某乙挎包内现金17900元。
2、2013年9月12日11时许，被告人陈国忠、周小林伙同詹某、何某（二人已判刑）以扒窃他人财物为目的，在漳州搭乘开往同安的闽E×××××号客车上，被告人陈国忠用刀片割破乘客丁某的挎包实施扒窃，被告人周小林等人负责望风，盗走丁某挎包内的一部苹果4S手机、一部三星牌1902型手机（价值共计4420元）和现金1700元。后四人下车逃离。
3、2013年9月27日10时许，被告人周小林伙同詹某、何某（均已判刑）以扒窃他人财物为目的，在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，詹某、何某负责望风，被告人周小林用刀片割破乘客龚某手提包实施扒窃，盗走手提包内的一台戴尔笔记本电脑（价值2400元）。
4、2013年10月25日11时许，被告人孔令车伙同詹某、何某、蒋某（三人已判刑）、杨宣华（另案处理）以扒窃他人财物为目的，在漳州开往同安的闽E×××××客车上，由杨宣华等人负责望风，被告人孔令车与蒋某盗走乘客严某挎包内的一台三星笔记本电脑（价值1800元）。后五人下车逃离。
5、2013年12月15日15时许，被告人杨成志伙同杨某（已判刑）、杨建（另案处理）以扒窃他人财物为目的，在角美开往漳州的闽E×××××号客车上，杨某与杨建负责望风，被告人杨成志趁乘客黄某不备之机，盗走其身上的一部苹果5代手机（价值4500元）和现金1200元。
6、2013年12月23日9时许，被告人陈国忠以扒窃他人财物为目的，在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，被告人陈国忠趁坐在其旁边的乘客赵某不备，盗走赵某身上现金7100元。
7、2014年1月1日13时许，被告人杨成志伙同杨建、孔祥坤、“黑鬼”（均另案处理）以扒窃他人财物为目的，在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，被告人杨成志与杨建、“黑鬼”负责望风，孔祥坤趁前排乘客刘某不备，盗走刘某口袋内现金7900元。
8、2014年3月25日15时30分许，被告人孔令车伙同杨建、小李（均另案处理）以扒窃他人财物为目的，在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，被告人孔令车和小李负责望风，杨建趁前排乘客顾某不备，盗走顾某口袋内现金共计600元。被告人孔令车等人得手后下车，顾某追上来，被告人孔令车等人遂将600元返还顾某。
9、2014年4月25日13时20分许，被告人周小林以扒窃他人财物为目的，在同安开往漳州的闽E×××××号客车上，被告人周小林趁坐在其旁边的乘客洪某不备，用刀片割开洪某口袋，盗走洪某口袋内现金8375元。
案发后，被告人周小林于2014年5月14日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证；被害人简某乙、丁某、黄某、赵某、刘某等人的陈述；证人陈某、简某甲、詹某、何某、蒋某等人的证言；被告人陈国忠、周小林、杨成志、孔令车的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人陈国忠、周小林、杨成志、孔令车的刑事责任。
被告人陈国忠对起诉书指控抢劫的犯罪事实有异议，辩解2013年11月1日没有对王某丙扒窃，对起诉书指控的盗窃第1条、第6条犯罪事实有异议，辩解没有扒窃，对起诉书指控的盗窃第2条犯罪事实有异议，辩解是用剪刀割破乘客的挎包，而不是用刀片。
被告人陈国忠的辩护人提出的辩护意见认为，一、1、起诉书指控的抢劫事实和盗窃的第1、6条事实证据不足。公诉机关提供的证据只能证实被告人陈国忠在坐车的过程中一些不太正常的举止，但不足以证实被告人陈国忠扒窃。2、视频资料未能证实被告人陈国忠有拿刀片及现金。3、被害人王某丙、简某乙只是推定被告人陈国忠偷的，不能排除还有其他人盗窃的合理怀疑。二、盗窃的犯罪起点是3000元，在公诉机关指控的抢劫事实中，数额只有700余元，不能构成盗窃罪，故不能认定为转化型抢劫。
被告人周小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨成志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孔令车对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、抢劫罪
2013年11月1日17时许，被告人陈国忠在漳州开往同安的闽E×××××号客车上盗走坐在其旁边的乘客王某丙身上现金700余元。后王某丙发觉并阻拦被告人陈国忠下车，被告人陈国忠为抗拒抓捕持刀威胁王某丙，后被告人陈国忠下车逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人王某丙陈述，2013年11月1日下午3时许，其在漳州长途汽车站坐上车牌号闽E×××××客车。当时其坐在驾驶员那侧第四排靠窗位置。之后，一名大约36岁左右的光头男子背着一个挎包上车并坐到其旁边。过了一会儿，其觉得其裤子口袋发出沙沙的声音，就低头看，发现坐在其旁边的男子正在用右手从他腰后面绕过去在摸其右侧裤子口袋，其就知道他是扒手，要偷东西，于是其就赶紧用手按住右边口袋，扒手看到其这样子就很凶地问其干什么，其就反问他说那你又想干什么，其这时也立即检查了口袋，发现口袋内的现金700多元还在，其就没说什么。当时，其以为扒手被发现了应该不会再偷，加上人比较疲劳，随后就在车上打盹。过后其醒过来，摸了下口袋发现钱变少了，就拿出来数，只剩下几张零钱，少了七百余元现金。其就知道被旁边的这个扒手偷了，其站起来发现口袋旁边被割了一条口。当时就对扒手说把钱还给其，那个扒手就说你还敢要，扒手就从他的挎包侧面拿出一把水果刀，坐在位置上朝其比划。其就大声喊有扒手，报警啦。那个扒手就立即站起来用左手推其，并用右手上的刀朝其比划。售票员就转过来大声说干什么，其就大声说口袋被割破了，钱也被拿走了。然后，其拿出手机要报警，那个扒手就将其手机拍打在地上，其去捡手机。售票员把扒手拉往车门口，其又一直喊报警，扒手就拉其衣服要把其拉下车，其不肯下去。之后那个扒手就下车了。其到同安报警。当时没有受伤。经辨认，确认照片中的2号（即被告人陈国忠）就是在客车上对其扒窃后被发现的扒窃人员陈国忠。
2、证人陈某证实，当时是其在漳同专线闽E×××××客车上卖票，大约在17时许，其有听到坐在其对面那排后侧的一名男乘客在大声喊报警，其就转头，看到坐在第三排的两名男乘客在争吵，其中比较老的在喊报警，而坐在其旁边的男乘客起身用手推比较老的乘客，而且右手拿着一把水果刀向那乘客比划。那名乘客拿着手机，还一直说对方把他的钱扒了，要打电话报警，比较年轻的乘客就一直要把比较老的乘客拉下车，在拉扯的过程中，比较老的乘客的手机有摔在地上，他就捡起来继续对骂。其看到这种情况就过去劝阻，把他们拉开。后来驾驶员把车门打开，年轻的乘客就下车了。那名比较老的乘客说他的钱被对方扒了，裤子口袋被割破了，说要报警，后就将客车开到同安城南医院停下来报警。其确实有看到他的裤子口袋有被割破。经辨认，确认照片中的2号（即被告人陈国忠）就是当时在车上和比较老的乘客争吵的男乘客。
3、被告人陈国忠供述，2013年11月1日，其没有在闽E×××××客车上扒窃。因为那名乘客说其扒窃他的东西，其才打他并拿刀出来威胁他的。其只是把手放在背后而已。之所以要动手去推他并拿出刀子要威胁，是因为当时他的意思是说其偷他东西，并说要报警，而且后来他一直拉着其不让离开。其也不清楚为何不让对方报警来处理。其把手放在腰后面是因为其在2012年农历7月份有发生交通事故，腰有受伤，所以把手放在腰后面。
4、视听资料及视频说明，证实2013年11月1日17时至17时30分在客车上的视频，显示被告人陈国忠和被害人王某丙紧挨着坐，其中从17时至17时10分42秒间，被告人陈国忠的右手从其背后绕过去，身体一直在扭动，至17时10分42秒其右手才从背后伸出来，随后王某丙发现其口袋被陈国忠割破及口袋内的现金被盗。王某丙从座位站起来质问陈国忠，陈国忠坐在座位上从挎包内拿出一把水果刀作出刺向王某丙的动作，王某丙仍要喊着要报警，陈国忠站起来用左手推王某丙并拿着水果刀不断刺向王某丙的动作。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
二、盗窃罪
1、2013年8月29日13时许，被告人陈国忠在同安开往漳州的闽E×××××号客车上趁乘客简某乙睡觉之机，用刀片割开简某乙挎包，盗走简某乙挎包内现金17900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）接受证据清单，证实扣押简某乙的一个黑色挎包，底部有一条长约20公分的缝迹，并拍照固定。
（2）被害人简某乙陈述，2013年8月29日13时许，其从厦门同安搭乘一辆车牌尾数为215的漳同专线客车。当时上车后其将包放在脚上，现金也有看了下，还在包里。上车后不久上来了一名中年男子坐在其身边，过了没多久，其发现包底部被割破，现金也被盗了17900元，剩下的2100元有的被割破，坐在旁边的人不见了，当时就问了车上的售票员有没有人下车，售票员说途中就只有坐在其旁边的那名中年男子下车离开。其的背包还在，但已经被其缝起来了，可以提供给公安人员。当时身上携带的现金总共有2万元，是要到漳州正兴学校给女儿交学费的，其中学费14000元，另外准备的6000元是要给她作生活费。当时堂弟简某甲在其店里帮忙，其有跟他说要拿2万元去交学费的事情，他也有看到其将钱放进去那个被割破的挎包内，每一万元都是用白色纸条捆起来。经辨认确认照片中的11号（即被告人陈国忠）就是坐在其身旁的男子。
（3）证人证言：
①陈某证实，当时车子开到角美龙士路段时有一个中年男子问其说之前有没有人下车，说他的背包在车上被割破了，背包内的现金大部分被偷走了，其看了下背包，发现他的背包底部被割了一条很长的缝，其就跟这名男子说之前就有一名男子刚下车。其看了监控后才知道这名男乘客当时是坐在驾驶员那侧的倒数第三排，其他的不清楚。
②简某甲证实，2013年8月29日，简某乙要去帮他女儿交学费，所以就叫其到店里帮忙。他当时有说小孩子要交14000元的学费，另外还再拿6000元过去给她存起来，所以简某乙当时拿了两捆现金放在黑色挎包内。简某乙当晚有回来店里就说他在坐车时挎包被割破，成捆的钱也被割散了，被盗走了17900元
（4）被告人陈国忠供述，2013年8月29日13时许，其没有在闽E×××××号客车上扒窃。具体以监控录像为准。上车后，其坐在驾驶座那侧倒数第三排位置上的男子旁边，但没有扒窃。
（5）视听资料及视频说明，该视频为2013年8月29日在闽E×××××客车上的视频，该视频体现从13时42分20秒开始，陈国忠利用客车的窗帘进行遮挡对坐在前排睡觉的乘客简某乙扒窃，在13时43分34秒的时候陈国忠又坐到简某乙的身边，然后用右手对正在睡觉的简某乙扒窃，在13时57分24秒的时候扒窃得手并迅速坐到最后一排，随后立即下车。
（6）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
2、2013年9月12日11时许，被告人陈国忠、周小林伙同詹某、何某（二人已判刑）在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，被告人陈国忠用刀片割破乘客丁某的挎包实施扒窃，被告人周小林等人负责望风，盗走丁某挎包内的一部苹果4S手机、一部三星牌i902型手机（价值共计4420元）和现金1700元。后四人下车逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人丁某陈述，2013年9月12日11时许，其从漳州长途汽车站搭乘闽E×××××号客车，到了东胡路段时，其发现挎包侧边被割开，包内的一部4S苹果手机和一部三星牌i902手机和现金1700元被盗。购买手续不见了，手机串号不记得了。
（2）证人证言
①詹某证实，2013年9月12日11时许，其和何某、陈四、小林从漳州坐到同安的中巴车（号牌不清楚），其坐在第二排靠通道旁，何某坐在并排其右边通道边，何某后面第三排有一名女子，陈四就坐在女子后面第四排座位上，小林坐后排位置。陈四就对前面的这个女子下手，割破挎包，偷了里面的两部手机（苹果4S和三星牌）及现金1700元，得手后，四个人就一起下车。经辨认，确认编号（一）7号（即被告人周小林）就是小林，编号（三）中的5号（即被告人陈国忠）就是陈四。
②何某证实，2013年9月12日11时许，其和詹小二、陈四、周小林在漳州坐同一辆往同安的中巴车，其坐在右边第二排靠通道位置，詹小二坐在左边和其并排靠通道的位置，其后面第三排坐着一名女子，陈四坐在这名女子后面第四排的位置，周小林坐后排位置。陈四就对这名女子下手，割破她的挎包，偷到两部手机和现金1700元。陈四得手后，就一起下车。经辨认，确认第七组照片的5号（即被告人陈国忠）就是陈四。
（3）被告人供述
①陈国忠供述，2013年9月12日上午，其和詹某、何某、周小林约好一起到客车上扒窃。大约11时许，四人从漳州搭乘车牌号为闽E×××××号客车。何某和詹某在前面找了个座位隔着过道并排坐，周小林坐在最后一排，其坐到了售票员那侧倒数第三排，当时其前面有个女的带了个挎包。其就用刀片将挎包割开，将挎包内的现金1700元、一部三星手机和一部苹果4S手机拿走。之后四个人就一起下车。在偷的时候，詹某、何某、周小林帮忙望风。
②周小林供述，2013年9月12日上午，其和詹某、何某、陈四约好一起到漳同专线扒窃乘客东西。大约11时许，四人从漳州坐上车牌为闽E×××××号的客车。上车后何某和詹某找了个座位隔着过道并排坐，其坐在最后一排，陈四坐在售票员位置那侧倒数第三排，陈四前面有个女的，陈四就扒窃那个女子的物品，其和詹某、何某看着陈四在偷。过了没多久，陈四转过身来示意得手了。之后就一起就下车了。庭审中，被告人周小林供述陈国忠割破包的应该是刀片。经辨认，确认第一组照片中的3号（即被告人陈国忠）就是陈四。
（4）鉴定意见，证实被盗的苹果4S手机一部，价值2800元；三星牌i902型手机一部，价值1620元。
（5）视听资料，证实案发的视频情况。
（6）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
3、2013年9月27日，被告人周小林伙同詹某、何某（均已判刑）在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，詹某、何某负责望风，被告人周小林用刀片割破乘客龚某手提包实施扒窃，盗走手提包内的一台戴尔笔记本电脑（价值2400元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人龚某陈述，2013年9月27日10时许，其从漳州长途汽车站搭乘一辆“漳同”专线客车到厦门，12时10分，其发现放在座位旁边的手提袋被人割破了，里面的银白色戴尔手提电脑被偷了，售票员跟其说有三个人在角美镇龙士路口下车了。
（2）证人证言
①詹某证实，2013年9月27日10时许，其伙同何某、小林一起从集美坐中巴到漳州长途汽车站，然后坐上一辆从漳州到厦门的“漳同”专线客车，其坐在上车后的左边第三个通道位置上，何某和小林坐在右边第四排座位上，小林就用刀片偷偷割破前面座位的一个正在睡觉的男子的手提包，把手提包里的银白色笔记本电脑偷出来，他就拿给何某。知道他们得手后，其就对司机说要下车。三个在一起就知道上车要干什么了，不管谁偷到东西，就要拿出来分，这是一种规矩。每人都有带刀片。经辨认，确认照片编号（一）中7号就是小林。
②何某证实，2013年9月27日上午，其和詹小二、周小林约好一起到客车上扒窃，然后从集美坐到漳州，到了上午11时许，又从漳州长途汽车站上了一辆漳同专线客车，具体车牌号不清楚，上车后其坐在左边靠车窗的位置，詹小二坐在右边第二排靠通道的位置，周小林坐在最后一排，途中有人下车，周小林就换座到与其同排右边靠通道的位置，也就是坐在詹小二的后面。当时坐在其前面的一个男子睡着了，然后周小林就拿出他随身携带的刀片把电脑包割破，其就用手伸进去摸到一台笔记本电脑，周小林就将笔记本电脑抽出来拿给其，其就将这台银白色的笔记本电脑放进其的手提包里，詹小二知道得手后就一起下车。
（3）被告人周小林对该条犯罪事实亦已供认。
（4）鉴定意见，证实涉案戴尔笔记本电脑价值2400元。
（5）视听资料，证实案发的视频情况。
（6）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
4、2013年10月25日，被告人孔令车伙同詹某、何某、蒋某（三人已判刑）等人在漳州开往同安的闽E×××××客车上，由他人负责望风，被告人孔令车等人盗走乘客严某挎包内的一台三星笔记本电脑（价值1800元）。后被告人孔令车等人下车逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人严某陈述，2013年10月25日11时许，其在漳州长途汽车站乘坐闽E×××××客车到厦门同安。当时其在车上睡觉。到站后，其发现背包拉链被人拉开了，包里的一台三星牌手提电脑被人偷了。
（2）证人证言
①蒋某证实，2013年10月25日中午，其和詹某（詹小二）、何某、杨宣华（小杨五）、孔令车（石滚）一起从漳州长途汽车站搭乘一辆从漳州开往同安的客车（具体车牌号忘记了），五个人上车后分别寻找位置坐下物色扒窃对象。当时何某坐在最后一排，詹某坐在驾驶员座位后面第一排靠中间走廊位置，杨宣华本来坐在驾驶员座位那侧第六排位置，没过多久就换坐到售票员位置。而其和孔令车则是坐在驾驶员后面第四排位置，孔令车坐在靠走道位置，其则靠窗。大约在13时许，发现坐在其前面靠走道位置的男子正在睡觉，他的一个黑色挎包放在靠窗位置上，其就想将那个黑色挎包偷过来，于是就利用车窗上的窗帘作为掩护，将挎包拿到后面，在这个过程中杨宣华、詹某和何某负责望风。然后孔令车和其就一起将挎包打开，发现是一台粉色三星笔记本电脑，随后孔令车和其就将偷来的电脑放进孔令车的挎包。然后孔令车就马上叫客车司机停车，孔令车走在前面，其他人陆续跟着下车。平时都会带刀片上车。
②证人詹某、何某证实的内容与证人蒋某基本一致。
（3）被告人孔令车对该条犯罪事实亦已供认。
（4）鉴定意见，证实涉案的一台三星笔记本电脑，价值1800元。
（5）视听资料，证实案发的视频情况。
（6）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
5、2013年12月15日，被告人杨成志伙同杨某（已判刑）等人在角美开往漳州的闽E×××××号客车上，杨某等人负责望风，被告人杨成志趁乘客黄某不备之机，盗走其身上的一部苹果5代手机（价值4500元）和现金1200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人黄某陈述，2013年12月15日14时左右，其从厦门海沧区东湖镇乘坐闽E×××××客车到漳州长途汽车站。当时其在车上睡着了。等到下车时发现口袋里的一部白色苹果5代手机（约9成新）和现金17000元不见了。
（2）证人杨某证实，2013年12月15日下午，杨成志打电话叫其跟他去车上偷东西，其说好。然后其就到角美镇上房村跟杨成志、杨建一起坐上到漳州的客车，上车后就分开坐，然后自己找目标下手。其和杨建是坐在最后一排，杨成志坐在右边倒数第三排，他偷坐在他右边客人的东西。后来车子停下来了，其看到杨成志要下车，其也跟着下车，杨建也下车。下车后，才知道杨成志偷到一台苹果5代手机和现金1200元。
（3）被告人杨成志对该条犯罪事实亦已供认。
（4）鉴定意见，证实涉案一部白色苹果5代手机价值4500元。
（5）视听资料，证实案发的视频情况。
（6）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
6、2013年12月23日，被告人陈国忠在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，对坐在其旁边的乘客赵某进行扒窃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）接受证据材料清单、照片及发还清单，证实公安机关接收赵某黑色外套一件，显示外套被割破的情况，并发还赵某。
（2）被害人赵某陈述，2013年12月23日，其在漳同专线的客车（车牌号为EYK2**）上被扒窃了7100元。当时其坐在客车后排中间通道位置，当时旁边有一个男子坐在其的左手边。车开了一会儿，坐在其旁边的男子就要下车，坐在前面第二排的一个男子也跟着那名男子一起站起来，两个人一起下车。其到家后才发现外套里面的钱少了，口袋被割破了，放在口袋里的10000元只剩下2900元。之后，其回去调监控录像，发现坐在其左边的这个人一直靠着其，其怀疑是他偷了钱，因为当时其旁边没有别人。其的黑色外套衣服被割了3刀。经辨认，确认编号三号的男子（即被告人陈国忠）就是当天坐在其左手边扒窃他现金的男子。
（3）证人王某甲证实，2013年12月23日是其在闽E×××××客车上售票。车上的时候没有听乘客说财物被扒窃。只是过后有一名中年乘客到公司说他在2013年12月23日在225客车上有被偷走现金，要求查看监控。他说回到家里后才发现钱在车上被偷了，才回来查看监控。
（4）被告人陈国忠供述，2013年12月23日，其没有在闽E×××××客车上扒窃他人物品。
（5）视听资料及视频说明，证实2013年12月23日09时02分20秒被害人赵某上车坐到最后一排中间位置，而原先坐在靠窗位置的陈国忠趁上下客的时候坐到最后一排跟中间位置相邻的位置上，随后陈国忠一直在座位上扭动身体，用左手从腰部后面绕过去右侧，后下车。
（6）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
7、2014年1月1日，被告人杨成志伙同孔祥坤（另案处理）等人在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，被告人杨成志等人负责望风，孔祥坤趁前排乘客刘某不备，盗走刘某口袋内现金7900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人刘某陈述，2014年1月1日13时许，其从漳州坐上往同安的闽E×××××中巴车。上车前，其把19000元现金放在上衣左边口袋。当车行驶至龙海和厦门的交界处，售票员在其旁边的座位上捡到100元，其就摸了一下口袋，感觉钱少了。同时又发现衣服被割破了，就把钱拿出来数，少了7900元。
（2）被告人杨成志对该条犯罪事实亦已供认。
（3）视听资料，证实案发的视频情况。
（4）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
8、2014年3月25日，被告人孔令车伙同他人杨在漳州开往同安的闽E×××××号客车上，盗走顾某口袋内现金共计600元。被告人孔令车等人得手后下车，顾某追上来，被告人孔令车等人遂将600元返还顾某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人顾某陈述，2014年3月25日15时50分许，其坐上一部漳州开往同安的客车，当时其后面坐了一个人，和其同排的座位上也坐了一个人，当时把外套放在腿上，钱包放在外套的口袋里。车行驶至联盛纸业路段，摸了外套口袋发现其的钱包不见了。因为坐在其旁边的那个人离其最近，就怀疑是他偷的，就站起来直接对他说把钱包拿出来。那个人说他没拿。然后其就叫司机把车直接开到派出所。这时候后面的那个人也站起来叫司机停车要下车，坐在中间的一个年轻男子就先下车，其拦住后面那两个人不让他们下车，坐在后面的那个人过来跟其说钱包给其扔在后面，然后他们两个就下车了。其就到座位下面去找钱包，没找到。就叫司机停车，其追了下去。当时他们三个人在一起走路，其就追过去跟他们说还钱包，其中那个坐在后面的人就直接从口袋里拿钱出来还，其又问钱包呢，他说钱包扔在车后面，拿到钱，就放他们走了。当时其的钱包里大约有六、七百元，后来那个人把钱还给其，和被偷的差不多。
（2）被告人杨成志对该条犯罪事实亦已供认。
（3）视听资料，证实案发的视频情况。
（4）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
9、2014年4月25日，被告人周小林在同安开往漳州的闽E×××××号客车上趁坐在其旁边的乘客洪某不备，用刀片割开洪某口袋，盗走洪某口袋内现金8375元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人洪某陈述，2014年4月25日13时许，其从厦门同安站搭乘到漳州的班车回长泰。在角美镇长泰路口下车时才发现西服内衣袋被人割破了，内衣袋内的钱包被人盗走了，被盗了8375元。
（2）被告人周小林对该条犯罪事实亦已供认。
（3）视听资料，证实案发的视频情况。
（4）现场勘查笔录及照片，证实现场位于漳同专线闽E×××××客车上。
案发后，被告人周小林于2014年5月14日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
上述事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的发破案报告、抓获经过、投案证明书，证实本案的案发经过，被告人杨成志、孔令车、陈国忠被抓获的过程及被告人周小林于2014年5月14日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
2、公安机关出具的户籍证明，证实四被告人的身份的基本情况。
3、刑事判决书、人员前科信息、罪犯出监鉴定表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证实被告人陈国忠、周小林、杨成志、孔令车的前科劣迹情况及释放情况。
4、公安机关出具的情况说明，证实对孔祥坤、黑鬼另案处理；无法找到当日与被害人简某乙、赵某同乘一部车的乘客进行询问。
庭审中，被告人陈国忠辩解其没有对王某丙扒窃及其辩护人提出抢劫事实中盗窃的数额不足以构成盗窃罪，故不足以转化为抢劫及该抢劫证据不足的意见。经查，该条事实中被害人王某丙与被告人陈国忠相邻而坐，从视听资料体现被告人陈国忠的右手从其背后绕过去，身体一直在扭动，后右手从背后伸出来，随后王某丙发现其口袋被陈国忠割破及口袋内的现金被盗。被害人王某丙被窃后即质问被告人陈国忠，并表示要报警，而被告人陈国忠用左手推王某丙并拿着水果刀不断刺向王某丙的动作进行威胁。公诉机关提供的证据材料能形成证据锁链，证实被告人陈国忠的扒窃行为，而被告人陈国忠实施扒窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人陈国忠的辩解与其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈国忠辩解其没有扒窃起诉书指控的第1条盗窃事实及其辩护人提出指控被告人陈国忠盗窃第1条事实证据不足的意见。经查，被害人简某乙与被告人陈国忠相邻而坐，过了没多久，被害人简某乙发现包底部被割破，从视听资料体现被告人陈国忠有用右手对正在睡觉的简某乙扒窃的行为。故被告人陈国忠的辩解及其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈国忠辩解起诉书指控的盗窃第2条是用剪刀割破的意见。经查，被告人陈国忠曾供述是用刀片，且证人周小林也证实是用刀片割破的。故被告人陈国忠的辩解意见，不予采纳。被告人陈国忠辩解其没有扒窃起诉书指控的第6条盗窃事实及其辩护人提出指控被告人陈国忠盗窃第6条事实证据不足的意见。经查，被害人赵某陈述回家后发现外套口袋被割破了，放在口袋里的10000元只剩下2900元。证人王某乙证实被害人赵某有来调取监控反映丢钱。视听资料也体现被告人陈国忠一直在座位上扭动身体，用左手从腰部后面绕过去右侧。虽然被告人陈国忠否认扒窃，但公诉机关提供的证据能形成证据锁链证实被告人陈国忠扒窃的事实，只是赵某身上被盗走现金7100元的依据尚不充分。该条盗窃数额暂不予认定。
本院认为，被告人陈国忠单独或伙同他人扒窃，价值共计24020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈国忠扒窃被发现后为抗拒抓捕而在公共交通工具上以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪。被告人陈国忠在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周小林单独或伙同他人多次扒窃，价值共计16895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨成志伙同他人扒窃，价值共计13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔令车曾因盗窃受过刑事处罚又伙同他人扒窃，价值共计2400元，其行为已构成盗窃罪。被告人孔令车、杨成志、周小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国忠、孔令车、杨成志、周小林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周小林能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孔令车、杨成志均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈国忠犯抢劫罪在有期徒刑十年至十一年，对被告人周小林在有期徒刑一年至一年六个月，对被告人杨成志在有期徒刑一年至一年六个月，对被告人孔令车在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。公诉机关提出对被告人陈国忠犯盗窃罪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第二项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：','2018-09-21
02:25:20',0,'web',NULL),(7711495,'f91a09fa-
bc59-4588-acdd-d8fb7f8122a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2192\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）河东法民二初字第135号\",\"法院地市\":\"河源市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f91a09fa-
bc59-4588-acdd-d8fb7f8122a3\",\"案件名称\":\"河源市名雅物业管理有限公司与陈新华物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"东源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407481560000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"东源县\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"河源市名雅物业管理有限公司与陈新华物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河源市名雅物业管理有限公司与陈新华物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）河东法民二初字第135号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f91a09fa-
bc59-4588-acdd-d8fb7f8122a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河源市名雅物业管理有限公司与陈新华物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）河东法民二初字第135号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2192\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河源市名雅物业管理有限公司,陈新华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河源市名雅物业管理有限公司与陈新华物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-08\\\\\",\\\\\