wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第41号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶临时丰泽K8919号电动车，行驶至本区丰泽街道津淮街与田安路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将王某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达173.41mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，王某某驾驶的车辆属于机动车。归案后，王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、王某、卜某某、吴某某的证言及雷某某、王某、卜某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、勘验检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、临时行驶证、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年一月二日
书记员 魏铭尊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4778号
原告罗少卿，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告一尹涛，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告二广州润田物流有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋401号。
法定代表人：江予杨。
被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号。
法定代表人：陈业雄。
原告罗少卿与被告尹涛、广州润田物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告罗少卿在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗少卿撤回起诉处理。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张锦清
书 记 员 崔仕权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第112号
上诉人（一审被告）广西壹晟商贸有限责任公司。
法定代表人农春柳。
被上诉人（一审原告）广西东方航洋实业集团有限公司=。
法定代表人陈航，董事长。
一审被告农春柳。
一审被告韦红。
上诉人广西壹晟商贸有限责任公司因与被上诉人广西东方航洋实业集团有限公司，一审被告农春柳、韦红租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：因本案诉讼标的额为4707630.94元，本院于2014年8月14日向南宁市中级人民法院报送立案审批报告，南宁市中级人民法院于2014年8月21日同意本院作为一审法院审查受理本案，故对被告广西壹晟商贸有限责任公司提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广西壹晟商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西壹晟商贸有限责任公司上诉称，本案与（2014）青民一初字第2626号、（2014）青民一初字第2631号-第2637号同系因店铺租赁事宜而产生的系列案，上诉人在本系列案的诉讼总标的（请求赔偿额）高达人民币20101931.57元（其中违约金部分计至2014年4月30日），且本案系因南宁市航洋国际购物中心升级改造而产生的系列案，在南宁市内已产生了重大的社会影响。本系列案涉及标的重大，所涉当事人较多，案情疑难复杂。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……在本辖区有重大影响的案件；……”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方所在地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第十条的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。一审裁定没有考虑该系列案的关联性、社会影响，而仅以单个案件标的确认诉讼级别管辖与事实不符亦违背了立法目的。综上，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2625号民事裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”广西壮族自治区高级人民法院2011年2月11日颁布的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”该规定秉持把矛盾纠纷化解在基层的原则，结合全区法院民事案件审判工作实际，对全区各级法院管辖第一审民事案件作出规定，明确不再以诉讼标的金额大小划分案件。从本案的案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度，诉讼标的金额等方面综合考虑，本案也不宜认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人广西壹晟商贸有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚志龙
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初28号
原告：田旭东，男，1970年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：赵兰，女，1958年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告田旭东与被告赵兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭东、被告赵兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田旭东向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：从2010年被告的银楼酒店开业至2016年8月向我购买鱼，累计欠鱼款20万元。因被告无力一次性偿还欠款，经与我协商，被告愿意用其社保工资偿还，并将工资卡交与我保管，从2016年8月1日开始由我领取，直至还清为止，并于2016年10月14日双方做了公证。后被告给付了一部分，现被告尚欠60000元未还，故提起诉讼。
被告赵兰在答辩期内没有提供书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的欠鱼款的事实。还付过6700元，剩余53300元未还，因本人工资被冻结，无法偿还。
庭审中，被告赵兰承认原告田旭东在本案中所主张的事实，对原告提供的证据没有异议，承认欠鱼款事实。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下，从2010年至2016年8月被告赵兰赊欠原告田旭东的鱼款，期间付了一部分，尚欠60000元由被告出具欠条。庭审中原告承认被告又付6700元，剩余53300元未付。
本院认为，原、被告买卖合同成立。被告书写的欠条已明确认可欠原告鱼款60000元，庭审中原告承认被告又付6700元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵兰在判决生效后二十日内给付原告田旭东鱼款53300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年二月九日
书记员 张开元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7357号
原告：高翔,男，1976年5月14日生，，汉族无锡市南长区1室。
委托诉讼代理人：葛华舟、万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：无锡恒大汽车销售服务有限公司，住所地无锡市十八湾路23号102。
法定代表人：项利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。
原告高翔与被告无锡恒大汽车销售服务有限公司（以下简称“恒大公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人葛华舟、万育绪，被告恒大公司的委托诉讼代理人梁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：1.判令恒大公司退还购车款138800元并三倍赔偿416400元；2.恒大公司退还其花费的购置税款11900元、保险费7200元、上牌费500元。事实和理由：2017年8月28日，其与恒大公司签订了新车销售合同，约定购置车辆的总价款为138800元，同年9月1日晚，恒大向其交付了车辆。其使用后发现车身掩藏多处划痕且车辆已经出过险。其认为恒大公司作为销售者，故意隐瞒和掩饰所售车辆存在严重瑕疵的事实，该行为构成欺诈，故应退车、三倍赔偿并退还相关费用。
恒大公司辩称，不存在高翔所述欺诈行为，车辆也不存在质量问题，且仍由高翔在使用，故无退款、赔偿依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，高翔与恒大公司签订了一份新车销售合同，合同中载明：高翔欲购买北京牌小型越野客车价款为138800元、车身颜色红色，代办服务包括购置税11900元、保险7200元、上牌500元、踏板2300元，代办服务总计21900元，车价与代办服务费共计160700元，扣除已经支付的定金10000元，应付余款为150700元。8月26日左右，恒大公司销售人员杨帆告知高翔没有红色的现车，只有绿色的现车，并提议给绿色的车贴上红色的车膜，费用由恒大公司承担，高翔表示接受。8月28日，高翔支付了部分车款，剩余车款由恒大公司代为办理银行贷款。8月31日，恒大公司办理了涉案车辆的注册登记、行驶证以及保险事宜，其中车辆商业险包括了车身划痕损失险。当天杨帆在高翔不知情的情况下，擅自在车辆副驾驶一侧的车身划痕，随后将车辆开至崇安区车改汽车用品商行贴红色车膜。贴膜前，杨帆告知商行经营者胡梦云车辆有划痕险，贴膜时先不要贴有划痕的一面。9月1日上午杨帆通过微信要求胡梦云在车辆机盖上划痕，同时自己向保险公司报划痕险。中午高翔交行账户收到2000元，杨帆事先告知该2000元是恒大公司给付的用于支付贴膜的钱，高翔并不知道车辆保险中有划痕险以及该2000元为保险理赔款。当日晚11点多，杨帆带高翔到商行取车（整车已贴上红色车膜），在此之前，车辆一直未交付高翔。9月8日，高翔变更了行驶证，车辆颜色由绿色更改为红色，同一天，高翔在恒大公司领取了车辆购买发票、车辆保险单。9月15日高翔发现车右后座门外的车膜起泡，遂告知杨帆，杨帆建议其重贴，9月19日，高翔欲重新贴膜时，发现车身有划痕，与杨帆交涉未果，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于恒大公司在销售涉案车辆的过程中是否构成欺诈。根据相关法律规定，要认定构成欺诈行为，应包括以下四个要件，即欺诈方在主观上有欺诈的故意、在客观上实施了欺诈的行为，被欺诈方基于欺诈行为形成错误判断，从而作出意思表示。本案中，高翔明知无红色现车，却与恒大公司达成在绿色现车上贴红色车膜的一致意思表示，由此可见恒大公司交付贴红色车膜的绿色车，不存在欺诈。后恒大公司为了用保险费用支付贴膜价款，擅自在交付车辆上制造划痕，该行为属于瑕疵给付，高翔可另行主张相应损失。高翔基于恒大公司存在欺诈而主张退车并三倍赔偿以及退还相关费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告高翔的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4774元，由高翔负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代
代理审判员 周小舟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
安徽省当涂县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00401号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：翟光银，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：陈晓芳，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告翟光银、陈晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丹凤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1957号
原告一：深圳市城铁物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦4楼413。
法定代表人：丁传昌。
原告二：深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司，住所地：惠州市黄田岗小区112栋第二层。
负责人：丁传宝
委托代理人：李少敏，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨学军，系深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司项目经理。
被告：杨秀娇，女，汉族，住广东省惠州市惠城区下埔南直街6号。
本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司诉被告杨秀娇物业服务合同纠纷中，原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司于2015年8月11日以被告杨秀娇现已经缴纳了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费171元（原告已预交，已减半收取），由原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 杨梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10998号
原告：上海昊龙房产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：谭冰，总经理。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告：上海启耀房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王亚民，董事长。
原告上海昊龙房产经纪有限公司与被告上海启耀房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海昊龙房产经纪有限公司于2017年4月24日以被告已履行相关给付义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海昊龙房产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10998号原告：上海昊龙房产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：谭冰，总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：上海启耀房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王亚民，董事长。原告上海昊龙房产经纪有限公司与被告上海启耀房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海昊龙房产经纪有限公司于2017年4月24日以被告已履行相关给付义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊龙房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年四月二十四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异22号
异议人（被执行人）：郭美墙，男，汉族，1978年10月23日生，住广西桂林市象山区。
异议人（被执行人）：胡丽娟，女，汉族，1980年7月4日生，住广西桂林市象山区。
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
被执行人：桂林龙禹投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦3F。
法定代表人：雷成柱，该公司总经理。
被执行人：雷成柱，男，畲族，1964年12月12日生，住广西桂林市临桂区。
被执行人：章光明，男，汉族，1979年1月12日生，住广西桂林市临桂区。
本院在执行桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被执行人郭美墙、胡丽娟、桂林龙禹投资有限公司（以下简称龙禹公司）、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂03执109号之四执行裁定，被执行人郭美墙、胡丽娟不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭美墙、胡丽娟称：请求解除拍卖异议人名下房产。主要理由：1、本贷款龙禹公司担保，董事长雷成柱涉案被调查，雷成柱强调取保后处理所担保款项，申请给予延长三个月协调；2、该批贷款均投资于龙禹公司在柬埔寨林业开发项目，PPm亚洲林业投资集团也承诺近期偿还部分资金；3、本人名下房产是家庭唯一产权，双方父母及子女8个成员的基本生活居所。
本院查明，申请执行人桂林银行依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第5号民事判决，即：一、被告郭美墙、胡丽娟共同偿还原告桂林银行股份有限公司借款人民币5052335.93元并支付罚息400523.93元（罚息计至2015年3月15日，之后罚息以欠款额5052335.93元为基数按照年利率12.6%的150%计算至债务清偿之日止）；二、被告郭美墙、胡丽娟共同向原告桂林银行股份有限公司支付律师费人民币172057.19元；三、被告桂林龙禹投资有限公司、雷成柱对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告桂林银行股份有限公司有权对被告章光明所有的位于临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）金源*新城福邸嘉园1幢1单元15层02号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及本案诉讼费范围内优先受偿；五、原告桂林银行股份有限公司有权对胡丽娟以其经营的字号为秀峰区公泰商行的烟（价值70万元）、酒（价值130万元）和茶（价值100万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及本案诉讼费范围内优先受偿。本案案件受理费51174元、保全费5000元、公告费720元，合计56894元（原告已预付），由被告郭美墙、胡丽娟、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱和章光明共同负担。
2016年11月17日本院作出（2016）桂03执109号执行裁定，查封登记在被执行人胡丽娟名下位于桂林市××区苗圃路××、××房产（产权证号30××89）及土地使用权。
2016年11月21日本院作出（2016）桂03执109号之二执行裁定，查封被执行人郭美墙所有的新甲壳虫牌机动车，车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别代号005867；查封被执行人胡丽娟所有的奥迪牌机动车，车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别代号001285。
2017年6月6日本院作出（2016）桂03执109号之四执行裁定，一、拍卖被执行人胡丽娟名下位于桂林市××区苗圃路××、××房产（产权证号30××89）及土地使用权［土地证号：桂市国用（2010）第4024**号］；二、拍卖被执行人章光明名下位于临桂县××镇世纪××（世纪大道）金源*新城福邸嘉园1幢1单元15层02号房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）及土地使用权［土地证号：临国用（2013）第44**号］。
本院认为，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第5号民事判决，向本院申请强制执行，作为被执行人应当主动履行判决确定的义务，但其至今尚未履行。在执行过程中，异议人提出本院查封及拍卖其房产是家庭唯一产权，是基本生活住所。按照法律的规定，对被执行人的唯一住房，在考虑了其过度安置及租房租金之后，法院可依法拍卖被执行人的房产并不违反法律规定。另外，异议人申请给予延长三个月协调，不属执行异议，本院不予支持。因此，异议人郭美墙、胡丽娟所提异议理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭美墙、胡丽娟的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执异22号异议人（被执行人）：郭美墙，男，汉族，1978年10月23日生，住广西桂林市象山区。异议人（被执行人）：胡丽娟，女，汉族，1980年7月4日生，住广西桂林市象山区。申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路76号。法定代表人：王能，该公司董事长。被执行人：桂林龙禹投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦3F。法定代表人：雷成柱，该公司总经理。被执行人：雷成柱，男，畲族，1964年12月12日生，住广西桂林市临桂区。被执行人：章光明，男，汉族，1979年1月12日生，住广西桂林市临桂区。本院在执行桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被执行人郭美墙、胡丽娟、桂林龙禹投资有限公司（以下简称龙禹公司）、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂03执109号之四执行裁定，被执行人郭美墙、胡丽娟不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭美墙、胡丽娟称：请求解除拍卖异议人名下房产。主要理由：1、本贷款龙禹公司担保，董事长雷成柱涉案被调查，雷成柱强调取保后处理所担保款项，申请给予延长三个月协调；2、该批贷款均投资于龙禹公司在柬埔寨林业开发项目，PPm亚洲林业投资集团也承诺近期偿还部分资金；3、本人名下房产是家庭唯一产权，双方父母及子女8个成员的基本生活居所。本院查明，申请执行人桂林银行依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第5号民事判决，即：一、被告郭美墙、胡丽娟共同偿还原告桂林银行股份有限公司借款人民币5052335.93元并支付罚息400523.93元（罚息计至2015年3月15日，之后罚息以欠款额5052335.93元为基数按照年利率12.6%的150%计算至债务清偿之日止）；二、被告郭美墙、胡丽娟共同向原告桂林银行股份有限公司支付律师费人民币172057.19元；三、被告桂林龙禹投资有限公司、雷成柱对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告桂林银行股份有限公司有权对被告章光明所有的位于临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）金源·新城福邸嘉园1幢1单元15层02号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及本案诉讼费范围内优先受偿；五、原告桂林银行股份有限公司有权对胡丽娟以其经营的字号为秀峰区公泰商行的烟（价值70万元）、酒（价值130万元）和茶（价值100万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及本案诉讼费范围内优先受偿。本案案件受理费51174元、保全费5000元、公告费720元，合计56894元（原告已预付），由被告郭美墙、胡丽娟、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱和章光明共同负担。2016年11月17日本院作出（2016）桂03执109号执行裁定，查封登记在被执行人胡丽娟名下位于桂林市××区苗圃路××、××房产（产权证号30××89）及土地使用权。2016年11月21日本院作出（2016）桂03执109号之二执行裁定，查封被执行人郭美墙所有的新甲壳虫牌机动车，车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别代号005867；查封被执行人胡丽娟所有的奥迪牌机动车，车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别代号001285。2017年6月6日本院作出（2016）桂03执109号之四执行裁定，一、拍卖被执行人胡丽娟名下位于桂林市××区苗圃路××、××房产（产权证号30××89）及土地使用权［土地证号：桂市国用（2010）第4024**号］；二、拍卖被执行人章光明名下位于临桂县××镇世纪××（世纪大道）金源·新城福邸嘉园1幢1单元15层02号房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）及土地使用权［土地证号：临国用（2013）第44**号］。本院认为，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第5号民事判决，向本院申请强制执行，作为被执行人应当主动履行判决确定的义务，但其至今尚未履行。在执行过程中，异议人提出本院查封及拍卖其房产是家庭唯一产权，是基本生活住所。按照法律的规定，对被执行人的唯一住房，在考虑了其过度安置及租房租金之后，法院可依法拍卖被执行人的房产并不违反法律规定。另外，异议人申请给予延长三个月协调，不属执行异议，本院不予支持。因此，异议人郭美墙、胡丽娟所提异议理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭美墙、胡丽娟的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 秦增儒审 判 员 伍永兴审 判 员 曾宪戊二〇一七年八月十一日法官助理 杨 苛书 记 员 秦 川
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1357号
原告莫书臣，男，1986年12月5日生，农民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市庆远镇太平街。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告黄盛军，男，1987年1月10日生，农民，现居住地都安县。
原告莫书臣诉被告黄盛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告莫书臣的委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告黄盛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告莫书臣诉称，原告与被告于2013年至2015年期间在宜州市合伙做木头粉碎生意，2015年9月末原告与被告散伙，2015年10月1日以后一直由被告自行经营。被告于2015年10月1日写下欠条，内容为“本人黄盛军欠莫书臣共计人民币柒万肆仟元（74000.00），两年内还清（2015.10.1
----
2017.10.1）。欠款期间照付银行利息，分8个季度还。欠款人：黄盛军。”但被告未按约定分季度支付本息，且在未告知原告的情况下，于2017年3月离开了宜州市到都安县居住，有意逃避债务，至今尚欠原告74000元及利息12321.05元。在此期间，原告多次向被告追债，但被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还74000元并支付利息12321.05元；2、被告支付自2017年4月20日起至本案生效判决确定被告开始履行债务之日止欠款74000元按月息2分计算的资金占用期间利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄盛军未提出书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1、被告书写的欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告74000元及承诺分期还款并支付利息的事实；2、户名分别为莫小翠、莫子接，账号分别为62×××13、62×××10的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明原告与被告合伙经营期间向银行贷款并在还款当中。
根据《中华人民共和�民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄盛军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据“1”（欠条）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据“2”不是原告向银行贷款，与本案无关联性，本院不予采信。
综合以上证据，本院确认原告诉称的被告尚欠其合伙资金74000元的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告黄盛军未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但原告退出合伙后被告写下欠条属于双方清算的债权债务协议，且内容不违反法律规定，合法有效。虽然被告承诺还款的最后期限尚未届满（2017年10月1日届满），但约定分8个季度还款，且欠款期间照付银行利息，而被告至今分文未付，其行为已构成根本性违约。因此，原告请求被告偿还欠款总额，本院予以支持。根据相关司法解释规定，只约定有借款期利息，未约定有逾期利息的，出借人主张按借款利率支付逾期利息的，应予支持。本案约定有欠期利息，未约定有逾期利息，被告应按欠期利息即按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付欠期及逾期利息。因此，原告自行计算的欠期利息以及按月利率2%支付逾期利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》中第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄盛军偿还原告莫书臣欠款74000元及支付资金占用期间的债务利息，利息自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至欠款清偿完毕之日止。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告黄盛军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈再庭
二〇一七年六月十四日
书记员 邹丰帆
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1357号原告莫书臣，男，1986年12月5日生，农民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市庆远镇太平街。委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。被告黄盛军，男，1987年1月10日生，农民，现居住地都安县。原告莫书臣诉被告黄盛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告莫书臣的委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告黄盛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告莫书臣诉称，原告与被告于2013年至2015年期间在宜州市合伙做木头粉碎生意，2015年9月末原告与被告散伙，2015年10月1日以后一直由被告自行经营。被告于2015年10月1日写下欠条，内容为“本人黄盛军欠莫书臣共计人民币柒万肆仟元（74000.00），两年内还清（2015.10.1——2017.10.1）。欠款期间照付银行利息，分8个季度还。欠款人：黄盛军。”但被告未按约定分季度支付本息，且在未告知原告的情况下，于2017年3月离开了宜州市到都安县居住，有意逃避债务，至今尚欠原告74000元及利息12321.05元。在此期间，原告多次向被告追债，但被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还74000元并支付利息12321.05元；2、被告支付自2017年4月20日起至本案生效判决确定被告开始履行债务之日止欠款74000元按月息2分计算的资金占用期间利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄盛军未提出书面答辩，也未提供证据。原告向法庭提供如下证据：1、被告书写的欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告74000元及承诺分期还款并支付利息的事实；2、户名分别为莫小翠、莫子接，账号分别为62×××13、62×××10的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明原告与被告合伙经营期间向银行贷款并在还款当中。根据《中华人民共和�民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄盛军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据“1”（欠条）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据“2”不是原告向银行贷款，与本案无关联性，本院不予采信。综合以上证据，本院确认原告诉称的被告尚欠其合伙资金74000元的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告黄盛军未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但原告退出合伙后被告写下欠条属于双方清算的债权债务协议，且内容不违反法律规定，合法有效。虽然被告承诺还款的最后期限尚未届满（2017年10月1日届满），但约定分8个季度还款，且欠款期间照付银行利息，而被告至今分文未付，其行为已构成根本性违约。因此，原告请求被告偿还欠款总额，本院予以支持。根据相关司法解释规定，只约定有借款期利息，未约定有逾期利息的，出借人主张按借款利率支付逾期利息的，应予支持。本案约定有欠期利息，未约定有逾期利息，被告应按欠期利息即按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付欠期及逾期利息。因此，原告自行计算的欠期利息以及按月利率2%支付逾期利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》中第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告黄盛军偿还原告莫书臣欠款74000元及支付资金占用期间的债务利息，利息自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至欠款清偿完毕之日止。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告黄盛军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈再庭二〇一七年六月十四日书记员  邹丰帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6876号
上诉人（原审原告）：赵坦锁，男，1965年6月29日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：侯洪利，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ庆，男，1965年12月25日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：高彩秀，女，1966年6月7日出生，汉族，现住武安市，系ＸＸ庆妻子。
上诉人赵坦锁因与被上诉人ＸＸ庆、高彩秀民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵坦锁上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2386号民事判决书，判令被上诉人偿还上诉人借款5万元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：通过一审判决书可以看到，该判决对ＸＸ庆向赵坦锁借款5万元的事实认定没有异议，但在认定事实中，提到赵坦锁与ＸＸ庆之间存在合伙关系，且该笔借款用于合伙合作关系之中，赵坦锁提出质疑。借款是借款，合伙是合伙，属于不同的法律关系，不能混为一谈。并且ＸＸ庆也没有证据证明该笔借款转为赵坦锁的股资。且赵坦锁向武安市公安局控告ＸＸ庆职务侵占罪，该案尚在侦查阶段，但一审法院就想当然把ＸＸ庆借款定性为入股款，显然不符合常理。
ＸＸ庆、高彩秀答辩称，1、一审认定事实清楚，证据合法、真实、有效。2015年9月19日因万华商贸公司进货用款，ＸＸ庆向赵坦锁借款5万元，该款全部用于万华公司进货，当时万华公司由ＸＸ庆与刘万平二人合伙经营。2015年10月赵坦锁自愿一起合伙经营万华商贸公司，经ＸＸ庆与刘万平同意赵坦锁一起合伙经营。后经三人协商达成一致意见，每人出资37万元，并签订有合伙协议。后来赵坦锁只交了32万元，同意用ＸＸ庆2015年9月19日的借款5万元转为赵坦锁的合伙出资款，所以ＸＸ庆交出资款42万元，其中多交的5万元是为赵坦锁所交，以抵顶2015年9月19日向赵坦锁的借款5万元。该借款赵坦锁已用于其合伙入股出资款37万元中，该借款事实已不存在，只不过ＸＸ庆没有要回借条而已。上述事实，赵坦锁向武安市公安局经侦大队举报ＸＸ庆涉嫌职务侵占罪时，在经侦大队的询问笔录中亲口承认ＸＸ庆的5万元借款已用于赵坦锁的37万元入股款中。2、赵坦锁在诉状中称“ＸＸ庆的5万元借款是用于和高彩秀做生意”，后又说借款用于高彩秀侄子结婚，均不是事实。
一审法院认定事实：2015年9月19日ＸＸ庆借赵坦锁现金5万元，并出具借到条，载明“今借到人民币伍万元整,ＸＸ庆,2015.9.19”。在催要借款过程中，赵坦锁自愿参与到ＸＸ庆与刘万平二人投资注册的万华公司（该公司目前为存续状态，法定代表人为ＸＸ庆）的合作经营中，ＸＸ庆告知其将涉案借款算作赵坦锁入股款。2016年3月17日赵坦锁、ＸＸ庆及刘万平三人签订公司股东合作协议书，约定每人出资37万元。其中赵坦锁出资的37万元中包含由涉案借款转化来的5万元，该5万元应由ＸＸ庆代为交纳。经过继续合作经营，原、被告及刘万平之间因公司经营发生矛盾。2016年末，赵坦锁向武安市公安局经侦大队控告ＸＸ庆涉嫌职务侵占犯罪，目前处于侦查阶段，尚未刑事立案。另查明，ＸＸ庆、高彩秀系夫妻关系，本案纠纷发生在人夫妻关系存续期间。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的借款事实，双方当事人并无争议。但是，在催要借款过程中，赵坦锁与ＸＸ庆等人合作经营，签订合作经营协议，并协议将涉案借款转化为万华公司入股款。赵坦锁、ＸＸ庆之间的合作协议以及将涉案借款转为入股款的协议内容并不违反相关法律规定，合作协议已经有效成立，涉案借款已经转化为入股款性质。不论ＸＸ庆是否履行了代交5万元入股款的义务，由于本案涉及的法律关系已经转变为公司股东出资关系或合伙协议关系，在公司或合伙账目未清算，公安机关未侦查完毕的情形下，赵坦锁要求ＸＸ庆偿还借款5万元的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。赵坦锁要求高彩秀承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。判决：驳回原告赵坦锁的诉讼请求。
本院二审期间，赵坦锁提交了武安市公安局经侦大队于2017年10月18日出具的情况说明一份，载明：……，截至目前，从双方提供给公安的公司财务账目和证据上看，体现不出双方约定的这5万元投入到武安市万华商贸有限公司。该情况说明未有相关负责人签字。ＸＸ庆、高彩秀对该证据的真实性提出异议。
另查明，在武安市公安局经侦大队询问笔录中，赵坦锁陈述称：……，ＸＸ庆说我和刘万平在武安市开一家公司，名称是武安市万华商贸有限公司，你可以加入我们公司，我借你的5万元算是入股。我当时听说该公司也可以随后就陆续往该公司投资，到2016年3月17日，我和ＸＸ庆、刘万平正式签订了公司股东入股协议。
还查明，二审经询问，赵坦锁称公安机关认定了其出资320925.28元，出资方式有现金，有买东西款。
还查明，二审中，ＸＸ庆称，是武安市万华商贸有限公司借赵坦锁5万元，由ＸＸ庆打的借条。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据本案当事人双方与刘万平等三人签订的合作经营协议，三人各应出资37万元，而赵坦锁认可与ＸＸ庆协商，案涉借款转化万华商贸公司的入股款，故应认定赵坦锁实际出资32万余元，已自动扣除了ＸＸ庆的借款5万元，赵坦所已按约定履行了自己的出资义务，故一审认定案涉借款已经转化为赵坦锁在万华商贸公司的入股款，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵坦锁上诉称本案借款未转化为入股款的依据不足，本院不予采纳。赵坦锁二审中提交的武安市公安局经侦大队的情况说明，不足以证明案涉借款未转化为入股款。二审中，ＸＸ庆称案涉借款系武安市万华商贸有限公司所借，证据不足，本院不予采信。
综上所述，赵坦锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵坦所承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 琨
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第104号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人甯某甲，男，1987年12月出生，住富顺县。
被申请人赖某某，女，1993年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月10日违法生育一子（二胎），取名甯某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月13日作出的富人口征决（2014）第0002055号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第841号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔×，男，1981年4月30日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月1日被羁押，2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人南红，北京市英岛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人崔×犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人南红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2009年3月至2015年3月间，被告人崔×在本市公安局丰台分局成寿寺派出所民警宿舍等地点，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，2012年至2015年3月间，被告人崔×在北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警宿舍等地点，非法持有手枪弹药五发。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔×的供述，证人刘×1、刘×2证言，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，领导干部综合情况表，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，物证照片，中华人民共和国公务用枪持枪证（崔×），北京市公安局丰台分局办理持枪证人员×，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队工作记录，搜查笔录，《公安机关公务用枪管理规定》打印本，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人崔×到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好；2、被告人崔×主观恶性较小，客观上没有造成严重后果；3、被告人崔×系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，且有孩子和老人需要照顾，综上请求法院对被告人崔×从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人崔×无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支及弹药五发，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出判处被告人崔×缓刑的意见，经查，被告人崔×原系北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警，明知公务用枪管理规定，仍非法持有枪支一支及弹药五发，并在工作中违规使用，已经危害公共安全，具有较强的社会危险性，因此不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人崔×到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好的意见，本院予以采纳，并对被告人崔×予以从轻处罚；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年4月30日止。）
二、随案移送的枪支一支，弹药五发，枪状物一支，子弹状物六个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1125号
上诉人（原审被告）：吴罡奇，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人：张薇。
上诉人吴罡奇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2667号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吴罡奇上诉称：上诉人与被上诉人在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定被上诉人所在地人民法院管辖，但该约定管辖条款系格式条款，加重上诉人在管辖方面的负担，应为无效条款。根据民事诉讼法第36条的规定，本案应移送常德市武陵区人民法院审理。故请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2667号之一民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人吴罡奇与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。上述协议管辖条款未违反法律规定，应当有效。被上诉人即原审原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心是合约的乙方，故被上诉人所在地的长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。虽然《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为格式条款，但是申请人在申办信用卡时，合约管辖条款用黑体予以提示，吴罡奇愿意遵守领用合同的各项规则，故上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2065号
申请执行人：田垣，男，汉族，1966年3月6日出生，住福州市仓山区。
被执行人：大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：CosimoBorrelli。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月11日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保58号
申请人：苏文江，男，1963年7月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：冯涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：纪学兰，女，成年，汉族，住济南市。
本院经审查认为，2018年3月14日7时10分，冯涛驾驶鲁AU8X**小型普通客车沿藤靳路由东向西行驶至青年路路口时，与由南向北苏文江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯涛、苏文江受伤及两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，冯涛、苏文江承担事故的同等责任。现申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AU8X**小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AU8X**小型普通客车予以扣押。
案件申请费420元由申请人苏文江预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年四月十二日
书记员 叶 燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00223号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月5日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年2月18日10时许，在如皋市丁堰镇红桥村26组2号被害人孙某乙经营的饲料店内，因帮韩某索要债务与被害人孙某乙发生争执，期间，被告人王某采用拳击的方式，对被害人孙某乙的鼻部进行殴打，致被害人孙某乙双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人孙某乙的损伤程度构成轻伤二级。被告人王某的行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉至本院。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处理。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某是在被害人对事实认识错误的情况下实施了防卫过当而致伤被害人，被害人有过错。2、被告人王某是和韩某去向被害人索要债务而和被害人发生纠纷的，建议对被告人王某从轻处罚。3、本案案发后是韩某报警的，故被告人王某具有自首情节。4、被告人王某和被害人就民事赔偿已达成和解协议并已得到被害人的谅解，建议对被告人王某减轻处罚。综上，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，被告人王某于2015年2月18日10时许，在如皋市丁堰镇红桥村26组2号被害人孙某乙经营的饲料店内，因帮韩某索要债务与被害人孙某乙发生争执，期间，被告人王某采用拳击的方式，对被害人孙某乙的鼻部进行殴打，致被害人孙某乙双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人孙某乙双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行；经本院调解，被告人王某与被害人就民事赔偿达成协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明，足以认定。
（1）如皋市公安局调取的《常住人口信息》证明：被告人王某出生于1989年6月11日，犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局提取的被害人孙某乙住院病历等证明：被害人受伤后在医院治疗的有关事实。
（3）如皋市公安局出具的发破案经过证明：案发及被告人王某的归案情况。
（4）证人韩某的证言证明：2015年2月18日10时许其和王某一起去向孙某甲要钱，与孙某甲及其父亲孙某乙发生纠缠的事实。
（5）证人孙某甲的证言证明：2015年2月18日11时许，其父亲孙某乙打电话给其让其到店里，韩某来结账，其到店里就看到孙某乙倒在地上，脸上全是血，其呼喊邻居，韩某和王某逃跑，其和邻居追上堵住二人，后派出所民警到场的事实。
（6）证人李某的证言证明：2015年2月18日中午，其经过孙某乙经营的饲料店，看到店门口围了好多人，其过来看到孙某乙一个人躺在地上，脸上有血，孙某乙告诉其被人打了，人溜了，其就去追的，到北边服饰厂那边，人被孙某甲追到了，其就和孙某甲将人劝回饲料店，等到派出所民警来的。
（7）证人陆某的证言证明：2015年2月18日中午，其在孙某乙经营的饲料店的北边理发店玩，听到饲料店内有打架的声音，饲料店门关着，其以为是孙某乙父子打架的，过了十多分钟，饲料店门开了，里面出来三个人，孙某乙鼻子在流血，还有两个年轻人，其中一个叫卫建，另一个不认识，三个人站在饲料店门口，这时孙某甲从家里过来了，看到其父亲被打了，就和韩某吵起来了，等孙某甲母亲和妻子来后双方又打起来了，后卫建两人走开，被孙某甲追到了，又回饲料店，等到派出所民警来的。
（8）证人张某的证言证明：2015年2月18日中午，其经过孙某乙经营的饲料店，看到店门口围了好多人，其听说现场发生了打架的事实。
（9）被告人王某的供述证明：2015年2月18日中午，其和韩某去孙某乙经营的饲料店要钱，与孙某乙、孙某甲纠缠，其离开后被人劝回饲料店，等到派出所民警来的。
（10）如皋市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人孙某乙双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
（11）如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录证明：案发现场的有关情况。
（12）本院调解笔录、被害人出具的收条、谅解书等证明：被告人王某与被害人孙某乙就赔偿问题达成一致意见，并得到被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从宽处罚。对辩护人基于上述情节提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某与被害人发生争执、拳击被害人鼻部致伤被害人，不符合正当防卫的构成要件，对辩护人提出的被告人王某存在防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某在案发后离开现场，被在场的群众追堵，才到现场等候派出所民警到场处理，其不符合自首的构成要件，对辩护人提出被告人王某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 冒有江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3433号
原告王丰平。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告绍兴市华天纺织服饰有限公司。
法定代表人何建华。
原告王丰平与被告绍兴市华天纺织服饰有限公司（以下简称华天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告王丰平之委托代理人李王夫到庭参加诉讼。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰平诉称：2009年9月1日，原、被告签订劳动协议，被告招用原告为跟单员，合同期限自2009年9月1日起至2010年8月31日止，劳动报酬为年薪25000元。同时，合同还对劳动保护和劳动条件、劳动纪律、社会保险和福利待遇、合同变更解除终止等作了规定。合同签订后至合同自然终止止，原告依约上班并全面履行了合同规定的义务，但被告直至合同终止时还未一次性给付劳动报酬。同时，被告还违反合同和法律，未为原告缴纳基本养老保险和医疗保险等费用。2010年7月19日，原告申请劳动仲裁，但仲裁机构未在5日内立案，现诉至法院，要求判令被告支付拖欠的劳动报酬计14641.43元；支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金3660.36元；自2009年9月1日起至2010年7月止为原告向社会保险机构补缴基本养老保险和医疗保险等费用。在本案庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告华天公司未进行答辩。
经审理认定，原告于2009年8月29日进入被告单位工作，同年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告招用原告在理单岗位工作，合同期限自2009年9月1日起2010年8月31日止，共12个月，年薪为25000元，被告应以货币形式按月支付原告工资，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。因被告长期未向原告支付劳动报酬，原告于2010年2月25日离开被告单位。2010年7月19日原告就本案劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出是否受理决定。原告遂诉至本院请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执、证明、劳动合同各1份、考勤表1组及原告的当庭陈述加以佐证。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的劳动合同主体适格，内容未违反法律法规规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应当履行合同所约定的义务。现原告已提供证据证明2010年8月29日至2010年2月25日其向被告提供了劳动，被告未提供证据证明已按约发放原告工资，亦未举证证明存在可以减少原告劳动报酬的法定事由，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付其在被告处工作期间的工资及拖欠劳动报酬经济补偿金之请求合理，因金额有误，本院予以调整。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十三之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华天纺织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告王丰平2010年8月29日至2010年2月25日工资人民币12431.51元，拖欠劳动报酬经济补偿金3107.88元，合计人民币15539.39元；
二、驳回原告王丰平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王丰平负担2元，被告绍兴市华天纺织服饰有限公司负担3元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1471号
原告罗某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1991年相识并同居，同年按当地风俗举行了婚礼，未办理婚姻登记。1994年12月12日生男孩李画。婚后，因被告经常随意对原告实施家庭暴力，并且经常与她人有不正当男女关系，导致原告无法继续与其共同生活下去。故原告诉请依法判令原、被告离婚。
被告李某某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某于1991年按农村风俗举行了婚礼，1994年12月12日生儿子李画，2013年原、被告因感情不和分居。在本案审理过程中，本院承办本案法官与被告李某某通过手机取得了联系，被告表示与原告分居约2年，其同意离婚，但提出原告罗某某掌握了夫妻共同财产22万元存款。在庭审中，原告称双方在分居的时候就只剩下85000元存款，分居后原告给了儿子李画3万元，自己用于治病和因事被公安机关羁押一共花费开支3万余元，现最多只剩下15000元，而原、被告在外享有35000元的债权，原告愿意用应分得的债权份额来抵付应分给被告的共同财产。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍卡、原、被告所生小孩李画的户籍卡，邵东县灵官殿镇福裕村村民委员会证明以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告符合事实婚姻的构成要件，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以支持。至于被告提出双方有共同财产22万元和原告提出有共同债权35000元，因双方均未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚；
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年七月二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审6号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所工作人员。
被执行人：李军子，男，1972年1月25日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日作出的平国土〔2017〕3007行政处罚决定。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2023行政处罚决定书，处罚事项“责令退还非法占用的土地”不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3007行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7184号
罪犯胡玉洪，女，1968年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年8月20日作出（2014）仙刑初字第477号刑事判决，以被告人胡玉洪犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，应退出赃款人民币一千二百五十元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）莆刑终字第510号刑事裁定。撤销福建省仙游县人民法院（2014）刑初字第477号刑事判决，发回福建省仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2015年6月10日作出（2014）仙刑初字第763号刑事判决，以被告人胡玉洪犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）莆刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，罪犯胡玉洪本次缴纳罚金人民币10000元。
经审理查明，罪犯胡玉洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡玉洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉洪减去有期徒刑六个月。罪犯胡玉洪本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4779号
原告李中伟，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省渠县。
被告一陈玉坤，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告二陈俏，男，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告三中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。
法定代表人：邱远基。
原告李中伟与被告陈玉坤、陈俏、中银保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李中伟在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李中伟撤回起诉处理。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张锦清
书 记 员 崔仕权
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00140号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：董治，该行员工。
被告：倪家（加）贵，男，1954年8月5日出生，汉族，文盲，无业。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告倪家贵、冯云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，全椒农合行申请撤回对冯云琴的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员许程琼独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人董治、被告倪家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：2011年6月25日，倪家贵以购机械为由，向其下属南屏支行借款5万元，到期日为2012年6月25日，约定年利率11.7997%。贷款到期后，其多次催要，倪家贵一直拖欠不还。故起诉要求：1、倪家贵归还借款本金5万元及截至2014年6月12日的利息20878.91元，合计70878.91元，2014年6月12日后的利息利随本清；2、倪家贵承担本案的诉讼费用。
倪家贵辩称：全椒农合行诉称属实，其愿意偿还，但经济困难，暂时无力偿还。
全椒农合行为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、倪家贵身份证、户口本各一份。证明倪家贵主体适格。
证据二、借款合同、借据各一份。证明倪家贵20**年6月25日向全椒农合行下属南屏支行借款5万元，合同约定借款期限、利率等。全椒农合行已将借款发放至倪家贵指定的账户。
上述证据经当庭举证、质证，倪家贵未表示异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2011年6月25日，全椒农合行与倪家贵签订借款合同，约定倪家贵借款5万元，借款期限12个月，即自2011年6月25日至2012年6月25日，年利率11.7997%。并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，倪家贵从全椒农合行领取了5万元。借款后倪家贵偿还2011年12月28日的利息，本金及此后的利息未付。故全椒农合行起诉到院。
本院认为，全椒农合行与倪家贵签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。倪家贵未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，全椒农合行要求倪家贵偿还本息依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪家贵于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金5万元并支付相应利息（利息自2011年11月29日起至2012年6月25日止按年利率11.7997%计算，2012年6月26日至判决确定给付日止按年利率17.69955%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，适用简易程序减半收取786元，由被告倪家贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初1386号之一
原告:董桂英，女，生于1955年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：代建，男，生于1977年6月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告董桂英与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月16日转为普通程序，并于当日向原告董桂英送达的补交案件受理费通知。原告董桂英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按董桂英撤回起起诉处理。
减半收取原告董桂英本案诉讼费25元。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李梦婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1421民初1386号之一原告:董桂英，女，生于1955年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：代建，男，生于1977年6月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告董桂英与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月16日转为普通程序，并于当日向原告董桂英送达的补交案件受理费通知。原告董桂英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按董桂英撤回起起诉处理。减半收取原告董桂英本案诉讼费25元。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一八年五月二十四日书 记 员  李梦婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第821-2号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人张小亮，该公司职员。
被执行人宋建忠，男，回族，1974年3月28日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第92号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宋建忠分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宋建忠支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款415000元。案件受理费7500元。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，执行费6238元，执行标的共计428738元。
本案在执行过程中，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人宋建忠无财产可供执行，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人宋建忠可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宋建忠具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2013）贺民商初字第92号民事判决书确定的债权428738元（含执行费6238元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3428号
申请执行人：唐超，男，1985年7月20日生，汉族，个体工商户，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：刘莉，女，1970年6月28日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人唐超与被执行人王丽萍、胡敦芳、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）苏1311民初3428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，其申请执行标的为153900元。
执行过程中，本院依法向被执行人王丽萍、胡敦芳、刘莉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人唐超提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人唐超未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人唐超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3428号申请执行人：唐超，男，1985年7月20日生，汉族，个体工商户，住所地宿迁市宿城区。被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：刘莉，女，1970年6月28日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人唐超与被执行人王丽萍、胡敦芳、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）苏1311民初3428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，其申请执行标的为153900元。执行过程中，本院依法向被执行人王丽萍、胡敦芳、刘莉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人唐超提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人唐超未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人唐超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年二月二十二日书记员 周     瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2285号
原告：张乙，男，汉族，1992年2月7日出生，仙桃市人，技师，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市某安装有限公司。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张乙与被告仙桃市某安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许少华、被告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其扣留的建筑起重信号司索工证、焊接与热切割作业证、高处作业证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、判令被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、判令被告赔偿其给原告造成的经济损失共计3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原隶属于仙桃市水务局，2016年9月完成改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。原告已与被告解除劳动关系，改制完成后，原告未与被告签订劳动合同。原告因工作原因留存在（改制前）被告处的各种资格证书，被告依法负有返还义务，但经多次交涉，被告拒不返还。并在未经原告同意下，擅自将原告的个人资质信息上报至各类信息××（××建筑市场监督与××一体化工作平台、湖北省水利水电施工企业安全生产三类人员管理系统、湖北省水利建设市场主体信用信息平台、全国建筑市场监管公共服务平台、全国水利建设市场信用信息平台等），提高被告的社会信誉度，在工程招投标中获取利益，导致原告因资质证书没有转出，面临相关部门处罚的风险，同时使原告在新的工作单位，因不能提供资质证书而收入减少。由于被告非法扣留证件，致使原告部分证件过期失效，应赔偿损失。
被告仙桃市某安装有限公司辩称：1、本案诉讼并非当事人真实意思表示。本案原告在外地务工，没有提起诉讼的意愿，不可能委托他人代理进行本案诉讼。2、原告诉称与事实不符。原告在提起诉讼前，没有要求被告返还证件，事实上，是被告多次联系原告，要求其本人来被告处领取；将原告资质信息在相关专业网站登记披露的行为，是改制前的企业所为，并非被告为谋取不当利益而为。原告诉请返还证件及将原告信息从各类信息平台撤销，被告已经履行；原告诉请要求被告为原告协助办理有关证件的变更转移手续，没有法律依据；原告在领取证件时，已书面承诺放弃要求被告补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，为原仙桃市水务局副局长，改制领导小组组长杜坤明出具的证明复印件1份，因证人没有出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提交的证据二，为仙桃市水务局的公告复印件（与原件核对无异）1份，能证明原告与改制前的被告解除了劳动合同关系，依法予以采信。原告提交的证据三，湖北省水利建设市场主体信用信息平台打印件4张、全国水利建设市场信用信息平台打印件6张。均不能证明被告拟证事实，依法不予采信。原告提交的证据四，为仙桃市某安装有限公司文件1份，其拟证事实没有事实和法律依据，依法不予采信。被告提交的证据一，为拍卖成交确认书复印件1份，拟证明被告法定代表人以竞拍取方式得仙桃市水利水电安装工程有限公司，被告属于改制企业的事实，结合庭审调查，依法予以采信。被告提交的证据二，为收条及承诺书1份，内容真实合法，结合庭审调查，对所证原告已经领回上述证书的事实，依法予以采用。被告提交的证据三，为证人许某、刘某出具的证明2份，拟证明被告在改制后要求原告领取相关资质证书并办理手续，但原告没有领取相关证书的事实，因证人未能出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原隶属于仙桃市水务局，系国有企业，2016年9月进行改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。现原、被告没有劳动合同关系，原告索取因工作原因留存在改制前被告处的各种资格证书，与被告发生纠纷。
另查明：原告诉请返还的特种作业操作证（高处作业）、特种作业操作证（焊接与热切割作业）、建筑施工特种作业操作资格证（建筑起重信号司索工塔吊司索、指挥）等证书，被告已于2017年8月9日返还给原告。
还查明：在湖北省水利建设市场主体信用信息平台、全国水利建设市场信用信息平台等网站，被告已经删除原告在被告处服务的信息。
本院认为：原告与改制前的被告存在劳动合同关系。原告因工作原因，将其个人所有的技术资格证书，上交给改制前的被告保管，为改制前的被告在承揽工程及施工作业时接受相关部门的监管提供了便利。原告与改制前的被告解除劳动合同关系后，原告基于劳动关系产生的上述义务已不存在，原告证书客观上也留存在改制后的被告处，故被告应当返还原告证书。诉讼过程中，被告已经将原告证书归还，本院向原告代理人释明后，原告代理人拒不撤回要求被告返还相关证书的诉请，对原告要求被告返还证书的诉请，依法不予支持；原告要求被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续，经本院释明后，其诉请具体为“在原告申请办理转移手续时，被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起，交给原告即可。具体办法可见湖北省注册建造师管理办法及安全员管理办法的规定”，从本案的情况来看，原告在被告处服务的网上信息已经没有，而网上并无所谓“转出手续”。原告称变更、转移手续按《湖北省注册建造师管理办法》处理，但原告没有注册建造师资质，要求按《湖北省注册建造师管理办法》处理，没有事实根据。原告还称按《湖北省安全员管理办法》处理，但未提交该文件，经查询并无《湖北省安全员管理办法》或《安全员管理办法》等相关官方规定，故原告要求被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起交给原告的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息，现原告所提供的网络平台上均没有原告在被告处服务的信息，该诉请所依据的事实已不存在，对原告的该诉请依法不予支持；原告要求被告赔偿原告的经济损失3000元，但没有提交其损失或收入减少的证据，原告要求被告赔偿原告的经济损失3000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初字第8856号
原告：乌鲁木齐市永耀县小额贷款股份有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：李兆俪，女，1959年5月31日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司（下称永耀小额贷公司）与被告李兆俪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀小额贷公司的委托诉讼代理人冯晓敏、被告李兆俪的委托诉讼代理人时晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永耀小额贷公司诉称：要求判令被告偿还原告借款利息2541666.67元，并承担诉讼费用。
事实与理由：2016年1月21日，原告与被告李兆俪签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款1000万元整用于流动资金周转，期限自2016年1月21日至2017年1月20日，借期一年，月利率1.25%，利随本清。后原告依合同约定以银行转账方式将款项转进乙方提供的账户。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，截止次年9月份，被告仍未偿还原告借款利息。我方认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款利息，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告李兆俪辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有形成书面的借款合同，没有达成月息1.25%的约定,也没有委托原告的职员代签合同，原告出示的合同我没有见过。我确实从原告处取得1000万元的款项，已经清偿完毕。我和原告之间有君子协定，不用支付利息，因此不同意支付利息。
经审理查明以下事实：2016年1月，被告李兆俪向原告永耀小额贷公司借款1000万元，借期一年，被告已按期归还借款。庭审中，原告方认可此次诉讼中出示的《借款合同》非被告本人所签，系原告方职员代被告签订，借款合同文本未曾交付给被告。亦认可被告李兆俪系永耀小额贷公司隐名股东。
以上事实有原告提交《借款合同》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系已实际发生，被告也已归还了借款。现原告要求被告按照月息1.25%承担2016年1月21日至2017年1月20日间的利息所依据的是其出具的《借款合同》，但经过审理双方均认可该份《借款合同》非被告李兆俪所签，虽然原告称该份合同系永耀小额贷公司职员受李兆俪委托代其签订，但李兆俪对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，加之原告明确表述也从未向被告李兆俪交付过该合同，故可以认定双方并未签订书面借款合同，原告所持《借款合同》对被告李兆俪无合同效力；同时，原告再无其他证据证明双方曾对借款利息进行过约定，而且也认可双方之间存在一定的内部关联关系，故本院对原告所主张利息的依据不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案双方未就借款利息进行约定，符合上述法律规定的情形。同时，被告不存在逾期还款的情况，也就不存在逾期利息的问题，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13566.67元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 比 努
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第155号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告黄杰。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告黄杰侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 谢 迪 迪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4315号
原告：穆建辉，男，1986年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告：姜西海，男，1970年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：姜长民，男，1949年9月29日生，汉族，居民，系被告姜西海之堂兄。
委托代理人：姜西军，男，1962年9月17日生，汉族，农民，系被告姜西海之胞兄。
第三人：西北建设有限公司。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
委托代理人：韩国樑，男，1981年5月9日生，汉族，西北建设有限公司项目经理。
原告穆建辉诉被告姜西海，第三人西北建设有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告穆建辉以其缺乏相关证据为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆建辉撤回起诉。
本案诉讼费1630元，全额退还原告穆建辉。
审判员 谢水浪
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴天资
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第452号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某（绰号老金），农民。2008年2月20日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年7月21日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2014年12月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底至11月16日期间，被告人金某将其位于临海市府东菜场东边的松乐棋牌室提供给倪林晖开设赌场，供他人以“捺六名”方式赌博，被告人金某在赌场内帮他人抽头，共抽头获利一万元许。2014年12月17日，被告人金某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，证人卢某、许某、王某、詹某、叶某、柳某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某与人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 屈 明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1329号
原告王俊同，男，1950年10月29日出生。
原告赵明凤，女，1950年6月9日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王海鑫，男，1998年9月27日出生。
被告王家军，男，2002年4月7日出生。
被告王家旗，女，2004年3月8日出生。
三被告法定代理人姬存井，女，1975年3月16日出生。
原告王俊同、赵明凤与被告王海鑫、王家军、王家旗排除妨害纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王俊同、赵明凤及其委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼，被告王海鑫、王家军、王家旗及三被告的法定代理人姬存井经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊同、赵明凤诉称：1991年5月7日，我们出资建成了现住房屋，2011年儿子王夫燕和儿媳姬存井共同出资建成位于钜桥镇王砦村村中间路北第三排的房屋，但2012年农历八月初三，儿子王夫燕因车祸不幸去世。现三被告之母姬存井经法院调解已从我们的房屋搬到新房居住，但将三个子女即本案三被告留在我们的房屋居住，严重妨害了我们的正常生活，对我们造成了极大的伤害。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告排除妨害，搬离并腾清原告所有的房屋；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告王海鑫、王家军、王家旗未答辩。
根据二原告的诉讼请求，本院确定本案的争议焦点为：
原告要求三被告排除妨害，搬出二原告所有的房屋，并腾清房屋有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王俊同、赵明凤提交的证据有：
1、王砦村村民委员会出具的证明1份，证明二原告现住房院系1991年5月7日由二原告出资兴建，房屋所有权归二原告所有；
2、淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第330号民事调解书一份，证明三被告之母姬存井依据该调解书，已于2015年3月10日之前，搬到了其所有的位于淇滨区钜桥镇王砦村村中间路北第三排的房院中生活，但将其三子女即本案三被告滞留于原告所有的房屋未搬离的事实。
原告王俊同、赵明凤另陈述称：我们于1991年5月7日建成了现住房院，是该房院的所有权人，对该房院享有使用、占有、处分、受益的权利，任何人不得妨碍，但三被告却无视我们的合法权益强行占用、滞留该房院，给我们的生产、生活造成了较大的影响，尤其是三被告还经常对原告赵明凤进行人身伤害等恶劣行为，对此公安机关曾多次介入处理，基于以上事实2014年我们曾经起诉要求三被告之母姬存井搬出涉案房屋，法院依法进行了调解，现三被告之母姬存井已搬出该房屋，但却将其三子女即本案三被告滞留在原告房院，给二原告造成了妨害，为了维护自己的正当权益，我们迫不得已起诉三被告，请求法庭依法判令三被告立即停止侵害搬出房院，并清理其房内的物品，包括一个橱柜、一张铁床、一个床头柜及餐桌、修理器材等物品。
被告王海鑫、王家军、王家旗未发表质证意见。
本院认为，原告原告王俊同、赵明凤提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以采信；证据2为本院依法作出的（2015）淇滨民初字第330号民事调解书，系法院经双方当事人同意依法作出的生效法律文书，内容客观真实，本院予以采信。
因案情需要，本院依法调查收集了2份证据分别是：
鹤壁市淇滨区钜桥镇王砦村村主任王爱喜的询问笔录1份，证明被告王海鑫、王家军、王家旗的母亲姬存井长期在外打工，原告王俊同、原、被告之间关系十分紧张；
鹤壁市淇滨区钜桥镇王砦村村支书王玉龙的询问笔录1份，证明经村干部多次调解，原、被告之间的矛盾仍十分尖锐。
经庭审质证，原告王俊同、赵明凤对本院调查收集的2份证据真实性、证明内容均无异议，两份询问笔录充分证实了三被告对我们的生活造成极大影响，侵犯了我们的合法权益。
被告王海鑫、王家军、王家旗未发表质证意见。
本院认为，证据3、4来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王俊同、赵明凤与被告王海鑫、王家军、王家旗共同生活期间的家庭情况，本院予以采信。
结合上述2份证人证言及对村民的走访调查，发现原告王俊同、赵明凤与被告王海鑫、王家军、王家旗共同生活期间，三被告因家庭矛盾，不允许二原告喝自己家打的井水，老人万般无奈下只得每天步行数公里到村边的小河旁挑水吃，年过花甲的老人在炎炎烈日中奔波挑水生活十分艰辛。原告赵明凤长期瘫痪在床，作为孙子女的三被告非但没有尽到赡养老人的义务，反而对老人拳脚相加，给两位老人造成了极大的精神压力。反观原告王俊同、赵明凤作为三被告的祖父母，在儿子王夫燕去世后，没有给予孩子更多的关爱，反而因为分割赔偿款、房屋居住等问题经常与三被告的母亲姬存井争吵，在孩子幼小的心灵里埋下了怨恨的种子。因家庭矛盾尖锐，导致年仅11岁的孙女王家旗辍学在家无人照看，既得不到祖父母的关爱、照顾又没有独立生活的能力，孩子的生活条件令人堪忧，经历了本不属于这个年龄应该面对的磨难。根据原、被告之间的实际生活情况，本院认为，原、被告之间关系紧张、矛盾尖锐，如继续共同生活，既不利于两位老人安享晚年，也不利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”本案中，被告王海鑫、王家军、王家旗均系未成年人，应由母亲姬存井抚养，跟随母亲姬存井共同生活。且依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；……”，故对于原告要求三被告排除妨害，搬出二原告房屋，并腾清房屋的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海鑫、王家军、王家旗于本判决生效之日起十日内，搬出原告王俊同、赵明凤位于鹤壁市淇滨区钜桥镇王砦村222号的房屋，并腾清房屋，跟随其母姬存井共同生活；
二、驳回原告王俊同、赵明凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海鑫、王家军、王家旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1632号
原告李伟民。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告葛留云。
原告李伟民与被告葛留云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，但被告后并未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借李伟民现金陆万元整。借款人葛留云。2012年元月16日”。后被告并未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的欠条所示，被告欠原告60000元，其应当偿还给原告。原告另请求被告支付相应的利息，因原、被告并未约定还款期，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告葛留云于本判决生效后十日内，偿还原告李伟民欠款六万元。
二、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元减半收取六百五十元，由被告葛留云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫文红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3767号
罪犯李宁，男，汉族，初中文化，1985年9月1日出生于江苏省宝应县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2006年8月24日作出（2006）宝刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月12日止），剥夺政治权利三年，对附带民事赔偿人民币256858.5元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年7月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9278号、第4452号刑事裁定，对罪犯李宁减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李宁在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第206号
申请执行人：丁晋，无固定职业。
被执行人：柳州市明旭经贸有限公司，住所地柳州市柳北区跃进路122-1号。
法定代表人：杨继明，总经理。
丁晋与柳州市明旭经贸有限公司买卖合同一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）北民二初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人柳州市明旭经贸有限公司已被工商管理部门吊销营业执照，无财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 韦国伦
代理审判员 覃孟孚
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁加灵