wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3074号
原告张珠芹。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）王星。
被告谢军。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张宏。
原告张珠芹与被告谢军、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告张珠芹之委托代理人杨欣超、王星，被告谢军之委托代理人金达洪到庭参加诉讼。被告安邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠芹诉称：2007年11月25日，被告谢军驾驶一辆车牌为浙D×××××的轿车由北向东途经绍兴市越东路越东小区7幢，在左转弯过程中与由东向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告治疗终结后，经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。而被告谢军的肇事车辆已在被告安邦公司投保相应的保险。现诉至法院，要求被告谢军赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币49320元；要求被告安邦公司在投保人的责任范围及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢军辩称：对事实经过没有异议，被告谢军在被告安邦公司处投保了交强险和第三者商业险（包括不计免赔险），请求法院判决被告安邦公司直接承担赔偿责任。
被告安邦公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月25日，被告谢军驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车由北向东途经绍兴市袍江工业区越东路越东小区7幢下地方，在左转弯过程中与由东向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告承担事故的次要责任，被告谢军承担事故的主要责任。原告系非农居民户，在本次事故中产生以下损失：医疗费11225.79元、误工费11466元、护理费817元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元。被告谢军已支付给原告13679.79元。
另查明，被告谢军的肇事车辆已在被告安邦公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额50万元，包括不计免赔特约险），事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、保险证复印件1份、入院记录及病历资料1组、门诊病历1本，医疗费发票1张、诊断报告1张、诊断证明书1份、鉴定书1份、鉴定费发票1张、常住人口信息表1份、被告谢军提供的门诊病历1本、医疗费发票2份、保单2份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告安邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，肇事各方也在认定书上签名认可，故予以确认。肇事车辆已在被告安邦公司投保交强险、第三者责任险，故被告安邦公司在保险范围内向原告支付赔偿款，交强险赔偿外的精神损害抚慰金由被告谢军赔偿给原告。原告的各项赔偿费用，本院依法核定。原告除精神损害抚慰金以外的赔偿款请求被告赔偿90％，未违反法律规定，本院予以准许。被告谢军多支付的款项由被告安邦公司直接返还。被告安邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告张珠芹因交通事故产生的损失60619.7元，被告谢军应赔偿给原告张珠芹精神损害抚慰金6.91元，扣除被告谢军已支付的13679.79元，被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告张珠芹46946.82元，并同时返还给被告谢军13672.88元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张珠芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告张珠芹负担29.5元，被告谢军负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月八日
书记员 周萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4488号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：蔡长兵，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：苏大菊，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住址，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡长兵、苏大菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙晓雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：郭洪宾，农民。
被执行人：姚福华，农民。
被执行人：布占才，农民。
被执行人：布乃周，农民。
申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭洪宾、姚福华、布占才、布乃周金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郭洪宾、姚福华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款20395.07元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）。二、被告布占才、布乃周对上述债务承担连带清偿责任。三、被告布占才、布乃周清偿上述债务后，有权向被告郭洪宾、姚福华追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月11日依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年7月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年8月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年8月5日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20395.07元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费310元及申请执行费205元，被执行人未偿�。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月十一日
书记员 史衍魁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1097号
原告于某某。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告张某某。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李世昌、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2007年经人介绍结婚，婚后生育长子张某甲，现年9周岁，次子张某乙，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常打架，被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，婚生子张某甲、张某乙双方各抚养一人，房屋三间归被告所有，外欠17000.00元债务由被告偿还，各自生活物品归各自所有。
被告张某某辩称：因孩子太小，我不同意离婚，原告主张外欠17000.00元我不知道是欠谁的，也不知道如何所欠。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2007年9月4日登记结婚，婚后生育长子张某甲，现年9周岁，次子张某乙，现年2周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵并发生纠纷，原告认为被告的行为已构成家庭暴力，以致本案诉讼。另查明，原、被告的夫妻共同财产有房屋三间，无债权，原、被告共同认可的共同债务有欠朱桂和7000.00元，被告对原告主张的欠徐峰2500.00元、欠张宝龙500.00元、欠建房款5000.0元不认可。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方因婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生纠纷，原告主张被告对其进行殴打的行为构成家庭暴力，但未向本院提供充分的证据予以证实，据此不能认定双方的感情已经彻底破裂，故对原告主张离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1097号
原告黄清铃，女，1988年10月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告黄清铃与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄清铃于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄清铃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年三月十二日
书记员 李 宪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1097号原告陈某，农民。被告王某甲，农民。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳律师事务所法律工作者。委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人贾维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2011年农历腊月经人介绍认识，2012年农历正月初十举行婚礼，于2012年10月8日领取结婚证，于2013年2月12日生一子王某乙。被告外出打工，对家里的事情很少过问，对原告也关心极少。原告生孩子期间，被告和被告的家人不予以照顾，被告从未往家里寄过钱。原被告没有夫妻感情，一打电话就吵架，现原告要求离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：原被告婚后感情较好，夫妻关系一直很融洽，被告外出打工就是想让原告及孩子生活得更好，被告每月都会通过银行转账给原告寄钱。打电话吵架也是最近的事情，原告生孩子一直是被告在照顾。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2011年农历腊月经人介绍认识，于2012年农历正月初十举行婚礼，于2012年10月8日领取结婚证，于2013年2月12日生一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事吵架。被告在外打工，对家庭照顾较少。原告带着孩子一直在娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、婚生子王某乙的出生证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告在认识后共同生活了一段时间登记结婚，且生育一子。证明双方在婚前经过一段时间的磨合，彼此有了充分的了解，互相接纳了对方后才走到一起，具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。双方偶因生活琐事吵架是婚姻家庭中正常现象，不能因此认定夫妻感情完全破裂。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不够充分，对其离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，彼此信任，珍惜夫妻感情，多为孩子着想，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一五年八月十三日书记员 李梦梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4074号
原告：梁宏恩，男，1955年3月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。
被告：袁会玲，女，1954年3月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：国辉，女，1974年12月31日出生，汉族，住肥城市。
被告：国峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住肥城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告梁宏恩与被告袁会玲、国辉、国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏恩的委托诉讼代理人张顺，被告国辉、国峰及三被告的委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起，按本金40000元，年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告之亲属国洪金于2017年8月份去世。2003年1月27日，国洪金以批发酒水为由，借我现金20000元，约定年息1.2分;2003年2月份，被告又借我现金26000元，约定年息1.2分。上述借款，国洪金生前仅偿还我6000元，余款40000元，国洪金于2013年5月12日向我出具了肆万元的借据。后经我催要，国洪金均以无钱为由推托拒付。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关法律规定，特具状起诉。请求人民法院查明事实，依法作出公正地裁判。
被告袁会玲、国辉、国峰辩称，对亲属国洪金借款之事不知情，原告需要向法庭提交能够证实借款发生的证据，仅依据一张借据不能证实借款真实发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据：原告的身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告亲属国洪金于2003年1月27日给原告出具的借条一份，载明：“今借到现金贰万元整。年息按1.2分算。国洪金2003年元月27日。”于2013年5月12日给其出具的借条一份，载明：“今借到梁宏恩现金肆万元整。国洪金2013年5月12日。”欲证明国洪金曾向原告借款，双方于2013年5月12日经结算，国洪金尚欠原告40000元，未约定还款期限。三被告辩称仅凭该两份证据不能证实原告已经向国洪金交付了涉案借款，原告还应提交三被告亲属国洪金收到借款的事实。被告国辉、国峰与国洪金长期不在一起生活，对借款的事实不知情，两份借条上的签字不能证实是国洪金本人所签。本院认为，原告梁宏恩提交了国洪金书写的两份借据，合理说明了借款的时间、数额、用途、交付形式、还款数额及两份借据的形成过程等，三被告虽辩称该两份借据并非国洪金本人所签，国洪金未收到涉案借款，因未提交证据予以证实，故三被告的辩称本院不予采纳，原告梁宏恩提交的该两份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告梁宏恩与国洪金之间存在借贷关系，2013年5月12日，原告梁宏恩与国洪金经结算，国洪金尚欠原告梁宏恩借款40000元，国洪金向原告梁宏恩出具借据一份，载明：“今借到梁宏恩现金肆万元整。国洪金2013年5月12日。”原告梁宏恩多次催要未果，于2017年8月29日诉来本院。
另查明，被告袁会玲与国洪金系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。国洪金于2017年8月17日去世。被告国辉系国洪金之女，被告国峰系国洪金之子。
本院认为，原告梁宏恩与国洪金之间存在借贷关系，2013年5月12日，原告梁宏恩与国洪金经结算，国洪金尚欠原告梁宏恩借款40000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款未约定利息，原告梁宏恩要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁会玲与国洪金系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告袁会玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告国辉、国峰作为国洪金的法定继承人，应在继承国洪金遗产实际价值范围内对涉案借款承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁会玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁宏恩借款本金40000元；
二、被告袁会玲于本判决生效之日起十日内，支付原告梁宏恩借款利息（以本金40000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告国辉、国峰对本判决第一、二项在其继承国洪金遗产实际价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁会玲、国辉、国峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩 新
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘玉坤
书 记 员 杜 特
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初495号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童贤进，男，汉族，1992年4月28日出生，安徽省肥东县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2017年3月31日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年4月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人童贤进犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人童贤进到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日晚21时15分左右，被告人童贤进驾驶无号牌二轮普通摩托车沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至颖河路交叉路口南侧，被害人李某1驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在此等红灯，被告人童贤进所驾驶摩托车追尾碰撞皖Ａ×××××号小轿车，致被告人童贤进受伤，两车受损。民警接警至现场，发现童贤进有饮酒嫌疑，后将其带至安徽省第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人童贤进血样中乙醇含量为150.4mg/100ml，属醉酒。
经依法调查分析认定，被告人童贤进负此事故全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后由被害人李某1拨打了报警电话，后民警至现场处理了此事故。被告人童贤进赔偿被害人李某1经济损失15000元，被害人李某1对被告人童贤进表示谅解。
上述事实，被告人童贤进在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询证明、归案经过、血液酒精检测报告书、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李某2、尚某的证言、被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童贤进违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童贤进归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人童贤进无证驾驶无号牌二轮普通摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，可酌情从严惩处。被告人童贤进系初犯，可酌情从轻处罚。被告人童贤进已赔偿被害人李某1经济损失，并得到谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童贤进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年七月十八日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20403号
原告丁友生，男，1934年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1992年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人高阳，该公司经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕延军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日，被告陈伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告的损伤构成十级伤残，现要求二被告赔偿原告医疗费30619.336元、护理费8800元、交通费220元、住院伙食补助费396元、营养费1600元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2301元，合计66542.336元。
被告陈伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险且不计免赔1000000元，原告的鉴定系其自行委托的鉴定，对合法性不认可，我公司对该结论不认可。医疗费中有较多的非医保用药，请求法院酌情扣除15%。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年7月5日10时34分，陈伟驾驶苏Ｍ×××××（临时牌照）小型轿车沿324省道由东向西行驶至与沭阳县刘集镇明清风情街交叉路口处，与沿沭阳县刘集镇明清风情街由南向北行驶丁友生驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，丁友生受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定原告与被告陈伟负事故的同等责任。原告伤后至沭阳县中医院住院治疗22天，诊断为“左侧多发肋骨骨折……”，原告支出医疗费44365.61元。其损伤经沭阳县公安局交通警察大队委托鉴定，构成十级伤残，护理期限为80日、营养期限为80日。原告支出鉴定费2301元。
本院查明的苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司辩解一致。
上述事实，由原告陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司答辩、事故认定书、病案、票据、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护、受到侵害有权获得赔偿。本院对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司在交强险限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内赔偿60%，仍有不足的，由侵权行为人按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司主张应扣除部分非医保用药，依据不足，本院不予采信。原告提供的鉴定意见书载明的鉴定意见并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司对鉴定意见表示异议，未提供相反证据证明，本院不予采信。
原告的各项损失本院依法认定如下：医疗费44365.61元、护理费8800元、交通费220元、住院伙食补助费396元、营养费800元、残疾赔偿金8803元、精神损害抚慰金4000元（酌定），合计67384.61元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告53160元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元，鉴定费2301元，合计2642元（原告已预交），由原告负担1321元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担1321元。
【以上款项由义务人汇至原告指定账户，户名：丁友生，账号62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费682元。
审判员 彭金波
二〇一八年二月十二日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终10号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）许飞，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。2017年1月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
辩护人林春钦，云南若在律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人许飞犯运输毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）云31刑初115号判决。原审被告人许飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年1月21日9时许，被告人许飞携带毒品驾驶云Ｎ×××××轿车从瑞丽市姐告前往保山，途经瑞丽市姐告海关联检大楼时被德宏州公安边防支队民警抓获，后民警从被告人许飞驾驶的云Ｎ×××××轿车后备箱内的轮胎里查获毒品海洛因21块，经称量，净重7373.2克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人许飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7373.2克及毒品包装物、人民币3000元、手机2部、藏有毒品的轮胎1个予以没收。
宣判后，原审被告人许飞上诉及其辩护人辩护提出：1、本案有特情介入，并存在犯意引诱和数量引诱；2、公安机关在物证毒品的收集过程存在无法弥补的过错，《抓获经过》与事实存在出入；3、毒品买卖双方的老板都未抓获；4、上诉人主动坦白，又系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性较小。故认为原判量刑过重，请求二审法院改判上诉人较轻刑罚。
经审理查明：原判认定2017年1月21日9时许，上诉人许飞携带毒品驾驶云Ｎ×××××轿车从瑞丽市姐告前往保山，途经瑞丽市姐告海关联检大楼时被德宏州公安边防支队民警抓获，后民警从上诉人许飞驾驶的云Ｎ×××××轿车后备箱内的轮胎里查获毒品海洛因21块，净重7373.2克的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明。证实上诉人许飞的身份基本情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录。证实抓获上诉人许飞的时间、地点及查获毒品等经过。
3.物证照片。证实查获的毒品形状、数量、毒品称量、毒品外包装物等情况。
4.称量、取样记录、电子天平秤鉴定证书。证实本案查获的21块毒品可疑物，经称量净重7373.2克，并随机提取10份样品送检。
5.德公司鉴（毒品）字[2017]166号检验报告、德公司鉴（痕）字[2017]22号手印检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资质证书。证实本案查获的毒品可疑物经随机提取10份样品送检，均检出毒品海洛因成分。经提取21个毒品包装物、上诉人许飞十指指纹及掌印送检，毒品包装物上未能显现出手印。公安民警已将鉴定意见告知上诉人许飞。
6.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的21块毒品可疑物及包装物、手机2部、黑色大众汽车1辆、人民币3000元、轮胎2只、银行卡4张及银行回单2张、机动车行驶证1本、挎包1个、写有“1362590297”字样纸片1张已依法扣押。
7.手机通讯提取笔录、手机通话清单。证实上诉人许飞与其所供述的涉案人员“李某”的通话情况。
8.汽车销售合同、机动车详细信息、抵押合同。证实涉案车辆云Ｎ×××××由上诉人父亲许某与汽车销售商签订购车合同，但落在许飞名下，并将该车进行了抵押贷款。
9.证人证言。（1）康定朝证实，2016年6月份，许某来他所在公司定了一辆大众黑色桑塔纳轿车，后因许某的征信有不良记录不能贷款，就用其儿子许飞的名字办理了贷款购车。同时还证实，在案发七、八天前，许飞曾给他打电话，欲购买一个备胎，他让许飞直接去门市部直接购买。（2）杨伟证实，大概一个星期左右前，康定朝打电话询问是否有备胎后半个小时，有一个男子来门市部找他购买备胎，他拿一个旧备胎给该男子，该男子付钱后把备胎放入后备箱的凹槽里，并开车走了。（3）许某证实，涉案车辆云Ｎ×××××是其购买的，首付付了6万元左右，后因其不能贷款，就以许飞的名字办理车贷，将车落在许飞名下，并说好该车给许飞开，贷款由许飞自己还。（4）杨延玲证实，涉案车辆是许某出钱购买的，因许某有不良贷款记录，办不了按揭贷款，就以许飞名字办理了车贷，首付款和贷款是多少不清楚，都是许飞和许某去办理的。（5）帕成坤证实，其是芒市东辉汽车服务有限公司员工，2017年1月2日12时许，德宏州公安边防支队侦查员带着一名男子开着一辆黑色轿车来公司修理厂，让其帮忙将该车的两个备胎打开检查，后其从其中一个备胎内查出21块毒品可疑物。
10.协助查询财产通知书、银行交易明细。证实上诉人许飞进行车贷还款的情况。
11.协查函、情况说明、辨认笔录及照片。上诉人许飞称让其运输毒品的“李某”曾于2016年被关押在瑞丽市看守所，于是侦查机关发函瑞丽市看守所，调取“李某”的信息及照片让许飞辨认，许飞未能辨认出该“李某”。许飞所供述的“李某”，身份不详，未能查证核实。
12.上诉人供述与辩解（附同步录音录像）：缅甸男子李某让他帮带点东西，虽没有明说带什么东西，但他知道所带的东西不是大烟、麻黄素就是海洛因，帮带到保山给3000元报酬，过路费、食宿费、油费等开支另算，事后再给7、8千元好处费。2017年1月21日早上，李某在姐告将藏有毒品汽车备胎交给他，当他运至瑞丽海关联检大楼时就被侦查机关抓获。被抓前几天，他与瑞丽驷达修理厂康定朝联系过购买备胎，后康定朝安排小工卖给他一个铁钢圈备胎，李某拿给他的备胎是铝合金的，不是他所购买的备胎。另他所驾驶的车辆是其父亲许某购买的，首付也是许某支付的，由于许某年纪大了办不了贷款，就以他名义办了车贷，车也落在他名下。车贷三年还清，每个月还2460元，共还了五次，他还了三次，许某还了两次。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许飞无视国法，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。原判根据本案查获毒品的数量，社会危害程度，许飞所实施的犯罪行为，在案中所起的作用，认罪、悔罪态度，以及本案的具体情况等，对许飞的定罪量刑并无不当。上诉人许飞及其辩护人所提许飞认罪态度好，有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，一审法院已予考虑,其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人许飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 路晓琨
审判员 肖 勇
审判员 李文华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨依琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初865号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张本亮，男，1998年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张本亮犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人张本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时许，被告人张本亮驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇前城村“中国邮政便民服务超市”路段时，碾轧住摔倒在路上的张官营镇后城村韩某，致韩某经抢救无效死亡。事故发生后，张本亮驾车逃逸。经事故认定，被告人张本亮负此事故的全部责任。
案发后被告人张本亮赔偿被害人韩某亲属各项经济损失共计183000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张本亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张本亮供述，证人刘某、郭某、李某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，案发证明、抓获证明，户籍证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本亮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张本亮当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张本亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终257号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼201-203室。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦103-105号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托代理人：葛玲玲，系该银行员工。
委托代理人：虞伟国，系该银行员工。
原审被告：汪一新。
原审被告：缪则今。
原审被告：杨旭暖。
原审被告：张秀蓉。
原审被告：郑延霖。
原审被告：陈荣华。
原审被告：缪丽年。
原审被告：蒋蕴茹。
原审被告：陈彪。
原审被告：夏薇华。
原审被告：倪明连。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、蒋蕴茹、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李洁担任审判长，与审判员何士锋、曾庆建组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：原审被告王益忠于2015年8月15日死亡。原审法院于2015年9月10日对该案进行了缺席审理并作出判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。办民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院在王益忠死亡后，未及时通知其继承人作为当事人参加诉讼，迳行缺席开庭审理并作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第461号民事判决；
二、发回浙江省瓯海区人民法院重审。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司已交纳的二审案件受理费765元，予以退还。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十三日
代书记员 翁若璟
贵州省贵阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第463号
上诉人（原审被告）陈启会
委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
委托代理人任永刚，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
法定代表人何愈国，该局局长。
委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘云付
上诉人陈启会与被上诉人贵阳供电局、潘云付追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年1月8日作出（2013）筑观法民初字第748号民事判决，因陈启会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第748号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费3528元，退还上诉人陈启会。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02213号
原告：宋某，女，汉族，1994年12月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，汉族，1992年2月9日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年六月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1794号
原告：郑广兰，女，1954年7月20日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告郑广兰诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑广兰到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广兰向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1982年3月至2001年11月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1982年3月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2001年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了近20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明：被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1982年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，郑广兰等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为郑广兰等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告郑广兰不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑广兰的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二Ο二Ο一七年十一月二十三日
书记员 徐哺缘
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民特4号
申请人陈秀影，女，汉族，1969年6月2日出生，农民，住址新民市。
被申请人肖革昌，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人肖萍萍，女，汉族，1992年12月12日出生，农民，住址新民市大红旗镇马长岗村。
申请人陈秀影要求宣告被申请人肖革昌为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人肖革昌系申请人陈秀影丈夫，2017年5月，被申请人经第三人朱海诚介绍，到金伟集团公司所在的工地工作。2017年7月1日，被申请人在消防工程地下室工作时，因爬高的梯子存在安全隐患，致使被申请人从3米高的梯子上摔落下来，经营口经济技术开发区中心医院诊断为“脑干出血、高血压病2级、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、小腿软组织挫伤、低钠血症”，经过住院治疗，被申请人至今仍处于昏迷状态，神志曾植物状态。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年10月30日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2017）精鉴字第451号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。现被申请人仍处昏迷状态，无认知能力，需人看护。申请人陈秀影请求人民法院判决宣告被申请人肖革昌为无民事行为能力。
本院认为，被申请人肖革昌因严重脑外伤伤所致精神障碍，智力明显下降，认知功能受损，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告肖革昌无民事行为能力。
二、指定陈秀影为肖革昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李万成
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异770号
案外人：冯伟权，男，汉族，1968年4月6日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼105车库（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月8日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼105车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常 数
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2945号
原告：唐亮，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：白云，女，1989年2月3日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
原告唐亮与被告白云民间借贷纠纷一案，本案审理过程中,原告唐亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐亮承担。
审判员 龚长华
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙华宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终706号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人：薛峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇彪、王宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门正旸物流有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区保税物流中心舫山西路1007号501室。
法定代表人：宋福堂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水（实习），福建兴世通律师事务所律师。
上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人厦门正旸物流有限公司货运代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市亚通光电有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,其注册地为东莞市蛟乙塘宝石路16B1号，合同履行地亦在东莞市，本案应由东莞市第三人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系货运代理合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门正旸物流有限公司诉求东莞市亚通光电有限公司支付货运代理服务费及利息，厦门正旸物流有限公司为接收货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门正旸物流有限公司的住所地为厦门市翔安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市亚通光电有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 王义清
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终706号上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人：徐勇彪、王宁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门正旸物流有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区保税物流中心舫山西路1007号501室。法定代表人：宋福堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水（实习），福建兴世通律师事务所律师。上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人厦门正旸物流有限公司货运代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市亚通光电有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,其注册地为东莞市蛟乙塘宝石路16B1号，合同履行地亦在东莞市，本案应由东莞市第三人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系货运代理合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门正旸物流有限公司诉求东莞市亚通光电有限公司支付货运代理服务费及利息，厦门正旸物流有限公司为接收货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门正旸物流有限公司的住所地为厦门市翔安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市亚通光电有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  周汉聪审判员  王义清二〇一七年九月二十六日书记员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保396号
申请人：王承香，女，1956年7月6日，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：董小磊，男，1982年12月9日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人王承香与被申请人董小磊诉前保全一案，申请人王承香于2016年12月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于顺川
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初295号
原告：赵美元，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：崔成波，男，1987年7月25日出生，汉族，驾驶员，住冠县。
被告：鲍茂辉，男，1983年12月13日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路76号。
主要负责人：石福海，经理。
委托诉讼代理人：谢兵兵，男，公司员工。
原告赵美元与被告崔成波、鲍茂辉、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美元的委托诉讼代理人孙志军，被告崔成波，被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵兵到庭参加了诉讼。被告鲍茂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计174623.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日17时30分，崔成波驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车，沿岳杨公路由东向西行驶至岳杨公路兰沃乡大曲村路段时，与赵美元骑的自行车追尾相撞，致使赵美元受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告崔成波负全部责任。
被告崔成波辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××轻型货车的实际车主系鲍茂辉，崔成波系鲍茂辉雇佣的司机，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险。事故发生后，崔成波向原告垫付医疗费3000元。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××轻型货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告鲍茂辉未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日17时30分，崔成波驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车，沿岳杨公路由东向西行驶至岳杨公路兰沃乡大曲村路段时，与赵美元骑的自行车追尾相撞，致使赵美元受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定崔成波负全部责任。
肇事车鲁Ｐ×××××轻型货车实际所有人系鲍茂辉，崔成波系鲍茂辉雇佣的司机，事发时系履行司机职务。该车辆在保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔成波向原告垫付医疗费3000元。
原告赵美元因伤在冠县人民医院住院71天，共支付医疗费49878.8元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年4月24日对原告赵美元伤情作出鉴定：被鉴定人赵美元道路交通事故“双侧多发肋骨骨折（左侧第1-11肋骨及右侧第2-6肋骨骨折共15根）及第12胸椎粉碎性骨折”分别属八级伤残、九级伤残；出院后的误工时间拟为109天；出院后的护理时间拟为19天，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费建议30元/天）。原告为此支出鉴定费2500元。
经查，原告赵美元之父赵书明，1936年3月26日出生，兰沃乡大曲村人，共育有含原告赵美元在内的四名子女。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告赵美元因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应由被告鲍茂辉赔付。被告崔成波先行垫付的3000元，可向原告赵美元另行主张，本案不宜一并处理。原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费用，均已经司法鉴定机构予以鉴定，本院予以采信。原告提交的载有“麝香膏药”的一张收据，非正规医疗费票据，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费过高，本院依法予以调整。原告赵美元之父赵书明依法应为原告的被扶养人，被扶养人生活费为3807.6元（9519元/年×5年×32%÷4人）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费及病历复印费，应由被告鲍茂辉负担。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：残疾赔偿金88647.92元（13954元/年×19年×32%＋3807.6元）；误工费10997.01元［64.31元/天×（71天＋109天）×0.95］；护理费10353.91元（64.31元/天×71天×2人＋64.31元/天×19天）；交通费1500元（酌定）；精神损害抚慰金5000元；医疗费49878.8元；住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）；营养费1800元（30元/天×60天）；病历复印费90元；鉴定费2500元，共计172897.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵美元含精神损害抚慰金在内120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵美元50307.64元，以上共计170307.64元；
二、被告鲍茂辉赔偿原告赵美元2590元（2500元＋90元）；
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元减半收取计1896元，保全费220元，由被告鲍茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年六月八日
书记员 闫 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1518号
原告：牛秀莲。
原告：郑俊玲。
原告：马帅。
原告：马月。
共同委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
共同委托代理人：公正，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张荣良。
原告牛秀莲、原告郑俊玲、原告马帅、原告马月诉被告张荣良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊玲、原告马帅及其原告的共同委托代理人刘成玉和公正、被告张荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀莲、原告郑俊玲、原告马帅、原告马月诉称，2015年11月1日21时15分许，被告张荣良未戴头盔持C1驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车顺张店区东四路由北向南行驶，行驶至淄博市张店区东四路与胶济铁路立交桥以北，与由南向北未戴头盔的马绪申无证驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车相撞，双方车辆受损，马绪申及被告张荣良受伤。2015年11月4日，马绪申经医院抢救无效死亡。经淄博市公安局交警支队张店大队依法认定被告张荣良和马绪申承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣良辩称，一、我系正常行驶，我的车速不是很快，等我看到对方时我已经没有反应的时间了，事后双方均昏迷，我不认可交通事故认定书认定的责任。二、我的车已经打码，却给我鉴定成了机动车，我不认可这个机动车的结果，因为我的车挂不了牌，所以才打码，我的车是非机动车。三、我经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年11月1日21时15分许，被告张荣良未戴头盔持C1驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车顺张店区东四路由北向南行驶，行驶至淄博市张店区东四路与胶济铁路立交桥以北，与由南向北未戴头盔的马绪申无证驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车相撞，双方车辆受损，马绪申及被告张荣良受伤。2015年11月4日，马绪申经医院抢救无效死亡。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告张荣良和马绪申承担事故的同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告张荣良和马绪申承担事故的同等责任，且事故发生在机动车之间，故本院认定被告张荣良在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。被告对原告主张的医疗费34750.56元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费258元和丧葬费26230元均无异议，本院予以支持。原告住院3天，故本院支持原告交通费30元。根据原告提供的证据，故本院支持原告主张的死亡赔偿金630900元（31545元／年20年）。被告对原告主张的被抚养人生活费59562元无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入伤残赔偿金之中，由此本院确认死亡赔偿金共计690462元。马绪申经医院抢救无效死亡，故本院支持原告精神损害抚慰金10000元。肇事车辆虽未入交强险，但根据有关法律规定，应在交强险限额内承担责任后，再按责任比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张荣良在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告牛秀莲、原告郑俊玲、原告马帅、原告马月医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告张荣良于本判决生效后十日内赔偿给原告牛秀莲、原告郑俊玲、原告马帅、原告马月医疗费24750.56元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费258元、死亡赔偿金590462元、丧葬费26230元、交通费30元的50%，共计321030.28元；
三、驳回原告牛秀莲、原告郑俊玲、原告马帅、原告马月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告张荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 朱梦秋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初399号
原告：山东＊＊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵某1，董事长。
委托代理人：崔某，男，汉族，山东＊＊农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：赵某2，男，汉族，山东＊＊农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某，男，汉族，现住东营市。
被告：王某1，男，汉族，现住东营市。
被告：王某2，男，汉族，现住东营市。
被告：徐某，男，现住东营市河口区。
被告：杨某，女，汉族，现住东营市。
原告山东＊＊农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、王某1、王某2、徐某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东＊＊农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某、赵某2，被告王某1、王某2、徐某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东＊＊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日被告刘某从原告处借款300000元，其配偶杨某签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，被告王某1、王某2、徐某提供了连带责任保证。借款期限届满后，借款人未偿还本息，经原告多次催收，各被告均以无力偿还为由拒付。为此诉至法院，请求判令：1、被告刘某、杨某共同偿还原告借款本金300000元以及罚息、复利（罚息计算方式：以300000元为本金，自2015年10月21日起至实际清偿之日止按月利率16.65‰计算；复利计算方式：以应收未收的利息为本金，自2015年10月21日起至实际清偿之日止按月利率16.65‰计算）；2、被告王某1、王某2、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某1、王某2、徐某辩称，1、其三人为该笔借款提供担保属实；2、借款发生时，原告曾考察过被告刘某的资产，故应先由被告刘某以其资产清偿债务。
被告刘某、杨某在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
原告与被告刘某签订的《个人借款合同》1份、被告刘某签订的《借款借据》1张、原告与王某1、王某2、徐某签订的《最高额保证合同》1份、被告杨某出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》1份、五被告的身份证复印件各1份，被告刘某、杨某的户口薄常驻人口登记卡复印件1份，证明：原告出借给被告刘某现金300000元，被告王某2、徐某、王某1对该款提供连带责任保证，被告杨某声明共同承担该笔借款的偿还责任。
被告王某1、王某2、徐某质证意见：对该组证据没有异议。
被告王某1、王某2、徐某在本案审理期间未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告刘某签订《个人借款合同》，约定：被告刘某从原告处借款300000元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%；采取定期结息的方式还款，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告与被告王某1、王某2、徐某签订《最高额保证合同》，约定：被告王某1、王某2、徐某作为被告刘某的保证人，为被告刘某的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。另，该笔借款发生在被告刘某与被告杨某夫妻关系存续期间，被告杨某于2014年10月21日向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，承诺今后无论家庭发生任何变故，其自愿与被告刘某共同承担偿还该笔借款的责任。2014年10月28日，原告向被告刘某发放借款300000元，被告刘某在借款借据中签字、捺印，借款借据中记载“利率11.1‰”。后被告刘某仅偿清了借期内利息，另支付逾期利息0.08元，对借款本金未予偿还。其余各被告均未履行过还款义务。
本院认为，原告山东＊＊农村商业银行股份有限公司与被告刘某签订的《个人借款合同》及与被告王某1、王某2、徐某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某提供借款后，被告刘某未按约定足额履行还款义务，被告王某1、王某2、徐某亦未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，故本院对原告要求被告刘某偿还借款本金300000元及罚息、复利，以及要求被告王某1、王某2、徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。按照借贷双方在《个人借款合同》中关于罚息的约定，罚息应以300000元为本金，自2015年10月21日起按月利率16.65‰计算；复利以应收未收利息为本金，按月利率16.65‰计算。由于涉案借款发生在被告杨某与被告刘某夫妻关系存续期间，被告杨某亦自愿与被告刘某共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告杨某与被告刘某承担共同还款责任的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、杨某于本判决生效后五日内偿付原告山东＊＊农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告刘某、杨某于本判决生效后五日偿付原告山东＊＊农村商业银行股份有限公司罚息（计算方式：以300000元为本金，自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率16.65‰计算，扣减已付的0.08元）及复利（计算方式：以应收未收利息为本金，自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率16.65‰计算）；
三、被告王某1、王某2、徐某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某1、王某2、徐某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告刘某、王某1、王某2、徐某、杨某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡宝娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2561号
申请执行人ＸＸ，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王继伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王继伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王继伟的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓艺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监176号
申请执行人：董凤兰，女，1957年11月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区春草路春草路南委*组。
被执行人：长春市百英房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街西。
法定代表人：杜百顺，该公司董事长。
申请执行人董凤兰与被执行人长春市百英房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月28日立案执行,案号为（2017）吉01执694号。因被执行人住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人董凤兰与被执行人长春市百英房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李静旭
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第108号
原告巴依沙，男，38岁。
被告高伟，男，37岁。
被告董秋霞，女，39岁。
原告巴依沙诉被告高伟、董秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告巴依沙、被告董秋霞到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴依沙诉称，2012年11月8日，二被告收购我的玉米，当时未支付货款，二被告给我出具欠条一张，现要求二被告�付拖欠的玉米款16838元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃主张的利息。
被告高伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告董秋霞辩称，对欠款事实及数额认可，但认为自己没有能力还清欠款。
经审理查明：2012年11月8日，被告高伟购买原告的玉米。2013年1月23日，被告高伟、董秋霞给原告出具欠条一张，内容为：“今日高伟欠巴衣沙玉米款16838元。”被告高伟与被告董秋霞系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提供的被告高伟、董秋霞出具的欠条及被告董秋霞的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受到法律保护，被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，因被告高伟经合法传唤，未到庭参加诉讼�应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求二被告支付货款16838元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟、董秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告巴依沙货款16838元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，减半征收110.5元，由被告高伟、董秋霞承担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年四月八日
书�员再努然
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第108号
原告刘某某，女，1964年2月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告付某某，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告承担。
审判员 王 存 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 阿布迪克依木江
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第607号
申请执行人王大松，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住通江县诺江镇壁山东路73号5楼2号。
被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司。
法宝代表人姚玺，职务董事长。
被执行人姚玺，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，常住地通江县诺江镇。
通江县人民法院（2014）通民初字第980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司在通江县农村信用合作联社诺江信用社有存款100990.09。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司在通江县农村信用合作联社诺江信用社存款100990元。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王清华
二〇一五年六月八日
书记员 赵 江
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第607号
申请执行人周家能，男。
被执行人龚凡清，男。
申请执行人周家能与被执行人龚凡清农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）通民二初字第335号民事判决书，该判决书已发生法律效力。周家能于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人龚凡清应支付申请执行人周家能租金100000元及违约金20000元，并负担案件受理费1510元及执行费1720元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵洪辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第607号
申请执行人：仇丽娟
被执行人：孙艳玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第607号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1357-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人邹余怀，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被执行人邹仁兴，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹余怀、邹仁兴借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2066号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3500号
原告：周建朋，男，1986年1月6日生，汉�，现住唐山市。
被告：唐山市合隆混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡马驹桥村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦伟，男，1968年11月5日生，汉族，该公司经理。
原告周建朋诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成审判员董峰担任审判长，人民陪审员袁林、孙福先参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周建朋，被告唐山市合隆混凝土有限公司的法定代表人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建朋诉称：原告于2013年6月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位从事装载机司机工作，于2015年6月底辞职，被告拖欠原告工资2941元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好后再支付，但一直没有兑现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年6月份工资2941元。
被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称：我知道原告提出的要求，今年8月、9月份我公司财务经理商讨过这个问题，近两年我公司受大环境影响，我公司所做业务，拖欠我公司的款项也很多，很多款项没有收回来，具体什么时候能要回来也不确定，从道理上来说应该把拖欠工资的钱补发，但公司效益确实不好，待回去核实欠原告具体钱数，庭后和公司会计核实，给原告补上。
经审理查明：2013年6月原告在被告处工作。2013年6月底辞职。原告主张被告拖欠2015年6月工资2941元。2017年9月26日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付拖欠2015年6月工资2941元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告对于原告主张欠款事实无异议，但对欠款的具体数额称需核实。在本庭责令被告提供�关月份的出勤及向原告发放工资的证据材料，被告提供的拖欠原告工资数额与原告主张一致。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，被告应足额支付原告工资。原告主张被告拖欠其工资2941�，被告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市合隆混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周建朋工资款人民币2941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
审判长董峰
人民陪审员袁林
人民陪审员孙福先
二○一七年十二月八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3500号原告：周建朋，男，1986年1月6日生，汉�，现住唐山市。被告：唐山市合隆混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡马驹桥村北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦伟，男，1968年11月5日生，汉族，该公司经理。原告周建朋诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成审判员董峰担任审判长，人民陪审员袁林、孙福先参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周建朋，被告唐山市合隆混凝土有限公司的法定代表人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建朋诉称：原告于2013年6月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位从事装载机司机工作，于2015年6月底辞职，被告拖欠原告工资2941元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好后再支付，但一直没有兑现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年6月份工资2941元。被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称：我知道原告提出的要求，今年8月、9月份我公司财务经理商讨过这个问题，近两年我公司受大环境影响，我公司所做业务，拖欠我公司的款项也很多，很多款项没有收回来，具体什么时候能要回来也不确定，从道理上来说应该把拖欠工资的钱补发，但公司效益确实不好，待回去核实欠原告具体钱数，庭后和公司会计核实，给原告补上。经审理查明：2013年6月原告在被告处工作。2013年6月底辞职。原告主张被告拖欠2015年6月工资2941元。2017年9月26日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付拖欠2015年6月工资2941元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告对于原告主张欠款事实无异议，但对欠款的具体数额称需核实。在本庭责令被告提供�关月份的出勤及向原告发放工资的证据材料，被告提供的拖欠原告工资数额与原告主张一致。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，被告应足额支付原告工资。原告主张被告拖欠其工资2941�，被告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市合隆混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周建朋工资款人民币2941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。审判长董峰人民陪审员袁林人民陪审员孙福先二○一七年十二月八日书记员邵雅茹
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初351号
原告：马秀珍，女，1943年12月10日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：左涛云、刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：王立山，男，1975年7月19日生，汉族，住唐山市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：郝爱国，职务：经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月6日生，汉族，该单位员工，住该单位员工宿舍，身份证号码×××。
原告马秀珍诉被告王立山、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左涛云、被告保险公司委托代理人闫森到庭参加了诉讼，被告王立山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀珍诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金19774.3元，精神损失费5000元，护理费24000元，营养费4500元，残疾辅助器具费875元，鉴定费1600元，交通费920元，眼镜、鞋、衣服损失费930元，合计67599.3元。2016年10月23日9时许，被告王立山驾驶×××号车行驶至大学道龙北小区时，与步行的原告马秀珍相撞，造成原告马秀珍受伤、眼镜、鞋等损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定王立山负事故的全部责任，马秀珍无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗。肇事车在被告保险公司处入有交强险。
被告保险公司答辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证及事故真实的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费部分我公司在原告住院期间已经为其垫付，在本案中应予以扣除。原告伤残鉴定为单方委托，源唐律师事务所未通知我公司，对伤残鉴定报告不予认可，精神抚慰金不予认可，护理费过高，眼镜、鞋、衣物损失、残疾辅助器具费不认可，鉴定费、诉讼费不属于强险范围。
被告王立山答辩称：事故无异议，车在被告保险公司入有交强险，应由保险公司赔偿，三者险部分已经协商解决，超出交强险部分不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2016年10月23日9时许，被告王立山驾驶×××号车行驶至大学道龙北小区时，与步行的原告马秀珍相撞，造成原告马秀珍受伤、眼镜、鞋等损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定王立山负事故的全部责任，马秀珍无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为：左足拇趾末节基底闭合骨折趾间关节脱位、左足第2趾骨基底、第3，4跖骨颈闭合骨折；左足跟骨前结节闭合骨折；头皮血肿（顶枕部）；腰部、右臀部软组织闭合骨折；左足舟骨、第1楔骨闭合骨折；左足第3-5跖骨基本底闭合骨折，两次住院32天。
2016年10月24日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出第0188026号交通事故认定书，认定王立山负事故全部责任，马秀珍无责任。
2017年8月17日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤评定为拾级伤残，误工损失日为180日，护理期90日，营养期90日。
×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元，伤残赔偿金19774.3元（28249×10%×7年），护理费按护理人王威房地产行业标准11722元（47538÷365×90天），精神抚慰金3000元，交通费500元，计44996.3元。
综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第0188026号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告王立山驾驶肇事车因交通事故给原告马秀珍造成的损失，应承担赔偿责任。肇事车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额的损失，因涉及案外商业险投保公司，且双方陈述已经和解，本案不予涉及。原告的临床鉴定系原告方委托，故鉴定费1600元由原告自负，考虑作出该报告的鉴定机构确属司法鉴定所委托的机构，对临床鉴定结论予以采信。原告主张的辅助器具，无票据原件，本院不予采信。原告主张护理费，因未提交完税证明，按房地产业的行业标准47538元/年计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告马秀珍保险赔偿金44996.3元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担496元，由原告马秀珍负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杜芳
二〇一八年二月七日
书记员马婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初351号原告：马秀珍，女，1943年12月10日生，汉族，住唐山市。委托代理人：左涛云、刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：王立山，男，1975年7月19日生，汉族，住唐山市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：郝爱国，职务：经理。委托代理人：闫森，男，1986年6月6日生，汉族，该单位员工，住该单位员工宿舍，身份证号码×××。原告马秀珍诉被告王立山、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左涛云、被告保险公司委托代理人闫森到庭参加了诉讼，被告王立山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马秀珍诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金19774.3元，精神损失费5000元，护理费24000元，营养费4500元，残疾辅助器具费875元，鉴定费1600元，交通费920元，眼镜、鞋、衣服损失费930元，合计67599.3元。2016年10月23日9时许，被告王立山驾驶×××号车行驶至大学道龙北小区时，与步行的原告马秀珍相撞，造成原告马秀珍受伤、眼镜、鞋等损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定王立山负事故的全部责任，马秀珍无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗。肇事车在被告保险公司处入有交强险。被告保险公司答辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证及事故真实的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费部分我公司在原告住院期间已经为其垫付，在本案中应予以扣除。原告伤残鉴定为单方委托，源唐律师事务所未通知我公司，对伤残鉴定报告不予认可，精神抚慰金不予认可，护理费过高，眼镜、鞋、衣物损失、残疾辅助器具费不认可，鉴定费、诉讼费不属于强险范围。被告王立山答辩称：事故无异议，车在被告保险公司入有交强险，应由保险公司赔偿，三者险部分已经协商解决，超出交强险部分不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2016年10月23日9时许，被告王立山驾驶×××号车行驶至大学道龙北小区时，与步行的原告马秀珍相撞，造成原告马秀珍受伤、眼镜、鞋等损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定王立山负事故的全部责任，马秀珍无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为：左足拇趾末节基底闭合骨折趾间关节脱位、左足第2趾骨基底、第3，4跖骨颈闭合骨折；左足跟骨前结节闭合骨折；头皮血肿（顶枕部）；腰部、右臀部软组织闭合骨折；左足舟骨、第1楔骨闭合骨折；左足第3-5跖骨基本底闭合骨折，两次住院32天。2016年10月24日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出第0188026号交通事故认定书，认定王立山负事故全部责任，马秀珍无责任。2017年8月17日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤评定为拾级伤残，误工损失日为180日，护理期90日，营养期90日。×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元，伤残赔偿金19774.3元（28249×10%×7年），护理费按护理人王威房地产行业标准11722元（47538÷365×90天），精神抚慰金3000元，交通费500元，计44996.3元。综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第0188026号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告王立山驾驶肇事车因交通事故给原告马秀珍造成的损失，应承担赔偿责任。肇事车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额的损失，因涉及案外商业险投保公司，且双方陈述已经和解，本案不予涉及。原告的临床鉴定系原告方委托，故鉴定费1600元由原告自负，考虑作出该报告的鉴定机构确属司法鉴定所委托的机构，对临床鉴定结论予以采信。原告主张的辅助器具，无票据原件，本院不予采信。原告主张护理费，因未提交完税证明，按房地产业的行业标准47538元/年计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告马秀珍保险赔偿金44996.3元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马秀珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担496元，由原告马秀珍负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜芳二〇一八年二月七日书记员马婧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1163号
申请执行人：张德明
被执行人：杨希栋
被执行人：何永亮
被执行人：何收堂
被执行人：何思堂
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）寿稻民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德明于2012年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第900号
原告张伟强。
被告刘之春。
被告李京国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张伟强与被告刘之春、李京国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘之春、李京国银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘之春、李京国银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年七月一日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2195号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人马德虎，男，1966年2月5日出生，回族，文盲、无业，住宁夏回族自治区泾源县。
本院作出的（2016）宁0106刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的1050元（含执行费50元），未执行标的1050元，执行过程中查明，被执行人马德虎下落不明，且身份信息不详，故无法查询银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马媛媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第17-2号
原告姚丽美，女，1977年6月27日生，汉族，晋城市城区人。
被告山西金尊珠宝投资有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人董红武，该公司董事长。
原告姚丽美诉被告山西金尊珠宝投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告分别于2014年的4月22日、5月27日、6月20日、7月12日、7月25日和9月22日签订了《黄金保值保管合同》及附件《保密协议书》、《收益支付计划书》，共六份，双方约定：我从被告处购买黄金，并交予被告保管，保管到期后，我提取黄金现货或按黄金当日交易价变现，被告按照约定支付我收益。上述六份合同分别约定保管期限、收益如下：6个月、每月600元，6个月、每月400元，4个月、每月4400元，3个月、每月2200元，6个月、每月800元，3个月、每月400元。2014年4月20日、5月27日、6月20日和7月12日的四份合同已到期，被告依约支付了我收益，但没有为我变现或提取等值黄金现货。其余两份合同虽未到期，但我认为被告不能履行到期债务，要求解除合同。现我起诉至法院，要求被告返还我2014年4月20日、5月27日、6月20日和7月12日四份到期合同的本金38万元，并从起诉之日起按日万分之五的标准支付违约金至执行完毕；解除原、被告2014年7月25日、9月22日签订的合同，被告返还我本金6万元及到期收益2400元，从起诉之日起按每日万分之五的标准赔偿我损失至执行完毕；本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼期间，晋城市公安局城区分局于2015年1月7日作出晋城公刑立字（2015）000100号立案决定书，决定对被告山西金尊珠宝投资有限公司非法吸收公众存款立案侦查，被告总经理侯慧丽于2015年6月11日被依法逮捕，被告法定代表人董红武被列为刑事在逃人员。
本院认为，原告起诉不属于民事案件受理范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽美的起诉。
案件受理费7940元，退还原告姚丽美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1063号
原告黄茂剑。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告寿永生。
原告黄茂剑为与被告寿永生劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告寿永生经本院公告传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂剑诉称，2004年3月至10月，原告在五洋建设集团股份有限公司承建被告实际承包的绍兴海盛化工有限公司工地上担任现场质量员工作。至2005年3月8日，被告确认共欠原告工资款8250元。时至今日，被告一直未付该款。原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工资款8250元。
被告寿永生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己主张的事实向本院提供欠条1份，要求证明被告尚欠原告工资款人民币8250元。被告寿永生经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：欠条载明欠款金额并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：被告寿永生雇佣原告黄茂剑工作。2005年3月8日，被告寿永生出具欠条1份，承认尚欠原告黄茂剑工资款8250元。
本院认为，被告寿永生雇佣原告黄茂剑工作，应当支付劳动报酬。被告尚欠原告工资款8250元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资款8250元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告寿永生应支付给原告黄茂剑工资款人民币8250元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二００九年八月十日
书 记 员 周 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第834号
原告徐重毅。
被告张文雄。
被告张振锐。
本院在审理原告徐重毅诉被告张文雄、张振锐民间借贷纠纷一案中，原告徐重毅于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐重毅撤回起诉。
诉讼费655元，减半收取328元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 坤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初1037号
原告杨某，男。
被告王某某，男。
原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告王某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王某某送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
审判员 常根伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 高丽颖