黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初第561号
原告：王有江，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:班海英（系王有江的外甥女），女，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。
被告：邢守余，男，1957年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
原告王有江与被告邢守余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日、2017年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告王有江及其委托诉讼代理人班海英、陈静，被告邢守余及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢守余赔偿其残疾赔偿金66570元、误工费71000元、护理费48333元、被扶养人生活费15103.8元、住院伙食补助费11400元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、出院后药费5217元，合计234723.8元；2.案件受理费由被告承担；3.请求判令撤销2014年3月20日原告王有江与被告邢守余签订的赔偿协议书。事实与理由，2013年11月14日，被告对外雇佣人员有偿为自家水稻脱粒，原告受雇于被告为其水稻脱粒，在工作过程中，脱粒机器在脱粒的过程中，因机器传送带受堵，被告在清理过程中，其衣服卷入正在运转的机器里，被告意识到危险，立即请求原告予以解救，当时情况危急，原告不容分说用手抓住被告的衣服解救被告，但是机器运转很快，原告的手臂直接卷入机器里，造成身体左前臂骨折。原告先后入住哈医大二院治疗，后来又到哈市第四医院经过三次住院治疗。在治疗期间被告共为原告支付医疗费用13万余元，其他费用没有支付。此次事故造成原告残疾，并且失去了部分劳动能力。2015年8月27日，经法院委托哈市医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告被鉴定为7级伤残。原告认为，其受雇于被告，并且是为了保护被告的身体免受伤害才造成自己身体的伤害，作为受益人理应承担民事赔偿责任。因为被告的原因，原告的身体才造成了终身的残疾，丧失了部分劳动能力，并且丧失了抚养家人的能力，给原告及其家人造成了严重身体及精神上的伤害，原、被告之间经多次协商没有达成一致意见，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邢守余辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告没有雇佣原告为自家水稻脱粒。原、被告是为案外人曲滨加工水稻。原告起诉状所述的13万余元是被告垫付的，垫付的13万余元不仅仅是医疗费，还包括护理费、误工费、交通费等费用。本案中被告垫付款共计158000元。原告陈述其在2013年11月14日受伤，距其向人民法院起诉的时间超过了1年，原告的诉讼已超过了诉讼时效。现原告向被告主张赔偿，无事实和法律依据且超过了法定的诉讼时效，请人民法院予以驳回。
原告王有江围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据一、住院病历两份（医大二院和医大四院），证明被告雇佣原告为其水稻脱粒时为了救被告受伤后三次住院均由被告带领治疗并交纳医药费；
证据二、哈市一院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告受伤后经司法鉴定为七级伤残，医疗终结期为伤后六个月，伤后护理期60天及鉴定费用共2100元；
证据三、原告爱人王桂兰常住人口登记卡、残疾证各一份，证明原告受伤前需要抚养人妻子王桂兰，原告是王桂兰的抚养人之一；
证据四、证明3份，证明原告受伤之前的工资收入每天为120元；
证据五、聘书及证明各一份，证明原告受伤后由其儿子王玉瑞护理，王玉瑞年薪10万元，护理费用应以王玉瑞的收入为计算依据；
证据六、票据六份，证明原告出院后因后续治疗所花费的医药费为5217元。
被告邢守余为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据一、和解书1份。证明原，被告在曲滨家水稻脱粒时原告受伤及被告为此垫付138000元给原告。（此款包括医药费、护理费、交通费、误工费等）。原告康复后被告又垫付补偿原告20000元人民币，原告与被告之间不再有债务关系的事实；
证据二、2015年7月20日原告的《起诉状》一份。证明原告在其自行书写的该起诉书的第一行就写明：“被告雇佣人员对外有偿为水稻脱粒”。原告现在打印的《起诉状》的第一行又改为“被告对外雇佣人员有偿为自家水稻脱粒”。这一表述的改变反而足以证明：原、被告系为他人加工水稻，原、被告之间无雇佣关系的事实。
被告邢守余对原告王有江提交的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对关联性有异议。这份证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系。对证据二、证据三无异议；对证据四有异议。王有江作临时工的证明，因为是两个单位的证明，而该证明表述口气、钱数完全一样，我认为违反常理，字体也完全一样，不具有真实性。因为证人没有出庭，所以证人证言不予质证。对证据五认为，是2012年的工资证明，与本案没有关联性。对证据六的真实性没有异议，但对关联性有异议。证明不了原告是看什么病花的医疗费。
原告王有江对被告邢守余提供的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性有异议。双方自原告受伤后从未达成任何和解，该协议仅是被告自行制作，其协议内容前半部恰恰说明双方确认王有江在工作中被水稻脱粒机绞伤造成左前臂骨折，原、被告形成雇佣关系。如果被告对原告没有雇佣关系即不存在赔偿义务，无论从道义或是同情被告都不可能多次带领原告住院治疗并缴纳一切医疗费。并且，原告在前不久因平安保险公司理赔人员回访才得知被告曾以原告的名义私自向平安保险公司办理理赔，并有刑侦人员来向原告做询问笔录。原告得知该份保险案由是原告在交通事故中受伤，理赔人员已经被刑事拘留。说明被告完全可能自行制作相关和解协议或者理赔手续。被告也存在骗保行为，故该证据是虚假的。对证据二的真实性有异议。该份起诉状为复印件，年月日像是手写后填写的，故对该份证据不予质证。
本院认证意见为，双方当事人争议的焦点问题：一、关于被告邢守余与原告王有江是否形成了雇佣关系，原、被告争执较大且各执一词，双方没有书面合同，本庭认为，原告受伤后住院三次住院费、生活费等费用均由被告支出且在2014年3月20日原、被告所签的和解书中亦对此事实进行了确认，从本案的具体情况分析原、被告双方形成了雇佣关系。二、关于原、被告双方于2014年3月20日所签的和解书的效力问题，原、被告双方争执较大且亦各执一词，关于和解书上半部分是对本案基本事实的确认，且双方对该基本事实无异议，可以认定该部分是有效的。关于和解书中所表述的被告邢守余垫付的138000元中包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费一事，因原告在此时还没有第三次住院治疗，原告是在2014年11月至12月第三次住院治疗的，此时发生的费用并非是和解书中的数额，该和解协议后半部分所约定的事项原告方存在重大误解，故本院对该协议后半部分的内容的合法性不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及双方所提供的证据，确认以下事实，2013年秋天，被告邢守余以其自有的脱粒机在附近村屯为水稻种植农户进行有偿水稻脱粒并雇佣原告王有江为其出劳务。2013年11月14日，被告邢守余在为哈尔滨市××区幸福乡××村曲滨家水稻脱粒过程中，因机器传送带堵塞，被告在清理过程中，原告的手臂卷入机器里，造成原告左前臂骨折。事故发生后，原告王有江在哈医大二院住院治疗5日，后转院至哈市第四医院住院治疗16日。原告又于2014年11月至12月在哈市第四医院住院治疗23日。三次住院费用均由被告邢守余支出约13万余元。在原告王有江受伤住院治疗期间，被告邢守余为原告王有江垫付生活费20000元。2014年7月，原告诉至本院，经原告申请本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为七级残。因原告需要继续治疗，无法确定赔偿数额，原告撤诉。2016年1月19日原告又诉至本院。经原告申请本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的医疗终结时间及护理时间人员进行了补充鉴定，鉴定意见为医疗终结期为伤后6个月，护理期为60日。
本院认为，原告王有江做为雇员在受雇佣活动中遭受人身损害做为雇主的被告邢守余应承担民事责任。原告王有江在从事雇佣活动中缺乏安全意识在实际操作中存在过错对造成本次事故有一定的责任，可减轻被告的赔偿责任。被告邢守余应承担原告王有江经济损失百分之七十的责任。关于被告提出原告诉讼已超过诉讼时效问题，事故发生后，原告曾于2014年诉讼至本院后撤诉，嗣后原告又在住院治疗和恢复中，原告于2016年初诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告邢守余于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王有江经济损失人民币134539元[（残疾赔偿金66570元2016年度农村居民人均纯收入11095元×20－5年×40％七级残赔偿系数＋误工费71348元黑龙江省2016年农、林、牧、渔行业年平均工资28782元÷12÷月计薪天数21.75×误工天数647日＋住院伙食补助费4400元住院44日×100元＋护理费14560元2015年度居民服务和其他服务业50275元÷12月÷30×护理天数104日＋被扶养人生活费15104元2015年度农村居民人均生活费支出8391元×20-2÷4人×40％＋精神损害抚慰金15000元＋出院后医疗费5217元）×70％]；扣除被告邢守余已垫付款20000元，被告邢守余实际应赔偿款为114539元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元（原告王有江已预交），鉴定费2100（王有江已支出），合计6921元，被告邢守余负担4845元。原告王有江负担2076元。被告邢守余负担的款项于本判决生效十日内给付原告王有江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 郭玉刚
人民陪审员 沈凤香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕思佳