wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1001号
原告：孟凡栋，男，1991年9月15日出生，汉族，住陵县。
被告：郭荣冬，男，1987年10月31日出生，汉族，住陵县。
被告：梁风军，男，1982年10月9日出生，汉族，住陵城区。
原告孟凡栋与被告郭荣冬、梁风军健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求中止该案的审理；其提出中止审理的理由是：原告伤情需进行鉴定，但现在无法进行鉴定，无法确定赔偿数额，特申请中止审理。
本院经审理认为，原告提出中止审理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一八年五月十日
书记员 刘月刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40431号
原告：季荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季荣与被告李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，经原告财产保全申请，本院作出民事裁定，冻结李龙明的银行存款人民币(币种下同)220万元或对其他等值财产采取相应保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季荣的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，被告李龙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙明归还借款205万元；2、被告偿付以上述借款为本金，从2016年9月2日起至被告实际归还日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年7月及9月，被告因生意周转之需向原告借款205万元，利息按月1%计算，由原告将钱款给付被告指定的收款人，现被告不归还借款，故请求判如所请。
被告李龙明未具答辩意见，审理中，本院致电李龙明询问相关情况，其陈述，借款205万元属实，利息最好让原告放弃。
经审理，本院查明，2016年9月10日，被告向原告出具借据，主要内容为：“今借到季荣205万元，用于生意周转。款项已于2016年7月、9月支付给指定的收款人戚保国，利息按月息1%计算”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务，以保证合同目的实现。被告未归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金205万元，被告无异议，本院予以支持。对于利息请求，根据约定及原告出借钱款的时间点，原告主张从2016年9月2日起至被告实际归还日止按月利率1%计算的利息并无不当，本院予以支持。被告李龙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙明于本判决生效之日起十日内归还原告季荣借款205万元；
二、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告季荣以205万元为本金，从2016年9月2日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,200元(原告已预交)，减半收取计11,600元，由被告李龙明负担。财产保全费5,000元，由被告李龙明负担，被告李龙明负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年七月三日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2783号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）林乙。
被告林甲。
被告赵某某。
被告林某。
原告叶某某为与被告林甲、赵某某、林某民间借贷纠纷
一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员郑风雨独任审判，于2009年11月11日公开开庭
进行了审理。因案件复杂，于2010年1月19日转为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年3月5日进行公开开庭审理。
第一次开庭原告之委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林甲
、林某、赵某某到庭参加诉讼。第二次开庭原告之委托代理人
林乙到庭参加诉讼，被告林甲到庭参加诉讼，被告林某、赵某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告林甲与赵某某系夫妻关系。被告
林甲因资金周转困难于2009年6月16日、2009年8月20日先后各
向原告借去人民币100000元，共计借款人民币200000元。被告
林某为上述借款提供担保，由被告林甲和林某共同向原告出具
两份借条为凭。尔后，原告多次向三被告催讨均无果，遂向本院起诉请求判令三被告立即偿还借款人民币200000元。
原告在举证期限内提供的证据有：被告林甲、林某共同
出具的两份借条，证明原、被告之间保证借款的事实。
被告林甲辩称，2009年6月16日，被告向原告借款100000
元，双方订立一份借款合同，并向原告出具借条一份，但原告
已预先扣除6000元利息。该借款双方约定还款期限是2009年8
月16日。到期后被告没钱偿还，于2009年8月20日重新向原告
出具一份借条。被告又在2009年6月至7月间分五次共向原告借
款100000元，其中有一笔30000元借来过几天就还了。原告主
张这笔分五次借的100000元是其弟林某借的，与本案无关。被
告实际所欠原告借款只有100000元。
被告在举证期限内提供的证据有：原告与被告林甲、林
某签订借款合同一份，证明被告与原告在2009年6月16日签订
的借款合同，同日被告出具给原告的一份金额100000元借条，
系同一笔借款。
被告赵某某辩称，其与被告林甲于2006年4月3日登记结
婚，已于2008年10月19日离婚。被告对林甲向原告借款不清楚
，家里也没有办厂。
被告在举证期限内未提供相关证据。
被告林某辩称，其哥林甲于2009年6月16日向原告借款10
0000元，并出具借条一份，该款由被告担保是事实。2009年8
月20日，原告说其哥林甲向他拿去100000元，叫被告签字，被
告同意在借条上签了字。到期后借款还不出，林甲于2009年8
月20日重新出具一份借条。对原告所举的证据，经庭审质证，被告林甲、林某的质
证意见：对证据的真实性无异议，但认为这两笔借款是同一笔
；被告赵某某的质证意见：不知道有这两份证据；对被告林甲
所举的证据，经质证，原告的质证意见：对该证据无异议，但
证实被告借款后用在家庭生产经营上。被告林某，赵某某在第
二次开庭审理中经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为放弃
对该证据质证和这一节事实抗辩的权某。故原告提供的两份借
条和被告林甲提供的借款合同，本院予以认定。
经审理本案认定的事实如下：被告林甲与被告鲍某于200
6年4月3日登记结婚，后于2009年10月19日登记离婚。2009年6
月16日，被告林甲因资金周转所需与原告订立一份借款合同，
合同约定借款用途为厂里周转资金、借款金额100000元、利率
、还款期限等其他条款，被告林某在借款合同担保栏处签字，
约定承担连带责任。借款后当日被告林甲向原告出具借条一份
，林某在借条上以担保人身份签字确定。后被告林甲又于2009
年6月23日至7月8日间分五次向原告借去共计100000元，并于2
009年8月20日对以上五次借款重新出具一份100000元的借条，
此款由被告林某提供担保并在借条上签字确定。款项后经原告
催讨无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由两被告出具的两份借条原件、
被告林甲提供借款合同一份、协助查询户籍函（回执）、协助
查询婚姻状况函（回执）以及原、被告的陈述等证据予以证实
。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林甲之间的借贷债权债务关系明
确，事实清楚，证据充分，应确认双方的借贷关系依法成立。
债务应当清偿。双方借款时，担保人林某在第一次借款合同和
借条上签字，该保证合同有效，因合同明确约定负连带责任保
证，应按约定承担连带保证责任。林某在第二次借条上以担保
人身份签字确认，该保证合同有效。因双方未明确约定保证方
式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。由于被告林甲借
款行为发生在被告婚姻关系存续期间，且所负债务用于家庭日
常生活、生产经营需要，故应按夫妻共同债务处理，被告赵某
某负有共同清偿义务。被告林甲认为被告向原告借款时，原告
预先扣除了6000元利息，到期后被告还不出重复出具一份借条
。原告对一节事实予以否认，被告应对这一节事实负有举证责
任，因其不能举证，应承担举证不能的后果。故被告林甲对这
一节事实的抗辩依据不足，本院不予采信。被告林甲又认为原
告所主张分五次借款共计100000元是林某所借，后被告有还过
30000元，但该借款与本案无关。原告认为林某是一次性向原
告借款100000元，林某也未对其有分五次共向原告借款100000
元的事实提出抗辩。因被告林甲分五次共向原告拿取100000元
的事实予以认可，但其又不能举证证明该款是林某所借及其还
过部分款项的事实，故被告对这一节事实抗辩缺乏事实依据，
本院不予采纳。被告林某认为林甲向原告重复出具同一笔借款
的两份100000元借条，无相关证据予以证实，原告又予以否认
，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告林甲、林某系兄弟关系，其陈述的言词证据相印证的证明效力较低，又不能提供反
驳证据来推翻原告所举两份借据的证明力。故被告林甲、林某
的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。被告赵某某对其夫林甲
所负的对外债务不属于夫妻共同债务负有举证责任，因其不能
举证证明，应承担举证不能的后果。因此，原告主张的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林甲、赵某某于本判决生效后十五日内共同归还
原告叶某某借款人民币200000元；被告林某对上述款项负连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告林甲、赵某某共同负担，被
告林某负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 张曼娅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2198号
现代金融控股（成都）有限公司、秦刚：
申请人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人秦刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1049号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2198号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年七月十八日
书记员 刘慧莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初754号
申请人：田庆玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：胡顺清，女，1976年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请人田庆玲与被申请人李爱斌、胡顺清因民间借贷纠纷一案中，申请人田庆玲于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李爱斌、胡顺清银行存款252万元或查封等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人田庆玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱斌、胡顺清银行存款252万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 陈 雯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2511号
原告张怀彬，男，1976年1月15日生，汉族，住辉县。
被告崔俊元，男，1967年7月20日生，汉族，住辉县。
原告张怀彬与被告崔俊元民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张怀彬到庭参加诉讼，被告崔俊元经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀彬诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2015年9月19日借到原告现金50000元，并为原告出具了借据一张。经原告催要，被告只偿还了原告15000元，下欠35000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款35000元；并要求本案的诉讼费由被告承担。
被告崔俊元未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告于2015年9月19日为原告出具的借据一份。内容：“借条借到张怀彬伍万元正（50000.元）司寨崔俊元2015年9月19日”。证明被告崔俊元向原告借款的事实。
2、辉县市南村镇司北村村民委员会证明一份。证明被告崔俊元现下落不明。
被告崔俊元未向本院提供证据。
经庭审质证，被告崔俊元未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年9月19日，被告崔俊元因资金周转向原告张怀彬借款50000元，被告为原告出具了一份借据。2016年，被告向原告返还了15000元借款。下余的35000元借款，原告向被告催要未果。被告崔俊元现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔俊元向原告借款，原告履行了付款义务，崔俊元为原告出具了借据，双方之间借贷关系依法成立。被告崔俊元应当按照约定履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊元于本判决生效后五日内返还原告张怀彬借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告崔俊元负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 平玉科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1577号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张福明，男，1969年08月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：崔记兰，女，1967年06月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张本州，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建华，男，1977年03月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张福明、崔兰记、张本州、张建伟金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第427号民事判决书确定的执行标的为37000元及利息和案件受理费800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张福明、崔兰记、张本州、张建伟有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张福明、崔兰记、张本州、张建伟有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张福明、崔兰记、张本州、张建伟具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初579号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张勇，男，1974年3月10日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，丰泽工程橡胶股份有限公司职员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张勇于2016年7月21日18时许开车回家时，因何立洪驾驶的的车辆妨碍其进入车库，为此二人发生争执。后何立洪打电话叫来其丈夫侯某来到张勇家单元门前辱骂张勇，张勇与其妻子李红英随即来到楼下，双方发生厮打。期间，张勇用拳头击中侯某面部，致其左眉弓部受伤。经法医鉴定，被害人侯某左眉弓6.9㎝缝合创，损伤程度达轻伤一级。
归案后，被告人张勇赔偿被害人侯某各项经济损失共计人民币9万元，侯某对张勇的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张勇的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后,被告人张勇能如实供述自己的犯罪事实,有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且考虑到被害人亦有一定过错，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一六年十一月二十二日
书记员 张元通
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第207号
原告刘汉章，男，1963年6月24日出生，汉族。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所。
被告刘伟，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社。
法定代表人于长晖，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人辛海鹏，该公司经理。
原告刘汉章与被告刘伟、沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉章及其委托代理人连福瑞到庭参加了诉讼。被告刘伟、沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社、黄骅支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉章诉称，2014年1月15日15时10分，被告刘伟驾驶冀J×××××货车沿107国道自东向西行驶至满城县方顺桥路段与张勇山驾驶的冀F×××××机动三轮车发生事故。致张勇山及三轮车上乘车人原告刘汉章受伤，张勇山三轮车受损。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告刘伟负事故的主要责任，张勇山负事故的次要责任，原告刘汉章无责任。原告刘汉章伤后被送到保定第七医院住院治疗。要求被告刘伟、沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社按80%的责任比例共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失15000元。又因被告冀J×××××货车在黄骅支公司投保了交强险和第三者责任险，故要求黄骅支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘伟、沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社、黄骅支公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月15日15时10分，被告刘伟驾驶冀J×××××货车沿107国道自东向西行驶至满城县方顺桥路段，超越前方张勇山驾驶的冀F×××××机动三轮车时发生事故，致张勇山及三轮车上乘车人原告刘汉章受伤，张勇山三轮车受损。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告刘伟负事故的主要责任，张勇山负事故的次要责任，乘车人刘汉章无责任。原告刘汉章伤后被送到保定第七医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、腰部挫伤；3、腰椎纤维环撕裂；5、L4／5椎间盘突出。住院17天，花医疗费3323.21元。原告主张伙食补助费按每天50元计算17天为850元。原告主张30天的营养费，每天按50元计算为1500元，证据有病例第一页出院医嘱记载“营养加强，休息适量”。原告主张误工费，每天按120元计算41天为4920元，提供的证据有定州鑫味源食品有限公司营业执照复印件一份，误工证明一份，2013年10月份-12月份工资表一份，证实原告刘汉章系其公司职工，日工资为120元，月平均工资为3600元，因交通事故受伤，从2014年1月3日至2014年2月13日请假，期间工资停发。以及病例第一页出院医嘱记载：休息适量，一个月复查。原告主张伤后由其子刘双（农村居民）护理，护理费按2013年居民服务业年平均收入42612元计算30天为3502元。原告主张交通费1500元，提供租车收条2张，数额700元，证实系住院、出院及护理人员往返的交通费。原告主张复印病例费10元，提供收据一张。冀J×××××货车在被告黄骅支公司投保了一份交强险，一份第三者责任保险（不计免赔），交强险保险期限为2013年7月26日至2014年7月25日，第三者责任险保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，保额为500000元。冀J×××××货车系被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社所有，被告刘伟系其司机，系职务行为。河北省2013年度制造业平均工资为36613元。河北省2013年度居民服务业平均工资为41946元。
上述事实有当事人陈述，责任认定书，诊断证明，病例，药费票据，鉴定结论书等证据证实。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，被告刘伟在该事故中负事故的主要责任，张勇山负事故的次要责任，双方可按7：3的责任比例承担责任。故不足部分应由被告刘伟按70%比例赔偿。被告刘伟在本次事故中系职务行为，被告刘伟的责任应由被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社承担，又因被告车辆在被告黄骅支公司投保了第三者责任险，故被告黄骅支公司应按照保险条款承担赔偿责任。因保险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，鉴定费、复印病例费用应由被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社按70%的责任比例承担。原告的损失可核定为，医疗费3323.21元，有诊断证明、病例、药费票据、用药明细予以证实，应予认定。原告主张伙食补助费按每天50元计算17天为850元，符合法律规定，应予认定。原告主张30天的营养费，每天按50元计算为1500元，因原告未构成伤残，参照医疗机构的意见可认定为（15元×17天）255元。原告主张误工费，每天按120元计算41天为4920元，因原告提供的证据不能证实其最近三年的平均收入，可按河北省2013年度制造业平均工资36613元计算。误工时间，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》未超出该规定范围，原告主张41天，可按41天计算，即原告误工费应认定为（36613元÷365天×41天）4112.69元。原告主张护理费按2013年居民服务业年平均收入42612元计算30天为3502元，因原告未提供证据证实出院后仍需护理，故护理期限应认定为17天，因原告之子刘双无固定收入，可按河北省2013年度居民服务业平均工资41946元计算，即护理费为（41946元÷365天×17天）1953.65元。原告主张复印病例费10元，有收据证实，应予认定。原告主张交通费1500元，因其未提供正式票据，不予认定。但考虑原告有实际损失，结合原告就医地点、时间、远近次数可酌定为600元。原告的损失核定为（医疗费3323.21元＋伙食补助费850元＋营养费255元＋误工费4112.69元＋护理费1953.65元＋复印费10元＋交通费600元）11104.55元。被告黄骅支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告（医疗费3323.21元＋伙食补助费850元＋营养费255元＋误工费4112.69元＋护理费1953.65元＋交通费600元）11094.55元。被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社赔偿原告复印费（10元×70%）7元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘汉章损失11094.55元；
二、被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社于判决生效后十日内赔偿原告刘汉章损失7元；
三、驳回原告刘汉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告刘汉章负担46元，被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社负担129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年三月八日
书 记 员 袁丽丽
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1680号
申请执行人沈美
被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司
本院在执行申请执行人沈美与被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第643号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人沈某。
被执行人杨某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1232号征收社会抚养费决定确定的被执行人沈某、杨某缴纳社会抚养费61435.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第1232号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人沈某、杨某于2015年1月16日前缴纳社会抚养费61435.5元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈某、杨某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第1232号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二日
（代）书记员 张婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7115号
原告：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：郑菊芳，女，1966年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
原告王德富为与被告郑菊芳侵权责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告郑菊芳赔偿原告经济损失132190元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，被告郑菊芳于2017年9月26日申请对原告的伤残等级、与本次交通事故的因果关系及参与度等事项进行司法鉴定，并要求对原告支出的医疗费用合理性进行审查，本院依法委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定（鉴定结论在以下每项具体内容中予以说明），后依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王德富及委托代理人江妙福、被告郑菊芳的委托代理人王敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月3日，被告郑菊芳驾驶电动三轮车从北洋镇驶往头陀菜场，06时30分许，在椒黄线北侧机动车道内逆向行驶至29KM+625M（即头陀菜场南大门对出），左转弯行驶时与自东往西直行的由原告王德富驾驶的电动车发生碰撞，造成王德富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑菊芳负事故主要责任，原告王德富负事故次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，于2017年1月4日至台州市第一人民医院住院就诊，经诊断为：右膝外伤，右侧胫骨平台、髌骨骨折，右膝后交叉韧带撕裂，右膝关节积液，全身多处软组织损伤，于2017年1月10日出院，住院6天。2017年1月10日，原告转院至台州市黄岩区中医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、全身多处筋伤（气滞血瘀）、右膝后交叉韧带断裂、右肩及胸部软挫、右膝内侧半月板后角损伤，于2017年1月24日出院，住院14天。2017年7月27日，原告自行委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，经鉴定原告的损伤与本次外伤存在直接因果关系，构成交通事故十级伤残；评定误工期为150日；护理期90日，营养期90日（以上时限均包括住院时间在内）。后在审理过程中，丽水天平司法鉴定接受本院委托，鉴定：原告损伤及损害后果与本案事故存在直接因果关系，参与度为100%，原告伤情构成道路交通事故X（拾）级伤残，并对医疗费合理性作出了相应审查。被告为此支付鉴定费3170元。
四、医疗费：原告主张53663.47元（包括医疗器具费1600元），被告提出垫付医疗费14101.05元。经本院核算原、被告双方提供的医疗费用发票，原告在此次事故发生后住院就诊费用总计为59344.89元（包括医疗器具1600元、救护车费）。经丽水天平司法鉴定所鉴定，剔除（NO.26888684533）号发票318元、剔除眼科用药297.4元、剔除住院期间酚麻美敏片（感冒药）4.04元。原告的住院费用清单中包含伙食费123元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故应当在医疗费用里予以剔除。综上本院确定医疗费为58602.45元。
五、住院伙食补助费：原告主张600元（30元/天×20天），被告方无异议，本院予以确认。
六、营养费：原告主张500元，被告认为过高，本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见与当地司法实践，酌情确定为300元。
七、误工费：原告主张23100元（154元/天×150天），被告有异议。本院认为，误工费当以实际产生的误工损失为准。本案原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，其又未提供证据证明在退休期间同时有从事其他劳动，故不能证明本次事故给原告带来实际误工损失，对原告的误工费请求本院不予支持。
八、护理费：原告主张8470元（154元/天×20天+77元/天×70天），被告无异议，本院予以确认。
九、交通费：原告主张800元，被告有异议，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情认定为500元（不含救护车费）。
十、残疾赔偿金：原告起诉主张92269.8元（51261元/年×18年×10%），并提供了失土证明。被告对适用城镇居民赔偿标准有异议。本院认为，原告所在村的土地已经被完全征用，其作为失土农民，应当适用最新城镇居民赔偿标准。原告主张的残疾赔偿金较为合理，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，被告有异议，结合原告伤情、治疗与恢复情况、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为该损失较为合理，予以确认。
十二、财产损失费：原告主张1870元，被告有异议。经审查原告提供的修理票据，本院予以确认。
十三、鉴定费：原告起诉主张2600元，被告无异议，本院予以确认。
以上损失共计170212.25元。
十四、原告获赔情况：被告郑菊芳已经赔偿原告13871.05元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因本案事故产生合理损失170212.25元，因本次事故原告王德富负次要责任，被告郑菊芳负主要责任，故由被告郑菊芳承担70%的赔偿责任较宜。又因被告郑菊芳已垫付13871.05元，故由被告郑菊芳赔偿105277.53元（170212.25元×70%-13871.05元）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑菊芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告王德富因本次交通事故造成的经济损失105277.53元。
二、驳回原告王德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告王德富负担110.5元，由被告郑菊芳负担422元。鉴定费3170元，由原告王德富承担30元，由被告郑菊芳承担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十四日
代书记员 丁俊月
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第611-2号
原告郑华勇，男，1946年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人高汉元，男，1950年7月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告郑坛，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人林小平，广东民道律师事务所律师。
原告郑华勇诉被告郑坛排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告郑华勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告郑坛向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销茂名市电白区人民政府于1999年1月1日、1999年7月1日颁发给原告郑华勇证号为1XXXX7的《土地承包经营权证》，茂名市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）茂中法行初字第18号案立案受理。因本案的处理必须以（2015）茂中法行初字第18号案的处理结果为依据，而该案二审正在广东省高级人民法院审理[案号：（2016）粤行终319号]，仍未结案。原告以为了不影响本案审限，决定撤诉，待广东省高级人民法院作出裁判后再另行起诉为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告郑华勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑华勇负担。
审 判 长 李洁梅
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑永轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1478号
罪犯孙峰宗，男，1973年2月28日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，原住黑龙江省海林市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年七月二十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2009)黄刑初字第302号刑事判决，以被告人孙峰宗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙峰宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙峰宗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙峰宗自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙峰宗在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙峰宗予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1478号
罪犯李海宾，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2004年9月14日作出了（2004）宁刑初字第128号刑事判决，以被告人李海宾犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2010年10月、2012年07月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李海宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海宾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1834号
原原告云南浦兴工程机械设备有限公司
法定代表人吴莉蓉，该公司总经理
住所地昆明市关雨路云南众天工程建筑机械配件专业专业市场*幢***号。
委托代理人赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪坤华，男，汉族，1973年10月13日生，经商，现住云南省昆明市。
委托代理人朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告高美存，女，汉族，1972年9月9日生，经商，住址同上，系汪坤华之妻，
委托代理人朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南浦兴工程机械设备有限公司诉被告汪坤华、高美存买卖合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，原告云南浦兴工程机械设备有限公司于2015年7月13日向本院提出对被告汪坤华、高美存的撤诉申请。
本院认为，原告云南浦兴工程机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告云南浦兴工程机械设备有限公司撤回对被告汪坤华、高美存的诉讼。
案件受理费12869元，收取12000元，其余869元退还原告云南浦兴工程机械设备有限公司。
审 判 员 林胜华
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 李 蕊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖美芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖美芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖美芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，297.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，297.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第496号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开
化县城关镇解放街16号。
负责人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：马秀珍，系该社职工。
被告：孙炳年，身份证号：（330
824196804010713）汉族，浙江省开化县人，住开化县塔底村
。
被告：汪拥齐，身份证号：（33
0824196102260718），汉族，浙江省开化县人，住开化县塔底
村。
被告：余三清，男，1969年4月24日出生，身份证号：（33082419
6904240719），
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇三百坞5号1单元203
室。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告孙炳年
、汪拥齐、余三清金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向
本院起诉，本院于2009年7月3日受理后，依法由审判员朱伯全
适用简易程序，于2009年7月8日转为普通程序，依法由审判员
朱伯全担任审判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
联社城关信用社委托代理人马秀珍到庭参加诉讼，被告孙炳年
、汪拥齐、余三清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：
2006年7月6日，被告孙炳年以生产食用菌缺少�金为由，向原
告开化县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，月利率1
0.5‰，由被告汪拥齐、余三清提供担保，定于2007年7月5日归
还。借款期满后，经原告多次催讨，被告孙炳年未归还分文，
故，原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉诸至法院，请
求判令被告孙炳年归还借款60000元并支付利息
（截止2009年6月20日止，利息24801元，其余利息从2009年6月
21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告汪
拥齐、余三清对上述款项负连带责任。
被告孙炳年未作答辩。
被告汪拥齐未作答辩。
被告余三清未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为支持自己的主张，
向本院提交的证据有：
保证借款合同、借�借据各一份。用以证明被告孙炳年于2
006年7月6日向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款6
0000元，月利率为10.5‰，由被告汪拥齐、余三清提供担保，
定于2007年7月5日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告孙
炳年于2006年7月6日向原告开化县农村信用合作联社城关信用
社借款60000元，月利率为10.5‰，由被告汪拥齐、余三清提
供连带保证，定于2007年7月5日归还，本院予以认定。被告孙
炳年、汪拥齐、余三清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。经审理查明：2006年7月6日，被告孙炳年向原告开化县农
村信用合作联社城关信用社借款60000元，月利率为10.5‰
，由被告汪拥齐、余三清提供担保，定于2007年7月5日归还
的事实。借款到期后，被告孙炳年未归还借款60000元及利
息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被
告孙炳年签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同也有效，即保
证合同有效。被告孙炳年未按约归还借款，应承担违约责任。
被告汪拥齐对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担
连带保证责任。原告请求被告孙炳年归还借款及利息、被告汪
拥齐、余三清负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如
下：
一、被告孙炳年返还原告开化县农村信用合作联社城关信
用社借款60000元，并支付利息24801元（截止2009年6月20日
），其余利息自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪拥齐、余三清对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告孙炳年、汪拥齐、余三清负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年十月十九日
书记员 蒋 婉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更304号
罪犯张善学，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑一初字第125号刑事附带民事判决，以罪犯张善学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张善学有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张善学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张善学准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2034年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民特字第8号
申请人：刘甲。
申请人刘甲要求宣告金某某死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人刘甲申请称：金某某于2002年8月份离家出走，于
2003年农历年底联系女儿刘乙后，就音信全无。2006年6月15
日，申请人向温州市公安局瓯海区分局新桥派出所报案，并于
同年6月16日在温某某报刊登寻人启事，寻找金某某。双方家
属多次寻找未果，金某某至今仍下落不明，已整整四年，故请
求法院宣告金某某死亡。
经查，被申请人金某某，曾用名金玉节，女，1953年6月
24日出生，汉族，浙江省温州市人，公民身份号码：××
5306246248，系申请人刘甲之妻。金某某于2002年8月份离家
出走，2003年农历年底起与家人失去联系，至今下落不明。刘
甲于2009年7月9日向本院申请宣告金某某死亡，本院于当日受
理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第
一款的规定，于2009年7月24日在《人民法院报》发出寻找金
某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金某某仍然下
落不明。
本院认为，被申请人金某某离家出走后与家人失去联系
至今四年多，虽经公告寻找，仍下落不明。现刘甲申请宣告金某某死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告金某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 丁 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执832号
申请执行人：崔波军，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王利玻（曾用名王利波），男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人崔波军与被执行人王利玻（曾用名王利波）为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一六年三月十六日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人崔波军与被执行人王利玻（曾用名王利波）为买卖合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人崔波军与被执行人王利玻（曾用名王利波）为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执832号案终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第402号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）陈丙。
原告蔡某某诉被告陈甲、陈乙雇员受害赔偿纠纷一案，
本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员傅士红适用
简易程序独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。
原告蔡某某及其委托代理人柯某某、被告陈乙及两被告的委托
代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年12月16日，被告雇请原告为其
开车，每月工资4000元。2010年2月4日原告受被告指派将一车
货物运送到被告指定的目的地，在卸货时原告叫其他人来协助
，不幸扭伤了脚。原告多次请求被告赔偿其所化的医药费、误
工费等无果。现要求被告赔偿原告医药费822元、误工费9034.
80元、残疾赔偿金49222元、精神抚慰金5000元，合计65278.8
0元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、龙游县人事劳动社会保障局龙人劳某某认不字（2010
）第4号工伤认定不予受理通知书一份；2、原告蔡某某与被告陈乙手机通话录音一份；
3、原告蔡某某在龙游骨伤专科医院就诊的病历、医药费
发票、休息证明；
4、衢州天恒司甲定所司甲定意见书及鉴定费发票。
被告陈甲、陈乙辩称，原告的诉称与事实不符。原告系
龙甲龙乙有限公某聘用的驾驶员，因还在试用期所以没有和公
某订立聘用合同，两被告也是龙甲龙乙有限公某的员工，原告
起诉被告属诉讼主体不符；原告与被告陈乙是受龙甲龙乙有限
公某指派送货到衢州东港开发区，在卸货前原告去东港开发区
仓库玩时扭伤了脚，并非在卸货时扭伤的脚。要求驳回原告的
诉讼请求。
两被告为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
1、浙h×××××重型半挂牵引车及浙h×××××挂重型低平
板半挂车行驶证复印件各一份；
2、龙甲龙乙有限公某证明一份。
对原告提供的证据，经庭审质证，两被告认为其既不能
证明原告与公某的劳动关系，也不能证明原告与被告的雇佣关
系，且认为原告受伤与公某及被告无关。本院认为原告提供的
证据1、3、4缺乏与本案的关联性，不予确认；证据2与本案有
一定的关联，能够证明本案的相关事实，被告对其形式及内容
的真实性也未表异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为虽行驶证上
显示其开的车的所有人为建龙乙有限公某，但实际上该车是被
告陈乙挂靠建龙乙有限公某的，原告实际是受两被告雇佣。本院认为，原告对其提出的异议没有提供足够的证据加以证实，
被告提供的证据与本案有一定关联，能够证明本案相关事实，
本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定
的案件事实如下：
2009年底，原告蔡某某开始开登记车主为龙甲龙乙有限
公某的浙h×××××重型半挂牵引车及浙h×××××挂重型低平板
半挂车拉货。2010年2月4日，原告与被告陈乙一起将一车货物
运送到衢州东港开发区五洲纸业后原告扭伤了脚。另建龙乙有
限公某承认两被告系其公某员工。
本院认为，原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。原告蔡某某主张其受雇于被告，被告
的车辆挂靠于龙甲龙乙有限公某，对此两被告予以否认，并提
供了一定的证据。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存
在雇佣关系，故对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 傅士红
二〇一〇年七月九日
书记员 李 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执138号
申请执行人李术文，男，1963年4月6日出生，汉族，现住黑河市荣耀世纪小区。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，男，职务总经理。
被执行人邓吉田，男，1946年6月10日出生，汉族。
本院在执行李术文与哈尔滨市第二建筑工程公司、邓吉田买卖合同纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且被执行人所在地、住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第110号判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 宿晓熹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6221-1号
申请人：莱州市金福磊石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇郭家村。
法定代表人：王喜生，总经理。
被申请人：于红光，男，1977年6月26日出生，汉族，农村居民，住寿光市。
申请人莱州市金福磊石材有限公司与被申请人于红光运输合同纠纷一案，申请人莱州市金福磊石材有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于红光的银行账户存款63815.52元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以63815.52元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金福磊石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于红光的银行账户存款63815.52元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费658元，由申请人莱州市金福磊石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十八日
书记员 宋瑞雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第681号
申请执行人田健维。
被执行人张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司.住所地张家口市宣化区河子西乡河子西村362号，注册号：130705000014778.
法定代表人：张孝龙，该公司总经理。
本院在执行田健维与张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司劳务合同纠纷（2015）宣区民初字第314号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第314号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的9322元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年十月十日
书记员 费崇海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第547号
上诉人（原审原告）谢方洪。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人谢方洪因征地补偿费纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人谢方洪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢方洪撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢方洪撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人谢方洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年六月十三日
书记员 许华娣
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第278号之一
申请执行人:清河县顺达合金刀具有限公司。住所地：清河县连庄镇。组织机构代码：60198171-3。
法定代表人：崔焕金，该公司经理。
被执行人：河北六隆硬质合金股份有限公司。住所地：清河县华山北路163号。组织机构代码：74341631-4。
法定代表人：段立成，该公司董事长。
本院在执行清河县顺达合金刀具有限公司与河北六隆硬质合金股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为312559元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，已对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十日
书记员 张一冰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第278号
申请执行人：清河县顺达合金刀具有限公司，住所地清河县连庄镇，组织机构代码60198171-3。
法定代表人：崔焕金，该公司经理。
被执行人：河北六隆硬质合金股份有限公司，住所地清河县华山北路163号，组织机构代码74341631-4。
法定代表人：段立成，该公司董事长。
申请执行人：清河县顺达合金刀具有限公司与被执行人河北六隆硬质合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）清民二初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人清河县顺达合金刀具有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人名下财产被它案相继查封，并正在评估拍卖，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛立旺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第19号
原告：钟某甲。
被告：雷某。
原告钟某甲为与被告雷某离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被
告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结
。
原告钟某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1987年
农历11月9日按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至
今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女钟某乙，现
已成年；××××年××月××日生育次女钟某丙；××××年××月××日生育
三女钟丁；××××年××月××日生育长子钟某丁。儿子出生不久后，
被告外出没有明确地址，四子女均跟随原告生活。1997年至20
00年间，被告外出打工赚些钱帮助家庭，也有时回家看望子女
，但从2000年3月开始，被告再也没有回过家，现去向不明，
家庭的全部重担都落到原告身上，双方分居生活已达八年之久
。2009年3月间，原告曾提起离婚诉讼，在法院判决驳回离婚
请求后，双方仍无往来，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻
感情已彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，要求判决原、被告
离婚；未成年子女均由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。本案在审理过程中，原告明确了诉讼请求，即子女钟
丁、钟某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
被告雷某未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告钟某甲提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡三份，用以证明子女钟某丙、钟丁、钟
戊的出生时间。
2、苍南县凤阳畲族乡鹤山村民委员会证明一份，用以证
明被告离家出走的事实。
3、（2008）苍矾民初字第328号民事判决及生效证明各
一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
2010年4月28日，因案件审理需要，本院依法对钟丁、钟
戊进行了询问，其均表示：要求跟随其父亲生活，因为十余年
来已经跟随其父亲生活。
原告提供的上述证据，经庭审出示并经审查，其中证据1
，系户籍管理的公安部门依法颁发的，符合有效证据的基本特
征，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明钟某丙
、钟丁、钟某丁出生时间的事实。其中证据2，村委会对其辖区
范围内村民的生活情况，具有一定的了解，其载明被告外出打
工的内容与原告两次提起离婚诉讼，本院依法公告送达起诉状
副本的情况相符合，可以证明被告雷某未居住该村的事实。
其中证据4，系已发生法律效力的民事判决书，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据，证明钟某甲曾于2008年11月提
起离婚诉讼，本院作出（2008）苍矾民初字第328号民事判决
，驳回钟某甲离婚请求的事实。本院经审理，认定事实如下：1987年农历11月9日，原、
被告按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，但未办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名钟某乙；1991年11
月20日生育次女，取名钟某丙；××××年××月××日生育三女，取名
钟丁，现就读于苍南县灵溪镇第五中学初三年段；1996年1月1
1日生育长子，取名钟某丁，现就读于苍南县灵溪镇第五中学初
二年段。婚后，双方为生活琐事发生一些争吵。2008年11月27
日，原告钟某甲提起离婚诉讼，本院作出（2008）苍矾民初字第
328号民事判决，驳回钟某甲离婚请求的事实。之后，双方仍未
能和好，原告再次诉求离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，属事
实婚姻关系。原告于2008年11月提起离婚诉讼，在判决驳回其
离婚请求后，现再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破
裂，故原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。婚生子女
钟丁、钟某丁现跟随原告生活，就读于苍南学校，为不改变其学
习生活稳定，并从有利于其身心健康成长考虑，且两子女均要
求跟随原告生活，故婚生子女钟丁、钟某丁应由原告抚养为妥。
原告自愿承担子女抚养费，系其对诉讼权利的合法处分，并不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予钟某甲与雷某离婚。
二、婚生子女钟丁、钟某丁由钟某甲抚养至独立生活，抚养
费由钟某甲自行承担。本案受理费300元，由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正钢
审 判 员 曾云县
人民陪审员 林以禅
二〇一〇年五月四日
代书 记员 高海忠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2845号
上诉人（原审被告）：薛红维，女，1967年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人（原审被告）：高锦洲，男，1995年6月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市。
上诉人（原审被告）：高苗苗，女，1990年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：高晓晨，女，1992年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：高雨涵，女，1993年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
五被告共同委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍志发，男，1954年12月6日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区。
上诉人薛红维、高锦洲、高苗苗、高晓晨、高雨涵因与被上诉人霍志发民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人薛红维、高锦洲、高苗苗、高晓晨、高雨涵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛红维、高锦洲、高苗苗、高晓晨、高雨涵自愿申请撤回上诉，是对其上诉权利的自行处分，并且撤回上诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛红维、高锦洲、高苗苗、高晓晨、高雨涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5930元，减半收取2965元，由上诉人薛红维、高锦洲、高苗苗、高晓晨、高雨涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝云南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第900号
原告徐立兰，女，1975年2月11日生，汉族，农民，前郭县人。
被告冯文石，男，1959年10月10日生，汉族，农民，前郭县人。
原告徐立兰与被告冯文石离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐立兰，被告冯文石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立兰诉称，1996年5月30日，我与被告登记结婚，婚后生一男孩冯玉奇，现年11岁。我与被告因夫妻双方性格不和，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故具状来院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩冯玉奇现由被告抚养，我每月给付抚养费300元，至其年满18周岁止。共同财产：面包车一辆（价值4000元）依法分割，贷款3万元依法承担。
被告冯文石答辩，我不同意离婚，孩子我抚养不了，我已经有两个孩子了，原告所说的都不是真实的。
经审理查明，1996年5月30日，原被告登记结婚，婚生一男孩冯玉奇，现年11岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三条，第三十二条，的规定，判决如下：
不准予原告徐立兰与冯文石离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘翠彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初738号
原告：吴林江，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张越，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：桐庐点石装饰有限公司.住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：张越。
原告吴林江与被告张越劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请追加桐庐点石装饰有限公司为本案被告，本院依法予以准许。原告诉请：1、判令被告归还人工工资50000元，支付利息（按银行贷款利率计算），一年4600元，2016年后的利息另算；2、判令被告承担诉讼费。本案依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年3月16日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原、被告诉争的法律关系性质，依法将案由变更为承揽合同纠纷。原告吴林江到庭参加诉讼。被告张越、桐庐点石装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告放弃利息诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，原告与被告桐庐点石装饰有限公司签订施工协议一份，约定由原告负责桐庐县东方君兰十三层至二十四层公用部分的墙地砖施工、消防通道墙面粉刷等工作。2015年1月25日，被告张越向原告出具了结账单一份，载明：今欠吴林江泥工瓷砖工资共计130000元。被告张越在结账单的欠款人栏签名并注明“点石装饰有限公司”，但未盖桐庐点石装饰有限公司公章。至今，被告桐庐点石装饰有限公司尚欠原告50000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐点石装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林江报酬50000元。
二、驳回原告吴林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告桐庐点石装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第137号
原告广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所博白县博白镇城东路4幢301房。
负责人朱国。
被告陈昭海，居民。
本院在审理原告广西美景物业服务有限公司博白分公司与被告陈昭海物业服务合同纠纷一案中，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。
审 判 长 何 山
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈玉生
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执17号
联创商砼股份有限公司：
你与姚超为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5985号
原告李如军，男，1962年10月30日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告刘志武，男，1976年8月23日出生。
被告高显朝，男，1970年2月22日出生。
原告李如军与被告刘志武、高显朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如军之委托代理人杨华民，被告刘志武、高显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如军诉称：2011年4月18日，我与被告刘志武签订《租赁合同》一份，将位于密云县x镇x村东鸡场院内的场地约20亩租赁给刘志武，租赁期限为2011年4月18日至2040年4月17日，每年租金10万元。合同签订后，刘志武交纳前5年租金50万元，并自筹资金委托我在该场地上建设轻钢结构库房。2012年5月11日，刘志武与被告高显朝签订租赁合同，将已建好的库房租赁给高显朝。2013年5月3日，因该库房无建设规划手续，密云县西田各庄镇人民政府向我及刘志武下发《限期拆除决定书》，责令将建设的8333平方米库房限期拆除。后库房被强制拆除。2014年6月，刘志武起诉要求我返回租金及库房垫资款。（2014）密民初字第3845号民事判决书确认我与刘志武签订的《租赁合同》于2013年5月3日解除，并判令我返还租金35万元，退还建库房垫资款91万元。此判决已生效。但因刘志武转租，被告高显朝存放于库房的货物至今仍堆放在该场地，并拒绝腾退。现诉至法院，请求判令：1、二被告将堆放的货物腾退；2、二被告按照每年10万元的标准支付场地占用费，自2013年5月4日计算至腾退之日止；3、案件受理费由二被告负担。
被告刘志武辩称：有部分货物占用属实，但只占整个场地的一小部分，我同意腾退场地。我与原告李如军的合同已于2013年5月3日解除，对于占用的事实，是李如军未及时通知导致。同意支付部分占用费，但是租金10万元是基于有合法、可以正常使用的库房为前提，现在库房已经被强制拆除，不能依照租金标准确认占用费。库房是李如军非法建设，因被拆除，给我和高显朝造成了损失。（2014）密民初字第3845号民事判决书认定库房是我和李如军共同建设，拆除后的残值应该计算我的部分。
被告高显朝辩称：场地内的货物是我的。该库房被强拆时，我与李如军进行过协商，但未有回复。刘志武给我找了两个地方存放货物，导致各种费用增加，给我造成损失。对于无关紧要的货物就堆放在李如军的场地。如果把我的损失进行弥补，同意腾退。
经审理查明：2011年4月18日，原告李如军（甲方，出租方）与被告刘志武（乙方，承租方）签订《租赁合同》一份，合同约定：“一、租赁范围：甲方将位于密云县x镇x村东鸡场院内的场地（x庄变电所北200米路东院内，西起西院墙，往东85米，南至南院墙，往北160米，共计20亩）自愿租赁给乙方使用，乙方同意租赁。二、租赁期限：租赁期为39年，自2011年4月18日起至2040年4月17日止。租赁的免租期为半年（2011年4月18日起至2011年10月31日止），租赁费自免租日之后计算（即自2011年11月1日起计算）。三、租赁金额及付款方式：1、每年租赁费为10万元，2011年4月18日至2016年10月31日的房租于合同签订后即交付30万元，2012年5月1日前交付20万元；3、为缓解甲方建设库房资金压力，乙方替甲方垫付部分资金（以下简称乙方垫资）；5、租赁费的支付，以实际使用的期限计算，如合同提前终止，甲方需将多收租赁费退还给乙方。四、甲方权利和义务：1、甲方保证对所出租物业有完全处置权，将本物业以本合同的约定进行出租不存在任何事实与法律上的障碍，并保障乙方及使用单位在本合同有效期内能够持续有效的使用上述物业；4、甲方保障在2011年提供2000平米以上库房，2012年5月前提供不低于6000平米的库房（截止到2012年5月前，共提供库房面积不高于10000平米，不少于8000平米，如乙方同意可进行调整，但总面积不高于10000平米）”等内容。
2012年5月11日，被告刘志武与被告高显朝签订《租赁合同》一份，约定由刘志武将库房5950平方米转租给高显朝，，租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日。原告李如军认可被告刘志武有合法的转租权。
2013年5月3日，密云县西田各庄镇人民政府为原告李如军出具（京密西限拆字（2013）第003号）《限期拆除决定书》，对李如军位于北京市密云县x镇x村村东养殖场内建设库房，建筑面积8333平方米，限7日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同月，库房被强制拆除。库房被强制拆除后，刘志武与李如军发生纠纷，2014年6月11日，刘志武将李如军诉于本院，要求返还剩余租金及库房垫资款等。本院（2014）密民初字第3845号案件经审理认为：所建设的库房不包括在租赁范围之内；库房为刘志武与李如军共同建设；刘志武与李如军签订的《租赁合同》已于2013年5月3日解除；刘志武将房屋转租时应注意库房的合法性，因库房未取得规划许可证被强制拆除造成转租合同不能继续履行，刘志武应当自行承担责任。现该判决已生效。
本案在审理过程中，原告李如军陈述场地内有部分建筑垃圾及部分货物；被告高显朝认可货物属其所有；原告李如军同意垃圾部分由其自行清除。经本院现场勘验，货物及垃圾仅占整个场地的一部分。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》两份、《限期拆除决定书》、（2014）密民初字第3845号民事判决书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因所建设的库房被强制拆除，原告李如军与被告刘志武的《租赁合同》经本院生效判决确认已于2013年5月3日解除，此合同解除后，直接导致刘志武与被告高显朝之间关于转租库房的租赁合同实际不能履行，刘志武理应及时将货物清运出租赁场地，因此货物属高显朝所有，高显朝负有同样义务。故李如军要求刘志武、高显朝清走货物、腾退场地的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于李如军要求刘志武、高显朝赔偿土地占用费的诉讼请求，根据合同的相对性，李如军应当向刘志武主张权利。因货物未及时腾退，李如军确实受有损失，其要求刘志武赔偿土地占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但在租赁合同解除后，李如军应当及时主张权利，因未及时主张权利造成损失扩大，其本身亦存在一定的过错，且货物占用部分仅占整个场地的一部分，李如军主张的土地占用费损失，由本院酌定。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告刘志武、高显朝于本判决生效之日起十日内，将位于原告李如军密云县x镇x村东鸡场院内的货物清空。
二、被告刘志武于本判决生效之日起十日内，给付原告李如军场地占用费二万元。
三、驳回原告李如军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十七元（原告李如军已预交），由原告李如军负担一千二百六十七元（已交纳）；由被告刘志武负担三百元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执966号
申请人乌云毕力格，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玫瑰，女，31岁，蒙古族，职业，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行乌云毕力格申请玫瑰离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2335号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年九月十五日
书记员 阿木冷贵
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初26号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周成荣，男，生于1970年2月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日到武胜到公安局万善派出所投案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同月22日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人贺江，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周成荣犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员郑丽娟出庭支持公诉，被告人周成荣及其辩护人贺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年11月8日19时许，被告人周成荣驾驶渝ALM2**号北京现代牌小型轿车，从武胜县县城出发沿省道304线往武胜县胜利镇方向行驶。19时55分，当车行驶至省道304线武胜县龙女镇天平村7组书星小学外路段时，车辆驶向道路左侧，并与道路左侧行人彭某1、舒某1相撞，致彭某1当场死亡，舒某1受伤经送武胜县人民医院抢救无效于次日5时许死亡，车辆部分受损，造成交通事故。事故发生后，被告人周成荣弃车逃离现场。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人周成荣负事故的全部责任。后被告人周成荣主动到武胜到公安局万善派出所投案。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周成荣的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人周成荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人周成荣判处有期徒刑三年至四年有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人周成荣对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人贺江的辩护意见是，被告人周成荣具有自首和赔偿谅解等相关情节，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2016年11月8日19时许，被告人周成荣驾驶渝ALM2**号北京“现代”牌小型轿车，从武胜县县城出发沿省道304线往武胜县胜利镇方向行驶。19时55分，当车行驶至省道304线武胜县龙女镇天平村7组书星小学外路段时，车辆驶向道路左侧，并与道路左侧行人彭某1、舒某1（均为被害人。其中，被害人彭某1生于2003年1月4日；被害人舒某1生于2001年11月22日）相撞，造成交通事故，致彭某1当场死亡，舒某1受伤经送武胜县人民医院抢救无效于次日5时许死亡，车辆部分受损。事故发生后，被告人周成荣弃车逃离现场。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克死亡；被害人舒某1在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致重型闭合性腹部损伤伴失血性休克死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人周成荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患者有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，负事故的全部责任。被害人彭某1、舒某1无违法行为。
另查明：被告人周成荣归案后如实供述其主要犯罪事实。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的被告人周成荣的血液中检出乙醇，乙醇含量为64.9mg/100ml。案发后，被告人周成荣与被害人彭某1的亲属达成了赔偿协议，约定被告人周成荣赔偿被害人彭某1的亲属经济损失35万元，协议签订后，被告人周成荣支付了12.4万元（含支付的丧葬费2.4万元），余下22.6万元双方约定于2017年4月30日前付清；被告人周成荣亦与被害人舒某1的亲属达成赔偿协议，约定被告人周成荣赔偿被害人舒某1亲属经济损失37万元，协议签订后，被告人周成荣支付了12.4万元（含支付的丧葬费2.4万元），余下24.6万元约定于2017年4月30日前付清。被害人彭某1、舒某1的亲属亦给被告人周成荣出具了谅解书。被害人舒某1抢救医疗费用系被告人周成荣支付。公安机关在侦查过程中，依法扣押了轿车一辆、周成荣驾驶证一本、行驶证一本（其中，轿车一辆、行驶证一本已发还）。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、接警登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；2、血样提取登记表、扣押决定书及清单（轿车一辆、周成荣驾驶证一本、行驶证一本）、发还物品清单（轿车一辆、行驶证一本）；3、（南）公（物）检（乙醇）字（2016）080号理化检验报告、广世司鉴【2016】病鉴字第1499号法医病理学鉴定意见书、广世司鉴【2016】病鉴字第1500号法医病理学鉴定意见书、广思司鉴所【2016】车鉴第1180号鉴定意见书；4、证人彭某2、刘某1、舒某2、彭某3、腾某、刘某2、黎某的证言及黎某的辨认笔录；5、被告人周成荣的供述与辩解；6、驾驶人信息查询、机动车信息查询、死亡医学证明、医疗发票、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书户籍证明、到案情况说明；7、监控视频。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人周成荣及辩护人贺江对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人周成荣及辩护人贺江未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周成荣犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周成荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，事故发生后逃逸，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周成荣主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，公诉机关关于被告人周成荣具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人周成荣已赔偿被害人亲属的部分经济损失（含支付的抢救费用），并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周成荣犯罪对象有未成年人，可以酌定对其从重处罚。被告人周成荣饮酒后驾驶，可以酌定对其从重处罚。考虑被告人周成荣的法定量刑幅度为有期徒刑三年以上七年以下及违章情况、后果和赔偿方面的情况，对其宣告缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，不宜对其宣告缓刑。辩护人贺江相关缓刑建议本院不予采纳。据此，根据被告人周成荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周成荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起执行至2020年5月7日止。）
二、扣押物品由公安机关依法处置（其中，轿车一辆、行驶证一本已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈巧巧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1410号
申请执行人：郭敏，女，现住吉林省长春市。
被执行人：房丽丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人房丽丽已经按照判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0381民初3162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李国军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执180号
申请执行人：柳运兵，男，1975年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人：王思军，男，1964年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人：宋云龙，男，1979年9月7日出生，汉族，居民。
柳运兵与王思军、宋云龙民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第3880号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、王思军应给付柳运兵借款60000元及利息；二、宋云龙应给付柳运兵借款100000元及利息，王思军对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元，王思君、宋云龙负担2188元，王思军负担1312元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执180号申请执行人：柳运兵，男，1975年11月21日出生，汉族，居民。被执行人：王思军，男，1964年7月26日出生，汉族，居民。被执行人：宋云龙，男，1979年9月7日出生，汉族，居民。柳运兵与王思军、宋云龙民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第3880号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、王思军应给付柳运兵借款60000元及利息；二、宋云龙应给付柳运兵借款100000元及利息，王思军对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元，王思君、宋云龙负担2188元，王思军负担1312元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执180号本院在执行柳运兵与王思军、宋云龙民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王思军、宋云龙应给付申请人柳运兵借款合计160000.00元及利息，案件受理费3500元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王思军、宋云龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初201号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈启胜，男，1973年2月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人陈启斌，男，1967年5月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：江门市江海区。2016年5月9日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈启胜、陈启斌犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈启胜、陈启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日14时许，被告人陈启胜得知其外甥女陈某1遭到被害人陈某3威胁，遂纠集被告人陈启斌去到江门市江海区外海中华大道客客奶茶店门口，到达现场后二被告人使用拳脚对被害人陈某3进行殴打，致其头部下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某3的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈启胜等先后赔偿被害人陈某3医疗费、误工费等经济损失共计人民币47000元。被害人陈某3表示对被告人陈启胜、陈启斌谅解。
上述事实，被告人陈启胜、陈启斌在开庭中并无异议，且有：1、户籍资料、抓获经过、医疗收据、病历、收据和谅解书等书证；2、证人陈某耀、陈某1、陈某2、李某和林某等人的证言；3、被害人陈某3的陈述；4、被告人陈启胜、陈启斌的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、法医学人体损伤程度报告书；7、视听资料（微信截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启胜、陈启斌无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈启胜、陈启斌犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人陈启胜、陈启斌作用相当，不区分主、从犯。被告人陈启胜如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈启斌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引起，被告人陈启胜等赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人陈启胜、陈启斌表示谅解，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈启胜、陈启斌判处一年以下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈启胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈启斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杜兴力
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌,该行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该行综合管理部职工。
被告：陈外飞，男。
被告：史祝英（系陈外飞之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈外飞、史祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月十八日
书记员 谭承强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第79号
原告章辉。
委托代理人（特别授权）沈建敏。
被告陈国琴。
原告章辉与被告陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈建敏到庭参加诉讼，被告陈国琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章辉诉称：2007年12月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币1200000元，定于2008年1月30日前归还。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告归还借款人民币1200000元，并支付逾期利息损失。为此，原告提供《借据》原件一张，证明上述诉称事实。
被告陈国琴未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月24日，被告出具一份《借条》确认：因生意周转需要向原告借款人民币1200000元，并定于2008年1月30日前归还。对此，双方没有约定利息。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款人民币1200000元，本院予以支持。有关借款利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，被告应当予以支付。现原告要求从逾期之日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈国琴于本判决生效后五日内给付原告章辉借款人民币1200000元，并支付逾期利息损失（从2008年1月31日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币16250元，由被告陈国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 朱琛栋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初77号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人高亚超，男，1985年12月20日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地赤峰市，住赤峰市。2017年2月13因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高亚超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区�民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人高亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年2月12日15时30分许，被告人高亚超在醉酒状态下驾驶×××号轻型普通货车，沿赤峰市元宝山区美丽河镇美丽河村公路由南向北行驶至后美丽河村附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人高亚超血液中酒精含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人周某、孙某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及视频、登记保存清单、被告人驾驶证信息查询结果、×××号轻型普通货车登记信息、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第248号血液酒精含量检验报告书、嫌疑人归案情况说明、出警经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人高亚超醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人高亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏景峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2757号
原告：孟荣良。
委托代理人：吴建龙。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：章志飞。
委托代理人：王尧全。
本院在审理原告孟荣良诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孟荣良撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月二十八日
书记员 胡华江
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00080号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告殷益军。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告殷益军金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6304号
上诉人（原审被告）杨麦环，女，汉族，1961年2月12日生。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨大焕，男，汉族，1960年7月12日生。
上诉人杨某与被上诉人杨大焕健康权纠纷一案，杨大焕于2016年1月26日向河南省登封市人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、杨某赔偿杨大焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计5341.51元；2、本案诉讼费用由杨某承担。河南省登封市人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫0185民初625号民事判决。杨某不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人丁雪伟、李婷婷，被上诉人杨大焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月15日8时许，杨大焕因杨大玲拿着盆在街上骂街一事与其发生争吵，在争吵过程中，杨大玲的母亲即杨某与杨大焕发生冲突，将杨大焕打伤。后杨大焕到登封市中医院接受治疗，住院7天，先后共花费医疗费1710.5元，检查费80元。2015年12月22日，登封市公安局作出行政处罚决定书，对杨某处罚款500元。后杨大焕与杨某因民事赔偿一事未达成一致意见，杨大焕遂诉至该院。另查明，杨大焕在家务农，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。杨某殴打杨大焕致使其遭受人身损害，对杨大焕遭受的损失存在过错，应当承担赔偿责任。杨某应赔偿杨大焕的具体数额为：医疗费1710.51＋80=1790.51元，误工费69.6／天×7天=487.2元，护理费69.6／天×7天=487.2元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元；交通费100元，以上共计3074.91元；杨大焕请求杨某支付营养费，未提供证据证明，对其该项请求不予支持；杨大焕请求杨某支付精神损害抚慰金，因杨大焕受伤属轻微伤，属于因侵权致人损害但未造成严重后果的情形，对其该项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：1、被告杨某自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨大焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币共计3074.91元；2、驳回原告杨大焕的其它诉讼请求。
杨某上诉称：1、原审法院认定事实错误。2015年11月15日，杨某之女杨大玲因不满本村村民对杨某的无端诬告及对家庭带来的伤害，为发泄内心的愤懑，在自家门口对诬告者予以警告，虽行为有些不妥，但也是杨某的无奈之举。尤其是杨某之女并没有指名道姓地辱骂杨大焕，是杨大焕误认为在骂他本人才先辱骂杨某之女，杨某为保护女儿，才与杨大焕发生争吵，后二人发生相互推搡行为。杨某作为一名手无缚鸡之力的女性，不可能抵抗住杨大焕的推搡，杨某为自保不得已采取防卫之举，且在推搡过程中也受到了轻微伤害。因此，杨某不应对杨大焕承担赔偿责任；2、原审法院适用法律错误。在本案中，杨大焕的损害系杨某的正当防卫造成的，且杨某的行为明显未超过必要限度，本案依法应适用《侵权责任法》第三十条之规定，即因正当防卫造成损害的，不承担责任；3、原审法院程序违法。原审诉讼中杨某因不服登封市公安局的行政处罚，依法提起了行政诉讼，要求撤销该局作出的登公（8572）行罚决字（2015）2664号行政处罚决定书，现该行政案件正在审理过程中。故依照我国《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案依法应当中止审理，待行政诉讼案件终结后再恢复对本案的审理。综上，要求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人杨大焕辩解称，杨某的上诉内容不属实。杨大玲的亲属是村干部，因受到举报，2015年11月15日早上7点多，杨大玲在村里敲盆来回走着骂全组的人，说大家诬告。骂到杨大焕家门口第二遍的时候，杨大焕问杨大玲骂谁的，杨大玲说：“就骂你”，然后杨大玲及其父母一起打杨大焕，杨大玲的母亲杨某的行为根本不属于正当防卫。杨大焕根本不知道有行政案件，也没有接到过行政庭的传票，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人杨某提供如下证据：
1、河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初27号受理案件通知书一份，拟证明杨某因不服登封市公安局对其行政拘留已经提起行政诉讼；
2、邮政特快专递寄件人存联一份，拟证明2016年3月22日杨某的委托代理人丁雪伟已经将受理案件通知书及中止审理申请书邮寄给原审法院。
经庭审质证，杨大焕对杨某提供的证据均有异议，认为内容不实，杨大焕不清楚存在行政诉讼，也不知道杨某的代理律师给法院邮寄过材料。
本院经审查认为，杨某二审诉讼过程中提供的证据内容真实，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，杨某因不服登封市公安局作出的对其进行行政拘留的登公（8572）行罚决字（2015）2664号行政处罚决定，向河南省新密市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月22日立案受理。本院经审理查明的其他内容与原审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某之女杨大玲在村里敲盆叫骂引发纠纷，杨某与杨大焕发生撕打推搡并致杨大焕受伤，事实清楚，原审法院判令杨某赔偿杨大焕各项损失并无不当。杨某上诉称其行为系正当防卫，但未提供其系正当防卫的相应证据，故本院对其该上诉理由不予采信。纠纷发生的原因及杨某与杨大焕发生撕打推搡并致杨大焕受伤的过程清晰，杨大焕诉求的赔偿并不必须以杨某诉登封市公安局的行政诉讼案件的结果为依据，故对杨某要求将本案中止诉讼的上诉请求本院不予支持。综上，杨某的上诉理由无相应的事实及法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张赫男