内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1544号
原告：周大伟，男，1981年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告满洲里口岸套娃景区管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告满洲里口岸国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王景山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：李启圣，男，1970年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
原告周大伟诉被告满洲里市口岸套娃景区管理有限责任公司（以下简称套娃景区管理公司）、满洲里口岸国际旅行社有限责任公司（以下简称口岸旅行社）、呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成公司）、李启圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年11月1日至2017年5月16日经原告申请对其伤残情况进行司法鉴定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大伟及其委托诉讼代理人刘玉聪、被告套娃景区管理公司委托诉讼代理人刘晓丽、被告口岸国际旅行社委托诉讼代理人郑爱玲、被告天成公司托诉讼代理人张殿君、被告李启圣委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大伟向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带承担原告的各项损失医疗费27635元、误工费46800元、护理费15042元、交通费3255元、住宿费342元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金183564元、被抚养人生活费29532.6元、鉴定费3648.5元、病历复印费197元、证人出庭费1076元、二次手术费10814.9元、二次住院伙食补助费900元、二次住院误工费2340元、二次住院护理费2256.3元、精神损害赔偿金30000元，总计363903.73元；2、如果二次手术后需要增加辅助器械或再次鉴定等级有所增加的费用，原告保留另行诉讼的权利；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月6日原告受被告李启圣雇佣为其承包的满洲里套娃广场内的俄罗斯大马戏景点干活，2016年6月20日8时许，原告周大伟在施工作业时被射钉枪射出的钉子弹回扎到左眼球上而受伤失明。原告受伤后先后在满洲里市中蒙医院和哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，原告在满洲里市中蒙医院住院期间被告李启圣支付医疗费3413元。原告周大伟工作的满洲里套娃广场二期的俄罗斯大马戏工程项目的投资和承建商为被告套娃景区管理公司和被告口岸旅行社，施工方为被告天成公司，四被告应承担连带赔偿责任。
被告套娃景区管理公司辩称，原告起诉被告套娃景区管理公司主体不符合事实和法律规定，因该工程项目已发包给被告天成公司，施工期间等相关工作均由天成公司组织并负责，所以被告套娃景区管理公司在本案中没有承担责任的义务。
被告口岸旅行社公司辩称，同被告套娃景区管理公司意见一致，被告口岸旅行社对于本案的项目事实及法律均未有任何参与，所以就本案没有法律上的关联性，所以原告起诉被告口岸旅行社理由不成立；套娃景区管理公司和口岸旅行社是不同种类的两个公司，两个公司之间没有经济及法律上的必然联系，两个公司是相对独立的，独立经营的。
被告天成公司辩称，原告对天成公司的诉讼请求应予以驳回，理由一，同被告套娃景区管理公司的答辩意见，天成公司的确是套娃景区管理公司的承包单位，天成公司与李启圣属承揽关系，装修工程由李启圣完成，责任不能由天成公司承担。
被告李启圣辩称，对于被告天成公司主张的承揽关系，答辩人无异议，对于原告主张的医药费合情合理的部分，答辩人同意予以赔偿，但根据相关法律规定，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到的损害根据双方各自的过错承担相应的责任，原告多年从事木工工作，应当熟知射钉枪的使用流程以及相关注意事项，本案原告在此次事故中未注意到相应的安全注意义务，造成此次事故的发生，应当承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告周大伟受雇于被告李启圣在满洲里套娃广场二期的俄罗斯大马戏建筑装饰装修工程中从事木工工作，约定日工资260元，该工程由被告套娃景区管理公司开发建设，依法取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地批准书，并发包给被告天成公司施工，双方签订有施工协议书，被告天成公司具有房屋建筑工程施工总承包一级和建筑装饰装修工程二级经营资质，被告天成公司将该工程转包给个人李启圣。被告套娃景区管理公司系法定代表人刘静个人独资的有限责任公司，住所地满洲里市华埠大街23号。被告口岸旅行社系私营的有限责任公司，法定代表人王泽军，住所地满洲里市北区二道街38号。2016年6月20日8时许，原告周大伟在施工作业时被自己使用的射钉枪射出的钉子弹回扎到左眼球上受伤，原告受伤后先后在满洲里市中蒙医院和哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗。原告伤情经诊断为：左眼角膜贯通伤术后、左眼并发性白内障、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离。原告2016年6月20日至6月21日在满洲里市中蒙医院住院1天，花费3413元，该笔费用被告李启圣已经支付；于2016年6月22日至7月11日在哈尔滨医科大学附属医院住院19天，住院医疗费共计22713.43元，出院医嘱注意休息、随诊；2016年7月27日出具的诊断书意见：继续局部眼药治疗、注意休息及饮食、定期复查、随诊。原告于2017年4月23日至5月2日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行二次手术，住院9天，花去医疗费用10174.9元，出院诊断：左眼球萎缩、左眼上睑下垂、左眼玻切术后。出院医嘱：继续局部眼药治疗、注意休息及饮食、定期复查、随诊。2017年5月10日诊断书诊断：左眼球萎缩、左眼上睑下垂、左眼玻切术后；处理意见：继续局部眼药治疗、注意休息及饮食、定期复查、随诊。经原告申请本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为八级，误工日期为120日、护理日期60日、营养日期45日，治疗终结日期为6个月。原告还申请对后续治疗费用进行鉴定，鉴定机构以现行费用评估，可能存在较大差异为由未予鉴定。鉴定后原告对鉴定结论提出质疑，并认为鉴定机构适用的依据不合理，申请重新鉴定，后撤回了重新鉴定申请，表示认可司法鉴定意见。有关原告的各项损失，被告套娃管理公司、被告口岸旅行社表示与其公司无关，不参与质证。
以上事实有各方当事人陈述、当事人提交的2016年6月21日满洲里市中蒙医院出具的诊疗证明书、2016年7月21日哈尔滨医科大学附属第一医院出具的诊疗书、2016年6月21日满洲里市中蒙医院出院证明书、2016年7月27日出具的诊断书、满洲里市中蒙医院住院病案和哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案各1份，原告2016年6月21日在满洲里市中蒙医院住院一天费用票据及清单各1张，哈尔滨医科大学附属第一医院的住院费清单3张、住院费1张，2017年4月23日至5月2日住院医疗费票据4张，2017年5月10日诊断书、本院委托鉴定的呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定报告及该鉴定所出具的答复函的真实性等证据在卷佐证，各方当事人无异议，本院予以采信。
关于原告与被告李启圣、被告天成公司有争议的原告的各项损失，原告提交了相关证据，各方当事人质证如下：
1、第一次住院药店外购药小票5张计1506元，二次住院期间药店购药小票6张640元，原告主张经医生同意的外购药医生才在收据上加盖医生名章，相当于医生医嘱。经质证，被告李启圣对外购药票据不认可，认为不属于正规发票，也没有相应的医嘱证明，表示对于外购药真实性不认可，所以不承担外购药的费用。被告天成公司表示第一次购药同李启圣意见一致，第二次购药被告天成公司不作质证意见。一些医院没有的药物，医生往往要求患者家属到药店购买，这是现实存在的，小票收据加盖有医生名章，本院对其真实性予以采信；
2、原告主张交通费3255元，提交原告爱人陈晶宇2016年6月20日从哈尔滨到满洲里火车票1张124元，2016年6月21日陈晶宇、周大伟从满洲里返回哈尔滨2张火车票687元，2016年9月6、7日周大伟往返哈尔滨与满洲里法院立案交通费火车票2张共计559元，陈晶宇2016年7月31日、8月2日复印病历火车票2张共计248元，2017年1月10、12日周大伟、陈晶宇往返满洲里参加伤残等级鉴定火车票4张724元，在满洲里期间打车费用4张共35元，在呼伦贝尔打车费12张73元，2017年3月5日、7日周大伟往返哈尔滨满洲里参加庭审诉讼火车票2张453元。经质证，被告李启圣对证据的真实性无异议，但认为交通费是赔偿给受害人及有标有医嘱的护理人员，就医及复查产生的费用，我方只认可原告住院期间产生的交通费，交通费的标准也不认可，不应当乘坐软卧属于扩大损失。对原告爱人陈晶宇2016年6月20日从哈尔滨到满洲里火车票1张124元认可，2016年6月21日陈晶宇、周大伟从满洲里返回哈尔滨2张火车票687元标准不认可，这个是软卧，我方认为硬座可以，认可每张124元。对于原告因鉴定、立案及复印病历产生的交通费我方均不认可，而且复印病历在出院当天即可复印，无需进行二次复印，对于其他的均不认可。被告天成公司的意见与李启圣意见一致。火车票均系原告周大伟及其妻子的名字，本院对火车票的真实性予以采信，对出租车票不予采信；
3、有关住宿费，原告的提交2016年8月1日住宿费120元，陈晶宇在满洲里复印病历，2017年1月11日住宿费99元，周大伟、陈晶宇参加鉴定，2017年3月7日住宿费123元，周大伟参加庭审。经质证，被告李启圣与被告天成公司对住宿费均不认可，认为住宿费是受害人不能住院产生的费用，现原告主张的都是原告出院后所产生的，不在法律赔偿的范围内，而且2016年8月1日、2017年1月11日的住宿费票据不是正式发票。2016年8月1日、2017年1月11日的住宿费票据不是正式发票，本院不予采信，对2017年3月7日住宿费发票的真实性予以采信；
4、原告周大伟提交女儿周硕户口簿1份，主张女儿周硕2008年12月1日出生，根据2015年内蒙古自治区城镇消费性支出21876元的标准计算，被告应支付被抚养人生活费29532.6元。经质证，被告李启圣与天成公司对该户口真实性认可，认为从户口中可以看出原告为农业家庭户口，被抚养人生活费应当按照农业户口计算，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。原告周大伟女儿周硕的户口簿，二被告无异议，本院予以采信；
5、鉴定费票据4张，其中有邮费40元，因原告住所地不在鉴定机构所在地，鉴定意见需邮寄送达所产生的费用，鉴定机构收取的，鉴定费共计3648.5元。经质证，被告李启圣及天成公司对邮费不认可，其他三张真实性认可，但因不认可鉴定机构鉴定出来的营养费，所以鉴定产生的费用不予承担。鉴定费票据二被告无异议本院予以采信，邮费40元系鉴定机构收取，本院对其真实性予以采信；
6、复印费票据3张，主张因立案及鉴定机构需要，病历复印费197元。经质证，被告李启圣及天成公司表示不同意承担。进行司法鉴定确实需要对病历进行复印，故复印费票据的真实性本院予以采信；
7、原告主张证人出庭费1076元，两位证人刘某某、赵某某出庭作证，哈尔滨往返满洲里车票4张共计876元，每天伙食费100元，两人200元。在第一次庭审中天成公司承认二位证人证明原告每日工时费是260元及承认案发经过，由于第一次庭审中断，不需要证人再次出庭，故证人第一次庭审时来到庭审现场。被告李启圣表示刘某某、赵某某是否是证人被告不清楚，庭审中没有出庭，所以不认可该费用，也没有提供伙食费的票据。被告天成公司表示同李启圣意见一致，对于事情发生的经过，原告受害是没有争议的。上述证人并没有出庭作证，本院对上述证据不予采信；
8、哈尔滨市道外区滨江街道办事处出具周大伟的居住证明1份，证明原告周大伟自2014年6月起居住在哈尔滨市，根据此项证明周大伟的伤残赔偿金、被抚养人生活费等均应按照城镇居民标准计算。经质证，被告李启圣对该证明不认可，认为该社区没有出具该证明的资质，而且该份证明上没有法定代表人的签字。被告天成公司表示同李启圣意见一致，认为还需要证明周大伟的原居住地，该证明没有证明效力，且有瑕疵。居委会证明没有经办人签字，不符合证明的要件要求，本院不予采信。
原告与被告李启圣、被告天成公司还就以下问题存在分歧：
1、原告第一次住院期间的误工费原告主张46800元，根据鉴定书中鉴定误工日期，误工日期为120天，治疗终结时间综合评定为6个月，原告每天工费为260元，计算总天数为180天，乘以每天260元，计算得出46800元。被告李启圣认为鉴定意见中明确误工日期120天，治疗终结时间不等同于误工时间。被告天成公司认为误工的事实存在，但计算的依据有异议，原告方属于农村户口，应按照内蒙古自治区农牧民收入标准计算，认可120天。
2、原告主张护理费被告李启圣及被告天成公司认为居民服务业标准应为每人每日113.43元，对天数认可。但天成公司还认为从病历中没有显示需要护理人员，所以不认可原告主张的护理费，护理费的请求不合适，医院已收取护理费，该请求没有依据。
3、原告依据鉴定结论主张营养费4500元，被告李启圣认为根据人损司法解释，应以医疗机构的意见为准，不应以鉴定意见结论为主。被告天成公司认为鉴定机构能鉴定出营养的天数值得怀疑，应当以医疗机构的意见为准。
4、原告根据2015年内蒙古自治区城镇人均可支配收入30594元主张残疾赔偿金183564元。被告李启圣和被告天成公司认为原告是农村户口，应当以农村纯收入的标准计算；
5、原告主张二次住院的误工费2340元，住院9天乘以每日工资260元，得出2340元。被告天成公司认为误工工资应按照农村标准来计算。被告李启圣同天成公司意见一致。
6、原告请求精神损害赔偿金3万元，被告李启圣及被告天成公司表示不同意给付，认为根据最高人民法院关于确定民事侵权案件精神抚慰金的法律规定，精神损害赔偿金以残疾赔偿金的方式支付，原告已经主张了残疾赔偿金不应当主张精神损害赔偿金。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告周大伟受被告李启圣雇佣为其承包的满洲里套娃广场内的俄罗斯大马戏景点干活，在施工作业时被射钉枪射出的钉子弹回扎到左眼球上而受伤失明，经鉴定为九级伤残的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在工作过程中安全作业意识淡薄，未尽到安全注意的义务，导致自身受伤应承担次要责任；被告李启圣作为工程承包人，对原告受伤未尽到安全管理及安全教育职责，作为雇主承担主要责任；综合实际案情，酌情确定被告李启圣对原告的损失承担80%赔偿责任。被告天成公司将涉案工程发包给不具有相应资质的个人施工，且没有提交书面承包合同，本院不能区分李启圣承包工程的具体情况，应承担连带赔偿责任。被告套娃景区管理公司对套娃广场二期工程取得合法建设权，并将工程发包给具有合法资质的被告天成公司，对原告的受伤无过错，不应承担对原告的赔偿责任。被告口岸旅行社系独立经营的企业，与被告套娃景区管理公司没有法律上的联系，与套娃广场二期工程也没有任何关系，原告起诉该公司无理。被告对原告诉讼请求无异议部分，本院予以确认。原、被告争议的误工日期、护理天数、营养天数、治疗终结时限，因系原告主动申请对上述时间进行司法鉴定，故均以司法鉴定结果为准，二次手术发生的日期天数不再额外计算。外购药因系原告治疗所必须符合客观实际，且有医生盖章，本院予以支持；误工费的计算标准，因原告主张的日工资260元只是原告受伤前一个月的收入，原告从事临时性的木工工作，应以其受伤前三年总收入计算，但原告不能提供其前三年的总收入情况，故应以与其木工工作相同或相近行业收入即内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入41405元的标准计算其误工费；住院期间陪护情况，虽然没有医嘱，但司法鉴定机构根据客观实际得出原告住院期间需陪护人员并确定了护理时限的结论，科学、公正、合理，本院予以采纳，确定陪护人员为一人；原告女儿周硕系农业人口，原告提供的证据不足以证明其在城市生活，故被抚养人生活费按照内蒙古自治区农牧民上一年度人均年生活消费支出10637元标准计算；原告虽为农业户口，因原告在满洲里市打工，受伤时没有从事农业生产活动，残疾赔偿金按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元标准计算；原告请求的交通费，有两张为软卧火车票，根据夏季火车票难以购买情况，原告没有选择住宿等待第二天再购买符合报销标准的火车票，而是选择多出几十元的软卧票，并不是恶意扩大损失，而是减少了因住宿额外的花销，本院对其这种减少损失的行为给予鼓励，而对机械的等待购买硬卧票却扩大实际损失的行为予以摒弃，鉴定、立案、复印病历的交通费均因被告等不积极主动协商赔偿事宜以致原告选择诉讼而致，因花销不大，符合客观实际，原告请求被告按实际情况给付交通费、住宿费、鉴定费、病历复印费的主张，本院予以支持，但交通费中的出租车费108元，不符合相关规定，本院不予支持；证人没有实际出庭，原告请求的证人出庭费，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在事故中存在一定过错，其请求的精神损害赔偿金30000元较高，本院根据其伤残和过错程度，酌情保护10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李启圣于本判决生效后立即赔偿原告周大伟医疗费等经济损失223730.84元（其中包括医疗费38449.9元、误工费19036.8元、陪护费9518.4元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、交通费3147元、住宿费342元、被抚养人生活费14359.95元、残疾赔偿金183564元、鉴定费3648.5元、复印费197元，合计279663.55元的80%）；
二、被告李启圣于本判决生效后立即给付原告周大伟精神抚慰金15000元；
三、被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告满洲里市口岸套娃景区管理有限责任公司、被告满洲里口岸国际旅行社有限责任公司不承担责任；
五、保留原告二次手术后出现新情况另行诉讼的权利；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6758元，减半收取3379元，原告周大伟负担662元，被告李启圣负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 雪