wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异206号
案外人：吕晓光，女，1976年11月26日出生,户籍地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：张树宏，男，1963年7月3日出生,户籍地北京市通州区。
被执行人：杨卓，男，1979年8月28日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行张树宏与杨卓借款合同纠纷一案过程中，案外人吕晓光对执行杨卓名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑×区××号楼×单元×/×-×号房屋（以下简称×号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕晓光称：我和杨卓于2007年在北京市海淀区登记结婚。高利贷是杨卓以个人名义通过鸿诚担保公司向张树宏借的，我对此事并不知情。×号房屋是我和杨卓的夫妻共同财产，杨卓以我们夫妻共同的房产做抵押借贷我也不知情。目前杨卓已失联近14个月，在此期间我一直未能联系到他本人。目前被执行的房产是我唯一的住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，执行被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，如房产被执行我们一家人将面临无处居住的后果。杨卓通过了小额贷公司借高利贷利息为年化42%，已经严重超出了国家的相关规定，扰乱了金融市场秩序，小额贷公司也要承担相应的法律责任。因法院准备对我和杨卓的共同房产执行拍卖，现申请法院中止对×号房屋的执行。
张树宏称，原来杨卓是欠罗劲的钱，把房子抵押给罗劲，后来经过小贷公司的介绍，杨卓向我借钱还给罗劲，我认为公证处是国家机关，有保障，所以才把钱借给杨卓，其他我也不是很明白。后来经过执行员工作，罗劲配合把抵押给解了。鸿城担保公司跟我说杨卓是以自己的房屋做担保，说是他个人的婚前财产。我和吕晓光协商过，吕晓光说法院如果拍卖房子，扣除还我的钱，其他的钱要给吕晓光用于买房或居住。但法院认为房子是杨卓的，没法把卖房子剩余的钱给吕晓光。我现在要求法院继续拍卖房子，以归还我的欠款。我要求的利息也是不超过国家规定的上限，不存在高利贷的问题。我认为法院拍卖完房子后，可以剩下钱为吕晓光租房。现我不同意吕晓光的全部异议请求。
本院查明，2015年4月30日，出借人（甲方）张树宏与借款人（乙方）杨卓签订《借款合同》，合同中约定：甲方借给乙方人民币210万元；借款利息为同期银行贷款利率四倍；借款期限1个月，以实际支付借款日起算，通过银行转账方式交付；乙方应于到期日之前向甲方归还全部借款本息；乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，日违约金按乙方应还款总额的1‰计算；甲方、乙方均同意向北京市方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证，乙方愿意接受人民法院的强制执行。2015年5月20日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第38524号公证书，对张树宏和杨卓签订的《借款合同》进行了赋予强制执行效力的债权文书公证。后因杨卓未按期偿还借款，张树宏申请出具执行证书，北京市方正公证处于2015年10月30日作出（2015）京方正执行证字第01807号执行证书，确认被执行人为杨卓；执行标的为：“1、本金：人民币（大写）贰佰壹拾万元整（￥2，100,000.00元）；2.、利息（月息为银行同期贷款利率四倍）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二〇一五年七月二十九日至执行完毕之日止；（本项执行合计数额不得超过）以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；3.、实现债权所产生的其他相关费用。2015年12月1日，张树宏持上述公证债权文书向本院申请强制执行。执行中，2015年12月15日本院作出（2015）海执字第16870号执行裁定，查封了被执行人杨卓名下×号房屋。2016年9月28日，本院执行员至×号房屋所在处张贴腾房公告，责令杨卓自公告之日起三日内将×号房屋腾空交由本院依法评估、拍卖。
另查，杨卓与吕晓光于2007年2月6日在北京市海淀区民政机关登记结婚。
再查，2005年7月10日，杨卓与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号No.××××），以573964元的价格购买由顺天通房地产开发集团有限公司开发建设的×号房屋，其中首付款153964元，余款42万元由杨卓向广东发展银行股份有限公司北京东直门支行申请360个月的按揭贷款，第一次还款日为2005年8月20日。2006年8月10日，杨卓取得×号房屋的所有权登记证书（编号：京房权证昌私移字第×××××号），该证注明房屋所有权人为杨卓，建筑面积216.59平方米；2007年3月13日，广东发展银行股份有限公司北京东直门支行就×号房屋设立抵押登记。2014年7月24日，杨卓将×号房屋抵押给罗劲，债权数额170万元。2015年4月30日，张树宏向房屋登记机关申请就×号房屋设立抵押登记。
本案审理过程中，吕晓光称用于购买×号房屋的首付款是一部分是其与杨卓积攒的，另一部分是双方父母给的；同时，其和杨卓婚后共同支付了×号房屋的贷款，故吕晓光主张×号房屋是其与杨卓的共同财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，本院所执行的×号房屋登记于杨卓名下，现吕晓光虽以其曾实际支付部分首付款且婚后夫妻有共同还款为由对登记于杨卓名下的×号房屋主张所有权，但因其并未在不动产登记机构办理相应的物权登记，故吕晓光于本案中不具有足以排除人民法院对×号房屋予以执行的权利。现吕晓光于本案中提出的异议理由缺乏法律依据，本院对此不予支持，对其要求中止执行的异议请求予以驳回。另，关于吕晓光所提出×号房屋是被执行人和家属生活必需不应予以执行一项请求事由，属于执行财产豁免的审查范畴，根据有关规定本院对此项请求另案处理。此外，吕晓光所提出的关于杨卓通过小额贷公司借款属于违法高利贷一项事由，并非案外人异议解决范畴。对于公证债权文书的争议，应由当事人、公证事项利害关系人通过合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回吕晓光提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 杨海超
审判员 潘亮洁
二〇一七年二月十四日
书记员 崔佳辰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第739号
申请人蓝开德，男，1979年6月22日出生，畲族，住漳州市漳浦县。
被执行人许森，男，1970年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蓝开德与被执行人许森民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）芗民初字第8946号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第739号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4115号
原告：海门市立友汽车用品经营部，住所地海门市海门镇人民西路1700号9幢216室116铺。
经营者：周立友，男，1969年8月30日生，户籍所在地江苏省射阳县。
被告：通州区川姜镇小罗汽车服务部，住所地通州区川姜镇川北村一组。
经营者：罗坤，男，1978年8月13日生，回族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
原告海门市立友汽车用品经营部(以下简称立友经营部)与被告通州区川姜镇小罗汽车服务部(以下简称小罗服务部)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告经营者周立友、被告经营者罗坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立友经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8410元。事实和理由：被告自2013年起向原告购买汽车用品,截止至2015年10月31日,尚欠原告货款8410元。经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告小罗服务部辩称：2015年9月9日的送货单未经我签收，双方也不存在买卖关系。原告委托我代销货物，现货物尚未售出，应由其自行取回。
当事人围绕诉讼请求�法提交了欠条、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除2015年9月9日货款金额为850元的送货单外，被告对原告举证的欠条及送货单真实性无异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告常年向原告购买汽车用品。2015年8月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款8500元。后双方继续发生交易，被告分别于2015年9月3日向原告购买了520元的货物、于9月13日向原告购买了540元的货物，并于10月31日向原告支付货款2000元，现被告尚欠原告货款8500+520+540-2000=7560元。原告举证的2015年9月9日送货单无被告签字确认，本院不予采信。
本院认为，被告结欠原告货款7560元,有欠条、送货单等证据为凭，双方债权债务关系明确。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。被告辩称原告委托其代销货物，双方并非买卖关系，未提供证据证实，且与其向原告出具欠条言明结欠原告货款的事实相矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告通州区川姜镇小罗汽车服务部于本判决生效之日起十日内支付原告海门市立友汽车用品经营部货款7560元；
二、驳回原告海门市立友汽车用品经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通州区川姜镇小罗汽车服务部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00334号
原告路某某，女，生于1990年4月15日，汉族，农民。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1979年12月29日，汉族，农民。
委托代理人程某女，女，生于1971年8月4日，汉族，农民，系被告姐姐。
原告路某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某及委托代理人杨亚莉到庭参加了诉讼，被告程某某及委托代理人程某女未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年6月经人介绍相识，2007年10月按农村风俗举行了结婚仪式，当时原告不足法定年龄未领取结婚证。婚后生育一女一子，2011年2月11日补办了结婚登记。原、被告经人介绍相识，见面三次就结婚了，双方相处时间少，无共同语言交流。2012年原告生病住院需要手术，被告也不给医疗费，也不回来照看原告，让原告向自己父母去要医疗费。2013年9月原告在杭州打工查出肝炎需要住院治疗，被告也不给医疗费，还是让原告向自己父母去要钱。被告对原告的冷漠使原告无法继续与其共同生活，现起诉要求离婚，孩子由被告抚养，共同财产依�分割，共同债务20000依法分担。
被告辩称，原告起诉状中所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。结婚后原告与被告没有发生过纠纷争执，一同在上海打工。2010年3月原告有病，被告带其回家治疗，后原告在家休养，被告外出打工。2012年原告未打招呼到杭州打工联系不上，是否生病被告不知道，2013年5月原告回家呆了一个月也没有说有啥病。原告打工收入比被告高，借了20000元外债不是事实。原告现在根本不具备离婚的条件，我们有两个孩子，孩子还有病，需要共同抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年6月经人介绍相识，2007年10月按农村风俗举行了结婚仪式，当时原告不足法定年龄未领取结婚证。2008年9月29日生一女孩程某甲，2010年11月27日生一男孩程某乙，两个孩子均随被告生活。2011年2月11日原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般�2009年初被告到上海打工，同年年底原告也到上海打工，双方共同生活。2010年3月原告患病，被告带原告回家治病，后被告又去上海打工，原告在家在休养。2012年原告去杭州打工，2013年5月原告回家，过了一个月又去了杭州，2014年过年时原告回家提出离婚，被告不同意离婚，原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚姻以感情为基础。原、被告已经共同生活了七、八年，生育了两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中由于双方分别两地打工，被告对原告关心不够，导致双方关系有所疏远，但是双方并没有发生过大的纠纷。目前原、被告之间的矛盾主要是由于被告对原告在生活上关心不够造成的。原、被告应当珍惜多年建立起来的家庭，在今后生活中被告要多关心原告，夫妻关系还可改善。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一四年四月十七日
书记员 杨耀龙
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第352号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族，系原告张某某之弟。
被告王某某，曾用名王某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲出庭参加诉讼，被告王某某经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某某经人介绍，于1998年1月22日登记结婚，1999年7月生育一子王某乙。因婚前缺少了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年被告与一刘姓女子公然在外以夫妻名义同居，对原告的身心健康造成了严重伤害。近几年原告一直有病在身，又无经济来源，还要抚养孩子上学，被告不闻不问，还在外与刘姓女子同居生活，不接原告电话，甚至更换号码，以逃避作为丈夫应尽的责任。这种行为，已经造成了夫妻感情破裂，双方再无共同生活的必要，且被告与她人同居，是过错方。因此，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元，夫妻共同财产全部归原告所有，并赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告提供的证据有：1、个人身份证复印件；2、结婚证原件；3、户口本复印件；4、照片五张。
被告未出庭参加诉讼，提交答辩状辩称，1、同意离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，不用原告支付抚养费，但因王某乙已经16岁，尊重其本人选择；3、共同财产有房屋三间，借给原告亲弟弟张某甲10000元，由原、被告共同分割；4、结婚以来，原告认钱不认人，常因一些小事争吵，其用于治病及与儿子的生活开支、房租均由被告负担，今年曾一次性向原告汇款四万元；5、去年农历腊月的一个晚上，原告对儿子王某乙使用暴力，致使王某乙休克昏迷，且经常拿王某乙的生命威胁被告及被告父母；6、原告称被告与她人以夫妻名义同居，请出示证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1998年1月22日在文县碧口镇人民政府登记结婚，结婚证号为“碧字第015号”，1999年7月12日婚生一子王某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告坚持离婚，被告同意。夫妻关系存续期间，在文县碧口镇白果村上游社建有台湾援建房屋三间，尚未取得产权证书。购有炒茶机、24英寸彩电、半自动双缸洗衣机各一台，豪江男士摩托车一辆。无存款、共同债权债务。2015年9月24日10时，原、被告婚生子王某乙向法庭作出个人意愿表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、原告当庭陈述及询问笔录。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，原告坚持离婚，被告同意，本院予以准许。子女抚养应考虑十周岁以上子女的个人意见，本案原、被告婚生子王某乙已满十六周岁，其明确表示在原、被告离婚后，愿意随被告生活，本院予以准许。被告王某某自愿独自负担抚养费，本院予以认可。原告主张被告在夫妻关系存续期间以夫妻名义与她人同居，并在庭审中提供的五张照片，认为被告属于过错方，该组证据真实性存疑，不排除其他合理可能，且没有其他证据相佐，本院不予采信。对于原告主张共同财产应全部归其所有，并要求被告赔偿其精神抚慰金50000元的请求，本院不予支持。被告主张在夫妻关系存续期间享有对原告之弟张某甲债权10000元，原告认可，表示张某甲已归还并已用于其个人治病，此属于夫妻关系存续期间的合理开支，故对被告的10000元债权主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙（生于1999年7月12日）随被告王某某生活；
三、位于甘肃省文县碧口镇白果村上游社坐南朝北台湾援建房屋三间，自西向东依次由原、被告各自管理使用卧室一间、客厅半间；
四、夫妻关系存续期间共同所有的豪江男士摩托车一辆、24英寸彩电一台、半自动双缸洗衣机一台归原告张某某所有，炒茶机一台归被告王某某所有；
五、个人衣物、生活用品等归各自所有；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第352号原告郑雪云，女，1964年9月16日出生，汉族，经商，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区南昌。被告林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院于2015年1月26日立案受理了原告郑雪云诉被告林志阳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑雪云到庭参加诉讼，被告林志阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑雪云诉称，被告因经商急需资金，于2013年8月12日向原告借款人民币（币种，下同）150000元，于2013年9月30日向原告借款50000元，双方约定三个月内还清借款，被告就上述借款相关事实出具借条两张交原告收执，现还款期限届满，被告经催讨未还款，故请求依法判令被告归还尚欠原告借款200000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告负担。被告林志阳未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告郑雪云为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条2张，拟证明被告因生意周转需要资金分别于2013年8月12日、2013年9月30日向原告借款150000元、50000元，合计200000元；2、兴业银行股份有限公司漳州芗城支行交易明细1张，拟证明原告向被告转账汇款的事实。上述证据经当庭出示，被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的证据1、2，相互之间可以互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月12日，被告林志阳以生意周转需要资金为由，经朋友介绍，向原告郑雪云借款并于当日出具借条一张交原告郑雪云收执，该借条载明：“借条兹有向郑雪云借现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。款汇：开户行：龙海市农村信用合作联社林下分社户名：林志阳帐号：62×××79借款人：林志阳2013年8月12日。”当日，原告郑雪云通过兴业银行网上汇款，将142500元汇入被告林志阳指定账户，其余7500元作为利息预先扣除。2013年9月30日，被告林志阳再次向原告郑雪云借款50000元，并于当日出具借条一张交原告郑雪云收执，该借条载明：“借条兹有向郑雪云借现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：林志阳2013年9月30日。”嗣后，被告林志阳未还款。本院认为，原告郑雪云与被告林志阳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告郑雪云主张被告林志阳归还尚欠借款200000元，虽然2013年8月12日的借条载明被告林志阳向原告郑雪云借款150000元，但原告郑雪云在通过银行转账汇款给被告林志阳时已预先扣除了7500元的利息，故应当按照实际借款数额认定被告林志阳应归还的借款本金为192500元。原、被告双方在借条中未载明支付利息及还款期限，故本案系不定期无息借贷，原告郑雪云要求被告林志阳支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持，但应按本金192500元计。被告林志阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：一、被告林志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪云借款192500元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郑雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告郑雪云负担161.2元，被告林志阳负担4138.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长薛萌审判员魏志艳人民陪审员冯雅惠二〇一五年五月十五日书记员余瑞娟判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第807号
申请执行人李勇。
被执行人吴国祥。
被执行人吴振臣。
关于申请执行人李勇与被执行人吴国祥、吴振臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
申请执行人李勇与被执行人吴国祥、吴振臣已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1293号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨春颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1474-2号
原告郝希国。
被告孔祥峰。
被告青岛金展机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道东洞门社区。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市井冈山路366号东方银座C座1304室。
本院在审理原告郝希国诉被告孔祥峰、青岛金展机械设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孔祥峰驾驶的重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金27000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月13日向本院交纳保证金27000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵中亭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特16号
申请人:吕滨,男,汉族,1989年3月13日出生,住址:邢台市桥西区。
委托代理人：李文博，女，汉族，1989年6月18日出生，住址：邢台市桥西区,特别授权。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市玉带河大街4号2层，统一社会信用代码:91110112802480691X。法定代表人：赵雄心，系该公司负责人。
委托代理人：关瀛，系中国人保邢台分公司公司员工，特别授权，。
本院于2018年4月11日立案受理申请人吕滨与中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕滨与申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司保险合同纠纷一案于2018年4月11日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、保险公司赔偿申请人吕滨车辆损失费58000元，赔偿费用自司法确认裁定书送达之日起15个工作日内赔付，赔偿款汇入吕滨中国工商银行6222080406002859979内。
二、园林费用申请人吕滨可到保险公司报销。
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人吕滨与中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕滨与中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于2018年4月11日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年三月十三日
书记员 尹 帅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省陇南公路管理局文县公路管理段，地址文县县城东坝白林宾馆旁。
负责人：谭文平，段长。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇颖，甘肃言中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明欣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文县交通运输局，住所地文县政府西楼三楼。
负责人：周翔云，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文县国土资源局，住所地文县政府西楼六楼。
负责人：张文辉，局长。
再审申请人甘肃省陇南公路管理局文县公路管理段(以下简称文县公路段)因与被申请人张翠萍、张明欣、张凤祥、李玉梅、文县交通运输局（以下简称文县交通局）、文县国土资源局（以下简称文县国土局）生命权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文县公路段申请再审称，申请人的职责是法律、行政法规明确规定的，仅仅是公路的管理和养护。本案中，申请人已切实履行管理和养护公路的职责，也起了警示提示义务，法院不应随意延展扩大申请人的职责范围和加重履行程度；本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定划分责任属适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，山体落石属于不可控事件，这起事故是一场意外事件，申请人并不承担责任；依据申请人提交的甘肃省公路管理局、陇南公路管理局、文县人民政府三家单位联合下发《联建协议》约定的内容，本案应由当时正在负责国道212线文县过境段改造工程建设的文县人民政府承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定，申请再审。
张翠萍、张明欣、张凤祥、李玉梅提交书面意见认为，高小林死亡的原因是在国道“212”线上行驶时被国道旁落下的崖石砸死，该路段属于文县公路段管辖区域，该区域无其他通行道路，作为养护方不及时作防范和保护措施，也不设禁行标志，致使高小林路过时被落石砸中，导致惨剧发生；本案致死的落石不属于建筑物、构筑物、搁置物、悬挂物，而对落石文县公路段负有养护的责任，所以判定文县公路段承担民事赔偿责任适用法律正确，请求驳回文县公路段的再审请求。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，文县公路段对国道212线高小林事发路段负有管理养护义务。《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第二十六条规定：公路养护以预防为主，防治结合，经常保持公路完好、平整、畅通、整洁、美观，及时修复损坏部分，周期性进行大中修，逐步改善技术状况，提高公路的使用质量和抗灾能力。中华人民共和国交通部公布并自2010年1月1日起施行的《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）第3.2.2条规定：路基边坡应保持平顺、坚实、遇有缺口、坍塌、高边坡碎落侧滑等病害，应分别针对具体情况采取各种相应的加固整修措施。因此，文县公路段作为事发路段的养护单位，对边坡的落石危险理当负有警告、管理、养护、排除妨害和危险的义务。文县公路段认为其仅负有养护公路的职责，而法院延展扩大文县公路段的职责范围和加重履行程度的理由，不能成立。本案不属于由不可抗力引起的意外事件。“不可抗力免责”，是指因不能预见、不能避免并不能克服的客观情况而免责。本案一审已经查明，文县公路段已在事发公路西50米处设有文县公路段警示牌，说明文县公路段已经预见到事发路段有可能发生危险。文县公路段如采取合理的预防、防护措施，这起事故本可以避免发生，而作为公路的养护单位仅仅安置一个警示牌是不够的。故一、二审法院认定文县公路段与高小林的死亡有因果关系，并判处承担相应的民事赔偿责任并无不当。文县公路段认为一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定划分责任错误，本案事故系意外事件，文县公路段不承担责任的理由，也不能成立。关于文县公路段提出的甘肃省公路管理局、陇南公路管理局、文县人民政府三家单位联合下发《联建协议》约定的内容，本案应由当时正在负责国道212线文县过境段改造工程的文县人民政府承担责任的问题。因文县公路段并未提出相应的证据证明其主张，且其在一、二审时也未提出，故文县公路段的该再审申请理由，亦不能成立。
综上，文县公路段的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃省陇南公路管理局文县公路管理段的再审申请。
审判长 冯建雄
审判员 郭 弘
审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 白渊隆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1673号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：来庆娟。
被执行人：谢宗光。
被执行人：董小兵。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与来庆娟、谢宗光、董小兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人来庆娟、谢宗光、董小兵暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特54号
申请人：肖贻球，男，汉族，1992年9月10日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄业平，男，汉族，1977年7月25日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院于2017年1月16日至18日期间,发布拍卖清远市顺盈船务有限公司、赖艳贤所属“粤顺盈208”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人肖贻球因赖艳贤拖欠其工资，于2017年2月20日（“粤顺盈208”轮于11月9日成功变卖并移交给买受人）向本院申请债权登记，要求在该轮登记41500元债权。申请人提供了船员服务簿、（2015）广海法初字第1171号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤顺盈208”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人肖贻球债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人肖贻球交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟青
审 判 员 邓宇锋
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00647号
原告：曹某某，女，生于1980年10月12日。
委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告：史某某，男，生于1980年4月6日。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人冯虎生，被告史某某及其委托代理人陈宗儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：她与被告史某某系中北学院的同学，1999年6月从中北学院毕业后，开始恋爱。2003年8月11日双方登记结婚，2005年1月9日生育男孩史某甲，现年10周岁。她与被告虽是自由恋爱，但婚后夫妻感情一直不和。造成夫妻感情不和的主要原因是：被告性格粗野，经常对她实施家庭暴力。自从结婚后，她与被告几乎每隔三个月就要打一次架，而且被告每次都出手较重。2015年7月17日吃晚饭时，她和被告再次因琐事发生争执后，被告将她打伤。当晚她在中国人民解放军第三医院进行了门诊治疗，被诊断为：头面部外伤及多处挫伤。加之被告因生意失败，无稳定经济来源，致家庭经济状况较差。故她起诉至法院，要求与被告离婚，并由她抚养儿子史某甲，被告给付孩子抚养费。
被告史某某辩称：1998年秋，他与原告在中北学院上学期间相识并恋爱，2000年两人开始同居生活。登记结婚时间及生育子女情况原告所述均属实。婚后他与原告夫妻感情一直很好，虽然偶尔也因生活琐事与原告发生过争执，但他绝对没有实施过家庭暴力。目前他与原告之间感情确实出现了裂痕，但很大程度是因为他做生意失败所致。他认为他们夫妻感情尚好，他不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告史某某1999年在中北学院上学期间相识，并确立恋爱关系。于2003年8月11日登记结婚。2005年1月9日生育男孩史某甲，现年10周岁。婚初原、被告夫妻感情较好。近年来因被告做生意屡次失败，家庭经济状况不断变差，致夫妻关系不睦。2015年7月17日双方因生活琐事发生争执后，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，解放军第三医院急诊病历、诊断证明，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系上学期间自由恋爱相识，双方相恋4年后，在彼此充分了解的情况下登记结婚，足见双方感情基础牢固。结婚后为了改善家庭经济条件，原、被告一同在宝鸡打工，在此期间双方关系和睦，并生育了孩子，足以证明原、被告婚后感情尚好。只是近年来，因被告生意失败，致家庭经济状况每况愈下，双方也时常因此发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方并无大的矛盾致夫妻感情彻底破裂。同时原告提交的证据仅能证明原告因外伤门诊治疗的事实，尚不足以认定被告对其实施了家庭暴力。故对原告曹某某诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与史某某离婚。
案件受理费300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 陈彦蓉
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白涛涛
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初679号
原告：广州友航船务代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H1335。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：周小庆，该公司工作人员。
被告：广西大顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦第二十二层C号。
被告：广西金海湾国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦第二十二层B座。
原告广州友航船务代理有限公司诉被告广西大顺物流有限公司（以下简称大顺公司）、广西金海湾国际物流有限公司（以下简称金海湾公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小庆到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货运代理费用27,601.16元及其自2017年7月12日起至两被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由两被告负担本案受理费。事实和理由：2017年6月21日，大顺公司业务部副经理黄勇电话联系原告，委托原告代为安排“勤丰318”轮所载的矿粉过驳以及从广州龙沙码头到英德望埠镇加鼎与广业码头的运输、卸货事宜，并约定代理费用每吨19元，卸货前支付70％的费用，卸货后按过磅数量付清尾款。后大顺公司将付款方式更改为卸货后向原告一次性付清全部费用。原告按约定在2016年6月份安排“粤清远货3729”轮、“粤宏达6618”轮、“粤韶关货1229”轮完成了“勤丰318”轮所载的3031.64吨矿粉的过驳、运输、卸货事宜。7月10日，大顺公司向原告承诺在7月11日付清代理费用57,601.16元。7月11日，大顺公司向原告支付3万元。之后大顺公司委托金海湾公司代为支付尾款27,601.16元。金海湾公司的法定代表人黄翔在微信中默认金海湾公司自愿加入本案债务履行，金海湾公司作为债务加入人，对大顺公司的债务承担连带责任。但经原告多次催促，两被告至今未付。原告认为，两被告拖欠原告代理运输费用应承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年6月，大顺公司通过电话、微信等方式委托原告代为安排“勤丰318”轮所载矿粉的过驳并从广州龙沙码头到英××××与广业码头的运输、卸货事宜。原告接受委托后，安排了“粤清远货3729”轮、“粤宏达6618”轮、“粤韶关货1229”轮完成“勤丰318”轮所载的3031.64吨矿粉的货运代理事务，并垫付了三艘船的运费。大顺公司和原告确认原告代为安排了上述3031.64吨矿粉的货运代理事务，以每吨19元计算，货运代理费用共计57,601.16元。7月10日，大顺公司承诺在7月11日下午前向原告付清全部货运代理费用。7月11日，大顺公司登记的法定代表人黄玉娇向原告支付3万元。7月14日，按大顺公司指示，原告联系手机号码为159××××2888的人员跟进欠付的货运代理费的事宜。原告员工周小庆与该手机号码短信联系，并与该手机号码关联的微信号×××联系，双方在短信和微信中协商付款事宜,聊天内容未明确提到金海湾公司自愿加入到大顺公司的本案债务。原告主张手机号码159××××2888的使用人为金海湾公司的法定代表人黄翔。
另查明，大顺公司成立于2014年12月21日,登记的股东为黄勇和黄玉娇,登记的法定代表人为黄玉娇。金海湾公司成立于2006年11月27日，登记的法定代表人为黄翔。
本院认为，本案是一宗通海水域货运代理合同纠纷。大顺公司委托原告代为安排本案货物的货运代理事宜，原告接受大顺公司的委托，双方之间成立通海水域货运代理合同法律关系。大顺公司是委托人，原告是受托人，该通海水域货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定享有权利并履行义务。
原告已为大顺公司安排本案货物的货运代理事务并垫付了相关费用，大顺公司违反约定拖欠原告货运代理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，大顺公司应承担违约责任，向原告支付拖欠的货运代理费27,601.16元。大顺公司承诺在2017年7月11日前向原告支付，原告主张从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，该主张合理，本院予以支持，利息损失计算至本判决确定支付之日止。
关于金海湾公司是否应承担责任的问题。由于金海湾公司并非本案货运代理合同的委托人,根据现有证据无法确定手机号码159××××2888及其关联的微信号使用人为黄翔，从其聊天内容也无法得出金海湾公司已经作出自愿加入本案债务的意思表示,原告也未举证证明存在金海湾公司应当承担责任的其它情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求金海湾公司承担支付本案货运代理费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西大顺物流有限公司向原告广州友航船务代理有限公司支付货运代理费用27,601.16元及其自2017年7月12日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告广州友航船务代理有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告广西大顺物流有限公司负担。原告广州友航船务代理有限公司已向本院预交案件受理费490元，经原告广州友航船务代理有限公司同意，由被告广西大顺物流有限公司将其负担的案件受理费490元径付原告广州友航船务代理有限公司，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5417号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：易林锋，男，1981年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司与被告易林锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志涵到庭参加诉讼，被告易林锋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5300元并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日18时许，在太仓方向G151255K，周荣驾驶的苏Ｂ×××××机动车与被告驾驶苏Ｆ×××××及成海军驾驶的苏Ｆ×××××发生追尾事故，致辞三车不同程度受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故责任认定书认定，该起事故由被告易林锋负全责，周荣与成海军无责。周荣所驾驶的机动车为吴萱所有，并在原告处投保了交强险秘商业险。事故发生后，吴萱将车辆送到维修站维修，并与原告达成由原告将损失先行理赔给周萱，原告取得其损失的代位求偿权协议。原告已按协议给付了周萱5300元，但向易林锋索要无果。
被告晚服林锋未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书、原告单位的机动车保险报案记录。证明2015年5月8日发生的交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定该起事故的全部责任由被告承担；2、周荣的驾驶证行驶证复印件，证明事故发生时的驾驶员是合法适格的驾驶员；3、无锡名诚汽车销售服务有限公司保险车辆损失情况确认书、无锡名诚有限公司的维修发票，证明事故车辆维修损失的构成及金额；4、车主吴萱身份证、驾驶证、行驶证复印件、银行卡转账信息，证明原告已经代被告将损失支付给了车主吴萱，原告对被告有追偿权；5、机动车保险索赔申请书原件、机动车保险权益转让书原件、中国工商银行电子回单，证明车主已经将保险权益转让给了原告，原告依法支付了相关的费用，原告因此获得对被告的追偿权。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告易林锋未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易林锋于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司损失5300元。
案件受理费50元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 季新求
二○二○一七年二月八日
书 记 员 钮 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3525号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告齐丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告齐丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民再62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平紫东，男，1970年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人平紫东与被申请人司林强民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年4月12日（2015）菏牡民初字第1459号民事判决，平紫东不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）鲁17民终1675号民事判决，已经发生法律效力。平紫东仍不服，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出(2017)鲁17民申91号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。再审申请人平紫东的委托诉讼代理人曹培华，被申请人司林强的委托诉讼代理人蔡辉均到庭惨诉讼。本案现已审理终结。
平紫东不服二审判决，向本院申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回司林强的诉讼请求。事实和理由是：一、有新的证据，足以推翻原判决。提交证据一平紫东的银行卡转账记录一份，证明平紫东在2014年1月29日向尾号为0015的银行卡转款5000元，2014年1月30日向尾号为0198的被申请人的卡号转账5000元。提交证据二平紫东与张祥忠的短信记录，证明平紫东以短信的方式在2014年1月30日向平紫东出具的借条，与两份转账记录能够相互印证，证实平紫东主张的涉案款项是付雪峰与张祥忠之间的借款，通过司林强及平紫东账号支付。提交证据三平紫东与付雪峰的短信记录，证明涉案债务是付雪峰欠张祥忠的，款项是由司林强转给平紫东，平紫东再支付给付雪峰，付雪峰向张祥忠出具30万元欠据，并且双方订立承诺书，一审已经提交法庭。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人司林强称借款当天才认识再审申请人平紫东，再审申请人平紫东向其借款30万元而没有让其出具欠条不符合常理；被申请人司林强提供的2015年5月5日的手机信息不具有再审申请人平紫东向被申请人司林强借款的内容，是为诉讼而为，且再审申请人平紫东回复其的信息也明确涉案款项非再审申请人平紫东，被申请人司林强提供的2015年7月9日的手机信息也明确与“白总、老张”有关。原判认定双方当事人之间存在30万元借贷关系，没有证据支持。三、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，而二审法院判令自2015年5月6日至生效判决书确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，是适用法律错误。四、审判组织的组成不合法。一审判决中的代理审判员潘峰没有审判资格，一审合议庭组成不合法，二审判决维持一审判决的部分内容不合法。请依法再审。
被申请人司林强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平紫东向司林强进行借款是客观事实，其也已经偿还部分借款，现提起再审属于故意拖延时间拒不履行还款义务，请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，人民法院审理第一审民事案件，应由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭进行审理，或者由审判员一人独任审理。经查，原一审法院合议庭组成违反法律规定，审判组织的组成不合法，违反法定审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁17民终1675号民事判决和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1459号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审判长 侯圣春
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一七年十一月九日
书记员 王 森
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00726号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，江阴市西城钢铁集团工作。2007年9月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留五日；2011年4月因无证、醉酒驾驶被江阴市公安局行政拘留二十日；2014年7月因饮酒驾驶未经登记二轮摩托车被江阴市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千四百元。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月15日13时许，被告人蒋某在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿江阴市临港街道镇澄路由东向西行驶至申浦村缪家村叉口地段时，车辆前部与沿镇澄路由西向东行驶至该叉口左转弯的柳某驾驶的牌号为苏B×××××轻型普通货车右侧相撞，造成被告人蒋某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人蒋某血液中乙醇含量为1.10mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日被告人蒋某吃午饭时饮用了米酒。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人柳某、李某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶未经登记的机动车，根据其犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月5日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3771号
上诉人（原审原告）张某1农村土地承包经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
代表人张某1，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会（以下简称华兴村委会），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村。
法定代表人籍某，男，1970年5月3日出生，汉族，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组（以下简称华兴村二地组），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
代表人李某，男，1965年2月20日出生，汉族，该村民组组长。
原审第三人克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
上诉人张某1农村土地承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，张某1农村土地承包经营户上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地36.8亩，并将因该地流转给雪川公司的转包费支付给张某1农村土地承包经营户。事实及理由：一、一审认定事实错误。原判认定”2000年张某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营......”是错误的。原审法院仅凭华兴村二地组组长李某陈述，在没有任何证据支持的情况下做出认定，是错误的。张某1农村土地承包户在1998年3月份农村二轮土地承包时，依法获得了36.8亩的土地承包经营权，并始终享受涉案土地的惠农补助待遇。根据《土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，华兴村二地组、华兴村委会未提供书面证据证明张某1农村土地承包户自愿交回承包地。且根据国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第三条规定：只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。二、一审适用法律错误。本案为土地承包经营权纠纷，属于《民事诉讼法》第一百二十三条，民事法律调整范围。一审以本案不属于民事法律所调整的范围为由，判决驳回张某1农村土地承包户的诉讼请求是错误的。综上，请求支持张某1农村土地承包户的上诉请求。
被上诉人华兴村委会，原审第三人雪川公司未出庭答辩。
被上诉人华兴村二地组答辩称对涉案纠纷不知情。
一审时，张某1农村土地承包经营户提出如下诉讼请求：1、判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地36.8亩；2、判令华兴村委会、华兴村二地组将因该地流转给雪川公司的转包费支付给张某1农村土地承包经营户。
一审查明的事实，张某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由张某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的36.8亩土地的承包经营权。2000年张某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营，涉及到按承包土地人口所应负担的各项税费、义务工等各项义务也不再履行。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到张某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营张某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将张某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在2000年张某1承包经营户将承包土地向华兴村委会声明不再经营时，还有赵兰军、崔桂琴、刘清有、赵兰杰、王秀山计六户承包经营户，在国家落实惠农政策时，张某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。
一审认为，张某1承包经营户在其代表人主动将承包经营的承包土地退回华兴村委会的情况下，华兴村委会为了不能将承包土地处于弃耕、撂荒情况，将张某1承包经营户的承包土地分配给本村民组的各农户耕种，张某1承包经营户现在不能按二轮土地承包合同承包经营享有承包经营权的土地，导致这一结果的发生，责任并非华兴村委会、华兴村二地组，张某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地，只能由华兴村委会按行政管理予以调整，不属于民事法律所调整的范围，故张某1承包经营户起诉要求华兴村委会、华兴村二地组返还承包耕地36.8亩及将因该地流转给雪川公司的转包费支付给张某1承包经营户的诉讼请求该院不予支持。据此，判决：驳回张某1承包经营户的诉讼请求。
二审期间，张某1承包经营户提供张某1的土地经营权证。证明：二轮土地承包时，张某1已经获得承包土地。
被上诉人华兴村二地组对上述证据发表如下质证意见：没有承包合同，只有土地经营权证是无效的。
被上诉人华兴村委会、原审第三人雪川公司未出庭质证。
二审经审理查明的事实，张某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由张某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的36.8亩土地的承包经营权。2000年张某1承包经营户全家外出务工。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到张某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营张某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将张某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在国家落实惠农政策时，张某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。
本院认为，张某1承包经营户在二轮土地承包时虽取得了涉案土地的承包经营权，但2000年张某1承包经营户外出打工，华兴村委会为了不将土地弃耕、撂荒，避免土地资源浪费，将涉案土地收回并分配给本村民组的各农户耕种，华兴村委会该行为亦符合相关政策要求。现张某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地并给付其该地流转给第三人的转包费，但因涉案土地已被华兴村委会打乱重新分配全组其他村民耕种，是否再行分配给张某1承包经营户土地及如何分配，不属于平等民事主体之间的纠纷，只能由政府及华兴村委会通过行政管理予以解决。故，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，张某1承包经营户的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。但原审适用法律有误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1598号民事判决；
二、驳回张某1承包经营户的起诉。
本案不收取诉讼费，已收取的一二审诉讼费应予以退回。二审邮寄送达费80元，由张某1承包经营户、克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会、克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组、克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员张国利
审判员苏力德
二○一七年十月三十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3771号上诉人（原审原告）张某1农村土地承包经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。代表人张某1，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会（以下简称华兴村委会），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村。法定代表人籍某，男，1970年5月3日出生，汉族，该村委会主任。被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组（以下简称华兴村二地组），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。代表人李某，男，1965年2月20日出生，汉族，该村民组组长。原审第三人克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）。法定代表人王某，该公司总经理。上诉人张某1农村土地承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，张某1农村土地承包经营户上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地36.8亩，并将因该地流转给雪川公司的转包费支付给张某1农村土地承包经营户。事实及理由：一、一审认定事实错误。原判认定”2000年张某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营......”是错误的。原审法院仅凭华兴村二地组组长李某陈述，在没有任何证据支持的情况下做出认定，是错误的。张某1农村土地承包户在1998年3月份农村二轮土地承包时，依法获得了36.8亩的土地承包经营权，并始终享受涉案土地的惠农补助待遇。根据《土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，华兴村二地组、华兴村委会未提供书面证据证明张某1农村土地承包户自愿交回承包地。且根据国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第三条规定：只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。二、一审适用法律错误。本案为土地承包经营权纠纷，属于《民事诉讼法》第一百二十三条，民事法律调整范围。一审以本案不属于民事法律所调整的范围为由，判决驳回张某1农村土地承包户的诉讼请求是错误的。综上，请求支持张某1农村土地承包户的上诉请求。被上诉人华兴村委会，原审第三人雪川公司未出庭答辩。被上诉人华兴村二地组答辩称对涉案纠纷不知情。一审时，张某1农村土地承包经营户提出如下诉讼请求：1、判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地36.8亩；2、判令华兴村委会、华兴村二地组将因该地流转给雪川公司的转包费支付给张某1农村土地承包经营户。一审查明的事实，张某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由张某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的36.8亩土地的承包经营权。2000年张某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营，涉及到按承包土地人口所应负担的各项税费、义务工等各项义务也不再履行。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到张某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营张某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将张某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在2000年张某1承包经营户将承包土地向华兴村委会声明不再经营时，还有赵兰军、崔桂琴、刘清有、赵兰杰、王秀山计六户承包经营户，在国家落实惠农政策时，张某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。一审认为，张某1承包经营户在其代表人主动将承包经营的承包土地退回华兴村委会的情况下，华兴村委会为了不能将承包土地处于弃耕、撂荒情况，将张某1承包经营户的承包土地分配给本村民组的各农户耕种，张某1承包经营户现在不能按二轮土地承包合同承包经营享有承包经营权的土地，导致这一结果的发生，责任并非华兴村委会、华兴村二地组，张某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地，只能由华兴村委会按行政管理予以调整，不属于民事法律所调整的范围，故张某1承包经营户起诉要求华兴村委会、华兴村二地组返还承包耕地36.8亩及将因该地流转给雪川公司的转包费支付给张某1承包经营户的诉讼请求该院不予支持。据此，判决：驳回张某1承包经营户的诉讼请求。二审期间，张某1承包经营户提供张某1的土地经营权证。证明：二轮土地承包时，张某1已经获得承包土地。被上诉人华兴村二地组对上述证据发表如下质证意见：没有承包合同，只有土地经营权证是无效的。被上诉人华兴村委会、原审第三人雪川公司未出庭质证。二审经审理查明的事实，张某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由张某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的36.8亩土地的承包经营权。2000年张某1承包经营户全家外出务工。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到张某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营张某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将张某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在国家落实惠农政策时，张某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。本院认为，张某1承包经营户在二轮土地承包时虽取得了涉案土地的承包经营权，但2000年张某1承包经营户外出打工，华兴村委会为了不将土地弃耕、撂荒，避免土地资源浪费，将涉案土地收回并分配给本村民组的各农户耕种，华兴村委会该行为亦符合相关政策要求。现张某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地并给付其该地流转给第三人的转包费，但因涉案土地已被华兴村委会打乱重新分配全组其他村民耕种，是否再行分配给张某1承包经营户土地及如何分配，不属于平等民事主体之间的纠纷，只能由政府及华兴村委会通过行政管理予以解决。故，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，张某1承包经营户的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。但原审适用法律有误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1598号民事判决；二、驳回张某1承包经营户的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的一二审诉讼费应予以退回。二审邮寄送达费80元，由张某1承包经营户、克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会、克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组、克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员张国利审判员苏力德二○一七年十月三十日书记员赵泓熙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第693号
原告ＸＸＸ，居民。
原告委托代理人牛家家、商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石立强，居民。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，公司总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原告ＸＸＸ与被告石立强、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，本案在审理过程中，被告保险公司于2015年5月15日申请对ＸＸＸ的伤情做司法鉴定。后原告ＸＸＸ于2015年10月1日向本院提出申请，要求撤回对被告石立强、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告石立强、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 任新民
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲淑青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14169号
原告:吴飞，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：刘芳芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告吴飞、刘芳芳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告吴飞、刘芳芳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴飞、刘芳芳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴飞、刘芳芳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取323元，由原告吴飞、刘芳芳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省城市建筑工程总公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人吕宗亚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛德坤，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振荣，男。
一审被告、二审上诉人：甘肃省城市建筑工程总公司机械化工程分公司，住所地：兰州市七里河区。
负责人：李维民，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：甘肃省城市建筑工程总公司建筑机械化分公司直属项目部，住所地：兰州市七里河区。
负责人：高中文，该项目部经理。
再审申请人甘肃省城市建筑工程总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人牛德坤、张振荣及一审被告、二审上诉人甘肃省城市建筑工程总公司机械化工程分公司（以下简称机械化分公司）、甘肃省城市建筑工程总公司建筑机械化分公司直属项目部（以下简称直属项目部）建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称：1、本案认定事实的主要证据是伪造的。城建总公司在本案执行过程中才知道此事，经调取一审卷宗，发现卷中的证据均不是城建总公司出具。该合同系高中文私刻城建总公司公章，与被申请人牛德坤、张振荣签订的，高中文造成的损失不应由我公司承担。且其提交甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年10月9日作出的《司法鉴定意见书》，结论为：送检的（2014）七民初字第30342号民事卷宗54页日期为2014年12月24日的《授权委托书（法人）》落款委托人（签章）处“甘肃省城市建筑工程总公司”印文，与盖印在A4打印纸上的“6201030000410甘肃省城市建筑工程总公司”9枚印鉴，不是同一枚印章盖印。2、城建总公司作为本案被告，从未收到人民法院的任何法律文书，而未能参加诉讼，导致其无法主张�己的权利。3、城建总公司提起再审并未超过法定期限。依据民事诉讼法二百条第（一）、（三）、（八）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，张振荣与直属项目部签订的《兰州新区皋兰黑石川香港亿美合成氢土方工程内部施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。直属项目部隶属于城建总公司，牛德坤、张振荣有理由信赖直属项目部出具的赔偿经济损失的《承诺书》属于城建总公司的意思表示。甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年10月9日作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定结论并不影响城建总公司为其内部机构直属项目部承担民事责任的义务，故一、二审判决由城建总公司赔付牛德坤、张振荣的经济损失并无不当。一、二审诉讼中，律师刘景发除作为城建总公司特别代理人外，还作为机械化分公司、�属项目部的特别代理人参加了诉讼，而机械化分公司、直属项目部是城建总公司的内部机构，并不具有法人资质，故城建总公司认为其“未能参加诉讼，导致其无法主张自己权利”的理由不能成立。综上，城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（八）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃省城市建筑工程总公司的再审申请。
审判长 田 心
审判员 倪孝刚
审判员 郭莉萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭元生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1313号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年东路***号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：吴兴义。
原告与被告吴兴义信用卡纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付透支款10934.01元（其中本金5929.06元、利息1413.72元、滞纳金3591.23元，计至2015年4月1日），2015年4月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月11日，被告吴兴义向原告申请办理牡丹信用卡，保证遵守《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用领用合约》。原告按约为被告吴兴义办理了卡号为62×××99的信用卡。截止2015年4月1日，被告使用信用卡消费透支本金5929.06元，因未按约还款产生利息1413.72元、滞纳金3591.23元，合计10934.01元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴义在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金5929.06元和截止2015年4月1日的利息1413.72元、滞纳金3591.23元，并支付自2015年4月2日起至判决确定履行完毕之日止按牡丹卡领用合约约定的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告吴兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费73元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 章骞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3559号
原告冯某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常兴旺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更769号
罪犯阿火里洗莫，女，1972年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年1月24日作出(2013)康定刑初字第02号刑事判决，以被告人阿火里洗莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2016年6月3日对其减刑七个月。减刑后刑期至2026年10月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿火里洗莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿火里洗莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿火里洗莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿火里洗莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币1万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿火里洗莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿火里洗莫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1624号
原告山起重型机械股份公司。
法定代表人徐新民，经理。
委托代理人曲海滨，男，1972年7月16日出生，汉族。。
被告寿光市慧通塑业有限公司。
法定代表人韩永清，经理。
原告山起重型机械股份公司诉被告寿光市慧通塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山起重型机械股份公司委托代理人曲海滨到庭参加诉讼，被告寿光市慧通塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我公司按被告要求为其制作起重机设备，双方签订合同一份，金额36万元。合同生效后，我公司积极履行了义务，但被告应按约定支付的设备款146160元至今未付。为保护我公司合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付设备款146160元及逾期付款利息15859元（利息计至2015年9月28日，以后利息另行计算），共计162119元；一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订定作合同一份，合同约定原告为被告制作电动葫芦门式起重机四台，总价款360000元；2013年5月20日前正式运行设备，预付款为总货款的30%时合同生效，交货前再付总价的30%，安装验收合格后再付总价款的30%，余10%作为质保金，质保期满后一次性付清，质保期为验收合格之日起一年。合同签订后，原告按约将设备交付被告并安装调试完毕，2013年9月16日，山东省特种设备检验研究院出具起重机械安装改造重大维修监督检验证书一份，双方对产品验收合格。被告于2013年4月25日以电汇的形式支付8000元，以承兑汇票的形式支付100000元；2013年5月16日以电汇的形式支付8000元，以承兑汇票的形式支付100000元，余欠货款144000元被告至今未付。
另查明，在设备安装过程中，被告使用原告滑线30米，价款2160元，该笔款项被告也未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交定作合同一份、验收报告一份、增值税发票三份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订的起重机定作承揽合同关系事实清楚，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于定作承揽合同所产生的权利义务关系明确。原告作为承揽人按照约定制作完成起重机并已交付给被告，被告作为定作人应按合同约定及时、足额付款。故本院对原告主张被告支付146160元货款的主张予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定安装验收合格后再付总价款的30%，余10%作为质保金，2013年9月16日双方验收合格，现一年的质保期限已过，原告主张余欠货款108000元从2013年9月16日至2015年9月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，质保金36000元、配件2260元从2014年9月16日至2015年9月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，利息损失合计15859元，以后的利息损失自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率另行计算至货款全部付清之日，以上主张于法有据，本院依法予以支持。被告寿光市慧通塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市慧通塑业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山起重型机械股份公司货款146160元及利息损失15859元（计算至2015年9月28日，以后利息损失自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率另行计算至货款全部付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，诉讼保全费1350元，均由被告寿光市慧通塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1624号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
被告寿光市慧通塑业有限公司，住寿光市羊口镇新城南路北规划路以南羊口临港工业园。
本院在审理山起重型机械股份公司诉寿光市慧通塑业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市慧通塑业有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1624号原告山起重型机械股份公司。被告寿光市慧通塑业有限公司。本院在审理山起重型机械股份公司诉寿光市慧通塑业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告寿光市慧通塑业有限公司的银行存款XX元或查封其价�相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年十月九日书 记 员  刘国盛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3956号
原告：王朝玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
被告：冷金豹，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路。
法定代表人：洪武，系局长。
原告王朝玲与被告冷金豹、陈勇、阜南县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转�普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚 平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异审字第6号
案外人浙江日发纺织机械股份有限公司。
法定代表人郑和军，该公司董事长。
申请执行人宜春市袁州区国有资产运营有限公司。
法定代表人刘文云，该公司董事长。
被执行人江西锦华纺织有限责任公司。
法定代表人文玉华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区国有资产运营有限公司与被执行人江西锦华纺织有限责任公司（以下简称锦华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称日发公司）于2015年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人日发公司称，2013年7月，锦华公司与我公司签订租赁合同，合同约定锦华公司向我公司租赁RS30B-352转杯纺纱机16台，合同签订后锦华公司支付部分租赁保证金，实际提取14台设备，因锦华公司未按约支付租金，我公司已向新昌县人民法院提起诉讼，请求判令解除设备租赁合同，返还租赁设备，并付清租金，新昌县法院采取保全措施对14台设备予以查封。因袁州区人民法院在执行过程中，准备拍卖我公司的14台转杯纺纱机，故我公司提出异议，要求贵院停止拍卖。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1668号民事调解书，查封了被执行人江西锦华纺织有限责任公司厂房及机械设备，并责令被执行人在2014年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，我院于2014年12月16日制作（2014）袁执字第483-1号执行裁定书，拍卖被执行人的财产（含异议人提出的14台转杯纺纱机）。
2014年10月8日日发公司向浙江省新昌县人民法院提起诉讼，同时提出财产保全的申请，同日新昌县人民法院制作（2014�绍新商初字第1012号民事裁定书，裁定“查封由原告（日发公司）租赁给被告江西锦华纺织有限责任公司使用并在其公司内的14台RS3**-352转杯纺纱机。”目前该案仍在一审过程中。2015年1月27日日发公司向本院提出执行异议申请，要求我院停止对14台转杯纺纱机的拍卖。
2015年1月27日，本院执行案件承办人通知本院司法技术室暂停拍卖锦华公司设备，我院已函告拍卖公司暂停拍卖锦华公司的设备。
本院认为，日发公司已向新昌县法院就本异议案标的即14台转杯纺纱机提起诉讼，我院现已暂停该标的物的拍卖，在标的物所有权未明确之前不会启动拍卖程序，继续审查异议已无实际意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结异议人浙江日发纺织机械股份有限公司的异议审查。
本裁定送达后立即生效。
审�员李俭俭
二〇一五年四月二十四日
代书记员 邹美
河南省郑州管城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保34号
申请人：米珂珂，女，汉族，1987年2月22日生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
被申请人：赫付停，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省扶沟县。
申请人米珂珂于2017年8月28日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赫付停名下位于管城回族区航海东路2号60号楼1单元11层1××8号房产（房产证号：郑权房证字第××号）或冻结其名下价值271702.64元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以271702.64元的担保金额向本院提供担保。2017年8月28日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赫付停名下位于管城回族区航海东路2号60号楼1单元11层1××8号房产（房产证号：郑权房证字第××号），期限为三年。
案件申请费1879元，由申请人米珂珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时满良
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 非
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初94号
原告城阳区盛杰睿箱包加工厂，住所地城阳区东旺疃社区居委会300米，注册号370214601893854。
法定代表人张孟杰，系该厂厂长。
委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码证：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人翟英，系该局工作人员。
第三人王彤，女，汉族，1997年5月12日生，原籍山东省曹县。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
原告城阳区盛杰睿箱包加工厂诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王彤工伤行政确认一案，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月21日受理。
原告城阳区盛杰睿箱包加工厂于2018年1月12日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王彤的起诉。
经审查，本院认为，原告城阳区盛杰睿箱包加工厂申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王彤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城阳区盛杰睿箱包加工厂申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王彤的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告城阳区盛杰睿箱包加工厂负担。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 仇雅君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10531号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10531号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4569号
申请人：王锡斌，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：顾成明，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请人王锡斌与顾成明、沈雅慧民间借贷纠纷一案，申请人王锡斌于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾成明所有的位于安徽省宣城市区XXXXXXXXXX室房屋，并在阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，王锡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人顾成明所有的位于安徽省宣城市区XXXXXXXXXX室房屋，查封期限三年。
案件申请费2620元，由申请人王锡斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4569号申请人：王锡斌，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：顾成明，男，汉族，住安徽省宣城市。申请人王锡斌与顾成明、沈雅慧民间借贷纠纷一案，申请人王锡斌于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾成明所有的位于安徽省宣城市区XXXXXXXXXX室房屋，并在阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王锡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人顾成明所有的位于安徽省宣城市区XXXXXXXXXX室房屋，查封期限三年。案件申请费2620元，由申请人王锡斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月十二日书 记 员  成 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1422号
原告李清军。
原告王秀英。
被告苗玉峰。
被告尤春霞。
被告翟继东。
被告李春梅。
被告苗玉成。
本院在审理原告李清军与被告苗玉峰、尤春霞、翟继东、李春梅、苗玉成民间借贷纠纷一案中，原告李清军、王秀英于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款22000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李清军、王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结苗玉峰、尤春霞、翟继东、李春梅、苗玉成名下22000元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特62号
申请人：韦光功，男，汉族，1976年8月31日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄业昌，男，汉族，1979年4月8日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院于2017年1月16日至18日期间,发布拍卖清远市顺盈船务有限公司、赖艳贤所属“粤顺盈209”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人韦光功因赖艳贤拖欠其工资，于2017年2月20日（“粤顺盈209”轮于11月10日成功变卖）向本院申请债权登记，要求在该轮登记20000元债权。申请人提供了船员服务簿、（2015）广海法初字第1177号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤顺盈209”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韦光功债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人韦光功交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01008号
申请执行人李永康，市民。
被执行人杨吉，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨吉银行存款50000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2488号
原告建利建材（泉州）有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人王丽娟，该公司董事长。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告吕敦坦，男，1976年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被告福建连森服饰有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人吕敦坦，该公司总经理。
被告吕文坛，男，1956年7月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告建利建材（泉州）有限公司与被告吕敦坦、福建连森服饰有限公司、吕文坛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方当事人拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建利建材（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费7314元，因撤诉减半收取3657元，由原告建利建材（泉州）有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廖文斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第724号
申请人乔雨。
被申请人陈涛。
申请人乔雨与被申请人陈涛买卖合同纠纷一案，申请人已于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈涛的银行存款15000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈涛的银行存款15000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月十六日
书记员 郑煜凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5768号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982091485874D，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈霞，该公司职员。
被告：沈洋，女，1989年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司大丰分公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。审理中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月三日
书记员 施景佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9412号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：叶水明，负责人。
委托诉讼代理人：陈若松，男，1991年8月22日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：温东波，男，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾月阳，女，1986年8月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：温福阳，男，1985年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：温建川，男，1983年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月8日立案受理原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告温东波、曾月阳、温福阳、温建川信用卡纠纷一案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱培阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43884号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘长华，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘长华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,419.79元。原告诉称,被告刘长华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,419.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1571号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘斌，男，1967年7月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2017年1月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2017年7月24日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】1337号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017月12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2017年6月30日凌晨5时许，被告人刘斌到南阳市宛城区解放路77号“完美”专卖店门口，将康某停放在道牙上的“森地”牌橘黄色自行车式电动车用随身携带的电动车钥匙插入到康某电动车锁孔里，发现能够打开，遂将该电动车盗走，以150元的价格卖给一个收废品男子。
经价格认证，该电动车价值1579元。
2、2017年6月底的一天，被告人刘斌到南阳市第一人民医院住院部医用耗材库附近，盗窃一辆蓝色“骑匹狼”牌踏板电动车，次日将该电动车以220元卖给南阳市建设东路酒精厂东电动车修理铺的魏某。
经价格认证，该电动车价值685元。
3、2017年6月底的一天，被告人刘斌到南阳市第一人民医院住院部大楼后车棚，盗窃一辆宝石蓝电动车，当晚将该电动车以220元的价格卖给在南阳市新华东路“步步超电动车专美”的申某，申某将该电动车拆掉卖废品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘斌的供述；2、被害人康某的陈述；3、证人申某、魏某的证言；4、价格鉴定意见；5、身份证明、到案经过、刑事判决书、现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月30日凌晨5时许，被告人刘斌到南阳市宛城区解放路77号“完美”专卖店门口，将康某停放在道牙上的“森地”牌橘黄色自行车式电动车用随身携带的电动车钥匙插入到康某电动车锁孔里，发现能够打开，遂将该电动车盗走，以150元的价格卖给一个收废品男子。
经价格认证，该电动车价值1579元。
2、2017年6月底的一天，被告人刘斌到南阳市第一人民医院住院部医用耗材库附近，盗窃一辆蓝色“骑匹狼”牌踏板电动车，次日将该电动车以220元卖给南阳市建设东路酒精厂东电动车修理铺的魏某。后该电动车被公安机关追回。
经价格认证，该电动车价值685元。
3、2017年6月底的一天，被告人刘斌到南阳市第一人民医院住院部大楼后车棚，盗窃一辆宝石蓝电动车，当晚将该电动车以220元的价格卖给在南阳市新华东路“步步超电动车专美”的申某，申某将该电动车拆掉卖废品。
以上被盗物品价值共计2484元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘斌的供述；被害人康某的陈述；证人申某、魏某的证言；价格鉴定意见；身份证明、到案经过、刑事判决书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，赃物部分追退，可酌定从轻处罚。根据被告人刘斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘斌于本判决生效后十日内退赔各被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 柯
审 判 员 谢文军
人民陪审员 杜德文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范 哲