浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3727号
原告董金标。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告倪富生。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
原告董金标为与被告倪富生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于同年9月28日、11月20日二次公开开庭进行了审理，原告董金标及其委托代理人张卫、被告倪富生的委托代理人ＸＸ根、钱苏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金标诉称，2007年3月2日，被告驾驶一辆摩托车途经绍兴县富盛镇红山村地方时，将正在行走的原告父亲董松泉撞倒，造成董松泉受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪富生负事故全部责任，董松泉没有事故责任。董松泉受伤后即被送入绍兴县富盛镇人民医院治疗，后因伤势严重，被送往绍兴市人民医院住院治疗，因治愈希望渺茫，故按医生意见回家保守治疗，出院后均由原告尽护理责任。2007年5月30日，董松泉由于伤势恶化死亡。事发后迄今被告只赔偿4，000元医疗费，因双方为赔偿事宜达不成一致意见，故我诉至法院，要求被告倪富生赔偿医疗费4，665.76元、护理费3，567元、住院伙食补助费135元、死亡赔偿金36，675元、丧葬费13，783.50元、精神抚慰金10，000元等合计68，826.26元，扣除被告倪富生已赔付的4，000元，要求其再赔偿64，826.26元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生经过、责任认定的事实。被告质证后无异议。
2、韩兴友出具的证明一份和董柏友等人联名出具的证明一份，以证明事故发生时被告驾驶的系摩托车而并非事故认定书所认定的系电动自行车的事实。被告质证后认为该证据形式不合法，而且证据1对该事实已作出了相应的认定。
3、绍兴市人民医院门诊病历一本及该院报告单三份、病危通知书一份、住院费用汇总清单一份、入院出院记录五页、医嘱单三页、门诊收费收据一份和销售统一发票一份，以证明董松泉受伤后在上述医院治疗，共计支出医疗费4，665.76元的事实。被告质证后对其真实性无异议，同时认为董松泉是康复出院的，后来是自然死亡的，对销售发票所载80.90元的药费不同意赔偿。
4、绍兴市殡葬事业管理所出具的遗体火化证明一份和绍兴县公安局富盛派出所出具的死亡证明一份，以证明董松泉于2007年5月30日由于交通事故而死亡的事实。被告质证后认为遗体火化证明只能证明董松泉已死亡并火化，而富盛派出所是无权出具死亡证明的，董松泉的死因应经公安部门尸检后再确认。
5、绍兴市人民医院住院预缴款收据一份，以证明原告预缴住院费600元的事实。被告质证后无异议。
6、绍兴县富盛镇红山村民委员会出具的证明二份，以证明董松泉出院后由原告护理以及原告系董松泉的继承人的事实。被告质证后认为村委并不能证明原告护理其父亲的事实，而原告实际上系董松泉的养子，但对其作为董松泉的继承人并无异议。
被告倪富生辩称，对原告陈述的交通事故发生经过情况没有异议，当时被告所骑的系电动自行车而非摩托车，但董松泉后来系自然死亡，故我方只同意按规定赔偿原告医疗费、护理费和住院伙食补助费，不同意赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，另外我方已经赔偿的费用应予以扣除。
为证明自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
7、王彩娣出具的收据一份，以证明被告已支付董松泉护工工资480元的事实。原告质证后无异议。
8、绍兴县富盛镇人民医院门诊病历一本和门诊收费收据九份，以证明被告为董松泉支付医疗费1，659.35元的事实。原告质证后无异议。
9、绍兴县平江法律服务所介绍信一份和绍兴县公安局富盛派出所出具的情况说明一份，以证明董松泉系自然死亡而非由本案交通事故引发死亡的事实。原告质证后认为富盛派出所系公安机关，证据4中该所出具的死亡证明应为合法。
10、富盛镇红山社区卫生服务站出具的证明一份，以证明董松泉在交通事故发生前经常身体不适的事实。原告质证后认为该份证明系医生的个人意见，且所盖的印章为收费专用章，故不予认可。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
对证据1，本院对其证明力予以确认。对证据2，本院认为该证据系相关人员出具的书面证言，按相关的证据规则，证人应出庭作证，故该证据应为未出庭作证的证人证言，其不能单独作为认定案件事实的依据。对证据3，可以证明董松泉的治疗经过情况，其内容真实，应予以确认，但被告要求剔相除相关费用的异议成立，据此本院确认原告主张的住院医疗费应为4，554.86元、门诊医疗费应为30元。对证据4，原告据此认为董松泉的死因系本案交通事故引起，被告提出异议，认为董松泉系自然死亡，为此提供证据9予以说明，本院审查后认为，确定董松泉的死因与本案交通事故是否存在直接关联，应由相关的部门予以认定。现富盛派出所已明确其开具的死亡证明系依据遗体火化证明的死因出具，而死亡的原因应由相关部门认定，而绍兴市殡葬事业管理所出具的遗体火化证明不能作为认定董松泉死亡原因的依据，而只能证明董松泉遗体火化的事实。经本院告之，原告就现有材料不申请对董松泉的死因进行相关的法医鉴定，故本院认为原告提供证据4不能直接证明其主张的事实。对证据5，本院对其证明力予以确认。对证据6，本院审查后认为原告主张的护理天数应依医院出具的相关证明予以确定，故被告的异议成立，但董金标作为董松泉的继承人并以本案原告身份起诉，应予认可。对证据7、8，本院对其证明力予以确认，但被告计算有误，其为董松泉支付的门诊医疗费应纠正为2，039.35元。对证据10，本院认为其与本案不具有关联性，对其证明力不予以确认。
为查明本案的事实，本院依职权向绍兴市殡葬事业管理所调查董松泉死因的情况，调取遗体火化服务委托单和火化证明各一份，原告质证后对遗体火化委托服务单载明的内容无异议，但其中的签名非其所写，对火化证明无异议。被告质证后认为董松泉死因不能由原告予以说明，对火化证明也无异议。本院审查后认为上述证据能够证明董松泉于2007年5月30日死亡并于6月1日在绍兴市殡仪馆火化的事实，但对董松泉的死因并未有相关证明予以确认。
综上，本院认定以下事实：2007年3月2日，被告驾驶一辆电动自行车途经绍兴县富盛镇红山村地方时，与行人董松泉（身份证号××）发生碰撞，造成董松泉受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，董松泉没有事故责任。事发后董松泉先被送入绍兴县富盛镇人民医院治疗，后于次日转入绍兴市人民医院治疗，以“多处软组织挫裂伤、胸12，腰3压缩性骨折、右肩胛骨骨折、肺炎伴双侧胸腔积液、腔隙性脑梗塞灶”收住入院治疗9天，同年3月12日因上述症状好转，董松泉出院，医嘱注意营养和休息，如有不适及时就诊，董松泉为此支出合理医疗费6，624.21元。后2007年5月30日董松泉在家死亡，同年6月1日其遗体在绍兴市殡仪馆火化。迄今，被告已赔付董松泉医疗费6，039.35元、住院护理费工资480元，合计6，519.35元。因双方为余款赔偿事宜达不成一致意见，遂成讼。
另查明，董松泉的父母和妻子均已死亡，原告系董松泉的养子。
本院认为，公民的身体健康权应依法受到保护。本案中被告在驾驶电动车的过程中与行人董松泉发生碰撞并导致后者受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故的全部责任，董松泉无事故责任，现事故责任明确，原告作为董松泉的第一顺序继承人，其起诉要求被告承担相应的民事责任，主体适格，应予支持。首先，对原告要求被告按全责赔偿死者董松泉的医疗费、住院伙食补助费和护理费的诉讼请求，本院依法予以支持，根据相关的证据和事实，本院确定上述医疗费为6，624.21元，住院伙食补助费为135元，护理费为540元（按死者住院天数9天，以护理工工资每天60元标准计算）。其次，围绕本案的焦点即董松泉的死亡与本此交通事故是否存在直接的因果关系并确定被告是否承担由此产生的民事赔偿责任的问题。本院认为在董松泉出院时，其各项收住入院的症状均已呈现好转，后董松泉死亡的直接原因应由其直系亲属要求相关部门出具死亡证明予以认定，但原告对此未能充分举证证明同时在审理过程中也未申请相应的法医鉴定，故原告应承担由此产生的不利后果。但是考虑到董松泉年龄和身体状况，本案的交通事故客观上造成了董松泉身体受损，这也是董松泉死亡的加重情节之一，故被告应适当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。最后，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因原告对此未能充分举证证明且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告倪富生应赔偿原告董金标医疗费6，624.21元、住院伙食补助费为135元、护理费为540元等合计7，299.21元；
二、被告倪富生应赔偿原告董金标死亡赔偿金36，675元和丧葬费13，783.50元等合计50，458.50元的15%计7，568.78元；
三、驳回原告董金标的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告倪富生应赔偿原告董金标14，867.99元，扣除被告倪富生已赔付的6，519.35元，余款8，348.64元限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，428元，减半收取714元，由原告负担630元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 邹 婷