三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第1094号
原告：三亚明亮环保科技有限公司。
法定代表人：李祉明，该公司总经理。
委托代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告：海南李平建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：胡水莲，该公司董事长。
第三人：王某军，男，汉族。
原告三亚明亮环保科技有限公司诉被告海南李平建筑劳务服务有限公司，第三人王某军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告在诉讼中下落不明，本案于2014年12月20日依法转为普通程序进行审理，同时依法组成合议庭；并于2015年1月15日至3月17日对被告依法公告送达。2015年4月20日本案公开开庭进行了审理，原告三亚明亮环保科技有限公司的委托代理人吴鲲、第三人王某军到庭参加诉讼。被告海南李平建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚明亮环保科技有限公司诉称：2013年7月19日，原告与被告签订《环保砖产品销售合同》，约定由原告向被告承建的三亚美丽之冠酒店项目C、F栋28~32层土建工程（以下简称美丽之冠项目）提供环保砖。被告委托第三人作为其公司代理人，与原告进行合同洽谈、现场管理、工程款结算及收款事宜。2013年9月8日原告完成了全部供货义务，经核算货款总计257417元。后经原告多次催促，被告均未支付货款。现诉至法院请求依法判令被告：支付货款257417元及利息17284元（以中国人民银行同期短期贷款的基准利率为标准，自2013年9月9日计算至2014年10月21日止）。
被告海南李平建筑劳务服务有限公司没有到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状及证据材料。
第三人王某军陈述：第三人是被告委派在美丽之冠项目的项目经理，经被告授权委托与原告签订买卖环保砖合同。原告陈述的事实属实，提供的环保砖数量业经被告公司指定的人员核对签收。经了解，项目发包方已向被告公司法定代表人胡水莲支付工程款，但其收款后就下落不明，亦未向原告支付货款。
经审理查明：2013年7月15日，被告给第三人出具授权委托书，授权委托第三人作为被告代理人办理美丽之冠项目相关的合同洽谈、现场管理、工程结算及收款事宜。在该授权委托书中明确授权的范围：“代理人所签署的一切有关文件和处理与之有关的一切事务，盖有我公司印章的，我均予与承认。代理人无转委权，特此委任”。2013年7月19日，第三人代表被告与原告签订《环保砖产品销售合同》，约定由原告向被告提供环保砖用于三亚美丽之冠大酒店C、F栋28—32层土建工程项目，但该合同没有被告方盖章，第三人在庭审陈述该合同已交被告公司法定代表人盖章但没有将盖章的合同件交给原告。在合同中，双方约定所购买的产品不含税票的价格为：加气砖每立方250元、灰砂砖（200×95×46）每块0.3元、灰砂砖（230×110×46）每块0.31元；注明：“1、单价随行入市，有变动以补充协议方式或调价确认函的形式确认。2、规格、数量以工地签收员（电话或书面）通知为准”。合同约定的结算方式为月结，如因被告原因未能及时结算付款，在原告指定时间内未能补齐货款则按银行利息的三倍计算滞纳金。合同还约定被告在工地的货物签收人为：王某军、任某全、霍某雨、曹某秋等9人。上述买卖合同的实际履行时间是以2013年7月15日开始，至2013年9月8日止，原告共51次向被告提供总价款为257417元的环保砖用于美丽之冠项目土建工程，被告在合同中指定的收货人均在51张发货单上签字确认收货的数量及价款。原告在庭审中承认双方在合同履行过程中曾口头协商将结算时间由合同约定的月结改成合同履行完毕再结算。被告至今没有将上述货款支付给原告。第三人在庭审中承认原告陈述的事实，对指定收货人签名环保砖的数量及价款金额均予认可。
另查，2013年7月31日，被告与三亚华创七星房地产开发有限公司签订《三亚美丽之冠大酒店C、F栋28～32层土建工程施工合同》，约定由被告承包施工美丽之冠项目，第三人被任命为该被告方项目经理并作为被告代表与三亚华创七星房地产开发有限公司签订该合同。
以上事实，有《授权委托书》、《环保砖产品销售合同》、三亚明亮环保科技有限公司发货单、《三亚美丽之冠大酒店C、F栋28～32层土建工程施工合同》及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告在庭审中提供《授权委托书》和《三亚美丽之冠大酒店C、F栋28～32层土建工程施工合同》，该两份证据证明了第三人作为被告承包的美丽之冠项目的经理，负责该工程项目的合同签订、现场管理等工作，其在美丽之冠项目的行为应视为被告公司的行为。原告从2013年7月15日至9月8日共51次发被告承包的美丽之冠项目送货，第三人等指定收货人均予签收，符合授权事项中的现场管理要求。被告在2013年7月15日向第三人出具授权委托书后，第三人于2013年7月19日以被告委托代理人的身份原告与签订《环保砖产品销售合同》，该合同上没有加盖被告公司公章，但合同履行的内容是给被告承包的美丽之冠项目提供建设用的环保砖，而且原告亦实际履行了该合同，同时亦说明先履行合同后才签订合同，第三人的行为符合被告授权要求，该合同的后果应由被告承担。因此，应认定《环保砖产品销售合同》系原、被告签订的买卖合同，该合同没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应恪守履行。
原告于2013年7月15日至9月8日向被告承包的美丽之冠项目提供了价款为257417元的环保砖，并提供51张送货单予以印证，该送货单有被告指定收货人的签收，符合合同约定，应予采信。因此，应确认被告尚拖欠原告环保砖货款257417元。原告在庭审中陈述，双方在合同履行中曾口头约定付款时间由按月结算变更为履行完后才结算，这说明双方已变更付款的时间，该变更不违反法律法规规定，应予准照。原告最后的履行时间是2013年9月8日，送货单记载的环保砖数量及金额明确，被告应在履行完毕后及时向原告支付拖欠的货款，被告未及时支付必然造成原告的利息损失，原告主张被告支付拖欠货款的利息损失有事实根据和法律依据，应予支持。涉案的利息损失以257417元为本案，按中国人民银行同期短期基准年利率6%计算，自2013年9月9日计算至2014年10月21日止，即17247元。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南李平建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚明亮环保科技有限公司支付拖欠的货款257417元及利息损失17247元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元（原告已预交），由被告海南李平建筑劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 吴陵海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 奕
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民法通则
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。