wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初582号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人院某某，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人院某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1109号
原告丁如芬，女，1970年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅仁瑞，男，1969年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈阿素，女，1940年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯国兴，男，1962年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告丁如意，女，1963年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告丁如芬、傅仁瑞诉被告陈阿素、冯国兴、丁如意房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁如芬、傅仁瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄美娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初957号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：苏筠，女，1987年3月1日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告苏筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年6月15日以被告苏筠已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对苏筠的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年六月十五日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1373号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙级明，男，1974年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月12日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1343号起诉书指控被告人孙级明犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙级明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月21日14时29分许，被告人孙级明酒后驾驶鲁Ｖ×××××吉利牌小型轿车沿寿光市三号路由东向西行驶至6公里处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人孙级明的血液中检出乙醇成分，其含量为141mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙级明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙级明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙级明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝建芬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第12号
申请执行人滨州市滨城区市西街道办事处亚药刘居民委员会，住所地滨州�滨城区黄河一路新立河东路。
法定代表人杜小合，该居民委员会主任。
被执行人滨州万和机械工业有限公司，住所地滨州市滨城区尚集工业园杨集二路六号。
法定代表人赵锡文，该公司董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州万和机械工业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第41号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1715-2号
原告徐书霞，女，生于1990年10月1日，汉族。
委托代理人雷冬冬，男，生于1991年11月28日，汉族，系原告徐书霞之夫。
被告赵瞳，男，生于1988年10月10日，汉族。
被告开封中联创房地产开发有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年5月26日作出的（2015）牟民初字第1715-1号民事裁定，将被告赵瞳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B525**号小型轿车就地查封。现被告赵瞳已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告赵瞳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵瞳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B525**号小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一五年五月二十六日
书记员 李文凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4244号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区顺荣便利店，住所地：金华市婺城区。
经营者：戴顺荣。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告金华市婺城区顺荣便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 蔡爱红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第590号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘炳聚，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告刘炳聚劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告刘炳聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资21942元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为4000元，实发4000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资21942元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2009年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资21942元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资24041.09元，原告仅支付4000元，余下工资20041.09元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
刘炳聚2012年工资49416元，2013年工资40242元。2014年被告出勤天数是195天，原告已支付工资4000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资41983.09元（2013年工资21942元，2014年工资20041.09元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2009年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资21942元，应支付被告2014年工资20041元。（45000÷365×195-4000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第494号
原告广州番禺美安物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人莫丽莉。
委托代理人刘海珊，系该公司职员。
被告陈浩添，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺美安物业管理有限公司诉被告陈浩添物业服务合同纠纷一案中，原告广州番禺美安物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈浩添的起诉。
本院认为，原告广州番禺美安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何紫兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第494号
原告广州番禺美安物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人莫丽莉。
委托代理人刘海珊，系该公司职员。
被告陈浩添，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺美安物业管理有限公司诉被告陈浩添物业服务合同纠纷一案中，原告广州番禺美安物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈浩添的起诉。
本院认为，原告广州番禺美安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何紫兰
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初159号
起诉人杨海鸥，女，1979年3月25日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到杨海鸥的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对杨海鸥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4382号
上诉人（原审被告）沈培勇，男，1955年8月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。住所地：罗山县行政中路。
法定代表人：汪兴胜，系该行行长。
委托诉讼代理人李浩，系该行员工。代理权限：特别授权。
原审被告张宏亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住固始县。
原审被告柯亭兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住固始县。
原审被告信阳市羊山新区博远酒业。住所地：信阳市羊山新区。
经营者：张宏亮，本案原审被告。
上诉人沈培勇因与被上诉人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，原审被告张宏亮、柯亭兰、信阳市羊山新区博远酒业借款合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈培勇及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月6日原告与被告张宏亮在原告公司签订了《个人借款合同》一份，该合同约定被告张宏亮在原告处借款300000元用于流动资金周转，期限为12个月，即自2014年11月6日至2015年11月6日，月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，贷款发放第六个月归还15万元本金，余款到期一次性结清。若借款人未按照规定期限归还借款本息的，贷款人有权对与其未还的借款部分计算逾期罚息，逾期罚息的利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％。于上述合同签订的同时原告亦与被告柯亭兰、沈培勇、信阳市羊山新区博远酒业签订了《保证合同》一份，约定由该三被告为被告张宏亮的上述借款提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚金等，保证期间为债务期满之日起两年。上述合同签订后，原告即依约向借款人张宏亮支付了借款300000元，并由其给原告出具了借款借据。后借款人按借款合同约定支付了部分本息，剩余借款本金130000元及自2015年11月7日起的利息被告张宏亮一直未再支付。原告诉至原审法院，请求判决：1.被告张宏亮偿还借款本金130000元及利息（具体金额按照借款合同约定计算至贷款本息结清为止）；2.被告柯亭兰、沈培勇、信阳市羊山新区博远酒业对上述款项承担连带清偿责任；
原审认为，原告与被告张宏亮签订的《个人借款合同》及与被告柯亭兰、沈培勇、信阳市羊山新区博远酒业签订的《保证合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定将30万元借款提供给了被告张宏亮，被告应当按照约定还本付息，现原告要求其偿还下欠的借款本金13万元及自2015年11月7号起的利息于法有据，对此，原审予以支持。因双方在《个人借款合同》中约定对借款期限内的利息按月利率9.5‰计算，对逾期的贷款利息部分应在约定的月利率9.5‰基础上加罚50％计算，故被告张宏亮即应按上述利率向原告支付利息。我国法律并不禁止借款人配偶及其经营字号为其贷款提供保证，被告沈培勇以此为由提出其与原告所签的《保证合同》无效的辩称理由不能成立，对此原审不予采纳。因在《个人借款合同》和借款借据上均载明了还款方式为按月付息，贷款发放第六个月归还15万元本金，余款到期一次性结清，且实际上借款人张宏亮在借款期限届满前亦是按此方式向原告履行还款义务的，并未改变合同约定的内容，亦不存在加重保证人的保证责任的情形。因《保证合同》中约定了保证人的保证期限为主债务期满之日起2年，原告起诉亦未超出法律规定的诉讼时效。故被告沈培勇辩称的原告与借款人恶意串通改变还款方式，加重其保证责任、超出法律规定的诉讼时效的意见不能成立。故，作为保证人的被告沈培勇应与其他保证人柯亭兰、信阳市羊山新区博远酒业一起对借款人张宏亮的上述还款义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张宏亮于本判决生效之日起七日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行借款本金130000元及利息（利息计算方式：从2015年11月7日起至全部借款还清为止的利息在约定借款月利率9.5‰的基础上加罚50％）；二、被告柯亭兰、沈培勇、信阳市羊山新区博远酒业对被告张宏亮的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费2900元，由被告张宏亮、柯亭兰、沈培勇、信阳市羊山新区博远酒业负担。
上诉人沈培勇不服上述判决，提起上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。1.《保证合同》存在明显违法，应当认定无效，上诉人沈培勇不承担保证责任。2.被上诉人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告张宏亮私自改变还款方式，变相延长贷款期限，加重了上诉人的保证责任，上诉人对该加重部分也不应当承担责任。3.被上诉人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告张宏亮存在恶意串通，侵害了上诉人的权益。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人沈培勇的诉讼请求或发回重审。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与原审被告张宏亮之间签订的《个人借款合同》及与原审被告柯亭兰、信阳市羊山新区博远酒业及上诉人沈培勇之间签订的《保证合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张宏亮逾期还款后，被上诉人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行依法向债务人张宏亮及包括上诉人在内的担保人主张权利，原审判决予以支持，该判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人沈培勇的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人沈培勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 唱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第319号
申请执行人：袁图平。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陆建军，总经理。
袁图平与象山翊腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的象劳仲案字（2014）第4号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人袁图平于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李世进
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第672号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日9时许，被告人郑某在城阳区夏庄街道鑫ＸＸ润大酒店西�宴会厅工地处，因故同被害人姚某发生争执并厮打，其间郑某持铁管将被害人姚某腿部打伤，并将拉架的盛某头部打伤。经法医鉴定，姚某外伤致腓骨骨折，构成轻伤二级；盛某外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人郑某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录及照片，作案工具及照片，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告人郑某�城阳区夏庄街道鑫ＸＸ润大酒店西侧宴会厅工地处，因故同被害人姚某发生争执并厮打，其间郑某持铁管将被害人姚某腿部打伤，并将拉架的盛某头部打伤。经法医鉴定，姚某外伤致腓骨骨折，构成轻伤二级；盛某外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人郑某被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人郑某家属与被害人姚某自愿达成谅解协议，由郑某一次性赔偿姚某各项经济损失人民币22000元，姚某对郑某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，安庆市怀宁县司法局出具评估意见书，对被告人郑某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人盛某、陆某、王某甲、王某乙的证言以及辨认笔录，被害人姚某的陈述，被告人郑某的供述以及辨认笔录，作案工具及照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
审 判 员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第672号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人肖某酒后与朋友“赵成贤”等人来到其租住于莆田市城厢区霞林街道屿上村三岔路口租住处楼下被害人胡某经营的废品收购站，并让被害人胡某为其称量体重，后被告人肖某认为称量不准确要求重称。被害人胡某拒绝并将电子称关闭，被告人肖某遂与被害人胡某发生拉扯，并将胡的手链弄断，双方发生口角并扭打起来。期间，被告人肖某持一啤酒瓶砸向被害人胡某，致胡的嘴角受伤流血。经鉴定，被害人胡某的损失程度为轻伤二级。2015年6月2日，被告人肖某在其位于贵州省织金县马场乡的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片及伤情照片，在逃人员登记／撤销表，公安机关出具的情况说明，抓获经过及说明，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某持工具作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6年2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 孙 翠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡雅瑜
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7032号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市新意纺织有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇新运河桥堍。
法定代表人沈剑，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20182号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11576.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审748号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20182号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6395号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：胡铁杰，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。
委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。
被告：郭晓东，男，1971年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：郭红丽，女，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：郭旭东，男，1965年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张玉清，女，1968年6月6日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告郭晓东、郭红丽、郭晓东、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托诉讼代理人刘炜光、陆海军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百柳信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告郭晓东、郭红丽偿还本金28万元及截止2017年9月12日的利息27593.35元（包括期内利息10710元、逾期利息16140.54元、期内利息的复利57.95元、逾期利息的复利684.86元），并继续支付2017年9月13日以后的各项利息（含逾期利息的复利）；2.原告对被告郭旭东、张玉清提供的抵押财产享有优先受偿权；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告百柳信用社与被告郭晓东、郭红丽、郭旭东、张玉清签订最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告郭晓东、郭红丽提供最高额不超过30万元的贷款，贷款期限自2014年10月29日起至2016年10月20日止，贷款利率为月10.5‰，按季结息，本金于借款到期一次性清偿；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%，罚息包括逾期利息及复利。合同中还约定，郭旭东、张玉清自愿将登记在郭旭东名下的位于赤峰市红山区长青街办事处火花路综合批发市场后院1号楼10*号房产为上述借款提供抵押担保。被告郭晓东、郭红丽借款人处签字确认，被告郭旭东、张玉清在抵押人处签字确认，并于2014年10月24日办理了抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120414184**号）。2015年10月12日，原告向被告郭晓东发放贷款30万元，借款借据中记载的借款期限自2015年10月12日至2016年10月10日，执行利率月10.5‰。现该笔借款已还本金20000元、利息65594.86元（含期内利息27510元、逾期利息36065.46元、期内利息的复利30.43元、逾期利息的复利1988.97元），剩余本息未予偿还。
被告郭晓东、郭红丽、郭旭东、张玉清未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告郭晓东、郭红丽、郭旭东、张玉清签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭晓东、郭红�未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告郭晓东、郭红丽偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。对于已收取的逾期利息的复利1988.97元，本院在尚欠期内利息中予以扣除。郭旭东、张玉清以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓东、郭红丽刚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金28万元、期内利息8721.03元及罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以28万元为基数、复利以8721.03元为基数，均按照月利率15.75‰的标准自2016年10月11日起计算至本息还清时止，扣除已偿还的复利30.34元、逾期利息36065.46元。）；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社对登记在被告郭旭东名下的座落于赤峰市红山区长青街办事处火花路综合批发市场后院1号楼10*号房产（房屋他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120414184**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，邮寄送达费100元，合计3057元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二Ｏ一七年十二月二十四日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6395号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：胡铁杰，主任。委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。被告：郭晓东，男，1971年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：郭红丽，女，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：郭旭东，男，1965年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：张玉清，女，1968年6月6日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告郭晓东、郭红丽、郭晓东、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托诉讼代理人刘炜光、陆海军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百柳信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告郭晓东、郭红丽偿还本金28万元及截止2017年9月12日的利息27593.35元（包括期内利息10710元、逾期利息16140.54元、期内利息的复利57.95元、逾期利息的复利684.86元），并继续支付2017年9月13日以后的各项利息（含逾期利息的复利）；2.原告对被告郭旭东、张玉清提供的抵押财产享有优先受偿权；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告百柳信用社与被告郭晓东、郭红丽、郭旭东、张玉清签订最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告郭晓东、郭红丽提供最高额不超过30万元的贷款，贷款期限自2014年10月29日起至2016年10月20日止，贷款利率为月10.5‰，按季结息，本金于借款到期一次性清偿；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%，罚息包括逾期利息及复利。合同中还约定，郭旭东、张玉清自愿将登记在郭旭东名下的位于赤峰市红山区长青街办事处火花路综合批发市场后院1号楼10*号房产为上述借款提供抵押担保。被告郭晓东、郭红丽借款人处签字确认，被告郭旭东、张玉清在抵押人处签字确认，并于2014年10月24日办理了抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120414184**号）。2015年10月12日，原告向被告郭晓东发放贷款30万元，借款借据中记载的借款期限自2015年10月12日至2016年10月10日，执行利率月10.5‰。现该笔借款已还本金20000元、利息65594.86元（含期内利息27510元、逾期利息36065.46元、期内利息的复利30.43元、逾期利息的复利1988.97元），剩余本息未予偿还。被告郭晓东、郭红丽、郭旭东、张玉清未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告郭晓东、郭红丽、郭旭东、张玉清签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭晓东、郭红�未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告郭晓东、郭红丽偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。对于已收取的逾期利息的复利1988.97元，本院在尚欠期内利息中予以扣除。郭旭东、张玉清以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓东、郭红丽刚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金28万元、期内利息8721.03元及罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以28万元为基数、复利以8721.03元为基数，均按照月利率15.75‰的标准自2016年10月11日起计算至本息还清时止，扣除已偿还的复利30.34元、逾期利息36065.46元。）；二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社对登记在被告郭旭东名下的座落于赤峰市红山区长青街办事处火花路综合批发市场后院1号楼10*号房产（房屋他项权证号为赤峰市房他证红山区字第1120414184**号）享有优先受偿权；三、驳回原告原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，邮寄送达费100元，合计3057元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二Ｏ一七年十二月二十四日书记员张仲妍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第19号
原告：凌志毅，男，住广东省吴川市。
原告：凌志聪，男，住广东省吴川市。
委托代理人：康华德，男，吴川市法律援助处律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡文海，女，住广东省吴川市。
被告：李超红，男，住广东省吴川市。
本院在审理原告凌志毅、凌志聪诉被告蔡文海、李超红追偿权纠纷一案中，原告凌志毅、凌志聪于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
另查明，原告凌志毅于2015年1月29日向本院提交诉讼保全申请书，申请对两被告所有的位于吴川市的变压器进行查封，并预交了财产保全费1045元，但无法查明上述变压器属于两被告所有，本院依法没有对上述变压器进行查封。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。原告凌志毅申请对被告财产进行诉讼保全，但本院依法没有采取诉讼保全措施，其预交的财产保全费应退回给原告凌志毅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌志毅、凌志聪撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取（即1200元），由原告凌志毅承担。本案受理费50元减半收取（即25元），由原告凌志聪承担。本案财产保全费1045元，退回给原告凌志毅。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2311号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵威斌，男。2011年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月20日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年4月19日被羁押，2015年4月20日被行政拘留，2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人赵威斌犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人赵威斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年4月14日23时许，被告人赵威斌在佛山市顺德区容桂街道南区居委会桂洲大道东新桂洲医院旁边工地盗窃了长度为180米的宏图中宝牌BV10平方铜芯电线，后卖出，得赃款70元，已用完。
2.2015年4月18日22时许，被告人赵威斌在上述工地盗窃了长度为180米的宏图中宝牌BV10平方铜芯电线。次日，民警抓获被告人赵威斌时，起获已去皮的电线。
经鉴定，上述两捆电线共价值人民币1566元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及缴获经过；被告人赵威斌的供述及指认笔录；被害人文某某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；证据保全材料；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；侦查证明；户籍材料及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵威斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵威斌对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵威斌犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案第2宗盗窃中的赃物已被起回并发还给被害人文某某。
本院认为，被告人赵威斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵威斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01819号
原告：虞双全，男，住安徽省广德县。
被告：李立杰，男，住安徽省广德县。
原告虞双全诉被告李立杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告虞双全到庭参加诉讼、被告李立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞双全诉称：2011年起，原告向被告提供劳务服务，截至2013年1月20日，被告共欠原告劳动报酬18000元，并于2014年9月25日向原告出具欠条一份，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬人民币18000元并承担本案诉讼费用。
李立杰未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
虞双全为证明自己的主张向本院提供的证据为：
1、欠条一份，证明被告欠原告工资款18000元。
经审查：本院认为虞双全提供的证据符合证据的三性，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
2011年起，原告向被告提供劳务服务，截至2013年1月20日，被告共欠原告劳动报酬18000元，并于2014年9月25日向原告出具欠条一份，为索要此款，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款18000元，事实清楚，证据充分。被告未及时还款，对本案纠纷的产生应负相应的法律责任。原告要求被告支付工资款18000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李立杰于本判决生效之日起三日内支付给原告虞双全18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李立杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 楚道山
二〇一五年六月三十日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00224-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：贾佳
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人贾佳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月五日
书记员 何 明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1041号
申请执行人李广凡。
委托代理人毕永广。
被执行人孙虎。
委托代理人赵萍。
被执行人大连意恒生物环保科技有限公司。
法定代表人孙虎，系该公司董事长。
申请执行人李广凡与被执行人孙虎、大连意恒生物环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2011）中执审字第6号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中执审字第6号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十二月二日
书记员 翁林艺
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00270号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人倪勇勇，无业。2009年因抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人倪勇勇犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人倪勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月27日，被告人倪勇勇在汉川市韩集乡孙湾村，踹门进入王某家中，盗走酷派手机一部、电信手机一部、现金6元。经鉴定，被盗酷派手机价值498元，电信手机价值20元。2、2015年4月份的一天，被告人倪勇勇在汉川市韩集乡韩集村，踹门进入孙某乙家中，盗走现金1000元。3、2015年5月22日，被告人倪勇勇在汉川市韩集乡韩集村，踹门进入孙某甲家中，盗走硬黄鹤楼香烟一条、蓝黄鹤楼香烟一条、现金115元、锤子一把、起子一把。经鉴定，被盗硬黄鹤楼香烟价值192元，蓝黄鹤楼香烟价值165元，钉锤价值6元，起子价值2元。综上，被告人倪勇勇盗窃作案三次，共计价值2004元。案发后，公安机关扣押了被盗酷派手机、锤子、起子等物，并发还给了被害人。上述事实，被告人倪勇勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某甲、孙某乙的陈述，扣押及发还物品清单，部分赃物照片，指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过的说明，（2009）台椒刑初字第677号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人倪勇勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪勇勇在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月十八日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初155号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某，男，1969年8月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日9时12分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号三轮摩托车行驶至××旗时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人赵某人体血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、驾驶证信息、普通摩托车×××车辆信息、扣押物品清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员萨日娜
二0一七年九月二十七日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初155号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人赵某，男，1969年8月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日9时12分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号三轮摩托车行驶至××旗时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人赵某人体血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、驾驶证信息、普通摩托车×××车辆信息、扣押物品清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员萨日娜二0一七年九月二十七日书记员萨其荣桂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8266号
上诉人（原审原告）：屈福生，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A-11。
法定代表人：王评，董事长。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。
上诉人屈福生因与被上诉人天津市久泰房地产投资有限公司（以下简称久泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈福生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：冯振华并非本案当事人，公安机关以涉嫌诈骗立案侦查与本案无关，即使一审法院认为与本案有关，也应当中止审理，而非驳回起诉，故认为一审法院认定事实有误，适用法律不当，本案应当由一审法院继续审理。
久泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
屈福生向一审法院起诉请求：1、久泰公司给付借款本金340800元、利息403734.4元（自2012年7月25日起至2017年6月6日止，按年息24%计算），最终欠款利息计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由久泰公司承担。
一审法院经审查认为：天津市公安局河西分局于2017年4月20日出具《立案决定书》决定对冯振华诈骗案立案侦查。鉴于冯振华系久泰公司工作人员，久泰公司举报冯振华伪造了本案的基础债权债务，因此本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故屈福生的诉请，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回屈福生的起诉。案件受理费11245元，退还屈福生。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
屈福生申请冯振华出庭作证，但因冯振华涉嫌刑事犯罪，且与本案具有关联性，故对屈福生该申请本院不予准许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。屈福生基于借款协议及债权转让协议向久泰公司主张权利，但久泰公司已就基础合同向公安部门报案，公安部门已经受理，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，裁定驳回屈福生的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，屈福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余 庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执103号
申请执行人张晨晨，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人宫立新，男，汉族，1965年1月5日出生，现住翁牛特旗。
被执行人张亚丽，女，汉族，1963年6月5日出生，现住址同上。
张晨晨申请宫立新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2300号已经发生法律效力。张晨晨于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2300号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执103号
申请人张晨晨，男，蒙古族，1988年4月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人宫立新，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张亚丽，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第2300号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人张亚丽在中国工商银行（账户为xxxyy）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张亚丽在中国工商银行的存款（账号为xxxyy）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（账号zzzzz），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执103号之二
申请执行人：张晨晨，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：张亚丽，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张晨晨与张亚丽民间借贷纠纷执行一案时，查明被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执103号
申请执行人：张晨晨，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：张亚丽，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张晨晨与张亚丽民间借贷纠纷执行一案时，查明被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执103号之一
申请执行人：张晨晨，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：张亚丽，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张晨晨与张亚丽民间借贷纠纷执行一案时，查明被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执103号之三
申请执行人：张晨晨，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：张亚丽，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张晨晨与张亚丽民间借贷纠纷执行一案时，查明被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执103号之四
申请执行人：张晨晨，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：张亚丽，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张晨晨与张亚丽民间借贷纠纷执行一案时，查明被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡艳华，女，汉族,1973年5月3日出生,住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人胡艳华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此，粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执82号
申请人：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请人：於国兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道999号，组织机构代码14915615-0。法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：方旭东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04939号民事判决书，执行张贤四、於国兵与安徽中力建设集团有限公司、王章林、王浩、方旭东买卖合同纠纷案件，被执行人安徽中力建设集团有限公司、王章林、王浩、方旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽中力建设集团有限公司、王章林、王浩、方旭东名下的银行存款16735958元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第174号
被执行人王佳娜。
本院（2014）绍越商初字第2850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王佳娜应承担案件受理费计402.50元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有上述足额存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终203号
上诉人（原审被告）：建水县中源房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县福润街****号。
法定代表人：邢威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李国来，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：郭建芳，女，1979年9月19日生，汉族，居民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：李国来（系郭建芳之夫），住云南省建水县电力小区*单元***号。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）因与被上诉人李国来、郭建芳商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人潘晓顺、被上诉人李国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中源公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人不支付延期交房的违约金。事实及理由：被上诉人所签的购房合同是与2015年10月20日前的原建水县中源房地产开发有限公司签订，与现在的建水县中源房地产开发有限公司无关。延期交房是因前一个开发商的行为造成，现在的开发商是解决遗留下来的问题。
李国来、郭建芳辩称，上诉人的法定代表人虽然改变，但是公司性质没有变，购房合同是与上诉人签订的，是合法有效的。
李国来、郭建芳向一审法院起诉请求：要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金共计9354.14元。
一审法院认定事实：被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年7月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的位于广慈湖壹号二期3幢2101号房屋一套，套内建筑面积64.71平方米，房屋总价款234068元。合同还约定，被告中源公司应于2015年5月1日前，将经建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告；合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，30天内应以每天20元支付违约金，逾期30天后，按原告已付房款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但合同约定的交房期限届满后，被告未将房屋交付原告。2016年8月20日原告领取了房屋钥匙，接收了房屋。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告主张延期交房系因原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。原、被告双方签订的《商品房购销合同》已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告已接收了房屋，故违约金的计算期限应从双方约定的起算日即2015年5月1日计算至实际交房之日即2016年8月20日，被告逾期交房时间为478天。据此，被告应承担的逾期交房违约金为人民币11086.25元[（20元／天×30天）＋（234068×0.01％×448天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告李国来、郭建芳逾期交房违约金人民币11086.25元。案件受理费人民币50元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人已按约定履行了支付购房款的义务，上诉人未按约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案中，上诉人建水县中源房地产开发有限公司系依法成立的法人，其民事权利能力和行为能力，从成立时产生，到法人终止时消灭。上诉人提出延期交房系原建水县中源房地产开发有限公司的行为造成，现公司法定代表人、股东变更，故建水县中源房地产开发有限公司不应支付违约金的上诉理由，与上述法律规定不符，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故该上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人建水县中源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建水县中源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋松琦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3504号
原告刘国忠，男，1971年7月26日生，汉族，住确山县。
被告李春红，男，1968年4月7日出生，汉族，住确山县。
被告李海立，男，1967年1月13日出生，汉族，住确山县。
原告刘国忠诉被告李海立、李春红排除妨害纠纷一案，原告刘国忠于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘国忠、被告李春红、李海立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称，原告因住房破旧，需要翻建，在经过办理合法手续后，原告拆旧建新时，被告阻止不让原告建房，造成原告找施工队的工人误工严重，后经村委书记现场调查处理解决，但被告仍以宅基地是他家的为借口，不让原告建房，致使原告的合法权益得不到保护，原告的宅基地是父母留下来的，东至候进才宅地，南至马华、朱喜斌宅地，西至李世喜宅地，北至马大顺宅地。是1999年8月7日确山县土地管理局确权给发的国有土地使用证，房屋坐落在确山县××街路东，有中华人民共和国房屋所有权证书，字号第20130881，房屋所有权人是原告的名字，因房子已破旧不能住，危房翻建，才经过城镇规划局许可后翻建的，但被告却以种种理由为借口，却不让原告建房，现原告房子已扒，没地方住，被告仍继续阻止不让原告建房。为此请求法院依法判决1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告不能正常施工建房的误工损失3000元。
被告李海立、李春红辩称，1、刘国忠无房产位置，完全是由他们的父亲留下给他们几个姊妹们建住房的。原告刘国忠的父亲刘货于1975年找到他们父亲，说借他们的宅基地盖几间草房（当时说孩子大了在搬出），父亲当时答应让刘家临时建房。李家孩子大后于1985年父亲亲自找到刘货说宅基地的事，当时刘货答应等石粉厂（原二工局附属单位）建家属楼时搬出，后单位未建楼房，就未搬出。于1991年李海立又和父亲一起去找刘货，刘货当时答应想办法搬出（刘货当时说老大去西部，对象家建房，刘国忠回来再想办法，后来双方父亲相继去世。对于原告（作为邻居）有些事情处理不妥，原告西边道路由翻身街南北路，东侧靠近回族小学是水泥路小道，两边落差有两米，被告的排水理应向东排水，原告把被告的排水洞堵上，造成被告院里的积水无法排出，无法被告在院里打了个降水井和一个水池，下大雨时，家里要担水向外面倒。2、土地证办理时西部应该由被告的母亲签字或者是靠近西侧的李春红（李根）签字。3、原告在喝酒的情况下，夜晚用武力的手段进行处理实为不妥，原告未在酒醒后进行修理，而是在盘龙街道办事处城建2中心处理该房屋时，办事处领导说原告不对，应该承认错误的情况下，原告才说他错了，才给修门，砸门和修门的时间间隔长达两个月。土地证是原告1999年8月7日办理的，国家有明文规定，至现在还未满二十年。被告有权收回。原告挖地基必须保证李春红的三层楼的安全，原告必须找有关部门鉴定挖地基离李春红的东墙多远合适，保证不了李春红的三层楼安全，李春红不同意原告挖地基。刘国忠必须留一个过道，让李春红通行。
经审理查明：原告刘国忠住盘龙街道办事处××街路××号，西邻被告李春红，原告刘国忠原有四间草房，建筑面积68.5平方米，东西长13.7米，南北宽5米，草房西墙紧挨被告李春红楼房东墙，2016年11月23日因房子已破旧不能住，需危房翻建，经确山县住房和城乡建设局颁发许可证后原告刘国忠扒掉旧房准备建新房挖地基时被告李海立、李春红阻止，经本院实地勘验，原告刘国忠挖的地基东西长13米，南北宽6米。另查明原告刘国忠四间草房及宅基地有房权证和土地使用证。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的房权证、土地使用证、建设工程规划许可证、被告提供的照片、本院勘验笔录相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘国忠有房权证、土地使用证、建设工程规划许可证，原告刘国忠扒掉旧房建新房的行为合理合法，被告李海立、李春红阻止原告刘国忠建新房的行为是侵权行为是错误的；原告刘国忠在施工过程中书面保证被告李春红的房屋安全，如造成被告李春红房屋地基下陷，墙体开裂等损害愿承担责任，并保证西山墙距离被告李春红东山墙0.5米。被告李海立、李春红阻止原告刘国忠建新房的答辩理由无证据，无法律依据，本院不予采信。原告刘国忠要求被告李海立、李春红赔偿不能正常施工建房的误工损失3000元,因原告刘国忠未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海立、李春红于本判决生效之日起停止侵害，不得阻止原告刘国忠建房；
二、驳回原告刘国忠其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘国忠负担50元，被告李海立、李春红各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋迎春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第670号
原告杨绪中。
被告汤小香。
原告杨绪中诉被告汤小香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨绪中到庭参加诉讼，被告汤小香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绪中诉称，被告因做生意周转资金急用向原告借款30000元，口头约定五个月归还，并出个简易借条一份。事后被告不守信誉，经原告多次催讨无果。诉请法院判令：被告归还借款30000元及其利息并承担本案诉讼费、公告费。
原告杨绪中为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告汤小香未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年9月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期五个月。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小香于本判决生效之日起十日内归还原告杨绪中借款人民币30000元。
二、被告汤小香于本判决生效之日起十日内支付原告杨绪中公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告汤小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 桑晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第242号
上诉人（原审被告）孙克耀。
被上诉人（原审原告）晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
上诉人孙克耀因追偿代付工程款合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东巍商初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案的合同履行地在西安市，应由合同履行地法院管辖。二、东阳市只是上诉人的出生地，西安市是上诉人的长期居住地，从2005年开始上诉人就一直在西安市工作至今，该事实由被执行人出具的聘书可证实，因在2005年5月被上诉人聘用上诉人为西安分公司经理，故原审认定本案由被告住所地管辖不当，本案应移送西安市雁塔区法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿代付工程款合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据公安部有关规定，公民离开常住地、在暂住地居住一个月以上年满十六周岁的人员，应当申领暂住证。而上诉人诉称其常住地在西安市雁塔区，但其未能提供当地公安机关颁发的暂住证予以佐证，故应认定上诉人的住所地在东阳市。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 卢国忠
二〇一〇年十一月一日
代书记员 朱健华
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人彭立君，男，1971年7月12日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人彭立君犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人彭立君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日21时许，被告人彭立君酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南外环路”万通食品物流中心”北侧路口处时，与前方同向行驶至此处等候信号灯放行的驾驶人鲁某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，致使×××号北京现代牌小型轿车与前方等候信号灯放行的驾驶人李某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，造成×××号北京现代牌小型轿车的乘车人贾某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，被告人彭立君在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，彭立君血液酒精含量检验结果为225.129mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人彭立君亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、赔偿协议、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、道路交通事故图片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、辨认笔录两份、证人鲁某、李某、张某、贾某证言、被告人彭立君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立君醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭立君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人彭立君归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人彭立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2018年5月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年三月一日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第135号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。1991年2月4日因盗窃被原湖州市城郊公安局收容审查。1991年5月28日因结伙斗殴被原湖州市城郊公安局治安拘留十日。1991年8月15日因偷窃被原湖州市城郊公安局治安罚款人民币二百元。1991年9月26日因偷窃被原湖州市城郊公安局治安拘留十日。1991年11月15日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳�教养二年，1993年7月被解除劳动教养。1994年8月2日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年；2000年4月8日刑满释放。2001年7月5日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2006年6月27日刑满释放。2013年3月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。2014年11月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定不予行政处罚，责令社区戒毒三年。2014年11月11日因提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2014年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月，被告人陈某在本市都市家园小区108幢408室家中，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次。
2、2014年10月24日左右的一天晚上，被告人陈某在上述相同地点，容留崔某、施某、“阿牛”、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月3日晚上，被告人陈某在上述相同地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月10日中午，被告人陈某在上述相同地点，容留崔某、施某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人陈某容留他人吸食毒品共计十三人次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：湖州常住人口基本信息，产权证基本信息，收据，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，社�戒毒决定书，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书；公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人施某、沈某、崔某、徐某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵 池
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3234号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文惠，山东海达律师事务所律师。
被告：刘佳佳，男，1987年8月16日出生，户籍地：山东省即墨市经济开发区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀、逄文惠到庭参加了诉讼，被告刘佳佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳佳向原告偿还贷款本金人民币27982.23元，截止至2017年5月15日的利息人民币52686.96元，上述共计人民币80669.19元，以及之后自2017年5月16日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判令本案的案件受理费、律师费、公告费及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘佳佳签订合同编号为平银青个信贷字第RL20120605000515号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币3万元整，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，即执行月利率1.89%。原、被告双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，经原告多次催要，被告均拒绝支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘佳佳未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2012年8月9日，中国银行业监督管理委员会青岛监管局下发关于深圳发展银行股份有限公司青岛分行及下属支行更名的皮肤，同意深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
二、2013年6月5日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘佳佳签订了合同编号为：平银青个信贷字第RL20120617000362号的《个人信用贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为30000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，本合同项下的贷款执行月利率1.89%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法；2、被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；被告未按约定的用于使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。差旅费）；4、合同另对其他事项进行了约定。
三、2013年6月5日，原告向被告刘佳佳发放贷款3万元，借款借据载明贷款月利率为1.89%，贷款期限24个月，自2013年6月5日起至2015年6月5日止。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告刘佳佳连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年5月15日，被告刘佳佳尚欠原告贷款本金人民币27982.23元，利息人民币52686.96元。
五、原告为实现债权支付律师费1500元，并提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单进行证明。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告刘佳佳未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2017年5月15日，被告刘佳佳尚欠原告贷款本金人民币27982.23元，利息人民币52686.96元。
关于原告主张的律师费，因《个人信用贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费1500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘佳佳于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币27982.23元及截至2017年5月15日的利息人民币52686.96元，2017年5月16日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算；
二、被告刘佳佳于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，公告费600元，由被告刘佳佳负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ