吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终187号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光辉，男，1978年2月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1999年5月13日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，于2010年6月3日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）李海，男，1985年12月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学本科文化，无职业。住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理被告人李光辉、李海犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）吉0381刑初738号刑事判决。李光辉、李海不服该判决，向本院提�上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）吉03刑终358号刑事裁定，撤销原审法院（2016）吉0381刑初738号刑事判决，发回原审法院重新审判。原审法院于2017年4月24日作出（2017）吉0381刑初30号刑事判决。李光辉、李海不服该判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问二上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月份的一天，被告人李光辉以每片25元的价格，约定从闫明处购买1000片麻古（甲基苯丙胺），实际收到闫明邮寄的麻古（甲基苯丙胺）945片，购买毒品款项尚未支付给闫明。被告人李海明知被告人李光辉快递到货为毒品，仍然为被告人李光辉取货并帮助对毒品进行了分装。其中被公安机关当场在李光辉身上查获的50片麻古（甲基苯丙胺）及搜查李光辉住宅扣押的600片麻古（甲基苯丙胺）�计量称重为59.9648克，平均每片重0.09225克。2016年4月12日或13日晚上，被告人李光辉、李海将麻古以800元价格卖给卢香翠25片；2016年4月12或13日晚上，被告人李光辉、李海将45片麻古以800元价格卖给纪红军抵欠款。案发后，被告人李光辉、李海被公安机关抓获归案。
上述事实，有在原审开庭审理举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人李光辉、李海均已达刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人李光辉曾因犯抢劫罪，于1999年5月13日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，于2010年6月3日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月31日刑满释放。被告人李海无前科劣迹。
3、涉案人员到案经过，证明被告人李光辉、李海系被抓获归案。
4、搜查证及搜查笔录，证明侦查人员从李光辉位于公主岭市生产资料的伊通转运楼2单元10室的住宅中搜查出600粒麻古。
5、鉴定意见书，证明李光辉所持有的9袋疑似毒品麻古和公安机关掌握情况在顺丰物流查获的6包疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺。
6、检测报告，证明李光辉随身携带的麻古为4.6862克；李光辉位于伊通转运站家属楼的住宅被公安机关查获的麻古为55.2786克。
7、快递货运单，证明有寄件人名称是王磊，收件人名称是王明的快递，收货人王明的签名系李海所签及案涉毒品麻古的邮寄过程。
8、两份情况说明，证明公安机关正积极核实信息并抓捕闫明邮寄单中提到的王磊以及经多次查找仍无法找到李海驾驶的吉2T5**或3T569夏利车车主的联系方式。
9、通话记录单，证明李光辉与李海、纪红军、闫明之间的通话情况。
10、辨认笔录，证明李光辉、李海辨认出购买毒品的卢香翠的过程，卢香翠辨认出向其贩卖毒品的李光辉、李海的过程。
11、本院已经发生法律效力的（2016）吉0381刑初851号刑事判决书，证明闫明犯故意杀人罪，贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑二十年，并处没收财产七�元。其中该案被告人闫明（绰号山鸡）以每片25元的价格向本案被告人李光辉贩卖麻古（甲基苯丙胺）945片的事实被认定。
12、证人李某某的证言，证明李某某是公主岭市园丁花园附近的顺丰速运公司的快递员，在2016年4月12日上午接到一个送往实验家园附近的快递，当时还没送到实验家园，就被一个个子较矮，长得较瘦，20、30岁左右的男子把货取走了，当时那名男子签的名是王明（快递收件人也是王明）。
13、证人吴某某的证言，证明吴某某是长沙市雨花区桂花西路8号顺丰快递网点负责人。2016年4月8日下午1点钟，一个穿黑色衣服的东北男子来该网点邮寄写着板蓝根的袋，具体是什么吴艳萍不知道。2016年4月13日下午3点多，那个东北男子又来邮寄东西，东北男子说是邮寄人参片，但具体是什么�艳萍没打开的两次邮寄过程。
14、证人白某某的证言，证明白某某是长沙市雨花区车站南路顺丰速运快递公司的收派员，2016年4月8日下午在长沙市雨花区桂花西路附近一个顺丰速运营运网点见过一个东北男子往吉林省公主岭市邮寄板蓝根的经过。
15、证人卢某某的证言，证明2016年过完年的一天（具体哪天记不清了），卢某某给李光辉打电话问有没有麻古，李光辉说现在没有，得等几天。几天后，卢某某给李光辉打了个电话，李光辉说有麻古，卢某某就让李光辉来好景家园。因为家里还有刘离明（音），李光辉与他不和，李光辉就让李海把麻古给卢某某送去。接到麻古后，卢某某与李光辉谈好价格就把钱给了李海，其中一部分现金，一部分通过微信红包给付。
16、证人闫某证言，证明公安机关2016年4月17日在公主岭市园丁花园顺丰快递公司扣押一批毒品，是闫某邮寄的寄件人名称是陈泓飞，收件人名称是王鹏浩的顺丰快递，其不知道里面是毒品。2016年4月份，在长沙市雨花区，李光辉让闫某帮忙邮寄一个快递到公主岭市，闫某通过顺丰快递将包裹邮寄给李光辉（填写寄件人为王磊、收件人为王明、地址为吉林省公主岭市岭西实验家园附近），寄件人和收件人名称是李光辉让这么写的，邮寄时不知道里面是毒品。
17、证人纪某某证言，证明2016年4月12日下午其与李光辉通电话，因为李光辉欠纪红军800元钱，李光辉就说用麻古顶账。晚上的时候，李光辉坐着李海的出租车来到纪某某家的2楼，递给纪某某一个烟盒或者药盒，纪某某打开盒子，里面是45片麻古。
18、被告人李海供述与辩解，2016年4月15日，公安机关将李海抓获归案后李海供述，2016年4月12日上午，李光辉让李海去顺风快递公司取一个邮件，李海看见快递单，就知道是一个绰号叫“山鸡”的人给李光辉邮寄的麻古。取回来后，李海将邮件剪开，麻古是用板蓝根药袋装的，具体数量记不住了。李海帮李光辉卖给卢香翠20多片麻古，所得的800元钱都给李光辉了，还有一次李海开出租车送李光辉给纪红军送麻古。这两次李光辉给了李海出租车气钱和租赁钱，还让李海在自己家免费吸食麻古。
19、被告人李光辉供述与辩解，2016年4月15日，公安机关将李光辉抓获归案后李光辉供述，闫明让李光辉帮着卖毒品麻古，每片25元，共945片，收到麻古后三日后再付款。麻古是闫明通过顺丰快递邮寄过来的，寄件人写着王�，收件人写的是王明，毒品是李海在公主岭市园丁花园取的。李海将邮件剪开，里面是一个药盒，药盒里面一共是945片麻古。另外，2016年4月17日在公主岭市园丁花园顺丰快递扣押的毒品麻古李光辉怀疑是闫明的。
原审法院认为，被告人李光辉、李海贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李光辉、李海犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于李光辉被查获的600片麻古系非法持有等辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人李光辉的扣押的600片麻古系窝藏等辩解无证据证明，本院不予采信。被告人李海的与李光辉不是共同犯罪及相关辩解以及对其在公安机关的供述翻供行为不能做出合理解释，本院不予采信。被告人李光辉在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，根据本案情况，依法对被告人李海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第六十五条（累犯）、第三百五十六条（毒品再犯）的规定，判决：一、被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。三、继续追缴被告人李光辉、李海违法所得人民币八百元，上缴国库。四、对扣押在案的毒品麻古650片予以没收，由公安机关依法处理。
李光辉的上诉理由认为事实不清、量刑过重；�其家搜到600片麻古是其在公安机关主动交待，替他人保管的，不能认定是贩卖毒品；两起贩卖行为并不属实，没有和他们金钱交易，不是贩卖，应按非法持有或窝藏毒品定罪处罚，请求二审法院减轻处罚。
李海的上诉理由，认为事实不清，量刑过重；不是共同犯罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人李光辉的多次供述中对毒品来源和购买方式及贩卖情况等均有明确稳定的供述，并与李海的供述、闫明的证实及闫明的刑事判决所认定的事实互相认证，对李光辉在闫明处购买945片毒品麻古（甲基苯丙胺）的行为结合其已经开始贩卖的事实，应认定在其家中搜查被扣押的600片麻古用于贩卖。
上诉人李海明知李光辉邮寄毒品到货后主动帮助去取货，与李光辉在公安机关的多次供述互相认证，并有经质证的由李海签名为王明的快递单及快递员的证实证明。另李海明知李光辉向卢香翠贩卖毒品而为卢香翠送毒品并收取毒资的行为及与被告人李光辉为纪红军送毒品，客观上为被告人李光辉贩卖毒品的行为提供了帮助，起到了辅助作用，应认定其与李光辉系共同犯罪，且系从犯。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张巍娇