wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）汤波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）连云港市福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建中路28号海州行政中心1楼。
法定代表人乔敬萌，总经理。
原审被告连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地连云港市连云区中华西路80号中华豪庭A座2607室。
原审被告营建兵，男，汉族。
原审被告吉羚，女。
原审被告营建军，男，汉族。
原审被告李红芹，女，汉族。
原审被告徐育平，男，汉族。
上诉人汤波因与被上诉人连云港市福鼎融资担保有限公司、原审被告连云港绿岛新能源开发有限公司、营建兵、吉羚、营建军、李红芹、徐育平保证合同纠纷管辖权异议一案，不服本市海州区人民法院（2013）海商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汤波上诉称，本案中数被告的住所地均在连云区，应将本案移送至连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人也可以在合同中约定管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于保证合同纠纷，从案件现有证据来审查，无论是借款合同还是保证合同以及反担保约定管辖地点均位于海州区法院辖区内，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人汤波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人汤波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马晓凤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8709号
原告:连云港市建院物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建筑设计院9号楼底。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：柏建平，男，1964年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市建院物业服务有限公司诉被告柏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，因被告已缴纳相关费用，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市建院物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市建院物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦 浩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2539号
申请执行人：刘明记。
被执行人：王行刚。
被执行人：刘伟。
申请执行人刘明记与被执行人王行刚、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1102民初736号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款163500元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘明记于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案。
本案在执行过程中，申请执行人轮候查封被执行人房产，等待首封案件评估拍卖。申请执行人刘明记向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执2539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十一日
书记员 王庆玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初947号
原告：喻慧，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。
被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住福州保税区海峡经贸广场B区413室。
法定代表人：陈耀辉。
被告：蒋碧军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省，
原告喻慧与被告福建省宏达基建设工程有限公司、蒋碧军劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告喻慧于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告喻慧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻慧自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年九月十五日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第665号
原告吕晓，女，汉族，住南阳市宛城区光武路。
被告闫清峰，男，汉族，住南阳市宛城区光武路。
原告吕晓诉被告闫清峰赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕晓撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕晓负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初252号
原告:袁清君。
被告：阎川宝。
被告：马彦梅。
被告：赵立军。
被告：唐东东。
原告袁清君与阎川宝、马彦梅、赵立军、唐东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告袁清君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁清君撤回起诉处理。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙淑香
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2670号
申请执行人康国手。
被执行人谢国养。
被执行人谢碧珍。
申请执行人康国手与被执行人谢国养、谢碧珍民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向谢国养、谢碧珍发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：谢国养、谢碧珍应立即支付康国手借款5000元及其从2012年6月8日起按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人向香素，该行法律顾问。
委托代理人魏春华，该行职工。
被执行人李波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李中友，男，1959年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周富平，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周应忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人李波、李中友、周富平、周应忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人李波、李中友、周富平、周应忠的房产、车辆和存款进行了查询，经查被执行人均无财产。申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1002号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月十六日
书记员 王玉琢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖273号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：李希子，男，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告李希子物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案�由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47148号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京灵智飞扬广告有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内一层1166室。
法定代表人李想，经理。
委托代理人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京灵智飞扬广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第80号
原告邵俊云。
委托代理人邵道厚。
被告万建伟。
原告邵俊云与被告万建伟民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵俊云的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告万建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵俊云诉称：原告是淳安县华谱职业学校教师，与被告认识后不久，被告称要去看老婆和还债，于2009年12月29日向原告借款人民币36000元，并出具借条一份，承诺在2010年6月1日前还清。可是被告不守信用，上述借款至今未归还。故起诉，请求依法判令被告归还借款本金36000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵俊云为证明上述事实，向本院提供证据为：借条原件1份，证明被告借款的事实。
被告万建伟未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告归还原告借款本金10000元。
本院认为：被告万建伟与原告邵俊云之间的借贷关系明确，被告万建伟未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万建伟于判决生效后15日内向原告邵俊云归还借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告万建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1594号
罪犯吴海文，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年12月8日作出（2009）云刑初字203号刑事判决，认定被告人吴海文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，退缴非法所得2350元。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第414号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第910号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年11月4日起至2017年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海文在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月累计达标分14.4分。
罪犯吴海文于上次审理期间财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海文减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴海文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月4日起至2017年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1594号
罪犯吴海文，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年12月8日作出（2009）云刑初字203号刑事判决，认定被告人吴海文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，退缴非法所得2350元。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第414号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第910号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年11月4日起至2017年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海文在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月累计达标分14.4分。
罪犯吴海文于上次审理期间财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海文减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海文在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴海文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月4日起至2017年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00059号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
被执行人重庆市大足区世兴建材有限公司，住所地重庆市大足区古龙镇白石村6组。
法定代表人夏世槐。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2015年4月16日向本院申请强制执行足环罚字（2014）7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市大足区环境保护局申请执行的足环罚字（2014）7号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谯 漫
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审204号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人蔡祝平，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人蔡祝平非法占地，对其作出责令退还非法占用的104平方米土地给桃溪镇锦后村村集体经济组织；拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人蔡祝平非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）第18号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）第18号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桃溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00906号原告姚某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员邓江陵二〇一五年八月二十一日书记员吴洋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）元民初字第3377号
原告赵玉龙，男。
被告侯英杰，男。
本院在审理原告赵玉龙与被告侯英杰民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，由原告赵玉龙负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李艳杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4147号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜广海，男，汉族，1975年4月11日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告姜广海保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告姜广海暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜广海的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告姜广海的起诉。
案件受理费846元，减半收取为423元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初884号
原告：薛某某，女，1973年2月27日出生，住甘肃省庆城县。
被告：李某某，男，1989年9月25日出生，住甘肃省庆城县。
原告薛某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的货款9800元，并按约定承担利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告在其经营的庆城县盛林农资服务部赊购化肥，口头约定当年苹果出售后给付货款。2016年3月9日其向被告催要货款时，被告出具了9800元的欠条一份，约定15日内给付，若不能按期给付，每月支付利息200元，被告至今分文未付，故要求被告给付货款，并按约定承担利息。
被告李某某未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告李某某于2016年3月9日向原告出具的欠条一份，用于证实李某某拖欠原告货款9800元，并约定每月支付200元利息的事实。
2、庆城县盛林农贸服务部的营业执照复印件一份，用于证实原告是庆城县盛林农贸服务部的经营者。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告李某某在原告薛某某经营的庆城县盛林农贸服务部处赊购化肥，口头约定当年苹果出售后给付货款。2016年3月9日原告向被告催要货款时，被告给原告出具了9800元的欠条一份，约定15日内给付货款，若到期不能归还货款，每月支付利息200元。经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款，并按约定承担利息。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照口头约定，履行了义务，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。在合同履行中，被告未按约定给付货款，是对原告合法权益的侵害，原告要求被告给付货款、承担违约责任的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平上原则和诚实信用原则予以衡量，并出裁判”。而本案原、被告约定的违约金过高，超过了原告的实际损失，即利息超过了年利率的24%，故对超过部分不予支持。原告的实际损失应按月利率20‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告薛某某货款9800元，并自2016年3月9日起按月利率20‰支付至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李正刚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执328号
申请执行人谢仁芬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人沈洪珍，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢开太，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人谢仁芬、沈洪珍与被执行人卢开太确认合同效力纠纷一案，申请执行人谢仁芬、沈洪珍依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1017号民事判决书于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人卢开太发出执行通知书，但被执行人卢开太未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的321000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1017号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执328号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 靖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初673号
原告吴良金，男，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇。
被告杨兰贵，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告吴良金与被告杨兰贵合同（退股）纠纷一案中，原告吴良金于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良金与被告杨兰贵合同（退股）纠纷一案，因原、被告自行和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴良金撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告吴良金负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年八月八日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第154号
申请执行人�东翔盛担保有限公司。
被执行人唐遵明；
被执行人王曰俊；
被执行人山东滨州安通矿山机械有限公司；
被执行人山东惠民安通金属炉料有限公司。
本院在执行申请执行人山东翔盛担保有限公司与被执行人唐遵明，王曰俊，山东滨州安通矿山机械有限公司，山东惠民安通金属炉料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，强制扣划了山东惠民安通金属炉料有限公司银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋德新
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2371号
原告海霞，女，1969年7月14日出生，回族，初中文化，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所律师，特别授权
被告柘城县豫剧团，住址：柘城县未来大道中段文化艺术中心。组织机构代码证67165460-3。
负责人：王红生。
原告海霞诉被告柘城县豫剧团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告海霞、委托代理人杨玉平及被告柘城县豫剧团负责人王红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海霞诉讼请求：，1、依法判令被告立即偿还原告借款10819元，2、诉讼费由被告承担。
被告柘城县豫剧团辩称，我团借原告海霞10819元属实，但要求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月12日被告柘城县豫剧团因买演出戏剧用品向原告借款10819元，并给原告出具了欠条，后原告多次找被告索要欠款，被告一直未还，原告无奈诉讼来院。
上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告柘城县豫剧团欠原告海霞工资10819元，有其出具的欠条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款10819元的诉请，本院予以支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柘城县豫剧团于本判决生效后三日内偿还欠原告海霞工资款10819元。
案件受理费35元，由被告柘城县豫剧团负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年六月六日
书记员 邢亚博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第474号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借�纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理。依法由代理审判员盛辉适用简易程序于2010
年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄甲，被告黄乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告黄乙因经济困难，于2009年12月5
日向原告黄甲借款2万元，并出具借条一份。到期后，经原告
多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告归还借款2万元。
被告黄乙答辩称：借款是事实，但被告已归还原告利息1
2000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证
明原告将款项借给被告的事实。被告对该证据的的真实性没有
异议。本院对该证据予以认定。
被告没有向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本�认为：欠款应当归还。被告辩称已归还原告12000元
利息的事实因没有相关证据证明，本院不予采信。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄乙归还原告黄甲借款2万元，款限于本判决发生法
律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月七日
书 记 员 俞琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初121号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴日会（外号十六），男，1967年1月13日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月27日，因再犯贩卖毒品罪，又被本院判处有期徒刑八个月。因再涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人吴日会犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人吴日会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年3月22日20时许，被告人吴日会接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话，两人约定在浦北县高花头山岭进行毒品交易，随后吴日会驾驶摩托车到达约定的地点向刘某贩卖了价值100元的毒品海洛因两小包。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，民警从被告人吴日会身上扣押毒资100元和尾号为8738手机一部以及无牌二轮摩托车一辆，从刘某身上搜缴毒品海洛因两小包（净重0.2克）和尾号为1860手机一部。经现场尿液检验，吴日会吗啡、氯胺酮、甲基安非他明成分呈阴性，刘某吗啡成分呈阳性。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴日会违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴日会因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人吴日会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月22日20时许，被告人吴日会接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话，两人约定在浦北县高花头山岭进行毒品交易，随后吴日会驾驶摩托车到达约定的地点向刘某贩卖了100元的毒品海洛因，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，民警从被告人吴日会身上搜缴毒资100元和尾号为8738的手机一部，从刘某身上搜缴毒品海洛因两小包（净重0.2克）和尾号为1860的手机一部，民警对从被告人吴日会以及购毒人员刘某身上搜缴的毒资、毒品以及被告人吴日会用于贩毒的摩托车予以扣押。经现场尿液检验，吴日会吗啡、氯胺酮、甲基安非他明成分呈阴性，刘某吗啡成分呈阳性。
另查明，2016年7月15日，被告人吴日会因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月27日，因再犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月。
被告人吴日会归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴日会在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的被告人吴日会指认手机、毒资照片，证人刘某的证言及其辨认笔录，手机通话清单，刘某指认毒品封存、称量照片，毒品提取、称量笔录，现场检测报告书，扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所[2018]86号理化检验报告，现场勘验检查笔录，抓获经过，本院（2016）桂0722刑初138号、（2017）桂0722刑初164刑事判决书，被告人吴日会的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日会违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴日会归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴日会因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资以及供犯罪所用的手机、摩托车，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴日会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、手机两部、二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库，毒品海洛因0.2克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 吴济烈
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆业辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00023号
再审申请人（原审被告李成东妻子）徐慧兰，居民。
再审申请人（原审被告李成东父亲）李如清，居民。
再审申请人（原审被告李成东母亲）潘霞，居民。
再审申请人（原审被告李成东长子）李秉书，居民。
再审申请人（原审被告李成东次子）李兴乐，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐维军，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原审被告王卫波，居民。
再审申请人徐慧兰、李如清、潘霞、李秉书、李兴乐因与被申请人徐维军及原审被告王卫波民间借贷纠纷一案，不服（2014）沭民初字第2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人徐慧兰、李如清、潘霞、李秉书、李兴乐于2015年8月3日向我院提出撤回再审申请。
本院认为，徐慧兰、李如清、潘霞、李秉书、李兴乐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐慧兰、李如清、潘霞、李秉书、李兴乐撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年八月十日
书记员 仲其山
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初141号
原告张某。
法定代理人龙涛。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年11月27日，原告张某的法定代理人龙涛代表原告与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183672），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011303号房以275416元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告张某办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011303号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告张某支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以275416元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第483号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梅某。因骗取少量公私财物于2005年6月3日被
湖州市公安局开发区分局治安拘留十二日。因本案于2012年12
月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月27日取
保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）772号起
诉书指控被告人梅某犯敲诈勒索罪，于2013年9月26日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员赵某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日下午16时30分许，被害人
杨某在本市第一人民医院门诊大楼倒车时，差点撞到被告人梅
××，被告人梅某以受到惊吓为由，采用言语威胁等手段，
向被害人杨某强行索要人民币5000元，被害人杨某被迫开车至
本市环城北路工商银行，从取款机上取出人民币3000元交被告
人梅某，余下人民币2000元因被害人杨某以需向朋友借钱为
由离开而未遂。
另查明，案发后，被告人梅某已向公安机关退缴赃款
人民币3000元，该款项已发还被害人。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人梅某的户籍证明、人口信息、公安行政处罚决
定书、扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获经过；被害
人杨某陈述；辨认笔录及照片；被告人梅某的供述和辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用胁迫
手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其中3000元既遂，
另2000元被告人梅某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原
因而未能得逞，系未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处
罚。被告人梅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当
庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅某有违法劣迹，酌情
予以从重处罚，被告人梅某已退缴全部赃款，酌情予以从轻
处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《
中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月八日
书 记 员 鲍 俊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第716号
原告葛某，厚德仁营养健康连锁有限公司员工。
委托代理人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。
被告王某，国家物资储备管理局一三八处员工。
本院于2014年3月26日立案受理的原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人靳志斌，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月17日生一男孩，取名王某某。双方婚后感情还好，但随着时间推移，我与被告之间的生活习惯、性格、人生观和价值观完全不同。近年来双方之间常有矛盾，且愈演愈烈，已经无法调和，夫妻感情践行疏远甚至已荡然无存，现在双方已无共同语言，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，共有财产依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚。原告陈述的不属实。原告与其单位男同事有过不正当关系，但为了孩子和家庭我一直劝原告回家，我现在不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月17日生一子，取名王某某。原告以与被告性格不合，感情破裂感情确已破裂为由，要求离婚。被告表示为了孩子不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告相识较长时间后结婚，说明双方婚前经过足够的了解，有着较好的婚姻基础。现双方结婚数年，又育有一子，说明双方感情尚可。夫妻因性格、生活环境及
表达方式不同，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方能够彼此宽容，加强沟通和交流，仍有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 燕
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5659号
申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张洪建，分行行长。
被申请人：赵勇梅，女，1970年11月15日出生，汉族。
被申请人：汤海琳，女，1942年10月10日出生，汉族。
被申请人：李灵珺，女，1994年5月17日出生，汉族。
被申请人：赵志，男，1968年12月25日出生，汉族。
被申请人：衡水恒嵘汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街。
法定代表人：李强。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行与被申请人赵勇梅、汤海琳、李灵珺、赵志、衡水恒嵘汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行于二〇一六年十一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵勇梅、汤海琳、李灵珺、赵志、衡水恒嵘汽车贸易有限公司的银行账户存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇梅、汤海琳、李灵珺、赵志、衡水恒嵘汽车贸易有限公司银行账户存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 张蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5659号
申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张洪建，分行行长。
被申请人：赵勇梅，女，1970年11月15日出生，汉族。
被申请人：汤海琳，女，1942年10月10日出生，汉族。
被申请人：李灵珺，女，1994年5月17日出生，汉族。
被申请人：赵志，男，1968年12月25日出生，汉族。
被申请人：衡水恒嵘汽车贸易有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：李强。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行与被申请人赵勇梅、汤海琳、李灵珺、赵志、衡水恒嵘汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行于二〇一六年十一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵勇梅、汤海琳、李灵珺、赵志、衡水恒嵘汽车贸易有限公司的银行账户存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇梅、汤海琳、李灵珺、赵志、衡水恒嵘汽车贸易有限公司银行账户存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 张蕾蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终61号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，该公司执行董事�
被上诉人（原审原告）张定英，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省泸县。
原审被告张润才，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸县。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初510号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。�动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告张润才并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故认为被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金兴公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人诉状中诉称的建设工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同�系，本案不应当按照劳动合同履行地确定管辖，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。张定英与金兴公司间是否存在劳动合同关系，属于本案实体审理范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告张定英主张其在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工�6#、7#”工程工地干活，故仁和区法院对该案具有管辖权。上诉人金兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1860号
申请执行人崔自明，男，1949年10月1日出生，汉族。
被执行人李开钚，男，1971年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔自明申请执行被执行人李开钚民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月八日
书记员 王政强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3387号
原告：徐某某。
被告：徐某。
原告徐某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员应志
标独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，2007年3月31日，被告因资金周转的
需要向原告借款3万元，约定一年后归还，并出具借条一张，
载明上述借款事实。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均
未有归还借款。为此，请求依法判令被告归还原告3万元并赔
偿逾期付款利息损失（损失自2008年4月1日起按日万分之二点
一计算至法院判决确定还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告徐某未有答辩，也未提交相关证据。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐某的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份
情况。
2、2007年3月31日由被告徐某出具的借条原件一份，证
明被告向原告徐某某借款3万元约定一年后归还的事实；
被告徐某未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的形式要件和有效要件，并与本案具有
关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告举证的证据
当庭予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2007年3月31日，被告
因资金周转需要向原告借款30000元，借款约定一年内归还，
有被告出具的借条一份载明借款事实。但借款到期后，经原告
多次催讨，被告均未有归还。
本院认为，原告徐某某与被告徐某之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。被告徐某尚欠原告借款本金30000元的
事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约返还借款
，现被告未有归还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
由被告徐某归还原告徐某某借款本金30000元及逾期付款
利息（利息从2008年4月1日起，按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至本判决确定还款之日止）。以上款限判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 胡晓霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4913号
原告：陈鸣，男，1993年11月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟。
原告陈鸣与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告陈鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈鸣负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3617号
原告：胡丰丰男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡水土，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系胡丰丰父亲。
被告：胡胜男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡丰丰与被告胡胜民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡丰丰的委托诉讼代理人胡水土到庭参加诉讼，被告胡胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡胜归还原告借款人民币50000元及支付相应利息（截至2017年12月22日的利息4500元，自2017年12月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月27日，被告胡胜因缺资向原告胡丰丰借款50000元，被告当场出具欠条1份交由原告收执，欠条上约定还款时间为2016年6月22日，但未约定支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告胡丰丰与被告胡胜之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告胡胜作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜返还原告胡丰丰借款本金人民币50000元及支付相应利息（截至2017年12月22日的利息为4500元，自2017年12月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告胡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3617号原告：胡丰丰男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡水土，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系胡丰丰父亲。被告：胡胜男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡丰丰与被告胡胜民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡丰丰的委托诉讼代理人胡水土到庭参加诉讼，被告胡胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡胜归还原告借款人民币50000元及支付相应利息（截至2017年12月22日的利息4500元，自2017年12月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月27日，被告胡胜因缺资向原告胡丰丰借款50000元，被告当场出具欠条1份交由原告收执，欠条上约定还款时间为2016年6月22日，但未约定支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告胡丰丰与被告胡胜之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告胡胜作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜返还原告胡丰丰借款本金人民币50000元及支付相应利息（截至2017年12月22日的利息为4500元，自2017年12月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告胡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十二月二十日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1757号
原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈锋。
委托代理人：徐孙本。
委托代理人：吴林微。
被告：温州索肯电器有限公司。
法定代表人：钱丽萍。
委托代理人：杨涛。
被告：乐清市茂森电器有限公司。
法定代表人：钱茂森。
被告：温州金宇紧固件有限公司。
法定代表人：赵素平。
委托代理人：顾斌钦。
被告：钱丽萍。
被告：钱永乐。
被告：钱茂森。
被告：金家清。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行与被告温州索肯电器有限公司（以下简称索肯电器公司）、乐清市茂森电器有限公司（以下简称茂森电器公司）、温州金宇紧固件有限公司（以下简称金宇紧固件公司）、钱丽萍、钱永乐、钱茂森、金家清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告索肯电器公司偿付原告借款本金人民币2607333.29元，以及按《贷款合同》约定支付罚息（其中算至2014年7月2日为1300元；以2607333.29元为基数，从2014年7月3日至2015年7月20日按年利率11.7%计算；以2607333.29元为基数，从2015年7月21日至款项还清之日止按年利率9.458%计算）；2、被告茂森电器公司、金宇紧固件公司、钱丽萍、钱永乐、钱茂森、金家清对第一项诉讼请求中被告索肯电器公司所应承担的债务本金以及相应的利息、罚息、复利在各自保证担保范围内承担连带清偿责任；3、判令与本案有关的诉讼费用由七被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月18日，原告与被告索肯电器公司签订《综合授信额度合同》（平银（温州）授字（2013）第RL20130618001361号），授信额度为人民币400万元，授信期限为从2013年6月18日至2014年6月18日。
同日，为担保债务的履行，被告索肯电器公司、茂森电器公司、金宇紧固件公司、钱永乐、钱茂森、金家清与原告签订《联合体担保合同》【平银（温州）联保体（2013）第RL20130618001359号】，约定索肯电器公司、茂森电器公司、金宇紧固件公司授信额度分别为400万元、250万元、400万元，联合体成员及联合体成员实际控制人钱永乐、钱茂森、金家清为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，保证期间为二年。保证担保范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，原告既可向被告索肯电器公司求偿，也可直接向保证人求偿；无论被告索肯电器公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效或部分无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。
同日，为担保债务的履行，被告钱丽萍与原告签订《最高额保证担保合同》，（合同号：平银温州额保字第2013第RL20130618001361号），合同约定：保证担保范围为被告索肯电器公司从2013年6月18日至2014年6月18日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；本合同由担保人独立承担保证责任，不论是否有保证人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其它保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任；债务本金的最高余额为人民币480万元。
2013年6月18日，被告索肯电器公司与原告签订了《贷款合同》【平银（温州）贷字（2013）第RL20130618001415号】，根据贷款合同以及小微出账确认书的约定，贷款金额为人民币400万元，期限为2013年7月1日至2014年7月1日，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.8%（系根据中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%）。利率调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年7月1日原告向被告索肯电器公司发放贷款400万元。借款后，被告索肯电器公司于2014年7月2日开始欠息，截止2015年11月10日，被告索肯电器公司尚欠原告借款本金2607333.29元，逾期罚息403411.63元，自2015年7月21日起罚息利率为年利率9.458%。另查明，原告因本案公告送达需要于2015男6月29日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州索肯电器有限公司应偿付原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2607333.29元及逾期利息（截止2015年11月10日逾期利息为403411.63元，自2015年11月11日起以本金2607333.29元为基数按年利率9.458%计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、乐清市茂森电器有限公司、温州金宇紧固件有限公司、钱永乐、钱茂森、金家清分别上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州索肯电器有限公司追偿；
三、被告钱丽萍对上述第一项债务在合同号为平银温州额保字第2013第RL20130618001361号《最高额保证担保合同》约定的最高额480万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州索肯电器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28299元，公告费200元，合计28499元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈 恬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3329号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊炜，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：翁丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告朱耀灿与被告樊炜、翁丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱耀灿申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀灿撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告朱耀灿负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2993号
罪犯郑立忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）衢刑初字第11号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第5794号对郑立忠宣告假释的刑事裁定，以被告人郑立忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元，连同原判余刑十个月十七天，并处罚金人民币17000元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币417000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币17000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立忠准予减刑七个月（刑期自2011年03月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2993号罪犯郑立忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年5月3日作出(2012)衢刑初字第11号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院(2009)浙金刑执字第5794号对郑立忠宣告假释的刑事裁定，以被告人郑立忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元，连同原判余刑十个月十七天，并处罚金人民币17000元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币417000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币17000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑立忠准予减刑七个月（刑期自2011年3月26日起至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 姚 晖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1483号
原告梁建辉。
原告姜正兰。
原告何久威。
三原告共同委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告谷火柱。
被告谷永良（系被告谷火柱之弟）。
原告梁建辉、姜正兰、何久威诉被告谷火柱、谷永良劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁建辉、姜正兰、何久威的特别授权委托代理人谢英姿、被告谷永良到庭参加了诉讼，被告谷火柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建辉、姜正兰、何久威诉称：2013年下半年，被告谷火柱、被告谷永良承包了韶山云盛花园住宅小区脚手架工程的劳务项目，三原告受两被告雇请在其工地做事。自2013年下半年开始至2014年底，三原告在两被告处做事的工资分别为梁建辉97000元，其中已付92720元，欠付4290元；姜正兰51500元，其中欠付35000元；何久威18470元，其中已付2000元，欠付16470元。故两被告实际欠付三原告的劳务工资合计为55760元，三原告多次催收均无果，故诉至法院，请求法院依法判令两被告给付三原告劳务工资款55760元。
被告谷永良辩称：1、韶山云盛花园住宅小区脚手架工程劳务工程项目的合同是谷火柱和谭忠和签的，我是受谷火柱的委托去工地进行管理。工地上大部分工人都是谭忠和请的，原告何久威我至今不认识，因此对其欠付的工资我不清楚；2、工程前期，我与梁建辉和姜正兰有支付工资记录，但后期该两位原告的工资都是直接由总发包方划拨，没有从我这里经手，工资已全部支付完毕。故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告谷火柱未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告谷火柱与案外人谭忠和签订《云盛花园脚手架劳务承包合同》，承包了韶山云盛花园住宅小区脚手架工程的劳务项目。被告承接工程后，雇请原告梁建辉在工地搭架、原告姜正兰在工地拆架、原告何久威在其工地做点工。2015年元月26日被告谷永良结算，尚欠原告梁建辉劳务工资4290元、何久威劳务工资16470元、姜正兰劳务工资35000元未付，三原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告谷火柱与被告谷永良在承接工程时虽由被告谷火柱签订合同，但两被告对该工程均进行了投资，两被告系合伙关系。
本院认为：被告谷火柱与谷永良在承接劳务工程中系合伙关系，对外债务依法应共同承担，两被告雇请三原告在工地务工，应当支付三原告的劳务工资，被告尚欠原告姜正兰劳务工资35000元，欠梁建辉劳务工资4290元，欠何久威劳务工资16470元，三原告共同请求支付该款，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷火柱、谷永良在本判决生效后三日内共同支付原告梁建辉、何久威、姜正兰劳务工资共计55760元（其中原告梁建辉劳务工资4290元、何久威劳务工资16470元、姜正兰劳务工资35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告谷火柱、谷永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十月十二日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10013号
原告：刘某，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省单县。
被告：张某某，男，1981年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
刘某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年6月27日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张水红
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8321号
申请执行人：广州雷卡贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
委托代理人：李荣凤，广东天旗律师事务所律师。
被执行人：曾庆峰，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：邓群，身份证住址：武汉市洪山区。
广州雷卡贸易有限公司与曾庆峰、邓群服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第1879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾庆峰、邓群应向申请执行人广州雷卡贸易有限公司返还人民币295000元，支付受理费、公告费共计12300元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人曾庆峰住所地法院广东省连南瑶族自治县人民法院调查被执行人财产情况，依法划拨被执行人银行存款3797元，除此未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院依法发函到被执行人邓群住所地法院武汉市洪山区人民法院调查被执行人财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8321号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱韶清
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初520号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金伟杰，农民。曾因盗窃，先后于2007年8月10日、2009年6月26日被东阳市公安局行政拘留十日、二十日；又因犯盗窃罪，于2010年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人金伟杰犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人金伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日下午，被告人金伟杰窜至本市虎鹿镇孙宅村周某户，踢门入室，窃得人民币800元、银元10块、雨伞1把。尔后，被告人金伟杰又窜至孙宅村孙某户，踢门入室盗窃，但未窃得财物。
2016年2月4日中午，被告人金伟杰窜至浙江省嵊州市长乐镇水竹村刘某户，踢门入室，窃得人民币40余元、价值人民币2635元的女式千足金项链1条、硬壳中华香烟1包。
上述事实，被告人金伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、孙某的陈述、证人卢某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及打金店登记簿、价格鉴定结论书、浙江省磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第106号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人金伟杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金伟杰曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金伟杰已着手实施的一起盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人金伟杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金伟杰在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年五月五日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：宋海波，男。
被告：陈志强，男。
被告：宋海涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告宋海波、陈志强、宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宋海波、陈志强、宋海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有�公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋海波偿还贷款本金30,000.00元，利息6,856.80元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计36,856.80元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.陈志强、宋海涛承担连带给付责任；3.宋海波、陈志强、宋海涛承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月18日，宋海波因生产经营缺少流动资金，由陈志强、宋海涛为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，宋海波在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月18日至2015年9月17日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，宋海波未能按照合同约定的�限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向宋海波和及连带责任保证人陈志强、宋海涛进行催收，但宋海波、陈志强、宋海涛至今未履行偿还贷款本息的义务。
宋海波未出庭亦未提交书面答辩意见。
陈志强未出庭亦未提交书面答辩意见。
宋海涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇柳树村村民委员会出具的《证明》三份等证据，宋海波、陈志强、宋海涛未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，宋海波向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月18日，宋海波、陈志强、宋海涛与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，陈志强、宋海涛为宋海波的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向宋海波发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，宋海波未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，陈志强、宋海涛亦未能承担连带保证责任。宋海波仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，陈志强尾欠贷款本金30,000.00元、利息6,856.80元。
�院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋海波之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋海波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与陈志强、宋海涛签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求陈志强、宋海涛对宋海波的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋海波于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息6,856.80元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计36,856.80元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、陈志强、宋海涛对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、陈志强、宋海涛承担清偿责任后，有权向宋海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由宋海波负担，陈志强、宋海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00134号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：程炳华。
被告：程芸莲。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告程炳华、被告程芸莲借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 秦晓敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执129号
本院在执行莫成昌罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人莫成昌无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄少华
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第445号
原告：范家岐，女，1995年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘项南，女，1987年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：刘项玲，女，1989年10月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告范家岐与被告刘项南、刘项玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范家岐于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，范家岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范家岐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范家岐负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 佳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第45号
原告李明喜，男，1959年9月18日生，农民，汉族。
原告李刘喜，男，1954年9月17日生，农民，汉族。
原告李银山，男，1960年2月15日生，农民，汉族。
三原告共同委托代理人原文华，林州市职工维权中心法律工作者。
被告张军亮，男，1976年3月29日生，汉族。
原告李明喜、李刘喜、郭银山诉被告张军亮追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明喜、李刘喜、郭银山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第45号
原告李明喜，男，1959年9月18日生，农民，汉族。
原告李刘喜，男，1954年9月17日生，农民，汉族。
原告郭银山，男，1960年2月15日生，农民，汉族。
三原告共同委托代理人原文华，林州市职工维权中心法律工作者。
被告张军亮，男，1976年3月29日生，汉族。
原告李明喜、李刘喜、郭银山诉被告张军亮追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明喜、李刘喜、郭银山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄庆伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01146号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人张希。
被执行人李弦。
在执行陕西斗山工程机械有限公司与李弦，张希一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年3月28日作出（2014）莲民三初字第00005号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的149567元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人李弦，张希名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息，共从被执行人李弦银行账户扣划9500元整，扣除执行费2143元，6857元已向申请人发还。被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人李弦，张希纳入失信被执行人名单。陕西斗山工程机械有限公司申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01146号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年四月四日
书记员 马 欢
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：孙艳，该行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王渡军，农民。
被告：翟素飞，农民。
被告：彭东明，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告王渡军、翟素飞、彭东明小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓宁宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00447号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄德凯。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄德凯修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第00447号 原告老河口精益汽车维修中心。 负责人张德胜，系该维修中心主任。 被告黄德凯。 本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄德凯修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。 本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  *** 二〇一四年二月十七日 书记员  邓子潭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00695号
原告宋某某，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告高某某，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员郭东艳、人民陪审员李建平组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋立立到庭参加了诉讼，被告高学刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩高某甲由被告高某某抚养，我不承担子女抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费及公告费我自愿承担。2008年4月，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩高某甲，现年6岁。被告于2014年离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院递交如下证据：1.结婚证一枚，2.林西县被告住所地村民委员会出具的证明一份，以上证据用于证实原、被告系夫妻关系，双方于2008年4月30日登记结婚，另证实被告于2014年10月离家出走，至今未归的事实。
被告高某某未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院递交相关证据。
本院依职权对被告高某某父亲高某乙作询问笔录一份，高某乙在笔录里称：高某某系我儿子，他已外出打工，我们无法取得联系，原告与被告婚生子女高某甲一直跟随我们一起生活。对此询问笔录，原告无异议。
对原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对林西县被告住所地村委会出具的证明一份，能够证实被告高某某于2014年10月离家出走至今未归的事实，本院予以确认。
对询问被告高某某父亲高某乙笔录，原告无异议，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
根据本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2008年4月30日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩高某甲，现年6岁，一直跟随被告的父母一起生活。被告于2014年10月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。另在庭审过程中，原告放弃了要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告高某某于2014年10月份离家出走，至今去向不详，应当认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对原告宋某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求应予准许。对于子女抚养，因婚生女孩张某甲一直跟随其爷爷奶奶生活，从现实情况考虑，子女随被告一起生活更有利于其今后的成长，故子女张某甲由被告抚养为宜，原告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。庭审中，原告要求放弃对家庭财产的分割，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由被告高某某抚养，原告宋某某承担
子女抚养费每月300元，从2015年6月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 田 源
审 判 员 郭东艳
人民陪审员 李建平
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初346号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨德荣，女，汉族，1973年12月3日出生，大专毕业，南阳天山妇产医院职工，住南阳市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年1月12日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院宛城检刑诉公诉[2017]213号起诉书指控被告人杨德荣犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杨德荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年12月前后，被告人杨德荣以能联系到弃婴、需要支付营养费、装修房屋为由先后骗取高某等20人共计66.86万元，非法所得用于自己购买彩票。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人杨德荣的供述；2、被害人高某等人的陈述；3、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人杨德荣虚构事实、隐瞒真想，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人杨德荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2016年12月前后，被告人杨德荣利用其作为南阳市天山路妇产科门诊医生的职务便利，对他人谎称可以帮助抱养弃婴为由，按照每位婴儿收取1万至六万元不等的“营养费”。截止案发，共收取被害人高某等20人人民币66.86万元用于购买彩票。
上述事实，被告人杨德荣在庭审中亦无异议，并有被害人高某等人的陈述、到案经过、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德荣虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德荣当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定，判决如下：
一、被告人杨德荣犯诈骗罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14起至2027年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨德荣退赔被害人高艳等共计人民币66.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 周建明
人民陪审员 张立秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冉 冉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初431号
自诉人李某某，女，1973年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人杨某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区相三路。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某、杨某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、杨某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛