浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初23号
原告：邵菊仙，女，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑丹苗，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告郑俊、郑丹苗共同委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
原告邵菊仙与被告郑俊、郑丹苗、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“中国人保金华分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序于同日第一次公开开庭审理了本案，于2018年1月19日第二次公开开庭审理了本案。原告邵菊仙及其委托诉讼代理人李朝阳，被告郑俊、郑丹苗的委托诉讼代理人金晓平、被告中国人保金华分公司的委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵菊仙向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人保金华分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元。2、超出交强险范围的损失1142188.56元由被告中国人保金华分公司在保险限额内承担赔偿责任，由被告郑俊、郑丹苗连带赔偿。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、由被告中国人保金华分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。2、超出交强险范围的损失1151642.49元由被告中国人保金华分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郑俊、郑丹苗赔偿。
事实与理由：2016年7月31日，被告郑俊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市江东街道东苑路3号开往义乌火车站，同日12时45分许，途经义乌市地段时车辆冲入道路中间隔离绿化带，碰撞在中间绿化带作业的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告郑俊负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往义乌市中心医院救治，住院治疗36天。经评定机构评定，原告伤情构成五级伤残，部分护理依赖，误工期、护理期自受伤之日（2016年7月31日）至定残前一日（2017年1月17日）止、营养期为90天。
原告因本案事故造成损失有：医疗费25135.79元，住院伙食补助费1080元，营养费2700元，护理费573150元（定残前护理费171天*150元/天=25650元，护理依赖费用150元/天*50%*365天/年*20年=547500元），误工费171天*141.7元/天=24230.70元，残疾赔偿金47237元/年*20年*60%=566844元，被扶养人生活费10年*30068元/年/4人*60%=45102元，交通费1000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金30000元，共计1271642.49元。被告郑俊已支付医疗费25135.79元。
浙Ｇ×××××号的小型轿车系被告郑丹苗所有，在被告中国人保金华分公司投保交强险和商业三者险。
上述损失，原告多次向被告主张，但均未有结果。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告郑俊、郑丹苗答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定均有异议，原告在作业区域内未设置警示标志，存在一定的过错，应负相应的责任，要求按照过错责任承担原告的损失。2、对原告主张的赔偿项目和标准有异议：医疗费25135.79元系被告郑俊垫付；住院伙食补助费要求扣除重复计算的伙食费1116元；误工期、护理期计算时间过长，精神损害抚慰金过高，要求予以调整；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，应按照农村居民标准计算；交通费没有发票，由法院酌情核定。3、肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车系被告郑丹苗所有，在被告中国人保金华分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。
被告中国人保金华分公司答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定均有异议，原告在作业区域内未设置警示标志，存在一定的过错，应负相应的责任，要求按照过错责任承担原告的损失。2、肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车登记在被告郑丹苗名下，在被告中国人保金华分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。3、对原告主张的赔偿项目和标准有异议：医疗费中存在非医保费用，要求予以扣除；误工费要求按照129.42元一天的标准计算；营养费过高，要求予以调整；护理费住院期间认可129.42元一天，出院后要求按照65元一天计算，定残后护理费认可先行按照30%计算5年；对伤残等级无异议，但原告要求按照城镇居民标准计算依据不足，不予认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可15000元；住院伙食补助费予以认可。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过，被告负事故全部责任，原告无责任；
（2）急诊病历原件1份、住院病历复印件（加盖公章）1份，住院清单原件1份，拟证明原告受伤后治疗情况；
（3）浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各1份，拟证明原告伤残、三期及鉴定费用支出情况；
（4）证明原件1份，职工社保缴费证明原件1份，拟证明原告符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情况；
（5）证明原件1份，拟证明原告被扶养人情况；
（6）机动车信息查询结果单复印件、驾驶员信息查询结果单复印件各1份，拟证明肇事车辆浙Ｇ×××××号的小型轿车车辆信息及驾驶人员情况；
（7）工商银行缴款单原件1份，拟证明原告在本案事故发生前缴纳被征地养老保险费用。
被告郑俊、郑丹苗质证称：对证据（1）三性无异议，但对证明对象有异议。对证据（2）三性无异议，被告已支付给原告25135.79元。对证据（3）三性无异议。对证据（4）三性无异议，但对证明事实有异议，不能证明原告系失地农民。对证据（5）三性无异议，但只能证明原告有两个被扶养人，不能证明被扶养人需按城镇居民标准计算被扶养人生活费。对证据（6）无异议。对证据（7）三性无异议，但对证明对象有异议，该证据只能证明原告系被征地村组织成员，不能证明原告系失地农民。
被告中国人保金华分公司质证称：对证据（1）三性无异议，但对证明对象有异议。对证据（2）无异议，但要求扣除非医保费用。对证据（3）无异议，但鉴定费根据保险合同不予理赔。对证据（4）有异议，村委会证明证明力不足，无法证明原告为失地农民；义乌市社保中心出具的证明不符合要求，缴费日期是原告发生交通事故时，不是之前缴纳的。对证据（5）有异议，村委证明无村代表签字，派出所应盖户籍专用章，该证据不能证明原告被扶养人情况。对证据（6）有异议，系复印件，不予认可。对证据（7）真实性、合法性无异议，但原告需要证明被征地比例，其收入以非农收入为主。
被告郑俊、郑丹苗为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（8）医疗费发票原件5张，购买轮椅发票原件1张，拟证明被告已经垫付医疗费25135.79元。
（9）杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各1份，拟证明原告定残后为部分护理依赖及鉴定费支出情况。
原告质证称：对证据（8）（9）无异议，但鉴定费应由被告郑俊、郑丹苗自己承担。
被告中国人保金华分公司质证称：对证据（8）（9）无异议，但要求扣除非医保费用，购买轮椅的费用不予理赔，鉴定费用不予承担。
被告中国人保金华分公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系交警部门依据其职权制作的公文书证，被告对责任认定提出异议，但未举证予以证明，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（2）系医疗机构制作的诊疗资料，被告无异议，本院予以采信，被告中国人保金华分公司要求扣除非医保费用，但未举证证明，本院对其质证意见不予采纳。证据（3）系鉴定机构作出的司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件，被告对其无异议，本院予以采信。证据（4），其中的证明系义乌市苏溪镇溪北村村民委员会、义乌市国土资源局苏溪国土资源所及义乌市苏溪镇人民政府出具，该证明与职工缴费明细及证据（7）可以相互印证，共同证明原告土地被征用并于2016年7月参加被征地养老保险的事实，本院予以采信。证据（5）系义乌市苏溪镇溪北村村民委员会及义乌市公安局大陈派出所出具的证明，证明力较强，本院予以采信。证据（6）系复印件，被告郑俊、郑丹苗对其无异议，且能与证据（1）相互印证，共同证明肇事车辆及驾驶员信息，本院予以采信。证据（7）系银行业务凭证原件，本院予以采信，该证据能与证据（4）相互印证，共同证明原告于本案事故发生前参加被征地养老保险的事实。证据（8），其中医疗机构出具的医疗费收据原件，原被告无异议，本院予以采信；购买轮椅的发票原件，系原告残疾辅助器具费用，本院予以采信。证据（9）系本院依被告申请依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书及发票原件，本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告因本案事故所造成的各项损失的合理性，本院认定如下：
（1）医疗费25135.79元：根据原、被告提供的证据，原告医疗费总额为24385.79元，残疾辅助器具费（轮椅车和腋下拐）750元，被告郑俊、郑丹苗要求扣除重复计算的伙食费1116元，因原告另行主张住院伙食补助费1080元，故医疗费中的伙食费1116元依法应予以扣除，综上，本院认定医疗费为23269.79元，残疾辅助器具费750元；
（2）住院伙食补助费1080元：根据原告提供的病历及出入院记录，原告住院共计36天，请求合理，本院予以认定；
（3）营养费2700元、护理费573150元、误工费24230.70元：营养费，根据原告提供的证据及其伤情，本院予以认定；护理费，根据原告提供的病历、出入院记录、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见及杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见，原告伤情构成交通事故五级伤残，需部分护理依赖，因原告伤情较重，其定残后护理费以先支付五年为宜，原告请求护理费按照150元/天计算，故其护理费的合理金额应为150元/天×36天+75元/天×（171天-36天）+150元/天×365天/年×5年×50%=152400元；误工费，依法应计算至定残前日，原告请求合理，本院予以认定；
（4）残疾赔偿金611946元：根据浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书，原告伤情构成交通事故五级伤残，另原告父母均已超过75周岁，被扶养人生活费应为30068元/年×5年÷4×2×60%=45102元，故本院认定残疾赔偿金47237元/年×20年×60%+45102元=611946元；
（5）交通费1000元：原告未提供证据，中国人保金华分公司同意赔偿500元，本院予以认定；
（6）鉴定费2400元：根据原告提供的证据，本院予以认定；
（7）精神损害抚慰金30000元：本案事故致原告构成五级伤残，且原告在事故中并无过错，其请求合理，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年7月31日，被告郑俊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市江东街道东苑路3号开往义乌火车站，同日12时45分许，途经义乌市地段时车辆冲入道路中间隔离绿化带，碰撞在中间绿化带作业的原告，造成车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告郑俊负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往义乌市中心医院救治，经诊断为：左小腿离断伤，原告住院治疗36天，于2016年9月5日出院。2017年1月18日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左小腿离断伤，目前遗留左下肢在膝关节以上缺失，其损害鉴定为道路交通事故五级伤残，并评定伤后误工及护理期自受伤日起（2016年7月31日）至评残前一日止（2017年1月17日），营养期90天，伤后护理依赖程度为部分护理依赖。
本案在审理过程中，经被告郑俊、郑丹苗申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定。2017年11月24日，该所作出司法鉴定意见，评定原告需部分护理依赖，被告郑俊、郑丹苗支付了鉴定费910元。
原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费23269.79元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费24230.70元、护理费152400元（定残后护理费暂计五年）、残疾赔偿金611946元、残疾辅助器具费750元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，鉴定费2400元，共计849276.49元。被告郑俊、郑丹苗已赔偿25135.79元。
浙Ｇ×××××号的小型轿车系被告郑丹苗所有，在被告中国人保金华分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑俊负事故全部责任，原告无责任，故被告中国人保金华分公司作为涉案车辆浙Ｇ×××××号的小型轿车的交强险及商业三者险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告120000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持；交强险不足赔付的部分849276.49元-120000元=729276.49元，由中国人保金华分公司在商业险三者险责任限额内赔偿，因被告郑俊、郑丹苗已赔偿原告邵菊仙的25135.79元，故中国人保金华分公司在商业险三者险责任限额内还须赔偿原告704140.7元。被告郑俊、郑丹苗支付给原告的赔偿款25135.79元，由二被告自行结算。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告邵菊仙因本案所讼争道路交通事故造成的损失120000元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿给原告邵菊仙因本案所讼争道路交通事故造成的损失704140.7元；
三、驳回原告邵菊仙的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16160元，减半收取8080元，鉴定费910元，共计8990元，由原告邵菊仙负担2694元，由被告郑俊负担6296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 叶小军