山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2686号
原告：李秀娟，女，1972年4月23日出生，汉族，个体工商户，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯春香，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。
被告：时丕义，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：亚云云，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住单县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告李秀娟与被告时丕义、亚云云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告承揽加工安装推拉钢结构遮阳伞生意，2017年5月份，被告为原告加工安装推拉遮阳伞。2017年5月20日，原告在使用该遮阳伞时因被告安装不牢固，致使遮阳伞倒塌将原告砸伤。后原告在金乡县人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用，并已构成伤残。原告认为因被告安装遮阳伞固定不牢固致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。
被告时丕义、亚云云共同辩称，1、原告的损伤是其自己人为的原因造成的，答辩人没有侵害他人，两者之间不具有直接的因果关系，答辩人依法不应承担赔偿责任。经上网查询，2017年5月20日，天气良好，没有风雨，且遮阳伞固定牢固，绝对不会倒塌，答案只有一个，是原告在使用过程中操作不当人为造成的，与答辩人没有任何关系。经调查询问原告邻居，是原告收遮阳伞时操作不当砸伤的。同时该遮阳伞已经使用了十余天，四周加固良好，不存在任何不安全的隐患。原告在诉状中也承认，在使用遮阳伞时倒塌所致，原告的伤其本人具有操作使用不当的巨大过错，应承担全部责任。原告的伤害与被告的行为没有直接的因果关系，况且也没有证据证明是遮阳伞固定不牢靠倒塌砸伤的。依据《侵权责任法》的相关规定，被告没有义务承担赔偿责任。2、司法鉴定程序违法，且鉴定结论不具有合法性、真实性、关联性，不能作为该赔偿案件的依据。原告提交的司法鉴定没有通知答辩人参与，系原告单方委托，鉴定程序违法。答辩人对鉴定结论的合法性等有异议，不能作为该案赔偿的依据。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了以下证据：1、照片两张（系原告拍摄），拟证明被告给原告加工安装钢结构遮阳伞的事实；2、照片六张（从司马派出所调取），拟证明遮阳伞倒塌的事实，从现场照片可知，遮阳伞倒塌的原因是被告安装的遮阳伞上部没有固定在墙上，下方固定在地面的膨胀钢丝断裂而导致遮阳伞倒塌；3、金乡县公安局司马派出所出具的报警证明，拟证明遮阳伞倒塌后原告家人报警的事实；4、金乡县人民医院住院病案一份，拟证明原告因遮阳伞倒塌被砸伤后入住金乡县人民医院治疗31天；5、医疗费单据16张、用药清单1份，拟证明原告支付医疗费共计90534.02元；6、金乡县司马镇李秀娟车行营业执照复印件及租房合同，拟证明原告职业及身份情况，原告的赔偿应按照城镇居民计算；7、济宁平直司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情已构成十级伤残，伤后需休息治疗150天、护理期60日，营养期90日；8、鉴定费票据1张，拟证明原告支付鉴定费1600元；9、原告的丈夫徐春山与被告时丕义的电话录音，拟证明原告受伤后，其家属与被告进行沟通协商未果，同时能够证明被告加工安装的遮阳伞在安装时仅固定了遮阳伞的底部，而没有固定上部，对遮阳伞的使用过程中存在安全隐患的事实；10、被告的工作人员向原告出具的证明及被告的宣传单，拟证明该遮阳伞保修一年；11、结婚证，拟证明原告与徐春山系夫妻关系；证据12、证人冯某、张某出庭证言，原告对证人证言无异议，能够证明李秀娟被遮阳伞砸伤的事实。二被告对证据1的真实性无异议，能够证明被告安装的遮阳伞固定良好，无安全隐患的事实；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的及关联性有异议，事后两天派出所才出警，对原告的受伤原因、遮阳伞是否是事发时现状均有异议，无法证明是什么原因致使遮阳伞倒塌；对证据3的真实性、证明目的均有异议；对证据4住院病案的真实性无异议，对证明目的、关联性均有异议；对证据5票据82707.02元的真实性无异议，对其余的票据有异议，××例佐证；对证据6营业执照的真实性无异议，对租房合同有异议，该租房合同双方均不是原告，不能证明原告租赁了房屋；对证据7的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该鉴定程序违法、鉴定结论偏高；对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据9录音的真实性无异议，该遮阳伞是移动式遮阳伞，无需固定；从录音中可以听出，当时被告想固定，原告不让固定的，被告无责任；对证据11的真实性无异议；被告对证据12部分有异议，证人能够证明原告被遮阳伞砸伤，但无法证明是在什么情况下，怎么使用遮阳伞出现的倒塌，可以证明原告一人使用遮阳伞属于使用不当，应当两个人同时从两侧用同样的力量拉开遮阳伞，被告已经告知了原告，原告使用中存在重大过错，被告不承担责任。本院认为，被告对上述证据1、2、4、7、9、11的真实性无异议，对证据5中的部分票据82707.02元、证据6中营业执照的真实性无异议，应予采信；证据3系公安部门制作的出警证明，应予采信；证据6中的租房合同系复印件，不予采信；证据7系原告单方委托鉴定伤情，被告未能申请重新鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论中原告构成十级伤残应予采信；证据10系被告提供的相关资料，应予采信；对证据12证人证言，被告部分有异议，能够证明原告被遮阳伞砸伤的事实，应予采信。本院出示事故地点勘验笔录及图片，原被告对勘验笔录及图片的真实性无异议，被告认为不能证明系事发时的现状，不能证明原告的伤是遮阳伞歪倒造成的，可以证明原告是在使用过程中使用不当造成的。被告提交证据上网查询天气预报信息，拟证明2017年5月20日，天气晴朗、东南风、微风，这么好的天气，遮阳伞四周固定良好，只能是原告使用中认为造成的，通过了解邻居，是在收遮阳伞时，其女儿约十周岁使用不当造成的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，遮阳伞倒塌是因为遮阳伞的上部没有与墙体固定，拉开过程中，地面的膨胀螺丝断裂造成的。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告时丕义、亚云云系夫妻关系，加工制作并安装遮阳棚业务。2017年5月13日，二被告给原告经营的金乡县司马镇“童车大世界”安装了大型推拉式遮阳棚，遮阳棚安装在门市前面，遮阳棚四周底部固定在地面上，上部没有固定。2017年5月20日早晨，原告李秀娟在操作遮阳棚的过程中，遮阳棚歪倒，将原告砸伤。5月20日8时，原告入住金乡县人民医院住院治疗，主要诊断为：腹部外伤，其他诊断为：肝破裂、失血性休克、头部外伤、胸部外伤、双侧胸腔积液、××症，原告住院治疗31天，支付诊疗费7827元，支付住院治疗费82707.02元。
2017年5月22日，原告的父亲李传军向司马派出所报警称，其女儿李秀娟在司马镇李娟车行被砸伤，派出所人员出警到达现场，并拍摄了照片。2017年7月20日，原告申请伤残鉴定和伤后三期鉴定，济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，7月27日，济宁平直物证司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》（编号2017第373号），鉴定意见为：被鉴定人李秀娟因外伤致肝破裂修补术后，构成人体损伤致残程度十级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费1600元。2017年6月14日，原告的对象徐春山与被告时丕义电话协商赔偿事宜未果。
原告李秀娟于2013年10月8日以家庭经营的方式注册成立了金乡县司马镇李秀娟车行，经营范围：童车、自行车及配件、两轮电动助力车、三轮电动助力车、家用电器零售。2012年11月9日，被告时丕义取得了特种作业操作证，作业类别：熔化焊接与热切割作业。2017年6月15日，被告时丕义办理了工商户营业执照，经营范围：推拉式遮阳棚制作销售。7月27日费因开业自行购买了几个氢气球，通过孙奎得知，被告金乡县欢乐谷儿童乐园充置氢气球。原告去了几次被告金乡县鸡黍镇欢乐谷儿童乐园，与被告亚云云协商好后，2017年6月24日19时许，在金乡县鸡黍镇欢乐谷儿童乐园，原告李秀娟同其朋友刘春雷去被告处先充一个氢气球，因原被告系邻居关系，被告亚云云收了原告15元，被告亚云云用自行购买的
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告时丕义、亚云云共同为原告制作并安装了遮阳棚，由于遮阳棚安装不牢固，构成安全隐患，导致原告使用过程中遮阳棚歪倒，将原告砸伤，原告未能提供遮阳棚的合格证件及使用说明书，且被告时丕义制作安装时未能办理相关的营业执照，二被告提供的遮阳棚及安装应存在一定的瑕疵，依据事故发生的起因、过程及结果，应承担主要过错责任，酌情认定70%责任。原告在操作遮阳棚时，存在操作不当，负有注意自身安全义务，应承担相应责任，酌情认定30%责任。原告在金乡县人民医院支付医疗费共计90534.02元，应予支持。原告提交的司法鉴定书，符合法律规定，被告未申请重新鉴定，其鉴定结论原告的伤情构成十级伤残应予认定，伤后三期的认定应当参照治疗机构出具的证明。原告经营童车等销售，原告主张误工费应当参照城镇居民标准计算，应酌情认定，误工期限应当从受伤之日起计算到评残前一日，共计68天。原告的身份证系农村居民，残疾赔偿金应当参照上一年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算。原告主张的交通费未提交相关票据，结合本案案情，可酌情认定300元。原告主张营养费2700元，被告予以认可，应予认定。因此，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理部分，应予支持。被告赔偿的范围、数额计算如下：医疗费63373.81元（90534.02元×0.7）、护理费1302元（60元/天×31天×0.7）、误工费4435.53元（34012元÷365天×68天×0.7）、住院伙食补助费651元（30元/天×31天×0.7）、营养费1890元（2700元×0.7）、交通费210元（300元×0.7）、残疾赔偿金19535.6元（13954元×20年×0.1×0.7）、精神抚慰金1000元，合计赔偿款92397.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时丕义、亚云云于本判决生效后七日内赔偿给原告李秀娟医疗费63373.81元、护理费1302元、误工费4435.53元、住院伙食补助费651元、营养费1890元、交通费210元、残疾赔偿金19535.6元、精神抚慰金1000元，合计赔偿款92397.94元；
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1020元，由原告李秀娟负担1025元，被告时丕义、亚云云共同负担1645元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 仲