wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01814号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱水印，男，汉族。
原审被告：金瑞生，男，汉族。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01626号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱水印起诉要求偿还欠款，被上诉人为接收货币一方，因其住所地位于岳西法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且被告金瑞生住所地也位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1199号
原告：刘勿力吉巴图，男，1970年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白勿力吉仓，男，1977年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘勿力吉巴图与被告白勿力吉仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘勿力吉巴图于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勿力吉巴图的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘勿力吉巴图撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘勿力吉巴图负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年四月十一日
书记员 付 泽 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第475号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2001）莱阳执字第475号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47231号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈洪得，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈洪得信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币55,815.58元。原告诉称,被告沈洪得系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,815.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初91号
原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。
住所地：水富县云富街道办事处沙坪东路电力大楼**楼*号。
统一社会信用代码：915306305600589132。
法定代表人沈诚，总经理（未到庭）。
委托代理人曾居能、蒙勇，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人保卫华，局长（未到庭）。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
委托代理人崔薇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日出生云南省大关县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市大关县，系昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科科长（特别授权）。
第三人李昌盛，男，汉族，1987年7月1日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人李昌盛认定工伤决定纠纷一案，原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司于2017年8月24日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初91号原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。住所地：水富县云富街道办事处沙坪东路电力大楼**楼*号。统一社会信用代码：915306305600589132。法定代表人沈诚，总经理（未到庭）。委托代理人曾居能、蒙勇，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。法定代表人保卫华，局长（未到庭）。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。委托代理人崔薇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日出生云南省大关县人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市大关县，系昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科科长（特别授权）。第三人李昌盛，男，汉族，1987年7月1日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人李昌盛认定工伤决定纠纷一案，原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司于2017年8月24日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇一七年十一月十四日书 记 员  马世娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢911号
申请执行人：临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司，住所地：临朐县城城关街道孟家庄村。
法定代表人：赵明刚，该公司经理。
被执行人：王庆军。
申请执行人临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司与被执行人王庆军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第985号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢911号申请执行人：临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司，住所地：临朐县城城关街道孟家庄村。法定代表人：赵明刚，该公司经理。被执行人：王庆军。申请执行人临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司与被执行人王庆军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第985号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十二日书记员  扈 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47365号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱国明，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱国明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,854.15元。原告诉称,被告朱国明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,854.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4280号
原告：钱峰，男，32岁，汉族，工人，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：谢信荣，男，34岁，汉族，个体户，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告钱峰与被告谢信荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱峰委托诉讼代理人李云志、被告谢信荣委托诉讼代理人刘权宏、被告人保南京公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失共计248587.78元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对于事故发生事实、事故造成原告受伤及两车损坏、责任认定（谢信荣负事故主要责任、钱峰负事故次要责任）以及苏Ａ×××××（临）小型普通客车投保情况等要素均无异议。另原告因事故受伤治疗的医疗费已由被告人保南京公司赔付。
双方争议的要素：原告主张各项赔偿是否有依据。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素及原告主张赔付的损失认定如下：对于原告主张的361元医疗费，因原告提供的两张票据没有医嘱等予以印证，本院不予支持。对其他部分损失，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费1665元（37天×45元/天）；
2、营养费4500元（180天×25元/天。对于被告抗辩有异议的“三期”问题，其除抗辩外，未提供其他证据予以证实，本院不予支持，以下涉期限阐述一致，不再赘述）；
3、护理费13500元（150天×90元/天）；
4、误工费64900元（590天×110元/天，原告主张以城镇标准计算并无不妥，本院予以确定）；
5、残疾赔偿金263696.7元（40152元/年×20年×0.2=160608元,原告在城镇具有房产并长期居住，应以城镇标准计算；原告定残之日其父母均已过退休年龄，原告主张其父母的被抚养人生活费有依据，本院予以支持，原告父亲生活费为50222.7元、母亲生活费为52866元，合计103088.7元，原告在赔偿明细中计算错误，庭后已向法院申请更正）；
6、精神抚慰金8000元；
7、交通费500元（人保南京公司认可）；
8、鉴定费3060元。
上述损失1-8项共计356761.7元。
诉讼中，原告主张车辆、手机等财产损失另案主张。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据原告与被告谢信荣的事故责任，被告人保南京公司需在交强险项下赔偿原告110000元，超出部分再承担70%的赔偿责任即172733.19元，合计282733.19元。鉴定费3060元由被告谢信荣负担2142元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告钱峰营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币282733.19元；
二、被告谢信荣赔付原告钱峰鉴定费2142元；
三、驳回原告钱峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由原告钱峰负担1055.5元，被告谢信荣负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月十六日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初261号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月31日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，打工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告人孙某，男，1973年11月23日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李西勋，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人张某、孙某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李西功、被告人孙某及其辩护人李西勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日17时许，被告人张某、孙某以及孙某等人到临沂市银雀山路与沂州路交汇西100米路南“潍坊肉火烧店”内，向赵某2索要退婚彩礼时，与赵某2家人发生争执和厮打。厮打中，被告人张某、孙某将赵某2的父亲赵某1扑倒在地，被告人张某用拳头击打赵某1的身体，致赵某1第5、6肋骨骨折；被告人孙某用拳头击打赵某2的母亲朱某1的面部，致其倒在店内的保温桶上，造成朱某1腰3、4右侧横突骨折、骶5椎体骨折。经法医鉴定，赵某1、朱某1的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人赵某1、朱某1向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人张某、孙某赔偿其经济损失共计12万元。后双方达成和解协议，二被告人亲属代其赔偿二被害人经济损失共计10万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2等人的证言，被害人赵某1、朱某1的陈述，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，诊断证明，伤情照片，户籍信息，抓获经过，和解协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、孙某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某、孙某在归案后及庭审中均能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人如实坦白认罪、系初犯、愿意赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人张某、孙某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 史继梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3353号
原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海巧有贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邵秋莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海巧有贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月2日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告上海巧有贸易有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年三月二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3353号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海巧有贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵秋莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海巧有贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月2日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告上海巧有贸易有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年三月二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3428号
原告：陈兵，男，汉族，1983年1月8日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
法人代表高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告陈兵与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案案件受理费2976元（原告已预交2976），减半收取1488元，由原告陈兵负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初166号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2017年6月27日被取保候审。2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日19时许，被告人罗某某在沈阳市苏家屯区四环路南棕榈西路3-8号东侧自己所有的辽AXX车内，容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2017年5月31日19时许，被告人罗某某在沈阳市苏家屯区四环路明腾科技有限公司附近自己所有的辽AXX车内，容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2017年6月10日19时许，被告人罗某某在沈阳市苏家屯区四环路明腾科技有限公司附近自己所有的辽AXX车内容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期予以折抵刑期。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 董晓滢
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b330c4c-04f7-43c6-8fe1-a8d000e6e7c8&imgId=M2IzMzBjNGMtMDRmNy00M2M2LThmZTEtYThkMDAwZTZlN2M4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初166号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人罗某某，男。因本案于2017年6月27日被取保候审。2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日19时许，被告人罗某某在沈阳市苏家屯区四环路南棕榈西路3-8号东侧自己所有的辽AXX车内，容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2017年5月31日19时许，被告人罗某某在沈阳市苏家屯区四环路明腾科技有限公司附近自己所有的辽AXX车内，容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2017年6月10日19时许，被告人罗某某在沈阳市苏家屯区四环路明腾科技有限公司附近自己所有的辽AXX车内容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期予以折抵刑期。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年三月二十七日书记员 董晓滢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42173号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王亚飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司诉被告王亚飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LZC1115C8HXXXXXXX;发动机号：UFGGC110872)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告王亚飞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,500元，被告每月向原告支付租金人民币3,075.01元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王亚飞签字确认其送达地址为河南省太康县王集乡焦堂行政村焦堂村2组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LZC1115C8HXXXXXXX;发动机号：UFGGC110872)，被告王亚飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5173号
原告：李振华，男，1955年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪、胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：吴超，男，1994年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25层。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人左长青，该公司员工。
原告李振华与被告吴超、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人顾殿彪、被告吴超、被告天安保险的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等合计108439.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告吴超驾驶其苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮宿线行驶至0公里+500米时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2017年6月29日出院。该起事故经交警部门认定被告吴超付事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告天安保险投保了交强险与商业险，被告天安保险应当予以赔偿。具状请求支持诉请。
被告天安保险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告天安保险投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。天安保险不承担诉讼费及鉴定费。
被告吴超辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆是吴超本人所有，在保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，吴超为原告垫付了原告住院期间的医疗费4912.73元以及护理费900元，要求在本案中一并处理。
经审理，本院认定如下事实：2017年6月20日，被告吴超驾驶其苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮宿线行驶至0公里+500米时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2017年6月29日出院。该起事故经交警部门认定被告吴超付事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告天安保险投保了交强险与限额为100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本案发生在保险期限内。被告吴超持有C1驾驶证。
对原告伤情，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人李振华因车祸致第1腰椎粉碎性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人李振华本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
对原告的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张610元，被告吴超垫付4912.73元，本院认定5072.73元。原告主张中涟水县蒋氏祖传骨伤诊所票据450元，被告天安保险不予认可，且原告无相关诊疗资料佐证，本院不予支持；
2、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；
3、营养费2400元（40元/天×60天）；
3、误工费16398.33元，原告主张符合法律规定，予以支持；
4、护理费6000元（100元/天×60天），因被告吴超在原告住院期间垫付护理费用900元，故被告天安保险赔偿款中该项900元应直接支付被告吴超，向原告支付5100元；
4、交通费300元（本院酌定）；
5、残疾赔偿金18*0.1*40152=72273.6元；
6、精神抚慰金5000元（本院酌定）；
7、财产损失1000元，双方无异议，本院予以认定。
原告上述损失合计108804.66元（其中被告吴超垫付4912.73+900=5812.73元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告天安保险投保交强险和限额为100万元不计免赔商业险，因被告吴超负事故的全部责任，且原告主张的各项损失未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告天安保险在交强险和商业险限额内全部赔偿原告李振华的各项损失。对被告吴超在原告本次住院期间垫付的5812.73元，原告予以认可且同意在本案中予以扣除，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告李振华医疗费等各项损失合计102291.93元（已扣除被告吴超垫付的费用）。
二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿返还被告吴超为原告李振华垫付的医疗费等各项损失合计5812.73元
案件受理费2469元，减半收取1234.50元，鉴定费2100元，合计3334.50元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 洪倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36487号
原告：褚国辉，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：徐中山，男，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：杨军军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮。
原告褚国辉与被告徐中山、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚国辉委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼，被告徐中山、被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告褚国辉向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费8,675元、交通费200元、律师费1,000元，合计9,875元。超出保险部分由被告徐中山承担赔偿责任。事实与理由：2015年4月19日19时30分许，在上海市闵行区沪闵路东川路北侧约500米处，被告徐中山驾驶牌号为苏JMXX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐中山承担事故全部责任。原告就该案于2016年2月提起诉讼后贵院已依法作出判决。现本起交通事故导致损伤进行后续治疗所产生的费用并未得到赔偿，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告徐中山未到庭，未发表答辩意见。
被告平安财险书面辩称，对事发经过及责任认定没有异议，苏JMXX**车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险50万(有不计免赔)，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费用中应扣除社保统筹已支付1,262.94元，并且扣除非医保费用。交通费予以认可，律师费及诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月19日19时30分许，在上海市闵行区沪闵路东川路北侧约500米处，被告徐中山驾驶牌号为苏JMXX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐中山承担事故全部责任。
2016年2月，原告诉至本院，本院作出(2016)沪0112民初4328号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚国辉163,557元；二、被告徐中山于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚国辉4,500元。该判决业已生效。
2016年5月24日至2016年6月1日，原告至上海市第五人民医院入院行内固定取出手术。至2016年12月23日共发生医疗费8,675元，其中统筹支付1,262.94元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案交通事故的过错责任、赔偿责任的承担方式，本院在(2016)沪0112民初4328号案件中均已明确，本案中同样予以适用。故医疗费本院确认为7,412.06元。交通费200元，被告平安财险不持异议，本院予以确认。律师费1,000元，在前案中已经支持律师费4,500元，本案中再次主张律师费，本院不予支持。综上，原告褚国辉的上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿7,612.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告褚国辉7,612.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开远铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7102行初7号
原告黄庆富，男，1963年5月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告谢玲飞，女，1963年11月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
共同委托代理人刘雯雯，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
共同委托代理人李雪滔，云南云誉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告开远市房地产管理局。住所地开远市临江北路***号。统一社会信用代码1253250243213300XF。
法定代表人李劲，局长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告开远市国土资源局。住所地开远市临江南路**号。
法定代表人李钢，局长。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何丽娟，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
第三人赵沁，男，1990年4月28日生，汉族，住云南省开远市，现在云南省建水监狱服刑。
原告黄庆富、谢玲飞诉被告开远市房地产管理局（以下简称开远房管局）、开远市国土资源局（以下简称开远国土局）、第三人赵沁房屋登记管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄庆富、谢玲飞诉称，两原告系夫妻关系，2011年8月25日将位于开远市一行路58号商住楼卖给赵炳向、何欣夫妇，同时委托赵炳向办理房屋过户及土地使用权变更手续。赵炳向之子第三人赵沁在赵炳向、何欣不知情的情况下，于2015年私自将房屋所有权证拿到被告开远房管局办理所有权转移登记。被告开远房管局工作人员李飞明知第三人的申请不符合法律规定，仍违法受理申请并将该房产转移到赵沁名下，致使原告黄庆富、谢玲飞夫妇与赵炳向、何欣夫妇的房屋买卖合同无法履行完毕。二原告认为合法权益受到侵害，请求撤销被告开远房管局给第三人赵沁颁发的开房权证字第××号号所有权证书。
被告开远房管局辩称：第三人赵沁采用贿赂被告开远房管局工作人员的非法手段骗取转移登记，原房屋所有权人有权向人民法院请求撤销转移登记的行政行为；开远市人民政府于2016年6月30日发布通告，决定将开远市国土局为不动产统一登记机构，根据行政诉讼法第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的机关是被告，因此开远房管局不是本案适格的被告。
被告开远市国土局辩称，开远国土局不是涉案所有权证的办理机构，因此开远国土局不是本案适格的被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，原告应该以作出被诉行政行为的行政机关为被告。现涉案开房权证字第××号房屋所有权证系开远市人民政府登记核发给第三人赵沁的，原告应以开远市人民政府为本案的被告。本院已向原告释明，被告开远房管局不是本案适格的被告，原告后来申请将被告开远市房管局列为第三人，但原告不同意变更其他被告。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄庆富、谢玲飞的起诉。
本案受理费50元，退回原告黄庆富、谢玲飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审 判 长 王 权
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 高明生
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈俊霖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01005号
原告上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区204C室。
法定代表人张瑞森，该公司总经理。
委托代理人孙琦。
被告苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦工业区通江路。
法定代表人于大飞。
被告于大飞。
本院在审理原告上海怡康化工材料有限公司诉被告苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司、于大飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海怡康化工材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海怡康化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取为973元，由原告上海怡康化工材料有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年六月一日
书记员 曹梦杰
第页共页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终108号
上诉人（原审被告）：饶阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路62号。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余永明，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：汪晶，该公司法务助理。
上诉人饶阳因与被上诉人淮北市建投控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶阳又以服从一审判决为由，于2018年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，饶阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许饶阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6389元，减半收取3194.5元，由上诉人饶阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初127号
原告：威海云阳碳素科技有限公司，住所威海经济技术开发区贝卡西工业园腾森路。
法定代表人：刘霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙敏、梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：马亮亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
原告威海云阳碳素科技有限公司（以下简称云阳公司）与被告马亮亮劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云阳公司委托诉讼代理人梁宁宁、被告马亮亮委托诉讼代理人郑晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令云阳公司不支付马亮亮工资19750元、经济补偿7000元、防暑降温费560元；2.判令马亮亮赔偿云阳公司经济损失15万元。事实与理由：云阳公司与马亮亮于2017年2月3日建立劳动关系，马亮亮在云阳公司从事鱼竿拉漆工作，工资标准为计件工资而非固定月工资7000元，2017年6月的防暑降温费已支付给马亮亮，2017年7月至9月的防暑降温费也已在工资表中列支，云阳公司只欠马亮亮2017年7月至9月的工资7316元。云阳公司未及时向马亮亮支付2017年7月至9月工资是因为马亮亮在工作期间到外单位兼职，未认真履行职务导致工作出现重大失误，造成鱼竿曝漆，给云阳公司造成极大经济损失，马亮亮应以其工资冲抵损失并进行赔偿。另外，马亮亮系因个人原因主动辞职，其主张的经济补偿缺乏法律依据。另外，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的“威经劳人仲案字[2017]第177号”仲裁裁决书裁决结果错误。故起诉至法院，请求处理。
马亮亮辩称：要求云阳公司支付工资19750元、经济补偿7000元、防暑降温费560元。马亮亮工资为固定月工资7000元而非计件工资。云阳公司的鱼竿曝漆系原材料、生产环境及其他环节产生的问题，与马亮亮无关，且云阳公司并无充分证据证实造成了损失。云阳公司应补发拖欠马亮亮2017年7月-9月工资19750元及防暑降温费560元。另外，云阳公司未为马亮亮缴纳社会保险费，马亮亮是以云阳公司拖欠工资和未缴纳社会保险费提出辞职，云阳公司应支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：云阳公司原名称为威海云阳体育用品有限公司，于2005年8月5日成立，2014年12月25日变更为现名称，主要从事体育用品、户外用品、碳纤维制品、渔具及配件的生产和销售。马亮亮在云阳公司从事鱼竿拉漆工作，双方于2017年2月3日签订了书面劳动合同，2017年7月前的工资云阳公司已向马亮亮发放，但未为马亮亮缴纳社会保险费。2017年9月，马亮亮向云阳公司请假7天。2017年10月5日，马亮亮通过手机短信通知方式，以云阳公司拖欠其三个月工资为由提出辞职。云阳公司同意自即日起与马亮亮解除劳动合同。2017年10月10日，马亮亮向仲裁委员会申请仲裁，要求云阳公司支付2017年7月-9月工资19750元、经济补偿7000元、2017年防暑降温费560元、2017年2月日至2017年9月的加班工资13517.20元。仲裁过程中，云阳公司要求马亮亮赔偿因鱼竿曝漆造成的经济损失15万元。2018年1月9日仲裁委员会作出“威经劳人仲案字[2017]第177号”仲裁裁决书，裁决云阳公司支付马亮亮工资19750元、经济补偿7000元、2017年防暑降温费560元，驳回马亮亮的其他仲裁请求，同时驳回云阳公司的反诉请求。2018年1月11日，云阳公司不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。
本案在诉讼过程中，云阳公司为证实其主张，向本院提供了云阳公司与山东环球渔具股份有限公司签订的购货合同、鱼竿曝漆照片、关于对拉漆工马亮亮的处理决定、油漆爆漆返修费用明细、关于鱼竿废品（返修）增补的管理制度、扬泰钓具职工工资日报表、解除劳动关系通知书及劳动合同书等，以证实云阳公司未发放马亮亮2017年7月至9月期间工资7316元是因马亮亮在工作期间因重大失误致使鱼竿曝漆，给云阳公司造成巨大经济损失，公司将其工资予以冲抵。马亮亮对劳动合同书落款签名予以认可，对其余证据以系云阳公司单方制作、与本案无关为由不予认可。
另查，马亮亮同意按2017年2月至2017年6月期间的实发月平均工资6886元计算经济补偿。云阳公司称其已向马亮亮发放了2017年6月的防暑降温费，7-9月的防暑降温费也已列支，但未提供证据证明。
本院认为,一、马亮亮与云阳公司间存在劳动合同关系，云阳公司应及时、足额向马亮亮支付工资并为其缴纳社会保险费。现双方均认可于2017年2月3日建立劳动关系，于2017年10月5日解除劳动合同，马亮亮在云阳公司的工作时间为8个月零3天，本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”云阳公司未及时足额为马亮亮支付劳动报酬，未为马亮亮缴纳社会保险费，现并无证据证明马亮亮系因个人原因辞职，根据马亮亮提供的手机短信内容，可以证实其系以云阳公司拖欠工资为由解除劳动合同，云阳公司应向马亮亮支付经济补偿。根据法律规定，马亮亮经济补偿的数额为解除劳动合同前1个月平均工资，即6886元。二、马亮亮2017年7、8月工资按当年2-6月实发月平均工资计算均应为6886元。马亮亮自认其9月请假7天，实际计薪工作时间为14.75天，9月工资为4670元（6886元/月÷21.75天×14.75天），2017年7-9月工资合计为18442元，本院依法予以认定，云阳公司应及时支付。三、云阳公司并未提供证据证实已按规定向马亮亮支付了2017年6-9月的防暑降温费，其应向马亮亮支付防暑降温费515元（140元/月×3个月＋140元/月÷21.75天×14.75天）。四、云阳公司要求马亮亮赔偿经济损失15万元，但其提供的均系其与案外人签订的购货合同和其单方制作的明细表、报表、照片、处理决定等，马亮亮对此不认可，云阳公司未提供其他证据相佐证，故其要求马亮亮赔偿经济损失15万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、参照《关于调整企业职工防暑降温费的通知》规定，判决如下：
一、驳回威海云阳碳素科技有限公司诉讼请求；
二、威海云阳碳素科技有限公司支付马亮亮2017年7月-9月工资18442元；
三、威海云阳碳素科技有限公司支付马亮亮经济补偿6886元；
四、威海云阳碳素科技有限公司支付马亮亮2017年6月-9月防暑降温费515元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由威海云阳碳素科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初161号
原告颜伟修，男，1947年12月10日出生，汉族。
被告湖南省环境保护厅，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段118号。
法定代表人王一鸥，厅长。
原告颜伟修诉被告湖南省环境保护厅政府信息公开一案，本院于2017年11月22日立案受理。在审理过程中，原告颜伟修于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告颜伟修的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜伟修撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告颜伟修负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1024号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该单位行长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被告：毕成，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告毕成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。
案件受理费2304.16元，减半收取计1152.08元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审判员 李林娴
二〇一八年三月六日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初166号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被取保候审。现取保候审于井陉县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年11月2日16时50分许,高某某驾驶冀Ａ×××××“比亚迪”牌微型轿车，沿307国道由南向北行驶至345KM+500M路段时,与相对方向在非机动车道内范某1骑的“立马”牌电动车相撞,造成两车损坏,范某1受伤的交通事故。当日提取高某某血液检测样本一份。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：高某某在事故发生时血液中乙醇含量为226.52mg/mL，属醉酒驾驶。2017年10月18日井陉司法医学鉴定中心出具编号为井司鉴中心（2017）临鉴字第17131号司法鉴定意见书鉴定意见：范某1之伤情属人体损伤重伤一级。在此事故中，高某某负主要责任。案发后，双方当事人达成谅解赔偿被害人家属34万元。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月2日16时50分许,高某某驾驶冀Ａ×××××“比亚迪”牌微型轿车，沿307国道由南向北行驶至345KM+500M路段时,与相对方向在非机动车道内范某1骑的“立马”牌电动车相撞,造成两车损坏,范某1受伤的交通事故。当日提取高某某血液检测样本一份。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：高某某在事故发生时血液中乙醇含量为226.52mg/mL，属醉酒驾驶。2017年10月18日井陉司法医学鉴定中心出具编号为井司鉴中心（2017）临鉴字第17131号司法鉴定意见书鉴定意见：范某1之伤情属人体损伤重伤一级。在此事故中，高某某负主要责任。案发后，双方当事人达成谅解赔偿被害人家属34万元。
另查明，事故发生后，被告人高某某拨打了急救电话和报警电话，积极保护现场、抢救伤者，并在现场勘查完毕后随公安机关人员到医院进行抽血，次日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、井陉县医院诊断证明、道路交通事故认定书、协议、谅解书、收条、从井陉县医院调取的范某1病历、被告人户籍及前科证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过，被告人高某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录等，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶观察不够，造成被害人范某1重伤一级，在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，考虑被告人高某某所在社区同意对其社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 王云花
审判员 杨艳芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 丽
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第438号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人巴海伟、姜阳，男，河南许都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告徐某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某、杨某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第438号
原告陈某某。
委托代理人巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某、杨某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 王 小 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 �高春雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1826号
原告：王龙君。
被告：姜苗珺。
原告王龙君诉被告姜苗珺离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告王龙君、被告姜苗珺均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王龙君诉称：原、被告于2005年自由恋爱，于2007年10月19日登记结婚，2008年5月23日生育儿子姜王储忆。婚后，为儿子教育、处理双方父母的关系等家庭生活琐事时常发生争吵，原告体会不到夫妻间的平等和关爱，夫妻长期分居；原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不支持原告的离婚请求后，夫妻关系未改善；现夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令；1、准许原、被告离婚；2、婚生子姜王储忆随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元，至儿子年满18周岁止；3、上海市奉贤区南桥镇绿地老街376号XXX室房屋归原告所有。
被告姜苗珺辩称：原、被告没有分居，双方有时分开居住，是为方便儿子上学，周末双方还是居住在一起；法院判决不支持原告的离婚请求后，夫妻关系有所改善，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，2008年5月23日生育一子取名姜王储忆。原、被告婚姻基础尚可，婚后因性格不合，为子女教育、生活琐事等原因日渐不和，致使夫妻关系僵化。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2017年4月12日诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2017年4月27日依法作出对原告的离婚请求不予支持的判决。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件，本院作出的（2017）沪0120民初8485号民事判决书以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告以夫妻感情已经破裂为由，坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，婚后虽因性格不合等致使夫妻关系不和，但无原则性的纠葛，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的；鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王龙君要求与被告姜苗珺离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王龙君要求与被告姜苗珺离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王龙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一八年二月五日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00156号
申请执行人：褚昌镇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：韦国庆，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00724号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人韦国庆发出执行通知书，责令被执行人韦国庆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韦国庆至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦国庆位于安徽省芜湖市康复路9号2单元503室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年六月四日
书记员 王四维
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4773号
申请执行人孙道林。联系电话。
被执行人范钦春。
被执行人范小亮。
孙道林与范钦春、范小亮买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2010）皋磨民初字第0850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款389532.78元及利息，执行费5743元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行调查，查询时未发现两被执行人的银行存款、房产、车辆，且被执行人范钦春正在服刑中、被执行人范小亮下落不明。申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘国军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4784号原告：徐成龙，男，汉族，1976年8月3日生，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。原告徐成龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马中祥与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。审理中，本院依被告太平洋公司申请追加汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丰与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼，第三人汇通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金31090元。事实和理由：2014年8月14日6时30分许，徐成龙驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县泰山路与涟洲路交叉路口处与沿泰山路由西向东行驶的许维平驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经交警部门认定徐成龙负该起事故的主要责任，许维平负该起事故的次要责任。原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车维修费为25400元，苏Ｈ×××××号小型普通客车的维修费为5690元，合计损失31090元。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险，因双方就损失多次协商未果，故诉至法院。被告太平洋公司辩称：对本起事故发生事实及责任认定无异议；因徐成龙在事故中负主要责任，许维平负次要责任，徐成龙的相关损失应由许维平在交强险和商业险范围内按责任承担；原告徐成龙的车辆保险第一受益人为汇通公司，如果汇通公司没有放弃权利，应当追加汇通公司为本案第三人；事故发生后，被告对徐成龙的车辆定损为11500元，对许维平的车辆定损为1400元。第三人汇通公司未作陈述。经审理查明：原告徐成龙是苏Ｈ×××××号轿车的登记车主。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者商业责任险（均投保不计免赔），机动车辆损失险保险金额为144800元，第三者商业责任险保险金额为500000元，被保险人为徐成龙，第一受益人为汇通公司，保险期限自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。2014年8月14日6时30分许，徐成龙驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县涟洲路由北向南行至泰山路与涟洲路交叉路口处时，与沿泰山路由西向东行驶的许维平驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，徐成龙负该起事故的主要责任，许维平负该起事故的次要责任。事故发生后，原告徐成龙支付苏Ｈ×××××号轿车维修费23100元、施救费600元；支付许维平苏Ｈ×××××号小型普通客车维修费等合计5690元，其中施救费600元。被告太平洋保险公司对苏Ｈ×××××号轿车估损为11500元，对苏Ｈ×××××号小型普通客车估损为1400元。因双方对两车的损失金额争议较大，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号轿车损失为19040元，苏Ｈ×××××号小型普通客车损失为4730元，原告为此支付评估费2600元。上述事实，有本院委托评估报告，原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失项目明细、车辆拆解照片、维修费发票、施救费发票、评估费发票等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。虽然汇通公司是保险合同约定的第一受益人，但原告徐成龙在保险事故发生后已将车辆修复，并未导致汇通公司的利益损失。而原告作为被保险人，已支付车辆的修理等费用，故原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，且原告已实际支付了车辆维修费，其有权要求被告按照保险合同机动车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失19040元、施救费600元，合计19640元。被告太平洋公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告徐成龙对第三者许维平请求赔偿的权利。被告辩解徐成龙的相关损失应由许维平在交强险和商业险范围内按责任承担，于法无据，本院不予采信。对于第三者许维平的车辆损失4730元及施救费600元，因原告已支付许维平维修费等5690元，故被告太平洋公司应在第三者商业责任险限额内支付原告赔偿第三人许维平的车辆损失4730元、施救费600元，合计5330元。至于原告徐成龙多支付给许维平的部分，系原告自行处分。评估费2600元是确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平洋公司承担。综上，被告太平洋公司应赔偿原告徐成龙保险金共计24970元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐成龙保险金24970元。二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。案件受理费578元，由原告徐成龙负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙志富审 判 员  张 健人民陪审员  张 煦二〇一七年四月七日书记员翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民二初字第532号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
责任人:张传飞。
委托代理人：王和望，系该公司员工。
被告:胡恩勇，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告胡恩勇租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费294元（原告已预交），案件受理费减半收取147元，由原告承担147元。依法退回原告案件受理费147元。
审判员 游涛
二〇一六年三月一日
书记员 万超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04152号
原告杨某甲，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告符某某，女，1951年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告杨某甲，被告符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1975年8月12日登记结婚，婚后共同生育两个女儿，均已成年。原、被告因征收拆迁获得安置房一套，即长寿区XXX苑X区X栋X-
X号房屋。近年来，原告一直经营一辆货车，在2014年购买了一辆面包车。在共同生活中原、被告双方性格不和，常因家庭琐事纠纷不断，严重影响夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，对夫妻共同财产即长寿区XXX苑X区X栋X-
X号房屋一套、货车和面包车进行平均分割。
被告符某某辩称，结婚和生育子女情况属实。征收拆迁后所得的房屋目前还没有办理产权手续，货车和面包车情况属实。平时原、被告双方夫妻感情较好，在2015年1月被告生病住院期间，原告还照顾被告。因原告的朋友要借用面包车，被告没有同意，所以原、被告才产生了矛盾。共同生活期间，双方很少争吵，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告符某某系自由恋爱，双方于1975年8月12日登记结婚，婚后生育大女儿杨某乙，小女儿杨某丙，现两个女儿均已成年成家。原、被告双方在婚后共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷发生。
原、被告当庭认可在婚姻关系存续期间，因征收拆迁获得位于重庆市长寿区XX街道XXX苑房屋一套，该房屋的产权登记手续尚未办理。原告经营渝BXX**号货车一辆，渝AX**小型普通客车登记在原告的名下；原、被告双方均当庭认可有银行存款20万元。夫妻双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、国有土地房屋征收补偿安置协议书、机动车行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某甲与被告符某某系自由婚姻，双方结婚近四十年，虽因生活琐事偶有纠纷发生，但双方仍有和好的可能，婚姻生活中应当相互理解，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一五年六月十日
书记员 熊 娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00585号
罪犯韩某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年4月22日作出（1996）邵中刑初字第45号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级中级人民法院于1996年10月3日作出（1996）湘刑核字128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年4月12日、2001年8月8日分别作出（1999）湘刑执字第64号、（2001）湘刑执字第358号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年12月24日、2008年1月25日、2009年12月21日、2012年6月22日分别作出（2004）郴刑执字第1049号、（2008）郴刑执字第38号、（2009）郴刑执字第1519号、（2012）郴刑执字第343号刑事裁定，对其减刑1年6个月、9个月、1年6个月、1年7个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年二个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初787号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王利仙，女，1988年3月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司员工，住苏州。2016年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人范建洪，江苏执着律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人王利仙犯过失致人死亡罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王利仙及其辩护人范建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人王利仙在苏州工业园区某小区7幢停车位启动小型轿车，因操作不当，致被害人马某1死亡。被告人王利仙自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王利仙的供述笔录，证人郑某、马某2的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书，车辆技术鉴定报告、酒精含量检测报告，病历资料、法医学鉴定书，和解协议，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王利仙应以过失致人死亡罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人王利仙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王利仙系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年8月25日8时许，被告人王利仙在苏州工业园区某小区7幢停车位内启动小型轿车，因操作不当，撞上坐在旁边的被害人马某1，致其死亡。经法医学鉴定，被害人马某1符合因胸部及盆骨损伤致呼气、循环功能衰竭而死亡。经公安机关认定，被告人王利仙负事故全部责任。
另查明，被告人王利仙自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王利仙的供述笔录，证人郑某、马某2的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书，车辆技术鉴定报告、酒精含量检测报告，病历资料、法医学鉴定书，证实2016年8月25日，被告人王利仙在小区停车位内过失致被害人死亡的经过。
2、和解协议，证实被告人王利仙与被害人家属达成和解协议的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王利仙归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人王利仙的身份情况。
本院认为，被告人王利仙因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王利仙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王利仙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王利仙自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人王利仙系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王利仙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊
人民陪审员 蔡勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0da7cb2-7e70-4c0d-acb5-a87e00c0c33c&imgId=ZTBkYTdjYjItN2U3MC00YzBkLWFjYjUtYTg3ZTAwYzBjMzNjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐秀英
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0da7cb2-7e70-4c0d-acb5-a87e00c0c33c&imgId=ZTBkYTdjYjItN2U3MC00YzBkLWFjYjUtYTg3ZTAwYzBjMzNjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初787号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王利仙，女，1988年3月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司员工，住苏州。2016年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。辩护人范建洪，江苏执着律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人王利仙犯过失致人死亡罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王利仙及其辩护人范建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日，被告人王利仙在苏州工业园区某小区7幢停车位启动小型轿车，因操作不当，致被害人马某1死亡。被告人王利仙自动投案，并如实供述自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人王利仙的供述笔录，证人郑某、马某2的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书，车辆技术鉴定报告、酒精含量检测报告，病历资料、法医学鉴定书，和解协议，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王利仙应以过失致人死亡罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。被告人王利仙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王利仙系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年8月25日8时许，被告人王利仙在苏州工业园区某小区7幢停车位内启动小型轿车，因操作不当，撞上坐在旁边的被害人马某1，致其死亡。经法医学鉴定，被害人马某1符合因胸部及盆骨损伤致呼气、循环功能衰竭而死亡。经公安机关认定，被告人王利仙负事故全部责任。另查明，被告人王利仙自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人王利仙的供述笔录，证人郑某、马某2的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书，车辆技术鉴定报告、酒精含量检测报告，病历资料、法医学鉴定书，证实2016年8月25日，被告人王利仙在小区停车位内过失致被害人死亡的经过。2、和解协议，证实被告人王利仙与被害人家属达成和解协议的情况。3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王利仙归案的情况。4、户籍资料，证实被告人王利仙的身份情况。本院认为，被告人王利仙因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王利仙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王利仙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王利仙自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人王利仙系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王利仙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊人民陪审员  蔡勇人民陪审员徐秀英二〇一八年一月十日书记员顾丽萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初614号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赖明波，男，1987年5月20日出生。2008年4月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月因盗窃被黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;2012年2月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人赖明波犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人赖明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市�城区人民检察院指控：
被告人赖明波于2016年4月10日14时许，采取钻窗入室的方式，潜入北京市西城区某处某号被害人张×家中，窃取现金人民币670元及三星GT-i9152型手机1部。经鉴定，手机价值人民币200元。
2016年4月18日，被告人赖明波在北京市西城区陶然亭桥某出租房内被民警抓获。
上述事实，被告人赖明波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述、发票、物证照片、现场勘验检查笔录、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2016]第x号手印鉴定书、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxxx号关于三星牌GT-i9152型手机的价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押、发还清单、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）�刑初字第224号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第204号、（2015）西刑初字第529号刑事判决书、劳动教养决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖明波以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赖明波犯盗窃罪成立。鉴于被告人赖明波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赖明波退赔人民币六百七十元发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年十月十七日
书记员 孙皓宇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1232号
原告：王海燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江处杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告王海燕与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金373620元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2017年1月1日起至法院判决确定的履行之日止的滞纳金，其中暂计算至2017年3月24日的滞纳金为4595元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担的373620元的付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年9月2日，原告王海燕与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）自2015年9月2日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年12月31日前返还原告租金373620元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的373620元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金373620元并按协议约定支付自2017年1月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至法院判决确定的履行之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年3月24日为4595元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对373620元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王海燕租金373620元、支付逾期付款滞纳金4595元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年3月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的373620元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6973元，减半收取3486.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告王海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1232号原告：王海燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江处杭州市萧山区。委托诉讼代理人：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告王海燕与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金373620元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2017年1月1日起至法院判决确定的履行之日止的滞纳金，其中暂计算至2017年3月24日的滞纳金为4595元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担的373620元的付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2015年9月2日，原告王海燕与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）自2015年9月2日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年12月31日前返还原告租金373620元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的373620元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金373620元并按协议约定支付自2017年1月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至法院判决确定的履行之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年3月24日为4595元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对373620元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王海燕租金373620元、支付逾期付款滞纳金4595元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年3月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款滞纳金；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的373620元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6973元，减半收取3486.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告王海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一七年四月十四日书 记 员  邵晨洋·??4?··??5?·
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人何静，行长。
被执行人彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，初中文化，务农，云南华坪县人，住华坪县荣将镇。
被执行人陈兴琴，女，汉族，1974年2月20日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行彭修明、陈兴琴金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息53640.07元（2015年9月22日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费642.00元，执行费714.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭修明、陈兴琴的银行存款、动产、不动产、债权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执1068号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执1068号申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人何静，行长。被执行人彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，初中文化，务农，云南华坪县人，住华坪县荣将镇。被执行人陈兴琴，女，汉族，1974年2月20日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行彭修明、陈兴琴金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息53640.07元（2015年9月22日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费642.00元，执行费714.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人彭修明、陈兴琴的银行存款、动产、不动产、债权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执1068号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞