wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第39号
上诉人（原审原告）蔡素香，无业。
委托代理人张玉生，系原告配偶。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，系秦皇岛市公安局海港分局民警。
委托代理人乔曙东，系秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所民警。
上诉人蔡素香因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡素香，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的委托代理人张晓玲、乔曙东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月2日，原告蔡素香因邻里民事纠纷到中直机关北戴河驻地上访，被中直机关东大门执勤民警发现后通知海港公安分局海阳派出所将其接回。被告秦皇岛市公安局海港分局经过调查后于2012年7月2日向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知有陈述和申辩权，原告未提出陈述和申辩。被告经过审批，于2012年7月2日作出秦海公（北环）决字（2012）第00864号行政处罚决定，对原告处行政拘留十日。被告指派民警乔曙东、陈治忠向原告宣读了行政处罚决定，原告拒绝签字。原告对该行政处罚决定不服，于2012年7月17日向秦皇岛市公安局提起行政复议。复议机关于2012年8月14日作出秦公复决字（2012）第12号《行政复议决定书》，维持了秦海公（北环）决字（2012）第00864号行政处罚决定。
原审法院认为，为畅通信访渠道，保障当事群众诉求，我市从2010年3月成立了涉法涉诉联合接访服务中心，专门接待信访群众。暑期中直机关北戴河驻地是国家领导人的办公场所，而非上访接待场所或案件当事人反映案件诉求部门，上访人员不应到此信访。原告蔡素香因邻里民事纠纷上访，不去联合接访中心或相关事件办理单位信访、反映诉求，却于2012年7月2日到中直机关北戴河驻地上访，对中直机关暑期安全保卫工作造成了影响，扰乱了北戴河中直机关的暑期工作秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对原告作出拘留十日的行政处罚，并无不当，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蔡素香要求撤销秦海公（北环）决字（2012）第00864号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人蔡素香上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人于2012年7月2日在北戴河走亲的过程中被当地公安机关看到后，便被处以拘留，根本不存在去北戴河中直机关上访的事实。上诉人与邻居的纠纷已于2012年4月21日调解，没有证据证明上诉人去北戴河系上访行为。上诉人若有违反治安管理法的行为，应有海阳派出所进行处罚，而不是北环路派出所。
被上诉人辩称，蔡素香扰乱单位秩序的事实清楚，证据确凿。2012年7月2日，蔡素香到北戴河中直机关驻地外围防控组时，被中直大门执勤民警发现后通知海阳派出所将蔡素香接回。后海阳派出所将蔡素香移交北环路派出所处理。以上事实有蔡素香的供述以及秦皇岛市公安局巡警特警支队三大队的情况说明等证据证实。被上诉人作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚得当。办案单位受理此案后，严格依照法律程序，认真查清案件事实。综上所述，蔡素香到中直机关驻地上访扰乱了公共秩序，我局给予蔡素香行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请维持我局决定。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2012年7月2日上诉人蔡素香到北戴河中直机关驻地上访，有本人陈述、秦皇岛市公安局巡警特警支队三大队的情况说明等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的关于走亲而非上访的上诉理由，与其一审庭审时“我向执勤民警反映我邻里纠纷被打的事”的陈诉相矛盾，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一五年四月三十日
书记员 李巧玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00514号
原告张某某，女，汉族，1964年1月出生，村民，住朱集乡姚庄。
被告王某某，男，汉族，1981年11月出生，村民，住朱集乡姚庄。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 潘恒修
二〇一五年五月十四日
代书记员 彭东飞
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第129号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人符慧明。
被执行人李玉娟。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人符慧明、李玉娟作出的黄计生征字（2014）新前第3号《征收社会抚养费决定书》认定符慧明、李玉娟原生育二女孩，不符合再生育条件，又于2014年2月21日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收符慧明、李玉娟社会抚养费129000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人符慧明、李玉娟作出的黄计生征字（2014）新前第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月三日
代书记员 阮馨以
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
咸阳市秦都区人民法院
行政裁定书
（2015）秦行初字第00001号
原告李磊某，男，1985年5月20日出生，汉族，住址河南省西峡县西坪镇西岗村*组。身份证号码4113301985********。。
委托代理人
被告咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队，住所地秦都区世纪大道安吉天地物流咸阳库南侧。机构代码证01601402-8。
法定代表人郭铁锁，该大队大队长。
委托代理人胡广伟，该大队民警。
原告李磊某诉被告咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队公安交通管理行政处罚纠纷其他一案，本院于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月118日受理。2015年1月21日后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李磊以其已经与被告化解纠纷为由向本院申请与第三人已和解，现原告李磊向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李磊某基于双方的纠纷已经化解要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李磊某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告李磊承担负担。
审判员长 张勇锋
二〇一五年一月二十三十九日
书 记 员 侯丽莉
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初5号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵开江，男，生于1988年9月1日，汉族，大专文化，四川省青川县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被取保候审。
被告人赵开江被控犯交通肇事罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月3日以剑检公刑诉（2017）179号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月5日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人赵开江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日，被告人赵开江持B2型机动车驾驶证驾驶轻型普通货车，从剑阁县木马镇场镇向剑阁县鹤龄镇方向行驶，当日上午9时50分左右行驶至木马镇场镇新街东段647号门前道路处时，与横过道路的行人罗某相撞，致罗某受伤。后被送往医院抢救，同年4月20日罗某因抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵开江承担道路交通事故的主要责任。经司法鉴定，罗某符合交通事故造成颅脑损伤引起的死亡。被告人赵开江所驾驶的车辆经鉴定，其车辆的转向系、制动系均安全有效，排除了机械事故的可能性。
另查明，案发以后，被告人赵开江与死者亲属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人赵开江在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘验检查笔录及照片，剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2017）第035692号道路交通事故认定书，广元雄关司法鉴定所（2017）病鉴字第031号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元剑阁05007号司法鉴定意见书，被告人赵开江的机动车驾驶证复印件，强制措施凭证，前科查证材料，归案情况说明，剑阁县人民法院（2017）川0823民初1213号民事调解及被害人罗某的亲属出具的谅解书，证人郝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开江违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵开江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵开江在事故发生后能积极抢救伤者，在事故处理过程中，能积极赔偿因交通肇事所造成的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人赵开江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵开江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年一月五日
书记员 刘 陶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第522号
王秀严：
牛玉娥申请执行王秀严其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1226号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人牛玉娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王秀严于2014年9月29日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第522号申请执行人：刘建华，女。被执行人：张志国，男。本院在执行刘建华申请执行张志国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志国下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月十八日书记员  谷振环
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1007号
罪犯肖亚，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年10月14日作出（2011）汇少刑初字第70号刑事判决，认定罪犯肖亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年3月25日起至2016年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分139.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖亚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第92号
原告：张某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：董某甲。
原告张某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格、脾气不合，且被告不务正业、游手好闲、无所事事。经多次规劝无果，无奈为维持生计，原告只得外出打工。但被告不思悔改，双方经常为此发生争吵。2013年7月开始，双方分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，后以给予被告六个月和好考验期撤诉。之后双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女董某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告张某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、被告及婚生女人口信息，用于证明被告及婚生女身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告董某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。因夫妻感情问题，原告曾于2014年3月25日起诉离婚。2014年4月11日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第66号民事裁定书，裁定准许张某撤回起诉，该裁定书于2014年4月28日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年3月25日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于婚生女儿董某乙的抚养问题，原告主张由原告抚养至其独立生活，结合董某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，应由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。被告享有每月探望婚生女董某乙两次的权利，原告应予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由张某抚养至独立生活，抚养费由张某自行承担，董某甲享有每月探望董某乙两次的权利，张某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年五月五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0304号
原告时桃元。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告时桃元与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时桃元于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时桃元撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告时桃元负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1333号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行
被执行人吴浩
本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人吴浩金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执942号
申请执行人：谢有斌，男，汉族，1968年10月生，句容市人，住句容市开发区。
被执行人：李黑龙，男，汉族，1962年4月生，句容市人，住句容市。
本院在执行申请执行人谢有斌与被执行人李黑龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 瑾 俊
审 判 员 潘 玮
代理审判员 欧阳久荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁 成 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初第4046号
原告：艾习文，男，1976年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被�：陈圣福，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：徐宁，女，1972年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告艾习文诉被告陈圣福、徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾习文，被告陈圣福，被告徐宁的委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾习文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1100元，车辆损值3000元，误工费、交通费1800元，合计5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日上午8时许，原告驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在本市文化大道李桥加油站前被被告陈圣福驾驶的车主为被告徐宁的鄂Ａ×××××重型特殊结构货�撞击，造成原告车辆受损，原告当即报警，洪山区交警出警后认定被告陈圣福负全责。原告在4S店维修车辆后，多次找被告索要修理费，但两被告互相推诿，故原告诉至法院，请求法院公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告徐宁辩称：对本案交通事故的事实及责任认定均无异议。原告主张的损失除车辆维修费1100元被告同意赔偿外，其他损失因原告无相应证据证实应予驳回。
被告陈圣福辩称意见与被告徐宁一致。
本院经审查认定事实如下：2016年1月25日8时25分，被告陈圣福驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，在本市文化大道李桥加油站前与原告艾习文驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，致使原告车辆受损。同日，该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告陈圣福承担事故全部责任，原告艾习文无责。事故发生后，原告将车辆送至武汉市东瑞汽车销售服务有限公司维修，为此花费维修费1100元。
另查明，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车车主系被告徐宁。被告陈圣福系被告徐宁聘请的司机。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的机动车驾驶证、行驶证、身份证、交通事故认定书、增值税通用发票等证据材料在案佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的道路交通事故责任纠纷。被告陈圣福驾驶的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车未注意安全行使，导致原告车辆受损，应当承担事故的全部责任。关于本案原告的损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告主张车辆维修费，并提交维修发票予以佐证，符合法律规定，本院对原告要求被告陈圣福支付维修费1100元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求车辆损值，但未提交证据予以佐证，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。事故发生后，原告虽从事货物运输，但本案事故车辆为非营运性质，且车辆在维修期间，并不影响原告的正常工作，原告的主张误工费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告车辆维修无法继续使用，原告请求交通费属于合理费用，本院依法酌定100元。因被告陈圣福系被告徐宁所聘请的司机，被告徐宁作为雇主应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾习文车辆维修费1100元、交通费100元；
二、驳回原告艾习文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费减半后收取150元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敬
二〇一八年二月二十五日
书记员 高娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第222号
原告刘灿，男，1983年7月11日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人李卫国，男，1952年5月30日出生，汉族，西安市中铁一局退休职工。
被告牛志学，男，1970年8月10日出生，汉族，个体经营户。
第三人西安市万寿便民市场，住所地西安市万寿路。
本院在审理原告刘灿与被告牛志学、第三人西安市万寿便民市场租赁纠纷一案中，原告刘灿于2008年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤回起诉。
诉讼费50元由原告刘灿承担。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年一月九日
书 记 员 杨 亮
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审83号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，大队长。
委托代理人梁某某，副大队长。
被申请人时宝太，1978年6月1日出生，住河南省项城市。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年10月10日对被申请人作出的编号411627-1100156316的公安交通管理简易处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人时宝太2016年10月10日16时20分，在太康县二环路750米实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100156316的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人时宝太自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年五月十二日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审83号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，大队长。委托代理人梁某某，副大队长。被申请人时宝太，1978年6月1日出生，住河南省项城市。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年10月10日对被申请人作出的编号411627-1100156316的公安交通管理简易处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人时宝太2016年10月10日16时20分，在太康县二环路750米实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100156316的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人时宝太自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年五月十二日书记员  高 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1124号
原告：肖遂虎，男，1981年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李光泽，男，1985年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告肖遂虎与被告李光泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖遂虎到庭参加诉讼，被告李光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并支付按照同期银行贷款利率计算的从2016年3月1日起到还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款20000元，后偿还了4000元，剩余16000元未还，并于2016年3月1日向原告出具借条一份，答应几天后就还款。但借款到期后，被告一直拒绝还款。
被告李光泽缺席，无辩称意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告与被告系朋友关系，2015年6月4日，被告李光泽因急需向别人还款，向原告借款20000元，后被告陆续归还原告4000元，下余16000元未还，并于2016年3月1日出具借条一份予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，已归还4000元，下余的16000元，应当偿还。至于利息，虽然双方未约定利息，视为无息借款，但被告应当自原告起诉之日，即2018年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李光泽偿还原告肖遂虎借款本金人民币16000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月24日起至实际偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告肖遂虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李光泽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一八年二月八日
书记员 孙君丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10379号
原告：吴丽平，女，1974年12月24日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1972年8月29日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告吴丽平与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽平的委托诉讼代理人徐星星到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽平向本院提出诉讼请求：1.陈伟归还借款24800元及逾期利息（以24800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：陈伟向吴丽平借款24800元，并于2014年12月2日向吴丽平出具借条一份。截至起诉之日，经吴丽平多次催要，陈伟仍未归还上述款项，故请求法院判如所请。
陈伟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，陈伟向吴丽平出具借条1份,载明“今借到吴丽平人民币贰万肆仟捌佰元正”。后陈伟分文未还，吴丽平催要无果，遂起诉来院。
审理中，吴丽平陈述：陈伟在其与他人合伙开办的彩票店购买彩票，多次赊欠彩票款；2014年12月2日经双方结算，扣除陈伟中奖的金额外，还剩24800元未支付，于是陈伟出具了上述借条。
本院认为，吴丽平与陈伟之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈伟结欠吴丽平借款本金24800元，有其出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，陈伟应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，吴丽平在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴丽平借款本金24800元，并支付该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费460元，合计880元（吴丽平已预交），由陈伟负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴丽平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特328号
申请人张秀云，女，1962年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张秀娥，女，1947年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张秀平，女，1950年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张守勤，男，1953年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼张秀娥、张秀平、张守志的委托代理人）张守俭，男，1956年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张守礼，男，1958年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张守志，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张守忠，男，1968年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月15日受理了申请人张秀云、张秀娥、张秀平、张守勤、张守俭、张守礼、张守志、张守忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张秀云、张秀娥、张秀平、张守勤、张守俭、张守礼、张守志、张守忠因房屋继承纠纷，于2016年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张绍华名下，坐落于莱州市沙河镇和平街村南侧的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140502**号；土地使用证号：集建（）字第09020208号】，由甲方张秀云继承，归甲方张秀云所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十五日
书记员 綦俊娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1659号
罪犯朱荣根，男，汉族，大学文化，1963年1月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人朱荣根犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月7日止），并处没收个人财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9437号、第11063号刑事裁定，对罪犯朱荣根减去有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱荣根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱荣根在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已履行财产刑人民币一万一千元，已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯绝大部分财产刑未履行，且数额特别巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣根减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1169号
申请执行人：张树刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：刘华爱，董事长。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
申请执行人张树刚与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第107号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18380元。其中工资15380元；经济补偿3000元。在执行过程中，申请执行人放弃工资3630元，余款11750元，被执行人已全部履行了付款义务。因申请执行人经济补偿3000元，被执行人已用同等价值的蓝莓酒抵偿。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第107号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初405号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:冯博。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告冯博金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一八年一月二十七日
书记员 岳 威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执570-1号
申请执行人段重娟。
被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人段重娟与被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会返还财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初527号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为12821.12元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初527号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月五日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执570-1号申请执行人段重娟。被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。本院在执行申请执行人段重娟与被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会返还财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初527号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为12821.12元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初527号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年五月五日书记员  马旭洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第410号
原告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告周某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款2，750元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款2，750元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费2，750元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告周某某劳务费2，750元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初22号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人苏秀军，男，1988年5月22日生，群众，山西省原平市人，捕前住山西省太原市小店区小店村昌盛街。2012年2月因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑10个月。2012年8月5日因涉嫌抢劫罪被山西省宁武县公安局上网追逃，9月10日被宁武县人民检察院批准逮捕。2017年10月11日苏秀军到原平市公安局苏龙口派出所主动投案，被寄押于原平市看守所，同年10月20日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苏秀军犯抢劫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、赵林凤出庭支持公诉，被告人苏秀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人苏秀军伙同他人使用工具以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；苏秀军伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第67条。苏秀军在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。被告人苏秀军对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2012年7月31日，被告人苏秀军与王杰（已判刑）合谋抢劫大车司机。8月1日凌晨零时许，杨磊（已判刑）驾驶其朋友李跃峰的白色三菱越野车（×××）载被告人苏秀军及王杰、”郑”（身份不详）、”肉”（身份不详）、苏秀军的女朋友王秀敏，在宁武县凤凰山驻防部队附近的公路上将张国龙驾驶的×××奔驰半挂运煤车拦截，苏秀军、王杰、肉手持砍刀和铁棍下车，其中一人踹了张国龙一脚，另一人打了两耳光，并向张国龙要钱，张国龙给了300元。
当日凌晨1时许，被告人苏秀军等5人乘坐杨磊驾驶的三菱越野车行驶至原平市××乡时，见到一辆河北籍运煤车（×××）停在公路旁，杨磊将车开到该运煤车前，苏秀军及王杰、”郑”、”肉”下车，王杰说这里不让停车加水，并向司机薛占育要1000元，薛占育给100元，王杰不同意，薛占育拿出400元，苏秀军、王杰等人嫌少，遂持铁棍将该大车左侧玻璃砸碎，声称必须给1500元，后薛占育给了苏秀军、王杰等人1500元。
当日凌晨2时许，杨磊驾驶三菱越野车载被告人苏秀军等5人行驶到宁武县阳方口大运路将河北人张学松的运煤车拦截，被告人苏秀军及王杰、”肉”手持铁棍下车，向张学松要2000元，张学松请求少给点，苏秀军、王杰等3人持铁棍将该煤车右侧的大灯打坏，卧铺的玻璃砸碎，汽车门砸了几个坑，张学松保护车时，被打了一铁棍，其中一人从张学松衣兜里掏走900多元现金。
2012年8月4日凌晨1时许，杨磊驾驶其朋友段旭飞的海马轿车（×××）载着被告人苏秀军及王杰、”郑”、苏秀军的女朋友在宁武县凤凰山煤检站附近的公路上拦截住姚胜利的运煤车（×××），苏秀军、王杰、”郑”持铁棍将大货车车玻璃砸碎，威逼姚胜利及助手下车，苏秀军、王杰等人用铁棍、脚对姚胜利2人进行殴打，后苏秀军、王杰从姚胜利的车中搜走约4600元。
当日凌晨2时30分，杨磊驾驶海马轿车载被告人苏秀军等4人行驶到宁武县秃峦妥附近的大运路时，见一运煤大货车（×××）停在路边进行维修，杨磊将轿车停在运煤货车附近，被告人苏秀军及王杰、”郑”下车向车主逯守杰要煤票，并问逯守杰和司机钮明生往哪里送煤，后苏秀军、王杰、”郑”以逯守杰和钮明生所说的送煤地点不一致为借口，对逯守杰拳打脚踢进行殴打，钮明生拿出500元，王杰嫌少不要，继续殴打逯守杰并从钮明生衣服口袋里掏走现金1200元。后杨磊驾车行驶到××路段，被宁武县公安局民警抓获。
2012年2月24日苏秀军曾因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人苏秀军在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表、立案决定书，在逃人员登记表，常住人口基本信息，宁武县公安局扣押物品清单，领条，山西省原平市人民法院（2012）原刑初字第41号关于苏秀军的刑事判决书，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第6号关于杨磊的刑事判决书，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第37号关于王杰的刑事判决书，2017年10月12日原平市公安局苏龙口派出所出具的到案经过，宁武县公安局刑事警察大队出具的破案经过，原平市看守所羁押证明，现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，张国龙、薛占育、逯守杰、张学松的报案材料及询问笔录，询问钮明生、姚胜利、段旭飞的笔录，讯问杨磊、王杰笔录及被告人苏秀军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秀军以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法多次抢劫他人钱款，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏秀军主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚。苏秀军在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2029年10月10日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员ＸＸ
人民陪审员贾爱英
二〇一八年三月十二日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初22号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人苏秀军，男，1988年5月22日生，群众，山西省原平市人，捕前住山西省太原市小店区小店村昌盛街。2012年2月因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑10个月。2012年8月5日因涉嫌抢劫罪被山西省宁武县公安局上网追逃，9月10日被宁武县人民检察院批准逮捕。2017年10月11日苏秀军到原平市公安局苏龙口派出所主动投案，被寄押于原平市看守所，同年10月20日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苏秀军犯抢劫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、赵林凤出庭支持公诉，被告人苏秀军到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人苏秀军伙同他人使用工具以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；苏秀军伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第67条。苏秀军在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。被告人苏秀军对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2012年7月31日，被告人苏秀军与王杰（已判刑）合谋抢劫大车司机。8月1日凌晨零时许，杨磊（已判刑）驾驶其朋友李跃峰的白色三菱越野车（×××）载被告人苏秀军及王杰、”郑”（身份不详）、”肉”（身份不详）、苏秀军的女朋友王秀敏，在宁武县凤凰山驻防部队附近的公路上将张国龙驾驶的×××奔驰半挂运煤车拦截，苏秀军、王杰、肉手持砍刀和铁棍下车，其中一人踹了张国龙一脚，另一人打了两耳光，并向张国龙要钱，张国龙给了300元。当日凌晨1时许，被告人苏秀军等5人乘坐杨磊驾驶的三菱越野车行驶至原平市××乡时，见到一辆河北籍运煤车（×××）停在公路旁，杨磊将车开到该运煤车前，苏秀军及王杰、”郑”、”肉”下车，王杰说这里不让停车加水，并向司机薛占育要1000元，薛占育给100元，王杰不同意，薛占育拿出400元，苏秀军、王杰等人嫌少，遂持铁棍将该大车左侧玻璃砸碎，声称必须给1500元，后薛占育给了苏秀军、王杰等人1500元。当日凌晨2时许，杨磊驾驶三菱越野车载被告人苏秀军等5人行驶到宁武县阳方口大运路将河北人张学松的运煤车拦截，被告人苏秀军及王杰、”肉”手持铁棍下车，向张学松要2000元，张学松请求少给点，苏秀军、王杰等3人持铁棍将该煤车右侧的大灯打坏，卧铺的玻璃砸碎，汽车门砸了几个坑，张学松保护车时，被打了一铁棍，其中一人从张学松衣兜里掏走900多元现金。2012年8月4日凌晨1时许，杨磊驾驶其朋友段旭飞的海马轿车（×××）载着被告人苏秀军及王杰、”郑”、苏秀军的女朋友在宁武县凤凰山煤检站附近的公路上拦截住姚胜利的运煤车（×××），苏秀军、王杰、”郑”持铁棍将大货车车玻璃砸碎，威逼姚胜利及助手下车，苏秀军、王杰等人用铁棍、脚对姚胜利2人进行殴打，后苏秀军、王杰从姚胜利的车中搜走约4600元。当日凌晨2时30分，杨磊驾驶海马轿车载被告人苏秀军等4人行驶到宁武县秃峦妥附近的大运路时，见一运煤大货车（×××）停在路边进行维修，杨磊将轿车停在运煤货车附近，被告人苏秀军及王杰、”郑”下车向车主逯守杰要煤票，并问逯守杰和司机钮明生往哪里送煤，后苏秀军、王杰、”郑”以逯守杰和钮明生所说的送煤地点不一致为借口，对逯守杰拳打脚踢进行殴打，钮明生拿出500元，王杰嫌少不要，继续殴打逯守杰并从钮明生衣服口袋里掏走现金1200元。后杨磊驾车行驶到××路段，被宁武县公安局民警抓获。2012年2月24日苏秀军曾因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人苏秀军在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表、立案决定书，在逃人员登记表，常住人口基本信息，宁武县公安局扣押物品清单，领条，山西省原平市人民法院（2012）原刑初字第41号关于苏秀军的刑事判决书，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第6号关于杨磊的刑事判决书，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第37号关于王杰的刑事判决书，2017年10月12日原平市公安局苏龙口派出所出具的到案经过，宁武县公安局刑事警察大队出具的破案经过，原平市看守所羁押证明，现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，张国龙、薛占育、逯守杰、张学松的报案材料及询问笔录，询问钮明生、姚胜利、段旭飞的笔录，讯问杨磊、王杰笔录及被告人苏秀军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秀军以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法多次抢劫他人钱款，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏秀军主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚。苏秀军在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2029年10月10日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员ＸＸ人民陪审员贾爱英二〇一八年三月十二日书记员王莉君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1930号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。
被告：施海美，女，1983年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。
被�：张明利，男，1964年12月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：梅美英，女，1978年11月11日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄信葵、施海美、张明利、梅美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黄信葵、施海美、张明利、梅美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告国民村镇银行向本院提起诉讼请求：1.被告黄信葵、施海美归还原告借款200000元，并支付利息、复利、罚息33648.99元（暂计至2018年1月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计�至实际给付之日止）；2.被告黄信葵、施海美承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告张明利、梅美英对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行放弃第二项诉讼请求。
被告黄信葵、施海美、张明利、梅美英未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月21日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：正常执行利率为固定利率8.2‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；
四、款项交付：放款至罗杨杨名下账号60×××98；
五、借款用途：购买水产品；
六、担保情况：被告张明利、梅美英签署《个人最高额保证借款合同》，为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本�、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年1月20日；
八、还款方式：每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
九、还款情况：于2017年1月20日未能足额支付当期利息；截至2018年1月20日，尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复息）33648.99元元；
十、其他情况：被告施海美系被告黄信葵配偶，出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担连带共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄信葵、张明利、梅美英订立的《个人最高额保证借款合同》以及被告施海美出具的共同还款承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告黄信葵发放贷款后，被告黄信葵于借期内未能按约还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张要求被告黄信葵归还借款并自违约之日起按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告施海美系共同还款人，故应对案涉借款承担共同还款责任。被告张明利、梅美英作为案涉借款的连带责任保证人，需在其保证范围内承担连带清偿责任。被告张明利、梅美英承担保证责任后，有权向被告黄信葵、施海美追偿。被告黄信葵、施海美、张明利、梅美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信葵、施海美、张明利、梅美英于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2018年3月20日为33648.99元，以后按合同及借款借据约定计算至实际给付之日止）；
被告张明利、梅美英对上述款项承担连带清偿责任；被告张明利、梅美英承担保证责任后，有权向被告黄信葵、施海美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告黄信葵、施海美、张明利、梅美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十日
代书记员 陈闪闪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
被执行人张传斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人张传斌借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2010）向民商初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十二月八日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第302号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。被执行人张传斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人张传斌借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2010）向民商初字第1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月八日书记员  闫 石
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初617号
原告：周敬显，男，1972年10月11日生，住甘肃省古浪县。
被告：金兆俊，男，1960年2月2日生，住甘肃省古浪县。
原告周敬显诉被告金兆俊追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年2月6日立案，原告周敬显于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬显自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周敬显撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告周敬显负担。
代理审判员 王振国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟安龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初989号
原告任晓英，女，汉族。
被告邢春霞（曾用名邢春红），女，汉族。
原告任晓英与被告邢春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陶立新独任审理本案，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告任晓英，被告邢春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓英诉称，2014年10月12日被告丈夫王春雷（已病故），在原告处赊购卷板机、等离子机、二氧保护焊机，没有还款。2016年3月1日被告邢春霞以邢春红的名字给原告出具了11,000.00元的欠据一张，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院要求被告给付欠款11,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告邢春霞辩称，对原告起诉状中陈述的事实没异议，欠条是被告给原告出具的。被告现在没钱，容被告缓一段时间还款。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
原告提交2016年3月1日被告以邢春红名义为原告出具的欠据一张，证明被告欠原告11,000.00元。
被告质证，是被告给原告出具的欠据，对欠款及欠据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月12日被告丈夫王春雷（已病故），在原告处赊购卷板机、等离子机、二氧保护焊机，没有还款。2016年3月1日被告邢春霞以邢春红的名义给原告出具了11,000.00元的欠据一张，至今未向原告偿还欠款。
本院认为，被告对原告起诉状陈述的事实和诉讼请求没有异议，对原告提交的证据中欠款人处签“邢春红”是其本人书写认可。被告应向原告履行还款义务，原告诉讼主张不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告邢春霞于判决生效后15日内被告原告欠款11,000.00元。
案件受理费75.00元减半收取37.50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一六年六月十三日
书记员 吴金龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02293号
原告李某。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1985年6月相识恋爱，1986年2月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后初期原、被告感情尚可。后因双方性格不合、脾气不投等问题经常发生争吵，以至双方矛盾不断加深，感情淡化。从2007年1月双方为琐事发生争吵后就一直分居。2011年5月起先后三次诉至法院要求与被告离婚，法院经审理作出不准予原、被告离婚判决。判决后夫妻关系未能改善，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我们夫妻没有大的矛盾，现在仍然生活在一起。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年6月份相识恋爱，1986年2月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。2011年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解，原告于当年8月2日撤回诉讼。2012年9月21日、2014年3月26日原告先后两次诉至本院，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，共同生活时间较长，有一定的感情基础，且婚后生育一子，双方应珍惜多年的夫妻感情，共建和谐家庭。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但未涉及到婚姻法所规定的认定夫妻感情破裂的相关情形，故原告称与被告夫妻感情破裂的依据不足。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，多顾及家庭和子女，夫妻和好仍有可能。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3728号
罪犯刘爱国，男，1984年8月7日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月21日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第159号刑事判决，认定刘爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行（刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘爱国在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑改造期间，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年2月的考评周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、社会危害程度及社会效果等情况，该犯不宜适用假释。因此，对于执行机关提出对罪犯刘爱国假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行初8号
原告：周剑波，男，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被告：梧州市工商行政管理局，住所地梧州市居仁路57号。
法定代表人：朱钢，该局局长。
出庭应诉行政机关负责人：施皓，该局副局长。
委托诉讼代理人：黄毓君，该局科长。
委托诉讼代理人：张丽茹，该局科长。
第三人:陈修成，男住广东省佛山市。
第三人:梧州市雷特照明科技有限公司，住所地梧州工业园区八路1号。
法定代表人：黄正才。
第三人:黄正才，男，住广西蒙山县。
第三人:韦武龙，男，住广西柳州市。
本院在审理原告周剑波不服被告梧州市工商行政管理局对梧州市雷特照明科技有限公司的股东、股权登记一案中原告周剑波于2018年1月15日以被告主体资格问题需其再次核实为由，申请撤回本案起诉。本院认为原告周剑波撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周剑波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元(原告已预交)，由原告周剑波负担。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 陈志红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李金燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1114号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡
市梧桐街道园林路××号。
代表人：蒋××。
委托代理人：朱××、王××。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市梧桐街
道××经济开发区××路（k－10地块）。
法定代表人：沈甲。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：沈乙。
被告：范××。
被告：郁××。
委托代理人：范××。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告桐乡×××
×有限公司（以下简称鑫隆××）、桐乡××××有限公司（
以下简称凤鸣××）、范××、郁××金融借款合同纠纷一案
，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭
进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理
人朱××、王××、被告范××、郁××的委托代理人范××
到庭参加诉讼；被告鑫隆××、凤鸣××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告鑫隆×
×因经营所需，多次向某告申请借款。其中签订的四份《人民
币借款合同》（编号分别为：jx桐乡2007人借045\\\jx桐乡2008
人借130\\\jx桐乡2008人借150\\\jx桐乡2008人借154），借款金
额分别为500万元、350万元、674万元、408.5万元，借款期限
分别至2008年12月5日止、2009年4月8日止、2009年4月30日止
、2009年4月30日止。合同同时约定上述债务的担保方式分别
为原告与被告鑫隆××、凤鸣××签订的《最高额抵押合同》
及原告与被告凤鸣××、范××、郁××签订的《最高额保证
合同》，即被告鑫隆××、凤鸣××以其抵押合同项下的抵押
物为其上述借款合同中债务的履行承担担保责任，同时，被告
凤鸣××、范××、郁××为被告鑫隆××的上述债务的履行
承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告
，但被告鑫隆××未按约归还借款本息，仅归还了131789.78
元，余款19193210.22元至今未还。请求判令：1、解除原告与
被告鑫隆××签订的四份借款合同；2、被告鑫隆××立即向
某告清偿贷款本金19193210.22元、利息723960.14元，共计19
917170.36元（利息暂算至2009年5月5日，以后的利息按人民
银行逾期贷款的有关规定计算至还清贷款之日止）；3、确认
原告对《最高额抵押合同》中的抵押物的拍卖款有优先受偿权
；4、被告凤鸣××、范××、郁××依据《最高额保证合同
》对被告鑫隆××的上述债务承担连带保证责任；5、律师代
理费10000元由四被告承担；6、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，因利息计算有误，原告将诉讼请求2中的利息723960.14元变更为447835.94元，共计19641046.16元。
被告范××、郁××辩称：担保是事实，但无力承担担
保还款责任。
被告鑫隆××、凤鸣××未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：
1、《人民币借款合同》4份，证明被告鑫隆××于2007
年12月6日向某告借款5000000元，借款期限至2008年12月5日
止；2008年10月9日向某告借款3500000元，借款期限至2009年
4月8日止；2008年11月2日向某告借款6740000元，借款期限至
2009年4月30日止；2008年11月5日向某告借款4085000元，借
款期限至2009年4月30日止；
2、《最高额抵押合同》3份，证明被告鑫隆××以其公
某所有的厂房、土地、机器设备为上述借款提供抵押担保，被
告凤鸣××以其公某所有的机器设备为上述借款提供抵押担保
，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
3、《最高额保证合同》4份，证明被告凤鸣××、范×
×、郁××为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本
金、利息、罚息及实现债权的费用等；
4、借款借据4份，证明原告于2007年12月6日、2008年10
月10日、2008年11月3日、2008年11月5日分别向被告发放贷款
5000000元、3500000元，6740000元、4085000元；
5、律师代理费发票1份，证明原告为实现本债权，已支
付律师代理费10000元。四被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据1至5，被告范××、郁××经质证无
异议，被告桐乡××××有限公司、桐乡××××有限公司未
到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张的
事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案的借款合同系当事人双方真实意思的体
现，对各方当事人均具有约束力。被告鑫隆××在贷款到期后
应当及时还本付息，因计算有误，庭审中原告将利息723960.1
4元变更为447835.94元，未违反法律规定，本院予以支持。因
各方当事人在合同中同时约定贷款人因行使权利而支出的律师
代理费等合理费用由借款人承担，故原告关于律师代理费的请
求，符合合同的约定，本院予以支持。因本案所涉的四份借款
合同现均已到期，故已无解除的必要。另原告与被告鑫隆××
、凤鸣××为上述借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规
定，且依法办理了相应的抵押物登记，故原告有权在债务人不
履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵
押担保的范围内优先受偿。同时，原告与被告凤鸣××、范×
×、郁××为上述借款所设定的保证关系亦符合相关法律规定
，故原告有权在债务人不履行到期债务时，被告凤鸣××、范
××、郁××依法应当在担保范围内承担连带保证责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告中国银行股份有限公司××支行贷款本金191932
10.22元、利息447835.94元，共计19641046.16元（利息暂算
至2009年5月5日，以后的利息按人民银行逾期贷款的有关规定
计算至还清贷款之日止），并支付原告为实现本案债权而支付
的律师代理费10000元；
二、如被告桐乡××××有限公司不履行上述债务，对
其不能清偿部分，原告有权以抵押物（桐乡××××有限公司
、桐乡××××有限公司设定的抵押物）折价或者以拍卖、变
卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告桐乡××××有限公司、范××、郁××对被
告桐乡××××有限公司的上述借款在抵押物拍卖款优先受偿
不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139706元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年七月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1114号原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路××号。代表人：蒋××。委托代理人：朱××、王××。被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××经济开发区××路（k－10地块）。法定代表人：沈甲。被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市××××号。法定代表人：沈乙。被告：范××。被告：郁××。委托代理人：范××。原告中国银行股份有限公司××支行诉被告桐乡××××有限公司（以下简称鑫隆××）、桐乡××××有限公司（以下简称凤鸣××）、范××、郁××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人朱××、王××、被告范××、郁××的委托代理人范××到庭参加诉讼；被告鑫隆××、凤鸣××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告鑫隆××因经营所需，多次向某告申请借款。其中签订的四份《人民币借款合同》（编号分别为：jx桐乡2007人借045jx桐乡2008人借130jx桐乡2008人借150jx桐乡2008人借154），借款金额分别为500万元、350万元、674万元、408.5万元，借款期限分别至2008年12月5日止、2009年4月8日止、2009年4月30日止、2009年4月30日止。合同同时约定上述债务的担保方式分别为原告与被告鑫隆××、凤鸣××签订的《最高额抵押合同》及原告与被告凤鸣××、范××、郁××签订的《最高额保证合同》，即被告鑫隆××、凤鸣××以其抵押合同项下的抵押物为其上述借款合同中债务的履行承担担保责任，同时，被告凤鸣××、范××、郁××为被告鑫隆××的上述债务的履行承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告，但被告鑫隆××未按约归还借款本息，仅归还了131789.78元，余款19193210.22元至今未还。请求判令：1、解除原告与被告鑫隆××签订的四份借款合同；2、被告鑫隆××立即向某告清偿贷款本金19193210.22元、利息723960.14元，共计19917170.36元（利息暂算至2009年5月5日，以后的利息按人民银行逾期贷款的有关规定计算至还清贷款之日止）；3、确认原告对《最高额抵押合同》中的抵押物的拍卖款有优先受偿权；4、被告凤鸣××、范××、郁××依据《最高额保证合同》对被告鑫隆××的上述债务承担连带保证责任；5、律师代理费10000元由四被告承担；6、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，因利息计算有误，原告将诉讼请求2中的利息723960.14元变更为447835.94元，共计19641046.16元。被告范××、郁××辩称：担保是事实，但无力承担担保还款责任。被告鑫隆××、凤鸣××未作答辩。原告对其主张的事实举证如下：1、《人民币借款合同》4份，证明被告鑫隆××于2007年12月6日向某告借款5000000元，借款期限至2008年12月5日止；2008年10月9日向某告借款3500000元，借款期限至2009年4月8日止；2008年11月2日向某告借款6740000元，借款期限至2009年4月30日止；2008年11月5日向某告借款4085000元，借款期限至2009年4月30日止；2、《最高额抵押合同》3份，证明被告鑫隆××以其公某所有的厂房、土地、机器设备为上述借款提供抵押担保，被告凤鸣××以其公某所有的机器设备为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；3、《最高额保证合同》4份，证明被告凤鸣××、范××、郁××为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；4、借款借据4份，证明原告于2007年12月6日、2008年10月10日、2008年11月3日、2008年11月5日分别向被告发放贷款5000000元、3500000元，6740000元、4085000元；5、律师代理费发票1份，证明原告为实现本债权，已支付律师代理费10000元。四被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：对原告提供的证据1至5，被告范××、郁××经质证无异议，被告桐乡××××有限公司、桐乡××××有限公司未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案的借款合同系当事人双方真实意思的体现，对各方当事人均具有约束力。被告鑫隆××在贷款到期后应当及时还本付息，因计算有误，庭审中原告将利息723960.14元变更为447835.94元，未违反法律规定，本院予以支持。因各方当事人在合同中同时约定贷款人因行使权利而支出的律师代理费等合理费用由借款人承担，故原告关于律师代理费的请求，符合合同的约定，本院予以支持。因本案所涉的四份借款合同现均已到期，故已无解除的必要。另原告与被告鑫隆××、凤鸣××为上述借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规定，且依法办理了相应的抵押物登记，故原告有权在债务人不履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。同时，原告与被告凤鸣××、范××、郁××为上述借款所设定的保证关系亦符合相关法律规定，故原告有权在债务人不履行到期债务时，被告凤鸣××、范××、郁××依法应当在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行贷款本金19193210.22元、利息447835.94元，共计19641046.16元（利息暂算至2009年5月5日，以后的利息按人民银行逾期贷款的有关规定计算至还清贷款之日止），并支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10000元；二、如被告桐乡××××有限公司不履行上述债务，对其不能清偿部分，原告有权以抵押物（桐乡××××有限公司、桐乡××××有限公司设定的抵押物）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告桐乡××××有限公司、范××、郁××对被告桐乡××××有限公司的上述借款在抵押物拍卖款优先受偿不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139706元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 邹 丹审  判  员 俞谷青代理 审 判员 朱邵云二〇〇九年七月二十七日（代）书记员 陈晓萍
安徽省潜山县人民法院
支 付 令
（2018）皖0824民督4号
申请人：江茂胜，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：潜山县龙山石材有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县塔畈乡杏花村。
法定代表人：江群，该公司执行董事。
申请人江茂胜于2018年元月9日向本院申请支付令。申请人江茂胜称，被申请人尚欠申请人工资55000元未付，被申请人并于2017年1月15日出具了欠条。要求被申请人给付工资款55000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潜山县龙山石材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江茂胜工资款55000元。
申请费392元，由被申请人潜山县龙山石材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江水
二〇一八年元月十日
书记员 朱丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2738号
罪犯于传涛，男，1983年7月23日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2010年9月17日作出（2010）洛龙刑初字-1第187号刑事判决附带民事判决，认定于传涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61827.39元。刑期自2010年2月7日起至2020年2月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2011）洛刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于传涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月2日，于传涛将其同学吴某从济南骗至洛阳市搞传销，吴某走时不同意，伙同他人非法限制吴某人身自由达30余小时，后吴某趁上厕所之机从五楼跳下摔伤，经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯于传涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2011年12月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分�区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于传涛本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于传涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彦 浩
审判员 冯 进
审判员 董 忠 智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘�喆
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初265号
原告：薛浩浩，男，1986年1月13日生，汉族，住子长县。
被告：徐向东，男，1980年8月10日生，汉族，住子长县。
原告薛浩浩与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩浩�庭参加诉讼，被告徐向东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛浩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐向东偿还原告借款130000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年11月1日至完全执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，薛浩浩变更诉讼请求第1项为：判令被告徐向东偿还原告2016年11月1日至2017年9月13日期间以130000元为本金按月利率1.5%计算的利息，并偿还原告借款剩余本金100000元及其利息（按月利率1.5%从2017年9月14日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月1日，被告徐向东向原告薛浩浩借款130000元用于生意周转，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。当日被告给原告出具了借条，原告以转账形式完成出借义务。后经原告催要未果。
徐向东未答辩。
原告薛浩浩举证了借条一张，内容为“借条，今借到薛浩浩人洋拾叁万整，（130000），月息（1.5分），借款人徐向东，2016.11.1”，用于证明被告徐向东于2016年11月1日因生意周转向原告薛浩浩借款130000元，并约定月利率为1.5%。被告徐向东在本院于2018年3月2日对其所作谈话笔录中对借条和诉状所述借款事实均无异议，故对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告薛浩浩也认可徐向东在谈话笔录中所述已还本金30000元的事实，并变更了诉讼请求，故对徐向东谈话笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告徐向东向原告薛浩浩借款130000元用于生意周转，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。当日被告给原告出具了借条，原告以转账形式完成出借义务。借款后徐向东一直未清偿利息，直到2017年9月13日才给薛浩浩偿还30000元本金，之后再未还本付息。经原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐向东向原告借款的事实，有借条可证，被告亦予承认。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告徐向东应按约定还本付息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐向东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛浩浩2016年11月1日至2017年9月13日期间以130000元为本金按月利率1.5%计算的利息；
二、被告徐向东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛浩浩借款剩余本金100000元及其利息（按月利率1.5%从2017年9月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 史亚娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3145号
申请执行人:芦琴（曾用名卢琴），女，1968年9月12日生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人:朱冬成，男，1963年11月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人卢勤,女,1958年8月29日生，汉族,个体户，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初973号民事判决书，执行芦琴、朱冬成与卢勤民间;借贷纠纷一案中，因申请人芦琴与被执行人达成和解协议，申请人自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月三十一日
书记员 徐 芒
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01066号
原告张晓华，女
贾宝平，男，（缺席）
原告张晓华诉被告贾宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告因资金周转困难为由，经朋友尹太成介绍向我借款86000元，承诺三月归还，并以他的房产作抵押，逾期不还，承担违约及相关的各项费用。到期后原告多次找被告，被告避而不见。让中间人尹太成联系被告，被告一再推诿，避而不见，拒绝还款。今年我个人身体查出来有病，病情要不断治疗和复查急需要钱。没有办法才起诉到法院，要求被告清偿借款本金86000元及利息。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友尹太成介绍认识，2013年8月20日被告通过尹太成向原告借钱86000元，被告拿到钱后打了借据，借据上载明：张晓华借给贾宝平86000元。借款期限自2013年8月20日起至2013年11月20日至。利率为3%。借款人自愿以房产作抵押担保。借款到期后，原告找被告索要无果，现诉至法院，依法要求被告归还借款86000元，并按约定月息3分钱承担直至还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金。由于借据上明确约定利息为月息三分，双方约定超过法律规定的年利率24%，对原告请求借款期满后的利息，超过年利率24%部分的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贾宝平在判决生效后十日内清偿原告张晓华借款86000元，并按年利率24%承担从2013年11月21日至清结之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，减半收取1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2846元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张粉宁
宁夏回族�治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1480号
原告彭少军，男，汉族，1971年11月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴学海，男，回族，1974年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王生忠，男，回族，1962年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告彭少军与被告吴学海、王生忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭少军、被告吴学海到庭参加了诉讼，被告王生忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告彭少军诉称，2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告王生忠对借款提供担保。借款后，被告吴学海未向原告偿还借款，被告王生忠也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告吴学海向原告偿还借款5万元；2.被告王生忠对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及银行转账凭证各一张。证明2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，被告王生忠对借款提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告吴学海质证认为无异议。
被告吴学海辩称，借款属实，但是钱是由被告王生忠使用了，借款后，原告也未向我追要借款。
被告王生忠未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条及银行转账凭证，证实2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，被告王生忠对借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，被告王生忠为借款提供担保，被告吴学海向原告出具借条一张，被告王生忠以担保人的身份签字确认。借条内容为：“今借到彭少军现金伍万元整（50000元）借款人：吴学海担保人：王生忠2015.9.29”。同日，原告以银行转账的方式向被告提供借款5万元。借款后，被告吴学海未向原告偿还借款，被告王生忠亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清�。原告与被告吴学海之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告吴学海提供借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及原告与被告吴学海的当庭陈述予以证实，原告主张被告吴学海偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告王生忠承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定保证方式，依据相关法律规定，应视为被告王生忠提供连带责任保证，因借条上未约定还款期限，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告王生忠承担保证责任，故被告王生忠尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。被告王生忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴学海于本判决生效后十日内向原告彭少军偿还借款5万元；
二、被告王生忠对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴学海、王生忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴学海、王生忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族�治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1480号原告彭少军，男，汉族，1971年11月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告吴学海，男，回族，1974年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告王生忠，男，回族，1962年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告彭少军与被告吴学海、王生忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭少军、被告吴学海到庭参加了诉讼，被告王生忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告彭少军诉称，2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告王生忠对借款提供担保。借款后，被告吴学海未向原告偿还借款，被告王生忠也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告吴学海向原告偿还借款5万元；2.被告王生忠对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交借条及银行转账凭证各一张。证明2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，被告王生忠对借款提供担保的事实。原告提交的证据，经被告吴学海质证认为无异议。被告吴学海辩称，借款属实，但是钱是由被告王生忠使用了，借款后，原告也未向我追要借款。被告王生忠未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条及银行转账凭证，证实2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，被告王生忠对借款提供担保的事实，予以采信。经审理查明，2015年9月29日，被告吴学海向原告借款5万元，被告王生忠为借款提供担保，被告吴学海向原告出具借条一张，被告王生忠以担保人的身份签字确认。借条内容为：“今借到彭少军现金伍万元整（50000元）借款人：吴学海担保人：王生忠2015.9.29”。同日，原告以银行转账的方式向被告提供借款5万元。借款后，被告吴学海未向原告偿还借款，被告王生忠亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清�。原告与被告吴学海之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告吴学海提供借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及原告与被告吴学海的当庭陈述予以证实，原告主张被告吴学海偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告王生忠承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定保证方式，依据相关法律规定，应视为被告王生忠提供连带责任保证，因借条上未约定还款期限，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告王生忠承担保证责任，故被告王生忠尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。被告王生忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吴学海于本判决生效后十日内向原告彭少军偿还借款5万元；二、被告王生忠对上述借款承担连带清偿责任。被告吴学海、王生忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴学海、王生忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年六月三十日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。