wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初129号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡庆媚，男，1982年9月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。曾因盗窃于2006年4月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年10月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因本案于2017年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人蔡庆媚犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人蔡庆媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
（一）盗窃事实
1.2017年9月19日下午1时许,被告人蔡庆媚在温州市鹿城区丰门街道鞋都二期男一号服装店门口，趁营业员谭某不注意之机,窃取被害人谭某放在凳子上的小米NOTE手机一只（无法估价）。
2.2017年11月19日上午7时20分许,被告人蔡庆媚在温州市鹿城区丰门街道新屿移民区A5幢2号二楼速锐网吧，趁9号机位的周某在椅子上睡着之机,窃取被害人周某放在电脑桌子上的VIVOY66手机一只（价值人民币973元）；后又趁17号机位的黄某在椅子上睡着之机,窃取被害人黄某放在电脑桌子上的OPPOR11T手机一只（价值人民币2234元）。
（二）抢夺事实
1.2017年10月6日中午11时25分许，被告人蔡庆媚在温州市鹿城区丰门街道鞋都二期经一路X幢X号OPPO手机专卖店，以试机的名义拿得店营业员田某交予的OPPOR11PLUS手机一只（价值人民币2730元），随即携带手机逃离。
2.2017年11月14日中午12时30分许，被告人蔡庆媚在温州市鹿城区丰门街道新屿移民区B1幢1号贵州羊肉粉店，趁店主付某不在店内之机，夺取被害人交给其女儿（未满四周岁）玩的白色OPPO手机一只（无法估价）。
2017年11月22日晚10时许，被告人蔡庆媚在本区丰门街道新屿移民区A2幢14号网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人蔡庆媚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、周某、黄某、田某、付某的陈述、价格认定结论书、调取证据清单、行政处罚决定书、辨认笔录、监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息及被告人蔡庆媚在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆媚以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大；又公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡庆媚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人蔡庆媚有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。考虑到被告人蔡庆媚有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表以盗窃罪、抢夺罪分别判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡庆媚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡庆媚退赔违法所得，返还被害人谭某；退赔违法所得人民币973元，返还被害人周某；退赔违法所得人民币2234元，返还被害人黄某；退赔违法所得人民币2730元，返还被害人田某；退赔违法所得，返还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年二月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12247号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷宏，男，1973年5月27日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人雷宏商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙静文
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执284号
被执行人：葛某某。
本院在执行葛某某罚金一案中，查明被执行人葛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执284号被执行人：葛某某。本院在执行葛某某罚金一案中，查明被执行人葛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执38号
申请执行人：谢树勋，男，1989年8月24日出生，汉族，住深州市，。
被执行人：刘萌萌，男，1994年4月3日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人谢树勋与被执行人刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182风初1980号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人谢树勋车损、公估费、施救费共计16775元，承担本案执行费155元。本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月14日向被执行人刘萌萌邮寄送达执行通
知书、报告财产令、被执行人权利与义务告知书、司法公开告知书。
2、2017年9月11日经网络查控被执行人刘萌萌名下暂
无财产可供执行。
3、2017年9月18日对马超（系被执行人刘萌萌姐夫）进行询问，表示可以替刘萌萌偿还8000-10000元。
4、2017年9月19日后对申请人申请人谢树勋进行询问，表示不同意以10000元结案。
5、2017年10月26日对申请人谢树勋进行询问，表示不能提供刘萌萌的下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
6、2017年11月9日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，本院经查被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产，也未发现其他可供执行的财产，申请人又不能提供刘萌萌的下落及财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初1980号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十一月九日
书记员 冯文华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第694号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，在深圳从事水果业个体经营，暂住广东省深圳市福田区。因本案于2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周某犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日12时许，耿某在深圳市科技园肯德基门口见一男子派发代开发票的小广告，于是按该广告拨打了号码为158××××5995的电话，与对方约定次日下午3时许在深圳市南山区科技园九洲电器大厦1楼停车场旁交易面值35000元的餐饮发票，并约定按发票面值1.5％支付价款。被告人周某按照林老板（在逃）的安排，依照约定时间、地点持上述发票与耿某进行交易。随后，耿某发现发票为假发票时即报警。公安机关闻讯将被告人周某当场抓获，并缴获面值35000元假发票两叠，共计150份。经深圳市地方税务局鉴定，扣押的150份发票均为假发票。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人耿某的证言，手机短信、被告人身份信息资料，深圳市地税局发票鉴定证明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某销售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起执行至2015年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月十日
书记员 苏淦德
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2097-1号
申请执行人樊彬。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表�尹志红，总经理。
申请执行人樊彬依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2766号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第228号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人合某某，曾用名合俊杰，男，1992年1月7日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化。2009年2月6日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月18日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1993年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化。2014年10月30日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张艳东，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）203号起诉书指控被告人合某某、陈某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉。被告人合某某、陈某某及辩护人王力宁、张艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月6日17时许，被告人合某某伙同被告人陈某某合伙实施诈骗，由被告人陈某某冒充房东，使用虚假身份证和房产证，与被害人龙某某签订位于昆明市五华区连花池云大北院5幢二单元302室房屋虚假的租赁合同，骗取了被害人龙某某的房租现金人民币148000元。被告人合某某于2015年1月17日被抓获归案，被告人陈某某于2014年10月30日被抓获归案。被告人陈某某家属于2014年12月15日向被害人龙某某赔付了被骗的人民币148000元。公诉机关认为对被告人合某某、陈某某应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人合某某、陈某某表示自愿认罪，无辩解意见。被告人合某某的辩护人提出被告人有较好的认罪和悔罪表现，愿意赔偿被害人损失；被告人合某某身患疾病，需要尽快医治，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出被告人在归案积极配合公安机关抓捕同案，及时赔偿了被害人全部损失，且认罪态度较好，在本次犯罪中作用较小，系从犯，请求法庭对被告人判处缓刑或免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人合某某的家属赔偿了被告人陈某某的家属涉案款项人民币70000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，两名被告人供述，被害人龙某某的报案材料及陈述、证人张某、张某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，涉案物品的指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明，收条，谅解书、病情证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人合某某、陈某某及辩护人亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人合某某、陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额达人民币148000元，两名被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人合某某、陈某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人所提从犯和免予刑事处罚的观点，本院认为本案为简单共同犯罪，不宜区分主从犯，且该犯罪行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，故对以上观点，不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人合某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 毛珊珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初840号
原告：段素玲，女，1974年11月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:陈桂芝，女，1949年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:王彬，男，1947年2月14日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
被告:耿洁，女，1973年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:王成波，男，1972年2月23日出生，汉族，市民，住址同上。
四被告委托诉讼代理人:孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
原告段素玲与被告陈桂芝、被告王彬、被告耿洁、被告王成波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段素玲及其委托诉讼代理人温杰、冯海涛，四被告的委托代理人孙术钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段素玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失合计12683.53元（医疗费5499.94元、伙食补助费2300元、护理费2609.12、误工费2274.77元）2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日9时许，原告与第一被告因其辱骂原告公公发生争执，随后四被告对原告进行殴打，导致原告受伤，原告受伤后住院治疗23天，经诊断为头外伤、左拇指背部挫裂伤。因民事赔偿未达成协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
四被告辩称：1、四被告从未殴打原告，原告所受的伤应是其在殴打陈桂芝的时候受的伤，并非四被告所致。被告陈桂芝曾于2016年起诉原告，要求原告承担各项费用，被元宝山区人民法院以（2016）内0403民初2979号民事判决书判处原告向被告陈桂芝承担赔偿责任。2、我方认为原告的医疗期过长，我方申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的住院病例、诊断书、用药明细及医疗费单据的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象。原告对四被告提交的（2016）内0403民初2979号民事判决书及赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并采信。对于原告提交的治安卷宗中的证人证言，四被告有异议，认为原告在与四被告争吵后离开现场，再次回到现场又躺在被告陈桂芝身旁，在其离开后是否在别处受伤，故其伤情与四被告无关，但四被告对此辩解未能提交反驳证据予以佐证。
本院经审理查明，2016年6月20日9时许，原告因被告陈桂芝辱骂原告的公公（王鑫），遂与被告发生对骂并厮打在一起，在厮打的过程中致原告头外伤、左拇指背部挫裂伤。原告在赤峰宝山医院住院治疗23天，花去医疗费5499.94元。四被告对原告的医疗期限申请鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告住院的误工期为20日左右，护理期为7日左右。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈桂芝与原告因琐事发生口角，厮打在一起，致原告头外伤、左拇指背部挫裂伤。被告陈桂芝对原告合理的损失应予赔偿，原告主张其余三被告赔偿的请求无证据佐证，本院不予支持。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即5499.94元；原告系农民，对其主张的误工费按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中的农、林、牧、渔业每天98元计算20日，即1960元；护理费按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算7日，即791元；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算23天，即2300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芝赔偿原告段素玲医疗费5499.94元、误工费1960元、护理费791元、伙食补助费2300元，合计10550.94元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告段素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，鉴定费1600元，合计1659元，由原告段素玲负担1200元，被告陈桂芝负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年七月二十七日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初840号原告：段素玲，女，1974年11月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:陈桂芝，女，1949年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:王彬，男，1947年2月14日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告:耿洁，女，1973年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:王成波，男，1972年2月23日出生，汉族，市民，住址同上。四被告委托诉讼代理人:孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。原告段素玲与被告陈桂芝、被告王彬、被告耿洁、被告王成波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段素玲及其委托诉讼代理人温杰、冯海涛，四被告的委托代理人孙术钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段素玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失合计12683.53元（医疗费5499.94元、伙食补助费2300元、护理费2609.12、误工费2274.77元）2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日9时许，原告与第一被告因其辱骂原告公公发生争执，随后四被告对原告进行殴打，导致原告受伤，原告受伤后住院治疗23天，经诊断为头外伤、左拇指背部挫裂伤。因民事赔偿未达成协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。四被告辩称：1、四被告从未殴打原告，原告所受的伤应是其在殴打陈桂芝的时候受的伤，并非四被告所致。被告陈桂芝曾于2016年起诉原告，要求原告承担各项费用，被元宝山区人民法院以（2016）内0403民初2979号民事判决书判处原告向被告陈桂芝承担赔偿责任。2、我方认为原告的医疗期过长，我方申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的住院病例、诊断书、用药明细及医疗费单据的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象。原告对四被告提交的（2016）内0403民初2979号民事判决书及赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并采信。对于原告提交的治安卷宗中的证人证言，四被告有异议，认为原告在与四被告争吵后离开现场，再次回到现场又躺在被告陈桂芝身旁，在其离开后是否在别处受伤，故其伤情与四被告无关，但四被告对此辩解未能提交反驳证据予以佐证。本院经审理查明，2016年6月20日9时许，原告因被告陈桂芝辱骂原告的公公（王鑫），遂与被告发生对骂并厮打在一起，在厮打的过程中致原告头外伤、左拇指背部挫裂伤。原告在赤峰宝山医院住院治疗23天，花去医疗费5499.94元。四被告对原告的医疗期限申请鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告住院的误工期为20日左右，护理期为7日左右。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈桂芝与原告因琐事发生口角，厮打在一起，致原告头外伤、左拇指背部挫裂伤。被告陈桂芝对原告合理的损失应予赔偿，原告主张其余三被告赔偿的请求无证据佐证，本院不予支持。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即5499.94元；原告系农民，对其主张的误工费按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中的农、林、牧、渔业每天98元计算20日，即1960元；护理费按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算7日，即791元；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算23天，即2300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈桂芝赔偿原告段素玲医疗费5499.94元、误工费1960元、护理费791元、伙食补助费2300元，合计10550.94元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告段素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，鉴定费1600元，合计1659元，由原告段素玲负担1200元，被告陈桂芝负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年七月二十七日书记员宋立新
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00529号
申请人张瑞发，男，生于1999年5月13日，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人张五元，男，生于1968年1月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人韩勋通，男，生于1940年5月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月10日受理了申请人张瑞发与申请人韩勋通机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张瑞发因与申请人韩勋通机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张瑞发承担韩勋通医疗检查费及车辆损失（凭票）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张瑞发与申请人韩勋通达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十日
书记员 关璐璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1543号
原告：张生亮，男，1951年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人，个体户，住河南省孟州市。
被告：蔺世君，男，1984年5月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省巩义人，美团外卖员工，住洛阳市涧西区。
被告：张芳芳，女，1985年9月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：蔺彦儒，男，1952年3月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，洛阳市医药公司退休员工，住洛阳市涧西区。
本院在受理原告张生亮与被告蔺世君、张芳芳、蔺彦儒为民间借贷纠纷一案中，原告张生亮于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张芳芳的起诉。
本院认为，原告张生亮的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生亮撤回对被告张芳芳的起诉。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫帅辉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第130号
原告李某某。
委托代理人（一般授权）文长青，东安县法律援助中心法律工作者。
被告龙某甲。
本院于2015年3月11日立案受理了原告李某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判,于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人文长青，被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年原、被告在福建泉州曙光工艺厂打工相识并恋爱，2004年11月2日，双方到东安县民政局办理了结婚登记手续，2005年3月12日（农历），原告生育一儿子，取名龙某乙。婚后感情不好，因被告有赌博的恶习，屡教不改，双方常发生争吵。2012年12月，双方开始分居生活，现夫妻感情已名存实亡。原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩龙某乙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
梁XX的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和；
李XX的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居生活三年；
李XX的证人证言，拟证明被告有赌博的恶习；
被告写的保证书，拟证明被告有赌博的恶习，屡教不改；
原、被告的短信记录，拟证明原、被告没有和好的希望。
被告龙某甲辩称，被告不愿意和原告离婚，且双方的夫妻感情没有到完全破裂的程度，请求法院不准予原、被告离婚。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、7，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、4、7予以采信。对原告提供的证据3、4、5，被告有异议，本院认为原告提供的证据3、4、5都是传来的证据，且不符合法定形式，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据3、4、5不予采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。
经审查：2002年原、被告在福建泉州曙光工艺厂打工相识并恋爱，2004年11月2日，双方到东安县民政局办理了结婚登记手续，2005年3月12日（农历），原告生育一儿子，取名龙某乙。婚后，原、被告常因被告打牌的事情发生争吵，现双方开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已名存实亡，为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩龙某乙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费。
本院认为，原、被告于2002年相识，在经过两年的了解后结婚，且共同生育了一个儿子，由此可见，双方系经过充分的了解后才结为夫妻，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告李某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保20号之一
原告：何甲。
被告：钟乙。
本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0881执保20号民事裁定书，对钟乙在金融机构的存款40万元予以冻结。现因案件审理终结，被告钟乙已履行民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对钟乙在金融机构存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石朝军
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执保20号申请人：何某。被申请人：钟丽某。本院受理申请人何某与被申请人钟某离婚纠纷一案中，申请人何某于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人钟某在金融机构的存款40万元予以冻结，并自愿向本院提供担保。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人钟某在金融机构的存款40万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年三月一日书 记 员  石朝军
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初935号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李2，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍在广东省湛江市。
指定辩护人李宏，上海市中广律师事务所律师。
指定辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李2犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，同意公诉机关提出的建议，依法决定适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李2及其指定辩护人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2017年3月至4月，被告人李2为谋取非法利益，在网络上搭识陈某某(另行处理)，将他人非法制造的假冒惠普防伪标共6.5万件销售给陈某某，并使用其弟弟李1的工商银行账户收取货款，再转账至其本人的工商银行账户。
同年4月25日，被告人李2在广东省湛江市霞山区海滨大道南23号7幢404房内被公安机关抓获。被告人李2到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李2销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人李2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李2到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李2判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实，有被告人李2的供述；证人陈某某的证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单；商标注册证、授权委托书、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定证明；证人李1的证言、工商银行历史明细清单；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；人口信息
及抓获被告人李2的案发经过等证据证实，足以认定。
被告人李2及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李2表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人认为，被告人李2到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，本案社会危害性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李2销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予刑事处罚。被告人李2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李2到案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。指定辩护人提出被告人李2具有如实供述、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李2犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标标识、被告人李2的犯罪工具(详见清单)予以没收，违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韩 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执37-1号
申请执行人北京斯罗柯资源技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：孙永联，经理。
被执行人承德大兴矿业集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区。组织机构代码证75750209-6。
法定代表人：郭殿山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第1336号裁决书，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日立案执行。但被执行人承德大兴矿业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德大兴矿业集团有限公司银行的存款40万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裘民
二〇一七年三月十日
书记员 马力
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第146号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年8月12日出生，身份证号：四川省广汉市人，汉族，小学文化，住广汉市，现住金堂县。2015年4月16日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月30日10时许，被告人邹某某驾驶川FAL5**北京牌轻型仓栅式货车载货物在金堂县金乐路22KM＋400M路段处向后倒车时，所驾车尾部与在车后的行人肖某某发生碰撞并碾压，造成肖某某当场死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定：被告人邹某某承担事故的全部责任，被害人肖某某不承担责任。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以判处。
被告人邹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人邹某某案发后，经本院（2015）金堂民初字第20号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付死者家属各项经济损失人民币234077.5元，该赔偿款现已履行完毕。除此之外，被告人邹某某另行补偿了被害人家属经济损失20000元，得到了被害人家属的谅解，被害人家属也请求本院对被告人邹某某从轻处罚。
上述事实，有证人卢某某、秦某某、肖某某的证言，被告人邹某某的供述；金堂县公安机关的现场勘查笔录、绘制的现场示意图、怕摄的现场照片；被害人肖某某的死亡证明；金堂县公安机关出具的认定被告人邹某某承担事故全部责任的交通事故责任认定书；被告人邹某某在被害人家属获得民事判决赔偿金额外，另行补偿被害人家属经济损失人民币20000元，被害人家属出具的收据、谅解书；被告人邹某某案发后在现场等待安机关处理的归案证明明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，属坦白；在被害人家属得到全额经济赔偿的情况下另行补偿被害人家属经济损失20000元，得到了谅解，本院决定对其予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三第、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年五月二十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9617号
上诉人（原审原告）：李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市妙燕棠贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道6054号51号商铺，统一社会信用代码91440300349875475W。
法定代表人：缪长乐，董事长。
委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李亚涛因与被上诉人深圳市妙燕棠贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚涛的一审诉讼请求：1、判决深圳市妙燕棠贸易有限公司退回购物款5760元，并支付购买价款十倍赔偿金57600元；2、判决深圳市妙燕棠贸易有限公司承担本案诉讼费用、保全费用及李亚涛支出的律师代理费用1000元。
一审判决：1、深圳市妙燕棠贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退回李亚涛货款5760元；2、李亚涛应于本判决生效之日起三日内向深圳市妙燕棠贸易有限公司退回妙燕棠天然干燕窝100克装2盒；3、驳回李亚涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币705元，由李亚涛负担642元，由深圳市妙燕棠贸易有限公司负担63元。
上诉人李亚涛的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人退回购物款5760元，并支付购买价款十倍赔偿金57600元，以及由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用及上诉人支出的律师代理费用1000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人深圳市妙燕棠贸易有限公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案商品的质量安全管理是否适用《食品安全法》；2、涉案商品的预包装是否符合规定及是否必须加贴溯源标签。
对于争议焦点一，根据《食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”的定义，食品不仅包括直接食用的各种食物，还包括食品原料，既包括加工食品，也包括食用农产品。因此，无论涉案燕窝属于食用农产品，还是属于传统意义的食品，对其质量安全的管理应适用《食品安全法》。
对于争议焦点二，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）中虽然规定“输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求”，并规定“输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯”，但上述规定是为规范印尼的燕窝加工企业向我国出口燕窝的相关流程。针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商。本案被上诉人属于对进口燕窝再次进行销售的经销商或分销商，并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签。上诉人关于涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》要求，违反《食品安全法》的相关规定，要求被上诉人支付购买产品价款十倍赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
国内针对燕窝的销售企业，目前实施的是GH/T1092-2014燕窝质量等级这一行业标准，在该标准的第9条中对标识有如下规定：每一包装应显著标明生产者、包装商和/或经销商的名称、固定地址；“燕窝”字样及“特级”、“一级”、“二级”字样；原产地的具体生产区域。本案中，涉案商品未标注等级、原产地的具体生产区域，的确存在标签及包装瑕疵，故上诉人请求被上诉人退回货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，同时，上诉人应向被上诉人退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。
被上诉人可提供涉案进口商品的报关单、检验检疫证明、卫生许可证等，证明产品具有相应合格证明及合法来源，已完成初步举证责任，上诉人未能提供相反证据予以反驳，且涉案商品存在的标识瑕疵并不能进而证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题，也没有对上诉人造成误导，故不应认定商品不符合食品安全标准，上诉人请求被上诉人承担十倍赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人诉请的律师费1000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，上诉人在二审庭审调查结束后，向本院提出对涉案商品的二氧化硫含量及亚硝酸盐含量进行鉴定。本院认为，上诉人未在一审阶段提出鉴定申请，且其系以涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合要求，违反《食品安全法》相关规定为由提起本案诉讼，故对鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1265元，由上诉人李亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第498-1号
原告项秀清，居民。
原告王燕蓉，居民。
被告高小娟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高小娟驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，查封期限二年，自2015年2月26日至2017年2月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑 轲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初270号
原告：童明方，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地乐安县，住所地，
被告：谭发生，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地乐安县，具体下落不明，
原告童明方与被告谭发生承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告童明方到庭参加诉讼，被告谭发生经登报公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭发生支付原告建房木工工资15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭发生于2014年在招携镇粮站附近建新房一栋，新房一至四楼木模板安装工程由原告承包，并采用包工包料方式完成工程量，按每平方46元的工程造价计付我工资，当年底原告完成全部工程量，期间被告曾支付部分工资。2016年2月24日，双方经结算，被告尚欠我木工建房工资15200元，立据后被告口头答应在年底付清欠款，但被告在期限内未偿还欠款。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告谭发生未作答辩。
原告童明方围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.原告童明方本人身份证原件和复印件、被告谭发生常住人口信息表复印件和招携镇汗上村民委员会出具的证明各一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格以及被告谭发生现下落不明的情况。被告谭发生未出庭无法质证。本院认为，上述身份证、常住人口登记表、汗上村民委员会出具的证明均系诉讼主体资格的主要凭证，能够支持原告童明方的举证目的；同时，招携镇汗上村民委员会作为被告谭发生户籍所在地的基层组织，能够了解被告谭发生下落实情，出具的证明亦能支持原告的举证目的，故对上述证据均予以采信作为本案证据使用。
2.被告谭发生向原告童明方出具的欠条一份，载明“欠条：童明方建房木工钱人民币壹万伍仟贰佰元整（15200元），今欠人谭发生，2016年2月24日”，旨在证明原、被告之间形成承揽合同关系，被告谭发生尚欠工程款15200元的情况。被告谭发生未出庭无法质证。本院认为，结合本院查明的其他证据，能够印证原、被告之间确实存在建房木工工程承揽合同关系，该欠条载明内容也明确被告谭发生尚欠原告童明方工程款15200元的事实，故对该欠条予以采信作为本案证据使用。
3.证人董某证言一份，反映其受雇于原告童明方，在被告谭发生建房时提供劳务，旨在证明原、被告之间形成承揽合同关系。被告谭发生未出庭无法质证。本院认为，结合原告童明方在法庭的陈述以及欠条证据，证人董某所陈述的证言具备真实性、客观性，且证言内容能够印证被告谭发生将建房木工工程承包给原告童明方的事实，故对证人证言予以采信作为本案证据使用。
被告谭发生未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告谭发生在招携镇汗上村建造新房，将全部四楼层的木工工程承包给原告童明方，承包方式为包工包料。工程完工后，经双方结算，被告谭发生尚欠原告童明方工程款15200元，并于2016年2月24日向原告童明方出具欠条一份，载明“欠条：童明方建房木工钱人民币壹万伍仟贰佰元整（15200元），今欠人谭发生，2016年2月24日”。之后，被告谭发生未支付工程余款，原告童明方在无法找寻其下落的情况下，于2017年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告谭发生将所建房屋的木工工程以包工包料形式承包给原告童明方，在原告童明方按要求完成全部工程量后，双方经结算，被告谭发生尚欠原告童明方工程余款15200元，并于2016年2月24日向原告童明方出具了欠条，双方之间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。因该合同未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，原告童明方经向被告谭发生催收工程余款，被告未予履行，且目前下落不明，已构成违约，故对原告童明方要求判令被告支付工程余款15200元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二十五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告谭发生于本判决生效后十日内向原告童明方支付承揽合同工程余款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，由被告谭发生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 黄忠年
二〇一七年十月九日
法官 助理 李海军
书 记 员 陈 良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00887号
申请执行人某公司。
法定代表人汪某某。
被执行人周某某。
被执行人黄某某。
被执行人周某。
被执行人万某某。
申请执行人某公司与被执行人周某某、黄某某、周某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张 凯
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。
住所：石泉县向阳路中段。
负责人：王辉，该行行长。
特别授权委托代理人：林云霞，女，该行职员。
被告：周萍，女，汉族，1974年5月25日出生，石泉县城关镇人.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行（以下简称邮政银行）与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林云霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周萍偿还原告邮储银行石泉县支行信用卡本金37484.88元，截止2017年7月21日止的利息2134.12元，费用12960.54元，合计52579.54元，并承担信用卡全部欠款结清日止的欠款利息和费用。（以系统结算利息为准）；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。
事实与理由：持卡人周萍2014年10月9日向我行申请信用卡，2014年11月27日审批通过，授信金额50000元，2015年4月20日激活使用。截止2017年7月21日，被告拖欠本金37484.88元，利息2134.12元，费用12960.54元，合计52579.54元。该笔信用卡逾期后，我行客户经理、清收人员和总行信用卡中心等对持卡人进行电话催收20次、上门催收4次，只收回500元。此后再无法联系到持卡人。截止起诉日，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，按照原告与被告签订的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约”约定，判令被告周萍偿还原告“信用卡欠款”本金37484.88元，截止2017年7月21日是止的利息2134.12元，费用12960.54元，合计52579.54元，并承担全部欠款结清日止的欠款利息和费用。（以系统结算利息为准）为确保国家资金免受损失，维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令被告周萍偿还信用卡欠款本息合计52579.54元，并承担全部欠款结清日止的欠款利息和费用。
被告未答辩。
原告证明其诉讼主张的成立，向本院提供了以下证据材料：1、营业执照；2、信用卡申请表、信用卡领用合同、周萍身份证、烟草专卖许可证；3、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表；4、信用卡本金、利息、费用拖欠卡（系统电子截屏）；5、交易明细；6、催款电话记录、催款单。
被告未到庭质证。
庭审，经原告举证，本院审查，对原告向本院所提供的证据予以确认。
经审理查明，被告周萍2013年11月25日办理了烟草专卖零售许可证。2014年10月9日，周萍以烟草零售商户的名义向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币（个人）信用卡（以下简称邮政信用卡），签订了中国邮政储蓄银行信用卡领用合同。此后，原告为被告办理邮政信用卡（卡号6228100043677385），信用额度为人民币50000元。2015年4月8日至7月17日期间，被告周萍从信用卡分期支取消费63460元，返还信用卡资金14800元。2015年7月29日，原告申请对下欠信用卡资金49578.94元申请分24期偿还使用，约定每期付款费用297.47元，偿还本金2065.79元。截止2016年6月16日，被告返还信用卡资金合计14600元。2016年6月27日，因被告信用卡已逾期，原告向被告周萍发出催收函，要求被告周萍五日内偿还人民币43803.38元，被告未能偿还。此后，原告多次向被告催款无果。截止2017年7月21日，被告下欠原告信用卡资金合计52579.54元。2017年8月30日，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还信用卡逾期资金合计52579.54元，撤回其他诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合同，原告按照合同向被告履行了资金借付义务，被告理应按所签订信用卡领用合同的规定，履行资金偿还义务。被告信用卡逾期后，经原告多次催要借款资金，被告未能履行返还义务构成违约，原告要求被告偿还信用卡逾期资金52579.54元的请求，本院应予支持。审理中，原告撤回其他诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周萍于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行人民币52579.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1114元，由周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱小莉
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第33号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会子午西路8号7层。
法定代表人赵荣。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界永定建安实业有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人张家界永定建安实业有限责任公司应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]72-7号行政处罚决定书所确定的义务［即：交纳罚款10000元和逾期加处罚款10000元，共20000元］。现因被执行人张家界永定建安实业有限责任公司无履行能力，暂无财产，不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第59号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界永定建安实业有限责任公司有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年六月十九日
代理书记员 陈 彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00202号
原告东海县石湖乡乔团村民委员会。
负责人薛连红，系村支部书记。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告陈宏，农民。
原告东海县石湖乡乔团村民委员会与被告陈宏农业承包合同纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东海县石湖乡乔团村民委员会的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石湖乡乔团村民委员会诉称：2012年7月26日，原、被告签订承包合同一份，根据合同原告将石湖乡乔团村北、牛桃公路北旁，四至为南至水泥路、北至电站渠、东至路、西至路的47.57亩土地发包给被告用于花卉种植，承包期限为10年，承包金为1000元／亩／年，第一年免收承包金，以后九年承包金共计428130元，承包金缴纳期限为每年7月26日缴纳承包金为47570元。合同同时约定被告如逾期不付给原告当年的承包金，原告有权处理被告的大棚作为当年的承包金，并有权要求被告支付每亩一万元的违约金。合同签订后，被告只交付承包金10000元，余款37570元拖欠至今未付，虽经原告多次追要，但被告以种种借口一再拖延，拒不支付，原告为了保护自己的合法权益，现对被告的违约行为依法提起诉讼，请求判令被告给付承包费37570元，并承担违约金10000元。
被告陈宏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，原告东海县石湖乡乔团村民委员会与被告陈宏签订《土地承包合同》一份。合同约定：原告将位于东海县石湖乡乔团村牛桃公路北旁、南至水泥路、北至电站渠、东至路、西至路的47.57亩土地承包给被告从事花卉种植；承包期限自2012年7月26日起至2022年7月25日止，共计十年；承包土地价格为每年每亩1000元，承包十年其中第一年不收承包金，以后每年7月26日交纳承包金47570元，九年共计428130元；任何一方不得擅自违约，如一方违约应赔偿对方实际损失，另支付给对方违约金每亩10000元。合同还约定了双方的权利和义务等内容。合同签订后，原告按约将涉案土地交由被告承包经营。被告于2013年9月26日交纳了自2013年7月26日至2014年7月25日即承包第二年的承包金人民币10000元，剩余承包金人民币37570元经原告东海县石湖乡乔团村民委员会催要，因被告陈宏未能履行给付义务，原告东海县石湖乡乔团村民委员会诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的《土地承包合同》、结算凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县石湖乡乔团村民委员会与被告陈宏之间存在合法的农业土地承包合同关系。原、被告双方均应按照合同约定和法律规定全面履行合同义务，本案被告陈宏应按约履行交纳承包金的义务，然而被告陈宏在履行部分义务后，经原告东海县石湖乡乔团村民委员会催要，仍无故拖欠土地承包金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。故原告东海县石湖乡乔团村民委员会要求被告陈宏给付承包金并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告东海县石湖乡乔团村民委员会土地承包金人民币37570元及违约金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、公告费620元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4836号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：车国兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人车国兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人车国兴在宁津县保德龍食品有限公司的股权解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4836号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人袁淑娥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人袁淑娥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执29号
申请执行人：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：山东森博建材有限公司（原菏泽市恒昇森博建材有限公司），住所地：菏泽市牡丹区东城办事处院内。
法定代表人：李居臣，董事长。
本院在执行申请执行人王超与被执行人山东森博建材有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年7月31日，申请执行人王超称债务已结清，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 陈德山
审判员 邓 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 孔祥东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1264号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梁世兵，男，1988年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中�化，农民，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年5月12日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月27日被该分局决定监视居住。2017年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人梁世兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2017年4月14日晚，被告人梁世兵在其租住的重庆市两江新区xx小区xx区xx幢xx单元xx房间内容留杨某某、高某某、洪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年4月17日晚，被告人梁世兵在其租住的重庆市两江新区xx小区xx区xx幢xx单元xx房间内容留杨某某、高�某、洪某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月底的一天，被告人梁世兵在其租住的重庆市两江新区xx小区xx区xx幢xx单元xx房间内容留杨某某、高某某、洪某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月2日晚，被告人梁世兵在其租住的重庆市两江新区xx小区xx区xx幢xx单元xx房间内容留杨某某、洪某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月11日晚至12日凌晨，被告人梁世兵在其租住的重庆市两江新区xx小区xx区xx幢xx单元xx房间内容留杨某某、洪某某、高某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时被公安民警抓获。
被告人梁世兵到案后，如实供述了多次容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人梁世兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六�月，并处罚金2000元。
被告人梁世兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁世兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁世兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年9月5日起至2018年1月27日止，已折抵先行羁押的36日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年九月五日
书记员 唐 娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢31号
申请执行人刘海明。
被执行人刘春云。
申请执行人刘海明与被执行人刘春云房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4138号民事判决书。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4138号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第454号
原告：武丽平（又名武丽萍）。
委托代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告：江静，系邯郸市峰峰矿区第四小学教师。
被告：郭峰军，邯郸市峰峰矿区第十三中学教师，系被告江静丈夫。
原告武丽平与被告江静、郭峰军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽平的委托代理人闫新生、被告江静到庭参加诉讼，被告郭峰军经合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武丽平诉称，被告江静与被告郭峰军系夫妻关系。2013年1月27日和2014年8月1日在两�告婚姻关系存续期间，被告江静分两次向原告借款共计43万元整，并约定利息为月息4分，原告多次催索，两被告以种种理由推脱，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即归还借款43万元，支付利息至偿付清结时止，诉讼费用由被告承担。后原告当庭将诉请更正为：借款本金为40万元，利息自起诉时起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付至借款还清为止。
原告向本庭提交以下证据：借款借条两张，证明借款人江静向原告武丽平借款40万元及相应利息的事实。
被告江静对原告所举证据没有异议。
被告江静辩称，我认可原告所诉事实，对此没有异议，我拿这个钱主要用于做生意投资了。
被告江静、郭峰军在举证期限内未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年1月27日和2014年8月1日被告江静以做生意为由分两次分别向原告武丽平借款200000元，共计400000元，并于即日向原告出具了借条。借款时，双方口头约定借款利率为月息4分。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告江静与被告郭峰军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江静拖欠原告武丽平借款本金400000元，事实清楚，证据确实、充分，且被告江静当庭认可，本院予以确认。被告江静借故推诿不还，于情于理有悖。原告当庭将借款利息主张为中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合相关的法律规定，且被告江静当庭亦予以认可，本院予以支持。被告郭峰军与被告江静系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告要求二被告共�偿还的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江静、郭峰军自本判决生效之日起十日内偿还原告武丽平借款400000元整，并自2015年3月20日起按照人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止；
二、驳回原告武丽平的其他诉讼请求。
案件受理费7750元、诉讼保全费2670元，共计10420元，原告武丽平负担542元，被告江静、郭峰军负担9878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 严玉梅
二〇一五年五月十九日
书记员 吴瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第454号
原告：武丽平。
被告：江静，系峰峰矿区第四小学教师。
被告：郭峰军，系峰峰矿区第十三中学教师，与被告江静系夫妻关系。
本院在审理原告武丽平与被告江静、郭峰军为民间借贷纠纷一案中，原告武丽平于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行、信用社等金融机构的存款430000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产，并提供原告武丽平父亲武一甫所有的位于邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路税务局楼1号楼406号房产（邯郸房权证峰峰字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告武丽平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被告江静、郭峰军在银行、信用社等金融机构的存款430000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产；
二、查封武一甫所有的位于邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路税务局楼1号楼406号房产（邯郸房权证峰峰字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜文军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任华鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2103-2号
申请执行人张国彬。
被执行人肖永刚。
被执行人江兰英。
申请执行人张国彬依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第682号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行。执行标的205320元，执行费2980元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的无财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张国彬申请执行肖永刚、江兰英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2103-2号申请执行人张国彬。被执行人肖永刚。被执行人江兰英。申请执行人张国彬依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第682号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行。执行标的205320元，执行费2980元。本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的无财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张国彬申请执行肖永刚、江兰英其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十七日书 记 员  涂 莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1120号
原告马耀昌，男，回族，1955年7月9日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马龙学，男，回族，1979年6月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马耀昌诉被告马龙学追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀昌到庭参加诉讼，被告马龙学经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马耀昌诉称：原、被告系同村村民。2014年2月25日，原告在头营信用社贷款，原告为其提供了担保。还款期限届满，被告却违约。信用社便督促原告偿还借款。原告无奈分别于2015年2月27日、2015年3月9日偿还被告借款40000元，清息1121元。原告多次联系被告，被告却态度冷漠，直至不与原告见面。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其担保支付给信用社的贷款40000元及利息1121元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马龙学未答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告马龙学向固原市信用联社头营信用社贷款40000元，由原告马耀昌提供保证担保。借款期限届满，被告马龙学未偿还该借款，原告便分两次履行了保证还款义务，向头营信用社偿还借款40000元，并清偿利息1121元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的黄河农村商业银行业务凭证在卷证实。
本院认为：原告马耀昌为被告马龙学贷款提供保证担保，在被告不履行还款义务的情况下主动承担保证责任，事实清楚，证据确凿，被告马龙学应当积极履行还款义务，原告马耀昌的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马龙学于本判决生效后十日内偿还原告马耀昌为其代为清偿的银行借款40000元及利息1121元。
案件受理费828元减半收取414元，由被告马龙学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年六月十八日
书记员 高阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00291号
原告滨海东和化工有限公司。住所地滨海县经济开发区化工园陈李路。
法定代表人王正东，该公司董事长。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海南翔药业有限公司。住所地滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人泮文富。
原告滨海东和化工有限公司与被告滨海南翔药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨海东和化工有限公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告滨海南翔药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海东和化工有限公司诉称：原告经营化工产品，被告需要化工产品搞生产，于是双方有生意上的往来。2014年3月25日，原告到被告单位，要求被告归还欠款金额为208280.50元，被告在欠款凭证询证函上签字确认。后被告又一次到原告单位以现金购买产品，剩余1741元用于充抵以前的货款，目前被告尚欠原告货款人民币206539.50元。现要求判令被告立即归还欠款人民币206539.50元，并承担从约定还款之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息和本案诉讼费用。
被告滨海南翔药业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告单位经营化工产品，被告单位生产需要原告的化工产品，自2012年开始，原、被告之间便发生业务往来，双方之间曾签订过产品购销合同。双方所签订的产品购销合同第七条和第十条约定，应该为货到付款，逾期付款，每天货物总金额千分之三承担违约金。截止到2014年3月25日，双方经过对账，被告确认欠原告货款人民币208280.50元，并在原告出具的询证函上签字予以确认。后被告又以现金形式到原告单位购买化工产品，下剩1741元充抵以前欠款，尚欠原告货款206539.50元一直没有归还。
上述事实有原、被告签订的产品购销合同，询证函及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签产品购销合同是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故该合同为有效合同。被告欠原告货款，经过双方结账，被告在原告出具的询证函上签字盖章加以确认，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方所签合同中违约金约定过高，原告在庭审中自愿要求被告按银行贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告滨海南翔药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告滨海东和化工有限公司给付货款人民币206539.50元及利息（自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告滨海南翔药业有限公司负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4398元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十月十四日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第684号
原告王永娟。
原告高勇强。
两原告委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告吴凤仙。
被告孙水富。
原告王永娟、高勇强为与被告吴凤仙、孙水富民间借贷纠纷一案，于2007年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月30日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告吴凤仙、孙水富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王永娟、高勇强诉称，两原告系夫妻关系，2006年7月5日，被告吴凤仙因需向两原告借款10000元，2006年10月10日，向两原告借款10000元，合计借款20000元。被告孙水富与被告吴凤仙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还借款20000元。
两原告在举证期限内向本院提供证据1、两原告结婚证一份，以证明两原告系夫妻关系的事实；证据1、借条两份，以证明被告吴凤仙先后向两原告借款10000元，共计借款20000元的事实。证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴凤仙、孙水富未作答辩，亦未提供证据。
两原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告吴凤仙、孙水富未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。
经审理本院认定，原告高勇强与原告王永娟系夫妻，2006年7月5日，被告吴凤仙向两原告借款10000元，出具借条一份，载明“今向高勇强借人民币现金10000元，大写壹万元整，到2006年12月30日归还”。同年10月1日，被告吴凤仙又向两原告借款10000元，出具借条一份，载明“今向王永娟借人民币现金10000元整，大写壹万元整”，上述20000元借款被告吴凤仙至今未予归还。
另查明，被告吴凤仙与被告孙水富于1988年12月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴凤仙与原告高勇强、被告吴凤仙与原告王永娟之间的民间借贷行为，意思表示真实，内容并不违反法律规定，应认定借贷行为有效。两原告系夫妻关系，按照法定夫妻财产制的规定，夫妻对婚姻关系存续期间一方的债权享有共同的权利，现两原告自认上述债权系共同债权，并共同起诉要求归还借款的诉请，符合法律的相关规定且未损害被告的利益，故本院予以支持。因该借款发生在被告吴凤仙与被告孙水富夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告吴凤仙、孙水富经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴凤仙、孙水富应共同归还给原告王永娟、高勇强借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，实支费160元，公告费500元，合计人民币1470元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在偿付上述款项时一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费810元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二００七年八月三十日
书 记 员 朱黄莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3030号
原告刘河洋，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文铭，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘河洋与被告陈文铭追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘河洋到庭参加诉讼，被告陈文铭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，被告陈文铭向中国银行股份有限公司安溪支行申请办理信用卡一张，该信用卡卡号为：6227523502949493，信用额度为人民币100000元，同时由原告刘河洋提供担保。被告陈文铭于2010年7月3日透支消费100000元，同时申请分期付款，期限36个月，但被告陈文铭自消费透支后未能按约定期限还款，截至2013年3月8日欠中国银行信用卡本息人民币39163.46元，由于被告陈文铭没有及时偿还，中国银行起诉原告，经由法院判决后，原告刘河洋为被告陈文铭代还信用卡款项及所产生利息到2014年12月8日共计人民币48538.05元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令判令被告陈文铭立即偿还原告代为偿还中国银行信用卡透支款及利息48508.35元和执行费总计人民币49138.05元及利息（利息自2014年1月27日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。
被告陈文铭未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.（2013）安民初字第278号民事判决书、法律文书生效证明、诉讼发票、（2013）安执字第742号执行裁定书、执行款发票三张、结案声明、执行案件结案审批表复印件各一份，以此证明原告刘河洋代被告陈文铭偿还中国银行信用卡透支款共计人民币48508.35元的事实。
原告在庭审中当庭提交如下证据：1.诉讼费发票一份，证明原告缴交执行费600元；2.执行结案审批表、结案证明复印件各一份，证明原告替被告实际缴交信用卡贷款及代垫诉讼费人民币48538.05元的事实。
被告陈文铭未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈文铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2010年6月18日，被告陈文铭向中国银行股份有限公司安溪支行申请办理信用卡一张，该信用卡卡号为：6227523502949493，信用额度为人民币100000元，分36个月付款，并由原告刘河洋提供连带责任担保，截至2013年3月8日被告陈文铭透支本金27747.71元、利息6452.77元，由于被告陈文铭没有及时偿还，中国银行股份有限公司安溪支行起诉原告，经由法院判决原告刘河洋应于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司安溪支行信用卡消费本金27747.71元及利息（自2011年12月27日起按中国银行长城人民币信用卡章程和信用卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止），并向法院申请执行。安溪县人民法院分别于2014年1月27日、2014年7月21日、2014年12月1日扣划原告刘河洋存款18300元、20000元、10838.05元，共计49138.05元。原告代被告陈文铭偿还中国银行股份有限公司安溪支行本金、利息及代垫诉讼费共计48538.05元，并于2014年12月17日缴交执行费600元，合计49138.05元。后经原告催讨，被告未能支付。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告陈文铭立即偿还原告代为偿还中国银行信用卡透支款、利息48508.35元及执行费600元总计人民币49108.35元及利息（其中18300元自2014年1月28日起、20000元自2014年7月22日起、10808.35元自2014年12月2日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告陈文铭向中国银行股份有限公司安溪支行借款的连带责任保证人，在被告未能按照约定偿还借款本息的情况下，为被告承担还款责任后，有权向被告追偿。经原告催讨，被告未能给付原告代为偿还的借款，已构成违约，应承担民事违约责任。原告请求被告返还代还的信用卡透支款人民币48508.35元及执行费600元合计49108.35元的诉讼请求合法，本院给予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘河洋人民币49108.35元及利息（其中18300元自2014年1月28日起、20000元自2014年7月22日起、10808.35元自2014年12月2日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1226元，减半收取人民币613元，由被告陈文铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3030号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人吴会君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍于1998年在安国市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，2014年我因和他人发生纠纷导致我脑部严重受伤，被告在支取我48万元赔偿款后拒绝为我支付医疗费，导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1995年经人介绍相识后于××××年××月××日在安国市民政局西城乡婚姻登记处登记结婚，1997年农历11月20日举行结婚仪式。婚后于1998年12月29日生儿子刘某丙，2005年8月4日生女儿刘某丁，现均随原、被告共同生活。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育二个子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑亚敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3030号
原告：王春艳，农民。
原告：刘余，农民。
被告：天津市轧一物流有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：王天旭，该公司经理。
本院在审理原告王春艳、刘余与被告天津市轧一物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对天津市轧一物流有限公司银行存款362702.96元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市轧一物流有限公司银行存款362702.96元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3030号原告刘某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人罗明柏、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。被告阮某，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告刘某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人罗明柏、黄颜煜到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，随后开始同居生活，1999年1月20日双方办理结婚登记手续。双方于2000年2月23日生育长女刘某乙，现就读于福安六中初中二年级，于2002年10月1日生育长子刘某丙，现就读于福安市甘坪小学六年级。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。2006年至2008年期间，被告与他人保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，双方于2008年起分居至今。2014年原告以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，经贵院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，然半年期已过，原、被告依然分居生活。为此，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某乙、婚某由原告负责抚养，抚养费被告每月承担2000元。被告阮某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，随后按民间风俗举行婚礼，双方于1999年1月20日办理结婚登记手续，结婚证字号为甘政民婚字第027号。双方于2000年2月23日生育长女刘某乙，现就读于福安六中初中三年级，于2002年10月1日生育长子刘某丙，现就读于福安市德艺学校初中一年级。2014年，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月13日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，同日，本院作出（2014）安民初字第960号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现该裁定书已生效六个月以上。庭审中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产，各自经手的债权、债务各自享有和承担。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告阮某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告刘某甲曾向本院诉请离婚，现原告再次诉请离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，本院认为婚生女刘某乙、婚某均跟随原告生活，从有利于孩子健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，由原告继续抚养更有利于其成长。关于抚养费，本院结合本地实际生活水平，酌定被告每月承担抚养费共1200元。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告阮某离婚。二、婚生女刘某乙、婚某由原告刘某甲负责抚养，被告每月承担抚养费共人民币1200元，直至婚生女刘某乙、婚某各年满十八周岁止。本案受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈明丽审 判 员  郑宝龙人民陪审员  郭建方二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄健涌本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。