wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1430号
原告俞某某。
被告朱某某。
被告杭州××养殖有限公司，住所地杭州市××区××
农场。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地萧山区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
原告俞某某诉被告朱某某、杭州××养殖有限公司、中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太
平洋××××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年4月9日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简
易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞某某、被告太平洋××××支公司委托代理人来某某
到庭参加诉讼。被告朱某某、杭州××养殖有限公司经本院传
票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2008年1月13日15时20分，被告朱某某
驾驶被告杭州××养殖有限公司所有的浙a×××××号车某
某向西行驶至萧山区××镇长山××号桥地方时，驶到对向车
道与由西往东行驶的谭某某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏及谭某某车辆内的乘客俞某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，朱某某负事故的全部责任。原告因事故造成的损
失包括医药费23491.43元、误工费4260元（60天×71元／天）
、护理费4260元（60天×71元／天）、住院伙食补助费1800元
（60天×30元／天）、交通费610元、营养费3000元（60天×5
0元／天），共计35621.43元，此损失要求由太平洋××××
支公司在交强险限额内进行赔付。
被告太平洋××××支公司辩称：1.对于道路交通事故
事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.被告杭州××养
殖有限公司就本案肇事车辆在我公司投保交强险且本案交通事
故发生在保险期间，本公司愿意在保险合同约定的医药费8000
元、死亡伤残赔偿金50000元、财产损失2000元，共计60000元
的限额范围内进行分项赔付。3.医药费按照有效票据计算，同
时剔除医保名录外的医药费。误工费和护理费，原告主张的标
准过高、时间过长。住院伙食补助费按照15元每天计算。营养
费不予认可。交通费由法院酌情认定。
被告朱某某、杭州××养殖有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的本案交通事故事实与原告诉称事实
相一致。另查明，被告杭州××养殖有限公司就本案浙a××
×××号肇事车辆向被告太平洋××××支公司投保了机动车
第三者责任某制保险，赔偿限额共计60000元，本起事故发生
在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为23491.43元。2.误工费，原告主张按71元／天的标准计算住院60天的误工费某某，本院予以认定，误工费为4260元
（71元／天×60天）。3.护理费，原告主张按71元／天的标准
计算住院60天的护理费某某，本院予以认定，护理费为4260元
（71元／天×60天）。4.住院伙食补助费，本院按15元／天的
标准计算原告住院60天的伙食补助费，计为900元（15元／天
×60天）。5.营养费，根据原告伤情，本院酌情认定原告的营
养补助时间为15天，同时按50元／天的标准对原告的营养费进
行计算，计为750元（50元／天×15天）。6.交通费，根据原
告的就医实际，酌情认定为400元。
综上，本院认定原告因事故造成损失为：医疗费23491.4
3元、误工费4260元、护理费4260元、伙食补助费900元、营养
费750元、交通费400元，共计34061.43元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××支公司作为本案肇事车辆交
强险的承保公司，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内对原告的损失予以赔付。关于被告太平洋××××支公司
要求对交强险进行分项赔付及认为对非医保部分医疗费不予赔
付的意见，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到
赔偿的立法目的，对于该辩称本院不予采纳。被告朱某某、杭
州××养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告俞
某某因事故造成的损失34061.43元，限在本判决生效后十日内
付清。
二、驳回原告俞某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告朱某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年五月二十八日
书记员 丁伟力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2134号
原告：何仕芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森电器有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，统一社会信用代码914205000500146468。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
原告何仕芬与被告宜昌劲森电器有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何仕芬的委托诉讼代理人龚源和劲森公司的委托诉讼代理人杜根训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何仕芬向本院提出诉讼请求：1、立即支付何仕芬2017年8月份工资3584元，2017年9月份工资1600元。2、立即支付何仕芬经济补偿金37616.25元（平均工资2089.79×工龄9×2）。3、本案诉讼费由劲森公司承担。事实和理由：何仕芬于2009年1月进入劲森公司工作，工种为技术工种，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为2089.79元/月，双方在劳动关系存续期间，劲森公司未依法为何仕芬缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月劲森公司单方面终止解除与何仕芬的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护何仕芬合法权益，请求法院判如所请。
劲森公司辩称：1、何仕芬诉请第二项，如果何仕芬主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间劲森公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森公司的厂区设备，种种原因导致劲森公司停产，员工没有事情可以做。劲森公司也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森公司工作，劲森公司欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森公司可以和员工协商解除合同。所以劲森公司不存在违法解除劳动的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森公司作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森公司跟每个员工包括本案何仕芬都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望何仕芬完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：何仕芬于2009年1月起进入劲森公司处工作。从2017年8月起，劲森公司陆续拖欠何仕芬8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向何仕芬发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2017年7月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与何仕芬的劳动关系。何仕芬于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，何仕芬遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，劲森公司已向何仕芬补发了2017年8、9月两个月的工资。
何仕芬提供一份加盖有劲森公司公章的员工赔偿金明细表以证明何仕芬的入职时间、工龄及工资标准，劲森公司认为这份明细表及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，其极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知劲森公司：劲森公司认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。劲森公司表示听清楚了但在期限内未提交对此事作出处理的证据。另外，本院通过核实何仕芬提供的近12个月工资银行流水，确定何仕芬月平均工资为1895元。故本院对于该明细表中确定的何仕芬入职时间及工龄8年8个月年予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与何仕芬于2009年1月起建立劳动关系，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与何仕芬签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽劲森公司辩称何仕芬为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但劲森公司未提供充分证据证明，且经本院释明，劲森公司逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。劲森公司单方解除与何仕芬的劳动关系行为违反法律规定，故何仕芬要求劲森公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，何仕芬在劲森公司处实际工作年限为8年8个月，劲森公司应支付何仕芬的赔偿金为34110元（1895元/月×9个月×2倍）；2、何仕芬的2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于何仕芬这一项诉讼请求本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森电器有限公司于判决生效之日起十日内，向原告何仕芬支付赔偿金34110元。
二、驳回原告何仕芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由宜昌劲森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2357号
原告张宇超，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人周丹，男，无业。
被告白洁，男，1981年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告张宇超诉被告白洁民间借贷纠纷一案中，原告张宇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇超负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2357号
原告张宇超，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人周丹，男，无业，住郑州市金水区黄河路72号院18号楼13号。
被告白洁，男，1981年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告张宇超诉被告白洁民间借贷纠纷一案中，原告张宇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇超负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 龚媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执755号
申请执行人陈先和。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人陈先和与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈先和依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初670号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6526.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈先和6526.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执755号申请执行人陈先和。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人陈先和与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈先和依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初670号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6526.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈先和6526.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01135号
原告：谢宜兵。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司董事长。
本院在审理原告谢宜兵与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告谢宜兵于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢宜兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宜兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宜兵负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01135号
原告：谢宜兵。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
本院在审理原告谢宜兵与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告谢宜兵于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢宜兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宜兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宜兵负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1891号
原告：黄磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告：陈红敏，女，1991年12月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告黄磊、陈红敏与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄磊、陈红敏的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼。仁恒置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄磊、陈红敏向本院提出诉讼请求：1.仁恒置业公司向黄磊、陈红敏支付逾期交房违约金52955元（652163元×0.0002×406天）。2.仁恒置业公司向黄磊、陈红敏支付逾期办证违约金652元。3.本案诉讼费用由仁恒置业公司负担。事实和理由：2015年10月1日，黄磊、陈红敏与仁恒置业公司签订房屋买卖合同，约定，黄磊、陈红敏以652163元购买仁恒置业公司开发的春立方8号楼022501号房，合同约定的交房时间为2015年12月28日。合同约定了仁恒置业公司逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房的违约责任为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。逾期办证的违约责任为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。黄磊、陈红敏按合同约定支付了房款，但仁恒置业公司未按期交房、办证。仁恒置业公司于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。仁恒置业公司的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。
仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月1日，买受人黄磊、陈红敏与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼2单元25层022501号房屋一套，建筑面积113.94平方米。第五条约定按建设面积计算，该商品房单价为5739.86元，总金额为654000元。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金。第十五条约定“出卖人应当自房屋交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付使用后的90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。
二、合同签订后，黄磊、陈红敏向仁恒置业公司付清了全部购房款652163元。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日仁恒置业公司发出交房公告，告知业主8号楼将于2017年2月6日、2017年2月7日起开始履行交房义务，业主届时携带相关资料至小区内物业公司办理交房手续。黄磊、陈红敏于2016年6月14日实际收房。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、关于仁恒置业公司是否逾期交房及计算逾期交房违约金的截止期限的问题。黄磊、陈红敏与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司直至2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月6日发出交房公告告知业主8号楼将于2017年2月6日、2017年2月7日起开始交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，并按双方合同的约定支付违约金。仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，因此，仁恒置业公司应承担的逾期交房违约金为52955元(652163元×0.0002×406天)。
二、关于仁恒置业公司是否应当支付逾期办证违约金的问题。黄磊、陈红敏与仁恒置业公司在合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付使用后的90日内不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因仁恒置业公司发布的交房公告中并未通知业主缴纳办证税费等，现涉案房屋于2016年6月14日实际交付，已超过了合同约定的办证期限。故，黄磊、陈红敏关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应支付逾期办证违约金652元（652163元×0.1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄磊、陈红敏支付逾期交房违约金52955元；
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄磊、陈红敏支付逾期办证违约金652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44969号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：司洪亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司洪亮信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,258.23元。原告诉称,被告司洪亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,258.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申17号
再审申请人（原审被告）：张庆旺。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）魏淑琴。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张爱民。
被申请人（原审被告、二审上诉人）耿文军。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张梅凤。
再审申请人张庆旺因与被申请人魏淑琴、张爱民、耿文军、张梅凤民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四字终第32号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆旺申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人请求滨州市中级人民法院依职权向中国工商银行沾化支行调取魏淑琴、张凤梅、张新涉案借款的银行交易流水历史清单记录，未被法院获准。3、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。特申请再审，申请撤销（2015）滨中民四终字第32号民事判决，改判申请人不承担保证责任。
本院认为：2013年1月9日被申请人张爱民向被申请人魏淑琴借款200000元，借款期限为一年，张爱民向魏淑琴出具248000元（含一年利息48000）借条一张，再审申请人张庆旺、被申请人耿文军、张梅凤在其借条担保人处签字并加盖手印。合法的借贷关系受法律保护。魏书琴持有张爱民出具的借据向其主张权利，张爱民对借据中的签名无异议，结合张爱民在借款期限届满后向魏书琴还款的事实，魏书琴与张爱民之间的借贷关系成立，故张爱民应承担还款责任。张庆旺、耿文军、张梅凤为张爱民提供保证担保，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任，故一、二审认定张庆旺、耿文军、张梅凤应对涉案借款承担连带清偿责任正确。
关于张庆旺申请再审称，再审申请人请求滨州市中级人民法院依职权向中国工商银行沾化支行调取魏淑琴、张凤梅、张新涉案借款的银行交易流水历史清单记录，未被法院获准。经审查，查证、调取个人款项在银行的交易流水历史清单记录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的当事人因客观原因不能自行收集的情形。
综上，张庆旺的再审申请理由不能成立。我院（2015）滨中民四终字第32号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张庆旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张庆旺的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2317号
原告杨红亮，男，1964年8月19日出生，汉族。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告黄军，男，1985年8月14日出生，汉族。
被告杨红伟，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告夏高松。
原告杨红亮与被告黄军、杨红伟、夏高松合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨红亮诉称：李亚红是豫A出租车的所有人。李亚红与黄军于2012年8月22日签订合同书，将豫A出租车交于黄军承包经营，因黄军拖欠李亚红租金，经黄军、杨红伟与李亚红协商，2014年2月20日李亚红与杨红伟就豫A出租车签订承包经营合同书，但是黄军并未将豫A出租车交给杨红伟，而是由夏高松非法侵占。自2014年5月24日开始李亚红就未收到过出租车租金，也见不到豫A出租车。2015年12月3日原告出资3万元给杨红伟后，杨红伟才将豫A出租车从黄军处取回交还李亚红。2016年3月29日李亚红将其对黄军、杨红伟、夏高松拥有的追偿损失的债权转让给原告，并将债权转让通知了黄军和杨红伟。为实现债权，原告诉至法院，请求判令：1.解除李亚红与黄军2012年8月22日签订的合同书；2.解除李亚红与杨红伟2014年2月20日签订的合同书；3.三被告支付原告出租车租金11.7万元、收车费用3万元、修车费用6066元及违章罚款600元，共计153666元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：李亚红分别与黄军、杨红伟签订合同书，而原告杨红亮非上述两份合同书的相对人，无权主张解除李亚红与黄军2012年8月22日签订的合同书以及解除李亚红与杨红伟2014年2月20日签订的合同书。杨红亮不具备原告资格，不符合起诉条件，故原告杨红亮的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙志敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第43号
原告：李华，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：李传国，男，1969年10月28日生，汉族，个体工商户，云顶镇浴池负责人。住所地东辽县云顶镇小街。身份证号×××
被告：王春丽，女，1980年2月5日生，汉族，农民，住所地东东辽县云顶镇小街。身份证号×××
原告李华诉被告李传国、王春丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张北松简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李传国、王春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李传国系云顶镇小街浴池业主，被告王春丽是其雇员。2014年12月7日12时许，原告领孙女李珈熠在其浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而辱骂原告，双方因此发生口角，后被告王春丽手持铁扫帚殴打原告，致其头部、肩部及腋下等部位多处损伤，住院治疗。故诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。
被告李传国答辩称，与我没有关系，原告与第二被告发生口角与我无关。
被告王春丽答辩称，不让原告用水是浴池有规定，我没有打原告。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、身份证和户口本各一份，证明原告是城镇居民。二被告无异议。2、东辽县医院病志、出院诊断书各一份，证明原告的伤情治疗和护理情况，住院7天，二级护理。被告李传国认为与我无关。被告王春丽认为我没有打原告。3、医疗费收据两张2828.27元、用药清单一份，证明住院医疗费用。二被告没有异议。4、照片五张，证明原告伤情。被告李传国认为我不知道怎么来的伤，当时我也看到了。被告王春丽认为就和原告口角了，我没有碰原告，伤是怎么来的我不知道。5、东辽县公安局询问王春丽笔录一份，证明被告殴打原告的事实存在，这份笔录能证明被告王春丽与原告争吵之前没有伤，争吵后有伤。被告李传国表示我不知道。被告王春丽认为属实。6、东辽县公安局询问李华的笔录一份，证明第二被告殴打原告的事实。被告李传国表示不知道。被告王春丽认为不属实，我没有打原告。7、东辽县公安局询问李淑波（别名王明波）笔录一份，证明被告王春丽与原告对骂争吵之后原告身上有伤。被告李传国认为属实，我爱人回来和我说了经过。被告王春丽认为属实。8：东辽县公安局询问齐建梅的笔录一份，证明被告王春丽与原告发生争吵的事实。被告李传国表示不清楚。被告王春丽认为属实。9、东辽县公安局询问刘誉丹的笔录一份，证明同原告发生对骂争吵后原告身上有伤,有一条伤。二被告认为属实。10、李珈熠的笔录，证明被告王春丽殴打原告是事实。被告李传国表示不清楚，被告王春丽认为不属实。11、交通费票据一份，共十张，金额200元。二被告认为属实。12、证人李珈熠当庭证明笔录一份。被告李传国认为别的我不知道，送医院我送的。被告王春丽认为不属实。13、证人董秀娟当庭作证笔录一份。被告李传国认为没有看到证人董某某，当时洗澡就两个人。被告王春丽认为当天证人董秀娟没有来洗澡。
上述证据4、5、6、7、8、9、10、12、13证明内容基本一致，相互印证，能够形成证据链，证明原告在被告李传国开设的浴池中洗澡，因用盆洗头与被告王春丽发生纠纷、被王春丽打伤、原告住院治疗的基本事实，对上述证据本院予以确认。对证据1、2、3、11本院予以确认。
经审理查明，本案事实如下：被告李传国系云顶镇小街浴池所有人，被告王春丽是其浴池搓澡工并负责浴池的卫生及部分管理工作。2014年12月7日12时左右，原告李华领孙女李珈熠在该浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而与原告发生纠纷，王春丽不让原告用水盆冲洗头发，说老板就是这么规定的，双方因此发生口角，后被告王春丽殴打原告，造成原告多处外伤，原告报警后被送到云顶镇医院门诊治疗，后原告到东辽县人民医院住院治疗7天，出院诊断为缺血性心脏病、稳定性心绞痛、心功能2级、头部外伤、右腋下损伤左乳房损伤、右肩背部损伤、高血压病、糖尿病、尿路感染。共花去医疗费2389,40元。现原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。
本院认为，原告与被告王春丽因原告在浴池洗澡时用水盆冲洗头发的事发生纠纷，对该纠纷双方应当冷静处理，协商解决。但在纠纷中被告王春丽作为浴池负责卫生和部分管理工作的人员，不能冷静处理，与原告争吵并厮打，造成原告损伤，对原告的损害被告王春丽存在主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。王春丽作为被告浴池的搓澡工，负责浴池的卫生及部分管理工作，王春丽在浴池内工作，不让原告使用水盆冲洗头发是浴池老板交代的，是为浴池服务的，受益人也是浴池，其行为在客观上表现为和浴池老板指示办理的事项相一致，可以视为用人单位目的范围内的行为，王春丽是执行职务的行为。因此王春丽对原告造成的伤害，应当由其用人单位即作为个体工商户负责人的被告李传国承担赔偿责任。对原告要求二被告连带赔偿损失的主张本院不予支持。原告在发生纠纷时不能冷静解决，与被告王春丽争吵，对造成的纠纷应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院支持原告在东辽县云顶镇卫生院的门诊医疗费438,87元，东辽县人民医院住院7天的医疗费2389,40元。原告住院7天的护理费应当按照居民服务业每日108,59元计算，七天为760,13元。住院伙食补助费按每日100元计算，七天为700元。误工费损失因原告为医院退休职工，原告没有提供因误工导致收入减少的证据，不予支持。就医交通费200元予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李传国于判决生效之日起赔偿原告李华医疗费2828,27元、护理费760,13元、住院伙食补助费700元、就医交通费200元，合计4488,40元的80%，即3590,72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、由被告李传国负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一五年四月一日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第43号
原告：李华，女。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：李传国，男。
被告：王春丽，女。
原告李华诉被告李传国、王春丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张北松简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李传国、王春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李传国系云顶镇小街浴池业主，被告王春丽是其雇员。2014年12月7日12时许，原告领孙女李珈熠在其浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而辱骂原告，双方因此发生口角，后被告王春丽手持铁扫帚殴打原告，致其头部、肩部及腋下等部位多处损伤，住院治疗。故诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。
被告李传国答辩称，与我没有关系，原告与第二被告发生口角与我无关。
被告王春丽答辩称，不让原告用水是浴池有规定，我没有打原告。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、身份证和户口本各一份，证明原告是城镇居民。二被告无异议。2、东辽县医院病志、出院诊断书各一份，证明原告的伤情治疗和护理情况，住院7天，二级护理。被告李传国认为与我无关。被告王春丽认为我没有打原告。3、医疗费收据两张2828.27元、用药清单一份，证明住院医疗费用。二被告没有异议。4、照片五张，证明原告伤情。被告李传国认为我不知道怎么来的伤，当时我也看到了。被告王春丽认为就和原告口角了，我没有碰原告，伤是怎么来的我不知道。5、东辽县公安局询问王春丽笔录一份，证明被告殴打原告的事实存在，这份笔录能证明被告王春丽与原告争吵之前没有伤，争吵后有伤。被告李传国表示我不知道。被告王春丽认为属实。6、东辽县公安局询问李华的笔录一份，证明第二被告殴打原告的事实。被告李传国表示不知道。被告王春丽认为不属实，我没有打原告。7、东辽县公安局询问李淑波（别名王明波）笔录一份，证明被告王春丽与原告对骂争吵之后原告身上有伤。被告李传国认为属实，我爱人回来和我说了经过。被告王春丽认为属实。8：东辽县公安局询问齐建梅的笔录一份，证明被告王春丽与原告发生争吵的事实。被告李传国表示不清楚。被告王春丽认为属实。9、东辽县公安局询问刘誉丹的笔录一份，证明同原告发生对骂争吵后原告身上有伤,有一条伤。二被告认为属实。10、李珈熠的笔录，证明被告王春丽殴打原告是事实。被告李传国表示不清楚，被告王春丽认为不属实。11、交通费票据一份，共十张，金额200元。二被告认为属实。12、证人李珈熠当庭证明笔录一份。被告李传国认为别的我不知道，送医院我送的。被告王春丽认为不属实。13、证人董秀娟当庭作证笔录一份。被告李传国认为没有看到证人董秀娟去洗澡，当时洗澡就两个人。被告王春丽认为当天证人董秀娟没有来洗澡。
上述证据4、5、6、7、8、9、10、12、13证明内容基本一致，相互印证，能够形成证据链，证明原告在被告李传国开设的浴池中洗澡，因用盆洗头与被告王春丽发生纠纷、被王春丽打伤、原告住院治疗的基本事实，对上述证据本院予以确认。对证据1、2、3、11本院予以确认。
经审理查明，本案事实如下：被告李传国系云顶镇小街浴池所有人，被告王春丽是其浴池搓澡工并负责浴池的卫生及部分管理工作。2014年12月7日12时左右，原告李华领孙女李珈熠在该浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而与原告发生纠纷，王春丽不让原告用水盆冲洗头发，说老板就是这么规定的，双方因此发生口角，后被告王春丽殴打原告，造成原告多处外伤，原告报警后被送到云顶镇医院门诊治疗，后原告到东辽县人民医院住院治疗7天，出院诊断为缺血性心脏病、稳定性心绞痛、心功能2级、头部外伤、右腋下损伤左乳房损伤、右肩背部损伤、高血压病、糖尿病、尿路感染。共花去医疗费2389,40元。现原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。
本院认为，原告与被告王春丽因原告在浴池洗澡时用水盆冲洗头发的事发生纠纷，对该纠纷双方应当冷静处理，协商解决。但在纠纷中被告王春丽作为浴池负责卫生和部分管理工作的人员，不能冷静处理，与原告争吵并厮打，造成原告损伤，对原告的损害被告王春丽存在主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。王春丽作为被告浴池的搓澡工，负责浴池的卫生及部分管理工作，王春丽在浴池内工作，不让原告使用水盆冲洗头发是浴池老板交代的，是为浴池服务的，受益人也是浴池，其行为在客观上表现为和浴池老板指示办理的事项相一致，可以视为用人单位目的范围内的行为，王春丽是执行职务的行为。因此王春丽对原告造成的伤害，应当由其用人单位即作为个体工商户负责人的被告李传国承担赔偿责任。对原告要求二被告连带赔偿损失的主张本院不予支持。原告在发生纠纷时不能冷静解决，与被告王春丽争吵，对造成的纠纷应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院支持原告在东辽县云顶镇卫生院的门诊医疗费438,87元，东辽县人民医院住院7天的医疗费2389,40元。原告住院7天的护理费应当按照居民服务业每日108,59元计算，七天为760,13元。住院伙食补助费按每日100元计算，七天为700元。误工费损失因原告为医院退休职工，原告没有提供因误工导致收入减少的证据，不予支持。就医交通费200元予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李传国于判决生效之日起赔偿原告李华医疗费2828,27元、护理费760,13元、住院伙食补助费700元、就医交通费200元，合计4488,40元的80%，即3590,72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、由被告李传国负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一五年四月一日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第43号原告：李华，住所地吉林省东辽县。委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。被告：李传国，男，1969年10月28日生，汉族，个体工商户，云顶镇浴池负责人。住所地东辽县云顶镇小街。身份证号×××被告：王春丽，女，1980年2月5日生，汉族，农民，住所地东东辽县云顶镇小街。身份证号×××原告李华诉被告李传国、王春丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张北松简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李传国、王春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李传国系云顶镇小街浴池业主，被告王春丽是其雇员。2014年12月7日12时许，原告领孙女李珈熠在其浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而辱骂原告，双方因此发生口角，后被告王春丽手持铁扫帚殴打原告，致其头部、肩部及腋下等部位多处损伤，住院治疗。故诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。被告李传国答辩称，与我没有关系，原告与第二被告发生口角与我无关。被告王春丽答辩称，不让原告用水是浴池有规定，我没有打原告。原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、身份证和户口本各一份，证明原告是城镇居民。二被告无异议。2、东辽县医院病志、出院诊断书各一份，证明原告的伤情治疗和护理情况，住院7天，二级护理。被告李传国认为与我无关。被告王春丽认为我没有打原告。3、医疗费收据两张2828.27元、用药清单一份，证明住院医疗费用。二被告没有异议。4、照片五张，证明原告伤情。被告李传国认为我不知道怎么来的伤，当时我也看到了。被告王春丽认为就和原告口角了，我没有碰原告，伤是怎么来的我不知道。5、东辽县公安局询问王春丽笔录一份，证明被告殴打原告的事实存在，这份笔录能证明被告王春丽与原告争吵之前没有伤，争吵后有伤。被告李传国表示我不知道。被告王春丽认为属实。6、东辽县公安局询问李华的笔录一份，证明第二被告殴打原告的事实。被告李传国表示不知道。被告王春丽认为不属实，我没有打原告。7、东辽县公安局询问李淑波（别名王明波）笔录一份，证明被告王春丽与原告对骂争吵之后原告身上有伤。被告李传国认为属实，我爱人回来和我说了经过。被告王春丽认为属实。8：东辽县公安局询问齐建梅的笔录一份，证明被告王春丽与原告发生争吵的事实。被告李传国表示不清楚。被告王春丽认为属实。9、东辽县公安局询问刘誉丹的笔录一份，证明同原告发生对骂争吵后原告身上有伤,有一条伤。二被告认为属实。10、李珈熠的笔录，证明被告王春丽殴打原告是事实。被告李传国表示不清楚，被告王春丽认为不属实。11、交通费票据一份，共十张，金额200元。二被告认为属实。12、证人李珈熠当庭证明笔录一份。被告李传国认为别的我不知道，送医院我送的。被告王春丽认为不属实。13、证人董秀娟当庭作证笔录一份。被告李传国认为没有看到证人董某某，当时洗澡就两个人。被告王春丽认为当天证人董秀娟没有来洗澡。上述证据4、5、6、7、8、9、10、12、13证明内容基本一致，相互印证，能够形成证据链，证明原告在被告李传国开设的浴池中洗澡，因用盆洗头与被告王春丽发生纠纷、被王春丽打伤、原告住院治疗的基本事实，对上述证据本院予以确认。对证据1、2、3、11本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：被告李传国系云顶镇小街浴池所有人，被告王春丽是其浴池搓澡工并负责浴池的卫生及部分管理工作。2014年12月7日12时左右，原告李华领孙女李珈熠在该浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而与原告发生纠纷，王春丽不让原告用水盆冲洗头发，说老板就是这么规定的，双方因此发生口角，后被告王春丽殴打原告，造成原告多处外伤，原告报警后被送到云顶镇医院门诊治疗，后原告到东辽县人民医院住院治疗7天，出院诊断为缺血性心脏病、稳定性心绞痛、心功能2级、头部外伤、右腋下损伤左乳房损伤、右肩背部损伤、高血压病、糖尿病、尿路感染。共花去医疗费2389,40元。现原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。本院认为，原告与被告王春丽因原告在浴池洗澡时用水盆冲洗头发的事发生纠纷，对该纠纷双方应当冷静处理，协商解决。但在纠纷中被告王春丽作为浴池负责卫生和部分管理工作的人员，不能冷静处理，与原告争吵并厮打，造成原告损伤，对原告的损害被告王春丽存在主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。王春丽作为被告浴池的搓澡工，负责浴池的卫生及部分管理工作，王春丽在浴池内工作，不让原告使用水盆冲洗头发是浴池老板交代的，是为浴池服务的，受益人也是浴池，其行为在客观上表现为和浴池老板指示办理的事项相一致，可以视为用人单位目的范围内的行为，王春丽是执行职务的行为。因此王春丽对原告造成的伤害，应当由其用人单位即作为个体工商户负责人的被告李传国承担赔偿责任。对原告要求二被告连带赔偿损失的主张本院不予支持。原告在发生纠纷时不能冷静解决，与被告王春丽争吵，对造成的纠纷应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院支持原告在东辽县云顶镇卫生院的门诊医疗费438,87元，东辽县人民医院住院7天的医疗费2389,40元。原告住院7天的护理费应当按照居民服务业每日108,59元计算，七天为760,13元。住院伙食补助费按每日100元计算，七天为700元。误工费损失因原告为医院退休职工，原告没有提供因误工导致收入减少的证据，不予支持。就医交通费200元予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李传国于判决生效之日起赔偿原告李华医疗费2828,27元、护理费760,13元、住院伙食补助费700元、就医交通费200元，合计4488,40元的80%，即3590,72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、由被告李传国负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张北松二〇一五年四月一日书记员  宋建宁
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第43号原告：李华，女。委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。被告：李传国，男。被告：王春丽，女。原告李华诉被告李传国、王春丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张北松简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李传国、王春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李传国系云顶镇小街浴池业主，被告王春丽是其雇员。2014年12月7日12时许，原告领孙女李珈熠在其浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而辱骂原告，双方因此发生口角，后被告王春丽手持铁扫帚殴打原告，致其头部、肩部及腋下等部位多处损伤，住院治疗。故诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。被告李传国答辩称，与我没有关系，原告与第二被告发生口角与我无关。被告王春丽答辩称，不让原告用水是浴池有规定，我没有打原告。原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、身份证和户口本各一份，证明原告是城镇居民。二被告无异议。2、东辽县医院病志、出院诊断书各一份，证明原告的伤情治疗和护理情况，住院7天，二级护理。被告李传国认为与我无关。被告王春丽认为我没有打原告。3、医疗费收据两张2828.27元、用药清单一份，证明住院医疗费用。二被告没有异议。4、照片五张，证明原告伤情。被告李传国认为我不知道怎么来的伤，当时我也看到了。被告王春丽认为就和原告口角了，我没有碰原告，伤是怎么来的我不知道。5、东辽县公安局询问王春丽笔录一份，证明被告殴打原告的事实存在，这份笔录能证明被告王春丽与原告争吵之前没有伤，争吵后有伤。被告李传国表示我不知道。被告王春丽认为属实。6、东辽县公安局询问李华的笔录一份，证明第二被告殴打原告的事实。被告李传国表示不知道。被告王春丽认为不属实，我没有打原告。7、东辽县公安局询问李淑波（别名王明波）笔录一份，证明被告王春丽与原告对骂争吵之后原告身上有伤。被告李传国认为属实，我爱人回来和我说了经过。被告王春丽认为属实。8：东辽县公安局询问齐建梅的笔录一份，证明被告王春丽与原告发生争吵的事实。被告李传国表示不清楚。被告王春丽认为属实。9、东辽县公安局询问刘誉丹的笔录一份，证明同原告发生对骂争吵后原告身上有伤,有一条伤。二被告认为属实。10、李珈熠的笔录，证明被告王春丽殴打原告是事实。被告李传国表示不清楚，被告王春丽认为不属实。11、交通费票据一份，共十张，金额200元。二被告认为属实。12、证人李珈熠当庭证明笔录一份。被告李传国认为别的我不知道，送医院我送的。被告王春丽认为不属实。13、证人董秀娟当庭作证笔录一份。被告李传国认为没有看到证人董秀娟去洗澡，当时洗澡就两个人。被告王春丽认为当天证人董秀娟没有来洗澡。上述证据4、5、6、7、8、9、10、12、13证明内容基本一致，相互印证，能够形成证据链，证明原告在被告李传国开设的浴池中洗澡，因用盆洗头与被告王春丽发生纠纷、被王春丽打伤、原告住院治疗的基本事实，对上述证据本院予以确认。对证据1、2、3、11本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：被告李传国系云顶镇小街浴池所有人，被告王春丽是其浴池搓澡工并负责浴池的卫生及部分管理工作。2014年12月7日12时左右，原告李华领孙女李珈熠在该浴池洗澡时，被告王春丽因原告用盆舀水冲洗头发而与原告发生纠纷，王春丽不让原告用水盆冲洗头发，说老板就是这么规定的，双方因此发生口角，后被告王春丽殴打原告，造成原告多处外伤，原告报警后被送到云顶镇医院门诊治疗，后原告到东辽县人民医院住院治疗7天，出院诊断为缺血性心脏病、稳定性心绞痛、心功能2级、头部外伤、右腋下损伤左乳房损伤、右肩背部损伤、高血压病、糖尿病、尿路感染。共花去医疗费2389,40元。现原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8068,53元。本院认为，原告与被告王春丽因原告在浴池洗澡时用水盆冲洗头发的事发生纠纷，对该纠纷双方应当冷静处理，协商解决。但在纠纷中被告王春丽作为浴池负责卫生和部分管理工作的人员，不能冷静处理，与原告争吵并厮打，造成原告损伤，对原告的损害被告王春丽存在主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。王春丽作为被告浴池的搓澡工，负责浴池的卫生及部分管理工作，王春丽在浴池内工作，不让原告使用水盆冲洗头发是浴池老板交代的，是为浴池服务的，受益人也是浴池，其行为在客观上表现为和浴池老板指示办理的事项相一致，可以视为用人单位目的范围内的行为，王春丽是执行职务的行为。因此王春丽对原告造成的伤害，应当由其用人单位即作为个体工商户负责人的被告李传国承担赔偿责任。对原告要求二被告连带赔偿损失的主张本院不予支持。原告在发生纠纷时不能冷静解决，与被告王春丽争吵，对造成的纠纷应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院支持原告在东辽县云顶镇卫生院的门诊医疗费438,87元，东辽县人民医院住院7天的医疗费2389,40元。原告住院7天的护理费应当按照居民服务业每日108,59元计算，七天为760,13元。住院伙食补助费按每日100元计算，七天为700元。误工费损失因原告为医院退休职工，原告没有提供因误工导致收入减少的证据，不予支持。就医交通费200元予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李传国于判决生效之日起赔偿原告李华医疗费2828,27元、护理费760,13元、住院伙食补助费700元、就医交通费200元，合计4488,40元的80%，即3590,72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、由被告李传国负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张北松二〇一五年四月一日书记员  宋建宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特98号
申请人：宋太娥，女，1949年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
申请人：殷国锋，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：黄岛区灵山湾路****号。
法定代表人：王润杰，董事长。
委托代理人：张军，系该公司职工。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路*****号*层******户。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托�理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
本院于2018年1月24日立案受理申请人宋太娥、殷国锋、青岛交运温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月24日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险和商业险范围内赔偿宋太娥因本次交通事故造成的各项损失共计163894.35元，扣除事发后青岛交运温馨巴士有限公司为宋太娥垫付的医疗费70000元，余款93894.35元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司付给宋太娥（应付款至宋太娥，账号：62×××71；开户行：中国民生银行青岛江山南路支行）。中国平安财产保险股份有限公司黄�区支公司给付青岛交运温馨巴士有限公司70000元(应付款至青岛交运温馨巴士有限公司，账号：38×××49，开户行：农行胶南铁橛山路分理处)。上述赔偿款均于2018年2月24日前付清。
二、宋太娥放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，当事人之间不再因本次交通事故产生其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋太娥与申请人殷国锋、青岛交运温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年1月24日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 周婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05705号
原告赵三正。
委托代理人张帆、马恩龙，西北政法大学法律援助中心援助员。
被告赵新路。
原告赵三正与被告赵新路排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告在无土地审批手续的情况下在他家房屋东边建房，并于同年5月垒了西围墙，该西围墙严重影响了他家房屋的通风、排水，导致他家房屋东墙出现裂缝、霉变等现象。被告还在西围墙上搭建了一个简易棚，影响了他家房屋的采光。他曾多次与被告等协商未果，故请求判令被告拆除其建造的西院墙。
被告辩称，他在原告家庄基东边给其子赵雷建房属实，但该庄基是经村委会同意划拨给他儿子赵雷的，因他儿子常年在外服兵役，故出资并委托他建造该房屋，现该庄基及其上的房屋的使用权人、所有权人是他儿子赵雷，原告本次起诉应以赵雷为被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告现起诉要求排除妨害，拆除被告赵新路建造的西院墙，而该西院墙的实际建造人为被告之子赵雷。原告现起诉被告赵新路排除妨害，属被告不适格，不符合法定的民事起诉条件，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵三正的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人员陪审员王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1016－1号
原告魏宏宾。
被告陈冬强。
本院在审理原告魏宏宾诉被告陈冬强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月六日
书记员 高 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执228号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人张建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张四林，男，1970年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人季振红，男，1976年10月20日出生，汉族，住商水县。
被执行人许红光，男，1986年6月1日出生，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1974号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人季振红、张建华、许红光名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫1726执228号
：
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1974号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人季振红、张建华、许红光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人名下的
予以查封、扣押。不经本院允许,不得办理抵押、过户及其它一切交易手续。
附：（2017）豫1726执228号执行裁定书壹份
批准人：
承办人：
填发人：
年月日
泌阳县人民法院
执行案件合议记录（第次）
时间：2017年月日
地点：执行局
参加人员：李森史春光陈有辉
书记员：张松礼
讨论申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
陈有辉：本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1974号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人季振红、张建华、许红光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，建议对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。
史春光：根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，建议对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。
李森：根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，建议对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执228号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人张建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张四林，男，1970年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人季振红，男，1976年10月20日出生，汉族，住商水县。
被执行人许红光，男，1986年6月1日出生，汉族，住商水县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执228号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执228号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。被执行人张建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张四林，男，1970年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人季振红，男，1976年10月20日出生，汉族，住商水县。被执行人许红光，男，1986年6月1日出生，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1974号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人季振红、张建华、许红光名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月十日书记员 张松礼河南省泌阳县人民法院协助执行通知书（2017）豫1726执228号：本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1974号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人季振红、张建华、许红光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人名下的予以查封、扣押。不经本院允许,不得办理抵押、过户及其它一切交易手续。附：（2017）豫1726执228号执行裁定书壹份批准人：承办人：填发人：年月日泌阳县人民法院执行案件合议记录（第次）时间：2017年月日地点：执行局参加人员：李森史春光陈有辉书记员：张松礼讨论申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案。记录如下：陈有辉：本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1974号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建华、张四林、季振红、许红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人季振红、张建华、许红光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，建议对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。史春光：根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，建议对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。李森：根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，建议对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，对被执行人季振红、张建华、许红光名下的车辆予以查封、扣押。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执448号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：赵景春，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵景春金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初926号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第369号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告韩某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告韩某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王立义
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩吉梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更264号
罪犯邱宁，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）德中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邱宁犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金22000元，民事赔偿1500元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年2月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邱宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，罪犯邱宁系因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯邱宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王奇奇，男，1988年7月10日生，住湖北荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王奇奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,703.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,703.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终962号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号陶瓷市场1-2-2B。
法定代表人：林志通，总经理。
原审被告：程宏。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同约定由上诉人的住所地法院管辖、，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定在项目所在地法院起诉，项目所在�在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杜万江
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初442号
原告：刘莉莉，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告刘莉莉与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉莉向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为刘莉莉办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给刘莉莉；2.判令东兴龙居公司向刘莉莉支付按购房款982296元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至刘莉莉收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年6月28日，刘莉莉与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为刘莉莉向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付刘莉莉使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给刘莉莉，逾期则按已付购房款的日万分之一向刘莉莉支付违约金。2012年9月22日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月28日，刘莉莉与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以982296元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，刘莉莉依约交纳了全部购房款。2012年9月22日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为刘莉莉向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向刘莉莉支付逾期违约金。同日，刘莉莉向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，刘莉莉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取刘莉莉相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。刘莉莉于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应算至办妥不动产权属证书之日止，对刘莉莉诉请超出部分不予支持。
综上所述，东兴龙居公司应向刘莉莉支付按已付购房款982296元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为刘莉莉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘莉莉支付按购房款总额982296元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回刘莉莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初442号原告：刘莉莉，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告刘莉莉与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉莉向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为刘莉莉办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给刘莉莉；2.判令东兴龙居公司向刘莉莉支付按购房款982296元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至刘莉莉收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年6月28日，刘莉莉与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为刘莉莉向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付刘莉莉使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给刘莉莉，逾期则按已付购房款的日万分之一向刘莉莉支付违约金。2012年9月22日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年6月28日，刘莉莉与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以982296元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，刘莉莉依约交纳了全部购房款。2012年9月22日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为刘莉莉向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向刘莉莉支付逾期违约金。同日，刘莉莉向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，刘莉莉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取刘莉莉相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。刘莉莉于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应算至办妥不动产权属证书之日止，对刘莉莉诉请超出部分不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向刘莉莉支付按已付购房款982296元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为刘莉莉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘莉莉支付按购房款总额982296元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、驳回刘莉莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年四月十四日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高庭山，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高庭山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高庭山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22835.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22835.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1760号
原告杨基良，男，汨罗市人。
被告杨爱莲，女，汨罗市人。
原告杨基良诉被告杨爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨基良的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨基良撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取为2525元由原告承担。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 苏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1760号原告杨基良，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告杨爱莲，女，19XX年X月X日出生，，汉族，汨罗市人，住广东省汕头市。原告杨基良诉被告杨爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨基良的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨基良撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取为2525元由原告承担。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  苏 俊二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴 苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26933号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告鞠文磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鞠文磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鞠文磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22691.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22691.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人程军，任江苏省万年达建设集团副总经理、连云港迪奥精细化工有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人程军犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人程军及其辩护人张玉萍、徐正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2011年以来，被告人程军以江苏万年达建设集团苏州分公司和其自身经营的连云港迪奥精细化工有限公司需要资金为名，以高于银行利息为手段，先后向李某乙、谢某、丁某、付某甲、谷某、殷某、杜某等50人非法吸收存款共计人民币3200余万元。
2014年5月27日，被告人程军自动到公安机关投案。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人程军的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人程军辩称借款属实，但系正常的民间借贷，不构成犯罪。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人程军的行为不构成非法吸收公众存款罪；2、被告人程军具有自首情节，可以减轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，2008年至2014年间，被告人程军以江苏万年达建设集团苏州分公司和其自身经营的连云港迪奥精细化工有限公司生产经营需要资金为名，以年利息20%、18%不等的高额利息为诱饵，并以其个人名义大肆向社会公众丁某、付某甲、谷某、殷某、杜某、沈某、刘某甲、牛某、顾某、王某乙、唐某甲、周某甲、刑某、沈某、陆某、林某、陆某乙、唐某乙、刘某乙、于某、钱某、府某、许某、毛某、付某乙、孙某乙、孙某丙、吕某、王某丙、郑某（王某丁）、张某乙、付某丙、李某甲、付某丁、付某戊、张某丙、姜某、刘某丙、刘某丁、潘某（赵某甲）、孙某丁（荀某）、赵某乙、尹某、耿某、陆某、孟某、李某乙、谢某等人非法吸收公众存款共计人民币3075.06万元，并造成被害人经济损失人民币2376.16万元。
2014年5月27日，被告人程军自动到公安机关投案。
上述事实，被告人程军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、付某甲、谷某、殷某、杜某、沈某、刘某甲、牛某、顾某、王某乙、唐某甲、刑某、林某、陆某乙、唐某乙、刘某乙、于某、钱某、府某、许某、毛某、付某乙、孙某乙、孙某丙、吕某、王某丙、郑某、张某乙、付某丙、李某甲、付某丁、付某戊、张某丙、姜某、刘某丙、刘某丁、潘某、孙某丁、赵某乙、尹某、耿某、陆某、孟某、李某乙、谢某的陈述，证人孙某甲、周某乙、华某、汪某、王某甲、张某甲、成某的证言，书证借条、借款协议、投资协议、江苏万年达建设集团有限公司设立及更名为万年达有限公司、股东决议、人事任命及所占份额、连云港迪奥精细化工有限公司相关档案以及股东会决议、迪奥精细化工有限公司股权收购意向书及收条、连云港迪奥精细化工有限公司股东会决议、股权转让协议，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军违反国家金融管理规定，非法向社会公众吸收资金3075.06万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人程军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的涉案数额和人数有误，本院依法予以纠正。被告人程军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人程军及其辩护人发表的“被告人程军的行为属民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪”的辩护意见，经查，被告人程军明知其不具备吸收公众存款之资格，仍擅自向社会不特定公众吸收数额巨大的存款，其行为危害了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，不属于民间借贷。故对被告人程军及其辩护人发表的该辩护意见不予采纳；对辩护人发表的“被告人程军具有自首情节，可以减轻处罚并可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人程军虽具有自首情节，可以从轻处罚，但其非法吸收公众数额和造成的公众实际损失数额巨大，且涉案被害人众多，社会危害性较大，不宜对被告人程军减轻处罚并适用缓刑。故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。据此，为了维护国家金融管理制度，打击非法集资刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止）。
二、责令被告人程军退赔本案被害人经济损失人民币2376.16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人覃某某、覃某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月7日2时许，被告人覃某某、覃某某经预谋后，到广西柳州市柳南区百饭路工程机械质检厂旁的一私人房前，将被害人吴某某停放在此的一辆载有电焊机和尼龙篷布等物品的五菱牌小型汽车盗走，涉案财物共计价值人民币3500元。
本院另查明，公安机关接到群众举报后，于2014年11月14日将被告人覃某某抓获归案，被告人覃某某归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安人员到柳州市柳南区玻璃厂宿舍旁将被告人覃某某抓获。被告人覃某某的家属还代其赔偿了人民币3000元给被害人吴某某。
上述事实，被告人覃某某、覃某某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书及鉴定意见通知书、证人覃某某的证言及收条、被告人覃某某、覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某、覃某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先经过预谋，积极参与，作用相当，均为主犯。被告人覃某某归案后协助公安机关抓获被告人覃某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人覃某某、覃某某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人覃某某有家属代其赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋××（绰号：土匪），男，农民。1996年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1998年11月13日刑满释放。2003年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2005年8月8日刑满释放。因本案于2014年8月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2015年1月29日经本院决定予以逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋××犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月19日，被告人宋××与其朋友崔二×（另案处理）在天津市津南区正大骨科医院吸食毒品后，来到津南区广川大酒店洗浴，后因吸食毒品后神志不清，于次日凌晨零时许，无故将酒店三楼楼道垃圾桶推倒并乘电梯至二楼餐厅摔砸碗碟等物，后持此楼道垃圾桶砸向电梯玻璃门，致该垃圾桶损坏（损失价值人民币391元）。后又乘电梯至三楼并持此楼道垃圾桶砸向房门，被赶来的酒店保安劝服并控制在326房间内。后被告人宋××在屋内摔砸电话，殴打前来阻拦的酒店会籍部总监张××，并持椅子砸损电视机、木门、墙壁等处（损失价值共计人民币2675元），后被保安控制在325房间内并报警归案。经尿液检测，被告人尿液里呈甲基安非他明成分阳性。
综上，被告人宋××损坏物品价值共计人民币3066元，后其家属赔偿酒店经济损失共计人民币5000元，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害单位代表张宝柱的陈述，证人崔一×、赵××、王××、朱××、孙××、彭××、崔二×的证言，前科材料，现场勘验笔录及现场照片，物品估价鉴定结论书，现场检测报告书，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋××任意损毁财物，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋××有犯罪前科的酌情从重处罚情节。有赔偿被害单位经济损失，取得谅解的从轻情节。故建议本院判处被告人宋××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人宋××吸食毒品后，无故滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋××曾因犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人宋××有赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人宋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月20日止，先行羁押8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人刘华强，河北广容律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘华强到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，保定市南市区莲池大街“由你坐煮”饭店服务员马某因被告人张某致其同事高某怀孕一事，多次电话联系被告人张某并发生争吵。当日14时许，被告人张某纠集张二彤（在逃）、李飞（在逃）、李江涛（在逃）持砍刀至该饭店门前，被告人张某和李江涛拳打脚踢、张二彤和李飞持砍刀殴打马某及其同事被害人白某等人，张二彤持砍刀将被害人白某右手砍伤，致使第一掌骨完全性骨折，单条创口长度14.0平方厘米。经法医鉴定，被害人白某伤情分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见、视听资料，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至二年。
被告人张某，对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。但对罪名有异议，认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某的行为应以故意伤害罪定罪量刑。本案因为被告人张某与高某恋爱产生的纠纷，根据相关司法解释的规定，一般不认定为“寻衅滋事”。被告人案发后主动到公安机关自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人到案后揭发同案的张二彤、李飞、李江涛的犯罪事实，且到案后如实供述自己的犯罪行为，认定态度较好，且系初犯，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日，保定市南市区莲池大街“由你坐煮”饭店服务员马某因被告人张某致其同事高某怀孕一事，多次电话联系被告人张某并与其发生争吵。当日14时许，被告人张某纠集张二彤（在逃）、李飞（在逃）、李江涛（在逃），并要李飞携带两把刀具前往“由你做煮”饭店，四人抵达该饭店门前后，对高某的同事白某、马某等人进行殴打，其中张二彤持砍刀将被害人白某右手砍伤，致使第一掌骨完全性骨折，单条创口长度14.0平方厘米。经法医鉴定，被害人白某伤情分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
另查明，2014年10月9日，被告人张某在家人的劝说下到公安机关投案，如实供述了其伙同张二彤、李飞、李江涛实施的犯罪事实。2015年7月2日，被告人张某在亲属的帮助下，与被害人白某达成协议，赔偿了经济损失人民币60000元，白某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人高某、唐某�马某、阮某的证言，保定市法医鉴定中心关于白某损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的张某投案的情况说明，案发现场的监控录像，调解协议、收款条，关于被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集、伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某在亲友的规劝下投案，并如实供述了的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系因张某与高某因恋爱产生纠纷后，被告人张某借故生非，逞强耍横，纠集他人共同实施的随意殴打他人，扰乱社会秩序的行为，符合寻衅滋事的犯罪构成。被告人张某及其辩护人提出的应以故意伤害罪定罪处罚的意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2014年10月10日起至2015年8月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年七月六日
书记员 孙新（兼）