湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2960号
原告彭艳军。
原告龙某。
法定代理人彭艳军，系原告龙某之母。
委托代理人（特别授权）周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告龙正林。
被告谢东。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址在广州市天河区天府路239-257号华健大厦首层101房。
负责人吴涛，系该公司总经理。
委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路332号。
负责人李拥军，系该公司经理
委托代理人（特别授权）胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告彭艳军、龙某与被告谢东、龙正林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称“广东平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭艳军及委托代理人周焕阳、被告龙正林、被告广东平安保险公司的委托代理人谌海超、被告邵阳人寿保险公司的委托代理人胡响亮到庭参加了诉讼。被告谢东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳军、龙某诉称，2015年2月20日7时35分许，被告谢东驾驶粤A×××××号轿车，在邵东县××线283KM地段，与被告龙正林驾驶的湘E×××××号小型轿车相碰撞，造成湘E×××××号小型轿车车上乘坐人彭艳军、龙某受伤。交警认定被告谢东负次要责任、被告龙正林负主要责任。粤A×××××号轿车在广东平安保险公司投了保险，湘E×××××号小型轿车在被告邵阳人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告彭艳军损失：医疗费18102.09元、护理费30800元、住院伙食补助费15400元、营养费1540元、误工费35882元、鉴定费510元、交通费1000元，共计103234.09元。赔偿原告龙某损失：医疗费19344.24元、护理费17094元、住院伙食补助费15400元、择期祛斑痕费12000元、鉴定费510元，共计65888.24元。庭审中，彭艳军将误工费变更为42196元、护理费变更为33855元，总损失变更为113603.09元；原告龙某将医疗费变更为22029.64元，总损失变更为68573.64元。
被告谢东、龙正林未予答辩。
被告广东平安保险公司辩称，原告彭艳军、龙某的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告邵阳人寿保险公司辩称，原告彭艳军、龙某的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司只在车上人员险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月20日7时35分许，被告谢东驾驶粤A×××××号轿车，在邵东县××线283KM地段，与被告龙正林驾驶的湘E×××××号小型轿车相碰撞，造成湘E×××××号小型轿车车上乘坐人彭艳军、龙某受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，龙正林驾车上道行驶，经十字路口未减速让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；谢东驾驶机动车上道行驶，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。彭艳军、龙某无违法行为，不负事故责任。事发后，原告彭艳军在邵东县中医医院住院治疗95天及门诊治疗，共用去医疗费18102.09元，住院期间一直由其夫龙正林护理。2015年8月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭艳军的伤情（右肾挫裂伤）不构成伤残；建议伤休自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可。原告彭艳军花鉴定费510元。原告龙某受伤后邵东县中医医院住院治疗153天及门诊治疗，共用去医疗费17949.04元。2015年8月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，龙某的伤情不构成伤残；建议医疗费按实际发票审核认可；择期行面部祛瘢痕治疗，预计医疗费12000元。原告龙某花鉴定费510元。被告龙正林与原告彭艳军系夫妻，彭艳军与龙正林均系邵东县中医医院的护士和医生，彭艳军月均工资为7877.47元，龙正林月均工资为7603.53元。粤A×××××号轿车在广东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（不计免赔）；湘E×××××号小型轿车在被告邵阳人寿保险公司投保了车上人员责任（乘客）险，每座理赔限额为10000元（不计免赔）。庭审中，原告彭艳军、龙某表示自愿放弃被告龙正林应承担的部分。
上述事实，有两原告提供的原、被告的身份证，被告龙正林、谢东的驾驶证，车辆行驶证，交通事故认定书，车辆投保单，原告的病历资料、医疗费发票，法医鉴定结论，邵东县中医医院的龙正林与彭艳军工资表、因误工停发工资证明，被告广东平安保险公司提供的原告彭艳军、龙某的用药清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告谢东与被告龙正林两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告谢东承担30%的责任、被告龙正林承担70%的责任为宜。庭审中，原告彭艳军、龙某表示自愿放弃被告龙正林应承担的部分，是其真实意思表示，本院予以准许。因粤A×××××号轿车、湘E×××××号小型轿车分别在广东平安保险公司投保了交强险和商业三者险、邵阳人寿保险公司投保了车上人员责任（乘客）险，则广东平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由广东平安保险公司在商业三者险限额内与被告谢东依约定承担30%的赔偿责任，由被告邵阳人寿保险公司在车上人员责任（乘客）险限额内与被告龙正林承担70%的赔偿责任，不属于保险理赔的鉴定费，由被告谢东与被告龙正林依责予以承担。关于原告彭艳军的损失经核定为：医疗费18102.09元；住院伙食补助费为9500元（100元/天×95天）；原告彭艳军主张的营养费1540元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告彭艳军主张的误工费（可按月均工资7877.47元/月从受伤之日起至鉴定之日止181天）为42196元，符合法律规定，本院予以认定；原告彭艳军主张的护理费（按龙正林月均工资7603.53元计算95天）24077.85元（7603.53元/月×95天÷30天）；原告彭艳军主张的交通费为1000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为500元；法医鉴定费510元。原告彭艳军上述损失共计94885.94元【其中医疗费部分27602.09元、伤残部分66773.85元、法医鉴定费510元】。由被告广东平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿70562.68元{其中医药费部分3788.83元【27602.09元÷（27602.09元+45249.04元）×10000】+伤残部分元66773.85元}，剩余部分损失23813.26元，由被告广东平安保险公司在商业三者险限额内赔偿7143.98元（23813.26元×30%）,由被告邵阳人寿保险公司在车上人员责任（乘客）险限额内赔偿10000元，由原告彭艳军自负6669.28元（23813.26元×70%-10000元）。鉴定费510元，由被告谢东赔偿153元，原告彭艳军自负357元。关于原告龙某的损失经核定为：医疗费17949.04元；原告龙某主张的择期行面部祛瘢痕治疗的医疗费12000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告龙某主张的住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）；原告龙某主张的营养费1540元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告龙某主张的护理费（可参照居民服务业的标准计算）16984.53元（111.01元/天×153天）；法医鉴定费510元。原告龙某上述损失共计62743.57元【其中医疗费部分45249.04元、伤残部分16984.53元、法医鉴定费510元】。由被告广东平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿23195.7元{其中医药费部分6211.17元【45249.04元÷（45249.04元+27602.09元）×10000】+伤残部分16984.53元}，剩余部分损失39037.87元，由被告广东平安保险公司在商业三者险限额内赔偿11711.36元（39037.87元×30%），由被告邵阳人寿保险公司在车上人员责任（乘客）险限额内赔偿10000元，由原告龙某自负17326.51元（39037.87元×70%-10000元）。鉴定费510元，由被告谢东赔偿153元，原告龙某自负357元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿原告彭艳军损失70562.68元，在商业三者险限额内赔偿原告彭艳军损失7143.98元，共计赔偿原告彭艳军损失77706.66元；在交强险赔偿赔偿原告龙某损失23195.7元，在商业三者险限额内赔偿原告龙某损失11711.36元，共计赔偿原告龙某损失34907.06元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在车上人员乘客险限额内赔偿原告彭艳军损失10000元；赔偿原告龙某损失10000元。
三、由被告谢东赔偿原告彭艳军损失153元，赔偿原告龙某损失153元。
四、驳回原告彭艳军、龙某要求被告龙正林承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告彭艳军、龙某的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1346元，由被告谢东承担405元，被告龙正林承担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。