wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1193号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：王辉。
上列原告与各被告王辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项165961.91元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第370号
申请执行人郭再兵，男。
被执行人张永斌，男。
本院在执行申请执行人郭再兵与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张永斌纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢105号
申请执行人路某，女，1965年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1986年3月23日出生，汉族，住林州市。
申请执行人路某与被执行人郝某交通事故纠纷一案，申请执行人路某依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第568号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款188610元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1067号
原告褚某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住涞水县。
被告祖�某，男，1982年3月14日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告褚某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祖某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年十月十三日
书记员 刘海帅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第241号原告赵某，农民。被告向某（向运琼），农民。原告赵某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告向某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵向梅。婚后我与被告感情一般。1995年10月，双方发生口角后被告离家出走至今无音讯。故起诉要求与被告离婚。被告向某既未出庭应诉又未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：1、××××年××月××日昌黎县人民政府为赵某、向运琼颁发的第45号结婚证。2、2014年11月20日昌黎县公安局新集派出所出具的公民户籍信息证明，证实向某与第45号结婚证上的向运琼为同一个人。3、2014年11月22日昌黎县公安局新集派出所出具的公民户籍信息证明，证实赵某（1964年11月23日生）与第45号结婚证上的赵某（1965年11月23日生）为同一个人。4、2014年12月16日昌黎县新集镇崖上二村村民委员会出具的证明，证实向某1995年10月份离家出走，至今无音讯。本院审核认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告赵某与被告向某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵向梅。1995年10月，因发生口角，被告向某离家出走至今未归。2015年1月5日，原告起诉要求与被告离婚。2015年1月31日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。在法定期限内，被告既未出庭应诉又未提交书面答辩。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，但在1995年10月被告离家出走后，至今近20年无音讯，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告向某（向运琼）离婚。案件受理费200元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张建利审判员康洪滨审判员孙学东二〇一五年五月四日书记员田敬华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1104号
原告：保定市冀新封头制造有限公司（以下简称保定冀新封头公司）。住所地：河北省保定市。
法定代表人：张秀美，职务：总经理。
委托代理人：王娟。
被告：河北特宏化工设备制造有限公司（以下简称河北特宏制造公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘青，职务：总经理。
被告：刘青，住河北省黄骅市。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张福崇，住河北省黄骅市。
被告：沈松阁，住河北省黄骅市。
被告：王振东，住河北省黄骅市。
被告：齐金刚，住河北省黄骅市。
上列原被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定冀新封头公司的委托代理人王娟、被告刘青的委托代理人回增亮到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保定冀新封头公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告加工费16070元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告将河北特宏制造公司于2014年建立合作关系，由原告为其加工制作各种封头等零部件，双方签订工业制品采购（加工）合同，约定原告方按照被告要求为其加工制作各种规格型号的封头，经验收合格出具增值税发票后由被告付款，但被告却分文未付、拖欠加工费至今，原告诉至法院要求被告支付全部加工费并承担逾期给付的利息，利息按照同期银行贷款利率分别计算，2014年9月4日合同欠款6370元自2014年9月13日开始计算至实际给付之日的利息，2014年9月23日合同欠款8800元自2014年10月19日开始计算至实际给付的利息，2014年11月12日合同欠款900元自2014年11月16日开始计算至实际给付之日的利息。为证明原告的主张提交黄骅市人民法院裁判文书2份，证明被告公司作为诉讼主体资格正确；提交2014年9月4日加工合同1份、加工封头协议书2份及增值税发票1张，2014年9月23日签订的加工合同1份、加工封头协议书1份、增值税发票1张，提交2014年11月12日签订的加工合同1份、加工封头协议书2份、增值税发票1张，证明原告分别按照合同约定在期限内完成封头加工并履行送货义务；提交走货流水单1份，证明本案加工费总金额的事实。
被告河北特宏化工设备制造有限公司缺席无答辩。
被告刘青辩称，被告河北特宏公司于2016年10月11日被黄骅市法院判决公司解散后，张福崇向黄骅法院申请对特宏公司进行强制清算，黄骅市法院于2017年6月30日受理了张福崇的清算申请，该公司尚未清算完毕，如果被告欠原告加工款也要等到清算完毕后由各股东按比例进行偿还。对于证据一黄骅法院的裁判文书两份真实性无异议，但特宏公司至今未实际清算无法确定各股东之间的偿还比例；加工合同为复印件，对其真实性、关联性不予认可，加工封头协议书因没有特宏公司盖章及法定代表人签字，对于真实性不认可；对增值税发票关联性不认可；走货流水单为原告自己打印的清单不能作为证据使用。
被告张福崇缺席无答辩。
被告沈松阁缺席无答辩。
被告王振东缺席无答辩。
被告齐金刚缺席未到庭，庭下提交证据书面协议一份，主张已经于2013年8月10日退股，当时原告和河北特宏公司还没有签订合同，所以齐金刚不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的两份裁判文书分别为（2016）冀0983民初但670号民事判决书，法院判决解散被告河北特宏化工设备制造有限公司；（2017）冀0983强清1号民事裁定书，因公司会计资料不完整致使清算工作无法进行，裁定终结清算程序，本院对以上事实依法予以确认。关于加工合同：虽被告刘青对原告提交的三组加工合同、加工封头协议及增值税发票均不认可，但依据以上证据足以证实原告与被告河北特宏制造公司分别于2014年9月4日、2014年9月23日、2014年11月12日签订三份加工合同，由原告为其加工封头，合同价款分别为6370元、8800元、900元，原告已经加工完毕并完成送货，被告一直未给付加工费。关于责任承担问题：被告河北特宏制造公司因会计资料不完整导致公司清算无法进行，按照公司法司法解释的规定，债权人有权主张该公司的股东对公司债务承担连带清偿责任，经核实，本案中被告齐金刚与其他股东签订协议书于2013年8月10日撤股，因原告与被告河北特宏制造公司于2014年9月4日鉴定承揽合同，故双方之间的债权债务关系与被告齐金刚并无关联性，虽工商登记中未做变更，但根据公平和诚实信用原则，被告齐金刚对以上债务不承担连带责任，被告刘青、张福崇、沈松阁、王振东作为河北特宏制造公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期付款利息，属于被告迟延付款的违约金应予支持，因原被告签订的多个合同具有连续性，原告主张的款项应视为连续的合同整体，本院认定利息计算自2014年11月16日最后一次交付货物时计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告保定冀新封头公司与被告河北特宏制造公司签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，双方应严格按照协议履行，原告为被告河北特宏制造公司加工封头、被告河北特宏制造公司拖欠原告加工费16070元应承担继续履行付款的义务，被告刘青、张福崇、沈松阁、王振东作为河北特宏制造公司的股东在公司会计资料不全无法进行清算，法院依法裁定终结清算程序的情况下应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北特宏化工设备制造有限公司偿还原告保定市冀新封头制造有限公司加工费16070元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年11月16日计算至付清之日）；
二、被告刘青、张福崇、沈松阁、王振东对以上债务承担承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告河北特宏化工设备制造有限公司、刘青、张福崇、沈松阁、王振东于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦育
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第121号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柴某，男，21岁，湖北省石首市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年8、9月间，被告人柴某先后十余次来到石狮市信义华府工地8号楼10层至19层，使用剪刀和刀片盗走工地里安装的型号为BV16的电缆线共计1700米（价值人民币19120元）。案发后，赃物未追回。
2、2013年9月8日至9日，被告人柴某先后两次来到石狮市信义华府工地7号楼32层，使用剪刀和刀片盗走工地里安装的型号为BV10的电缆线共计300米（价值人民币2250元）。案发后，公安机关从被告人柴某处扣押部分从电缆内抽出的铜线。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人陈某甲、蔡某某、刘某某证言，物证铜线照片，公安机关扣押物品清单、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及指认作案现场照片，被告人柴某在侦查期间的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币21460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柴某退赔赃物折价款人民币二万一千四百六十元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8497号
原告:周庚帅,男,1987年5月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:傅西斌,男,1990年1月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周庚帅与被告傅西斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告周庚帅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅西斌的起诉。
本院认为，原告周庚帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庚帅撤回对被告傅西斌的起诉。
案件受理费1350元，由原告周庚帅负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十月三十一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第628号原告巫佐胜，男，汉族，住福建省清流县。委托代理人夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。被告林协新，男，汉族，住福建省福州市马尾区。原告巫佐胜因与被告林协新租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告巫佐胜的委托代理人夏祖铃及被告林协新到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告巫佐胜诉称：被告林协新因承包福建省大田县奇丰韬镇龙坪村沙其丘矿点租用原告挖机，双方于2014年4月13日签订《挖掘机租赁协议》，合同签订后，原告依约签订提供了机械服务，经双方结算，截止2014年8月23日，被告确认欠原告台班费45000.00元，经原告多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告林协新立即向原告巫佐胜支付租金45000.00元。2、被告林协新向原告巫佐胜支付上述租金的利息损失（自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2015年4月7日为1688元，应计算至被告实际还款全部租金之日止）。3、本案诉讼费用由被告林协新承担。被告林协新辩称：欠款条系被告所写，但被告当时已把矿山转让给别人，原告巫佐胜的这个欠款与被告没有关系。为证明其主张，原告巫佐胜向本院提供了以下证明材料：A1、《挖掘机租赁协议》，证明：原、被告双方存在租赁协议。A2、《欠条》，证明：被告欠款的事实。被告林协新未向本院提交任何证明材料。本院认证如下：因被告林协新对原告巫佐胜提交的A1、A2号证明材料真实性无异议，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。根据庭审质证和审查的证据，本院确认如下事实：被告林协新因承包福建省大田县奇丰韬镇龙坪村沙其丘矿点租用原告挖机，2014年4月13日，原告巫佐胜与被告林协新签订《挖掘机租赁协议》，双方就权利和义务、租赁期间挖机作业台班费、挖机进场费等均了明确约定。合同签订后，原告巫佐胜依约签订提供了机械服务，截止2014年8月23日，经双方结算，被告写下欠条确认欠原告巫佐胜台班费45000.00元。后原告多次催讨无果。本院认为：原告巫佐胜与被告林协新之间签订的《挖掘机租赁协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律法规，当属有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已将挖机出租给被告使用，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告出具欠条写明欠原告挖机台班费具体金额45000.00元并签字，且被告对欠条的真实性并无异议，原告据此要求被告支付欠款45000.00元，于法有据，本院予以支持。另，被告未及时支付台班费，给原告在客观上造成了一定的损失，对原告要求计付利息的请求，本院予以支持，原告主张自2014年8月23日计算利息的主张，由于缺乏法律依据，本院不予支持，但原告可从起诉之日（即2015年4月8日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的要求被告支付逾期的利息至款项还清之日止。另，对于被告林协新抗辩当时已把矿山转让给别人，原告巫佐胜的这个欠款与其无关的辩解，因被告没有提供有力的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告林协新于本判决生效之日起五日内向原告巫佐胜支付租金45000.00元，并从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967.00元，由被告林协新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴敏东人民陪审员纪秀花人民陪审员陈震二〇一五年六月八日书记员刘馨附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2015）马民初字第628号共4页
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初99号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李振光，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省清丰县，住河南省南乐县。2015年11月25日因犯盗窃罪被清丰县法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年8月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被清丰县法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金28000元。2017年10月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，11月28日被批准并执行逮捕。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李振光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人李振光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
2017年9月17日11时许，被告人李振光到莘县古城镇找朋友王某，后以借用王某手机打电话的名义，趁王某外出打饭之机将其“OPPO”牌R9手机偷走，经鉴定价值2090元。
2017年10月4日10时许，被告人李振光趁其租乘的“东风景逸”牌汽车车主周某下车之际，将周某的“东风景逸”牌汽车及车内的一部“三星”S6手机盗走，经鉴定汽车价值15411.5元、手机价值856.8元，共计16268.3元。
公诉机关认为被告人李振光的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。
对以上指控，被告人李振光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李振光以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李振光系累犯，且再犯罪间隔时间较短，应从重处罚。其案发后能够如实供述自己的罪行，且所盗汽车已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李振光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李振光退赔被害人ＸＸ经济损失2090元，退赔被害人周建鲁经济损失856.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 李井瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1549号
罪犯张小路，男，1985年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张小路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，与同案对总金额57000元承担连带赔偿责任；追缴非法所得人民币100000元。被告人张小路和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年12月19日起至2028年6月18日止。于2011年8月26日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子三次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小路在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和部分民事赔偿，2012年10月被评为综合记功，2013年11月、2014年11月、2015年11月三次被评为改造积极分子，认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张小路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑和部分民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，社会影响恶劣，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：姬宝国，男，1960年12月16日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与姬宝国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的144351.87元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1965-2号
申请执行人常维国。
被执行人周乔林。
被执行人靖江市亨达商贸有限公司，住所地靖江市新世界招商大市场内。
法定代表人周乔林，经理。
常维国与周乔林、靖江市亨达商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：周乔林、靖江市亨达商贸有限公司结欠常维国借款1953369.44元，约期于2015年6月30日前归还553369.44元，2015年7月30日前归还700000元，余款700000元于2015年8月30日前还清。若有一期不按约履行，申请执行人可就下欠的全部款项申请法院强制执行。案件诉讼费11190元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人周乔林位于靖江市金桂园的房产，申请执行人分得了其中部分拍卖款。下余部分，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，对尚未执行到位的部分，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月22日作出的（2015）泰靖民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 铖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8155号
原告：黄玉果。
被告：李文虎。
原告黄玉果诉被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告黄玉果向本院提出诉讼请求：起诉要求被告李文虎偿付借款20000元及利息1000元。事实与理由：2016年9月10日，被告以交纳租金为由向原告借款20000元，约定借期三个月。借款逾期后，被告即失去踪迹。现起诉要求被告尽快偿付借款及利息。
本院经审查认为，被告暂无下落，原告亦不能提供被告其他住所地和联系方式，致使本院无法完成相关法律文书的送达。本院向原告充分释明后，被告仍不能提供被告的其他住所地和联系方式，且不撤诉亦不交纳公告费用，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉果的起诉。
案件受理费326元，足额退还原告黄玉果。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年十一月十四日
书记员 石 超
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审430号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石柱，男，1982年7月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄雪连，女，1980年9月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石柱、黄雪连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石柱、黄雪连作出的潭卫计征决字（2016）第118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石柱、黄雪连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石柱、黄雪连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石柱缴纳社会抚养费27544元，黄雪连缴纳社会抚养费27544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审430号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石柱，男，1982年7月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄雪连，女，1980年9月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石柱、黄雪连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石柱、黄雪连作出的潭卫计征决字（2016）第118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石柱、黄雪连作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石柱、黄雪连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石柱缴纳社会抚养费27544元，黄雪连缴纳社会抚养费27544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1303号
原告：郭国宾，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：田娜，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
本院在审理原告郭国宾诉被告福建六建集团有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案中，原告郭国宾于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭国宾的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郭国宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国宾负担。
审判员 李建丽
二〇一五年九月一日
书记员 程炎鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初494号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程显平，男，1978年1月9日出生，户籍所在地四川省三台县，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人程显平犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人程显平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人程显平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人程显平行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人程显平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日5时25分许，被告人程显平驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿312国道由北向南行驶至312国道固始县黎集镇南元村路段时，与前方同向行驶的被害人张某（殁年61岁）驾驶的两轮自行车相撞，致张某受伤后医治无效死亡，程显平承担事故全部责任。事故发生后，被告人在现场报警。2016年12月21日程显平到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被害方已通过民事诉讼由保险公司赔偿其经济损失。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证实：
一、书证
（一）接处警登记表、受案登记表，证实公安机关接处警、受案的情况。
（二）户籍信息、抓获经过、前科证明，证实涉案人员的身份信息、被告人到案的经过以及其无前科的情况。
（三）驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人程显平持B1证及涉案机动车情况。
（四）交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证实车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车符合机动车安全技术条件有关要求、程显平负事故全部责任。
二、证人证言：
证人魏某、高某证言，证实张某被撞受伤的事实。高某证实对方司机一起到医院将张某送到重症监护室并垫付了4700元的费用。
三、被告人程显平供述，证实程显平驾驶车辆撞倒一个老头，发现有人受伤后就拨打了110和120。程显平驾驶的车辆有强制险、商业险和第三责任险。
四、鉴定意见，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2016]1141号法医学尸体检验报告意见书，证实张某符合交通事故损伤头部致重型闭合性颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程显平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。程显平主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程显平犯交通肇事的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程显平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日至2017年8月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪文心
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2878号
原告：张某甲，男，2008年10月16日出生，回族，学生，住西吉县。
法定代理人：张某乙（系原告张某甲之父），男，1987年4月24日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:张某丙，男，2001年10月24日出生，回族，学生，住西吉县。
被告:张军宝（被告张某丙之父），男，1980年2月6日出生，回族，农民，住西吉县。
原告张某甲与被告张某丙、张军宝健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告张某丙、张军宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失3876.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系西吉县王民乡学杨村同村村民。2017年7月12日19时许，被告张某丙与原告张某甲在同村河滩里放羊时，双方因琐事发生争吵，被告张某丙用手朝原告张某甲的右脸蛋上捣了几下，并朝原告的头部殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送往西吉县人民医院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤。被告的侵权行为不但侵害了原告的健康权益，同时给原告造成了经济损失，现原告要求被告赔偿原告医疗费2139.53元、住院伙食补助费800元、护理费922.72元、复印费14元，以上共计3876.25元。
张某丙辩称，我只用指头轻轻拨弄张某甲脸蛋，张某甲的伤情不是我殴打所致。
张军宝辩称，张小龙用手指拨弄了张某甲脸蛋，没有触及张某甲头部及其他部位，而且张某甲是事发第二天才住院，张某甲闭合性颅脑损伤的伤情不是张某丙造成的。西吉县公安局调查后已作出对张小龙不予处罚的决定。原告的损失被告拒绝赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某甲出示的证据1及本院依职权调取的证据2，二被告虽有异议，但上述证据与本案其他证据形成完整的证据链条，能够证明张某丙用巴掌殴打张某甲脸部，并造成致张某甲闭合性颅脑损伤的事实，故对二被告的质证意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告张某甲与被告张某丙均系未成年学生。2017年7月12日19时许，张某甲与张某丙在××县河滩放羊时发生口角，张某丙用巴掌击打张某甲脸部，致张某甲受伤。2017年7月13日至同月21日，张某甲因在西吉县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2139.53元，经该院诊断张某甲为闭合性颅脑损伤。2017年8月9日，西吉县公安局作出对张某丙不予行政处罚的决定书。2017年10月16日，张某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，张某丙因琐事对张某甲进行殴打，并致张某甲的身体健康受到伤害，张某甲因本案所造成的经济损失应由张某丙承担相应的民事赔偿责任。因张某甲在纠纷发生时对张某丙进行辱骂，其在案件起因上亦有一定过错，应适当减轻张某丙的赔偿责任，张某丙对张某甲实施侵权行为时系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其法定代理人即张军宝承担。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2017年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为42100元，张某甲的护理费922.72元。本案中张某甲的损失有：医疗费2139.53元、护理费922.72元、住院伙食补助费800元，共计3862.25元。根据张某甲与张某丙在本案中的过错程度，被告张军宝应承担80%的赔偿责任，即3089.80元，原告张某甲自行承担20%的责任，即772.45元。原告主张被告赔偿复印费14元，因其未提供相关的证据，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，对原告张某甲要求被告张某丙、张军宝赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持。对张某甲要求二被告赔偿其复印费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张军宝于本判决生效后十日内一次性赔偿张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3862.25元中的80%即3089.80元；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张军宝负担120元，由张某甲负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员卜旭伟
二〇一七年十二月四日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2878号原告：张某甲，男，2008年10月16日出生，回族，学生，住西吉县。法定代理人：张某乙（系原告张某甲之父），男，1987年4月24日出生，回族，农民，住西吉县。被告:张某丙，男，2001年10月24日出生，回族，学生，住西吉县。被告:张军宝（被告张某丙之父），男，1980年2月6日出生，回族，农民，住西吉县。原告张某甲与被告张某丙、张军宝健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告张某丙、张军宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失3876.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系西吉县王民乡学杨村同村村民。2017年7月12日19时许，被告张某丙与原告张某甲在同村河滩里放羊时，双方因琐事发生争吵，被告张某丙用手朝原告张某甲的右脸蛋上捣了几下，并朝原告的头部殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送往西吉县人民医院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤。被告的侵权行为不但侵害了原告的健康权益，同时给原告造成了经济损失，现原告要求被告赔偿原告医疗费2139.53元、住院伙食补助费800元、护理费922.72元、复印费14元，以上共计3876.25元。张某丙辩称，我只用指头轻轻拨弄张某甲脸蛋，张某甲的伤情不是我殴打所致。张军宝辩称，张小龙用手指拨弄了张某甲脸蛋，没有触及张某甲头部及其他部位，而且张某甲是事发第二天才住院，张某甲闭合性颅脑损伤的伤情不是张某丙造成的。西吉县公安局调查后已作出对张小龙不予处罚的决定。原告的损失被告拒绝赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某甲出示的证据1及本院依职权调取的证据2，二被告虽有异议，但上述证据与本案其他证据形成完整的证据链条，能够证明张某丙用巴掌殴打张某甲脸部，并造成致张某甲闭合性颅脑损伤的事实，故对二被告的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告张某甲与被告张某丙均系未成年学生。2017年7月12日19时许，张某甲与张某丙在××县河滩放羊时发生口角，张某丙用巴掌击打张某甲脸部，致张某甲受伤。2017年7月13日至同月21日，张某甲因在西吉县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2139.53元，经该院诊断张某甲为闭合性颅脑损伤。2017年8月9日，西吉县公安局作出对张某丙不予行政处罚的决定书。2017年10月16日，张某甲诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，张某丙因琐事对张某甲进行殴打，并致张某甲的身体健康受到伤害，张某甲因本案所造成的经济损失应由张某丙承担相应的民事赔偿责任。因张某甲在纠纷发生时对张某丙进行辱骂，其在案件起因上亦有一定过错，应适当减轻张某丙的赔偿责任，张某丙对张某甲实施侵权行为时系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其法定代理人即张军宝承担。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2017年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为42100元，张某甲的护理费922.72元。本案中张某甲的损失有：医疗费2139.53元、护理费922.72元、住院伙食补助费800元，共计3862.25元。根据张某甲与张某丙在本案中的过错程度，被告张军宝应承担80%的赔偿责任，即3089.80元，原告张某甲自行承担20%的责任，即772.45元。原告主张被告赔偿复印费14元，因其未提供相关的证据，故对其该主张本院不予支持。综上所述，对原告张某甲要求被告张某丙、张军宝赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持。对张某甲要求二被告赔偿其复印费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张军宝于本判决生效后十日内一次性赔偿张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3862.25元中的80%即3089.80元；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张军宝负担120元，由张某甲负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二〇一七年十二月四日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路，统一社会信用代码91341621852100888K（1-1）。负责人：王涛，公司经理。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文言，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃吉长，男，1979年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被上诉人（原审被告）：涡阳县中顺汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛西888米路西（马光庄），统一社会信用代码91341621058489494J。法定代表人：邓青。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）与被上诉人王文言、覃吉长、涡阳县中顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保涡阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审在无依据的情况下，片面采信被上诉人王文言的违背事实的评估报告，忽视上诉人的客观评估报告，导致事实认定错误。一审认为，上诉人提交的评估报告系对被上诉人车辆评估价值不服而进行的单方委托评估，被上诉人王文言不予认可，且未申请司法鉴定，故按照被上诉人王文言的评估报告确定车损价值。但被上诉人的评估也是其单方进行的鉴定，亦非司法鉴定。上诉人的鉴定结论是基于对事故车辆进行综合定损、参照保险合同约定及法律规定进行的综合认定。事故车辆注册于2009年，目前已经8年，原车购置价为33万元，但评估价值为168102元，与实际价值不符。王文言答辩称：被上诉人提供的评估报告与车辆实际相符，车辆核定使用时间为15年，目前仅运行8年，折旧率48%合理。上诉人提供的评估报告没有事实及法律依据，且上诉人在一审法院释明后仍未申请司法鉴定，应自行承担后果。覃吉长、涡阳县中顺汽车运输有限公司未作答辩。王文言向一审法院起诉请求：1.判令被告覃吉长、涡阳县中顺汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失168102元、拖车施救费1500元、评估费3200元，合计172802元，该损失费用由被告人保涡阳支公司在三者险范围内直接赔付给原告；2.本案诉讼费用由被告覃吉长、涡阳县中顺汽车运输有限公司承担。在案件审理过程中，原告王文言变更第一项诉讼请求为：1.判令被告覃吉长、涡阳县中顺汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失168102元、拖车施救费1500元、评估费3200元，合计172802元，该损失费用由被告人保涡阳支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业三者险中直接赔偿。一审法院认定事实：2017年1月1日，被告覃吉长驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车，沿京福线行驶至京福线1556公里600米上浦大湖岙转弯过程时，与由北向南直行的卞某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型罐式货车发生碰撞，致卞某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告覃吉长负全部责任，卞某无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型罐式货车经绍兴市百兴价格事务有限公司评估的车辆价值为168102元，同时产生评估费3200元，施救费1500元，合计172802元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型罐式货车的实际车主为原告王文言，本次事故发生时由卞某驾驶。事故车辆皖Ｓ×××××号重型自卸货车系被告涡阳县中顺汽车运输有限公司所有，在被告人保涡阳支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故同时造成事故车辆豫Ｐ×××××号重型罐式货车驾驶员卞某受伤。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告覃吉长负事故的全部责任，卞某无责任，结合原告王文言系事故车辆豫Ｐ×××××号重型罐式货车实际车主的事实，原告王文言起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，故原告王文言的损失应当由被告人保涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告覃吉长承担赔偿责任。因被告覃吉长驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保涡阳支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。被告涡阳县中顺汽车运输有限公司未能到庭参加诉讼，原告亦未能举证证明被告覃吉长与被告涡阳县中顺汽车运输有限公司之间的关系，故其以事故车辆皖Ｓ×××××号重型自卸货车的车主为被告涡阳县中顺汽车运输有限公司、驾驶员为被告覃吉长为由，要求两被告共同承担赔偿责任的主张，缺乏依据，该院不予支持。评估费不属于保险理赔范围，由侵权人覃吉长承担赔偿责任。被告人保涡阳支公司关于事故车辆豫Ｐ×××××号重型罐式货车车辆损失的评估价值过高的辩称意见，无实质性证据加以证明，该院不予采纳。被告涡阳县中顺汽车运输有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文言财产损失合计2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王文言财产损失合计167602元，合计169602元，于判决生效之日起十天内履行。二、被告覃吉长赔偿原告王文言评估费用3200元，于判决生效之日起十天内履行。三、驳回原告王文言的其他诉讼请求。本案受理费3756元，依法减半收取1878元，由被告覃吉长负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王文言提供的评估报告能够初步证明其因交通事故造成的财产损失，上诉人对其评估报告认定的财产损失价值不予认可，一审法院根据民事诉讼举证规则认为，对于本案的情形，应由上诉人进一步提供具有充分证明力的反证予以证明，该处理并无不当。上诉人一审中提供的其单方委托所形成的评估报告，并非属于具有充分证明力的反证。上诉人在一审法院释明后仍未在合理期限内申请对事故车辆进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院事实认定及法律适用并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，人保涡阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月十四日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1504号
原告：陈娇英，女，1967年8月17日出生，汉族，住武义县。
被告：金伟和，男，1957年8月26日出生，汉族，住武义县。
原告陈娇英与被告金伟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈娇英到庭参加诉讼，被告金伟和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金伟和立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息600元（从2016年11月16日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算，已算至2017年5月15日，之后仍按该利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告因经营周转之需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年11月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告陈娇英针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告金伟和向原告陈娇英借款的事实。
被告金伟和未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告金伟和的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告金伟和向原告陈娇英借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年11月15日前归还。借款到期后，原告曾多次催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告陈娇英与被告金伟和的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告金伟和在取得借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告陈娇英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金伟和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金伟和于本判决生效之日起十日内归还原告陈娇英借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月16日起按年利率6%计算至上述借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告金伟和负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟升祺
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 陈清港
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执414号
李孝生、谭金雄、李土平：
关于申请执行人李孝生与被执行人谭金雄、李土平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1677号
原告：张备战，男，汉族，1970年3月16日出生，住修武县。
被告：王随粮，男，汉族，1970年1月20日出生，住修武县。（缺席）
被告：布纪红，女，汉族，1974年5月20日出生，住址同上。（缺席）
原告张备战与被告王随粮、布纪红追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张备战到庭参加诉讼，被告王随粮、布纪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告现金20000元及利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月29日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行签订金融借款合同，贷款20000元，期限12个月，原告为二被告借款作了连带责任保证。借款期满后，二被告未予偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行依法向法院诉讼，法院作出（2015）修民二金初字第13号民事判决书。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行依法向法院申请执行，原告将贷款20000元予以偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告现金20000元及相应利息。
被告缺席视为对答辩的放弃，不影响本案的正常审理。
根据原告起诉、二被告缺席事实，本庭归纳本案的调查重点为：1、原告诉请二被告偿还20000元应否予以支持；2、原告诉请二被告承担20000元利息应否予以支持。
围绕调查重点原告举证如下：1、原告张备战身份证复印件一份，证明原告是适格主体。2、修武县人民法院（2015）修民二金初字第13号民事判决书一份，证明二被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司欠款，原告承担连带保证。因二被告不归还欠款，中国邮政储蓄银行将二被告和原告及其他担保人起诉至修武县法院，要求二被告归还欠款，原告承担连带担保责任。3、票据4张合计20000元，分别是2016年2月29号修武县人民法院执行案件专用款收据五千元，2016年3月25日修武县人民法院执行案件专用款收据五千元，2016年4月25日修武县人民法院执行案件专用款收据九千八百元，2016年4月25日河南省行政事业性收费专用发票二百元。以上四张票据证明原告代二被告向修武县人民法院交纳现金共计20000元。
二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证的放弃，不影响本案的正常审理。
本院对证据的分析认定：原告所举证据符合证据三性特征，本院予以采信。
根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2014年9月29日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行签订金融借款合同，贷款20000元，期限12个月，原告为二被告借款作了连带责任保证。借款期满后，二被告未予偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行依法向法院诉讼，法院作出（2015）修民二金初字第13号民事判决书。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行依法向法院申请执行，原告将贷款20000元予以偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告现金20000元及相应利息。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，调解无法进行为本案事实。
本院认为：保证人依法履行保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告所举证据足以证实原告已依法履行了保证责任，已享有了向债务人追偿的权利。二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。关于原告诉称的利息，因原告未明确利息起算的日期及利率计算方式，本院认为可从原告向本院主张诉权之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息较妥。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王随粮、布纪红于本判决生效之日起三十日内支付原告张备战现金20000元；并于2017年9月21日始以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 康玉娇
院核稿
庭核稿
拟稿
份数
打印
校对
黄倩倩
6
黄倩倩
陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第640号
申请执行人张峰瑜，居民。
被执行人农君薇，居民。
被执行人廖河，居民。
申请执行人张峰瑜依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1077号民事判决，申请执行与被执行人农君薇、廖河民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000元及利息（另计），并由被执行人共同负担案件受理费5230元、保全申请费4020元、执行申请费9493元。但被执行人农君薇、廖河至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖河、农君薇的财产进行了查证：被执行人农君薇在银行账户有少量存款，但远不足以清偿债务，本院已依法予以冻结；被执行人农君薇有座落于平南县平南镇港城区二街105号房地产、被执行人农君薇有座落于平南县平南镇月亮湾城市花园翠苑401室房产、被执行人廖河有座落于平南县平南镇大将五街61号房地产，上述财产本院已依法查封并进入评估拍卖程序，除此之外，被执行人农君薇、廖河无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人农君薇、廖河目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张锋瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农君薇、廖河新的财产线索，申请执行人张锋瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1077号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年七月三十日
书记员 黄倩倩
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第640号
申请执行人林国辉，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张荣财，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林国辉和被执行人张荣财民间借贷纠纷一案，被执行人张荣财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣财所有的银行存款10050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 卢琳静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2275号
原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人：刘家杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：林晓，女，1973年11月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告林晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市鹏诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告林晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钦州市鹏诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业管理费用2105元及违约金210.5元（物业管理费用本金及违约金自2016年8月起计至2017年8月止）。事实和理由：2010年9月12日被告入住钦州市钦州湾大道76号阳光金都A807号房，2016年5月24日钦州市阳光金都第二届业主大会会议筹备组依法成立钦州市阳光金都业主委员会，2016年6月27日钦州市阳光金都业主委员会依法聘请原告为其物业提供管理服务，并签订《物业管理服务委托合同》，委托原告管理阳光金都住宅面积61350.55㎡、商业面积3606.16㎡的物业事宜，为其提供物业服务，并明确约定：高层住宅0.65元/月/平方米，商业物业1.3元/月/平方米，电梯费用30元/月/户以及水电公摊等内容。合同签订后，原告依约履行管理服务义务，但被告截至2017年8月尚欠原告物业管理费用2105元，经原告催收，但被告对该欠款仍无故拖欠不支付。
林晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系阳光金都业主，于2010年9月12日入住钦州市钦州湾大道76号阳光金都A807号房。2016年5月间，钦州市阳光金都项目成立了业主委员会，选聘原告为其物业提供管理服务。同年6月27日，双方签订了《物业管理服务委托合同》及其补充协议，委托原告管理阳光金都住宅面积61350.55平方米、商业面积3606.16平方米的物业，提供物业服务，合同约定了高层住宅0.65元/月/平方米，电梯费用30元/月/户，水电公摊等收费标准以及双方的其它权利、义务等内容，合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日止。补充协议约定，物业费用原则按月缴纳，月终后五日内缴清，无正当理由拖欠的，经两次以上书面或电话通知且欠费三个月以上的，由物业公司和业委会公示，五天后仍不交纳的，物业公司有权停水并按日加收千分之五的滞纳金。该合同和补充协议签订后，因被告欠交2016年8月起至2017年8月止的物业费2105元，原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，钦州市阳光金都业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》及其补充协议合法有效，对包括被告林晓在内的全体业主具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，并按约定的标准收取物业费，而被告欠缴物业费，其行为属违约，理应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付物业费2105元，本院予以支持。原告主张的违约金，由于未能提供证据证明符合补充协议约定的向被告“两次以上书面或电话通知催收且由物业公司和业委会公示”的条件，故本院对原告违约金的请求不予支持。被告林晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓支付原告钦州市鹏诚物业服务有限公司2016年8月至2017年8月期间的物业费2105元；
二、驳回原告钦州市鹏诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓朝惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1526号
原告：姚某,男,1947年7月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。
被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。
法定代表人：卞梅建，总经理。
原告姚某与被告山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告山东宝源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20608元、利息（计算至2016年10月30日为2389.6元，之后的利息按照月息1%计算至实际清偿日）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原被告签订借款合同，借款本金20608元，借款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日。签订合同当日起，按利率约定每月应支付利息为206元，其中82.4元当月支付，剩余部分利息随本金一并支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。合同还约定如借款方逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方承担。合同签订后，原告依约支付借款20608元，被告未按约定支付利息及本金。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。
被告山东宝源置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告姚某与被告山东宝源置业有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20608元。借款用途为合法生产经营活动。借款月利率为1%。借款期限12个月，即自2015年10月30日起至2016年10月30日止。签订合同当日，按利率约定应支付利息206元/月，其中82.4元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其它相关费用由借款方全额承担。被告为原告出具日期为2015年10月30日、金额为20608元的收据一张，并在收款项目处载明“息转本”。
原告姚某主张，自2013年即陆续向被告山东宝源置业有限公司出借款项，收据中注明“息转本”的是原来借款形成的利息，原被告协商转为借款继续出借给被告使用，双方签订借款合同。
上述事实由原告提交的借款合同、收款收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告姚某与被告山东宝源置业有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同实质系对前期借款进行结算，将前期借款的利息作为后期借款本金，不违背相关法律规定，为合法有效的合同。被告未按该合同约定支付原告本息，已构成违约，原告要求被告山东宝源置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的借款利率未超出相关法律规定，本院予以确认。被告山东宝源置业有限公司应自借款之日起至实际给付之日止，按约定的借款利率支付原告利息。即借款本金20608元，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金20608元。
二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某借款利息（以本金20608元为计息基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告山东宝源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张圣红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 媚
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执577号
申请执行人：宋洪安，女。
申请执行人：商祥瑞，男。
申请执行人：商友全，男。
申请执行人：程忠兰，女。
被执行人：刘方才，男。
申请执行人宋洪安、商祥瑞、商友全、程忠兰于2017年3月8日向本院申请执行宋洪安、商祥瑞、商友全、程忠兰与刘方才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为292874.98元。
被执行人于2016年3月8日交纳押金20000元，于2016年3月23日向本院交纳押金30000元，本院于2017年3月21日查封被执行人所有的鲁Ｌ×××××/鲁LQ2**挂号牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司2016年3月7日的事故保险理赔款。于2017年3月28日向本院转入227929.63元。同日转入7597.65元。被执行人于2017年6月9日向本院交纳22402.35元。本院于2017年6月13日支付给申请人7597.65元，于2017年6月22日支付给申请人61236元，于2017年6月23日支付给申请人214400.63，于2017年6月23日支付给申请人22402.35元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋洪安、商祥瑞、商友全、程忠兰与刘方才机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执577号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第26号
申请执行人文成县卫生局，住所地浙江省文成县。
法定代表人王日康，局长。
委托代理人陈沙丹，文××县卫生局干部。
委托代理人刘永杰，文××县卫生局干部。
被执行人吴双丽，经商。
申请执行人文成县卫生局于2014年5月5日向本院申请强制执行文卫公罚（2014）1号行政决定确定的被执行人吴双丽履行罚款人民币15000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生局于2014年1月23日作出文卫公罚（2014）1号行政处罚决定，并于2013年1月24日送达被执行人，并限被执行人收到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款人民币15000元。2014年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生局于2014年1月23日作出文卫公罚（2014）1号行政处罚决定的第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雯雯
二〇一四年五月七日
书记员 陈怡惠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢453号
申请执行人：单士仁（又名单仕仁），男。
被执行人：莒县洛河镇前四墩坡村村民委员会。
申请执行人单士仁于2017年8月14日向本院申请恢复执行的单士仁与莒县洛河镇前四墩坡村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8075元。
被执行人于2017年8月15日向本院交纳8075元，本院于2017年8月24日支付给申请人8075元，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的单士仁与被执行人莒县洛河镇前四墩坡村村民委员会租赁合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢453案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0204刑再6号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
原审被告人张鉴群，男，1990年7月3日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕，因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，现服刑于吉林市江城监狱。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张鉴群犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0204刑初311号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月26日提出抗诉，吉林市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉02刑抗21号再审决定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、崔忠源出庭支持公诉，被告人张鉴群到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2016年春天，被告人张鉴群在吉林市昌邑区幸福里小区以700元钱的价格贩卖给李某冰毒（甲基苯丙胺）一包。
2016年7月26日，被告人张鉴群在吉林市昌邑区哈达湾哈达家居附近以650元的价格贩卖给李某冰毒（甲基苯丙胺）一包。
2016年7月27日，李某向公安机关举报张鉴群贩卖毒品，之后按照公安机关要求与张鉴群微信聊天，并提出要购买一包冰毒。在收到李某手机转来的500元微信红包后，张鉴群与李某约定在幸福里小区门口见面交货。民警带着李某赶往交易地点。2016年7月28日0时30分，民警在幸福里小区门口将前来交货的张鉴群抓获，并从张鉴群身上搜出两包冰毒共0.82克，其中一包重0.57克冰毒是张鉴群给李某的，另一包重0.25克是张鉴群准备贩卖给他人的。经鉴定，两包冰毒均检出甲基苯丙胺成份。2016年7月28日，公安机关通过行政程序将缴获的0.82克冰毒予以收缴。
上述事实，被告人张鉴群在庭审过程中无异议，并有证人证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吸毒人员动态管控信息、照片、称重说明、保管台账、入库回执单、收缴物品清单、微信聊天记录截图、微信转账截图、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足资认定。
原审认为，被告人张鉴群违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鉴群当庭自愿认罪，同时考虑其于2016年7月28日0时30分实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鉴群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实正确，量刑适当，但对原审被告人张鉴群贩卖毒品获取的违法所得未判决继续追缴，属适用法律不当，导致应当收缴的违法所得未能收缴。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，被告人张鉴群违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张鉴群犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张鉴群当庭自愿认罪，同时考虑其于2016年7月28日实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。针对抗诉机关的抗诉理由，本院再审认为，原审判决中虽未对违法所得予以追缴，但其后本院已以补正裁定方式对该部分内容予以弥补，综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回吉林市人民检察院的抗诉；
二、维持本院（2016）吉0204刑初311号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王慧鸣
审 判 员 于亚红
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0204刑再6号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。原审被告人张鉴群，男，1990年7月3日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕，因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，现服刑于吉林市江城监狱。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张鉴群犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0204刑初311号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月26日提出抗诉，吉林市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉02刑抗21号再审决定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、崔忠源出庭支持公诉，被告人张鉴群到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定：2016年春天，被告人张鉴群在吉林市昌邑区幸福里小区以700元钱的价格贩卖给李某冰毒（甲基苯丙胺）一包。2016年7月26日，被告人张鉴群在吉林市昌邑区哈达湾哈达家居附近以650元的价格贩卖给李某冰毒（甲基苯丙胺）一包。2016年7月27日，李某向公安机关举报张鉴群贩卖毒品，之后按照公安机关要求与张鉴群微信聊天，并提出要购买一包冰毒。在收到李某手机转来的500元微信红包后，张鉴群与李某约定在幸福里小区门口见面交货。民警带着李某赶往交易地点。2016年7月28日0时30分，民警在幸福里小区门口将前来交货的张鉴群抓获，并从张鉴群身上搜出两包冰毒共0.82克，其中一包重0.57克冰毒是张鉴群给李某的，另一包重0.25克是张鉴群准备贩卖给他人的。经鉴定，两包冰毒均检出甲基苯丙胺成份。2016年7月28日，公安机关通过行政程序将缴获的0.82克冰毒予以收缴。上述事实，被告人张鉴群在庭审过程中无异议，并有证人证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吸毒人员动态管控信息、照片、称重说明、保管台账、入库回执单、收缴物品清单、微信聊天记录截图、微信转账截图、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足资认定。原审认为，被告人张鉴群违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鉴群当庭自愿认罪，同时考虑其于2016年7月28日0时30分实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鉴群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实正确，量刑适当，但对原审被告人张鉴群贩卖毒品获取的违法所得未判决继续追缴，属适用法律不当，导致应当收缴的违法所得未能收缴。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，被告人张鉴群违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张鉴群犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张鉴群当庭自愿认罪，同时考虑其于2016年7月28日实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。针对抗诉机关的抗诉理由，本院再审认为，原审判决中虽未对违法所得予以追缴，但其后本院已以补正裁定方式对该部分内容予以弥补，综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回吉林市人民检察院的抗诉；二、维持本院（2016）吉0204刑初311号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王慧鸣审 判 员  于亚红审 判 员  孙秀茹二〇一七年十二月十五日代理书记员  闫俊辰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1211号
申请人执行人吴小虎，男，1975年11月9日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人李小燕，女，1974年12月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吴小虎与被执行人李小燕机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小虎于2017年11月23日向本院申请强制执行。请求被执行人李小燕向申请执行人吴小虎赔款967.20元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人李小燕主动缴纳了全部案件款。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终713号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终713号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2939号
原告：王统梅。
原告：王新国。
两原告共同委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人：闫国会，董事长。
委托诉讼代理人：位荣新，系本公司员工。
本院在审理原告王统梅、王新国诉被告潍坊中晟路桥建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王统梅、王新国分别于2017年10月28日、2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王统梅、王新国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由两原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 徐艳飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14340号
申请执行人张某。
被执行人朝某。
被执行人呼某。
张某与朝某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、呼某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8160号
原告:厉斌,男,1990年1月5日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:浙江松茂金属制品有限公司,住所地:永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
原告厉斌与被告浙江松茂金属制品有限公司(以下简称“松茂公司”)买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉斌到庭参加诉讼，松茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
厉斌请求依法判令松茂公司支付厉斌货款31978.4元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：厉斌于2015年8月至2016年5月期间向松茂公司供应塑料袋。约定价格：双面印字塑料袋0.8元/㎡，单面印字塑料袋0.69元/㎡，不印字塑料袋0.65元/㎡。截止2017年7月4日，收回欠款如下：2016年2月5日农行收2000元，2016年4月30日农行收3819元，2016年5月10日农行收2000元，2017年1月26日农行收1000元，共计8819元。后续催讨数次，松茂公司均以没有资金为借口拒绝付款。
松茂公司未作答辩，也未向本院提交证据。
厉斌为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、厉斌身份证复印件一份，松茂公司工商登记信息复印件一份，用以证明原被告主体适格。
2、浙江松茂费用预支报销审批单复印件3份（均有松茂公司财务主管夏乾阳签字确认，并盖有松茂公司的发票专用章），用以证明松茂公司应支付给厉斌货款总额为40797.4元，相应入库单原件已被松茂公司收回，该复印件作为供应商备查依据的事实。
3、农业银行流水一份，用以证明应美珍、夏乾阳共向厉斌汇款8819元的事实。
本院认证意见：厉斌提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，松茂公司未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于厉斌提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：松茂公司与厉斌有塑料袋买卖业务往来。经结算，松茂公司尚欠厉斌货款共计40797.4元。至今松茂公司共支付货款8819元。松茂公司未履行其他还款义务。
本院认为，厉斌与松茂公司之间的塑料袋买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法、有效。松茂公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。厉斌主张自起诉之日起，即2017年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故厉斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由浙江松茂金属制品有限公司支付厉斌货款31978.4元并赔偿利息损失（利息损失2017年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果浙江松茂金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由浙江松茂金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年十月十二日
书记员 吕华杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1975号
原告段刚
被告于显忠
委托代理人刘甲明、王彤
原告段刚与被告于显忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段刚，被告于显忠的委托代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告段刚于2017年4月2日在大连福瑞置业顾问有限公司与被告于显忠签订了《房地产买卖合同》（合同编号：1700122），购买被告名下位于大连市西岗区长红街62号2单元3层1号的房屋。合同签订生效后，原告按照合同约定条款履行合同，但被告一直不履行合同，并声称由于其妻子不知情，所以该购房合同无效。2017年4月16日，原、被告与中介三方进行协商，被告明确表示既不想卖房也不想履行违约责任支付双倍定金，合同无法继续履行。依据原、被告双方签订的《房地产买卖合同》（合同编号1700122），其中第三条第2项明确约定：“卖方保证如实陈述该房屋权属状况，并承诺对该房屋享有共有权的人（包括房屋共有权证持证人、配偶等）已同意出售该房屋。如因第三人对该房屋主张权利导致合同无法履行的，卖方应向买方支付合同约定的赔偿金。”第六条违约责任约定：“如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方作为违约赔偿。”被告以其妻子不知情为由拒绝履行合同，不能作为主张合同无效的理由，被告应当承担合同无法继续履行的违约赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金共计40000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，案涉房产系被告与配偶孙颖杰的夫妻共同财产，由于当时夫妻双方之间关系紧张，被告在整个房屋买卖的过程中，孙颖杰并不知情，事后也不同意。被告未经配偶的同意处分夫妻共有房产的行为无效。因此，买卖合同也无效，不能适用双倍返还定金的约定。其次，原告交纳定金是由中介收取并暂时保管，并未实际交付至被告手中，被告亦未取得任何财产利益，居间方没有促成房产交易，应当将定金返还原告，原告应向居间方主张。
经审理查明，2017年4月2日，原告段刚与被告于显忠、案外人大连福瑞置业顾问有限公司签订《房地产买卖合同》（合同编号1700122），约定：原告购买被告所有的位于大连市西岗区长红街62号2单元3层1号的房屋，房屋总价款1080000元。原告应于合同签订之日支付定金20000元，于原、被告双方交接房屋时冲抵房款，原、被告双方同意由居间方代被告保管定金。基于居间方提供居间服务，原告应于合同签订当日交付居间费10000元给居间方。合同第三条第2款约定，被告保证如实陈述该房屋权属状况，并承诺对该房屋享有共有权的人（包括房屋共有权证持证人、配偶等）已同意出售该房屋。如因第三人对该房屋主张权利导致合同无法履行的，被告应向原告支付合同约定的赔偿金。合同第六条约定，如被告未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则被告须双倍返还定金给原告作为违约赔偿。合同签订后，原告段刚按合同约定于2017年4月2日交付29000元给案外人大连福瑞置业顾问有限公司作为购买案涉房屋的定金及居间费，其中定金20000元，居间费9000元。
另查，被告于显忠与案外人孙颖杰系夫妻关系，两人于1986年11月17日登记结婚。案涉房屋所有权登记在被告于显忠名下。
本院确认的上述事实，有原告提交的《房地产买卖合同》（合同编号1700122）、专用收款收据，被告提供的结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》（合同编号1700122）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告段刚已经按照合同约定给付购买案涉房屋的定金20000元，但被告于显忠一直以其妻子不知情为由拒绝履行合同。依据《房地产买卖合同》第三条第2款的约定，被告保证如实陈述该房屋权属状况，并承诺对该房屋享有共有权的人（包括房屋共有权证持证人、配偶等）已同意出售该房屋。如因第三人对该房屋主张权利导致合同无法履行的，被告应向原告支付合同约定的赔偿金。因此，案涉合同的签订应当视为被告向原告承诺其妻子已经同意出售案涉房屋，被告在合同签订后以其妻子不知情为由拒绝履行合同的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。依据《房地产买卖合同》第六条，如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方作为违约赔偿。因此，原告要求被告双倍返还定金共计40000元作为违约赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于被告提出案涉《房地产买卖合同》无效的抗辩，本院认为，本案中《房地产买卖合同》的签订系双方当事人真实意思表示，不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，具备合同成立和生效要件，是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告于显忠于本判决生效之日起十日内双倍返还原告段刚定金共计40000元（其中定金20000元现在案外人大连福瑞置业顾问有限公司处代管）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告于显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈慧宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初494号
原告：西安市未央区冰世界冷饮销售中心，地址，西安市未央区。
经营者：王秀林，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住开鲁县大榆树镇潘家堡村，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁勇贺（经营者王秀林系其姨父），男，30岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇林场村，公民身份号码×××。
被告：吴常磊，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告西安市未央区冰世界冷饮销售中心与被告吴常磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区冰世界冷饮销售中心的委托诉讼代理人梁勇贺到庭参加诉讼。被告吴常磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市未央区冰世界冷饮销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款6600.00元。事实和理由：2015年9月19日，被告在我销售中心送货期间，占用我销售中心货款6600.00元，被告给我出具了欠据。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告吴常磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告给原告出具了欠据，欠据载明：”陆仟陆佰元整，￥6600.00元，借款，借款人：吴常磊，2015年9月19日”。
对原告提交的证据，本院认定如下：欠据，本院已向被告送达了欠据复印件，被告未向本院提出异议，故对欠据予以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据，能够证明被告欠原告款的事实成立，被告应向原告偿还欠款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴常磊于本判决生效十日内向原告西安市未央区世界冷饮销售中心偿还欠款6600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴常磊负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年三月六日
书记员 孙 丽