河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑再初4号
抗诉机关沧州市人民检察院。
原审被告人董建军，男，1977年10月26日出生，汉族，文盲，群众，农民，系河北省盐山县人。2001年8月2日、2003年3月8日因盗窃被沧州市人民政府劳动教养管理委员会决定分别劳动教养二年、一年零六个月；2004年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2004年9月22日因患有严重疾病被决定暂予监外执行；2005年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并于同日被决定暂予监外执行；2008年1月7日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2013年5月28日刑满释放。2015年11月6日因盗窃被沧州市公安局新华分局行政拘留15日，由沧州市拘留所执行，同年11月17日被押解回盐山县，同日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现住河北省盐山县。
原审被告人刘洪兴，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，系河北省盐山县人。2015年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐山县公安局取保候审，2016年2月24日被盐山县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
盐山县人民检察院指控原审被告人董建军犯盗窃罪、原审被告人刘洪兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀0925刑初90号刑事判决。该判决发生法律效力后，2017年10月24日沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗（2017）63号刑事抗诉书，以原判涉及原审被告人董建军适用法律错误为由，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀09刑抗63号再审决定书，指令盐山县人民法院对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某1出庭履行职务，原审被告人董建军到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定：
1、2014年9月的一天下午，被告人董建军行至盐山县被害人刘某1家门口，盗窃一辆价值1000元的新日牌电动自行车，后通过被告人刘洪兴介绍卖于刘某5，非法获利200余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人刘某1。
2、2014年7月份的一天，被告人董建军行至盐山县，盗窃被害人穆某一辆价值1600元的黄色爱玛牌电动自行车，后卖于被告人刘洪兴，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人穆某。
3、2014年10月份的一天，被告人董建军行至盐山县县医院北侧被害人刘某2家中，盗窃一辆价值650元的粉色富士达牌电动自行车，后卖于商贸城郝某，非法获利400余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人刘某2。
4、2014年8月31日13时许，被告人董建军行至盐山县被害人张某1家中，盗窃一辆价值800元的黄色爱玛牌电动自行车，后卖于韩桥村洗车店的代某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
5、2014年9月27日15时许，被告人董建军行至盐山县被害人付某家门口，盗窃一辆价值2400元的绿色瑞达牌电动三轮车，后通过被告人刘洪兴介绍卖于前王村杨某2，被告人董建军非法获利1000元，被告人刘洪兴非法获利100元，均已挥霍。被盗电动三轮车已返还被害人。
6、2014年9月5日，被告人董建军行至盐山县车棚子里，盗窃被害人李某一辆价值2200元的银白色电动三轮车，后卖于刘某4，非法获利400余元，已挥霍。被盗电动三轮车已返还被害人。
7、2014年7月份的一天，被告人董建军行至盐山县被害人杨某1家中，盗窃一辆价值900元蓝色飞鸽牌醒狮系列电动自行车，后卖于黄某，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
8、2014年8月25日，被告人董建军行至盐山县老看守所东被害人刘某3家中，盗窃一辆价值800元的粉色小刀牌电动自行车，后卖于韩桥村洗车店里的代某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
9、2014年7月份的一天，被告人董建军行至盐山县被害人王某家门口，盗窃一辆价值900元的紫色爱玛牌电动自行车，后卖于韩桥村洗车店里的代某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
10、2014年7月份的一天，被告人董建军行至盐山县关水利局家属院被害人毕某家中，盗窃一辆价值900元的小鸟牌电动自行车，后卖于张某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
11、2015年11月5日，被告人董建军行至沧州市新华区北赵家坟村，盗窃一辆价值1100元的红色爱玛牌电动自行车放于村北厕所旁，后被被害人孙某寻找车辆过程中发现并当场抓获。被盗电动自行车已返还被害人。
12、2014年8月份的一天，被告人董建军行至盐山县隅荷花池东南侧被害人郭某2家中，盗窃一辆价值750元的黄色爱玛牌电动自行车，后卖于县城内环卫工人，非法获利300余元，已挥霍。
13、2014年10月份的一天，被告人董建军行至盐山县石油家属院南侧被害人张某2家门口，盗窃一辆价值400元的黑色速派奇牌电动自行车，后以100元的价格卖于一女子，但该女子未给付被告人董建军相应款项。
14、2014年10月份的一天，被告人董建军行至盐山县被害人杜某1家门口，盗窃一辆价值800元的天蓝色小鸟牌电动自行车，后卖于环卫工人，非法获利300余元，已挥霍。
本案在审理期间，被告人刘洪兴向本院交纳罚金五千元。
上述事实有被害人毕某、孙某、张某2、刘某2、王某、杜某1、杨某1、郭某2、付某、刘某3、张某1、李某、刘某1、穆某的陈述；证人郝某、刘某4、张某3、黄某、代某1、代某2、杨某2、刘某5、代某3的证言；被告人董建军、刘洪兴的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；盐山县公安局刑警大队出具的说明，抓获经过、破案报告，山东省庆云县人民法院（2007）庆刑初字第101号刑事判决书，济阳县公安局刑事警察大队调取的证明，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，行政处罚决定书；盐山县价格认证中心价格鉴证结论书以及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人董建军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洪兴明知所收购物品系非法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人董建军在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；鉴于其多次、入户盗窃，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘洪兴具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的情节，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人董建军、刘洪兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚；另鉴于被告人董建军、刘洪兴具有部分、全部被动退赃情节，可酌情对二被告人从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳；被告人刘洪兴积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对被告人董建军辩称其未将车子赠送给孟某妇女的意见，予以支持；对被告人刘洪兴辩称车子不是通过其卖给刘某5的，是其和刘某5一起凑钱买的，后来刘某5要了的意见，经查，被告人董建军给刘洪兴打电话联络卖电动三轮车一事，刘洪兴告知刘某5，并一同去购买此车，后刘某5将此车购买，与指控事实相符，故对被告人刘洪兴的意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决为：被告人董建军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘洪兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
抗诉机关认为，原判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，未对被告人董建军盗窃的郭某2、张某2、杜某1三人的电动自行车，依法予以追缴或者责令退赔，亦未按照最高人民法院的批复，将“依法予以追缴或责令退赔”的内容在判决主文中写明，属适用法律错误。故以原审判决确有错误为由提出抗诉。
盐山县人民检察院在再审期间认为，原审被告人董建军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。原审被告人董建军系累犯，应当从重处罚；其多次、入户盗窃，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人董建军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。原审被告人刘洪兴明知所收购物品系非法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有退赃情节，可酌定从轻处罚，建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑。
原审被告人董建军在再审期间，对盐山县人民检察院指控其犯盗窃的事实和罪名均无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。并同意盐山县人民检察院的量刑意见。
经再审查明：
1、2014年9月的一天下午，原审被告人董建军行至盐山县被害人刘某1家门口，盗窃一辆价值1000元的新日牌电动自行车，后通过原审被告人刘洪兴介绍卖于刘某5，非法获利200余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人刘某1。
2、2014年7月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县，盗窃被害人穆某一辆价值1600元的黄色爱玛牌电动自行车，后卖于原审被告人刘洪兴，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人穆某。
3、2014年10月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县县医院北侧被害人刘某2家中，盗窃一辆价值650元的粉色富士达牌电动自行车，后卖于商贸城郝某，非法获利400余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人刘某2。
4、2014年8月31日13时许，原审被告人董建军行至盐山县被害人张某1家中，盗窃一辆价值800元的黄色爱玛牌电动自行车，后卖于韩桥村洗车店的代某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
5、2014年9月27日15时许，原审被告人董建军行至盐山县被害人付某家门口，盗窃一辆价值2400元的绿色瑞达牌电动三轮车，后通过原审被告人刘洪兴介绍卖于前王村杨某2，原审被告人董建军非法获利1000元，刘洪兴非法获利100元，均已挥霍。被盗电动三轮车已返还被害人。
6、2014年9月5日，原审被告人董建军行至盐山县车棚子里，盗窃被害人李某一辆价值2200元的银白色电动三轮车，后卖于刘某4，非法获利400余元，已挥霍。被盗电动三轮车已返还被害人。
7、2014年7月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县被害人杨某1家中，盗窃一辆价值900元蓝色飞鸽牌醒狮系列电动自行车，后卖于黄某，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
8、2014年8月25日，原审被告人董建军行至盐山县老看守所东被害人刘某3家中，盗窃一辆价值800元的粉色小刀牌电动自行车，后卖于韩桥村洗车店里的代某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
9、2014年7月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县被害人王某家门口，盗窃一辆价值900元的紫色爱玛牌电动自行车，后卖于韩桥村洗车店里的代某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
10、2014年7月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县关水利局家属院被害人毕某家中，盗窃一辆价值900元的小鸟牌电动自行车，后卖于张某3，非法获利300余元，已挥霍。被盗电动自行车已返还被害人。
11、2015年11月5日，原审被告人董建军行至沧州市新华区北赵家坟村，盗窃一辆价值1100元的红色爱玛牌电动自行车放于村北厕所旁，后被被害人孙某寻找车辆过程中发现并当场抓获。被盗电动自行车已返还被害人。
12、2014年8月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县隅荷花池东南侧被害人郭某2家中，盗窃一辆价值750元的黄色爱玛牌电动自行车，后卖于县城内环卫工人，非法获利300余元，已挥霍。
13、2014年10月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县石油家属院南侧被害人张某2家门口，盗窃一辆价值400元的黑色速派奇牌电动自行车，后以100元的价格卖于一女子，但该女子未给付原审被告人董建军相应款项。
14、2014年10月份的一天，原审被告人董建军行至盐山县被害人杜某1家门口，盗窃一辆价值800元的天蓝色小鸟牌电动自行车，后卖于环卫工人，非法获利300余元，已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明信：原审被告人董建军、刘洪兴，证人代某3的身份、年龄、住址等基本情况。
2、刑事判决书、行政拘留决定书、释放证明：原审被告人董建军2001年8月2日、2003年3月8日因犯盗窃罪被沧州市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养二年和一年零六个月；2004年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年9月22日被暂予监外执行；2005年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月；于2008年1月7日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。于2013年5月28日因执行刑满，予以释放。
3、抓获经过、破案报告：2015年11月5日，原审被告人董建军在沧州市新华区北赵家坟村盗窃电动自行车时，被车主发现后报警，同年11月6日由小赵庄派出所作出行政处罚决定。经审讯，原审被告人董建军交代在2014年10月期间多次在盐山县盗窃电动自行车，电动三轮车。原审董建军已于2015年11月17日移交盐山县刑警大队处理，并于当日刑事拘留。原审被告人刘洪兴已于2015年11月19日被盐山县公安局抓获归案。另还证实本案的案件来源、侦破过程。
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单：被盗电动三轮车、电动自行车被公安机关扣押并发还被害人。
5、行政处罚决定书：2015年11月5日，原审被告人董建军因在沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村盗窃电动车，被发现后抓获。同月6日，由沧州市公安局新华分局送沧州市拘留所执行行政拘留十五日。
6、盐山县价格认定中心价格鉴定结论书：证实被盗车辆的价值。
7、辨认笔录及照片：原审被告人董建军对原审被告人刘洪兴的辨认；原审被告人董建军对作案地点的辨认；原审被告人董建军对盗窃车辆的辨认，且均辨认成功。
8、现场勘验笔录、现场图及照片：被盗现场的情况。
（二）证人证言
证人郝某、刘某4、张某3、黄某、代某1、代某2、杨某2、刘某5、代某3的证言：向原审被告人董建军购买电动自行车、电动三轮车的时间、地点、价格等经过。
（三）被害人陈述
被害人毕某、孙某、张某2、刘某2、王某、杜某1、杨某1、郭某2、付某、刘某3、李某、刘某1、穆某的陈述：自己电动自行车、电动三轮车的被盗的时间、地点以及价值等事实。
（四）被告人供述
1、原审被告人董建军的供述：2014年6月份至10月份期间，其没有工作，也挺缺钱，就想着偷东西。2015年11月，其刚从天津打工回来没事干，就又想偷东西了。其主要就是偷电动自行车和电动三轮车。其选择放在门口和门洞里面不上锁的车子，推着就走。其盗窃的车子大约都是6成新左右，其大约获利5千余元。跑出租的男子和韩桥村洗车的老太太都知道其的电动三轮车和电动车是偷来的，因为其卖给他们的电动三轮车、电车子很便宜。
2、原审被告人刘洪兴的供述：其与刘某5第一次买董建军电车子的时候，就是图车子便宜；第二次其自己买的时候，其想到了董建军的车子是偷来的，但是其想自己家用挺便宜的；第三次买三轮车的时候，董建军和其明说了该三轮车是在山东偷来的，其当时觉得车子太便宜了，其就联系杨某2，让她买了。董建军给其了100元好处费。
综上，原审被告人董建军共作案14起，共盗窃他人电动自行车12辆、电动三轮车2辆，总价值15200元，其中有9辆电动自行车、2辆电动三轮车已发还被害人。原审被告人刘洪兴掩饰、隐瞒犯罪所得3起，总价值5000元，所涉及电动三轮车、电动自行车均已发还被害人。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明原审被告人董建军犯盗窃罪、原审被告人刘洪兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪之事实属实。
本院认为，原审被告人董建军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名均成立。原审被告人刘洪兴明知所收购物品系非法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人董建军在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。原审被告人董建军有多次、入户盗窃情节，可酌情对其从重处罚。原审被告人刘洪兴具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的情节，可酌情对其从重处罚。鉴于原审被告人董建军、刘洪兴到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其二人从轻处罚；另鉴于原审被告人董建军具有部分被动退赃情节、原审被告人刘洪兴具有全部被动退赃情节，可酌情对其二人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对原审被告人董建军盗窃的郭某2、张某2、杜某1三人的电动自行车，依法予以责令原审被告人董建军退赔，故对抗诉机关的意见以及盐山县人民检察院的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条之规定，判决如下:
一、维持本院（2016）冀0925刑初90号刑事判决的第一、二项，即原审被告人董建军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年7月5止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）；原审被告人刘洪兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金已交纳）。
二、责令原审被告人董建军退赔被害人郭某2人民币七百五十元、退赔被害人张某2人民币四百元、退赔被害人杜某1人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 范 超
人民陪审员 张广俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李艳玲