浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2570号
原告：彭盼盼。
委托代理人：凌斌。
被告：杨峰。
被告：张婷华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：沈洋。
原告彭盼盼诉被告杨峰、张婷华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌斌，被告杨峰、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告张婷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月9日17时，被告杨峰驾驶被告张婷华所有的沪G×××××号轿车在杭州市之江路由西向东行驶至九溪加油站对面时，右转影响到在之江路南侧非机动车车道内由西向东行驶的原告，导致原告骑行的电动车向右侧翻，并致原告身体受伤、电动车受损、眼镜损毁。经杭州市西湖区交警大队认定，机动车方负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往医院住院治疗，目前已基本痊愈。沪G×××××号车辆在太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告杨峰、张婷华应承担连带赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司应在保险范围内优先赔偿。故诉请判令：1、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的损失53198.89元承担赔偿责任；2、被告太平洋保险上海分公司在其承保的商业三者险范围内对交强险赔偿后的不足部分按照保险合同赔偿责任；3、被告杨峰在被告太平洋保险上海分公司交强险和商业三者险赔偿后的不足部分内对原告承担全部赔偿责任，被告张婷华对此承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告因起诉时未扣除被告杨峰已赔偿的12000元，故将赔偿数额变更为41198.89元。
被告杨峰答辩称：对事故没有异议，但应当由保险公司承担赔偿责任。被告杨峰已垫付12000元，应当扣除。
被告张婷华未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告因镶牙产生的医疗费用超过普通市场上3000元到5000元的价格，明显过高。对护理费认可60元每天；营养费认可30元每天；误工费应提供收入证明，不然应按最低保障工资计算。眼镜费用在事故认定书中没有体现，且没有原告原购眼镜的发票，不认可该费用。电动维修费因没有定损，同意赔偿200元；鉴定费、诉讼费不应由被告太平洋保险上海分公司承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告杨峰驾驶的车辆系被告张婷华所有。
2、事故认定书，证明本次交通事故的具体情况。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤后住院及门诊治疗情况。
4、收据、费用清单，证明原告自付的医疗费用。
5、交通费发票，证明原告因就医花费的交通费。
6、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的误工期限和营养期限及花费的鉴定费。
7、新配眼镜、维修费、施救费发票及结婚证，证明原告因此次事故产生的财产损失及原告的丈夫在原告受伤后代其配眼镜的事实。
被告杨峰提供了下列证据：
1、收条，证明被告杨峰已赔付12000元。
被告太平洋保险上海分公司提供了下列证据：
1、商业保险条款，证明该条款中第十四条和第九条已约定诉讼费、鉴定费不赔偿，并应扣除非医保费用。
上述由原告提供的证据，经被告杨峰、太平洋保险上海分公司质证，对证据1、2三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，原告看牙的时间将近一年，可能有部分费用不是因本次交通事故产生的；对证据4的真实性无异议，但认为医药费中关于镶牙和种牙的费用缺乏合理性，超过普通市场价格400元到700元的标准，且种牙的治疗方式也缺乏合理性，且医疗费发票中含90元的住院伙食费；对证据5的真实性没有异议，但关联性有异议，部分票据产生的时间并非在就医期间，且原告牙齿受损，可以有更合理的交通方式；对证据6的真实性没有异议，但鉴定费两被告均不同意承担鉴定费用；对证据7的眼镜发票三性均有异议，该发票系事故发生后开具的，且事故认定书中没有涉及眼镜受损的情况；对电动车维修发票三性均有异议，对电动车受损的事实没有异议，但没有定损，且发票不规范，同意承担维修费200元；对施救费发票真实性无异议，关联性有异议，看不出该发票是施救费的发票。
上述由被告杨峰提供的证据1，经原告、被告太平洋保险上海分公司质证，均无异议。
上述由被告太平洋保险上海分公司提供的证据1，经原告、被告杨峰质证，均对真实性无异议，但被告太平洋保险上海分公司未提供其他证据证明该免责条款在合同中有提示或告知投保人，不应发生法律效力，非医保费用和鉴定费应由保险公司承担赔偿责任。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-6及证据7中施救费发票、维修费发票，被告杨峰、太平洋保险上海分公司提供的证据均为原件，且双方对真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但医药费及交通费的具体金额本院将根据原告的伤情及合理性酌定；对原告提供的证据7中的眼镜发票，不能证明系原告因本次交通事故导致的财产直接损失，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月9日17时，被告杨峰驾驶沪G×××××号车辆在杭州市之江路由西向东行驶至九溪加油站对面时，右转影响到在之江路南侧非机动车车道内由西向东行驶的原告，导致原告骑行的电动车向右侧翻到，造成原告受伤的交通事故，经交通部门认定，被告杨峰负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送入浙江医院治疗，并于当日转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于2012年12月19日住院治疗，于2012年12月25日出院，出院诊断多发伤术后舌畸形，11、12、41牙外伤。原告住院6天。事故发生后，原告花费医疗费38724.06元。被告杨峰为原告已垫付1.2万元。2013年8月7日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其误工期限、营养期限进行鉴定。2013年8月27日，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭盼盼，在2012年12月9日交通事故外伤后，其伤后的误工时间在1.5个月左右较为合理；其伤后的营养期限在2个月左右较为合理。
经查明，沪G×××××号车辆为被告张婷华所有，在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。商业险保险金额为500000元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。
。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告杨峰驾驶的车辆与原告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告杨峰负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费23036.58元（包含住院伙食补助费90元，其中非医保费用为17094.5元），因原告两颗牙通过烤瓷牙修复和种牙治疗花费25687.48元，费用过高，本院依普通适用型的标准结合原告的实际伤情及合理性酌情认定该两颗牙就修复所需医疗费10000元，超出部分15687.48元，本院不予支持。2、住院伙食补助费210元，原告住院共计6天，其主张按每天50元的标准计算得300元，尚在合理范围之内，本院予以支持，扣除上述原告支付的医疗费中包含的伙食费90元，尚有210元可获赔偿。3、护理费658.96元，原告主张护理费按每年40087元的标准计算符合规定，原告住院共计6天，经计算为658.96元。4、交通费1000元，以原告的实际情况酌情考虑。5、误工费5010.87元，原告主张误工费按每年40087元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为1.5个月，经计算为5010.87元。6、营养费1800元，本院根据鉴定意见及原告的具体伤情，酌情确定为1800元。7、鉴定费1000元，以票据为准。8、财产损失650元，依本院确认的票据确定。上述1－8，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、2、6项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25046.58元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），被告太平洋保险上海分公司赔付的10000元，不足部分尚余15046.58元。第3-5、7项合计7669.83元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。第8项其他财产损失650元，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，故被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内分项赔付18319.83元。交强险不足部分共计15046.58元（其中非医保医疗费用为7094.5元），扣除被告杨峰已赔付的12000元（优先扣除非医保费用部分），不足部分尚余3046.58元。根据商业三者险合同约定，被告太平洋保险上海分公司在500000元保险限额内承担赔偿责任，故不足部分3046.58元应由被告太平洋保险上海分公司赔偿。被告太平洋保险上海分公司对原告就医时间过长，认为原告产生的部分医疗费可能与本案无关，但其缺乏证据加以证明，本院对被告太平洋保险上海分公司的抗辩不予采纳。被告张婷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给彭盼盼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计18319.83元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给彭盼盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失等各项损失共计3046.58元。
三、上述一、二项相加，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿给彭盼盼21366.41元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回彭盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收565元，应收415元，由彭盼盼负担248元，由杨峰、张婷华负担167元，杨峰、张婷华负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年二月十三日
代书 记员 吴彩虹