广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初1003号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：邱宗跃。
委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。
委托诉讼代理人：江鹏，该公司员工。
被告：广西富川瑞丰贸易有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路（原大修厂门面7号铺面）。
法定代表人：杨杰。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路（原大修厂门面）。
法定代表人：许昌信。
被告：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：许瑞强，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨杰，男，1966年1月31日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。
原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称:广西中小企业担保公司）诉被告广西富川瑞丰贸易有限公司(以下简称:富川瑞丰公司)、广西富川汇龙港房地产开发有限公司(以下简称:富川汇龙港公司)、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高绍钦、江鹏到庭参加诉讼，被告富川瑞丰公司、富川汇龙港公司、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富川瑞丰公司向原告偿还代偿款人民币1110.696035万元及利息（利息以代偿款1110.696035万元为基数，按照中国人民银行规定的流动资金同期档贷款利率的四倍从2017年7月3日起计算至还清代偿款之日止），利息截止2017年9月14日共计37.5932万元；2.判令被告富川汇龙港公司、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强对被告富川瑞丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告富川汇龙港公司抵押给原告的位于汇龙华府（购物广场）幢203室的房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号，土地证编号：富国用（2014）第1423151号]，有权以该财产折价或对拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；4.判令原告对被告富川汇龙港公司抵押给原告的位于汇龙华府（购物广场）幢405室、417室2处房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号、57××99号，土地证编号：富国用（2014）第1423201号、1423213号]，有权以该财产折价或对拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；5.判令原告对被告富川汇龙港公司抵押给原告的位于汇龙华府（购物广场）7-8幢1单元1层101室、102室、105室、106室、2单元1层112室、113室共6处房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号、57××60号、57××63号、57××64号、57××70号、57××71号，土地证编号：富国用（2013）第1323456号、1323457号、1323460号、1323461号、1323469号、1323470号]，有权以该财产折价或对拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；6.判令原告对被告许昌信持有的广西富川汇龙港房地产公司98%的股权及派生权利就处置所得价款优先受偿；7.判令原告对被告许沛强持有的广西富川汇龙港房地产有限公司2%的股权及派生权利就处置所得价款优先受偿；8.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告富川瑞丰公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2014年贺委保字第069号），合同约定：被告富川瑞丰公司委托原告为其在2014年6月25日至2017年6月24日期间与银行、信用社、小额贷款公司等金融机构签订的多个借款合同提供担保，担保的最高债权额为1000万元，如被告富川瑞丰公司未按期偿还债务致使原告代偿的，原告可要求按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可以要求以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。为保障原告对被告富川瑞丰公司享有的追偿权的实现，2014年6月27日，原告与被告富川汇龙港公司签订三份《最高额抵押反担保合同》，合同编号分别为：2014贺抵字第069-1号、2014贺抵字第069-2号、2014贺抵字第069-3号，他项权证编号分别为：富房他证富阳镇字第××号、5xxxxxx8号、5xxxxx0号，被告富川汇龙港公司以位于富川瑶族自治县汇龙华府（购物广场）幢203室、405室、417室、7-8幢1单元1层101室、102室、105室、106室、2单元1层112室、113室的房地产[房产证编号分别为：富房权证富阳镇字第××号、57××23号、57××99号、57××59号、57××60号、57××63号、57××64号、57××70号、57××71号，土地证编号分别为：富国用（2014）第1423151号、1423201号、1423213号、富国用（2013）第1xxxxx6号、1xxxxx7号、1xxxxx0号、1xxxxx1号、1xxxxx9号、1xxxxx0号]向原告提供抵押反担保。2014年6月27日，原告分别与被告许昌信、许沛强签订了《最高额股权质押反担保合同》，合同编号分别为：2014贺股质字第069-1号、069-3号，约定被告许昌信、许沛强分别以其持有的广西富川汇龙港房地产开发有限公司98%、2%的股权及派生权利向原告提供质押反担保。2014年6月27日，原告分别与被告杨杰、许沛强、许昌信、马凤娟、许瑞强、富川汇龙港公司签订《保证反担保合同》，合同编号分别为：2014贺保字第069-1号、069-2号、069-3号、069-4号、069-5号，约定被告杨杰、许沛强、许昌信、马凤娟、许瑞强、富川汇龙港公司以连带责任保证方式就被告富川瑞丰公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2014年6月25日，被告富川瑞丰公司与华夏银行股份有限公司桂林分行（以下简称：华夏银行桂林分行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：NNZX0510120140059），借款金额为１000万元，借款期限为１２个月；同日，原告与华夏银行桂林分行签订《保证合同》（合同编号：NNZX0510120140059－B１），为被告富川瑞丰公司的该笔贷款向华夏银行桂林分行提供连带责任保证担保。以上合同签订后，华夏银行桂林分行依约于2014年６月３0日向被告富川瑞丰公司分两笔共发放了贷款人民币1000万元。贷款到期后，被告富川瑞丰公司、华夏银行桂林分行与原告签订《展期协议》（编号：NNZX0510120150026），协议约定上述1000万元贷款经展期后，期限至2016年4月30日。《展期协议》到期后，被告富川瑞丰公司无力全额偿还到期贷款本息。2016年6月30日，华夏银行桂林分行、广西金控资产管理公司（以下简称：金控资产公司）与原告签订《信贷资产转让协议》，协议三方确认华夏银行桂林分行对债务人富川瑞丰公司享有的信贷资产转让价款为1018.4001万元，自转让价款全额支付完毕之日起，与该信贷资产有关的全部权利自华夏银行桂林分行转移至金控资产公司，金控资产公司由此替代华夏银行桂林分行享有信贷资产。金控资产公司于2016年6月30日向华夏银行桂林分行支付信贷资产转让款。鉴于被告富川瑞丰公司已无力偿还金控资产公司的债务，金控资产公司于2017年6月26日向原告发出代偿通知书，原告按照合同约定于2017年7月3日代被告富川瑞丰公司向金控资产公司偿还贷款本息1110.696035万元。原告履行了代偿义务后，按合同约定及法律规定，原告有权向被告富川瑞丰公司追偿代偿款本金及利息，而其他被告则应按其与原告签订的担保合同的约定承担反担保责任，但各被告至今未履行相应的义务。原告为了维护自身的合法权益，于2017年10月12日依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告富川瑞丰公司、富川汇龙港公司、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.《最高额委托保证合同》（合同编号：2014年贺委保字第069号）；2.《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2014年贺抵字第069-1号）；3.他项权证（编号：富房他证富阳镇字第××号）；4.《最高额抵押反担保合同》（编号：2014贺抵字第069-2号）；5.他项权证（编号：富房他证富阳镇字第××号）；6.《最高额抵押反担保合同》（编号：2014贺抵字第069-3号）；7.他项权证（编号：富房他证富阳镇字第××号）；8.《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014贺股质字第069-1号）；9.股权出质设立登记核准通知书【编号：（富）股质设立准字[2014]第6号】；10.《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014贺股质字第069-3号）；11.股权出质设立登记核准通知书【编号：（富）股质设立准字[2014]第8号】；12.《保证反担保合同》（编号：2014年贺保字第069-1号、第069-2号、第069-3号、第069-4号、第069-5号）；13.《流动资金借款合同》（编号：NNZX0510120140059）；14.《保证合同》（编号：NNZX0510120140059-B1）；15.华夏银行借款凭证；16.借款展期协议（编号：NNZX0510120150026）；17.《信贷资产转让协议》（编号：ZC-
SG-20161006）、转账凭证；18.代偿通知书；19.还款凭证；20.代偿证明书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富川瑞丰公司、富川汇龙港公司、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西中小企业信用担保有限公司提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告富川瑞丰公司签订的《最高额委托保证合同》（合同编号：2014年贺委保字第069号），原告与被告富川汇龙港公司签订的三份《最高额抵押反担保合同》，合同编号分别为：2014贺抵字第069-1号、2014贺抵字第069-2号、2014贺抵字第069-3号，原告分别与被告许昌信、许沛强签订的《最高额股权质押反担保合同》，合同编号分别为：2014贺股质字第069-1号、069-3号，原告分别与被告杨杰、许沛强、许昌信、马凤娟、许瑞强、富川汇龙港公司签订的《保证反担保合同》，合同编号分别为：2014贺保字第069-1号、069-2号、069-3号、069-4号、069-5号，被告富川瑞丰公司与华夏银行桂林分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：NNZX0510120140059），原告与华夏银行桂林分行签订的《保证合同》（合同编号：NNZX0510120140059－B１），被告富川瑞丰公司，华夏银行桂林分行与原告签订的《展期协议》（编号：NNZX0510120150026），华夏银行桂林分行、金控资产公司与原告签订《信贷资产转让协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告与被告富川瑞丰公司在《最高额委托保证合同》中约定，由原告在最高额度人民币1000万元范围内为被告富川瑞丰公司签订和履行主合同而向债权人提供担保。被告富川瑞丰公司与华夏银行桂林分行签订《流动资金借款合同》，被告富川瑞丰公司于2014年6月30日向华夏银行桂林分行贷款1000万元。合同到期后，被告富川瑞丰公司，华夏银行桂林分行与原告签订的《展期协议》，展期的期限到期后，被告富川瑞丰公司还是未能还款，因此，被告富川瑞丰公司已构成违约。2016年6月30日，华夏银行桂林分行、金控资产公司与原告签订《信贷资产转让协议》，协议三方确认华夏银行桂林分行对债务人富川瑞丰公司享有的信贷资产转让价款为1018.4001万元，自转让价款全额支付完毕之日起，与该信贷资产有关的全部权利自华夏银行桂林分行转移至金控资产公司，金控资产公司替代华夏银行桂林分行享有信贷资产。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，华夏银行桂林分行、金控资产公司与原告签订《信贷资产转让协议》合法有效。金控资产公司向华夏银行桂林分行支付信贷资产转让款后，由于被告富川瑞丰公司未能按期偿还贷款，金控资产公司向原告发出代偿通知书，原告为履行保证责任，于2017年7月3日代被告富川瑞丰公司向金控资产公司偿还贷款本息1110.696035万元（利息计至2017年6月26日），故被告富川瑞丰公司应当偿还原告1110.696035万元。原告与被告富川瑞丰公司在《最高额委托保证合同》中约定，被告富川瑞丰公司未按期偿还债务致使原告代偿的，原告可要求按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可以要求以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。故原告要求被告富川瑞丰公司按照代偿金额1110.696035万元为基数，从2017年7月3日起计算至实际偿付之日止，按照中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告富川汇龙港公司签订了三份《最高额抵押反担保合同》，合同编号分别为：2014贺抵字第069-1号、2014贺抵字第069-2号、2014贺抵字第069-3号，被告富川汇龙港公司以其名下“位于汇龙华府（购物广场）幢203室的房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号，土地证编号：富国用（2014）第1xxxxx1号]，位于汇龙华府（购物广场）幢405室、417室房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号、57××99号，土地证编号：富国用（2014）第1xxxxx1号、1xxxxx3号]，位于汇龙华府（购物广场）7-8幢1单元1层101室、102室、105室、106室、2单元1层112室、113室房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号、57××60号、57××63号、57××64号、57××70号、57××71号，土地证编号：富国用（2013）第1323456号、1323457号、1323460号、1323461号、1323469号、1323470号]”向原告提供反担保，也办理了抵押登记。同时原告分别与被告许昌信、许沛强签订了《最高额股权质押反担保合同》，合同编号分别为：2014贺股质字第069-1号、069-3号，被告许昌信、许沛强分别以其持有的广西富川汇龙港房地产公司98%、2%的股权及派生权利向原告提供质押反担保，并办理了股权出质登记。现被告富川瑞丰公司未按约履行到期债务，原告要求确认对上述被告抵押及质押的财产享有优先受偿权的请求，鉴于抵押物“位于汇龙华府（购物广场）7-8幢1单元1层101室、102室、105室、106室、2单元1层112室、113室房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号、57××60号、57××63号、57××64号、57××70号、57××71号，土地证编号：富国用（2013）第1xxxxx6号、1xxxxx7号、1xxxxx0号、1xxxxx1号、1xxxxx9号、1xxxxx0号]”在抵押给原告之前已存在抵押情况，原告广西中小企业担保公司只能按抵押权顺序对上述已存在抵押情况的抵押物享受优先受偿权。故原告该项诉讼请求，部分有理，部分无理，本院对其有理部分予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告分别与被告杨杰、许沛强、许昌信、马凤娟、许瑞强、富川汇龙港公司签订了《保证反担保合同》，合同编号分别为：2014贺保字第069-1号、069-2号、069-3号、069-4号、069-5号，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、实现债权的一切费用等。现被告富川瑞丰公司未按约偿付款项，原告要求被告杨杰、许沛强、许昌信、马凤娟、许瑞强、富川汇龙港公司对被告富川瑞丰公司应偿付的代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西富川瑞丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西中小企业信用担保有限公司偿付代偿款1110.696035万元及利息（利息计算：以代偿款1110.696035万元为基数，按照中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，从2017年7月3日起计算至实际偿付之日止）；
二、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司名下“位于富川瑶族自治县汇龙华府（购物广场）幢203室、405室、417室的房地产[房产证编号分别为：富房权证富阳镇字第××号、第××号、第××号，土地证编号分别为：富国用（2014）第1xxxxx1号、第1xxxx01号、1xxxx3号]”抵押物，折价或者拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司名下“位于汇龙华府（购物广场）7-8幢1单元1层101室、102室、105室、106室、2单元1层112室、113室房地产[房产证编号：富房权证富阳镇字第××号、57××60号、57××63号、57××64号、57××70号、57××71号，土地证编号：富国用（2013）第1xxxxx6号、1xxxx7号、1xxxx60号、1xxxx1号、1xxxx9号、1xxxx70号]”抵押物，折价或者拍卖、变卖的所得价款，按抵押权顺序享有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司就上述债权有权对被告许昌信持有的广西富川汇龙港房地产公司98%的股权及派生权利、被告许沛强持有的广西富川汇龙港房地产公司2%的股权及派生权利拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90697（原告已预交），由被告广西富川瑞丰贸易有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强、杨杰、许沛强负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 莫忠才
二〇一八年三月九日
书 记 员 苏雪梅