wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初41号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人莫廷运，男，1990年4月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省都匀市�现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年11月24日、2018年1月5日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］998号起诉书指控被告人莫廷运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人莫廷运到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年10月8日23时5分许，被告人莫廷运酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，行经仙游县324国道137KM＋10M交叉路口路段时，与被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人莫廷运的血样中的乙醇浓度为273.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人莫廷运承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人莫廷运因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日向仙游县公安局投案，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。案发后，被告人莫廷运已赔付被害人林某车辆修复费用二千元。在本院审理期间，被告人莫廷运预缴罚金七千元。
上述事实，被告人莫廷运在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、车辆照片、吹气照片、抽血照片，书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书�释放证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、本院代保管款收据、工作说明，被害人林某的陈述，被告人莫廷运的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人莫廷运违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达273.36毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫廷运醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押�八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人莫廷运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜�
二〇一八年一月十七日
书记员 严 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚�
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖200号
原告：任小伟，男，1990年3月10日出生，汉族，现住榆次区。
被告：孟斌，男，汉族，现住榆次区。
关于原告任小伟与被告孟斌饲养动物损害责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执105号
申请执行人:李纪岩，住肥城市。
被执行人：王庆来，住肥城市。
被执行人：张红英，住肥城市。
本院作出的（2015）肥民初字第617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖12号
原告：于沛洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王旻珏，女，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告于沛洁因与被告王旻珏民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院于2017年8月7日立案。
原告于沛洁诉称，其与王旻珏系朋友关系，王旻珏分别于2017年1月22日和2017年2月9日向原告借款共计40000元，2017年4月14日王旻珏向原告出具了借条。2017年5月12日王旻珏归还原告5000元，现在尚欠原告本金35000元。原告于沛洁要求王旻珏偿还本金和利息。
天津市和平区人民法院经审查认为，原告于沛洁系天津市和平区人民法院聘任的人民陪审员，天津市和平区人民法院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告于沛洁系天津市和平区人民法院聘任的人民陪审员，为避免当事人产生合理怀疑，保证司法公正，本案不宜由天津市和平区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4422号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：李卫，男，1985年10月2日，汉族，住山东省费县。
被告：刘蓉，女，1991年2月21日，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李卫、刘蓉金融借款纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加诉讼，被告李卫、刘蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告李卫、刘蓉归还原告贷款本金人民币115626.82元；2.被告李卫、刘蓉支付利息人民币4101.38元，逾期利息人民币545.65元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币119728.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币120273.85元（截至2017年2月10日止）；3.如被告李卫、刘蓉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A658**的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李卫、刘蓉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李卫、刘蓉共同承担。事实与理由：原告与被告李卫、刘蓉于2015年8月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.8万元；贷款期限为36个月，自2015年8月6日起至2018年8月6日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买歌诗图牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李卫同意将其所有的牌号为鲁A658**的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、李卫、刘蓉与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、鲁A658**的歌诗图牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、贷款罚息表；
证据6、公告费发票。
被告李卫、刘蓉未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
李卫、刘蓉向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年8月3日,平安银行延东支行与李卫、刘蓉签订个人担保贷款合同，约定李卫、刘蓉向平安银行延东支行贷款17.8万元用于购买歌诗图牌小型轿车，贷款期限自2015年8月6日起至2018年8月6日；合同的贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮109.5238%的标准确立，为固定利率，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，李卫、刘蓉未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；李卫、刘蓉以牌照为鲁A658**的歌诗图牌小型轿车提供抵押担保；李卫、刘蓉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
随后，平安银行延东支行向李卫、刘蓉发放了17.8万元贷款，李卫、刘蓉为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.1667‰。2015年8月11日，李卫以鲁A658**的歌诗图牌小型轿车办理了抵押登记。李卫、刘蓉自2016年11月6日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，李卫、刘蓉共拖欠贷款本金115626.82元、利息4101.38元，以上本息合计119728.20元；截至2017年2月10日，李卫、刘蓉的逾期归还贷款本息产生的罚息为545.65元。
另查明，贷款发放日中国人民银行贷款基准利率为5.25%。
本院认为，经本院依法传票传唤，李卫、刘蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。李卫、刘蓉与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。李卫、刘蓉未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金115626.82元、利息4101.38元、逾期利息545.65元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的固定贷款年利率为5.25%×（1+109.5238%）＝11%，与借款借据记载的贷款月利率9.1667‰相符，据此可计算合同约定逾期利率为年利率11%×（1+50%）＝16.5%。逾期利息计算标准不超过法定标准，故李卫、刘蓉应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以119728.20元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算。李卫名下的鲁A658**的歌诗图牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫、刘蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金115626.82元；
二、被告李卫、刘蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款利息4101.38元、逾期利息545.65元；
三、被告李卫、刘蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以119728.20元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李卫所有的鲁A658**的歌诗图牌小型轿车具有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费260元，由被告李卫、刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘洪明
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第22号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥亮。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人王祥亮犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）浙嘉刑初字第72号刑事判决。王祥亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月8日下午至晚上，被告人王祥亮与张某乙等人在浙江省嘉善县惠民街道东方星河湾项目工地工棚陈某的住处打麻将。21时30分许，因打麻将的声音影响到隔壁的曹某、唐英夫妇休息，双方发生口角。尔后，曹某持菜刀与唐英一起至陈某住处内，与张某乙、王祥亮等发生冲突，后双方至门前空地上发生打斗。曹某、唐英二人均使用菜刀等工具参与打斗。其间，张某乙被砍伤上臂、背部，后持铁锹追打曹某；王祥亮被唐英砍伤肩、背部，后持木棍追打唐英。唐英在被追打中倒地，王祥亮追上后持木棍猛击其头部、肩部等处，致其严重颅脑损伤，经抢救无效于同月15日死亡。陈某报警后，王祥亮等人在现场等候，在民警赶到后无拒捕行为。经鉴定，王祥亮、张某乙、曹某的伤情均未达到轻伤。
原审以故意伤害罪判处被告人王祥亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王祥亮上诉提出，案发时张某乙、陈某、张某甲均参与打斗，但仅对其一人定罪量刑，认为原判不公，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王祥亮故意伤害的事实，有证人曹某、陈某、张某甲、张某乙等的证言，公安机关现场勘查笔录、提取物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书等证据证实，被告人王祥亮在侦查阶段和二审阶段亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王祥亮的上诉理由，经查，本案多位证人证言证实案发时陈某、张某甲并未参与打斗，王祥亮在侦查阶段亦供述陈某系在劝架；认定张某乙殴打唐英的证据不足，检察机关未对张某乙批捕并无不当。原审鉴于本案具体情况已对被告人王祥亮从轻处罚，其要求再予从轻的理由不足，不予采信。
本院认为，被告人王祥亮故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王祥亮作案手段凶残，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系琐事纠纷引发，被害人一方具有过错，对王祥亮可从轻处罚。王祥亮所提上诉理由经查不能成立，不予采信。原审定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 健
代理审判员 阮铁军
代理审判员 冯喜恒
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 安
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初143号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，系舞阳钢铁公司基建公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌行贿罪于2016年5月11日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；同年11月15日被本院取保候审。
辩护人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉[2016]94号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯行贿罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郝小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年10月，被告人王某某为使女儿王某某2利通过平顶山银行人事招聘的面试并被录用，通过其大舅哥闫某找到时任平顶山市住房公积金中心副主任的刘某（已判刑）帮忙，刘某又给平顶山银行董事长牛某某打电话请其给予关照，在牛某某的帮助下王某某2被录用为平顶山银行舞钢支行工作人员。事后为表示感谢，王某某和闫某在平顶山市新华区花卉市场内送给刘某50000元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人王某某主动到纪检部门说明情况，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应减轻处罚或免除处罚；被告人王某某系初犯，此前无前科，建议从轻处罚；行贿人被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或免除处罚；请法院依法被告人王某某免除处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人王某某为使女儿王某某2利通过平顶山银行人事招聘的面试并被录用，通过其大舅哥闫某找到时任平顶山市住房公积金中心副主任的刘某（已判刑）帮忙，刘某又给平顶山银行董事长牛某某打电话请其给予关照，在牛某某的帮助下王某某2被录用为平顶山银行舞钢支行工作人员。事后为表示感谢，被告人王某某和闫某在平顶山市新华区花卉市场内送给刘某50000元人民币。
认定上述事实的证据如下：被告人王某某的户籍证明、发破案经过、河南省舞钢市公安局寺坡派出所出具的证明、王亚个人简历、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书复印件、平顶山市中级人民法院刑事裁定书复印件等书证；证人闫某、刘某的证言；被告人王某某的供述与辩解；以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某伙同他人为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50000元人民币，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪罪名成立。被告人王某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法从轻处罚。经本院委托河南省舞钢市司法局对被告人王某某进行调查评估，被告人王某某符合社区矫正的条件。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳部分罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张 露
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款【对犯行贿罪的处罚；关联行贿罪】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异53号
申请执行人李卫新，男，汉族，住高碑店市。
申请执行人何文成，男，汉族，1961年11月17日出生，住北京市大兴区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，汉族，住所地石家庄市桥西区新石北路380号
法定代表人：朱俊江。
何文成申请执行异议一案，高碑店市人民法院作出的已经发生法律效力。李卫新、何文成于2017年10月18日向本院申请执行。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼2单元801号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期1号楼2单元801号房产的查封。
审判员 张俊元
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 帅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1313号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王晓东，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行员工。
被执行人：李国强，男。
被执行人：姜志杰，女。
被执行人：刘志远，男。
被告：杨蕊，女，。
被执行人：姜志，男。
被执行人：宋桂香，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李国强、姜志杰、刘志远、杨蕊、姜志、宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）庄民初字第2970号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1286元、执行费1807元。
本院在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日，申请执行人与六被执行人达成执行和解协议。被执行人姜志已于2016年6月17日给付申请执行人案件受理费1286元，并交纳执行费1807元；2016年6月27日偿还申请执行人借款本金5000元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3809号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：段君瑞，男，1987年4月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区凤城五路26号1号楼1单元704号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段君瑞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人段君瑞现暂无可供执行的财产或财产线索,现被执行人尚欠案件款人民币15461.62元、利息623元、诉讼费141元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十三日
书记员 师雪萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4475号
原告：刘振丰。
委托诉讼代理人：钱泉，系辽宁万盟律师事务所律师。
被告：伊凤斌。
被告：白山市美瑞建材有限公司。
法定代表人：刘兴治，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张前程。
被告：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人：庄开强，任该该公司经理。
原告刘振丰与被告伊凤斌、白山市美瑞建材有限公司、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，我院于2017年2月17日立案受理后，于2017年5月19日作出（2017）辽0111民初708号民事裁定书，驳回了原告的起诉。宣判后，原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽01民终6667号民事裁定书，撤销我院（2017）辽0111民初708号民事裁定书，指令我院对该案进行审理。本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振丰及其委托代理人钱泉、被告白山市美瑞建材有限公司委托诉讼代理人张前程、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司法定代表人庄开强到庭参加诉讼，被告伊凤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付经济损失38000元；二、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告伊凤斌于2016年夏季，在吉林省白山市承揽了白山市美瑞建材有限公司（以下简称美瑞公司）室内吊车梁安装工程，雇佣原告为其在工地领工，被告每月给付原告工资8000元。2016年8月19日，原告在工作中受伤，被告伊凤斌将原告送至白山市浑江区医院就诊，被确诊为右下肢腓骨中下段骨折。在该医院进行外固定包扎处理后，被告伊凤斌将原告转至沈阳市灯塔县大河南乡后二台子村正骨诊所以门诊方式就治，被告称该诊所属专科医疗机构，医疗措施传统，效果明显，原告即用该诊所药物治疗。在原告治疗期间，被告为原告支付了部分医药费，对原告的剩余医疗费、误工费、伙食费、交通费未予给付。双方就补偿一事未能达成协议，无奈诉至法院，请求判令被告伊凤斌立即给付经济损失38000元，并由被告负担诉讼费，原告在诉讼过程中追加白山市美瑞建材有限公司、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司为被告，要求其承担赔偿责任。
被告白山市美瑞建材有限公司辩称，原告向我公司主张连带赔偿责任，主张诉讼主体错误，我公司不应承担赔偿责任，我公司将工程依法发包给沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，鑫盛公司有工程施工资质，我公司将工程发包给有资质的公司施工，鑫盛公司在施工期间所雇佣人员发生的伤害与我公司无关。在2016年夏季，因工程质量及未完工程事宜，沈阳市鑫盛公司派本案派人到我公司处理上述工程事宜，原告在工作期间受伤，其依法应按劳动和工伤的相关法律向鑫盛公司主张赔偿，而不应向我公司主张赔偿。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司辩称，这工程是我承包的，原告是伊凤斌找去干活的，但是据伊凤斌说这个活不在承包的工程之内，当天原告干活不是伊凤斌找的原告，是美瑞公司找的。
被告伊凤斌未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告伊凤斌挂靠于被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，并以上述公司的名义与被告白山市美瑞建材有限公司签订《钢结构工程清包合同》，合同中约定结款时以实际工程量为准。原告受被告伊凤斌雇佣在上述工程中从事劳务工作，月工资为8000元。2016年8月19日，原告在安装吊车梁时堆放的钢材倒落，原告被砸伤，原告受伤后先被送往白山市浑江区医院治疗，后被告伊凤斌将其送往灯塔县大河南乡后二台子村正骨诊所进行治疗，支出医疗费4151.5元（含被告伊凤斌支付的3200元），至2016年12月1日，原告经检查身体恢复，共计治疗休息104天。现原告起诉来院，请求法院判令三被告赔偿经济损失38000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《钢结构工程清包合同》、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告伊凤斌的雇佣劳动中受伤，故原告要求被告伊凤斌赔偿损失于法有据。因被告伊凤斌挂靠于被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，故该公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于原告要求被告白山市美瑞建材有限公司承担赔偿责任的问题，因现有证据不足以证明原告系受该公司雇佣进行安装吊车梁工作，且也没有证据证明该公司明知被告伊凤斌与沈阳市鑫盛建筑工程有限公司系挂靠关系，其将工程发包给具有资质的沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，没有过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告伊凤斌与沈阳市鑫盛建筑工程有限公司辩解的吊车梁工程不包含在其承包的工程范围内，原告从事该工作系受被告白山市美瑞建材有限公司雇佣的问题，因合同中约定结款时以实际工程量为准，原告也未与白山市美瑞建材有限公司商谈任何工资问题，且该吊车梁工程已完工大部分，被告伊凤斌也承认由其工人进行了施工，且在原告受伤后，伊凤斌也积极为其进行了治疗，上述种种情况，互相印证，则二被告的主张没有充分的证据予以证明，故对上述辩解，本院不予采纳。关于原告的损失，医疗费扣除被告伊凤斌支付的3200元，应为951.5元。误工费应为27733元〔（8000÷30）×104〕。因原告未住院治疗，故对其要求的护理费、伙食费，本院不予支持，关于原告要求的交通费，本院酌情认定100元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告伊凤斌于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘振丰医疗费951.5元、误工费27733元、交通费100元，合计28784.5元。
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告刘振丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告伊凤斌、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 聪
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ad52d7a-e895-435d-a711-a8790120efe6&imgId=NGFkNTJkN2EtZTg5NS00MzVkLWE3MTEtYTg3OTAxMjBlZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4475号	原告：刘振丰。	委托诉讼代理人：钱泉，系辽宁万盟律师事务所律师。	被告：伊凤斌。	被告：白山市美瑞建材有限公司。	法定代表人：刘兴治，任该公司经理。	委托诉讼代理人：张前程。	被告：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。	法定代表人：庄开强，任该该公司经理。	原告刘振丰与被告伊凤斌、白山市美瑞建材有限公司、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，我院于2017年2月17日立案受理后，于2017年5月19日作出（2017）辽0111民初708号民事裁定书，驳回了原告的起诉。宣判后，原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽01民终6667号民事裁定书，撤销我院（2017）辽0111民初708号民事裁定书，指令我院对该案进行审理。本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振丰及其委托代理人钱泉、被告白山市美瑞建材有限公司委托诉讼代理人张前程、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司法定代表人庄开强到庭参加诉讼，被告伊凤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘振丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付经济损失38000元；二、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告伊凤斌于2016年夏季，在吉林省白山市承揽了白山市美瑞建材有限公司（以下简称美瑞公司）室内吊车梁安装工程，雇佣原告为其在工地领工，被告每月给付原告工资8000元。2016年8月19日，原告在工作中受伤，被告伊凤斌将原告送至白山市浑江区医院就诊，被确诊为右下肢腓骨中下段骨折。在该医院进行外固定包扎处理后，被告伊凤斌将原告转至沈阳市灯塔县大河南乡后二台子村正骨诊所以门诊方式就治，被告称该诊所属专科医疗机构，医疗措施传统，效果明显，原告即用该诊所药物治疗。在原告治疗期间，被告为原告支付了部分医药费，对原告的剩余医疗费、误工费、伙食费、交通费未予给付。双方就补偿一事未能达成协议，无奈诉至法院，请求判令被告伊凤斌立即给付经济损失38000元，并由被告负担诉讼费，原告在诉讼过程中追加白山市美瑞建材有限公司、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司为被告，要求其承担赔偿责任。	被告白山市美瑞建材有限公司辩称，原告向我公司主张连带赔偿责任，主张诉讼主体错误，我公司不应承担赔偿责任，我公司将工程依法发包给沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，鑫盛公司有工程施工资质，我公司将工程发包给有资质的公司施工，鑫盛公司在施工期间所雇佣人员发生的伤害与我公司无关。在2016年夏季，因工程质量及未完工程事宜，沈阳市鑫盛公司派本案派人到我公司处理上述工程事宜，原告在工作期间受伤，其依法应按劳动和工伤的相关法律向鑫盛公司主张赔偿，而不应向我公司主张赔偿。	被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司辩称，这工程是我承包的，原告是伊凤斌找去干活的，但是据伊凤斌说这个活不在承包的工程之内，当天原告干活不是伊凤斌找的原告，是美瑞公司找的。	被告伊凤斌未答辩。	本院经审理认定事实如下，被告伊凤斌挂靠于被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，并以上述公司的名义与被告白山市美瑞建材有限公司签订《钢结构工程清包合同》，合同中约定结款时以实际工程量为准。原告受被告伊凤斌雇佣在上述工程中从事劳务工作，月工资为8000元。2016年8月19日，原告在安装吊车梁时堆放的钢材倒落，原告被砸伤，原告受伤后先被送往白山市浑江区医院治疗，后被告伊凤斌将其送往灯塔县大河南乡后二台子村正骨诊所进行治疗，支出医疗费4151.5元（含被告伊凤斌支付的3200元），至2016年12月1日，原告经检查身体恢复，共计治疗休息104天。现原告起诉来院，请求法院判令三被告赔偿经济损失38000元，并由被告承担本案诉讼费用。	上述事实，有原、被告陈述笔录、《钢结构工程清包合同》、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告伊凤斌的雇佣劳动中受伤，故原告要求被告伊凤斌赔偿损失于法有据。因被告伊凤斌挂靠于被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，故该公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于原告要求被告白山市美瑞建材有限公司承担赔偿责任的问题，因现有证据不足以证明原告系受该公司雇佣进行安装吊车梁工作，且也没有证据证明该公司明知被告伊凤斌与沈阳市鑫盛建筑工程有限公司系挂靠关系，其将工程发包给具有资质的沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，没有过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告伊凤斌与沈阳市鑫盛建筑工程有限公司辩解的吊车梁工程不包含在其承包的工程范围内，原告从事该工作系受被告白山市美瑞建材有限公司雇佣的问题，因合同中约定结款时以实际工程量为准，原告也未与白山市美瑞建材有限公司商谈任何工资问题，且该吊车梁工程已完工大部分，被告伊凤斌也承认由其工人进行了施工，且在原告受伤后，伊凤斌也积极为其进行了治疗，上述种种情况，互相印证，则二被告的主张没有充分的证据予以证明，故对上述辩解，本院不予采纳。关于原告的损失，医疗费扣除被告伊凤斌支付的3200元，应为951.5元。误工费应为27733元〔（8000÷30）×104〕。因原告未住院治疗，故对其要求的护理费、伙食费，本院不予支持，关于原告要求的交通费，本院酌情认定100元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：	一、被告伊凤斌于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘振丰医疗费951.5元、误工费27733元、交通费100元，合计28784.5元。	二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。	三、驳回原告刘振丰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告伊凤斌、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  李 聪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1745号
原告:周口市融通商贸有限公司，住所地：周口黄泛区四分场扶开公路西侧，统一社会信用代码：914116000613670763。
委托诉讼代理人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，河南省扶沟县江村镇河沿行政村，现住扶沟县黄泛区。该公司员工。
委托诉讼代理人:高耀华，该公司法律顾问。
被告:安俊红，男，汉族，1974年2月1日生，河南省扶沟县。
被告：刘三德，男，1970年3月3日生，汉族，住扶沟县。
原告周口市融通商贸有限公司诉被告安俊红、刘三德民间借贷纠纷一案，因原、被告私下和解，原告周口市融通商贸有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市融通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市融通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费用减半收取188元，由原告周口市融通商贸有限公司负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李翠红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初733号
原告：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王碧莲，女，1979年7月21日出生，汉族，闽清县人，住福州市仓山区。
原告鲍国瑞与被告陈建灯、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈建灯、王碧莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍国瑞向本院提出诉讼请求：判决陈建灯、王碧莲共同归还鲍国瑞借款800000元，利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算。事实和理由：2013年12月6日，陈建灯向鲍国瑞及黄修龙借款2000000元用于经商，鲍国瑞向黄修龙账户汇入1500000元，再由黄修龙转账2000000元借款给陈建灯，陈建灯向黄修龙出具一份借条确认收到借款。2015年5月1日，三人对借款进行结算，陈建灯收回原借条后另出具一份借条确认尚欠鲍国瑞借款800000元，并注明款项由黄修龙手转到陈建灯账户。但陈建灯至今未还款，该笔债务发生在陈建灯、王碧莲夫妻关系存续期间，鲍国瑞多次向俩人催讨，均拒不还款。
鲍国瑞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1.2015年5月1日陈建灯出具的借条1张，主要内容：“借条兹向鲍国瑞借现金人民币捌拾万元整。借款时间2015年5月1日。（备注：此款项由黄修龙手转到陈建灯账户）借款人陈建灯借款时间2015年5月1日”。用于证明陈建灯尚欠鲍国瑞借款800000元的事实。
2.银行流水1张，用于证明2013年12月5日，鲍国瑞转账1500000元到黄修龙账户的事实。
3.永泰县档案馆调取的结婚登记申请书及审查处理结果2张，用于证明陈建灯与王碧莲于2000年11月21日登记结婚，至今仍是夫妻关系，诉争债务发生于俩人夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
陈建灯、王碧莲未作答辩。
本院听取了张伟的庭审陈述，认为陈建灯、王碧莲未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。鲍国瑞提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据张伟的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2000年11月21日，陈建灯与王碧莲办理登记结婚手续。2013年12月6日，陈建灯因经商需要资金向鲍国瑞、黄修龙借款2000000元，鲍国瑞转账1500000元给黄修龙，再由黄修龙向陈建灯给付借款。借款后，陈建灯已偿还鲍国瑞、黄修龙1200000元。2015年5月1日，经三人结算，陈建灯出具一份借条确认尚欠鲍国瑞借款800000元。事后，陈建灯未还款，鲍国瑞多次催讨未果，于2017年3月8日以诉称理由诉至我院。
本院认为，陈建灯于2015年5月1日出具的借条，系对原借款重新确认的债权凭证，鲍国瑞与陈建灯之间的债权债务关系有此借条在案佐证，予以认定。双方对借款期限没有约定，鲍国瑞可以随时要求陈建灯还款。陈建灯经催讨未履行还款义务，显属违约，故应偿还鲍国瑞借款800000元。借条未约定借款利息，现鲍国瑞主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。陈建灯与王碧莲在本案借贷发生时系夫妻关系，本案借贷应为俩人夫妻共同债务，王碧莲应与陈建灯共同偿还上述债务。
综上所述，陈建灯与王碧莲应共同偿还鲍国瑞借款800000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%自2017年3月8日起计付至实际还清借款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈建灯、王碧莲在本判决生效之日起十日内共同偿还鲍国瑞借款800000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%自2017年3月8日起计付至实际还清借款之日止）。
如果陈建灯、王碧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由陈建灯、王碧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初733号原告：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：王碧莲，女，1979年7月21日出生，汉族，闽清县人，住福州市仓山区。原告鲍国瑞与被告陈建灯、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈建灯、王碧莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍国瑞向本院提出诉讼请求：判决陈建灯、王碧莲共同归还鲍国瑞借款800000元，利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算。事实和理由：2013年12月6日，陈建灯向鲍国瑞及黄修龙借款2000000元用于经商，鲍国瑞向黄修龙账户汇入1500000元，再由黄修龙转账2000000元借款给陈建灯，陈建灯向黄修龙出具一份借条确认收到借款。2015年5月1日，三人对借款进行结算，陈建灯收回原借条后另出具一份借条确认尚欠鲍国瑞借款800000元，并注明款项由黄修龙手转到陈建灯账户。但陈建灯至今未还款，该笔债务发生在陈建灯、王碧莲夫妻关系存续期间，鲍国瑞多次向俩人催讨，均拒不还款。鲍国瑞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2015年5月1日陈建灯出具的借条1张，主要内容：“借条兹向鲍国瑞借现金人民币捌拾万元整。借款时间2015年5月1日。（备注：此款项由黄修龙手转到陈建灯账户）借款人陈建灯借款时间2015年5月1日”。用于证明陈建灯尚欠鲍国瑞借款800000元的事实。2.银行流水1张，用于证明2013年12月5日，鲍国瑞转账1500000元到黄修龙账户的事实。3.永泰县档案馆调取的结婚登记申请书及审查处理结果2张，用于证明陈建灯与王碧莲于2000年11月21日登记结婚，至今仍是夫妻关系，诉争债务发生于俩人夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。陈建灯、王碧莲未作答辩。本院听取了张伟的庭审陈述，认为陈建灯、王碧莲未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。鲍国瑞提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据张伟的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2000年11月21日，陈建灯与王碧莲办理登记结婚手续。2013年12月6日，陈建灯因经商需要资金向鲍国瑞、黄修龙借款2000000元，鲍国瑞转账1500000元给黄修龙，再由黄修龙向陈建灯给付借款。借款后，陈建灯已偿还鲍国瑞、黄修龙1200000元。2015年5月1日，经三人结算，陈建灯出具一份借条确认尚欠鲍国瑞借款800000元。事后，陈建灯未还款，鲍国瑞多次催讨未果，于2017年3月8日以诉称理由诉至我院。本院认为，陈建灯于2015年5月1日出具的借条，系对原借款重新确认的债权凭证，鲍国瑞与陈建灯之间的债权债务关系有此借条在案佐证，予以认定。双方对借款期限没有约定，鲍国瑞可以随时要求陈建灯还款。陈建灯经催讨未履行还款义务，显属违约，故应偿还鲍国瑞借款800000元。借条未约定借款利息，现鲍国瑞主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。陈建灯与王碧莲在本案借贷发生时系夫妻关系，本案借贷应为俩人夫妻共同债务，王碧莲应与陈建灯共同偿还上述债务。综上所述，陈建灯与王碧莲应共同偿还鲍国瑞借款800000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%自2017年3月8日起计付至实际还清借款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈建灯、王碧莲在本判决生效之日起十日内共同偿还鲍国瑞借款800000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%自2017年3月8日起计付至实际还清借款之日止）。如果陈建灯、王碧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由陈建灯、王碧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林世文人民陪审员  黄周文人民陪审员  何则锦二〇一七年九月二十一日书 记 员  林建锋本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4284号
原告：王国农，男，1968年7月31日生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:盐城穿越毛绒织造有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区海港路北侧。
法定代表人：袁茂彩，该公司总经理。
被告:袁茂盛，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王国农与被告盐城穿越毛绒织造有限公司（以下至判决主文前简称“穿越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王国农及其委托诉讼代理人孙勇，被告袁茂盛到庭参加诉讼。被告穿越公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国农向本院提出诉讼请求：1、判令袁茂盛、穿越公司支付货款47149.80元，并承担以47149.80元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由袁茂盛、穿越公司承担。事实和理由：袁茂盛自2015年4月起在我处购买双边羽毛纱线，称用于穿越公司的生产。至2015年9月12日欠货款49177.80元，并由袁茂盛出具了欠条。
袁茂盛辩称：穿越公司差欠货款47149.80元加工费属实，但王国农提供的纱线质量有问题。我是穿越公司的业务员，差欠的货款不应当由我偿还，请求驳回对我的诉讼请求。
穿越公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王国农提交的袁茂盛无异议的2015年9月12日对账单等证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，其证明力以证据内容为准。
对有争议的证据，本院认定如下，对袁茂盛提交的与穿越公司的签订的聘用合同，结合王国农在庭审中陈述的货都发到穿越公司的事实，已经基本形成证据链，根据民事诉讼的优势证据规则，能证明袁茂盛系穿越公司的业务员，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对袁茂盛提交的产品存在质量问题的说明等，因是其自制证据，又无其他证据印证，且穿越公司未提起质量问题的诉讼，本院对其不作认定。
本院经审理认定事实如下：
穿越公司自2015年4月起购买王国农的双边羽毛纱线，至2015年9月12日结账时尚欠货款47177.80元�袁茂盛在对账单上签字确认。
本院认为，王国农与穿越公司之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，确认有效。穿越公司在收到王国农的货物后应及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任，合同未约定给付货款的时间，应当从王国农主张权利之日起承担利息，故王国农要求穿越公司支付货款47149.80元和利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，以47149.80元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城穿越毛绒织造有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告王国农47149.80元和利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，以47149.80元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王国农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，被告盐城穿越毛绒织造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 郁忠标
人民陪审员 韩天祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初61号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王国琴，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2017年12月1日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人吴昌太，男，1969年2月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2017年12月2日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴昌太、王国琴犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人吴昌太、王国琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至11月期间，被告人王国琴、吴昌太经商量后，先后租用绥阳县洋川镇阳晋岩黎某的养殖场、绥阳县洋川镇民兴村达木四组邓万学家房屋、绥阳县郑场镇凤凰村双虹民主组林某家房屋、绥阳县枧坝镇杉木箐村内城组范某家和杨某2家房屋、绥阳县枧坝镇枧坝村垭口组熊某家房屋、绥阳县风华镇莲花村尖峰一组胡某2看管的刺猬养殖场、绥阳县蒲场镇大溪村丁木树组宋某家房屋开设赌场，邀约人员利用扑克牌采取赌“三公”的方式进行赌博，被告人王国琴、吴昌太从中抽头渔利。被告人吴昌太、王国琴在开设赌场期间共抽头渔利12万余元。在此期间，被告人吴昌太负责邀约人员到赌场进行赌博，被告人王国琴负责找开设赌场的场地。二被告人安排人员分别负责抽头、驾驶车辆接送参赌人员、放哨及维持赌场秩序等。
上述事实，被告人王国琴、吴昌太在庭审中亦无异议，且有被告人王国琴、吴昌太的供述，证人陈某1、王某1、徐某1、王某2、王某3、毛某、王某4、龙某、王某5、何某、方某、王某6、曾某、杨某1、刘某1、胡某1、王某7、韩某、徐某2、陈某2、邹某、杨某2、黎某、宋某、林某、范某、胡某2、熊某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，举报信、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国琴、吴昌太以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人王国琴、吴昌太在开设赌场期间，分工明确，同时安排人员分别负责抽头、驾驶车辆接送参赌人员、放哨及维持赌场秩序，社会危害性较大，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王国琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴昌太犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年四月十日
书记员 叶丽亚
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初5号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖大民，男，1963年3月25日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工，家住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人肖大民犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇及助理肖桥新出庭支持公诉，被告人肖大民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人肖大民在吉水县金滩镇星宇钢化玻璃厂务工，2017年4月3日晚，肖大民在该厂食堂吃饭，期间喝了约二两白酒，酒后肖大民驾驶其赣Ｄ×××××号二轮摩托车回家。当晚6时30分许，肖大民驾车行至黄桥镇江南村委会曾家村路段时，与被害人罗某驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成肖大民受伤、两车受损的交通事故。经检测，肖大民血液中检出酒精成分，其酒精含量为108mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。罗某血液中未检出酒精成分。
公诉机关认为，被告人肖大民违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖大民对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人肖大民在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
另查明，案发后，被告人肖大民头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、胸部软组织挫伤，被送往医院治疗。在住院期间，民警对其进行一般性排除询问，肖大民如实陈述了肇事经过。经事故责任认定，肖大民、罗某均负此事故中的同等责任。2017年5月3日，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、被告人肖大民的人口信息查询表、吉水县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第271、272、273号鉴定意见书，吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人罗某、陈某、刘某、李某、肖某1的证言；被告人肖大民的供述。
本院认为，被告人肖大民违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶，造成自身受伤及二车受损的道路交通事故，负事故同等责任，经检测肖大民血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖大民在民警对其进行一般性排查询问时，如实供述肇事经过，依法认定自首，被告人肖大民当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人肖大民从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人肖大民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年一月十八日
法官助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初5号公诉机关吉水县人民检察院。被告人肖大民，男，1963年3月25日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工，家住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被吉水县公安局取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人肖大民犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇及助理肖桥新出庭支持公诉，被告人肖大民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人肖大民在吉水县金滩镇星宇钢化玻璃厂务工，2017年4月3日晚，肖大民在该厂食堂吃饭，期间喝了约二两白酒，酒后肖大民驾驶其赣Ｄ×××××号二轮摩托车回家。当晚6时30分许，肖大民驾车行至黄桥镇江南村委会曾家村路段时，与被害人罗某驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成肖大民受伤、两车受损的交通事故。经检测，肖大民血液中检出酒精成分，其酒精含量为108mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。罗某血液中未检出酒精成分。公诉机关认为，被告人肖大民违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人肖大民对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人肖大民在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。另查明，案发后，被告人肖大民头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、胸部软组织挫伤，被送往医院治疗。在住院期间，民警对其进行一般性排除询问，肖大民如实陈述了肇事经过。经事故责任认定，肖大民、罗某均负此事故中的同等责任。2017年5月3日，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、被告人肖大民的人口信息查询表、吉水县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第271、272、273号鉴定意见书，吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人罗某、陈某、刘某、李某、肖某1的证言；被告人肖大民的供述。本院认为，被告人肖大民违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶，造成自身受伤及二车受损的道路交通事故，负事故同等责任，经检测肖大民血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖大民在民警对其进行一般性排查询问时，如实供述肇事经过，依法认定自首，被告人肖大民当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人肖大民从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人肖大民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  廖 珺二〇一八年一月十八日法官助理  张燕娟书 记 员  凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更116号
罪犯云彦忠，男，1968年12月18日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0202刑再10号刑事判决，认定被告人云彦忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉02刑再7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯云彦忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月18日20时许，关锋、云彦忠酒后与朋友王海、王远霞到吉林市昌邑区解放大路的“金达莱”歌厅娱乐。在歌厅二楼，关峰与另一伙客人王成帅因语言不睦发生争执，后发生厮打，被他人拉开。关锋打电话纠集人员赶到后，与关峰及云彦忠共同对马万果、魏志伟、王成帅等人进行殴打，致马万果轻伤二级、魏志伟轻微伤。在案件审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成协议，关锋亲属赔偿马万果经济损失5万元，云彦忠亲属赔偿魏志伟经济损失1万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯云彦忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯云彦忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执62号
申请执行人：蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王鹏，男，1970年1月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：梁慧芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江中路集团实业有限公司，住所地：九江市庐山区前进西路243号，组织机构代码：698468966。
法定代表人：梁红玉。
被执行人：九江宝泰管业有限公司，住所地：九江县沙城工业园沙城路60号，组织机构代码：063485826。
法定代表人：吴新亚。
本院依据已经发生法律效力的(2014)九中民三初字第138号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人王鹏、梁慧芬、九江中路集团实业有限公司、九江宝泰管业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封了被执行人王鹏、梁慧芬、九江中路集团实业有限公司、九江宝泰管业有限公司名下财产，但却无法处置，经人民法院财产查控系统查询，也未发现任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初452号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦彬彬，男，1992年1月16日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公�局云岩分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈金林，男，1998年8月28日生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市綦江县，现住贵阳市花溪区。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人韦彬彬、陈金林犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人韦彬彬、陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日6时许，被告人韦彬彬、陈金林在本市云岩区北京路贵医附院急诊大楼11楼走廊�17床，趁被害人刘某不备，被告人韦彬彬将被害人放在床头柜的白色OPPO牌A57型手机一部盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韦彬彬、陈金林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人韦彬彬、陈金林有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人韦彬彬、陈金林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，情况说明，现场辨认笔录，辨认笔录，手机销售单，被告人韦彬彬、陈金林的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彬彬、陈金林以非法�有为目的，秘密窃取他人价值人民币1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦彬彬、陈金林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韦彬彬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈金林其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人韦彬彬、陈金林退赔被害人刘某某经济损失人民币1100元。
，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员虞
审判员 虞继恒
二〇一八年四月十二日
书记员 李国静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1501号
申请执行人宗洪亮。
被执行人�鑫昌。
申请执行人宗洪亮与被执行人王鑫昌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）泰兴民初字第2857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王鑫昌于本判决生效后立即偿还申请执行人宗洪亮借款7万元及其利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年六月�六日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1311号
原告：林翠英，女，1962年9月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周春妮、倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：陈金梅，女，1957年1月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：洪凤娟，女，1962年5月20日出生汉族，住瑞安市。
第三人：林云柱，男，1952年5月13日出生汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。
第三人：林锦，女，1974年4月16日出生汉族，住瑞安市。
原告林翠英与被告陈金梅、洪凤娟、第三人林云柱、林锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林翠英撤回起诉处理。
审 判 员 董学认
二〇一八年二月八日
代书记员 李佳诺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15972号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：张文，男，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款10996.57元，其中欠款本金6450.84元、暂计至2016年12月26日的利息3083.74元、滞纳金324.1元、其他费用1137.89元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6450.84元、利息3083.74元、滞纳金324.1元、其他费用1137.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6450.84元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3083.74元、滞纳金324.1元、其他费用1137.89元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1529号
罪犯李龙洋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年12月22日作出（2011）乐刑初字第373号刑事判决，以被告人李龙洋犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月10日至2017年9月9日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年3月10日至2016年11月9日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙洋准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月10日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1529号罪犯李龙洋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2011年12月22日作出（2011）乐刑初字第373号刑事判决，以被告人李龙洋犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月10日至2017年9月9日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年3月10日至2016年11月9日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李龙洋准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月10日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第755-3号
申请执行人陈家庚，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄2幢901室。
被执行人石瑛，男，1977年9月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇南大街2巷19户。
被执行人马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01879号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人石瑛、马飞莉至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈家庚已向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马飞莉在银行的存款人民币25900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第764号
罪犯余忠，男，生于1973年5月1日，汉族，大专文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年3月5日作出（2002）达刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人余忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，除已支付赔偿费用11268.90元外，还应赔偿费用共计3000元。法定时间内，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）川刑复字第401号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年6月25日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第604号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2019年11月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分213.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分213.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更979号
罪犯陆玉成，男，1966年10月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年2月6日作出（2013）淮法刑初字第21号刑事判决，以被告人陆玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第2990号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年1月5日本院作出(2016)苏04刑更4098号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年4月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆玉成减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆玉成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月11日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初141号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月8日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年2月4日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿温泉路由南向北行驶至灵山大街路口时，被民警查获。经检验，案发时李某某血液酒精含量为111.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040154号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过；户籍证明、驾驶证复印件；视听资料；被告人李某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年四月八日
书记员 孙营营
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初33号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李其龙，男，1969年9月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李其龙犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人李其龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日19时50分许，被告人李其龙饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,从光泽县鸾凤乡上屯村往武林路方向行驶，途经公安局交警大队门口路段时，被民警查获。侦查人员将李其龙带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，李其龙血样中的乙醇含量为120.9mg／100ml。
上述事实，被告人李其龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和场照片，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于李其龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社会调查，社区认为李其龙符合社区矫正的条件，对其适用缓刑应当不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李其龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初51号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月13日被武汉市公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁某于2017年11月5日21时35分许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行至沿港路冶金一街路口时，被民警拦停检查。经呼气酒精检测，被告人袁某呼气中的乙醇含量为99mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人袁陈送检血液中的乙醇含量为98.06mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人袁陈具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁陈归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人袁陈的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 马素姣
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初163号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李正平，男，1973年12月20日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李正平犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人李正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日中午，被告人李正平在朋友家中吃饭并饮酒，16时许，李正平驾驶其鄂Ｑ×××××号越野车行驶至来凤县翔凤镇观城坡路疾控中心门前时，与龙某驾驶的鄂Ｑ×××××号的士车会车，李正平认为对方驾驶的的士车阻挡其驾驶，遂下车对的士司机龙某殴打、撕扯。来凤县交警赶至现场后，发现李正平有酒驾嫌疑，将其带至来凤县交警大队，使用智能酒精测试仪对其进行测试，结果为177.2mg／100ml。2016年10月20日，李正平血样送恩施州公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为192.8mg／100ml。
上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、查获经过、抽取血样登记表、户籍证明等，证人龙某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）606号物证检验报告及被告人李正平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李正平如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑被告人李正平犯罪的情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈琼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1168号
原告李六石，男，汉族，1959年2月13日出生，住新乡市。
委托代理人陈国忠，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省周口市川汇区。
被告新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。
法定代表人张亚玲。
委托代理人冯明超，该公司员工。
被告新乡市华尔投资有限公司，住所地新乡市和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂28号楼2层。
法定代表人韩欢欢。
原告李六石诉被告新乡商会大厦酒店管理有限公司、新乡市华尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告李六石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、判令被告支付该笔借款的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，起算时间以借条的签字日期计算至该案执行结束时）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李六石受被告新乡市华尔投资有限公司的宣传鼓动，按照该公司的指点于2014年11月11日将5万元个人借款借给了被告新乡商会大厦酒店管理有限公司。被告新乡商会大厦酒店管理有限公司于当日向原告出具了编号为豫XX**字my1038号的该笔借款的借据，在该份借据的借款人处写有被告新乡商会大厦酒店管理有限公司的名字，盖有该公司的公章和该公司法定代表人张亚玲的个人印鉴。同日，原告按照被告新乡市华尔投资有限公司的要求在编号为豫XX**字my1038号的三份《抵押借款协议》甲方处签上了原告的名字并按下了手印，乙方处写有被告新乡商会大厦酒店管理有限公司的名字，盖有该公司的公章和该公司法定代表人张亚玲的个人印鉴。在上述借据和《抵押借款协议》上均有双方约定的月息为1.9%以及借款期限为一年（即2014年11月11日至2015年11月10日）的内容。另外，针对以上这笔借款，被告新乡市华尔投资有限公司还向原告出具了该公司作为该笔借款保证人、承诺人和委托监管人的还款计划书、三日代偿承诺书、委托监管合同书的还款计划、三日代偿承诺书、委托监管合同书，在这三份文书中的借款人处，加盖有被告新乡商会大厦酒店管理有限公司公章和该公司法定代表人张亚玲的个人印鉴、保证人、承诺人，监管人处加盖有被告新乡市华尔投资有限公司的公章和该公司法定代表人韩欢欢的个人印鉴。原告仅仅�了三个月2850元的利息后，被告就以种种借口拒绝向原告再支付剩余利息，而且从双方约定的还款期限届满至提起本诉的今天，被告对原告数十次的还款要求也予以拒绝。被告的失信行为不仅丧失了其个人和商业信誉，而且也给原告的家庭和经济生活造成了严重的影响，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，新乡商会大厦酒店管理有限公司对本案借款不予认可，称原告款项未直接打给其公司，新乡市华尔投资有限公司从其公司索取了公章和空白合同1250份，其中553份为虚假借款合同。2016年6月，新乡市公安局向阳分局决定对新乡市华尔投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综上，本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李六石的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李六石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年七月四日
书 记 员 王宝宝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保143号
申请人：焦荣山，男，1967年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：于朝强，男，1964年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李兰芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初247号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款43万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十五日
书记员 张兆龙