广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1863号
原告：周某1，男，1983年4月27日出生，汉族，遂溪县遂城镇，住遂溪县，
被告：李某，女，1982年11月15日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
委托代理人：郑佳明,男，1965年12月10日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
原告周某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2017年8月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告周某1、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1起诉称：我与被告婚姻基础不牢固。2015年1月，我经他人介绍在廉江城认识被告，不足半年，双方于××××年××月××日匆匆回遂溪县民政局办理了结婚登记。可见原、被告是在双方相互了解不透切的情况下草率办理了结婚登记，即夫妻婚姻基础薄弱、不牢固。二、原、被告因性格不合，婚后双方一直长期分居，无法建立起和谐家庭和夫妻的真正感情。婚后，原告为了夫妻家庭的建立，出外拼命打工。而被告一直厌恶原告家是住在农村，且认为原告无能，不愿意回原告家居住，常住娘家。加上关键是由于双方性格不合，所以婚后双方在语言上无法沟通，生活中没有共同的志向和兴趣，经常一见面因生活锁事大吵大闹。多午来，原告为了孩子和家庭，只好忍气吞声痛苦地生活着。婚后的第二年(××××年××月××日)，长子周某2出生后，被告的居心和脾气原形毕露，开始争吵提出离婚。××××年××月××日，次子周煜杰出世后约1年，被告及其妈公开宣布讲：“二儿子不是周家生的”。从此，被告将二儿子带走至现在，不肯给原告见一面。为此，原、被告每次见面就大闹天宫。此事实，原、被告家里人和邻居均可以证实。更甚者，双方都推定各自已有了外遇，为此双方亦大动干戈。2011年农历正月十一日，即儿子周煜杰按农村习俗点灯那晚，被告竟无理取闹，强行将原告赶出房间，不准原告睡觉，原告只好忍气做“厅长”。有两次，原告外出打工回家，比钱给原告妈妈做生活费时，被告发现后亦大吵大闹。2012年8月，被告早有预谋，竟私下将结婚时作嫁妆的一个枕头、被、皮箱及其日常用品全部带走，嫁妆的摩托车亦已开走了。对此，原告只好视为不见。2015年1月，原告妈妈期望原告及媳妇、孙子回家过春节，于是好心好意将原、被告的房间打扫卫生，将床垫扶起来。被告发现后竟无风起浪，借故将原告及其妈妈大骂一顿，以是原告及其家人欲将被告赶出家门为由。于是，叫娘家派来十几个亲人到原告家大吵大闹，并将原告家的茶几打烂。2015年清明节前，原告妈妈为了原、被告和好建立起一个家，好心好意忍住气到被告娘家，以看望二孙子之机，恳请媳妇(被告)回家过节，被告不但不给孙子原告妈妈看，还遭被告臭骂一顿：“你(原告妈妈)还未死，死去我就回去一齐铲你”。之后，原告妈妈只好忍着泪水扫兴回家了。由此至现在，原、被告没有见过面。对此名存实亡的婚姻，多年来原告只好一个人在痛苦中熬过。三、原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。鉴于××××年××月××日，原、被告结婚至现在足已11年之久，但原、被告一起生活的时间累计不足半年的事实和原、被告由于性格不合，且长期分居，无法建立起家庭、夫妻感情的事实。由此可见，原、被告夫妻感情已达到彻底破裂，无和好可能。．
综上所述，原、被告夫妻婚姻基础薄弱，婚后又无法建立起夫妻感情，且关键的是目前夫妻感情已破裂，无和好可能的事实。为此，原告依法提出起诉，恳请法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生两个儿子周某2、周煜杰归原告抚养，抚养费原、被告共同承担。案件受理费由被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；
3、（2016）粤0881民初字2406号《民事判决书》,证明原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予准许；
4、声明，证明儿子周某2愿随原告生活。
针对原告的诉讼请求，被告李某答辩称，××××年××月，答辩人与被答辩人在东莞经他人介绍相识恋爱，经过一段时间互相了解和沟通，双方建立了真挚的深厚的感情，在此基础上双方自愿到遂溪县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方是因好感而恋爱，因互相了解而结婚，婚姻基础较好。被答辩人诉称“原、被告婚姻基础不牢固”是不属实的。二、婚后，答辩人与被答辩人生育有两个儿子，已形成了长期稳定的婚姻家庭关系。被答辩人诉称“婚后双方一直长期分居”是没有事实依据的。婚后，被答辩人与答辩人和睦相处，夫妻关系和谐，婚后生育有两个儿子，长子周某2于3006年6月14日出生，二儿子周煜杰于××××年××月××日出生，儿子出生给家庭增添了不少喜乐气氛，也见证了双方真挚的夫妻感情。长子出生后，答辩人放弃外出打工机会，在家专心照顾儿子，由于被答辩人不在身边，答辩人有时候劳累心烦，容易闹情绪，双方因此发生争吵，但是这些都是都家庭琐事，答辩人从来不敢有半句离婚怨言。二儿子出生后，家庭负担增大，被答辩人一个人收入难以维持家庭，于是，答辩人带二儿子回娘家照顾，这样，一方面便于照顾儿子，另一方面又可以增加家庭收入，减轻被答辩人经济负担，但是，每蓬过年过节答辩人都带着儿子回家团聚，平时保持电话联系。现代农村人生活方式几乎都是夫妻双方外出打工，把孩子留给父母抚养，夫妻双方经常不在一起生活是常事，但是这并不是夫妻分居生活。答辩人与被答辩人的生活方式就是如此。起诉状讲“二儿子不是周家生的”、“2011年家历正月十一日周煜杰点灯当晚，答辩人将被答辩人赶出房间”以及谩骂被答辩人母亲等均是被答辩人生搬捏造的事实。三、自院判决不准予离婚后至今，双方仍然保持着往来，夫妻感情没有破裂，双方尚有和好可能。结婚后，答辩人对被答辩人相敬如宾，即使被答辩人在外有外遇，被答辩人也只是苦心相劝，默默守护这个家，不管未来是风是雨，答辩人决不言弃。被答辩人起诉离婚后，答辩入学会自我反省，不断检讨，克服缺点，力求最好，以维系婚姻家庭的关系，给孩子一个健全的家。法院判决不准离婚后，双方仍然有往来，双方关系虽然不如初，但是根本谈不上夫妻感情破裂。答辩人认为，只要双方能够相互理解，彼此包容，互让互谅，夫妻双方仍然是可以和好如初的。
综上所述，答辩人与被答辩人婚姻基础是好的，婚后虽然双方偶尔闹矛盾，发生争吵，但这些都是家庭琐事，夫妻感情没有破裂。俗语有话，一日夫妻百日恩，百年修得同船渡，千年才能修得共枕眠。答辩人十分珍惜和被答辩人的缘分，对于夫妻之间存在问题，答辩人会自我反省，知错即改，并保证在今后多些抽空陪伴被答辩人和儿子，尽好妻子和母亲本份，同时，希望被答辩人看在多年夫妻感份上，放弃离婚念头。目前，虽然夫妻之间存在一些问题，影响夫妻感情，但是不至于导致夫妻感情彻底破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。希望法官尽力调解，化解矛盾，促成双方和好，维持家庭和睦和稳定。
被告为其答辩意见,向本院提交的证据是：
1、居民身份证，证明被告的身份；
2、住院病历、出院小结、收费票据，证明被告及儿子周煜杰患病住院治疗情况
3、证明，毕业证书，证明儿子周煜杰随被告生活；
4、借据,证明原告借款情况。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明,原、被告于××××年××月在东莞打工时相识，××××年××月××日双方自愿到遂溪县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续,结婚证号：0510838号。双方婚后于××××年××月××日生育长子周某2，现随原告生活;于××××年××月××日生育次子周煜杰，现随被告生活。2016年4月29日原告向遂溪县人民法院起诉，请求与被告离婚。后被告提出管辖权异议，2016年11月23日裁定移送本院审理。2016年12月19日本院作出（2016）粤0881民初2406号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2017年8月8日原告以与被告“婚姻基础不牢固，性格不合，婚后双方一直长期分居，无法建立起夫妻的感情。自××××年××月××日结婚至今11年,但两人一起共同生活不足半年，现夫妻感情完全破裂,己无和好可能”为由，第二次诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是：双方性格不合，婚后长期分居，无法建立夫妻感情。原告为其诉讼请求，除第一次判决不准离婚的判决书外，没有提供了其他证据证明感情破裂的事实。根据本案查明，原、被告是外出打工时相识恋爱，双方经相互了解后才去办理登记结婚手续的,婚后五年内陆续生育两名儿子。由此可见双方是有较好的感情基础，也建立一定的夫妻感情。原告诉称“婚姻基础不牢固，无法建立夫妻感情”与事实不符，不予采信。现实生活中，夫妻缺乏必要的情感沟通与信任从而导致夫妻伴嘴，闹情绪，感情变得淡漠是一种比较常见的家庭矛盾，只要双方能坦诚和正视已有矛盾，各自检讨一下自己的错误，多一些包容，少一些报怨，多为家庭的和睦和儿子的健康成长着想。庭审中，被告表现出欲挽回与原告的婚姻，有要求与原告和好的愿望。我们希望被告和好的愿望不单表现在言语上，更应体现在现实生活的具体行动中去，应主动回去和原告一起生活，创造双方和好的条件,我们相信原、被告还是有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某1与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十月九日
书记员 陈洪森