河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1718号
原告（反诉被告）：李振齐，男，1954年7月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告（反诉原告）：程赛，男，1989年11月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告（反诉被告）李振齐与被告（反诉原告）程赛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员韩迎春独任审判。2017年10月30日转为普通程序组成合议庭开庭进行了审理，原告（反诉被告）李振齐、被告（反诉原告）程赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程赛支付毁麦子地赔偿款50000元；2.要求被告支付赔偿款10个月利息5000元；3.要求被告支付自己出资修建的高、低压电力设施和水泵磨损费4800元（2016年6月8日至2017年6月8日）；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月1日被告程赛与原告协商毁80亩小麦地种大蒜，并承诺以每亩1300元赔偿损失，种完后现金支付给原告，之后原告多次催要，被告总以种种理由推拖，还以流转土地要恢复原貌和与高古庄村委会签订附加合同为由推拖到高古庄村委会同意后支付赔偿款。后经原告同被告一起去高古庄村委会与村支部书记、副书记、村主任断定被告无理由单自扣原告赔偿款，无理由把流转土地恢复原貌强加给原告，之后还是拒不赔偿。现依法提起诉讼，请贵院查明事实，判决支持原告诉讼请求。
被告程赛辩称，1.我承认给原告打了50000元欠条，但原告违约在先，因其未拆除建在我所承包土地上的房屋及电力设施，且未进行复耕，双方协商未果。2.原告要求支付10个月利息无事实根据和法律依据，原告答应未复耕之前，被告有权阻止原告收割农作物，哪来支付利息之说。3.原告要求支付电力设施、水泵磨损费4800元，没有依据，原告答应我无偿使用电力设施和水泵，并没有约定磨损费用的赔偿。4.本案系原告违约，诉讼费应由原告负担。
被告程赛反诉称，反诉被告李振齐原承包了高古庄村东北角“庄子方”土地600亩，后其与村委会终止了合同，我与高古庄村委会于2016年6月签订了承包合同，取得了该土地的承包权。作为前一任承包者理应履行和高古庄村委会签订的协议即约定恢复土地原貌，再由村委会将土地转交给我的义务，但李振齐再三托人请求由我替他与村委会签订补充协议，以避免拆除其建在我承包地上的房屋、电力设施。在我与村委会签订协议后，我和他各种植了一半的土地。为了防止发生纠纷，我们于2017年4月5日协商，他不再种植该土地后，应该将其所建房屋和电力设施拆除，对房屋所占土地和相关道路进行复耕，并且其为我写下说明材料一份:“高古庄东庄子方耕地中间道路以及房基地恢复原貌由李振齐负责，如到期未恢复，程赛有权阻止李振齐收农作物”。因其已经明确不在种植该土地，故要求反诉被告立即拆除其在我承包地内所建的房屋和电力设施，并进行复耕。因其未拆除房屋和电力设施，耽误我种植红薯、大蒜应赔偿因此给我造成的损失16800元+17500元（2季）。修整道路18000元我们每人负担一半9000元。请求法庭判令反诉被告将国家配给的喷灌杆支撑移交给我，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告李振齐辩称，反诉的请求和理由与本案没有牵连性，不存在法律上的联系，不能合并审理。况且程赛与村委会签订的合同无效。我给程赛打条是为了向其要那50000元赔偿款，现在我也不种那块地了。程赛所说的喷灌杆的支撑是国家给李振齐省级示范家庭农场的，现在我盖的房子里。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告2017年6月16日为其书写欠条一份，证明被告程赛欠原告占麦子地款的事实。2.高古庄村委会与李振齐2014年6月16日签订的土地流转合同复印件一份，证明原告承租高古庄村委会村东庄子方640亩土地的事实。3.高古庄村委会与程赛2016年7月10日签订的附加合同复印件一份，证明程赛接管李振齐承租的土地后，所有事宜由程赛实施，恢复地貌费用自负。4.2015年9月18日收到条一张，证明自己购买潜水泵支付金额情况。
反诉原告程赛为支持自己诉讼请求提交了如下证据：1.高古庄村委会2016年6月8日与自己签订的土地流转合同复印件一份，证明自己承租高古庄村委会村东庄子方575亩土地的事实。2.李振齐2017年4月5日写的说明一份，证明高古庄村东庄子方耕地中间道路以及房基地恢复原貌由李振齐负责，如到期未恢复，程赛有权阻止李振齐收农作物。3.付款人吴春生（程赛姑父）收款人李伟（李振齐儿子）转账汇款记录一份，证明2017年6月19日以后李振齐不再耕种庄子方土地。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1系反诉原告程赛书写的欠条且程赛本人也承认符合证据的合法性、关联性、真实性，故依法予以确认。证据2是原告与高古庄村委会签订的土地流转合同真实有效，且与本案由关联性，故依法予以确认。证据3系程赛与高古庄村委会签订的附加合同真实有效，与本案有关联性依法予以确认。证据4证明李振齐购买潜水泵的费用，与本案有关联性依法予以确认。反诉原告程赛提供的证据1真实有效，且与本案由关联性，依法予以确认。证据2系李振齐亲自书写，虽然庭审中讲自己是为了要50000元的赔偿款被迫不得已打的，但并不能否认该说明的真实性，故依法予以确认。证据3原被告均认可汇款的真实性，故依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日原告李振齐与高古庄村委会就高古庄村东庄子方640亩土地双方签订土地流转合同，用于发展现代农业。后李振齐在该土地上盖房、买泵、架线种植。2016年6月8日高古庄村委会又与反诉原告程赛就村东庄子方575亩土地签订土地流转合同。2016年7月10日高古庄村委会与其就庄子方土地流转由李振齐承包结束后无复耕地块转给程赛一事，另附加合同一份。明确程赛接管李振齐在承包期内所有事项。到期后，所有事宜由程赛实施，恢复地貌费用自负。2016年11月1日反诉原告程赛与李振齐协商毁80亩小麦地种植大蒜，约定每亩赔偿损失1300元，2017年6月16日程赛给李振齐打下还欠50000元占麦子地款的欠条。2017年4月5日李振齐为程赛写下说明一份，承诺高古庄村东庄子方耕地中间道路以及房基地恢复原貌由自己负责，如到期未恢复，程赛有权阻止其收农作物。2017年6月19日起李振齐不再耕种庄子方土地，亦未拆除在该土地上的所建的房屋以及对中间道路的复耕。国家配给的喷灌杆现在李振齐庄子方所建的房子里。
本院认为:原被告2016年11月1日协商毁原告80亩小麦地由被告种大蒜，被告承诺每亩赔偿1300元，意思表达真实，且也实际履行，该合同合法有效。被告为原告打下欠条理应履行承诺，故对原告请求被告支付毁麦子地赔偿款50000元予以支持。反诉原告程赛主张反诉被告履行2017年4月5日为自己写下的说明，因该说明系反诉被告自己书写，是其真实意思的表示，虽然反诉被告庭审中一直强调程赛应履行与高古庄村委会签订的附加合同，但并不能否认其书写该说明的真实性，且该说明晚于附加合同，应示为对原附加合同的修改。故对反诉原告要求由反诉被告对庄子方耕地中间道路以及房基地恢复原貌的主张予以支持。原告庭审中要求被告支付赔偿款10个月利息5000元，因双方当时未约定利息，也无证据证明，且被告也不承认有利息之说，故对原告主张利息诉求不予支持。原告主张被告支付自己出资修建的高、低压电力设施和水泵的磨损费用（2016年6月8日至2017年6月8日）4800元，反诉原告主张因反诉被告未能及时拆除建在其耕地上的房屋给自己造成损失34300元，双方均无约定且无证据证明自己的主张，考虑建立在平等互助基础之上，两者的诉求相抵顶。反诉原告要求反诉被告将国家配给的喷灌杆支撑移交自己，因喷灌杆支撑是国家配给该示范农场，谁耕种该农场就由谁使用，现反诉原告耕种该农场理应由其使用，故反诉原告要求反诉被告将该喷灌杆支撑交由自己使用的诉求予以支持。程赛的其他反诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）程赛于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李振齐毁麦子地赔偿款50000元；
于本判决生效之日起30日内原告（反诉被告）李振齐拆除高古庄村东庄子方建在被告（反诉原告）程赛耕地上的房屋并对房屋所占土地和庄子方耕地中间道路进行复耕；
于本判决生效之日起三日内原告（反诉被告）李振齐将喷灌杆支撑交由被告（反诉原告）程赛使用；
驳回被告（反诉原告）程赛的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告（反诉原告）程赛负担。反诉费883元由原告（反诉被告）李振齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩迎春
人民陪审员 冯建纯
人民陪审员 郭建英
二〇一八年四月四日
书 记 员 尤九龙