广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第648号
原告：吴煜成，男，1956年出生，汉族，广东省四会市人，个体户，住广东省四会市，是赖伙连的丈夫。
原告：吴嘉杰，男，1992年出生，汉族，广东省四会市人，大学生，住广东省四会市，是赖伙连的儿子。
原告：吴嘉良，男，1998年出生，汉族，广东省四会市人，中学生，住广东省四会市，是赖伙连的儿子。
原告：叶水莲，女，1930年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，是赖伙连的母亲。
上述四原告的共同委托代理人：陈子权，肇庆市高新区大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：谢建廷，男，1979年出生，河南省郸城县人，地址河南省周口市，现住广东省肇庆市。
被告：时陈陈，男，1991年出生，汉族，河南省郸城县人，地址河南省郸城县，现在广东省肇庆市。
原告吴煜成、吴嘉杰、吴嘉良、叶水莲诉被告谢建廷、时陈陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴煜成、吴嘉杰、吴嘉良、叶水莲的共同委托代理人陈子权，被告谢建廷、时陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴煜成、吴嘉杰、吴嘉良、叶水莲诉称：2013年8月1日4时4分许，赖伙连横过四会市仓丰大道水果批发市场前马路时被谢建廷驾驶粤W362**号小型普通客车逆行碰撞，造成赖伙连重伤送四会市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故对原告造成的损失有误工费4人×7天×100元每天=2800元、抚养费（母亲）7458.56×5／4=9323.2元、（吴嘉良）22396.35元／年×3.5年／2人=39193.60元、（吴嘉杰）22396.35元／年×3年／人=33594.50元、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元、丧葬费56401元／年／12×6=28200.5元、交通费1500元、误工费4人×7天×100元每天=2800元、精神损害抚慰金100000元，合共539487.62元。据此，请求法院判决两被告共同赔偿原告损失539487.62元，诉讼费用由被告承担。
被告谢建廷辩称：死者当时抢救的时候身份显示是58岁，现在变成了48岁。发生交通事故的时候，我不是逆行的，我的车是有牌照的，因为这个车子刚过户，保险还未到期。交警部门协商时赔偿的总额是40多万元，现在原告要求50万元，我没有钱。
被告时陈陈辩称：我只能赔偿10多万元，没有能力支付原告要求的50多万元，原告要求赔偿的金额过高。
经审理查明：2013年8月1日4时40分许，被告谢建廷驾驶粤W362**号小型普通客车由四会汽车站往济广塘方向行驶，当车行至仓丰大道水果批发市场前路段时，遇行人赖伙连由路左往右横过公路，双方发生碰撞，造成赖伙连受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经四会市公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告谢建廷、行人赖伙连均负事故同等责任。事故后，交警部门指定赖伙连的尸体检验费1500元由被告谢建廷交纳。之后，原告吴煜成共收取了被告谢建廷的预付款35000元。诉讼中，经调解，双方对赔偿问题各持己见，调解未成。
又查明：原告吴煜成与赖伙连为夫妻，育有儿子吴嘉杰（1992年2月6日出生，为东莞理工学院在校生）、吴嘉良（1998年12月5日出生），四人均为城镇居民。
叶水连（1930年1月1日出生，是死者母亲）育有女儿赖灶金（1955年7月2日出生，农民）、赖水娇（1959年10月8日出生，农民）、赖伙连（1964年9月30日出生，死者）、赖伍妹（1971年6月21日出生，农民）、儿子赖水全（1957年7月5日出生，农民）。
2013年9月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年9月16日作出（2013）肇四法立保字第5号之一民事裁定，查封被告时陈陈所有的粤W362**号小型普通客车，原告吴煜成所有的粤HK91**号小型普通客车。
以上事实，有原告提交的《民事诉状》、《道路交通事故认定书》、《户口簿》、叶水连、吴嘉杰、吴煜成的《居民身份证》、《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》、《东莞理工学院学生证》、四会市贞山街道橄榄村民委员会出具的《证明》、《在校学生就读证明》、《财产保全申请书》，被告时陈陈提交的四会市交警大队事故中队出具的《证明》、吴煜成的《收据》，本院制作的《开庭笔录》、（2013）肇四法立保字第5号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告谢建廷驾驶粤W362**号小型普通客车与横过公路的行人赖伙连发生碰撞，造成赖伙连死亡的重大交通事故，经公安交警部门对事故的认定，被告谢建廷、行人赖伙连均负事故同等责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取不要处置措施的，减轻机动车一方的责任…”的规定，对于原告吴煜成、吴嘉杰、吴嘉良、叶水连因事故造成的损失，应由被告谢建廷、时陈陈按照事故责任比例予以连带赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
1、死亡赔偿金：30226.71元／年（赖伙连为城镇居民，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均开支配收入一般地区进行计算）×20年=604534.20元；
2、丧葬费：按照2012年全省国有单位在岗职工年平均工资56401元／年×1／2=28200.5元；
3、误工费1人×3天×80元／天=240元；
4、被扶养人生活费（吴嘉良1998年12月5日出生，按照2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，为22396.35元／年÷2人×3.5年=39193.6元，叶水连1930年1月1日出生，为农民，按照2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，为7458.56元／年÷5人×5年=7458.56元）；
5、交通费500元；
6、精神损害抚慰金：50000元；
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的误工费，只有死者的丈夫吴煜成为个体经营者从事工作，原告吴嘉杰、吴嘉良均为在校学生，叶水连已受子女扶养，三人不存在误工费，依法予以更正；主张的吴嘉杰的被扶养人生活费，根据法律的规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，此项请求依据不足，不予支持；交通费，根据实际情况酌情给付；精神损害抚慰金主张100000元过高，予以调整。
以上6项合共730036.86元，由于死者是行人，按照交通事故当事人双方负事故同等责任比例被告谢建廷应承担该事故损失的60%进行计算，减除被告已经支付的35000元，即（604534.20元＋28200.5元＋240元＋39193.6元＋7458.56元＋500元）×60%＋50000元-35000元=408076.11元＋50000元-35000元=423076.11元，被告谢建廷与时陈陈应连带赔偿给原告。
被告谢建廷、时陈陈对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分，本院不予支持。尸体检验费1500元是交警部门确定由被告交纳的费用，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢建廷与时陈陈应在本判决生效之日起20日连带赔偿423076.11元给原告吴煜成、吴嘉杰、吴嘉良、叶水连；
二、驳回原告吴煜成、吴嘉杰、吴嘉良、叶水连的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9195元、财产保全费270元，合共9465元，由原告吴煜成、吴嘉杰、吴嘉良、叶水连负担2023元，被告谢建廷、时陈陈负担7442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
人民陪审员 陈达权
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴静文