河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3103号
原告：李彦芹，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟娟，河南彪炳律师事务所实习律师。
被告：王全富，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道西段。
法定代表人：鲍建旭，董事长。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：刘朋，男，1980年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：王飞，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
原告李彦芹与被告王全富、中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）、刘朋、王飞确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，于2016年6月20日作出（2015）文民一初字第1382号民事判决书，原告李彦芹、被告王全富均不�提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫05民终2666号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第1382号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李彦芹及其委托诉讼代理人蔡志猛，被告王全富及其委托诉讼代理人杨亚峰，被告刘朋及被告中房公司、刘朋、王飞共同委托诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认中房公司与王全富签订的房屋购买合同无效；2、依法确认原告与中房公司签订的购房合同有效；3、依法判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李彦芹与被告王全福1993年离婚，2001年又同居在一起，没有领结婚证。2006年原告租赁被告中房公司位于安阳市××家巷××、××号营业房做土豆粉生�，并一直由原告李彦芹一人负责经营，但租赁协议和工商证上是以被告王全富的名义办理的。2012年11月，被告王全富跟原告李彦芹说，可以将原告李彦芹现在租赁的中房的房子弄到其名下，并让原告李彦芹把钱准备好。但因安阳市北关区彰东街道南漳涧村村委会起诉中房公司债务纠纷，该房产于2010年5月4日被安阳市北关区人民法院查封。2012年12月14日原告李彦芹借亲戚朋友150万元，连同其个人卡上的10万元，共计160万元从其个人卡上分三笔转给南漳涧村村委会，替中房公司偿还法院的执行款，以解除查封。2012年12月21日原告李彦芹又从其个人卡上给中房公司副经理刘朋的卡转账50万元，刘朋叫会计为原告开具了购房手续的购房款210万元的收到票据和购房合同。当时购房合同上买房人是原告李彦芹，从原告拿到购房所有手续后，被告中房公司不再收取原告的房租。后原告在别人拿着判决书让其腾房子时，才发现其当时购房的真实合同已被被告王全富调包，现在原告李彦芹手里的购房合同是王全富后来变造的合同。中房公司在原告不知情的情况下又给王全富开具了一份购房合同，乙方买房人是被告王全富的名字，而且日期填的2012年12月20日。原告多次找中房公司询问情况，中房公司负责人王飞、副经理刘朋均不给明确答复。被告未经原告李彦芹同意，擅自更改其购房合同，变更买房人，侵犯了原告的财产权益，故为维护原告的经济利益，现根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。
被告王全富辩称，原告并不是中房公司的债权人，中房公司也不会和未付清款项的原告签订合同，王全富才是中房公司的债权人，与中房公司签订的合同是有效的，不存在把原告的合同调包的情况。王全富与南彰涧村委会债权转让协议，都是王全富个人的真实意思表示，与原告无关。期间王全富与原告是同居关系，双方同居期间的收入都是由原告保管。所以才出现有原告的账号，转账、支付债权转让款和房款余款的情况。王全富与中房公司之间的购房协议，已经河南省高院的判决确定为有效合同。即使原告发现有新的证据证明王全富与中房有虚假情况，应该向河南高院的判决提出再审，不应另行起诉，确定有效。文峰法院违反了一事不再审。在此案之前，刘东升与王全富经过一审、二审、再审。一直都是王全富的名义为购房人的名义诉讼。在这期间王全富与原告一直是同居关系。原告知道刘东升和被告王全富的案情。原告不是在不知道情况下，中房公司与被告王全富开具了一份购房合同的情况。中房公司只与被告王全富有一份购房协议。应驳回原告的诉请。
被告中房公司辩称，诉争房屋与相关当事人签订的协议，是真实意愿，不存在过错。原告的诉请有误，当事人之间签订的合同，有申请撤销的权利，确认之诉我公司认为不当。
被告刘朋、王飞共同辩称，二被告是履行的公司职务行为，不应列为被告，应驳回对二被告的起诉。
原告李彦芹围绕诉讼请求依法提交了（2010）北民一初字第548号民事裁定书复印件、原告李彦芹的购房合同影印件、转账凭证、债权转让协议及收据、（2012）北执字第61号执行裁定书、和解协议、原告购房款收据影印件、被告王全富的购房合同及收据、报警情况说明、通话录音、接处警登记表、原告与被告王全富的离婚证、被告王全富的户口页、李艳萍和李彦红证人证言、谢丽娟情况说明、（2013）北民调初字第2号民事判决书、（2013）安中民一终字第387号民事判决书、（2014）豫法民提字第118号民事判决�、原一审、二审的开庭笔录；被告王全富提交了租赁协议、（2013）北民调初字第2号民事判决书、（2013）安中民一终字第387号民事判决书、（2014）豫法民提字第118号民事判决书、被告王全富的购房合同及收据复印件、租赁费票据、营业执照、餐饮服务许可证、发票；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彦芹与被告王全富于1989年12月28日办理结婚登记手续，1994年6月17日双方办理离婚手续。后原告又与被告王全富同居共同生活，但未办理复婚登记手续。双方同居期间，2012年12月14日，被告王全富与安阳市北关区彰东街道办事处南漳涧村民委员会签订债权转让协议书一份，协议约定安阳市北关区彰东街道办事处南彰涧村民委员会将依据（2011）安民三终字第311号民事判决书、（2010）北民一初字第548号民事判决书对被告中房公司享有的全部债权转让给被告王全富，转让价格为壹佰陆拾万元。2012年12月17日，安阳市北关区彰东街道办事处南彰涧村民委员会向被告王全富出具160万元的收据，收据上注明该160万元系从李彦芹卡上分三次转账。2012年12月19日，被告王全富与被告中房公司签订和解协议一份，内容为双方同意将中房公司所有的被北关区法院查封的文峰区唐子巷益兴园B座2、3号商业房与王全富的债权相抵，双方债权债务结清。2012年12月14日，原告李彦芹与被告中房公司签订购房协议一份，内容为原告购买被告中房公司位于安阳市××唐××东侧益××、××号商业门面房一套，建筑面积169.2平方米，地下室面积84.63平方米，该商品房总价为贰佰壹拾万元整。2012年12月21日，被告中房公司向原告出具了贰佰壹拾�元的房款收据。2012年12月20日被告中房公司又与被告王全富签订了购房协议，内容同原告李彦芹与被告中房公司签订的购房协议相同，并重新向被告王全富出具了贰佰壹拾万元的购房收据。经法庭询问，被告中房公司认可2012年12月14日与原告李彦芹签订了购房协议，内容同原告提交的影印件一样，被告刘朋称该份购房协议及公司存根已经销毁，并陈述原告李彦芹和被告王全富一起去公司，在写下一份承诺的条件下，与被告王全富签订了购房合同，本院限定期限要求提交该份承诺书，但其未在限定期限内提交。原告李彦芹陈述自己并未一块儿去更换合同，对被告王全富以自己的名义参加诉讼活动并不知情。另外在其他案件中因该商品房买卖合同纠纷，经安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第2号一审民事判决，安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第387号二审�决书及河南省高级人民法院（2014）豫法民提第118号再审民事判决，其中河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第118号民事判决书中认定被告王全富与被告中房公司签订的购房合同为有效合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。关于被告王全富与被告中房公司于2012年12月20日签订的安阳市××唐××东侧益××、××号商业门面房购房合同的效力问题，被告王全富与被告中房公司均认可该份购房合同是其所签，且该购房合同已经河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第118号生效民事判决确认其为有效合同，故原告李彦芹要求确认被告中房公司与被告王全富签订的购房合同无效的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告李彦芹与被告中房公司于2012年12月14日签订的安阳市××唐××东侧益××、××号商业门面房购房合同的效力问题，虽然原告李彦芹提交的购房合同是影印件，但被告中房公司认可其与原告李彦芹签订了该份购房合同，内容同影印件一样，被告刘朋虽陈述是原告李彦芹与被告王全富一同去公司，并在写下承诺后才更换为被告中房公司与被告王全富之间的购房合同，但其并未按照本院限定期限提交承诺书，也无证据证明原告李彦芹知道被告王全富以自己名义参加诉讼活动，故本院认为原告与被告中房公司签订的购房协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告要求确认该购房合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李彦芹与被告中房集团安阳市�地产开发有限责任公司于2012年12月14日签订的位于安阳市文峰区唐子巷东侧益兴园B座2、3号商业门面房购房合同有效；
二、驳回原告李彦芹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李彦芹负担50元，被告王全富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡科
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 宋伟