wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初45号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢贵旺，男，1970年12月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县蝶景湾Ｄ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人谢贵旺犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张军、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人谢贵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日19时许，被告人谢贵旺酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车,从顺昌县蝶景湾小区载人往顺昌县城关方向行驶，途经顺昌县时，被顺昌县公安局执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢贵旺血液乙醇浓度为143.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人谢贵旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、雷某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢贵旺户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告书、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样采集过程照片、检查笔录、现场图与现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢贵旺如实供述自己的犯罪事实，主动缴交罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳；根据被告人谢贵旺的悔罪表现，决定对被告人谢贵旺予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢贵旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一八年四月八日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第142号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张乾聚，男，55岁。
被告陈香令，女，47岁。
被告王二辉，男，38岁。
被告王巧枝，女，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张乾聚、陈香令、王二辉、王巧枝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晨博
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第501号
原告车某某，男，1990年1月23日出生。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告王某，女，1991年7月25日出生。
原告车某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人王一民、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2008年，我与被告经人介绍相识，并于2008年农历11月12日举行典礼仪式同居生活，于2009年11月29日生育儿子车某甲。为了给儿子上户口，我们于2013年1月18日在浚县民政局登记结婚。我们婚前缺乏了解，婚后经常吵架，我们感情已经破裂。请求依法判令我和被告离婚，婚生子车某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：我和被告在家过得很好，原告突然提出离婚，我不知道什么原因，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养儿子车某甲，原告支付抚养费，有条件的话原告一次性支付我抚养费。我们共同生活期间，曾经于2014年购买了一辆悦达起亚轿车，车牌号为津LG38**。此外，2011年我们还在王庄镇中鹤新城位于一区七号楼二单元一楼东户购买房屋一套，三室一厅，面积是120多平米。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、如果离婚，原、被告婚生子车某甲如何抚养；
3、双方共同财产及如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告2013年1月18日在浚县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明婚生儿子车某甲出生于2010年1月13日。
3、王庄镇南胡村村委会证明一份，证明中鹤新城购买的房屋是用老房子换的。
被告对结婚证、户籍证明、村委会证明无异议，但是认为该房屋需要补缴钱，补缴房屋款的时候被告补缴了3000元。
对原告证据的分析与认定：被告对原告提交的证据没有异议，本院均予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告车某某和被告王某于2008年经人介绍认识，2010年1月13日生育儿子车某甲，2013年1月18日登记结婚。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告车某某与被告王某自2008年即在一起共同生活，可以看出双方有较好的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但未导致双方夫妻感情彻底破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月三日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第501号
原告车某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女，1991年7月25日出生，汉族，农民。
原告车某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人王一民、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称：2008年，我与被告经人介绍相识，并于2008年农历11月12日举行典礼仪式同居生活，于年月日生育儿子车某乙。为了给儿子上户口，我们于年月日在浚县民政局登记结婚。我们婚前缺乏了解，婚后经常吵架，我们感情已经破裂。请求依法判令我和被告离婚，婚生子车某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：我和被告在家过得很好，原告突然提出离婚，我不知道什么原因，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养儿子车某乙，原告支付抚养费，有条件的话原告一次性支付我抚养费。我们共同生活期间，曾经于2014年购买了一辆悦达起亚轿车，车牌号为津L。此外，2011年我们还在王庄镇中鹤新城位于一区号楼单元楼户购买房屋一套，三室一厅，面积是120多平米。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、如果离婚，原、被告婚生子车某乙如何抚养；
3、双方共同财产及如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告年月日在浚县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明婚生儿子车某乙出生于年月日。
3、王庄镇南胡村村委会证明一份，证明中鹤新城购买的房屋是用老房子换的。
被告对结婚证、户籍证明、村委会证明无异议，但是认为该房屋需要补缴钱，补缴房屋款的时候被告补缴了3000元。
对原告证据的分析与认定：被告对原告提交的证据没有异议，本院均予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告车某甲和被告王某于2008年经人介绍认识，年月日生育儿子车某乙，年月日登记结婚。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告车某甲与被告王某自2008年即在一起共同生活，可以看出双方有较好的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但未导致双方夫妻感情彻底破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告车某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月三日
书记员 未会杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第257号
申请执行人嘉兴市寻根集团有限公司
被执行人张长贵，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第1581号，依法向被执行人张长贵发出执行通知书，责令被执行人张长贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长贵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币4643583.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉南执民字第257号申请执行人嘉兴市寻根集团有限公司被执行人王雪其，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第1581号，依法向被执行人王雪其发出执行通知书，责令被执行人王雪其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雪其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4643583.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  王海鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初266号
原告戚志元，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告郑冬梅，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告位二伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省商水县。
被告上蔡县杨集镇人民政府。
法定代表人刘向猛，系该镇镇长。
原告戚志元与被告郑冬梅、位二伟、上蔡县杨集镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告戚志元于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告戚志元撤诉。
案件受理费100元，由原告戚志元负担。
审判员 李广涛
二〇一八年三月五日
书记员 朱华阳
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执611号
ＸＸ忠、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行ＸＸ忠与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]893号仲裁调解书，申请执行标的额240元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初23号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王军政（曾用名王军明），男，1990年8月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月24日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2018年1月9日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人王军政犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月8日13时许，被告人王军政在新郑市龙湖镇文昌路景逸网咖网吧，趁被害人朱某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部VIVOX7手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机价值2200元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王军政系初犯、坦白，建议对其判处罚金人民币二千五百元。
上述事实和量刑建议，被告人王军政在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，户籍说明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王军政应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王军政量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王军政犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即从2018年1月9日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王军政应于本判决生效后十日内退赔被害人朱某损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月十日
代理书记员 范旭东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第988号
原告汤某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告戚某。
本院在审理原告汤某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年5月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年五月八日
书记员 万晓青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初147号
原告：通化好运来食品有限责任公司，住所地通化市东昌区金厂镇。
法定代表人：徐守祥，经理。
被告：山东裕暖锅炉制造有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：袁振华，职位。
原告通化好运来食品有限责任公司与被告山东裕暖锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
通化好运来食品有限责任公司诉称，2017年8月30日，原告通过网络找到被告，双方通过微信了解供需条件，口头订立了买卖合同。原告要求购买的锅炉前提是必须保证带动公司办公、生产生活区域5000平方米以上的取暖面积，被告承诺没有问题。在原告和被告确认上述事项后，原告于2017年9月7日交付定金5000元，被告承诺的锅炉期限一拖再拖，直至延迟一个月于10月11日接近取暖期才到，原告取货时，到货站给付了剩余全部货款及运费。2017年10月23日，被告仅安排一个人到公司现场进行安装和调试，但试运行两天却根本达不到被告承诺的带动5000平方米的取暖要求，原告多次联系被告，被告却不安排相关技术人员到现场查验解决，拒不承担责任。因天气转冷进入取暖器，为保证公司生产、生活需要，原告只能拆下该锅炉，重新购买一台锅炉，并达到了取暖要求。综上所述，被告恶意欺骗合同标的物达不到取暖要求，严重违反了双方合同约定事项，导致原告不能实现合同目的，故原告请求确认被告违约，要求解除与被告通过网络订立的锅炉买卖合同，被告返还货款45000元，并承担原告安装、拆除等损失20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告山东裕暖锅炉制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，买卖合同如果双方没有约定履行地，出卖方作为接受货币的一方，那么出卖人所在地一方为合同履行地，因本案双方当事人没有约定履行地，而通化市东昌区人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故东昌区法院不具有管辖权，应将该本案移送至有管辖权的山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告山东裕暖锅炉制造有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院不具有管辖权，应将本案已送至山东省临沂市兰山区人民法院审理，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”。的规定，根据现有证据，本案原、被告是通过微信沟通，网上订立合同且通过快递方式货到付款，并约定收货地址为通化市，因涉案合同对履行地没有约定，故应以上述收货地址为本案合同履行地，故被告山东裕暖锅炉制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东裕暖锅炉制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 高铭泽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初147号原告：通化好运来食品有限责任公司，住所地通化市东昌区金厂镇。法定代表人：徐守祥，经理。被告：山东裕暖锅炉制造有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：袁振华，职位。原告通化好运来食品有限责任公司与被告山东裕暖锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。通化好运来食品有限责任公司诉称，2017年8月30日，原告通过网络找到被告，双方通过微信了解供需条件，口头订立了买卖合同。原告要求购买的锅炉前提是必须保证带动公司办公、生产生活区域5000平方米以上的取暖面积，被告承诺没有问题。在原告和被告确认上述事项后，原告于2017年9月7日交付定金5000元，被告承诺的锅炉期限一拖再拖，直至延迟一个月于10月11日接近取暖期才到，原告取货时，到货站给付了剩余全部货款及运费。2017年10月23日，被告仅安排一个人到公司现场进行安装和调试，但试运行两天却根本达不到被告承诺的带动5000平方米的取暖要求，原告多次联系被告，被告却不安排相关技术人员到现场查验解决，拒不承担责任。因天气转冷进入取暖器，为保证公司生产、生活需要，原告只能拆下该锅炉，重新购买一台锅炉，并达到了取暖要求。综上所述，被告恶意欺骗合同标的物达不到取暖要求，严重违反了双方合同约定事项，导致原告不能实现合同目的，故原告请求确认被告违约，要求解除与被告通过网络订立的锅炉买卖合同，被告返还货款45000元，并承担原告安装、拆除等损失20000元，被告承担本案诉讼费用。被告山东裕暖锅炉制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，买卖合同如果双方没有约定履行地，出卖方作为接受货币的一方，那么出卖人所在地一方为合同履行地，因本案双方当事人没有约定履行地，而通化市东昌区人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故东昌区法院不具有管辖权，应将该本案移送至有管辖权的山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告山东裕暖锅炉制造有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院不具有管辖权，应将本案已送至山东省临沂市兰山区人民法院审理，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”。的规定，根据现有证据，本案原、被告是通过微信沟通，网上订立合同且通过快递方式货到付款，并约定收货地址为通化市，因涉案合同对履行地没有约定，故应以上述收货地址为本案合同履行地，故被告山东裕暖锅炉制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东裕暖锅炉制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年一月二十九日书记员 高铭泽
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初13号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张厥溢（又名张文渊），男，1988年10月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张厥溢犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人张厥溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日凌晨2时49分许，被告人张厥溢酒后驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县龙浔镇湖前元府楼往德化三中方向行驶，行至鹏湖街宝华钢材店前路段时碰撞到郑某停放于道路左侧的闽Ｃ／×××××号小型轿车，后闽Ｃ／×××××号小型轿车又碰撞到吴某1停放于道路左侧的闽Ｄ／×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张厥溢血液中的乙醇浓度为144.6mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人张厥溢负事故全部责任。
另查明：1、2017年5月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张厥溢经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人张厥溢分别与被害人郑某、吴某1达成赔偿协议，并按约定分别支付了赔偿款人民币15000元、2500元。
上述事实，被告人张厥溢在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆暂扣、发还单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单、查询证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、支付凭证，证人赖某、林某的证言，被害人吴某1、郑某的陈述，被告人张厥溢的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厥溢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张厥溢驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张厥溢经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张厥溢与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张厥溢犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张厥溢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 童彬妮
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初5号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宫某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日23时许，在潍坊市潍城区长松路与水库路交叉路口西南角兴达钢联209房间，被告人宫某某与马某等人因债务纠纷发生争执，后被告人宫某某用刀将马某捅伤，致其全身多处皮肤创伤。经法医鉴定，马某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人宫某某系自首。案发后，被告人宫某某赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片、伤情照片；书证被告人的人口信息、在逃人员登记/撤销表、病历材料、谅解书；证人王某、赵某、张某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人马某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宫某某系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年一月十五日
书记员 钱雨晴
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初20号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人黄美根，男，1972年12月3日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，现租住彭泽县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年1月5日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年1月6日被九江市公安局八里湖分局取保候审，同年10月18日被九江市浔阳区人民检察院取保候审，2017年12月25日被彭泽县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人黄美根犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人黄美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人黄美根通过唐某（另案处理）得知其可以办理居住证。2016年11月份，黄美根帮助其朋友吴某向唐某购买了两本居住证，每本人民币400元，并以每本人民币700元卖给了吴某。不久，黄美根又帮助洪某向唐某购买了一本居住证，人民币500元，并以人民币800元卖给洪某。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄美根的供述与辩解，证人唐某、吴某、洪某、龚某的证言，证人祁某书写的证言，物证照片，微信转账、聊天记录及截图，人口信息全项查询表，受案登记表，抓获经过及归案情况说明，九江市公安局八里湖分局七里湖派出所出具的情况说明，彭泽县龙城派出所及定山派出所出具的证明，讯问被告人的视频资料等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人黄美根明知居住证是由国家机关制作的证件而进行买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪�究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪时，属坦白，依法可从轻处罚。综上，提请公诉请依法判处。
被告人黄美根辩称，起诉书指控属实，其认罪。其因不懂法而触犯了法律，现在很后悔，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄美根在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、吴某、洪某、龚某的证言，证人祁某书写的证言，物证照片，微信转账、聊天记录及截图，人口信息全项查询表，受案登记表，抓获经过及归案情况说明，九江市公安局八里湖分局七里湖派出所出具的情况说明，彭泽县龙城派出所及定山派出所出具的证明，讯问被告人的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美根明知居住证是由国家机关制作的证件而进行买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人黄美根犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄美根归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄美根悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄美根的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄美根华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一八年二月五日
书记员 周淑芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第388号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋建胜，无业。曾因犯非法拘禁罪，于1999年2月11日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2010年1月7日被浙江省乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因本案，于2014年11月27日被抓获，次日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留并戒毒治疗十五日，同年12月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月19日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人蒋建胜犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日，被告人蒋建胜电话联系郑某（另案处理）向其购买甲基苯丙胺（冰毒）50克。当日20时许，被告人蒋建胜在永嘉县江北街道瓯北交警中队附近向郑某购买约50克甲基苯丙胺后，坐车至永嘉县乌牛街道岭下村（2）桥旁时被公安机关抓获，在抓获过程中，被告人蒋建胜用力挣扎并将一包用透明塑料膜包装的甲基苯丙胺扔到路边水沟里。经搜查，公安机关在被告人蒋建胜上衣口袋提取到甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），在皮夹内提取到海洛因。经检验，查获的甲基苯丙胺为46.69克、海洛因为0.13克、甲基苯丙胺片剂为0.08克。
上述事实，被告人蒋建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、朱某甲、金某、朱某乙、周某、柯某的证言，扣押清单、毒品当场称量记录及情况说明、银行卡交易明细、手机通话记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录、搜查笔录，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人蒋建胜对指控的犯罪事实没有异议，但辩解自己所购买的毒品不是用于贩卖。
本院认为，被告人蒋建胜非法持有毒品甲基苯丙胺46.69克、海洛因0.13克、甲基苯丙胺片剂0.08克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋建胜能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人蒋建胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 郑赛娇
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李佳儒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2789号
原告：陈聚兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：孟庆祥，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：王冠涛，1989年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：孔庆成，男�1981年4月2日出生，汉族，住山东省梁山县（梁山聚丰专用车制造有限公司院内）。
被告：莱芜猪哥饲料有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区方泰科技园。
法定代表人：张银虎。
原告陈聚兵、孟庆祥、王冠涛诉被告孔庆成、莱芜猪哥饲料有限公司损害股东利益责任纠纷一案，已经本院受理，原告陈聚兵、孟庆祥、王冠涛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聚兵、孟庆祥、王冠涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聚兵、孟庆祥、王冠涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈聚兵、孟庆祥、王冠涛负担。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季晓青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉成。
再审申请人姜海英因与被申请人杨海良、刘静、季晓青、刘玉成民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
姜海英申请再审称：案涉债务并未用于夫妻共同生活，而是用于季晓青、刘玉成投资成立的青岛涌源萤石有限公司，姜海英作为债务人配偶一方，依照《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
杨海良书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回姜海英的再审申请。
本院经审查认为：一审判决后，姜海英、刘静对一审判决不服，提起上诉。二审审理过程中，姜海英、刘静于2017年7月6日申请撤回上诉，二审裁定准许撤回上诉，一审判决生效。以上表明，姜海英认可一审判决认定的事实并愿意承担相应的法律责任，故姜海英申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜海英的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1009号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人蔡永红，男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人蔡永红不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还不当得利13974元及利息，并承担案件受理费274元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行判决书确定的义务，通过本院向申请执行人返还不当得利金及利息16018元，并向本院交纳了执行费113元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年一月十八日
书记员 刘露锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第426号
原告：张伟文。
委托代理人：陶旭东。
被告：许栋臣。
原告张伟文为与被告许栋臣民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告张伟文的委托代理人陶旭东到庭参加诉讼。被告许栋臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟文起诉称：2008年11月27日，被告许栋臣向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定同年12月底归还，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款本金100000元及支付逾期利息1620元（自2009年1月1日起计算至2009年4月30日，利率按日万分之一点三五计算），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张伟文在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定还款期限的事实。
被告许栋臣未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告许栋臣因经营需要于2008年11月27日向原告张伟文借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定于2008年12月底前归还。借款期满后，原告张伟文多次催讨，被告至今未还，故原告将被告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告张伟文与被告许栋臣之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许栋臣于本判决生效之日起10日内归还原告张伟文借款人民币100000元；
二、被告许栋臣于本判决生效之日起10日内支付原告张伟文利息人民币1620元（以本金100000元，按日利率万分之一点三五从2009年1月1日起计算至2009年4月30日，计120天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元、诉讼保全费1030元、公告费650元，合计4012元，由被告许栋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
代理审判员 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 蒋子侃
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第240号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告单位大城县某有限公司，住所地大城县某村。
诉讼代表人杜某甲，大城县某有限公司股东。
辩护人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告人杜某，大城县某有限公司法定代表人，住大城县。2014年5月14日因涉嫌犯假冒注册商标罪被浙江省德清县公安局拘留，6月20日被取保候审，2014年7月9日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告单位大城县某有限公司及被告人杜某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杜某甲及其辩护人陈冰，被告人杜某到庭参加了诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2015年1月9日决定延期审理，1月16日恢复审理。经河北省廊坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
大城县人民检察院指控：被告人杜某身为大城县某有限公司法定代表人，未经注册商标所有人漂莱特（中国）有限公司授权许可，购买带有其注册商标字样的包装袋，使用无品牌的离子交换树脂灌装后进行销售。2013年1月27日、11月23日，被告人杜某先后向山东省潍坊市洪某销售假冒“漂莱特”牌树脂200升，销售金额1600元，向浙江省昆山市某商贸有限公司销售假冒“漂莱特”牌C-100型阳离子树脂3650升，A510型阴离子树脂3750升，销售金额101900元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并提供了相关证据。公诉机关认为，被告单位大城县某有限公司、被告人杜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告单位的诉讼代表人及其辩护人辩称：被告人杜某假冒他人的注册商标行为是其个人行为，指控系被告单位犯罪不能成立；被告人杜某对假冒注册商标的事实无异议。
经审理查明，2011年10月，大城县某有限公司注册成立，股东为杜某及其父杜某甲，杜某为公司法定代表人。该公司在未经“漂莱特”注册商标所有人漂莱特（中国）有限公司许可的情况下，由被告人杜某决定，购买了标有“漂莱特”商标的包装袋，使用无品牌的离子交换树脂灌装后，冒充漂莱特牌树脂销售。2013年1月27日，该公司向山东省潍坊市高新区的洪某销售上述假冒“漂莱特”注册商标的树脂200升，销售金额1600元；2013年11月23日，该公司向江苏省昆山市某商贸有限公司销售假冒“漂莱特”注册商标的C-100型阳离子树脂3650升及A510型阴离子树脂3750升，销售金额101900元。案发后，被告人杜某亲属已赔偿漂莱特（中国）有限公司损失10万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某陈述、证人胡某、杜某甲、王某、万某等的证言、漂莱特（中国）有限公司出具的鉴定书及图片、杜某银行卡交易明细、大城县某有限公司网上宣传资料及图片、大城县某有限公司股东出资信息、法定代表人信息、股东会议决议、公司章程、企业法人营业执照、谅解备忘录及情况说明等证据证实，足以认定。
被告单位及其辩护人辩称：被告人杜某假冒他人的注册商标行为是其个人行为，而非单位行为。经查，大城县某有限公司股东出资信息、法定代表人信息、股东会议决议、公司章程、企业法人营业执照等工商登记档案资料、网上宣传资料及图片、杜某银行卡交易明细及被害人洪某陈述、证人胡某的证言等相关证据证实：被告单位大城县某有限公司依法成立，被告人杜某以公司的名义将假冒他人注册商标的商品进行销售，虽销售所得款项汇入的是杜某个人账户，但杜某系公司股东、法定代表人，且公司其他业务资金亦有经杜某个人账户交易的情况，故应认定上述销售所得已实为公司所有。综上，假冒注册商标的行为系以被告单位名义实施，且违法所得亦归被告单位所有，故应认定假冒注册商标的行为系被告单位行为，而非被告人杜某个人行为。
被告人杜某所居住的村民委员会证明：杜某平时表现良好，判处缓刑对该村无不良影响，村委会负责对其进行监管。
本院认为，被告单位大城县某有限公司违反商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售上述假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告单位及其辩护人的无罪意见，有悖事实与法律，不予支持。在上述被告单位犯罪中，被告人杜某系直接负责的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告单位及被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，指控罪名不当，本院予以纠正。被告人杜某经讯问能够如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属已赔偿被假冒注册商标所有人经济损失，依法对其从轻处罚。据被告人杜某犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位大城县某有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年五月十一日
书记员 王月侠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
委托代理人：许庆华，该支公司员工。
委托代理人：田俊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：弘沐，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勋义，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，联系电话。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人弘沐、张勋义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）铜民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人许庆华，被上诉人弘沐及其委托代理人钟义龙到庭参加了诉讼。被上诉人张勋义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：各方当事人对事故发生的事实、责任认定和伤残等级以及事故车辆皖G×××××号小型轿车在平保铜陵支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险20万元没有异议，本院予以确认。另查弘沐被送往铜陵市人民医院住院治疗199天（二次住院时间为：2013年10月11日至2014年2月17日、2014年2月19日至2014年4月30日住家庭病房），出院后医嘱建休共计三个月。2014年12月30日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定：弘沐受伤后造成闭合性颅脑损伤，1、脑挫裂伤伴血肿；2、额骨骨折累及颌窦及眶上壁骨折，左侧上颌窦前臂后外侧壁骨折。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，1、人格改变；2、知能损害轻度；3、外伤性癫痫IQ65分，脑电地形图边缘状态。综上，弘沐脑部损伤病理基础有，并有脑部损伤后精神、神经系统症状。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1规定，弘沐脑损伤为九级伤残。弘沐住院期间，张勋义支付医疗费60308.96元，该医疗费已在平保铜陵支公司理赔53221.91元（扣除非医保用药部分）。
另查明：弘沐就职于芜湖市多威农化有限责任公司任职。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张勋义在驾驶车辆时，造成弘沐身体损害，并负事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。弘沐为减少住院期间的费用，第二次入院治疗时，入住家庭病床。家庭病床是医院为节约医疗资源，以家庭作为护理场所，让病人在熟悉的环境中接受医疗和护理，其入住手续于在医院里住院治疗是一致的，故弘沐入住家庭病床期间仍应计算伙食补助和营养费、护理费、误工费。平保铜陵支公司认为弘沐在家庭病床期间不应计算上述费用的意见，本院不予采纳。弘沐在芜湖市多威农化有限责任公司工作，该单位出具了弘沐的工资表及住院治疗期间的未发放工资表，故对弘沐因本起事故收入减少的真实性，本院予以确认。因弘沐在事故发生前三个月平均每月实发工资为4633元，其误工收入应按154.43元/天计算。弘沐未提供在铜陵江南大药房外购335.50元药品是否与治疗有关的证据，故该笔费用，本院不予支持。对弘沐过高的要求酌情予以调整。因此，本起交通事故给弘沐造成的经济损失为：医疗费4081.57元、误工费289天×154.43元/天=44630.27元、护理费199天×100元/天×1人=19900元、住院伙食补助费199天×20元/天=3890元、营养费199天×20元/天=3890元、、交通费2000元、残疾赔偿金23114元×20年×20%=92456元、精神抚慰金10000元，合计181027.84元。该款由平保铜陵支公司在交强险和商业三者险中支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险和三者险限额内于本判决生效之日起十日内支付原告弘沐医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失181027.84元。案件受理费4428元，减半收取2214元、鉴定费1000元合计3214元原告弘沐承担214元，被告张勋义承担3000元。
中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉称：弘沐未提供病案材料明显隐瞒自己过度治疗的事实，对其家庭病床不予认可。弘沐未提交工资对账单的银行流水，也未提交税务部分的个人收入完税证明，仅凭单位出具的工资单作为计算误工费没有法律依据。请求撤销一审判决，改判减少36530.27元。
弘沐未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：弘沐住院治疗的时间合费用合理，弘沐是颅脑损伤，伤情较重，且引发了外伤性癫痫，治疗非常麻烦，医院根据其情况，住院129天之后，又安排70天的家庭病床是合理的，相关的病历资料都提交一审法院。误工费的计算也是符合法律规定的，每个单位发放工资的方式不同，以现金方式发放很正常。弘沐在单位是高管，工资待遇较高，是否扣税是单位的事，与弘沐没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点:1、弘沐住院治疗时间是否过长，设家庭病床有无事实依据？2、误工费计算标准是否过高，有无法律依据？
本院认为：公民的健康权受法律保护。张勋义在驾驶车辆行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致弘沐受伤致残，并负事故的全部责任，对弘沐造成的经济损失应承担赔偿责任。张勋义驾驶的皖G×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应承担直接赔付责任。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉主张一审认定弘沐住院治疗时间，设家庭病床及误工费计算标准无事实和法律依据的理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初56号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人尚奎光，男，汉族，大学文化，职工，户籍地广东省珠海市金湾区，现住广东省深圳市南山区。2012年4月27日因涉嫌非法拘禁罪，被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年5月24日被取保候审；2017年10月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人余勇刚，浙江腾智律师事务所律师。
辩护人张江平，浙江腾智律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人尚奎光犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人尚奎光及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2015年8月至2016年6月，被告人尚奎光在担任深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司（现为“深圳市城建集团有限公司”）文渊狮城综合体项目精装修工程（淳安县姜家镇）项目经理期间，利用其项目经理签字、盖章审批工程款的便利，违反规定向承包工程负责人毛某、邱某、李某、陈某等人索要回扣，共计人民币286800元。
淳安县人民检察院认为被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人尚奎光有期徒刑一年至一年四个月。
被告人尚奎光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尚奎光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、毛某、陈某、李某、王某、江某、史某、陈某等人的证言，常住人口信息表、企业营业执照、工商登记信息、施工合作协议书、保证工人工资承诺书、合作经营项目责任人责任书、项目章使用说明、银行交易流水，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚奎光身为企业工作人员，在经济活动中利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人尚奎光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚奎光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止。）
二、责令被告人尚奎光在判决生效后十日内退出赃款计人民币286800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年三月十六日
书记员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初56号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人尚奎光，男，汉族，大学文化，职工，户籍地广东省珠海市金湾区，现住广东省深圳市南山区。2012年4月27日因涉嫌非法拘禁罪，被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年5月24日被取保候审；2017年10月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人余勇刚，浙江腾智律师事务所律师。辩护人张江平，浙江腾智律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人尚奎光犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人尚奎光及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2015年8月至2016年6月，被告人尚奎光在担任深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司（现为“深圳市城建集团有限公司”）文渊狮城综合体项目精装修工程（淳安县姜家镇）项目经理期间，利用其项目经理签字、盖章审批工程款的便利，违反规定向承包工程负责人毛某、邱某、李某、陈某等人索要回扣，共计人民币286800元。淳安县人民检察院认为被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人尚奎光有期徒刑一年至一年四个月。被告人尚奎光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尚奎光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、毛某、陈某、李某、王某、江某、史某、陈某等人的证言，常住人口信息表、企业营业执照、工商登记信息、施工合作协议书、保证工人工资承诺书、合作经营项目责任人责任书、项目章使用说明、银行交易流水，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚奎光身为企业工作人员，在经济活动中利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人尚奎光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尚奎光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止。）二、责令被告人尚奎光在判决生效后十日内退出赃款计人民币286800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一八年三月十六日书记员  费水芳
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初155号
原告：常兆红，男，汉族。
被告：史润民，男，汉族。
本院于2018年3月5日立案受理了原告常兆红诉被告史润民确认合同效力纠纷一案，原告因其与被告自行和解而于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常兆红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常兆红负担。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 时新苗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初422号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人彭运强，男，1990年10月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第426号起诉书指控被告人彭运强犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派代检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人彭运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年3月2日晚10许，被告人彭运强在鹿寨县寨沙镇“夜一族”夜宵店附近看见其朋友何某与黄某1发生争执、打架，后彭运强冲过去帮何某，彭运强随手拿起夜宵店的一张板凳朝黄某1头部砸了三下，造成黄某1头部流血不止，黄某2见其弟弟黄某1被彭运强打，遂上去劝阻，也被彭运强拿板凳砸了一下前额。经对黄某1、黄某2所受伤情进行鉴定，黄某1所受损伤为轻伤二级，黄某2所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人彭运强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，彭运强有犯罪前科，提请本院依法惩处。
被告人彭运强对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，但对于公诉机关认定“黄某2见其弟弟黄某1被彭运强打，遂上去劝阻”有异议，认为是黄某2见其弟黄某1被打，然后上来打其，其才还手的。
经审理查明:2016年3月2日晚10许，被告人彭运强在鹿寨县寨沙镇“夜一族”夜宵店附近看见其朋友何某与黄某1发生争执、打架，后彭运强冲过去帮何某，彭运强随手拿起夜宵店的一张板凳朝黄某1头部砸了三下，造成黄某1头部流血不止，黄某2见其弟弟黄某1被彭运强打，用手推彭运强，也被彭运强拿板凳砸了一下前额。经对黄某1、黄某2所受伤情进行鉴定，黄某1所受损伤评定为轻伤二级，黄某2所受损伤评定为轻微伤。
另查明，公安机关于2016年3月11日决定对该案立案侦查，同年7月19日在鹿寨县寨沙镇团结街42号门口附近将被告人彭运强抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人黄某1、黄某2向本院出具出面意见，表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实,被告人彭运强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、本院（2012）鹿刑初字第378号刑事判决书，证人莫某、陈某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人彭运强的供述、伤情检验鉴定报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭运强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭运强犯故意伤害罪成立。彭运强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡静婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初640号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。
被告：刘某某，女，1966年3月15日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一八年六月四日
书记员 李帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00068号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告金湖东方机械配件有限公司，住所地金湖县神华大道288-5号。
法定代表人黄卫东，该公司董事长。
被告金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县新邮政大楼六楼。
法定代表人韩福领，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖东方机械配件有限公司（以下简称东方机械）、金湖县国信担保有限公司（以下简称国信担保）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告东方机械、国信担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日、4月30日，被告东方机械在原告处借款计200万元，由被告国信担保提供最高额担保，贷款到期后，被告东方机械未还款，被告国信担保也未承担保证责任。现请求：1、判令被告东方机械立即偿还原告贷款本金167.3万元及利息（其中本金37.3万元的利息2012年4月29日至2013年4月20日期间按年利率12.276％计算，2013年4月21日至实际还款之日的利息按年利率17.1864％计算；其中本金130万的利息2012年4月30日至2013年4月20日期间按年利率12.276％计算，2013年4月21日至实际还款之日的利息按年利率17.1864％计算）；2、判令被告国信担保对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告组织机构代码证、营业执照复印件、流动资金循环借款合同、保证合同各一份及企业短期借款申请书、借款借据、欠息凭证各两份，证明被告东方机械向原告借款200万元，国信担保提供最高额担保及该两笔贷款已经逾期的事实。
被告东方机械、国信担保未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年4月29日，原被告签订流动资金循环借款合同、保证合同各一份，约定被告国信担保为被告东方机械在原告处自2012年4月29日到2013年4月28日期间的借款在最高额本金200万元范围内提供担保。流动资金循环借款合同还约定，借款人如不按时偿还贷款本息，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2012年4月29日，被告东方机械向原告申请借款70万元。同日，被告东方机械立借款借据，原告向其发放70万元贷款，借款期限从2012年4月29日至2013年4月20日，贷款利率为年利率12.276％。2012年4月30日，被告东方机械向原告申请借款130万元。同日，被告东方机械立借款借据，原告向其发放130万元贷款，借款期限从2012年4月30日至2013年4月20日，贷款利率为年利率17.1864％。贷款到期后被告东方机械未归还全部欠款，被告国信担保也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的流动资金循环借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告东方机械履行了发放贷款义务，被告东方机械作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告国信担保作为保证人，在被告东方机械未履行全部还款义务的情况的下，应按照合同约定对未还款部分的本息承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东方机械、国信担保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖东方机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金167.3万元及利息（其中本金37.3万元的利息2012年4月29日至2013年4月20日期间按年利率12.276％计算，2013年4月21日至实际还款之日的利息按年利率17.1864％计算；其中本金130万的利息2012年4月30日至2013年4月20日期间按年利率12.276％计算，2013年4月21日至实际还款之日的利息按年利率17.1864％计算）；
二、被告金湖县国信担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、案件受理费19858元，公告费600元，合计20458元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费19858元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执13号
申请人王军利，男，汉族,系陕西省蒲城县人。
申请人许海荣，女，汉族,系陕西省蒲城县人。
被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司
住所地：青海省刚察县.
本院在申请人王军利、许海荣与被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书与财产申报通知书。后申请人王军利、许海荣以其已和被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司达成还款协议为由向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）青2224执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 永 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 宽特扎西
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1102民初115号
原告陈旭初，男，汉族，1962年2月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告王冰，男，汉族，1966年11月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告陈旭初与被告王冰买卖合同纠纷一案中，被告王冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告王冰的住所地为乌鲁木齐市头屯河区，合同履行地也不在本院辖区，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王冰对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 丁永鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫淑萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35424号
原告：上海市闵行区罗阳一村业主委员会。
负责人：刘胜勇，主任。
委托诉讼代理人：张勇华。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：徐永弟。
原告上海市闵行区罗阳一村业主委员会(以下简称罗阳一村业委会)诉被告徐永弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王轶婕、张勇华、被告徐永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阳一村业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照10元/日的标准，支付自2012年9月10日起至2017年12月31日止的停车费；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于1997年因动迁搬至罗阳一村居住，其使用的车辆长期占用小区车位，至今未支付过停车费，期间原告无数次向被告主张停车费，并对收费方案和金额作出调整，希望和被告协商解决，但被告均拒绝。原告认为，停车位是小区公共区域，属全体小区业主所有，被告使用停车位，应当按照小区规定的收费标准向全体业主支付停车费。被告长期拒不支付的行为，严重损害其他业主的权益，也对维护小区良好秩序的管理工作造成了恶劣的影响，故原告诉至法院要求判令所请。
被告徐永弟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告系1997年因动迁搬至罗阳一村居住的，当时被告将一辆车停放在小区内。2007年11月，被告搬离了小区，并将房屋出租给他人，后来就没有长期将车辆停在小区，只是偶尔有事回小区会开车。因此原告起诉要求被告从2012年9月起支付停车费毫无依据。从2017年5月25日至今，被告确实将牌号为皖K5XX**的车辆停在小区内其原来的停车位上，但是被告认为该停车位的所有权系属被告个人所有的，所以被告不应当支付停车费。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市闵行区罗阳一村小区业主，从2017年5月25日至今，被告将牌号为皖K5XX**的车辆停放在小区内，未缴纳停车费。
2015年9月，罗阳一村业主大会公告了该小区2015年业主大会《议题》的表决结果，其中议题三：小区停车费逐年提高的原则下，提出如下调整方案：1.2016年起，实行每月130元/辆，一次性年付1,430元/辆；2.2017年起，实行每月140元/辆，一次性年付1,540元/辆；3.2018年起，实行每月150元/辆，一次性年付1,650元/辆；没有固定停车位的车辆按照临时访客车辆管理办法执行。上述议题同意票占业主人数53.5%，占专有部分建筑面积52.9%，议题通过执行。
2015年11月，罗阳一村居委会、业委会、物业共同公布了告知书，明确了要继续享有2016年度固定停车位的业主缴费续卡日期为2015年11月30日至12月31日，按照固定停车位“先付费后停车”的原则；固定停车费必须按整月缴纳；要享受优惠停车费政策的固定车位车主，一年一次性付清；新进户的业主需要停车位，遵循先来后到的原则，到业委会重新登记排队，按序安排固定停车位。
2016年11月，罗阳一村居委会、业委会、物业再次发布告知书，内容基本和2015年11月发布的告知书一致。
被告为了证明其拥有小区停车位的所有权，提供了落款为“闵行区梅陇镇房地产开发管理办公室”，落款日期为1997年3月28日的证明：兹有梅陇镇行西2队动迁户，徐永弟是一位专门从事运输行业个体户，有一辆X牌照客货车，动迁之前有专门停车库。为了解决动迁居民实际停车困难，有动迁办免费提供罗阳一村XXX号露天车位一只。
庭审中，被告表示愿意按照小区固定停车位付费标准的一半支付原告停车费，原告对此调解方案不予认可，致调解不成。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》之规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告认为其拥有停车位的产权，提供了落款为“闵行区梅陇镇房地产开发管理办公室”的证明，对此本院认为，首先，上述证明的真实性无法核实；其次，即便上述证明系真实的，亦无证据证明“闵行区梅陇镇房地产开发管理办公室”对小区停车位拥有处分权；最后，上述证明系被告和“闵行区梅陇镇房地产开发管理办公室”之间的约定，对原告和其他小区业主并无约束力，综上，被告无权享有免费停车的权利。而根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。现被告所在小区的业主大会已就小区停车费收费标准等事项作出了决议，在该决议被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力。现被告主张其拥有停车位的产权、一直以来未向原告支付过停车费等理由，均不能作为被告个人拒交停车费的正当理由。因此，被告拒付停车费的理由难以成立，本院不予采信，被告应当按照规定支付停车费。对于停车费的起算期间，本院认为，原告无证据证明被告自2012年9月开始将车辆停放在小区内，现被告自认其于2017年5月25日将车辆停放于小区内，本院将2017年5月25日作为被告支付停车费的起算点；对于停车费的支付标准，根据小区对停车费的收费标准规定，被告并不符合固定车位的条件，故被告应该按照临时停车的标准，暨每日10元的标准支付停车费。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐永弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区罗阳一村业主委员会自2017年5月25日至2017年12月31日的停车费2,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐永弟负担，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年一月十五日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初23号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人杨志祥，男，1975年11月14日出生，身份证号码510×××5X，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县×镇×组。因本案于2017年11月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年12月1日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年6月29日晚上，被告人杨志祥饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从蒲江县大兴镇九尖村出发，行经九尖村村道、蒲塘路、西成路等道路。19时51分许，杨志祥驾车行驶至西成路时，被执勤民警挡获。经检验，被告人杨志祥血液样品乙醇浓度为134.6mg／100ml。另查明，被告人杨志祥未依法取得机动车驾驶证。
辩护人：无。
辩护意见：认罪悔罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人杨志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨志祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人杨志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 燃
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初567号
原告：李某某（曾用名李某某），女，住元谋县。
委托代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐某，男，住元谋县。
原告李某某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黎萍于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘云娇、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告徐某支付原告同居期间共同建盖的坐落于羊街镇羊街村委会三家村51号的畜圈、杂物房（耳房）财产折价款5000元。案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原被告双方于2013年12月11日在元谋县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。在双方办理结婚登记前2007年期间，双方在羊街镇羊街村委会三家村51号建盖了土木结构瓦房顶的畜圈楼上下共六格、一格空心砖耳房用于堆放杂物。2015年8月份，因被告殴打原告，原告离开了家，2015年9月21日原告向元谋县人民法院起诉与被原告离婚。经元谋县人民法院、楚雄州中级人民法院二审判决，解除双方婚姻关系。在离婚诉讼过程中，原告主张对双方共同建盖的畜圈、杂物房以夫妻共同财产进行分割，经审理查明该部分房产形成于双方同居期间，不属于夫妻共有财产的范围，在双方的离婚诉讼中未进行分割。双方解除婚姻关系后，原告想着各自生活，不再与被告进行揪扯，不曾想，被告再次向人民法院提出离婚后的财产诉讼，原告也应该维护自己的权益，将属于自己的财产给予收回。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、元谋县人民法院（2015）元民一初字第499号、楚雄州中级人民法院（2016）云23民终258号民事判决书各一份，欲证明畜圈、耳房系双方同居期间财产。3、房屋照片六张三页，欲证明畜圈、耳房现状；4、村委会和村民小组的情况说明，欲证明畜圈、耳房是徐某和李某某共同建盖的。
被告徐某答辩称：原告所诉的畜圈、耳房是我父亲徐得凤2000年以前建盖的，是老的空心砖房倒塌后重新修建的。原告没有参与建盖，不应该拿来分割。
被告为支持其答辩主张提供了如下证据材料：1、元集用（2000）字第1440号集体土地使用证一份，欲证明畜圈、
耳房是父亲徐得凤建盖的；2、村委会和村民小组的情况说明，欲证明畜圈、耳房是老人建盖的。
本院认为，原告提供的证据1至3和被告提供的证据1，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4和被告提供的1均系羊街村委会出具，但其证明的翻建房屋参与人相互矛盾，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2006年10月开始共同居住生活。2013年12月11日到元谋县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方在办理结婚登记前2007年期间，双方对坐落于羊街镇羊街村委会三家村51号属被告徐某父亲徐得凤所有的土木结构瓦房顶的畜圈和杂物房进行了修复，翻建修复成畜圈楼上下共六格、一格空心砖耳房。原告于2015年9月21日向元谋县人民法院提起离婚诉讼。经元谋县人民法院、楚雄州中级人民法院审理，判决解除双方婚姻关系，并对夫妻共同财产进行了分割。原告主张对双方同居期间共同建盖的畜圈、杂物房以夫妻共同财产进行析产分割。
本院认为，原告与被告在元谋县羊街镇羊街村委会三家村51号同居生活期间，与徐某及徐某其他家庭成员一起对登记在被告徐某父亲徐得凤名下的土木结构瓦房顶的畜圈和杂物房进行了修复，翻建修复成畜圈楼上下共六格、一格空心砖耳房，但本案被告徐某出示的土地使用证证实该房产不属于原被告双方所有，原告居于同居生活的便利对该处房屋进行翻修，属于对自己和他人同居生活居住条件进行改善的消费支出，不能取得该房屋的财产所有权，原告主张自己购买了石棉瓦修建房屋没有提供相应证据证实，故原告要求被告徐某支付财产折价款5000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黎 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 张凌山
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初567号
原告：李某某（曾用名李某某），女，住元谋县。
委托代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐某，男，住元谋县。
原告徐某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黎萍于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘云娇、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告徐某支付原告同居期间共同建盖的坐落于羊街镇羊街村委会三家村51号的畜圈、杂物房（耳房）财产折价款5000元。案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原被告双方于2013年12月11日在元谋县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。在双方办理结婚登记前2007年期间，双方在羊街镇羊街村委会三家村51号建盖了土木结构瓦房顶的畜圈楼上下共六格、一格空心砖耳房用于堆放杂物。2015年8月份，因被告殴打原告，原告离开了家，2015年9月21日原告向元谋县人民法院起诉与被原告离婚。经元谋县人民法院、楚雄州中级人民法院二审判决，解除双方婚姻关系。在离婚诉讼过程中，原告主张对双方共同建盖的畜圈、杂物房以夫妻共同财产进行分割，经审理查明该部分房产形成于双方同居期间，不属于夫妻共有财产的范围，在双方的离婚诉讼中未进行分割。双方解除婚姻关系后，原告想着各自生活，不再与被告进行揪扯，不曾想，被告再次向人民法院提出离婚后的财产诉讼，原告也应该维护自己的权益，将属于自己的财产给予收回。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、元谋县人民法院（2015）元民一初字第499号、楚雄州中级人民法院（2016）云23民终258号民事判决书各一份，欲证明畜圈、耳房系双方同居期间财产。3、房屋照片六张三页，欲证明畜圈、耳房现状；4、村委会和村民小组的情况说明，欲证明畜圈、耳房是徐某和李某某共同建盖的。
被告徐某答辩称：原告所诉的畜圈、耳房是我父亲徐得凤2000年以前建盖的，是老的空心砖房倒塌后重新修建的。原告没有参与建盖，不应该拿来分割。
被告为支持其答辩主张提供了如下证据材料：1、元集用（2000）字第1440号集体土地使用证一份，欲证明畜圈、
耳房是父亲徐得凤建盖的；2、村委会和村民小组的情况说明，欲证明畜圈、耳房是老人建盖的。
本院认为，原告提供的证据1至3和被告提供的证据1，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4和被告提供的1均系羊街村委会出具，但其证明的翻建房屋参与人相互矛盾，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2006年10月开始共同居住生活。2013年12月11日到元谋县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方在办理结婚登记前2007年期间，双方对坐落于羊街镇羊街村委会三家村51号属被告徐某父亲徐得凤所有的土木结构瓦房顶的畜圈和杂物房进行了修复，翻建修复成畜圈楼上下共六格、一格空心砖耳房。原告于2015年9月21日向元谋县人民法院提起离婚诉讼。经元谋县人民法院、楚雄州中级人民法院审理，判决解除双方婚姻关系，并对夫妻共同财产进行了分割。原告主张对双方同居期间共同建盖的畜圈、杂物房以夫妻共同财产进行析产分割。
本院认为，原告与被告在元谋县羊街镇羊街村委会三家村51号同居生活期间，与徐某及徐某其他家庭成员一起对登记在被告徐某父亲徐得凤名下的土木结构瓦房顶的畜圈和杂物房进行了修复，翻建修复成畜圈楼上下共六格、一格空心砖耳房，但本案被告徐某出示的土地使用证证实该房产不属于原被告双方所有，原告居于同居生活的便利对该处房屋进行翻修，属于对自己和他人同居生活居住条件进行改善的消费支出，不能取得该房屋的财产所有权，原告主张自己购买了石棉瓦修建房屋没有提供相应证据证实，故原告要求被告徐某支付财产折价款5000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黎 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 张凌山
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执49号
申请执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：罗江英，男，1973年10月28日，汉族。
被执行人：蒋重轩，男，1972年11月15日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人永州天祥房地产开发有限公司与被执行人罗江英、蒋重轩房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1847号民事判决一案中，被执行人罗江英、蒋重轩应给付申请执行人永州天祥房地产开发有限公司130000元本金及利息并负担诉讼费1450元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人罗江英、蒋重轩的财产进行了调查，查明被执行人罗江英、蒋重轩暂无可供执行财产，经申请执行人永州天祥房地产开发有限公司同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗江英、蒋重轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执49号申请执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：罗江英，男，1973年10月28日，汉族。被执行人：蒋重轩，男，1972年11月15日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人永州天祥房地产开发有限公司与被执行人罗江英、蒋重轩房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1847号民事判决一案中，被执行人罗江英、蒋重轩应给付申请执行人永州天祥房地产开发有限公司130000元本金及利息并负担诉讼费1450元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人罗江英、蒋重轩的财产进行了调查，查明被执行人罗江英、蒋重轩暂无可供执行财产，经申请执行人永州天祥房地产开发有限公司同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗江英、蒋重轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十二日代理书记员  廖书辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0155号
申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地南京沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人王仕明，该公司经理。
申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137314370、出票金额人民币20万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年10月30日、到期日期2015年4月30日、出票人江苏东宝置业有限公司、收款人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙盼盼，女，1988年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙盼盼信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,417.84元。原告诉称,被告孙盼盼系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,417.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1668号
原告汤毅，男，1963年9月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告梁宝君，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口。
本院在审理原告汤毅诉被告梁宝君民间借贷纠纷一案中，原告汤毅于2015年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告汤毅的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤毅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告汤毅负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋翠平
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1240号
申请执行人李庆立
被执行人吴取当。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2613号，依法向被执行人吴取当发出执行通知书，责令被执行人吴取当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴取当未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴取当(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1240号
被拘留人:吴取当公民身份号码:×××1618
本院在执行李庆立与吴取当（2017）浙0328执1240号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴取当拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1238号
申请执行人：合肥圆融供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玲玲，总经理。
被执行人：天津中为包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：王大甫。
本院作出的（2016）皖0191民初1317号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津中为包装制品有限公司名下银行存款人民币300648元【其中货款289100元、迟延履行期间的债务利息4372、案件受理费1966元、执行费4345元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月十三日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1238号申请执行人：合肥圆融供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：周玲玲，总经理。被执行人：天津中为包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：王大甫。本院作出的（2016）皖0191民初1317号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津中为包装制品有限公司名下银行存款人民币300648元【其中货款289100元、迟延履行期间的债务利息4372、案件受理费1966元、执行费4345元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月十三日书记员 武国付
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初585号
原告：周洋，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告：苏瑞明，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告周洋与被告苏瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告苏瑞明经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
周洋向本院提出诉讼请求:一、请求被告苏瑞明给付借款33,600.00元；二、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款共计33,600.00元，并给原告出具了欠据和欠款明细各一份，后经原告多次向被告索要欠款，至今未果，故诉至法院。
苏瑞明未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、借据一张，欠款明细各一张，证明被告欠原告钱；2、证人李某当庭证言，证实被告借过原告钱，原告和证人一起去结账和出据经过。被告未提交证据。
对证据1、2具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款共计33,660.00元，在2017年6月30日经原告应邀同学李某去吉林省吉林市去找被告苏瑞明结账，在一咖啡厅内经双方对账后，被告给原告出具了一张借据和一张欠款明细，后被告一直未给付原告。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系，有原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告给付借款33,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告苏瑞明自本判决生效之日起十五日内给付原告周洋借款33,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告苏瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一八年四月二十六日
书记员 王国丰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。机构代码：67139706-1。
负责人陈丽红，该行行长。
被执行人陈惠东，男，1978年7月22日出生，住广东省德庆县。
被执行人阮瑞玲，女，1980年4月8日出生，住址同上。
被执行人徐光华，男，1994年3月23日出生，住址同上。
被执行人徐光霞，女，1995年2月16日出生，住址同上。
被执行人陆杰洪，男，1987年7月5日出生，住址同上。
被执行人甘思敏，女，1988年4月23日出生，住址同上。
被执行人甘国礼，男，1966年8月9日出生，住址同上。
被执行人潘海雁，女，1981年8月16日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈惠东、阮瑞玲、徐光华、徐光霞、陆杰洪、甘思敏、甘国礼、潘海雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1178号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王立群，男，汉族，1970年8月1日出生，因犯抢劫罪，于1989年6月8日被本院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于1999年7月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2005年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2007年7月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2017年9月18日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人王立群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王立群于2017年9月9日7时许，趁无人之机，进入本市武昌区武汉大学工学部学生宿舍10舍214室，盗得程某某华硕牌FX50JX4200型笔记本电脑1台（价值人民币2800元）及刁某某联想G470笔记本电脑1台。尔后，被告人王立群在本市武昌区中北路武汉电信大楼附近，以人民币800元的价格将上述笔记本电脑予以变卖。被告人王立群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为王立群具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王立群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王立群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月19日起至2018年6月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠