.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4664号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西煤田地质局104勘探队办公楼附楼。负责人：李剑，公司经理。委托诉讼代理人：陈某，公司职员。被上诉人（原审原告）：王某，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人王某、崔某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判或发回重审，改判上诉人不承担120000元，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：王某就赔偿问题已经在调解书中与上诉人达成赔偿协议，并由被上诉人张某支付给了被上诉人王某。一审法院以赔偿协议为三方协议，上诉人没有加盖公章为由对该证据不认可没有依据。上诉人手中的协议是留存件，做案件归档使用，当事人手中的赔偿协议中，上诉人都加盖了公司公章。我公司已经赔付12000元，余额108000元，是由张某与王某、崔某达成赔偿协议后，张某支付给王某、崔某，再由上诉人赔付给张某，此赔付完全符合法律规定，一审未查清该事实，判决上诉人承担120000元的赔偿损失，超出交强险的赔偿限额。被上诉人王某答辩称，被上诉人虽然在保险公司提供的协议书上签字，但该协议是在医院被迫签订，且根本没有收到上诉人和张某给付的分文赔偿款，协议并没有实际履行，是无效协议。故请求驳回上诉，维护被上诉人合法权益。被上诉人崔某答辩称，张某、孙向明与王某、崔某达成的民事赔偿协议书，双方仅就张某、孙向明应承担的赔偿款额进行了协商，由张某、孙向明承担20000元，若张某、孙向明应承担的赔偿款额超出20000元，王某、崔某自愿放弃超出部分。民事赔偿协议书未涉及强制保险的赔偿事宜，上诉人也不是这个协议的的当事人。王某的合理经济损失，上诉人应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张某答辩称，我们有赔偿协议，都赔偿完毕了，过了一年多原告起诉了。按照协议，我们赔偿给王某两万元，交强险给我报销12000元，我自己付了8000元。王某向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿其医疗费15167.14元、住院伙食补助费1200.00元、营养补助1200.00元、误工费16020.18元、护理费1361.28元、残疾赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金6000.00元。一审法院认定事实：2016年9月8日21时30分许张某雇佣的司机孙向明驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至S207线40KM+300M路段处，与对方向崔某驾驶乘载着王某的×××号小型轿车相撞，致王某、崔某受伤。王某受伤后，到赤峰市宁城县中心医院住院治疗12天后出院，伤情经诊断为”左肱骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，皮下气肿”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，崔某负次要责任，孙向明负主要责任。王某起诉前，其伤情经宁城县医院司法鉴定所鉴定，胸部损伤，构成Ⅹ级伤残，左上肢损伤构成Ⅹ级伤残，并支付鉴定费1200.00元，宁城县医院司法鉴定所出具了[2017]临鉴字第40号司法鉴定意见书。因王某的伤残等级鉴定未经原、被告双方协商，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出重新鉴定申请，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具了京晟临鉴字[20170527]号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，并支付鉴定费3000元。孙向明驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。2016年9月9日王某及崔某就本次事故与孙向明及张某达成了民事赔偿协议，且已实际履行。协议约定”一、乙方（张某、孙向明）一次性赔偿王某、崔某的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、车辆修理费等各项经济损失共计20000.00元，其他权利甲方（王某、崔某）自愿放弃。双方签订本协议时乙方以现金的方式交付甲方，甲方出具收条；二、双方签订本协议后，甲方再发生一切事宜均与乙方无关，甲方的一切费用自行承担”。王某及崔某当日为孙向明及张某出具了20000.00元收条一枚.王某的合理经济损失有：医疗费16207.14元（医疗费16448.41元，按其主张的16207.14元计算）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、误工费16220.18元（99.00元/天×168天=16632.00元，定残日前一天，按原告主张的16220.18元计算）、护理费1356.00元（113.00元/天×12天）、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、交通费552.00元。一审法院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，崔某负次要责任，孙向明负主要责任。孙向明系被告张某的雇员，孙向明驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对王某的损失承担赔偿责任，超出部分由崔某按其过错承担赔偿责任。因王某及崔某就本次事故与孙向明、张某达成了民事赔偿协议，且已实际履行，该协议合法有效，故对王某要求张某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。王某主张的营养补助及生活补助费，因未向本院提交证据，本院不予支持。保险公司关于”我公司与原告及被告崔某和张某均达成调解协议，我公司已经履行相关赔偿义务，原告的诉讼请求我公司拒绝赔偿”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。保险公司关于”我公司不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。崔某关于”要求原告返还垫付医疗费4000.00元”的辩解意见，因其不能证明为王某支付了4000.00元医疗费，对该辩解意见本院不予采纳。崔某关于”被告崔某是原告王某的帮工人，不承担赔偿责任”的辩解意见，因其未向本院提交证据证实，辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王某关于由保险公司、崔某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某的医疗费16207.14元、住院伙食补助费1200.00元，计17407.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由崔某赔偿30%，即2222.14元；二、王某的误工费16220.18元、护理费1356.00元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元、交通费552.00元，合计114410.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，超出部分由崔某赔偿30%，即1323.05元；以上款项由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王某120000.00元，由崔某赔偿王某3545.19元，限本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回王某对张某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其已经与被上诉人王某达成调解并已经赔付，故不应该再承担赔偿责任。因上诉人一审期间提交的赔付协议书系王某伤后第三天达成，而王某伤情很重，12天后未愈出院，现评定为两处伤残，由此可见达成协议时王某的医疗费、伤残赔偿金等各项费用并未确定，而该协议中作为甲方的上诉人仅赔付王某各项损失12000元，该数额与王某的实际损失差距巨大，王某一、二审期间均主张该协议显失公平协议无效，同时上诉人并未提供有效证据证实王某在签订协议后已经实际收到该协议中的赔偿款，现王某根据相关法律规定起诉要求上诉人在交强险限额内承担赔偿责任应予支持，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人负担，邮寄送达费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一七年十二月十九日法官助理刘威书记员李莹