wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第551号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人：方舟。
委托代理人：李梦笑、朱丹萍（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人傅和兴。
被执行人尹爱联。
被执行人郭广天。
被执行人屠晓玲。
被执行人孙文静。
被执行人王保国。
被执行人叶为英。
被执行人杭州博洋家私装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1０16室。
法定代表人：郭广天。
被执行人杭州昱辰家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇杭州私营经济园区。
法定代表人：孙士兴。
被执行人浙江福盛家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1－13楼322室。
法定代表人：傅和兴。
被执行人杭州大丰家私有限公司，住所地浙江省杭州市私营经济园区内（丁桥镇）。
法定代表人：王保国。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行傅和兴、尹爱联、郭广天、屠晓玲、孙文静、王保国、叶为英、杭州博洋家私装饰有限公司、杭州昱辰家具有限公司、浙江福盛家具有限公司、杭州大丰家私有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2117761.38元，执行费人民币23578元，合计人民币2141339.38元。本院作出的（2013）杭江商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月29日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第551号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 翔
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00705号
原告廖某。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告余某。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告廖某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告廖某撤回对被告余某的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖某承担。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人徐源。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉徐源信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第498
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-422号
原告：王光琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王光琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王光琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7910.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王光琴工资款7910.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王光琴工资款7910.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第3号
起诉人李全社，农民。
2015年6月12日本院收到李全社的起诉状，要求被告李五辰返还侵占其三分自留地，并赔偿损失。
经审查，起诉人李全社曾于2004年以李五辰为被告向本院起诉，要求被告返还侵占的2分多自留地，并赔偿损失，本院经审理做出了（2004）隆民初字第81号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。李全社不服上诉后，邢台市中级人民法院做出了（2004）邢民一终字第646号民事裁定书，撤销一审判决书，驳回李全社的起诉。2015年6月12日，起诉人李全社又以李五辰为被告，要求李五辰返还其三分自留地，并赔偿损失。起诉人李全社本次起诉要求返还的三分自留地，即是2004年起诉的二分多自留地。本院认为起诉人李全社就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时又符合后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也基本相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李全社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一五年六月十五日
书记员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第3号
起诉人梁宗全，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县七家镇汤头沟门村***号。
本院于2015年2月5日收到梁宗全的起诉状，起诉人称：在第一轮土地承包时，其在隆化县七家镇汤头沟门村三组“大地外边”分得耕地0.963亩，2000年第二轮土地承包时，从该承包地的南侧中抽出0.21亩划分给被起诉人梁宗军。2007年因挖沙，该地停止耕种，2010年恢复耕种。恢复耕种后，经组长丛少福与梁宗全、梁宗军协商，将梁宗军在起诉人承包地南边的0.21亩调到本地块外边，与梁宗军0.2亩的承包地合并。调整后，起诉人的承包地面积为0.753亩，梁宗军的承包地面积为0.41亩，均与土地台账一致。2014年秋，因梁宗军抢收起诉人承包地的玉米，双方发生争执。梁宗军向隆化县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会在没有经过调查的情况下草率作出裁决，现起诉人对该裁决不服，向人民法院起诉，请求依法判决诉争的“大地外边”0.21亩土地的承包经营权归起诉人所有。
本院审查认为，起诉人梁宗全请求确认土地的承包经营权不属法院民事案件受案范围，应由有关的行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对梁宗全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一五年二月九日
书记员 高原
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7308号
原告：陈某，女，1975年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：叶某，男，1971年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈某于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7308号原告：陈某，女，1975年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：叶某，男，1971年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈某于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一七年十一月二十二日书记员  易 瑛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1186号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月23日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日00时50分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城南环路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人王某血样中乙醇含量为86.43mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证：被告人王某户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2881号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雪晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2178号
原告：陈珍秀，女，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告：唐存伟，男，汉族，住广西桂林市象山区。
原告陈珍秀与被告唐存伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告陈珍秀及其委托诉讼代理人龙成民到庭参加了诉讼。被告唐存伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币150万元；2、依法判令被告支付原告利息人民币201万元（利息以本金150万元为基数，按照月利率2%从2011年1月17日暂计至2016年8月16日、2016年8月16日后的利息按照月利率2%计算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月17日，被告因投资桂林市叠彩区中山北路922号“芳华新苑”商住楼向原告借款人民币150万元，双方签订借款协议，约定原告借款150万元给被告，月利率2分，借款期限3个月。协议签订后，原告依约于2011年1月17日向被告转账支付150万元，并由被告出具《收条》一张给原告。借款期限届满后，原被告曾多次协商还款事宜。2014年5月14日，原被告签订《出让土地使用权抵债协议》，约定：因被告无力偿还原告借款本息，被告自愿用其所占桂林市叠彩区中山北路922号桂市国用（2006）第000202号地号2-1-4-148号地块43.75%的份额抵债给原告，但原告须在2014年9月14日后方可转让和处理该地的土地使用权，然而，在2014年9月14日之后，原告欲使用该地块土地使用权，但被告不允。原告多次与被告交涉，被告均以种种理由推脱。原告向被告多�追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议原件一份、被告签名的身份证复印件一份，证明原被告双方于2011年签定《借款协议》一份，原被告就相关事宜进行了约定及被告的身份情况；
2、广西桂林漓江农村合作银行转账业务凭证盖章复印件一份、收条一份，证明原告依约于2011年1月17日向被告转账支付150万元，并由被告出具《收条》一张；
3、2012年5月9日还款计划原件一份、2012年11月19日承诺书原件一份、2013年6月7日补充协议复印件一份、2014年5月14日出让土地使用权抵债协议原件一份，证明被告多次制定还款计划，2014年5月14日，原被告签订《出让土地使用权抵债协议》，约定因被告无力偿还原告借款本息，被告自愿用其所占桂林市叠彩区中山北路922号桂市国用（2006）第000202号地号2-1-4-148号地块43.75%的份额抵债给原告。
被告唐存伟未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告以运作项目需要�金周转为由于2011年元月17日向原告借款150万元，原被告双方于同日签订《借款协议》一份，约定利息按月利率2%计算，被告承诺于180天内还清上述借款，借款超过三个月按月利率3分计算等。原告于同日通过银行将150万元转账给被告，被告同时亲笔书写收条一张交原告收执。被告于2012年5月9日亲笔书写《还款计划》一份交原告收执，该还款计划载明：“一、利率（3个月除外）按月利率2.5%执行。二、2012年5月31号前支付利息。三、2012年6月30号前支付本金100万元及利息。四、2012年7月31号前支付本金50万元及利息。”2012年11月19日，被告亲笔书写《承诺书》一份交原告收执，该承诺书载明：“现承诺本人原借陈珍秀资金（用于芳华路项目）定于2012年12月5号归还，如期归还则按原约定利率支付利息。如2012年12月5号未能如期归还�则自2012年12月5号起按月利率5%计算（原借资金为150万元整）。”2014年5月14日，原告及案外人蒋红明作为乙方与被告作为甲方签订《出让土地使用权抵债协议》一份，双方约定因被告无力偿还原告借款本息，被告自愿用其所占桂林市叠彩区中山北路922号桂市国用（2006）第000202号地号2-1-4-148号地块43.75%的份额抵债给原告。但原被告签订该份《出让土地使用权抵债协议》后并未履行该协议上的内容。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，2015年年初开始，原告已经联系不上被告，被告至今未归还原告本息，故原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，被告出具的借款协议反映了原、被告之间关于借贷150万元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷150万元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，双方约定的利息依法应当不超过月利率2%，对于原告要求被告支付该笔借款的利息以150万元为基数，按月利息2%从2011年1月17日起计算至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐存伟应偿还原告陈珍秀借款本金150万元及利息（利息的计算，以150万元为基数，从2011年1月17日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。
本案案件受理费34880元，公告费350元，合计35230元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34880元元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判�长陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2294号
陈帅奇：
你（单位）申请执行吴伊兵、张亚阁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日按（2016）豫0311民初2828号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执700号
申请执行人：刘春果，女，1951年5月18日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘春果申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第383号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾建良，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人贾某及指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月12日14时许，被告人贾某在太原市迎泽区朝阳街义乌小商品市场西砖房65号门口，趁被害人周某乙不备，窃取其放在店门口的灰色台铃牌电动车一辆（价值人民币2120元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的报案材料及询问笔录，证人周某甲、赵某的证言，抓获经过，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，入所健康检查登记表，户籍证明及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人“被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015
年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 苏奇林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1035号
原告陈观庆，男，1964年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钱小明，女，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告配偶。
被告倪成华，男，1974年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李雅利，系被告倪成华前妻。
被告李雅利，女，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈观庆诉被告倪成华、李雅利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观庆的委托代理人钱小明、被告李雅利（被告倪成华的委托代理人）到庭参加诉讼。
原告陈观庆诉称：2012年11月15日，两被告（系夫妻关系）向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。后两被告分两次返还原告230000元，余款70000元及利息经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求两被告返还借款70000元，并支付该款自2014年1月1日起按月利率2%计算至2018年1月16日（起诉之日）止的利息67200元，合计137200元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告返还借款60000元，并支付该款自2014年1月1日起按月利率2%计算至2018年1月16日止的利息59040元。
被告倪成华、李雅利未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告从未向原告借过钱，之前曾向案外人周来法借款300000元。因案外人周来法欠原告款项无法归还，经党湾镇幸福村村长居间协商，由两被告直接向原告出具300000元借条，以免除周来法欠原告及两被告欠周来法的三角债务。出具案涉借条时，原告同意减免两被告70000元债务，后两被告分两次归还原告230000元，故双方之间的债权债务已经了结，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈观庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告于2012年11月15日向原告借款300000元的事实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
被告倪成华、李雅利未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年11月15日，两被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到陈观庆现金叁拾万元正（300000元）。”借条出具后，两被告于2014年1月26日归还原告借款100000元，于2015年9月15日归还原告借款130000元。2018年1月16日，原告以两被告未全额还款为由向本院提起民间借贷之诉。
庭审中，原、被告均确认上述借款300000元系通过三角债务转让的形式形成。同时，原告在两被告出具上述借条时同意减免被告债务10000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。鉴于原告提供的借条上未书面载明借款利率标准，被告亦不认可双方存在口头或其他形式的利息约定，原告也未提交相关补强证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张两被告支付借款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。两被告关于原告同意免除70000元债务的抗辩意见，无相关证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告倪成华、李雅利于本判决生效之日起十日内返还原告陈观庆借款60000元；
二、驳回原告陈观庆的其余诉讼请求。
如被告倪成华、李雅利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告陈观庆负担665元，由被告倪成华、李雅利负担675元。
原告陈观庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多交的诉讼费；被告倪成华、李雅利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月一日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1035号原告陈观庆，男，1964年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钱小明，女，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告配偶。被告倪成华，男，1974年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李雅利，系被告倪成华前妻。被告李雅利，女，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈观庆诉被告倪成华、李雅利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观庆的委托代理人钱小明、被告李雅利（被告倪成华的委托代理人）到庭参加诉讼。原告陈观庆诉称：2012年11月15日，两被告（系夫妻关系）向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。后两被告分两次返还原告230000元，余款70000元及利息经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求两被告返还借款70000元，并支付该款自2014年1月1日起按月利率2%计算至2018年1月16日（起诉之日）止的利息67200元，合计137200元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告返还借款60000元，并支付该款自2014年1月1日起按月利率2%计算至2018年1月16日止的利息59040元。被告倪成华、李雅利未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告从未向原告借过钱，之前曾向案外人周来法借款300000元。因案外人周来法欠原告款项无法归还，经党湾镇幸福村村长居间协商，由两被告直接向原告出具300000元借条，以免除周来法欠原告及两被告欠周来法的三角债务。出具案涉借条时，原告同意减免两被告70000元债务，后两被告分两次归还原告230000元，故双方之间的债权债务已经了结，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈观庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告于2012年11月15日向原告借款300000元的事实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。被告倪成华、李雅利未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年11月15日，两被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到陈观庆现金叁拾万元正（300000元）。”借条出具后，两被告于2014年1月26日归还原告借款100000元，于2015年9月15日归还原告借款130000元。2018年1月16日，原告以两被告未全额还款为由向本院提起民间借贷之诉。庭审中，原、被告均确认上述借款300000元系通过三角债务转让的形式形成。同时，原告在两被告出具上述借条时同意减免被告债务10000元。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。鉴于原告提供的借条上未书面载明借款利率标准，被告亦不认可双方存在口头或其他形式的利息约定，原告也未提交相关补强证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张两被告支付借款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。两被告关于原告同意免除70000元债务的抗辩意见，无相关证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告倪成华、李雅利于本判决生效之日起十日内返还原告陈观庆借款60000元；二、驳回原告陈观庆的其余诉讼请求。如被告倪成华、李雅利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告陈观庆负担665元，由被告倪成华、李雅利负担675元。原告陈观庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多交的诉讼费；被告倪成华、李雅利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年二月一日书记员 吴钰红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26226号
原告赵安静，男，汉族，1986年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张春玲、张卫华（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告刘会敏，女，汉族，1981年8月14号出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
原告赵安静诉被告刘会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安静及其委托代理人张春玲，被告刘会敏及其委托代理人吕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，原、被告经居间方郑州房朝房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，被告将位于郑州市金水区郑花路90号49号楼3单元4层32号房屋出售给原告，房屋价格为1462000元，合同编号为0008951.原告根据合同约定支付定金20000元，居间服务费14620元，代办费2000元。根据房屋买卖合同约定签订合同之日起六十个工作日内原、被告共同到相关部门办理贷款、网签、过户等相关手续。但合同签订后被告明确表示不愿再卖房给原告，原告遂与郑州房朝房地产经纪有限公司多次找被告协商继续履行合同，被告始终不愿继续履行，致使合同目的不能实现。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告请求判令：解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；被告返还原告双倍定金40000元；被告赔偿原告五倍佣金73100元；以上合计113100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、同意解除合同；二、在合同签订60天内，原告办理按揭贷款时，被告已经按照合同约定到银行签字，并未违约，而原告起诉也是在60天内，不能证明被告违约；三、被告不应赔偿原告5倍佣金，国家发改委约定佣金上限是2%，合同明显超出国家规定。
原告提交证据如下：一、房屋买卖合同一份；二、参考清单一份；三、综合保障服务承诺书一份；四、告知书一份；五、收据三张；六、证明一份；七、证人证言一份；八、录音一份；九、金水法院民事裁定书一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月6日，原告赵安静与被告刘会敏及房朝房地产经纪有限公司于签订房屋买卖合同一份，主要约定：刘会敏为出卖方（甲方），赵安静为买受人（乙方），房朝房地产经纪有限公司为居间方（丙方）；甲方将拥有的位于郑州市金水区郑花路90号49号楼3单元4层32号的房屋出售给乙方；建筑面积120.13平方米；甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为1462000元；三方签订合同时，乙方须支付居间方服务佣金14620元，代办费2000元，支付甲方定金20000元，该定金在办理房产过户手续前由丙方保管；付款方式为按揭贷款；产权过户时间约定为甲、乙双方在本合同签署后60个工作日内，共同到相关部门办理网签、过户等手续；合同签订后，若乙方支付居间服务费及定金后，甲方违约，乙方居间服务费由甲方赔偿，单就居间服务费一项，甲方向乙方承担五倍的赔偿责任；如甲方违反产权过户时间的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接交付乙方，除非三方达成新的协议）。合同还有其他约定。
合同签订后，被告方以原告资金不能及时到账并支付给被告为理由，明确表示单方解除该房屋买卖合同，不再出卖给原告，但双方因违约赔偿等相关事项无法达成一致，致使原告提起诉讼。
另查明，房朝房地产经纪有限公司为原告共出具收据三份，分别载明：一、今收到赵安静购金水区郑花路90号49号楼3单元4层32号20000元整；二、今收到赵安静购金水区郑花路90号49号楼3单元4层32号代办费2000元整；三、今收到赵安静购金水区郑花路90号49号楼3单元4层32号佣金14620元整。落款处均加盖有房朝房地产经济有限公司印章。
本院认为：原告和被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，故该房屋买卖合同的出卖方有义务依照合同约定配合买受人于合同约定时间内办理银行按揭贷款等手续。被告刘会敏在庭审中辩称，自己已经履行相应义务，并已经去农业路光大银行办理过面签手续，但未提交相关证据证明，本院对其辩称不予采信。且原告提交的录音资料能够明确表明，被告拒绝继续履行合同义务的根本原因是原告资金迟迟不能到账，不愿意再出卖给原告，故该行为已构成违约。原告诉请的解除该房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告双倍返还定金的请求，经审查，该定金虽合同中明确约定，但未实际交付于被告，而是由居间人房屋中介公司实际收取，故不应再由被告双倍返还，原告可直接向中介方主张返还。
关于违约金数额的认定，本院认为，本案中致使合同不能履行的根本原因系被告方主观不愿意再出卖给原告，且双方当事人均要求解除该房屋买卖合同，故应当按照合同中违约责任条款的规定，承担相应违约责任。依据原告主张，仅要求被告承担五倍居间服务费，共计73100元，符合合同约定，于法有据，对此结合被告违约责任及原告因此造成的经济损失，参照现同路段商品房涨幅，本院认定该违约金数额合理，并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；
二、被告刘会敏于判决生效后十日内向原告赵安静支付73100元；
三、驳回原告赵安静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告赵安静承担906元，由被告刘会敏负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理陪审员 李 欣
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑超凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1198号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
被告李金奎，男，1967年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李文忠，男，1972年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告李金奎、李文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的法定代表人杨春林到庭参加诉讼，被告李金奎、李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2015年3月21日，被告李金奎由被告李文忠保证担保向原告借款28000元。原告与被告李金奎约定：借款期限为1年，利率为月息10.254167‰，借款逾期未还，利率上浮50%。原告与被告李文忠约定：被告李文忠提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告李金奎现欠原告借款本金27999元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金27999元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告李金奎、李文忠缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告同被告李金奎、李文忠订立书面借款合同和保证合同，原告与被告李金奎约定：被告李文忠向原告借款28000元，借款期限为1年，利率为月息10.254167‰，借款逾期未还，利率上浮50%。原告与被告李文忠约定：被告李文忠提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。同日，被告李金奎收到借款28000元并在原告提供的借款借据上签了字。2018年1月19日,原告代扣被告李金奎借款本金1元，被告李金奎现欠原告借款本金27999元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告李金奎李交付了借款28000元，被告李金奎应依照约定履行还款义务。被告李文忠的保证期限为借款期限届满后2年，即2016年3月21日至2018年3月20日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告李文忠应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金奎于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金27999元及相应利息（自2015年3月21日至2016年3月20日，按月息10.254167‰的利率计算；2016年3月21日至借款本金还清之日，按月息15.3812505‰的利率计算，其中2018年1月19日之前以借款本金28000元为计算基数，2018年1月20日之后以借款本金27999元为计算基数）；
二、被告李文忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告李金奎、李文忠共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年四月十六日
书记员 刘振胜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00748号
原告：施桂云，女，1971年7月6日出生，满族，住开原市振兴小区门市**号。
委托代理人：高小涛，男，1972年4月8日出生，满族，住址同上，系原告丈夫。
被告：李青松，男，1972年5月25日出生，满族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司，地址：开原市孙台社区4委11组。
负责人：徐绍刚，系该公司经理。
委托代理人：桂林，系该公司员工。
原告施桂云与被告李青松、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司（下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月30日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告施桂云及委托代理人高小涛、被告李青松、被告安邦公司的委托代理人桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂云诉称：2013年11月30日8时5分，在开原市102线隆胜汽修门前，被告李青松驾驶辽M30P**号轿车由东向西行驶，与由东向西行驶的高云霄驾驶的辽M386**号轿车发生刮碰，造成乘车人原告施桂云受伤住院治疗。被告李青松负事故的全部责任。辽M30P**号轿车在被告安邦公司保险。故要求被告赔偿原告医疗费7072.5元、住院伙食补助费2070元、误工费42247.36元、护理费13231元、交通费400元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金8000元、鉴定费880元、修车费6150元，计131456.86元，诉讼费由被告承担。
被告李青松辩称：我是借开妻姐董斌的车发生的事故，车辆投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告安邦公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理范围内同意承担，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告施桂云提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市骨科医院住院病志，证明原告治疗过程，住院138天，二级护理；
3、医疗费收据及清单，金额7072.5元；
4、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残；
5、鉴定费收据，金额880元；
6、个体工商户营业执照，证明原告为个体经营者，误工费按批发零售业标准计算；
7、交通费票据，金额400元；
8、发票，证明修车费6150元。
被告李青松提供收据一份，证明为原告垫付修车费2000元。
被告安邦公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队卷宗材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告李青松提供的证据及法庭出示的材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年11月30日8时5分，在开原市102线隆胜汽修门前，被告李青松驾驶辽M30P**号轿车由东向西行驶，与由东向西行驶的高云霄驾驶的辽M386**号轿车发生刮碰，造成辽M386**号轿车中乘车人原告施桂云受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李青松负事故的全部责任，高云霄无责任，原告施桂云无责任。原告经开原市骨科医院诊断为：右桡骨远端骨折，住院治疗138天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年12月1日铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽M30P**号轿车在被告安邦公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告李青松为原告垫付修车费2000元。
原告经济损失为：医疗费7072.5元、误工费按批发零售业标准至定残前一日为41123.76元{112.36元／天×（138天＋228天）}、住院伙食补助费2070元（15元／天×138天）、护理费13231.44元（95.88元／天×138天）、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神抚慰金7500元、交通费400元、鉴定费880元、修车费4150元（即在原告修车费6150元，扣除被告李青松垫付的修车费2000元），计127583.7元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李青松驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，因辽M30P**号轿车在被告安邦公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告施桂云1275**.7元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司返还被告李青松垫付的修车费2000元，此款扣抵被告李青松应承担的诉讼费，返还给原告施桂云。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 杨铁山
二〇一五年二月六日
书 记 员 李娇雪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第670号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。曾因酒后驾驶机动车于2014年8月11日被吊销机动车驾驶证。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经本院决定，于2015年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月23日22时至1月24日凌晨，福州市公安局茶园派出所副所长林某乙带领公安民警及协警在福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥涵洞路段设卡开展整治酒驾专项行动。1月24日凌晨1时许，被告人林某甲驾驶小车途经上述设卡点，在场民警怀疑被告人林某甲酒后驾车遂要求其下车接受进一步检查，被告人林某甲为逃避处罚突然驾车强行冲关，致使上前拦截的茶园派出所副所长林某乙受伤。经法医鉴定，林某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人林某甲于2015年1月25日20时许到福州市公安局鼓山派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月23日22时至1月24日凌晨，福州市公安局茶园派出所副所长林某乙带领公安民警及协警在福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥涵洞路段设卡开展整治酒驾专项行动。1月24日凌晨1时许，被告人林某甲无证驾驶小车途经上述设卡点，在场民警怀疑被告人林某甲酒后驾车遂要求其下车接受进一步检查，被告人林某甲为逃避处罚突然驾车强行冲关，致使上前拦截的茶园派出所副所长林某乙受伤。经法医鉴定，林某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人林某甲于2015年1月25日20时许到福州市公安局鼓山派出所投案自首。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，警员基本信息、门诊病历、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，被害人林某乙陈述，证人廖某某、闫某某、刘某某证言，证人闫某某的辨认笔录，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2015）临鉴字第C179号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 傅春声
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞亚妹
附适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第670号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人岳某，务工，家住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，2015年1月21日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院�起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人岳某与被害人韩虎因赌博发生纠纷，被害人韩虎等人殴打被告人岳某，后被老乡劝开。同日22时许，被告人岳某到晋江市龙湖镇埭头村陈义忠的租房，持菜刀砍伤被害人韩虎头部，被害人韩虎则持木棍殴打被告人岳某。经法医鉴定，被害人韩虎头部的损伤程度为轻伤二级，被告人岳某面部、左眼部、右眼部、左颌面部、右颌面部、右背部、左腰部及右上肢等八处损伤均为轻微伤。2014年11月13日，被告人岳某在福建省石狮市华侨医院被抓获。后双方达成调解协议，被告人岳某赔偿被害人韩虎人民币40000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩虎、罗兴安的陈述，证人陈义仲、贺德龙的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押清单、扣押笔录、常住人口基本信息表、疾病证明书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的报警记录单、抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人岳某持械伤人，予以酌情从重处罚。被害人的行为对双方矛盾的激化有一定的过错责任，予以酌情从轻处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月三十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2412号
原告孙书良，男，汉族，1984年12月18日出生，住太康县。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司
住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人刘新其，该公司董事长。
本院在审理原告孙书良诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告孙书良未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆冬松
二〇一五年十月九日
书记员 张中宁
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执409号
申请执行人：于兵军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：郑志星，男，汉族，1972年2月6日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王桂花，女，汉族，1969年7月11日出生，现住邯郸市复兴区。
本案在执行申请执行人于兵军与被执行人王桂花、郑志星民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初159号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 王岩峰
二〇一七年八月一日
书记员 马自力
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2814号原告李声旺，男，1968年11月21日出生，汉族。被告陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族。委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。原告李声旺与被告陈仁根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，本院受理后，原告李声旺于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李声旺向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李声旺撤回对被告陈仁根的起诉。案件受理费人民币4720元，由原告李声旺承担。审判员甘代前二〇一五年七月二十八日书记员黄亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更322号
罪犯张国选，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
罪犯张国选因犯贩卖毒品罪，经河北省正定县人民法院于2014年12月12日作出（2014）正刑初字第292号刑事判决，以张国选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，河北省正定县人民法院于2014年12月30日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2017年6月1日报送本院减刑。本院经公示审查后于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功3次、表扬2次。罚金已经缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯张国选减刑二个月。
经审理查明，罪犯张国选在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核考核记功3次、表扬2次。罚金已经缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罚金缴款收据、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国选在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国选减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月十二日
书记员 王新漫
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第423号
申请执行人刘某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某某（2013）万源民初字第243号合伙协议纠纷一案中，已执行部分款项。经查被执行人黄某某已无可供执行的财产，且申请执行人刘某也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第423号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾上峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 凌
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第423号
申请执行人刘某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某某（2013）万源民初字第243号合伙协议纠纷一案中，已执行部分款项。经查被执行人黄某某已无可供执行的财产，且申请执行人刘某也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第423号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾上峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第965号
原告：徐小秋。
委托代理人：苗建跃。
被告：杜厉清。
原告徐小秋为与被告杜厉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐小秋的委托代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告杜厉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小秋诉称：2011年4月7日，被告杜厉清因急需资金周转向原告徐小秋借款30万元。原告向被告支付借款款项后，被告杜厉清向原告出具了30万元借条一份，并签字按印。尔后，原告经多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告公民信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.借条一份（附记账凭证），证明被告向原告借款30万元的事实；
4.汇款凭证二份，证明原、被告双方口头约定月利率4%的事实。
被告杜厉清未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年4月7日，被告杜厉清向原告徐小秋借款30万元，并由被告出具借条一份交原告持有。同日，原告给被告汇款19万元，现金交付2万元。次日，原告向被告汇款78000元。双方口头约定月利率为4%，原告预扣了一个月利息，实际借款给被告的本金为288000元。被告按月利率4%支付利息至2012年1月12日为止。尔后，被告未再支付利息，也未偿还本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、记账凭证、汇款凭证及原告的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告未在借据上书面约定利息，但被告杜厉清实际上按月利率4%逐月支付了等额款项，故可认定该笔借款存在利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告按月利率4%预扣了一个月的利息不符合法律规定，故被告实际向原告借款的本金数额系288000元。因原、被告已履行的月利率4%已高于国家规定的利率水平，故本院将借款月利率调整为1.6%，则双方在2011年4月7日至2012年1月12日的借款利息共计41472元（288000元×1.6%×9个月）。现被告已支付原告利息108000元（12000元×9个月），多余的利息应作为本金予以扣除，所以被告尚欠原告本金为（288000元-（108000元-41472元）］=221472元。该部分本金自起诉之日起的利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜厉清于本判决生效之日起偿还原告徐小秋借款221472元及利息（利息自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告徐小秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费60元，合计5860元，由原告徐小秋负担1518元，由被告杜厉清负担4342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月十五日
代书 记员 汪 文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1547号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁况，男，1973年9月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，个体经营，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2017年8月29日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人袁况犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人袁况与杨某、游某、唐某某、陈某某（均已判刑）等人商量，在未经国家批准的情况下，共同出资开设一家“时时彩”彩票店，并由袁况提供“大家乐单挑Ⅲ”彩票机。同时，几人约定分赃比例为袁况占四成。之后，袁况、杨某等人雇佣杨某1、廖某为营业员，负责在门市收钱、打票、兑奖。自2016年2月25日，被告人袁况等人通过对外发售自制的彩票获利，至同年3月15日被公安机关查获，共接受投注金额122256元，违法所得共计29306元，查获当天从杨某1处扣押6325元。2016年8月29日，被告人袁况被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，游某、唐某某、陈某某已退出违法所得16981元。公安机关另从唐某某处查扣违法所得6000元。
公诉机关认为，被告人袁况构成非法经营罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金3万元。
被告人袁况对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁况犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁况的辩护人提出被告人袁况认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁况犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人袁况违法所得29306元予以追缴。（已被扣押或由游某、唐某某、陈某某退出。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 范婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1358号
原告王秀仁，女，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘利军，湖南梁文律师事务所律师。
被告娄底市娄星区柏康大药房。
法定代表人李明。
住所地娄底市娄星区罗家安置小区。
特别授权委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告王秀仁诉被告娄底市娄星区柏康大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王秀仁于2013年12月26日向本院提出申请，撤回对被告娄底市娄星区柏康大药房的起诉。本院认为，原告王秀仁的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀仁负担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭建魏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2291号
原告房春友。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河县园林建设工程服务中心，住所地，天津市宁河县芦台镇华翠公园南侧。
法定代表人王子媛，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告房春友与被告天津市宁河县园林建设工程服务中心租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房春友诉称，2012年7月31日，原被告达成协议，被告将供热公司办公楼西楼租给被告使用。原告承租后开办了天津市宁河县朝仨阳餐饮有限公司。2015年1月7日，原告收到被告通知关停公司，并将承租物交还原告。被告的行为给原告造成损失，原告为此起诉，要求被告赔偿原告经济损失300万元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告辩称，原告主体资格不适格。依据原、被告的协议，承租方是天津市宁河县朝仨阳餐饮有限公司，原告房春友为该公司的法定代表人，且该公司尚在存续期间，应以公司为原告。
本院认为，提起民事诉讼的原告是与所诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原、被告2012年7月31日签订的《协议书》显示，承租方为“拟设天津市宁河县朝仨阳餐饮有限公司”，原告房春友在承租方的“拟任法定代表人”处签字。2012年10月23日起，“天津市宁河县朝仨阳餐饮有限公司”在本案涉及的承租地址开始营业。该公司目前尚在存续期间，房春友以原告身份就租赁合同提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告房春友的起诉。
案件受理费15400元，退还原告房春友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：14.3.5
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第26号
申请执行人耒阳市聂洲物业管理有限公司，住所地耒阳市蔡伦中路88号。
法定代表人伍尤标，该公司执行董事。
被执行人梁红飞，男，1984年6月19日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市龙塘镇龙塘村9组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民一初字第160号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人梁红飞发出执行通知，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人梁红飞在银行的存款共计人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年三月五日
书记员 舒 拉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第618号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：陈卫军。
委托代理人：毛志峰、范万兵。
被告：陈钊荣。
被告：郑金娣。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被告陈钊荣、郑金娣追偿款纠纷一案，于2008年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人毛志峰、被告陈钊荣到庭参加诉讼，被告郑金娣经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月18日，借款人陈某向中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）申请个人机动车消费贷款27万元，用于向杭州东江机械有限公司购买挖机，借款期限两年，以等额本息还款法按月还款。陈某为向城西支行确保其还款责任，就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险。借款期限届满，陈某尚有部分贷款未按期归还。2007年8月29日城西支行就陈某借款合同项的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向城西支行赔付了131984.82元。城西支行收到赔款后在赔偿范围内将其对借款人的一切权益转让给原告。被告陈钊某被告郑某系夫妻关系，原告在履行了赔付义务后，多次向二被告催讨，二被告至今没有履行还款义务。现请求判令被告陈某偿还理赔款131984.82元；被告郑某承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、杭州市公证处出具的公证书，证明借款人陈某、贷款人城西支行、担保人陈某、郑某订立农银消借字（2003）第0816号消费担保借款合同一份，证明陈某向城西支行借款及挖机设定抵押担保的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单（正本）一份及保险条款一份，证明原告为陈某向城西支行借款提供保证保险的事实。
3、索赔申请书一份，证明因陈某欠款城西支行向原告索赔的事实。
4、赔款收据及权益转让书一份，证明原告代陈某偿还欠款131984.82元及贷款人城西支行将对借款人的权利转让给原告的事实。
5、陈某的户籍证明、郑某与陈某的结婚证书复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告陈某辩称：原告起诉情况属实，欠款也同意支付，但目前经济状况不佳，本人身患癌症，短期内无力还债。
被告陈某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、浙江省肿瘤医院住院病历，证明陈某患鼻咽恶性肿瘤的事实。
被告郑某未做答辩，也未提交证据。
本院认为，被告郑某未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，被告陈某无异议。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有关联性和证明力。被告陈某提交的病历真实性原告无异议，本院确认有效。
综合上述认证意见，本院对案件事实认定如下：
2003年4月18日，陈某以借款人身份与贷款人城西支行及担保人（抵押人）陈某、郑某及杭州东江机械有限公司签订消费担保借款合同一份，合同约定陈某向城西支行借款270000元，用于购车（实际上用于购买挖机）。该款陈某委托城西支行直接将上述借款金额，以陈某的名义划入杭州东江机械有限公司在城西支行开立的帐号30×××64的存款户内。借款期限自2003年4月18日至2005年4月18日，借款利息为月利率5.0325‰；借款采取分期、等额方法按月还款，首期还款日为贷款发放次月的18日，利随本清，到期一次性还本付息，对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收罚息；担保方式为抵押，抵押人同意以日立挖机（编号为2003-0816的抵押清单）为合同项下的贷款提供抵押，抵押日期自2003年4月18日至主债务履行完毕止。该合同于2003年4月24日经杭州市公证处公证并办理抵押登记，公证书具有强制执行的效力。2003年4月15日，陈某就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险，保单号0018466，保险金额285711.25元，保险期限自2003年4月16日至2005年4月15日。保险条款约定投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人。借款届期陈某尚有部分贷款没有归还，2007年8月29日城西支行向原告申请保证保险索赔，原告向城西支行赔付了131984.82元。城西支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向陈某追偿无果，遂诉讼至本院。
另查明：陈钊某郑某系夫妻关系。
本院认为，借款人陈钊某贷款人城西支行及保证人陈某、郑某、杭州东江机械有限公司订立的消费担保借款合同及陈钊某原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。陈某未按约归还贷款，城西支行有权依保险合同向原告索赔。原告依保险合同约定向城西支行支付了赔款取得了追偿权，因此原告向借款人陈某追偿理由正当。但考虑到陈某身体患病的实际情况，付款期限可酌情延长。陈某所欠债务发生在其与郑某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务论处。原告要求郑某对陈某的债务承担连带责任符合法律规定，应予支持。被告郑某经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈钊荣支付中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部理赔款131984.82元，于本判决生效之日起三个月内付清。
二、郑金娣对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由陈钊荣负担，于本判决生效后七日内交纳，郑金娣对陈钊荣应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年五月八日
书记员 许允贺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2365号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人邵必春，武胜县农村信用合作联社鼓匠信用社主任。
被告李明辉，男。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称武胜县信用联社）诉被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人邵必春到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用联社诉称，2007年3月9日，被告李明辉以建房为由向原告借款2.75万元，定于2010年2月21日到期，约定月利率9.114‰。借款逾期后，被告李明辉未归还借款及利息。原告多次派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告李明辉偿还借款2.75万元及利息。
被告李明辉未答辩。
经审理查明，2007年3月9日，被告李明辉以建房为由向原告武胜县信用联社鼓匠信用社借款2.75万元，定于2010年2月21日到期，约定月利率为9.114‰。借款逾期后，被告李明辉未归还借款及利息。原告武胜县信用联社多次派员催收未果，遂诉讼来院要求被告李明辉偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、借款申请书、借款合同、借款催收通知单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.75万元未归还的事实清楚、证据充分，被告李明辉应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉偿还所借原告武胜县农村信用合作联社的借款2.75万元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年六月三日
书记员 曹晓东
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑事判决书（稿）
（2017）黑0805刑初82号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张云龙，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年9月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张云龙犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年7月12日10时许，被告人张云龙驾驶超载的豪泺牌重型自卸货车在佳木斯市东风区双合路由东向西倒车时，将其车辆后方被害人郭某某撞倒并碾压，造成郭某某当场死亡的交通事故。经道路责任事故认定书认定：张云龙负此事故全部责任，郭某某无责任。经法医鉴定，郭某某符合生前因机动车道路交通事故致肢体毁损，多脏器破裂致大失血死亡。公诉机关提交了相应证据，认为被告人张云龙构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张云龙予以刑罚。
被告人张云龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月12日被告人张云龙驾驶超载的豪泺牌重型自卸货车给双合路门前的道路施工现场送料。10时50分许，其在佳木斯市东风区双合路由东向西倒车时，将车辆后方被害人郭某某撞倒并碾压，造成郭某某当场死亡的交通事故。经道路责任事故认定书认定：张云龙负此事故全部责任，郭某某无责任。经法医鉴定，郭某某符合生前因机动车道路交通事故致肢体毁损，多脏器破裂致大失血死亡。在本案审理过程中，经本院主持调解：阳光农业相互保险公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内赔偿被告人家属人民币11万元，被告人张云龙赔偿被告人家属各项经济损失人民币10万元，车主王某赔偿被告人家属各项经济损失人民币10万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人张云龙供述，2017年7月12日其驾驶豪泺牌重型自卸货车从龙发搅拌站拉水稳给双合路门前的道路施工现场送料。10时55分许，其在送第四车料时，从双合路道路北侧由西向东开到施工现场东侧的一个绿化隔离开口，驶入双合路绿化带南侧，把车头朝东，然后由东向西倒车，当其把车倒入砂石路面时，其看到车前方有鞋，沿着车的方向都湿了，就把车停下来。下车后发现车后轮躺着一个行人，已经没有生命迹象，地上湿的地方是这个行人拖出的痕迹。
2、证人王某证言，证实2017年7月12日，其安排张云龙从龙发搅拌站拉水稳去双合路泉林生态农业有限公司门前卸料。张云龙在卸料时倒车把一个行人撞倒压死了。
3、证人赵某某证言，证实案发当天，郭某某看到门前东北侧一个白色指示牌倒了，跟其说去把指示牌扶起来。后来，郭某某就出事了。
4、证人王某某证言，证实案发当天，其在离事故现场30米远的泉林生态农业有限公司门口，听到有人喊，就朝喊的方向走，走近后发现是一起交通事故，被撞的人像是其同事，就打电话通知班长葛某某。葛某某来了之后，确定是其同事郭某某。
5、证人葛某某证言，证实案发当天10时50分许，其接到王某某电话，说门前出车祸了，其赶到门前，看到有个红色翻斗车停在大道上，车左后轮后面压着一个人，身上都压碎了，其经过确认发现是其班队员郭某某，喊他也没有反应。
6、（黑佳）公（刑技）鉴（法病）字[2017]53号法医学尸体检验鉴定书、非正常死亡报告单，鉴定意见为郭某某符合生前因机动车辆道路交通事故致肢体毁损，多脏器破裂致大失血死亡。
7、佳泰司鉴中心[2017]毒检1105号检验报告书、血样提取登记表、血样提取照片，检验结果为张云龙血液中乙醇含量为〈5mg/100ml。
8、佳公交认字[2017]第05066号道路交通事故认定书，认定张云龙负此事故全部事故，郭振博无责任。
9、佳公交复字[2017]第030号道路交通事故认定复核结论书维持佳公交认字[2017]第05066号道路交通事故认定书的决定。
10、归案经过载明被告人张云龙的到案情况。
11、户籍证明、现实表现，证明张云龙的身份情况及平时表现。
本院认为，被告人张云龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人张云龙积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解及当庭认罪等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 宋 月
二〇一七年十二月四日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1244号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张申鹏，男，1986年10月出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
张申鹏贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0104刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，判处张申鹏有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，张申鹏所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张申鹏在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第246号原告黎某，农民。被告张某，农民。被告王某，农民。原告黎某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，XXXX年X月X日，被告王某、张某以建房资金不足为由向原告借款10000元，限于XXXX年年底偿还。但约定的还款期限到后，被告迟迟不予还款，故向人民法院起诉，请求被告王某、张某偿还借款10000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告王某、张某书写的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告张某辩称，原告所讲是事实的，但原告之女与我同居之后一直不领取结婚证，所以我不同意偿还这笔借款。被告张某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告王某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。经过开庭质证，本院认为，被告王某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，而被告张某对原告提供的证据无异议，因此，对原告提供证据，可以证明被告王某、张某尚欠原告借款10000元的事实，本院予以采信。通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：XXXX年X月X日，被告王某、张某以建房资金不足为由向原告借款10000元，限于XXXX年年底偿还，并由被告写下欠条，内容为：“今有张某和王某向黎某借人民币壹万元（10000.00元）作建房用，限于XXXX年底前一次归还。”落款为：“借款人：张某、王某，XXXX年X月X日”。双方约定的还款期限到后，被告并没有及时清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告王某、张某偿还借款本金10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、辩解及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某、张某向原告黎某借款10000元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款10000元的民事义务。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告张某辩称原告之女与被告张某同居之后一直不领取结婚证，所以不同意偿还借款，被告的答辩意见与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某、张某共同偿还原告黎某借款本金10000元。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某、张某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员徐春泉二〇一五年五月十四日书记员梁震宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异第172号
案外人：周燕，女，1974年7月26日出生，身份证住址：四川省平昌县，现住四川省成都市温江区。
委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址：四川省成都市温江区。
申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所：深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼9A座4层416（仅限办公），统一社会信用代码：914403005685459195。
法定代表人：李初开，总经理。
委托诉讼代理人：庄梦蓝，女，汉族，1990年12月16日出生，系该公司法务主管。
被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路67号，组织机构代码：66959294-1。
法定代表人：赵生武。
被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：78914523-0。
法定代表人：赵生武。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237—0。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：宫农，女，汉族，系该公司执行总经理。
被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦，组织机构代码：70919492-2。
法定代表人：赵伟。
被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67351450-8。
法定代表人：赵生全。
被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67143606-7。
法定代表人：邓飞。
被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
在本院执行申请执行人深圳虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地进行了查封。案外人周燕于2017年11月1日提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
案外人周燕称，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元4楼403号房的执行。具体理由为：一、异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在法院查封前已签订合法有效的《房产买卖合同》。1、2011年4月4日，异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-295），在2011年4月26日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：122186），该合同不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。二、异议人所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。1、异议人购买该商品房完全用于自住，且名下无其他用于居住的房屋。三：异议人已按照合同约定支付了全部房款。1、2011年4月4日与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了首付房款154444元。2、2011年12月2日，异议人与成都市农村商业银行股份有限公司就购买商品房签订了《个人购房担保借款合同》，成都市农村商业银行按照合同于2011年12月2日，将剩余购房款360000元支付给四川巨鸿房地产开发有限公司。同时，根据《物权法》第146、147、182条的规定，不动产建筑物与建设用地是一体的，必须同时处分或抵押。本案中，虽从形式上看，法院的查封仅仅涉及建设用地，对异议人的房屋并未进行查封，但根据上述的法律规定，法院的查封实际上已经包含了异议人所购房屋，且因法院的查封，致使异议人无法办理产权登记过户手续。综上，异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元4楼403号房的执行。
本院查明，2011年4月4日，案外人周燕与四川巨鸿房地产开发有限公司签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-295），购买四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元4楼403号房，并于2011年4月26日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：122186）。此后，案外人付清了房款，并在该房屋内居住。
2014年9月26日，本院因申请执行人深圳市虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，做出（2014）深中法执字第1407号执行裁定书，查封、冻结各被执行人的财产，并于2014年10月15日做出协助执行通知书，轮候查封了被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地，该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。案外人遂提出异议，请求中止对其所购并居住的的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元4楼403号房屋的执行。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。而本案中，案外人提供了《房产买卖合同》、《专用收据》、《个人购房担保借款合同》、《接房凭证》、《入住证明》等证据材料，证明其符合上述规定的条件，被执行人亦表示认可。申请执行人虽提出不同意见，但其并未能提供证据否定案外人之主张。因而，案外人提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。
综上，案外人的异议请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元4楼403号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判员 杨伟军
审判员 曹 勇
审判员 王晋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琢
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终910号之二
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：赵利斌，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：马登涛，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省人，无业，住河南省，系死者马海印之子。
被上诉人（原审原告）：程小萍，女，1964年2月15日出生，汉族，河南省人，住河南省，系死者马海印之妻。
被上诉人（原审原告）：马利娟，女，1989年4月5日出生，汉族，河南省人，无业，住河南省，系死者马海印之女。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：魏福平，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省左云县人，司机，住左云县。
原审被告：翟俊，男，1967年12月8日出生，汉族，山西省大同市人，司机，住大同市。
原审被告：翟鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户，住大同市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。
负责人：田秀庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1986年11月14日生，汉族，太原市人，住太原市。该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人被上诉人马登涛、程小萍、马利娟、魏福平、原审被告翟俊、翟鹏飞、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终910号之二上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。负责人：赵利斌，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：马登涛，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省人，无业，住河南省，系死者马海印之子。被上诉人（原审原告）：程小萍，女，1964年2月15日出生，汉族，河南省人，住河南省，系死者马海印之妻。被上诉人（原审原告）：马利娟，女，1989年4月5日出生，汉族，河南省人，无业，住河南省，系死者马海印之女。上述三被上诉人委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：魏福平，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省左云县人，司机，住左云县。原审被告：翟俊，男，1967年12月8日出生，汉族，山西省大同市人，司机，住大同市。原审被告：翟鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户，住大同市。原审被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。负责人：田秀庆，职务：经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1986年11月14日生，汉族，太原市人，住太原市。该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人被上诉人马登涛、程小萍、马利娟、魏福平、原审被告翟俊、翟鹏飞、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月二十五日书记员王敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：袁舜亮，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁舜亮银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2636号
原告华建伟。
委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告华建伟诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按华建伟撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第99号
原告李秀胜（又名李修胜），男，1976年12月12日出生。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告李好岩，男，约25岁。
原告李秀胜诉被告李好岩劳务合同纠纷一案，2015年2月9日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告李秀胜的委托代理人丁军魁、睢林钢到庭参加了诉讼，被告李好岩经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李秀胜诉称，2014年7月，原告为被告打工，经结算，被告共欠原告工资2900元，经原告多次讨要，至今未支付。现诉请判令被告支付原告工资2900元及利息。
被告李好岩缺席未做答辩。
经审理查明，2014年7月，原告为被告打工，经原被告结算，被告共欠原告工资2900元，2014年7月25日被告李好岩为原告出具欠条，内容为，“今欠李修胜工资2900元，贰仟九百元，欠款人李好岩，2014年7月25号。”经原告催要，被告至今未付款。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告李好岩雇佣，跟随被告外出打工，经原被告结算，欠原告工资报酬，后经原告催要，被告为原告出具欠条，足以证实原被告存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的工资报酬2900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因原被告并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李好岩于本判决生效后七日内支付原告李秀胜工资报酬人民币2900元。
驳回原告李秀胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李好岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨海玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1222号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李桂林，男，1982年3月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市（户籍地河南省固始县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月19日由新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人李桂林犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月7日12时许，在新郑市龙湖镇锦艺城小区门口，业主李桂林妻子李某1与保安李某2因琐事发生争吵，后引起厮打。被告人李桂林到达现场后，对被害人李某2拳打脚踢，并用塑料的禁止停车牌对被害人李某2实施殴打，致使被害人李某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李桂林的供述和辩解，被害人李某2陈述，证人徐某、李某1证言，现场监控视频，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人李桂林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李桂林具有初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李桂林判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
被告人李桂林在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，22017年9月7日12时许，在新郑市龙湖镇锦艺城小区门口，业主李桂林妻子李某1与保安李某2因琐事发生争吵，后引起厮打。被告人李桂林到达现场后，对被害人李某2拳打脚踢，并用塑料的禁止停车牌对被害人李某2实施殴打，致使被害人李某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年10月16日，被告人李桂林亲属赔偿被害人李某2各项损失共计10万元，并取得被害人谅解。
2、被告人李桂林住所地司法机关评估意见为其具有适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书；2、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场视频监控；4、被害人李某2陈述；5、证人徐某、李某1证言；6、被告人李桂林的供述和辩解。
本院认为，被告人李桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李桂林应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李桂林的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，依法可以从轻处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人李桂林提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人李桂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 单庆月