wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2327号
原告：崔远成，男，汉族，1955年1月19日生。
委托代理人：高春明、侯东明，河南明昕律师事务所律师。
被告：李世杰，男，汉族，1973年5月28日生。
被告：高利萍，女，汉族，1976年4月11日生。
上列原告崔远成诉被告李世杰、高利萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔远成的委托代理人高春明到庭参加了诉讼，被告李世杰、高利萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告李世杰以家庭经营支出为由从原告处借款10万元，借期3个月，同年5月11日被告李世杰以资金不足为由再次从原告处借款20万元，借期3个月，被告合计借款30万元。此后，被告夫妻按月支付利息，借款到期后一直没有归还本金，但利息正常支付到2014年1月，从2014年2月开始，被告夫妻以资金周转困难为由，停止支付利息，本金也一直拖延不还，无奈，原告诉至法院，要求：1、判决被告共同偿还借款本金30万元。2、判决被告共同承担违约金，按照银行同期贷款利率的4倍从2014年2月1日开始计算到付清之日止。3、判决被告共同承担本案一审律师代理费12800元；4、判决被告共同承担本案诉讼费和保全费。
被告李世杰、高利萍未到庭也未提供答辩状。
经审理查明：2013年4月29日，原告崔远成作为出借人与被告李世杰作为借款人签订《借款合同》一份，被告向原告借款壹拾万元整，月息三分五，借款期限自2013年4月29日起至2014年6月28日止。约定被告方每月提前支付当月利息，借款到期后一次性归还本金和剩余利息。借款合同下方有原告有崔远成和被告李世杰的签名。后原告崔远成作为贷款人（乙方）与被告李世杰作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方贷给甲方人民币贰拾万元整，贷款利息3.5%，每月利息柒仟元整；借款期限2013年5月11日生效至2013年8月10日。还款日期和方式：每月提前付息，到期还款。如被告不能按约定还款，每逾期一日，按借款总额的百分之一支付违约金。并赔偿因乙方向甲方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同下方有原崔远成和被告李世杰的签名。以上两次借款共计300000元。审理中，原告提供了二被告的婚姻登记记录证明，证明二被告自2003年1月1日至今的婚姻登记档案，2014年12月10日，李世杰与高利萍登记离婚。原告认可至2014年1月之前的利息已付清。合同到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。因二被告未到庭，致调解不能。
另查明，原告提供了2013年4月29日给被告李世杰付款100000元的银行转账单，和2013年5月11日原告之妻高秀珍通过洛阳银行转账给被告李世杰200000元，证明二次共向被告付款300000元。
本院认为：原告崔远成与被告李世杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，被告应依合同约定归还借款本金300000元。原告要求被告李世杰、高利萍共同承担还款责任，根据原告提供的二被告的婚姻登记记录证明，可查证被告李世杰的借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务应为夫妻共同债务，对此诉求本院予以支持。关于合同中约定的月息三分五，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。原告认可被告至2014年1月之前的利息已付清，可从2014年2月1日起计算至本金实际付清之日止。关于原告主张的律师费，因在《借款合同》中有约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李世杰、高利萍于判决生效之日起十日内共同偿还原告崔远成借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月1日开始计算至本金实际付清之日止。）
二、被告李世杰、高利萍于判决生效之日起十日内共同支付原告崔远成律师费12800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元、保全费2520元，共计9412元，由被告李世杰、高利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦志豪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初14号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月10日出生。因吸毒，于2015年10月7日被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月11日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月22日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9、10月份期间，被告人陈某某多次容留王某在新蔡县古吕镇殷实园广场东侧自己租住的房屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场图、现场照片；书证：户籍证明、新蔡县公安局禁毒大队现场检测报告书、尿检报告、行政处罚决定书、查获证明、情况说明；证人王某、袁梦强某某证言；提取、检查笔录；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某多次容留他人吸毒，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔 灿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴张琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初14号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月10日出生，汉族，农民。因吸毒，于2015年10月7日被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月11日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月22日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9、10月份期间，被告人陈某某多次容留王某在新蔡县古吕镇殷实园广场东侧自己租住的房屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场图、现场照片；书证：户籍证明、新蔡县公安局禁毒大队现场检测报告书、尿检报告、行政处罚决定书、查获证明、情况说明；证人王某、袁某证言；提取、检查笔录；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某多次容留他人吸毒，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，�据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔 灿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴�琪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0907号
原告张广群，徐州市云龙区群升钢模租赁站业主。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师.
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所见习律师。
被告淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号。
法定代表人孟祥顺，该公司总经理。
原告张广群与被告淮北亨浩彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张广群及其委托代理人吴宏亮到庭参加诉讼，被告淮北亨浩彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广群诉称：原告与海南军海建设有限公司淮北第一分公司在2010年6月12日群升钢模站内签订租赁合同，约定军海公司租赁原告钢管、扣件、顶丝用于被告厂房工程，并就定金、租金结算方法、清理保养、损害赔偿、违约金等事项做了约定，另约定争议解决由合同签订地法院管辖。合同实际履行期间为2010年6月22日至2011年9月26日。其中2011年2月25日以前的承租人为军海公司，期间发生租金及费用合计30万元。2011年2月25日以后的承租人为被告淮北亨浩彩印包装有限公司，期间发生租金及费用合计188227元。由于被告与军海公司约定：军海公司的承担的30万元由被告承担，故被告总共承担488227元租金及费用。原告多次向被告索要上述款项，被告仅在2011年11月1日至2013年9月19日分多次共计支付22万元，被告仍欠原告租金及费用268227元。故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告淮北亨浩彩印包装有限公司支付原告租金268227元，违约金80468.1元，共计348695.1元。
被告淮北亨浩彩印包装有限公司未行使抗辩权。
经审理查明：2010年6月12日，原告徐州市云龙区群升钢模出租站（出租方）与海南军海建设有限公司淮北第一分公司（承租方）签订《租赁合同》一份，约定海南军海建设有限公司淮北第一分公司租赁原告钢管、扣件等租赁物，每米钢管的日租金0.012元，每米钢管丢失赔偿18元；每只扣件的日租金0.01元，每只扣件清理费0.3元，每只扣件丢失赔偿6元；每根顶丝的日租金0.04元，每根顶丝清理费0.3元，每根顶丝丢失赔偿15元。以实际提货数量按日历天数计算租金。工程名称、地点为淮北亨浩彩印包装有限公司厂房。租赁物使用大约期限为2010年6月12日至2010年12月31日。往返运输及装卸、码放费用由承租方自理。承租方将租赁物退还后一次性收取清理费、损坏部分的修理费、丢失赔偿费。承租方委托朱雨（身份证号码××）提货、验收、送货、签单。承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额30%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。徐州市云龙区群升钢模出租站在出租方处加盖公章，海南军海建设有限公司淮北第一分公司在承租方处加盖亨浩项目部印章。
海南军海建设有限公司淮北第一分公司于2010年6月22日至2010年8月15日，共计租赁原告钢管74931.4米、扣件52132个。于2010年12月10日至2011年2月25日，共计返还原告钢管24370.6米、扣件23124个，尚欠原告钢管50560.8米、扣件29008个。
2011年5月12日，被告淮北亨浩彩印包装有限公司法定代表人孟祥顺在该合同承租方处注明“2011年2月25日以后由我公司结算，价格不变。”
海南军海建设有限公司淮北第一分公司于2011年2月26日至2011年9月26日共计返还原告钢管49722.7米、扣件26160个，尚欠钢管838.1米、扣件2848只未返还。
2012年1月6日，原告出具两份结算单，其中第一份结算单中对于2010年12月10日至2011年2月25日期间产生的租金等费用进行结算，孟祥顺在该结算单中签字“孟祥顺认可”，确认认可租金、上油费、装卸费合计192271元。
第二份结算单中对于2011年2月25日至2011年9月26日期间产生的租金123622元、扣件活丝上油费8702元、钢管丢失赔偿15086元、扣件丢失赔偿17088元、螺丝丢失赔偿49元、退场运输、装卸、拆架子费21880元，合计186427元。
被告淮北亨浩彩印包装有限公司于2011年11月1日至2013年9月19日，被告合计付款22万元。
本院认为：一、原告张广群系徐州市云龙区宏兴钢模出租站业主，与海南军海建设有限公司淮北第一分公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，当事人应当全面履行合同义务。被告淮北亨浩彩印包装有限公司法定代表人孟祥顺在该份合同上注明2011年2月25日以后由被告公司结算，并且在结算单上孟祥顺签字认可了自2010年6月22日至2011年2月25日的租金192271元，且被告已给付原告租金220000元，被告淮北亨浩彩印包装有限公司作为海南军海建设有限公司淮北第一分公司的债务承担人应当承担履行给付原告租金以及返还原告租赁物的义务。
二、关于租金、清理费、租赁物丢失赔偿的计算。因合同中被告认可的是2011年2月25日之后的结算数额，原告提供的淮北亨浩彩印包装有限公司与海南军海建设集团公司之间的结算协议系复印件，真实性无法核实，不能由此认定被告认可的2011年2月25日之前的结算的数额为30万元。即使该复印件是真实的，也不能由此认定该30万元全部是租赁原告的租赁物产生的费用。原告主张自2010年6月22日至2010年8月15日的租金等费用的结算，经被告认可的数额为192271元，自2011年2月26日至2011年9月26日租金、清理费7848元、丢失赔偿、退场运输装卸费用合计186427元，合计378698元，减去被告已经给付的22万元，还应向原告给付租金158698元。
三、关于违约金的计算。被告未及时给付原告租金的行为构成违约，应当承担违约责任。结合被告的违约情形，原告按照欠款数额30%主张违约金未超出法律规定，即158698元＊30%=47609元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告淮北亨浩彩印包装有限公司给付原告张广群租金、清理费、丢失赔偿、运输装卸费合计158698元、违约金47609元。
案件受理费6530元，公告费800元，保全费2520元，合计9850元，由被告淮北亨浩彩印包装有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 兰 云
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘明珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一终字第110号
上诉人（原审被告）：李文彬。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯活晓。
被上诉人（原审原告）：吴伟庭。
被上诉人（原审原告）：卢宝恩。
被上诉人（原审原告）：彭润扬。
以上被上诉人的共同委托代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。
上诉人李文彬因与被上诉人冯活晓、吴伟庭、卢宝恩、彭润扬股东出资及建设用地使用权转让纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一初字第17号民事判决；
二、本案发回广东省江门市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费291800元，李文彬已预交，由本院予以退还。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一四年八月八日
书 记 员 范怡倩
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1494号
原告：马甲。
原告：马乙。
两原告共同委托代理人：郑××。
被告：金××。
原告马甲、原告马乙诉被告金××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告马甲、原告马乙的委托代理
人郑××到庭参加诉讼，被告金××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲、原告马乙起诉称：2004年5至6月，原、被告
开始发生业务关系，双方没有签订供货合同，一直都是口头约
定，每次都是送第二车料时某某第一车的料款，就这样合作了
四年多时间。直到2009年1月25日，被告出具欠条一张，写明
欠两原告料款149490元。该款至今未付。故原告诉至法院，请
求判令被告支付两原告货款149490元。原告向法院提交欠条1
份作为证据。
被告金××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的被告欠原告货款149490元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告金××支付原告马甲、原告马乙货款149490元。款
限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告金×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年七月二十日
书记员 俞 琼
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第142号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：李日添，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇跨马巷27�，公民身份号码442000197808045451。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06339号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人李日添追缴社会抚养费99520元。
本院经审查查明：李日添为城镇居民，于2003年9月2日与罗筠雅（城镇居民）结婚，于2004年7月28日生育一男（李家汶），又于2013年5月12日生育一男。李日添与罗筠雅于2013年5月12日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月30日作出中计育征决字（2013）第06339号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，对李日添征收社会抚养费124520元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达李日添，李日添在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向李日添发出履行催告书，李日添在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费99520元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强�执行的中计育征决字（2013）第06339号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1393元，由被执行人李日添交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4972号
原告林某某，女，1977年6月29日出生。
被告陈某某，男，1970年10月21日出生。
本院于2014年8月20日立案受理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十日
书记员 熊 威
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第229号
原告常XX，女，汉族，生于1966年。
委托代理人李XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告祁X，男，汉族，生于1976年。
委托代理人王XX，甘肃维正律师事务所律师。
原告常XX诉被告祁X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行审理。原告常XX及委托代理人李XX、被告祁X的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年7月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于本区延安路金川区武装部旁小二楼用于经营金柜娱乐会所，租期自2009年8月15日至2014年8月15日，水暖电费由原告向被告缴纳。在合同履行过程中，双方变更电费缴纳的约定，被告将电费缴费本交给原告，由原告直接向供电部门缴纳电费。因此，合同履行期间的电费均由原告直接向供电部门进行了缴纳。2013年3月15日，被告擅自将原告经营会所的电掐断，致使原告无法经营。3月22日，被告强行要求原告向其承担电费11000元方才接电，原告为尽快恢复营业，向被告给付了11000元，被告遂将会所的电接通，此后原告要求被告提供收取电费的依据，被告至今未提供。原告认为，被告违反合同约定，擅自停电9天，给原告造成了经济损失，应予赔偿；收取原告11000元，无法律依据，应予退还。故请求判令被告赔偿原告经济损失18000元，退还原告电费11000元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告租用被告的房屋后，使用两趟线路用电，一趟是商业电，电费由原告直接向供电部门缴纳；另一趟是民用电，用的是被告使用的电，电费由被告收取后向供电部门缴纳，金额由双方协商确定。商业用电的确由原告已向供电部门缴纳，但民用电原告只交了两三个月就再未交。经催促，原告仍拖延不交，被告遂将供给原告民用电的线路掐断，以促使其缴费，但对于原告使用的商业电线路，被告不曾掐过。经双方协商，被告于2013年3月22日收取原告民用电费11000元。被告收取原告民用电费，系原告使用了被告所缴费的民用电，符合合同约定，并已履行完毕，不应返还。被告虽掐了原告使用的民用电，却并没有掐原告的商业电，并不影响其正常经营，也未给原告造成经济损失，原告的请求不成立，应予驳回。
经审理查明，原被告于2009年7月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于本区延安路金川区武装部旁小二楼用于经营金柜娱乐会所，租期自2009年8月15日至2014年8月15日，水暖电费由原告向被告缴纳。在合同履行过程中，双方变更电费缴纳的约定，被告将电费缴费本交给原告，由原告直接向供电部门缴纳电费，原告亦直接向供电部门缴纳了相关电费。2013年3月22日，被告向原告收取民用电费11000元。4月18日，原告向本院起诉，要求退还电费、赔偿损失。庭审期间，原告将赔偿损失的请求予以撤回。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的房屋租赁合同、电费缴费卡、收条、证人袁德勇到庭证言及被告提交的房屋租赁合同等证据在案证实，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告双方在合同第五条中约定，原告向被告缴纳水电暖等费用，但该合同并没有约定电费有民用电费和商用电费之分。合同签订后，被告将电费缴费卡交于原告，并告知其直接向供电部门缴纳电费，是对电费缴纳约定的变更，且原告已按此履行。因此，被告再向原告收取电费便无合同依据和法律依据。被告虽辩解其收取的11000元系原告使用的民用电费，但其并未向法庭提交双方存在民用电费约定的任何证据，对其辩解，本院不予采信。因此，被告收取原告电费便没有法律依据和合同依据，其行为构成不当得利，应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告祁X返还原告常XX不当得利11000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担225元，被告承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一三年十月十六日
书记员 蔡林汝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第8号
原告：徐××。
被告：陆××。
被告：潘××。
被告：胡××。
本院在受理原告徐××诉被告陆××、潘××、胡××
民间借贷纠纷一案，原告于2008年11月21日向本院提出财产保
全申请，要求对被告陆××、潘××、胡××的银行存款1800
00元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告陆××、潘××、胡××的银行存款1
元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 姬永福
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 黄晓燕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审208号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王士祥，男，1954年2月13日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王士祥未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的183.3平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的183.3平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审208号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王士祥，男，1954年2月13日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王士祥未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的183.3平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的183.3平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20016号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第360号
罪犯金宝升，男，汉族，1976年2月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年6月11日作出（2010）香刑初字第211号刑事判决，以被告人金宝升犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宝升在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金宝升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝升减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02503号
原告胡在强，男，1974年3月19日出生，汉族。
被告田秀英，女，汉族。
被告万劲松，男，汉族。
被告王可松，男，汉族。
本院在审理原告胡在强与被告田秀英、万劲松、王可松劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田秀英的诉讼。
本院认为：原告胡在强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡在强撤回起诉。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告胡在强负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程磊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初125号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王军，男，1992年8月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日9时许，被告人王军无证驾驶无号牌农用三轮车，在枣阳市吴店镇唐店街道张俊修车店门前倒车，将在车后的被害人陶某（女，殁年90周岁）撞倒致陶受伤。案发后，王军拨打电话报警并积极协助抢救被害人，后被害人经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，王军负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，在枣阳市公安局交警大队的调解下，王军与陶某的家人达成赔偿协议，陶某的家人对王军表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、相关讯问视频、交通事故损害赔偿调解书及收据、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，在倒车时未尽到安全注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王军在事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在现场积极配合救治伤者，归案后积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一八年三月二日
书记员 陈 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15823号
原告童某某，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人Dirk。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林宝茂，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告童某某诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：匡亚青，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡亚青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡亚青系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,414.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,414.20元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：匡亚青，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡亚青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告匡亚青系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,414.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,414.20元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2641号
原告季某。
法定代理人季忠。
被告杭能。
被告张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人徐刚，董事长。
被告委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，公司员工。
被告张金兰。
本院在审理原告季某与被告杭能、张家港市港城公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、张金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告季某负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年三月十八日
书记员 陆湘君
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执196号
海盐百利包装有限公司
海盐县永福紧固件厂：
海盐百利包装有限公司申请执行海盐县永福紧固件厂买卖合同纠纷的执行案件，申请执行标的金额20420元，于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人向其自动履行了全部付款义务，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00129号
上诉人（原审原告）江苏东捷新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区姑苏路66号。
法定代表人周文彪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宿迁市雅臣高分子新型材料研究所，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区富民大道**号***号。
投资人张训仁，该研究所总经理。
上诉人江苏东捷新材料股份有限公司（以下简称东捷公司）因与被上诉人宿迁市雅臣高分子新型材料研究所（以下简称雅臣研究所）技术转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中知民初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人东捷公司以与被上诉人雅臣研究所达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，东捷公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东捷公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币52400元减半收取26200元，由东捷公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾正义
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2229号
原告：何某某，男，生于1977年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：王某某，女，生于1986年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第863-3号
申请执行人叶加文，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周传清，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
叶加文申请执行蔡缸、蔡高文、周传清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）简阳民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶加文于2014年8月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年9月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡缸、蔡高文、周传清的银行账户，依法在成都车管所扣押了被执行人蔡缸所有的轿车一辆，依法查封了被执行人周传清坐落在简阳市的农村房屋一套。由于被执行人账户无存款、车辆现去向不明、诉讼保全的蔡高文所有的坐落在简阳市的房产在禾丰信用社抵押贷款10万元，上述车辆及房屋目前均不具备执行条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第863号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 庄代军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 庭
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2062号
原告高文，男，生于1983年6月4日，汉族。
被告张建军，男，生于1980年9月15日，汉族。
本院在审理原告高文诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告高文于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第57号
申请人刘静，女，汉族，1982年11月10日生，住丛台区滏东大街***号**号楼**号。
被申请人李顺强，男，汉族，1974年4月29日生，住邯山区贸易路***号*栋*单元。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终80号
上诉人（原告被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。
代表人：陈文，该公司总经理。
被上诉人（原告原告）：孟某，男，1986年11月12日出生，汉族，住确山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人孟某财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2616号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年一月十五日
书记员 王贞懿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1441号
申请执行人冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族,住江苏省江阴市。
被执行人陆雅森，男，1974年12月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人冯建民依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1594号民事判决书,于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陆雅森履行该判决所确定的义务，根据该判决，陆雅森在判决生效之日起十日内归还冯建民借款本金75000元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陆雅森的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人冯建民的本案债权暂未能受偿。因被执行人陆雅森不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人冯建民同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1441号
被拘留人:陆雅森公民身份号码:
本院在执行冯建民与陆雅森（2017）浙1024执1441号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆雅森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第6945号
原告周亦娟，女，汉族，1968年8月20日生，住常州天宁区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告周亦娟诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告周亦娟到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日、4月8日、6月23日，我与被告签订借款抵押合同三份，被告向我借款40000元，但借款到期后未归还本息，现被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息合计41200元；2、被告向原告支付借款的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、法院强制执行被告提供的抵押物。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年3月16日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期6个月，自2016年3月16日至2016年9月15日，年利率7%；双方于2016年4月8日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款20000元，借期6个月，自2016年4月8日至2016年10月7日，年利率7%；双方于2016年6月23日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期3个月，自2016年6月23日至2016年9月22日，年利率6%；均约定借款到期日一次性全部偿还借款本息；并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市美林湖花园29幢103号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了40000元借款。但借款到期后，被告未按约归还本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，并明确要求被告承担至还清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告未按约归还本息，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周亦娟借款本金40000元，并承担以10000元为本金自2016年3月16日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以20000元为本金自2016年4月8日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以10000元为本金自2016年6月23日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初822号
原告：江山市金燚汽贸有限公司，住所地江山市虎山街道西山路4号，统一社会信用代码：91330881095973103B。
法定代表人：王敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑小玲，女，住江山市市区。系该公司员工。
被告：郑黄雄，男，住江山市。
本院在审理原告江山市金燚汽贸有限公司与被告郑黄雄修理合同纠纷一案中，原告江山市金燚汽贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回对郑黄雄起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告协商解决了本案纠纷为由申请撤回对郑黄雄起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市金燚汽贸有限公司撤回对郑黄雄起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江山市金燚汽贸有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一七年三月一日
书记员 姜林莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3024号
被告人贾洪生盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初363号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案，要求被执行人贾洪生支付执行款10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人贾洪生暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3024号案件终结执行，若发现被执行人贾洪生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2837号
申请执行人陈青，女，1983年12月16日出生，住苍南县。
被执行人李斌，男，1977年1月19日出生，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人陈青与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2837号
本院在执行陈青与李斌（2016）浙0782民初7379号民间借贷纠纷一案中，经查，李斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2837号申请执行人陈青，女，1983年12月16日出生，住苍南县。被执行人李斌，男，1977年1月19日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人陈青与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1816-4号
申请执行人徐相花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1433号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2620号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告黄中烈，男，1972年3月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告黄中烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十条四一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年九月三十日
书记员 宋 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第45号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX街道办事处XX村*组。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人金石录到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月1日下午，被告人吕某某在其位于麦积区吕家村四组的家里接到其邻居何某某母亲的电话，让吕某某到她家帮忙启动发电机。吕某某到何某某家中帮忙将发动机启动后一直留在何家。期间，何某某男朋友送鱼回家后将30050元货款交于何某某母亲，何某某母亲随手将钱放在客厅桌子抽屉里，吕某某趁何某某及家人离开客厅之际，将抽屉里的30050元现金盗走。
案发后，被盗现金追回已发还失主。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，当庭建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人犯盗窃罪无异议；二、被告人具有以下法定和酌定的从轻情节：1.对被告人应认定为自首。在报案人怀疑被告人有盗窃行为，而公安机关尚未掌握被告人犯罪事实的情况下，经公安机关口头传唤，被告人主动交代了自己的犯罪事实，并带领警察前往赃款藏匿场所，全部追回被盗现金；2.本案情节轻微。被害人与被告人系邻居，被告人在被害人家中帮忙时，临时起意；3.所盗现金已发还，没有造成损失，危害较小；4.取得了被害人谅解；5.被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人吕某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月1日下午，被告人吕某某应邀到邻居何某某家中帮忙启动发电机。事后，吕某某继续留在何家帮忙。期间，何某某男友送货后回家，将30050元货款交给何母，何母随手将货款放在客厅桌子抽屉里。后吕某某趁何某某及家人离开客厅之机，盗得抽屉内现金30050元。破案后，涉案赃款30050元被依法追回并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，案发当天，经公安机关口头传唤，被告人吕某某即到公安机关接受审查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被害人何某某报案材料及陈述，被告人吕某某的供述。证明2013年11月1日下午，被告人吕某某应邀到邻居何某某家帮忙启动发电机，后趁被害人家中无人之机，盗得室内现金30050元的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单，发还清单及追赃笔录。证明破案后，涉案赃款30050元被依法追回并发还被害人的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于犯罪嫌疑人吕某某到案情况说明。证明案发当天，经公安机关口头传唤，被告人吕某某即到公安机关接受审查，如实供述了自己的犯罪事实。
5.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。辩护人提出被告人吕某某归案情形构成自首的辩护意见，经查，被告人吕某某犯罪后，尚未受到讯问时，经公安机关口头传唤后，即到公安机关接受审查，将自己置于公安机关控制之下，其到案经过具有主动性、自愿性，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，故辩护人的此辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人吕某某有自首情节，又系初犯，且赃款已被全部追回，并取得被害人的谅解。综上，对被告人吕某某可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01612号
原告：刘某。
委托代理人：方能，湖北喻家律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路********号，公民身份号码4201061969********。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方能、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某起诉称：刘某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方无论在性格上、生活习惯上，以及对子女的教育观念上都存在很大分歧，尤其让刘某无法容忍的是张某甲吸毒成性、屡教不改。除此之外，张某甲还存在非常严重的大男子主义，性格暴躁，对刘某经常恶言恶语，拳脚相加。2013年12月，刘某向法院提出离婚诉讼。2014年4月28日，法院作出（2014）鄂武昌民初字第01842号民事判决，不准许刘某与张某甲离婚。但自2013年11月刘某从家中搬出与张某甲分居到现在，张某甲仍在吸毒且屡教不改，双方感情确已破裂，已无和好可能。故再次起诉至法院，请求判令：1、准予刘某与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养；3、分割武昌区中南路14号1栋2单元1层2号、武昌区中南路民主路717号2栋1单元1层5室、洪山区红旗欣居B区8栋1单元106室、A区9栋1单元602室、A区8栋1单元202室房屋所有权；4、本案诉讼费由张某甲承担。
张某甲答辩称：第一、儿子尚未成年，离婚不利于其成长，且我经常听见儿子躲着哭，我和儿子都希望刘某能够回家。刘某离家出走前，与我没有发生矛盾，系不辞而别，故不存在感情破裂；第二、不管离婚与否，儿子由我抚养；第三、刘某拿走了家里所有存款，造成儿子交学费困难，但，只要她回来，照顾好儿子，安安稳稳地过日子，拿走的钱用了就用了；第四、我没有吸毒，所谓吸毒成性、屡教不改之说不存在，否则公安机关有记录；第五、关于房屋，武昌区中南路14号1栋2单元1层2号房屋为拆迁安置房屋，原本是我父亲所在单位分的，于2006年6月14日变更登记在我名下；武昌区中南路民主路717号2栋1单元1层5室房屋原本是我母亲的，其中50%份额于2012年1月16日变更登记在我名下，目前该房屋产权人为孙毛兰，共有人及份额为张某甲（份额50%）；洪山区红旗欣居B区8栋1单元106室、A区9栋1单元602室、A区8栋1单元202室房屋为拆迁安置房，由于该房为小产权房，故办不了产权证。在我母亲去世之前，母亲授意我将其中的两套房屋给两个哥哥一人一套作为补偿。对于这一点，刘某不理解，认为所有房屋都应该是我们的，为此闹离婚。不同意离婚。
经审理查明：刘某、张某甲于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙（公民身份号码××。在婚后的共同生活中，刘某、张某甲因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾，2013年12月，刘某从家中搬出，与张某甲分居生活。2014年3月，刘某曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。但刘某不愿同张某甲和好，于2015年4月1日再次向本院起诉，要求与张某甲离婚。
审理中，刘某、张某甲的婚生子张某乙到庭并向法院表示，希望父母和好，请求法院给予父母和好机会。
本院认为：刘某、张某甲系自主婚姻，感情基础较好。婚后在一起共同生活16年，且育有一子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。在本院判决不准许刘某、张某甲离婚后，刘某一直在外居住，未给张某甲重新和好的机会。婚生子张某乙亦向法院表示不希望父母离婚，请求法院给予父母和好机会。而张某甲也向法院表示会积极做和好工作。刘某应正视家庭矛盾，增强家庭责任感，与张某甲相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，而非搬出家庭居住，这样不利于矛盾的化解。刘某、张某甲夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾心曌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2488号
原告：赵爱民，男，1950年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县粮食批发交易商场（市场），住所地蒙城县西城路65号。
法定代表人：尹如友，主任。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县粮油食品局，住所地：蒙城县周元西路240号，组织机构代码：00317869-9。
法定代表人：韩建，局长。
委托诉讼代理人：王文玉，单位副主任。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告赵爱民诉被告蒙城县粮食批发交易商场（市场）、蒙城县粮油食品局追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵爱民于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵爱民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵爱民负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1082号
郝文忠：
关于赵成申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）豫1725民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初773号民事判决书所确定的支付原告赵成工资款1500元，（案件受理费5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初679号
原告程某某，女，1969年7月13日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨某乙，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告程某某与被告杨某甲、杨某乙、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员宋建华、人民陪审员陈小兵、陈玲组成合议庭，由宋建华担任审判长，适用普通程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人何丽丽到庭参加了诉讼，被告杨某甲，被告杨某乙、刘某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年9月16日21时许，杨某甲在原告经营的某某冰场滑冰时与阳某某接触造成阳某某摔倒受伤。阳某某向法院起诉后，法院判决杨某甲赔偿阳某某因伤产生的损失110866.50元的50%，即55433.25元。并由本原告对杨某甲责任部分承担20%的补充赔偿责任。该判决生效后，被告杨某甲及监护人杨某乙、刘某某均未履行赔偿义务，法院遂向本原告执行了11400元。现要求被告偿还该赔款并承担本案诉讼费。
被告杨某甲、杨某乙、刘某某均未答辩。
经审理查明，2010年9月16日21时许，阳某某及被告杨某甲分别在原告程某某经营的沙坪坝区某某滑冰场（个体经营）内滑冰，且均采用倒退滑行方式滑冰。滑行过程中杨某甲与阳某某发生碰撞，导致阳某某倒地受伤。事发后，阳某某经送至重庆西南医院治疗后出院，阳某某产生医疗费46366.50元。
另查明，杨某乙、刘某某�被告杨某甲父母，事发时杨某甲尚未成年。
2010年10月，阳某某向本院提起诉讼，要求杨某甲以及程某某连带赔偿其因伤产生的各项损失111796.50元。本院经审理后作出判决:被告杨某甲赔偿原告阳某某损失110866.50元的50%即55433.25元。此款限被告杨某甲的监护人杨某乙、刘某某于本判决发生法律效力后立即赔付阳某某。逾期不能履行，由被告程某某在被告杨某甲应当承担的赔偿款项的20%范围内承担补充赔偿责任。其余费用由阳某某自行承担。该判决发生法律效力后，被告杨某甲未履行判决义务，阳某某申请法院强制执行，经采取措施，本院在程某某处执行了赔偿款11086.65元及执行费、滞纳金等各项费用共计11400元。
现原告程某某向本院提起诉讼，要求判令被告杨某甲及杨某乙、刘某某立即支付原告代为偿还的阳某某赔偿款11400元。审理中，未发现被告杨某甲拥有个人财产。被告杨某甲、杨某乙、刘某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本案调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告程某某提供的民事判决书、阳某某收款收条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨某甲的侵权行为是导致阳某某受伤的重要原因，理应由杨某甲承担此次事故造成阳某某损失的民事赔偿责任。作为从事经营活动场所的经营者因第三人侵权导致损坏结果发生的过程中存在过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任进行赔偿。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释“安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿”的规定。原告在赔偿了受害人阳某某相应损失后，可以向杨某甲追偿。故原告在本案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于杨某乙、刘某某是否应当作为被告与杨某甲共同承担赔偿责任。本院认为，杨某乙、刘某某作为侵权人杨某甲的父母（监护人），是由于事发时杨某甲属未成年人，而承担杨某甲的替代赔偿责任。原告要求杨某乙、刘某某与杨某甲承担共同责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲赔偿原告程某某11400元。此款限被告杨某甲的监护人杨某乙、刘某某于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计1200元（原告已预交1000元）。由被告杨某甲负担，限被告杨某甲的监护人杨某乙、刘某某于本判决发生法律效力后立即向原告程某某支付1000元，并向本院缴纳200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日�仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 周凤琼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终90号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）吉某某。
上诉人杨某某因与被上诉人吉某某离婚纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吉某某与杨某某于1992年经人介绍认识，1993年7月16日登记结婚，婚后生育一女杨某（出生于1995年7月13日）。婚后感情一般，双方常因家庭事务争吵，多次经所在村委会调解。吉某某和杨某某均身患疾病，婚生女目前正读大学，家庭经济困难。2012年10月，吉某某起诉离婚，经法庭和亲属调解和好。2014年7月10日，吉某某再次起诉，被法院依法判决不准离婚。后，双方夫妻感情仍然没有得到改善，继续分居。吉某某认为杨某某的暴力行为导致夫妻感情彻底破灭，无和好可能，遂诉至法院。
原审法院认为，吉某某与杨某某系合法夫妻。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不尽夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。故，对吉某某请求与杨某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于杨某某提出的“原告有不忠行为，自己生病需要治疗，原告应补偿二十万元”的辩解意见，其并没有向法庭提交相关证据证明吉某某有“不忠行为”，故对该事实不予认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”但从实际情况看，双方均身患疾病，依靠打工或找零活的微薄收入维持生活，故，对杨某某要求吉某某给予二十万元补偿的辩解意见不予支持；关于夫妻共同财产与共同债务，双方都没有提供相关证据，故夫妻共同财产暂不分割，夫妻共同债务暂不处理，待有确切证据后再行协商或另行起诉。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准许吉某某与杨某某离婚；二、驳回吉某某的其他诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由吉某某负担。
宣判后，杨某某不服该判决，向本院提起上诉，杨某某上诉称：1.对夫妻感情破裂的事实及判决离婚没有异议；2.绵竹市新市信用社逾期贷款催收通知吉某某是知道的，法院应当认定有贷款2万元及利息10566.26元并确定还款人；3.上诉人提供的医院诊断证明应当采信，医疗费应由吉某某承担。故请求：1.判令吉某某偿还夫妻共同债务2万元及利息（2015年10月28日止）10566.26元；2.判令吉某某向杨某某支付患病治疗费8万元，并承担本案诉讼费。
被上诉吉某某答辩称：1.贷款2万元是事实，应由夫妻共同承担；2.自身也有疾病，需要钱治疗，不可能赔偿杨某某8万元医疗费。
二审期间，吉某某向本院提交了绵竹市农村信用合作联社新市信用社《逾期贷款催收通知书》，证明双方在夫妻关系存续期间贷款2万元，利息10566.28元（利息截止2015年9月21日）。对此证据杨某某无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年3月9日，吉某某与杨某某向绵竹市农村信用合作联社新市信用社贷款2万元用于修建房屋，2012年3月8日到期后至今尚未还款，利息截止2015年9月21日为10566.28元。杨某某患有肾结石等疾病，眼睛视力低下。吉某某视力残疾为壹级，因患病多次治疗。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、夫妻共同债务的分割；二、吉某某是否应向杨某某支付患病治疗费8万元。
一、夫妻共同债务的分割
根据已查明的事实，吉某某与杨某某在夫妻关系存续期间，曾向绵竹市农村信用合作联社新市信用社贷款2万元用于修建房屋，至今尚未偿还贷款及利息，双方均认可该贷款系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，该2万元贷款及利息应由吉某某与杨某某共同偿还。故，本院对杨某某主张由吉某某一人全部承担的上诉请求，不予支持。
二、吉某某是否应向杨某某支付患病治疗费8万元
根据查明的事实，吉某某与杨某某二人均患有疾病需要治疗，且双方眼睛视力存在残疾，生活困难，杨某某要求吉某某向其支付患病治疗费8万元，无任何事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定部分事实不清，未将共同债务依法分割，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1797号民事判决第一项，即“准许原告吉某某与被告杨某某离婚”；
二、撤销四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1797号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、绵竹市农村信用合作联社新市信用社贷款2万元及其利息由吉某某与杨某某共同承担；
四、驳回吉某某的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费300元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂秋晓
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00258号
上诉人（原审原告）：江陵县中泰化工有限公司（以下简称中泰化工公司），住所地荆州市经济技术开发区滩桥镇观音寺。
法定代表人：周盛波，该公司董事长。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北丽森木业有限公司（以下简称丽森木业公司），住所地公安县青吉工业园。
法定代表人：王松林，该公司董事长。
上诉人江陵县中泰化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告中泰化工公司诉称：自2012年12月起，原、被告多次签订《甲醛购销合同》，约定被告向原告购买甲醛，并明确供货数量、价款、结算方式及期限。截止2013年7月3日，原告向被告供货总金额为2381512.50元，被告已付货款2068319.90元，下欠货款313192.60元，因被告停产未能支付。现诉请判令：1、被告丽森木业公司支付原告货款313192.60元及利息（从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告丽森木业公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
原审查明：2012年12月23日至2013年7月1日期间，原告中泰化工公司与被告丽森木业公司多次签订《甲醛购销合同》，由原告向被告提供甲醛，约定了供货数量、价款、结算方式及期限。截止2013年7月3日，原告提交的合同及入库单显示向被告提供甲醛1346.86吨，每吨单价为1200元至1400元之间，货款1336073.50元，增值税发票金额1538623.50元，被告付款1117433.50元。庭审中原告陈述向被告供货1701.59吨，每吨价格为1200元至1450元之间，货款2241092.70元，自认被告付款2068319.90元。现被告公司停产歇业，相关人员去向不明，原告诉至本院。
原审同时查明：原告提交其制作的“对账单明细”欠款金额为313192.60元，被告未签名确认。
原审认为：原、被告签订的《甲醛购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中原告陈述的事实与证据证明的事实存在出入，其提交的证据只能说明原、被告之间存在买卖关系，并且“对账单”也由原告单方制作，不足以证明被告实际欠款金额，原告所提交的证据不能形成完整证据链，即使原告现在无法与被告进行账目核对，也不宜由法院强制确认欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告江陵县中泰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费5998元，由原告江陵县中泰化工有限公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：原审判决认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实际欠款金额，从而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的本案的事实与一审认定的一致。
本院认为，对于上诉人主张的被上诉人尚欠上诉人货款313192.60元，上诉人向法庭提供了合同、被上诉人材料入库单、增值税发票及对账明细表等证据，可以证明被上诉人所欠货款数额。虽然被上诉人在上诉人制作的对账单上没有签名确认，但是，被上诉人经法院公告后没有参加本案的庭审，放弃了举证、对上诉人所提供的证据质证及对上诉人的诉讼请求进行抗辩的权利，对此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。在此情况下，上诉人的债权应当得到确认与保护。如果仅是因为被上诉人没有在对账单上签字确认而否认上诉人的债权，这对上诉人而言是不公平的。如果上诉人恶意诉讼，误导法院，则应承担相应的法律责任。
综上，上诉人的上诉理由成立。原审实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01336号民事判决；
二、由被上诉人丽森木业公司在本判决书送达之日起十日内向上诉人中泰化工公司支付货款313192.60元及利息（从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被上诉人清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5998元，由被上诉人丽森木业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年一月十九日
书记员 唐君玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09361号
原告范正钦，女，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，该公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告范正钦与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日、11月12日公开开庭进行了审理。原告范正钦的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范正钦诉称，2011年9月27日，拆迁人迈瑞公司与被拆迁人原告签订《二针厂资产收购住宅产权调换协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除原告的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区房屋（以下简称安置房屋）安置原告。合同签订后，双方已履行协议的主要内容。但安置房屋没有达到房屋配套设施齐全的交房标准，没有为原告安装天然气设施，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）与被拆迁人原告范正钦（乙方）及拆迁代办单位重庆金点房屋拆迁有限公司（丙方）三方签订《二针厂资产收购住宅产权调换协议》，约定：甲方拆除乙方的房屋，并安置乙方位于沙坪坝区新桥新都某号的房屋，安置房屋的产权归乙方所有；“乙方原有水表／个，电表／个，天然气／户，闭路／户由甲方在新房内无偿恢复”；“新增的‘四通’设施费用由甲方承担”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在某小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《二针厂资产收购住宅产权调换协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告及案外人拆迁代办单位三方签订的拆迁协议，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议明确约定原告原无“天然气”，“新增的‘四通’（应指水、电、气、闭路）设施”费用由被告承担，已指明系设施。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装天然气表、气管线等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范正钦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告范正钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢静
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第31号
原告马某某，男，回族。
被告同某某，女，蒙古族。
本院于2014年1月14日立案受理了原告马某某诉被告同某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某于2014年1月17日以原、被告双方经沟通已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交）由原告马某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马艳
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00443号
上诉人（原审原告）闫武选。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人闫武选诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人闫武选原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。闫武选房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，闫武选代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，闫武选委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，闫武选要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的。”之规定，闫武选的该项起诉应予驳回；闫武选已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。闫武选在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求西咸沣东管委会赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，闫武选的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫武选的起诉。
送达后，闫武选不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月8日，闫武选与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年5月4日，闫武选向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，闫武选的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，闫武选的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据闫武选与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于闫武选要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告闫武选的起诉，适用法律正确。闫武选提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 师 丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更335号
罪犯邢金玉，男，1986年4月17日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月二十五日作出（2005）运中刑二初字第15号刑事附带�事判决，以被告人邢金玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿返还附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元及被抢人民币三千二百四十一元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年3月6日起至2026年12月5日止；2010年12月25日被本院减刑一年八个月；2013年2月16日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邢金玉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢金玉在服刑改造期�，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、2015年2月、2016年5月、12月、2017年8月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分201分。
另查明，罪犯邢金玉因擅自脱离互监组，于2014年2月25日被汾阳监狱给予禁闭处分1次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯违规违纪处理意见表、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢金玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢金玉减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产一万元不变，赔偿返还附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元及被抢人民币三千二百四十一元（已履行五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4280号
申请执行人沈昌盛
被执行人宁波新运钢管有限公司、陈恩义
本院在执行申请执行人沈昌盛与被执行人宁波新运钢管有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4274号
申请执行人李华，女，1949年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市，现住常熟市。
法定代理人张宗国，男，1956年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人朱定霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
李华申请执行朱定霞机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）苏05民终1859民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱定霞赔偿李华因交通事故造成的各项损失人民币267611.52元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6647元，财产保全费820元，司法鉴定费3720元，诉讼费合计11187元，朱定霞负担2396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。本案于审理中冻结了朱定霞的赔偿款51195元，本院已提取该款项并发还申请执行人。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本院已执行到位51195元，未执行到位218812.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人朱定霞现下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏05民终1859民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 范群宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执857号
申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌县。
法定代表人：姜迪庆，系该行行长。
被执行人：江西省利源实业有限公司。地址：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：苏贵惠，系该公司总经理。
被执行人：南昌伟顺实业有限公司。地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨冬冬，系该公司总经理。
被执行人：苏贵惠，男，1970年9月24日生，汉族，福建省福安市人，经商，住福建省福安市。
被执行人；郑水琴，女，1971年10月3日生，汉族，福建省福安市人。
被执行人：杨冬冬，男，1985年8月25日生，汉族，福建省福安市人。
被执行人：郑珊，女，1986年10月4日生，汉族，福建省建瓯市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省利源实业有限公司、南昌伟顺实业有限公司、苏贵惠、郑水琴、杨冬冬、郑珊银行存款、收入3085490元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 伟