天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4996号
原告：任莎莎，女，1988年10月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：陆海军，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：苏海洋，男，1989年11月18日出生。汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地：北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
组织机构代码：77952397-1。
负责人：温培新，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司职员。
原告任莎莎与被告陆海军、苏海洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称“人保北京金融街营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任莎莎，被告陆海军到庭参加诉讼。被告苏海洋、被告人保北京金融街营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3800元、误工费8000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费请求为3777元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年2月19日23时10分，陆海军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至绥江桥上东半幅，与舒云龙驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损、舒云龙及舒云龙车上乘车人任莎莎受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，陆海军承担事故全部责任，舒云龙、任莎莎不承担事故责任。
被告陆海军辩称：对事实理由及责任认定部分无异议。
被告人保北京金融街营业部书面答辩意见：在法院核准事故车辆与我司承保车辆为同一辆车，且驾驶员具备有效驾驶资格，车辆按时检验合格的情况下，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。
经审理查明：原告主张的事实和理由及事故责任与事故认定书记载一致。原告及被告陆海军对事实和理由及责任认定部分均无异议。
事故发生后，原告经交警部门指定前往中国人民解放军第四六四医院就诊，伤情诊断为头面部外伤、右臂外伤、右侧上颌窦前臂骨折伴右侧上颌窦腔内少量积液等。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
原告主张：1.医疗费3777元；2.营养费2000元（2个月）；3.误工费8000元（4000元/月×2个月）；4.护理费5000元（45天）；5.交通费1000元。
被告陆海军表示，原告损失应由被告人保北京金融街营业部承担。
被告人保北京金融街营业部书面意见认为，对于原告诉请的医疗费，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%；营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则对此费用不予认可；对于误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；护理费，必须有医嘱，只认可住院期间。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费，原告需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。
经查，冀Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人是陆海军，所有人是苏海洋。该车在被告人保北京金融街营业部处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。
庭审中，本次交通事故中的两位伤者舒云龙和任莎莎均认可交强险限额由任莎莎优先使用。被告均未为原告垫付费用。
上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定陆海军承担事故全部责任，舒云龙、任莎莎不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陆海军驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告人保北京金融街营业部投有交强险和商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告人保北京金融街营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由被告人保北京金融街营业部在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费3777元，有就诊证明信、医疗费票据予以证实，故本院准予。被告人保北京金融街营业部要求扣除15%自费部分费用的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。2.营养费2000元，结合原告的伤情，本院予以酌减，确定为300元；3.护理费5000元，结合原告伤情，参照相关评定标准及本市上一年度居民服务业平均工资，本院酌定574元为宜；4.误工费8000元，结合原告伤情，参照相关评定标准及本市上一年度居民服务业平均工资，本院酌定误工费为6888元；5.原告主张交通费1000元，其数额过高。综合其伤情及就诊情况，本院酌定200元为宜。
被告苏海洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任莎莎医疗费3777元、营养费300元、误工费6888元、护理费574元、交通费200元，共计11739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陆海军全部承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年五月二日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。