河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4095号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:程萍，女，1950年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):梁守华，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）因与被上诉人程萍、梁守华机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中华联合财险信阳支公司的委托诉讼代理人朱厅益，被上诉人程萍及其委托诉讼代理人张成俊到庭参加诉讼，被上诉人梁守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险信阳支公司上诉请求：1、撤销一审第一项判决，依法改判；2、本案上诉费用，由被上诉人承担。事实和理由:1、本案伤者鉴定适用标准错误，且鉴定等级偏高。《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，本案鉴定时间为2017年6月30日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定标准明显适用错误。2、被上诉人已超出法定退休年龄，一审法院判决误工费不符合法律规定。
被上诉人程萍答辩称：1、鉴定机构和人员都有法律资格，一审法院是根据鉴定机构的鉴定标准做出的判决，交通事故发生的时间和人体损害受伤时间是不一样的，请求二审法院依法认定；2、被上诉人有固定工作，判决标准也低于服务行业标准，根据民法通则有固定工作按固定工作，没有固定工作按上年度工作收入计算。按中国国情，农村老人靠劳力得到的收入，应当对其务工进行赔偿。一审事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人梁守华未答辩。
被上诉人程萍向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费、实际损失费等等各项经济损失253593.39元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日11时30分许，被告梁守华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南往北行驶至潢川县开发区火车站大酒店转弯时，与由西向东程萍驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致程萍受伤及两轮电瓶车受损的交通事故。2016年10月4日，潢川县公安交通警察大队作出第2016100401号道路交通事故认定书，认定梁守华负该起交通事故的全部责任，原告程萍无责。原告程萍受伤后被送往潢川县人民医院住院治疗至2016年12月3日，住院60天，花费医疗费6709.35元。该院诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右踝外伤；3、2型糖尿病；4、右手肿胀原因待查？出院医嘱：转上级医院治疗。原告程萍于2016年12月6日入住河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗至2016年12月21日，住院15天，花费医疗费3222.38元。该院诊断为：陈旧性肱骨骨折（肩周炎并活动受限）；特指部位骨质疏松。出院医嘱：住院治疗。原告程萍于2017年3月15日入住河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗至2017年4月5日，住院21天，花费医疗费55818.01元,花费门诊医疗费元（票据2张）728.5元。该院诊断为：肩袖损伤；肩峰下滑囊炎；肩关节僵硬；腕管综合症。出院医嘱：功能锻炼；患肩制动。伤口处理：对症治疗。重要观察事项：观察伤口及远端血运。随诊（复诊）：一周上肢科门诊。原告又分别于2017年4月19日、21日、5月24日、6月18日、19日（票据2张）在河南省××医院（河南省骨科医院）各治疗一次，花费门诊医疗费734.75元。2017年6月30日，原告程萍向本院申请，原告经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2017]临鉴字325号司法鉴定意见书，鉴定原告程萍因车祸致左尺、桡骨粉碎性骨折评为九级伤残，误工期240日、营养期90日、护理期90日。事故发生后，被告梁守华已经向原告垫付医疗费用10000元。被告梁守华驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车于2017年3月13日在第二被告中华联合财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业三者责任险，保险期从2016年3月23日至2017年3月22日，保险责任限额分别为122000元和500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，梁守华驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。其行为对原告程萍已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其对原告程萍所遭受的损失，应予以赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损费、衣服费、手机费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。梁守华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险信阳支公司投有交强险和商业险保险，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告程萍赔偿范围和数额为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，费用清单、结合病历、诊断证明、出院证，原告因交通事故受伤支付的医疗费确认为67212.99元。2、误工费，依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字325号司法鉴定意见书，鉴定误工期240日，原告伤前在饭店干杂活，月工资1600元，故原告误工费的计算公式为：240日×（1600元/月÷30天）=12800元。3、护理费，依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字325号司法鉴定意见书，鉴定护理期90日，护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理。护理人员的收入标准本院参照河南省各行业职工平均工资即居民服务业和其它服务业标准计算。故原告护理费的计算公式为：90日×（33857元/年÷365天）=8348.30元。4、营养费，依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字325号司法鉴定意见书，鉴定营养期90日，按30元/天计算。故原告营养费的计算公式为：90日×30元/天=2700元。5、住院伙食补助费，其住院伙食补助期间为原告的住院期间即96天，其中：原告在潢川县人民医院住院60天，在河南省××医院（河南省骨科医院）住院36天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即80元/天和100元/天标准。故原告住院伙食补助费的计算公式为：60天×80元/天+36天×100元/天=8400元。6、残疾赔偿金，原告出生1950年12月12日，事故发生时间为2016年10月4日，原告主张误工期限为240天，其残疾赔偿金的时间应从2017年6月4日开始计算（之前原告已主张误工费），其残疾赔偿金的时间应为13年又6个月。原告程萍与其丈夫王忠仁于2016年1月25日登记结婚后居住在潢川县××办事处××村娄庄，该村于2006年被潢川县政府划入潢川县城市规划区范围内，赔偿标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，故原告残疾赔偿金的计算公式为：27232.92元/年×（13年+6/12）×20％=73528.88元。7、交通费，结合原告住院情况，本院酌定5000元，包含原告及护理人员往返医院治疗检查，进行伤残鉴定发生的交通费。8、精神抚慰金，原告在交通事故造成九级伤残，对其精神及肉体造成一定伤害，本院酌定为10000元。9、住宿费，根据原告的伤残程度，原告在几家医院住院治疗，本院酌定1000元。10、修车费、衣服、手机等损失，本院酌定2000元。11、鉴定费，原告程萍主张鉴定费1693.6元，有相应的票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告程萍的各项经济损失共计192683.77元。其中，修车费、衣服、手机等损失费1000元、鉴定费1693.6元，计款2693.6元，由被告梁守华赔偿，剩余赔偿款189990.17元，由被告中华联合财险信阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程萍各种经济损失189990.17元(因保险公司是足额赔偿，本院对交强险和商业三者险中各赔偿限额未作区分)；二、被告梁守华于本判决生效后五日内赔偿原告程萍修车费、衣服、手机等损失费、鉴定费2693.6元（被告梁守华先行垫付的款项10000元，该款在执行中由原告程萍予以返还）；三、驳回原告程萍其它的诉讼请求。本案受理费5103元，由原告程萍负担950元，被告梁守华负担4153元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于被上诉人程萍伤残鉴定适用标准问题，上诉人中华联合财险信阳支公司一审期间未对被上诉人程萍的伤残鉴定意见提出异议，亦未书面申请重新鉴定，且本次交通事故发生于《人体损伤致残程度分级》施行之前。故，上诉人中华联合财险信阳支公司二审期间对伤残鉴定适用标准提出异议，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人程萍的误工费问题，60岁以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。本案中，被上诉人程萍一审提交的火车站息县东岳饭店出具的证明，证明其伤前于2008年以来在火车站息县东岳饭店从事打扫卫生、刷碗、洗菜、拖地等杂活工作，每月工资1600元。该工资标准低于河南省服务行业平均工资标准，故一审法院按照每月工资1600元支持被上诉人程萍误工费，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人中华联合财险信阳支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5103元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 刘友成
审判员 李 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊霄宇