wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初701号原告：杨志军，男，1972年7月7日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张立霞，女，1971年9月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：邵江，男，1973年1月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告：高春杰，女，1973年10月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告杨志军诉被告邵江、高春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军及被告高春杰到庭参加诉讼，被告邵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金250000元，利息233000元，合计483000元。2.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告邵江因资金周转所需，向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2分。2014年2月25日被告邵江又向原告借款100000元，同时为原告出具借据一枚，约定月利率2分。该两笔借款虽未约定借款期限，但经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金250000元，利息233000元【150000元×2%×47个月（2014年1月20日至2017年12月20日）＋100000元×2%×46个月（2014年2月25日至2017年12月20日）】，合计483000元。诉讼费用由二被告负担。被告邵江未答辩。被告高春杰辩称，我与邵江是2015年9月9日登记结婚，原告所诉两笔借款邵江告知过我，借款事实存在，数额准确。第一笔借款时间是2014年1月20日借款150000元，约定月利率2分；第二笔借款时间是2014年2月25日借款100000元，月利率2分，利息总计233000元，但该两笔借款属于我们结婚之前邵江个人借款，不应由我偿还，应由邵江本人偿还。本院经审理认定事实如下：被告邵江与被告高春杰于2015年9月9日登记结婚。2014年1月20日，被告邵江向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2分。2014年2月25日被告邵江又向原告借款100000元，同时为原告出具借据一枚，约定月利率2分。该两笔借款经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。另查明，2014年1月20日借款150000元的利息从2014年1月20日至2017年12月20日为141000元，2014年2月25日借款100000元利息从2014年2月25日至2017年12月20日为92000元，两笔借款利息合计为233000元。庭审中原告出示的两枚借据与原、被告当庭陈述相互印证了被告邵江在原告杨志军处借款的时间、数额、利息计算标准。经被告质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告高春杰出示的结婚证、结婚登记信息表证实了其与被告邵江结婚的时间，该证据经原告质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨志军与被告邵江之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告邵江应偿还原告杨志军借款本息。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，予以保护。涉案两笔借款发生在被告邵江与高春杰结婚之前，属被告邵江婚前个人借款，应由其个人承担偿还借款的义务，故被告高春杰辩解其不承担偿还借款义务的理由成立,应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵江于本判决生效后十日内偿还原告杨志军借款本金250000.00元，利息233000.00元，本息合计483000.00元；二、驳回原告杨志军对被告高春杰的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4273.00元，由被告邵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙维江二〇一八年二月十日书记员  陈 莹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第144号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定，于2014年5月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日20时44分左右，被告人潘某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，在沪瑞线1911KM＋600M处被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为297.0mg∕100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2013）法毒鉴字426号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；查获经过；被告人潘某的供述及身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，折抵刑期二日，即自2014年5月14日起至2014年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘萍萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00673号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行
负责人：耿俊生，该行行长。
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：苏红坤
被告：吴文娟
被告：张传建
被告：陈娟娟
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告苏红坤、吴文娟、张传健和陈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。2015年8月26日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人耿俊生及委托代理人宋成勇、被告吴文娟到庭参加诉讼。被告苏红坤、张传健和陈娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日被告苏红坤因购饲料需要资金，立据向我行借款250000元。借款期限届满时，原告向被告多次催要，被告苏红坤向原告返还借款本金220000元，下余本金30000元及利息未返还。故请求法院判令：被告苏红坤、吴文娟返还尚欠原告借款30000元及相应利息；被告张传健、陈娟娟承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费。
被告吴文娟辩称：我和苏红坤签字向原告借款250000元，属实。我们已用股金券偿还本金220000元及相应利息。目前，尚欠30000元本金及相应利息未返还。
被告苏红坤、张传健和陈娟娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月7日被告苏红坤因购饲料需要资金与原告签订《借款合同》。合同约定：被告苏红坤向原告借款250000元，双方约定年利率14.08%，按季度结算利息；借款额度有效期间自2011年7月7日至2014年7月7日。被告吴文娟作为被告苏红坤的妻子以家庭中各项资产提供连带担保抵押，被告张传健和陈娟娟作为连带责任保证人签字担保，并承诺到期不还由其承担连带清偿责任。在合同履行过程中，被告苏红坤已用退股资金向原告返还借款本金220000元及该本金的部分利息。下余本金30000元及相应利息未返还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告身份证、借款合同、保证合同及原告和被告吴文娟当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证无异议，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按约定向被告苏红坤履行了借款义务，被告苏红坤应当按照约定的期限全面履行返还借款义务。原告多次催促被告苏红坤返还下余的借款，但被告苏红坤未返还。原告诉请被告苏红坤返还借款，于法有据，本院予�支持。被告吴文娟以家庭各项资产提供连带担保抵押，但未办理房地产他项权证，被告吴文娟签字属于连带责任保证人性质。被告张传健和陈娟娟作为连带责任保证人签字担保。因此，保证人依法应当承担保证责任。原告诉请被告张传健和陈娟娟承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红坤返还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款本金30000元及相应利息（年利率14.08%，本清息止）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴文娟、张传健和陈娟娟对上述借款向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏红坤、吴文娟、张传健和陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年九月十八日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保�》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00673号
原告：郭锐，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：蔡立海，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：金正才，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：郭延，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：杜荣志，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：蔡立霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告：王善祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：王善军，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：蔡立梅，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告：王善臻，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：汪明仁，男，汉族，住安徽省霍山县。
以上原告共同的委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：徐明辉，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告郭锐等十一人与被告徐明辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭锐等十一人于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭锐等十一人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭锐等十一人负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张礼祥
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹指执字第18号
申请执行人万家共赢资产管理有限公司。
被执行人山东邹城市圣地置业有限公司。
申请执行人万家共赢资产管理有限公司与被执行人山东邹城市圣地置业有限公司其他民事纠纷一案，本院依照生效的判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于位于吉祥路以南，凤凰路以西、规划五号路以北，证号为邹他项（2013）第036号，面积未34386平方米的土地一宗
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十三日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹指执字第18号
申请执行人万家共赢资产管理有限公司。
被执行人山东峰厦置业投资有限公司。
申请执行人万家共赢资产管理有限公司与被执行人山东峰厦置业投资有限公司其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2015年10月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结山东峰厦置业投资有限公司在银行的存款4000万元，冻结期限未12个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘德强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21118号
原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：黄文波，广东宽尚（广州）律师事务所律师。
被告：唐全平，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告唐全平物业服务合同纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告唐全平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市万科物业服务有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年4月至2017年5月期间的物业服务费6950.2元，以及违约金103元（违约金以日万分之五从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月11日，东莞市中万房地产开发有限公司（以下简称“中万房地产公司”）将位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科金域松湖花园15号楼1703号房出售予被告，双方为此签订一份《商品房买卖合同》，被告现为该物业之业主。2013年3月21日，原告与案涉小区之建设单位中万房地产公司就实施前期物业管理服务事宜，签订一份《前期物业服务合同》。依法选聘原告为案涉小区实施前期物业管理服务，期限从2014年4月30日至2017年4月29日（具体期限以附件十一第二章约定为准）。合同履行期间，案涉小区依法成立业主委员会，并于2016年7月31日签订《物业服务合同》，约定由原告在2016年8月1日至2019年7月31日期间为案涉小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对于全体业主均有约束力，全体业主应按照《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》之约定支付物业服务费等。物业管理服务期间，原告依约向全体业主提供了相应的服务，但被告却拖欠2015年4月至2017年5月期间的物业服务费合计6950.2元。原告就此通过各种方式多次向被告催缴，但均未果。鉴于此，原告认为被告逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，侵害了原告以及其他业主的合法权益。
被告唐全平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2012年10月11日，中万房地产公司将位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科金域松湖花园15号楼1703号房(以下简称“案涉房屋”)出售予被告，双方为此签订一份《商品房买卖合同》，被告成为案涉房屋之业主,案涉房屋建筑面积为98.02平方米。2013年3月21日，原告与案涉小区之建设单位中万房地产公司就实施前期物业管理服务事宜，签订一份《前期物业服务合同》，期限从2014年4月30日至2017年4月29日。2014年5月14日中万房地产公司已通知被告办理案涉房屋的交付手续。《前期物业服务合同》（附件）第十二条约定高层住宅物业服务费为每月2.75元/每平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金。2016年7月31日原告与案涉房屋所在小区万科.金域松湖花园首届业主委员会签订了《物业服务合同》及补充合同，服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日。物业服务合同第一条及补充合同第十五条约定高层住宅物业费为每月2.7元/每平方米。补充合同第十七条规定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交月份的1日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房交付使用通知书及快递单、前期物业服务合同、物业服务合同及补充合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告与案涉房屋开发商中万房地产公司签订的《前期物业服务合同》及与案涉房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对原被告双方均具有法律约束力，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按服务协议约定提供物业管理服务，被告应按物业服务协议约定及时、足额缴纳物业管理服务费。具体分析如下：
物业管理服务费。案涉房屋的建筑面积为98.02平方米。物业费计算分为两个阶段：第一阶段2015年4月至2016年7月，前期物业服务合同约定物业管理服务费按每月2.75元/平方米进行计算，每月管理费应为2.75元×98.02平方米=269.56元。从2015年4月至2016年7月，被告所拖欠的管理费总金额为269.56元×16个月=4312.96元。第二阶段2016年8月至2017年5月，物业服务合同约定物业管理服务费按每月2.7元/平方米进行计算，每月管理费应为2.70元×98.02平方米=264.65元。从2016年8月至2017年5月，被告所拖欠的管理费总金额为264.65元×10个月=2646.5元。故被告从2015年4月至2017年5月，共拖欠原告物业管理服务费4312.96元+2646.5元=6959.46元。原告主张按6950.2元计算，本院予以确认。
2.关于违约金，《前期物业服务合同》约定从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金，《物业服务合同》约定从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告的诉讼请求均按照每日万分之五计算违约金，本院予以确认。截止2017年5月31日，违约金金额为1209.71元，计算方式为269.56元×（25个月+24个月+23个月+……+10个月）×30天×0.0005+264.65元×（9个月+8个月+7个月+……+1个月）×30天×0.0005=1132.15元+178.64元=1310.79元。原告主张按103元计算，本院予以确认。从2017年6月1日开始后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐全平应在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2015年4月至2017年5月期间物业管理服务费6950.2元及违约金103元，从2017年6月1日开始后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告唐全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄道东
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初472号
原告刘红黎，女，1977年1月16日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告肖志明，男，1977年9月17日出生，汉族，泰和县人，住泰和县，
刘红黎诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红黎及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告肖志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红黎向本院提出如下诉请：1.被告向原告归还借款本金6万元，并自起�日起按年息6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款6万元。2016年6月29日，原告分别通过银行卡转账4万元和通过ATM机现存2万元到被告在农业银行账户。之后原告自身经济困难，多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。
被告肖志明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告系吉安万富鑫包装印刷有限公司（自然人独资）的业主。2016年6月被告因公司业务周转需要，提出向原告借款。当月29日，原告通过银行卡向被告转账4万元，并通过ATM机向被告在农业银行账户现存2万元，共计向被告借款6万元，但未约定利息和还款期限。之后原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，后原告发现被告的公司已被注销，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告户籍证明及身份证复印件，中国农业银行交易明细清单3张，原告与被告的手机微信聊天记录和短信消息，吉安万富鑫包装印刷有限公司企业登记信息以及庭审笔录可以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告肖志明未约定借款期限，则其可随时向其主张返还。原告请求被告立即归还借款并自起诉日起按6%支付借款利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告肖志明在本判决生效之日起五日内向原告刘红黎偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率6%从2017年3月21日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告肖志明承担，公告费560元，由被告肖志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一七年九月一日
书记员 肖景霞
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初472号
原告：刘红黎，女，1977年1月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：肖志明，男，1977年9月17日生，汉族，泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告刘红黎诉被告肖志明民间借贷纠纷一案中,因被告肖志明下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓婕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00163号
原告韩宝国。
被告濮冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县城长江中路126号。
代表人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩宝国诉被告濮冬冬、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宝国于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩宝国申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩宝国负担。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一五年六月五日
书 记 员 王志勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初字4344号
甘雨生，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
被告：益阳市朝阳悦车会，系个体工商户，住所地：益阳市高新区海棠西路金谷家园金雅苑3栋。
经营者：刘文辉，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地湖南省安化县。
委托代理人：蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告甘雨生诉被告益阳市朝阳悦车会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘雨生和被告益阳市朝阳悦车会的委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退属于原告所有位于高新区；2、请求判令被告将工商登记的经营地从原告所有的房屋中迁出；3、请求判令被告将原告的房屋恢复原状或者承担恢复原状的所有费用，约合人民币30000元；4、请求判令被告向原告支付占用该房屋期间的房租人民币126400元（暂计算至2017年12月31日，计算期间2014年9月1日至2017年12月31日），被告占用原告房屋租金按照市场价40元／平方／月计算，被告自2018年1月1日后房租按照每日租金105.33元计算；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2014年1月28日通过湖南省银星拍卖有限公司购买位于高新区的房屋，2015年5月18日取得该房屋的房产证。被告自2014年9月强行占用该房屋1/4的面积经营汽车美容业务，原告多次向被告主张权利，被告既不腾退房屋给原告，也不与原告签订房屋租赁合同，更是拒绝向原告支付房屋使用占用费。
被告辩称：被告对本案诉争房屋的占有合法有效，不存在侵权。诉争房屋是案外人杨红武在2014年1月28日通过拍卖取得，被告在2014年7月10日与合法权利人杨红武签订《房屋租赁合同》，租期10年，被告自2014年8月起一直合法占有使用该房屋。原告取得诉争房屋的所有权前，被告与杨红武已存在合法有效的租赁行为，被告对诉争房屋的租赁权优先受法律保护。原告甘雨生的诉求没有事实与法律依据，不应支持。
经审理查明：位于朝阳区（后变更为101a、101b、102a、102b），权证号为益房权证朝阳字第××、71××91、71××90、71××89（后变更为益房权证朝阳字第××、71××78、71××77、71××76）四套房屋属国有资产（其中包括本案诉争房屋102b，权证号为益房权证朝阳字第××），原产权人为益阳阳光房地产开发有限公司，依据《企业国有资产法》和益政〔2009〕6号文件规定，对该资产的处置应当进入益阳市公共资源交易中心公开拍卖。2014年1月28日，该四套房屋在益阳市公共资源交易中心举行整体拍卖，由杨红武依法拍得。当日，委托人益阳阳光房地产开发有限公司、拍卖人湖南省银星拍卖有限公司和买受人杨红武在该中心开标一室签订了《拍卖成交确认书》，拍卖成交价为人民币玖佰万元整，之后杨红武缴纳了成交价款和相关税费。2014年5月12日，益阳市公共资源交易中心出具益公资2014（年）010号《公房交易确认书》，确认益阳阳光房地产开发有限公司与杨红武的公房交易合法有效，通知双方自2014年5月12日起30日内到益阳市房管局办理房屋产权过户手续。
另查明，被告的经营者刘文辉于2014年7月10日与杨红武签订《房屋租赁合同》，租期10年，自2014年8月1日起至2024年9月30日止，房屋月租金为27元／平方米，被告自2014年8月起一直占有使用本案诉争房屋。2015年5月18日原告取得诉争房屋的房屋所有权，诉争房产面积为79平方米。
又查明，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，要求被告支付房租、搬出房屋等五项诉讼请求，本院于2017年12月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。原告在庭审中未提供证据证明其在诉讼之前已向被告主张过要求其支付房租等物权权利。
以上事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、拍卖成交确认书、公房交易确认书、益阳市房管局的档案资料、益阳市公共资源交易中心的情况说明等在卷予以证实。
本院认为，位于高新区（面积为79平方米）的诉争房屋，于2014年1月28日在湖南省公共资源交易中心举行的拍卖中由买受人杨红武拍得，2014年5月12日杨红武的买受权得到确认，杨红武成为该套房屋的合法权利人。被告与杨红武在2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方约定租期10年，被告自2014年8月起占有使用该房屋至今，而原告是在2015年5月18日取得该房屋的所有权。本案诉争房屋由被告租赁在先，原告取得房屋所有权在后，根据买卖不破租赁的原则，被告的租赁权应当受到法律保护。原告要求被告在租赁期内搬出房屋的诉讼请求不予支持。本院向被告送达起诉状副本，应视为原告向被告主张了包括房租在内的物权权利，被告自此应向原告交纳房租，直至租赁期满。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告益阳市朝阳悦车会自2017年12月1日开始至租赁期满的2024年9月30日止，按每月2133元（79平方米×27元／平方米）的标准向原告甘雨生支付房租，每满半年支付一次。
二、驳回原告甘雨生的其他诉讼请求。
本案案件受理费3430元，由原告甘雨生负担2930元，由被告益阳市朝阳悦车会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 张长庚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 文 凯
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保467号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺。
法定代表人：李娜。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢3层301室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁皓予经贸有限公司名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢3层301室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3626号
原告:陈均志,男,生于1956年1月11日，汉族,住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：03770236，特别授权。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，统一社会信用代码：914113237571073872，住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：许少普，总经理。
委托诉讼代理人：程方，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜付永，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈均志诉被告南阳汉冶特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈均志撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈均志承担。
审判员 李 克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾玉仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6328号
原告：江苏省苏宿建屋置业有限公司，统一社会信用代码：91321300663840051T，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖路苏宿工业坊。
法定代表人：焦根军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。2015
被告：孙佳航，男，1992年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙军（被告父亲），男，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告江苏省苏宿建屋置业有限公司（以下简称建屋置业）诉被告孙佳航商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建屋置的委托诉讼代理人李涓、被告孙佳航的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建屋置业向本院提出诉讼请求：1、解除被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告赔偿原告违约金53062元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告发开得建屋*哈佛公园小区商品房一套，总价款530618元。被告仅向原告支付第一期房款110000元，第二期至第四期房款420618元至今未付。原告于2017年3月4日向被告送达解除商品房买卖合同的律师函，被告依然不出面解决，故原告起诉至法院。
被告孙佳航辩称：对于原告提供的证据均没有异议，商品房买卖合同是被告签的，律师函和通知也都收到了。被告是诚心想买房子的，但是资金链出了问题才至今没有付清购房款，如果原告不同意把房子卖给我，是被告违约，违约金肯定要承担，但是数额希望和原告谈谈。
本院经审理查明：2015年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》一份，由被告购买原告开发的建屋哈佛公园小区8幢401室房屋。合同第四条约定“…该房屋的总价款暂定为总金额伍拾叁万零陆佰壹拾捌元整…”；合同第七条约定“…逾期（乙方逾期付款）超过三个月仍未履行的，甲方有权单方面书面通知乙方解除合同，乙方应在书面通知送达之日起十五日内按总房价款的10%向甲方支付违约金”；合同第十九条约定“…甲方逾期交付该房屋的，除支付逾期利息外，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述合同附件四约定了乙方的付款方式及付款期限，内容为“…（二）1、2015年12月4日前支付110000元…2、2016年2月28日前支付150000元…3、2016年3月31日前支付150618元…4、2016年10月31日前支付120000元…”。
上述合同签订后，被告仅支付了购房款110000元。
2017年，原告向被告父亲送达了律师函。后又向被告邮寄了解除商品房买卖合同通知书，该通知书于2017年6月9日被签收。
上述事实，有《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》、律师函送达照片、解除合同通知书、顺丰速运寄件存根及物流信息、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》系双方真实性意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告方逾期支付购房款已构成违约，根据双方合同约定，原告有权单方面书面通知被告解除合同并要求被告支付违约金。原被告签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》自原告的书面解除通知送达被告之日即2017年6月9日解除。关于违约金，合同约定的“按总房价款的10%计算”数额过高，被告也不认可该数额，本院参照合同第十九条中关于原告方违约需承担的违约责任，将违约金调整为每延期一天按累计应付款的万分之一向原告支付违约金，违约金计算为16167元（150000元*0.0001*466天+150618元*0.0001*434天+120000元*0.0001*220）。合同解除后原告应返还被告已支付的购房款扣除违约金为93833元（110000元-16167元）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏省苏宿建屋置业有限公司与被告孙佳航于2015年12月4日签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》已于2017年6月9日解除；
二、原告江苏省苏宿建屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙佳航已支付的购房款93833元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4818元，由被告孙佳航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年十一月九日
法官助理
邵雨濛
书 记 员
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6328号原告：江苏省苏宿建屋置业有限公司，统一社会信用代码：91321300663840051T，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖路苏宿工业坊。法定代表人：焦根军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。2015被告：孙佳航，男，1992年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙军（被告父亲），男，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。原告江苏省苏宿建屋置业有限公司（以下简称建屋置业）诉被告孙佳航商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建屋置的委托诉讼代理人李涓、被告孙佳航的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建屋置业向本院提出诉讼请求：1、解除被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告赔偿原告违约金53062元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告发开得建屋·哈佛公园小区商品房一套，总价款530618元。被告仅向原告支付第一期房款110000元，第二期至第四期房款420618元至今未付。原告于2017年3月4日向被告送达解除商品房买卖合同的律师函，被告依然不出面解决，故原告起诉至法院。被告孙佳航辩称：对于原告提供的证据均没有异议，商品房买卖合同是被告签的，律师函和通知也都收到了。被告是诚心想买房子的，但是资金链出了问题才至今没有付清购房款，如果原告不同意把房子卖给我，是被告违约，违约金肯定要承担，但是数额希望和原告谈谈。本院经审理查明：2015年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》一份，由被告购买原告开发的建屋哈佛公园小区8幢401室房屋。合同第四条约定“…该房屋的总价款暂定为总金额伍拾叁万零陆佰壹拾捌元整…”；合同第七条约定“…逾期（乙方逾期付款）超过三个月仍未履行的，甲方有权单方面书面通知乙方解除合同，乙方应在书面通知送达之日起十五日内按总房价款的10%向甲方支付违约金”；合同第十九条约定“…甲方逾期交付该房屋的，除支付逾期利息外，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述合同附件四约定了乙方的付款方式及付款期限，内容为“…（二）1、2015年12月4日前支付110000元…2、2016年2月28日前支付150000元…3、2016年3月31日前支付150618元…4、2016年10月31日前支付120000元…”。上述合同签订后，被告仅支付了购房款110000元。2017年，原告向被告父亲送达了律师函。后又向被告邮寄了解除商品房买卖合同通知书，该通知书于2017年6月9日被签收。上述事实，有《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》、律师函送达照片、解除合同通知书、顺丰速运寄件存根及物流信息、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告双方签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》系双方真实性意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告方逾期支付购房款已构成违约，根据双方合同约定，原告有权单方面书面通知被告解除合同并要求被告支付违约金。原被告签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》自原告的书面解除通知送达被告之日即2017年6月9日解除。关于违约金，合同约定的“按总房价款的10%计算”数额过高，被告也不认可该数额，本院参照合同第十九条中关于原告方违约需承担的违约责任，将违约金调整为每延期一天按累计应付款的万分之一向原告支付违约金，违约金计算为16167元（150000元*0.0001*466天+150618元*0.0001*434天+120000元*0.0001*220）。合同解除后原告应返还被告已支付的购房款扣除违约金为93833元（110000元-16167元）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告江苏省苏宿建屋置业有限公司与被告孙佳航于2015年12月4日签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》已于2017年6月9日解除；二、原告江苏省苏宿建屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙佳航已支付的购房款93833元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4818元，由被告孙佳航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 员 郑小苗二〇一七年十一月九日法官助理    邵雨濛书 记 员
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601财保61号
申请人黔东南州雷山县银河小额贷款公司
住所地雷山县丹江镇新兴大道80号。
法定代表人林旭辉，系该公司董事长。
被申请人张治良，男，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
申请人黔东南州雷山县银河小额贷款公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全称,2011年7月26日，被申请人来到申请人处，声称资金周转困难，欲申请借款58万元。双方于2011年7月27日签订了合同编号为银河借字（2011）年借字7-27-94号借款合同，借款金额为58万元，借款期限为4个月。但还款期限届满后，被申请人不仅未按约定归还借款本金，还欠付利息。现被申请人下落不明，为防止被申请人转移财产，特申请法院查封被申请人位于重庆市长寿区的房屋，并冻结被申请人的银行存款20万元。申请人自愿以其所有的车牌号为贵＊＊＊**路虎揽胜越野车为为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人黔东南州雷山县银河小额贷款公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张治良银行存款20万元。冻结期限为12个月。
二、查封被申请人张治良位于重庆市长寿区的房屋。该房产的查封期限为三年，查封期间，由被申请人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封申请人黔东南州雷山县银河小额贷款公司所有的车牌号为贵＊＊＊**路虎揽胜越野车一辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，申请人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人黔东南州雷山县银河小额贷款公司应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨船
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1476号
原告胡某。
委托代理人（一般代理）马杰。
被告滕某甲。
原告胡某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2007年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年5月31日、7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马杰，被告滕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚后感情一般。2007年3月2日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女滕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某甲辩称：如果原告坚决要离婚，我也同意离婚，但希望女儿由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。2007年3月2日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产可分割。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、户口簿1本、（2007）绍中刑终字第50号刑事判决书1份及双方的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，现原告因被告犯盗窃罪入狱要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方女儿的抚养问题，虽双方均要求抚养女儿，但考虑到婚生女滕某乙已年满十三周岁，其本人要求与原告一起生活，故滕某乙由原告抚养为宜，由被告在出狱后支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告滕某甲离婚；
二、婚生女滕洁莹由原告胡某抚养至其独立生活时止，被告滕某甲应自2008年3月起每月支付女儿滕洁莹抚养费300元，于每月15日前付清。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告胡某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月四日
书 记 员 陆迎龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初512号
原告:吕五明，男，1957年11月17日出生，汉族，住西藏乃东县。
原告：王美珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住西藏乃东县。
二原告共同的委托诉讼代理人：张强，男，都江堰市。
被告：成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。
法定代表人：苏向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，公司工作人员。
原告吕五明与被告成都市智汇房地产开发公司（以下简称智汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕五明申请追加王美珍作为本案原告参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日重新计算。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕五明、王美珍及委托诉讼代理人张强，被告智汇公司的委托诉讼代理人杨华、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕五明、王美珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定义务，为原告办理商品房产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：都江堰市山南小区系成都市智汇房地产开发有限公司开发建设的商品房项目，按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，该项目于2006年6月建设完工交付业主至今已超过十年，期间被告多次以各种理由为借口，拖延为原告办理权属登记并取得相关的商品房合法权属证件，从而导致原告不能正常办理家庭户口迁移登记、小孩不能按房屋所在地户籍入学、房屋二手交易不能等，给原告及其家庭成员精神与物质均造成极大伤害。
被告智汇公司辩称，被告一直在为原告办理商品房的相关权属证书，被告没有拖延为原告办理权属登记证书，被告在2008年5.12大地震前就开始为原告办理权属登记的相关事项，因5.12大地震相关资料遗失，所以不得不又重新提交资料办理。在重新提交资料办理的过程中，因国家政策及法律的变化由原来的房屋所有权证及国有土地使用权证需合并办理为一个证书即不动产权属证书，所以以前土地的住宅的性质需变成商住性质，所以又必须重新将土地性质变更后才能办理不动产权属证书，被告现在一直在向相关部门提交资料为原告办理不动产权属证书，所以不存在被告未办理不动产权属证书的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕五明、王美珍系夫妻关系，于2009年3月登记结婚。2005年8月7日，原告吕五明作为买受人与作为出卖人的智汇公司签订《商品房买卖合同》，约定吕五明购买智汇公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xxx号）的位于都江堰市（合同备案号：xxx）的房屋，房屋总价款为176709元，付款方式为根据房屋建筑进度分期付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，吕五明向智汇公司付清购房款186038.86元，智汇公司亦向吕五明交付了房屋。吕五明收房后，缴纳了物管费、电费、维修基金等费用，但契税等办证费用系向都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城物业公司）缴纳。
（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山南花园”房屋（以下简称案涉房屋）备案于吕五明、王美珍名下，合同备案号为xxx。
诉讼中，经本院查询，截止2018年4月4日，案涉“山南花园”仅2、3、4幢房屋办理了初始登记；截止2018年4月4日，案涉“山南花园”都国用（2006）字第xxx号国有土地使用权无抵押、查封信息。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《房屋信息查询记录》，购房款、维修基金收据，电费收据，碧城物业公司2018年4月3日关于代收山南花园业主的办证费用的说明、2018年4月27日关于张强等13户物业交费情况的说明，（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》,双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕五明与被告智汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且智汇公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，二原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，且案涉房屋已备案于二原告名下，被告未按约履行其相应的义务导致二原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因二原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故对二原告关于智汇公司为其办理案涉房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，因二原告主张的案涉房屋办理不动产权属证书实系转移登记，需在案涉房屋已办理初始登记的情况下进行，但案涉房屋所在楼栋智汇公司至今尚未办理初始登记，故智汇公司应继续履行办理案涉房屋初始登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告成都市智汇房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起六十日内办理位于都江堰市房屋的初始登记；
二、被告成都市智汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告吕五明、王美珍在办理位于都江堰市（合同备案号：xxx）的不动产权属证书时，向不动产登记机构提供办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
三、驳回原告吕五明、王美珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告成都市智汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 李 莎
二〇一八年六月八日
书 记 员 张博文
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第38号
申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心察右后旗管理部；
法定代表人孙爱，该管理部主任；
住所地察右后旗白音察干镇；
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1978年4月14日出生，察右后旗人，干部，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后商初字第91号民事调解书，责令被执行人巴特尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人巴特尔的工资由中国农业银行察右后旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年5月起每月扣留（或提取）被执行人巴特尔工资收入1000元，直至扣到37541元（包括标的款36000元和诉讼法320元及申请费1221元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 进
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01104号
原告翟某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告翟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某承担。
审判员 郑兴才
二〇一五年四月十五日
书记员 潘德成
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3221号
原告：方城县宛北水泥有限责任公司
法定代表人：李新岳，任董事长。
住所地：方城县工业集聚区。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：河南晶鑫装潢材料有限公司。
法定代表人：陈宇鸿，任经理。
住所地：方城县八里桥产业集聚区。
委托代理人：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市金博铝材销售有限公司。
法定代表人：陈宇鸿，任经理。
住所地：南阳高新区建材市场。
被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告方城县宛北水泥有限责任公司（以下简称宛北水泥公司）与被告河南晶鑫装潢材料有限公司（以下简称晶鑫装潢公司）、南阳市金博铝材销售有限公司（以下简称金博铝材公司）、陈宇鸿、马哲建为追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日提起诉讼，诉请判令：被告晶鑫装潢公司向原告清偿款项5687163.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告金博铝材公司、陈宇鸿、马哲建承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告晶鑫装潢公司由原告宛北水泥公司、李新岳、被告金博铝材公司、陈宇鸿、马哲建担保，在平顶山银行股份有限公司南阳分行贷款1600万元，到期后晶鑫装潢公司未及时归还，债权人平顶山银行股份有限公司南阳分行向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院（2016）豫1302民初第3530号民事调解书载明：该笔借款金额为1600万元，借期一年，按月付息，到期还本。逾期归还，在原执行利率基础上加罚50%的罚息。宛北水泥公司、李新岳、金博铝材公司、陈宇鸿、马哲建为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，债权人于2015年4月21日、4月24日分两次将1600万元按约定履行支付。该款到期后，除归还部分本息外，下余9041674.31元本金未归还。经宛城区人民法院主持调解，由宛北水泥公司及李新岳共同承担分批归还债权人借款9041674.31元及利息的责任。晶鑫装潢公司、金博铝材公司、陈宇鸿、马哲建对该款承担连带还款责任，并就该内容达成了调解协议。自2017年4月至2017年6月，宛北水泥公司按调解协议分四次归还债权人本息共计5687163.79元（其中本金4964397.31元，罚息722766.48元）。
本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案，被告晶鑫装潢公司作为借款人未能按时归还平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本息，宛北水泥公司作为担保人，经人民法院主持调解后，代偿了债权人借款本息，代偿后有权向被告晶鑫装潢公司追偿，被告晶鑫装潢公司应当偿还原告宛北水泥公司代偿款5687163.79元，并应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息。李新岳、原告宛北水泥公司及被告金博铝材公司、陈宇鸿、马哲建共计五个连带责任担保人，对于主债务人不能向原告清偿部分的代偿款，金博铝材公司、陈宇鸿、马哲建各自应承担五分之一的还款责任。被告金博铝材公司、陈宇鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晶鑫装潢材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告方城县宛北水泥有限责任公司代偿款5687163.79元，并自起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款清。
二、上述第一项被告河南晶鑫装潢材料有限公司未能清偿部分，由被告金博铝材销售有限公司、陈宇鸿、马哲建各自承担给付原告方城县宛北水泥有限责任公司五分之一款项的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51610元，减半收取25805元，由被告河南晶鑫装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4129号
原告田晓宇，女，汉族，1989年8月28日出生，住郑州市二七区陇海中路。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路。
法定代表人孟祥智，总经理。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。
法定代表人孔维军，总经理。
原告田晓宇诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田晓宇的起诉。
案件受理费10760元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阴东东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第81-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人藏凌云，男。
被执行人杨庭云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第81号行政裁定书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人藏凌云银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1399号
原告：李兴福，男，1972年11月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：胡会江，男，1969年8月24日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘万兵，男，1974年8月6日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告李兴福与被告胡会江健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福及其委托诉讼代理人石兴，被告胡会江及其委托诉讼代理人刘万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7320.96元、误工费3852元、护理费582元、住院伙食补助费300元、物品损失1299元，共计13353.96元。事实和理由：2017年6月27日，被告因怀疑其妻与原告有不正当男女关系，在原告到被告家院坝支付挖掘机维修费时找借口与原告吵架，原告未搭理，却遭被告辱骂殴打，在原告准备打电话报警时，被告抢夺原告的手机并摔坏，旁人报警后民警赶到才制止了被告对原告的殴打。原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗6天，原告之伤经鉴定为轻微伤，被告被道真自治县公安局玉溪派出所处以拘留七日并罚款三百元的行政处罚。被告凭自己的主观臆断，在毫无根据的情况下殴打原告致原告受伤，事后被告无悔改之意，拒绝赔偿原告因受伤产生的损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
胡会江辩称，我打原告是因为原告与我妻子有不正当男女关系，事件的发生是因原告的过错造成的，我不同意赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日16时许，被告胡会江因怀疑其妻与原告李兴福有不正当男女关系，遂与李兴福在自家院内发生争吵，在争吵过程中胡会江多次殴打李兴福，导致李兴福多处受伤。李兴福受伤后在道真自治县人民医院住院治疗6天，花去医疗费7320.96元，该院诊断为：1脑震荡；2、头皮挫伤；3、右食指近节指骨基底部骨折；4、右第五掌骨基底部骨折；5、全身多处软组织挫伤。2017年7月9日，经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，李兴福头面部及右上肢受伤后导致右手食指近节指骨基底部骨折及右第5掌骨基底部骨折之伤系外力所致，属轻微伤。2017年7月25日，道真自治县公安局以道公玉行罚决字[2017]807号《行政处罚决定书》对胡会江处七日行政拘留并处三百元罚款的行政处罚。因胡会江未赔偿李兴福相应损失，李兴福诉来本院，提出如上诉求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的询问笔录（玉溪派出所作）、公安行政处罚审批表、《行政处罚决定书》、（道）公（司）鉴（法临）字[2017]082号鉴定文书、道真自治县人民医院的诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗发票、中国移动购机活动协议，以及被告申请出庭证人冉永强、姚思亿的证言在卷佐证，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，被告胡会江殴打原告李兴福，致李兴福受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，胡会江应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，李兴福的损失为：医疗费7320.96元；误工费34×107元/天=3638元，误工期参照出院医嘱及诊断证明书意见4周考虑拆除患肢石膏外固定计28天，加之住院6天，合计34天；护理费6×97元/天=582元；住院伙食补助费6×50元/天=300元；以上共计11840.96元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李兴福未提供充足证据证明其手机系胡会江损坏，故对其诉请的物品损失1299元，本院不予支持；胡会江未提供充足证据证明李兴福对损害的发生有过错，其辩称不赔偿李兴福损失的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡会江于本判决生效后十日内赔偿原告李兴福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11840.96元。
二、驳回原告李兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡会江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年八月二十二日
书记员 冉 亚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3364号
原告：陈某，女，1979年5月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：杨某1，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住河南省方城县，现在河南省第三监狱服刑。
原告陈某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2暂随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告杨某1于2009年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记�于2013年3月2日抱养儿子杨某2。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不和。经常吵架生气。被告因犯罪被判处有期徒刑9年。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某1辩称：暂不同意离婚，小孩在家里，随谁生活被告不清楚。
经审理查明:原告陈某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子取名杨某2。2016年被告杨某1因犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，现在河南省第三监狱服刑。
综上法律事实，本院认为，原、被告婚后虽建立一定感情，但被告杨某1因犯罪被判处有期徒刑，且刑期较长，对原告伤害较大，原告陈某提出离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告陈某的离婚请求，本院予以支持。因被告尚在服刑期，儿子杨某2应暂随原告生活，抚养费暂由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某1离婚。
二、原、被告儿子杨某2暂随原告陈某生活，抚养费暂由原告陈某自理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 刘存山
人民陪审员 李海江
二〇一七年九月十日
书 记 员 张占东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3408号
原告颜翠英。
委托代理人陈海琴。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人陆智慧。
委托代理人路明。
原告颜翠英与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“宝山巴士”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜翠英及其委托代理人陈海琴、被告宝山巴士的委托代理人陆智慧、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜翠英诉称，2014年5月25日上午8时许，原告乘坐被告的508路公交车到达宝杨路终点站下车后，在站内西大门处因路面不平摔倒，造成原告受伤。事发后原告与被告就赔偿事宜协商不成，故涉诉。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）27，211.89元（已扣除统筹支付和附加支付费用）、住院伙食补助费1，150元（100元／天×11.5天）、营养费2，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金66，794元（47，710元／年×14年×0.1）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费1，800元。
被告宝山巴士辩称，对原告在公交车站内摔倒的事实没有异议，但原告摔伤的地方是车站西面的入口，原告本不应当从这里出去。事发地点的路面只是轻微的损坏，其他行人都没有摔倒，实际上是原告自己在事发时回头看后面没有注意路面情况。此外，旁边的路面都很平整，完全可以从旁边绕行。如果当时原告多加留意，完全可以避免摔倒。被告认为原告没有从出口出去且没有注意自己的安全，故此次事故的责任应当由原告自己承担。对具体赔偿项目与金额：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费由法院依法处理；交通费认可200元；残疾赔偿金认可按照43，851元／年处理；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天计算，期限以鉴定结论为准。
经审理查明：
一、2014年5月25日上午8时许，原告乘坐被告经营的508路公交车到达宝杨路终点站后，准备从车站西门出站时因站内路面不平不慎摔倒受伤。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院11.5天，共发生医疗费27，211.89元（已扣除统筹支付和附加支付费用）。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，营养45日，护理45日。今后若行二期治疗，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1，800元。
三、原告系本市非农业家庭户口，评残时已年满66周岁。
以上事实，有原告提供的接报回执单、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、被告提供的视频录像及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为公交车站的管理人，应当确保车站内地面平整，为乘客提供安全的通行环境，但本案被告疏于对车站内破损路面的维护保养，未能及时修复受损路面，导致原告在通过时不慎摔倒受伤，被告对于本案的发生存在过错，应在违反安全保障义务的范围内承担赔偿责任。原告作为乘客在出站时也应尽到合理的注意义务，但原告疏于观察道路环境，故对于摔倒其自身也存在过错，且系主要原因，现权衡双方的过错程度，本院酌情判令被告承担40%责任，原告自行承担60%责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除统筹支付与附加支付费用，其总金额为27，211.89元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院依法支持230元。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、护理费和营养费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2，400元（含二期）、2，400元（含二期）。5、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，现结合原告的伤残等级及年龄因素，原告主张66，794元于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张金额偏高，现根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持5，000元。7、鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—7项费用总计106，335.89元，本院酌情判令被告承担42，534.35元，其余部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜翠英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计42，534.35元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，233.5元，由原告颜翠英负担740元，被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更802号
罪犯钟荣清，男，1976年8月27日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，住湖南省宁远县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）珠中法刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人钟荣清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101196.3元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）粤高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年9月6日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第737号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月9日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2635号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第707号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更620号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年6月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟荣清自2015年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员，同年下半年被评为改造之星之学习之星；2016年被评为优秀互监组长；2015年11月至2017年6月积极参与监区晚值班先后16次获得奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余148.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟荣清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣清减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年十二月八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6740号
原告：刘宇，男，生于1980年12月19日，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。
被告：赵红雨，男，生于1975年9月26日，汉族，住河南省禹州市。
原告刘宇诉被告赵红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及委托诉讼代理人丁向林到庭参加诉讼，被告赵红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2013年12月7日，被告赵红雨由于扩大经营借原告刘宇30万元，约定月息3分，借款期限自2013年12月7日至2014年3月7日。借款到期后被告赵红雨答应还款但迟迟不予兑现，利息也不再支付。由于原告刘宇催要，2014年11月16日被告赵红雨到洛阳来，给原告写了个证明，“因借用刘宇现金未按时归还深感歉意，公司资金现抽不出来，还要2月左右还款，特用房产证保证我自身信用，春节前一定归还，谢谢谅解，证明人赵红雨”。此后经原告多次催要，被告一直口头答应偿还但迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠款项300000元整，并支付拖欠期间的利息至履行完毕之日止（按月息2%暂自2014年3月8日计算至2016年11月8日止利息共计192000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红雨缺席无答辩。
原告刘宇为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告刘宇的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、2013年12月7日被告给原告出具的借条一份，证明被告赵红雨借原告刘宇现金300000元。3、中国工商银行转账凭证一份，证明原告扣除3个月利息27000元后实际给被告转款273000元的事实。4、2014年11月16日被告出具的证明一份，证明原告向被告主张权利的事实。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告赵红雨的户籍证明各一份，证明被告赵红雨的身份情况。
被告赵红雨未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告刘宇提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认，但结合原告提供的证据2、3及其陈述，本案的借款数额应以实际交付的273000元予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月7日，被告赵红雨向原告刘宇借款300000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘宇现金叁拾万元整<300000.00>用期三个月，自2013年12月7日至2014年3月7日。身份证号411081197509267312借款人：赵红雨2013年12月7日”。原告刘宇于同日通过中国工商银行股份有限公司禹州支行转账汇款的方式将273000元汇入被告赵红雨的银行账户中。该借款到期后，经原告向被告赵红雨催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告赵红雨偿还原告借款300000元及自2014年3月8日起至该借款全部清偿完毕之日止按月息2分计付的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红雨向原告刘宇借款300000元，其先向原告出具的借条上的借款金额虽显示为300000元，但之后原告实际出借给被告273000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故对本次借款本金应以实际出借的273000元确定为借款本金。原、被告双方依法成立民间借贷关系，被告赵红雨依法应负向原告返还借款的义务。故对原告要求被告赵红雨偿还借款273000元的诉讼请求，本院予以支持，超过273000元之外的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告向原告借款本金为300000及双方借款时双方口头约定的月息3分并请求被告自2014年3月8日起按月息2分计付利息，因原告未向本院提供有效的证据予以证明双方有关于利息的约定，故对原告的上述主张和诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告依法应自该借款约定的借款期限届满之次日即2014年3月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至该款项全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款273000元并支付利息（利息以借款本金273000元为基数自2014年3月8日起至该款项全部清偿之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，财产保全费2980元，公告费600元，共计12260元，由原告刘宇负担2466元，由被告赵红雨负担9794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6740号原告：刘宇，男，生于1980年12月19日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵红雨，男，生于1975年9月26日，汉族，住河南省禹州市。原告刘宇诉被告赵红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及委托诉讼代理人丁向林到庭参加诉讼，被告赵红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宇诉称：2013年12月7日，被告赵红雨由于扩大经营借原告刘宇30万元，约定月息3分，借款期限自2013年12月7日至2014年3月7日。借款到期后被告赵红雨答应还款但迟迟不予兑现，利息也不再支付。由于原告刘宇催要，2014年11月16日被告赵红雨到洛阳来，给原告写了个证明，“因借用刘宇现金未按时归还深感歉意，公司资金现抽不出来，还要2月左右还款，特用房产证保证我自身信用，春节前一定归还，谢谢谅解，证明人赵红雨”。此后经原告多次催要，被告一直口头答应偿还但迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠款项300000元整，并支付拖欠期间的利息至履行完毕之日止（按月息2%暂自2014年3月8日计算至2016年11月8日止利息共计192000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告赵红雨缺席无答辩。原告刘宇为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告刘宇的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、2013年12月7日被告给原告出具的借条一份，证明被告赵红雨借原告刘宇现金300000元。3、中国工商银行转账凭证一份，证明原告扣除3个月利息27000元后实际给被告转款273000元的事实。4、2014年11月16日被告出具的证明一份，证明原告向被告主张权利的事实。本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告赵红雨的户籍证明各一份，证明被告赵红雨的身份情况。被告赵红雨未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告刘宇提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认，但结合原告提供的证据2、3及其陈述，本案的借款数额应以实际交付的273000元予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月7日，被告赵红雨向原告刘宇借款300000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘宇现金叁拾万元整用期三个月，自2013年12月7日至2014年3月7日。身份证号411081197509267312借款人：赵红雨2013年12月7日”。原告刘宇于同日通过中国工商银行股份有限公司禹州支行转账汇款的方式将273000元汇入被告赵红雨的银行账户中。该借款到期后，经原告向被告赵红雨催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告赵红雨偿还原告借款300000元及自2014年3月8日起至该借款全部清偿完毕之日止按月息2分计付的利息。本院认为，债务应当清偿。被告赵红雨向原告刘宇借款300000元，其先向原告出具的借条上的借款金额虽显示为300000元，但之后原告实际出借给被告273000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故对本次借款本金应以实际出借的273000元确定为借款本金。原、被告双方依法成立民间借贷关系，被告赵红雨依法应负向原告返还借款的义务。故对原告要求被告赵红雨偿还借款273000元的诉讼请求，本院予以支持，超过273000元之外的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告向原告借款本金为300000及双方借款时双方口头约定的月息3分并请求被告自2014年3月8日起按月息2分计付利息，因原告未向本院提供有效的证据予以证明双方有关于利息的约定，故对原告的上述主张和诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告依法应自该借款约定的借款期限届满之次日即2014年3月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至该款项全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款273000元并支付利息（利息以借款本金273000元为基数自2014年3月8日起至该款项全部清偿之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，财产保全费2980元，公告费600元，共计12260元，由原告刘宇负担2466元，由被告赵红雨负担9794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年七月三日书 记 员  姜 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2245号
上诉人（原审原告）：源鑫线缆有限公司。住所地�河北省宁晋县司马村。
法定代表人：刘艳肖，董事长。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东国辉电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，经理。
委托诉讼代理人：蒋传祥，男，1989年12月13日生，汉族，该公司员工，住阳谷县。
上诉人源鑫线缆有限公司（以下简称源鑫公司）因与被上诉人山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，源鑫公司为证明自己的主张，提交了双方签订的买卖合同、国辉公司向源鑫公司出具授权委托书、加盖国辉公司公章的装货清单（�头为陕西地方电力物流有限公司），以及署有张爱斌（源鑫公司法定代表人张先国之子）名字的内容为“今欠到源鑫电缆款叁拾万元整300000.00元发往陕西国辉陕西合同由源鑫加工170万剩余货款张爱斌2015年7月17日”的欠据等证据。国辉公司认可双方存在买卖合同关系，主张其支付预付款后，源鑫未履行交货义务，并对上述欠据的真实性不认可。源鑫公司未履行发货义务，国辉公司是如何履行的其与第三人的合同，上述欠据是否为张爱斌本人出具，该欠据与本案买卖合同是否具有关联性等相关问题，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5060号民事判决；
二、发回山东省阳谷县县人民法院重审。
上诉人源鑫公司预交的二审案件受�费6954元予以退回。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月二日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1351号
原告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：曹玉星，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：张宝华，女，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：任清怀，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告胡金治与被告曹玉星、张宝华、任清怀民间借贷纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告胡金治、被告任清怀到庭参加诉讼，被告曹玉星、张宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金治诉讼请求：依法判令被告曹玉星、张宝华�还原告借款本金20000元及利息，利息自2018年2月13日起计算至本金付清之日，利率按年息24%计算；被告任清怀承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告曹玉星、张宝华缺席无答辩。
被告任清怀：对原告所诉无异议。
经审理查明，2014年4月29日，被告曹玉星向原告胡金治借款55000元整用于其家庭冷库经营，由被告任清怀作为担保，并向原告胡金治出具借条一张，载明：“借条，今有曹玉星借到胡金治现金伍万五仟元整，到本息还清为止，月息2分，借款人：曹玉星，担保人：任清怀，2014年4月19日”，2017年4月29日曹玉星已还35000元本金及35000元本金所产生的利息，剩余20000元本金及利息尚未还清。
另查，被告曹玉星与被告张宝华系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
上述事实，由当事人陈述、书证予以证明�
本院认为：原告胡金治向本院出具的借款借据上有被告曹玉星和任清怀的签名及手印，表明证据载明的内容为二被告真实意思表示，本院予以采信。原告出借后依法享有随时请求偿还的权利。在被告曹玉星偿还原告部分借款本息后，原告现主张借款本金20000元及自2018年2月13日起计算至本金付清之日、按年息24%计算的利息，符合法律规定；被告曹玉星借款用于其家庭冷库经营，张宝华系曹玉星之妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，原告主张上述二被告偿还借款符合法律规定；被告任清怀作为担保人由于没有约定其担保方式依法应承担连带清偿责任。被告曹玉星、张宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉星、张宝华在本判决生效之日起三日内偿还原告胡金治借款本金20000元及自2018年2月13日起计算至本金付清之日、按年息24%计算的利息；
二、被告任清怀承担连带清偿责任。
上列应付款项，汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告曹玉星、张宝华、任清怀连带承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 史瞳杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10144号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赵耀垣，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省高要市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵耀垣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告赵耀垣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18963.65元、利息和复息18103.56元、滞纳金1212.08元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为38329.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵耀垣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告赵耀垣于2012年7月15日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月2日，被告尚欠原告本金18963.65元、利息和复息18103.56元、滞纳金1212.08元、其他费用50元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵耀垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵耀垣没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀垣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18963.65元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息18103.56元、滞纳金1212.08元、其他费用50元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758.23元（原告已预交），由被告赵耀垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初171号
原告四平市铁东区住房和城乡建设局。
法定代表人：郑贵维。
地址：四平市铁东区。
委托代理人：潘光，原告单位法律顾问。
被告刘奎俊，男，汉族，1951年11月9日出生，住吉林省四平市铁东区。
原告四平市铁东区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，2018年1月31日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区住房和城乡建设局委托代理人潘光、被告刘奎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，被告刘奎俊与作为征收部门的原告委托的征收实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心就坐落于四平市铁东区解放街工人村委10组的房屋货币补偿协议书，并约定乙方（被告）保证在2016年6月28日前搬迁腾空房屋，但至今，被告拒不履行合同约定拒绝腾迁。为保证公共利益免受损失及城市建设的顺利进行，故诉至法院，请求法院依法判令被告腾出被征收房屋并交付原告。由被告承担诉讼费用。
被告刘奎俊辩称：原告要求被告为其腾出被征收房屋并
交付原告，原告称被征收房屋所指的是2016年6月22日下午先到拆迁户18#地的史某某家进行强拆，把史某某家的有照房屋和没照房屋同时推倒，后又到我家把铲车、推土机直接开到我家有照的房屋后边，用特警和各类人员200余人，把我家团团围住，强行破门而入，把我和我老伴从屋内强行架出，就要把我家推为平地，如不签协议就推我的房子，在这种情况下所签下的协议，该协议违法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告建设局提供证据如下：
证据1、《货币补偿协议书》、《保证书》、房屋建设情况
认定书、18#-2地块房屋征收入户调查表、刘奎俊、乔淑清身份证复印件、《房屋征收补偿价值评估报告》（四恒兴评字【2014c】第3567号）、《资产评估报告》（吉华信评咨报字【2015】第84号）证明：18#-2地块被征收人刘奎俊已签定货币补偿协议书，并保证在搬迁期限之日内搬迁。被告刘奎俊质证认为，对该证据有异议，当时签订货币补偿协议书和保证书是原告胁迫的，是在迫不得已的情况下签订的。
证据2、2016年12月26日《四平市铁东区人民法院行
政判决书》((2016)吉0303行初49号)、2017年3月27日《四平市铁东区人民法院行政裁定书》((2017)吉03行终15号)、2017年6月23日《四平市铁东区人民法院行政裁定书》((2017)吉0303行初16号)、2017年11月8日《吉林省四平市中级人民法院行政裁定书》((2017)吉03行终85号)，证明：被告刘奎俊曾经以对补偿协议书不服为由向人民法院提起过行政诉讼，诉讼结果均被予以驳回，判决书具有最高的法律效力证明。被告刘奎俊质证认为，对这几份判决书没有异议。
被告刘奎俊提供证据如下：
证据一、（2017）吉0303民初684号民事裁定书。证明：
原告的诉请被依法驳回。原告建设局质证认为，对裁定书真实性没有异议。这份裁定书是2017年以房屋征收经办中心的名义并以本案同一案由对刘奎俊提起诉讼，后因该原告的主体资格不符合国有土地上房屋征收的补偿条例的相关规定而被驳回，今天的本起诉讼正是铁东区住房和城乡建设局，纠正了上述主体错误问题而提起的诉讼。因此（2017）吉0303民初684号民事裁定书不影响本案的程序和实体审理。
证据二、货币补偿协议书，证明：征收人是四平市铁东
区人民政府，委托单位是四平铁东区房屋征收经办中心。原告建设局质证认为，对该证据没有异议。
经审理查明：2016年6月22日，被告刘奎俊与作为征收部门的原告建设局委托的征收实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心就坐落于四平市铁东区解放街工人村委10组的房屋签订了吉林省房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书（编号1912），并约定乙方（被告）保证在2016年6月28日前搬迁腾空被征收房屋。
认定上述事实的证据有：吉林省房屋征收补偿安置协议
货币补偿协议书在卷为凭。
根据建设局的诉讼请求和刘奎俊的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：建设局的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告建设局委托的征收实施单位四平市铁东区房屋征
收经办中心与被告签订吉林省房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书有效，被告刘奎俊应按协议履行合同义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就；第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案就双方签订的吉林省房屋征收补偿安置协议货币补偿协议书是双方真实意思表示，补偿协议有效，被告刘奎俊应按协议履行合同义务。故原告建设局的诉讼请求本院予以支持。对被告刘奎俊抗辩双方签订该协议时，是受胁迫下签订的，未能向本院提供证据证明，其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘奎俊于本判决发生法律效力后10日内将坐落于四平市铁东区解放街工人村委10组被四平市铁东区住房和城乡建设局征收的房屋搬迁腾空。
案件受理费4925.00元，由被告刘奎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一八年三月二十一日
书记员 王思予
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2669号
原告赵秀珍，女，汉族，1965年1月7日出生，陕西人，现住陕西省靖边县。
委托代理人刘芳，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人陈艳丽，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告王培功，男，汉族，1970年4月28日出生，东胜人。
被告王霞，女，汉族，1973年3月9日出生，东胜人，系王培功妻子，现住址同上。
原告赵秀珍与被告王培功、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳、陈艳丽到庭参加了诉讼，被告王培功、王霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵秀珍于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法轮候查封被告王霞所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A2号楼1单元903室（证号：109XXXXXXXX3），本院于2017年7月11日作出（2017）内0602民初2669号民事裁定书，依法轮候查封被告王霞所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A2号楼1单元903室（证号：109XXXXXXXX3）。
原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令二被告给付原告自起诉之日起至本金实际给付之日止的逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%支付）；3、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年9月8日起陆续向原告赵秀珍借款30万元，出具借款单二支，未约定还款期限，后原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝偿还，现诉至法院。
被告王培功、王霞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告赵秀珍就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
借款单、借条原件、婚姻关系证明各一张，证明二被告于2010年9月8日向原告赵秀珍借款25万元整，2010年12月10日，被告王培功、王霞向原告赵秀珍借款5万元整，两笔借款均未约定利息，被告王培功与王霞系夫妻关系。
以上证据经过庭审质证，被告王培功、王霞未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永峰于2010年9月8日向原告赵秀珍借款25万元，2010年12月10日，被告王培功、王霞向原告赵秀珍借款5万元，两笔借款均未约定还款期限及利息。
被告王培功与被告王霞系夫妻关系。
本院认为，被告王培功、王霞向原告赵秀珍借款5万元事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借款单予以佐证，本院予以确认。关于2010年9月8日，被告王培功向原告赵秀珍借款25万元的借条中，被告王霞虽未在借款人处签字，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告王培功、王霞在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告王霞负有证明该债务系原告赵秀珍与被告王培功之间的个人债务以及被告王培功与被告王霞之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现二被告未到庭，亦未提交答辩状，故上述债务应认定为被告王培功与被告王霞的夫妻共同债务，被告王霞负有连带清偿责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告承担从起诉之日（2017年6月19日）起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王培功、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀珍30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，从2017年6月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费3520元，由被告王培功、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李伟