河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02265号
原告李传奇，男，汉族，1965年9月8日生。
原告包明会，女，汉族，1963年7月12日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。
被告河南嘉润运输有限公司。
原告李传奇、包明会因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、河南嘉润运输有限公司（以下简称河南嘉润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李传奇的委托代理人乔建军，被告人寿财险郑州公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。被告河南嘉润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，被告对鄂FZX7**号重型货车的车损数额有异议，申请重新鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司已作出该车车损的鉴定意见。本案现已审理终结。
原告李传奇、包明会诉称：2014年7月7日5时45分，在107国道与长葛市秦公路交叉口处，马建华驾驶豫AN80**号重型厢式货车由南向北行驶时与原告李传奇驾驶鄂FZX7**号重型货车及孙延峰驾驶豫R887**号重型货车同向行驶时发生三车追尾相撞，造成李传奇及乘车人包明会受伤，三车受损的交通事故。2014年7月8日，经长葛市交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定马建华应承担该事故全部责任。另查明，豫AN80**号重型厢式货车在被告人寿财险郑州公司入有交强险和商业三责险。后就赔偿事宜双方协商无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计83178.11元。
被告人寿财险郑州公司辩称：第一、在事实清楚，责任明确，投保属实，并符合我公司赔偿的条件下，我公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合法合理损失，不足部分由商业三责险按照事故责任比例赔偿其合法合理损失。第二、医疗费部分，只承担国家医保用药费用。第三、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，因本次事故还造成孙延峰所驾车辆受损，请求法院在判决时为其车损保留合理的保险份额。
被告河南嘉润公司未作答辩。
原告李传奇、包明会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，马建华行车证一份、驾驶证一份、李传奇行车证、驾驶证一份、保险单两张、赔偿凭证一份、该组证据证明事故发生的时间、地点及马建华承担该事故的全责，李传奇的车损由被告赔偿，马建华给包明会支付的后期治疗费用2500元整，马建华责任已经履行完毕；2、长葛市华健医院治疗的总清单、诊断证明、出院证、检查费用票据、门诊票据二十张，住院票据1份、日治疗清单和病历各一组，以此证明原告包明会在住院期间花费医疗费8268.11，共住院6天；3、长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，鉴定费票据一组、施救费票据一份、以此证明在此次事故中，原告的车辆损失为67210元、施救费3500元、定损费2500元。
被告人寿财险郑州公司、河南嘉润公司未向本院提供证据。
因被告人寿财险郑州公司对原告李传奇的车损申请重新鉴定，原、被告共同委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2014）车鉴字第FY058号鉴定意见书一份。
原告李传奇、包明会提供的证据，本院经审查后认为，原告李传奇、包明会提供的的证据1，被告人寿财险郑州公司提出异议称真实性均无异议，但赔偿凭证显示马建华已赔付原告2500元，原告应在诉求中予以扣除此项费用，并且我公司保留对此项费用的重新合并权，因协议第1项内容为“马建华承担李传奇及乘车人包明会医药费用，以保险公司理赔为限，赔偿包明会后期治疗费、营养费用等费用2500元…”，该2500元应是赔偿原告包明会后期的费用，而本案原告要求被告人寿财险郑州公司赔偿的是已实际法生的费用，二者并不矛盾，本院予以采信；原告李传奇、包明会提供的的证据2，被告人寿财险郑州公司提出异议称对第二组证据的真实性均无异议，但我公司只承担国家医保用药费用，且对于原告包明会的检查费用不予认可，结合原告在事故中的受伤部位我公司认为其存在过度检查与治疗的情形，对检查费用不予认可，对其中票号为0114857及票号为0114873的两项门诊票据不予认可，因其不是正规发票，也未写明具体的费用名称及用途，共计30元，不予认可，对因原告提供的此组证据中并未有医院提供的长期医嘱或相关的赔付证明，结合原告的伤情，对其主张的护理费不予认可，营养费应按照15元／天计算，因原告包明会住院期间应产生护理费，被告人寿财险郑州公司未对医疗费的关联性、必要性、合理性申请鉴定，本院对被告人寿财险郑州公司的只赔偿医保用药费用，存在过度检查、治疗，护理费不予认可的异议，本院不予采纳，该组证据可以证明原告包明会住院6天，花费医疗费8268.11元，本院予以采信；原告李传奇、包明会提供的的证据3，被告人寿财险郑州公司提出异议称车损评估结论书的真实性、关联性均有异议，，原告未提供车损照片，无法确认评估报告的真实性，评估报告中也未扣除相关项目的残值与折旧，且车损评估系原告单方委托，违反鉴定程序，对其主张的车损不予认可，我公司保留在七日内申请法院对原告的车损重新鉴定的权利。对施救费、定损费票据均无异议，但此两项费用均不属于我公司赔偿范围，因被告人寿财险郑州公司申请重新鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司已就车损作出新的鉴定，故对原告李传奇、包明会的车损鉴证结论，本院不予采信，施救费3500元，被告人寿财险郑州公司应依法赔偿，本院予以采信。
对许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2014）车鉴字第FY058号鉴定意见书，被告人寿财险郑州公司表示无异议；原告李传奇、包明会提出异议称驾驶室总成应按照原先的鉴定意见为准，驾驶室总成型号不对，少鉴定了车损，因鉴定机构系双方共同委托，原告未提供足以反驳鉴定结论的证据，该证据可以证明原告李传奇的车损为43060元，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日5时45分，马建华驾驶豫AN80**号重型货车由南向北行至107国道与长葛市秦公路交叉口处时，与原告李传奇驾驶鄂F2X7**号重型货车及孙延峰驾驶豫R887**号重型货车同向行驶时发生三车追尾相撞，造成李传奇及乘车人包明会受伤，三车受损的交通事故。2014年7月8日，长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马建华应负该事故的全部责任，原告李传奇、包明会及孙延峰不负该事故责任。2014年7月8日，马建华、孙延峰和原告李传奇、包明会达成协议，协议内容有“1、马建华承担李传奇及乘车人包明会医药费用，以保险公司理赔为限，赔偿包明会后期治疗费、营养费用等费用2500元整…2、马建华承担李传奇车损费用，孙延峰车损主动放弃赔偿…”。2014年10月29日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信评估（2014）车鉴字第FY058号鉴定意见书，鉴定意见为“1、需更换配件价格为：39360元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为：4400元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：43760元，大写：肆万叁仟柒佰陆拾圆整。3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为700元”。原告包明会受伤后，即被送往长葛市华健医院治疗，于2014年7月12日出院，共住院6天，花费医疗费8268.11元。2014年8月4日，原告李传奇、包明会诉至本院。
另查明：豫AN80**号重型货车的登记车主系被告河南嘉润公司，该车在被告人寿财险郑州公司处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，马建华已赔偿原告包明会后期治疗费、营养费用等费用2500元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫AN80**号重型货车在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期间内，马建华驾驶该车发生交通事故，致原告李传奇、包明会受损，长葛市公安交警大队认定马建华负该事故全部责任，对原告李传奇、包明会因该次交通事故产生的损失，被告人寿财险郑州公司应根据双方在交通事故中的责任比例，按法律规定及合同约定予以赔偿。原告李传奇赔偿项目及数额本院核定为：关于车损，因鉴定意见为43760元，残值为700元，故原告李传奇的车损为43060元；施救费为3500元，原告李传奇因交通事故造成的损失为46560元。原告包明会赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为8268.11元；关于误工费，可按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，误工费为477.39元（29041元／365天X6天）；护理费为477.39元（29041元／365天X6天）；关于交通费，可酌定为60元；住院伙食补助费为180元（30元／天X6天）；营养费为90元（15元／天X6天），原告包明会因交通事故造成的损失为9552.89元。因原告李传奇、包明会的损失总额未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，且肇事人马建华负该事故全部责任，被告人寿财险郑州公司应予以赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称为孙延峰车损保留合理的保险份额的意见，因马建华、孙延峰和原告李传奇、包明会达成协议，约定孙延峰车损主动放弃赔偿，孙延峰的车损应不是十分巨大，且肇事车辆投保的保险金额达622000元，而原告李传奇、包明会的损失仅占保险金额的一部分，被告人寿财险郑州公司赔偿原告李传奇、包明会的损失后，仍有较大数额的保险金，应能赔付孙延峰的车损，对被告人寿财险郑州公司的该辩解，本院不予采纳。原告李传奇、包明会的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李传奇车损、施救费46560元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包明会医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费9552.89元。
三、驳回原告李传奇、包明会的其他诉讼请求。
本案受理费1878元，减半收取939元，由原告李传奇、包明会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张宪民
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 关 景