河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2915号
原告：石付芝，女，汉族，生于1969年9月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：常江伟，男，汉族，生于1983年4月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黎荣杰，男，汉族，生于1972年11月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张磊，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
负责人：曹义勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，系公司员工。特别授权。
原告石付芝与被告常江伟、黎荣杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石付芝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失共计93117.75元【1.医疗费30722.97元，2.伙食补助费2190元（30元/天×73天），3.护理费7008元（96元/天×73天），4.误工费12192元（96元/天×127天）5.营养费730元（10元/天×73天），6.伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1），7.被扶养人生活费（父）1073.32元（8586.59元/年×5年×0.25×0.1），8.被扶养人生活费（子）1287.98元（8586.59元/年×3年×0.5×0.1），9.精神抚慰金5000元，10.交通费420元，11.鉴定费1400元，12.后续治疗费7700元。】，上述损失由泰山财险河南分公司在承保的交强险范围内先行承担赔偿责任，下余损失由被告常江伟、黎荣杰承担。2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，常江伟驾豫Ｒ×××××N小型普通客车沿老209国道由北向南行驶老××国道××根乡××村××路段段，与相对方向黎荣杰驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人本案原告石付芝、叶某某、李某某、胡某某）碰撞，造成黎荣杰、石付芝、叶某某、李某某、胡某某不同程度受伤，两车均不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往豫西协和医院住院治疗，经诊断为：1.右侧锁骨损伤；2.胸部闭合性损伤，肺挫伤；3.左侧骶骨骨折；4.左侧髋骨、耻骨下支及双侧耻骨上支骨折；5.急性颅脑损伤，头皮裂伤。经治疗于2017年6月3日出院。事故经西峡县交警大队认定，常江伟与黎荣杰负事故的同等责任，原告无责任。经查，常江伟驾驶的车辆在被告泰山财险河南分公司投保了交强险。2017年7月30日经西峡县人民法院委托，南阳峡光鉴定所确定原告的伤残程度为10级，后续医疗费7700元。针对赔偿事宜，原被告无法达成协议，为此，提起本案之诉。
被告常江伟辩称，1.对本次交通事故予以认可；2.事故发生后常江伟向伤者垫支医疗费21000元，由被告黎荣杰出具了收据证明；3.所驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。综上，对原告的合理损失由泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围限额内赔偿，不足部分按照事故责任按照50％予以承担。
被告黎荣杰辩称，1.对事故事实及交警部门的责任认定无异议；2.在事故发生后，被告黎荣杰积极参与救治，并向受伤人员支付医疗费16000元；3.鉴于常江伟车辆投保了交强险，故原告合理损失由保险公司在交强险范围内优先支付后，下余损失按照事故责任比例由被告黎荣杰承担。
被告泰山财险河南分公司辩称，1.对事故的发生及交警部门的事故责任认定不持异议。事故车辆在公司投保了交强险及事故发生在保险期内均属实。2.由于该次事故造成多人受伤，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔付责任，同时为其他伤者保留份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，常江伟驾豫Ｒ×××××N小型普通客车沿老209国道由北向南行驶老××国道××根乡××村××路段段，与相对方向黎荣杰驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人本案原告石付芝、叶某某、李某某、胡某某）碰撞，造成黎荣杰、石付芝、叶某某、李某某、胡某某不同程度受伤，两车均不同程度受损的交通事故。2017年4月5日西峡县公安交通警察大队做出西公交认字【2017】第032301号道路交通事故认定书，认定常江伟驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行原则，未确保安全，应负事故的同等责任；黎荣杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，违反货运机动车载客规定，未确保安全，应负事故的同等责任；乘车人石付芝、叶某某、李某某、胡某某无责任。
石付芝自2017年3月23日入住豫西协和医院至2017年6月3日出院，花费住院医疗费30337.35元，另支出门诊等费用385.72元。出院诊断：1.右侧锁骨损伤；2.胸部闭合性损伤，肺挫伤；3.左侧骶骨骨折；4.左侧髋骨、耻骨下支及双侧耻骨上支骨折；5.急性颅脑损伤，头皮裂伤。
原告的身体伤残程度2017年7月30日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所【2017】临鉴字第1/073001号法医临床鉴定意见书，结论为：石付芝右肩部损伤愈后遗留右肩关节活动功能部分丧失，属十级残。对原告石付芝后期解除骨折内固定的医疗费用2017年7月30日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所【2017】临咨字第1/073002号司法鉴定咨询意见书，结论为：石付芝后期解除骨折内固定的医疗费用共需约7700元。原告为此支出鉴定费1400元。
查，1豫Ｒ×××××N小型普通客车所有人为被告常江伟，该车在被告泰山财险河南分公司处投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
2.事故发生后，被告黎荣杰垫支原告医疗费5000元，常江伟垫支原告医疗费8200元。
3.事故造成乘坐人石付芝、叶某某、李某某、胡某某均受伤。四伤者均向本院提起民事诉讼。其中胡某某案件案号为（2017豫13**民初3469号，李某某案件案号为（2017）豫1323民初3470号，叶某某案件案号为（2017）豫1323民初2900号。
(2017)豫1323民初3469号判决书中确定胡某某的合理损失为13497元（1.医疗费6652.28元，2.伙食补助费570元，3.护理费1763.2元，4.误工费4512元）。在交强险医疗费限额内应赔偿的费用为7222元（医疗费6652.28元+伙食补助费570元），在伤残赔偿限额内应赔偿的费用为6275元（护理费1763.2元+误工费4512元）。
(2017)豫1323民初3470号民事判决书中确定李某某的合理损失为24169元（1.医疗费12501.37元，2.伙食补助费810元，3.护理费2505.6元，4.误工费8352元。），在交强险医疗费限额内应赔偿的费用为13311元（医疗费12501.37元+伙食补助费810元），在伤残赔偿限额内应赔偿的费用为10858元（护理费2505.6元+误工费8352元）。
(2017)豫1323民初2900号判决书中确定叶某某的合理损失为75216元（1.医疗费24186元，2.伙食补助费1170元，3.护理费3619元，4.误工费11520元，5.伤残赔偿金23393.48元，6.被扶养人生活费8586.66元，7.交通费350元，8.精神抚慰金2000元，9.营养费390元）。在交强险医疗费限额内应赔偿的费用为25746元（医疗费24186元+伙食补助费1170元+营养费390元），在伤残赔偿限额内应赔偿的费用为49469元（护理费3619元+误工费11520元+伤残赔偿金23393元+被扶养人生活费8586.66元+交通费350元+精神抚慰金2000元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由事故双方予以赔偿。鉴于事故造成乘坐四人均受伤，故原告的合理损失由被告泰山财险河南分公司在交强险分项限额内按比例进行赔偿，下余损失由二被告按照各50％的责任比例进行赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.住院医疗费、门诊医疗费30722.97元系因本次受伤后治疗所需且医院出具了医疗费发票，属于合理损失，本院依法予以支持；2.后期治疗费7700元，鉴定机构出具了咨询意见书且结合原告伤情解除骨折内固定系必须支出的费用，本院亦予以支持；3.伙食补助费2190元（30元/天×73天）、误工费12192元（96元/天×127天）、营养费730元（10元/天×73天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费（父）1073.32元（8586.59元/年×5年×0.25×0.1）、被扶养人生活费（子）1287.98元（8586.59元/年×3年×0.5×0.1）计算标准均符合法律规定，予以支持；4.护理费7008元（96元/天×73天）标准过高，应调整为92.8元/天，即6774元（92.8元/天×73天）；5.精神抚慰金结合其伤残等级及当地生活水平，应调整为2000元；6.交通费420元，鉴定费1400元原告提供了相应发票，且已实际发生应予支持，上述合计88484元（扣除鉴定费1400元）。综上，原告在交强险医疗费限额内应赔偿的费用为41343元（医疗费30722.97元+后期治疗费7700元+伙食补助费2190元+营养费730元），在伤残赔偿限额内应赔偿的费用为47141元【伤残赔偿金23393.48元+被扶养人生活费（父）1073.32元+被扶养人生活费（子）1287.98元+精神抚慰金2000元+交通费420元+误工费12192元+护理费6774元】。
根据其他三受伤人的赔偿数额，计算得李某某、胡某某、叶某某、石付芝在交强险医疗费限额内占比分别为15.2％、8.24％、29.38％、47.18％；在交强险死亡伤残赔偿限额内占比分别为9.55％、5.51％、43.49％、41.45％。故本案原告石付芝在交强险内应得的赔偿款为50313元，其中医疗费限额内赔付4718元（10000元×47.18％），在死亡伤残赔偿限额内赔付45595元（110000元×41.45％）。原告的下余损失38171元由被告黎荣杰、常江伟按照50％的责任比例承担，即每人19085.5.5元。扣除黎荣杰已原告的5000元，被告黎荣杰还应支付原告赔偿金14085.5元，扣除常江伟已支付原告的8200元，被告常江伟还应支付原告赔偿金10885.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后30日内赔付原告石付芝50313元。
二、被告黎荣杰于本判决生效后30日内赔付原告石付芝14085.5元。
三、被告常江伟于本判决生效后30日内赔付原告石付芝10885.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，减半收取1064元，鉴定费1400元，合计2464元，由原告石付芝承担164元，由被告黎荣杰、常江伟各承担1150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年十一月六日
书记员 徐丹