四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初7号
原告：朱某。
法定代理人：朱某1，男，1972年7月27日出生，住四川省宜宾县，系原告朱某父亲。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：梁仕贵，男，1983年3月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
原告朱某与被告梁仕贵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的诉讼代理人李熊、被告梁仕贵、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告朱某医疗费9557.84元、残疾赔偿金56670元（28335元×10%×20年）、护理费960元(80元/天×12天)、住院伙食费补助费360元(30元/天×12天)、续医费3000元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元、交通费500元,合计76747.84元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日19时20分，原告朱某驾驶×号普通两轮摩托车（搭乘：万小玲）从宜宾县复龙镇回家途经宜凤路（马鸣溪路—凤仪）复龙镇永安村两河口时，与被告梁仕贵驾驶的川Q3B8**号小型面包车相撞，造成原告朱某受伤。原告朱某受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗12天后出院，诊断为：1.左足踇趾近节趾骨开放性骨折；2.左足踇趾踇长伸肌腱于肌腹处完全撕脱，趾长屈肌腱断裂，趾动脉、指神经离断；3.左足踇趾软组织挫裂伤伴血运危象。经交警认定此事故原告朱某承担主要责任，被告梁仕贵承担次要责任。被告梁仕贵在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为其所驾驶的川Q3B8**小型面包车投保有交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对交通事故的事实认定无异议，对于交通事故的责任划分有异议，认为原告朱某属无证驾驶且逆行，应由原告朱某承担全责；2.保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3.伤残赔偿金按农村标准计算；4.保险公司不承担鉴定费；5.精神抚慰金按责任比例承担；6.保险公司不承担诉讼费。
被告梁仕贵辩称，在本案开庭前已经与原告朱某达成了协议，保险公司赔付后，不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原、被告身份证明材料，川Q3B8**号小型面包车行驶证、梁仕贵驾驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单复印件，宜宾县科普职业技术学校出具的证明，宜宾市第二人民医院病情证明书、病历材料、费用分项清单及医疗费发票7张，工作工资证明、营业执照复印件、宜宾县复龙镇田坝村民委员会出具的证明1份，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2998号司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，宜宾县公安局交通管理大队第511521201702624号道路交通事故认定书（简易程序）等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告朱某系四川省宜宾县复龙镇田坝村村子组村民，系朱某1与吴宗琼之子。自2011年5月1日起，朱某1和吴宗琼一直在宜宾市凯宏金属回收有限责任公司工作至今，且一直居住在该公司职工宿舍内。原告朱登强系宜宾县科普职业技术学校在校学生。川Q3B8**号小型面包车系被告梁仕贵所有。2017年2月20日，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2017年8月16日19时20分，原告朱某驾驶×号号普通两轮摩托车从宜宾县复龙镇往永安村方向行驶，行至宜凤路（马鸣溪桥-
凤仪）复龙镇永安村(小地名：两河口)时，与被告梁仕贵驾驶的川Q3B8**号小型面包车相撞，致万小玲、朱某受伤及两车受损。原告朱某受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左足踇趾近节趾骨开放性骨折；2.左足踇趾踇长伸肌腱于肌腹处完全撕脱，趾长屈肌腱断裂，趾动脉、指神经离断；3.左足踇趾软组织挫裂伤伴血运危象。原告朱某住院12天后于2017年8月28日出院，共用去医疗费13795.75元，其中原告垫付9557.84元。此次交通事故，经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定朱某承担此次事故的主要责任，梁仕贵承担此次事故的次要责任，万小林不承担责任。经双方当事人同意，对原告的伤残情况，本案进行诉前鉴定。受本院的委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年11月30日对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定后作出鉴定意见：1.被鉴定人朱某的伤残等级鉴定为十级；2.被鉴定人朱某后续医疗费约需人民币叁仟元（RMB3，000.00元）。原告朱某支付鉴定费2700元。
2017年10月18日，被告梁仕贵与原告朱某、万小玲就本案所涉机动车交通事故赔偿问题达成书面协议，协议约定：1.朱某、万小玲所有医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等以保险公司赔偿为准，超出保险公司赔偿部分与梁仕贵无关；2.梁仕贵需无偿提供朱某、万小玲双方对保险赔付所需的资料。
本案所涉机动车交通事故中，伤者有本案原告朱某和万小玲二人，针对保险赔付比例问题，在庭审过程中，本案原、被告及伤者万小玲均同意由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任范围内先行赔付万小玲的各项损失，然后再对原告朱某的损失进行赔付。本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付5361.33元（医疗费5151.33元、住院伙食补助费210元），在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付760元（护理费560元、交通费200元），共计6121.33元。
本院认为，原告朱某与被告梁仕贵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对朱某因交通事故受伤的事实未提出异议，本院予以确认。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请……”的规定，宜宾县公安局交通管理大队作出责任认定作出后，各方当事人均未提出复核申请，对于交通管理部门的责任认定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告朱某遭受的损失由承保川Q3B8**号小型面包车的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分再按照各自所负责任确定赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张原告朱某的相关损失应按农村标准计算，但其未提供相应证据予以反驳。原告朱某虽系农村村民，但其父母自2011年5月1日起一直在宜宾市凯宏金属回收有限责任公司务工至今，原告朱某系宜宾县科普职业技术学校在校未成年学生，鉴于其经济上和人身上对其父母的严重依附性，其经济收入是否认定为来源于城镇应依据其父母的经济收入是否来源于城镇来进行判定，原告父母长期在宜宾市凯宏金属回收责任有限公司务工，并且以务工收入作为家庭主要经济收入，足以认定原告朱某的经济收入来源于城镇。原告朱某的居住、生活、消费及主要生活来源均在城镇，故其相关损失按城镇居民标准计算为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张不承担四川鼎诚司法鉴定所进行伤残等级及后续医疗费鉴定的费用，因该鉴定费用是原告朱某为了确定相关损失而支出的必要、合理费用，应予以赔偿。原告朱某主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费适当，本院予以支持。原告朱某的合理损失有：医疗费9557.84元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、护理费960元（80元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、续医费3000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计76747.84元。其中属于医疗费用赔偿项下的费用有医疗费9557.84元、续医费3000元、住院伙食补助费360元，小计12917.84元；属于死亡伤残赔偿项下的费用有残疾赔偿金56670元、护理费960元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，小计63830元。本交通事故的另外一名伤者万小玲的各项损失共计6121.33元（包括医疗费用5361.33元、死亡伤残赔偿760元），已由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项责任限额范围内进行赔偿。故，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4638.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付63830元。即被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险限额内赔偿原告朱某68468.67元。在交通事故发生后，原告朱某与被告梁仕贵就本案所涉机动车交通事故赔偿问题达成书面协议，约定原告朱某的各项损失由保险公司在保险范围内赔付后，被告梁仕贵不再赔付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱某损失68468.67元；
二、驳回原告朱某对被告梁仕贵的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取860元，由原告朱某负担600元，由被告梁仕贵负担260元（原告朱某已向本院预交案件受理费，由被告梁仕贵直接支付原告朱某260元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年二月七日
书记员 李小红