wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第52号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人卢某，男，1984年10月17日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因本案于2014年8月31日向寿宁县公安局投案，次日被取保候审。2015年7月10日由本院决定，被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年1月30日晚，张某斌、叶某宇（均已判决）、张某贵等人在寿宁县县城东区廊桥音乐会所一包厢唱歌喝酒。期间，被害人范某斌到该包厢内向张某贵敬酒，与张某斌发生口角。23时许，范某斌走到寿宁县鳌阳镇工业路口时被叶某宇等人遇见，叶某宇即上前殴打范某斌，在场的被告人卢某伙同张某斌、陈某武、陈某伟、刘某良（均已判决）、金某宁（已死亡）等人纷纷上前对范某斌拳打脚踢，或持水果刀刺、持砖头砸，致范某斌受伤倒地。经寿宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，范某斌右侧颞骨骨折，伤情属轻伤；右面发际处及右耳部见5.0×0.1cm裂创，缘齐，伤情属轻伤；腹部见4×3cm红肿，前额部见1×1cm挫伤。
案发后，被告人卢某及相关同案犯与被害人范某斌就民事赔偿达成调解协议，共同赔偿范某斌医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等经济损失共计人民币100000元，范某斌表示谅解并建议对卢某从轻处罚。
2014年8月31日，被告人卢某主动向寿宁县公安局鳌阳派出所投案，并如实供述伤害事实。
另经审前社会调查查明，被告人卢某具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、投案证明、调解协议书、谅解书、本院（2013）寿刑初字第69号、（2013）寿刑初字第86号、（2014）寿刑初字第47号刑事判决书、寿宁县司法局寿司矫评估（2015）45号《调查评估意见书》，证人应某春、叶某强、叶某安、叶某生、吴某辉、朱某玉证言，被害人范某斌陈述及辨认笔录，寿宁县公安局（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）A02号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场图及现场照片，同案犯张某斌、陈某伟、叶某宇、刘某良、陈某武及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人持械殴打被害人范某斌致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，部分同伙持水果刀、砖块行凶，致被害人二处轻伤，酌情从重处罚；被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节；已赔偿被害人范某斌经济损失并获得谅解，综合审前调查评估意见，依法对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初19号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某，女，住香港。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人黄某犯走私普通货物、物品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2015年l2月8日，被告人黄某走私无牌无型号手机270台从福田口岸入境被查获，于当年l2月24日被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案货物的行政处罚。
2016年3月14日，被告人黄某走私皮鞋等五项货物从皇岗口岸入境被查获，于2016年4月18被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案货物的行政处罚。
2016年8月28日，被告人黄某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其随身携带的行李内查获未向海关申报的鳄鱼皮拼牛皮男鞋2双，经核偷逃应缴税额人民币3000元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了涉案货物照片、相关法律文书、查获经过、被告人身份资料、扣押决定书、出入境记录、行政处罚记录、被告人黄某供述、核税证明等证据材料，认为被告人黄某违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某认罪，辩称前两次是受他人雇请携带走私货物入境。请求法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第282号
原告石某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某以其与被告刘某已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已达成和解协议，且原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审判员 陈飞翔
二〇一四年二月十四日
书记员 胡衍望
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字87号
原告满凤，女，现住辽中县。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人孙崇良，系总经理。
原告满凤诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法进行了审查。
经查，2011年11月1日原告是在中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，因保险合同履行引发的纠纷原告应起诉中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司，而并非本案被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，故本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告满凤的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费1300.00元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔会军
二〇一四年三月三十一日
书记员 段 蕉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2675号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人章某江，男,汉族,初中文化。因本案于2015年7月21日被羁押，同年7月23日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2859号起诉书指控被告人章某江犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人章某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月21日20时许,被告人章某江在家中与父亲吃饭时喝了两杯55度二锅头,饭后被告人驾驶粤Lxx**号轻型厢式货车行驶到惠盐路某路段时,与由周某驾驶(搭载徐某、郑某莹)的粤B2xx**号机动车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏及周某、徐某、郑某莹受伤。该交通事故被告人章某江负全部责任且至今未达成赔偿协议。现场对章某江进行呼气式酒精检测仪器检测,呼气式酒精检测结果168mg/100m1。经鉴定,犯罪嫌疑人章某江血液中检出乙醇,含量为146.03mg/100ml。
上述事实，被告人章某江在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三个月至五个月拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年八月十日
书记员 周龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02020号
原告：朱某甲，女，2014年1月3日出生。
法定代理人：秦小红，女，汉族，无业，住址同上，系原告母亲。
被告：朱某乙，男，1969年9月10日出生。
本院受理的原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 蓓
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第116号
原告李君霞，女，汉族，1953年9月17日出生，住河北省涿鹿县。
法定代理人朱伟，男，汉族，1979年7月19出生，系原告之子。
被告张家口市京西产业集聚区管理处，住所地涿鹿县。
法定代表人：潘晓春，系管理处处长。
本院在审理原告李君霞诉被告张家口京西产业集聚区管理处劳动争议纠纷一案中，原告李君霞于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李君霞负担。
审判员 郝悦民
二〇一四年一月十日
书记员 李 珂
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执527号
被执行人庞某，男，汉族，农民，地址凌海市。
被执行人庞某罚金一案,凌海市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞某的财产进行了查证：经查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庞某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第264号
申请执行人陈淑美，女，1961年11月25日出生，永春县人。
委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律师。
被执行人郑山李，男，1961年6月10日出生，德化县人。
被执行人张玉园，女，1966年4月29日出生，德化县人。
申请执行人陈淑美与被执行人郑山李、张玉园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查，二被执行人无相关房产信息，被执行人郑山李在德化县粮食收储中心的工资已被本院扣留、提取用于偿还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年五月十五日
书记员 郑敏山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2184号
原告孙某。
委托代理人陈俊霞、程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈俊霞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后一直处于分居状态，没有建立真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，两人经常因家庭琐事吵架，被告还欺瞒原告，造成两人感情不和。原、被告一直分居，再无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但有两个条件：一，要求被告户口从原告父母的户口上迁出；二，要求原告赔偿精神损失及经济损失共计20万元。如果上述两个条件达不到，被告就不同意离婚。
原告为支持其诉请提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称，对证据的真实性无异议。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：手机短信一份，证明被告在这次事件里所受到的伤害及经济损失。
原告质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告受到的损失。
经本院审查，被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在河南省郑州市金水区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识而自愿登记结婚，夫妻双方还是有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭和对方着想，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年五月八日
书记员 王 蒙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14160号
原告：付孟青，男，1973年11月1日出生，北京天驰君泰律师所律师。
被告：安徽亿和建筑劳务有限公司，住安徽省无为县无城镇北门有据宿舍二幢303室。
负责人：阮军民，董事长。
委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。
原告付孟青与被告安徽亿和建筑劳务有限公司（以下简称：安徽亿和公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付孟青、被告安徽亿和公司的委托诉讼代理人孙闻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孟青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付劳动报酬140000元，赔偿损失12500元，合计152500元；事实和理由：被告安徽亿和公司要求与原告付孟青于2015年1月1日在北京确立劳动关系，原告付孟青在被告安徽亿和公司岗位为法务，安徽亿和公司承诺支付原告付孟青月工资5000元，但一直未予支付。被告安徽亿和公司法定代表人阮军民于2016年12月30日向原告付孟青出具“同意函”，承诺在2017年1月15日一次性支付工资14万元，后原告付孟青向北京市大兴法院劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，因劳动合同无效，被驳回。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被告安徽亿和公司应当向付孟青支付劳动报酬及赔偿。故诉至法院，请依法判决，维护原告付孟青的合法权益。
被告安徽亿和公司辩称，原告付孟青与被告安徽亿和公司不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系，原告付孟青主张其在被告安徽亿和公司担任法务工作，与事实不符。原告付孟青系北京天驰君泰律师事务所专职律师，被告安徽亿和公司曾与原告付孟青所在律师事务所签订委托代理合同，原告付孟青是其所在的律所指派作为专职执业律师为被告安徽亿和公司提供常年法律顾问服务及诉讼案件的委托代理服务,且被告已经按照协议将12万元律师费支付给原告,还额外给了1万元,共计支付13万元。因此，被告安徽亿和公司与原告付孟青所在律师事务所系委托代理合同关系，原告付孟青与被告安徽亿和公司不存在劳动关系，也不存在劳务合同关系。原告付孟青的主张与被告安徽亿和公司之间存在劳动关系，违反了《律师法》等有关律师管理的法律法规。原告付孟青要求被告安徽亿和公司给付劳动报酬并赔偿损失等诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、委托代理协议、常年法律顾问合同、同意函、民事调解书、付款凭证、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：原告付孟青系北京天驰君泰律师事务所专职律师，被告安徽亿和公司与北京天驰君泰律师事务所为常年法律顾问合同关系，2015年1月1日至2017年3月1日,北京天驰君泰律师事务所委派原告付孟青律师作为被告安徽亿和公司常年法律顾问，且指定原告付孟青为被告安徽亿和公司与北京天驰君泰律师事务所的联络人。
原告付孟青称除了代表公司为被告安徽亿和公司提供正常的法律服务之外，还为被告安徽亿和公司提供合同之外的法律服务，因此被告安徽亿和公司还同意额外支付原告付孟青工资作为酬劳。原告付孟青提供了被告安徽亿和公司的法定代表人阮军民2016年12月30日出具的“同意函”：证实其同意支付律师费及原告付孟青20**年至2016年两年的工资12万元，2017年工资2万元，共计14万元，约定于2017年1月15日支付。原被告双方对上述承诺存在分歧，原告付孟青曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，虽被以不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，但双方在仲裁过程中对“同意函”的真实性没有异议。另查，阮军民为被告安徽亿和公司的法定代表人，其委托他人先后于2016年6月29日和2016年11月6日支付原告共计13万元，原告付孟青表示收到上述钱款，但认为不属于劳务费用，其认为10万元属于律师费，3万元属于交通费补助，这部分费用需要向律所单独结算，与本案无关。
本院认为：提供劳务应该得到相应的报酬。本案中，原被告双方对双方是否存在劳务合同关系存在不同意见。本院认为，根据被告安徽亿和公司出具同意函的内容，被告安徽亿和公司明确同意除了支付律师费以外，还要额外向原告支付工资，其虽然在庭审中否认接受过原告付孟青提供的额外法律服务，但与承诺函的意思相悖，本院对其抗辩不予采信。另外，从13万元的支付时间来看，其发生在同意函的签订之前，不可能发生相互抵扣的情形，至于上述13万元的性质，因原告付孟青是所在单位联络人，其承认收到钱款并在日后和所在单位核算，与本案没有直接关系，不能视为被告安徽亿和公司已经付清全部劳务报酬。但因原告付孟青只是服务到2016年3月1日，故其2017年工资应适当酌减，经核算为3400元。原告付孟青要求赔偿迟延支付损失的要求未提供有效证据，亦未在合同中约定违约责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽亿和建筑劳务有限公司支付原告付孟青劳务报酬是十二万三千四百元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告付孟青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由原告付孟青负担二百九十一元（已交纳），由被告安徽亿和建筑劳务有限公司负担一千三百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑少杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告扈明。
被告扈德。
被告王德全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告扈明、扈德、王德全借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月17日向本院提出撤回对扈明、扈德、王德全起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中�农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对扈明、扈德、王德全的起诉。
审判员 于世军
二〇一二年九月十七日
书记员 张 奇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4079号
原告：刘定昌，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告刘定昌与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3436号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现刘定昌又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。刘定昌的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
刘定昌请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金5615.75元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金561.58元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：刘定昌诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且刘定昌现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故刘定昌租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月12日，刘定�与水星楼商业公司签订了《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定刘定昌自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为4.22平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，刘定昌免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为8664元，第六年至第十年年委托经营回报为9627元，第十一年至第十五年年委托经营回报为10590元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。刘定昌遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向刘定昌每月实际支付经营回报款为802.25元,累计已拖欠刘定昌7个月的经营回报款合计5615.75元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有刘定昌身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、刘定昌陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，刘定昌、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由刘定昌将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向刘定昌支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现刘定昌已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即刘定昌诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故刘定昌要求水星楼商业公司支付其拖欠7个月的商铺租金5615.75元的诉请，事实清�，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于刘定昌要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金561.58元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠刘定昌7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向刘定昌支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向刘定昌支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金5615.75元，支付违约金561.58元，上述款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00005号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告李某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告范长兴李某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第919号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人：陈秀全。
委托代理人：吕双双。
被告：路则毅，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告路则毅之间银行卡纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审判员 李雪英
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4088号
原告：刘某，男，1990年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为一般代理。
被告：张某1，女，1988年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张某2，男，1967年3月9日出生，汉族，住沈丘县。系被告张某1之父。
被告：孙某，女，1966年8月11日出生，汉族，住沈丘县。系被告张某1之母。
原告刘某与被告张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李云峰、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告彩礼50000元及价值9743元的三金一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月，原被告经人介绍相识，认识后原告父母给付被告张某1见面礼2000元。同年农历2月24日，原告及家人同媒人等一起到被告家中给付彩礼现金66000元及价值9743元的三金（金手镯、金戒指、金耳钉）一套，中午吃饭时又花去1000余元。确定婚期后，被告方通过媒人告知彩礼数额少，又再次向原告所要彩礼30000元，两次共给付彩礼现金96000元。2016年农历6月9日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，结婚当日被告又索要上车钱6600元、下车钱2600元。共同生活期间，原告将所有款项交给张某1保管，连卖车款都一并交给被告张某1。因双方均是二婚，婚前双方均生育有子女，张某1的孩子一直跟随其前夫生活，2017年春节，张某1在没有同原告商议的情况下，将孩子带回和原被告一起生活，原告因家庭压力大，多次与被告协商未果，双方发生争吵后，被告收拾东西回其娘家居住至今。综上，被告借婚姻多次向原告索要彩礼现金合计为107200元、三金价值9743元，现被告已于2017年7月拒不和原告共同生活，故被告应当依法返还彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张某1辩称，1.原告诉状所述内容不属实，2016年原被告经人介绍相识后，原告赠送被告戒指一枚、手链一个、耳钉一副，订婚后，原告给付彩礼66000元。举行婚礼后，被告给原告40000元现金购买车辆，生育的彩礼钱也都用于生活开支了；2.原告所述见面礼2000元，再次索要彩礼30000元，上车钱6600元，下车钱2600元等纯属虚构，捏造事实，原告所赠送的三金除耳钉外，至今仍在原告家中；3.被告在原告家中生活一年三个月期间，原告及家人对被告进行谩骂，实施冷暴力，2017年10月3日晚，原被告发生矛盾后，被告在娘家居住至今。综上，原告要求返还彩礼的理由不实，被告不应返还上述彩礼。
张某2、孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月份，原告刘某和被告张某1经媒人介绍相识，同年2月26日在被告家举行订婚仪式，原告向三被告下彩礼现金66000元及三金（金手镯、金戒指、金耳钉）一套。同年农历6月9日，原被告举行结婚仪式后开始同居生活，并长达一年有余。2017年10月份，双方因生活琐事分居至今。后双方因协商彩礼返还事宜未果，引发此次纠纷。
本院认为：原告刘某与被告张某1在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居状况不受法律保护。原被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告刘某向被告所下彩礼，被告方负有返还的义务。关于彩礼数额，原告刘某于2016年农历2月26日向被告所下礼金66000元及价值9743元的三金（金手镯、金戒指、金耳钉）一套，属于彩礼范畴。至于原告所述第二次又下彩礼30000元，见面礼2000元，上车钱6600元，下车钱2600元，因无相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。鉴于双方已同居生活一年以上，本院酌定被告张某1、张某2、孙某返还原告刘某礼金19000元及三金（金手镯、金戒指、金耳钉）一套。被告辩称彩礼已经用于共同生活，原告所下的彩礼不应返还的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、孙某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款19000元及三金（金手镯、金戒指、金耳钉）一套；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告刘某负
担336元，被告张某1、张某2、孙某负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第2号
原告刘德恩，男，汉族，生于1961年。
原告熊起兰（熊其兰），女，汉族，生于1961年。
原告刘甲林（刘家林），男，汉族，生于1988年。
三原告委托代理人杜连举，淅川县九重镇法律服务所法律工作者。
被告张绍林，男，汉族，生于1960年。
被告张丰先，女，汉族，生于1961年。
被告张会（又名张丽），女，汉族，生于1989年。
原告刘德恩、熊起兰、刘甲林诉被告张绍林、张丰先、张会婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊起兰及其一般代理人杜连举，被告被告张绍林、张丰先到庭参加了诉讼，被告张会经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘家林与被告张会经媒人介绍认识，2012年农历9月6日，双方按照农村习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。从提亲到举办结婚仪式期间，原告方共花费彩礼44550元。婚后不久，被告张会以领工资为由外出，经原告多方努力，无法与被告张会取得联系，两人遂结束了同居生活；因此原告起诉到法院，请求法院判令被告返还彩礼44550元。为证明其主张，原告向法庭提交了两组证据：
双方举行婚礼前经济明细清单一份，并经媒人张少菊确认，证明原告方花费彩礼钱44550元；
2015年1月27日，淅川县九重镇水寨村委会出具的证明一份，证明原告方因彩礼造成家庭贫困。
被告张绍林、张丰先辩称：被告张会已与原告刘甲林举行了婚礼，共同生活了几个月，至于两人分开，被告方并无过错，因此不应当返还彩礼；我方分两次只收到了30000元，见面礼1000元是给张会的，我们不知道，原告方来讨八字时候我方回礼了600元；另外，我方陪嫁有摩托车、老板椅、分体空调、被子等，压箱钱20000元，三金不在我方，应该是留在原告家；他们在外地打工期间，原告张甲林还问我闺女张会要了8000元；为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、2012年10月8日在金运家具广场购买的老板椅、玻璃茶几共计2800元；
2、2013年6月5日在九重海尔专卖店购买海尔空调一台计3900元；
3、张义信出具的证明一份，证明被告张少林购买摩托一辆5700元；
4、2015年5月19日证人张少华出具的证明一份并出庭陈述，证明被告张会出嫁时被告家里陪嫁时压箱钱20000元；
5、被告陪嫁彩礼清单一份。
以上五组证据均证明彩礼钱已用于购买嫁妆、陪嫁使用，被告方的实际花费已超过了彩礼款，不应当返还彩礼。
被告张会缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，被告对原告提交的证据及证人证言彩礼3万元无异议，但认为举行结婚仪式时陪嫁有压箱钱2万元，三金不在被告方；对于被告方提交的五组证据，原告认可有这些陪嫁物品，但对陪嫁物品的数量与价值有异议，认为被告提供的是购物清单与收据，缺乏真实性，陪嫁物品价值由法庭定夺；对证人张少华出庭的陈述认为，原告没有见到这压箱钱2万元，陈述不属实。
法庭当庭宣读了对媒人张少菊的调查笔录二份，笔录中张少菊陈述：刘甲林与张会结婚时，原告给彩礼30000元、见面礼1000元，听说有20000元压箱钱，但本人没见到，以及婚后不久张会即外出的事实。原、被告双方对此均无异议。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，通过对出庭证人进行质询，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提交的证据，被告部分无异议，故对无异议部分可作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据，原告部分予以认可，对于认可的陪嫁物品，可以作为认定案件事实的依据，关于证人张少华对2万元压箱钱的陈述，不能证明原告接到该款，原告方也予以否认，被告也无其他证据证明20000元交与原告的事实，故对证人张少华的陈述本院不予认可，不能作为认定案件事实的依据。
对于本院调取的媒人张少菊两份笔录，原、被告对笔录中张少菊陈述的内容均无异议，故两份笔录可作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告刘甲林（刘家林）与被告张会（张丽）经媒人张少菊（被告张绍林妹妹）介绍相识，2012年农历9月6日双方按照农村习俗举行了婚礼，期间两人未办理结婚登记手续；从提亲到举办结婚仪式期间，原告分两次给被告方彩礼共计31000元，被告回礼600元；被告陪嫁有摩托车、老板椅、分体空调、被子等物品；婚后二人均外出务工，期间被告张会寄给原告刘甲林3000元；双方无其他共同财产，也无共同债权债务；2013年农历1月20日，被告张会以外出结工钱为由，结束了两人的同居生活；之后原告方多次到被告家协商处理此事未果，遂要求退还彩礼钱，被告拒不退还，为此，原告诉诸本院，要求被告返还彩礼。
本院认为：原告刘甲林与被告张会虽然按照农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。因原告刘甲林与被告张会已无法继续共同生活下去，自行解除了同居关系，原告请求返还彩礼符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以支持。本案中，考虑到原告刘甲林与被告张会已共同生活了数日，被告方也将部分彩礼购买了摩托车等陪嫁物品，且陪嫁物品不适宜返还，因此原告方请求被告全额返还彩礼，本院不予支持。结合以上实际情况，该彩礼应酌情予以返还，被告方返还给原告彩礼2000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍林、张丰先、张会在本判决生效后十日内返还原告刘德恩、熊起兰、刘甲林彩礼2000元；
驳回原告刘德恩、熊起兰、刘甲林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告刘德恩、熊起兰、刘甲林承担460元，被告张绍林、张丰先、张会承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第2号
原告刘德恩，男，汉族，生于1961年。
原告熊起兰（熊其兰），女，汉族，生于1961年。
原告刘甲林（刘家林），男，汉族，生于1988年。
三原告委托代理人杜连举，淅川县九重镇法律服务所法律工作者。
被告张绍林，男，汉族，生于1960年。
被告张丰先，女，汉族，生于1961年。
被告张会（又名张丽），女，汉族，生于1989年。
原告刘德恩、熊起兰、刘甲林诉被告张绍林、张丰先、张会婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊起兰及其一般代理人杜连举，被告被告张绍林、张丰先到庭参加了诉讼，被告张会经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘家林与被告张会经媒人介绍认识，2012年农历9月6日，双方按照农村习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。从提亲到举办结婚仪式期间，原告方共花费彩礼44550元。婚后不久，被告张会以领工资为由外出，经原告方多次联系，无法与被告张会取得联系，两人遂结束了同居生活；因此原告起诉到法院，请求法院判令被告返还彩礼44550元。为证明其主张，原告向法庭提交了两组证据：
双方举行婚礼前经济明细清单一份，并经媒人张少菊确认，证明原告方花费彩礼钱44550元；
2015年1月27日，淅川县九重镇水寨村委会出具的证明一份，证明原告方因彩礼造成家庭贫困。
被告张绍林、张丰先辩称：被告张会已与原告刘甲林举行了婚礼，共同生活了几个月，至于两人分开被告方并无过错，因此不应当返还彩礼；我方分两次只收到了30000元，见面礼1000元是给张会的，我们不知道，原告方来讨八字时候我方回礼了600元；另外，我方陪嫁有摩托车、老板椅、分体空调、被子等，压箱钱20000元，三金不在我方，应该是留在原告家；他们在外地打工期间，原告张甲林还问我闺女张会要了8000元；为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、2012年10月8日在金运家具广场购买的老板椅、玻璃茶几共计2800元；
2、2013年6月5日在九重海尔专卖店购买海尔空调一台计3900元；
3、张义信出具的证明一份，证明被告张少林购买摩托一辆5700元；
4、2015年5月19日证人张少华出具的证明一份并出庭陈述，证明被告张会出嫁时被告家里陪嫁时压箱钱20000元；
5、被告陪嫁彩礼清单一份；
以上五组证据均证明彩礼钱已用于购买嫁妆、陪嫁使用，被告方的实际花费已超过了彩礼款，不应当返还彩礼。
被告张会缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，被告对原告提交的证据及证人证言彩礼3万元无异议，但认为举行结婚仪式时陪嫁有压箱钱2万元，三金不在被告方；对于被告方提交的五组证据，原告认可有这些陪嫁物品，但对陪嫁物品的数量与价值有异议，认为被告提供的是购物清单与收据，缺乏真实性，陪嫁物品价值由法庭定夺；对证人张少华出庭作证的陈述，认为原告没有见到这压箱钱2万元陈述不属实；
法庭当庭宣读了对媒人张少菊的调查询问笔录，原、被告双方对此均无异议。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，通过当庭对证人进行发问，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提交的证据，被告部分有异议，故对认可的证据可以作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据，原告部分予以认可，对于认可的陪嫁物品，可以作为认定案件事实的依据，关于证人对2万元的压箱钱，不能证明原告接到该款，原告方也予以否认，被告也无其他证据予以佐证，故对证人张少华的陈述本院不予认可，不能作为认定案件事实的依据。
通过合议庭对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告刘甲林（刘家林）与被告张会（张丽）经媒人张少菊（被告张绍林妹妹）介绍相识，2012年农历9月6日双方按照农村习俗举行了婚礼，期间两人未办理结婚登记手续；从提亲到举办结婚仪式期间，原告分两次给被告方彩礼共计31000元，被告回礼600元；被告陪嫁有摩托车、老板椅、分体空调、被子等物品；婚后二人均外出务工，期间被告张会寄给原告刘甲林3000元；双方无其他共同财产，也无共同债权债务；2013年农历1月20日，被告张会以外出结工钱为由，结束了两人的同居生活；之后原告方多次到被告家协商处理此事未果，遂要求退还彩礼钱，被告拒不退还，为此，原告诉诸本院，要求被告返还彩礼。
本院认为：原告刘甲林与被告张会虽然按照农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。因原告刘甲林与被告张会已无法继续共同生活下去，自行解除了同居关系，原告请求返还彩礼符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以支持。本案中，考虑到原告刘甲林与被告张会已共同生活了数日，被告方也将部分彩礼购买了摩托车等陪嫁物品，且陪嫁物品不适宜返还，因此原告方请求被告全额返还彩礼，本院不予支持。结合以上实际情况，该彩礼应酌情予以返还，被告方应返还给原告彩礼2000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍林、张丰先、张会在本判决生效后十日内返还原告刘德恩、熊起兰、刘甲林彩礼2000元；
驳回原告刘德恩、熊起兰、刘甲林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告刘德恩、熊起兰、刘甲林承担460元，被告张绍林、张丰先、张会承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁 松
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1045号
申请执行人纪艳华，女，1966年11月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人许丛路，身份证号码230827196001170014,男，1960年1月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初405号纪艳华与许丛路、李井才买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十二月二十日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执1045号申请执行人纪艳华，女，1966年11月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人许丛路，身份证号码230827196001170014,男，1960年1月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初405号纪艳华与许丛路、李井才买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十二月二十日书记员  朴明志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0134号
原告吴文长，男，1962年9月18日生，汉族。
原告江金所，男，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人周国清、季向春。
被告江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
本院在审理原告吴文长、江金所与被告江阴吉雅木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告吴文长、江金所于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文长、江金所申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文长、江金所撤回起诉。
案件受理费减半收取计910元（吴文长、江金所已预交），由吴文长、江金所负担。
审判员 计珉
二〇一四年二月二十日
书记员 秦银
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0134号
原告吴文长，男，1962年9月18日生，汉族。
原告江金所，男，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人周国清、季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
本院在审理原告吴文长、江金所与被告江阴吉雅木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告吴文长、江金所于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文长、江金所申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文长、江金所撤回起诉。
案件受理费减半收取计910元（吴文长、江金所已预交），由吴文长、江金所负担。
审判员 计珉
二〇一四年二月二十日
书记员 秦银
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第207号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年11月15日作出东费征字（2013-09］-223号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2013年11月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-09］-223号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-09］-223号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第�十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-09］-223号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-09］-223号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月四日
书记员 崔建伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第29号
上诉人（原审被告）宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人郭德英。
被上诉人（原审原告）罗华恩。
原审被告黄荣伟。
原审被告温岭市松门鑫鑫达手机经营部。
负责人王素桂。
上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人罗华恩、原审被告黄荣伟、温岭市松门鑫鑫达手机经营部（以下简称鑫鑫达经营部）商标侵权纠纷，不服台州市中级人民法院（2007）台民三初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院本院于2008年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，罗华恩以宇龙公司、黄荣伟、鑫鑫达经营部为被告向原审法院提起商标侵权诉讼。宇龙公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。浙江省台州市正立公证处（2006）浙台正证字第02243号、（2007）浙台正证字第03101号公证书以及与该公证书相粘连的照片证明，黄荣伟、鑫鑫达经营部在浙江省台州市销售了被控侵权商品，因此，可以认定浙江省台州市是侵权结果发生地。况且黄荣伟、鑫鑫达经营部的住所地均在浙江省台州市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。宇龙公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，于2008年1月22日裁定驳回宇龙公司提对本案管辖权提出的异议。送达后，宇龙公司不服，向本院提起上诉。
宇龙公司上诉称，其作为案件第一被告，是涉案产品的研发者、生产者，而其研发地、生产地以及注册地均在深圳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送有管辖权的深圳市中级人民法院审理。
罗华恩答辩称，上诉人生产的侵权产品在台州市由黄荣伟和鑫鑫达经营部进行了销售，台州市是侵权结果发生地，台州市中级人民法院具有管辖权。黄荣伟和鑫鑫达经营部销售了侵权产品，原审中将其列为被告符合法律规定，至于黄荣伟和鑫鑫达经营部是否在实体上承担赔偿责任，与管辖权问题无涉。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄荣伟答辩称，罗华恩起诉指控的是宇龙公司在生产手机上标注“世界风”商标的生产行为，本案应当由生产手机的行为地或者生产商宇龙公司所在地法院管辖，台州市中级人民法院没有管辖权。
鑫鑫达经营部未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案系商标侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。浙江省台州市正立公证处（2006）浙台正证字第02243号、（2007）浙台正证字第03101号公证书以及与该公证书相粘连的照片证明，黄荣伟、鑫鑫达经营部在浙江省台州市销售了被控侵权商品，可以认定台州市是侵权结果发生地。同时台州市也是原审被告黄荣伟、鑫鑫达经营部的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。现罗华恩选择向台州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，台州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。宇龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 程志刚
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年四月三日
书 记 员 章 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00239号
原告柯某，男。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告杨某，男。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费25，040元减半收取12，520元，财产保全费5，000元，由原告柯某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王凤华
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审75号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月14日作出的对贾宝珍的原国土监处字（2018）16号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年五月三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审75号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月14日作出的对贾宝珍的原国土监处字（2018）16号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年五月三日书记员王晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第423号
原告周某某。
被告李某。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，因双方已经和好，故原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月二十日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第423号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因双方已经和好，故原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月二十日
书记员 姜晨阳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00176号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人罗某甲，因犯盗窃罪于2013年8月8日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月5日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员钱伶俐、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年秋季的一天，被告人罗某甲窜至本县城关镇罗城村小南冲湾罗某丙家，溜门入室盗走黄鹤楼牌、红金龙牌香烟各一包及现金170元。2012年3月下旬的一天11时许，被告人罗某甲又窜至罗某丙家，溜门入室盗走罗某丙棉袄口袋中的现金1400元。
2、2012年3月的一天，被告人罗某甲窜至本县城关镇罗城村四组罗某丁家，撬门入室盗走其客厅冰箱中的黄鹤楼牌香烟一包。
3、2012年5月的一天，被告人罗某甲窜至本县城关镇罗城村四组罗某戊家，翻窗入室盗走其卧室一女式包内现金100元。
4、2012年5月的一天，被告人罗某甲窜至本县城关镇罗城村南冲�某家，溜门入室盗走其挂在大门后面的上衣口袋内现金47元。
5、2013年7月的一天，被告人罗某甲窜至本县城关镇罗城村大南冲罗某己家，溜门入室盗走其客厅冰箱中的红金龙牌香烟四包及皮蛋四个。
6、2013年8月的一天，被告人罗某甲窜至本县城关镇罗城村四组南冲罗某庚家，溜门入室盗走其客厅神柜桌子的现金60元。
7、2013年8月5日22时许，被告人罗某甲窜至本县城关镇亚泰国际酒店建筑工地小卖部，翻窗入室盗走黄鹤楼牌香烟一包、红金龙牌香烟三包及统一牌冰红茶等饮料五瓶。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人罗某甲的供述与辩解及指认现场的光盘一张；失主罗某丙、游某（系罗某丁的妻子）、殷某、罗某戊、刘某（系罗某己的妻子）、李某（系罗某庚的妻子）、杜某（系亚泰国际酒�建筑工地小卖部负责人）的陈述；证人罗某辛的证言；被告人罗某甲的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。某的指控成立。案发后，被告人能部分退赃，且在法庭审理中能当庭认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终99号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年10月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：柴某，女，1987年11月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人刘某因与被上诉人柴某离婚纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终136号
上诉人(原审被告)：河南嘉豫建设工程有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路。
法定代表人：彭桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春峰，该公司办公室人员。
被上诉人(原审原告)：李莲花，女，1953年4月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：汪铁钢，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所：河南省开封市宋门大街**号。
法定代表人：夏宏林，该公司董事长。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司因与被上诉人李莲花、原审被告汪铁钢、河南欣德源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。
河南嘉豫建设工程有限公司上诉称：一、本案原被告之间没有任何协议，属于虚假诉讼。上诉人与被上诉人根本没有发生过任何关系，也互不相识，不可能形成劳务法律关系。一审法院凭没有质证的、没有依法认定为有效证据的合同确定管辖权，明显事实依据不足。二、人民法院审理案件，包括程序性案件的审理，都要有合法有效的证据来确认。如果依据当事人的约定来确定案件的管辖权，当然需要有效的证据来支撑。然而，一审法院不对证据进行质证�是依据什么认定了原告提供的合同的真实性呢？因此，在没有证据证明原告提供的证据属于合法有效的证据的情况下，应当按照法定的管辖权规定来审理案件。本案应当移送至漯河市源汇区法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
李莲花答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于本案被告之一汪铁钢的住所地为河南省××县吴城镇××村，所以作为被告住所地法院的河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回河南嘉豫建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案其中之一被告汪铁钢的住所地为河南省××县吴城镇××村，根据上述法律规定，作为被告住所地法院的河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。至于原告的诉求能否得到支持，被告是否应当承担责任，需要法庭审理后才能确定。综上，原审裁定认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月五日
书记员 赵文君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第95号
申请执行人：王秀珍。
被执行人：衢州国瑞税务师事务所有限公司。
申请执行人王秀珍与被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）衢柯商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额289800元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第95号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 昕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第524号
原告钱爱青。
被告宋林荣。
本院在审理原告钱爱青与被告宋林荣民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费63600元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2003年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2003年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员ＸＸ华、王瑞雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王某于2003年1月5日晚，采用秘密窃取的手段，携带断线钳窜至惠民镇大通村通政路谢月清饲料店，窃得港币500元、人民币22650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主谢月清的陈述，搜查笔录，比价证明，扣押及发还清单，现场及提取赃款照片，鉴定书，户籍证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王某是初犯、偶犯，归案后已退清了赃款，认罪态度较好，请求对被告人在判处必要的刑罚的同时，对其宣告缓刑。
经审理查明：
2003年1月5日晚20时许，被告人王某携带断线钳窜至嘉善县惠民镇大通村通政路谢月清饲料店，用作案工具钳断东面屋大门挂锁进入西边屋内，并用该店内一把开刀撬抽屉，窃得抽屉内港币500元，并用事先从谢月清处偷得的保险箱钥匙打开店内东南墙角保险箱，从保险箱内盗得人民币22650元，将赃款藏匿于自己家中的音响、功放及屋顶的吊扇塑料合内，后将作案工具及保险箱钥匙在回家途中仍于河中。
案发后，赃款全部被起获并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主谢月清的陈述，证明案发当时的有关时间、地点等经过情况；
（2）搜查笔录，证明赃款从王某住宅被缴获的事实；
（3）扣押、发还清单，证明从王某处扣押人民币22650元、港币500元并已发还给失主；
（4）鉴定书，证明盗窃现场留有王某的指纹；
（5）户籍证明，证明被告人有关身份情况；
（6）现场照片及提取赃款的照片，证明盗窃现场情况及提取赃款的现场情况；
（7）比价证明，证明港币500元的比价情况；
（8）被告人王某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值人民币22650元，港币500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑，对其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金23000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年三月七日
书 记 员 郁晓波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2236号
申请执行沈阳瑞码阁物业管理有限公司
被执行人刘朔
申请执行人沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被执行人刘朔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初2135号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朔存款人民币0.8375万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初85号
原告：刘某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
诉讼委托代理人：李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，现住黑龙江省青岗县。
被告：绥化市某道路运输服务公司。住所地绥化市经济技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告：中国某财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人：张某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，黑龙江继东律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某、被告绥化市某道路运输服务公司（简称某运输公司）、被告中国某财产保险股份有限公司绥化市分公司（简称绥化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某，被告缓化保险公司委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告王某、被告某运输公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失85128.51元。
事实与理由：2016年10月31日10时许，在京哈线628公里加600米，被告王某驾驶黑MG89**号MG656号挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与同向在前陈峰驾驶辽GDM3**号小型面包车相撞，致乘坐陈峰车的原告受伤。此事故经交警部门认定被告王某承担全部责任。就赔偿问题原告曾起诉，辽宁省黑山县人民法院2017年8月25日作出（2017）辽0726民初1738号民事判决，该判决已生效。2017年11月27日原告就伤残申请黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。现原告再次起诉，请求赔偿原告伤残补助费65752元，误工费8376.51元，鉴定费1000元，精神损失费10000元，计85128.51元。庭审中，原告增加被抚养人生活费33744.6元。
被告王某及被告某运输公司未答辩。
被告绥化保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元。对原告伤残鉴定、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日10时40分，在京哈线628公里加600米处，被告某运输公司的司机王某驾驶黑MG89**号MG656号挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与同向在前陈峰驾驶辽GDM3**号小型面包车相撞，致乘坐陈峰车的原告受伤。此事故经交警部门认定被告王某承担全部责任。上述事实已由本院（2017）辽0726民初1738号民事判决书确认。该判决确定了原告医疗费、误工费、护理费、交通费，现已生效。
2017年11月27日，由黑山县公安交通警察大队委托黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对原告刘某伤残等级进行鉴定。于2017年12月7日该鉴定机构以黑医司鉴所（2017）临鉴字88号鉴定意见书，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》规定，符合：5.10.6.4骨盆两处以上骨折畸形愈合，构成伤残十级。
同时查明，原告刘某婚生女刘嘉琪，2002年8月20日生，婚生子刘英贺，2009年9月27日生。原告父亲刘玉田，1953年9月9日生，共常住人口登记卡上显示，服务处所为黑山第一建筑工程公司。登记日期为2017年3月16日。均为非农业户口。
本院（2017）辽0726民初1738号民事判决书（生效）判决中还确认：被告某运输公司所有黑MG89**号MG656号挂重型半挂牵引车在被告绥化保险公司投保交险及商业险50万元，事故发生保险期限内。原告损失应由被告绥化保险公司保险限额内赔偿，不足部分由被告某运输公司赔偿。
上述事实，有经庭审指证认证的交通事故认定书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口证明、证明、调解书、公证书、保单等材料载卷佐证。
本院认为，原告损失应由被告绥化保险公司赔偿之理由，已在本院（2017）辽0726民初1738号民事判决书（生效）判决中论述，在此不再累述。关于伤残鉴定意见问题，被告绥化保险公司虽提出重新鉴定申请，并认为“因该事故发生在2016年10月31日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》在2017年3月23日才被废止，该事故发生在该标准废止前，不应适用《人体损伤致残程度分级》的规定；该鉴定程序违法”。本院认为，该起事故虽发生在2016年。但申请鉴定时间是2017年11月27日，而此时，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已废止，《人体损伤致残程度分级》已生效。且本次鉴定是该案的办案单位黑山县交警大队进行委托鉴定的。该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定。因此，该鉴定结论本院予以采信；关于误工时间及误工标准问题，其时间应从上次判决确定时间起至鉴定前一日。其标准按上次判决确定标准；关于被抚养人生活补助费问题，原告婚生两名子女，均未成年，原告诉求应予支持。至于原告主张的其父亲刘玉田生活补助费，因其提供的刘玉田常住人口登记卡中表明，刘玉田有工作单位，虽从年龄上应视为丧失劳动能力，并不是无其他生活来源，因此对此主张证据不足，不予支持；关于精神损害抚慰金问题，因被告王某肇事行为致原告伤害致残，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。但原告主张数额过高，应予调整，以赔偿6000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告刘某伤残赔偿金65752元、误工费8376.51元、精神损害慰金6000元、被抚养人生活补助费13747.8元，计93876.31元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（已减半收取），鉴定费1000元，由被告绥化市某道路运输服务公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一八年二月六日
书记员 刘 璐
赔偿明细
1伤残赔偿金65752元（32876元*20年*10%）
2误工费8376.51元（90.07元*93天）
3精神损害慰金6000元
4被抚养人生活补助费13747.8元
刘嘉琪，3749.4元（24996元*3年*10%/2人）
刘英贺，9998.4元（24996元*8年*10%/2人）
总计93876.31元
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4404号
原告创国机械五金（惠州）有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖管理区钓湖村。
法定代表人郑黄铮。
委托诉讼代理人冯华萍，系该公司职员。
被告深圳市微透光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区二号M栋3楼（2）号。
法定代表人李恩典。
委托诉讼代理人姜勇，汪圆圆，系该公司职员。
原告创国机械五金（惠州）有限公司诉被告深圳市微透光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创国机械五金（惠州）有限公司委托诉讼代理人冯华萍，被告深圳市微透光电有限公司委托诉讼代理人姜勇，汪圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创国机械五金（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币14883元及自2017年9月30日起至货款实际付清之日止的利息人民币163元（按同期同类银行贷款利率计算，暂计至2017年12月31日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告发生货物买卖合同关系，原告已按合同约定向被告供货，被告应向原告支付货款，付款时间为月结60天。但被告却未按约定向原告支付货款，至今仍欠原告货款人民币14883元。上述货款虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为属严重违约行为，依法还应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告深圳市微透光电有限公司辩称，1、原告给的货款金额不对，我们收到的货款是14338.5元，这笔货款包括了7、8月份的。2、我们是9月15号前发现原告提供的货物质量有问题，请原告派人来现场处理问题，但没有人来。到后来9月20号发邮件去原告公司仍然没有人来处理。10月27号前发了一份正式文件催促原告处理问题，到今天为止没有得到原告的回复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、被告的营业执照可以证明原被告的主体资格，本院予以确认。原被告对双方之间存在买卖合同关系没有异议，本院予以确认。原告向本院提供了出货明细表、送货单、对账单、发票及发票签收单，鉴于被告对上述证据没有异议，本院予以采信。本院认定事实如下：原告创国机械五金（惠州）有限公司于2017年7月份向被告深圳市微透光电有限公司提供品名均为磨棒，规格均为G12.5D4-A06A，数量分别为8支和894支的两批货物，货款共计14883元。原告已就该货款向被告出具增值税专用发票。被告对原告提供的利息计算表有异议；原告对被告提供的供应商品质异常联络单、QQ聊天记录及往来电子邮件有异议。经原告确认，被告提供的往来电子邮件中超美精密工业（惠州）有限公司罗惠琴是原告公司员工，本院对往来电子邮件的真实性予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的出货明细表、送货单、对账单、发票及发票签收单，原告创国机械五金（惠州）有限公司与被告深圳市微透光电有限公司存在买卖合同关系。
根据原告提供的送货单及发票，原告创国机械五金（惠州）有限公司已向被告深圳市微透光电有限公司交付价值为14883元的货物。被告称本案所涉货物中有规格为G12.5D4-A06A，数量为191支，价值为3151.5元的货物存在质量问题，且已于2017年9月21日将该货物退还给原告，原告于2017年9月23日签收。原告在原被告的往来电子邮件中和庭审中均表示同意接受被告退货，亦确认其已收到该191支货物的退货。鉴于原告未提供证据证明其另为原告更换货物或其他相关证据，原告要求被告支付该191支货物的货款没有事实依据，本院不予支持。因此被告尚未向原告支付货款11731.5元。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”则本院予以支持被告深圳市微透光电有限公司向原告创国机械五金（惠州）有限公司支付货款11731.5元。
原告提供的两份送货单显示被告对品名为磨棒，规格为G12.5D4-A06A，数量分别为8支和894支的货物的签收时间均为2017年7月28日，送货单约定结款方式为月结60天，逾期付款违约金标准为中国人民银行同期贷款利率。根据《合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告请求自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日，符合原被告约定的时间和标准。则本院予以支持以11731.5元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市微透光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告创国机械五金（惠州）有限公司11731.5元并支付违约金（以11731.5元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告创国机械五金（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费88元（原告预交），由被告深圳市微透光电有限公司负担。
本案为终审判决。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1280号
原告：陈忠安。
委托代理人（特别授权代理）：姚月武、王学美。
被告：徐晓东。
原告陈忠安为与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠安委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠安诉称：2009年9月4日，被告徐晓东以经商缺资为由向原告借款200万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告徐晓东偿还借款本金2000000元、利息（按月利率2%从2009年9月5日至履行完毕之日止）；二、、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈忠安为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告徐晓东借款的事实；4、银行回单一份，证明原告支付借款本金的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐晓东在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈忠安与被告徐晓东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐晓东应按约定的期限及时返还借款本息，但双方约定的月利率过高，本院按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐晓东于本判决生效后十日内返还原告陈忠安借款2000000元及利息（总额2000000元从2009年9月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈忠安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告负担640元，被告徐晓东负担12680元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的26000元元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年十月二十六日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1280号原告：陈忠安，男，1981年9月21日出生（公民身份号码：330381198109217519），汉族，瑞安市人，住瑞安市林溪乡陈雅山后村。委托代理人（特别授权代理）：姚月武、王学美，浙江玉海律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1978年1月16日出生（公民身份号码：330325197801160517），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道周岙将军路4号。原告陈忠安为与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员 涂波独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠安委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠安诉称：2009年9月4日，被告徐晓东以经商缺资为由向原告借款200万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告徐晓东偿还借款本金2000000元、利息（按月利率2%从2009年9月5日至履行完毕之日止）；二、、本案诉讼费用由被告负担。原告陈忠安为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告徐晓东借款的事实；4、银行回单一份，证明原告支付借款本金的事实。原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐晓东在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告陈忠安与被告徐晓东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐晓东应按约定的期限及时返还借款本息，但双方约定的月利率过高，本院按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：1、被告徐晓东于本判决生效后十日内返还原告陈忠安借款2000000元及利息（总额2000000元从2009年9月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告陈忠安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告负担640元，被告徐晓东负担12680元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的26000元元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员涂波二o一o年十月二十六日书记员林欣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初224号
申请人：肖晓瑜，女。
被申请人：江西迪宝实业有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
被申请人：江西未名实业有限公司。
法定代表人：刘剑东，执行董事兼总经理。
被申请人：陈圣以，男。
申请人肖晓瑜与被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以民间借贷纠纷一案，申请人肖晓瑜于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以银行账户内存款1000万元或者查封其他相应价值的财产。申请人肖晓瑜已提供中国大地财产保险股份有限公司保险单（保单号：PZPPxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。
本院认为，申请人肖晓瑜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以的银行存款1000万元，或者查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖晓瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳根金
二〇一八年二月五日
书记员 刘 春 梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第836号
罪犯曾小钢。
本院于2005年4月8日作出(2005)梅中刑初字第12号刑事判决，以被告人曾小钢犯故意伤害罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小钢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第993号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字925号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾小钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾小钢减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾小钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖28次；2015年9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年3月、2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意伤害罪，强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小钢予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督209-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张国锋，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张国锋申请支付令一案，本院于2017年4月1日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督209-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：张国锋，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张国锋申请支付令一案，本院于2017年4月1日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年四月二十八日书记员  姜 芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4623号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告祝修华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告祝修华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告祝修华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告祝修华系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13，537.69元（包括本金、利息等，计算至2014年7月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币13，537.69元，并从2014年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：13，537.69元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币13，521.35元（计算至2014年7月18日）、2014年7月19日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币13，425.98元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告祝修华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝修华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，521.35元；
二、被告祝修华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月19日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，425.98元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138.44元，由被告祝修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1038号
申请执行人魏晓，女，1953年5月29日出生，汉族，身份证号：432524195305XXXXX，住冷水江市。
被执行人伍萍，女，1987年10月25日出生，汉族，身份证号：432502198710XXXXXX，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初第10号民事判决书，向被执行人伍萍发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍萍至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍萍财产的查证，被执行人伍萍暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初第10号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 郭 珊
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督487号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：尚研，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人尚研是该小区业主，每月应缴物业费168.32元，现欠自2013年7月1日至2016年6月3日共计5891元的物业费。被�请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人尚研支付所欠物业费3535元（5891元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚研应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3535元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1000号
原告孙广起，农民。
被告王印秋，农民。
本院在审理原告孙广起诉被告王印秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙广起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐冬雪