广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初543号
原告(反诉被告)：李宗家，男，1963年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告(反诉原告)：钟永裕，男，1990年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：许大球，男，1961年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：许昌念，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告李宗家诉被告钟永裕、许大球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭。钟永裕在答辩期限内提起反诉，请求李宗家赔偿因该次事故造成的损失。本院决定将钟永裕的反诉与李宗家的本诉合并，并于2016�8月4日公开开庭进行了审理。原告李宗家以及委托代理人谭光锐，被告钟永裕的委托代理人连清耀，被告许大球的委托代理人许昌念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗家诉称：2015年11月16日，原告驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城兴华路由南往北方向行驶至兴华路福田寺桥路段时，与在前方行驶、由被告钟永裕驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成原告和被告钟永裕受伤、两车损坏的交通事故。
2016年1月7日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2015]第1232号），认定原告承担此事故的主要责任，被告钟永裕承担此事故的次要责任。另外，被告钟永裕驾驶的被告许大球所有粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险和商业险。
事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2015年11月29日，共住院13天，用去医药费16311.7元。此次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费16311.7元（16219.70元+22元+70元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、后续治疗费7000元；4、护理费1300元（100元/天×13天）；5、误工费6122.45元[30192.9元/年÷12月/年÷30天/月×（13天+60天）]；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失1015元；9、拖车费、保管费380元；10、车辆损失价格鉴定费200元；11、鉴定费2770元。以上第1-3项损失共24611.7元（16311.7元+1300元+7000元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分损失应按照责任比例分担，即第1-3项损失被告应赔偿14383.51元[10000元+(24611.7元-10000元)×30%]给原告；以上第4-7项赔偿共72808.25元（1300元+6122.45元+60385.8元+5000元），未�出交强险死亡伤残赔偿额110000元，故被告应赔偿72808.25元给原告；第8项损失1015元，未超出交强险财产损失限额2000元，被告应赔偿1015元给原告。以上各项合计91556.76元（14383.51元+72808.25元+1015元+380元+200元+2770元）。
因粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车登记在被告许大球名下，该车没有通过安全检测，被告许大球明知车辆存在缺陷以及被告钟永裕没有取得机动车驾驶证，存在重大过错，两被告应承担共同连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求判令：一、两被告连带赔偿经济损失91556.76元给原告；二、由两被告共同承担诉讼费用。
被告钟永裕辩称：不同意原告的诉讼请求,一、原告是农业劳动者，应按照农村标准计算赔偿。护理人员李孟霞为农村户口，华侨办事处没有职权证实原告属于非农业家庭户口居民;二�护理费标准过高，应当提供相关的证明及工资证实，否则按照农村标准计算护理费；三、误工费应按照农村年均收入标准除以365天计算；四、双方均没有购买交强险，应按照责任比例赔偿损失，而不应在交强险中先行赔偿。
被告许大球辩称：我已经于2014年8月25日将粤Ｑ×××××二轮摩托车转让给钟永裕，约定过户费由钟永裕自己承担，并于当天全额收取了货款。虽然没有办理过户手续，但我已将摩托车交付给钟永裕使用，所以无需赔偿原告的损失。
钟永裕提出反诉称：该次事故造成我的损失如下：1、医疗费4761.88元（3711.88元+1050元）；2、住院伙食补助费200（100元/天×2天）；3、护理费160元（80元/天×2天）；4、误工费1075.36元（30192.9元/年÷365天×13天）；5、车辆损失1000元。以上合计7197.24元，李宗家应予赔偿并负担诉讼费。
反诉被告李宗家辩称：钟永裕反诉请求的部分项目计算错误。钟永裕是农民，应按照农业户口标准计算赔偿款。支付赖均荣中医诊所药费1050元，没有提供医疗费发票、病历，无法证实是因治疗该次损伤产生的药费，不应支持。住院时间为2天，请求按照13天计算误工费有误。没有提供证据证实车辆损失，主张车辆损失1000元无证据支持。主张护理费没有事实依据。
经审理查明：2015年11月16日，原告驾驶其本人的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿阳春市春城兴华路由南往北方向行驶至春城兴华路福田寺桥路段时，与在前方行驶、由被告钟永裕驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、被告钟永裕受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2015]第1232号），认定：“李宗家驾驶没有定�进行安全技术检验的机动车上道路行驶；驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶；同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错。钟永裕驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号码，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第九十五条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李宗家承担此事故的主要责任：钟永裕承担此事故的次要责任。”另外，原告李宗家驾驶的�Ｑ×××××号普通二轮摩托没有购买机动车强制保险,被告钟永裕驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托（车辆所有人：许大球）也没有购买机动车强制保险。
原告李宗家受伤后，在阳春市人民医院住院治疗至11月29日出院，共住院13天，用去医药费16311.7元（16219.70元+22元+70元）。阳春市人民医院于2015年11月29日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“诊断：1.右锁骨骨折；2.右头顶部头皮挫裂伤；3.右眉弓皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、术后三个月复查DR，全休二个月；2、术后一年拆除内固定；3、住院期间陪护壹人。”等内容。
在诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告李宗家的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月17日作出《司法鉴定意见书》(粤�司鉴所[2016]临鉴字第155号)，鉴定意见为：“1、被鉴定人李宗家因道路交通事故受伤。2、右锁骨远端骨折内固定术后，右肩关节活动功能受限，评定为道路交通事故十级伤残。3、右锁骨骨折钢板取出，需医疗费用人民币柒仟元。”原告李宗家预付了司法鉴定费2770元。
被告钟永裕受伤后，在阳春市人民医院住院治疗2天，用去医药费3711.88元（3480.18元+109元+122.70元）。阳春市人民医院于2015年11月18日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“诊断:1、左足第五跖骨远段骨折；2、左足皮肤软组织挫裂伤。建议及注意事项：建议继续住院治疗。”等内容。被告钟永裕提供了5张均加盖有“阳春春城赖均荣中医诊所”的收据，主张出院后至2015年11月28日，5次到阳春春城赖均荣中医诊所门诊治疗，购买中药用去1050元。
另查明，事故发生后，原告支付了�Ｑ×××××号普通二轮摩托车拖车、保管费380元。因粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车损坏，阳春市价格认证中心经鉴定，于2016年1月15日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1、更换零配件14项，价格为人民币935元；2、修理项目2项，价格为人民币80元；车辆损失价格合计为人民币1015.00元。原告支付鉴定费200元。
2014年8月25日，许大球作为甲方与钟永裕作为乙方签订《摩托车转让协议书》，约定甲方将其自己名下的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托转让给乙方，并于当天收取了转让款1000元，甲方将该车交付给了乙方。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，证明，道路交通事故认定书，阳春市人民医院疾病诊断证明书、病历、入院记录、诊断报告书、出院记录、发票、收据、用药清单，摩托车转让协议书、收据，车物损失价格鉴定结论书、发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告李宗家承担事故的主要责任，被告钟永裕承担事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据事故认定，原告李宗家应承担70%的责任，被告钟永裕应承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告李宗家的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的后续医疗费7000元经鉴定确定为必然发生的费用，故医疗费为23311.7元(16311.7元+7000元)；2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和�二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告没有提供护理人员的收入证明，请求按照每天100元计算误工费，依据不足。应按当地护工的劳务报酬80元/天计算护理费，因此，护理费应为1040元（80元/天×13天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告没有提供证据证明其收入，主张误工费标准应按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，符合法律规定，予以支持。误工费为6038.6元〔30192.9元/年÷365天×（13+60天）〕；5、财产损失。原告车辆损失经鉴定为1015元，车辆损失鉴定费200元属于为了证明损失的必要支出，拖车、保管费380元属于处理事故的支出，以上合计1595元，均属于财产损失；6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是城镇居民，残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算，计算年限为20年，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2770元；8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的工作、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告钟永裕在本事故中承担次要责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为1500元。原告请求7000元过高，予以调整。
根据以上规定计算，钟永裕的损失如下：1、医疗费。钟永裕没有提供病历、处方单等证明属于治疗该次受伤的必要开支，主张支付购买中药用去1050元，依据不足，不予支持。医疗费为3711.88元；2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；3、误工费。钟永裕没有提供证据证明其收入，主张误工费标准按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，符合法律规定，予以支持。但主张计算误工13天，没有事实依据，不予支持。应按照住院时间计算2天，误工费为165.4元（30192.9元/年÷365天×2天）；4、护理费160元（80元/天×2天）。钟永裕没有提供证据证实存在车辆损失，主张车辆损失费1000元，没有事实依据，不予支持。以上合计4237.28元（3711.88元+200元+165.4元+160元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告许大球已于2014年8月25日将粤Ｑ×××××号普通二轮摩托转让并交付给被告钟永裕使用，虽然没有办理所有权转移登记手续，但被告钟永裕作为实际所有人和使用人，有义务投保交强险。故原告李宗家的损失，因被告钟永裕没有购买交强险，应由其先在交强险赔偿限额内进行赔偿。即在医疗费用限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残费用110000元范围内赔偿71734.4元（1040元+6038.6元+60385.8元+2770元+1500元），在财产损失2000元范围内赔偿1595元，合计83329.4元（10000元+71734.4元+1595元）。对超过交强险部分的损失14611.7元（23311.7元+1300元-10000元），由被告钟永裕赔偿30%即4383.51元（14611.7元×30%），故被告钟永裕共赔偿87712.91元(83329.4元+4383.51元)。
如前所述，因李宗家没有为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车投保交强险�故对钟永裕的损失，应由李宗家先在交强险赔偿限额内赔偿，即4237.28元。综合以上计算，被告钟永裕实际应赔偿83475.63元（87712.91元-4237.28元）。
因被告许大球已转让粤Ｑ×××××号普通二轮摩托给被告钟永裕，故该车辆实际所有人、使用人和投保义务人均为被告钟永裕。原告请求被告许大球承担连带责任赔偿损失，没有法律依据，依法予以驳回。
因钟永裕的经济损失，已在李宗家应获得的赔偿款全部扣减，故钟永裕反诉请求李宗家赔偿经济损失，依据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟永裕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失83475.63元给原告李宗家；
二、驳回原告李宗家的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告钟永裕的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088.92元，由原告李宗家负担185元，被告钟永裕负担1903.92元。反诉受理费50元，由反诉原告钟永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐哺缘