湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1789号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住怀化市鹤城区。
负责人：李德武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建都，男，1990年8月24日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，1991年10月2日出生，汉族，住新化县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍松枝，男，汉族，1974年2月27日出生，住新化县。
委托诉讼代理人：吴有华，新化天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，汉族，1983年6月10日出生，住怀化市鹤城区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称渤海保险公司）为与被上诉人刘建都、杨爱玲、伍松枝、刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险内不承担赔偿责任。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用的义务。本案实际情况，受害人的伤情并不需要及时抢救，现治疗基本结束，故无需上诉人垫付抢救费用，故上诉人无需承担相应的赔偿责任。
被上诉人刘建都、杨爱玲答辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，无证驾驶的情况下，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，仅不承担财产损失赔偿责任。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定对于交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在限额范围内赔偿。综上法律规定，保险公司应当承担相应的责任。
被上诉人伍松枝、刘志军没有提交答辩意见。
刘建都、杨爱玲向一审法院起诉请求判令：1、三被告共同赔偿原告刘建都医疗费、伤残赔偿金、小孩抚养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等经济损失255229.47元；2、依法判决三被告共同赔偿原告杨爱玲医疗费、伤残赔偿金、小孩抚养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失164519.57元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年6月10日，被告伍松枝驾驶湘Ｎ×××××轻型普通货车从安化县梅城镇驶往新化县城方向。17时50分左右，驾车途径新化县S217线24KM+600M地段，遇原告刘建都驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车（车上搭乘毛易、杨爱玲及小孩杨满鑫4人）相向驶来，二车在道路的东侧路面发生碰撞，湘Ｎ×××××轻型普通货车左前角与湘Ｋ×××××二轮摩托车前轮处相接触，二车发生碰撞后，湘Ｎ×××××轻型普通货车驶出东侧路外的沟内，事故共造成二车受损，摩托车驾驶人刘建都、摩托车乘车人毛易、杨爱玲三人受伤的交通事故。2015年6月24日，新公交认字[2015]第2150119号《道路交通事故认定书》认定：伍松枝承担事故发生的主要责任；刘建都承担事故次要责任；毛易、杨爱玲不承担事故发生的责任。
2、事故发生后，原告刘建都先后在新化县人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中山大学附属第一医院、广州市南沙区大岗佳美口腔专科住院、门诊治疗,经新化县人民医院诊断为：1)左侧髋臼、股骨头骨折；2)A12脱落；3）B12冠折；4）A12B1牙龈撕裂；5）上唇挫伤；6）全身多处软组织挫伤；共住院治疗28天，花费医疗费77783.93元。2016年5月20日，娄底市蚩尤司法鉴定所做出娄蚩司鉴所［2015］临鉴字第251号司法意见鉴定书，原告刘建都之损伤程度被鉴定为：A、被鉴定人刘建都之损伤程度已构成拾级伤残；B、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；C、伤休时间从受伤之日起定为壹拾壹个月；D、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为贰仟元；E、每天壹人陪护伍个月。支付鉴定费1200元。
3、事故发生后，原告杨爱玲被送往新化县人民医院治疗，被诊断为：1）主要诊断外伤性乙状结肠穿孔；2）其他诊断：弥漫性腹膜炎，骨盆骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，低蛋白血症。原告杨爱玲在新化县人民医院两次住院治疗共计62天，花费住院医疗费45129.57元（其中已报销农保7190元）。2015年11月16日，娄底市蚩尤司法鉴定所做出娄蚩司鉴所［2015］临鉴字第250号司法意见鉴定书，原告杨爱玲的损伤程度被鉴定为：A、被鉴定人杨爱玲之损伤程度已构成拾级伤残;B、从受伤之日起伤休时间定为肆个月;C、已用医疗费用凭医疗发票审核认定;D、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为壹万壹仟元;E、每天壹人陪护贰个月。支付鉴定费1200元。
4、被告伍松枝驾驶的湘Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主：刘志军、现实车主：伍松枝，系伍松枝在刘志军处购入，被告伍松枝为该车的实际占有、使用和控制人，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险合同期限内，被告伍松枝向本院书面承诺自愿代替刘志军承担本次交通事故的民事赔偿责任。原告刘建都驾驶的湘Ｋ×××××摩托车的登记车主：谢文生、现实车主：刘建都，系刘建都在谢文生处购入，刘建都为该车的实际占有、使用和控制人，并自愿代替谢文生承担民事赔偿责任；刘建都持有B2驾驶证，被告伍松枝持有C2驾驶证。
6、原告刘建都与原告杨爱玲系夫妻关系，于2010年2月7日生男孩杨嘉瑞、于2012年3月10日生男孩杨涵、于2014年6月4日生男孩杨满鑫。
7、被告伍松枝为原告刘建都垫付了费用16517.1元，为原告杨爱玲垫付了费用30109.47元。
二、各方当事人有争议的事实
1、对两原告赔偿标准按农村还是城市标准进行计算的问题。原告提交证据用以证明其在昆山市澄泰电子科技有限公司工作，月平均工资5000元以上。被告伍松枝及渤海保险公司认为其在交警队出警时登记的系农村户口，且其没提供劳务合同及工资银行流水，不能达到其在城镇务工的证明目的，故只能按照农村标准进行计算。本院认为，原告提供了江苏省昆山市澄泰电子科技有限公司的营业执照、组织机构代码证商铺租赁合同、刘建都的工作证明和一年以上的工资表，证据之间相互佐证，形成证据链，可以认定刘建都的赔偿标准按照城镇标准进行计算；至于原告杨爱玲，只提交了江苏省昆山市澄泰电子科技有限公司证明随其夫刘建都在该公司宿舍居住的证明，没有其他证据予以佐证，故原告杨爱玲的赔偿标准按照农村标准进行计算。
2、二原告的经济损失的计算和确定问题。原告刘建都的经济损失经本院核实后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：（1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的正式医药费发票认定77783.93元；（2）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；（3）、护理费，根据鉴定意见认定12000元（80元/天×150天）；（4）、住院伙食补助费，根据刘建都的实际住院天数认定1680元（60元/天×28天）；（5）、后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元；（6）、交通费，原告主张，没超出其损失标准，确认6630元；（7）、营养费，因有医院医嘱，酌情认定1000元；（8）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1200元；（9）、精神损害抚慰金，酌情认定3000元；（10）误工费，按照原告提交的一年以上的工资表的平均数计算，确定为55628.54（5057.14元/月×11月）；（11）被扶养人生活费20351.1［9691元/年×（杨嘉瑞12年+1杨涵4年+杨满鑫16年）÷2×10%］（12）复印费50元：（13）摩托车损失费，因原告没提交摩托车损失的依据，不予支持。以上损失合计238999.47元。
原告杨爱玲的经济损失经本院核实后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：（1）医疗费。根据原告提交的医疗机构出具的正式医药费发票认定45129.57元；（2）、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；（3）、护理费，根据鉴定意见认定4800元（80元/天×60天）；（4）、住院伙食补助费，根据刘建都的实际住院天数认定3720元（60元/天×62天）；（5）、被扶养人生活费20351.1［9691元/年×（杨嘉瑞12年+1杨涵4年+杨满鑫16年）÷2×10%］：（6）、交通费，结合杨爱玲的治疗情况，酌情认定200元；（7）、营养费，因有医院医嘱，酌情认定1000元；（8）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1200元；（9）、精神损害抚慰金，酌情认定3000元；（10）误工费，按照原农、林、牧、渔行业标准计算，确定为10397（31191元/年÷12月×4月）；以上损失合计111783.67元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告伍松枝驾驶湘Ｎ×××××轻型普通货车与刘建都驾驶的湘Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成二车受损，毛易、刘建都、杨爱玲（毛易已另行起诉）三人受伤的交通事故，公安交通管理部门作出伍松枝承担主要责任、刘建都承担次要责任、毛易、杨爱玲不负事故责任的交通事故认定书符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告伍松枝依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。被告渤海保险公司认为要扣除原告的非医保用药的费用，但并未提交充分的证据予以证明，帮本院对其要求扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。湘Ｎ×××××轻型普通货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告伍松枝按责承担。原告刘建都的经济损失238999.47元，由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿50037.49元；剩余部分188961.98元，由被告伍松枝赔偿132273.38元；原告杨爱玲的经济损失111783.67元，由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿20280.71元；剩余部分91502.96元，由被告伍松枝赔偿64052.07元。被告伍松枝为原告刘建都垫付了费用16517.1元，为原告杨爱玲垫付了费用30109.47元，应予核减。被告刘志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘建都的经济损失合计238999.47元，由被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿50037.49元，被告伍松枝赔偿132273.38元（含已经支付的16517.1元）；二、原告杨爱玲的经济损失合计111783.67元，由被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿20280.71元，被告伍松枝赔偿64052.07元（含已经支付的30109.47元）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：80×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，由原告刘建都承担755元，原告杨爱玲承担190元，被告伍松枝承担1453元。
二审中各方当事人均没有提交新的证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为本案二审争议的焦点问题是上诉人渤海保险公司在本案中是否应对被上诉人刘建都、杨爱玲的人身损失承担交强险赔偿责任。上诉人认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用的义务。本案受害人的伤情并不需要及时抢救，现治疗基本结束，故无需上诉人垫付抢救费用，故上诉人无需承担相应的赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”交强险作为机动车强制保险，其设立目的是为了在发生交通事故后对受害方给予充分的救济，是对交通事故中受害人的人身权的保护，根据上述法律规定，驾驶人无证驾驶，不影响受害人依法主张权利，一审法院判令上诉人在交强险范围内对被上诉人刘建都、杨爱玲的人身损失承担赔偿责任，符合法律规定，处理正确。综上，上诉人上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。