wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司。住所地：朔州市朔城区开发南路***号。负责人：赫志凌，职务：经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李兵虎，男，1986年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚文清，男，1976年7月6日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司(以下简称人保财险朔城区支公司)因与被上诉人李兵虎、姚文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险朔城区支公司之委托诉讼代理人王文天、被上诉人李兵虎之委托诉讼代理人吕锦萍、姚文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔城区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人李兵虎21000元医疗器具费的赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人李兵虎因伤在朔州市人民医院住院共支出31728.09元，住院总花费一般应包括患者用药、检查及行手术治疗等医疗措施。被上诉人主张湖南未来科技发展有限公司出具的购买金属解剖型楼骨板一张面额为21000元的发票，该发票所购买器材没有就治医院的外购建议，不能真实反应该笔费用属于被上诉人李兵虎治疗支出，依法不属于保险理赔范围。李兵虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人的医疗费用共计31728.09元。价格为21000元的金属解剖型楼骨板是医院指定购买的，费用是姚文清垫付的，不属于被上诉人外购，属于保险赔偿范围，应当驳回上诉人的上诉请求。姚文清辩称，李兵虎的医药费都是我垫付的，我是听从医院的建议为被上诉人垫付的医药器具费。李兵虎向一审法院起诉请求：判令姚文清、人保财险朔城区支公司赔偿李兵虎各项损失费210599.42元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：1.对李兵虎支出的医药费及器具费，是李兵虎在住院期间实际产生的，应当支持。2.李兵虎提供的居住证明及租房合同，有社区居委会证明应认定。3.交通费考虑到李兵虎为必要支出，应酌情支持500元。4.李兵虎误工期限明显太长，一审法院酌情支持202天（112+90）。5.摩托车损失虽无定损金额，但损失客观存在，一审法院酌情支持1000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：李兵虎受伤是事实，但要求的赔偿费用是否合理。公民的生命健康权受法律保护，姚文清驾驶的机动车发生交通事故，其侵权行为造成李兵虎受伤的后果，应当依法由李兵虎承担侵权责任。朔州市公安局交警支队事故处理大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经一审法院审查予以确认。朔州市人民医院人身伤害鉴定意见及鉴定费票据，应予以采纳。医疗费有正式票据，应支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核实，李兵虎因本次交通事故造成的经济损失确定为；医疗费31728.09元，住院伙食补助费11200元（100×112），营养费5600元（50×112），护理费11140元（36307÷365×112），误工费20093元（36307÷365×202），医疗器具费21000元，伤残赔偿金54704元（27352×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，被抚养人生活费11853元（16933×14×10%÷2），鉴定费2500元，二次手术费10000元，摩托车损失2000元，合计187318.09元。人保财险朔城区支公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿李兵虎各项损失费用122000元(包括精神损害抚慰金在内)；不足部分在商业三者险责任限额内按70%计算赔偿李兵虎各项损失费用45722元〔(187318.09－122000)×70%〕，两项共计166722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司在本判决生效后一个月内赔偿李兵虎各项损失166722元。二、李兵虎退还姚文清垫付医药费31728.09元，医疗器具费21000元，共计52728.09元。案件受理费4459元（李兵虎已预交），由姚文清承担。二审中,当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：外购的金属解剖型接骨板的费用21000元应否由保险公司承担。金属解剖型接骨板适用于手足踝部骨折内固定，金属锁定接骨板系统适用于上下肢骨干骨折的固定、四肢干骺端骨折的固定等，被上诉人李兵虎因交通事故致”左胫骨平台开放粉碎性骨折”，在医院需相关内固定手术治疗，金属解剖型接骨板、金属锁定接骨板系统系治疗必须的医疗器械，且医院病历中手术记录明确记载在李兵虎手术过程中确已使用该医疗器械。又经查医院医疗费明细无该项费用支出的记载，故该器械虽系外购，一审法院认定李兵虎支出该项费用无不当之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月二十二日书记员苗彩虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第275号
原告：吴世新。
委托代理人：林维清、戴芬芳。
被告：林敏。
委托代理人：黄新星。
原告吴世新与被告林敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴世新的委托代理人林维清、被告林敏的委托代理人黄新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世新诉称：原、被告素不相识。2012年12月15日，原告通过农业银行自助转账的方式将10万元款项错汇给了被告。原告发现后，当即到农业银行窗口要求退款遭拒，且无法查询到被告信息，一时难以索回款项。最近，原告经多方查询才得知被告的具体信息。综上所述，原告由于一时疏忽错将10万元款项汇到被告账户，被告系不当得利，依法应予返还。现请求依法判决被告林敏返还原告款项10万元及损失（从2012年12月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3.银行转账记录单、交易明细单、应用系统查询单，证明原告于2012年12月15日错将10万元款项汇给被告，原告于2014年7月23日才查询得知转入账户的信息。
被告林敏辩称：原告诉称不属实，其起诉理由不成立。本院事实如下：2012年10月8日，案外人章某甲为陈某甲向陈某乙借款200万元提供担保，被告系陈某乙的私人出纳，章某甲为偿还陈某乙的款项向原告借款10万元，并指示原告将款项汇入被告账户，故被告收到该10万元款项不构成不当得利。原告是根据章某甲的指示将款项汇入被告账户，不存在错汇款项的问题。2013年9月16日，章某甲之弟章某乙汇给原告60万元用于偿还包括本案10万元在内的借款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其提供的证据不足以证明款项错汇给被告的事实，原告通过银行汇款时，银行会数次提示其确认对方账号、户名和金额，故错汇的可能性不大。如属错汇，原告应立即到银行查询收款人信息，与收款人交涉或到公安机关报案，但原告直至两年后才提起诉讼，不合情理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告林敏向本院提交了如下证据：1.苍南县宏发装璜工艺胶印厂出具的《法定代表人证明》，证明章某甲系苍南县宏发装璜工艺胶印厂的法定代表人。2.苍南县宏发装璜工艺胶印厂出具的《证明》，原告吴世新的妻子杨某于2012年2月至2014年4月系苍南县宏发装璜工艺胶印厂员工。3.《借款合同》、《借据》，证明章某甲于2012年10月8日为陈某甲向陈某乙借款200万元提供担保。4.陈某乙出具的《证明》，证明被告林敏系陈某乙的私人出纳，章某甲偿还陈某乙的10万元借款于2012年12月15日汇入被告的银行账户。5.章某乙出具的《证明》，证明章某甲向原告借款10万元并指示原告将款项汇至被告的银行账户，章某甲于2013年9月16日通过章某乙汇给原告60万元，以偿还原告借款（包括上述10万元借款）。6.农村商业银行业务凭证两份，证明章某乙于2013年9月16日将60万元款项汇至原告账户。
经审理查明：原告吴世新与被告林敏互不相识。2012年12月15日，原告以自助转账的方式从自己的农业银行账户将10万元款项汇入被告的农业银行账户。2014年7月23日，原告向银行查询了被告的银行账户信息，后于2014年12月15日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，杭州市西湖区人民法院裁定将案件移送本院审理。
另查明：原告妻子杨某曾在苍南县宏发装璜胶印厂工作。2013年9月16日，案外人章某乙通过银行转账将60万元汇给原告。
上述事实，有原告提供的全部证据、被告提供的证据2、证据6及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属给付型不当得利纠纷，原告吴世新作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即被告林敏取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。根据原告的举证情况，原告已证明被告取得利益、原告财产减少、原告的财产减少与被告取得利益具有因果关系三个构成要件。对被告取得原告的10万元款项没有合法根据这一要件事实，原告在本案中主张其在办理银行自动转账业务时出错，将10万元错汇至并不相识的被告的银行账户，但原告在陈述具体细节时不能回答错汇款项的原因，如汇款的正确收款人是谁及正确收款人的银行账号、原告在汇款时为何会输入被告的银行账号、被告的姓名及银行账号与正确收款人的姓名及银行账号之间是否存在相似性、原告为何会忽视转账时银行对收款人姓名、账号及金额的提示、原告汇款给被告后为何迟迟没有发现错汇款项等相关问题，故原告对10万元款项系错汇至被告的银行账户这一说法有悖常理，不能自圆其说。本案中，虽然被告辩称其收受原告的10万元款项具有合法根据的主张也因被告在举证方面存在重大瑕疵而无法得到支持，但原告作为主张不当得利法律关系存在的一方当事人，首先应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现因原告的举证尚无法达到高度可能性的证明标准，不能使人形成内心确信，故原告作为举证责任的承担者应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴世新的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 潘丹丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第168号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
被执行人廖洪德，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人刘秋娥，女，汉族，湖南省隆回县人，系廖洪德之妻。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人廖洪德、刘秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）隆民二初字第273号民事判决书。该判决书由被告廖洪德、刘秋娥在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付自2007年9月17日至2014年5月10日的利息26922.57元，2014年5月11日后的利息按借据约定月利率9.3‰上浮30%计息至还清之日止，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人廖洪德、刘秋娥没有履行付款义务，权利人隆回县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月一十三日
书记员 周 伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00049号
罪犯魏某，男，1984年8月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民，住礼泉县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）咸刑初字第00123号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初481号
原告：李百军，男，1970年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴建军，男，1968年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告李百军与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李百军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李百军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李百军负担。
代理审判员 施 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾胜男
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第198号
申请执行人潍坊凤凰山高新技术产业园区管委会，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街81号。
法人代表杨洪岩，该管委会主任。
被执行人刘法革，居民。
被执行人苏明义，居民。
申请执行人潍坊凤凰山高新技术产业园区管委会与被执行人刘法革、苏明义欠款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）坊交初字第736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月18日给被执行人刘法革、苏明义送达了执行通知书，责令二被执行人于2014年3月21日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人苏明义及妻子赵春香在金融机构有存款并已冻结。依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏明义在中国邮政储蓄银行安丘市支行60×××54账户中的存款3300元；划拨被执行人苏明义之妻赵春香在中国邮政储蓄银行南流支行62×××56账户中的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘润杰
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第66号
申请执行人贵南县某某公司
被执行人贾某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2011）贵民初字第175号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日即日起履行义务。但
被执行人至今未履行义务，现查明被执行人王某某在贵南县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在邮政储蓄银行的存款118000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋�宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年五月十五日
书 记 员 东周尖措
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6092号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王奎川
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王奎川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,876.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,516.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王奎川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,393.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6092号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王奎川原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王奎川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,876.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,516.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王奎川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,393.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审171号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人高孝灶，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资建罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人高孝灶未经批准擅自在大田县建设镇建丰村“牙盂”处非法占用土地342.55平方米（地类均为水田）兴建附属房和硬化下埕空地，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资建罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人高孝灶退还非法占用的土地342.55平方米；强制拆除高孝灶在�法占用的土地上新建的附属房和硬化下埕空地，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人高孝灶送达田国土资建罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，被执行人高孝灶在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人高孝灶仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资建罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高孝灶在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资建罚字[2017]01号《行政处罚决定书》中责令被执行人高孝灶退还非法占用的土地342.55平方米，强制拆除高孝灶在非法占用的土地上新建的附属楼和硬化下埕空地，恢复土地原状，由大田县建设镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林圆圆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保219号
申请人：徐庆永，男，1972年2月8日生，汉族，住平邑县，
被申请人：王现来，男，1980年3月27日生，汉族，住费县，
申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人王现来驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王现来驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛成梁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第510号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴联铅。
被申请执行人朱少兰，系被申请执行人吴联铅妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1287号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月22日作出苍龙计生征字（2014）第1287号行政决定，并于2014年12月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月22日作出苍龙计生征字（2014）第1287号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3389号
原告济源市香园物业管理有限公司，住所：济源市沁园街道办事处香园小区29号楼。
法定代表人李根建，该公司经理。
委托代理人任磊磊、李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李川川，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市香园物业管理有限公司与被告李川川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵路昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4102号
原告陈琴华。
被告曹勤华。
本院在审理原告陈琴华与被告曹勤华离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琴华撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈琴华负担。
审判员 江敏超
二〇一五年六月十一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢述桂，男，1942年5月22日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1983年1月7日出生，汉族，大同市浑源县人，现住浑源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）因与被上诉人谢述桂、王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险大同市分公司之委托诉讼代理人安菊花、被上诉人谢述桂之委托诉讼代理人徐艳春到庭参加诉讼。被上诉人王晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险大同市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金50609.36元。2、申请对被上诉人谢述桂伤残等级重新鉴定。事实与理由：1、上诉人谢述桂伤残等级不合理，鉴定结论不真实。2、被上诉人虽在一审时提供证据证明其在城镇居住，但据我方调查核实，其一直居住于农村，故应按农村标准计算残疾赔偿金，数额应为16131.2元。3、关于护理费，应按山西省居民服务业标准计算住院期间为141天，护理费应为14025.44元。
谢述桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不合理。1、伤残鉴定是被上诉人委托人民医院作出的鉴定，鉴定结论真实有效，上诉人提出鉴定结论不合理没有事实和法律依据。2、户口本、城镇居住证明可以证明被上诉人与其子居住于城镇。3、关于护理费，朔州市第一人民医院病历、住出院证、诊断证明书、用药明细、陪护人员的护理证明可以证实护理费是合理的，故关于护理费的认定一审法院判决合理。
谢述桂向一审法院起诉请求：1、依法判令王晓龙及人保财险大同市分公司赔偿谢述桂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计187175.03元。2、依法判令王晓龙及人保财险大同市分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月23日15时10分许，王晓龙持证驾驶其自养的×××号、×××号半挂车行至朔州市朔城区大忻线红壕头村北路段，与骑车正要回城的谢述桂发生碰撞，导致谢述桂人伤车毁的道路交通事故。该事故经朔州市交警支队朔城大队认定，王晓龙负事故的全部责任，谢述桂无责任。事故发生后，谢述桂入住朔州市人民医院住院治疗，共住院141天。遵照医嘱，住院期间由其子谢怀玉和其孙谢凯护理（谢怀玉系朔州市鼎盛有限责任公司的员工，每月固定收入3500元，谢凯系朔州市贵隆发煤炭销售有限公司业务员，月工资3500元，在护理期间其所在公司均停发工资。）；支出门诊及住院医疗费共计55249.83元。谢述桂的伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其伤残等级符合”三处十级残”，”一处九级残”，”一处八级残”，谢述桂为此鉴定支出鉴定费1500元。本案肇事车辆×××号、×××号半挂车在人保财险大同市分公司投有交强险（保险金额为122000元）和第三者商业险（保险金额为500000元），本起交通事故发生在保险期间内。为此，谢述桂请求人保财险大同市分公司在其承保范围内进行赔偿，不足部分再由王晓龙赔偿。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成财产和人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费，财产损失费等合理费用。王晓龙持证驾驶的×××号、×××号半挂车在人保财险大同市分公司投有交强险（保险金额为122000元）和第三者商业险（保险金额为500000元），本起交通事故发生在保险期间内。故本案的损害后果应当先由人保财险大同市分公司在交强险责任限额内和第三者商业险限额内承担保险理赔义务；不足部分，由王晓龙承担赔偿责任。同时对交警队的事故责任认定书予以确认。对本案的主要争议焦点，一审法院已在事实及证据认定部分作了归纳总结，并就本案所争议的焦点作出了是否采信的认定意见。一审法院确认的实际损失为：医疗费55249.83元，护理费32900元，住院伙食补助费7050元（141天×50元/天），营养费7050元（141天×50元/天），残疾赔偿金47866元（27352元/年×5年×35%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，财产损失费1000元（酌定）。共计167615.83元，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司在交强险责任限额内赔偿谢述桂医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，护理费32900元，残疾赔偿金47866元，财产损失费1000元，共计106766元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司在商业三者险责任限额内赔偿谢述桂医疗费45249.83元，住院伙食补助费7050元，营养费7050元，共计59349.83元。三、驳回谢述桂的其他诉讼请求。以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费4044元，鉴定费1500元，共计5544元由王晓龙负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定谢述桂的伤残等级是否合理。2、一审认定谢述桂残疾赔偿金的标准是否正确。3、一审判决谢述桂的护理费是否正确。关于争议焦点一，对于受害人谢述桂左上肢的伤残虽然分别可构成八级、九级伤残，鉴定结论特别注明，因属同一肢体，因参照标准不同，鉴定结论也不同，按照鉴定就高原则，鉴定为左上肢八级伤残。鉴定结论客观公正，应当作为认定本案事实的依据。关于争议焦点二，一审时被上诉人谢述桂提供了谢述桂之子谢怀玉的购房合同、山西朔州经济开发区街道办事处筹备处出具的谢述桂的居住证明，证实谢述桂从2014年4月就居住于开发区世纪星城小区，故一审法院计算谢述桂伤残赔偿金适用城镇居民标准符合法律规定。关于争议焦点三，谢述桂受伤后，由其子谢怀玉和其孙谢凯护理，谢怀玉、谢凯又都有固定收入，一审法院按照分别按谢怀玉、谢凯实际减少的收入计算护理费，符合法律规定。
综上所述，上诉人人保财险大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终950号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**号。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢述桂，男，1942年5月22日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1983年1月7日出生，汉族，大同市浑源县人，现住浑源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）因与被上诉人谢述桂、王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险大同市分公司之委托诉讼代理人安菊花、被上诉人谢述桂之委托诉讼代理人徐艳春到庭参加诉讼。被上诉人王晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险大同市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金50609.36元。2、申请对被上诉人谢述桂伤残等级重新鉴定。事实与理由：1、上诉人谢述桂伤残等级不合理，鉴定结论不真实。2、被上诉人虽在一审时提供证据证明其在城镇居住，但据我方调查核实，其一直居住于农村，故应按农村标准计算残疾赔偿金，数额应为16131.2元。3、关于护理费，应按山西省居民服务业标准计算住院期间为141天，护理费应为14025.44元。谢述桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不合理。1、伤残鉴定是被上诉人委托人民医院作出的鉴定，鉴定结论真实有效，上诉人提出鉴定结论不合理没有事实和法律依据。2、户口本、城镇居住证明可以证明被上诉人与其子居住于城镇。3、关于护理费，朔州市第一人民医院病历、住出院证、诊断证明书、用药明细、陪护人员的护理证明可以证实护理费是合理的，故关于护理费的认定一审法院判决合理。谢述桂向一审法院起诉请求：1、依法判令王晓龙及人保财险大同市分公司赔偿谢述桂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计187175.03元。2、依法判令王晓龙及人保财险大同市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月23日15时10分许，王晓龙持证驾驶其自养的×××号、×××号半挂车行至朔州市朔城区大忻线红壕头村北路段，与骑车正要回城的谢述桂发生碰撞，导致谢述桂人伤车毁的道路交通事故。该事故经朔州市交警支队朔城大队认定，王晓龙负事故的全部责任，谢述桂无责任。事故发生后，谢述桂入住朔州市人民医院住院治疗，共住院141天。遵照医嘱，住院期间由其子谢怀玉和其孙谢凯护理（谢怀玉系朔州市鼎盛有限责任公司的员工，每月固定收入3500元，谢凯系朔州市贵隆发煤炭销售有限公司业务员，月工资3500元，在护理期间其所在公司均停发工资。）；支出门诊及住院医疗费共计55249.83元。谢述桂的伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其伤残等级符合”三处十级残”，”一处九级残”，”一处八级残”，谢述桂为此鉴定支出鉴定费1500元。本案肇事车辆×××号、×××号半挂车在人保财险大同市分公司投有交强险（保险金额为122000元）和第三者商业险（保险金额为500000元），本起交通事故发生在保险期间内。为此，谢述桂请求人保财险大同市分公司在其承保范围内进行赔偿，不足部分再由王晓龙赔偿。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成财产和人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费，财产损失费等合理费用。王晓龙持证驾驶的×××号、×××号半挂车在人保财险大同市分公司投有交强险（保险金额为122000元）和第三者商业险（保险金额为500000元），本起交通事故发生在保险期间内。故本案的损害后果应当先由人保财险大同市分公司在交强险责任限额内和第三者商业险限额内承担保险理赔义务；不足部分，由王晓龙承担赔偿责任。同时对交警队的事故责任认定书予以确认。对本案的主要争议焦点，一审法院已在事实及证据认定部分作了归纳总结，并就本案所争议的焦点作出了是否采信的认定意见。一审法院确认的实际损失为：医疗费55249.83元，护理费32900元，住院伙食补助费7050元（141天×50元/天），营养费7050元（141天×50元/天），残疾赔偿金47866元（27352元/年×5年×35%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，财产损失费1000元（酌定）。共计167615.83元，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司在交强险责任限额内赔偿谢述桂医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，护理费32900元，残疾赔偿金47866元，财产损失费1000元，共计106766元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司在商业三者险责任限额内赔偿谢述桂医疗费45249.83元，住院伙食补助费7050元，营养费7050元，共计59349.83元。三、驳回谢述桂的其他诉讼请求。以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费4044元，鉴定费1500元，共计5544元由王晓龙负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定谢述桂的伤残等级是否合理。2、一审认定谢述桂残疾赔偿金的标准是否正确。3、一审判决谢述桂的护理费是否正确。关于争议焦点一，对于受害人谢述桂左上肢的伤残虽然分别可构成八级、九级伤残，鉴定结论特别注明，因属同一肢体，因参照标准不同，鉴定结论也不同，按照鉴定就高原则，鉴定为左上肢八级伤残。鉴定结论客观公正，应当作为认定本案事实的依据。关于争议焦点二，一审时被上诉人谢述桂提供了谢述桂之子谢怀玉的购房合同、山西朔州经济开发区街道办事处筹备处出具的谢述桂的居住证明，证实谢述桂从2014年4月就居住于开发区世纪星城小区，故一审法院计算谢述桂伤残赔偿金适用城镇居民标准符合法律规定。关于争议焦点三，谢述桂受伤后，由其子谢怀玉和其孙谢凯护理，谢怀玉、谢凯又都有固定收入，一审法院按照分别按谢怀玉、谢凯实际减少的收入计算护理费，符合法律规定。综上所述，上诉人人保财险大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月二十五日书记员苗彩虹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第623号
原告徐某某，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市某某乡某某村*组。
被告何某某，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市某某乡某某村*组。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100由原告承担。
审判员 周志
二〇一五年六月三十日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1540号
上诉人（原审被告）灵宝市金达电业有限责任公司。住所地灵宝市弘农路北段。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李晓焕，女，1974年3月18日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人灵宝市金达电业有限责任公司（以下简称金达电业公司）与被上诉人李晓焕债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金达电业公司的委托诉讼代理人李朝阳，李晓焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月至10月期间，经金达电业公司的下属单位河南民生制衣有限公司（以下简称民生制衣公司）的负责人常前进介绍联系，河南华灵律师事务所（以下简称华灵律所）先后分五次共出借给民生制衣公司70万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，借款期限为六个月。借款到期后民生制衣公司没有按期偿还借款本金及利息，经多次催要仅将利息支付到2014年9月30日。2015年8月31日原民生制衣公司偿还华灵律所本金35万元，2015年12月28日再次偿还本金35万元，在偿还第二笔本金时，民生制衣公司的负责人常前进口头告知待公司经济好转后再逐步清偿，依民生制衣公司的要求，华灵律所将原借据交回，但剩余借款利息136150元经多次至今未予支付。2017年4月1日，华灵律所将其对金达电业公司的债权转让给李晓焕，并于2017年4月5日向金达电业公司邮寄了上述债权转让通知书。
另查明：民生制衣公司系金达电业公司出资成立的有限责任公司，2016年4月25日民生制衣公司被注销，公司全部资产及债权债务由金达电业公司接收。
原审法院认为：本案李晓焕虽然仅提供华灵律所保存的由民生制衣公司出具的借据复印件，但是有证据证明该借据原件已被民生制衣公司收回并保存，根据庭审出庭的证人原民生制衣公司的出纳李某证言、出具的手写利息清单以及公司负责人常前进的证言均证明公司为本案争执的借款按照月利率1.5%支付利息的事实，金达电业公司对此不持异议，但金达电业公司主张利息在最后清偿本金时收回借据即代表利息不再支付，双方债务清偿完毕。但在调查借款介绍人原民生制衣公司的负责人常前进时，其称在华灵律所交回原始借据时曾口头告知出借人待公司经济好转后再逐步清偿。因此可以证明在华灵律所交回借据原件时双方并未达成免除剩余利息的协议，且在本案审理过程中两次责令金达电业公司提交相关会计账簿资料以便于查清案件事实，但金达电业公司无正当理由拒不提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因此，可以推定李晓焕主张的关于借款利息月利率1.5%支付的事实成立。
本案中，金达电业公司为民生制衣公司的唯一股东及出资人，2016年4月25日未经合法清算即办理了民生制衣公司的注销手续，所有资产债权债务均由金达电业公司接收。依照法律规定金达电业公司应对李晓焕的债务负责清偿，在华灵律所将其对民生制衣公司的债权转让给李晓焕后，李晓焕依法享有对金达电业公司的债权。根据原民生制衣公司的出纳李某手写的利率清单能够证明民生制衣公司按照月利率1.5%的利息向华灵律所支付利息至2014年9月30日的事实。因此，李晓焕要求金达电业公司按照借款月利率1.5%支付自2014年10月1日起至2015年12月28日的利息，理由正当，合理部分予以支持。关于李晓焕主张金达电业公司自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：金达电业公司于判决生效后十日内支付李晓焕利息款136000元。案件受理费3750元，减半收取1875元，由金达电业公司负担。
金达电业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李晓焕的诉讼请求。主要理由如下：2015年9月1日，其公司收回李晓焕借据并偿还了部分欠款，又重新出具了借据，是一个新合同，双方之前的利息不应当再计算。同年12月28日，李晓焕领取了其公司支付的本金并交回了原始债权凭证，应视为双方借贷关系终结。原审利用职权对证人常前进调查取证，违反法定程序。
李晓焕答辩时请求维持原判，驳回金达电业公司的上诉请求。主要理由如下：其出示了借据、转账凭证、利息清单等书证和李某、郭建东的证人证言，以及法院对常前进的询问笔录，足以证实民生制衣公司借款及约定和支付利息的事实。其将借据原件交还民生制衣公司是因为公司保证先还本再付息，金达电业公司没有任何正当理由可以免除付息责任。金达电业公司认为不欠其利息应负责举出没有欠息的相关者证据。原审调查询问常前进符合法律规定。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人金达电业公司的上诉理由。经查，2013年9月至10月期间，华灵律所先后分五笔共出借给民生制衣公司70万元，约定利率为1.5%∕月，借款期限为6个月。借款到期后民生制衣公司没有按期偿还借款本金及利息，经多次催要仅将利息支付至2014年9月30日。2015年8月31日、12月28日，民生制衣公司分别偿还华灵律所本金35万元，共计70万元，下欠利息136150元未付。后华灵律所将其对民生制衣公司的债权转让给李晓焕。以上事实，有收款收据、转账凭证、会计账册、债权转让协议、证人证言等证据在卷佐证。金达电业公司认为李晓焕交回原始债权凭证，应系双方借贷关系终结，李晓焕对此予以否认。金达电业公司不能提交证据证明民生制衣公司与李晓焕曾达成免除剩余利息的协议，加之民生制衣公司负责人常前进在调查笔录中也对此不予认可。综上，上诉人金达电业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3745元，由上诉人灵宝市金达电业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 张攀峰
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01631号
原告关某，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告张某，女，1984年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
代理审判员 张传慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘灿灿
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初169号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省东海县。因本案于2017年5月10日被公安机关羁押，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份、3月份期间，被告人马某某通过自己手机（号码为152××××2285）里一款名为“闲鱼”的二手货品网络交易平台（账号为t_14×××39_0293）发布虚假二手摩托车买卖信息。2017年3月29日，被害人陈某某到该平台看到该车辆买卖信息后有意购车并微信与被告人马某某联系。经双方商讨，被告人马某某同意将红色本田“暴风眼”和白色本田“小公主”两辆摩托车分别以人民币5800元和4200元的价格卖给被害人陈某某。为了骗取被害人陈某某信任，被告人马某某将百世物流快运公司物流寄货单（单号为分别为10445633096、10445633052）私自填写拍照后发给被害人陈某某，后被害人陈某某分别通过微信（微信号×××）和支付宝（账户150××××1219）转账方式将首期贷款人民币共5500元转给被告人马某某。被告人马某某收到货款后没有发货，且将货款占为己有并挥霍掉。
2017年5月10日，被告人马某某在江苏省东海县桃林镇被公安机关抓获。案发后，被告人马某某家属归还被害人陈某某人民币5500元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某某的陈述，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《马某某指认笔录》，《提取笔录》，微信账号信息、视频聊天和文字聊天截图，“闲鱼”软件账号信息及聊天记录截图，支付宝账户信息及转账记录截图，《搜查笔录》，《扣押清单》，《领条》，《谅解书》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00097号]，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行出具的卡号为62×××16的银行卡用户资料及2017年1月1日至2017年5月4日的流水清单，东海县公安局出具的《户籍资料》，东海县公安局刑警大队出具的《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，以虚假设局的方法骗取被害人陈某某人民币5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，且被告人马某某的亲属积极替其退还被害人陈某1被骗取的人民币5500元并取得被害人陈某某谅解，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈锡潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3115号
原告：寇天喜，男，1952年2月24日出生，�族，住临颍县。
被告：梁全德，男，1962年10月14日出生，汉族，住临颍县。
原告寇天喜诉被告梁全德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇天喜、被告梁全德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇天喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3800元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系较好，2003年7月被告生活困难向原告借钱，当月11日借款500元，15日借款700元，20日借200元，同年8月27日借款400元，同年10月13日借款1000元，2004年7月23日借款1000元，共计3800元，有被告签名的借条佐证。借款经多次催要被告推拖不还，特提起诉讼。
被告梁全德辩称：我借原告的钱都还了，不可能再还他钱。再有时间也这么长时间了，借条�事记不得了是不是自己写的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于原告出示的六分借条，原告提出，借条内容是原告代笔，被告看后签的名字。被告抗辩称欠条不是自己签的名字，要求鉴定，后又提出时间久了，对于借条之事记不清楚了，但是，确认自己借原告的钱已经全部还完了。
上述事实有当事人陈述、借条六份、庭审笔录等在案佐证，并经质证。
本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告为支持自己的主张提交的有被告签名的借条在案佐证。被告承认借过原告的钱，都已经按时偿还，对其所述没有提交有关证明材料。其抗辩证据不力，本院不予采信。通过庭审可以确认以下事实：被告借款3800元事实存在，被告没有及时偿还借款，引起此纠纷。原告要求被告偿还借款的主�，本院依法予以支持。关于原告诉请支付利息问题，双方未约定利息，因此，应自原告向被告主张权利之日即2017年10月31日起支付逾期利息，因此，原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告梁全德于本判决生效后十日内偿还原告寇天喜借款3800元及利息（利率按年利率6%计算自2017年10月31日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告梁全德承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1714号
原告胡仲金，男，1990年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王长青，男，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李岳，男，成年，汉族，住临沂市高新区。
原告胡仲金因与被告王长青、李岳发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王长青驾驶的鲁QSXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王长青驾驶的鲁QSXX**号小型普通客车（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 冲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第9号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华。
被告鞠清伟。
被告刘锡霞。
被告陈培利。
被告鲁振林。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告鞠清伟、刘锡霞、陈培利、鲁振林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告鞠清伟、刘锡霞、陈培利、鲁振林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠清伟与被告刘锡霞为夫妻关系，经其他被告担保，于2012年5月22日从原告处借款100000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年5月21日，并对本金、利息及违约责任进行了约定，借款现已到期，经原告催要，被告尚欠原告借款本金100000元，计算至2014年11月21日的利息33792.31元未付，请求依法判令被告鞠清伟、刘锡霞偿还原告借款本金100000元，计算至2014年11月21日的利息33792.31元，共计204591.60元，及借款实际还清之日的利息，由被告陈培利、鲁振林对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告鞠清伟未应诉、未答辩。
被告刘锡霞未应诉、未答辩。
被告陈培利未应诉、未答辩。
被告鲁振林未应诉、未答辩。
经审理查明，被告鞠清伟与被告刘锡霞为夫妻关系，2012年1月12日，被告鞠清伟、陈培利、鲁振林组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订农村合同银行最高额联合保证借款合同一份，约定三被告对2012年1月12日至2015年1月11日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，其中被告鞠清伟最高借款额度为100000元，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年5月22日，被告鞠清伟向原山东诸城农村合作银行借款100000元，借款期限至2013年5月21日，原山东诸城农村合作银行当天以贷转存方式向被告鞠清伟交付了借款。至2014年11月21日，被告鞠清伟尚欠借款本金100000元及利息33792.31元未付。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原告与被告鞠清伟、陈培利、鲁振林之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告鞠清伟在收取借款后应依约偿还借款，被告陈培利、鲁振林作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年11月21日，被告鞠清伟尚欠借款本金100000元及利息33792.31元未付，被告陈培利、鲁振林亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告刘锡霞与被告鞠清伟为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告鞠清伟、刘锡霞共同偿还借款本金100000元及计算至2014年11月21日的利息33792.31元，由被告陈培利、鲁振林对被告鞠清伟的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈培利、鲁振林承担保证责任偿还借款后有权向被告鞠清伟、刘锡霞追偿。被告刘锡霞、陈培利、鲁振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠清伟、刘锡霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，计算至2014年11月21的利息33792.31元，共计133792.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年11月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告陈培利、鲁振林对被告鞠清伟的上述债务承担连带责任保证，被告陈培利、鲁振林承担保证责任偿还债务后有权向被告鞠清伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，公告费300元，由被告鞠清伟、刘锡霞、陈培利、鲁振林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7690号
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市，
被告：钱华强，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，
原告沈孝忠与被告钱华强、海宁鸿锦节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年11月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈孝忠到庭参加诉讼并申请撤回对被告海宁鸿锦节能建材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。被告钱华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28000元并支付自2017年5月10日起至本金实际还清之日止、按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款28000元并支付自2017年5月10日起至本金实际还清之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告借款40000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。该借款被告已归还12000元，尚欠28000元未还。为此，原告诉至法院。
被告钱华强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同1份，证明被告向原告借款40000元、双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
对原告提供的证据，被告钱华强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，被告向原告借款40000元，并签订借款合同一份，合同载明：借款金额40000元，出借时间自2017年5月10日至2017年6月9日，借款支付方式为现金且借款人确认款项已收妥，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告在借款人栏签名捺指印。借款后，被告归还借款本金12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告收到借款后应按约归还。现被告逾期未还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告钱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华强于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款28000元并支付利息[自2017年5月10日起、以本金28000元为基数、按银行同期同档贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钱华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00144号
原告杨某。
委托代理人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 党 群
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第296-1号
申请人向根云，男，1964年11月17日生，汉族，居民。
被申请人杨生平，男，1958年1月8日生，汉族，农民。
被申请人阳玉珍，女，1958年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理申请人向根云与被申请人杨生平、阳玉珍民间借贷纠纷一案中，申请人向根云于2015年6月15日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被申请人60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨生平、阳玉珍银行存款60万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1880号
原告刘某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住沈丘县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年相识，随后以夫妻名义同居生活。双方于1987年3月1日生育儿子张乙某，于1988年3月10日生育女儿张甲某。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，没有建立起稳定的夫妻感情。婚后，由于双方性格差异，经常发生纠纷，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告无奈于2000年离家外出务工，双方分居长达16年，夫妻感情已经彻底破裂。要求判决双方离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告张某某没有答辩
原告刘某某为证明其主张，提交的证据有：第一组证据户口本。证明原、被告于1986年结婚，并生育两个子女张乙某、张甲某，双方形成了事实婚姻，现两个孩子已经成家立业；第二组证据证人刘迎安的证明。证明原、被告经常生气，被告经常殴打原告，导致两人不能共同生活，故原告提起离婚。
被告张某某对原告刘某某提交的证据没有进行质证也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告张某某于1986年相识，随后以夫妻名义同居生活。双方于1987年3月1日生育儿子张乙某，于1988年3月10日生育女儿张甲某。原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，原告刘某某与被告张某某于1986开始以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。同时，本院认为，婚姻生活中因生活琐事生气，产生矛盾是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告刘某某与被告张某某因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想。原告刘某某称双方的感情已经彻底破裂，但没有提供足够的证据加以证明，根据谁主张谁举证的诉讼原则，其应当承担举证不力的后果，因此，原告刘某某要求离婚的请求，本院不予支持。原告刘某某与被告张某某在今后的婚姻生活中应当多沟通交流，出现矛盾后及时化解，用心经营好来之不易的婚姻生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年九月二十九日
书记员 周抗抗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初48号
原告：张成祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被告：陈尚龙，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张成祥与被告陈尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成祥的委托诉讼代理人李国庆、张茹君到庭参加诉讼，被告陈尚龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张成祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金25万元及相应利息44129元（从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5.9%的标准暂计至起诉之日，此后的利息仍按照该标准计算至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是老表关系，被告长期在陕西、××、××等地从事防腐工程业务，2011年1月至8月期间，因需要资金周转，分多次从原告处借款28万元，原告通过现金、转账等方式将钱出借给被告，双方当时口头约定借款利息为月息2分，被告在借款后支付了部分借款本金和利息，直到2013年6月21日，被告因无力偿还借款，双方经过协商结算，被告认可仍欠原告借款本金25万元，并愿意于2013年8月底之前先还2万元，12月底之前还13万元，2014年年底之前还清剩余10万元，原告据此放弃月息2分的权利。然而被告在还款期限到期之后，未能向原告清偿分文，经原告多次催要，被告久拖不还。原被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当依约清偿贷款，虽然原告当初放弃了月息2分的权利，但在还款期限届满之后，仍可以请求被告按照中国人民银行贷款利率标准支付相应利息。原告为维护自身合法权利，特依据《合同法》第一百九十六条、二百零六条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈尚龙未答辩。
原告张成祥针对其诉讼请求和主张，依法提交证据材料为：1、还款计划，证明被告认可拖欠原告借款25万元，承诺于2013年8月底之前还2万元，12月底前还13万元，2014年底还清剩余10万元；2、银行流水一份，证明原告于2011年1月至8月通过取现、转账的方式向被告出借16万元；3银行流水，证明原告于2011年1月至3月期间从朋友郝疆华处借款12万元出借给被告，履行了出借义务；4、郝疆华的身份证复印件一份，证明原告于2011年1月5日、2月18日、3月28日向郝疆华借款12万元，然后出借给被告，现原告已经全部偿还，印证原告出借款的真实性；5、微信记录一份，证明原告于2017年3月30日、4月25日、7月3日、12月27日多次向被告催要借款，被告认可欠款事实；6、录音资料一份，证明原告起诉之前多次向被告催要未果，认定被告欠款的事实。被告陈尚龙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举上述证据综合审查，被告书写的还款计划、原告提交的银行流水均为原始书证，且郝疆华出具的证明及原告被告的聊天记录、原被告通话录音均可相互印证被告向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月至8月被告陈尚龙多次向原告借款28万元，原告张成祥通过现金及转账的方式向被告支付借款16万元，又通过转借郝疆华12万元支付给被告张成祥。2013年6月21日原被告通过结算，被告已归还原告3万元，尚欠原告25万元，被告出具还款计划，“还款计划八月底前先还贰万元（2万），年底前在还拾叁万元，其余明年在还伍到拾万元陈尚龙2013.6.21日”。后原告多次通过手机微信及手机通话的方式多次向被告催要借款，被告陈尚龙对尚欠原告张成祥25万元予以认可，但均未按照承诺履行偿还义务。为此，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈尚龙多次向原告张成祥借款，原告通过现金、转账及转借的方式支付，原告张成祥完成了借款合同所约定的交付义务，被告陈尚龙偿还部分借款后，尚欠原告张成祥25万元，事实清楚，证据确实、充分，原告张成祥要求被告偿还25万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张成祥所提交的证据不能证明原被告在借贷时约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告张成祥要求被告陈尚龙按照中国人民银行同期贷款支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陈尚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚龙应于本判决生效后十日内偿还原告张成祥借款人民币25万元。
二、驳回原告张成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告张成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第439号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐×。2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑一年，2009年4月28日刑满释放。2012年2月29日因犯盗窃
罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月30日刑满释放。因
本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁
押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）399号起诉书指控
被告人徐×犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被告
人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年1月8日晚，被告人徐×伙同“小刘”（另行处
理）窜至本县××××新村9幢1单元602室，采用技术开锁的
手段进入被害人王某家中，窃得现金人民币6400元。
2、2013年5月某日晚，被告人徐×窜至本县××镇丁山
××号102室，采用技术开锁手段进入被害人潘某家中，窃
得现金人民币450元、黄某某指两只、黄某手链一条、小金牌
一块、珍珠项链一串，被窃物品价值人民币11685元。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王某、潘
某某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、现场指认笔
录、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、现场照片、抓获
经过、被告人徐×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×单独或者结伙他人以非法占有为
目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人徐×在刑罚执行完毕以后，
在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依
法予以从重处罚。被告人徐×虽不具有自首情节，但在归案后
能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序
，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至201
4年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月十二日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第439号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年4月28日刑满释放。2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年1月8日晚，被告人徐某伙同“小刘”（另行处理）窜至本县武康镇莫干新村9幢1单元602室，采用技术开锁的手段进入被害人王艳家中，窃得现金人民币6400元。
2、2013年5月某日晚，被告人徐某窜至本县乾元镇丁山横二弄15号102室，采用技术开锁手段进入被害人潘庆华家中，窃得现金人民币450元、黄金戒指两只、黄金手链一条、小金牌一块、珍珠项链一串，被窃物品价值人民币11685元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王艳、潘庆华的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认照�、现场照片、抓获经过、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某单独或者结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月十二日
代书 记员 傅琪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保82号
申请人：朱某，女，1979年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：李某，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人朱某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人朱某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行存款120000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人朱某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款120000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 夏素明
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 亮
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终333号
上诉人（一审原告）唐治金，男，1981年6月17日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）罗祖华，男，1969年2月7日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）唐治明，男，1972年11月10日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）唐治斌，男，1989年7月30日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）许明友，男，1969年10月5日生，汉族，住都匀市。
上诉人（一审原告）文发，男，1963年5月13日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）张学全，男，1966年11月23日生，汉族，住都匀市。
上诉人（一审原告）陆超勇，男，1967年2月28日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）张永贵，男，1968年12月8日生，汉族，住都匀市。
上诉人（一审原告）罗祖芳，男，1963年10月l日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）尹仕昭，女，1967年2月28日生，汉族，住都匀市。
上诉人（一审原告）文顺平，男，1950年3月7日生，布依族，住都匀市。
上诉人（一审原告）潘有芬，女，1978年6月15日生，苗族，住都匀市。
上诉人（一审原告）罗治刚，男，1986年2月10日生，苗族，住都匀市。
以上上诉人共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师，执业证号11101199910592332，代理权限为一般授权代理。
以上上诉人共同委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师，执业证号11101199810265968，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人刘胜军，市长。
委托代理人杨永福，贵州黔峰律师事务所律师，执业证号15227198810660528，代理权限为特别授权代理。
上诉人唐治金、罗祖华、唐治明、唐治斌、许明友、文发、张学全、陆超勇、张永贵、罗祖芳、尹仕昭、文顺平、潘有芬、罗治刚（以下简称唐治金等14人）与被上诉人都匀市人民政府房屋行政征收其他行政行为一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经作出（2016）黔27行初110号行政裁定，唐治金等14人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告唐治金等14人诉称，都匀市人民政府于2016年2月2日作出匀府函（2016）65号《都匀市人民政府关于都匀市绿茵大道建设项目房屋征收公告及征收补偿安置方案的批复》（以下简称批复），同意对都匀市绿茵湖大道建设项目用地范围内房屋予以征收。唐治金等14人认为都匀市人民政府没有批准行政征收的法定职权，相关补偿方案的制定程序违法，故其作出的该批复是违法的，遂诉至人民法院请求撤销该批复。
一审法院认为，都匀市人民政府作出批复的行为是其内部程序性行政行为，并不是对唐治金等14人所主张权利的房屋作出征收决定或补偿决定的行政行为，对唐治金等14人的权益明显不产生实际影响，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回唐治金等14人的起诉。案件受理费50元，退回唐治金等14人。
唐治金等14人不服一审裁定,向本院提起上诉称：1.一审法院驳回上诉人的起诉错误。都匀市人民政府已经对上诉人作出了征收行政行为，诉争的批复对上诉人的合法权益产生了明显的影响。现行《行政诉讼法》规定的行政诉讼对象是行政行为，没有区分内部行政行为和外部行政行为。最高法院相关案例也明确了即使是内部行政行为，只要对公民的权利义务产生了实际影响，且通过一定途径外化，也是可诉的；2.一审法院没有询问上诉人，迳行裁定，程序违法。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，并指令一审法院继续审理。
被上诉人都匀市人民政府答辩称：1.诉争批复属于征收程序中的程序性环节，既不属于征收决定和补偿决定，也未对上诉人的合法权益产生实际影响，其请求依法应予驳回；2.上诉人已与都匀市人民政府绿茵湖办事处签订了房屋征收补偿协议，且协议已经实际履行，补偿款已支付完毕，有关征收和补偿并无争议。综上，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点是都匀市人民政府作出批复的行政行为是否可诉。本案中，都匀市人民政府作出的批复是行政征收的前置性行为、阶段性行为，系内部程序性行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”之规定，一审法院在向上诉人释明后驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初244号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵云香，女，1971年3月5日生于云南省师宗县，汉族，小学文化。因涉嫌容留卖淫一案，于2017年8月9日被师宗县公安局刑事拘留，2017年8月17日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人赵云香犯容留卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黎保宏出庭支持公诉，被告人赵云香到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，自2017年6月份以来，被告人赵云香在师宗县漾月街道办丹凤西路租房处，将所租房二楼提供给邵某、邵某1、郭某某等女子从事卖淫活动，自己从中牟利。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵云香容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵云香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2017年6月份以来，被告人赵云香在师宗县漾月街道办丹凤西路租房处，将所租房二楼提供给邵某、邵某1、郭某某等女子从事卖淫活动，自己从中牟利。
上述事实，被告人赵云香在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云香容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人赵云香具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵云香在犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵云香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵东平
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2759号
申请执行人常州市武进区夏溪存余废品收购站，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余顺昌西街，组织机构代码L0657399-6。
经营者臧存余，男，1969年3月2日生，住江苏省姜堰市，汉族，系该个体工商户业主。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村，组织机构代码75643258-3。
法定代表人包建波，该公司总经理。
常州市武进区夏溪存余废品收购站与常州包氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市武进区夏溪存余废品收购站支付预付款337082元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费6357元，公告费600元，合计6957元，由被执行人常州包氏纸制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州包氏纸制品有限公司已不在其注册的住所地经营，其名下无房产、无车辆、无存款。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年三月十四日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2759号申请执行人常州市武进区夏溪存余废品收购站，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余顺昌西街，组织机构代码L0657399-6。经营者臧存余，男，1969年3月2日生，住江苏省姜堰市，汉族，系该个体工商户业主。被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村，组织机构代码75643258-3。法定代表人包建波，该公司总经理。常州市武进区夏溪存余废品收购站与常州包氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市武进区夏溪存余废品收购站支付预付款337082元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费6357元，公告费600元，合计6957元，由被执行人常州包氏纸制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州包氏纸制品有限公司已不在其注册的住所地经营，其名下无房产、无车辆、无存款。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年三月十四日书记员 李伟华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2884号
上诉人（原审被告）：董某，男，1980年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：章某，男，1982年1月3日出生，汉族，住泰安市。
上诉人（原审被告）：梁某，男，1981年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：安某，男，1983年7月16日出生，汉族，住泰安市。
上诉人（原审被告）：石某，男，1982年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：孙某，男，1984年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：王某，男，1982年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：鲁某，男，1978年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：李某，男，1981年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年7月27日出生，汉族，住泰安市。
上诉人（原审被告）：朱某，女，1981年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人董某、章某、梁某、安某、石某、孙某、王某、鲁某、李某、杨某、朱某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0902民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某、章某、梁某、安某、石某、孙某、王某、鲁某、李某、杨某、朱某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董某、章某、梁某、安某、石某、孙某、王某、鲁某、李某、杨某、朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2884号上诉人（原审被告）：董某，男，1980年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：章某，男，1982年1月3日出生，汉族，住泰安市。上诉人（原审被告）：梁某，男，1981年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：安某，男，1983年7月16日出生，汉族，住泰安市。上诉人（原审被告）：石某，男，1982年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：孙某，男，1984年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：王某，男，1982年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：鲁某，男，1978年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：李某，男，1981年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年7月27日出生，汉族，住泰安市。上诉人（原审被告）：朱某，女，1981年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人董某、章某、梁某、安某、石某、孙某、王某、鲁某、李某、杨某、朱某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0902民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某、章某、梁某、安某、石某、孙某、王某、鲁某、李某、杨某、朱某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董某、章某、梁某、安某、石某、孙某、王某、鲁某、李某、杨某、朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月十日书记员  张志伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第877号
申请执行人潘婧。
被执行人卢娇宁，男，1980�12月20日生。
本院在执行潘婧申请执行卢娇宁、覃华关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第452号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第833号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第121号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人静某某，男，1979年11月29日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业。1996年7月22日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑6年。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2015年9月10日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人静某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日、9月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人静某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月18日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2015年4月26日21时30分许，被告人静某某驾驶无牌号两轮摩托车，由南向北经连珠山镇路口上方虎公路时，与沿方虎公路由东向西刘某某驾驶的黑GE37**号夏利牌小型轿车相撞，造成被告人静某某受伤的交通事故。经鉴定：静某某血液中乙醇含量为127.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人静某某于2015年6月5日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人静某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安局110接处警表、中国移动通信客户详单、密山市公安局交通警察大队返还物品凭证、密山市人民法院刑事判决书、常住人口详细信息；证人刘某某、户某某、毛某某证言；被告人静某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据加以证明。
本院认为，被告人静某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。静某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。静某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。静某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人静某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 管云敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8984号
原告：银飞，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告银飞与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告银飞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银飞撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告银飞负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月九日
书记员 李丹丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人:吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海洋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉�）：梁同心，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳县许家沟乡黄口村村民委员会。
负责人:吕全成，该村委会主任。
委托诉讼代理人:韩凤新，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
一审被告：安阳县许家沟乡黄口紫竹苑新农村社区筹建指挥部。
负责人:吕秋成。
再审申请人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被申请人梁同心、安阳县许家沟乡黄口村村民委员会（以下简称黄口村委会）及一审被告安阳县许家沟乡黄口紫竹苑新农村社区筹建指挥部（以下简称紫竹苑筹建指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人惠浦公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审称，一、申请人与黄口村委会之间的建设工程合同系他人伪造惠浦公司印章所签，惠浦公司不应承担责任，也不应承担支付工程款的责任。二、黄口村委会称已支付的13313680元工程款既没有转账凭证，也没有资金来源证明,黄口村委会提供收据上加盖的印章均不是惠浦公司的印章，本案证据不能证明黄口村委会向惠浦公司支付过工程款。请求依法撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终422号民事判决，改判或发回重审，支持申请人不予支付梁同心工程款2336621.88元的请求，一审、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。
黄口村委会提交书面意见称，一、杨凯投标、签约承接工程，不是犯罪行为，而是惠浦公司工作人员的经营行为，惠浦公司应对其经营行为承担责任。2011年6月9日惠浦公司与其员工杨春瑞（杨凯父亲）签订《承包经营协议》，其中约定：任命杨春瑞为安阳分公司负责人，……开具分公司银行账户；工程款必须转入公司账户；惠浦公司免费提供两套相关证件及各种资料；杨春瑞每年应向惠浦公司支付管理费。2012年6月7日，黄口村委会将309950元工程款打入惠浦公司为杨春瑞设立的账户中。2012年6月26日，惠浦公司将工程款中的30万元转付其员工杨凯。惠浦公司收取、转付工程款的行为，已经是以公司身份从事黄口村委会建设的经营活动，依法应当承担民事责任。二、现有证据尚不能证明杨春瑞私刻惠浦公司的公章。河南省安阳市公安局鉴定意见并没有认定是杨春瑞私刻的公章，仅证明合同上之印记与惠浦公司公章印记不同，没有认定就是杨春瑞私刻了惠浦公司的公章，私刻的公章使用人未必就是私刻公章之人。三、惠�公司因杨春瑞、杨凯的经营行为获利，也应为其经营行为担责。二审法院对杨春瑞的《调查询问笔录》证明，杨春瑞两年上交惠浦公司管理费18万元，另外，惠浦公司还直接扣除黄口村委会工程款9950元。请求驳回惠浦公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于惠浦公司是否为案涉工程的承包方问题。2011年10月9日，紫竹苑筹建指挥部对黄口紫竹苑新农村社区村民自建楼工程进行公开招标，惠浦公司中标。2011年10月31日，紫竹苑筹建指挥部作为发包方与惠浦公司作为承包方签订了《黄口紫竹苑新农村社区自建楼建筑工程合同》（以下简称《建筑工程合同》）。惠浦公司认为该合同系他人伪造惠浦公司公章所签，其不应当承担责任。但依据一审、二审查明的事实，杨凯、杨春瑞系惠浦公司的工作人员，二人与惠浦公司之间存在长期承包关系。在承包关系存续期间，二人以惠浦公司名义进行投标，中标后又以惠浦公司名义与紫竹苑筹建指挥部签订案涉合同，案涉工程款曾打入惠浦公司为杨春瑞在中国银行安阳市永明路支行开立的账户。虽然合同上加盖的印章不是惠浦公司备案的印章，但紫竹苑筹建指挥部作为合同相对方已尽到了合理的注意义务，其有理由相信杨春瑞、杨凯是代表惠浦公司与其签订的合同，该合同对双方有约束力。惠浦公司称案涉公章系伪造，但其所提证据不能证明该公章系杨春瑞、杨凯伪造。惠浦公司称黄口村委会没有向其支付过工程款，但二审法院查明，紫竹苑筹建指挥部副指挥长于2012年6月7日向惠浦公司在安阳市开立的账户转入309950元，惠浦公司亦通过该账户多次向杨春瑞、杨凯支付款项。综上，惠浦公司与紫竹苑筹建指挥部签订的《建筑工程合同》合法有效，惠浦公司应当承担承包方的相关责�。
二、关于惠浦公司是否应当向梁同心支付工程款的问题。惠浦公司承包紫竹苑工程后，将工程转包给无施工资质的梁同心实际施工，该转包因违反法律的禁止性规定而无效。黄口村委会未经竣工验收，即将该工程投入适用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三项规定，该工程应当视为已经竣工验收合格，梁同心作为实际施工人请求转包人惠浦公司参照合同约定支付价款，应予支持。梁同心施工的紫竹苑工程1#、2#、3#楼工程造价经鉴定价格为14214323.88元，1#、2#、3#楼地下室工程造价1095587.2元，因惠浦公司与黄口村委会签订的《建筑工程合同》中约定合同总价按固定单价与地面以上实有建筑面积的乘积计算，且惠浦公司与黄口村委会签订的《补充协议》亦约定地下室不计面积，故惠浦公司应�支付梁同心1#、2#、3#楼地面以上工程款14214323.88元。依据双方对账，惠浦公司、紫竹苑筹建指挥部已支付梁同心工程款11877702元，惠浦公司还应支付梁同心工程款2336621.88元（14214323.88-11877702元），原审法院判决惠浦公司向梁同心支付工程款2336621.88元并无不当。
综上，惠浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南省惠浦建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌