宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11557号
原告：银川市金凤区景源活动板房经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区韦司德商务中心1-2号楼1618房。
经营者：胡景元，男，1981年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城A区7号楼9层901-906室。
法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川市金凤区景源活动板房经销部（以下简称景源经销部）与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称圣峰公司）、陈建红承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据被告圣峰公司的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对原告提供的《建筑材料购销合同》中加盖的圣峰公司合同专用章进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告景源经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告加工制作费340000元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月1日至款项付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告圣峰公司签订《集装箱活动房委托加工制作劳务合同》，约定：原告为被告加工制作40套集装箱活动房，订单总额含税340000元，合同签订后被告支付订单总金额的85%-90%，剩余货款于2016年11月底付清。2016年11月18日，被告圣峰公司项目负责人陈建红给原告出具《制作集装箱活动房结算单》一份，确认加工制作费为340000元。原告已向被告提供了340000元的增值税专用发票。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。
被告圣峰公司辩称，我公司未与原告签订过加工制作合同，未收到过原告制作的集装箱，也未与原告进行所谓的结算，是陈建红委托原告进行了集装箱的加工与制作，集装箱加工制作完成后也是陈建红在使用，结算也是由陈建红与原告进行的，陈建红才是合同的实际履行人，故我公司对原告没有付款义务，不应承担责任。
被告陈建红辩称，加工制作费340000元属实，没有支付的原因是原告制作的活动房存在质量问题，具体包括：屋顶隔热板没有固定，吊顶未用螺丝固定，屋顶焊接有问题，存在漏水现象，门套和窗套没有固定，是用胶粘的，存在开裂现象。发现质量问题后，多次通知原告进行维修，原告只维修了一次。结算单是在原告经营者胡景元的妻子在工地上以跳楼相威胁的情况下出具的。原告交付活动房后，有部分无法使用，我又花费了128000元自行搭建活动板房，该款项属于原告违约给我造成的损失。
本院经审理认定事实如下：原告景源经销部现持有落款日期为2016年11月6日的《集装箱活动房委托加工制作劳务合同》一份（该合同封面名称为宁夏圣峰建筑工程有限公司建筑材料购销合同），该合同甲方为圣峰公司、乙方为景源经销部，合同约定：甲方委托乙方加工制作40套集装箱活动房（办公用房、集装箱房工人宿舍、集装箱房食堂），部分原材料为甲方采购（限方管、钢板），加工地点为甲方指定地点（滨河新区甲方自属场地内）；单价8500元/套；订单总金额340000元，乙方必须提供工程价款总额度的增值税专用发票用于双方结算支付；交货及付款方式：合同签订后，甲方在7个工作日内支付乙方不少于100000元，乙方需在2016年9月30日前将甲方所订活动房20套制作完成，甲方支付总金额25%的款项，乙方在2016年10月15日前将剩余活动房20套制作完成交付甲方，剩余货款11月底前付清；乙方提供质保服务，质保期自甲方收货验收合格之日起计算一年，乙方对活动房防水层质保五年；加工完成后，双方共同组织对活动房进行验收，验收完毕后双方签字确认；甲方在收货后发现产品不符合要求，如材料粗糙、填充物外露，门窗、电气配件损坏等，甲方有权退货，并要求乙方在规定时间内换货或解除合同，乙方需在甲方明确作出解除合同意思表示之日起三日内退还甲方已支付款项，并按合同约定承担违约责任，如违约金不足以弥补甲方损失，乙方还应足额赔偿给甲方造成的损失。合同并对活动房的规格尺寸、质量要求等进行了约定。该合同第3页落款处甲方一栏加盖有”宁夏圣峰建筑工程有限公司合同专用章”，乙方一栏加盖有原告景源经销部的合同专用章。被告陈建红在合同第1、2页的下方空白处签字。被告圣峰公司对甲方一栏加盖的合同专用章真实性有异议，并申请进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行了鉴定。经鉴定，《集装箱活动房委托加工制作劳务合同》落款处甲方一栏加盖的合同专用章印文与被告圣峰公司提供的该公司与其他单位签订的三份《建设工程施工合同》中加盖的圣峰公司合同专用章印文系同一印章盖印形成。
另查明，原告还持有落款日期为2016年11月18日的《陈建红项目部滨河农场制作集装箱活动房结算单》一份，载明：2016年9月15日-2016年10月15日，集装箱活动房：长6米，宽3米，高2.65米，工程量40套，单价8500元，合价340000元，备注：已提供全部增值税专用发票，发票名称：宁夏圣峰建筑工程有限公司。结算单中加盖有原告的公章，原告经营者胡景元在结算单上签字，被告陈建红在结算单陈建红项目部一栏签字。被告陈建红称活动房的验收时间为2016年10月。
关于二被告之间的关系。原告称陈建红是圣峰公司的项目经理，被告圣峰公司称其将银川市金凤区十三五异地扶贫搬迁移民新村项目中的部分工程分包给了陈建红，被告陈建红称其是被告圣峰公司在该工程中的项目负责人。
本院认为，本案《集装箱活动房委托加工制作劳务合同》明确载明甲方为被告圣峰公司，合同落款处也加盖有被告圣峰公司的合同专用章，经鉴定，该合同专用章为被告圣峰公司使用的真实印章，故本案合同主体应认定为原告和被告圣峰公司。
关于被告陈建红签署的结算单的效力问题。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定：”本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”，第八条规定：”项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同，与本企业法定代表人签订项目承包合同，并在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同......”。陈建红作为涉案工程的项目经理，其对外签署的结算单对被告圣峰公司发生效力，相应的法律后果应由被告圣峰公司承担。
退一步讲，即便陈建红是涉案工程的实际施工人，其只是作为被告圣峰公司在涉案工程中的名义项目经理，陈建红的行为也已构成表见代理。理由如下：1.陈建红系以被告圣峰公司的名义与原告签订合同；2.陈建红签订合同时使用了被告圣峰公司对外公开使用的真实的合同专用章，被告圣峰公司同意陈建红使用该印章的行为使陈建红的行为客观上形成了具有代理权的表象；3.原告在签订本案合同时为善意。原告基于对被告圣峰公司合同专用章的信任签订了合同，在签订合同时已经尽到了合同主体的审查义务，其行为并不存在过失。原告基于陈建红具有代理权的认识，进而在后期与陈建红进行结算并无不当。
综上，本案承租主体应认定为被告圣峰公司，相应的民事责任应由被告圣峰公司承担。被告圣峰公司应支付原告加工制作费340000元。关于原告按年利率6%主张的利息，因合同中约定的最后付款日期为2016年11月底，故本院按年利率6%的标准支持340000元自2016年12月1日至本判决确定的付款之日的利息。原告要求被告陈建红承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的质量问题，即便该问题存在，因被告未提起反诉，也未申请进行鉴定，本院无法酌定相关损失数额，故本案中不予处理，被告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏圣峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区景源活动板房经销部加工制作费340000元，并按年利率6%的标准支付340000元自2016年12月1日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告银川市金凤区景源活动板房经销部对被告陈建红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取计3341元，鉴定费3400元，共计6741元，由被告宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。