浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第435号
原告。反诉被告）：金华市晟畅装饰工程有限公司。
法定代表人：叶根友。
委托代理人：孔富强。
委托代理人：沈蓓。
被告。反诉原告）：武义县人峰文化传播有限公司。
法定代表人：郑晓峰。
被告。反诉原告）：武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司。
负责人：郑晓峰。
两被告委托代理人：刘财华。
原告金华市晟畅装饰工程有限公司与被告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日受理。武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司于2014年7月15日向本院提出反诉，本院于当日受理。依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金华市晟畅装饰工程有限公司（反诉被告）的委托代理人孔富强、沈蓓，被告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司（反诉原告）的委托代理人刘财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市晟畅装饰工程有限公司起诉称：武义县人峰文化传播有限公司为装修武义桐琴电影大世界，由武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司出面聘请金华晟畅装饰工程有限公司帮助装修。2013年6月13日，原告与被告武义县人峰文化传播有限公司签订了《工程施工承包合同》，并对装修范围、施工工期、工程价款等进行了约定。施工完毕后原告交付了装修成果，被告也在2013年10月开始使用武义桐琴电影大世界至今。就工程款问题，原告与被告武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司进行了结算，《工程决算单》记载工程总价为1827000元，除已付部分外余款301700元，被告承诺2014年元月25日付121700元，5月1日之前付清余下的180000元。而被告拒绝支付最后的180000元工程款。另被告武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司不具有法人资格，但有一定的支付能力。现起诉如被告武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司确无力付款，由其法人承担。为此，请求判令：两被告立即支付原告工程款180000元及逾期利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月2日至被告付清欠款本金日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司答辩称：1、原、被告之间签订的合同是形式合同，原告方利用自身在行业、技术、经验上的优势，利用被告毫无经验、对装修工程知识没有了解，与被告签订了极不公平的合同。具体体现在：工程价款是以原告方的预算价格作为合同价款并不含税金，我们认为显失公平；结算依据以原告方提供的预算价格作为结算依据，这是第二个不公平之处；按照现在建筑行业的相关行情，一般都是在按照某定额下浮至少10个点作为工程的合同价，本案的合同价非常不正常；从付款方式看，付款条件不以工程验收竣工作为支付条件，即是否竣工与工程款支付无关，我方认为与正常情况相差过大。原告签订了决算单，而且决算单的金额跟该工程实际施工所需费用相差巨大，我们认为决算单的金额也有失公平。我们申请对工程的实际造价进行委托相关专业部门进行审计鉴定。要求按照鉴定后的实际造价进行决算，对原决算进行撤销。2、该工程约定工期为80天，从进场施工开始计算，原告施工日期远远超过了合同约定，要求原告承担违约责任。
金华市晟畅装饰工程有限公司为证明自己主张向本院出示了如下证据：
1、工程施工承包合同1份，证明原、被告间存在工程承包施工关系，同时双方约定了由原告装修工程项目、施工工程范围、工程价款、施工工期、违约责任等内容的事实；
2、工程决算单1份，证明原、被告对工程进行了决算，核定工程总价为1827000元，被告承担余款付款期限的事实。
对上述证据，被告质证认为对真实性无异议，但该证据如答辩时一致，认为显失公平的，工程施工合同时间已经超过了，无法对工程进行撤销，但是对决算结果是不公平的，对实际结果委托相关鉴定机构进行鉴定，实际上被告方向多家装修公司进行了咨询，他们提出的实际造价是1300000元左右，原告方的造价超出了50%，因此我方认为显失公平。本院对上述证据的真实性予以确认。
武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司未向本院提交证据。
反诉原告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司起诉称：2013年6月13日，反诉人与被反诉人签订一份《工程施工承包合同》，就“武义县桐琴电影大世界”装修工程承包给被反诉人施工完成。合同约定按反诉人审定的预算书为结算依据，工程量、人工与材料消耗按照03定额计算、主材按甲方签证价格，并约定拖延工期按每天1000元支付反诉人损失。合同签订后，被反诉人于2013年6月20日进场施工，但工期一直拖延到2013年10月31日才基本完工退场，拖延工期53天。2014年1月24日，被反诉人利用反诉人不懂装修结算，不懂建材行情，利用其技术和信息上的优势，未经过审计和专业人员计算，直接要求反诉人向被反诉人出具了工程决算书，将工程总价确定为1827000元。后反诉人持工程资料咨询了多家装修公司，均认为工程总造价应在1200000元到1300000元之间。反诉人认为，被反诉人利用反诉人不懂装修结算，不懂建材行情，利用其技术和信息上的优势，签订了不公平的合同，并进而要求反诉人出具《工程决算书》，确定的工程造价比实际造价高了近50%，明显属于显失公平。同时，被反诉人拖延合同工期达53天，应按约定支付反诉人的损失。为此，请求判令：撤销《工程决算单》的工程总价，对工程造价重新审计后重新结算；被反诉人支付逾期完成损失53000元；由被反诉人承担反诉费用。
反诉被告金华市晟畅装饰工程有限公司答辩称：反诉被告认为反诉原告的诉讼请求没有法律依据及事实根据的。1、工程决算单是基于之前的工程施工承包合同进行决算，该合同系双方的真实意思表示，反诉被告要求撤销是没有依据的，工程决算单系被告方依据工程施工承包合同作出的决算，这是对方的决算数据，反诉被告对决算数据是认可的，是对方决算出来的，反诉被告确认无异议的，至于反诉原告认为显失公平要求撤销是没有依据的。2、反诉原告要求反诉被告支付逾期完工的损失，没有依据。因为在整个工程，从签订到完工及交付，以及被告使用，原告是没有逾期的情况，反诉被告是在2013年6月底进场施工，是在收到反诉被告第一笔备料款之后进场施工到2013年9月完工，整个工期没有违反合同约定，因此反诉被告要求支付逾期完工损失没有事实依据。针对反诉事实部分，2013年6月13日，双方签订合同，系各方真实意思表示，合同也对于结算借款及付款等做了相关约定，都是各方的真实意思表示，不存在反诉原告所说的，反诉被告利用自身优势签订不公平合同。同时，2014年1月24日，反诉原告出具的工程决算单，是各方真实意思表示，同时结算单有专业人士参与即项目管理人参与，如果现在反诉原告要求反诉被告支付款项，那么这个不是真实意思表示，且决算单都有反诉原告的人员参与，这只是反诉原告不支付款项的托词，相关的请求不应予以支持。反诉被告承接工程与电影大世界开业没有直接的关系，承接装饰装修工程不是对电影大世界的承包，只是一部分，涉案工程完工之后并不能开业，因为还有其他工程，所以因反诉被告所做的工程逾期导致开业延期的说法不成立。
反诉原告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司向本院提供了如下证据：
1、录音资料书面记录1份，证明工程进场和完工时间，老苏是木工的承包人；
2、证人徐某、李某证言2份，证明反诉被告进场开工时间与竣工时间。
对证据1、2，反诉被告质证认为证据1的真实性和关联性有异议，无法确定谈话主体的身份，同时从证据形式看，反诉原告提供的是录音资料的复制件没有原文件，从真实形式看不合法，从播放内容看，所谓的老苏陈述的内容都不是准确的信息，都是记不清，左右的陈词，这无法作为证据定性，不能证明反诉原告的待证事实，从证据规则讲，录音资料中的证人也应该出庭进行质证。证据2中的两位证人虽然当庭作证，但是没有提供两位证人与本案涉及工程相关的证据材料，包括与电影大世界签订的承包合同，对其身份无法进行确认，对其真实性无法确认。对于进场施工时间和完工时间本院将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
3、施工合同（复印件）1份，证明工期为80天，且有多项内容不合理、不公平；
4、工程决算书（复印件）1份，证明决算总价不合理。
对证据3、4，反诉被告质证认为真实性无异议，但是对于说本诉原告的待证事实有异议，这都是各方的真实意思表示。证据3、4系与本诉原告出示的证据原件相一致，故本院对其真实性予以确认。
反诉被告向本院提交了银行汇款凭证1张，证明反诉原告于2013年6月24日才向反诉被告支付340000元作为涉案工程的备料款，延迟支付了备材款等事实。同时证明反诉被告进场时间是在反诉原告支付第一笔款项之后，由反诉被告采购相关材料安排进场，反诉被告进场时间是在2013年6月底。
对上述证据，反诉原告质证认为对反诉被告的证明目的有意见。付款是经过反诉被告电话同意的，在之前法庭调查中也问过反诉被告，是否提出异议，而且在决算的时候也没有认为是逾期付款，因此是双方同意的，该款不属于逾期付款，零头去掉凑整数。该付款与进场没有关系，合同中没有该项规定，更证明不了反诉被告所主张的进场必须在付款之后，反诉被告是在6月20日进场的。本院对该证据的真实性予以确认，对于进场时间将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月13日，金华市晟畅装饰工程有限公司与武义县人峰文化传播有限公司签订《工程施工承包合同》一份，合同约定：工程名称为武义桐琴电影大世界；合同价款为1747000元，未含部分及因变更而增加的工程量，工程完工后按实际计算；施工工期为80个日历天，以进场开工日起算；承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料；因金华市晟畅装饰工程有限公司原因不能按期完工，每拖延一日应由其按1000元／天支付武义县人峰文化传播有限公司损失，因武义县人峰文化传播有限公司原因不能按期完工，金华市晟畅装饰工程有限公司不负责损失责任等内容。合同签订后，金华市晟畅装饰工程有限公司安排进场施工。2013年6月24日，支付第一笔款项340000元，后陆续支付款项1185300元。2013年11月8日武义桐琴电影院开业投入使用。2014年1月24日，武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司出具工程决算单，明确金华市晟畅装饰工程有限公司在武义桐琴电影院装修工程款共计1827000元，已付1500000元，委托付款25300元，余款301700元。2014年元月25日付款121700元，余款180000元在2014年5月1日前付清。出具决算单后，武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司支付了121700元，但余款180000元至今未付。
本院认为，在庭审中，武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司对金华市晟畅装饰工程有限公司与武义县人峰文化传播有限公司签订过合同及武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司出具过工程决算单的事实予以认可，但提出金华市晟畅装饰工程有限公司利用自身在行业、技术经验上的优势签订合同是显失公平的，决算单也是显失公平的，且分公司出具的决算单未经总公司授权和盖章确认，故合同应当可以撤销，决算单也应当可以撤销，对工程造价重新审计后重新结算。本院认为武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司虽提出合同签订时存在显失公平的意见，但未能提供相应的证据予以证明，故本院认定金华市晟畅装饰工程有限公司和武义县人峰文化传播有限公司间签订的工程施工承包合同系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。至于武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司是否有权出具决算书，从庭审查明的事实看，武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司虽不具有法人资格，但有独立的经营场所、有独立的核算，有独立的经济实体，并进行了工商登记，领取了营业执照，且武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司也在庭审中明确武义桐琴电影院系属武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司，故武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司有权出具决算书。从双方签订的《工程施工承包合同》看，双方对于工程的计价标准或计价方法有明确约定，在工程完工后又由武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司出具工程决算书明确总工程款，此后又支付过款项，并已实际支付大部分工程款，故该工程决算书有效，依法无需由鉴定机构再行鉴定或审计。综上，金华市晟畅装饰工程有限公司要求武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司支付尚欠工程款的诉请，本院予以支持；对于原告主张支付自2014年5月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止的利息损失的要求，与法有据，本院对此亦予以支持；武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司反诉部分关于撤销工程决算单的工程总价，对工程造价重新审计后重新结算的诉请，本院不予支持。关于是否存在逾期完工的问题，武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司提供了两位证人及金华市晟畅装饰工程有限公司木工组负责人老苏的录音资料，两位证人提供了其与武义县人峰文化传播有限公司签订的中央空调工程安装合同和武义桐琴电影院用电安装施工协议，以确定两人的身份也系诉争工程的相关施工人员，至于老苏的身份经两证人确认系金华市晟畅装饰工程有限公司木工班组的工头。对于进场时间，证人李某、徐某分别证明在2013年6月22日、2013年6月23日其两人进场施工时金华市晟畅装饰工程有限公司的相关施工人员就已在施工了，且老苏的录音材料虽对进场时间是2013年5月20日还是6月20日不明确，但结合签订的合同排除2013年5月20日进场施工的可能，故本院确认进场开工时间为2013年6月20日。对于完工时间，证人徐某证明在2013年10月1日其退场时金华市晟畅装饰工程有限公司的相关施工人员还在施工，证人李某证明在2013年10月31日金华市晟畅装饰工程有限公司的相关施工人员还在施工，而老苏的录音材料也明确2013年10月18日大部分人退场，但还有几个人做了半个多月，故结合上述陈述本院确认完工时间为2013年10月31日。金华市晟畅装饰工程有限公司对此提出异议，辩称因第一笔备料款时间延期至2013年6月24日支付，故开工延期也相应延期至2013年6月底，工程是按期完工的。本院认为合同未明确约定必须先支付第一笔备料款后开工，且金华市晟畅装饰工程有限公司持有的对开工时间、完工时间有明确记录的施工记录却以找不到为由未提供，故本院对其辩解意见不予采信。依据确认的开工时间及完工时间认定逾期完工时间为53天，按照合同约定即每拖延一日按每天1000元支付损失，故逾期完工损失为53000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司于本判决生效后10日内支付原告金华市晟畅装饰工程有限公司工程款180000元并支付自2014年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、反诉被告金华市晟畅装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付反诉原告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司逾期完工损失53000元；
三、驳回反诉原告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），保全费1470元，合计3420元，由被告武义县人峰文化传播有限公司、武义县人峰文化传播有限公司桐琴分公司负担，限于本判决生效后10日内交纳；反诉案件受理费563元（已减半），由反诉被告金华市晟畅装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（本诉部分预交上诉案件受理费3900元，反诉部分预交上诉案件受理费1126元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年九月十五日
代书 记员 廖君