wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执恢2号
申请执行人王海燕，女，1965年2月6日出生，汉族，系乌马河区。
被执行人徐士林，男，1971年2月12日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。
申请执行人王海燕与被执行人徐士林民间借贷纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）黑0711民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐士林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海燕于2018年2月26日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人徐士林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
被告徐士林于判决生效后七日内偿还原告王海燕借款本金114，000.00元，利息自2012年5月21日起按年利率百分之二十四进行给付，给付至确定的履行期满届满之日；
被告徐士林于判决生效后七日内偿还原告王海燕借款本金76，000.00元，利息自2012年6月27日起按年利率百分之二十四进行给付，给付至确定的履行期满届满之日；
被告徐士林已给付原告王海燕的利息28，000.00元在上述两项利息总额中予以扣除；
四、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一八年三月一日
书记员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杨龙龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨龙龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,844.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨龙龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,844.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初144号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：杨晓林，男，1980年8月18日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告：陈国英，女，1960年5月13日出生，汉族，住玉林市陆川县。
原告广西参皇养殖集团有限公司与被告杨晓林、陈国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告广西参皇养殖集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。
审判员 陈伟华
二〇一八年三月十三日
书记员 付水莲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1621号
原告薛庆，女，汉族，1959年10月5日出生，住成都市青羊区，身份证号：。
原告唐明清，男，汉族，1958年9月11日出生，住成都市青羊区，身份证号：。
诉讼代表人骆余琼，女，汉族，1981年3月8日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号：。
诉讼代表人俞伯良，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市新都区，身份证号：。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。
原告薛庆、唐明清等十六人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告薛庆、唐朝清及诉讼代表人骆余琼、俞伯良到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛庆、唐明清诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字第2874095号）商品房公开向社会销售。2011年11月14日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号160号），购买“世晶酒店”6层6号，建筑面积35.18平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款379803元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告欧曼公司所有（业务件号：权0202474）。2011年11月14日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：160），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层06号房屋，建筑面积35.18平方米，房屋总价款379803元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款379803元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。
本院认为，原、被告双方经协商于2011年11月14日签订的《房屋买卖合同》（合同编号160）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛庆、唐明清与被告成都欧曼酒店有限公司于2011年11月14日签订的《房屋买卖合同》（合同编号160）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月四日
书记员 赵小宇
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324财保3号
申请人晴隆县草地畜牧中心，地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。社会信用代码125223246754081517。
法定代表人唐光辉，系该中心副主任。
申请人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。社会信用代码91522324755388576W。
法定代表人唐光辉，系该公司总经理。
被申请人贵州晴隆县海权肉羊食品加工有限责任公司，地址：晴隆县沙子镇工业园区。
法定代表人哈长海，系该公司执行董事。
被申请人李国志，男，汉族，1976年8月14日生，黑龙江牡丹江市人，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人许莹，女，汉族，1988年5月16日生，黑龙江省密山市人，现住黑龙江省密山市。
被申请人刘丽，女，汉族，1971年10月28日生，黑龙江省章丘县人，现住北京市东城区。
申请人晴隆县草地畜牧中心、晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国志、许莹、刘丽的资产进行查封和银行账户进行等价冻结，对贵州晴隆县海权肉羊食品加工有限责任公司的固定资产及相关设备资产进行查封，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司开具的编号为PZDM201752230000000080的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款36642458元，未偿还为由，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州晴隆县海权肉羊食品加工有限责任公司名下位于晴隆县沙子镇工业园区的办公楼、加工厂房、冷库（建筑层数二层、建筑面积9264.88㎡），冷库机房（建筑层数三层、建筑面积450.8㎡），金州阳光晴隆学生营养午餐检验研发中心大楼（建筑层数三层、建筑面积3020.43㎡），金州阳光智能化中央厨房（建筑层数四层、建筑面积4553.74㎡）,警务室（建筑层数二层、建筑面积293.77㎡），门卫室（建筑层数二层、建筑面积293.77㎡），民房4栋（建筑层数二层、建筑面积475.61㎡），木瓦房（建筑层数一层、建筑面积105.66㎡），活动板房（建筑层数一层，建筑面积5.52㎡），简易钢结构棚（建筑层数一层，建筑面积25.5㎡），钢架彩钢棚（建筑层数一层，建筑面积179.85㎡）。查封期限为2017年12月19日至2018年12月18日（含以上查封财产所产生的孳息）。
查封期限内，所查封的财产由被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司保管。
二、以36642458元人民币为限，对被申请人李国志在贵州农村信用合作联社、中国招商银行名下的账户进行冻结。对被申请人许莹在贵州农村信用合作联社、中国邮政银行、中国农业银行名下的账户进行冻结。对被申请人刘丽在北京银行、贵州农村信用合作联社、中国招商银行、中国农业银行、中国银行名下的账户进行冻结。冻结期限为2017年12月19日至2018年12月18日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 易 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张菊飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4538号
罪犯韦治之，原在广东省番禺监狱服刑，于2009年6月17日转至广西柳州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）佛中法少刑初第6号刑事附带民事判决，以被告人韦治之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）粤高法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7153号刑事裁定，对罪犯韦治之减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6625号刑事裁定，对罪犯韦治之减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年12月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦治之在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦治之提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦治之能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分107.9分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦治之在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦治之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦治之减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1855号
原告贾军杰，男，1975年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人曹晓晨（系原告贾军杰之妻），女，1988年11月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告姜继革，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告贾军杰诉被告姜继革民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军杰的委托代理人曹晓晨到庭参加诉讼。被告姜继革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾军杰诉称，2012年4月1日，被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，到期未还每日加收5%的违约金。在该笔借款还款期限内，被告又向原告借款1万元，还款期限为2014年10月1日。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年4月1日起计算至借款还清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姜继革未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款5万元，被告于2012年10月1日前偿还借款；如到期未偿还，每日按借款数额的5%加收违约金，直至借款还清为止。该《借款合同》下方另有手写内容：姜继革与贾军杰双方协商，贾军杰再次借给姜继革现金1万元，2014年10月1日归还。
以上事实，有《借款合同》一份和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告与被告签订的《借款合同》，可以认定被告先后两次共向原告借款6万元的事实，被告应当向原告偿还6万元借款。被告未在2012年10月1日前偿还其中的5万元借款，依双方约定，被告应当向原告支付逾期还款的违约金。违约金和利息均是对被告逾期还款给原告造成的损失进行的补偿，原告要求被告支付的违约金和利息之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方约定的违约金数额过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未主张违约金，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述利息从借款期限届满次日即2012年10月2日起计算，至5万元借款还清为止。被告之后又向原告借款1万元，双方未约定利息与违约金，故被告应当从原告起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至1万元借款还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继革于本判决生效后十日内偿还原告贾军杰借款5万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月2日起计算至借款还清为止）；
二、被告姜继革于本判决生效后十日内偿还原告贾军杰借款1万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月23日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告姜继革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月三十日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1855号
原告张慎超。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房，组织机构代码59118413-8。
法定代表人周万春，该公司董事长。
委托代理人闫浩。
原告张慎超与被告三一矿机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慎超委托代理人陈必谦、被告三一矿机有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎超诉称：原告原系被告商务科长，因被告准备搬迁而解除劳动合同。解除劳动合同协议书约定，被告应于2015年1月7日前将原告的补偿金支付，实际于2015年1月20日才支付。协议提到2014年12月31日起双方解除劳动合同，实际上2015年1月20日才通知原告办理离职手续。原告主张降低成本奖励，是在解除劳动合同前，即2015年1月15日已向被告申请，原告应得降低成本奖励346600元，并经相关领导确认、审核通过，后因被告领导更换等原因不予兑现。为此，要求被告支付降低成本奖励346600元。
被告三一矿机有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了商务降成本立项报告、降成本报告（2015年1月16日原告通过电子系统请示，审批：请三一国际商务、审计再次复核；按合约标准减半，经审计后执行；原告回复，请安排审计）、降低成本明细（6932733元）。被告质证意见：对商务降成本立项报告和降成本报告无异议，需要董事长审批；对降低成本明细真实性不认可，原告单方制作。被告为反驳原告主张向本院提供了解除劳动合同协议书。原告质证意见：无异议，认为实际离职时间与协议离职时间不一致，且本案奖励核算在实际离职前完成。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告于2007年10月18日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年被告对商务降成本立项，2014年原材料采购总额预计在2.87亿元，降成本方案，降本目标1200万元，基准价2013年12月合同价。降本总价小于等于500万元，奖励额度0；500万元至1000万元，奖励额度5%，最高奖励金额50万元；大于1000万元，奖励额度10%，最高奖励金额为据实。兑现时段2014年1月1日至12月31日。奖励方案：涉及第二供方开发的降成本，研究院、商务部按照5比5的提奖比例执行等。
在劳动合同期间，2014年11月25日原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协议约定自2014年12月31日解除双方签订的劳动合同，社会保险缴纳至劳动合同解除当月；原告支付但不限于经济补偿金等费用，计109568元，于2015年1月7日前支付；本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，签署本协议后，双方再无其他任何争议。劳动合同解除后，被告支付原告了协议款项。解除劳动合同后，被告仍上班至2015年1月20日（被告也支付了原告工资），2015年1月21日被告向原告出具了离职证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付降低成本奖励346600元。该委于2015年4月23日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由商务降成本立项报告、降成本报告、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。双方签订的解除劳动合同协议书明确约定了解除时间，根据协议的约定，应当认定双方劳动合同于2014年12月31日解除，至于原告仍上班，也是为了完成交接手续等事宜，被告自愿支付原告工资，属另一法律关系，故原告认为实际离职（解除劳动合同）时间在2015年1月20日，本院不予认定。
解除劳动合同协议并约定了本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，签署本协议后，双方再无其他任何争议。根据双方约定，即使存在其他权利，也应当认定原告自愿放弃，故原告向被告主张权利，没有法律依据。同时，2014年度被告对原告所在商务部门实行降成本立项，该立项奖励仅规定了部门享有，没有明确奖励给个人（提取比例）。原告主张权利，提供了具体明细单（无印章无签字），被告也不予认可，而所提供的降成本报告，经审批也未通过（需审计确定），故原告认为应得降低成本奖励346600元，并经相关领导确认、审核通过，后因被告领导更换等原因不予兑现，没有事实依据，本院不予认定。即使存在降低成本的奖励金额，该奖励也应当为原告所在部门人员共同享有，或部门享有。综上所述，原告要求被告支付降低成本奖励346600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张慎超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月二十六日
书记员 周雨茜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1465号
原告：杨美丽，女，1974年10月15日出生，汉族。
被告：王维，男，1974年3月16日出生，汉族。
原告杨美丽诉被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告杨美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款34200元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告准确送达地址，法院经查证仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨美丽的起诉。
案件受理费655元退还原告杨美丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晶玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02262号
原告：高健，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶书琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告高健诉被告刘小兵、叶书琴民间借贷纠纷一案中，原告高健于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶书琴名下位于桐城市经济开发区玉雕文化产业园1#楼104室房产，并已提供担保。
本院认为，原告高健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶书琴名下位于桐城市经济开发区玉雕文化产业园1#楼104室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第3号
申请执行人张宗满。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人张宗满与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初643号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人路某某，女，1967年9月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人路某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1579号
申请人：崔玉献
被执行人：苏树彬，刘兆胜，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
崔玉献与苏树彬，刘兆胜，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据(2016)鲁1523民初3307号民事调解书，于2017年8月15日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 国
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1098号
原告黄清和，男，1957年4月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被告陶诚，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告黄清和诉被告陶诚买卖合同纠纷一案中，原告黄清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告黄清和负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 万 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3428号
原告：薛建东，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
被告：陈晖，女，1984年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：共青城淦枫汽车零部件制造有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道（共青科技职业学院内）。
法定代表人：陈晖。
原告薛建东与被告陈晖、共青城淦枫汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告薛建东诉称，陈晖系共青城淦枫汽车零部件制造有限公司法定代表人，2013年12月，陈晖因生产需要向其借款30万元，事后被告未能按期归还，于2014年12月10日又向其出具借条1份。事后被告依然未能按约归还借款。
被告陈晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案虽然约定若发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理，但根据法律规定，无锡市滨湖区人民法院系与本案争议没有实际联系的地点。本案中原被告住所地、合同履行地均与××滨湖区没有实际联系，双方的约定管辖不符合法律要求，应当适�法定管辖，由被告地或者合同履行地法院管辖，江西省南昌市青云谱区作为被告住所地，具有法定管辖权，应为本案的管辖法院。请求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月10日，陈晖向薛建东出具借条1份，借条中载明若发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。陈晖在所出具的借条中明确发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理，该约定系当事人真实意思表示。根据无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会出具的证明，薛建东现居住无锡市××室，该管辖约定不违反法律规定，应为有效，故本院对本案有管辖�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈晖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一七年七月十日
书记员 陆夏艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第562号
申请执行人商茂根，男，1958年8月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
申请执行人商钰玢，女，1989年10月13日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
申请执行人唐丽娟，女，1957年8月8日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人商茂根、商钰玢、唐丽娟与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼15层1401单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月22日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。申请执行人郭静平依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人商茂根、商钰玢、唐丽娟可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人商茂根、商钰玢、唐丽娟可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第562号
申请执行人侯波。
被执行人枣庄金山机械有限公司。
法定代表人孙启祥，总经理。组织机构代码××。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄金山机械有限公司银行存款113398.09元或查封被执行人枣庄金山机械有限公司所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年八月十八日
书记员 相斌1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第562号
申请执行人侯波。
被执行人枣庄金山机械有限公司。
法定代表人孙启祥，总经理。组织机构代码××。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄金山机械有限公司银行存款113398.09元或查封被执行人枣庄金山机械有限公司所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年八月十八日
书记员 相 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第663号
上诉人（原审原告）周耀臣。
上诉人（原审原告）陈小枫。
上述两上诉人共同委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人周耀臣、陈小枫因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年1月31日签订《商品房购销合同》一份，约定原告周耀臣、陈小枫向被告购买龙港德雅花园第160幢2单元602室商品房一套，总价款为679637元，此后原告依约付清全部购房款。2007年6月25日，被告将未取得备案的房屋交付给原告使用。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回周耀臣、陈小枫的诉讼请求。本案受理费50元，由周耀臣、陈小枫承担。
宣判后，周耀臣、陈小枫不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第34号
申请执行人胡汉南，男，汉族。
申请执行人黄丽珊。女，壮族。
被执行人程世权，男，汉族。
被指向人潘德彬，男,苗族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2008年8月5日作出的（2008）昆刑一初字第113号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2008）昆刑一初字第113号刑事附带民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年五月十九日
书记员 李 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初337号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区新华路一建六角楼*单元***室。因犯抢劫罪于2003年1月13日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；因犯故意伤害罪于2013年7月8日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日晚，被害人秦某将位于赤峰市××区的家门钥匙交给被告人赵某要求其转交给男友吴某，赵某见到吴某后，吴某让赵某拿着秦某家的钥匙到秦某家帮忙浇花、喂鱼，8月17日15时许，赵某在秦某家的二楼衣柜的抽屉内发现钻戒一枚，8月18日早晨，赵某将该枚钻戒偷走后卖到赤峰市红山区荟萃楼珠宝店，经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钻石戒指价值人民币8900元。
庭审中查明，被告人赵某盗窃的钻石戒指被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人秦某的陈述，证人吴某、索某、马某、郑某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，监控录像光盘，回收、作价、兑换登记表，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取秦某财物，价值人民币8900元，数额较大，其行为侵犯了秦某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十一月十六日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初337号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵某，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区新华路一建六角楼*单元***室。因犯抢劫罪于2003年1月13日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；因犯故意伤害罪于2013年7月8日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日晚，被害人秦某将位于赤峰市××区的家门钥匙交给被告人赵某要求其转交给男友吴某，赵某见到吴某后，吴某让赵某拿着秦某家的钥匙到秦某家帮忙浇花、喂鱼，8月17日15时许，赵某在秦某家的二楼衣柜的抽屉内发现钻戒一枚，8月18日早晨，赵某将该枚钻戒偷走后卖到赤峰市红山区荟萃楼珠宝店，经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钻石戒指价值人民币8900元。庭审中查明，被告人赵某盗窃的钻石戒指被公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人秦某的陈述，证人吴某、索某、马某、郑某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，监控录像光盘，回收、作价、兑换登记表，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取秦某财物，价值人民币8900元，数额较大，其行为侵犯了秦某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十一月十六日书记员张艳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5002号
原告：杨宏伟，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：赵卫军，男，1971年5月2日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告王学奎，男，其他自然情况不详。
原告杨宏伟与被告赵卫军、王奇、王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年8月21日申请撤回了对被告王奇的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人商志浩，被告赵卫军到庭参加诉讼。被告王学奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告赵卫军以做生意为由向原告借款100000元，并由被告王奇、王学奎进行担保。被告赵卫军于2016年年末还款20000元。因原告急需用钱，于2017年4月份多次向被告赵卫军催要所剩借款，并多次与担保人联系，但被告一直拒绝给付。
被告赵卫军辩称，本案的借款100000元是因为之前我曾欠原告借款60000元，为原告出具了80000元的借条。原告起诉后经法院执行局执行，在原告的要求下我又为原告出具了100000元的借据。当时原告说只要出具100000元的借据再找两位担保人就把之前申请执行的案件撤回。原告说如果偿还了他60000元就把这100000元的借据给我。后来我偿还了原告20000元，找原告要这枚借据，原告就不给我了。
被告王学奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，因被告赵卫军向原告杨宏伟借款未偿还，原告杨宏伟将被告赵卫军诉至本院。本院经审理，于2015年4月27日作出了（2015）红民初字第1242号民事判决。该判决查明:2014年，被告赵卫军先后三次在原告杨宏伟处借款共计86000元，并于2014年12月7日为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。遂判决：被告赵卫军于本判决生效后立即向原告杨宏伟偿还借款86000元。判决生效后，被告赵卫军未履行还款义务，原告于2015年5月21日向本院申请强制执行。2015年7月29日，被告赵卫军为原告出具借条一枚，写明”今借杨宏伟人民币壹拾万元整借款人：赵伟军”，王奇及被告王学奎在该借条的担保人处签名。被告赵卫军认可借条上的”赵伟军”系其本人书写。原告庭审中称该借条的形成原因是：在本院（2015）红民初字第1242号案件执行过程中，因被告赵卫军仍不能履行上述判决确定的义务，被告赵卫军找到两位担保人共同为原告出具了上述借条，之所以写100000元，是因为加上了被告赵卫军同意给付的利息。被告赵卫军出具上述借条后，原告于2015年8月7日在本院执行局给其所作的结案笔录中陈述：”被执行人赵卫军已将所欠款项私下给付给我”，据此，该执行案件以自动履行完毕结案。被告认可上述100000元借条是因本院（2015）红民初字第1242号案件在原告申请执行过程中，其不能履行判决确定的给付义务，应原告的要求为原告出具的。原告认可被告出具上述借条后，于2016年年末偿还了借款20000元。
上述事实有原告提交的借条、本院（2015）红民初字第1242号民事判决书、本院调取的（2015）红法执字第895号执行案件的结案笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵卫军在未履行人民法院生效判决确定的义务且原告已申请人民法院强制执行的情况下，重新为原告出具了案涉借条，并找来王奇及被告王学奎提供担保；原告也以被告这种重新出具借据并提供保证担保的方式视为被告已将原来的欠款还清而同意执行案件结案。据此，应视为原告与被告赵卫军协商一致消灭了原来的债权、债务，重新达成新的债权、债务关系。故对原告要求被告赵卫军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫军将同意支付的利息14000元一并为原告打入了借条，自本院（2015）红民初字第1242号民事判决确定的给付之日至原告起诉之日，该利息数额对应的利率标准未超过法律规定，故本院予以保护。被告王学奎自愿为被告赵卫军在原告处的债务提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告王学奎承担保证责任后，有权向债务人赵卫军追偿。被告王学奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫军于本判决生效后立即偿还原告欠款80000元；
二、被告王学奎对上述欠款承担连带清偿责任。被告王学奎承担保证责任后，有权向被告赵卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费80元，合计980元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王艳娟
二0一七年十一月一日
书记员褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5002号
原告：杨宏伟，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被�：赵卫军，男，1971年5月2日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告王学奎，男，其他自然情况不详。
原告杨宏伟与被告赵卫军、王奇、王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨宏伟于2017年8月21日向本院申请撤回对被告王奇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王奇的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回对被告王奇的起诉。
审判员王艳娟
二0一七年八月二十一日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5002号原告：杨宏伟，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赵卫军，男，1971年5月2日出生，蒙古族，住赤峰市。被告王学奎，男，其他自然情况不详。原告杨宏伟与被告赵卫军、王奇、王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年8月21日申请撤回了对被告王奇的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人商志浩，被告赵卫军到庭参加诉讼。被告王学奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告赵卫军以做生意为由向原告借款100000元，并由被告王奇、王学奎进行担保。被告赵卫军于2016年年末还款20000元。因原告急需用钱，于2017年4月份多次向被告赵卫军催要所剩借款，并多次与担保人联系，但被告一直拒绝给付。被告赵卫军辩称，本案的借款100000元是因为之前我曾欠原告借款60000元，为原告出具了80000元的借条。原告起诉后经法院执行局执行，在原告的要求下我又为原告出具了100000元的借据。当时原告说只要出具100000元的借据再找两位担保人就把之前申请执行的案件撤回。原告说如果偿还了他60000元就把这100000元的借据给我。后来我偿还了原告20000元，找原告要这枚借据，原告就不给我了。被告王学奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，因被告赵卫军向原告杨宏伟借款未偿还，原告杨宏伟将被告赵卫军诉至本院。本院经审理，于2015年4月27日作出了（2015）红民初字第1242号民事判决。该判决查明:2014年，被告赵卫军先后三次在原告杨宏伟处借款共计86000元，并于2014年12月7日为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。遂判决：被告赵卫军于本判决生效后立即向原告杨宏伟偿还借款86000元。判决生效后，被告赵卫军未履行还款义务，原告于2015年5月21日向本院申请强制执行。2015年7月29日，被告赵卫军为原告出具借条一枚，写明”今借杨宏伟人民币壹拾万元整借款人：赵伟军”，王奇及被告王学奎在该借条的担保人处签名。被告赵卫军认可借条上的”赵伟军”系其本人书写。原告庭审中称该借条的形成原因是：在本院（2015）红民初字第1242号案件执行过程中，因被告赵卫军仍不能履行上述判决确定的义务，被告赵卫军找到两位担保人共同为原告出具了上述借条，之所以写100000元，是因为加上了被告赵卫军同意给付的利息。被告赵卫军出具上述借条后，原告于2015年8月7日在本院执行局给其所作的结案笔录中陈述：”被执行人赵卫军已将所欠款项私下给付给我”，据此，该执行案件以自动履行完毕结案。被告认可上述100000元借条是因本院（2015）红民初字第1242号案件在原告申请执行过程中，其不能履行判决确定的给付义务，应原告的要求为原告出具的。原告认可被告出具上述借条后，于2016年年末偿还了借款20000元。上述事实有原告提交的借条、本院（2015）红民初字第1242号民事判决书、本院调取的（2015）红法执字第895号执行案件的结案笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵卫军在未履行人民法院生效判决确定的义务且原告已申请人民法院强制执行的情况下，重新为原告出具了案涉借条，并找来王奇及被告王学奎提供担保；原告也以被告这种重新出具借据并提供保证担保的方式视为被告已将原来的欠款还清而同意执行案件结案。据此，应视为原告与被告赵卫军协商一致消灭了原来的债权、债务，重新达成新的债权、债务关系。故对原告要求被告赵卫军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫军将同意支付的利息14000元一并为原告打入了借条，自本院（2015）红民初字第1242号民事判决确定的给付之日至原告起诉之日，该利息数额对应的利率标准未超过法律规定，故本院予以保护。被告王学奎自愿为被告赵卫军在原告处的债务提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告王学奎承担保证责任后，有权向债务人赵卫军追偿。被告王学奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵卫军于本判决生效后立即偿还原告欠款80000元；二、被告王学奎对上述欠款承担连带清偿责任。被告王学奎承担保证责任后，有权向被告赵卫军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费80元，合计980元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年十一月一日书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5002号原告：杨宏伟，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被�：赵卫军，男，1971年5月2日出生，蒙古族，住赤峰市。被告王学奎，男，其他自然情况不详。原告杨宏伟与被告赵卫军、王奇、王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨宏伟于2017年8月21日向本院申请撤回对被告王奇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王奇的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回对被告王奇的起诉。审判员王艳娟二0一七年八月二十一日书记员褚作鹏
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执17667号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：罗陈亮，男，1986年03月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人二：阮妙兰，女，1987年04月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗陈亮、阮妙兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法�供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38845号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执17667号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：罗陈亮，男，1986年03月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人二：阮妙兰，女，1987年04月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗陈亮、阮妙兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法�供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38845号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。
法定代表人陈法龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏双宇电工材料有限公司，住所地江阴市南闸镇东盟科技工业集中区。
法定代表人符明君，该公司总经理。
原审被告陈法龙，男，1958年12月9日生，汉族。
上诉人江苏虎劲新能源科技有限公司（以下简称虎劲公司）因与被上诉人江苏双宇电工材料有限公司（以下简称双宇公司）、原审被告陈法龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2013）澄商辖初字第0113号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双宇公司向原审法院提起诉讼后，虎劲公司在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为原审法院无管辖权，本案应由其住所地人民法院管辖，请求依法移送。原审法院经审查，双宇公司认为其于2012年1月1日与虎劲公司签订合同一份，由虎劲公司向其购买漆包线，合同约定争议解决方式为协商或调解不成的，向江阴市人民法院起诉，因虎劲公司结欠其公司货款52755.21元，故诉至原审法院，请求判令被告归还货款、承担违约金。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定协商不成向江阴市人民法院起诉，该约定有效。原审法院对该案有管辖权，虎劲公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳，故裁定驳回虎劲公司提出的管辖权异议。
虎劲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与双宇公司签订合同约定协商不成向江阴市人民法院起诉，该合同系格式合同，双宇公司未尽提示及说明义务，故合同中约定的管辖条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
双宇公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，双宇公司与虎劲公司签订工业品买卖合同1份，约定由双宇公司向虎劲公司提供漆包线。合同同时约定了争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，向江阴市人民法院起诉。双宇公司、虎劲公司及陈法龙分别在合同上盖章、签字。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，双宇公司与虎劲公司约定协商不成向江阴市人民法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上诉人虎劲公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王俊伟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2478号
原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司（庆建物业公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：张喜山，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告庆建物业公司诉被告张喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆建物业公司的委托代理人马连财到庭参加诉讼，被告张喜山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆建物业公司诉称，2013年12月20日，赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区一期工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的前期物业合同，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作。本案被告在××区，建筑面积87.55平方米，直接成为原告物业服务的受益者，自2016年1月1日至2016年12月30日拖欠的物业费555元，滞纳金为16元，合计人民币为571元。经原告工作人员多次上门催要，被告拖欠物业服务费至今，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠物业服务费用人民币555元和滞纳金16元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张喜山未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，巴林右旗兴城房地产开发有限公司与赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司就前期物业管理服务事宜签订前期物业服务合同，合同约定物业的名称：花园小区一期1#-8#商住楼，座落在××旗西段南侧，建筑面积36324.91平方米。物业费由业主按其拥有多层住宅物业0.5元/月.平方米。2013年12月20日，巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与张喜山（乙方）签订花园小区物业服务合约，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费，收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平米0.5元，商业按建筑面积每平米1元，张喜山的住宅建筑面积为87.55平方米。
上述事实有花园小区物业服务合约及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告庆建物业公司与被告张喜山签订花园小区物业服务合约，该合同对双方具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告履行了物业服务，被告张喜山应按照合同约定支付物业费。原告庆建物业公司请求的物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.5×87.55平方米×12个月）予以确定，被告张喜山应向原告庆建物业公司支付物业费525元。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜山于本判决发生法律效力后立即支付给原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司物业费525元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年九月六日
书记员孙东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2478号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司（庆建物业公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：张喜山，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告庆建物业公司诉被告张喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆建物业公司的委托代理人马连财到庭参加诉讼，被告张喜山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆建物业公司诉称，2013年12月20日，赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区一期工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的前期物业合同，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作。本案被告在××区，建筑面积87.55平方米，直接成为原告物业服务的受益者，自2016年1月1日至2016年12月30日拖欠的物业费555元，滞纳金为16元，合计人民币为571元。经原告工作人员多次上门催要，被告拖欠物业服务费至今，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠物业服务费用人民币555元和滞纳金16元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张喜山未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，巴林右旗兴城房地产开发有限公司与赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司就前期物业管理服务事宜签订前期物业服务合同，合同约定物业的名称：花园小区一期1#-8#商住楼，座落在××旗西段南侧，建筑面积36324.91平方米。物业费由业主按其拥有多层住宅物业0.5元/月.平方米。2013年12月20日，巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与张喜山（乙方）签订花园小区物业服务合约，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费，收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平米0.5元，商业按建筑面积每平米1元，张喜山的住宅建筑面积为87.55平方米。上述事实有花园小区物业服务合约及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告庆建物业公司与被告张喜山签订花园小区物业服务合约，该合同对双方具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告履行了物业服务，被告张喜山应按照合同约定支付物业费。原告庆建物业公司请求的物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.5×87.55平方米×12个月）予以确定，被告张喜山应向原告庆建物业公司支付物业费525元。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜山于本判决发生法律效力后立即支付给原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司物业费525元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年九月六日书记员孙东旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10887号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵志斌，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心与被告赵志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昭民一初字第287号
原告周能。
委托代理人陆泉任。
被告叶年偏。
原告周能与被告叶年偏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法由审判员雷裕锋适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任法庭记录。原告周能的委托代理人陆泉任，被告叶年偏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告叶年偏因生意资金周转不足提出向原告周能借款110000元，借款期限为一个月。2013年7月15日，原告通过银行转账的方式汇款110000元到被告指定的银行账号，被告向原告出具《借条》一份。借款期限到期后，被告未能归还借款。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决原告偿还借款110000元并从2013年8月15日起至债务清偿之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付未还款项利息；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年11月30日前归还原告借款5000元，2015年12月31日前归还原告借款5000元，其余10万元从2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告每月按8333元支付给原告，直至还清借款为止。如被告不按调解约定的期限归还借款，被告则从2015年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向原告支付未还款项的利息。
二、案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 雷裕锋
二〇一五年八月二十日
书记员 刘慕政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特826号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码：192213392。
法定代表人：彭道坚，该公司董事长。
委托代理人：肖学能，该公司法务。
委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。
被申请人（仲裁第一申请人、反请求被申请人）：涂伟，男，汉族，1984年9月28日出生。
委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人（仲裁第二申请人、反请求被申请人）：任思娇，女，汉族，1988年7月16日出生。
委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码：192213384。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码：192213405。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2797号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2837号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在被申请人加建之后，实际上变相支持了被申请人为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此该裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称伟业公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权伟业公司进行验收且认可验收结果，伟业公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于被申请人出具《承诺函》委托伟业公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。仲裁裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
申请人主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的”对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
申请人主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
申请人主张仲裁裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而仲裁裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2797号裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙睿（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00635号
申请执行人李六英，�，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘超，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人李六英与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月十七日
书记员 钱园丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1135号
申请执行人：张小勤，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市禾森房产销售有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：王鹏，系公司经理。
申请执行人张小勤与合肥市禾森房产销售有限公司不当得利纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市禾森房产销售有限公司的银行存款13655元（含利息380元、案件受理费80元、执行费95元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1069号
原告王丽艳，女，1977年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告杜春，女，1974年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。
被告陈振岩，男，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告王丽艳与被告杜春、陈振岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告杜春、陈振岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，2014年5月26日被告杜春向王丽艳借款10万元，约定利息为月利率3%，借期一年，被告陈振岩提供担保。借款到期后，杜春继续使用借款并支付利息。2015年8月，杜春停止支付利息。2015年11月4日，王丽艳与杜春签订还款计划，约定2015年12月4日偿还借款。陈振岩继续提供担保。但杜春未按约定履行，王丽艳索要未果，故诉至法院，要求杜春、陈振岩连带偿还借款10万元；支付2015年8月26日起至实际偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算）；要求杜春、陈振岩承担本案诉讼费用。
被告杜春未答辩。
被告陈振岩未答辩。
经审理查明，2014年5月26日被告杜春向原告王丽艳借款10万元，借期一年，口头约定利息为月利率3%。被告陈振岩提供保证担保。王丽艳以现金方式交付了借款，杜春出具了借据一份。借据中注明：“为期壹年过期不归还有担保人负责偿还”。陈振岩在借据中的担保人处签名。杜春按照约定利率给付王丽艳利息至2015年8月25日。因未再给付利息，2015年11月4日，王丽艳与杜春签订还款计划，约定2015年12月4日偿还借款，欠款期间的利息为月利率3%。陈振岩提供连带责任担保，担保期限为杜春偿还完借款为止。因杜春未按约定偿还借款，故王丽艳诉至本院，要求杜春、陈振岩连带偿还借款10万元；支付2015年8月26日起至实际偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算）；要求杜春、陈振岩承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王丽艳与被告杜春之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王丽艳按照约定提供了借款，杜春未按还款计划偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。王丽艳自愿降低约定的利率，主张的利息计算标准不再违反国家有关限制借款利率的规定，本院对王丽艳的请求予以支持。被告陈振岩作为杜春的连带责任保证人，与王丽艳约定的担保期间属于约定不明。因此，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。现王丽艳在保证期间内主张权利，陈振岩应当按照法律及合同约定，对杜春应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。陈振岩在向王丽艳承担偿还责任后，有向杜春追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
被告杜春、陈振岩于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王丽艳借款本金10万元；支付2015年8月26日至2016年6月12日止的利息19000元（以10万元为基数，按月利率2%计算）；2016年6月13日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取即1340元,由被告杜春、陈振岩连带负担，此款原告王丽艳已预付，被告杜春、陈振岩在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 纪璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1069号原告王丽艳，女，1977年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。被告杜春，女，1974年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。被告陈振岩，男，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。原告王丽艳与被告杜春、陈振岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告杜春、陈振岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽艳诉称，2014年5月26日被告杜春向王丽艳借款10万元，约定利息为月利率3%，借期一年，被告陈振岩提供担保。借款到期后，杜春继续使用借款并支付利息。2015年8月，杜春停止支付利息。2015年11月4日，王丽艳与杜春签订还款计划，约定2015年12月4日偿还借款。陈振岩继续提供担保。但杜春未按约定履行，王丽艳索要未果，故诉至法院，要求杜春、陈振岩连带偿还借款10万元；支付2015年8月26日起至实际偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算）；要求杜春、陈振岩承担本案诉讼费用。被告杜春未答辩。被告陈振岩未答辩。经审理查明，2014年5月26日被告杜春向原告王丽艳借款10万元，借期一年，口头约定利息为月利率3%。被告陈振岩提供保证担保。王丽艳以现金方式交付了借款，杜春出具了借据一份。借据中注明：“为期壹年过期不归还有担保人负责偿还”。陈振岩在借据中的担保人处签名。杜春按照约定利率给付王丽艳利息至2015年8月25日。因未再给付利息，2015年11月4日，王丽艳与杜春签订还款计划，约定2015年12月4日偿还借款，欠款期间的利息为月利率3%。陈振岩提供连带责任担保，担保期限为杜春偿还完借款为止。因杜春未按约定偿还借款，故王丽艳诉至本院，要求杜春、陈振岩连带偿还借款10万元；支付2015年8月26日起至实际偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算）；要求杜春、陈振岩承担本案诉讼费用。本院认为，原告王丽艳与被告杜春之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王丽艳按照约定提供了借款，杜春未按还款计划偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。王丽艳自愿降低约定的利率，主张的利息计算标准不再违反国家有关限制借款利率的规定，本院对王丽艳的请求予以支持。被告陈振岩作为杜春的连带责任保证人，与王丽艳约定的担保期间属于约定不明。因此，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。现王丽艳在保证期间内主张权利，陈振岩应当按照法律及合同约定，对杜春应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。陈振岩在向王丽艳承担偿还责任后，有向杜春追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：被告杜春、陈振岩于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王丽艳借款本金10万元；支付2015年8月26日至2016年6月12日止的利息19000元（以10万元为基数，按月利率2%计算）；2016年6月13日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取即1340元,由被告杜春、陈振岩连带负担，此款原告王丽艳已预付，被告杜春、陈振岩在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王剑二〇一六年六月十二日书 记 员  纪璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6709号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：王立群，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告王立群物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告王立群给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1754元，并按日2%支付违约金1000元，合计2754元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6709号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：王立群，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告王立群物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告王立群给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1754元，并按日2%支付违约金1000元，合计2754元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月十七日书记员张波
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初443号
原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
被告：保定市博翰物业管理有限公司，住所地：保定市高新区竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605670300950G。
法定代表人：杨树强，该公司执行董事。
被告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码:91130605796572513D。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
上列二被告委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）与被告保定市博翰物业管理有限公司（以下简称博翰物业公司）、被告保定顺恒玻璃纤维有限公司（以下简称顺恒玻璃纤维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告市区信用联社诉讼代理人杨晓辉、被告博翰物业公司、被告顺恒玻璃纤维公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市区信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告保定市博翰物业管理有限公司立即偿还原告借款本金1370万元及利息（利息和罚息均按照借款合同的约定，自2016年10月22日起，计算至本金付清之日止）；保定顺恒玻璃纤维有限公司在抵押房产（房权证号分别为：Ｕ2××49号、Ｕ2××50号、Ｕ2××54号、Ｕ2××55号、U2014256）价值范围内承担抵押担保责任；二被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年1月8日，原告与被告博翰物业公司签订《最高额度借款合同》，主要约定原告在2015年1月8日至2017年1月7日期间为博翰物业公司提供1370万元的贷款额度，各笔借款的期限、利率由借款借据确定，逾期还款加收利息30%的罚息。同日，原告与被告顺恒玻璃纤维公司签订《最高额抵押合同》，主要约定顺恒玻璃纤维公司以其5处房产为该贷款抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记。同日，博翰物业公司签署《借款借据》，主要约定贷款数额1370万元，期限自2015年1月8日起至2017年1月7日止，月利率0.45%。原告向博翰物业公司发放了1370万元贷款。博翰物业公司结息至2016年12月21日，其他利息及本金没有偿还。
博翰物业公司答辩称：生产经营遇到困难，资金紧张，暂时无力偿还借款，希望延期还款。对借款事实没有异议，认可原告起诉状内容和诉讼请求。
顺恒玻璃纤维公司辩称：对抵押事实没有异议，认可原告起诉状内容和诉讼请求。
市区信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，博翰物业公司和顺恒玻璃纤维公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对市区信用联社提交的与博翰物业公司签订的《最高额度借款合同》、《借款借据》，与顺恒玻璃纤维公司签订的《最高额抵押合同》和办理的5份房屋他项权证书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，市区信用联社与博翰物业公司签订了《最高额度借款合同》，主要约定：市区信用联社向博翰物业公司提供2015年1月8日至2017年1月7日期间的1370万元贷款额度，各笔借款的期限、利率由借款借据确定，逾期还款加收利息30%的罚息，按月结息。同日，市区信用联社与顺恒玻璃纤维公司签订了《最高额抵押合同》，主要约定顺恒玻璃纤维公司以其名下五处房产（房权证号分别为：保定市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为博翰物业公司的前述贷款抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记，市区信用联社取得了房屋他项权证书。同日，博翰物业公司与市区信用联社签署《借款借据》，主要约定：借款数额1370万元，借款期限自2015年1月8日起至2017年1月7日止，月利率0.45%。市区信用联社向博翰物业公司发放了1370万元贷款。博翰物业公司结息至2016年12月21日，其他利息及本金没有偿还，顺恒玻璃纤维公司没有履行抵押担保责任。
本院认为，本案争议焦点为博翰物业公司是否应当归还市区信用联社所欠借款本息、顺恒玻璃纤维公司是否应当承担抵押担保责任。市区信用联社与博翰物业公司签订的《最高额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。市区信用联社按照约定向博翰物业公司履行了发放贷款义务，博翰物业公司亦应当按照约定还本付息并承担罚息。顺恒玻璃纤维公司与市区信用联社签订的《最高额抵押合同》，约定以该公司名下五处房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。因该借款已逾期，按照约定市区信用联社有权主张实现抵押权，故顺恒玻璃纤维公司应当按照约定在抵押财产价值范围内对该借款债务承担抵押担保责任。
综上所述，市区信用联社要求博翰物业公司归还借款本金、利息及罚息，要求顺恒玻璃纤维公司承担抵押担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告保定市博翰物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告保定市市区农村信用合作联社借款本金1370万元及相应利息和罚息。利息以月利率0.45%、罚息以月利率0.45%×30%的标准，均从自2016年12月22日起，计算至实际给付之日止。
二、如果保定市博翰物业管理有限公司未按期履行上述还款义务，保定市市区农村信用合作联社可依法申请对保定顺恒玻璃纤维有限公司的抵押财产进行处分，并对所得价款优先受偿；
三、被告保定顺恒玻璃纤维有限公司履行担保清偿责任后，可向被告保定市博翰物业管理有限公司依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104000元，由被告保定市博翰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 宋东锦
人民陪审员 狄 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吉 玥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第808号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李海姣，女，汉族，1959年4月4日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告李海姣金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月3日以与被告李海姣达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取574元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月三日
代理书记员 ＸＸ平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1515号
原告汤海涛。
被告赵中明。
原告汤海涛与被告赵中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告汤海涛到庭参加诉讼，被告赵中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款25500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年至2014年间，被告以还银行信用卡、购买建筑材料为由，多次向原告借款将近50000元。后被告陆续偿还原告部分借款，尚欠25500元未还，于2014年11月15日被告为原告出具借据一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2014年11月15日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告赵中明经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告处借款25500元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵中明偿还原告汤海涛借款25500元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半），由被告赵中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00141号
申请执行人辛林根。
委托代理人黄永兴。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生。
委托代理人于泳。
委托代理人关志红。
申请执行人辛林根与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人段勇于本判决生效后10日内给付申请执行人辛林根劳动报酬3100元；二、被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。三、驳回申请执行人康林香对被执行人花绍香的诉讼请求。如被执行人段勇、天津金科铜业有限公司未按本判决规定履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人段勇、天津金科铜业有限公司连带承担。此款申请执行人已向本院申请缓交。在执行过程中，被执行人天津金科铜业有限公司给付申请执行人康林香2430元，余款申请执行人康林香放弃，案理受理费50元、执行费50元本院予以免收，申请执行人康林香申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1370号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00141号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：吴晨，男，1984年出生，汉族，住颍东区袁寨镇。
被执行人：赵永艳，女，1983年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴晨、赵永艳社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00017号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1953号
原告何某某，男，生于1977年4月3日。
被告刘某某，女，生于1976年7月17日。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 张勇
二〇一四年五月十六日
书记员 涂胜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申164号
再审申请人（一审被告）：唐河居乡面业有限公司。
住所地河南省唐河县上屯镇。
法定代表人张海忠，任经理。
再审申请人（一审被告）：张海忠，男，汉族，生于1959年12月10日，住河南省唐河县。
再审申请人（一审被告）：韩玉珍，女，汉族，生于1954年12月20日，住河南省唐河县。
被申请人（一审原告）：王立峰，男，汉族，生于1980年2月16日，住南阳市卧龙区。
一审被告：唐河绿香食品有限公司。
住所地：河南省唐河县上屯镇。
法定代表人：陈雪航，任经理。
一审被告：陈占军，男，汉族，生于1970年8月10日，住河南省唐河县。
一审被告：黄辉，男，汉族，生于1971年2月4日，住唐河县。
再审申请人张海忠、韩玉珍、唐河居乡面业有限公司与被申请人王立峰、原审被告陈占军、黄辉、唐河绿香食品有限公司为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）宛龙民三初字第00330号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，张海忠、韩玉珍、唐河居乡面业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执659号
申请执行人：曲淑云。
被执行人：张军飞、郑林林。
申请执行人曲淑云与被执行人张军飞、郑林林买卖合同纠纷一案，张军飞、郑林林主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6951号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:戴某某，女，1967年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常玉