wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第614号
原告深圳市坪山新区卡恩家私厂，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人何发碧，该厂总经理。
委托代理人梁莉莉，吴振强均系广东广和律师事务所律师。
被告深圳市坪山沙坣股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈海平。
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
被告深圳市六星商贸中心投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄加漫，该司董事长。
委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
第三人深圳市坪山新区管理委员会，住所地广东省深圳市。
法定代表人ＸＸ林。
本院在审理原告深圳市坪山新区卡恩家私厂诉被告深圳市坪山沙坣股份合作公司、深圳市六星商贸中心投资有限公司，第三人深圳市坪山新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市坪山新区卡恩家私厂于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市坪山新区卡恩家私厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区卡恩家私厂撤回起诉。
案件受理费人民币67230元，减半收取人民币33615元，由原告负担。
审判长 刘义芳
陪审员 刘南健
陪审员 张淑琼
二〇一五年六月十二日
书记员 陈锐锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29852号
原告：刘阳阳，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告刘阳阳与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告于2017年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳阳撤诉。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第698号
原告：周叶峰。
委托代理人：王泉霖、叶中锦。
被告：东菱技术股份有限公司。
法定代表人：段月好。
委托代理人：陈昱、张倩。
被告：嘉善东能电子科技有限公司。
法定代表人：段月好。
委托代理人：陈昱、张倩。
被告：何永芳。
委托代理人：朱泳。
本院于2012年7月16日立案受理了原告周叶峰诉被告东菱技术股份有限公司、嘉善东能电子科技有限公司、何永芳保证合同纠纷一案，原告吴幸芳于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周叶峰申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶峰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周叶峰负担。
审判员 郑斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 苏展
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第110号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，女，1988年12月20日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月28日延长拘留期限至三十日，同年12月25日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月20日凌晨1时许，被告人马某某在大武口区汝箕沟口某宾馆停车场因琐事将被害人赵某某下身踢了两脚。致使被害人赵某某受伤，经鉴定，其活体损伤为轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人马某某能够当庭认罪；对被害人给予了相应赔偿并得到被害人的谅解；综上，建议对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月20日凌晨1时许，被告人马某某在大武口区汝箕沟口某宾馆停车场因琐事将被害人赵某某下身踢了两脚。致使被害人赵某某受伤，经鉴定，其活体损伤为轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；4、证人王某证言，证实事发当天其与被告人马某某等人一起到沟口的情况；5、被害人赵某某陈述，证实其被被告人马某某殴打致伤的事实经过；6、被告人马某某供述及辩解，证实其与被害人发生争执后用脚踢在被害人裆部的事实经过；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某活体损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案不符合缓刑条件，不予采纳，其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初209号
原告赵玉山，男。
被告李海龙，男。
原告赵玉山与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉山诉称，2013年被告李海龙承揽在连巴岭放光缆，雇佣原告赵玉山等为其干活。工程结束后，被告李海龙给原告赵玉山出具一张欠条，后经原告赵玉山多次催要，但被告李海龙均以各种借口推脱，至今分文未付。故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李海龙立即给付原告赵玉山放光缆工人工资费21500元。
原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告李海龙为原告赵玉山出具欠条一张，拟证实被告李海龙欠原告赵玉山放光缆工人工资费21500元至今未归还。
被告李海龙未提交答辩状，亦未提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年被告李海龙承揽在连巴岭放光缆，雇佣原告赵玉山等为其干活。工程结束后，被告李海龙给原告赵玉山出具一张欠条，欠条内容为：“欠条，欠放光缆工人工资费贰万壹仟伍佰元整欠款人：李海龙归还日期2013年06月01日”
经原告赵玉山催要无果，故提起诉讼，请求被告李海龙立即给付放光缆工人工资费21500元。
本院认为，雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告赵玉山提交的欠条表明被告李海龙雇佣原告赵玉山为其放光缆，证实原告赵玉山与被告李海龙之间存在雇佣合同关系。原告赵玉山为被告李海龙提供了劳务，被告李海龙为原告赵玉山出具欠条，作为雇主的李海龙有按照约定支付劳动报酬的义务；故对原告赵玉山主张被告李海龙拖欠其放光缆工人工资费21500元的事实予以认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告赵玉山要求被告李海龙给付所欠原告放光缆工人工资费21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海龙未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证权利，应承担于己不利的法律后果；且致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，缺席判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赵玉山工人工资费21500元。
案件受理费338元，由被告李海龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 亢东利
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柴辉慧
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00008号
申请执行人涂某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人涂某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00398号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂某某于2015年1月6日向本院申请执行，其执行标的为40000元，本院于2015年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人李某某无存款、无房产登记信息。另查明被执行人李某某名下登记有一辆二轮摩托车，但是该车辆现在去向不明；在紫阳县工商局被执行人李某某名下登记有陕西省紫阳县紫联硅石开发有限公司，被执行人李某某任法定代表人，但是该公司属股份制公司，并非被执行人李某某的个人财产。本案经过执行，被执行人李某某已向申请人涂某某支付执行标的款28186元，下余11814元申请人涂某某于2015年7月6日向本院书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月八日
书记员 卢贤勇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2844号
原告张宝明。
委托代理人胡××，天津岐丰律师事务所律师。
被告张岩。
被告任秀清。
原告张宝明与被告张岩、任秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托代理人胡××到庭参加了诉讼，被告张岩、任秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，原告张宝明和被告张岩系民间借贷关系，张宝明是出借方，张岩是借款方，被告张岩和被告任秀清系夫妻关系，张岩分四次向张宝明借款，在2011年3月15日借款114000元，在2011年4月15日借款36000元，在2011年5月23日借款5万元，在2012年4月2日借款6000元，以上总计206000元，借款用途资金周转，借款到期后，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告张岩和被告任秀清共同立即偿还原告张宝明借款本金人民币206000元，要求被告张岩和被告任秀清共同给付原告张宝明自2012年9月1日始至偿还之日止的利息（按照本金20万元、年息20%的标准计算，约定的是月息2%，折合年息24%，约定的给付利息日期是2012年5月1日始10万元的利息，2012年9月1日始10万元的利息，另外6000元没有约定利息），诉讼费由被告承担。
被告张岩未在法定期限内提出答辩意见。
被告任秀清未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告张宝明与被告张岩系民间借贷关系，张宝明是出借方，张岩是借款方，被告张岩和被告任秀清系夫妻关系。盖有张岩个人印章和天津市沐阳馨月散热器有限公司财务专用章在2011年3月15日出具的借据载明“因资金紧张，特向张宝明借款人民币114000（壹拾壹万肆仟元整），预计使用55天左右”，张岩于2011年4月15日为张宝明出具借据1张，载明“今借张宝明现金叁万陆仟元整（36000）”，张岩于2011年5月23日为张宝明出具借据1张，载明“今借张宝明现金伍万元整（50000元）”，张岩于2012年4月20日为张宝明出具借据1张，载明“今借张宝明现金人民币6000（陆仟元整）”，另外，张岩于2011年12月2日向张宝明出具还款计划，载明“2011.3.15、2011.4.15、2011.5.23分三次向张宝明共借20万元，计划2012年4月底前归还现金10万元，2012年8月底前归还现金10万元”，原告张宝明和被告张岩于2012年4月20日签订《协议书》，约定2012年4月底前还款现金人民币10万元；2012年8月底前还款现金人民币10万元，并约定如借款人张岩资金仍紧张，至还款计划规定的还款时点尚未还款时，出借人向借款人加收利息，其利率为月2%，不足月时按日历天数计息。并约定，如需诉讼，双方约定诉至天津市河北区人民法院。二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告张岩和被告任秀清共同立即偿还原告张宝明借款本金人民币206000元，要求被告张岩和被告任秀清共同给付原告张宝明自2012年9月1日始至偿还之日止的利息（按照本金20万元、年息20%的标准计算，约定的是月息2%，折合年息24%，约定的给付利息日期是2012年5月1日始10万元的利息，2012年9月1日始10万元的利息，另外6000元没有约定利息），诉讼费由被告承担。二被告未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张岩在向原告张宝明借款人民币206000元后应及时偿还，被告张岩未在约定还款期限内偿还借款，应承担偿还责任，虽然盖有张岩个人印章和天津市沐阳馨月散热器有限公司财务专用章在2011年3月15日出具的借据载明“因资金紧张，特向张宝明借款人民币114000（壹拾壹万肆仟元整），预计使用55天左右”，但是在2011年12月2日张岩个人向张宝明出具的还款计划中明确张岩分三次向张宝明借20万元，表明张岩认可其个人向张宝明借款的事实。被告任秀清和被告张岩系夫妻关系，现作为债权人的张宝明就被告张岩与被告任秀清婚姻关系存续期间夫妻一方以张岩个人名义所负债务主张权利，按照相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故被告任秀清应与被告张岩承担连带偿还责任。现原告要求二被告共同偿还借款人民币206000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张岩和被告任秀清按照年息20%标准共同给付原告张宝明自2012年9月1日始至偿还之日止的利息的问题，因利息计算标准，低于双方的约定利息，且没有超过银行同类贷款利率四倍，属于合理要求，本院予以支持。对于利息计算截止日期，应予以调整为截止判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张岩和被告任秀清连带偿还原告张宝明借款本金人民币206000元并给付利息（以本金人民币20万元计算，自2012年9月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年息20%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张岩承担，被告任秀清与被告张岩连带承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 王 彧
人民陪审员 夏淑琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖204号
原告石伟权诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二日
书记员 陈梦娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3579号
原告周红民，女，1967年9月12日出生，汉族，身份证号：6201031967********，无固定职业，住兰州市城关区南滨河东路***号***室。
被告王汝岳，男，1969年5月26日出生，汉族，身份证号：6201221969********，无固定职业，住甘肃省皋兰县水埠乡涝池村**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地，兰州市城关区定西路438号和平饭店综合楼19层。
负责人刘爱民，系该公司总经理。
委托代理人王泽武，系该公司员工。
原告周红民诉被告王汝岳、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日，公开开庭进行了审理。原告周红民、被告王汝岳、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人王泽武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红民诉称：2016年4月15日20时51分，被告王汝岳驾驶车牌号为甘A427**东风牌重型货车，沿北滨河东路段行驶至市二院路口时与原告驾驶的车牌号为甘AX98**的大众牌小型客车发生碰撞，并造成财产损失的交通事故。后兰州市公安交通警察支队出警前往现场勘查，并作出了第6201022201605144号道路交通事故认定书，认定被告王汝岳负全部责任，原告没有任何责任。后原告找被告协商赔偿汽车的维修费用未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用8630.00元。2、被告赔偿原告交通费用1000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王汝岳辩称：我的车辆购买了保险，应由保险公司赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：原告诉请的维修金额高于4S店维修金额，不予认可。
经审理查明：1、兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)第6201022201605114号认定,2016年4月15日20时51分，王汝岳驾驶车牌号为甘A427**重型货车，沿北滨河东路段行驶至市二院路口时与周红民驾驶的车牌号为甘AX98**的大众牌小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故，王汝岳负全部责任，周红民无责任。
2、甘AX98**的大众牌小型客车的车辆所有人系周红民，甘A427**重型货车的车辆使用人系被告王汝岳，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司进行了投保，购买了交强险、第三者责任保险。
3、事故发生后，原告周红民于2016年5月4日在甘肃天德汽车服务有限公司对车辆进行了维修，产生修理费8630元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王汝岳在驾车过程中违反交通安全法相关规定，发生交通事故，致原告车辆受损，负全部责任，应当承担相应的侵权责任。现因该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买了相关保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在理赔范围内承担赔偿责任
关于原告诉请的修理费，因该事故发生后，被告王汝岳已向中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司进行了事故报案，故原告产生的修理费该费虽未经该保险公司定损，但在庭审中提供了维修清单及发票，从维修时间及维修事项上能证明所修理的事项与本案事故有关，且被告只是辩称其维修费过高，却没有提供相关证据予以反驳，故对其辩称不予考虑，原告的此项请求，本院予以支持，被告应赔偿原告车辆维修费8630元。
关于原告诉请的交通费1000元，因该费用的主张，无法律依据，本院不予支持，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告周红民车辆修理费8630元。
二、驳回原告周红民的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由被告王汝岳�担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔伟新
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3579号
原告:刘瀚文。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：黄东华。
原告刘瀚文与被告黄东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鸿英、被告黄东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘瀚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1520000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告与谢金田签订协议书，约定：“将被告黄东华欠谢金田购买阀门款152万债权转让给原告刘翰文。被告黄东华同意并愿以兰州市城关区张掖路XXXXXX房屋抵偿债务”。协议签订后，被告找借口拖延，拒绝偿还欠款，故诉至法院。
黄东华辩称，自己与谢金田不存在债权债务关系，自己与原告及谢金田签订的协议书并非自愿，原告主张的债权已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的中国农业银行转账凭证四份，协议书一份，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日、2011年8月14日、2011年8月29日、2011年9月8日，谢金田分四次通过中国农业银行网银给被告黄东华转账1520000元购买阀门，被告黄东华收到货款后，未给谢金田供货，也未退还货款。2016年5月6日，原告刘翰文、被告黄东华及谢金田签订协议书，约定，谢金田将债权转让给原告刘翰文后，被告黄东华因无力偿还欠款，愿以其所有的张掖路xxxxxx房屋抵偿给原告刘翰文来清偿债务。协议签订后，被告黄东华翻悔，拒不履行协议，故引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，谢金田给被告黄东华付款购买阀门，被告收到货款后，既未发货亦未退款，谢金田与被告已形成债权债务关系。原告与被告及谢金田三方签订的《协议书》里，被告黄东华承认拖欠谢金田货款，也知道谢金田已将该债权转让给原告刘翰文，故与原告明确约定以房抵债，但事后翻悔，拒不履行协议，故对引起本诉之争承担全部过错责任。被告提出原告主张的债权已超过诉讼时效的辩称，因原告、被告、谢金田签订了《协议书》，且被告在该《协议书》中表示愿履行还款义务，据此被告已与原告形成新的债权、债务关系，同时该债权未超过法律规定的诉讼时效，故被告的辩称本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二规定，判决如下：
被告黄东华偿还原告刘翰文欠款1520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元、保全费5000元，均由被告负担。
以上由被告负担的款项共计1543480元，由其于本判决生效后十日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2708号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64884号
原告：李立霞，女，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二道58号，统一社会信用代码91120116770628515H。
法定代表人：窦华利，该公司董事长。
原告李立霞与被告利顺塑业（天津）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立霞到庭参加了诉讼，被告利顺塑业（天津）股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年11月期间，原告在被告公司负责给职工做饭，每月工资为2000元。原告在职期间被告应支付原告的工资为10800元，除去被告已支付的6000元，尚欠4800元。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未支付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告利顺塑业（天津）股份有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告利顺塑业（天津）股份有限公司向原告出具工资拖欠明细一份，载明被告应向原告支付工资10800元，其中已支付6000元，尚欠4800元。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的工资拖欠明细可以证实被告拖欠原告4800元工资的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告李立霞工资4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4248号
上诉人（原审原告）：王玉明，男，1950年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路与外环线交口。
法定代表人：杨学文，主任。
上诉人王玉明因与被上诉人王胜利、天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉明于2018年5月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3097号
原告：钟向萍，居民。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
临时负责人：未霞，系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东。
委托代理人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告钟向萍与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由审判员黄纯玉适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟向萍，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要分别于2012年12月27日和2013年5月10日向原告借款共计160000元，约定月利息15‰，按月付息，借款后被告支付利息至2015年2月，从2015年3月起被告未再按月付息，且被告法定代表人已去世，使其原告的债权处于不安全状态，原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还原告借款本金160000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司答辩称：承认分别于2012年12月27日和2013年5月10日向原告钟向萍借款共计160000元，并向原告出具收据两张。我公司同意还款，对于利息我方意见为若约定的利息计付方式超过相关法律规定，超过部分我公司不予认可。且我公司因前董事长未国明因病去世，现公司业务停滞，公司无现金偿还债务，愿意以公司的资产来偿还。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、收据两张，证明被告向原告借款160000.00元的借款事实。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向法庭提交了以下证据：1、被告的营业执照及组织代码证复印件，证明被告主体资格；2、被告出具的证明一份，证明公司法定代表人为国明已去世，公司指定股东未霞为公司临时负责人。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于2012年12月27日向原告钟向萍借款80000.00元，2013年5月10日向原告钟向萍借款80000.00元，并出具了书面借据两张，借据载明了原告姓名、借款时间、借款金额、利息计付方式，并盖有被告财务专用章及未国明私章。借款后被告按约定按月支付利息至2015年2月，从2015年3月起未再按约定向原告按月付息，且在双方借款期间被告方发生重大人事调整，原公司法定代表人未国明因病去世，现被告方指定股东未霞为公司临时负责人。原告因被告未按月付息，担心债权不能实现，多次找到被告要求其归还借款本金及利息，被告至今仍未归还原告借款，为此，原告钟向萍诉至法院，请求被告归还原告借款160000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2012年12月27日及2013年5月10日同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%，一年（含一年）的年利率为6.0%。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于2012年12月27日向原告钟向萍借款80000.00元，2013年5月10日向原告钟向萍借款80000.00元，并向原告出具盖有被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章的借款借据两张的事实及原、被告双方在庭审中的陈述、答辩，说明双方借贷关系明确、意思表达真实、确切，应受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按约定向原告支付利息，已属违约，致使原告担心自身资金安全提起诉讼，导致本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任。原告钟向萍要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还借款本金的请求合法，本院予以支持。对原告钟向萍要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司从2015年3月起按月息15‰支付借款利息的请求，因原、被告双方约定的计付利息的利率未超过年利率的24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内偿还原告钟向萍借款本金160000.00元及利息（利息从2015年3月起按月利息15‰计付至本判决确定的付款时间止）。
如被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄纯玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 兰云天
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第643-1号
申请执行人姚志军，男，1965年生。申请执行人段引群，女，1968年生。申请执行人姚静静，女，1988年生。
申请执行人刘向锋，男，1987年生。
申请执行人姚彩静，女，1991年生。
被执行人卢氏县官道口镇三官庙村朱阳岔组。
代表人：郭学纯，组长。
姚志军、段引群、刘向锋、姚静静、姚彩静申请执行卢氏县官道口镇三官庙村朱阳岔居民组侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民四初字第75号民事判决书，于2013年10月9日立案执行。依据该判决书应执行的标的款1800元（从2013年8月7日起按逾期履行计算利息）。诉讼费50元，执行费50元。现查明，被执行人卢氏县官道口镇三官庙村朱阳岔居民组在卢氏县官道口镇财政所有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结卢氏县官道口镇三官庙村朱阳岔组在卢氏县官道口镇财政所存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一四年四月八日
书记员 武张龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申19号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：时凤美，女，1966年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、时凤美民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0675号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申19号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：时凤美，女，1966年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、时凤美民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0675号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5011号
原告：邵晓莉，女，1987年6月8日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：孔祥生，男，1953年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
原告邵晓莉与被告孔祥生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明节，被告委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓莉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《房地产买卖协议》。事实和理由：原告和被告在2017年3月6日签订《房地产买卖协议》，约定由被告购买位于碧桂园15-1-1503的房屋。合同签订时，原告尚未取得房产证和土地证。原、被告双方约定在2017年9月1日前到产权处办理房屋过户手续。在合同履行期间，徐州市政府出台的徐政发（2017）33号文件，规定持有两套房产的业主在办理房产证两年内不得上市交易。因原告名下登记两套房产，故原告和被告之间的买卖协议无法继续履行。原告认为，由于政策原因导致原告和被告之间的房屋买卖协议无法继续履行，故依法要求解除与被告签订的《房地产买卖协议》。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔祥生辩称，一、原告要求解除双方的房地产买卖协议无事实和法律依据。首先，双方协议中约定的解除条件未成就。双方协议中第十五条第五款约定了解除条件，仅在买方未按约定支付购房款时协议才能解除。根据双方协议约定的被告付款义务，被告于协议签订当日即2016年3月6日即履行完毕，剩余款项应在双方办理过户时全款支付，故房地产买卖协议约定解除的条件未成就。其次，在原告要求解除协议后，被告一直表示不同意解除，故不能适用协议解除的相关规定。再次，从法定解除角度而言，本案不具备法定解除的条件。合同法第九十四条规定了合同法定解除的条件，而无论何种条件均是最终无法实现合同目的为根本。本案中双方订立合同的目的是为出卖人获得购房款，买受人获得房屋所有权，该合同目的虽因2017年6月1日出台的徐政发（2017）33号文件导致暂时不能实现，但并不根本导致合同目的无法实现。现被告同意迟延履行合同至能够过户至日，故原告认为因政府政策原因导致双方买卖协议无法继续履行并没有事实和法律依据，原告并不能因此要求解除合同。二、原告存在恶意违约情况，严重违背诚实信用原则。原告所述其名下拥有两套房产，但其中位于中枢小区2-2-202室的房屋合同备案时间为2017年8月25日，系在徐州市政府出台相关限售政策之后，且其买受的仅为房产面积的10%，明显不符合一般常理。究其原因应是原告为达到其恶意毁约不予被告进行过户的目的，故意而为。原告的做法严重违背了诚实信用原则。综上，原告要求解除房地产买卖协议的诉讼请求没有事实和法律依据，不存在原告订立合同目的根本无法实现的情况，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《房地产买卖协议》、《徐州市家庭住房状况证明》。
被告为支持其抗辩观点，向法庭举证：《房地产买卖协议》、原告向被告出具的《收条》一份、《徐州市不动产所有权登记审核表》。
2017年3月6日，原告邵晓莉（出售方、甲方）与被告孔祥生（买受方、乙方）签订《房地产买卖协议》，约定邵晓莉将其所有的坐落于本市汉源大道以东、潇湘路以南、清风路以西碧桂园15-1-1503室出卖给被告孔祥生，价格为73万元，包括房地产本身外，还包括房屋内的设施。双方约定在签订本协议时，乙方交付购房预购金5万元；甲乙双方到徐州市产权管理部分办理上述房地产签字过户备案手续之日，乙方向甲方一次性支付购房全款（即钱款回到产权管理部分资金监管账户）；甲乙双方同意在2017年9月1日前到产权处申请该房屋转移登记手续；甲乙双方同意，甲方于2017年10月1日前将上述房地产正式交付给乙方。房屋交付给乙方时，其建筑范围内的土地使用权证及约定房屋设施一并转移给乙方，并尽快将其所在此房内户口迁出。双方还约定了其他事项。
签订上述协议的当日，被告孔祥生向原告邵晓莉交付购房定金5万元，邵晓莉向孔祥生出具《收条》一份。
2017年8月25日，原告邵晓莉购买其父母坐落于本市泉山区中枢小区10号楼2单元202室房屋中10%的面积，价款23000元。
现原告依据（2017）徐政发33号文件中“在市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，自权属登记之日起未满2年的，不得上市交易”的规定，要求解除与被告签订的《房地产买卖协议》。被告不同意解除该买卖协议。双方意见分歧过大，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。
根据合同法的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告以徐政发（2017）33号文件出台后，合同目的无法实现为由要求解除合同的诉讼请求不能成立，理由如下：原、被告签订《房地产买卖协议》的时间为2017年3月6日，徐政发（2017）33号文件从2017年6月1日开始施行，双方签订合同的行为在前，并不具有违反政策的故意。且该文件出台后，并不能当然地使得合同目的无法实现，自权属登记之日起2年期满后，双方仍可以办理涉案房屋上市交易的相关手续，被告亦同意迟延履行至能够办理相关手续之时。故，原告的诉讼请求无事实以及法律依据，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告邵晓莉其他的诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宇璇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执3号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，住安徽省当涂县，系该行员工。
被执行人：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张礼琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张礼兵，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：张勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与张世华、张礼琴、张礼兵、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张世华、张礼琴、张礼兵、张勇的存款10万元或查封其他等值财产。
二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执3号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。负责人：孙应荣，该支行行长。委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，住安徽省当涂县，系该行员工。被执行人：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张礼琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张礼兵，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：张勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与张世华、张礼琴、张礼兵、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张世华、张礼琴、张礼兵、张勇的存款10万元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年一月五日书 记 员  吴格格
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第264号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人彬某某，男，1993年10月17日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月19日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人包某某，男，1997年7月9日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被海�尔公安分局刑事拘留，2015年3月19日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人马某某，男，1996年9月19日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月19日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人陶某某，男，1996年12月29日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗完工镇，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗完工镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月2日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉�2015）156号起诉书指控被告人彬某某、包某某、马某某、陶某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人彬某某及其辩护人吕明利、被告人包某某、被告人马某某、被告人陶某某及其辩护人巴特尔到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日18时许，因陈某某（另案处理）与刘某甲等人发生争执，被告人包某某经陈某某召集，与被告人彬某某、马某某、陶某某等人，手持镐把、砍刀等工具，对刘某甲、刘某乙、崔某某进行殴打，致二人轻伤（刘某甲伤情为轻伤一级，崔某某为轻伤二级）。
另查明，被告人彬某某、包某某于2015年2月12日被抓获，被告人马某某于2015年3月2日被抓获，被告人陶某某于2015年3月19日被抓获。四被告人亲属共同赔偿被害人刘某甲人民币8万元，赔偿崔某某人民币3千元。
上述事实，被告人彬某某、包某某、马某某、陶某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人刘某甲、崔某某的陈述，证人刘某乙、张某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，赔偿协议及谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人包某某、马某某、陶某某犯罪前在所在辖区一贯表现良好，犯罪后能够认识到自己的错误。控辩双方对被告人的社会调查报告表述了以下意见：公诉机关认为被告人社会调查报告中所反映的内容基本属实，表示予以认可。辩护人认为被告人具有一定的可塑性，应给其一次改过自新的机会。
本院认为，被告人彬某某、包某某、马某某、陶某某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人包某某、马某某、陶某某犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。对于被告人陶某某的辩护人提出被告人在聚众斗殴中系从犯的辩护意见，经查，被告人陶某某在聚众斗殴犯罪中积极主动参与，把人打伤，在犯罪中起主要作用，故辩护人的意见本院不予支持。对于辩护人提出被告人彬某某、陶某某如实供述犯罪罪行，对被害人积极赔偿，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
结合审理查明的被告人包某某、马某某、陶某某的成长经历，被告人之所以会走上犯罪道路，系因被�人年少对社会认知不够，法律意识淡薄，处于青春期尚未形成稳定、健全的人生观和世界观，家庭关系的缺失，未能对其形成足够有效的监管和教育，过早的辍学，脱离了学校在道德和法制方面予以行之有效、深入心灵的积极引导，均是被告人走上犯罪道路的客观原因。
综合四被告人犯罪性质、情节、危害程度、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彬某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极�加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第264号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月20日出生，汉族，籍贯云南省昭通市彝良县，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。2012年10月31日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役五个月；2012年11月19日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿海沧大道由南往北行驶至蓝湾半岛路段时，车辆左侧刮到道路中间绿化带路沿石后摔倒，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某的血液酒精含量为203.95mg／dL，已达醉酒标准。经事故认定，被告人张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某被送医治疗，之后离开厦门无法联系。2014年8月25日，被告人张某在贵阳火车站被当地民警抓获，2014年8月25日至2014年8月29日被羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、门诊病历等书证，证人柯某证言，被告人张某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图等勘验笔录，接警单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、羁押证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，严重违反道路交通安全法规，血液酒精含量超过200mg／dL，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某有故意犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年7月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第264号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某，女，1994年1月24日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日被勐海县公安局刑事拘留，2015年8月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日，勐海县公安局民警接群众举报后在勐海县大兴超市对面将吸食完毒品的被告人李某某查获。随后勐海县公安局民警将被告人李某某带至其位于勐海县勐海镇曼兴路22号1栋3单元202号的家中进行检查，当场从其家中房间内桌子上的一个正方形纸盒内查获一包用蓝色自封口袋包装的毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重11.1克；经鉴定，该毒品可疑?物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、指认、称量、提取笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，数量达到11.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂11.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 玉康坎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第264号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1974年5月20日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年9月3日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3196号起诉书指控被告人徐×犯伪造居民身份证罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日，被告人徐×通过向本市海淀区北四环中路263号中国汽车工业进出口总公司寄送快递的方式，以人民币150元的价格向他人贩卖伪造的居民身份证1张。经鉴定，上述居民身份证制证材料系伪造。同年9月3日，被告人徐×被抓获归案。到案后被告人徐×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐×的供述，证人张×、赵×、刘×的证言，手机短信、小广告照片，拨打试验，扣押笔录，扣押、发还清单，居民身份证检验报告，快递单，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月十二日
书记员 李 争
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2095号
原告林甫，
区西外环城市公路总段宿舍。
被告傅志钢，
城区东大池50号2幢201室。
本院在审理原告林甫与被告傅志钢民间借贷纠纷一案中，原告林甫既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年八月十九日
书记员 车佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2095号
原告林甫，男，1973年7月5日出生，住绍兴市越城区西外环城市公路总段宿舍。
被告傅志钢，
城区东大池50号2幢201室。
本院在审理原告林甫与被告傅志钢民间借贷纠纷一案中，原告林甫既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年八月十九日
书记员 车佳妮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第41号
原告高火彦，男，50岁。
被告孙洛峰，男，24岁。
被告许倩倩，女，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司。
原告高火彦诉被告孙洛峰、许倩倩、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高火彦及其委托代理人吕玉冰、乔娅丽、被告人保公司委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼，被告孙洛峰、许倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月27日10时左右，在孟津县八一路林业局门口南侧，第一被告无证驾驶三轮摩托车由北向南行驶在交会原告驾驶的普通小型客车时相撞，造成事故。此事故后经孟津县交警大队处理，并作出了孟公交认字第1075号交通事故认定书，认定第一被告与原告负此次事故的同等责任。基于以上事实，原告的经济损失系本次事故造成的，故根据相关法律规定，特诉讼来院，请求第三被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由第一、二被告承担。
被告孙洛峰缺席，无答辩。
被告许倩倩缺席，无答辩。
被告人保公司辩称，根据交强险条例22条无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
审理查明，2014年12月27日10时左右，被告孙洛峰无证驾驶豫CXT9**号三轮摩托车由北向南行驶至孟津县八一路林业局门口南侧与交会原告高火彦驾驶的豫C770**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第1075号交通事故认定书，认定被告孙洛峰与原告高火彦负此次事故的同等责任。原告的豫C770**车辆损失经评估为2445元，原告同时支付评估费100元。
另查明，被告孙洛峰驾驶的豫CXT9**号三轮摩托车所有人为被告许倩倩，该车在被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在交强险有效期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。各方当事人对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告孙洛峰、许倩倩应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的车损2445元、评估费100元，共计2545元，证据确实充分，本院采信。被告孙洛峰无证驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，违反法律禁止性规定，按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的具体规定，被告人保公司不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告要求被告人保财险孟津支公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告损失应由被告孙洛峰先按交强险财产损失限额赔偿2000元，超过部分按照50%比例赔偿272.5元，共计赔偿原告2272.5元，被告许倩倩作为肇事车辆所有人，将车辆交给无驾驶证的被告孙洛峰驾驶，其对造成原告损失有过错，应与孙洛峰共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第二十四条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洛峰、许倩倩于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告高火彦车损、鉴定费共计2272.5元。
本案受理费50元，由被告孙洛峰、许倩倩负担，暂由原告垫付，执行时一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘倩倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1387号
原告张争气，个体工商户业主。
被告黄卫民，职业不详。
原告张争气诉被告黄卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张争气到庭参加诉讼，被告黄卫民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张争气诉称：2013年6月3日，被告黄卫民以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“今有舟山市定海区环南街道蓬莱新村71号404黄卫民欠舟山市定海区双桥镇潮面311-3号张争气人民币柒万元，于2013年10月30日还清”。借款到期后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款70000元，并自借款之日起至还款日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告黄卫民未答辩。
原告提供《借条》，拟证明借款的事实。被告黄卫民未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款期限届满后未按约归还借款，显属违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。本院对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。因原告未能提供证据证明双方对利息支付作出过约定，故对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自借款到期之次日（2013年10月31日）至本判决确定的履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫民于本判决生效后五日内归还原告张争气借款本金70000元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 林意红
人民陪审员 潘永光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘奕颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1183号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武丹丹，系该公司客服经理。
委托诉讼代理人：党利峰，系该公司项目经理。
被告：符浩，男，1987年4月22日出生，汉族。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告符浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武丹丹、党利峰、被告符浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年至2017年拖欠的物业费6663元及违约金684元。庭审中原告变更请求为要求被告给付2016年、2017年物业费共计3474元及违约金186元（以1369元为基数按照年利率6%计算自2016年1月15日起至2017年7月15日止，以2105元为基数计算自2017年1月15日起至2017年7月15日止）。2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住小区红岗新城物业服务企业，自2013年至今一直为该小区提供物业服务。被告所有的红岗新城1-2-601室房产一直享受原告提供的物业服务，却未按时足额交纳物业费用，故原告起诉至法院。
被告辩称：2015和2016年的确只交了全年物业费的30%，2017年全年未交。没交的原因是物业收费过高，物业服务没有达到标准，故要求物业公司降低收费，因业主是因为物业服务有争议才没有交费，故不应交纳违约金，诉讼费也不应由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的大庆市红岗区城管局出具的对原告服务项目现场检查情况说明、原告出具的红岗新城小区物业费单价，本院认为大庆市红岗区城管局系该物业公司的上级主管部门，其出具的情况说明真实可信，根据以上证据可以证明原告对红岗新城小区提供了相应的物业服务，应当收取相应的物业服务费，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告所居住小区红岗新城物业服务企业，自2013年至今一直为该小区提供物业服务。被告应于每月的1月15日前预交当年的物业服务费，如逾期交费，被告自逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。合同签订后，被告缴纳了2014年的物业费，2015年和2016年按照原告的收费标准只缴纳了30%的物业费，2017年全年物业费至今没有交纳，故原告起诉至法院要求被告支付2015年至2017年拖欠的物业费6663元及违约金684元。庭审中原告变更请求为要求被告给付拖欠物业费3474元（其中2016年物业费1369元、2017年物业费2105元）及违约金186元（以1369元为基数按照年利率6%计算自2016年1月15日起至2017年7月15日止，以2105元为基数计算自2017年1月15日起至2017年7月15日止），要求诉讼费用由被告承担。
另查，由于开发商未与原告进行消防、绿化和景观服务方面的移交，因此原告未对消防、绿化和景观进行服务，据此原告对以上项目未收费。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同依法成立并生效，故该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。即原告应按照合同约定提供相应的物业服务，被告应按照合同约定向原告及时足额的交纳物业服务费用。虽然由于开发商原因未向原告移交消防、绿化、景观设施等原因，导致原告未能按照约定提供相应的物业服务，但原告已经主动对以上项目的物业收费免予收取，并按照二级收费标准提供了相应的服务。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称其不交纳物业费的原因是原告服务不到位、收费过高，被告对此负有举证责任，但被告对其该主张并未举证，故被告应支付欠付的物业费。根据原告所提交的证据，原告要求2016年和2017年按照每平方米21.16元即二级服务标准收取物业费合理应予支持，因被告2016年已经缴纳30%的物业费，故还应缴纳1369元，2017年应缴纳2105元（99.49平方米×21.16元），合计为3474元。对于原告主张被告按照年利率6%给付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故被告应给付违约金186元(其中2016年违约金123元、2017年违约金63元)
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告符浩于本判决生效后十日内给付原告大庆市智联物业服务有限公司物业费3474元及违约金186元，合计3660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告符浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
本判决所附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1562号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告于某，男。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01359号
原告高继和，居民。
被告钱克敏，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告高继和到庭参加诉讼，被告钱克敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金为由多次向原告借款共计170000元，并于2015年2月27日向原告出具借据一张，约定月利率为2%。经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告款170000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告欠原告款170000元，约定月利率为2%。
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项170000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告钱克敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告多次向原告借款，后于2015年2月27日向原告出具总金额为170000元的借据一张，约定月利率为2%。后原告因向被告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告钱克敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告钱克敏给付款170000元及利息12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱克敏于本判决生效后十日内给付原告高继和款170000元及利息12000元，合计182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3940元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1249号
申请执行人:薛自安，男，汉族，1955年6月20日生，住漯河市源汇区。
被执行人：万少勇，男，汉族，1967年9月10日生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市鑫利源商贸有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与桂江路交汇处。
本院在执行申请执行人薛自安与被执行人万少勇、漯河市鑫利源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日向被执行人万少勇公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月17日、2017年11月20日向房地产管理部门查询，被执行人名下有唯一住房一套并已被他案查封，本案系轮候查封，无法处置。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余705555元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年六月七日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1249号申请执行人:薛自安，男，汉族，1955年6月20日生，住漯河市源汇区。被执行人：万少勇，男，汉族，1967年9月10日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市鑫利源商贸有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与桂江路交汇处。本院在执行申请执行人薛自安与被执行人万少勇、漯河市鑫利源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日向被执行人万少勇公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月17日、2017年11月20日向房地产管理部门查询，被执行人名下有唯一住房一套并已被他案查封，本案系轮候查封，无法处置。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余705555元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年六月七日书记员 ＸＸＸ
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2204号
原告：娄某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某，男，汉族，住黑山县。
被告：张某某，男，汉族，住辽中县。
被告：纪某某，男，住辽中县。
被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：某人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称某沈阳支公司），住所地沈阳市沈河区。
负责人：马某。
委托诉讼代理人魏某某，系该公司职员。
原告娄某某诉被告李某某、张某某、纪某某、某黑山支公司、某沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告李某某、被告某黑山支公司的委托诉讼代理人李某、某沈阳支公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、纪某某经合传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计17928.9元;2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，原告乘坐被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，原告住院治疗20天，支出药费11428.9元。
经黑山县交警队认定：被告李某某负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。
李某某系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在某黑山支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车车主系被告纪某某，该车在某沈阳支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。
被告李某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某黑山支公司投保交强险和商业座位险每座40万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。
被告某黑山支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告某沈阳支公司辩称，事故车辆辽AXXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告李某某负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。
涉案车辆辽GDXX**在被告某黑山支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽AXXX**号重型自卸货车在某沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告为农业户口，受伤后，原告住院治疗19天，住院期间二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，被告李某某应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪德中，故应由被告纪德中承担次要责任，即30%。由于原告系被告李某某所驾驶的车辆车上人员，故对原告的经济损失合理部分应由被告纪德中的车辆所投保的某沈阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由被告李某某车辆投保的某黑山支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪德中车辆投保的某沈阳支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由被告李某某和纪德中按责任比例进行赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，娄某某医疗费数额为11428.9元，本院予以支持；
2、护理费，按居民服务业标准计算，原告护理费金额为1932.68元（101.72元×19天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为1950元（50元×19天）；
4、误工费，原告系农村人口，误工费金额为627.57元（33.03元×19天）；
5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；
6、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，数额偏高，结合案件实际情况，本院酌定支持500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告某人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告娄某某护理费1932.68元、误工费627.57元，交通费500元，合计3060.25元；
二、被告某人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告娄某某经济损失13378.9元(医疗费11428.9元+伙食补助费1950元)的30%，即4013.67元；
三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在座位险理赔限额内赔偿原告娄某某13378.9元(医疗费11428.9元+伙食补助费1950元)的70%，即9365.23元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告李某某负担87元，纪某某负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年十一月一日
书记员 李天姣
特别提示：
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1288号
原告：郝淑敏，女，住辉南县。
被告：李宝发，男，住辉南县。
被告：李春莉，女，住辉南县。
原告郝淑敏与被告李宝发、李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑敏到庭参加诉讼，被告李宝发、李春莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
郝淑敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息，自2015年12月17日起计算至给付完毕之日止，按照借款本金5万元，月利率2分计算；自2015年12月31日起计算至给付完毕之日止，按照借款本金2万元，月利率2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李宝发于2015年12月17日向原告借款人民币5万元，约定月利率3分，借款期限为1个月，于2015年12月31日向原告借款人民币2万元，约定月利率3分，借款期限为1个月，并出具借据两份。被告已偿还借款利息3万元。借款到期后，剩余借款本金及利息一直未给付。为保障原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告李宝发、李春莉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郝淑敏围绕诉讼请求提交2015年12月17日借据一份，证明被告李宝发向原告借款5万元，同时约定月利率3分，借款期限1个月；提交2015年12月31日借据一份，证明被告李宝发向原告借款2万元，同时约定月利率3分，借款期限1个月。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李宝发于2015年12月17日向原告借款5万元，约定月利率3分，借款期限1个月；于2015年12月31日向原告借款2万元，约定月利率3分，借款期限1个月。被告已给付利息3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。该笔债务系在夫妻关系存续期间借款，用于夫妻共同生活，此债务属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李宝发、李春莉于本判决生效后立即偿还原告郝淑敏借款本金7万元及利息(自2015年12月17日起计算至给付完毕之日止，按照借款本金5万元，月利率2分计算；自2015年12月31日起计算至给付完毕之日止，按照借款本金2万元，月利率2分计算；被告已给付利息3万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告李宝发、李春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年一月十五日
书记员 丁丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第619号
上诉人（原审原告）汤竹仙。
委托代理人刘琪，江苏镇江中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书连。
委托代理人王斐，江苏镇江正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市鸿飞工业气体有限公司。住所地：丹阳市延陵镇鱼池延风东河侧。
法定代表人潘鸿滨，总经理。
委托代理人龚建平，江苏镇江正威律师事务所律师。
上诉人汤竹仙、上诉人张书连因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服丹阳市人民法院（2008）丹民一初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年2月4日16时许，张书连驾驶电瓶三轮车沿九里至旧县村级路由旧县向九里方向行驶，行至河边弯道处上坡时，与对方向张国忠驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车倒地、汤竹仙受伤的交通事故。汤竹仙受伤后在镇江市第一人民医院进行了住院治疗。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张书连负事故的全部责任，张国忠和汤竹仙不负事故责任。
本案在审理过程中，汤竹仙变更了诉讼请求，仅要求赔偿汤竹仙的医疗费、住院伙食补助费和营养费。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、事发当天下午张书连在公安部门的询问笔录、张书连与丹阳市鸿飞工业气体有限公司签订的运输协议和当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点在于肇事的电瓶三轮车所有人是否是张书连。从丹阳市鸿飞工业气体有限公司出具给张书连的购车发票和双方签订的运输协议，以及事发当天下午张书连在公安部门所作的第一次询问笔录中张书连即陈述该车系其所有，上述证据已证实张书连驾驶的电瓶三轮车为张书连所有，故丹阳市鸿飞工业气体有限公司在本案中无须承担责任。张书连辩称交警部门的责任认定错误其不应承担赔偿责任的观点因未提供证据证明，不予采纳。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当进行赔偿。张书连驾车与汤竹仙丈夫驾驶的摩托车相撞致使汤竹仙受伤，张书连应当对汤竹仙的损失进行赔偿。
为此，对汤竹仙的损失确定如下：
关于医疗费，汤竹仙主张42574.48元，汤竹仙已提供医疗费收据予以证明，予以确认。
关于住院伙食补助费，汤竹仙主张756元，汤竹仙共住院42天，汤竹仙的主张符合法律规定，予以确认。
关于营养费，汤竹仙主张624元，汤竹仙的主张不符合法律规定，确认为336元（42天×8元／天）。
汤竹仙的总损失为43666.48元。
据此判决：一、张书连于判决生效后十日内赔偿给汤竹仙医疗费、住院伙食补助费、营养费43666.48元。二、驳回汤竹仙的其他诉讼请求。
宣判后，汤竹仙不服上述判决，向本院提起上诉称：丹阳市鸿飞工业气体有限公司指示、选任无证驾驶无牌照电瓶三轮车的张书连从事危险化学品运输造成交通事故，存在共同的过错，丹阳市鸿飞工业气体有限公司应承担相应的赔偿责任，请求二审判决丹阳市鸿飞工业气体有限公司承担连带赔偿责任。针对张书连的上诉，审理中认为：张书连自己不清楚是否造成汤竹仙的损伤，事故责任认定是交通警察对相关人员进行询问并结合相关情况依法做出的，张书连没有证据推翻责任认定书，该证据可以作为证据使用。
张书连不服原审判决，向本院提起上诉称：交警部门没有核实当时的真实情况、没有做现场勘验就作出责任认定是错误的，一审认定该事实错误，请求二审依法改判。针对汤竹仙的上诉，审理中认为：原审认定事实不清，并不清楚汤竹仙如何受伤，汤竹仙的损伤并非张书连造成的，张书连不应承担赔偿责任。
丹阳市鸿飞工业气体有限公司未做书面答辩。审理中认同张书连的上诉理由。针对汤竹仙的上诉认为：1、运输合同与本案审理的道路交通事故是两个不同的法律关系；2、丹阳市鸿飞工业气体有限公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，张书连是否具有危险品运输资质，并不影响其承担事故责任；3、张书连并非被上诉人的职工，被上诉人也不应承担赔偿责任。
本院认为：一、关于本案事故责任认定问题。本院认定张书连负本案交通事故的全部责任。理由为：1、张书连未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆；2、张书连装载货物不规范，横放气体钢瓶超过电瓶三轮车的宽度；3、在相对方向机动车停驶的情况下，未能确保安全距离通过；4、汤竹仙的损伤为左小腿近膝关节处，其乘坐在摩托车后座时的左腿受伤处的高度与电瓶三轮车所载货物的高度基本相当。综合以上几点，张书连的上述行为是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。因此，上诉人张书连认为一审采信交警部门没有核实当时的真实情况、没有做现场勘验所作出的责任认定是错误的上诉理由，本院不予采信。
二、关于丹阳市鸿飞工业气体有限公司应否承担连带赔偿责任的问题。丹阳市鸿飞工业气体有限公司将事故车辆卖予张书连并签订运输协议，审理中丹阳市鸿飞工业气体有限公司也提供了张书连的运费结算单，可以证明张书连与丹阳市鸿飞工业气体有限公司仅为运输合同关系。至于张书连是否具有危险品运输资质运输危险品、丹阳市鸿飞工业气体有限公司选任运输车辆是否存在过错，应属危险品运输管理部门的职责范畴。丹阳市鸿飞工业气体有限公司即使存在选任运输车辆不当，因本案汤竹仙的损害后果并非危险物质所致，而是由张书连违反交通安全法规造成的，丹阳市鸿飞工业气体有限公司也无需对汤竹仙承担赔偿责任。因此，汤竹仙要求丹阳市鸿飞工业气体有限公司承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人汤竹仙、上诉人张书连的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
汤竹仙上诉的二审案件受理费300元，由上诉人汤竹仙负担；张书连上诉的二审案件受理费300元，由上诉人张书连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 周旻晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3035号
原告：马小俊，女，1955年5月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：穆丹凤，女，1991年12月30日出生，汉族，住辛集市。
原告马小俊与被告穆丹凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小俊的委托代理人冯青涛到庭参加了诉讼。被告穆丹凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告马小俊向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计16885元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年9月12日11时30分许，马小俊驾驶电动自行车，沿张古庄镇郭家庄村自家左侧南北路由南向北行驶至丁字路口左转弯时，与由西向东行驶穆丹凤驾驶的电动自行车相撞，造成马小俊受伤、车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队2017年7月18日作出辛公交认字［2017］第1385号道路交通事故认定书，认定马小俊、穆丹凤负此事故的同等责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日11时30分许，马小俊驾驶电动自行车，沿张古庄镇郭家庄村自家左侧南北路由南向北行驶至丁字路口左转弯时，与由西向东行驶穆丹凤驾驶的电动自行车相撞，造成马小俊受伤、车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队2017年7月18日作出辛公交认字［2017］第1385号道路交通事故认定书，认定马小俊、穆丹凤负此事故的同等责任。
关于损失原告要求被告赔偿1、医疗费：32570.09元，其中在辛集市第一医院由原告自己缴纳2000元，剩余部分由被告缴纳，但因押金条被告持有，而拒不交付给原告，所以无法办理出院手续，医院也不给出具住院费票据，原告方有缴纳2000元住院押金的押金条，请法院从辛集市第一医院进行调查核实；2、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。以上损失共计33770.09元，因原、被告系同等责任，所以原告要求16885元。相关证据有：事故认定书；医疗费票据、门诊费票据、辛集市第一医院住院押金单、诊断证明、住院费用明细、辛集市第二医院的病历。
被告穆丹凤未到庭亦未提交答辩意见。
我院依据原告申请前去辛集市第一医院调取了原告在该院的住院缴费情况。医院出具证明原告在辛集市第一医院住院四天花费4589.19元。从中可以看出被告穆丹凤在事故发生后为原告垫付医疗费4589.19元-2000元=2589.19元。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第1385号交通事故认定书，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费应为30570.09元+4589.19元=35159.28元。住院伙食补助费，原告实际住院11天，住院伙食补助费为1100元。原告本次诉讼损失共计35159.28元+1100元=36259.28元。因原被告负事故的同等责任，被告穆丹凤应赔偿原告损失36359.28元÷2=18179.64元。事故发生后被告穆丹凤为原告垫付医疗费2589.19元。被告穆丹凤应赔偿原告马小俊18179.64元-2589.19元=15590.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：
一、被告穆丹凤于本判决生效后十日内赔偿原告马小俊医疗费、住院伙食补助费共计15590.45元。
二、驳回原告马小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告穆丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶林可
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1103号
原告廖某某，女，生于1977年5月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告付某某，男，生于1979年2月25日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年六月十日
书记员 冯阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民监2号
原审原告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈仁全，执行董事。
原审委托诉讼代理人：洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所执业律师。
原审被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园。
法定代表人：郑夏珍，执行董事。
原审委托诉讼代理人：王巧凤、郑振建，公司员工。
原审原告海峡金岸集团有限公司与原审被告福建鑫威扬集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)闽0121民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 陈菁菁
二〇一七年六月二日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。