河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第149号
原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武宝霞，无业。2003年3月6日因犯诈骗罪、重婚罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月29日刑满释放。2013年4月24日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年5月30日经山海关区人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控原审被告人武宝霞犯诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）山刑初字第39号刑事判决。原审被告人武宝霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员郝武出庭履行职务。被告人武宝霞及辩护人孙志国、被害人贺某乙、许福兰、张某某、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人武宝霞自2008年至2013年期间，通过虚构自己能够为他人办理华北电力公司的正式职工工作、华北电力公司职工医疗养老保险及帮助他人处理民事纠纷的理由多次诈骗他人钱财，具体犯罪事实分述如下：
1、2008年，被告人武宝霞与被害人贺某乙通过跳舞认识。武宝霞对贺某乙称自己的姐夫是华北电力公司的领导，可以将贺某乙的儿子安排为秦皇岛福电公司的正式职工，贺某乙信以为真，分多次给了武宝霞共计8.5万元。2008年5月8日，贺某乙的儿子贺某乙进入秦皇岛福电集团变电分公司工作，后贺某乙发现自己只是临时工，并非正式职工。武宝霞多次许诺会安排贺某乙转正。2013年3月8日，贺某乙认为无望转正遂辞去工作。因贺某乙多次催要，武宝霞退回被害人贺某乙7万元人民币。
2、2008年初，被告人武宝霞通过跳舞与被害人徐某某认识。武宝霞对徐某某谎称其姐夫是华北电力公司的领导，可以将徐某某的儿子安排为华北电力公司的正式职工，徐某某信以为真。自2008年初至2012年9月，武宝霞多次以需要请人吃饭及送礼为由骗取徐某某共计10万元。期间，为了不引起怀疑，武宝霞一直以华北电力的名义给徐某某的儿子开工资，共计8万元。2013年2月，武宝霞再次向徐某某提出要办好工作还需10万元，因被害人已发觉被骗，并未答应。在徐某某的催要下，武宝霞将10万元退还了被害人徐某某。
3、2010年11月至12月，被告人武宝霞对被害人夏某乙谎称可以将夏某乙的女儿李某某安排为华北电力公司的全民制正式职工，共骗取夏某乙人民币3万元。被害人夏某乙多次催问进展情况，武宝霞均已正在办理中进行推托。
4、2009年，被告人武宝霞与被害人于某某通过跳舞认识。2011年3月，武宝霞对于某某谎称自己的姐夫是华北电力公司的领导，有两个招工的指标，问于某某家是否有人想去，每个指标4万元。于某某想让自己的女儿和妻妹去，遂表示同意，并于几天后将8万元交给了武宝霞。后于某某多次追问武宝霞进展情况，武宝霞均以总公司正在研究为由进行拖延。2011年7月，武宝霞对于某某谎称可以给于某某的妻子和妻妹办理低保，于某某表示同意并将4000元交给武宝霞。期间，武宝霞曾两次向于某某借款共4万元，后偿还被害人借款及利息4某武宝霞共骗取于某某人民币现金8.4万元，后经被害人催要，武宝霞退还了3万元。
5、2012年4月，被告人武宝霞对许某某（被害人张某某母亲）谎称其姐夫是华北电力公司的领导，能够以华北电力公司职工的名义办理医疗和养老保险，问许某某的女儿是否办理。许某某将该情况告知了被害人张某某。张某某信以为真当面询问武宝霞具体情况，并提出其朋友刘某乙的妻子袁百宽也想办理。武宝霞表示可以。武宝霞以办理华北电力公司职工医疗、养老保险为由骗取被害人张某某5万余元，骗取被害人刘某乙11万余元。武宝霞骗取钱款后并未以华北电力公司职工名义为张某某、袁百宽办理城镇职工基本医疗保险和养老保险。
6、2012年7月至12月，被告人武宝霞知道被害人许某某因为房产问题与吴某某存在纠纷，遂对被害人许某某谎称可以通过关系找法院的人帮助许某某调解与吴某某家的房产纠纷，把房子要回来，但需要19万元。许某某信以为真将18.6万元交给了武宝霞。为了骗取许某某的信任，武宝霞伪造了有吴某某签字和秦皇岛市海港区人民法院盖章的退款协议书、收据及收条。许某某向武宝霞多次催问进展情况，武宝霞均借故推脱，并拿出2000元交给许某某称是对方迟延搬家给的费用。后被害人许某某发觉被骗后报案。
7、2013年3月至4月，被害人邵某某通过朋友许某某认识了被告人武宝霞。武宝霞对邵某某谎称可以帮助将邵某某的外甥安排为华北电力公司正式工，骗取邵某某人民币2.5万元。
2003年3月6日，被告人武宝霞因犯诈骗罪、重婚罪被山海关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。2005年5月29日，武宝霞刑满被释放。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及抓获经过，证实：该案来源于被害人许某某报案，被告人武宝霞系被抓获归案。
2、退款协议书、收据及收条，证实：被告人武宝霞为诈骗被害人许某某伪造了有吴某某签字及秦皇岛市海港区人民法院盖章的协议书、收据及收条。
3、秦皇岛市海港区人民法院出具的证明，证实：秦皇岛市海港区人民法院未受理过张树民与胡继珍房屋纠纷一案，也没有就此盖章的记录。
4、山海关区基本医疗保险基金管理中心出具的证明，证实：张某某、袁百宽二人在2012年11月在山海关区医保中心办理了秦皇岛市城镇居民医疗保险，未在山海关区参加城镇职工基本医疗保险。
5、山海关区保险事业管理处出具的证明，证实：张某某、袁百宽二人均未在山海关区参加城镇职工（灵活就业）养老保险。
6、被害人贺某乙的陈述，证实：贺某乙和武宝霞是因跳舞认识的普通朋友关系，2008年时武宝霞对贺某乙称其姐夫是华北电力公司的领导可以给贺某乙的儿子办理秦皇岛福电公司的工作，贺某乙分多次给了武宝霞七八万元，贺某乙的儿子在福电公司做了临时工。武宝霞多次承诺会把贺某乙的儿子办成正式工，但贺某乙的儿子干了五年临时工一直没有转正。贺某乙的儿子因为转正没有希望就于2013年年初辞职了。因为工作没有办成，经贺某乙多次催要，武宝霞退回贺某乙一些钱，还剩下15000元钱没有退回。
7、证人贺某乙的证言，证实：贺某乙是贺某乙的儿子。2008年3月份的一天，贺某乙的父亲对贺某乙称，武宝霞的姐夫是福电公司的书记。武宝霞说可以花钱把贺某乙在福电公司安排一个正式工工作。2008年4、5月份时，贺某乙到福电集团公司工作。但后来，贺某乙发现自己只是临时工，不是正式工，和武宝霞答应的不一样。贺某乙的父亲多次找武宝霞，武宝霞均表示以后有机会转正，贺某乙家给武宝霞办工作的钱，武宝霞没有退还。后来因为一直没有转正的机会，贺某乙于2013年3月份辞职不干了。武宝霞给自己找工作，家里花了钱，但是具体钱数贺某乙不清楚。
8、被害人徐某某的陈述，证实：2008年武宝霞以给其儿子办理华北电力的正式工作的名义陆续骗了10万元。2013年徐某某发现武宝霞是欺骗后让武宝霞退钱，2月份，武宝霞退了2万元，因为在整个欺骗过程中武宝霞以华北电力的名义给徐某某的儿子开工资，累计开了8万元，所以就相当于10万元都退了。所以徐某某就没有报案。
9、收条、详单及协议书，证实：被告人武宝霞以给徐某某的儿子办理华北电力公司的工作为由，先后共计拿走10万元钱。2013年2月26日，10万元全部退还的事实。
10、被害人夏某乙的陈述，证实：夏某乙通过武宝霞的妹妹武宝凤认识的武宝霞。武宝霞以给她女儿李某某办理华北电力公司正式职工为由骗取3万元。大约是2010年夏天，武宝霞告诉她有这个机会，但是得先交1万元，夏某乙就从弟弟夏某乙处借了一万元，2010年11月17日左右给了武宝霞。过了几天武宝霞说还需要2万，夏某乙又从弟弟处借了2万给了武宝霞。到2011年1月武宝霞又要了1500元说请人吃饭。到了2013年3月，武宝霞拿来一张盖公章的华北国家电网全民人员表让夏某乙女儿填写，但至今也无消息。
11、证人夏某乙的证言，证实：夏某乙是夏某乙的姐姐。夏某乙听其妹妹夏某乙说武宝霞说能帮外甥女李某某找到华北电网工作，夏某乙给了武宝霞3万元钱。武宝霞一直以快办成了为由进行推托。之后武宝霞一直没有把工作的事情办成。夏某乙听说武宝霞被抓起来后才知道自己被骗了，所以才报了案。
12、证人李某某的证言，证实：李某某是夏某乙的女儿。武宝霞说能帮李某某找到华北电网的全民工工作，于是其母亲夏某乙给了武宝霞3万元。2010年给的钱，先给的1万，后给了2万，钱都是向舅舅夏某乙借的。武宝霞总是以正在办理过程中为由一直拖着。直到听说武宝霞被抓了起来才发觉被骗，所以就报案了。
13、证人夏某乙的情况说明，证实：夏某乙是夏某乙的弟弟。夏某乙因为给李某某找工作一事向其借款3万元，一次1万，一次2万，都是通过汇款的方式借的。
14、被害人于某某的陈述，证实：武宝霞以可以帮其女儿和妻妹找到华北电业的工作以及可以给他妻子和妻妹办低保的名义共骗取于某某12.4万元，武宝霞退还了7万元。具体情况为：2011年3月，武宝霞说可以给其女儿和妻妹找到华北电业的工作，并说办一个人只需要4万元，大约十天之后于某某在山海关榆东街小学门前给了武宝霞8万元。于某某询问武宝霞的进展情况，武宝霞总说正在办里过程中。2011年7月，武说可以帮其妻子和妻妹办低保，之后10天左右，于某某给了武宝霞4000元。2011年11月，武宝霞说她的儿子倒腾煤出事需要打点向于某某借款2万元，2012年5月连本带息还了22000元。2011年12月武宝霞又向于某某借款2万元用于买房。2012年7月底，于某某找到武宝霞要求先退5万元，8月份武宝霞退还了5万元。剩余5.4万元至今未退。
15、证人房某某的证言，证实：房某某是于某某的女儿，武宝霞以能帮其找到工作为由骗取她父亲于某某5万元，骗取其小姨4.2万元。有关的一些情况都是于某某告诉的。
16、证人黄某某的证言，证实：黄某某是于某某的妻妹，武宝霞以帮助黄某某找工作和办低保的名义骗了于某某，黄某某共拿出4.2万元，但是工作和低保都没办，一年后于某某退给其4万元，说是武宝霞退的。
17、被害人张某某的陈述，证实：张某某系许某某女儿。武宝霞称能帮忙以华北电力职工的名义办理医疗和养老保险。2012年4月初，张某某在许某某的幼儿园交给武宝霞给自己办保险的4.5万元和给朋友刘某乙的妻子袁百宽办保险的5万元。到了7月份，张某某又交给武宝霞给刘某乙妻子袁百宽办保险的约7万元保险费。7月中旬左右，武宝霞拿来了张某某和袁百宽的养老保险手册，看到里面有每年缴费的记录，武宝霞说手册得拿回去办理一卡通。之后又催办了几次，武宝霞一直都在推托没有办下来。2013年1月份，武宝霞对张某某称需要交养老保险的钱，张某某又给了武宝霞8000元钱。另外，武宝霞以帮助母亲许某某处理房产纠纷为由，从许某某处骗了18.6万元。
18、被害人刘某乙的陈述，证实：刘某乙系张某某的朋友。刘某乙的妻子袁百宽没有工作。张某某对刘某乙说，她有关系可以办华北电力的职工医疗保险和养老保险。刘某乙就相信了，并把钱交给张某某去办。2012年7月份，张某某拿来两个红色的养老保险手册，说是办事那个人给办了，但没办完，后来又拿了回去。后来知道张某某被人骗了，自己因为给妻子办保险被骗了11万左右。
19、被害人许某某的陈述，证实：武宝霞是许某某雇佣的幼儿园做饭的，当时许某某与邻居胡继珍、吴某某夫妇有房产纠纷，武宝霞得知后说能帮许某某调解该纠纷，让许某某出钱将房子买回来，并约定是19万元。2012年7、8月份的时候，武宝霞说法院要立案让许某某拿钱给胡继珍，说先拿10万，许某某就给了武宝霞9.6万元，因为吴某某还欠许某某4000元，所以算10万。到了12月份，许某某又给了武宝霞5万，12月底又给了剩余的4万。2013年1月初，武宝霞交给许某某一张署名为海港区人民法院收到退房款19万元的收条还盖有公章，武宝霞说案件正在办理。后来就一直拖，许某某就报警了。期间，武宝霞交给许某某2000元钱，称是对方要迟延搬家给的费用。2012年4月份，武宝霞承诺给许某某的女儿以及女儿三哥的妻子办理医保卡和养老保险，其女儿分两次给了武宝霞4万多元，女儿的三哥分两次给了武宝霞10万多元。2013年年底许某某的女儿通过许某某给了武宝霞8000元交养老保险的费用。2013年4月初，武宝霞拿了一张盖有公章的华北电业局全民制职工录入表，说是内部合同，武宝霞说拿4万元可以安排一个职工上班，许某某就告诉了邵某某，邵某某分三次给了武宝霞2.5万元，是在许某某家里给的，之后为邵某某外甥办工作的事情也没办成。
20、证人吴某某的证言，证实：吴某某是胡继珍丈夫。其和许某某家确有房产纠纷，但是没有法院的人找其了解过该纠纷情况，其本人也没有签过有关的协议书和收条。没有收到过许某某的房屋退款。
21、被害人邵某某的陈述，证实：邵某某是许某某的朋友。武宝霞在山海关希望幼儿园负责做饭。邵某某通过许某某认识的武宝霞。2013年3月中旬，武宝霞以能让给邵某某的外甥办理华北电业局的正式工为由，分三次拿了邵某某2.5万元，三次给钱都是在许某某的幼儿园给的，许某某都在场，但后来工作一直没有办成。
22、证人孙某某的证言，证实：孙某某为武宝霞儿子徐子龙的朋友。2013年4月21日左右，孙某某到徐子龙家玩，一会来了两女一男，听到一个岁数大的女的说咱们这么好你怎么还骗我，武宝霞说别在这说，咱们出去说，他们就出去了。没一会武宝霞给孙某某打电话说小王啊，孙某某就挂了，武宝霞又打了一个，孙某某就给徐子龙了，对方说王哥，这么长时间事情怎么还没有办，徐子龙说我现在在外地明天回去给你把事给办了，说完就挂了。
23、被告人武宝霞的供述及辩解，证实：2008年4月份，武宝霞以能够为贺某乙的儿子办理到华北电网集团的正式工作的理由拿了贺某乙8.5万元，后来武宝霞通过其亲戚将贺某乙的儿子安排到华北电网做了临时工。自己还欠贺某乙15000元；2009年，武宝霞以能够为徐某某的儿子办理到华北电网集团的正式工作的理由拿了徐某某10万元，自己实际没有帮徐某某的儿子找工作就是为了骗徐某某的钱，工作没有办成，武宝霞后来还了徐某某13.5万元；2009年，武宝霞以能够为夏某乙的女儿办理到华北电网集团的正式工作的理由拿了夏某乙3万元，自己也实际没有为夏某乙办事，就是为了骗夏某乙的钱；2011年，武宝霞以能够为于某某的女儿和小姨子安排为华北电网集团的正式工为由拿了于某某10.4万元，自己实际没有为于某某办事，就是为了骗于某某的钱，由于工作没有办成，在于某某的催要下，武宝霞还了于某某9万元；2012年4月份，武宝霞以能够为张某某和刘某乙的妻子袁百宽办理华北电力职工的名义办理医疗和养老保险为由，骗取被害人张某某和袁百某16.5万元，自己实际没有那么大的能力，只是为张某某和袁百宽办理了最普通的城镇居民医疗保险；2012年7月，武宝霞以能够帮助被害人许某某处理与他人的房产纠纷为由，通过伪造盖有海港区人民法院公章的协议书、收条、收据骗取了被害人许某某18.6万元；2013年3月份，武宝霞以能够为邵某某的外甥办理到华北电网集团的正式工为由拿了邵某某2万元，自己实际没有为邵某某办事，就是骗邵某某的钱。
24、山海关区人民法院（2003）山刑初字第33号刑事判决书，证实：2003年3月6日，被告人武宝霞因犯诈骗罪、重婚罪被判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
25、河北省太行监狱出具的释放证明，证实：被告人武宝霞于2005年5月29日刑满被释放。
原审法院认为，被告人武宝霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武宝霞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关就指控武宝霞诈骗被害人于某某8.4万元，已归还3万元的犯罪事实，提供了被害人于某某的陈述、证人房某某、黄某某的证言等证据，被害人陈述与证人证言之间能够相互印证，足以证实。公诉机关指控武宝霞诈骗邵某某2.5万元的犯罪事实有被害人邵某某的陈述及许某某的证言予以证实，足以认定。武宝霞及其辩护人提出的已经偿还于某某11万元，诈骗邵某某的数额应为2万元的辩解及辩护意见，缺乏相关证据予以佐证，理据不足，与当庭查明的事实不符，不予采纳。武宝霞的辩护人提出的指控武宝霞诈骗贺某乙、徐某某不能成立，不构成诈骗罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。武宝霞于案发前已经归还被害人的数额应予扣除，按其实际未归还的数额来认定诈骗数额。被告人武宝霞曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当予以从重处罚。对武宝霞的辩护人提出的武宝霞不构成累犯的辩护意见不予采纳。武宝霞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人武宝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金470000元；被告人武宝霞退赔贺某乙1.5万元，退赔夏某乙3万元，退赔于某某5.4万元，退赔张某某5万元，退赔刘某乙11万元，退赔许某某18.4万元，退赔邵某某2.5万元。
被告人武宝霞上诉提出：1、原判认定其诈骗贺某乙、徐某某不能成立。①其通过关系帮贺某乙儿子贺某乙进入秦皇岛福电集团变电分公司工作，均签订了劳动合同，贺某乙证言所说的所谓正式工根本不存在。其退还贺某乙7万元，剩余1.5万元贺某乙主动提出不用归还，因此其为贺某乙儿子找工作没有隐瞒事实真相，也没有非法占有他人财物。②其为徐某某儿子安排工作也是和贺某乙儿子一样，由于电力部门人员及用工发生变化，没有及时安排，其出钱为徐某某儿子发放工资，共计8万元，后来其将剩余的款项全部退还徐某某，不存在非法占有。2、原审法院判决认定其诈骗其他被害人款项的数额与事实不某其中，已偿还于某某11万元，诈骗邵某某的数额应为2万元。3、原审法院认定其构成累犯不能成立。其第一起犯罪时间为2010年11月至12月，前次犯罪于2005年5月29日刑满释放，故原审法院对其构成累犯的认定是错误的。辩护人的辩护意见与武宝霞的上诉理由一致。
检察员出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明，被告人武宝霞自2008年至2013年期间，通过虚构自己能够为他人办理华北电力公司的正式职工工作、华北电力公司职工医疗养老保险及帮助他人处理民事纠纷的理由多次诈骗他人钱财，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人武宝霞与被害人贺某乙通过跳舞认识。武宝霞对贺某乙称自己的姐夫是华北电力公司的领导，可以将贺某乙的儿子贺某乙安排为秦皇岛福电公司的职工。2008年5月8日，武宝霞安排贺某乙进入秦皇岛福电集团变电分公司工作，后贺某乙发现自己只是临时工，并非正式职工，武宝霞多次许诺会安排贺某乙转正，2013年3月8日，贺某乙认为转正无望遂辞去上述工作。武宝霞以工作保证金和需要打点的名义自2007年9月至2013年1月间分十次向贺某乙收取人民币共计8.5万元。贺某乙辞职后，经贺某乙多次催要，武宝霞将上述款中的4.5万元退回被害人贺某乙。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的被告人武宝霞的供述及辩解、被害人贺某乙的陈述、证人贺某乙的证言、秦皇岛福电实业集团有限公司人力资源部出具证明予以证实。同时有二审开庭时检察员出示的贺某乙于2013年4月24日提供给公安机关的字条证实，贺某乙自2007年9月至2013年1月间以工作保证金和需要打点的名义分十次给武宝霞人民币8.5万元以及自2012年9月至2013年4月11日武宝霞分四次退款给贺某乙共计人民币4.5万元。
2、被告人武宝霞通过跳舞与被害人徐某某认识。武宝霞对徐某某谎称其姐夫是华北电力公司的领导，可以将徐某某的儿子安排为华北电力公司的正式职工，徐某某信以为真。自2008年初至2012年9月，武宝霞多次以需要请人吃饭及送礼为由骗取徐某某共计10万元。期间，为了不引起怀疑，武宝霞一直以华北电力的名义给徐某某的儿子开工资，共计8万元。2013年2月，武宝霞再次向徐某某提出要办好工作还需10万元，因被害人已发觉被骗，并未答应。在徐某某的催要下，武宝霞将10万元退还了被害人徐某某。被害人徐某某的儿子将其得到的8万元工资退还武宝霞。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的被告人武宝霞的供述、被害人徐某某的陈述、徐某某给武宝霞款的详单、武宝霞向徐某某退款10万元的协议书、武宝霞收到徐某某儿子8万元的收条予以证实。
3、2010年11月至12月，被告人武宝霞对被害人夏某乙谎称可以将夏某乙的女儿李某某安排为华北电力公司的全民制正式职工，共骗取夏某乙人民币3万元。被害人夏某乙多次催问进展情况，武宝霞均已正在办理中进行推托。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的被告人武宝霞的供述、被害人夏某乙的陈述、证人李某某、夏某乙的证言、夏某乙的弟弟夏某乙给山海关公安分局刑侦大队出具的情况说明、中国工商银行股份有限公司秦皇岛牡丹支行出具的姓名为李钢、账户为53×××52的交易明细予以证实。
4、2009年，被告人武宝霞与被害人于某某通过跳舞认识。2011年3月，武宝霞对于某某谎称自己的姐夫是华北电力公司的领导，有两个招工的指标，问于某某家是否有人想去，每个指标4万元。于某某想让自己的女儿和妻妹去，遂表示同意，并于几天后将8万元交给了武宝霞。后于某某多次追问武宝霞进展情况，武宝霞均以总公司正在研究为由进行拖延。2011年7月，武宝霞对于某某谎称可以给于某某的妻子和妻妹办理低保，于某某表示同意并将4000元交给武宝霞。期间，武宝霞曾两次向于某某借款共4万元，后偿还被害人借款及利息4某武宝霞共骗取于某某人民币现金8.4万元，后经被害人催要，武宝霞退还了3万元。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的被告人武宝霞的供述及辩解、被害人于某某的陈述、证人房某某、黄某某的证言予以证实。
5、2012年4月，被告人武宝霞对许某某（被害人张某某母亲）谎称其姐夫是华北电力公司的领导，能够以华北电力公司职工的名义办理医疗和养老保险，问许某某的女儿是否办理。许某某将该情况告知了被害人张某某。张某某信以为真当面询问武宝霞具体情况，并提出其朋友刘某乙的妻子袁百宽也想办理。武宝霞表示可以。武宝霞以办理华北电力公司职工医疗、养老保险为由骗取被害人张某某5万余元，骗取被害人刘某乙11万余元。武宝霞骗取钱款后并未以华北电力公司职工名义为张某某、袁百宽办理城镇职工基本医疗保险和养老保险。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的被告人武宝霞的供述、被害人张某某、刘某乙的陈述、证人杜某某的证言、山海关区基本医疗保险基金管理中心出具的证明、山海关区保险事业管理处出具的证明予以证实。
6、2012年7月至12月，被告人武宝霞知道被害人许某某因为房产问题与吴某某存在纠纷，遂对被害人许某某谎称可以通过关系找法院的人帮助许某某调解与吴某某家的房产纠纷，把房子要回来，但需要19万元。许某某信以为真将18.6万元交给了武宝霞。为了骗取许某某的信任，武宝霞伪造了有吴某某签字和秦皇岛市海港区人民法院盖章的退款协议书、收据及收条。许某某向武宝霞多次催问进展情况，武宝霞均借故推脱，并拿出2000元交给许某某称是对方迟延搬家给的费用。后被害人许某某发觉被骗后报案。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的被告人武宝霞的供述、被害人许某某的陈述、证人吴某某、孙某某、刘某乙的证言、秦皇岛市海港区人民法院退款协议书（2012）市民字第695号、收据及某
7、2013年3月至4月，被害人邵某某通过朋友许某某认识了被告人武宝霞。武宝霞对邵某某谎称可以帮助将邵某某的外甥安排为华北电力公司正式工，骗取邵某某人民币2.5万元。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的被告人武宝霞的供述、被害人邵某某的陈述、证人许某某的证言予以证实。同时有二审开庭时检察员出示的许某某于2014年3月7日提供给公安机关的字条证实，邵某某为给外甥办工作于2013年3月15日、3月21日、4月8日分三次给武宝霞分别拿走1万元、1万元和5千元共计2.5万元人民币的事实。
另外：2003年3月6日，被告人武宝霞因犯诈骗罪、重婚罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。2005年5月29日，武宝霞刑满被释放。本案系因被害人许某某于2013年4月23日向公安机关报案，被告人武宝霞于当日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审举证质证的秦皇岛市山海关区人民法院（2003）山刑初字第33号刑事判决书、河北省太行监狱出具的释放证明书、秦皇岛市公安局山海关分局出具的案件来源及抓获经过予以证实。
本院认为，上诉人武宝霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物46.8万元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，确属累犯。关于第一起事实中被害人贺某乙陈述称武宝霞还有4万元没有退还，经查，根据武宝霞的辩解及被害人贺某乙称案发时武宝霞还拿其1.5万元的原始陈述，认定武宝霞非法占有剩余款项中的2.5万元证据不足。关于上诉人武宝霞及其辩护人所称第一起事实中，武宝霞没有隐瞒事实，完成了所委托找工作的事项，剩余1.5万元贺某乙提出不要了；在第二起事实中，因为电力部门人员及用工发生变化，没有及时安排工作，且所收取的款项已经全部退还，该两起事实不构成诈骗罪及武宝霞不构成累犯的上诉理由及辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。关于上诉人武宝霞及其辩护人所称在第四起事实中已退还于某某11万元的上诉理由及辩护意见，不仅没有证据证实，也与武宝霞之前的供述和辩解相互矛盾，该上诉理由和辩护意见不予采信。关于上诉人武宝霞及其辩护人所称在第七起事实中武宝霞只收到邵某某2万元的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人武宝霞原始供述证实其收到过邵某某2.5万元，与邵某某的陈述及知情人许某某的证言相互吻合，故该上诉理由和辩护意见亦不予采信。综上，原判认定上诉人武宝霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张贵林
审判员 张国森
二〇一四年九月十六日
书记员 王 倩