wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初739号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人陈永树，男，1962年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市双流区。辩护人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人陈永树犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人陈永树及其辩护人顾小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人陈永树在成都市锦江区一环路东五段87号阳光新业中心1号楼9楼的中国光大银行成都分行以其个人名义申请办理了一张光大银行乐惠金卡（卡号：62268XXXXXX39615）。2016年6月起，该卡出现多次逾期，后中国光大银行成都分行对被告人陈永树多次进行催收未果。截至案发时，被告人陈永树持有并使用的光大银行乐惠金卡（卡号：62268XXXXXX39615）欠款人民币本金499115元未还。2017年3月30日，被告人陈永树被公安机关挡获归案。上述事实被告人陈永树在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人户籍材料及辨认说明，房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明，个人信用报告，涉案银行卡申领资料及交易明细，中国光大银行股份有限公司成都分行信用卡业务部出具的催收材料及情况说明，被害单位委托人李XX的陈述，被告人陈永树的供述等证据证实，足以认定。被告人陈永树未向本院提交证据。被告人陈永树的辩护人向本院提交了中国光大银行网站关于乐惠金卡卡片介绍、宣传资料、领用合约的截图，证明被告人陈永树申领并使用的乐惠金卡系准贷记卡，不是通常意义的信用卡。本院经审查认为，公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合证据的印证情况综合予以认定。辩护人提交证据的无法证明乐惠金卡不是信用卡，本院不予认定。本院认为，被告人陈永树以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈永树犯信用卡诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款未退还银行，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。被告人陈永树的辩护人提出陈永树申领的光大银行乐惠金卡系准贷记卡，而信用卡诈骗罪的犯罪对象是信用卡，故其行为不构成信用卡诈骗的辩护意见。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，光大银行乐惠金卡符合我国刑法对信用卡的规定，辩护人此辩护意见与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，为了维护国家信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人陈永树犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2022年9月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人陈永树违法所得，退还被害单位中国光大银行成都分行人民币499115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓岚人民陪审员  徐立琼人民陪审员  董丽琴二〇一七年十二月五日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审43号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人敖文孝，男，生于1982年02月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人周兴容，女，生于1984年09月03日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系敖文孝之妻.
习水县卫生和计划生育局申请强制执行周兴容、敖文孝夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周兴容、敖文孝夫妇于2007年6月14日计划外生育一女孩敖某（第二孩），2010年09月01日计划外生育一女孩敖欣怡（第三孩），于2011年10月10日计划外生育一男孩敖毅帆（第四孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年3月4日作出习人口计生征决字（2017）第019004号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人周兴容、敖文孝夫妇社会抚养费共计人民币32060.00元，于2017年3月5日向被申请人周兴容、敖文孝夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年9月6日作出了习卫计征告字（2017）第019004号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年9月6日向被申请人周兴容、敖文孝送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人周兴容、敖文孝夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对周兴容、敖文孝夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年3月4日作出习卫计生征决字（2017）第019004号《社会抚养费征收决定书》确定的金额32060.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人周兴容、敖文孝承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 波
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴小利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第12-1号
申请人谢云霞。
被执行人莫少梅。
本院在执行（2015）邕法执字第12号申请人谢云霞与被执行人莫少梅民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年五月二十日
书记员 赖美君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01229号
原告：吕某。
被告：王某。
本院于2015年1月26日立案受理了原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕某与被告王某某年某月某日结婚，某年某月某日育一女，取名为王某甲，原告和被告是经他人介绍相识，结婚后发现其与被告性格严重不合，并且被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，现原、被告之间根本无法共同生活，双方之间的感情早已名存实亡。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，但判令不许离婚，现为了解除身心痛苦，原告继续起诉，要求和被告解除婚姻关系，并要求婚生子由原告抚养。
被告辩称，原、被告之间没有什么矛盾，其不同意离婚。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告王某于1998年认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女王某甲，现在户县医专上学。婚初，原、被告之间关系尚可，后常因生活琐事争吵。2014年3月5日双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于西安市某某新家园8号楼2单元2203室房屋一套，该房屋系城中村拆迁安置房屋，在被告名下，但没有房产证。另外还有存款620000元，其中350000元在原告名下，270000元在被告名下。原、被告之间没有夫妻共同债务。另查明，原告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚，但被法院驳回。
上述事实有结婚证、（2013）雁民初字第04141号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方长时间维护。而不是相互埋怨、指责。原、被告经人介绍认识后，经过相互了解才走入婚姻的殿堂，但却不珍惜自己的美好生活，在日常生活中不体贴对方，反而常因生活琐事发生争吵，实属不该，因双方分居时间没达到法定期限，双方感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告二人以家庭为重，以孩子的教育培养为先，相互理解，相互尊重，共同为家庭幸福生活而努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年六月三日
书 记 员 张焕焕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第800号上诉人（原审原告）：霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂，住所地河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。负责人：于磊，个体工商户。委托代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银铃，农民。委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂与被上诉人李银铃之间确认劳动关系纠纷一案，上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，原被告未签订劳动合同。2014年4月1日早上7：00左右，被告在原告处操作液压机时，不慎将左手挤压受伤，随后原告负责人于磊将被告送至廊坊市第四医院住院治疗，并支付了全部医疗费用。因劳动争议纠纷，被告申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第329号仲裁裁决书，原告不服起诉来院。一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但被告在原告处从事液压机操作工作，计件工资的事实清楚、证据充分，故一审法院对被告主张原被告具有劳动关系予以支持。对原告以被告只是干零活，工作时间不受原告约束，双方不存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂与被告李银铃具有劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。判决后，上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由被上诉人在上诉人处工作时，工资均是计件工资，按天结算。被上诉人工作不受上诉人管理，工作比较自由。上诉人的内部劳动规章制度，也完全约束不了被上诉人，被上诉人是上诉人临时雇用工人，不存在事实劳动关系。被上诉人李银铃辩称，被上诉人在上诉人处工作，受上诉人支配，工资也是由上诉人向被上诉人发放。在霸州市劳动争议调解仲裁委员会仲裁时，上诉人负责人于磊当庭认可与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人李银铃提交证据，霸州市劳动争议仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2014）字329号庭审笔录一份，证明上诉人负责人于磊在庭审过程中认可与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂经质证，对其真实性认可，但认为该份证据不属于新证据，不应作为二审定案依据。仲裁庭审笔录当中只记载了上诉人认可双方之间存在劳动关系这句话，不符合庭审程序，不能真实反映当时的情况，对该份证据证明双方具有劳动关系不认可。本院认为，对被上诉人李银铃提交的证据，上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂虽对其自认不予认可，但未提交证据否定其自认，本院予以采信。本院认为，二审中，被上诉人李银铃提交了霸劳人调仲案字（2014）字329号庭审笔录，用以证明上诉人负责人于磊在庭审过程当中认可与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂虽对其自认不予认可，但未提交证据否定其自认，本院予以采信。二审中，上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂虽诉称与被上诉人李银铃无事实劳动关系，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霸州市康仙庄成信双赢五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年六月八日书记员田静
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执256号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长
被执行人：张倩，男，汉族，1988年10月2日出生，无业。
被执行人：周瑞军，男，汉族，1962年8月18日出生，退休职工。
被执行人：段春青，男，汉族，1965年3月4日出生，无业。
被执行人：王伟，男，汉族，1968年2月27日出生，无业。
被执行人：王海桥，男，汉族，1968年2月27日出生，现住鄂尔多斯市，司机。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张倩、周瑞军、段春青、王伟、王海桥借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，且经我院对被执行人的财产进行查询被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执256号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月一日
书记员 伊日贵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1091号
案外人：于洪芬，女，1947年2月22日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人于洪芬对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于洪芬称，案外人系通过棚户区改造于2014年4月30日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议》,取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元301室、1401室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年4月30日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房三套，分别为1栋1单元301室、1401室、3单元202室房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元301室、1401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李静旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第213号
原告：吴严耀，武术教师。
被告：陈方伟，（原公阳乡）上岳头村。
原告吴严耀为与被告陈方伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晶晶适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴严耀到庭参加诉讼，被告陈方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴严耀起诉称：2010年12月28日，被告陈方伟以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿付2011年6月27日止的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未偿还。故请求判令：被告陈方伟偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充陈述：原告以5分利息收取被告自2010年12月28日至2011年6月27日期间的利息共计27000元，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，该期间的合法利息为11370.56元，超出“四倍利率”的利息为15629.44元折抵本金。故原告变更诉讼请求为：判令被告陈方伟偿还原告借款本金84370.56元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告吴严耀的身份证复印件、被告陈方伟的驾驶证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈方伟未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈方伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告陈方伟向原告提出借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向吴严耀借人民币壹拾万元整，特立此条为据，借款人：陈方伟，2010.12.28”，双方未约定借款利率和还款期限。借款后，被告陈方伟按月利率50‰以现金交付方式偿还原告2010年12月28日至2011年6月27日期间的利息共计2.7万元，本金至今未偿还。
另查明，2010年12月28日、2015年4月13日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率均为5.35%。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈方伟向原告吴严耀出具借条，原告能将款项来源、交付经过作出合理解释，应认定原、被告之间民间借贷合同依法成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告陈述按月利率50‰收取被告陈方伟2010年12月28日至2011年6月27日期间的利息共计2.7万元，该月利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，经审核，2010年12月28日至2011年6月27日，10万元借款的合法利息为11370.56元，该期间被告陈方伟向原告支付的利息为2.7万元，超出“四倍利率”的利息为15629.44元（2.7万元－11370.56元），应在10万元本金中予以扣减，故被告陈方伟尚欠原告本金为84370.56元（10万元－15629.44元），现原告主动将超出“四倍利率”的利息折抵本金，并主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴严耀借款本金84370.56元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告陈方伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年五月二十日
代书 记员 赵秀秀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1026号
原告陈某某。
被告吕某某。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某某自愿提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁建峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00165号
原告谭小青，无固定职业。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告刘朝前，无固定职业。
被告贺玲。
原告谭小青诉被告刘朝前、贺玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员吕鸣担任审判长，与审判员孙桂香、人民陪审员徐佑珍组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告谭小青及其委托代理人张梅，被告贺玲到庭参加了诉讼，被告刘朝前经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小青诉称：被告刘朝前、贺玲系夫妻关系。2013年7月24日，被告刘朝前向原告借款40000元，并出具了欠条，约定于2013年8月20日前归还。付款期限期满后，原告向两被告催讨欠款，但一直无法联系上刘朝前。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款40000元；2、两被告向原告支付逾期付款利息损失4000元（自2013年8月21日起按银行同期贷款利率暂计算至2013年12月24日止，利息计算至法院生效判决确认的给付时间止）；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告贺玲辩称：原告提交的40000元欠条是刘朝前一人出具的，贺玲未在欠条上签名，也不清楚刘朝前欠款的事实，且欠条上没有约定支付利息。该欠款是刘朝前个人所欠，与贺玲无关。贺玲不应承担偿还责任。
被告刘朝前未予答辩。
原告谭小青就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记表，拟证明刘朝前、贺玲系夫妻关系；
证据2、欠条，拟证明刘朝前在2013年7月24日出具欠谭小青400**元的欠条；
证据3、房产买卖合同、协议书，拟证明刘朝前代刘朝刚与谭小青签订房屋买卖合同，并收取谭小青购房款定金80000元，后双方又签订协议书，均同意终止房产买卖合同，刘朝前已返还谭小青购房定金40000元，还欠40000元未付。
被告贺玲对原告谭小青提交的证据质证称：证据1无异议，证据2、3有异议，不能确定是刘朝前本人出具欠条及签订房屋买卖合同、协议书，房屋买卖合同中所涉房屋的产权人是刘朝刚，刘朝前无权签订房屋买卖合同。
被告贺玲就其答辩主张提交一份证据报警登记表，拟证明刘朝前自2013年9月1日起至今下落不明。
原告谭小青对贺玲提交的证据质证称：公安机关仅对贺玲自述刘朝前失踪的报案进行了登记，不能证明刘朝前是否实际失踪。
被告刘朝前经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告谭小青和被告贺玲提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告贺玲无异议，该证据符合证据三性，予以采信；原告提交的证据2、3，被告虽有异议，但未提交证据反驳，该证据符合证据三性，予以采信；被告贺玲提交的证据，符合证据三性，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
被告刘朝前、贺玲于2009年4月7日在长沙市岳麓区人民政府登记结婚，系夫妻关系。2013年4月1日，被告刘朝前代其兄刘朝刚（甲方）与原告谭小青（乙方）签订《房产买卖合同》，其中约定：甲方将位于长沙市岳麓区茶子山西路19号国泰嘉园1栋801房（建筑面积88.29元）出售给乙方，价格为482000元，乙方在签订合同时支付甲方购房定金82000元，由于甲方房产证在银行有按揭，由乙方协助甲方提前还款，并支付甲方房款340000元，具体时间由甲方通知，甲方双方到房产局办理产权变更手续当日，乙方支付剩余房款60000元，乙方按合同履约前提下，甲方同意于2013年6月30日前交付房屋给乙方。上述合同中，刘朝前在甲方（签字）处签名，谭小青在乙方（签字）处签名。同日，刘朝前收取了谭小青购房定金80000元。2013年7月5日，谭小青与刘朝前达成《协议书》，约定：经谭小青、刘朝前重新协商，原签订的购房合同作废，刘朝前收取谭小青的捌万元现金必须在2013年7月18日归还给谭小青，谭小青收取的房屋资料一并归还给刘朝前，如刘朝前逾期未归还8万元现金，谭小青保留追加利息及滞纳金的权利。同年7月24日，刘朝前归还谭小青购房定金40000元，同时出具欠条，载明“今刘朝前欠谭小青人民币肆万元整（40000.00），归还时间为2013年8月20日之前。”刘朝前自2013年9月1日开始下落不明，谭小青要求刘朝前、贺玲支付余款40000元未果，遂诉至本院。
另查明，刘朝前收取谭小青购房定金80000元时，贺玲在场。庭审中贺玲认可其当天从刘朝前手中拿了80000元。
本院认为：原告谭小青提交的房产买卖合同、协议书、欠条证明原、被告因终止房产买卖合同后返还购房定金而发生纠纷，故本案应属房屋买卖合同纠纷。被告刘朝前在与原告谭小青签订房产买卖合同后收取了谭小青购房定金80000元，后刘朝前与谭小青签订协议书，约定终止房产买卖合同并由刘朝前返还谭小青购房定金80000元，双方签订的协议书和刘朝前出具的欠条均系其真实意思表示，合法有效。刘朝前未按欠条约定返还谭小青剩余购房定金40000元，已构成违约。因被告贺玲与刘朝前系夫妻，且贺玲亦经手购房定金80000元，剩余购房定金40000元债务形成于贺玲与刘朝前婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，两人应当共同履行返还义务。现谭小青诉请贺玲、刘朝前返还购房定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。刘朝前出具的欠条中并未明确约定支付利息，对谭小青要求支付利息损失的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘朝前、贺玲于本判决生效之日起3日内返还原告谭小青购房定金40000元；
二、驳回原告谭小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告刘朝前、贺玲承担（该款原告谭小青已垫付，被告刘朝前、贺玲在支付上述案款时应一并支付给原告谭小青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 吕 鸣
审判员 孙桂香人民陪审员徐佑珍
二〇一四年五月六日
书记员 蔡 胜 利
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4261号
原告：马某某，女。
被告：孙某某，男。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常为琐事争吵，被告对家庭不尽义务，且对孩子漠不关心。现要求与被告离婚。
被告辩称：我没有不尽家庭义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年7月1日经政府登记结婚，婚生一子孙某甲（于2015年2月6日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为琐事发生争吵，但只要双方能够相互理解、相互尊重、相互包容，双方关系能够发生改善。原告向本院提起离婚诉讼，未提供证据证明双方感情已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如果：
不准原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年七月十六日
书记员 李金韵
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初234号
自诉人李怀安，男，汉族，1969年4月9日出生，现住濮阳县。
被告人尚志民，男，汉族，1968年6月15日出生，现住濮阳市。
自诉人李怀安以被告人尚志民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李怀安以与尚志民达成和解且尚志民已全部履行执行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李怀安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 同
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执223号
申请执行人彭某生，男，1956年11月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县公田镇杨段村下山村民组*号。
被执行人彭某良，男，1976年10月6日出生，汉族，岳阳县人，司机，住湖南省岳阳县甘田乡横铺村。
被执行人姜某权，男，1992年7月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县公田镇公田村盐井村民组*号。
申请执行人彭某生与被执行人彭某良、姜某权机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人彭某良、姜某权发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人彭某良已履行了法律文书所确定的义务，但被执行人姜某权至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人姜某权的财产状况，均未发现被执行人姜某权有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶珍珠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第168号
原告黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告曹铁军，男，42岁，汉族。
被告李梅莲，女，42岁，汉族，系被告曹铁军妻子。
本院在审理原告黄敏叶诉被告曹铁军、李梅莲房屋买卖合同纠纷一案，原告黄敏叶于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄敏叶撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审判员 李 凯
二〇一五年二月二十五日
书记员 任敬敬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1852号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告：徐海英，女，1989年3月22日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告徐海英、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2016年6月12日，原告与徐海英签订了《借款合同》，合同约定徐海英向原告借款人民币15万元，借款年利率为18%，借款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性偿还贷款本金。合同还约定：如徐海英未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金。原告依约向徐海英发放了15万元的贷款。但徐海英自2016年9月11日以后未向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，徐海英应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，徐海英应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对徐海英应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与徐海英签订的编号为212016061200002的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非徐海英本人所签，而是其公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明徐海英授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、吉林省乾安县人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人徐海英住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省乾安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨瑞强
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0198号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月8日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事，于2005年6月24日被赣榆县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2014年2月21日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁Q×××××二轮摩托车沿赣榆县海头镇北朱皋村董庄村董庄三队水泥路由西向东行驶时，与步行经过该路段的尚某发生相撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为254mg／100ml。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人尚某经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、董某乙的证言、被害人尚某的陈述、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第969号血液中乙醇含量检验报告书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第843号道路交通事故认定书、收条、道路交通事故现场图、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年四月二十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初858号
原告：何名德，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住三江县。
被告:何玉和，男，农民，住三江县。
原告何名德诉被告何玉和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告何名德于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�何名德撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，本院予以免交。
审判员 刘助高
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 徐丽娟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢27号
王奎兄、嘉禾县山窝庄煤矿：
关于申请执行人王奎兄与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人王奎兄与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿达成执行和解协议，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已按执行和解协议全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3127号
原告：谭方明，男，1977年3月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台博瑞德液压设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路北上坊金鑫工业园1号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
原告谭方明诉被告烟台博瑞德液压设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人步华锋与被告委托诉讼代理人陈宗润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭方明向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11000元；2、确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年11月4日起到被告处工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方形成事实劳动关系。2015年1月8日原告在工作中受伤，被告的股东徐延文将原告送至107医院治疗。
烟台博瑞德液压设备有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人下列无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2015年7月28日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11000元；2、确认原、被告存在劳动关系。2015年10月27日，该委做出烟芝劳人仲案字（2015）第640号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
对双方有争议的事实，本院查明如下：
原告称，被告单位办公区域原在芝罘区北上坊工业园一、二楼，徐延文招聘原告进厂，王德明负责安排具体工作，原告从2014年11月4日开始在1楼车间从事磨床工作，月工资5000多元，现金发放工资，领取工资不需签字。2015年1月8日上夜班，下午4：30上班，当天晚上工作到6：30调运零件时，零件脱落，左手无名指手指末节被绞断。原告受伤以后徐延文通过银行账户将工资转给原告妻子王凤云。被告于2016年从原办公地址搬走。原告对其诉讼请求提供下列证据：
1、一0七医院病历，住院病案首页打印内容显示：联系人为徐延文，与谭方明系朋友。以证明原告在被告处工作时受伤，原告受伤后由被告股东兼经理徐延文将原告送至医院治疗。
被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题不予认可。
2、农业银行对帐单打印件一份（2015年1月18日从徐延文62284850260020219412账户转入原告的妻子汪凤云6228480266589323366账户5000元）。以证明徐延文转账支付工资给原告。
被告对证据的真实性不予认可，认为该证据上没有任何单位盖章，且与本案没有关联性。
3、被告工商登记，以证明徐延文为公司的股东。
被告对此无异议。
4、原告用录音笔录制的其与徐延文的谈话录音（谭：徐总过年好，你这块用不用我是一回事，我给你添麻烦了，离开你这里，我也要到处找工作。徐：要不你就过来，随时过来，反正现在找工作也不是太容易，干了不到两个月出这么件事，让谁谁也窝囊，你要觉得差不多，回来上班就行了。谭：我来面试的时间，我问过你咱单位有没有养老保险，你当初说自己交一部分，后来去了车间才知道单位没有养老保险。徐：你不上班这个期间，除医疗费之外的这些，我按照最低生活标准发，医疗费我基本上给你付了。谭：你不光是给了医疗费，还多给了2000块钱。我在未来自动干过一段时间，发过类似事情，是单位掏钱，咱公司不同，每分钱都是从你兜里掏出来的，我就是扔一个螺丝，都是浪费你的钱。徐：你以后愿意在这干的话，我慢慢地补给你。谭：我天天盼着来上班，年前咱单位发了点东西，我和我对象说咱没上班不能拿。徐：东西我一点不少地给你，我希望你继续回来上班，我慢慢补偿给你。）及原告与王德明的谈话录音（谭：住院需要两星期，医生告诉徐总了，徐总交了15000元医疗费再不缴了，出院所欠400元是我自己掏钱交的。我对象前几天去找老徐，老徐说从过年到现在叫小王打了四、五遍电话催我上班，电话打给谁了，是你撒谎还是徐总撒谎？他年底多一分钱也没给我，发的礼物我也主动没要。他第一个月说发150给我，实际是按照一天145发的，考勤没记好，第二个月说一天155，实际上我算了管一天150。王：我寻思叫老徐给你点钱。）以证明原告在被告处工作时受伤。
被告质证称，录音材料并非是原始载体，出处不明；通话者的身份不明确，原告不认识王德明。
被告的法定代表人王鑫称，被告于2014年7月成立，有5个职工，未签订劳动合同和缴纳社会保险，没有建立账目，工商登记经营范围为生产液压设备，但一直未生产，只是为韩国一个企业代销液压设备。徐延文和被告之间不是劳动关系，徐延文作为股东投了一部分钱，但作为股东投资一直不到位，关系也闹僵了。被告因为公司经营不景气，股东投资不到位，一直准备注销，但因为手续繁琐一直未办理。徐延文干个体，是否注册不清楚，办公地址在被告旁边，后来搬走了。王鑫不认识原告。被告对其主张提供下列证据：
1、徐延文证言：“我是被告股东，但不是被告职工。当时想着做股东能一起赚钱，准备投资一起干，故注册成立被告，但买卖没干成，大家最后没有投资。我对外以我个人名义经营，主要以液压机械设备、矿山机械设备的零部件为主，王德明和我属于半合伙状态，王德明出了一些设备，当时有3、4个人和我一起干，具体叫什么名记不清楚了。我的经营场地离被告办公区域很近，当时被告在2楼办公，我在1楼有车间，在2楼有一间屋做宿舍兼办公室。王德明招聘原告帮我加工零部件，每个月结算一次，原告月工资4200元左右，我把工资发给王德明，王德明再发给原告，发工资没有签字。原告受伤时，是王德明到我办公室告诉我，我将原告送到医院，到医院后是原告自己治疗的，具体怎么治疗的我不清楚，我具体支付给原告多少医药费也记不清楚了。我欠王德明大约是3、5万元，故应王德明的要求向原告妻子银行卡上汇款，汇款事由记不清楚了。我对原告和我的谈话录音真实性无异议。”
原告质证称，对徐延文证言内容不予认可，不能提供王德明到庭质证。
2、2014年11月至2015年1月被告单位工资表，其中没有原告。
原告对真实性不予认可。
本院认为，原告提供的录音、住院病案、银行转账明细，均不能直接证明原告与被告存在劳动关系。徐延文否认与被告存在劳动关系，被告工商登记中虽记载徐延文是被告的股东，但不能据此推定徐延文与被告之间存在劳动关系。原告诉请确认其与被告存在劳动关系、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭方明的诉讼请求和仲裁请求。
案件受理费10元，由原告谭方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 尹 美 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林迎秋（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友国，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住广西壮族自治区灵川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐衡福，男，1960年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告）：李国珍，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告）：蒋甲仁，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告）：徐延军，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人唐友国因与被申请人唐衡福、李国珍、蒋甲仁、徐延军合伙协议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，唐友国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘民申906号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友国，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住广西壮族自治区灵川县。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐衡福，男，1960年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。	被申请人（一审被告）：李国珍，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。	被申请人（一审被告）：蒋甲仁，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。	被申请人（一审被告）：徐延军，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。	再审申请人唐友国因与被申请人唐衡福、李国珍、蒋甲仁、徐延军合伙协议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。	本院认为，唐友国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、指令永州市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  陈 辉	审 判 员  易 上	二〇一七年十二月二十日	代理书记员  苏玲玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异261号
案外人：母平，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代�人：但玉林，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。
法定代表人：何国庆，总经理。
申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：燕三红，董事长。
申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余正佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：殷绍普，总经理。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以�简称集洲房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人母平对执行金堂县赵镇金凤路x号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人母平称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路x号的房屋（权2xxxx6，权2xxxx7，权2xxxx8，权2xxxx9，权2xxxxx1，权2xxxx2，权20xxxx3，权2xxxx7，权2xxxx0），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与母平签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与母平。母平按合同约定支付全部购房款，且母平在本院查封前已经实际入住争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、入住证明、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，母平在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因母平自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路xxx号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异261号案外人：母平，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市金堂县赵镇。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代�人：但玉林，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。法定代表人：何国庆，总经理。申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：燕三红，董事长。申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余正佳，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：殷绍普，总经理。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以�简称集洲房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人母平对执行金堂县赵镇金凤路x号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人母平称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路x号的房屋（权2xxxx6，权2xxxx7，权2xxxx8，权2xxxx9，权2xxxxx1，权2xxxx2，权20xxxx3，权2xxxx7，权2xxxx0），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与母平签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与母平。母平按合同约定支付全部购房款，且母平在本院查封前已经实际入住争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、入住证明、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，母平在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因母平自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路xxx号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李世强审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一七年十一月二十四日书记员  周 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04590号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县钻石至尊健身俱乐部。
经营者刘剑文，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县钻石至尊健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年十月十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01298号
原告：邹丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：邹复保，男，住址同上（系邹丽的父亲）。
被告：刘光和，男，住安徽省广德县。
原告邹丽诉被告刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹复保到庭参加诉讼，被告刘光和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹丽诉称：自2014年5月至10月之间，原告在被告经营的蔓菲诗语服装厂务工，因拖欠工资，经广德县人社所协调，被告于2015年1月24日向原告出具4600元欠条一张，后经人社所主持，被告支付920元，余款一直未付。现原告起诉要求判令被告支付拖欠的劳动报酬人民币3680元。
刘光和未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：原告自2014年5月至10月之间在被告经营的蔓菲诗语服装厂务工，截止2015年1月24日，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币4600元，之后支付920元，余款一直未付。2015年4月23日，原告向本院起诉要求判令被告支付拖欠的劳动报酬人民币3680元。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告拖欠原告的劳动报酬人民币3680元事实清楚，并有被告出具的欠条佐证，被告未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬人民币3680元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光和于本判决生效之日起三日内支付给原告邹丽劳动报酬计人民币3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘光和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1271号
申请执行人陈树明。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人王一杰。
申请执行人陈树明与被执行人王一杰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作�的（2014）泰兴临民初字第753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资欠款1845元，诉讼费12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第753号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审37号
申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水县人社局）。地址：习水县西城区。
统一社会信用代码：11520330009536522F。
法定代表人袁江远，该局局长。
被执行人贵州古滋酒业有限公司（以下简称古滋公司）。地址：习水县土城镇。
法定代表人任宇。
申请执行人习水县人社局申请强制执行被执行人古滋公司劳动保障监察一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月16日，袁某等人向土城镇劳动保障监察中队投诉称：被申请人古滋公司差欠其劳动报酬1112130.00元，涉及劳动者84人，土城中队调查后将案件转习水县劳动保障监察大队办理。10月30日，吴某等劳动者向申请人劳动保障监察大队诉称：他们从2011年5月至2014年12月在该公司二期工程工作差欠劳动报酬449200.00元，涉及劳动者3人，要求调查处理。嗣后，申请执行人习水县人社局展开调查，并于2016年1月19日作出习某社监令（2016）14号《劳动保障监察责令限期支付劳动报酬指令书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、五十八条规定，决定：指令被执行人在2016年1月29日17时前足额支付差欠袁某、吴某等87名劳动者的劳动报酬1561330.00元。并将改正情况在2016年1月30日11时前书面报告劳动保障监察大队。被执行人收到该指令书后，于2016年2月5日向袁某等劳动者支付部分工资合计280791.00元，仍差欠袁某等59名劳动者的劳动报酬1280539.00元，申请执行人于2016年12月19日作出习某社监理告（2016）17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十五条，拟对被执行人作以下行政处理：1、由被执行人支付袁某、吴某等59名劳动者的劳动报酬1280539.00元（大写：壹百贰拾捌万零伍佰叁拾玖元整）；2、由被执行人向袁某、吴某等59名劳动者应付工资数额1280539.00元加付50%的赔偿金计640269.50元（大写：陆拾玖万零贰佰陆拾玖元伍角整）。被执行人收到该事先告知书后，向申请人提交未及时足额支付劳动报酬的陈述，被申请人认为其公司现资金紧张，不能足额支付，经于劳动者商量，一部分劳动者愿意以实物抵工资，一部分不愿意，待公司筹集资金后在足额支付。关于赔偿金问题，被执行人认为公司资金困难，没有资金来赔偿，请求不予赔偿。后申请执行人于2016年12月30日回复被执行人，认为被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，严重侵害了劳动者的合法权益，申请执行人所作的处理事先告知书、拟作处理决定，符合法律规定、程序得当。申请执行人于2011年12月28日对该案件进行集体讨论，集体讨论决定意见：一、立即支付差欠袁某等59名劳动者的工资1280539.00元并加付50%的赔偿金640269.50元；二、对该单位行政罚款10万元。后申请执行人于2016年12月30日作出习某社监理决字（2016）17号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对被申请人作如下处理：1、由被执行人支付袁某、吴某等59名劳动者的劳动报酬1280539.00元；2、由被执行人向袁某、吴某等59名劳动者按应付工资数额1280539.00元加付50%的赔偿金计640269.50元；3、在收到本行政处理决定书之日起15日内以人民币兑现支付。处理决定送达被执行人后，被执行人向59名劳动者支付部分工资共计211730.00元，现仍差欠57位民工工资共计1068809.00元，处理决定生效后，被执行人在规定期限内未履行处理决定规定的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院对被执行人现差欠民工工资1068809.00元申请强制执行。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列事实劳动合同制度的情况进行监督检查：(五)用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准情况。”以及《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，申请执行人有权对被执行人支付劳动者劳动报酬的情况实施劳动保障监察并作出行政处理决定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被执行人作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但其未按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，其行为违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；（一）未按照劳动合同的约定或者国家机关规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，被执行人未按国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，虽然被执行人支付部分劳动者工资，但仍有部分工资未支付，其行为违反法律规定，申请执行人有权对被执行人作出行政处理，故申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》所作行政处理事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，系合法行政行为，并已发生法律效力，且经催告，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的习人社监理决[2016]17号《劳动保障监察行政处理决定书》被执行人未支付袁继飞、吴碧伦等57名劳动者部分工资1068809.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 何波
人民陪审员 赵旗
人民陪审员 陈浮
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第205号
原告：包某某。
委托代理人：黄某某。
被告：赖某某。
原告包某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告赖某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2007年3月11日，被告赖某某以资金
周转为由向原告借款30000元，约定月利率为15‰，未约定还
款时间。借款后，被告仅支付利息12400元，其余至今未偿还
。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利
息从起诉之日起按月利率15‰计算至款还清日止，已付利息12
400元从中予以扣除）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格。
2、协助调查函回执一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2007年3月11日赖某某出具的借款金额为30000元的借
条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赖某某答辩称：原告诉称内容属实，现因经济困难无力偿还。
对原告提供的上述证据，经质证无异，对其证明效力本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的内容相一致。
本院认为，被告赖某某向原告包某某借款30000元，有原
告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告
赖某某向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。原双方
未明确约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原
告也可以催告被告在合理期限内返还。原告诉讼请求，事实清
楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告包某
某借款本金30000元及其利息（利息从2007年3月11日起按月利
率15‰计算至判决确定履行日止，已付利息12400元予以扣除
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告赖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年六月十日
书记员 项 施
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初485号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吕某，男，1993年2月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月20日16时,被告人吕某趁其岳母张某睡觉之机,将被害人张某放置在吕某家中客厅茶几上的钱包内呼伦贝尔市农村商业银行的银行卡偷走,并于2017年8月20日至21日期间,分三次分别在位于海拉尔区三中、头道街等呼伦贝尔农村商业银行营业网点取走人民币9000元。
另查明，2017年10月20日，被告人吕某被公安机关抓获归案。案发后被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,受案回执,立案决定书,户籍信息,页到案经过,调取证据通知书,银行流水清单,协助查询财产通知书,无违法犯罪记录说明,谅解书,证人李某证言,被害人张某陈述,人身检查笔录,调取证据清单及证据视频考录光盘,被告人吕某的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人系盗窃亲属的财物,可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保43号
申请人：河北天赏橡塑制品有限公司。住所地：威县常庄乡孟官庄。
法定代表人：田家峰，该公司总经理。
委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。
负责人：孙新义，职位不明。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县经济开发区运河大道47号。
法定代表人：陈助国，职位不明。
申请人河北天赏橡塑制品有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于2017年3月1日与申请人签订《胶条购销合同》，陆续从申请人处采购三元乙丙密封胶条、防火胶条，截止2018年1月31日经双方最后一次对账，被申请人欠付申请人货款293792.25元，经申请人多次催要未果。对于被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司的欠款，北京天易门窗幕墙股份有限公司作为其总公司，应当承担其民事责任。为了防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司名下的银行账户存款293792.25元或查封、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已为申请人提供责任限额为293792.25元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人河北天赏橡塑制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行账户存款293792.25元或查封、冻结同等价值的其他财产。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如是不动产或其他财产，查封期限为三年。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保43号申请人：河北天赏橡塑制品有限公司。住所地：威县常庄乡孟官庄。法定代表人：田家峰，该公司总经理。委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义，职位不明。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县经济开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国，职位不明。申请人河北天赏橡塑制品有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于2017年3月1日与申请人签订《胶条购销合同》，陆续从申请人处采购三元乙丙密封胶条、防火胶条，截止2018年1月31日经双方最后一次对账，被申请人欠付申请人货款293792.25元，经申请人多次催要未果。对于被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司的欠款，北京天易门窗幕墙股份有限公司作为其总公司，应当承担其民事责任。为了防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司名下的银行账户存款293792.25元或查封、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已为申请人提供责任限额为293792.25元的保单保函担保。经审查，本院认为，申请人河北天赏橡塑制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行账户存款293792.25元或查封、冻结同等价值的其他财产。以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如是不动产或其他财产，查封期限为三年。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一八年三月二十三日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2104号
原告：义乌市东通板材商行,经营场所：义乌国际家居城三区一层K8-10号。
经营者，马伟强，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：邬军锋，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省。
原告义乌市东通板材商行诉被告邬军锋买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款21400元及利息（从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市东通板材商行的委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加诉讼；被告邬军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖装修建材生意往来。2015年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款39400元，由被告出具了欠条一份予以确认，约定于2016年2月5日前付清。后，被告陆续支付了货款18000元，余款21400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬军锋于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市东通板材商行货款21400元及利息（从2018年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，由被告邬军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 金晓安
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3278号
罪犯章志建，男，汉族，高中文化，1958年12月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）宿中刑初字第44号刑事判决，以被告人章志建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章志建不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑终字第017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第451号刑事裁定，将罪犯章志建的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年8月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1413号、第3670号、第8851号、第11620号刑事裁定，对罪犯章志建减去有期徒刑六年九个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯章志建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章志建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章志建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章志建减去有期徒刑一年五个月二十四日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第900号
原告周。
被告张。
本院在审�原告周朝辉与被告张伟新离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周朝辉撤回起诉。
审判员 欧阳旸
二〇一五年七月八日
书记员 刘 惠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1679号
原告：湛江浩誉玻璃有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川西四路霞山海新装饰材料市场二区D座03号店铺。
法定代表人：周永妙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄苏明、陈鹏，均为广东粤正律师事务所律师。
被告：陆河县河口建筑工程公司。住所地：陆河县河口镇河口圩。
法定代表人：朱国煌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：林振秋，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张云辉、彭苏科，均为广东恒港律师事务所律师。
被告：邱镇权，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：郭振志，男，1969年12月7日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：湛江市天吉物业管理有限公司。住所地：湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城商住楼5号楼雍荣廷二单元808房。
法定代表人：王琨，该公司经理。
原告湛江浩誉玻璃有限公司诉被告陆河县河口建筑工程公司、林振秋、邱镇权、郭振志、湛江市天吉物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。2018年3月20日，原告湛江浩誉玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湛江浩誉玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费63985.64元，减半收取31992.82元，诉讼保全费5000元，合计36992.82元，均由原告负担。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 方 红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7457号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区
负责人：郭强，职务：行长。
委托诉讼代理人:王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：王洪学，女，汉族，其他自然情况不详。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告刘海龙、王洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，�告刘海龙、王洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款本金270655.6元、至2017年11月6日的期内利息8049.69元、逾期利息166.35元、期内利息复利243.92元，合计279115.56元，并继续支付自2017年11月7日至本息还清之日的逾期利息和复利（逾期利息以270655.6元为基数，复利以8049.69元为基数均按合同约定利率标准计算）；2.对二被告用以提供抵押的房产（有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月2日与原告中国银行签订�国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定向原告借款285000元，借款用途为购买合同约定的房产，借款期限为2015年12月3日至2033年12月3日，共216期，借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率（首次贷款利率为年5.145%），利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，贷款利息自贷款发放日起计算。每月的10日为结息日和付息日。个人二手房贷款合同通用条款，约定借款以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，同时约定未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。同时合同约定二被告以房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月3日向被告刘海龙发放借款285000元，借款期限为自2015年12月3日至2033年12月3日。�被告仅偿还原告贷款本息32708.07元（其中本金14344.4元，利息18363.67元）。至2017年11月6日未还贷款本金270655.6元，期内利息8049.69元，逾期利息166.35元，期内利息复利243.92元。
被告刘海龙、王洪学未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述�原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、还款明细等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的二手房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。涉案借款的借款期限为2015年12月3日至2033年12月3日，原告认可被告已给付本金32708.07元，至2017年11月6日欠原告本金270655.6元、期内利息8049.69元、逾期利息166.35元，复利243.92元，被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求二被告�还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告给付借款270655.6元、期内利息8049.69元、逾期利息166.35元（至2017年11月6日），复利243.92元（至2017年11月6日）及自2017年11月7日起以270655.6元为基数按合同约定给付至本息付清之日的逾期利息和自2017年11月7日起以8049.69元为基数按合同约定给付至本息付清之日的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告以合同中约定涉案房产进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、王洪学于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金270655.6元、期内利息8049.69元、逾期利息166.35元，复利243.92元，合计279115.56元；并继续支付自2017年11月7日起以270655.6元为基数按合同约定的利率标准给付至付清之日的逾期利息和自2017年11月7日起以8049.69元为基数按合同约定的利率标准计算至付清之日的复利。
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告刘海龙、王洪学用以抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，邮寄送达费60元，合计2803元（原告已预交），由被告刘海龙、王洪学负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员沈俊竹
二○一七年十二月二十七日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7457号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区负责人：郭强，职务：行长。委托诉讼代理人:王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘海龙，男，汉族，其他自然情况不详。被告：王洪学，女，汉族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告刘海龙、王洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，�告刘海龙、王洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款本金270655.6元、至2017年11月6日的期内利息8049.69元、逾期利息166.35元、期内利息复利243.92元，合计279115.56元，并继续支付自2017年11月7日至本息还清之日的逾期利息和复利（逾期利息以270655.6元为基数，复利以8049.69元为基数均按合同约定利率标准计算）；2.对二被告用以提供抵押的房产（有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月2日与原告中国银行签订�国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定向原告借款285000元，借款用途为购买合同约定的房产，借款期限为2015年12月3日至2033年12月3日，共216期，借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率（首次贷款利率为年5.145%），利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，贷款利息自贷款发放日起计算。每月的10日为结息日和付息日。个人二手房贷款合同通用条款，约定借款以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，同时约定未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。同时合同约定二被告以房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月3日向被告刘海龙发放借款285000元，借款期限为自2015年12月3日至2033年12月3日。�被告仅偿还原告贷款本息32708.07元（其中本金14344.4元，利息18363.67元）。至2017年11月6日未还贷款本金270655.6元，期内利息8049.69元，逾期利息166.35元，期内利息复利243.92元。被告刘海龙、王洪学未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述�原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、还款明细等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与二被告签订的二手房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。涉案借款的借款期限为2015年12月3日至2033年12月3日，原告认可被告已给付本金32708.07元，至2017年11月6日欠原告本金270655.6元、期内利息8049.69元、逾期利息166.35元，复利243.92元，被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求二被告�还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告给付借款270655.6元、期内利息8049.69元、逾期利息166.35元（至2017年11月6日），复利243.92元（至2017年11月6日）及自2017年11月7日起以270655.6元为基数按合同约定给付至本息付清之日的逾期利息和自2017年11月7日起以8049.69元为基数按合同约定给付至本息付清之日的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告以合同中约定涉案房产进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙、王洪学于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金270655.6元、期内利息8049.69元、逾期利息166.35元，复利243.92元，合计279115.56元；并继续支付自2017年11月7日起以270655.6元为基数按合同约定的利率标准给付至付清之日的逾期利息和自2017年11月7日起以8049.69元为基数按合同约定的利率标准计算至付清之日的复利。二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告刘海龙、王洪学用以抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，邮寄送达费60元，合计2803元（原告已预交），由被告刘海龙、王洪学负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一七年十二月二十七日书记员王玉东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人郑家兴。
被执行人陈心明。
被执行人陈心卓。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行依据本院（2013）雁江民初字第01493号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
助理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐宗权
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人郑家兴，农民。
被执行人陈心明，农民。
被执行人陈心卓，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行依据本院（2013）雁江民初字第01493号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
助理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐宗权
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初635号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人安某某，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人安某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3508号
原告：许国珍，女，1962年8月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路***号。统一社会信用代码：91441702664977842D。
法定代表人：黄金红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
原告许国珍诉被告阳江市利腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许国珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许国珍撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国珍撤诉。
案件受理费493元，由原告许国珍负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年十二月十二日
书记员 何恭棪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执298号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
被执行人谢朝阳，男，1973年3月29日出生,汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被执行人谢建勋，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被执行人谢扬谊，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢朝阳、谢建勋、谢扬谊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初2100号民事判决书要求被执行人谢朝阳、谢建勋、谢扬谊偿还借款本息及利息323368.35元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执298号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。被执行人谢朝阳，男，1973年3月29日出生,汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人谢建勋，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人谢扬谊，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢朝阳、谢建勋、谢扬谊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初2100号民事判决书要求被执行人谢朝阳、谢建勋、谢扬谊偿还借款本息及利息323368.35元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年六月二十七日代理书记员  冷世科
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保227号
申请人：徐怀，男，1980年6月30日出生，汉族，住岷县。
委托代理人：常昊，男，1991年7月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被申请人：谢芳平，男，1987年3月12日出生，汉族，住岷县。
申请人徐怀于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢芳平所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人徐怀以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000228,保险金额60,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人徐怀申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人谢芳平所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费620元，由申请人徐怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05064号
罪犯张小四，男，1981年5月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年7月14日以（2009）闵刑初字第704号刑事判决，认定被告人张小四犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元及前罪破坏电力设备罪余刑一年六个月十五天并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月25日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小四在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小四减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初203号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张孟，男，1998年07月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月04日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张孟犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新及其助理林玉茹出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日17时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇初级中学操场坝，将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人张孟当场抓获，查获交易毒品0.2克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张孟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品计量记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，证人李某的证言及被告人张孟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张孟以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张孟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年02月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁溪晨