湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第310号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路。组织机构代码：G0288271-X。
法定代表人周洪，男，理事长。
委托代理人颜勇，男，信用联社营业部主任。
被告王志刚，男，1972年9月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民。
被告金定平，男，1968年3月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民。
被告王彪，男，1960年10月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民。
原告信用联社与被告王志刚、金定平、王彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人颜勇到庭参加诉讼；被告王志刚、金定平、王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王志刚于2004年5月20日在信用联社下属单位营业部贷款7万元，月利率10.695‰，约定按季结息，借款期限自2004年5月20日至2005年5月20日，利息现已结至2005年8月8日。借款担保方式为保证担保，保证人为金定平、王彪，并约定被告若到期不归还贷款，应从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款到期后，经催收被告没有偿还，至今仍欠信用联社借款本金7万元及利息。故信用联社诉至法院，请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金7万元，并偿付贷款利息及贷款逾期后按合同约定的逾期罚息；二、判令由被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告在庭审过程中放弃了贷款逾期后的逾期罚息请求。
被告王志刚、金定平、王彪没有答辩。
原告信用联社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《自然人借款申请书》一份，拟证明被告王志刚于2004年5月20日向原告申请贷款7万元，金定平、王彪愿意提供担保的事实。
2、《借款合同》一份，拟证明被告王志刚在原告处借款7万元及双方权利义务、金定平和王彪提供担保等事实。
3、《贷款担保声明书》一份，拟证明金定平、王彪愿意为王志刚在原告处的贷款7万元提供担保的事实。
4、《农村信用合作社借款借据》一份，拟证明信用联社将贷款发放给了王志刚，王志刚在该借据上签字予以确认的事实。
5、《农村信用合作社贷款按期计息清单》一份，拟证明被告王志刚已将贷款利息结至2005年8与8日的事实。
6、《湖南省龙村信用社到逾期贷款催收通知书》一份，拟证明原告向被告多次催收贷款的事实。
被告王志刚、金定平、王彪没有到庭参加诉讼，没有对原告的上述证据发表质证意见。
原告方提交的上述证据来源与形式合法，内容真实，证据内容与本案事实具有关联性，本院予以认定为本案的合法有效证据。
被告王志刚、金定平、王彪没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2004年5月20日，王志刚向信用联社递交《自然人借款申请书》，申请贷款7万元，金定平、王彪在该申请书上签署了同意为王志刚提供担保的意见并签名确认。同日，王志刚与信用联社营业部签订了《借款合同》。双方在合同中约定：信用联社向王志刚发放联保贷款7万元，借款用途为废品收购，借款期限自2004年5月20日至2005年5月20日，借款月利率8.85‰，按季结息。合同还约定了金定平、王彪为借款承还保证人及合同双方的承诺、违约责任等内容，其中违约责任中约定王志刚不按期归还借款时，信用联社可以按银行规定加收罚息。同日，金定平、王彪向信用联社营业部出具了一份《贷款担保声明书》，表示愿意为王志刚在信用联社的借款7万元提供担保。合同签订当日，信用联社将贷款7万元发放给了王志刚，王志刚在《农村信用合作社借款借据》上签字予以确认。王志刚得到借款后，陆续偿还了部分借款利息。借款到期后，王志刚没有按月偿还借款本金。此后，虽经信用联社催收，王志刚仅将借款利息结到2005年8月8日，没有偿还其余借款本息，金定平、王彪也没有履行担保还款的义务。庭审过程中，信用联社自愿放弃要求被告承担借款罚息的权利。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为，被告王志刚、金定平、王彪签订《借款合同》、《贷款担保声明书》时均为完全民事行为能力人，王志刚申请贷款的意思表示及金定平、王彪同意提供担保的意思表示真实有效，被告王志刚与原告之间已成立借款合同关系，被告金定平、王彪与原告之间已成立保证合同关系。双方当事人应按照合同约定积极履行合同义务。原告信用联社按照合同约定履行了自己的放款义务，而被告王志刚未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应依法承担继续偿还借款本息的义务并承担相应违约责任。被告金定平、王彪经信用联社多次催收没有履行担保责任，应承担相应的违约责任，双方在《贷款担保声明书》中没有明确约定担保的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审过程中放弃罚息诉讼请求，没有损害被告方利益，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求判令由被告承担本案执行费，因执行费尚未发生，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王志刚自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告龙山县农村信用合作联社的借款本金7万元及利息（利息按月利率8.85‰自2005年8月9日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告金定平、王彪对前述借款本息承担连带偿还责任。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1550元，由原告龙山县农村信用合作联社承担50元，由被告王志刚、王彪、金定平承担1500元，并限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 田开松
人民陪审员 裴宏开
二〇一三年十二月二日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。