wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第628号
原告翟石头（系赵五妮丈夫），男，汉族，住河南省遂平县。
原告翟中芳（系赵五妮之长女），女，汉族，住址同上。
原告翟中强（系赵五妮之长子），男，汉族，住址同上。
法定代理人翟石头，系翟中强之父。
原告赵明安（系赵五妮之父），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张大妮（系赵五妮之母），女，汉族，住址同上。
五原告委托代理人刘士武，系河南展志律师事务所律师。
被告单继枫，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市。
代表人潘建华，系该公司总经理。
委托代理人景镐举，系河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告翟石头、翟中芳、翟中强、赵明安、张大妮诉被告单继枫、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘士武，被告单继枫，被告保险公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟石头等五人诉称，2015年3月14日19时许，赵五妮步行到333省道122KM＋950M处时被某车撞伤碾轧后逃逸，后又被沿该路由东向西行驶的单继枫驾驶的豫X**号轿车碾轧，造成赵五妮死亡的交通事故。经公安交警部门事故处理：因某车肇事后驾车逃逸，事故成因无法查清，其事故责任无法认定。二次碾轧肇事车辆豫X**号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失33万元。
被告单继枫辩称，1、我的车辆属于二次碾轧，第一个肇事车辆也有责任；2、豫X**号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司向受害者赔偿。
被告保险公司辩称，因为死者赵五妮的死亡原因不明确，不能证明是本公司被保险车辆豫X**号轿车致人死亡的，不属于本公司的承保范围，为此，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月14日19时许，赵五妮步行到333省道122KM＋950M处时被某车撞伤碾轧后逃逸，后又被沿该路由东向西行驶的单继枫驾驶的豫X**号轿车碾轧，造成赵五妮死亡的交通事故。2015年4月16日，遂平县公安局交通警察大队出具（2015）第03141号道路交通事故证明：此事故因某车肇事后驾车逃逸，造成赵五妮二次受到碾轧，事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。单继枫驾驶自己所有的豫X**号轿车于2014年4月19日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额30万元、含不计免赔险）。死者赵五妮于1962年2月14日出生，系农业家庭户口，自己共有兄妹二人。单继枫已向五原告预付现金20000元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为38804元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故证明、死亡证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故押款凭证、村委会和公安派出所证明材料、法院调取材料（公安部门询问材料、现场照片）及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，赵五妮在333省道122KM＋950M处被某车撞伤碾压后逃逸，后又被单继枫驾驶的豫X**号轿车碾轧，造成赵五妮死亡的交通事故。经公安交警部门道路交通事故证明：此事故因某车肇事后驾车逃逸，造成赵五妮二次受到碾轧，事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。两肇事车辆先后分别碾轧至赵五妮死亡，属于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，行为人应承担连带赔偿责任，即两肇事车辆所有人对赵五妮的死亡应承担连带赔偿责任。对承担连带赔偿责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中第一个车辆肇事逃逸，对每一个肇事车辆的加害部分又无法认定，并且机动车驾驶人单继枫行为的危险性要高于行人赵五妮的危险性，被告单继枫又提供不出死者赵五妮存在过错责任的证据，为此豫X**号轿车的所有人单继枫应对原告的损失承担全部赔偿责任。公民的生命权受法律保护，原告请求理由正当应予以支持。因肇事车辆豫X**号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、丧葬费，参照2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元标准计算，即19402元（38804元÷2）。2、死亡赔偿金，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即188322元（9416.1元×20年）。3、精神损害抚慰金，根据当地经济发展水平和事故责任，应适当支持50000元。4、被抚养人生活费，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元标准计算，即38628.72元［其中赵五妮父母6438.12元×（5年＋5年）÷2人=32190.6元，赵五妮长子6438.12元×2年÷2人=6438.12元］。5、原告主张交通费5000元，未提供票据，但实际发生，应适当酌定500元。上述损失合计296852.72元。保险公司在交强险限额内应向原告赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内依责任向原告赔偿损失186852.72元（296852.72元-110000元）。保险公司共向原告赔偿损失296852.72元（交强险110000元＋商业三者险186852.72元）。因原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告单继枫不再承担本案的赔偿责任。单继枫已向原告预付现金20000元，原告在获得保险公司的赔偿后应予以退还。保险公司所辩称：赵五妮的死因不能证明是投保车辆所致，不属于承保范围。因保险公司在规定的期限内未提供相关证据，对其拒绝赔偿的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟石头、翟中芳、翟中强、赵明安、张大妮因道路交通事故所造成的损失296852.72元。
二、原告翟石头、翟中芳、翟中强、赵明安、张大妮在获得保险公司的赔偿后应退还给被告单继枫现金20000元。
三、驳回原告翟石头、翟中芳、翟中强、赵明安、张大妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告翟石头、翟中芳、翟中强、赵明安、张大妮负担1250元，被告单继枫负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡启阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保63号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
负责人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安庆市某某家电商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区X。
法定代表人：陈某某。
被执行人：池州市某某家电商贸有限责任公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：袁某某。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程某某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某家电商贸有限公司、池州市某某家电商贸有限责任公司、陈某某、程某某、郑某某、汪某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某家电商贸有限公司、池州市某某家电商贸有限责任公司、陈某某、程某某、郑某某、汪某某、陈某银行存款530万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执598号
申请执行人：张秀华，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：张凤妹，女，1993年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：张庆锭，男，1994年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：黄子英，女，1945年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
以上申请执行人共同委托执行代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：杨国江，男，1988年2月3日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人张秀华、张凤妹、张庆锭、黄子英与被执行人杨国江机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨国江未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月3日，申请人向本院申请执行，申请执行标的赔偿款433120.45元。本院依法受理。
在执行过程中,本院已查询被执行人杨国江的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人杨国江列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执598号申请执行人：张秀华，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：张凤妹，女，1993年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：张庆锭，男，1994年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：黄子英，女，1945年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。以上申请执行人共同委托执行代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被执行人：杨国江，男，1988年2月3日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人张秀华、张凤妹、张庆锭、黄子英与被执行人杨国江机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨国江未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月3日，申请人向本院申请执行，申请执行标的赔偿款433120.45元。本院依法受理。在执行过程中,本院已查询被执行人杨国江的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人杨国江列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十八日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第40号
申请执行人：谢锦良，男，汉族。
被执行人：朱志平，男，汉族。
关于谢锦良申请执行朱志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第96号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人朱志平应在判决生效之日起十日内返还申请执行人谢锦良保证金人民币200000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；补回案件受理费4300元。因被执行人朱志平未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人谢锦良的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱志平送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人朱志平于2015年2月3日支付至法院账户57265元，于2015年4月7日支付至法院账户20000元，于2015年6月10日支付至法院账户30000元，于2015年7月29日支付至法院账户100000元，其中执行费2965元已扣除，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民三初字第96号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 锐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4726号
原告刘琨。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告刘琨与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琨，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琨诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋的业主，我住的两室房屋原来是视野开阔、日照充足，双卧室及阳台见日就有阳光。但自被告在我所在小区东侧及南侧建设中山八号高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成不良影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告说的见日就有阳光与事实不符，原告居住的1号楼具有特殊性，其房屋左边是东西向长条形建筑，层高7层，与原告居住的xxx室紧邻，而且在原告居住房屋的东南方向，是造成原告房屋阳光不充足的首要原因。原告说的见日就有阳光没有事实依据。原告提出的30000元赔偿没有事实、法律依据是其估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里xxx号房屋系原告刘琨于2012年4月购置，并于2012年4月23日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为88.6平方米。向南通风、采光和日照的途径分别为卧室外跨阳台一处和卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼、2号楼和4号楼分别位于原告所住汇园里xxx号房屋的东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东侧和南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层四层，向南通风、采光和日照的途径分别为卧室外跨阳台一处和卧室窗户一处，故其南侧的补偿金额以每处10400元为宜。关于被告所述因原告住房的特殊性是其紧邻的长条形房屋造成的一节，因抗辩依据不足，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘琨补偿费人民币20800元；
二、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘琨承担115元，由被告天津新兴泰合置业公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 蔷
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4726号
原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人张某，经理。
委托代理人王甲，山东某某律师事务所律师。
委托代理人王乙，山东某某律师事务所律师。
被告姜某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司诉被告姜某、李某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取为40.5元，由原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3024号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3024号
原告章宇国，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告陈淼，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告章宇国与被告陈淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告章宇国、被告陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宇国诉称，2010年7月15日19时许，被告陈淼驾驶牌号为沪F620**小客车行至本市古浪路、祁安路附近，撞倒骑电动自行车的原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定陈淼承担事故全部责任。2011年9月，原告就一期治疗产生的相关费用向法院提起诉讼，法院已依法做出判决。2013年11月，原告住院进行二期手术治疗。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币18992.86元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淼辩称，对于事故责任认定及原告一期治疗的诉讼情况无异议。对于原告的诉请由法院依法判决。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、（2011）普民一（民）初字第5236号民事判决书，以证明原告就一期治疗费用向法院提起诉讼，法院依法予以判决；2、医疗费发票及病史资料，以证明原告取内固定术，产生医疗费人民币18992.86元。被告陈淼对上述证据真实性无异议。
经审理查明，2010年7月15日19时许，被告陈淼驾驶牌号为沪F620**小客车行至本市古浪路、祁安路附近，撞倒骑电动自行车的原告章宇国，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定陈淼承担事故全部责任。2011年9月，原告就一期治疗产生的相关费用向法院提起诉讼，法院依法做出判决，已判决沪F620**车辆所投保交强险的保险公司在交强险医疗费限额范围内足额赔偿原告医疗费10000元。2013年11月，原告住院进行二期手术治疗，现已医疗终结。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于保险公司已在交强险医疗费限额范围内足额赔偿原告人民币10000元。不足的部分，基于本案交通事故认定被告承担事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费单据结合相应病史，本院确定医疗费为18992.86元。对于原告主张的住院伙食补助费260元，根据原告住院天数，原告主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告陈淼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章宇国医疗费人民币18992.86元，住院伙食补助费人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币286元，减半收取，计人民币143元，由被告陈淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年六月十日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员董庆波
二〇一四年六月十一日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第292号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：梁瑞卿。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告梁瑞卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5267号
原告：贾培玉，女，1971年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告贾培玉与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告贾培玉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾培玉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾培玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执617号之一
申请执行人：王胜军，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人王胜军与被执行人洪长海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初3339号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初3339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执617号
申请执行人：王胜军，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人王胜军与被执行人洪长海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3339号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币180000.00元（不含利息），案件受理费人民币1950.00元，执行费人民币2600.00元，合计人民币184550.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人洪长海银行存款在人民币184550.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执617号申请执行人：王胜军，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人王胜军与被执行人洪长海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3339号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币180000.00元（不含利息），案件受理费人民币1950.00元，执行费人民币2600.00元，合计人民币184550.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人洪长海银行存款在人民币184550.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月二十五日书记员  占正武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2218号
原告：於芬英，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：鲁友杰，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告於芬英与被告鲁友杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告於芬英及委托代理人俞国雄、史远到庭参加诉讼，被告鲁友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向原告借款。至2014年9月5日，经双方结算，被告结欠原告借款800000元，出具借条欠条一份予以确认。上述款项，被告至今未还。原告遂起诉请求判令被告归还原告借款800000元并支付自起诉之日起至判决还款之日，按照月息0.7%计算的逾期利息。案件审理过程中，原告自愿变更逾期利息的计算方式为按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、欠条1份。证明2014年9月5日，被告鲁友杰确认结欠原告借款800000元的事实。
2、银行汇款凭证1份。证明2013年4月7日，原告银行转账给被告鲁友杰1000000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款800000元事实清楚、证据充分，被告理应在原告催讨后及时归还。现原告主张被告归还借款800000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁友杰于本判决生效之日起十日内归还原告於芬英借款800000元并支付相应逾期利息（自2015年10月30日起，以未付本金为基数，按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013元，由被告鲁友杰负担；公告费5600元，由被告鲁友杰负担（原告於芬英已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年四月七日
书 记 员 马金晶
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2218号
原告：於芬英。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：鲁友杰。
原告於芬英与被告鲁友杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告於芬英及委托代理人俞国雄、史远到庭参加诉讼，被告鲁友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向原告借款。至2014年9月5日，经双方结算，被告结欠原告借款800000元，出具借条欠条一份予以确认。上述款项，被告至今未还。原告遂起诉请求判令被告归还原告借款800000元并支付自起诉之日起至判决还款之日，按照月息0.7%计算的逾期利息。案件审理过程中，原告自愿变更逾期利息的计算方式为按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、欠条1份。证明2014年9月5日，被告鲁友杰确认结欠原告借款800000元的事实。
2、银行汇款凭证1份。证明2013年4月7日，原告银行转账给被告鲁友杰1000000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款800000元事实清楚、证据充分，被告理应在原告催讨后及时归还。现原告主张被告归还借款800000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁友杰于本判决生效之日起十日内归还原告於芬英借款800000元并支付相应逾期利息（自2015年10月30日起，以未付本金为基数，按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013元，由被告鲁友杰负担；公告费5600元，由被告鲁友杰负担（原告於芬英已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年四月七日
书 记 员 马金晶
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3644号
原告：谢斌，1983年1月16日出生，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉百货大楼股份有限公司，住所地：延吉市光明街。
法定代表人：杜友兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：千日，该公司法务。
委托诉讼代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：全敏慧，1986年3月30日出生，女，现住延吉市。
原告谢斌与被告延吉百货大楼股份有限公司（以下简称延吉百货公司）、全敏慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托诉讼代理人李震宇，被告委托诉讼代理人千日、李银姬到庭参加诉讼。被告全敏慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年7月12日，延吉百货公司提出反诉，要求谢斌返还延吉百货公司占有的专柜，但在限期内未交反诉费用。本案现已审理终结。
谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令延吉百货公司返还扣押谢斌的货物（韩国家电净水器等），并赔偿因此给谢斌造成的货物贬值损失42088元；2.判令延吉百货公司返还谢斌出售的流水货款44364元；3.判令延吉百货公司、全敏慧共同连带承担店面装修损失10万元。事实与理由：谢斌经全敏慧招商引荐并取得延吉百货公司的同意下，于2016年8月在延吉百货公司内开始装修经营韩国家电厨房用品，进驻延吉百货公司后，按照延吉百货公司统一要求进行装修并支出15万元，装修后开始正常经营。经营至2016年9月25日，延吉百货公司在无理由的前提下，擅自将谢斌强制清场，并在谢斌未在场的情况下将其经营陈列的货物搬离商场扣押在库房，并将此前装修占为己用。谢斌经营的流水货款也被扣押，不予返还。多次沟通未果，故诉至法院。
本院经审查认为：虽然谢斌在延吉百货公司实际经营韩国生活馆，但谢斌自认其系由延边莱玛珂商贸有限公司的代表全敏惠招商进入延吉百货公司。根据双方提供的证据，延吉百货公司与延边莱玛珂商贸有限公司就专柜合作销售商品事宜签订了“合同书”，延边莱玛珂商贸有限公司招商谢斌进入延吉百货公司经营，现并无证据证明谢斌与延吉百货公司存在租赁合同关系或合作经营合同关系，谢斌与全敏慧个人存在权利义务关系。故谢斌作为原告的诉讼主体不适格。对延吉百货公司提出的反诉，因未交诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢斌的起诉。
案件受理费4029元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年九月六日
书记员 张甜甜
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初41号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张国军，1968年6月25日生，吉林省洮南市人，初中文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月14日被白城市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年2月8日我院决定取保候审。
辩护人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张国军犯交通肇事罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张国军及其辩护人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年11月13日8时许，被告人张国军驾驶×××号福田牌轻型普通货车在白城市德顺乡城四家子村，与汪某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，汪某受伤，后经白城中心医院抢救无效于2017年11月14日死亡。经白城市公安局交警支队责任认定，被告人张国军承担事故的全部责任，汪某无责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人张国军的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张国军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人王春雷认为公诉机关指控被告人张国军犯交通肇事罪的事实成立，被告人张国军家属积极赔偿被害人汪某亲属各项经济损失90000.00元，得到谅解，且被害人有一定过错，被告人张国军具有自首情节，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日8时许，被告人张国军驾驶×××号福田牌轻型普通货车在白城市德顺乡城四家子村，与汪某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，汪某受伤，后经白城中心医院抢救无效于2017年11月14日死亡。经白城市公安局交警支队责任认定，被告人张国军承担事故的全部责任，汪某无责任。被告人张国军属自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人张国军于1968年6月25日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、交通事故死亡证明书，证实汪某于2017年11月14日在通往德顺乡双塔村处因交通事故死亡。
4、驾驶人信息查询结果单和被告人张国军的中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人张国军具有驾驶机动车资格。
5、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字[2017］610号理化检验报告，证实被害人汪某血液中未检出乙醇。
6、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字[2017］606号理化检验报告，证实被告人张国军血液中未检出乙醇。
7、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（尸检）字[2017]089号法医学尸体检验鉴定书，汪某因被钝性外力（如交通事故中的磕撞等）作用于头面部、躯干部及四肢，致颅脑损伤死亡。
8、北京中机车辆司法鉴定中心的［2017］鉴字第SJCC1267V号司法鉴定意见书，×××号轻型普通货车出现轮胎痕迹时的速度约为43公里每小时，无法确定标识为“新蕾”的两轮车事故时的行驶速度。
9、白城市公安局交通警察支队事故追逃大队的白公交事故认字[2017]第01102867号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，张国军应当承担此事故的全部责任，汪某无责任。
10、和解协议、谅解协议书和收据，证实被告人张国军的亲属与被害人汪某亲属张文、张东萌、张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人汪某亲属各项经济损失90000.00元，被害人汪某亲属谅解张国军的肇事行为，望法院对其从轻处罚。
二、证人证言
1、证人张某的证言：2017年11月13日7点多钟，我母亲汪某驾电动车在德顺乡城四家子村三社东边三十多米处的村村通水泥路上与一辆轻型普通货车发生交通事故，我母亲受伤后在白城中心医院进行抢救，于2017年11月14日死亡了。
2、证人何某的证言：2017年11月13日6点30分许，我乘坐张国军驾驶的×××号轻型普通货车从德顺镇庆丰村出发，准备去城四家子村的工地干活，我当时坐在副驾驶的位置上了，行驶至城四家子村秀敏综合商店门前时，我看见一辆电动车从我乘坐车的右侧村村通行驶过来，我看见时已经撞上了。然后我乘坐的车就停下了，我们下车看那个骑电动车的人不动了，我们车的驾驶员就打电话报警并打了120。我们通过围观的群众去那个电动车驾驶人的家里找她家属去了。我腿碰了一下，也没有去医院。我感觉当时车速也就40km/h左右。当时天没有太亮，我乘坐的车开启着车灯。
3、证人杨某的证言：2017年11月13日6点20分许，我乘坐张国军驾驶的×××号轻型普通货车从德顺镇庆丰村出发，准备去城四家子村工地干活，我当时坐在驾驶员的后面的位置上，大约走了20分钟，我感觉我乘坐的车好像撞到了什么东西，我下车看见地上有一辆电动车和一个驾驶人，具体怎么撞的我也不知道。
三、被告人供述
被告人张国军的供述：2017年11月13日6月20分许，我驾驶我的×××号轻型普通货车从德顺镇庆丰村出发，准备去城四家子村的工地，我当时沿城四家子村村村通由西向东行驶，我当时档位是四档，速度是40km/h左右，前大灯开启的远光灯。行驶至城四家子村秀敏综合商店门前时，我看见从我车南侧村村通行驶过来一辆两轮电动车，我马上踩刹车，但是已经来不及了，我车的前保险杠和右侧的前大灯就撞在那辆电动车上了，我车把那辆电动车推出去5、6米远，我车才停下。我下车之后看见这个骑电动车的人不动了，我招呼她也没有动静，我就拨打了120，然后报了警。发生事故时算上我车里一共三个人，那两个人是我雇的干活的。发生事故前我没有喝酒，我驾驶的车是我自己的，有保险，有交强险，是在洮南市的中国人民保险公司保险公司保的。
本院对被告人张国军及其辩护人王春雷与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张国军对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人张国军犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人王春雷认为被告人张国军家属积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，还有自首情节，对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人张国军违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张国军亲属与被害人汪某家属达成赔偿协议并得到谅解，其还有自首情节，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，如下判决：
被告人张国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘志方
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第882号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人郑新木，个体工商户。
被执行人叶玉云。
被执行人肖芳金，个体工商�。
被执行人李左胜，个体工商户。
被执行人叶珠文，个体工商户。
被执行人连孙华。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与郑新木、叶玉云、李左胜、肖芳金、叶珠文、连孙华、淮安市经纬钢材物流实业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年8月9日作出的（2013）浦商初字第0432号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：郑新木、刘贵铃、李左胜于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金108343.4元、利息25651.79元（含逾期利息，截止到2013年8月4日，之后的按合同约定的贷款利率标准即年利率15.66%上浮50％计算），并承担案件受理费3101元。肖芳金、叶珠文、连孙华、淮安市经纬钢材物流实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0432号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第882号
申请执行人张小露，男，1987年1月15日生，汉族，住江苏省。被执行人万兴忠，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第33775号申请执行人张小露与被执行人万兴忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万兴忠暂无财产可供执行，申请执行人张小露亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第33775号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1546号
原告：刘少海，农民。
被告：张翠云，无业。
原告刘少海诉被告张翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告刘少海诉称：原告曾借给被告及其前夫于洪臣330000元。2014年5月23日，经贵院审理，原告与于洪臣达成（2014）黄民初字第2532号民事调解书，确认于洪臣应当于2014年6月9日前偿还原告上述借款。在执行程序中，原告发现被告张翠云与于洪臣于2012年9月离婚，且对共同财产进行了分割。因原告借给被告夫妇的款项一笔20万元的时间为2012年5月23日，应当作为被告和于洪臣的共同债务。为此，原告提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告借款200000元。
本院认为：原告刘少海与被告张翠云之前夫于洪臣之间的债权债务关系已于2014年5月23日经本院主持调解，达成了调解协议且已进入执行程序，现原告以上述债务中有20万元系被告与于洪臣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，因此向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原告就同一债务关系再次提起诉讼违反了上述规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘少海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年四月十四日
书记员 高宪玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2388号
原告：宋玉华，女，1955年5月22日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：张市委，男，1978年11月10日出生，汉族，公务员，现住依兰县依兰镇。
原告宋玉华诉被告张市委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华的委托诉讼代理人高佰君、被告张市委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还宋玉华借款本金452,000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日张市委在宋玉华处借款452,000元，用于资金周转，约定月利2分并出具借据。后经索要未果，宋玉华诉讼来院。
张市委辩称，借据真实性没有异议，此款用于楼房开发与建设，2014年4月6日张市委在宋玉华处借款本金180,000元，约定月利2分。2015年2月16日张市委又借款190,000元，约定月利2分。2015年9月2日张市委付借款104,000元，宋玉华应将给付款冲抵借款。现没有现金偿还，可以用固定资产偿还借款。
经审理查明，张市委多次在宋玉华处借款本金370,000元，约定月利2分，用于楼房开发资金周转。2015年9月2日张市委付宋玉华借款104,000元。张市委与宋玉华于2016年2月16日双方协商扣除已付的104,000元后重新为宋玉华出具一张452,000元的借据（370,000元本金及82,000元利息）。上述事实，有宋玉华提交的借据（原件）及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，张市委扣除已付的104,000元后于2016年2月16日重新为宋玉华出具一张452,000元的借据，系双方当事人真实意思表示，同时，宋玉华、张市委庭审时对相关事实无异议，故双方借贷关系明确。宋玉华要求张市委给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
张市委于本判决生效之日起十日内给付宋玉华借款本金370,000元，利息82,000元；剩余利息（以本金370,000元为基数，自2016年2月16日起按月利2分计算利息至实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,037.60元，减半收取5,018.80元由张市委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石雪莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3256号
原告周春霞。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
委托代理人（特别授权代理）彭学功。
被告绍兴市中医院。
法定代表人祝桂琅。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）沈小萍。
原告周春霞与被告绍兴市中医院劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月26日公开开庭进行了审理。原告周春霞及其委托代理人丁士聚、彭学功，被告绍兴市中医院之委托代理人何建航、沈小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春霞诉称：1999年7月，原告受聘被告单位成为合同制职工，担任卫技岗位。同年12月20日（约定的试用期满），被告以赞助费的名义向原告收取了1万元，并开具了收条。原告与当时共同被招聘的一批职工均是在非自愿的情况下，为谋求一个职位，不得已才如数交纳了该笔费用。在2006年8月双方续签合同时，对于合同到期未再续签的人员以及此前不在被告处工作的人员，被告均如数返还了交纳的赞助费，对于继续在被告处工作的人员，被告强制要求在续签的合同中承认收取的1万元赞助费是员工自愿交纳，并写入合同中，该行为显然是无效的。2001年1月至2004年9月，被告均未给原告交纳各项社会保险。劳动争议仲裁委认为原告主张超过仲裁时效，明显不利于保护原告的合法权益。故诉至法院，请求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲裁字（2008）第189号仲裁裁决书第二项裁决事项，改判周春霞与绍兴市中医院于2006年8月15日所签订劳动合同第十一条第2点约定内容无效；判令被告立即返还原告赞助费人民币10000元及利息4666.5元；判令被告为原告补缴2000年1月至2004年9月养老保险计9582.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市中医院辩称：1999年12月20日原告向被告支付赞助费系响应国家号召之举，被告收取该款并未违反国家规定，原告要求确认该条款无效没有法律依据，且原告的诉请也超过了诉讼时效；原告要求被告为其补交养老保险超过了申请劳动仲裁的时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方无异议的劳动仲裁裁决书1份、合同书1份、收款收据1份及原、被告一致陈述，本院认定本案事实如下：原告于1999年下半年到被告处，在卫技岗位工作。1999年12月20日，被告以赞助费的名义收取了原告1万元。原、被告签订了劳动合同。被告从2004年10月开始为原告缴纳养老保险。2006年8月15日，双方续签为期三年的劳动合同，合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止，该合同第十一条第1点约定：1、2005年12月31日前的法定社会保险手续及费用由原告自理，原告承诺今后不再向被告要求补偿。2006年1月1日以后则由被告按企业标准缴纳。（2004年10月，被告已出资为原告缴纳社会保险金的，则2004年10月为界限。）2、已向被告缴纳赞助费的1万元，赞助费系当时原告自愿缴纳，今后双方无涉。2008年5月1日，原告因故向被告提出提前解除劳动合同的要求，双方于5月份办理了解除劳动合同的手续。
本院认为，原、被告存在劳动关系事实。根据法律规定，劳动者在用人单位工作期间，为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务。被告与原告在合同中对2004年10月以前的社会保险由原告自理的约定，违反了劳动法律法规，因此该约定无效。原告请求被告为其补缴2000年1月至2004年9月的养老保险费，本院予以支持。在原告初到被告处工作时，被告作为用人单位以赞助费的名义向原告收取了1万元，虽在2006年双方续签的劳动合同写明系自愿，但劳动法律、法规、规章及规范性文件已规定禁止用人单位要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，故被告向原告收取赞助费违反禁止性规定，在劳动合同中对此约定无效，原告请求被告返还符合法律规定，本院予以支持，原告赞助费的利息按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算。被告称原告系自愿捐助依据不足，本院不予采纳。被告认为原告的两项诉讼请求已超过了时效。本院认为劳动法第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。故计算申请仲裁的时效自双方发生劳动争议之日起计算。而2006年原、被告签订劳动协议时应当对合同的内容尚未发生争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案原、被告发生争议之日符合其列明的第三种情况，即劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原告申请仲裁时效从解除或者终止劳动关系之日计算，并未超过时效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十七条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告周春霞与被告被告绍兴市中医院于2006年8月15日签订的劳动合同第十一条约定内容无效；
二、被告绍兴市中医院按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告绍兴市中医院应承担的原告周春霞2000年1月至2004年9月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；
三、被告绍兴市中医院返还给原告周春霞赞助费1万元并按中国人民银行发布的同期同类存款利率支付给原告周春霞1999年12月21日起至2008年7月29日止的利息；
上述第二、第三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告周春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十月二十五日
书记员 周萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01317号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告黄金海，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告黄金海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告黄金海虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告黄金海于2011年5月11日向原告借款10000元，约定月利率12.06‰，还款日期为2012年4月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告黄金海偿还借款本金10000元及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告黄金海未作答辩。
经审理查明，被告黄金海因买车需要，于2011年5月11日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额10000元，月利率12.06‰，还款日期为2012年4月10日。合同签订后，原告按合同约定将贷款10000元打入到被告指定的账户（账号：3208220301161001868388）上。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告黄金海提供借款10000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告黄金海偿还借款10000元本金及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金海偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元本金及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金海负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2460号
上诉人（原审原告）：王某，
委托诉讼代理人：赵万泳，男，1975年12月21日出生，汉族，无业。住所地：海城市铁西区唯美品格小区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市唯美物业管理有限公司，住所地：海城市经济技术开发区淮河路。
法定代表人：宋红喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐某，
上诉人王某因与被上诉人鞍山市唯美物业管理有限公司（以下简称唯美物业）、齐某健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销原判，改判上诉人无责任。依据的理由：上诉人经过垃圾桶时瓷砖未散落，上诉人倒垃圾后转身离开，瓷砖突然倾倒割伤上诉人腿部。物业方没有在当日清除垃圾，齐某将垃圾未装袋堆放也是事故形成原因，上诉人对于瓷砖下滑是不可预见，一审法院认定上诉人承担40%责任错误，上诉人没有责任。
被上诉人唯美物业答辩称：服从原审法院判决。
被上诉人齐某未答辩。
王某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失73587.98元。
一审法院认定事实：2016年6月25日、26日，被告齐某在重新装修厨房时，雇佣力工将破损瓷砖等建筑垃圾装袋后没有封口，放在楼下生活垃圾桶旁的人行路上，其中部分破损瓷砖散落在外，26日11时许，原告在向垃圾桶内倒垃圾时，被散落在外的瓷砖划伤，后原告被送到海城骨伤病医院，诊断为左足外伤，跟腱断裂，腓肠神经断裂，住院治疗171天，于2016年12月15日好转出院，原告支付医疗费23201.38元，其中居民医疗保险报销13207.90元，原告自行支付9993.48元。原告住院期间为二级护理，需一人护理。原告伤前无固定职业。
另查明，被告唯美物业与业主均签订《业主装修管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《业主（临时）管理规约》。《业主装修管理规约》总则第1项规定：业主装修前应到物业管理办公室办理相关装修手续；第九条第1项规定：所有装修人员在施工前，必须至管理处登记，施工时必须佩带《施工人员临时出入证》；第十条第5项规定：装修垃圾应袋装化，确保不渗漏，应堆放在小区建筑垃圾指定地点，严禁将施工垃圾放置在收集生活垃圾的垃圾桶或堆放在过道或楼梯上，一经发现，管理处将责令其立即清理，并视情况扣除装修保证金。被告齐某在装修前，没有到物业管理办公室办理相关装修手续，也没有为装修人员办理登记。《前期物业管理服务协议》规定业主应交纳装修建筑垃圾清运费。被告齐某按规定交纳了装修建筑垃圾清运费。《业主（临时）管理规约》第三章物业管理者权利、义务和责任第6项规定：定期定时安排垃圾清理，保证垃圾收集设施出院良好工作状态；第10条规定：防止任何垃圾淤积、侵蚀或倾倒于任何公共道路上，如有此类情况发生，则负责将垃圾清除，并应向负责人要求并收取因此而引起的费用。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因被告齐某堆弃的建筑垃圾受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因伤造成的损失合计59570.48元，包括医疗费9993.48元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数171天等于17100元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元乘以171天等于17394.12元，误工费以城镇居民人均可支配收入标准每天85.28元乘以误工171天等于14582.88元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为500元。关于各方责任问题，原告明知垃圾桶旁有散落的破损瓷砖，却未尽到应有的安全注意义务存在过错，应对自己的伤承担相应的责任，被告齐某在装修过程中，违反《业主装修管理规约》，未办理装修相关手续，擅自将装修垃圾堆放在生活垃圾桶旁的人行道路上，是导致原告受伤的重要原因，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告唯美物业对业主装修活动疏于管理，在知道被告齐某将装修垃圾堆放在垃圾桶旁的人行道路上，影响其他业主正常倾倒生活垃圾及存在安全隐患，却没有向被告齐某提出指导建议并及时予以清理，对原告的受伤也存在过错，也应承担与其过错相应的责任，综合考虑各方过错对原告受伤的影响和作用力，该院确定原告自行承担40%的责任，被告齐某承担50%的责任，被告唯美物业承担10%的责任。据此判决：
一、被告齐某、被告鞍山市唯美物业管理有限公司于判决生效后10日内分别赔偿原告王金蝉经济损失29785.24元、5957.05元；
二、驳回原告王金蝉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告王金蝉承担710元，被告齐某承担664元，被告鞍山市唯美物业管理有限公司承担266元。此款原告已垫付，被告齐某、鞍山市唯美物业管理有限公司在履行给付义务时分别加付664元、266元给原告。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王某被齐某堆放的瓷砖割伤，对王某的损害后果，齐某应承担主要责任。首先，齐某在装修过程中，违反《业主装修管理规约》，未办理装修相关手续。因唯美品格小区不是新入住的小区，装修的人很少，现没有专门的装修垃圾堆放处。如齐某办理了装修相关手续，唯美物业会为其指定装修垃圾专门堆放点，不会导致王某损害后果的发生。第二，齐某将废弃的瓷砖装袋后没有封口放置在垃圾桶旁的人行道上，造成了安全隐患。第三，对存在的安全隐患，齐某未采取相应的防护措施，如放置警示标志或及时告知物业公司清除。唯美物业对齐某放置的装修垃圾未及时发现和清除，管理职责未到位，应承担一定责任。王某未尽到充分的注意义务，对于自身损害后果亦应承担一定责任。根据本案各方当事人的过错程度，本院认为，齐某应承担70%责任，唯美物业应承担20%责任，王某自行承担10%责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初1374号民事判决；
二、齐某于本判决生效后10日内赔偿王某41699.3元；
三、鞍山市唯美物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿王某11914.1元；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元，由齐某承担838元，由唯美物业承担359元，由王某承担443元；二审案件受理费400元，由齐某承担280元，由唯美物业承担80元，由王某承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳珺
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1351号
申请执行人焦玉龙，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人王宝林，无职业。
本院在执行焦玉龙与焦玉连、郑凤江、胡长春、王宝林买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第2950号］一案中，申请执行标的为197622元，执行费2864元，总计200486元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初462号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苏宝君，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，住通化市东昌区，无职业。因涉嫌故意伤害，于2017年10月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年11月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人苏宝君犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人苏宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人苏宝君于2017年5月26日16时许，在位于通化市殡仪馆附近天成丧葬品商店内，因与朋友韩某发生口角，用剪刀将韩某扎伤。案发后，苏宝君看见韩某报警在现场等待。经鉴定，韩某因外伤造成创伤性血胸，损伤程度属轻伤二级。苏宝君于2017年6月29日赔偿韩某1.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人苏宝君在开庭审理过程中亦无异议。并有剪刀一把；犯罪嫌疑人基本情况、和解协议和抓获经过等书证；
证人魏某和高某证言；被害人韩某陈述；鉴定意见；被告人苏宝君供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人苏宝君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于苏宝君系自首，与被害人就民事赔偿部分达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月四日
书记员 刘宇航
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第610号
原告邵云章
原告张日灿
被告陈斌
本院于2015年5月5日受理了原告邵云章、张日灿诉被告陈斌建设工程合同纠纷一案。2015年5月14日，原告邵云章、张日灿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵云章、张日灿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵云章、张日灿撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告邵云章、张日灿负担。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 隆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2528号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告宋玉君，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告李春荣，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告宋玉君、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告宋玉君、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉君是后长沿村村民，经李春荣担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告宋玉君、李春荣未出庭未答辩。
经审理查明，被告宋玉君于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李春荣承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宋玉君、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉君向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告宋玉君没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李春荣为宋玉君提供了担保，但已超过保证期间，故被告李春荣不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玉君给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春荣不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2528号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告宋玉君，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李春荣，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告宋玉君、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告宋玉君、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉君是某村村民，经李春荣担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告宋玉君、李春荣未出庭未答辩。
经审理查明，被告宋玉君于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李春荣承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宋玉君、李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉君向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告宋玉君没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李春荣为宋玉君提供了担保，但已超过保证期间，故被告李春荣不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玉君给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春荣不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4882号
罪犯敖觉，男,1960年10月10日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决,以被告人敖觉犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4652号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1144号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖觉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖觉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖觉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯敖觉减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2025年5月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执295号
申请执行人刘某,男，汉族,个体，住所地葫芦岛市。
被执行人杜某，男，满族，无业，住所地葫芦岛市。
被执行人李某,女,蒙古族，住所地葫芦岛市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杜某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人杜某、李某达成了和解协议，协议签订之时即时给付执行款30000.00元，二零一八年六月三十日前被执行人杜某再给付50000.00元，余款二零一八年七月底前全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执295号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李树常
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03238号
原告田艳林，女，1982年2月14日出生。
被告北京市瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路703号。
法定代表人邹远胜。
原告田艳林与被告北京市瑞嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田艳林诉称，我与被告本着平等自愿的原则，达成购房协议，约定我购买被告所建中瑞山水苑1区2号楼106室楼房。我于2014年12月6日交付被告购房定金人民币8万元。近期，我发现被告没有商品房预售证书，且被告公司运营状况出现严重问题，因此我要求被告双倍返还定金计16万元。
诉讼中，经核实并不存在“北京市瑞嘉业房地产开发有限公司”这个法人单位。
本院认为，法律规定起诉条件之一必须有明确的被告。据本院查明并不存在“北京市瑞嘉业房地产开发有限公司”这个法人单位，原告在本案中以“北京市瑞嘉业房地产开发有限公司”为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田艳林的起诉。
案件受理费一千七百五十元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年五月十九日
书记员 李昭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终144号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某某，男，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2018年3月2日应涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原是被告人马某某犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）宁0104刑初319号刑事判决，判处被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马某某于本判决书生效后十日内向被害人师文娣退赔人民币3200元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2020号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：胡巧。
被执行人：徐振军。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司永康支公司与徐振军追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2012年10月23日作出的（2013）金永商初字第1494号带民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00119号申请人李桂华。被申请人张卉。被申请人李玉林。申请人李桂华于2015年4月27日向本院提出申请，称被申请人张卉于2014年11月中旬到2015年2月底向申请人李桂华陆续借款330余万元，并开具借款凭据。2015年3月后，被申请人张卉均以各种理由拒付借款。现经调查核实被申请人张卉将申请人李桂华其中的部分资金用于购阳光人寿保险公司一家人的各类分红保险180多万元，为了防止其保险款的转移和其他意外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人张卉、李玉林所有的价值180万元财产进行诉前保全。担保人万新民自愿以其所有的房产提供担保；担保人吴敏自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人李桂华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张卉、李玉林所有的价值180万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人万新民所有的房产予以查封；对担保人吴敏所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年四月二十八日书记员王磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第37号
原告张思慧，女，回族，2001年11月17日出生。
法定代理人张军平，男，1979年3月1日出生。
被告康小芹，女，回族，1982年4月10日出生。
原告张思慧（法定代理人张军平）诉被告康小芹抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张思慧法定代理人张军平、被告康小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月原告法定代理人张军平与被告经人介绍认识，其后在未办理结婚登记的情况下共同同居生活。同居生活期间，原告法定代理人张军平与被告于2001年11月17日生育原告。因原告法定代理人张军平与被告性格不合，2004年3月30日经宁夏青铜峡市人民法院（2004）青民初字第243号民事判决书依法判决解除同居关系，同时判决原告由张军平抚养，抚养费由张军平承担，从2004年至今，原告法定代理人一人对原告履行抚养义务，面临的生活压力不断增大，目前原告已年满12周岁，在上小学，各项生活及教育支出数额明显增大。被告自使未对原告履行任何抚养义务，张军平一人抚养明显压力太大。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法公正判决。诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费500元，至原告年满十八周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
一、户口薄复印件两份，证明张军平再婚后又生育两个子女，张子涵、张子阳。二、青铜峡市人民医院青镇分院疾病诊断证明书，证明张军平现在抚养着三个孩子有困难，妻子有病花费也大，妻子也没有经济能力；三、（2004）青民初字243号民事判决书。证明张军平与被告康小芹在同居关系期间生育原告张思慧，经判决原告张思慧由张军平抚养。
经质证，被告对原告提交的证据一、二认为与自己没有关系；对证据三予以认可。
被告康小芹辩称，不同意支付抚养费，因为当时在一起生活时共同劳动，离婚的时候一无所有，且首饰都给张军平家拿走了，患有低血压病，到现在都没有好，自己也没有地方住，没有能力抚养孩子。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，张军平与被告康小芹同居期间，于2011年11月17日生育原告张思慧，2004年3月30日经宁夏青铜峡市人民法院（2004）青民初字第243号民事判决书依法判决解除同居关系，同时判决原告由张军平抚养，抚养费由张军平承担，从2004年至今，张军平一人对原告履行抚养义务。现原告年满12周岁，在上小学，生活费、教育支出费明显增大。被告未支付抚养费也未履行抚养义务。
本院认为，原告张思慧为非婚生子女关系，非与婚生子女享有婚生子女同等的权利。原告主张被告每月支付抚养费，本院予以支持。原告及其法定代理人未提交证据证明被告的收入情况；被告答辩没有抚养能力，无收入，并没有相应的证据证实。本院结合本案事实以及原、被告双方实际生活条件，认为被告每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告康小芹自本判决生效后按月支付原告张思慧抚养费每月200元，至原告张思慧年满十八周岁止。
案件受理费100元由被告康小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年三月二十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第37号
原告张某某，女，回族，2001年11月17日出生。
法定代理人张某某，男，1979年3月1日出生。
被告康某某，女，回族，1982年4月10日出生。
原告张某某（法定代理人张某某）诉被告康某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月原告法定代理人张某某与被告经人介绍认识，其后在未办理结婚登记的情况下共同同居生活。同居生活期间，原告法定代理人张某某与被告于2001年11月17日生育原告。因原告法定代理人张某某与被告性格不合，2004年3月30日经宁夏青铜峡市人民法院（2004）青民初字第243号民事判决书依法判决解除同居关系，同时判决原告由张某某抚养，抚养费由张某某承担，从2004年至今，原告法定代理人一人对原告履行抚养义务，面临的生活压力不断增大，目前原告已年满12周岁，在上小学，各项生活及教育支出数额明显增大。被告自使未对原告履行任何抚养义务，张某某一人抚养明显压力太大。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法公正判决。诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费500元，至原告年满十八周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
一、户口薄复印件两份，证明张某某再婚后又生育两个子女，张子涵、张子阳。二、青铜峡市人民医院青镇分院疾病诊断证明书，证明张某某现在抚养着三个孩子有困难，妻子有病花费也大，妻子也没有经济能力；三、（2004）青民初字243号民事判决书。证明张某某与被告康某某在同居关系期间生育原告张某某，经判决原告张某某由张某某抚养。
经质证，被告对原告提交的证据一、二认为与自己没有关系；对证据三予以认可。
被告康某某辩称，不同意支付抚养费，因为当时在一起生活时共同劳动，离婚的时候一无所有，且首饰都给张某某家拿走了，患有低血压病，到现在都没有好，自己也没有地方住，没有能力抚养孩子。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，张某某与被告康某某同居期间，于2011年11月17日生育原告张某某，2004年3月30日经宁夏青铜峡市人民法院（2004）青民初字第243号民事判决书依法判决解除同居关系，同时判决原告由张某某抚养，抚养费由张某某承担，从2004年至今，张某某一人对原告履行抚养义务。现原告年满12周岁，在上小学，生活费、教育支出费明显增大。被告未支付抚养费也未履行抚养义务。
本院认为，原告张某某为非婚生子女关系，非与婚生子女享有婚生子女同等的权利。原告主张被告每月支付抚养费，本院予以支持。原告及其法定代理人未提交证据证明被告的收入情况；被告答辩没有抚养能力，无收入，并没有相应的证据证实。本院结合本案事实以及原、被告双方实际生活条件，认为被告每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告康某某自本判决生效后按月支付原告张某某抚养费每月200元，至原告张某某年满十八周岁止。
案件受理费100元由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年三月二十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03279-1号
本院于2015年8月17日对原告许明宏、吴红群诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2015）瑶民一初字第03279号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第1页第3行“（2015）瑶民一初字第03579号”应为“（2015）瑶民一初字第03279号”。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓薇
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初210号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张新宽，男，1958年12月24日出生，中共党员，原平市人，捕前住厦门市思明区仙岳山天竺岩寺素菜馆宿舍。2017年5月26日被厦门市公安局碧山派出所民警抓获，临时羁押于厦门市第一看守所。2017年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张新宽犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2013年4月23日，被告人张新宽在中国
银行原平支行办理了一张卡号为×××的信用卡，后恶意透支卡内余额并逾期不还，经中国银行于2014年6月至7月多次催收超过三个月仍未还款。截止2015年9月12日，被告人张新宽欠款本息合计32073.74元，其中本金19820.36元。
在侦查阶段，原平市公安局冻结被告人张新宽的银行存款237052.61元（开户行：中国农业银行原平支行永康分理处，卡号×××）。
上述事实，被告人张新宽在庭审过程中亦无异议，且有被告人张新宽的常住人口基本信息；党员关系证明；抓获经过及临时羁押证明；中国银行原平支行的报案材料、催收记录、开户资料、对账单；张新宽的信用卡欠款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新宽以非法占有为目的，透支信用卡超过1万元，并且经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。但被告人张新宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（罚金从原平市公安局冻结在案的被告人张新宽的卡号为×××的中国农业银行卡中直接扣划，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止）
二、从原平市公安局冻结在案的被告人张新宽的卡号为×××的中国农业银行卡中直接扣划32073.74元，返还中国银行原平支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
审判员乔玉冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员宋菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初210号公诉机关原平市人民检察院。被告人张新宽，男，1958年12月24日出生，中共党员，原平市人，捕前住厦门市思明区仙岳山天竺岩寺素菜馆宿舍。2017年5月26日被厦门市公安局碧山派出所民警抓获，临时羁押于厦门市第一看守所。2017年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张新宽犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2013年4月23日，被告人张新宽在中国银行原平支行办理了一张卡号为×××的信用卡，后恶意透支卡内余额并逾期不还，经中国银行于2014年6月至7月多次催收超过三个月仍未还款。截止2015年9月12日，被告人张新宽欠款本息合计32073.74元，其中本金19820.36元。在侦查阶段，原平市公安局冻结被告人张新宽的银行存款237052.61元（开户行：中国农业银行原平支行永康分理处，卡号×××）。上述事实，被告人张新宽在庭审过程中亦无异议，且有被告人张新宽的常住人口基本信息；党员关系证明；抓获经过及临时羁押证明；中国银行原平支行的报案材料、催收记录、开户资料、对账单；张新宽的信用卡欠款明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新宽以非法占有为目的，透支信用卡超过1万元，并且经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。但被告人张新宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（罚金从原平市公安局冻结在案的被告人张新宽的卡号为×××的中国农业银行卡中直接扣划，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止）二、从原平市公安局冻结在案的被告人张新宽的卡号为×××的中国农业银行卡中直接扣划32073.74元，返还中国银行原平支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭彦彬审判员姚海元审判员乔玉冰二〇一七年十二月二十五日书记员宋菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4246号
申请执行人：慈溪市长河文烨木制品加工店。
被执行人：楼秀娥，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第328号申请执行人慈溪市长河文烨木制品加工店与被执行人楼秀娥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人11663.32元及相应利息，案件受理费46元，执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4246号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施淑芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02421号
原告张某某
被告黄某某
被告李某某
本院在审理张某某与黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 春