贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终688号上诉人（原审被告）：安顺市启航起重工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关片关脚村九组4号。法定代表人：周红林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘永平，男，1966年6月8日出生，汉族，贵州红成公路工程有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区，被上诉人（原审被告）：吴恒，男，1993年3月20日出生，汉族，安顺市启航起重工程机械租赁有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区，上诉人安顺市启航起重工程机械租赁有限公司（以下简称“启航公司”）因与被上诉人刘永平、吴恒用人单位责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启航公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘永平对启航公司的诉讼请求。事实和理由：1.贵州红成工程公路有限公司与上诉人之间口头达成了吊装车租赁协议，上诉人是将吊装车及驾驶员吴恒一并租赁给贵州红成工程公路有限公司的，在吊装过程中的一切责任由贵州红成工程公路有限公司公司负担，而被上诉人刘永平是在上诉人启航公司将相关设备交付给贵州红成工程公路有限公司后的使用过程中受伤，与上诉人启航公司无关，不应由启航公司承担责任。吴恒在履行贵州红成工程公路有限公司安排的工作任务时打接电话，存在重大过错，吴恒应当承担主要责任。贵州红成工程公路有限公司对租赁设备管理不善，也应承担相应责任。至于刘永平，其作为现场指挥人员，应承担指挥不当之责。2.被上诉人刘永平是安顺市西秀区七眼桥镇硐口村村民，应当按照农村居民标准计算其赔偿数额。被上诉人刘永平在二审中辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人吴恒在二审中未答辩。刘永平向一审法院起诉请求：1.判决启航公司及吴恒赔偿误工费36005.99元、护理费23445.76元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费5600元、残疾赔偿金98318.56元、后续治疗费9500元、鉴定费1900元，共计177970.31元；2.诉讼费由启航公司及吴恒承担。庭审过程中，刘永平又申请要求将残疾赔偿金变更为106970.48元。一审判决认定的事实：2016年7月21日上午10时许，刘永平受贵州红成工程公路有限公司的指派到贵州省普定县化处镇老水母刘打箐砂厂监督用启航公司吊车吊装打砂机，启航公司吊车驾驶员吴恒在吊装过程中将刘永平砸伤。当日13时11分，刘永平入贵航集团三○二医院入院治疗。入院诊断为：1、右胫腓骨上段骨折；2、右腓总神经损伤。刘永平经该院治疗后于2016年8月12日出院。出院诊断与入院一致。2016年11月15日，刘永平委托安顺市西秀区人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费进行了评定，其意见为：1、刘永平之损伤评定为九级伤残；2、刘永平之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。3、刘永平损伤致右胫骨切开复位钢板螺丝内固定术，其后续取出内固定物医疗费等评定约需9500元人民币。刘永平支付鉴定费1900元。吴恒系启航公司员工，其系执行工作任务时致刘永平受伤。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴恒在执行启航公司工作任务时致刘永平受伤，依照法律规定，应由启航公司承担侵权责任。根据有效证据，刘永平的经济损失为：1、误工费。根据刘永平8436.33元。3、交通费。刘永平未提交正式票据，鉴于该费用的实际产生，酌定为500元。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以其住院天数22天计算为1320元。5、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准按90天计算为5400元。6、残疾赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为98318.56元。7、后续治疗费。结合鉴定意见确定为9500元。8、鉴定费。按票据金额为1900元。以上八项共计人民币142994.34元。关于启航公司与吴恒主张其与贵州红成工程公路有限公司系租赁关系应由贵州红成工程公路有限公司承担赔偿责任的意见，因其与贵州红成工程公路有限公司之间的关系与本案不属同一法律关系，不宜审理，启航公司与吴恒可另行向其主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：1.安顺市启航起重工程机械租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿刘永平误工费17619.45元、护理费8436.33元、交通费500元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、残疾赔偿金98318.56元、后续治疗费9500元、鉴定费1900元，共计人民币142994.34元；2.驳回刘永平要求吴恒赔偿的诉讼请求。案件受理费人民币3860元，减半收取1930元，由刘永平负担386元，安顺市启航起重工程机械租赁有限公司负担1544元。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案的争议焦点归纳为：1.上诉人启航公司是否应当承担赔偿责任；2.被上诉人刘永平的赔偿标准如何认定。本院认为：启航公司主张其是将吊车及驾驶员吴恒一并以3000元的价格租赁给贵州红成工程公路有限公司，双方之间成立租赁合同关系，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，租赁合同的标的物为物，并不包含自然人，故启航公司的该主张不成立。吴恒作为驾驶员受启航公司的指派，驾驶起重机为贵州红成工程公路有限公司吊装机械设备，体现的是交付劳动成果，故启航公司与贵州红成工程公路有限公司之间应为承揽合同关系。吴恒是启航公司的工作人员，其在履行工作职责的过程中造成刘永平受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应当由启航公司承担赔偿责任，现启航公司要求吴恒承担赔偿责任，于法无据。启航公司虽主张刘永平存在指挥上的不当，但并未举证证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审判决对该事实不予认定，并无不当。关于如何认定刘永平的赔偿标准的问题。刘永平虽为农业户口，但其所居住的贵州省××××七眼桥镇已被规划为城镇，一审判决参照城镇居民标准计算刘永平的相关损失符合法律规定。综上所述，上诉人启航公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3860元，由上诉人安顺市启航起重工程机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一七年十一月六日书记员 李倩（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。