.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6076号上诉人（原审原告）：刘桂华，女，1958年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘桂芳，刘桂华之妹，1968年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市大营镇四门孙村民委员会。住所地：庄河市大营镇四门孙村李屯。法定代表人：张仕生，村民委员会主任。上诉人刘桂华因与被上诉人庄河市大营镇四门孙村民委员会侵权责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘桂华及其委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加了诉讼。被上诉人庄河市大营镇四门孙村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘桂华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿其精神损害抚慰金10万元，赔偿四十年来的治疗费用、误工费用各30万元。其事实和理由：一审判决认定事实不清。事实为1977年12月1日，其在生产队泥场干活时被泥塌方埋住，后被其父刘庆录救出，当时已不省人事，被送往大营镇医院和旅大人民医院抢救治疗，所有费用均自理，此时该村委会没有给付任何费用，导致其残疾，生活不能自理并丧失劳动能力。1979年3月31日，小队领导将其住院治疗的诊断、病历、药费收据等拿走，并逼迫父亲在假协议上按手印，但此费用并未给付。因其工伤，至今相关经济赔偿问题没有解决，现请求赔偿。被上诉人庄河市大营镇四门孙村民委员会未到庭，未提供书面答辩意见。刘桂华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告治疗心脏病每年药费1万余元，按40年计算为40万元；精神损失30万元；共计70万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1977年12月1日，其在生产队泥场干活。下午1点钟左右泥土塌方被当场压在泥里，当天下午4点多才被父亲从三尺多深的泥土里扒出，后送往医院抢救治疗，所有的医疗费用都是自费的，护理人员也是自家姐妹，小队及大队没给一分钱。其因伤三次入院，每次都因无钱支付医疗费而中途被迫回家，导致如今残疾，生活不能自理，丧失劳动能力。1979年3月31日，大队及小队领导诓骗父亲，把本人的住院治疗的诊断、病历及医疗费收据等拿到小队去算账，结果账没给算，他们把事先捏造好的协议拿出来，强逼父亲在假协议上画押，当场烧毁本人住院所有凭证，费用分文未给。为此，其数十年上访，但问题至今未得到解决，故向法院起诉，请依法裁决。一审法院经审理查明：1977年12月1日中午12时许，原告在原庄河县大营镇德胜村张屯小队泥场干活。下午1点左右，泥场发生塌方，将原告压在泥里。当天下午4点左右，原告被其父亲等人从泥土中扒出，被送往庄河县大营镇地区医院及旅大市第一医院抢救治疗。1978年1月16日，经庄河县大营镇德胜村张屯小队领导班子集体研究并经德胜大队同意，作出了对《刘桂华因公负伤的药费报销的决定》，内容如下：”一、从12月1日下午入院，到从医院回家止，在这个期间，刘桂华所有的药费、住宿费、车费和各种诊断费用，小队以正式单据，由公益金报销。二、刘桂华在住院期间，小队负担刘桂华、刘庆录的工分，刘桂华按女劳力一等分，刘庆录按男劳力一等分。三、刘桂华在家期间，按医院诊断意见需要养病，在这个期间，小队负担刘桂华的工分，其家人没有工。四、刘桂华和刘庆录去大营医院所吃的，小队按天每人补助0.3斤粮，无款；到庄河和其他地方，小队付他们一斤粮票，0.50元款。五、刘庆录在院期间，小队负担他500斤烧草（无款）。”1979年3月31日，经德胜大队书记杨玉成、副书记薛允久及公安高广义、张屯生产队长张家学与刘桂华的父亲刘庆录达成了《关于张屯队社员刘桂华被土方打伤处理意见》，内容如下：”张屯生产队于一九七七年七月一日在农田基本建设中，由于塌方将本队社员刘桂华打伤。该人在大队卫生所、大营医院、庄河医院、旅大市医院治疗药费、车费及其父刘庆录护理、拿药的车费，全部由张屯队凭据已核销486.42元，自一九七七年十二月一日至一九七八年十月三十一日止已补助3400分，日估0.55元，核款187元，合计生产队已付款673.42元（包括生活费）。刘桂华及其父刘庆录赴县以上医院治病、护理，每天补助生活费0.80元×2人＝160元，每人每天补助粮票1斤。刘桂华本人当日返回赴县医药的生活费每天补助0.30元，粮票0.5斤。在大营医院治病、护理每人每天补助玉米0.8斤（限二人）。该人在庄河镇街道卫生所私拿药费，生产队一律不报销。（关于刘庆录护理、拿药款100天×11分＝1100分核销）。刘桂华的病体状况，据大夫诊断可以参加轻微劳动，鉴于此情况，经协商给予刘桂华补助药费壹佰柒拾叁元正。补助工分贰仟分正，参加一九七九年秋收分配，以后任何费用生产队不负责。此协议经本人同意，特此立据。”协议达成后，大队及生产队按照《协议》的规定，对刘桂华药费等费用全部给予核销，同时把废弃的诊断书当场烧掉。上述协议履行完毕后，原告于1982年开始又就此事进行上访，相关部门均作出处理意见，认为原告所反映的问题已按规定处理完毕，对其过高要求不予支持，但原告均不接受。2014年7月16日，庄河市大营镇人民政府作出《关于刘桂华信访事项处理意见》，内容如下：”姓名：刘桂华，反映因负伤要求赔偿100万元的问题。经查：刘桂华反映的问题发生于1977年12月1日，当时各级组织积极给予了处理，并于1979年3月31日与其父亲达成了协议。后来刘桂华又就此事进行上访，相关部门多次作出处理意见，但刘桂华不接受，从考虑刘桂华的生活困难出了，1996年经大连市信访部门工作，给予刘桂华10000元救助，刘桂华也不接受此处理意见。我们认为刘桂华所反映的问题，当时已经按规定处理完毕，对于其过高要求我们不予支持。此信访事项事实清楚，处理恰当，已上报终结。”2003年9月23日，原大营镇德胜村与四门孙村合并，统称大营镇四门孙村民委员会。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计700000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在参加集体劳动时被泥土砸伤后，向法院提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失，应提供住院病志、药费收据等医疗资料等证据，以证明其伤病损失等情况。现原告以其父亲刘庆录于1979年3月31日与被告达成了协议，相关医疗资料被被告诓骗并销毁为由无法提供，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿经济损失400000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金300000元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告身体虽然受到了损害，由于其不能提供相关的医疗资料等证据，无法判明其损伤程度，确认精神遭受严重损害，故对该项请求，本院亦不予支持。关于被告称原告的诉讼已过诉讼时效的辩解，本次事件发生后，原告就此事多次到相关部门上访，提出保护民事权利，从而引起诉讼时效中断，经相关部门处理后，原、被告间从未达成一致协议，诉讼时效期间应重新计算，原告从未放弃过主张权利，故本案未过诉讼时效，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘桂华的诉讼请求。案件受理费4000元（已交2000元，减交2000元），由原告刘桂华负担。本院二审期间，上诉人提供诊疗记录三份，分别为2014年9月16日中国医科大学附属第一医院腰椎MR平扫报告单一份，病人编号12032113，检查结论为腰椎退行性变，L4椎体轻度滑脱；L4-5间盘膨出；L5双侧神经根袖囊肿；骶管多发囊肿。第二份为2017年3月15日沈阳军区总医院心血管超声报告一份，门诊号6569272；第三份为2017年6月5日CT影像报告单，检查编号01456891，印象：1、左侧额叶软化灶；2、双侧侧脑室旁低密度灶，考虑脱髓鞘。上述诊疗记录均无用药情况记载，上诉人也未提供相关治疗费用票据。同时上诉人提供照片三张，其中两张时间分别为1977年12月和1978年1月，第三张只有月份并无日期记载，上诉人用此证据证明其存在误工损失。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。以上事实，有当事人提供的证据和庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，上诉人主张其于1977年12月1日在被上诉人处工作时受伤，请求被上诉人赔偿经济损失，但未提供病志、支付医药费收据等证据，虽称上述证据已经交付被上诉人相关人员，其父刘庆录受被上诉人逼迫在假协议按手印同意，但均未提供证据予以证明，也未能提供此后治疗病志、医药费支出票据。二审诉讼中，虽提供诊疗记录，但该证据不具有连贯性，不足以证明与1977年12月1日工作时受伤存在关联，亦不能证明其因病治疗费用存在经济损失30万元。上诉人主张被上诉人赔偿其误工损失30万元、精神损害抚慰金10万元，但提供证据不足证明其存在误工损失，且未提供证据证明其损伤程度，故其此项主张，本院不予支持。为此一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，认定上诉人的诉请证据明显不足，据此判决予以驳回并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4000元，上诉人刘桂华经批准予以免交。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年九月十二日书记员唐艺