wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2241号
原告李小梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告资某某，系原告李小梅儿子。
法定代理人李小梅，系原告资某某母亲。
以上两原告委托代理人刘丽霞，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组。
负责人李美金，系该组组长。
原告李小梅、资某某与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小梅、资某某诉称，原告李小梅自出生后户籍就在被告组，2002年12月20日结婚后户籍也未迁出，至今一直居住、生活被告组，2003年9月14日原告资某某出生后户籍就在被告组，两原告系被告处的集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按每人45400元标准分配补偿款到个人，但以原告李小梅是外嫁女为由，未给两原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款每人45400元，合计90800元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未到庭参加诉讼和答辩。
原告李小梅、资某某为支持其诉讼主张，于向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证。
证据二：户口本。
证据三：证明。
证据四：诊疗手册。
证据五：新型农村社会养老保险缴费补贴登记本。
证据一至五拟证明原告主体资格，系被告集体经济组织成员。
证据六：证明，拟证明原、被告纠纷经政府有关部门调解无果。
证据七：两张存单。拟证明2013年7月17日被告向本组村民每人发放征地补偿款45400元，但未分给原告。
被告未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-7具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事的依据。
本院查明事实如下：
原告李小梅于1974年7月20日出生，原告资某某2003年9月14日出生，两原告自出生至今一直居住、生活在被告组，未在其它地方获得生活来源，是被告组集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告�份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但以原告李小梅是外嫁女为由，未给两原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告李小梅系被告组村民，虽已出嫁，但户籍一直没迁出被告处，没有在其它任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其它生活保障，可以认定其仍然是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。原告资某某出生后也随母亲生活在被告处，户�也落在被告处，因此亦具备被告集体经济组织成员的资格，应与其母亲以及其他同等条件的村民一样享有土地收补偿费征用分配权。审理中查明，被告在2013年7月17日按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但未分配给两原告，故对两原告要求被告支付征地补偿费每人45400元，合计90800的元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组支付土地征用补偿费用90800元给原告李小梅、资某某，此款限被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组于本�决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，财产保全费1070元，合计3140元。由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月九日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确�在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第273号
上诉人（原审被告）：陈刚。
委托代理人：祝东。
被上诉人（原审原告）：卞月梅。
上诉人陈刚因与被上诉人卞月梅买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈刚于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈刚申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减收取25元，由上诉人陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年七月二十一日
书记员 朱 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3510号
原告马某，女，回族，1990年12月25日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，回族，现年23岁，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告2013年2月24日（农历）经人介绍依照风俗习惯举行了婚礼，于2013年12月24日生育一女孩马某甲。由于原、被告之前了解甚少，在同居期间经常因家庭琐事争吵不断，原告生育孩子一个月后，被告就因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告想给孩子一个完整的家庭就多次找被告沟通，想的看在孩子的份儿上和自己继续好好过日子，但是在2014年1月份被告就外出打工，对原告孩子不管不顾。2014年7月份，原告打电话让被告回家看看孩子，可是被告回家后不但没有给原告和孩子生活费还借故就跟原告争吵，甚至对原告大打出手，随后又离家去了外地打工，至今未归。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
本案诉讼费100元全额退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原
市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01281号
罪犯叶志松，江苏省宿迁县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）渝一中法刑初字第89号刑事判决，以被告人叶志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225838.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1989号刑事裁定，对罪犯叶志松减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第323号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00575号刑事裁定，对罪犯叶志松减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03206号刑事裁定，对罪犯叶志松减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶志松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶志松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶志松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其民事赔偿虽无履行，但鉴于其年龄及财产执行情况，可综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶志松减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人聂金明。
被执行人聂金磊。
被执行人聂作贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人聂金岗、聂金文、尹洪国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第965号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13001号
上诉人（原审被告）陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地西安市碑林区红缨路1号C座办公楼112号。
法定代表人朱军峰，总经理。
委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金平，男，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建三局智能技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路一号。
法定代表人樊涛生，总经理。
上诉人陕西龙鼎科技发展有限公司因与被上诉人徐金平、中建三局智能技术有限公司劳务合同纠纷一案，不�西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙鼎科技发展有限公司自愿于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙鼎科技发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙鼎科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由陕西龙鼎科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范致远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1142号
原告：公巧娟，女。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告公巧娟与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公巧娟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7801.78元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑2号楼1-30-4号商品房一套，总价值为586613元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月11日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月11日。
经审理查明：2013年8月29日，原告公巧娟与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都景苑2号楼1-30-4号面积为124.55平方米楼房以每平米4709.86元卖给原告，房屋总价586613元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款586613元。2014年8月11日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告公巧娟与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年8月29日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月11日，违约天数为134天，原告缴纳房款586613元，故违约金的计算方式为586613×1/10000×134＝7860.61元，因原告诉求违约金为7801.78元，故本院按7801.78元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告公巧娟违约金7801.78元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1142号原告：公巧娟，女。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告公巧娟与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公巧娟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7801.78元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑2号楼1-30-4号商品房一套，总价值为586613元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月11日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月11日。经审理查明：2013年8月29日，原告公巧娟与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都景苑2号楼1-30-4号面积为124.55平方米楼房以每平米4709.86元卖给原告，房屋总价586613元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款586613元。2014年8月11日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告公巧娟与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年8月29日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月11日，违约天数为134天，原告缴纳房款586613元，故违约金的计算方式为586613×1/10000×134＝7860.61元，因原告诉求违约金为7801.78元，故本院按7801.78元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告公巧娟违约金7801.78元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终52号
上诉人（一审起诉人）:张慧霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（一审被起诉人）：平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市建设路东段建东小区。
法定代表人：郑进阳，局长。
被上诉人（一审被起诉人）：平顶山市公安局，住所地河南省平顶山市建设路西段2号。
法定代表人：邓志辉，局长。
张慧霞诉平顶山市公安局东安路分局、平顶山市公安局不履行法定职责一案，张慧霞不服河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张慧霞上诉称：因家中珠宝被盗，案发后张慧霞向平顶山市公安局刑警支队和110报案（东安路派出所治安大队出警勘察现场进行拍照录像），两次报案都做了笔录，但都没有给《受案回执》。后又陆续向东安路公安分局提交《刑事控告书》、被盗珠宝市场价格图物表、录音证据光盘、毁灭故意灭口犯罪现场的书证线索。以上所交，办案民警王志都没有出具收据。2016年10月13日，平顶山市公安局东安路分局作出《平公东安（案）不立字[2016]10002号不予立案通知书》。2017年1月18日，张慧霞提交了不予立案复议申请书。2017年1月23日，东安路公安分局作出《平公东安（案）刑复字[2017]10001号复议决定书》，决定维持不予立案决定。2017年1月25日，张慧霞依法提交了《不予立案复核申请书》。2017年2月20日，平顶山市公安局作出《平公刑复核字[2017]2号刑事复核决定书》，决定维持该复议决定。张慧霞认为被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，被上诉人认定事实不清，认定证据不足，属于渎职不作为，应依法撤销该决定并对刑事案件依法立案。张慧霞认为一审裁定认定法律事实错误，公安机关只有依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为才不属于行政诉讼受案范围；根据刑事诉讼法的相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼程序才正式启动，立案前的初步调查行为应当认定为行政行为。本案中，被上诉人经初步调查认为，没有证据证明有犯罪事实发生，被上诉人作出《不予立案通知书》等行政决定意味着不履行法定职责；上诉人认为刑事立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼程序才正式启动，公安机关不予立案决定并未启动刑事诉讼法规定的刑事诉讼程序，立案前的初步调查行为也并非刑事诉讼法明确授权的行为，属于人民法院行政诉讼可予审查的行政行为。综上，一审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。请求二审法院裁定撤销一审法院（2017）豫0425行初5号行政裁定，并裁定予以立案。
本院经审查认为，本案张慧霞原审所诉为要求撤销公安机关作出的不予立案通知书、复议决定书及刑事复核决定书。本案中平顶山市公安局东安路分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出《平公东安（案）不立字[2016]10002号不予立案通知书》及《平公东安（案）刑复字[2017]10001号复议决定书》，平顶山市公安局依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条规定作出《平公刑复核字[2017]2号刑事复核决定书》，均是公安机关依照我国刑事诉讼法的规定实施的行为，属于公安机关作出的司法行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”依据该条法律规定，张慧霞对公安机关的上述行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对张慧霞的起诉不予立案并无不当。故张慧霞的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨梦鹤
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1079号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）何文学，男，汉族，1946年7月25日生，住河南省太康县马头镇供销路。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）王俊昌，男，汉族，1942年11月5日生，住河南省太康县马头镇马西行政村马西村。
上诉人（一审原告）冯玉良，男，汉族，1932年7月20日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）冯建军，男，汉族，1947年4月5日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）冯培义，男，汉族，1947年12月12日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）王文增，男，汉族，1950年11月2日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）王文金，男，汉族，1959年10月18日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）ＸＸ四，男，汉族，1951年1月19日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）谷秀荣，女，汉族，1947年2月1日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）孙喜灵，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省太康县。
共同委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府
法定代表人刘继标，该市市长。
委托代理人苑全成、张国辉，周口市人民政府法制办工作人员。
何文学等10人因诉周口市人民政府行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
周口市人民政府（以下简称周口市政府）于2016年8月3日作出周政（复不可诉）字[2016]10号行政复议不予受理决定书，该决定书经审查认为：太政土字[1996]56号文印发于1996年11月15日，《中华人民共和国行政复议法》实施于1999年10月1日，根据法不溯及既往的原则，冯建军等10人的申请不属于行政复议受理范围。何文学等10人不服，诉至一审法院称，1996年7月1日，太康县明正清真肉联厂法定代表人李明正办个体肉联厂租用何文学等10人5.98亩土地，租赁期满后仍不归还何文学等10人土地，何文学等10人提起民事诉讼。太康县人民法院于2016年4月13日开庭审理，太康县明正清真肉联厂出示了太康县人民政府（以下简称太康县政府）为其下发的太政土字[1996]56号土地用地批复。何文学等10人才得知太康县政府的批复侵害了其合法权益，即提起行政诉讼。周口市中级人民法院审理后认为何文学等10人应当“先申请行政复议”，驳回了何文学等10人的起诉。何文学等10人又向周口市政府申请行政复议，周口市政府以法不溯及既往的原则向何文学等10人下发了不予受理决定书。何文学等10人认为该侵权事实正在延续，不存在法不溯及既往的情形。一审请求：依法撤销周口市政府于2016年8月3日作出的周政（复不可诉）字[2016]10号行政复议不予受理决定书，并判令周口市政府受理并作出复议决定。
开封市中级人民法院一审查明，何文学等10人于2016年8月1日向周口市政府提出行政复议申请，请求撤销太康县政府作出的太政土字[1996]56号文。2016年8月3日，周口市政府作出周政（复不可诉）字[2016]10号行政复议不予受理决定书。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》实施于1999年10月1日，太康县政府1996年11月15日作出的太政土字[1996]56号文的行为发生在《中华人民共和国行政复议法》实施之前，何文学等10人对太康县政府1996年11月15日作出的太政土字[1996]56号文的行为提起的行政复议申请不属于行政复议案件的受理范围，周口市政府作出周政（复不可诉）字[2016]10号行政复议不予受理决定正确。何文学等10人要求撤销行政复议不予受理决定的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审判决：驳回何文学、王俊昌、冯玉良、冯建军、冯培义、王文增、王文金、ＸＸ四、谷秀荣、孙喜灵的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何文学、王俊昌、冯玉良、冯建军、冯培义、王文增、王文金、ＸＸ四、谷秀荣、孙喜灵负担。
何文学等10人不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提起行政复议依据1991年起实施的《行政复议条例》，一审判决驳回起诉属于适用法律错误。二、被上诉人与一审法院混淆了实体法和程序法的区别，程序法不存在“法不溯及既往”问题。综上，一审适用法律错误，请求撤销一审判决，依法撤销周政（复不可诉）字[2016]10号行政复议不予受理决定，并判令由被上诉人依法受理及作出复议决定。
周口市政府答辩称，周政（复不可诉）字[2016]10号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法确认周政（复不可诉）字[2016]10号行政复议不予受理决定合法，依法驳回上诉人全部诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,《行政复议条例》自1991年1月1日起开始实施，该国务院的行政法规明确规定了通过复议解决行政争议的法律程序。本案太康县政府1996年11月15日作出的太政土[1996]56号批复，发生于《行政复议条例》实施期间，可通过行政复议程序解决涉案争议。周口市政府认为《中华人民共和国行政复议法》实施于1999年，被申请复议行为发生于1996年，按照法不溯及既往的原则，涉案的申请复议行为不属于行政复议受案范围，属适用法律错误。但是，涉案土地原为集体荒地，由上诉人临时管理使用，并非正常的承包耕地。ＸＸ四等十人在处分其对该土地的使用权后，该土地已变更为集体建设用地，其又以其原土地使用权为依据提起行政复议，缺乏事实和法律依据，不应具有本案的利害关系和复议资格，周口市政府作出不予受理的决定,结果正确。一审理解法律有误，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ四等10人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾娅楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初第1386号
原告四川摩天电缆有限公司。
法定代表人褚彦兴，系公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告四川金仪焊接设备有限公司。
法定代表人唐明海。
委托代理人张乾会。
被告唐明海，男。
被告江苏新坝电气有限公司。
法定代表人陈春。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告四川金仪焊接设备有限公司、唐明海、江苏新坝电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司当庭撤回对被告江苏新坝电气有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告江苏新坝电气有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回对被告江苏新坝电气有限公司的起诉。
审判员 陈晓红
二〇一五年六月三日
书记员 益西措
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22176号
原告：王真端，女，1963年4月19日出生，北京冠利商贸有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王兴隆（原告之子），男，1989年2月18日出生，北京冠利商贸有限公司业务员，住北京市丰台区。
被告：北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司，住所地：北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场北区四层A05-1号。
法定代表人：杜习艳。
原告王真端与被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司（以下简称多米鑫锦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王真端及其委托诉讼代理人王兴隆到庭参加诉讼。被告多米鑫锦隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王真端向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款378000元。事实与理由：我与被告系买卖关系，自2012年2月至2014年1月4日期间，我为被告公司提供服装辅料（扣子）共价值378000元，被告签了确认书，认可债务关系，但至今未还款，故我诉至法院。
被告多米鑫锦隆公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系经营服装辅料扣子，被告从原告处购买服装辅料。2014年1月4日，原、被告签订《债务确认书》，载明：截止债务人出具本确认书之日，债务人尚欠债权人各种类型债务共计人民币378000元，除上述经债务人确认的债务，债务人与债权人之间不存在其它债权债务，债务人承诺在2015年12月31日前还清上述经确认的债务，债权人认可债务人承诺。后被告未按期偿还上述债务。庭审中，原告称双方于2014年1月4日对所欠货款进行结算，并签订上述《债务确认书》，销售单据均在签署《债务确认书》后交予被告。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告多米鑫锦隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应货物，被告支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖法律关系。被告向原告出具了《债务确认书》，应按《债务确认书》上的期限向原告支付所欠款，现被告逾期支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司于本判决生效后七日内向王真端支付货款378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费560元，均由被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 才润雨
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初958号
原告：吴伟，男，192年9月27日出生，汉族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
本案诉讼费3032.78元（原告预交），减半收取1516.39元，由原告吴伟负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01035号
原告：孙某，务工人员。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁楠祥到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1993年春天，原被告经人介绍相识，并按照农村传统习俗举行结婚仪式。××××年××月生育一子，取名何某乙。2012年4月补办了结婚证。由于婚前缺少了解，所以婚后一般。被告迷恋烟酒，不愿找一份稳定的工作，只做临时工。挣点收入都被被告因抽烟喝酒花掉。家里装潢已欠下5万元的债务，债权人不断的上门讨要，他一概不问，导致吵架不断。原被告虽住一套房，但分居卧室。2014年7月28日，为解除夫妻关系，其向法院起诉离婚，案件审理过程中，经儿子多次劝说，被告表示悔改，故撤回起诉。可是半年过去了，被告并未做出任何改变，还跑到原告单位无理取闹。现请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担案件诉讼费。
被告何某甲在答辩期内未予答辩。
经审理查明：1993年春天，原被告经人介绍相识，并按照农村传统习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月生育一子，取名何某乙，双方于2012年4月补办了结婚证。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，后于2014年10月10日撤回起诉。
上述事实由原告提供的原告身份证、结婚证复印件、户口簿、南谯区法院（2014）南民一初第1344号民事裁定书等证据证明。
本院认为：原被告双方自结婚至今已共同生活了二十多年，并且生育了一子，双方应当互谅互让、互敬互爱、互相关心、相互体贴，生活中出现矛盾，应当及时沟通，共同建立美满幸福家庭。原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，同时原告也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年八月四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1944号
原告：王瑞兴，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：王磊，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。
被告：山东科信达建筑安装有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区双力路阿尔卡迪亚北门25号。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东济阳县城经二路75号。
法定代表人：高淑梅，经理。
委托诉讼代理人：董树正，男，公司职工，住天津市静海县。
被告：ＸＸ，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：南京友筑建筑劳务工程有限公司，住所地：南京市下关区姜家园20号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告王瑞兴、王磊与被告山东科信达建筑安装有限公司聊城分公司、山东科信达建筑安装有限公司、ＸＸ、南京友筑建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞兴、王磊撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王瑞兴、王磊负担。
审判员 江居才
二〇一七年十二月一日
书记员 金晓彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳区民一初字第00789号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告乔随有，男，1974年1月20日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告乔随有劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1205号￻
￹
罪犯白国军，男，1956年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月26日作出（2010）于刑
初字第584号刑事判决，以被告人白国军犯故意伤害罪，判处有期徒
刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白国军在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯白国军多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国军减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1015号
申请执行人:石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
住所地：元氏县井元路北王全口村南。
被执行人：张善明，男，1962年9月19日出生，汉族，住藁城市，
被执行人：周红丽，女，1969年1月1日出生，汉族，住藁城市，
本院在执行申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与被执行人张善明、周红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年12月12日向我院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王晓娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3769号
原告王巍，女。
被告大连吾美电器商贸有限公司。
法定代表人郭斌。
被告郭斌，男。
原告王巍与被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加了诉讼。被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，原告系被告大连吾美电器商贸有限公司的员工，从2014年12月至2015年3月，被告未支付�告的工资，总额5，474元。故诉至法院，要求二被告连带偿还拖欠原告的工资款5，474元。
被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告王巍系被告大连吾美电器商贸有限公司员工。被告郭斌系该公司法定代表人。二被告于2015年4月20日向原告及另外多名员工出具了借条，原告向法庭提交的借条内容为：“大连吾美电器有限公司，法人郭斌，股东吴艳欠该单位员工王巍自2014年12月至2015年3月工资5，474元未发放，2015年4月工资未核算，特此证明。”借条由大连吾美电器商贸有限公司盖章，郭斌本人签字。现无任何证据证明二被告支付过原告上述5，474元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告大连吾美电器商贸有限公司出具给原告的借条确认了拖欠原告劳动报酬的事实和数额，被告大连吾美电器商贸有限公司作为用人单位，拖欠劳动者劳动报酬，应当依法承担支付拖欠的劳动报酬的义务。该借条中写明法人郭斌欠原告的工资，而郭斌也在该借条上签字，应认定为是郭斌对上述欠款的确认，故被告郭斌应当对上述被告大连吾美电器商贸有限公司拖欠原告的工资承担连带支付义务。现原告主张并保证二被告未支付过上述劳动报酬，而本案也无被告支付上述劳动报酬的证据。因此原告要求二被告支付劳动报酬5，474元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王巍工资5，474元。
二、被告郭斌对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连吾美电器商贸有限公司负担，被告郭斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一五年八月十七日
书记员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3769号
原告刘文会，男，1953年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陈莉萍，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人金彩虹，甘肃××律师事务所实习律师。
被告张国祥，男，现年56岁，汉族，河北省秦皇岛市人。现下落不明。
被告盛洪彬，男，出生年月日不详，汉族，河北省秦皇岛市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人赵永芹，系该××经理。
本院在审理原告刘文会与被告张国祥、盛洪彬、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张国祥下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费930元，退还原告刘文会。
审判员 赵文娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2270号
申请执行人刘荣，系丹阳市练湖正荣建筑外加剂加工厂业主。
被执行人绍兴市龙凯防水防腐工程有限公司。住所地：绍兴市袍江越中新天地G329国道沿街门面房*******号。
法定代表人谢小龙，该公司总经理。
申请执行人刘荣与被执行人绍兴市龙凯防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）丹商初字第8号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人绍兴市龙凯防水防腐工程有限公司应于2014年4月20日前给付申请执行人刘荣价款150000元；如未能按期履行给付义务则承担违约金30000元，并承担案件受理费1710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人绍兴市龙凯防水防腐工程有限公司的房产及车辆，无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人绍兴市龙凯防水防腐工程有限公司的银行账户，账户内无存款余额。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第8号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十日
书记员 吴江晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6380－1号
原告王明会，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。
被告王伟章，男，1985年9月12日出生，驾驶员，住福建省南靖县。
被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路华联商厦11层。
代表人曹荣辉，总经理。
委托代理人黄弼，男，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王明会与被告王伟章、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明会于2015年9月21日向本院提出撤回对被告王伟章起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告王明会申请撤回对被告王伟章的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明会撤回对被告王伟章的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 林诗雅（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1454号
原告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：王某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 王振建
二〇一四年六月十八日
书记员 李艳亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1051号
原告：曹某。
被告：徐某。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告曹某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年九月二十五日
代书记员 袁小莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民一初字第146号
原告徐丽，女，1960年7月31日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告徐丽诉被告徐长江、徐东升、徐新、徐会新，继承纠纷一案中，案件受理费9064.00元，减半收取4532.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9064.00元减半收取，由原告承担4532.00
审判员 张振良
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05504号
罪犯翟永敢，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月30日作出（2011）埇刑初字第0014号刑事判决，以被告人翟永敢犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑四年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟永敢在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟永敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟永敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永敢减去自裁定送达之日起至2015年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2145号
原告：衡水市英华网格布厂（原冀州市英华网格布厂），住所地：衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：陈兰英，经理。
被告：天津市龙泓复合材料有限公司，住所地天津市北辰区津保高速南侧。
法定代表人：曹雪兰，经理。
原告衡水市英华网格布厂与被告天津市龙泓复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告衡水市英华网格布厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市英华网格布厂撤诉。
案件受理费525元，由原告衡水市英华网格�厂负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐会林
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00650号
原告巴东县溪丘湾麦丰石料厂。
负责人谭明孝，该厂厂长。
委托代理人苏建华，代理权限，特别授权。
被告谭明卫。
被告刘成墨。
本院在审理原告巴东县溪丘湾麦丰石料厂诉被告谭明卫、刘成墨合同纠纷一案中，原告巴东县溪丘湾麦丰石料厂于2014年5月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告巴东县溪丘湾麦丰石料厂自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县溪丘湾麦丰石料厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴东县溪丘湾麦丰石料厂负担。
审判员 李小俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔玉龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第199号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邱某。因本案，2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年9月19日、21日、26日，被告人邱某在海宁市硖石街道景云桥小区其租房内先后三次容留韩某某吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
2013年10月初一天，被告人邱某在海宁市硖石街道景云桥小区其租房内容留袁某吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某先后四次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某所犯罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年三月七日
书记员 蔡华溢
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1493号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行�汤成刚。
本院（2014）杭滨商外初字第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款42592.68元，并承担案件受理费885元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费539元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年九月十八日
书 记 员 虞浙斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00777号
申请执行人：王秀国，
被执行人：连云港兴隆废旧物资回收有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0333号民事民事判决
申请执行人王秀国与被执行人连云港兴隆废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第195号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，该司职工。
被告程强，汉族。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年一月二十二日
沈楠
书记员
李晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6698号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：邱新娣，女，汉族，1961年8月9日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告邱新娣金融�款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告邱新娣经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月15日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款40000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告发放贷款40000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年1月15日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权�前收回全部贷款。至2016年3月24日被告结欠原告贷款本金33070.34元、利息9353.67元及复利1651.33元。原告诉至法院，诉讼请求经变更及明确，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金33070.34元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年3月24日的利息9353.67元、复利1651.33元；2016年3月25日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.催收记录；7.催告函；8.催收照片；9.个人信用贷款申请表。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订编号为〔平银（珠海）个信贷字2014第RL20xxxxxxxxxx26号〕《个人信�贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款40000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。同日，原告向被告指定账户发放了贷款40000元，被告自2014年5月15日开始还款，但从2015年1月15日开始欠款。计至2016年3月24日，被告尚欠贷款本金33070.34元、利息9353.67元、复利1651.33元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。
根据《个人信用贷款合同》的约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用。原告主张计至2016年3月24日，被告尚欠贷款本金33070.34元、利息9353.67元、复利1651.33元，有相应的证据可以证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款及自2016年3月25日起至本息付清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，判决如下：
一、被告邱新娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金人民币33070.34元、利息人民币9353.67元（计至2016年3�24日）、复利人民币1651.33元（计至2016年3月24日）；
二、被告邱新娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年3月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币902元，由被告邱新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢职昭
多超
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第93号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈心立，农民。
被执行人许传花，农民，系陈心立之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行被执行人陈心立、许传花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000916号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000916号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000916号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000916号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1789号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：李岩，男，1989年11月29日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李岩借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初540号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某1，男，1981年3月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省曹县。2001年8月22日因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人李某某2，女，1977年10月31日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）583号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪、被告人李某某2犯窝藏罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人李某某1、李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时许，被告人李某某1因琐事与被害人李某3发生争执后，在青岛市城阳区流亭街道南流路361号13号楼1单元楼道内持刀将李某3腹部、腿部捅伤。经法医鉴定，被害人李某3腹部所受损伤构成重伤二级；左股部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某1逃匿，被告人李某某2明知李某某1涉嫌犯罪，仍为李某某1提供住所、更换通讯方式，帮助其逃避公安机关抓捕。2017年5月，被告人李某某1、李某某2被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某某1的刑事责任，以窝藏罪追究被告人李某某2的刑事责任，建议在法定刑幅度内处罚。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查记录、证人黄某、刘某、孙某、安某、蔡某的证言、被害人李某3的陈述、被告人李某某1、李某某2的供述等证据证实。
被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被害人李某3有过错。被告人李某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。二被告人均自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某3要求对被告人从重处罚。
本院认为，被告人李某某1的行为构成故意伤害罪，被告人李某某2的行为构成窝藏罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李某某1提出被害人李某3有过错的辩解，经查，除被告人李某某1的供述外，没有其他证据予以印证，不足以认定被害人对案发具有过错，对该辩解本院不予采纳。被告人李某某1、李某某2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年11月5日止。）
被告人李某某2犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督479号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：丰治顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董威，男，1987年11月20日出生，乌鲁木齐市友好热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：田菊平，女，1967年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市友好热力有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马兴山，男，1952年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。被申请人居住房屋位于申请人所属供暖区，由申请人负责供暖。但被申请人至今拖欠2005年10月至2006年暖气费2680元、2006年10月至2007年4月暖气费2645元至今未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马兴山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司人民币5325元。
申请费16.67元（申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司已预交）,由被申请人马兴山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王朴欢
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第360号
原告：孙大卫，身份证住址：西安市莲湖区。
被告：广州市规划局，地址：广州市。
法定代表人：李明，职务：局长。
委托代理人：凤伯颜、王海玲，该局干部。
原告孙大卫诉被告广州市规划局一案，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告孙大卫申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙大卫撤回起诉。
本案受理费25元由原告孙大卫负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年十二月五日
书 记 员 熊小月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第489号
原告郭某某。
被告王某。
原告郭某某与被告王某同居关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经父母包办以彩礼7488元订婚。2010年7月2日举行婚礼，至今未领结婚证。婚后关系一般，被告不但经常殴打原告，还有赌博恶习。2013年8月29日，原告离家与被告分居至今。现请求：一、同居期间财产：拖拉机一台，农用三轮车一辆及其他生活用品析价12000元，原告要求分割一半；二、被告支付原告精神损失费10000元；三、原告的陪嫁物现金2000元，皮箱一对及衣物归原告所有；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述未领结婚证属实。同居期间因原告一直外出，为此有时发生吵嚷，所以关系不好。2013年7月20日，原、被告再次发生矛盾后分居至今。原告所述的家庭财产拖拉机及三轮车已变卖。现不同意“离婚”。
经审理查明：原告郭某某与被告王某自幼经人介绍订婚，彩礼7488元。2010年农历7月2日，双方依农村习俗举行婚礼。在举行婚礼时被告父母已先后去世，原、被告便与被告奶奶一块生活（被告奶奶现已去世）。原、被告同居期间有时因生活琐事吵嚷。2013年后季，双方再次发生矛盾后原告离家与被告分居至今。另查明：原、被告未办理结婚登记手续。双方举行婚礼时在原告郭某某的要求下，被告王某购买一辆“时风”农用三轮车，同居后二人又购买一辆拖拉机，以上财产后均已变卖。原告郭某某的陪嫁物有：皮箱一对。
庭审中，原告郭某某、被告王某均陈述当时彩礼系被告父亲通过媒人交付原告父亲。原告郭某某表示同意由其向被告返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这此证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某与被告王某系1994年2月1日以后同居并至今未办理结婚登记手续，故其同居关系依法不受法律保护。经查证原、被告现已无共同财产，故不存在分割。原告要求被告支付精神损失费10000元，依法不予支持。原告的陪嫁物皮箱一对归其所有。因双方未办理结婚登记手续，故彩礼应予退还。在原告同意由其退还及被告父母已去世情形下，被告有权收取，故应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某交付原告郭某某的陪嫁物皮箱一对；
二、由原告郭某某返还被告王某彩礼款6000元。
以上款项于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡金凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执539-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李占兰与张亚东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张亚东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01076号
原告：王学来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县公塥供销合作社破产管理人，住所地安徽省枞阳县白湖乡公塥街道。
法定代表人：胡学东，破产清算组组长。
被告：安徽省枞阳县供销合作社联合社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：胡学东，该合作社联合社主任。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告王学来与被告枞阳县公塥供销合作社破产管理人、安徽省枞阳县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王学来诉称：王学来于1976年1月25日应征入伍，期间曾因病致残，被评定为二等乙级。2005年4月15日换发新的残疾证，确定残废等级为6级。2011年枞阳县公塥供销合作社进行改制，同年12月31日王学来被解除劳动关系，此时距离王学来法定的退休年龄不足4年。2012年1月16日，枞阳县公塥供销合作社破产管理人下发《企业改制职工身份置换通知单》，确定王学来的工伤保险待遇如下：医疗补助金4320元，伤残补助金25821.56元。王学来觉得补助金明显过低，向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求。2013年4月15日，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出枞劳人仲不字（2013）第002号《不予受理案件通知书》。2014年1月，王学来多次找安徽省枞阳县供销合作社联合社等协商解决未果。2015年5月14日，王学来具状来院要求判令：枞阳县公塥供销合作社破产管理人、安徽省枞阳县供销合作社联合社共同支付王学来伤残补助金25821.56元、一次性工伤医疗补助金25770元、一次性伤残就业补助金41232元。
本院认为：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉，则丧失向人民法院起诉的权利。2013年4月15日，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会就该仲裁申请作出枞劳人仲不字（2013）第002号《不予受理案件通知书》，王学来于当日签收了该通知书，现王学来向人民法院提起诉讼，显已超过向人民法院起诉的法定期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学来的起诉。
案件受理费10元，由王学来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1162号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告冯晔。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告冯晔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告冯晔送达诉讼文书，于2015年3月3日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告冯晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX-XXX号楼、松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX-
XXX号“中大九里德苑”小区的物业管理企业，被告系松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米人民币（以下币种同）1.80元。自2012年4月至2013年12月，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年4月至2013年12月的物业管理费3，391元。
被告冯晔未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告与案外人上海中大亮桥房地产有限公司签订《上海中大九里德苑小区前期物业服务合同》，合同约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中二期、三期住宅收费标准为1.80元／月·平方米；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2014年1月。
再查明，被告冯晔系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2010年12月办理房屋预告登记手续，2011年12月17日办理房屋钥匙签收手续，2014年1月3日产权核准登记，建筑面积126.79平方米（其中地下建筑面积37.08平方米）。现因被告冯晔未向原告支付自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《上海中大九里德苑小区前期物业服务合同》、《情况说明》、《钥匙签收单》、上海市房地产登记簿、邮局交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费3，391元，依据充分，本院予以支持。被告冯晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告冯晔于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3，391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯晔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5038号
原告：何某某，女，回族，1996年5月17日出生，系南京理工大学学生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：赵邦荣，男，汉族，1959年8月22日出生，第一汽车厂退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：何某某，男，汉族，1966年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李某，女，汉族，1975年5月6日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：孙某某，男，汉族，1973年1月26日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告李某、孙某某共同委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告何某某与被告何某某、李某、孙某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人杨健、赵邦荣与被告李某、孙某某及委托代理人张兴权到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于乌鲁木齐市昆明路南二巷146号自建房房产的强制执行，并解除查封扣押。2、请求确认乌鲁木齐市昆明路南二巷146号自建房二层房屋归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系樊英和被告何某某的女儿。1993年7月18日樊英与被告何某某登记结婚，1996年5月17日原告出生。1997年樊英与被告何某某共同修建了位于乌鲁木齐市昆明路南二巷146号自建房，于1998年7月27日办理房产证。1999年7月二人协议离婚，离婚协议中二人对共同财产进行分割，其中位于乌鲁木齐市昆明路南二巷146号自建房一层归樊英所有，二层归原告何某某所有。本案法院执行的房产从修建完成及取得房产证起系樊英与被告何某某的夫妻共同财产。双方离婚后，从双方签订离婚协议之日起，位于乌鲁木齐市昆明路南二巷146号自建房的物权所有权已经发生变动，原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是没有进行物权公示。被告李某、孙某某系执行案件的申请人，被告何某某系执行案件的被执行人，在执行程序中被告李某、孙某某作为申请人向法院申请对原告位于乌鲁木齐市新市区昆明路146号的房产申请执行，原告对法院的执行，提出案外人异议，法院于2017年5月25日做出（2017）新0104执异15号民事裁定，驳回原告的异议请求。依据相关规定，特向法院提起诉讼。
被告李某、孙某某辩称：原告并非不动产的权利人，其请求的房屋登记在被告何某某名下，何某某为该房屋的所有权人，其诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告何某某系案外第三人樊英与被告何某某婚生女。案外第三人樊英和被告何某某原系夫妻关系，双方于1997年7月9日离婚。位于乌鲁木齐市新市区昆明路南二巷146号房屋登记为被告何某某所有。被告李某、孙某某依据法院（2016）新0104民初2917号民事判决书，在本院申请执行，我院于2016年8月29日作出（2016）新0104执2371号执行裁定，依法查封了上述房产，现涉案房产已被征购。
上述事实有，原被告提供书证及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对特定标的物强制执行，就特定标的物提出的异议属于对执行标的的异议。本案中乌鲁木齐市新市区法院依据（2016）新0104民初2917号民事判决依法查封被告何某某名下的房产，现原告要求停止对查封房产的执行，该请求能否成立，需审查原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，本院查封的位于乌鲁木齐市高新区昆明路南二巷146号房屋登记在被告何某某名下，应属被告何某某所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，本院执行过程中查封该房屋亦无不当，原告何某某要求解除对该房屋的查封，本院不予支持。原告何某某请求对该房屋停止强制执行及解除查封扣押不成立。原告何某某请求确认乌鲁木齐市新市区昆明路南二巷146号自建房的一层产权归原告所有，系确认之诉，而本案审理的是执行异议之诉，其请求与本案不是同一法律关系，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1675元(原告已预交837.5元)，由原告负担，剩余837.5元由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟 祥 杰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初775号
原告：白玛加布，男，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告白玛加布与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白玛加布于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛加布的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玛加布撤回起诉。
本案诉讼费1556.63元（原告预交），减半收取778.32元，由原告白玛加布负担，予以免交。
审 判 长 段文涛
审 判 员 李 娟
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 次 央
书 记 员 张璐婕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1520号
原告：何喜梅，女，1973年1月26日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张小华，男，1968年7月20日生，汉族，住抚州市。
被告：熊满华，女，1972年9月10日生，汉族，住抚州市。（系被告张小华的妻子）
被告：刘和明，男，1972年10月3日生，汉族，住抚州市。
被告：张圆梅，女，1975年2月14日生，汉族，住抚州市。（系被告刘和明妻子）
原告何喜梅诉被告张小华、熊满华、刘和明、张圆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何喜梅及委托诉讼代理人万克勤，被告张小华到庭参加诉讼，被告熊满华、刘和明、张圆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小华、熊满华、共同返还原告借款人民币350000元及利息14000元（利息以月利率2分，从2017年9月1日起到2017年11月1日止，之后息随本清）；2、被告刘和明、张圆梅对上述借款承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小华、熊满华因资金周转需要，向原告借款人民币350000元，约借款期限六个月，月利率为2%，2015年4月28日向原告出具了借条。被告刘和明、张圆梅与原告签订了抵押合同，用二被告所有的房屋抵押借款，进行了抵押登记。被告支付了部分利息，利息支付到2017年9月，到期后被告拒不还借款及利息。
被告张小华、熊满华辩称，欠原告借款350000元是事实，利息已经支付到2017年10月份，由于资金周转困难，请求延期几个月还款。
被告刘和明、张圆梅没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，借款合同，房屋抵押合同，借条原件，银行转账记录。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：被告张小华、熊满华因资金周转需要，向原告借款人民币350000元，约借款期限六个月，月利率为2%。被告刘和明、张圆梅与原告签订了抵押合同，用二被告所有的房屋抵押借款，进行了抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账给付被告张小华350000元，2015年4月28日第小华向原告出具了借条，后被告按月支付利息，利息支付到2017年10月，借款到期后被告没有返还借款及支付利息。
另查明，被告张小华与熊满华系夫妻关系；被告刘和明与张圆梅系夫妻关系。
本院认为，被告张小华、熊满华与原告签订了借款合同，向原告借款人民币350000元，约定借款利息按月利率2%，借款期限为六个月，原告提交了借款合同、借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，被告张小华对借款事实予以认可，故原告诉请要求被告张小华、熊满华共同返还借款350000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率2%，原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。双方认可利息已经支付到2017年10月底。故本案利息：以本金350000元，月利率2%，从2017年11月1日开始至还清借款日止。被告刘和明与张圆梅对上述借款与原告签订了抵押合同，并进行了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上所述，被告刘和明与张圆梅对上述借款及利息以其抵押物承担保证责任。被告熊满华、刘和明、张圆梅没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼结果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告张小华、熊满华共同返还原告何喜梅借款人民币350000元及利息(利息计算：本金人民币350000元，月利率2%，从2017年11月1日开始至还清借款日止。此款在判决生效后三十日内一次性付清）；
二、被告刘和明、张圆梅对上述借款及利息以其抵押物承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，财产保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1294号
申请执行人李忠业。
被执行人孙传国。
申请执行人李忠业与被执行人孙传国附带民事纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙传国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传国于2009年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1294号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01245号
原告：夏义柱，男，1971年11月18日出生，汉族，自由职业。
原告：冯学青，男，1969年4月2日出生，汉族，自由职业。
被告：张勇，男，1969年1月22日出生，自由职业。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽中天恒律师事务所律师。
夏义柱、冯学青与张勇合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李玲适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏义柱、冯学青，被告张勇及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏义柱、冯学青诉称：2012年3月12日，原告与被告张勇签订宾馆转让协议，张勇向原告收取转让费305000元，2012年3月12日至2012年4月30日房租18000元，租房押金10000元，并向原告出具收据一张，原、被告在签订宾馆转让协议没有约定被告向原告收取租房押金10000元，故张勇收取原告租房押金10000元没有法律依据，张勇应当返还原告10000元押金和利息，但其拒不返还押金和利息。为此诉至法院，请求判令：一、张勇返还押金10000元（自2012年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止，期后顺延）；二、本案诉讼费用由张勇承担。本案审理中夏义柱、冯学青撤回要求张勇承担利息的诉讼请求。
被告张勇辩称：1、原告诉请返还押金10000元无任何法律依据，2012年被告出具的收条系双方意思表示的结果，该10000元押金用以保证原告�租赁期间没有对房屋设施进行损坏及是否欠水电费等的担保，因此被告收取押金有事实依据；2、原告主张2012年3月13日之后的利息无事实法律依据。
经审理查明：被告张勇通过承租人张雷转租了位于合肥市三、四层房屋经营宾馆。后于2011年4月2日与出租人孙洪签订了《房屋租赁合同》，租期从2011年5月1日至2016年4月30日。2012年3月12日，原告夏义柱、冯学青为合伙经营宾馆，由夏义柱与张勇签订《宾馆转让协议》，约定张勇于2012年3月12日将自己名下四季宾馆转让给夏义柱经营，在2012年3月12日之前所有债权债务均由张勇承担，之后的一切责任由夏义柱承担；四季宾馆转让费（保死价）305000元。夏义柱、冯学青当日向张勇分别支付了四季宾馆转让费305000元、张勇向原出租方孙洪已支付的（2012年3月12日至2012年4月30日）未用房租18000元、租房押金10000元。
本案审理中张勇�请证人孙洪证明如下事实：孙洪将合肥市房屋出租给张雷，并收取张雷押金10000元，后该房屋先后分别转租予张勇、夏义柱和冯学青且均经孙洪同意，夏义柱、冯学青承租房屋后与孙洪直接签订房屋租赁合同，孙洪未向张勇、夏义柱和冯学青收取押金。2012年4月30日以后的房租两原告直接向孙洪缴纳。2014年2月28日孙洪又将该房租赁他人，两原告承租期间未拖欠水电费。另庭审中张勇述称，张勇承租房屋时向张雷缴纳了10000元保证金。
上述事实，由夏义柱、冯学青提供的身份证、《宾馆转让协议》、收条，张勇提供《房屋租赁合同》、收条，证人孙洪的证言及当事人的陈述予以证明。
本院认为：夏义柱、冯学青与张勇签订的《宾馆转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方合同关系合同有效。夏义柱、冯学青基于合同关系交付张勇押金10000元，现双方宾馆转让协议内容已履行完毕，张勇抗辩的押金担保两原告租赁期间对房屋设施损坏及拖欠水电费用，因两原告与出租人孙洪直接签订了租赁合同，后于2014年2月28日与出租人协商一致解除租赁合同，两原告亦无拖欠水电费用。张勇的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。张勇应返还夏义柱、冯学青押金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效之日起十日内向原告夏义柱、冯学青返还押金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年五月五日
书记员 单劭萌
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终117号
原公诉机关渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张渭滨，男，1983年9月7日出生于陕西省渭南市，身份证号码：6105021983********，汉族，初中文化，住渭南市临渭区龙背镇安王村兰家组**号，农民。2016年5月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人田某某，陕西西岳律师事务所律师。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控的被告人张渭滨犯故意杀人罪一案，于2016年11月30日作出（2016）陕05刑初102号刑事判决：以被告人张渭滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张渭滨不服，提出上诉。在我院审理期间，上诉人张渭滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张渭滨撤回上诉。
渭南市中级人民法院（2016）陕05刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩彦云
代理审判员 王春旺
代理审判员 李伟凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6953号
申请执行人ＸＸ举，男，1951年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义连，男，1966年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人周福忠，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6244号民事判决书，执行立案标的�80799.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6953号申请执行人ＸＸ举，男，1951年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡义连，男，1966年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人周福忠，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6244号民事判决书，执行立案标的�80799.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25166号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：朱冬梅，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执136号
申请执行人郑镜新，男，汉族，1942年1月27日出生。
被执行人紫金县附城供销社。
法定代表人谢百强，主任。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤1621民初1774号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人紫金县附城供销社应偿还本金36853.79元及利息给申请执行人郑镜新，并承担案件受理费361元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本院于2017年2月26日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江建东
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺威威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第671号
原告戴德仁。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
被告谢思远。
原告戴德仁诉被告谢思远民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴德仁的委托代理人赖铭强律师、曹恒瑜实习律师，到庭参加诉讼。被告谢思远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令被告：归还原告借款15000元、支付按同期银行贷款利率的四倍计算的利息3985元，利息继续计算至被告清偿之日止。
经审理查明，被告谢思远于2014年3月3日向原告戴德仁借款15000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率四倍，还款期限于2014年4月2日已届满；原告主张的自2014年3月3日起至2015年4月8日止的利息3985元成立；原告主张的继续计算利息的诉讼请求也成立，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢思远向原告戴德仁返还借款本金人民币15000元；
二、被告谢思远向原告戴德仁支付上述款项自2014年3月3日起至2015年4月8日止的利息3985元；
三、被告谢思远向原告戴德仁返支付上述款项的利息［利息计算，以人民币15000元为本金，自2015年4月9日起，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率的四倍，计算至被告清偿之日止］。
案件受理费137元（因适用简易程序已减半收取），由被告谢思远负担负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或�本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费274元（二审适用普通程序，不再减半收取受理费），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李立勋
二〇一五年五月二十日
书记员 黄友双