wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初239号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月9日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶豫NVG7**号长安欧诺牌面包车，沿睢县潮庄镇潮平路由西向东行驶到潮庄镇一中东50米时，被睢县公安局民警查获，经抽取血液检测，刘某血液中酒精含量为113.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、无前科证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 梦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第328号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人王乙及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月27日零时许，被告人王乙经事先联络，依约至上海市徐汇区某路某号某酒店某号房间内，以人民币1，000元的价格将1.51克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王甲、黄某某，后被民警人赃俱获。被告人王乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王乙的刑事责任。同时被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王乙判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王乙对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人王甲、黄某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、毒品毒资照片、收缴毒品专用单据、检验报告单复印件、微信聊天记录截图、上海市毒品检验中心检验报告，证明2015年1月27日王乙向他人贩卖甲基苯丙胺的事实；
2、受案登记表、工作情况，证明案发经过及王乙到案情况；
3、被告人王乙的供述，对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王乙明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01309号
原告：韦某甲，男，汉族，1940年3月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：韦某乙，男，汉族，1965年9月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：韦某丙，女，汉族，1966年7月12日出生，住芜湖市鸠江区
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙、韦某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年十月九日
书记员 音 乐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1992号
原告张会，住景洪市。公民身份号码×××。
原告陈石安，住景洪市。公民身份号码×××。
被告云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工，住景洪市沧江路31号。公民身份号码×××。特别授权代理。
原告张会、陈石安诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告张会、陈石安，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会、陈石安诉称，2011年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第6幢1单元102号房屋，建筑面积144.98平方米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修金9494元、契税14241元、印花税237.35元等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第6幢1单元102号房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公司登记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。
2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告张会、陈石安向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。
3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。
上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第6幢1单元102号房屋，建筑面积144.98平方米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修金9494元、契税14241元、印花税237.35元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。但至今被告未履行为原告代理申办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第6幢1单元102号房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张会、陈石安与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办位于景洪市林语半山小区第6幢1单元102号房屋产权转移登记手续的委托合同。
二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告张会、陈石安返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年十二月十六日
书记员 高莹
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初627号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马建军，男，1980年4月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，林州市太行驾校校长，群众，户籍地及现住址河南省林州市。因涉嫌行贿罪于2017年3月9日被长葛市检察院取保候审.
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人马建军犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年春节过后，大概是3月份的一天，被告人马建军为感谢驻马店市检察院检察人员陈某的帮忙，送给陈某现金1万元；
2、2013年4、5月份的一天，被告人马建军为感谢驻马店市检察院检察人员陈某的帮忙，送给陈某现金5万元；
3、2015年2月份的一天，被告人马建军为感谢驻马店市检察院检察人员陈某的帮忙，送给陈某现金2万元；
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、视听资料、书证等。马建军的行为应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：
1、2013年春节过后，大概是3月份的一天，被告人马建军为感谢驻马店市检察院检察人员陈某的帮忙，送给陈某现金1万元；
2、2013年4、5月份的一天，被告人马建军为感谢驻马店市检察院检察人员陈某的帮忙，送给陈某现金5万元；
3、2015年2月份的一天，被告人马建军为感谢驻马店市检察院检察人员陈某的帮忙，送给陈某现金2万元；
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、潘某、干部任免审批表、公务员登记表、提请任免干部情况表、驻组干{2011}45号中共驻马店市委组织部关于赵占立等31名同志任职的批复、驻人常{2012}19号驻马店市人大常委会文件关于顾华等人员法律职务任免的通知、照片、户籍证明、情况说明、到案经过、前科情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据马建军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马建军犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1610号
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司。
法定代表人邱晓微。
委托代理人刘惬，男，汉族。
委托代理人王伟，男，汉族。
被告深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人王红丽。
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司与被告深圳市中韬电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆特瑞电池材料股份有限公司委托代理人刘惬到庭参加诉讼，被告深圳市中韬电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应生产用原材料，由于被告未如约付款，原告停止供货。经双方结算对账确认，截至2014年9月被告欠原告货款2425679.6元。后经原告催收，现有余款188.15万元被告至今没有向原告支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款188.15万元及逾期付款利息（以188.15万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月1日起至本息付清之日止，利息计算至起诉之日金额为5．65万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2012年起，原、被告通过签订《采购单》的方式，约定被告购买原告的镍钴锰酸锂等产品，双方约定付款方式为月结60天，开票含税17%。2014年10月，原告通过传真的方式发给被告一份截止2013年3月1日-2014年9月30日往来欠款明细，被告确认截止2014年9月尚欠原告货款2425679.6元。2014年10月后，被告陆续通过银行承兑汇票、银行支票的方式，给付原告货款544205.1元，原告在本院提起诉讼后，被告又给付原告货款295227.25元，三次共支付货款839432.35元，故截止目前，被告欠原告的货款为1586247.25元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告在收取原告的货物后，应及时按约定支付货款，被告确认至2014年9月尚欠原告货款2425697.6元，被告支付了部分货款，截止目前尚欠原告货款1586247.25元，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告延迟给付货款违反了双方的约定，原告要求被告支付逾期货款的利息符合法律规定，本院予以支持，双方对账时确认的最后一批货款日期为2014年9月，故从逾期付款的利息自2015年1月1日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告深圳市中韬电池有限公司于本判决生效之日起五日支付原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款1586247.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22242元、财产保全费5000元由被告深圳市中韬电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4815号
申请执行人李晓岩，女，1984年10月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏。
申请执行人李晓岩与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年10月31日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第13952号裁决书作出裁决，北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李晓岩2017年3月1日至2017年3月31日工资差额541．36元;北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李晓岩2017年4月1日至2017年5月12日工资7388．65元。
该裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行裁决书所确定的给付义务，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第13952号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4815号申请执行人李晓岩，女，1984年10月20日出生，住北京市宣武区。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人李晓岩与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年10月31日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第13952号裁决书作出裁决，北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李晓岩2017年3月1日至2017年3月31日工资差额541．36元;北京一路热点信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李晓岩2017年4月1日至2017年5月12日工资7388．65元。该裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行裁决书所确定的给付义务，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第13952号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00953号
原告：张某，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某。
原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：2002年10月，我与鲁某经人介绍相识，2003年农历2月16日按照当地风俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女鲁某某，××××年××月××日生育次女鲁乙某。因双方相识时间较短，在互不了解的情况下草率结婚，致婚后常因家庭琐事吵闹。2009年春，我们一块到合肥务工，双方感情发生严重变化，鲁某经常从事赌博行业，不仅不听我劝说，反而打我。2010年上半年，我离开鲁某到浙江打工至2014年底，期间鲁某从不过问我的生活和工作。今年初，我再次回到鲁某处，想再次劝说鲁某，但鲁某仍不思悔改，赌输了钱逼迫我偿还不说，还不时地撵我走。双方无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令双方离婚；婚生女鲁乙某由我带领抚养，抚养费自理。
鲁某未提供答辩，亦未提交证据。
张某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、张某居民身份证复印件一份。用以证明张某的诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明一份。用以证明张某、鲁某于××××年××月办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：张某提交的证据一、二，能够证实张某的身份和张某、鲁某已办理结婚登记手续等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2002年10月，张某、鲁某经人介绍相识，2003年农历2月16日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女鲁某某，××××年××月××日生育次女鲁乙某。2015年4月9日，张某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：张某诉请与鲁某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。张某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且鲁某未到庭，无法组织双方进行调解，故对张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年五月四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第467号
原告：朱路军。
被告：杭州天天物美商业有限公司第一分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号1幢。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告朱路军诉被告杭州天天物美商业有限公司第一分公司产品责任纠纷一案中，原告朱路军于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱路军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱路军撤回对被告杭州天天物美商业有限公司第一分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱路军负担。
审判员 申 宁
二〇一五年五月七日
书记员 何晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14944号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
被告：冉林，男，汉族，1970年12月3日生，住。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告冉林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 何嵘
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8069号
原告陈林军，男，1965年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告邢奎生，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R.
负责人经前章，该公司负责人。
委托代理人夏小龙，男，1985年7月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。
本院受理原告陈林军与被告邢奎生、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈林军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈林军撤诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告陈林军负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彧媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00596号原告郑明金。委托代理人肖大保，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。法定代表人丁涛，该公司董事长。委托代理人张敬辉，该公司安全保卫部职员。（特别授权代理）委托代理人丁艳军，该公司职员。（特别授权代理）原告郑明金诉被告宜昌公交集团有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑明金及其委托代理人肖大保，被告宜昌公交集团有限责任公司的委托代理人张敬辉、丁艳军到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告郑明金诉称，2014年4月11日10时许，郑明金乘坐的宜昌公交集团有限责任公司的鄂E×××××号客车，与纪金伟驾驶的摩托车发生碰撞，致使车内的郑明金受伤。郑明金受伤后在宜昌市第一人民医院住院11天，开支医疗费2533.70元，医嘱其出院后休息70天。郑明金多次与宜昌公交集团有限责任公司协商未果，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2533.70元、误工损失费5860.35元（72.35元／天×81天）、护理费795.85元（72.35元／天×11天）、住院伙食补助550元（11天×50元／天）、营养费550元（11天×50元／天），合计10289.90元并承担本案诉讼费。被告宜昌公交集团有限责任公司对交通事故无异议，辩称其已支付了医疗费，原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不合理。经审理查明，2014年4月11日上午，郑明金向宜昌公交集团有限责任公司支付�应票价，搭乘该公司的公共汽车（车辆号牌为鄂E×××××号大型普通客车）。10时许，纪金伟驾驶无号牌轻便摩托车至云集路民生银行门前路段时，经隔离花坛开口向左变道进入机动车道过程中，与段世荣驾驶的鄂E×××××号大型普通客车右侧发生挂碰，致使乘车人郑明金受伤。郑明金立即被送至宜昌市第一人民医院进行治疗，其在门诊观察室治疗11天，医嘱全休10周。宜昌公交集团有限责任公司开支医疗费2541.50元，郑明金开支医疗费2533.70元。另查明，段世荣与宜昌公交集团有限责任公司系雇佣关系，事故发生时段世荣正在履行职务。郑明金与其子易君勇系宜昌市土城乡土城村村民，郑明金留院观察期间由易君勇进行护理。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、户口本、证明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告郑明金乘坐被告宜昌公交集团有限责任公司的客运车辆并支付了票价，原、被告之间形成了客运合同关系，被告宜昌公交集团有限责任公司应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告郑明金主张的各项经济损失：1、医疗费，原告郑明金主张其开支了医疗费2533.70元，被告宜昌公交集团有限责任公司对其中的2226.50元无异议，但辩称2014年5月10日、5月12日、6月18日开支的医疗费307.20元与本案无关联性，因原告郑明金未提供相应的病历印证上述医疗费的开支与本案存在关联，故对被告宜昌公交集团有限责任公司的该项辩解，本院予以采纳。本院认定医疗费为2226.50元。2、误工费，应参照上一年度农业职工的平均工资计算。原告郑明金提供了医院出具的相关医嘱，被告宜昌公交集团有限责任公司辩称原告郑明金的误工天数过长，但未能就其辩解向法庭举证予以证实，故本院认定原告郑明金的�工费为5816.24元（26209元／年÷365天×81天）。3、护理费，被告宜昌公交集团有限责任公司辩称原告郑明金未提交在留院观察期间需要护理的医嘱，本院认为，医院虽未开具相关医嘱，但原告郑明金在留院观察期间确需他人护理，原告郑明金关于护理费的主张合理合法，本院认定护理费为789.86元（26209元／年÷365天×11天）。4、住院伙食补助费，应参照国地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告郑明金主张的标准过高，本院认定为220元（20元／天×11天）。5、营养费，原告郑明金未能举证证实其在留院观察期间需加强营养，故对原告郑明金的该项主张本院不予支持。综上所述，原告郑明金的经济损失为9052.60元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌公交集团有限责任公司向原告郑明金赔偿各项经济损失9052.60元。二、驳回原告郑明金的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告郑明金已预交），本院减半收取28.50元，由原告被告宜昌公交集团有限责任公司负担。由被告宜昌公交集团有限责任公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告郑明金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员�婵二〇一五年七月十四日书记员莊丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1861号
上诉人（原审起诉人）杭州赛科建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元903室。
法定代表人丁力超。
上诉人杭州赛科建材有限公司（以下简称“赛科公司”）因与深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称“洪涛公司”）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初18465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，根据赛科公司提供的证据材料，该案应为承揽合同纠纷，不适用专属管辖，应以合同中协议约定的甲方即洪涛公司所在地人民法院诉讼解决，因本案中洪涛公司所在地不在余杭区管辖范围内，故该院对本案无管辖权。遂裁定对杭州赛科建材有限公司的起诉不予受理。
上诉人赛科公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，而非承揽合同纠纷，原审法院认为本案为承揽合同纠纷，系法律关系认定错误。建设工程分包合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查后认为，根据赛科公司提交的《浙江余政储出（2011）80号地块办公楼及地下室项目B/C楼精装修工程PVC地板供货和安装合同》（以下简称“《供货和安装合同》”）及相关证据材料，可以认定本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《供货和安装合同》第十八条明确约定：“在执行本合同中发生争议，双方应友好协商解决，经协商30天内不能达成协议时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为有效。约定中的甲方即为被告洪涛公司，洪涛公司的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确。上诉人赛科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王喜民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1409号
原告：耿亚男，男，1990年8月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：连会涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。
原告耿亚男与被告连会涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚男到庭参加了诉讼。被告连会涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17200元；2、判令被告按照银行同期贷款利息支付原告债务利息（自2017年10月28日至被告清偿全部债务之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以给母亲治病急需用钱为由分两次向原告借款合计20000元，经原告多次催要，被告交付给原告一张价值2800元的货单抵偿了其中的2800元，下余17200元被告没有偿还，于2017年10月18日被告向原告出具了17200元的借条，承诺使用期限为10日，于2017年10月28日一次性还清。后经原告多次催要，被告拖欠不还，特诉至法院，请求依法判决。
原告出示的证据有：2017年10月18日原被告双方签订的借条一份、微信聊天记录及电话录音各一组。
被告连会涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告连会涛因其母亲生病向原告耿亚男借钱，原告于2017年5月18日向被告微信转账10000元，于2017年5月21日向被告微信转账10000元，两次共计借款20000元，后被告向原告交付一张价值2800元的货单抵偿债务2800元，下余17200元被告没有偿还，并于2017年10月18日向原告出具一张借条，载明“借条今向耿亚男借人民币壹万柒仟贰佰元，17200元整，期限为10天，于2017年10月28日一次性还清借款人：连会涛借款日期：2017年10月18日”。后该笔借款到期后，被告拖欠不还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条为凭，双方已构成民间借贷法律关系。被告应当按照承诺的还款期限清偿该款，现被告超过还款期限而未归还，已构成违约，故原告主张被告偿还17200元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告连会涛应于判决生效后十日内偿还原告耿亚男借款17200元，并支付资金占用期间的利息（以实际拖欠的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月28日计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告连会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王同乐
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3921号
原告王某某，女，住肥城市。
被告郝某某，男，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某的代理人张兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年自由恋爱，1998年1月22日登记结婚，1998年10月6日生一男孩郝某甲，婚后感情一般。被告于2012年春节后至今一直在外打工，期间对我及孩子的生活不管不问，3年来的家庭生活一直由我独自负担，被告从未往家里汇过钱，对家庭严重不负责任。我自2012年至今一直带着孩子在外租赁房屋居住，双方长期处于分居状态。我曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直未露面也未与我联系。双方一直处于分居状态至今，夫妻关系名存实亡。故再次具状起诉，请求判令原被告离婚。
被告郝某某辩称，一。原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。二、孩子正处于青春期，如离婚对孩子伤害过大，应由双方共同教育抚养。故双方之间尚有深厚的夫妻感情，不具备判决离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某系初中同学，双方于1995年自由恋爱，1998年1月22日登记结婚，1998年10月6日生一男孩取名郝某甲，现跟随被告生活。双方婚后感情较好，无较大的矛盾发生。2015年3月6日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）肥民初字第847号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月2日，原告再次诉来本院。
在庭审中，被告提交了郝某甲书写的申请一份，表明双方的儿子郝某甲反对原、被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，（2015）肥民初字第3921号民事判决书一份，被告提交的郝某甲书写的申请一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础。双方至今已结婚十八年有余，并生育了一个孩子，已建立起较深的夫妻感情。原告并未举证证明双方在共同生活中存在大的矛盾，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案中，双方婚生孩子郝某甲向本院表示反对父母离婚，考虑到郝某甲尚处于成长关键期，需要和睦的家庭氛围及父母双方的关心关爱，故原告应放弃离婚念头，多为家庭和孩子着想，珍惜多年夫妻感情；被告亦应多关心照顾原告及孩子，尽到家庭责任。综上，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一六年五月十二日
书 记 员 徐丰杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1535号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该支行员工。
被告：夏雪洲，男，1974年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：倪余春，男，1968年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏雪洲、倪余春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏雪洲返还原告借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金200000元为基数，从2016年12月1日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2606元；2.判令被告倪余春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月2日，被告夏雪洲由被告倪余春提供连带责任担保向原告申请贷款200000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款用途为购辅料，借款月利率为9.9‰，借款期限从2015年12月2日起至2016年11月30日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告夏雪洲在合同借款人处签名并按指印确认，被告倪余春在合同担保人处签名并按指印确认。当日，原告按约向被告夏雪洲发放了贷款200000元，由被告夏雪洲在借款借据上签字确认。在合同履行过程中，被告夏雪洲仅支付了部分利息；截止借款期限届满之日即2016年11月30日，被告夏雪洲欠原告借款本金200000元及借款期内利息594元。2017年3月9日，经原告催讨，被告夏雪洲支付3200元，其中借款期内利息594元、逾期利息2606元。此后，经原告催讨，被告夏雪洲一直未付，被告倪余春也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告夏雪洲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金200000元为基数，从2016年12月1日起按照月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的2606元；
二、被告倪余春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告夏雪洲、倪余春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13481号
原告马小云与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告马小云向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马小云撤诉。
案件受理费25元，由原告马小云负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年八月一日
书 记 员 李缘钰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第000011号
案外人重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号。组织机构代码：76887906-7。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人刘刚，男，1985年3月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
申请执行人薛宁，女，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
被执行人牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族。
被执行人陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族。
本院在执行薛宁申请执行牛丽华、陶曙光公证债权文书一案中，案外人重庆联星投资有限公司（以下简称：联星公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，审查过程中，案外人联星公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人联星公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人重庆联星投资有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘用辉
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一五年八月三日
书记员 邱诗慧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第189号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘勇、王二玲。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘勇、王二玲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1000号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘勇、王二玲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09163号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路某C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕（特别授权），女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁万英，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏露，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告夏露物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕、梁万英到庭参加诉讼，被告夏露经本院依法向其送达了开庭传票，被告夏露未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的某小区的物业服务公司，被告自2006年12月27日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日原告与某业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“某小区”提供物业服务。该合同经法院确认合法有效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2010年11月起不再按时缴纳物业服务费、公摊费及水费，截止2014年7月被告累计拖欠原告物业服务费3807元、公摊费382.5元；截止2014年9月4日被告累计拖欠原告水费1459.5元，共计5649元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用，并支付违约金7366.04元。
被告夏露未到庭答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某小区某号房屋业主，该房屋建筑面积65.06平方米。2004年4月24日，某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务，服务期限为三年，自2004年5月1日起至2007年4月30日止。该合同到期后，某小区业主委员会与原告于2010年8月11日签订《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部分、公用设备设施的用水、水电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收取；本物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用；洋世达公司接受业主委托，提供专项服务的，专项服务的内容和费用按其约定执行；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为某小区提供物业服务至今。2013年10月25日，重庆市自来水有限公司江南营业管网所出具《情况说明》，证实某小区供水属于总表计量，先由洋世达公司将总表水费支付我所，再由洋世达公司抄取业主每户分表用量后，向业主收取水费。原告认为，被告自2010年11月至2014年7月累计拖欠原告物业服务费3807元、公摊费382.5元、自2010年11月至2014年9月4日累计拖欠原告水费1459.5元，共计7911元，依据《物业服务合同》的约定，原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、重庆市物业管理服务收费标价表、接房通知书、接房程序书、《关于某小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》、抄表记录、《公证书》、关于催收物业服务费的函等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与某小区业主委员会于2010年8月11日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告夏露作为某小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费、公摊费、水费及相应的维修费的义务。原告提供相关的证据证实被告自2010年11月至2014年7月累计拖欠原告物业服务费3807元、公摊费382.5元；2010年11月至2014年9月4日水费1459.5元。原告已尽到合理的举证责任，被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉辩权，故本院对原告要求被告支付物业服务费、公摊费、水费的诉讼请求，依法予以支持
关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但被告要求按每日收取千分之三的违约金的诉讼请求过高，本院酌情将违约金调整为从欠费之日起以拖欠的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
Ò»¡¢由被告夏露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费3807元、公摊费382.5元、水费1459.5元，共计5649元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；
¶þ¡¢驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123减半收取61.5元，由被告夏露负担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告夏露于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王忆枫
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第232号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告田XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告张XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告田XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告田XX于2001年开始同居生活，同居期间生育一名男孩田X甲（2002年10月16日出生），我们于2003年4月18日补办结婚登记。被告田XX于2013年2月离家出走，下落不明两年有余，这期间他对家庭不负责任，我们夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告田XX离婚。
被告田XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张XX与被告田XX于2001年开始同居生活，同居期间生育一名男孩田X甲（2002年10月16日出生），双方于2003年4月18日补办结婚登记。被告田XX于2013年2月离家出走，至今没有任何音信和下落，故原告张XX诉至法院，要求与被�田XX离婚。经法院向原告张XX询问，婚生男孩田X甲已由其三奶蒋XX接走照顾，现不知田X甲的下落，原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同债权、债务、存款及共同财产。
上述事实有原告的陈述、结婚证、拜泉县拜泉镇一心村民委员会的介绍信以及本院对周XX、闵XX、周XX的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻得以延续的基础。本案中原告张XX与被告田XX虽然结婚多年，但被告田XX离家出走两年有余，始终没有音信，不知下落。原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚要件，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告田XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初944号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴丽华，女，系该公司职工，代理权限为一般授权。
被告：邓观风，女，汉族，1985年4月8日生，住赣州市兴国县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告邓观风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“薪易贷”合约书；2、判令被告偿还原告借款本金20万元及2018年1月18日之后的利息至贷款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，周锟（已故）与被告向原告申请贷款并签订“薪易贷”合约书，约定贷款授信额度为20万元，借款月利率8.37%，逾期利息加收50%。2016年8月8日，被告提取贷款20万元，该笔贷款于2019年7月19日到期，被告未如约还本付息，致诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一八年三月五日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初944号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万赟，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴丽华，女，系该公司职工，代理权限为一般授权。被告：邓观风，女，汉族，1985年4月8日生，住赣州市兴国县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告邓观风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“薪易贷”合约书；2、判令被告偿还原告借款本金20万元及2018年1月18日之后的利息至贷款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，周锟（已故）与被告向原告申请贷款并签订“薪易贷”合约书，约定贷款授信额度为20万元，借款月利率8.37%，逾期利息加收50%。2016年8月8日，被告提取贷款20万元，该笔贷款于2019年7月19日到期，被告未如约还本付息，致诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一八年三月五日书记员  刘燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初149号
原告:江国权,男,汉族,1946年3月2日出生,住重庆市北碚区。
被告：杨亚利，女，汉族，现年33岁，住重庆市北碚区。
被告：江维，男，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市北碚区。
原告江国权与被告杨亚利、江维健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江国权在本院依法通知交纳诉讼费用后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江国权撤回起诉处理。
审判员 缪友梅
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03877号
原告肖振明，男。
被告赵斌，男。
本院在审理原告肖振明与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告肖振明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振明提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振明承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月九日
书记员 李夏鸽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1163号
原告胡某某，女，1976年2月6日生，汉族，住泸县。
被告陈某某，男，1969年11月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年五月十九日
书记员 许姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终615号
上诉人（原审原告）：齐伟君，大家好网络科技有限公司员工。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丹，浙江商帮科技有限公司员工。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所。
委托代理人：卢丽莎，北京炜衡（宁波）律师事务所。
上诉人齐伟君为与被上诉人吴丹合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐伟君于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐伟君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐伟君撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1251号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人齐伟君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十七日
代书 记员 汤李燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4854号
原告：邓伟升，男，1983年1月21日，汉族，住天津市南开区。
被告：广西新梦想洗衣服务有限公司，住所地贵港市港北区城五路贵港国际生活港3号楼308号701房，统一社会信用代码91450802315829091X。
法定代表人：曾夏先，该公司总经理。
原告邓伟升与被告广西新梦想洗衣服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月6日，原告邓伟升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓伟升撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓伟升负担。
审判员 谭孟常
二〇一八年二月七日
书记员 彭慧玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08026号
原告罗建，男，汉族，1971年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告罗建诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金22975元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月27日接房。2013年7月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争�屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7750.6元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7750.6元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意�表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月26日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月24日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7750.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合�法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗建支付逾期办理权属登记的违约金7750.6元；
二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由原告罗建负担93.5元，被告南方东银置地有限公司负担93.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6048号
申请执行人马福友。
申请执行人杨海峰。
被执行人上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号。
法定代表人：FrancoFusignani。
被执行人唐山冀东红岩汽车销售有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡汽车文化广场6号店。
法定代表人：李云新。
马福友、杨海峰申请上汽依维柯红岩商用车有限公司、唐山冀东红岩汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第996号已判决书经发生法律效力。马福友、杨海峰于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人自动履行了义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第996号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
执行员 王 杭
执行员 浦连仓
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29945号
原告：陆平，男，1977年10月1日出生，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被告：张海明，男，1970年6月30日出生，户籍地河南省驻马店市西平县。
被告：北京新雅美廉超市，住所地北京市朝阳区砖角楼（自来水公司宿舍）平房。
投资人：张荣华。
原告陆平（以下简称陆平）与被告张海明（以下简称张海明）、被告北京新雅美廉超市（以下简称新雅超市）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陆平之委托诉讼代理人陆刚毅到庭参加了诉讼，张海明、新雅超市经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
陆平向本院提出诉讼请求：要求张海明、新雅超市连带偿还欠款12万元并连带支付利息（以12万元为基数、按照年利率6%的标准自2017年3月1日起至实际支付上述12万元之日止）。事实和理由：新雅超市承租了北京市朝阳区砖角楼（自来水公司宿舍）平房二层所在的房屋。2011年我从案外人林强手中承租了该房屋，用于经营和益永康药房。2015年10月12日砖角楼南里房屋发生火灾，我的药房内药品烟熏水渍损失且无法继续经营。张海明也负责新雅超市的日常事务。2016年5月12日张海明同意退还预付的租金和押金共计12万元，并自愿签署《欠条》，承诺在2017年2月28日前还清我12万元。因张海明及新雅超市未能按期偿还，故现诉至法院。
张海明、新雅超市未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：新雅超市系个人独资企业，于2005年成立，投资人为张荣华。2011年4月29日，张荣华与陆平签署《租房补充合同》，内容为：“张荣华向林强出租的北京市朝阳区砖角楼（自来水公司宿舍）平房二层门面房合同由陆平按原《租赁合同》条款继续承租执行”。2013年赵海明与陆平签署《租赁合同》，将超市二楼150平方米做药店出租给陆平使用，期限自2013年5月1日至2014年4月30日，年租金16万元，付款方式为年付，押金2万元。该《租赁合同》抬头出租方为新雅超市，落款处签字为张海明。
2015年12月17日，北京市朝阳区公安消防支队出具《火灾事故认定书》（朝公消火认字2015第0051号），记载：“2015年10月12日，位于北京市朝阳区砖角楼南里15号临5号房屋发生火灾，周边北京和益永康大药房有限公司室内药品烟熏水渍损失”。
庭审中，陆平表示2014年4月《租赁合同》到期后进行了续签，年租金16万元不变，其一直租赁使用该房屋，现在合同找不到了。陆平表示房租交到了2017年4月30日，部分通过银行转账，部分通过现金支付，并提交了信用卡对账单及借记卡账户历史明细清单，其中2015年4月15日支付2.5万元，收款人为新雅超市；2015年4月15日支付4万元、2015年3月9日支付2万元、2015年3月15日支付3万元，收款人均为张海明。陆平表示2015年10月12日发生火灾后其无法继续经营，经协商张海明同意退还租金及押金12万元，并于2016年5月12日自愿出具《欠条》，陆平提交《欠条》，上载：“今欠陆平人民币12万元整，同意在2017年2月28日之前还清，分三次支付。付款时间2017年1月1日至2017年2月28日止。欠款人：张海明”。针对上述证据，新雅超市及张海明未到庭质证。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条、信用卡对账单、借记卡账户历史明细清单、火灾事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。新雅超市作为承租方与陆平签署租赁合同，向陆平出租朝阳区砖角楼（自来水公司宿舍）平房二层门面房并收取了陆平部分租金，双方存在租赁合同关系，现受火灾影响陆平无法继续使用租赁房屋，新雅超市应退还多收的租金及押金。张海明因此出具《欠条》，自愿承担该12万元债务本院不持异议，故对陆平主张新雅超市及张海明就12万元承担连带清偿责任之诉讼请求本院予以支持。陆平主张的利息，双方没有约定且无事实依据，本院不予支持。张海明及新雅超市经本院公告传唤未到应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明、被告北京新雅美廉超市于本判决生效后七日内连带退还原告陆平十二万元。
二、驳回原告陆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费五百六十元，均由被告北京新雅美廉超市、被告张海明负担（原告陆平已交纳，被告北京新雅美廉超市、被告张海明于本判决生效后七日内支付给原告陆平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦雅维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更10号
罪犯王铁牛，男，1954年12月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省郑州市人，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年8月7日作出(2012)山刑初字第113号刑事判决书，认定被告人王铁牛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并没收个人财产10万元、收缴违法所得116万元人民币、1000美元。被告人王铁牛不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年2月17日作出（2014）鹤刑二终字(103）刑事判决，维持被告人王铁牛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,没收个人财产10万元的刑事判决，改判收缴被告人王铁牛违法所得107.8万元人民币、1000美元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王铁牛于2001年至2010年间，利用担任河南省水利厅副厅长、政协河南省委员会副秘书长的职务便利，非法收受他人共计116万元人民币和1000美元，为他人谋取利益。违法所得107.8万元人民币、1000美元已全部退缴，没收个人财产10万元已全部履行。
罪犯王铁牛在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁牛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁牛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月17日起至2022年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年三月八日
书记员 苏彦辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1093号
申请人宋彬彬，男，汉族，1982年9月25日出生。
被执行人杨现杰，男，汉族，1981年6月27日。
被执行人郭会利，男，汉族，1984年5月20日。
关于申请执行人宋彬彬申请执行被执行人杨现杰、郭会利买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨现杰、郭会利的银行存款160720元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1093号
申请执行人陈丽萍，女，汉族，1971年6月26日出生。
被执行人范书奇，男，汉族，1975年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初27号民事调解书立案执行的陈丽萍申请执行范书奇合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人范书奇银行存款170648元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第385号
原告：河南环宇集团有限公司。
法定代表人：李中东，职务：董事长。
地址：新乡市环宇大道一号。
被告：河南方欣米业集团股份有限公司。
法定代表人：寇淮，职务：董事长。
地址：中牟县商都大街林西路西站杨路东。
被告：李中东。
被告：寇淮。
被告：河南华泰印业有限公司。
法定代表人：冯世翔，职务：董事长。
地址：河南省沁阳市沁园袁屯工业区。
被告：冯世翔。
原告河南环宇集团有限公司诉被告河南方欣米业集团股份有限公司、李中东、寇淮、河南华泰印业有限公司、冯世翔借款合同一案，本院在审理过程中，原告于2014年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 王 林
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一四年十月十四日
书记员 张 辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执91-1号
申请执行人孙xx，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，现住府谷县颐家花园。
被执行人郝xx，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。
被执行人苏xx，女，1959年3月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郝xx之妻。
被执行人郝xx，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
申请执行人孙xx与被执行人郝xx、苏xx、郝xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01779号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郝xx在府谷农村商业银行新民镇支行账号予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李天水
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7384号
被执行人秦德森，男，汉族，1995年6月12日出生，住广东省怀集县。
关于秦德森犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初888号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7384号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3385号
原告洪清沪，住晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被告朱雨令，住晋江市。
原告洪清沪与被告朱雨令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买板材。2013年2月9日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款31000元。后经原告催讨，被告未付款，请求判令被告支付货款31000元并自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告朱雨令签名的《欠条》一份，证明被告结欠原告31000元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》来源合法，内容完整，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告因需向原告购买板材。截至2013年2月9日，被告结欠原告货款31000元。后经原告催讨，被告未付款，原告于2015年4月13日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款31000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任；因被告未能及时支付货款构成事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雨令应于本判决生效之日起十日内支付原告洪清沪货款31000元并自2015年4月13日至付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱雨令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年五月十四日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初767号
原告：沈阳市沈北新区中心医院，住所地沈阳市沈北新区青州路**号。
法定代表人：王绍龙，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迎杰，女，1979年5月1日出生，系该院医疗办主任，住址沈阳市沈北新区。
被告：王宝库，男，1965年12月10日出生，现住辽宁省抚顺市望花区。
原告沈阳市沈北新区中心医院与被告王宝库医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区中心医院的委托诉讼代理人吴铭、李迎杰，被告王宝库均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所垫付的费用102,157.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告因交通肇事由120急救车送入我院，入院诊断是脾破裂、多发性骨折、失血性休克等。我院给被告开辟了绿色通道，在肇事方缴纳了5,000元住院押金之后，我院给予被告进行紧急手术治疗。被告于2017年11月6日出院，住院48天，被告在住院期间除肇事方缴纳的住院押金5,000元外，未缴纳任何的费用，出院时欠住院费103,737.45元。出院后还为被告进行了复查，要求被告给付上述各项费用。
被告王宝库辩称，原告所述属实，同意给付上述费用，但现在暂无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告因交通肇事由120急救车送入原告处治疗，入院诊断是失血性休克、脾破裂、多发性骨折等。原告为被告开辟了绿色救治通道，在肇事方为被告垫付5,000元住院押金后，原告对被告进行了手术治疗。被告住院48天，并于2017年11月6日出院，被告花费医疗费用103,737.45元，出院时欠住院费用98,737.45元。原告为被告垫付了120急救费用1,286.47元及用血互助金1,200元；2017年12月7日，被告又为原告进行了复查，门诊挂号费及检查费用933.80元。被告共欠原告各项费用总计为102,157.72元。被告至今未给付。
本院认为，原告在被告发生交通事故的情况下对被告进行了紧急治疗，提供了服务，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，在被告没有足额交纳费用的情况下原告根据被告的伤情给予了合理恰当的医疗服务，原告现已出院。因此对于原告要求被告给付住院费用98,737.45元、120急救费用1,286.47元、用血互助金1,200元，门诊挂号费及检查费用933.80元计102,157.72元的医疗费用的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宝库于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区中心医院医疗费用102,157.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由被告王宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人翁小龙，男，汉族，1979年10月7日出生，该行职员，住三明市。
被告林乾祥，男，汉族，1965年5月4日出生，住三明市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告林乾祥信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费1735元，因原告申请撤诉，减半收取868元，由原告中国农业银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 张 闽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李曼莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执449号
闫文良：
你与侯广远、侯广飞、胡建民、陈辉为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3159号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五一条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇十八年三月十二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执449号申请执行人：侯广远，男,1972年8月8日生，汉族，住涡阳县。申请执行人：侯广飞，男,1981年4月20日生，汉族，住涡阳县。申请执行人：胡建民，男,1964年2月16日生，汉族，住界首市。申请执行人：陈辉，男,1985年1月1日生，汉族，住涡阳县。被执行人：闫文良，男,1971年11月16日生，汉族，住颍上县。申请执行人侯广远、侯广飞、胡建民、陈辉与被执行人闫文良为劳务合同纠纷一案，执行标的51050元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人闫文良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人闫文良长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫文良银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现闫文良可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人闫文良纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人闫文良逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现闫文良，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本�执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  罗运威书 记 员  李文辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00250号
申请执行人陈xx，男，汉族。
被执行人孙xx，男，汉族。
被执行人陈x，男，汉族。
本院于2014年7月24日受理申请执行人陈xx依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行被执行人孙xx、被执行人陈x民间借贷纠纷一案，执行标的71680元。
本案在执行过程中，双方经本院主持调解，自愿达成执行和解协议：孙xx和陈x先行各自偿还陈xx1万元，剩余36000元，最迟在2015年12月30日前偿还清楚。利息部分由陈xx自愿放弃。该协议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00478号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年四月三十日
书记员 丁 晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字236号
原告石玉山，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社。住所地：辽中县养士堡镇白家岗村。
法定代表人白巨斌，系该合作社主任。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
原告石玉山诉被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉山，被告单位的法定代表人白巨斌及其代理人韩维申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年向原告借款6，536元，用于乡统筹款，有欠据为证。此款经多次催要，至今未还。现在原告起诉要求被告立即给付借款6，535元（按照村里上账的数字为准）及利息从2005年1月1日起月利息按1.5分计算至实际给付之日止。
被告辩称，原告所诉借款是罗印茹的欠条，原告没有证据证明该欠款是被告的欠款，因此被告对该欠款没有给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告村于2004年2月17日向原告借款6，536元，未约定还款时间，当时的村现金罗印茹给原告出具欠条一份，欠款人写的罗印茹，加盖了被告村财务专用章。辽中县农村合作经济经营管理局对被告账目进行审查时认定罗印茹“在调查组审计过程中，发现现金罗印茹经手的收支不平，后调查组组成了专题审计小组，经过五天的对帐，丢失收入条陆张金额26，812元。目前已帐据相符，帐款相符。”其中包括罗印茹给原告出具的欠条6，536元。辽中县农村合作经济经营管理局对该村的账目进行审查后，该村于2012年6月25日将欠原告的欠款上账处理，应付帐6，535元，由当时的村经济合作社主任（党支部书记）侯明久审批。现在原告起诉要求被告立即给付借款6，535元（按照村里上账的数字为准）及利息从2005年1月1日起月利息按1.5分计算至实际给付之日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、2004年2月17日欠条；2、申请法院调查了被告单位的往来账；3、镇经管站会计徐纯生证实一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，且被告于2012年6月25日即对该笔欠款上了村里的应付帐，被告应积极履行还款义务。现在被告未还款不仅是失信的表现，亦是违约行为，应承担民事责任。原告自愿要求被告给付借款6，535元，本院应予准许。原告要求被告从2015年1月1日起按月利息1.5份给付利息，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定判决如下：
被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社于本判决生效后立即给付原告石玉山借款本金6，535元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郭忠武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1384号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人曾季春，女，系原告广元市利州区农村信用合作联社职工。
委托代理人韩富先，系原告广元市利州区农村信用合作联社职工。
被告樊武，男，生于1973年3月20日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉樊武金融借款合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 吴明先
二〇一五年四月三十日
书记员 白邵菊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1563号
申请执行人盐城东凯橡胶制品有限公司,住所地盐城市亭湖区盐东工业园鹏程路。
法定代表人朱宪刚,该公司经理。
被执行人江苏星源石油机械有限公司,住所地建湖县芦沟镇民营工业园区。
法定代表人钟梅,该公司总经理。
申请执行人盐城东凯橡胶制品有限公司申请执行江苏星源石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月21日作出的盐仲[2016]裁字第68号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人江苏星源石油机械有限公司向申请人盐城东凯橡胶制品有限公司支付违约金45000元。二、被申请人在收到本裁决书之日起10日内向申请人盐城东凯橡胶制品有限公司提供案涉产品的增值税发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲[2016]裁字第68号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01433号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年8月24日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码xxxx********，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市某县某乡某组，现住沭阳县某街道某宿舍楼。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被沭阳县公安局取保候审，同年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日21时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏N二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至1016KM＋900M处，与对向左转弯耿某驾驶的苏N小型轿车相刮。后被告人徐某被民警查获后抽血备检。经沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中检出酒精，含量为203mg／100ml。
案发后，被告人徐某经民警电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述其酒后驾驶机动车与对向车辆相刮，后被民警查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人付某、庄某、耿某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月六日起至二○一六年三月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第571－4号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人林彩云，系该公司员工。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人王世春。
被执行人孔东萍。
被执行人王秋。
被执行人孔海军。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人王世春、孔东萍、王秋、孔海军民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王世春、孔东萍应当给付申请执行人借款本金30万元、期内利息1500元及逾期利息，被执行人王世春应当给付申请执行人律师费15000元，被执行人王秋、孔海军对被执行人王世春上述义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3013元由被执行人王世春、孔东萍负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人孔东萍所有的登记在其前夫吕广名下坐落于句容市华阳东路华阳名府A－3幢403室及被执行人孔海军所有的坐落于句容市开发区华阳北路国际花园25幢504室房产，现暂不宜处置。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱子晔