杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第338号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张彬。因本案于2008年2月29日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人何某。因本案于2008年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）248号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陶晔出庭支持公诉，被告人张彬、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年10月11日至2008年1月28日期间，被告人张彬单独或伙同他人至本市西湖区五联西苑等地，踹门入室盗窃电脑等财物，共计价值人民币38713元；被告人张彬等人将部分赃物销售给被告人何某，被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，数额为人民币21573元。被告人张彬的行为构成盗窃罪、被告人何某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张彬提出其并未实施起诉书指控的第5、7、8、9、11、12、13笔犯罪事实，被告人何某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2008年2月28日15时30分许，被告人张彬在本市西湖区五联东苑155号，踹门进入204室，窃得帅某的康柏牌V2625AV型笔记本电脑一台、尼康数码相机一只、紫光牌MP3一只，上述物品估价值人民币3675元。
2.2008年1月15日，被告人张彬在本市西湖区五联东苑17号，踹门进入6号房间，窃得朱某甲的清华同方牌台式电脑一套，估价值人民币3675元。
3.2008年1月15日，被告人张彬在本市西湖区五联东苑177号，踹门进入102室，窃得陈某甲的富士牌液晶显示器一台及组装电脑主机一台，估价值人民币2730元。
4.2008年1月9日，被告人张彬与尚某、葛某（均另处）在本市西湖区骆家庄西苑一区223号，踹门进入102室，窃得胡某的组装电脑一套，估价值人民币2250元。后被告人张彬等三人将赃物拿到本市拱墅区庆隆路29弄1号天福通讯店销售，被告人何某明知上述物品是赃物，仍予以低价收购。
5.2008年1月7日，被告人张彬与尚某、葛某（均另处）在本市西湖区五联西苑275号，踹门进入101室，窃得谭某的三星牌17寸液晶显示器一台、组装电脑主机一台、索尼F2828型数码照相机一台，上述物品估价值人民币3039元。后被告人张彬等三人将赃物拿到本市拱墅区庆隆路29弄1号天福通讯店销售，被告人何某明知上述物品是赃物，仍予以低价收购。
6.2008年1月6日，被告人张彬与尚某、葛某在本市西湖区五联东苑9号四楼出租房，踹门入室，窃得韩某的佳能IXUS800数码照相机一台，估价值人民币1870元。
7.2008年1月5日，被告人张彬与尚某、葛某（均另处）在本市西湖区五联西苑145号，踹门进入104室，窃得历某的人民币140元、中天牌小灵通一只、金戒指一只。
8.2008年1月5日，被告人张彬与尚某、葛某（均另处）在本市西湖区五联西苑149号，踹门进入108室，窃得汪某的人民币1000元及AOC牌17寸显示器一台、组装电脑主机一台，估价值人民币1470元。后被告人张彬等三人将赃物拿到本市拱墅区庆隆路29弄1号天福通讯店销售，被告人何某明知上述物品是赃物，仍予以低价收购。
9.2008年1月4日，被告人张彬与尚某、葛某在本市西湖区五联东苑184号，踹门进入102室，窃得朱某乙的雷达牌手表一只、三星牌15寸液晶显示器一台及组装电脑主机一台，上述物品估价值人民币6013元。后被告人将上述电脑主机及显示器拿到本市拱墅区庆隆路29弄1号天福通讯店销售，被告人何某明知上述物品是赃物，仍予以低价收购。
10.2008年1月1日，被告人张彬与尚某、葛某（均另处）在本市西湖区五联西苑121号，踹门进入一楼房间，窃得杜某的联想旭日125型笔记本电脑一台，估价值人民币2280元。
11.2007年12月26日，被告人张彬与尚某、葛某在本市西湖区五联东苑128号，踹门进入102室，窃得徐某的长城牌19寸液晶显示器一台、组装电脑主机一台、键盘一只，估价值人民币1601元。后被告人张彬等三人将赃物拿到本市拱墅区庆隆路29弄1号天福通讯店销售，被告人何某明知上述物品是赃物，仍予以低价收购。
12.2007年12月7日，被告人张彬与尚某、葛某在本市西湖区九莲庄1号，踹门进入201室，窃得陈某乙的神舟牌HP500型笔记本电脑一台，估价值人民币3000元。后被告人张彬等三人将赃物拿到本市拱墅区庆隆路29弄1号天福通讯店销售，被告人何某明知上述物品是赃物，仍予以低价收购。
13.2007年10月11日，被告人张彬与尚某、葛某（均另处）在本市西湖区五联西苑336号，踹门进入顶楼房间，窃得王某乙的惠普HP6330型笔记本电脑一台，估价值人民币6970元。
14.2007年11月14日，尚某、葛某在本市西湖区营盘地21号，踹门进入205室，窃得付某的戴尔牌1501型笔记本电脑一台，估价值人民币4200元。后尚某、葛某二人将赃物拿到本市拱墅区庆隆路29弄1号天福通讯店销售，被告人何某明知是赃物，仍予以收购。
综上，被告人张彬盗窃13次，数额共计人民币37713元；被告人何某收购赃物7次，数额共计人民币21573元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人帅某、朱某甲、陈某甲、胡某、谭某、韩某、历某、汪某、朱某乙、杜某、徐某、陈某乙、王某乙、付某的陈述，分别证实其失窃的事实。2、证人骆某、任某、王某甲、逄某的证言，证实被告人张彬盗窃后被群众扭获的事实。3、证人葛某、尚某的证言及辨认笔录，证实其伙同被告人张彬多次实施盗窃，其中部分赃物由被告人何某收购的事实。4、扣押物品清单、发还物品清单，证实第13笔犯罪事实中赃物康柏牌V2625AV型笔记本电脑一台、尼康数码相机一只、紫光牌MP3一只已被追回并发还被害人的事实。5、估价鉴定结论，证实赃物价值。6、现场勘查笔录，证实本案部分案发现场的方位、痕迹等情况。7、公安机关出具的关于被告人张彬、何某归案经过的情况说明。8、被告人张彬、何某的户籍证明。9、被告人张彬、何某的供述与辩解，被告人何某供称被告人张彬多次与尚某、葛某一起向其销售赃物。上述证据，本院予以确认。
对于被告人张彬提出的其并未实施起诉书指控的部分犯罪事实的辩解，经查，认定上述事实的证据不仅有被害人的陈述，亦有证人尚某、葛某的证言、被告人何某的供述以及估价鉴定结论予以印证，足以认定；且对于第9笔犯罪事实被告人张彬在侦查阶段亦供认不讳，被告人张彬的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。但对于第8笔犯罪事实，现有证据仅证实被告人张彬盗窃电脑主机、显示器的事实，不能证实其盗窃现金人民币1000元，因此该部分金额应在被告人张彬盗窃总数额中予以扣除。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月29日起至2012年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得责令被告人张彬、何某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 徐园园