黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第403号
原告顾桂英，女，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告吉林省永大工程机械集团有限公司。
法定代表人姜继新，男，该公司总经理。
委托代理人陈子文，男，汉族，吉林省永大工程机械集团有限公司职员。
被告韩立平，女，1980年3月19日出生，汉族，无固定职业。
被告海林市第二运输有限责任公司。
法定代表人郭双红，女，该公司经理。
委托代理人宋开玉，男，1972年4月19日出生，汉族，海林市第二运输有限责任公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，男，该公司经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人李伦，男，该公司经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告顾桂英与被告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）、韩立平、海林市第二运输有限公司（以下简称二运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾桂英的委托代理人彭江，被告永大公司的委托代理人陈子文，被告韩立平，被告二运公司的委托代理人宋开玉，被告太平洋保险公司的委托代理人郎秀凤，被告财产保险公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案于2015年10月27日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂英诉称：2014年9月30日14时20分许，史青秀驾驶黑C576**号宇通牌大型普通客车，沿202省道由延吉向汪清方向行驶至126公里250米处时，与相对方向行驶王小平驾驶的吉A21E**号五菱小型客车相撞。造成王小平死亡，黑C576**号宇通牌大型普通客车乘客李忠富、赵明剑、金国花、张欣欣、狄开文、高长华、高倩、卢晶瑶、李丽、姜莉宁、李怀杰、金日龙、杨振江、王金凤、秦泗凤、吴连义、吴坤、吴雨琦、张文晶、许丽杰、邢娜娜、顾桂英、金春花受伤，手机、衣服、眼镜等物品及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告顾桂英在延边大学附属医院住院9天，诊断为右侧第5、6肋骨折，支付医疗费17562.87元，由被告海林市第二运输有限公司支付。经延吉市公安局交警大队认定，王小平负此起事故的主要责任，史青秀负此起事故的次要责任，原告无责任。经查，王小平系被告永大公司的工作人员，其驾驶的吉A21E**号五菱小型客车的所有人是被告永大公司，事故发生时王小平系履行职务行为，被告永大公司应对王小平的行为承担法律后果。史青秀系黑C576**号宇通牌大型普通客车驾驶员，该车的承包人是被告韩立平，史青秀系被告韩立平所雇佣。事故发生时，史青秀系履行职务行为，损害后果应由被告韩立平承担，二运公司应承担连带责任。发生事故的车辆分别在被告太平洋保险公司、财产保险公司投保了交强险及商业三者险，二保险公司应在各自的保险赔偿限额内承担赔偿责任。超过保险赔偿限额部分的损失由被告永大公司、韩立平、运输公司按照责任比例承担赔偿责任。原告出院后，未能就赔偿与被告达成共识，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付医疗费17562.87元，住院伙食补助费270元，误工费12904.20元，护理费4301.40元，交通费924.50元（含住宿费），鉴定费1200元，合计37162.97元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告永大公司辩称：无异议。
被告韩立平辩称：无异议，医疗费是其垫付的，要求原告返还。
被告二运公司辩称：无异议。
被告太平洋保险公司辩称：1、王小平驾驶的吉A21E**号车在答辩人处投保有交强险及商业第三者责任保险。2、在该事故中王小平负主要责任。3、因该事故有多名伤者，因此在交强险限额内应按比例对所有伤者进行赔偿，超出交强险部分，按事故的责任比例，即70%对原告承担赔偿责任。4、从原告的诉讼请求来看，原告在本次事故中支付医疗费，且该费用已由运输公司支付。因此，原告无权主张该笔费用。5、误工费应按城镇居民人均收入标准。6、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，答辩人不予承担。
被告财产保险公司辩称：在保险限额内承担赔偿责任，该起事故我公司承保的车辆是次要责任，公司只能在30%内承担赔偿责任。先由交强险赔偿，不足部分由吉A21E**号小型客车的商业险和我公司的客运承运人责任险，按事故责任比例赔偿。对于原告的医疗费，按照国家基本医疗药品目录规定的甲类药物费用按责任比例承担，其余药物予以扣减。交通费因与第三被告签订保险合同，直接损失同意赔偿，间接损失不属于保险范围，交通费与住院治疗和转院有关系的同意给付。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、延边大学附属医院住院病案1份29页，证明原告爱伤住院9天。
被告永大公司、韩立平、二运公司、太平洋保险公司、太平洋保险公司、财产保险公司均无异议。
证据二、住院票据1张、门诊票据10张，证明原告支出医疗费17562.87元。
被告永大公司、韩立平、二运公司、太平洋保险公司、太平洋保险公司、财产保险公司均无异议。
证据三、鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告本次损伤误工损失日90日，需1人护理30日，鉴定费1200元。
被告永大公司、韩立平、二运公司无异议。
被告太平洋保险公司认为鉴定费不是保险公司承担范围。
被告财产保险公司认为原告是牡丹江地区的，应当在牡丹江地区鉴定，所以不同意承担间接发生的费用。
证据四、事故责任认定书1份，证明原告在事故中无责任。
被告永大公司、韩立平、二运公司、太平洋保险公司、财产保险公司均无异议。
证据五、护理人员工资证明、身份证复印件各1份，证明护理人员狄开文三个月的工资是1050元，没有单位的公章。
被告永大公司对真实性无异议。
被告韩立平无异议。
被告二运公司无异议。
被告太平洋保险公司认为根据最高院司法解释，误工费应提供因受伤减少收入的证明，该证据不能证实护理人员而减少的收入，该证据如真实，只能实际收入，不能证实减少收入。
被告财产保险公司均有异议，该证据不能证明原告证明的问题，不同意按照证据上载明的工资数额赔偿。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一、证据二、证据四，被告永大公司、韩立平、二运公司、太平洋保险公司、财产保险公司均无异议，予以采信；证据三，该鉴定书被告太平洋保险公司、财产保险公司不同意鉴定费，但对鉴定结论并未提出异议，对该鉴定书及支出的鉴定费予以采信；证据五，该证据仅能证实护理人员工资金额，不能因护理原告而减少的工资的金额，且被告二保险公司有异议，故对其不予采信。
被告永大公司为支持其主张，举证如下：
证据一、保险单2份，证明吉A21E**号车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
原告顾桂英，被告韩立平、二运公司、太平洋保险公司、财产保险公司均无异议。
对被告永大公司提供的证据，本院认为，原告顾桂英，被告韩立平、二运公司、太平洋保险公司、财产保险公司均无异议，该组证据真实、合法有效。
被告二运公司为支持其主张，举证如下：
证据一、保险单1份，证明道路客运承运人责任保险每座限额400000元，事故发生时在保险期限内。在被告人民保险公司处投保。
原告顾桂英，被告永大公司、韩立平、太平洋保险公司、财产保险公司无异议。
对被告二运公司提供的证据，本院认为，原告顾桂英，被告永大公司、韩立平、太平洋保险公司、财产保险公司无异议，予以采信。
被告韩立平、太平洋保险公司、人民保险公司未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月30日14时20分许，原先乘坐由史青秀驾驶黑C576**号宇通牌大型普通客车，沿202省道由延吉向汪清方向行驶至126公里250米处时，与相对方向逆向行驶王小平驾驶的吉A21E**号五菱小型客车相撞。造成王小平死亡，黑C576**号宇通牌大型普通客车乘客李忠富、赵明剑、金国花、张欣欣、狄开文、高长华、高倩、卢晶瑶、许丽杰、姜莉宁、李怀杰、金日龙、杨振江、王金凤、秦泗凤、吴连义、吴坤、吴雨琦、张文晶、邢娜娜、李丽、金春花及原告顾桂英受伤，手机、衣服、眼镜等物品及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告顾桂英在延边大学附属医院住院9天，诊断为右侧第5、6肋骨折，支付医疗费17562.87元（住院13582.85元、门诊3980.02元），由被告韩立平垫付。经延吉市公安局交警大队认定，王小平负此起事故的主要责任，史青秀负此起事故的次要责任，原告无责任。
王小平系被告永大公司的工作人员，其驾驶的吉A21E**号五菱牌小型客车的所有权人是被告永大公司，事故发生时王小平系履行职务行为。吉A21E**号五菱牌小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险。机动车第三者责任险赔偿限额为200000元。黑C576**号宇通牌大型普通客车的所有权人为被告二运公司，该车由被告韩立平承包，史青秀系被告韩立平雇佣的驾驶员。黑C576**号客车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元。事故发生时，上述各保险险种正值保险期间。
2015年12月25日，此次事故的伤者李忠富、杨振江、赵明剑、金日龙、王金凤、李怀杰、狄开文、张文晶作出声明：不追究被告永大公司、韩立平、二运公司、太平洋保险公司、人民保险公司的民事赔偿责任；2015年12月29日，此次事故的伤者卢晶瑶作出了同样的声明。其他伤者已另案诉讼。
原告委托了吉林天平司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人顾桂英本次损伤的误工损失时间评定为玖拾日。2、被鉴定人顾桂英的本次损伤需壹人护理叁拾日。原告住院期间由其丈夫狄开文护理，其无固定职业。
本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护。原告李丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；赔偿不足部分，由黑C576**号宇通牌大型普通客车的承包人被告韩立平赔偿30%（被告二运公司与被告韩立平系承包关系，被告二运公司在事故发生时对黑C576**号宇通牌大型普通客车不享有支配权，亦不享有运行利益。对于原告主张的由被告二运公司与被告韩立平承担连带赔偿责任的请求不予支持），由吉A21E**号五菱牌小型客车的所有人被告永大公司赔偿70%；被告韩立平应赔偿的部分由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险［每人（座）］责任限额400000元内予以赔偿；被告永大公司应赔偿的部分由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额200000元内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩立平赔偿30%，被告永大公司赔偿70%。
原告顾桂英的各项损失为：住院伙食补助费270（30／天×9天）、误工费5574.82元（按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算90天）、护理费4301.40元（按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资52333元计算30天）、交通费酌定27元（3元／天×9天）、鉴定费1200元，以上合计11373.22元。原告的医疗费17562.87元，已由被告韩立平支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的伤者为：金国花、张欣欣、高长华、高倩、李丽、吴坤、秦泗凤、许丽杰、吴雨琦、吴连义、金春花、邢娜娜、姜莉宁及原告顾桂英。原告顾桂英的医疗费17562.87元（已由被告韩立平支付），住院伙食补助费270元，合计17832.87元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2090元（其中赔偿原告31.64元，被告韩立平2058.36元），不足赔偿部分15742.87元，由被告财产保险公司在道路客运承运人责任保险［每人（座）］责任限额40万元内赔偿30%为4722.86元（其中赔偿原告71.51元，被告韩立平4651.35元），由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿70%为11020.01元（其中赔偿原告166.85元，被告韩立平10853.16元）；原告的误工费5574.82元、护理费4301.40元、交通费27元，合计9903.22元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿9232.55元，不足赔偿部分670.67元，由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险［每人（座）］责任限额400000元内赔偿30%为201.20元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿70%为469.47元。
综上，被告太平洋保险公司合计赔偿原告9900.51元，被告财产保险公司合计赔偿原告272.71元。
被告太平洋保险公司合计赔偿被告韩立平12911.52元，被告人民保险公司合计赔偿被告韩立平4651.35元。
鉴定费1200元，由被告永大公司承担70%即840元，被告韩立平承担30%即360元。
故，本院对原告顾桂英的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告顾桂英的住院伙食补助费270元、误工费5574.82元、护理费4301.40元、交通费27元、鉴定费1200元，合计11373.22元，医疗费17562.87元（被告韩立平已支付），被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告顾桂英9900.51元；被告中国人民保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告顾桂英272.71元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿被告韩立平12911.52元；被告中国人民保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿被告韩立平4651.35元；
三、被告吉林省永大工程机械集团有限公司给付原告顾桂英鉴定费840元，被告韩立平给付原告顾桂英鉴定费360元；
上述各款项于本判决发生法律效力后10日内给付；
四、驳回原告顾桂英的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.64元，减半收取353.32元，由原告顾桂英负担71.41元，被告韩立平负担98.05元，被告吉林省永大工程机械集团有限公司负担183.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 茜