浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第486号
原告：黄甲。
委托代理人：冯某某、贾某某。
被告：曾某。
委托代理人：卢某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：平阳县鳌江镇××小区××单××层。
负责人：郭某某。
委托代理人：黄乙、夏某某。
原告黄甲与被告曾某、中国××财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称人寿××支公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告黄甲及其委托代理人冯某某、贾某某，被告曾某的
委托代理人卢某某，被告人寿××支公司的委托代理人黄乙、
夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2009年6月14日0时16分，浙c××××
×轿车驾驶人驾驶该车从平某县水头镇江山东路由西往东方向
行驶。0时16分，行经平某县水头镇江山东路出租车停车场时
，车头碰撞由原告停放在停车场内的浙c×××××轿车右侧
，浙c×××××轿车受撞后左移，又分别碰撞站在其左侧的原告及许某某停放在其左侧的浙c×××××轿车右侧，造成原告受伤及三车不同程某损坏的道路交通事故。肇事后，浙c
×××××轿车驾驶人逃离事故现场，至今未查获。2010年6
月3日，平某县公安局交通警察大队作出平公交认字（2010）
第215号交通事故认定书，认定浙c×××××轿车驾驶人承担
事故全部责任。原告受伤后，经医院治疗，诊断为“左胫腓骨
开放粉碎性骨折、右小腿皮肤撕脱伤、右髌骨骨折”，共住院
45天，花费医疗费99817元。原告经温州天正司法鉴定所鉴定
构成十级伤残、部分丧失劳动能力，至今行走极为不便。浙c
×××××轿车车主为被告曾某，在被告人寿××支公司投保
交强险及第三者责任险。事故发生后，原告已从交警部门领取
被告曾某事故押金23000元。原告其余损失被告未予支付。为
此，原告起诉要求判令：1、被告曾某赔偿原告医疗费、误工
费、住院伙食补助费、住宿某、营养费、护理费、交通费、鉴
定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定
费、交通事故施救费和停车费、精神损害抚慰金等损失合计人
民币183804元（已扣除被告曾某支付的23000元）；2、被告人
寿××支公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付；3、
本案诉讼费某由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、身份证、行驶证、居某某本信息表、工商登记信息表
、机动车保险单、保险批单、机动车交通事故责任某制保险单
、保险批单，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明浙c×××××轿车驾驶人在交通事故中承担全部责任；
3、浙江省医疗机构门诊就诊卡、门诊病历、x线检查报
告单、手术记录单、注射卡、住院病历、门诊收费收据、病人
住院费某某单、浙江省医疗机构收费项目明细单、住院收费收
据、出院记录、医疗证明书，证明原告因交通事故受伤住院治
疗，支付医疗费计99817元，出院后需休息6个月，并需加强营
养的事实；
4、行驶证、平某县第二运输公司出租车经营权、所有权
确认书、收款凭证，证明原告是浙c×××××出租车的所有
人、从事出租车营运工作、出租车挂靠在平某县第二运输公司
的事实；
5、实物出库凭单、收款收据，证明原告因交通事故受伤
而支付残疾辅助器具费计1250元的事实；
6、身份证、证明，证明原告的父母无劳动能力又无生活
来源的事实；
7、司法鉴定意见书，证明原告申请向温州天正司法鉴定
所就伤残等级、“三期”、后续治疗费、丧失劳动能力程某等
进行鉴定，结果构成10级伤残、部分丧失劳动能力的事实；
8、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告因交通事故
支付施救费、停车费共计560元的事实；
9、浙江省政府非税收统一票据、收款收据，证明原告因
交通事故支付轻重伤鉴定费330元；
10、肌电图缴费单、门诊收费收据，证明原告支付肌电图检查费计150元的事实；
11、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告支付司法
鉴定费2700元的事实。
被告曾某答辩称：1、关某某案交通事故发生的基本事实
及责任认定无异议。2、原告要求赔偿项目及数额存在不合理
部分应当给予剔除。3、被告曾某不应直接承担赔偿责任，因
为曾某不是直接侵权人，应当驳回原告要求曾某直接承担责任
的诉讼请求。
被告曾某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告人寿××支公司答辩称：1、本案的肇事车辆虽然投
保交强险及商业险，被告人寿××支公司在两个险种范围内都
不应当赔偿。本案原告没有提供肇事车辆浙c×××××轿车
驾驶人的驾驶证，交通事故认定书认定驾驶人逃逸，根据保险
合同约定，逃逸的，商业险不承担责任。本案浙c×××××
轿车驾驶人可能是无证驾驶或醉酒驾驶，根据保险合同约定，
这两种情形，保险公司都不承担责任。2、本案的肇事车辆除
了浙c×××××车辆外，还有浙c×××××和浙c××××
×两辆车，涉案有三辆车子，如果交强险需要赔偿，另外两个
车辆即使无责任也需要承担相应责任。3、原告诉请的赔偿项
目及数额部分没有事实与法律依据，应当剔除。
为证明上述事实，被告人寿××支公司在本院指定的举
证期限内提供了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照副本、机构负责人身份证
，证明被告诉讼主体资格；2-
3、交强险、商业险保单；交强险、商业险投保单，证明被保
险车辆投保情况；
4、交强险、商业险批单、交强险、商业险批改申请书，
证明车辆过户批改情况；
5、交强险、商业险保险条款，证明原告要求被告在强制
险范围内赔偿没有依据；在商业险范围内，保险公司也免赔；
6、申请法院向交警部门调取的事故相关材料，证明肇事
车辆浙c×××××轿车驾驶人存在无证驾驶及可能醉酒驾驶
的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对原告提供的第1组、第
2组及被告人寿××支公司提供的第1-
4组证据均无异议，对上述证据本院予以认定。对原告提供的
第3组证据，被告曾某无异议，被告人寿××支公司对该组证
据中一张姓名为黄丙费某为540元的门诊发票有异议，认为与
本案不存在关联性，应予剔除，其余无异议，本院认为该门诊
发票上姓名虽与原告姓名不一至，但与原告姓名相近，结合原
告病历，应该是笔误，应予认定，对该组证据本院予以认定。
对原告提供的第4组证据，被告曾某对该组证据的真实性有异
议，被告人寿××支公司对真实性无异议，但对证明对象有异
议，认为不能证明原告从事出租车营运的事实。本院认为，该
组证据结合原告与被告曾某在庭审中的陈述能够证明原告事故
发生前从事出租车营运的事实。对原告提供的第5组证据，被
告曾某认为不是正式发票、不能证明残疾辅助器费某的事实，被告人寿××支公司认为没有购货人具体姓名，不能确定是本
案原告所用。本院认为，该组证据虽存在瑕疵，但结合原告受
伤及治疗情况，该组证据能够证明原告支出残疾辅助器费某的
事实。对原告提供的第6组证据，被告曾某对该组证据中村委
会证明真实性有异议，认为该证据不能证明原告父母无劳动能
力无收入来源的事实。被告人寿××支公司对证据真实性无异
议。本院认为，对该组证据的真实性可予认定，但原告构成十
级伤残不属于重伤范围，扶养费不应予支持。对原告提供的证
据7，被告曾某与被告人寿××支公司对该证据真实性均无异
议，但被告曾某认为该证据误工期限与医院证明存在矛盾，应
以医院证明为准，被告人寿××支公司认为护理期限与医院证
明存在矛盾，应以医院证明为准。本院认为，对该证据的真实
性应予认定。对原告提供的第8组证据，被告曾某、人寿××
支公司认为只能证明系浙c×××××车辆的施救及停车费某
，是否系原告支出不能证明。本院认为，原告系浙c××××
×车辆的所有人，对该车施救及停车费某应予认定。对原告提
供的第9组证据，被告曾某、人寿××支公司均认为与本案不
存在关联性。本院认为，该组证据系原告因交通事故产生的鉴
定费某，应予认定。对原告提供的第10组证据门诊发票二被告
均无异议，对该组证据中的肌电图检查费某本院予以认定。对
原告提供的第11组证据，二被告对证据的真实性无异议，但认
为鉴定费发票有两张存在疑问。对该组证据的真实性本院予以
认定。对被告人寿××支公司提供的第5组证据，原告对证据
的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据无法证明免赔的事实，被告曾某对证据的真实性亦没有异议，但认为被告人寿××支公司未履行告知义务，不能免赔。本院
认为，对该组证据的真实性应予认定。对被告人寿××支公司
申请本院向交警部门调取本次交通事故有关人员的谈话笔录，
原告及二被告对该证据的真实性均无异议，但二被告均认为该
组证据无法证明肇事车辆浙c×××××轿车驾驶人无证驾驶
及可能存在醉酒驾驶的事实。本院认为，该组证据尚不足以证
明肇事车辆浙c×××××轿车驾驶人无证驾驶及可能存在醉
酒驾驶的事实。
依据以上采信的证据，结合原告、被告曾某、人寿××
支公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月14日凌某，浙c×××××轿车驾驶人驾驶该
车从平某县水头镇江山东路由西往东方向行驶。0时16分，行
经平某县水头镇江山东路出租车停车场时，车头碰撞由原告停
放在停车场内的浙c×××××轿车右侧，浙c×××××轿车
受撞后左移，又分别碰撞站在其左侧的原告及许某某停放在其
左侧的浙c×××××轿车右侧，造成原告受伤及三车不同程
某损坏的道路交通事故。肇事后，浙c×××××轿车驾驶人
逃离事故现场，至今未查获。2010年6月3日，平某县公安局交
通警察大队作出平公交认字（2010）第215号交通事故认定书
，认定浙c×××××轿车驾驶人承担事故全部责任。原告受
伤后，经医院治疗，诊断为“左胫腓骨开放粉碎性骨折、右小
腿皮肤撕脱伤、右髌骨骨折”，共住院45天，花费医疗费计10
0980元。原告经温州天正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。浙c×××××轿车车主为被告曾某，在被告人寿××支公司投保交强险及第三者责任险，保险期限自2008年10月7起至2009年1
0月6日止。事故发生后，原告已从交警部门领取被告曾某事故
押金23000元。
本院认为：平某县公安局交通警察大队作出平公交认字
（2010）第215号交通事故认定书认定事故责任正确，本院予
以采纳。本次交通事故中原告合理损失有：1、医疗费100980
元；2、护理费10800元；依鉴定结论，原告的护理期限为180
天，以每日60元计10800元；3、误工费38733元；原告在发生
事故前从事出租车营运，参照上年度浙江省交通运输业年平均
工资37801元，原告误工时间自发生交通事故之日起至原告定
残前一日为374天，故原告误工费为374天×37801元÷365天＝
38733元；4、住院伙食补助费1350元；原告住院时间为45天，
以每天30元计1350元；5、交通费1000元；依据原告受伤就医
情况，本院酌定为1000元；6、营养费4500元；依据原告评定
的伤残等级结合鉴定结论原告营养期为90日，本院酌定为4500
元；7、残疾赔偿金20014元；原告伤残等级评定为十级，故原
告残疾赔偿金应为20014元（10007元／年×20年×10％）；8
、残疾辅助器具费1250元；9、精神损害抚慰金3000元；依原
告伤残等级，本院酌定为3000元；10、鉴定费3030元（2700元
＋330元）；11、其他费某710元（肌电图检查费150元＋施救
费500元＋停车费60元）；综上，原告本次交通事故的合理损
失为185367元。原告主张的其余损失，依据不足，本院不予支
持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本次
事故被告人寿××支公司在交强险范围内应赔偿原告为误工费
、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害
抚慰金、医疗费共计84797元（其中医疗费10000元）。超出交
强险赔偿范围部分的100570元。依保险合同约定，肇事车辆浙
c×××××轿车发生事故后驾驶人逃逸，被告人寿××支公
司第三者责任险可予免赔。被告曾某作为肇事车辆浙c×××
××轿车车主，在该车辆发生事故后驾驶人弃车逃逸至今未能
查获的情况下，为保护受害人的合法权益，该款可由被告曾某
先行承担赔偿责任，被告曾某承担赔偿责任后有权向肇事车辆
浙c×××××轿车本次事故驾驶人追偿。被告曾某已赔付的2
3000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效后十日内给付原告黄甲经济损失人民币84797元
二、限被告曾某于本判决生效后十日内赔付原告黄甲经
济损失人民币77570元，被告曾某对该款承担赔偿责任后有权
向浙c×××××号轿车本次事故驾驶人追偿；三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由黄甲负担232元
，曾某负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费3976元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一〇年八月四日
书记员 徐顺伏