wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00319号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年六月十五日
书记员 崔玲玲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执80号
淮南天擎服饰有限公司：
你与吴纯玲劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1400元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初28号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人郝继红，男，1987年4月21日出生，初中文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被卓资县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2016】22号起诉书指控被告人郝继红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人郝继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年7月26日晚，被告人郝继红伙同冯某某（另案处理）、李某（另案处理）、吕某（另案处理）驾驶冯某某的银灰色五菱面包车到达G6高速公路卓资县印堂子服务区改扩建工程工地处，等工地工人睡着后，进入工地，盗窃工地里放置的国标电缆4*6型号800米、国标电缆4*120型号30米，经乌兰察布市认证中心认定，被盗电缆价值17500元整。2014年7月27日凌晨2时左右，被告人在作案过程中被工地工人发现后逃走。被告人郝继红以非法占有为目的，秘密窃取G6高速公路卓资县印堂子服务区改扩建工程工地电缆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝继红辩称，对公诉机关的指控没有意见，我很后悔自己所犯的错误，希望法庭给我一次机会，对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人郝继红伙同冯某某（已判刑）、李某（已判刑）、吕某（在逃），由冯某某驾驶其银灰色五菱面包车到达G6高速公路卓资县印堂子服务区改扩建工程工地附近，将该车停放在110国道边，进入工地，用钢筋剪剪断电缆，盗窃该工地里放置的国标电缆4*6型号800米、国标电缆4*120型号30米，将被盗电缆运至该工地外，被人发现后，在未将被盗电缆带走的情况下，四人由被告人冯某某驾驶上述车辆逃跑，随后该工地有关施工管理人员驱车追赶，后四人弃车脱逃。上述被盗物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定，国标电缆4*6型号800米，14元/米，价值11200元，国标电缆4*120型号30米，210元/米，价值6300元，共计17500元。
案发后，上述被盗电缆被卓资县公安局追缴后已退还给了被害人。2014年8月21日，李某、冯某某在呼和浩特市新城区被卓资县公安局刑警大队民警抓获，同日冯某某驾驶的上述车辆被卓资县公安局扣押。
另查明，2016年3月28日，被告人郝继红在其妻子孟某某的陪同下，来到卓资县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、办案说明；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明；
4、被告人郝继红的户籍信息；
5、证人亢某某、刘某某、冯某某、李某的证言；
6、被害人郭某某的陈述；
7、被告人郝继红的供述与辩解；
8、价格鉴定结论书；
9、现场勘验笔录及照片；
10、现场指认笔录；
11、卓资县人民法院[2015]卓刑初字第9号刑事判决书；
本院认为，被告人郝继红伙同冯某某、李某（该二人已判刑）、吕某（在逃），以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝继红与同案犯冯某某、李某所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郝继红与同案犯冯某某、李某的作用、地位相当，不分主从。被告人郝继红犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4099号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇。
负责人:陈伟贤,行长。
委托诉讼代理人:胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丹燕，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞市茶山榆金服装店，住所地：东莞市茶山镇。
经营者：马利铭。
被告:马利铭，男，1979年8月4日出生，汉族，住东莞市。
被告：邓妙芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住东莞市莞城区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市茶山榆金服装店（以下简称榆金服装店）立即归还全部贷款本金500000元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号为HT2015062600000004号《借款合同》及《借款借据》的约定计算，计至全部款项还清之日，暂计至2016年11月3日利息为12150.64元，罚息为25750.03元，复利为727.86元，共计38628.53元），本息暂计至2016年11月3日共538628.53元；2.被告榆金服装店立即支付原告为实现本案债权应支出的律师费10000元；3.被告马利铭、邓妙芳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款人：东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行。
二、借款人：榆金服装店。
三、保证人：马利铭、邓妙芳。
四、签约情况：2015年6月26日原告与榆金服装店签订《借款合同》，与马利铭、邓妙芳签订《最高额保证担保合同》。
五、贷款金额：500000元。
六、贷款期限：自2015年6月26日起至2016年6月25日止。
七、约定还款方式：按月结息，到期还本。
八、贷款利率：固定利率，月利率为7.8625‰。
九、罚息、复利计收标准：对逾期贷款本金按贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
十、欠款情况：自2016年4月21日起未依约还贷，截至2016年11月3日，尚欠本金500000元、利息12150.64元、罚息25750.03元、复利727.86元。
十一、保证担保情况：被告马利铭、邓妙芳为原告与榆金服装店2015年6月26日至2018年6月25日最高本金余额500000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
十二、其他：案涉借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费10000元。
本院认为，被告榆金服装店、马利铭、邓妙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。案涉《借款合同》、《最高额保证担保合同》，是各方的真实意思表示，均合法有效。被告榆金服装店未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告榆金服装店偿还贷款本息，支付相应的罚息、复利，并承担原告为本案诉讼所支出的律师费。原告主张的欠款情况，有其提交的证据为据，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信，对原告要求被告榆金服装店偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告马利铭、邓妙芳作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告马利铭、邓妙芳承担保证责任后，有权向榆金服装店追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市茶山榆金服装店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行偿还贷款本金500000元、利息12150.64元及罚息、复利（截至2016年11月3日，罚息25750.03元、复利727.86元，后续罚息、复利按贷款利率上浮50%分别对本金、利息计算，计至清偿之日止）；
二、被告东莞市茶山榆金服装店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行支付实现债权支出的律师费10000元；
三、被告马利铭、邓妙芳对被告东莞市茶山榆金服装店第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9286.28元，保全费3263.14元，共计12549.42元（原告已预交），由被告东莞市茶山榆金服装店、马利铭、邓妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘梦娜
刘惠丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4568号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人：孙五民，该公司执行董事。
被告：肖德荣，男，成年，现住甘肃省酒泉市瓜州县。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告肖德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4568号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：肖德荣，男，成年，现住甘肃省酒泉市瓜州县。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告肖德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2299号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：赵三庭，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告赵三庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德泰物业管理有限公司以与赵三庭和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4378号
申请执行人：许兴文，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张银仙，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
许兴文与吴惠良、张银仙公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第227号执行证书已发生法律效力。申请执行人许兴文向本院申请执行，要求被执行人吴惠良、张银仙返还借款等共计7568380元并支付相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人吴惠良名下有位于本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，申请执行人许兴文系该房产的抵押权人，因该房产被江西省九江市浔阳区法院首先查封，暂不具备处置条件。被执行人张银仙名下的车牌号为沪B8XX**车辆亦被本院另案查封，亦不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4378号申请执行人：许兴文，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张银仙，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。许兴文与吴惠良、张银仙公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第227号执行证书已发生法律效力。申请执行人许兴文向本院申请执行，要求被执行人吴惠良、张银仙返还借款等共计7568380元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人吴惠良名下有位于本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，申请执行人许兴文系该房产的抵押权人，因该房产被江西省九江市浔阳区法院首先查封，暂不具备处置条件。被执行人张银仙名下的车牌号为沪B8XX**车辆亦被本院另案查封，亦不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1883号之一
被执行人：王成学，汉族，男，1990年1月5日出生，住儋州市。
被执行人：梁志航，汉族，男，1993年10月3日出生，住徐闻县。
被执行人：王冠平，汉族，男，1993年2月24日出生，住儋州市。
被执行人：李奖统，男，农民，1992年3月4日出生，住儋州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奖统的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年一月十七日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1883号被执行人：王成学，汉族，男，1990年1月5日出生，住儋州市。被执行人：梁志航，汉族，男，1993年10月3日出生，住徐闻县。被执行人：王冠平，汉族，男，1993年2月24日出生，住儋州市。被执行人：李奖统，男，农民，1992年3月4日出生，住儋州市。申请执行人与被执行人王成学、梁志航、王冠平、李奖统犯信用卡诈骗罪一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行内容标的为540000元，执行8867.74元，剩余531132.26元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人王成学、梁志航、王冠平、李奖统发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为540000元，执行8867.74元，剩余531132.26元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年一月十七日书记员  韩大明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2302号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金37000元；2、要求被告支付违约金18500元（欠款额10%的当月违约金3700元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金14800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××31后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年6月27日，被告在卖方会员河南车多利实业有限公司处消费37000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告李某在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告李某为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××31的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××19）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(李某)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年6月27日，被告李某在卖方会员河南车多利实业有限公司处消费37000元。2015年6月28日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告李某一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还37000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金37000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（以37000元为基数，自2015年6月28日起至2016年10月16日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑志珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2024号之一
申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司，住所地长沙高新开发区古苑路166号研发办公楼101。
法定代表人唐英。
被执行人湖南通源机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路11号科研6楼。
法定代表人刘晓东。
被执行人陈武，男，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘晓东，男，1969年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司与被执行人湖南通源机电科技有限公司、陈武、刘晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南通源机电科技有限公司、陈武、刘晓东无可供执行的财产，申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司与被执行人湖南通源机电科技有限公司、陈武、刘晓东民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2024号
申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司，住所地长沙高新开发区古苑路166号研发办公楼101。
法定代表人唐英。
被执行人湖南通源机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路11号科研6楼。
法定代表人刘晓东。
被执行人陈武，男，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘晓东，男，1969年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初1251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南通源机电科技有限公司、陈武、刘晓东至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武、刘红菱、刘晓东、赵敏银行存款615471.24元或扣留、提取被执行人陈武、刘红菱、刘晓东、赵敏应得收入615471.24元；或查封、扣押、冻结被执行人陈武、刘红菱、刘晓东、赵敏价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月十七日
书记员 吴紫丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47197号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟平，男，1972年8月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张伟平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20,347.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,347.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1235号
申请人李长儒，男，汉族，1963年7月25日出生。
申请人岳建武，男，汉族，1966年8月28日出生。
被执行人濮阳县史军面粉有限公司。
被执行人张国华，男，汉族，1961年1月21日出生。
被执行人武杰，男，汉族，1974年12月2日出生。
被执行人吕可鸣，男，汉族，1978年5月16日出生。
被执行人董军选，男，汉族，1960年8月26日出生。
被执行人李庆先，男，汉族，1970年9月14日出生。
被执行人濮阳市天昱油脂有限公司。
被执行人河南国商置业有限公司。
被执行人商丘商煜房地产开发有限公司。
关于申请执行人李长儒、岳建武申请执行被执行人濮阳县史军面粉有限公司、张国华、武杰、吕可鸣、董军选、李庆先、濮阳市天昱油脂有限公司、河南国商置业有限公司、商丘商煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳县史军面粉有限公司、张国华、武杰、吕可鸣、董军选、李庆先、濮阳市天昱油脂有限公司、河南国商置业有限公司、商丘商煜房地产开发有限公司的银行存款9100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨向民
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初168号
原告西林县金信达小额贷款有限责任公司，、7号门面。
法定代表人李波，公司董事长。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告阮昌美。
被告罗发兵。
原告西林县金信达小额贷款有限责任公司诉被告阮昌美、罗发兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长，审判员熊保明、人民陪审员韦胜成参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告的委托代理人李东硕到庭参加诉讼。被告阮昌美、罗发兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告西林县金信达小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月10日，被告阮昌美由于办证资金不足，向原告借款30万元，并签订《借款合同》明确双方的权利和义务。被告罗发兵作为担保人及共同借款人亦在《借款合同》及相关文书签字，并拿其本人《林权证》作为抵押。可过了还款期限，被告阮昌美仍未履行还款义务，被告罗发兵在本借款中应承担连带偿还责任。请求法院依法判令两被告负连带责任向原告偿还借款30万元，并支付逾期利息；案件诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《经营许可证》，用于证实原告主体适格。
2、《企业法人营业执照》，证实内容同上。
3、李波的《居民身份证》复印件，证实内容同上。
4、被告阮昌美《居民身份证》复印件和《阮昌美信用社卡》，用于证实被告主体适格；
5、《借款申请书》，证实原告与被告阮昌美成立借贷关系。
6、《借款合同》，证实内容同上。
7、《收条》，证实被告阮昌美已收到30万元借款的事实。
8、《进账单》，证实内容同上。
9、被告罗发兵《居民身份证》复印件，用于证实被告的诉讼主体适格。
10、《担保承诺书》，证实被告罗发兵在本借款中作为担保人，亦作为共同借款人，又拿其林权证作为抵押，在本案中应当承担连带偿还借款的事实；
11、《共同还款承诺书》，证实内容同上。
12、《借款抵（质）押承诺》，证实内容同上。
13、《林权证》复印件，证实内容同上。
14、《借条》，证实内容同上。
被告阮昌美、罗发兵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将结合原告的陈述以及提交的证据来综合认定案件事实。
本院认为，原告是经过金融主管机关批准成立的小额贷款机构，被告阮昌美与其签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系，被告阮昌美在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告主张被告罗发兵为共同借款人，本院不予以确认。被告罗发兵在《借款合同》的担保人处签字，以其所有的林权为抵押，其担保方式为抵押担保。因林木所有权为不动产物权，本案的林权抵押并未经县级以上林木主管部门进行抵押物登记，林权抵押合同并未生效。被告罗发兵在《共同还款承诺书》上签字，承诺共同偿还债务，属于保证方式的担保，为连带责任保证人，经原告请求而未履行担保义务，应当承担连带责任偿还借款义务，原告要求被告罗发兵承担连带责任，本院予以支持。借贷双方有逾期利率的约定，原告的逾期利息诉请，本院予以支持。逾期利息应自2014年6月10日起按借期月利率25‰承担至偿清借款为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十一条、第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌美、罗发兵承担连带责任在本判决生效之日起30日内偿还借款30万元给原告西林县金信达小额贷款有限责任公司，并自2014年6月10日起按借款本金30万元承担月利率25‰至偿清借款为止。
案件受理费5800元、公告费700元由被告阮昌美、罗发兵负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓泽瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执767号
申请执行人：闵田生，男，1970年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：程茂平，男，1955年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：汪莉芬，女，1971年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年6月7日立案执行闵田生申请程茂平、汪莉芬一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣01民终1455号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人程茂平、汪莉芬应支付申请人闵田生案款1751500.0元，承担执行费19915.0元。本院已执行0.0元,尚有875750.0元未执行,现因被执行人程茂平；汪莉芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执767号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第535号
申请执行人罗宝华，男，壮族。
被执行人周翠金，女，壮族。
被执行人颜汉高，男，壮族。
申请执行人罗宝华与被执行人周翠金、颜汉高民间借贷纠纷一案。2015年11月3日，申请执行人罗宝华依据已生效的（2015）阳民一初字第619号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款30000元、承担案件受理费275元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第535号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01518号
申请执行人吴春荣，男，汉族，1951年1月2日生。
被执行人姚小琴，女，汉族，1967年6月6日生。
申请执行人吴春荣与被执行人姚小琴买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第01173号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吴春荣的申请，本院于2013年12月16日立案执行，申请执行标的18142.50元，申请执行费175元。执行中，被执行人姚小琴自动履行14000元，余款双方当事人案外达成协议，申请执行人吴春荣要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴春荣撤回执行申请。
申请执行人吴春荣自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒民初字第01173号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年五月十五日
书记员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第01518号申请执行人吴春荣，男，汉族，1951年1月2日生。被执行人姚小琴，女，汉族，1967年6月6日生。申请执行人吴春荣与被执行人姚小琴买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第01173号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吴春荣的申请，本院于2013年12月16日立案执行，申请执行标的18142.50元，申请执行费175元。执行中，被执行人姚小琴自动履行14000元，余款双方当事人案外达成协议，申请执行人吴春荣要求撤回本次执行申请。依照《中华人民准许申请执行人吴春荣撤回执行申请。申请执行人吴春荣自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒民初字第01173号民事调解书申请强制执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  焱二〇一四年五月十五日书记员 殷祥华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4634号
原告：赵建航，男，1969年8月4日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：袁玉标，男，1970年12月25日生，汉族，云南省宣威市人。
原告赵建航与被告袁玉标农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建航、被告袁玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建航向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁玉标给付原告赵建航工程款人民币21442.4元（以下均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告将位于红岩村委会红岩村的房屋以每平方米280元的价格承包给原告建盖，房屋的石脚基础由被告自己负责，建盖面积为247.58平方米，被告应给付原告工程款69322.4元。在建房过程中，原告请两名工人帮助被告清理荫沟花费220元，请两名工人校正柱子花费380元，请六名工人下石脚基础花费780元，共计人民币70702.4元。在建房过程中，被告分几次向原告预付了48000元。经双方协商，原告及工人在被告家用餐，每天给付被告生活费20元，在被告家用餐63天，原告则需要给付被告生活费1260元。建房完工后，扣除被告预付及生活费，被告还应给付原告21442.4元。原告多次向被告索要，被�都拒不支付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁玉标辩称，2017年正月，被告家欲建两栋新房，由原告赵建航负责承建。双方口头约定：原告按质、按量、按时完成施工，被告家保证按每平方米280元的包工单价付给原告劳务费，至2017年10月，两栋房子的施工基本结束。经初步结算，被告应支付原告劳务费61836.32元，未付的是12576.32元。后经实际测量，两栋新房的前后檐极不协调，其中一栋前檐长于后檐4公分，左右山墙悬殊3公分，另一栋左右山墙也悬殊5公分，原告将被告家长方形的房屋规格建成了近于梯形的房屋规格，加之两山墙体的不平衡协调，致使初建的新房成了危房，若经科学规范的鉴定评估，原告的建筑质量存在瑕疵，被告拒绝给付未付的12576.32元，而且还要向原告主张相关的损失赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告赵建航向本院提交如下证据：
自己测量的房屋尺寸及价格工程款项结算单一份，欲证实被告欠原告的工程款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的款项结算单上楼梯面积及施工临工费用不认可，对两台楼梯的建造费用认可2000元，认可的工程款为14576.32元。
本院认为，原告提交的工程款项结算单，虽系其单方所为，没有被告的签字确认，但被告予以部份确认，与本案具有一定的关联性，本院将结合本案其他证据认定案件事实。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年2月，被告袁玉标将位于红岩村委会红岩村的房屋承包给原告赵建航建盖，双方口头约定：原告赵建航按质、按量、按时完成施工，被告袁玉标按每平方米280元的包工单价付给原告赵建航劳务费，至2017年10月，房屋施工基本�束。在建房过程中，被告袁玉标向原告支付工程款48000元，因房屋质量等方面的原因，原、被告双方并未就房屋工程款进行结算，为此，原告赵建航起诉至本院，请求判决由被告袁玉标给付原告赵建航工程款21442.4元。庭审中，被告袁玉标认可尚欠原告赵建航工程为14576.32元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对其主张承担举证不利的后果。原告赵建航提供的证据，不能证实被告袁玉标尚欠其工程款21442.4元，本院不予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告袁玉标将房屋承包给原告赵建航建盖，应当按照约定支付原告赵建航工程款，原告赵建航要求被告袁玉标给付工程款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款的数额，庭审中，被告袁玉标认可尚欠原告赵建航工程款14576.32元，本院予以确认。被告袁玉标认为原告赵建航的建筑质量存在瑕疵，拒绝给付未付的工程款，还要向原告赵建航主张相关的损失赔偿的主张，本院已作了释明，被告袁玉标可依法另案诉讼，本案中本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告袁玉标于本判决生效后15日内支付原告赵建航工程款人民币14576.32元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告承担人民币50元，被告承担人民币115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孔维滇
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23715号
原告：于波，男，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：周佳明，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告于波与被告周佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00388号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年4月22日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月15日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年4月6日20时45分许，被告人孙某某与被害人李某先后搭乘陈某驾驶的皖D-×××××出租车，当出租车行驶至淮南市电信大楼西侧小陈庄路口时，孙某某下车因乘车费用问题和陈某发生口角，李某出面相劝，孙某某伙同正在路口等候的孙某共同殴打李某，致李某轻伤。
公诉机关认为：被告人孙某某伙同他人故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月6日20时45分许，被告人孙某某与被害人李某先后在淮南市田家庵区“五一”商场门口和淮南市公安局交警支队门口共同搭乘陈某驾驶的皖D-×××××出租车。当出租车行驶至淮南市电信大楼西侧小陈庄路口时，孙某某下车因乘车费用问题和驾驶员陈某发生口角，李某出面相劝，正在路口等候孙某某的孙某（已判刑）伙同孙某某共同殴打李某，致李某鼻面部、左眼及全身软组织挫伤，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，喉闭合伤，左眼钝挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，其右上颌骨额突骨折，右侧鼻骨线形骨折，断端向内凹陷，综合评定为轻伤。
在诉讼过程中，被告人孙某某的亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，孙某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有同案犯孙某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第130号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，本院（2013）田刑初字第00566号刑事判决书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某归案后能认罪、悔罪，其亲属能代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初1754号
原告孔令媛，女，生于1980年1月6日云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告杨朝绍，男，生于1977年9月10日云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告代龙堂，男，生于1952年12月3日云南省巧家县人，务农，住巧家县。
本院在审理原告孔令媛诉被告杨朝绍、代龙堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令媛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令媛自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孔令媛撤回起诉。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元，由原告孔令媛负担。
审判员 唐祖贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹 森
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1910号
原告刘某伟，男，黎族，1976年4月18日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxxxxx路xxx号，身份证号码：46002919760418xxxx。
委托代理人廖某泊，海南京园律师事务所律师。
被告韦某坚，男，汉族，1982年2月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx农场xx路xxx号，身份证号码：46000319820212xxxx。
被告陈某玉，女，汉族，1981年7月29日出生，海南省儋州市人，现住现住儋州市xxxxx农场xx路xxx号，身份证号码：46000319810729xxxx。
原告刘某伟诉被告韦某坚、陈某玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某伟及委托代理人廖远泊到庭参加诉讼，被告韦某坚、陈某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某伟诉称，两被告系夫妻。他们从2010年开始陆续向原告借款用于资金周转和日常生活。2012年10月17日，被告韦某坚向原告出具了一张41900元的汇总欠条，并约定每个月利息400元。后经多次追偿，两被告均拒不还款，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告返还欠款41900元，利息暂计17200元（每月的利息按400元，从2012年10月17日到2016年5月），从2016年6月至两被告还款之日的利息，每月的利息按400元计算。2、本案的所有诉讼费用有两被告承担。
被告韦某坚、陈某玉未作答辨。
经审理查明，被告韦某坚因资金周转困难，多次向原告刘某伟借款。2012年10月17日，双方经过结算，确定被告韦某坚向原告借款数额累计为41900元。当天，被告韦某坚于当日向原告出具了一份《借条》，载明：“今向刘某伟借人民币共计肆万壹仟玖佰圆整。（￥41900元）。利息按每个月￥400元计算。借款人：韦某坚，2012年10月17日。”后经多次催讨未果，原告遂于2016年6月6日现向人民法院起诉，
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件。本案中，原告刘某伟主张被告韦某坚向其借款41900元，并提供了被告韦小本人出具的《借条》证明，结合该份《借条》所载明的内容及原告的陈述，应认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务，故对原告主张被告韦某坚向其借款41900元的事实依法应予认定。
被告韦某坚向原告刘某伟借款发生于其与被告陈某玉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”的规定，被告韦某坚对原告所负的债务应认定为其与被告陈某玉的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，现原告诉请两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。
双方约定利息按每月400元计，即年利率为11.46%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的利息约定与法相符，原告请求两被告按每月400元，即按年利率11.46%自2012年10月17日起计付利息，应予支持。
被告韦某坚、陈某玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韦某坚、陈某玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某伟借款41900元及利息（利息按年利率11.46%，自2012年10月17日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告韦某坚、陈某玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（原告刘某伟已预付），由两被告韦某坚、陈某玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
bjbbqdqijelprm0fd
案件唯一码
|
审 判 员 陈永光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 刚
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1910号原告刘某伟，男，黎族，1976年4月18日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxxxxx路xxx号，身份证号码：46002919760418xxxx。委托代理人廖某泊，海南京园律师事务所律师。被告韦某坚，男，汉族，1982年2月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx农场xx路xxx号，身份证号码：46000319820212xxxx。被告陈某玉，女，汉族，1981年7月29日出生，海南省儋州市人，现住现住儋州市xxxxx农场xx路xxx号，身份证号码：46000319810729xxxx。原告刘某伟诉被告韦某坚、陈某玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某伟及委托代理人廖远泊到庭参加诉讼，被告韦某坚、陈某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某伟诉称，两被告系夫妻。他们从2010年开始陆续向原告借款用于资金周转和日常生活。2012年10月17日，被告韦某坚向原告出具了一张41900元的汇总欠条，并约定每个月利息400元。后经多次追偿，两被告均拒不还款，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告返还欠款41900元，利息暂计17200元（每月的利息按400元，从2012年10月17日到2016年5月），从2016年6月至两被告还款之日的利息，每月的利息按400元计算。2、本案的所有诉讼费用有两被告承担。被告韦某坚、陈某玉未作答辨。经审理查明，被告韦某坚因资金周转困难，多次向原告刘某伟借款。2012年10月17日，双方经过结算，确定被告韦某坚向原告借款数额累计为41900元。当天，被告韦某坚于当日向原告出具了一份《借条》，载明：“今向刘某伟借人民币共计肆万壹仟玖佰圆整。（￥41900元）。利息按每个月￥400元计算。借款人：韦某坚，2012年10月17日。”后经多次催讨未果，原告遂于2016年6月6日现向人民法院起诉，另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件。本案中，原告刘某伟主张被告韦某坚向其借款41900元，并提供了被告韦小本人出具的《借条》证明，结合该份《借条》所载明的内容及原告的陈述，应认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务，故对原告主张被告韦某坚向其借款41900元的事实依法应予认定。被告韦某坚向原告刘某伟借款发生于其与被告陈某玉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”的规定，被告韦某坚对原告所负的债务应认定为其与被告陈某玉的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，现原告诉请两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。双方约定利息按每月400元计，即年利率为11.46%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的利息约定与法相符，原告请求两被告按每月400元，即按年利率11.46%自2012年10月17日起计付利息，应予支持。被告韦某坚、陈某玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告韦某坚、陈某玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某伟借款41900元及利息（利息按年利率11.46%，自2012年10月17日起计至本判决确定的给付之日止）。如被告韦某坚、陈某玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告刘某伟已预付），由两被告韦某坚、陈某玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀bjbbqdqijelprm0fd案件唯一码审 判 员 陈永光二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初55号
原告：王裕生，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：钱建高，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：李润英，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系钱建高之妻。
原告王裕生诉被告钱建高、李润英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕生到庭参加诉讼,被告钱建高、李润英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，并按约定的月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告钱建高系老乡关系。被告钱建高因房屋装修急需资金，陆续向原告借款，2017年2月1日原告与被告钱建高进行了结算，被告钱建高尚欠原告10万元，并出具两张借条，约定月利率为8厘。被告钱建高借款后，对所欠的借款本金及利息至今不予偿还。为此，原告曾多次到向被告钱建高催要，但被告钱建高均以无钱为由一直拖欠。因被告李润英与被告钱建高系夫妻关系，且该笔债务系二被告婚姻存续期间所欠债务，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告钱建高、李润英未作答辩。
经审理查明，原告王裕生与被告钱建高系朋友关系。被告因房屋装修急需资金周转，从2015年陆续向原告王裕生借款，原告王裕生以现金的方式向被告钱建高交付了款项。之后，被告钱建高也按约支付了借款利息。2017年2月1日双方经结算，被告钱建高尚欠原告王裕生借款100000元，并分别出具两张借条，该两借条均载明：“今借到王裕生人民币50000元，大写：伍万元整，利息捌厘。今借人：钱建高。2017年2月1日。”结算后，被告钱建高未及时还款，为此原告王裕生曾多次到向被告钱建高催要，但被告钱建高至今未偿还上述借款本金并按约支付利息。原告王裕生遂于2018年1月3日诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元，并支付相应利息。在审理过程中，本院根据原告王裕生的申请于2018年1月23日依法查封了被告钱建高、李润英共同所有的坐落于抚州市××区体育路××号（梦湖尊品）19幢301室，房产证号为赣（2016）抚州市不动产权第××号房产一套。
被告钱建高与被告李润英于1988年2月3日登记结婚。
以上事实有原告身份证复印件，借条两张，人口信息表，结婚证复印件，房屋登记簿，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告钱建高因房屋装修急需资金周转陆续向原告借款10万元，并出具了借条，原告也按约通过以现金的方式将款项交付给了被告钱建高，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金10万元并按约定的年利率9.6%（月利率8厘）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱建高与被告李润英于1988年2月3日登记结婚,被告钱建高因房屋装修急需资金周转在婚姻存续期间的2015年至2017年间陆续向原告借款10万元，该笔借款系被告钱建高以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告钱建高所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告李润英与被告钱建高共同承担偿还责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱建高、李润英在本判决生效之日起十日内一次性偿还王裕生借款本金100000元，并按年利率9.6%支付自2017年2月1日至实际还清上述借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由钱建高、李润英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁昉昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初55号原告：王裕生，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：钱建高，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李润英，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系钱建高之妻。原告王裕生诉被告钱建高、李润英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕生到庭参加诉讼,被告钱建高、李润英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，并按约定的月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告钱建高系老乡关系。被告钱建高因房屋装修急需资金，陆续向原告借款，2017年2月1日原告与被告钱建高进行了结算，被告钱建高尚欠原告10万元，并出具两张借条，约定月利率为8厘。被告钱建高借款后，对所欠的借款本金及利息至今不予偿还。为此，原告曾多次到向被告钱建高催要，但被告钱建高均以无钱为由一直拖欠。因被告李润英与被告钱建高系夫妻关系，且该笔债务系二被告婚姻存续期间所欠债务，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告钱建高、李润英未作答辩。经审理查明，原告王裕生与被告钱建高系朋友关系。被告因房屋装修急需资金周转，从2015年陆续向原告王裕生借款，原告王裕生以现金的方式向被告钱建高交付了款项。之后，被告钱建高也按约支付了借款利息。2017年2月1日双方经结算，被告钱建高尚欠原告王裕生借款100000元，并分别出具两张借条，该两借条均载明：“今借到王裕生人民币50000元，大写：伍万元整，利息捌厘。今借人：钱建高。2017年2月1日。”结算后，被告钱建高未及时还款，为此原告王裕生曾多次到向被告钱建高催要，但被告钱建高至今未偿还上述借款本金并按约支付利息。原告王裕生遂于2018年1月3日诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元，并支付相应利息。在审理过程中，本院根据原告王裕生的申请于2018年1月23日依法查封了被告钱建高、李润英共同所有的坐落于抚州市××区体育路××号（梦湖尊品）19幢301室，房产证号为赣（2016）抚州市不动产权第××号房产一套。被告钱建高与被告李润英于1988年2月3日登记结婚。以上事实有原告身份证复印件，借条两张，人口信息表，结婚证复印件，房屋登记簿，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告钱建高因房屋装修急需资金周转陆续向原告借款10万元，并出具了借条，原告也按约通过以现金的方式将款项交付给了被告钱建高，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金10万元并按约定的年利率9.6%（月利率8厘）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱建高与被告李润英于1988年2月3日登记结婚,被告钱建高因房屋装修急需资金周转在婚姻存续期间的2015年至2017年间陆续向原告借款10万元，该笔借款系被告钱建高以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告钱建高所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告李润英与被告钱建高共同承担偿还责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱建高、李润英在本判决生效之日起十日内一次性偿还王裕生借款本金100000元，并按年利率9.6%支付自2017年2月1日至实际还清上述借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由钱建高、李润英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇一八年四月四日书 记 员  梁昉昊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00174号
原告祁某，男，生于1955年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（一般代理）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告黎某，女，生于1958年10月12日，汉族。湖北省恩施市人，农民。
原告祁某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人谭文、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原被告相距不远，1981年经人介绍相识相恋，1982年12月19日登记结婚，同年正月初八依农村习俗举办婚礼。婚后生育两子，现均已成家。双方共同财产在2012年2月19日因长期分居，经恩施市六角亭街道办事处人民调解委员会调解达成了《分家协议》。五年来，原告跟随长子生活，被告跟随次子生活，多年分居，加之性格不合，夫妻感情淡漠，现已完全破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告黎某辩称，我们结婚共32年，每年补偿我1万元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。相识、结婚、生子的情况原告诉状说的是事实。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相识相恋，1982年12月19日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。2012年2月19日，原、被告与二子签订《分家协议》，约定原告跟随长子生活，被告跟随次子生活，并分割了房产、田地。现原告诉至本院，请求判准原、被告离婚。
本院认为，原、被告均已到花甲之年，经历风雨，如今的儿孙满堂，对婚姻、家庭的看法理应有更为深刻的体会和感悟，在年龄和生活阅历方面也更加成熟，对待婚姻的态度亦应更为慎重。原、被告随着年龄的增长，因赡养问题，与儿孙一起生活实属正常。现双方因沟通不畅，产生了一些纠纷，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，本着相互理解和信任的态度，夫妻关系是能够得到改善的。原告祁某要求离婚，也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告祁某与被告黎某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张力
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审114号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：蒋家勇（系巢湖市老二牛肉汤馆经营者），男，1979年5月21日出生，汉族，住巢湖市，
巢湖市城市管理局以被执行人蒋家勇在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2017）40096号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）40096号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）40096号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵子月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10387号
原告刘晶晶，女，1975年7月31日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人康长征（原告刘晶晶之夫），1975年8月30日出生，户籍地北京市顺义区。
被告徐凤敏，女，1960年2月11日出生，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首富大厦3号楼，组织机构代码79853××××。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告刘晶晶与被告徐凤敏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托代理人康长征，被告徐凤敏，被告中华联合保险公司之委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称：2016年4月13日17时40分，在北京市顺义区建新南区15号楼西侧，原告由东向南推行自行车，适遇被告徐凤敏驾驶轿车由南向北倒车，造成被告徐凤敏驾驶的轿车右后部与原告推的自行车左前部相撞，两车损坏，原告摔倒受伤。事故发生后，由北京市公安局顺义分局交通支队作出交通事故认定书，认定被告徐凤敏负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费2928.35元，营养费500元，交通停车费8元，误工费4200元，自行车维修费用50元，精神损害抚慰金1000元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告徐凤敏连带承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告徐凤敏辩称：对事故事实认可，没有意见。
被告中华联合保险公司辩称：事故真实性和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：
2016年4月13日17时40分，在北京市顺义区建新南区15号楼西侧，原告刘晶晶由东向南推行自行车，适遇被告徐凤敏驾驶轿车（车牌号×××）由南向北倒车，造成刘晶晶受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐凤敏负事故全部责任，刘晶晶无责任。刘晶晶受伤后至北京市顺义区医院急诊治疗，被诊断为：腰部损伤，多发伤，软组织损伤。刘晶晶支付医疗费2928.35元。中华联合保险公司同意支付医疗费2928.35元。
刘晶晶主张因交通事故产生误工费4200元（庭审中陈述其每月平均工资5500元）、营养费500元、就医停车费8元、自行车修理费50元、精神损害抚慰金1000元。为此，刘晶晶提供误工证明1张，完税证明1份，停车费票据5张，但未提供营养费及自行车修理费相关票据。中华联合保险公司表示同意赔偿刘晶晶停车费8元、误工费3500元；无修理费票据，不同意支付自行车修理费50元；无医嘱，不同意支付营养费。徐凤敏意见与中华联合保险公司一致。
另，徐凤敏所有的车牌号×××的车辆在中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。该交强险的保险单载明，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。中华联合保险公司作为车牌号×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险范围内及商业三者险的限额内按照保险合同直接向刘晶晶承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、营养费、交通费、自行车修理费属于刘晶晶因此事故造成合理损失的范围。对于刘晶晶所主张的医疗费2928.35元和交通费8元，双方均无异议，本院予以确认。刘晶晶未提交证据证明其所主张的营养费，本院不予支持。虽然刘晶晶未提交自行车修理费用的票据，但根据事故认定书可知刘晶晶的自行车受损，并且刘晶晶所主张的50元修理费用合理合法，本院予以支持。刘晶晶主张的4200元误工费过高，本院根据刘晶晶的伤情、诊断证明及刘晶晶自述的平均每月5500元工资标准予以酌情确定。刘晶晶主张精神损害抚慰金的不符合法律规定的条件，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认刘晶晶因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2928.35元，交通费8元，误工费3500元，自行车修理费50元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘晶晶的上述各项合理损失，未超过交强险限额，应由中华联合保险公司在交强险限额内直接向刘晶晶承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晶晶医疗费用赔偿金二千九百二十八元三角五分，死亡伤残赔偿金三千五百零八元，财产损失赔偿金五十元，共计六千四百八十六元三角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐凤敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑秋萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1367号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易中萍，女，1957年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，因本案于2016年3月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人易中萍犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人易中萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人易中萍以中遂南方建设集团股份有限公司法定委托代表人的身份，谎称中遂公司是所谓“港珠澳大桥人工岛停车场工程”的承包方，并以支付保证金便可让中遂公司将上述工程分包给被害人宛某、王某1施工为名，于同年7月26日和同年7月30日先后在珠海市香洲区与被害人宛某、王某1签订了《项目内部承包协议书》和《停车场工程内部承包协议之补充协议》，进而于同年7月30日和同年7月31日骗得被害人宛某、王某1交纳的保证金共计人民币300万元。经查，港珠澳大桥珠澳口岸人工岛填海工程的唯一建设与融资单位为珠海格力港珠澳大桥人工岛发展有限公司，该公司与中遂公司无业务联系，且不存在所谓“港珠澳大桥人工岛停车场”工程。
另查明，被告人易中萍因犯合同诈骗罪于2013年1月10日被羁押，同年9月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年1月10日起至2017年7月9日止。判决生效后，被告人易中萍在广东省女子监狱服刑，2016年3月11日因本案被逮捕。
上述事实，被告人易中萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宛某、王某1的陈述及辨认笔录，证人高某、颜某、李某1、罗某、蔡某、杨某的证言，证人高某签名确认的银行流水记录、资金汇划补充凭证、银行汇款凭证、中遂集团工商银行支票、进账单等书证单据，中遂南方建设有限公司企业法人执照、组织机构代码、税务登记证、银行开户许可证、关于成立中遂南方建设股份有限公司珠海市横琴项目经理部的通知、土石方工程承包合同及相关银行账户流水、银行存款凭证、银行资金汇划补充凭证等书证，太仓市中远砂石贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及银行开户信息、交易流水，被害人宛某提交的报案材料、项目内部承包协议、中遂南方集团股份有限公司投标资料文件、保证金汇款凭证及收款收据、退还申请书，被害人宛某提交的起于王某2、王某3、李某2的手机短信内容记录，到案经过，珠海市公安局拱北口岸分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，户籍资料，珠海格力港珠澳大桥人工岛发展有限公司出具的复函，珠海市人民政府关于确定港珠澳大桥珠澳口岸人工岛填海工程建设主体和融资主体的通知，茂名市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具的协查案件复函及张际全涉嫌合同诈骗案简情，昆明市工商局高新分局出具的证明，中华人民共和国住房和城乡建设部出具的复函及企业资质等级证书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易中萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人易中萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易中萍原因犯合同诈骗罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人易中萍归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易中萍前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十四万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2025年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人易中萍向被害人宛某、王某1退赔人民币300万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第238号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19061号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人傅某某、许某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第19061号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、许某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19061号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月18日依法送达被执行人傅某某、许某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、许某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19061号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4778号
申请执行人：申龙电梯股份有限公司，组织机构代码70369797-5，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人：袁华山。
被执行人：苏州国华房地产开发有限公司，组织机构代码78029705-1，住所地苏州市法定代表人：朱永妹。
申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人苏州国华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初6387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州国华房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州国华房地产开发有限公司银行存款人民币1483952元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 舟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第206-2号
原告：穗晔（广州）贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴春钟，职务：董事长。
委托代理人：梁源，是广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：邹冬梅，是该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程建新。
本院在审理原告穗晔（广州）贸易有限公司诉被告东莞市汉创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穗晔（广州）贸易有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穗晔（广州）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穗晔（广州）贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费467元、财产保全费474元共941元由原告穗晔（广州）贸易有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一五年三月十六日
书记员 沈志明
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执767号之一
申请执行人：田建平，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：向玉林，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人田建平与被执行人向玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1073号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田建平于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：269890元及相应利息。本院于2017年10月24日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人向玉林的银行存款及其他财产状况进行查询，未发现被执行人向玉林有银行存款。2018年4月2日申请执行人田建平与被执行人向玉林达成一致执行和解协议：向玉林定于2018年4月4日偿还80000元，自2018年5月每季度偿还11000元（每季度的前两个月每月给付4000元，后一月给付3000元），直至履行完毕为止。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执767号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年四月三日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执767号
申请执行人：田建平，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：向玉林，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人田建平与被执行人向玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建平于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：借款266000元、执行费3890元、案件受理费5350元，共计275240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人向玉林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计275240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李卫国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初582号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人耿某，江阴市某某门市部工作。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提�公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳、周峰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月6日13时许，被告人耿某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某门口地段时，车辆前部追尾撞击前方同向行驶的李某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为1.35mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人耿某负此事故的全部责任。
事发后，被告人耿某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，�告人耿某赔偿被害人李某损失人民币2875元。
上述事实，被告人耿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警详细信息、委托调解结果反馈单等书证，证人曹某甲、曹某乙等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴证报告、清单，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人耿某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人耿某的归案情形符合自首的法律规定，予以采纳。根据被告人耿某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月25日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈艳桃，女，1980年06月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳桃信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�39,722.48元。原告诉称,被告陈艳桃系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,722.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00049号
申请人陈林，男，汉族，重庆市云阳县人。
申请人陈伟，男，汉族，重庆市云阳县人。
申请人陈明玉，男，汉族，重庆市云阳县人。
申请人谢瑞兰，女，汉族，重庆市云阳县人。
申请人彭美全，男，汉族，重庆市云阳县人。
申请人王必珍，女，汉族，重庆市云阳县人。
被申请人李小艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈林、陈伟、陈明玉、谢瑞兰、彭美全、王必珍因与被申请人李小艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李小艳所有的号牌鄂N071**江淮牌重型厢式货车予以扣押。申请人陈林、陈伟、陈明玉、谢瑞兰、彭美全、王必珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈林、陈伟、陈明玉、谢瑞兰、彭美全、王必珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李小艳所有的号牌鄂N071**江淮牌重型厢式货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年六月十六日
书记员 陈小佩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初385号
原告：陈小芳，女，1988年6月13日出生，汉族，住丰城市。
被告：陈福嘉，男，1950年9月20日出生，汉族，住丰城市。
原告陈小芳与被告陈福嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年3月19日以双方已协商解决处理此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈小芳撤诉。
案件受理费464元减半收取计232元,由原告�担。
审判员 周玲
二〇一八年三月十九日
书记员 付婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初531号
原告：周正付，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：童庆元，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周本兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周本安，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周毅，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周皖东，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：焦宇，女，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：谈儒存，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周鑫啟，男，1999年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：赵俊花，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：肥西县山南镇小井庄村堰湾村民组，住所地肥西县山南镇小井庄村堰湾村民组。
负责人：周培玉，组长。
被告：肥西县山南镇小井庄村村民委员会，住所地肥西县山南镇小井庄村。
原告周正付等与被告肥西县山南镇小井庄村堰湾村民组（以下简称堰湾组）、肥西县山南镇小井庄村村民委员会（以下简称小井庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
周正付等向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告给付原告土地流转费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告村民的身份参与被告方的土地二轮承包，被告也把土地发包给了原告，后来原告因外出务工，户口迁入马鞍山市向山镇永进新村。被告自2010年起把包括发包给原告的土地流转出去，可原告至今未得到土地流转费，原告外出务工，但土地流转收入也是原告应得的权益，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，周正付等11人所主张的土地流转费系享有土地承包经营权的农村土地承包方对其所流转的土地享有的收益，其权利主体应系农村集体土地的承包方，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，因承包合同引发的纠纷应以发包方和承包方为当事人，而周正付等11人现户籍所在地均在马鞍山市，已不是肥西县山南镇小井庄村堰湾组村民，即并非该集体经济组织成员；再者，从周正付等11人所提交的证据来看，亦不能证明各原告在肥西县农村集体土地二轮承包时取得了土地承包经营权，即各原告亦非被告堰湾组或小井庄村委会的集体土地承包经营权人，故周正付等11人作为本案原告，主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周正付、童庆元、周斌、周本兰、周本案、周毅、周皖东、焦宇、谈儒存、周鑫啟、赵俊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。