广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3967号
原告朱世兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，汉族，1960年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。
被告王作奇，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人陆慧玲，广西桂新律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。
代表人国燕，该公司总经理。
原告朱世兴诉被告王作奇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告阳光财保南宁支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2015年10月20日14时10分，王作奇驾驶桂Ａ×××××号轿车由芦圩镇王明村往环城路方向行驶，至宾阳县国道322线729KM+900M处时，在右转弯驶入国道322线往柳州方向行驶过程中，碰撞其行向前方停放在道路右侧路外由朱世兴驾驶的桂Ａ×××××号小型客车，致使桂Ａ×××××号小型客车左侧滑过程中碰刮站在桂Ａ×××××号小型客车车身右侧装货的朱世兴，造成两车不同程度损坏及朱世兴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、王作奇未取得机动车驾驶证驾驶轿车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，承担该事故的全部责任；2、朱世兴无事故责任。
三、受害人概况：朱世兴，户籍地址为宾阳县，2012年4月起便一直承包上林白圩六北滑石焙烧厂从事滑石焙烧、加工、销售。于事故当天被送往宾阳县人民医院治疗，次日转南宁市第九人民医院住院治疗至2016年1月9日出院，出、入院诊断：1、左股骨粉碎性骨折；2、左侧髋骨骨折；3、左耻骨上下肢骨折；4、腰部皮肤软组织挫擦伤；5、头皮裂伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，避免剧烈运动；2、定期来院复查，注意加强营养，适量进行功能锻炼；3、如有不适及时就诊，建议术后一年到我院骨科住院拆除钢板。出院后朱世兴先后到南宁市第一人民医院、上林县万福骨伤科医院、黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊所检查和取中药治疗，上述医院治疗、检查的费用在本院（2016）桂0126民初251号民事判决中已经得到确认和支持。之后原告又分别到宾阳县人民医院南宁市第九人民医院、宾阳县宾州镇芦圩卫生院等门诊治疗，共支出门诊费1538.93元。2017年5月8日原告再次南宁市第九人民院住院行左股骨骨折内固定物取出术，至2017年5月29日出院，住院21天。出院诊断：左股骨骨折术后。出院医嘱：休息1个月，患肢避免过度负重，可拄拐行走，避免剧烈运动；2、住院期间需陪护1名；3、增加饮食营养；4、定期复查，加强经行患肢功能锻炼；5、如有不适请来诊。2017年7月21日广西公明司法鉴定中心对朱世兴伤情作出桂公明司鉴法检字【2017】第284号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱世兴本次交通事故损伤致左髋关节功能丧失32%评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
四、受害方已获得赔偿情况：原告本案请求的损失被告各方均没有赔偿。
五、赔偿义务主体的关系情况桂Ａ×××××7号轿车车主为被告王作奇，该车在被告人保南宁分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元桂Ａ×××××9号小型客车车主为朱世兴，该车在被告阳光财保南宁支公司投保有交强险，事故发生在上述车辆保险期间。
六、原告诉讼请求：1、原告各项损失：医疗费1538.93元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、护理费21天×104.30元/天=2193元、误工费469天×139元/天=65191元、交通费1000元、残疾赔偿金28324元/年×20年×10%=56640元、鉴定费1500元、营养费21天×50元/天=1050元、精神损害抚慰金5000元，合计136212.93元，先由被告人保南宁分公司在交强险伤残死亡剩余限额内赔付84663.36元，被告阳光财保南宁支公司在交强险伤残死亡剩余无责限额内赔偿7466.34元，不足部分由被告王作奇承担；2、本案诉讼费由被告承担。
七、各被告答辩意见：
1、被告人保南宁分公司辩称，根据上次诉讼及判决，答辩人仅在交强险剩余部分赔偿原告合理合法的损失。交强险医疗费责任限额10000元已用尽，本案原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人不再付赔偿义务。原告无证据证明其持续误工，误工费请求计算至定残前一天无事实依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费可酌情支持300元至400元，精神损害抚慰金5000元过高，鉴定费和诉讼费答辩人不应承担，本案被告王作奇系无证驾驶，属于商业险免赔事由。
2、被告王作奇辩称，对事故责任认定有异议。事故发生后是原告将被告车辆拖走的，原告具有破坏事故现场的行为，应当承担事故主要责任。原告实际上并没有承包上林白圩六北滑石焙烧厂，所提交的证据不真实，法院第一次的判决不能作为定案的依据。原告住院取内固定的医疗费系答辩人全部支付。根据相关规定，股骨骨折的误工时长应为120天至365天之间，结合本案原告的伤情，其误工时长不应超过170天，而该误工损失在上一次诉讼中原告已得到支持，故本案再请求误工费无事实和法律依据。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金、交通费过高。被告车辆投保有交强险和商业险，原告损失应先由保险公司赔偿，超出部分原告自负70%，答辩人承担30%。
八、其他需要说明的情况：2016年1月28日原告就其之前发生的事故损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）桂0126民初251号民事判决（已生效），确认被告王作奇属无证驾驶，被告人保南宁分公司无需在商业险限额中赔偿原告损失；原告截止2016年3月17日的事故损失为医疗费63484.44元、误工费按采矿业标准计算（45210元÷365天）×170天=21056.70元、住院伙食补助费8000元、护理费5933.60元、营养费2500元、交通费800元等，并判决上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费超出桂Ａ×××××7号轿车责任限额桂Ａ×××××9号小型客车无责任限额之和，由被告人保南宁分公司赔偿10000元（该责任限额已用尽），被告阳光财保南宁支公司赔偿1000元（该责任限额已用尽），不足部分由被告王作奇赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的护理费、交通费、误工费没有超桂Ａ×××××7号轿车责任限额桂Ａ×××××9号小型客车无责任限额之和，由被告人保南宁分公司按比例赔偿25336.64元（该责任限额尚余84663.36元），被告阳光财保南宁支公司按比例赔偿2533.66元（该责任限额尚余8466.34元）。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：医疗费1538.93元，有医院医疗发票为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告到医院取内固定共住院21天，住院伙食补助费为21天×100元/天=2100元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告共住院21天，护理费为21天×104.30元/天=2190.30元。
4、误工费：原告因事故受伤并经广西公明司法鉴定中心评定构成十级伤残，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。法律规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中原告提供的证据不足以证明其自受伤后存在持续误工，请求受伤之日至定残前一天共639天的误工时长无事实依据，结合医院医嘱（出院后一年拆除内固定）并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工失日评定准则》有关股骨骨折的误工损失日的标准，本院酌定原告误工时长为365天，扣除本院（2016）桂0126民初251号民事判决已支持的170天，本案误工费为（365天-170天）×139元/天（按采矿业标准）=27105元，原告请求过高部分不予支持。
5、交通费：原告因事故受伤多次到医院治疗及进行伤残鉴定，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，该项本院酌情支持500元。
6、残疾赔偿金：依上所述，广西公明司法鉴定中心对原告的伤残鉴定，本院予以采信，经鉴定原告构成十级伤残，请求残疾赔偿金于法有据。原告自2012年4月起便一直承包上林白圩六北滑石焙烧厂从事滑石焙烧、加工、销售，有本院生效的（2016）桂0126民初251号民事判决予以确认，对其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金28324元/年×20年×10%=56640元本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求5000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任、赔偿能力等，本院酌情支持3000元。
8、营养费：根据原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，本院酌情支持600元。
9、鉴定费：鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，且该责任认定已经本院生效的（2016）桂0126民初251号民事判决予以确认，被告王作奇辩称原告应承担事故主要责任的依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定及本院生效的（2016）桂0126民初251号民事判决确认的事实和民事赔偿责任的划分，原告的损失先由被告人保南宁分公司在桂Ａ×××××号轿车交强险责任限额和被告阳光财保南宁支公司在桂Ａ×××××号小型客车无责任限额内赔偿，超出部分由被告王作奇赔偿。原告本案应得赔偿属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4238.93元，因被告人保南宁分公司、阳光财保南宁支公司该责任限额已用尽，故由被告王作奇予以赔偿。原告应得赔偿属伤残死亡赔偿责任限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计89435.30元，未超出该责任限额被告人保南宁分公司剩余部分（84663.36元）和被告阳光财保南宁支公司剩余部分（8466.34元）之和，由被告人保南宁分公司、阳光财保南宁支公司按其责任限额之和的比例承担，即被告人保南宁分公司赔偿81304.82元（89435.30元×110000元÷121000元），被告阳光财保南宁支公司赔偿8130.48元（89435.30元-81304.82元）。鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，由被告王作奇负担。综上，被告王作奇共应赔偿原告4238.93元+1500元=5738.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告朱世兴事故损失81304.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告朱世兴事故损失8130.48元；
三、被告王作奇赔偿原告朱世兴事故损失5738.93元。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告王作奇负担1200元，原告朱世兴负担312元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。