wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1222号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李桂林，男，1982年3月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市（户籍地河南省固始县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月19日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人李桂林犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月7日12时许，在新郑市龙湖镇锦艺城小区门口，业主李桂林妻子李某1与保安李某2因琐事发生争吵，后引起厮打。被告人李桂林到达现场后，对被害人李某2拳打脚踢，并用塑料的禁止停车牌对被害人李某2实施殴打，致使被害人李某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李桂林的供述和辩解，被害人李某2陈述，证人徐某、李某1证言，现场监控视频，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人李桂林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李桂林具有初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李桂林判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人李桂林在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，22017年9月7日12时许，在新郑市龙湖镇锦艺城小区门口，业主李桂林妻子李某1与保安李某2因琐事发生争吵，后引起厮打。被告人李桂林到达现场后，对被害人李某2拳打脚踢，并用塑料的禁止停车牌对被害人李某2实施殴打，致使被害人李某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年10月16日，被告人李桂林亲属赔偿被害人李某2各项损失共计10万元，并取得被害人谅解。2、被告人李桂林住所地司法机关评估意见为其具有适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书；2、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场视频监控；4、被害人李某2陈述；5、证人徐某、李某1证言；6、被告人李桂林的供述和辩解。本院认为，被告人李桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李桂林应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李桂林的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，依法可以从轻处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人李桂林提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李桂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  单庆月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第109号
原告关燕芬，女，汉族，1975年9月26日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告关燕芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于1996年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）17号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）15号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第459号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）17号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第459号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告关燕芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初646号
原告：宋某，女，1989年5月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1991年1月10日生，汉族，住方城县。
原告宋某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王宗民、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判令：1，准予原、被告离婚；2，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3，夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某2；××××年××月××日生育儿子陈某3。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气，双方无法共同生活。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告陈某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年腊月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。2017年6月，双方因家庭琐事生气。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1，准予原、被告离婚；2，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，生育一双儿女，证明具有一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事偶尔生气，夫妻感情出现裂痕，但没有达到确已破裂的程度，双方尚有和好可能。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年二月七日
书记员 马玲菓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第529-1号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：孙某。
本院依据我院于二0一二年五月二十一日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第500号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年7月15日受理了申请执行人张延华申请执行刘某、孙某民间借贷纠纷一案。根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在建行永兴东分理处62×××97账号上存款34800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年七月十五日
书记员 郭依秀
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执621号
申请执行人：张毅帅，男，汉族，1991年9月25日生，住汝阳县蔡店乡常渠村*组，身份证号码：4103261991********。
申请执行人：汪晶晶，女，1990年8月20日生，汉族，住汝阳县蔡店乡常渠村*组，身份证号：4103261990********。
被执行人：孙学锋，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地宜阳县盐镇乡北召村，现住汝阳县城关镇隆盛路奎星苑*号楼*单元602，身份证号码：4103271976********。
被执行人：周淑变，女，汉族，1980年2月10日生，住址同上，系孙学锋之妻，身份证号码：4103261980********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初92号民事判决书受理张毅帅、汪晶晶申请执行孙学锋、周淑变民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2017年9月15日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人孙学锋、周淑变的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执621号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执621号申请执行人：张毅帅，男，汉族，1991年9月25日生，住汝阳县蔡店乡常渠村*组，身份证号码：4103261991********。申请执行人：汪晶晶，女，1990年8月20日生，汉族，住汝阳县蔡店乡常渠村*组，身份证号：4103261990********。被执行人：孙学锋，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地宜阳县盐镇乡北召村，现住汝阳县城关镇隆盛路奎星苑*号楼*单元602，身份证号码：4103271976********。被执行人：周淑变，女，汉族，1980年2月10日生，住址同上，系孙学锋之妻，身份证号码：4103261980********。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初92号民事判决书受理张毅帅、汪晶晶申请执行孙学锋、周淑变民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2017年9月15日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人孙学锋、周淑变的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执621号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十一月二十二日书记员  刘国晓
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第321-5号
申请执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张俊明，男，1966年7月9日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人吴爱民与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第66号民事判决书、寿阳县人民法院（2012）寿商初字第129-2号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人张俊明未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴爱民向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人张俊明所有的位于寿阳县商铺一套；本院移送晋中市中级人民法院评估已查封被执行人张俊明名下位于寿阳县三层房产一处，因缺少房产扩建部分的有关面积资料，已被晋中市中级人民法院中止评估。申请执行人吴爱民已从本院领取本案房屋拍卖款100万元，另案分配款46898元，共计案款1046898元。另查明，被执行人张俊明名下暂无足额银行存款可供执行。申请执行人吴爱民在规定时限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿执字第321号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第321-5号申请执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊明，男，1966年7月9日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴爱民与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第66号民事判决书、寿阳县人民法院（2012）寿商初字第129-2号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人张俊明未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴爱民向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人张俊明所有的位于寿阳县商铺一套；本院移送晋中市中级人民法院评估已查封被执行人张俊明名下位于寿阳县三层房产一处，因缺少房产扩建部分的有关面积资料，已被晋中市中级人民法院中止评估。申请执行人吴爱民已从本院领取本案房屋拍卖款100万元，另案分配款46898元，共计案款1046898元。另查明，被执行人张俊明名下暂无足额银行存款可供执行。申请执行人吴爱民在规定时限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿执字第321号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  马 芳人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  王凯丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3610号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:卢珉，女，1959年1月4日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告卢珉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十月十九日
书记员 韩昕怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：付生喜，男，1981年11月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与付生喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告付生喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令付生喜偿还本金20038.62元及利息10077.39元，合计30116.01元（及自2017年6月14日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日付生喜向阿城邮储银行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%；原、被告双方约定2015年1月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月14日，经银行多次催要，付生喜仍欠银行本金20038.62元。因付生喜未按约定时间偿还阿城邮储银行本息，故依法提起诉讼，请求法院支持。
被告付生喜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
阿城邮储银行依法提交了营业执照、付生喜身份证复印件、贷款合同、邮储银行贷款手工借据、邮储银行借款结算试算单等证据，被告付生喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2013年11月26日，付生喜与阿城邮储银行签订小额联保借款合同，付生喜申请借款33000元，贷款期限14个月,年利率14.58%。合同签订后阿城邮储银行同意为付生喜发放贷款33000元。阿城邮储银行发放贷款后，付生喜没有如约履行给付贷款义务，尚欠借款本金20038.62元及利息10077.39元，合计30116.01元，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阿城邮储银行与付生喜签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,阿城邮储银行依据合同约定履行了提供借款的义务，付生喜应按约定及时履行还款义务，现付生喜未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故阿城邮储银行请求付生喜偿还借款本金及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付生喜于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金20038.62元及利息10077.39元，合计30116.01元，自2017年6月14日开始至借款还清日止的利息按照14.58%加罚50%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告付生喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩雪
二〇一七年十月二十日
书记员 殷倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2906号
原告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，广西地大建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学荣，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：广西城宇富源置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼414号房。
法定代表人：苏家文，广西城宇富源置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告广西地大建设工程有限公司（以下简称“地大公司”）与被告广西城宇富源置业有限公司（以下简称“城宇富源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学荣、李桂英，被告的委托诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
地大公司向本院提出诉讼请求：请求判令城宇富源公司偿还工程项目保证金的利息10万元，并退还保证金70万元及利息（利息从2015年11月26日起按月利率3%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年，其承包城宇富源公司的百色市城市居民运动休闲中心工程项目。其于2015年4月2日、2015年5月22日、2015年6月29日三次分别支付工程保证金50万元，共计150万元。工程施工后，城宇富源公司退还了工程保证金80万元，并于2015年11月26日向其作出工程项目保证金退还保证书，保证于2016年1月30日前还清，并支付10万元的利息和70万元按月息3%计算的利息。城宇富源公司在承诺退还保证金期限届满后，一直未按时退还保证金，其多次催还，城宇富源公司仍置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如诉请。
城宇富源公司辩称，10万元的利息并非其真实意思表示，其不同意支付该笔利息；对70万元的保证金无异议，但对该笔保证金按月息3%计算过高，不符合法律规定，应当按照人民银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定以下事实：2015年，地大公司承保城宇富源公司的百色市城市居民运动休闲中心工程项目，共支付了150万元保证金。工程结束后，城宇富源公司退还部分保证金。2015年11月26日，双方签订《工程项目保证金退还保证书》，确认城宇富源公司退还了80万元保证金，剩余的70万元及按照月息3%计算的利息于2016年1月30日前还清，并支付10万元的利息。至今，城宇富源公司未按《工程项目保证金退还保证书》退还保证金，地大公司遂诉至人民法院。
本院认为，本案的争议焦点系双方于2015年11月26日签订的《工程项目保证金退还保证书》是否为真实意思表示，其中约定的月息3%是否合法有据。《工程项目保证金退还保证书》是由城宇富源公司向地大公司出具的保证偿还保证金的证明，意思真实，合法有效，本院予以确认。对于双方约定的70万元保证金按照月息3%计算是否过高的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，本院仅支持年利率24%限额内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西城宇富源置业有限公司支付原告广西地大建设工程有限公司保证金利息10万元；
二、被告广西城宇富源置业有限公司偿还原告广西地大建设工程有限公司剩余保证金70万元及利息（利息计算：以70万元为基数，按24%年利率自2015年11月26日起计至保证金偿还之日止）；
三、驳回原告广西地大建设工程有限公司的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告广西城宇富源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2906号原告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，广西地大建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄学荣，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。被告：广西城宇富源置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼414号房。法定代表人：苏家文，广西城宇富源置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。原告广西地大建设工程有限公司（以下简称“地大公司”）与被告广西城宇富源置业有限公司（以下简称“城宇富源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学荣、李桂英，被告的委托诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。地大公司向本院提出诉讼请求：请求判令城宇富源公司偿还工程项目保证金的利息10万元，并退还保证金70万元及利息（利息从2015年11月26日起按月利率3%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年，其承包城宇富源公司的百色市城市居民运动休闲中心工程项目。其于2015年4月2日、2015年5月22日、2015年6月29日三次分别支付工程保证金50万元，共计150万元。工程施工后，城宇富源公司退还了工程保证金80万元，并于2015年11月26日向其作出工程项目保证金退还保证书，保证于2016年1月30日前还清，并支付10万元的利息和70万元按月息3%计算的利息。城宇富源公司在承诺退还保证金期限届满后，一直未按时退还保证金，其多次催还，城宇富源公司仍置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如诉请。城宇富源公司辩称，10万元的利息并非其真实意思表示，其不同意支付该笔利息；对70万元的保证金无异议，但对该笔保证金按月息3%计算过高，不符合法律规定，应当按照人民银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定以下事实：2015年，地大公司承保城宇富源公司的百色市城市居民运动休闲中心工程项目，共支付了150万元保证金。工程结束后，城宇富源公司退还部分保证金。2015年11月26日，双方签订《工程项目保证金退还保证书》，确认城宇富源公司退还了80万元保证金，剩余的70万元及按照月息3%计算的利息于2016年1月30日前还清，并支付10万元的利息。至今，城宇富源公司未按《工程项目保证金退还保证书》退还保证金，地大公司遂诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点系双方于2015年11月26日签订的《工程项目保证金退还保证书》是否为真实意思表示，其中约定的月息3%是否合法有据。《工程项目保证金退还保证书》是由城宇富源公司向地大公司出具的保证偿还保证金的证明，意思真实，合法有效，本院予以确认。对于双方约定的70万元保证金按照月息3%计算是否过高的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，本院仅支持年利率24%限额内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广西城宇富源置业有限公司支付原告广西地大建设工程有限公司保证金利息10万元；二、被告广西城宇富源置业有限公司偿还原告广西地大建设工程有限公司剩余保证金70万元及利息（利息计算：以70万元为基数，按24%年利率自2015年11月26日起计至保证金偿还之日止）；三、驳回原告广西地大建设工程有限公司的其他诉讼请求。义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告广西城宇富源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一七年十一月三十日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第230号原告沿海绿色家园发展（福建）有限公司，住所地福建省福州市晋安区。代表人郭英兰。委托代理人严磊、刘明南，该公司员工。被告ＸＸ烽，男，汉族，1975年3月17日出生，住福建省永泰县。本院在审理（2015）台民初字第2487号原告沿海绿色家园发展（福建）有限公司与被告ＸＸ烽追偿权纠纷一案中，原告沿海绿色家园发展（福建）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告ＸＸ烽价值人民币3879012.7485元的财产，并提供自有房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告ＸＸ烽所有的价值人民币3879012.7485元的财产。二、查封原告沿海绿色家园发展（福建）有限公司所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路958号禹洲鼓山一号X-X#楼的房产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林莹二〇一五年七月二十九日书记员黄丽娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2854号
原告：芦之芳，女，1934年8月13日生，汉族，农民，住方城县。系死者谷继安之母。
原告：谷双月，女，1993年5月16日生，汉族，农民，住方城县。系死者谷继安之女。
二原告共同委托代理人：王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：ＸＸ巧，女，1989年4月9日生，汉族，城镇居民，住南阳市卧龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
法定代表人：刘冰，任经理。
委托代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，公司员工，住方城县。
原告芦之芳、谷双月与被告ＸＸ巧、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦之芳、谷双月的共同委托代理人王学庆及原告谷双月、被告ＸＸ巧、太平洋财险的委托代理人邢爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦之芳、谷双月向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失520000元。事实与理由：2017年5月13日被告ＸＸ巧驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在方城县××+60米处与原告驾驶的二轮电动车刮撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，原告已花费医疗费十万余元，被告拒不赔偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ巧辩称，事故属实，我认可事故认定书的责任划分，我的车辆购买有保险，并且我跟原告方已经达成赔偿协议，我不再承担责任。
被告太平洋财险辩称，我方对事故的发生无异议，我方愿在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，应扣除10%的非医保用药，且大部分时间在重症监护室，不需要护理。我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2017年5月13日12时47分许，被告ＸＸ巧驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至鲁艾239省道64公里+60米处，与同向在前谷继安驾驶的两轮电动车刮撞，造成车辆受损，谷继安受伤的交通事故。事故发生后，谷继安被送往方城县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、脑疝，2、急性右额颞枕顶部硬膜下血肿，3、左颧骨骨折伴皮下积气等，在该医院住院177天，医治无效死亡。共计花费医疗费159413.59元；事故车辆在被告太平洋财险投有交强险和第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内；该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第003991号交通事故认定书认定，ＸＸ巧负该起事故的全部责任。原被告对该事故认定书均认可。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、事故发生后被告ＸＸ巧与原告方达成协议，ＸＸ巧赔偿原告方136000元作为原告方的精神抚慰金。
2、2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元，人均年消费性支出为8586.59元。
3、2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年。
4、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
5、2016年度河南省在岗职工年平均工资为45920元
6、谷继安（1963年9月7日生）于2017年11月5日死亡。
7、截止刘谷继安死亡，其母亲芦之芳83周岁（1934年8月13日生），芦之芳共有子女5人。
本院认为：本次交通事故造成谷继安受伤医治无效死亡，事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
谷继安的医疗费共计203600.94元。其中在方城县人民医院住院花费159413.59元，门诊花费1134.25元，外购药结合谷继安伤情及提供的票据，本院认定为43053.1元。
谷继安的营养费为5280元。住院177天，每天30元，原告请求按176天计算。
谷继安住院伙食补助费为5280元。住院177天，每天30元，原告请求按176天计算。
谷继安的误工费为16848.26元（34941÷365×176）。自其受伤至死亡前一日，共计176天，其误工费按照河南省农林牧渔业平均工资计算176天。
谷继安的死亡赔偿金为233934.8元。死亡赔偿金按2016年度河南省农村居民年纯收入计算20年。
谷继安的丧葬费为22960元。丧葬费为6个月的在岗职工平均工资。
谷继安的护理费为32651.13元（33857÷365×176×2）。住院期间需2人护理，护理费按居民服务业平均工资计算。
谷继安的被扶养人生活费为8586.59元（8586.59×5×1/5）。谷继安母亲超过75周岁，抚养年限按5年计算，其母亲生育5个子女，谷继安负担1/5。
交通费本院酌定为2000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。故被告太平洋财险应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等531141.72元，原告被告太平洋财险已经赔偿原告方10000元，应予扣除，故被告太平洋财险仍应赔偿原告损失521141.72元，原告方请求赔偿520000元，系其对自己权利的正当处分，本院予以支持。被告ＸＸ巧自愿赔偿原告136000作为精神抚慰金，其目的系为了取得原告方的谅解，减轻其应承担的刑事责任，不在保险公司的赔偿范围内，故该赔偿款不能在被告太平洋财险承担的赔偿责任中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦之芳、谷双月因交通事故造成谷继安死亡的各项损失共计520000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费1020元，共计10020元，由被告ＸＸ巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初922号
原告：姜雨岑，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西柳州市，户籍地址：广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：莫春锋，男，1989年1月15日出生，壮族，住广西柳州市，系原告丈夫。
被告：李玉明，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西博白县。
原告姜雨岑与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜雨岑的委托诉讼代理人莫春锋到庭参加诉讼，被告李玉明经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雨岑向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款5000元;二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告借款5000元整，原告于当天将款项汇入被告的银行账号62×××78。被告至今都没有归还借款的意思，原告分别于2016年5月22日、7月18日、9月13日三次电话催款并录音，被告表示因没有钱无法归还借款。
被告李玉明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姜雨岑对其诉讼请求在举证期限内提交了证据，本院认定如下：1、《交通银行柳州谷埠商城支行账户交易明细》、《零售客户交易清单》、手机银行转账查询截图，可证明2014年12月23日原告通过其姐姐韦芳手机银行将5000元借款转账给被告李玉明。
2、通话录音光盘、记录，可证明原告向被告催收该借款5000元的事实，被告对此推拖不还。
本院经审理认定事实如下：被告李玉明通过电话向原告姜雨岑借款5000元称用于周转，2014年12月23日，原告通过其姐姐韦芳手机银行操作，将5000元款项转至被告的62×××78账号。但被告未能按口头约定及时还款，原告多次电话催款并进行录音，被告均以各种事由推拖未还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉明向原告姜雨岑借款人民币5000元的事实，有原告提交的账户交易明细、手机银行记录及原告姜雨岑的陈述予以证实，合法有据；本院亦通知案外人韦芳前来本院接受询问，其确认原告陈述上述事实；故本院对原告诉请被告李玉明偿还上述借款5000元予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李玉明偿还原告姜雨岑借款本金人民币5000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计人民币750元（原告姜雨岑已预交），由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第58号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，建议判处被告人韩某某拘役二至四个月，并处罚金。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人韩某某于2014年4月29日21时许，酒后无证驾驶无牌照红色银钢牌两轮摩托车行驶至拜泉县某处时，被拜泉县公安局交警大队当场查获。经鉴定：韩某某血液中酒精含量为199.8mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍证明、查获经过说明、驾驶人信息查询单；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役期间享受假期六天，即自2014年4月30日至2014年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第167号
原告：任某，住广东省鹤山市。
被告：吕某，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二Ο一五年六月十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤回对被告吕某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告任某负担。
审判员 李景辉
二〇一五年六月十五日
书记员 顾静漪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222财保8号
申请人：韦崇模，住广西柳城县。
被申请人：唐记方，住广西柳城县。
申请人韦崇模于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐记方存于中国农业银行股份有限公司柳城县支行，账号为62×××72内的存款冻结，金额170000元。申请人韦崇模以其本人在广西柳农村合作银行账号62×××86内的等额存款提供担保。
本院经审查认为，申请人韦崇模为预防被申请人唐记方转移财产提出诉前财产保全，冻结被申请人的银行存款，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人告唐记方名下存于中国农业银行股份有限公司柳城县支行营业室，账号为62×××72内的存款170000元；
二、冻结申请人韦崇模在广西柳城农村合作银行大埔支行账号62×××86内的存款170000元。
案件申请费1370元，由申请人韦崇模负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦永禄
二〇一七年十二月十九日
书记员 应晓宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1767号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人吴列庆。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第B0015729号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴列庆（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015729号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第308号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲。
被告人黄某。因本案于2009年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）260号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航、附带民事诉讼原告人程某甲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月23日21时许，被告人黄某在本市西湖区嘉南公寓青藤居2幢1单元502室内，因琐事与同事程某甲发生争执后互殴。其间，被告人黄某用拳击打被害人程鹏某，致被害人程某甲左眼下睑被破碎的镜片划伤。经法医鉴定，被害人程某甲的伤势构成轻伤。
附带民事诉讼原告人程某甲诉称，其因遭受被告人的不法行为侵害，造成经济损失，要求判令被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费4586.25元、误工费3450元、营养费1500元、后续治疗费6000元及配镜费用298元，以上各项费用合计人民币15834.25元。
刑事部分的事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、就诊病历、案发经过、户籍证明、情况说明等书证，证人陈某、张某的证言，被害人程某甲的陈述及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲因遭受被告人黄某伤害，支付医疗费4186.25元，并造成其误工等经济损失。上述事实有附带民事诉讼原告人程某甲提供的病历、医疗费凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某因琐事纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某甲造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月10日起至2009年8月9日止。）；
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲的各项经济损失共计人民币6500元（赔偿款在本判决生效后三十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 冯坚坚
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 朱 虹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00333号
原告李培光（系死者杨国英之夫）。
原告李炳珍（系死者杨国英之女）。
原告李炳安（系死者杨国英之子）。
原告李炳乐（系死者杨国英之子）。
共同委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告王根平。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理
委托代理人孙垚，该公司员工。
本院在审理原告李培光、李炳珍、李炳乐、李炳安诉被告王根平、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培光、李炳珍、李炳乐、李炳安于2015年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李培光、李炳珍、李炳乐、李炳安提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培光、李炳珍、李炳乐、李炳安撤回起诉。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告李培光、李炳珍、李炳乐、李炳安承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈诚（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02845号
原告康永会，女，生于1963年6月24日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告马世江，男，生于1967年5月30日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码58427359-7。
法定代表人柯世华，该公司总经理。
委托代理人黎开伟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告康永会诉被告马世江、重庆奔峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因变更诉讼请求，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康永会撤回起诉。
案件受理费598.00元（已减半），由原告康永会负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 向妮娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第27号
原告蔡甲，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告翁某，女，1979年4月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告蔡甲与被告翁某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员李建文担任审判长，代理审判员魏益红、人民陪审员黄金发参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员楚健担任记录。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：原告蔡甲与被告翁某于2006年元月在广东省潮州市打工时相识并恋爱，并于当年在宜章县民政局办理了结婚登记，2007年7月生育了一男孩蔡乙。婚后，原、被告经常因为家庭琐事产生矛盾，双方感情逐渐出现裂痕。2011年中秋节前两天，被告离家出走，从此失去联系。原告多方寻找，均无消息。2013年5月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院做工作，原告自愿撤回了起诉。然而，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系至今仍无任何改善。原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告翁某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告蔡甲与被告翁某在外务工时相识并自由恋爱，2007年1月8日双方自愿在宜章县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2007年7月17日生育了男孩蔡乙。婚初，双方夫妻感情尚可。随着生活压力的增大，原、被告经常因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2011年，被告离家出走，原告多方寻找，至今未有音讯。2013年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院做工作，原告自愿撤回了起诉，本院予以准许。原告撤诉后，双方的夫妻关系至今仍无任何改善。2014年1月13日，原告再次向本院提起诉讼，请求本院判令原告与被告离婚；婚生小孩蔡乙随原告生活；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告与被告婚生小孩蔡乙一直随原告生活；原、被告夫妻关系存续期间，既无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证、户籍卡、结婚证、村委会证明、第一次起诉离婚相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告与被告经自由恋爱，尔后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。然而，随着生活压力的增大，原、被告常因家庭琐事等产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院做工作后自愿撤回了起诉。然而，原告撤诉后，原、被告之间关系仍未改善，双方仍互不尽夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告在诉讼中表示，其自愿独自承担原、被告婚生小孩的全部抚养费，以及结合原、被告婚生小孩一直随原告生活、被告下落不明等实际情况，为有利于小孩的健康成长，本院酌定，原、被告婚生小孩随原告生活，由原告承担原、被告婚生小孩的全部抚养费。被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二、三款，第三十七第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡甲与被告翁某离婚；
二、原告蔡甲与被告翁某婚生小孩蔡乙随原告蔡甲生活，由原告蔡甲承担蔡乙的全部抚养费，直至蔡乙能独立生活时止；
三、驳回原告蔡甲的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 魏益红
人民陪审员 黄金发
二〇一四年五月十九日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第44号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：沈文友。
被申诉人（原审被告）：嘉兴市华能建筑工程有限公司。
法定代表人：俞少华。
申诉人沈文友与被申诉人嘉兴市华能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2009年6月8日作出的（2009）嘉善商初字第402号民事判决，已经发生法律效力。沈文友不服，向检察机关申诉。2009年10月20日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第30号民事抗诉书，以原判事实认定不清、适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年十月二十六日
书记员 戚卫峰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船山民初字第2987-2号
原告遂宁市今朝商贸有限公司，地址：遂宁市船山区永兴交管站。
法定代表人卢权，公司董事长。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，地址：沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号。
法定代表人程辉荣，公司董事长。
特别授权委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。
被告王怀全，男，汉族。
被告孟杰，男，汉族。
原告遂宁市今朝商贸有限公司诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司、王怀全、孟杰租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月10日起诉来院。在审理中，原告遂宁市今朝商贸有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市今朝商贸有限公司申请自愿撤回对重庆玉屏建筑工程有限公司、王怀全、孟杰的起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市今朝商贸有限公司撤回对重庆玉屏建筑工程有限公司、王怀全、孟杰的起诉。
本案诉讼费人民币4500元，减半收取人民币2250元，由原告遂宁市今朝商贸有限公司承担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 冉荣华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 倩
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第118号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年3月17日16时许，朱某与黄某通过微信、电话联系买卖甲基苯丙胺（冰毒），当天17时许朱某骑一辆红色电动车来到盐田区沙头角创意港广场旁的一条巷子里与黄某交易甲基苯丙胺，朱某交给黄某一只装有两小包疑似冰毒的白色晶体的香烟盒，黄某给朱某400元人民币，双方交易完毕后被民警抓获，当场在黄某身上缴获两小包疑似冰毒的白色晶体；在朱某的鞋子里面缴获疑似冰毒的白色晶体两小包，毒资400元人民币，扣押了朱某的电动车一辆。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某处查获的两包白色固体晶体重1.35克，检出甲基苯丙胺；从朱某的鞋子处查获的两包白色固体晶体重1.28克，检出甲基苯丙胺，四包甲基苯丙胺重量共为2.63克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、手机通话记录、户籍信息单、接受证据材料清单、毒品收条，证人黄某的证言，被告人朱某的供述与辩解，广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.63克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年六月九日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2555号
原告邱某某，女，1976年3月24日出生，汉族，四川省荣县人。
被告伍某某，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省荣县人。
本院在审理原告邱某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
代理审判员 陶明军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 江 涛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执97号
申请执行人：张晓梅，女，1968年3月22日出生，住所地辽源市龙山区。
被执行人：辽源市福星防盗门有限公司，住所地辽源市经济开发区。
法定代表人：班跃坤，系该公司董事长。
申请执行人张晓梅与被执行人辽源市福星防盗门有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省高级人民法院（2017）吉民终396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候限额查封了被执行人辽源市福星防盗门有限公司所有的、位于辽源市经济开发区友谊工业园区该公司院内的14套房产、4宗土地使用权、11条生产板材流水线设备（以上财产均或抵押或被其他法院查封在先）。
现申请执行人张晓梅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五佰二十条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终396号民事判决书终结执行。
二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 闫春平
审判员 李殿锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 施相宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2145号
原告孟某，男，1982年5月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告姚某某，男，1965年3月20日生，汉族，住无极县。
原告孟某与被告姚某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孟某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费108元，由原告孟某负担。
审判员 李学红
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔瑶瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1570号
罪犯杨海亮，男，1989年10月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）阳刑初字第90号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨海亮有期徒刑十一年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年二个月，2013年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨海亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年度监狱改造积极份子，目前考核得分164.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海亮减刑一年十一个月（刑期自2009年5月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初600号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘运书，男，1961年11月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）679号起诉书指控被告人刘运书犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1、2017年1月25日左右的一天，被告人刘运书来到重庆市北碚区附近，趁无人之机将被害人王某某停放于此的普通二轮摩托车的油管与自己携带的橡胶软管连接后，将该摩托车油箱内的92号汽油4升接入自己携带的塑料捅中，后逃离现场，后刘运书将上述汽油加入自己的二轮摩托车耗用。
2、2017年2月2日左右的一天1时许，被告人刘运书来到北碚区附近，采用上述相同方式，将被害人别某停放于此的普通二轮摩托车油箱内的92号汽油3升盗走并采用上述方式耗用。
3、2017年2月8日左右的一天1时许，被告人刘运书来到北碚区附近，采用上述相同方式，将被害人别某停放于此的普通二轮摩托车油箱内的92号汽油5升盗走并采用上述方式耗用。
4、2017年2月27日1时许，被告人刘运书来到重庆市北碚区大新村184号附近，采用上述相同方式，将被害人王某某停放于此的普通二轮摩托车油箱内的92号汽油3升盗走并加入自己的摩托车油箱，加完后又继续采用相同手段盗取另一辆二轮摩托车的汽油，因被他人发现而逃离现场。随后，公安机关将被告人刘运书抓获归案，并从其家中查获塑料桶一个，从被害人王某某处查获塑料桶一个、橡胶软管1根。刘运书到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3笔盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗的汽油共价值人民币97元。
公诉机关认为，被告人刘运书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘运书还具有自首依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人刘运书罚金人民币一千元。
被告人刘运书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘运书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运书犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、责令被告人刘运书退赔被害人王某某人民币44.28元；退赔被害人别某人民币52.96元；对被告人刘运书作案工具塑料桶二个、橡胶软管一根予以没收（已扣押）。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 何建强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐子桐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1804号
罪犯韩世滨，男，1968年6月1日出生，回族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年1月26日作出（2010）香刑初字第186号刑事判决，以被告人韩世滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月15日作出（2010）珠中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩世滨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩世滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩世滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得改造积极分子（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩世滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩世滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：区彤，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：石淼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州现代信息工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：沈国松。
一审被告：广州联银融资担保有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
一审被告：沈国松，男，汉族，住安徽省寿县。
一审被告：李坤好，男，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人区彤因与被申请人广州现代信息工程职业技术学院、一审被告广州联银融资担保有限公司、沈国松、李坤好借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，区彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭欣薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2067号
罪犯李健春，男，1965年5月10日出生，重庆市北碚区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）渝一中刑初字第447号刑事判决，以被告人李健春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1497号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2121号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3759号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李健春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李健春，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李健春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2067号
罪犯李健春，重庆市北碚区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）渝一中刑初字第447号刑事判决，以被告人李健春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1497号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2121号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3759号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李健春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李健春，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李健春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1157号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周广琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告周广琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆元到庭参加诉讼，被告周广琴未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款53033.45元。（其中本金44432.32元、利息2934.52元、分期手续费4519.8元、滞纳金1146.81元，暂计至2016年12月30日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告向原告申请信用卡，原告经过审核为被告发放了卡号为52×××21的信用卡一张，领用合约中明确了双方的权利义务关系。之后，被告持卡透支消费，逾期未还。
被告周广琴未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年7月11日，被告向原告申请信用卡，原告经过审核为被告发放了卡号为52×××21的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，共透支消费本金44432.32元，截止2016年12月30日，欠利息2934.52元、分期手续费4519.8元、滞纳金1146.81元，共计人民币53033.45元。
本院认为，根据公平、自愿原则，中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与周广琴签订的信用卡发放格式合同应认定有效。周广琴领取了信用卡之后就应该按照约定使用信用卡并承担相应的义务。周广琴在透支消费后没有按期归还透支金额，已是违约，应该承担相应的还款责任和违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担缺席审理的法律后果。
综上所述，对原告起诉被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周广琴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金44432.32元、利息2934.52元、分期手续费4519.8元、滞纳金1146.81元，共计53033.45元。（已计算至2016年12月30日，以后的利息按每月1.5%另行计付。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告周广琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 柴文斌
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王耀光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘玫璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第183号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执192号
申请执行人张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路104号。
法定代表人刘晓帆，该公司总经理。
被执行人张家口市城达房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路1号。
法定代表人马和君，该公司总经理。
申请执行人张家口市第三建筑工程公司与被执行人张家口市城达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第76号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张家口市第三建筑工程公司申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。困被执行人的财产所在地在经开区，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第76号裁决书由经开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
执行员 刘喜运
二〇一六年九月二日
书记员 聂文亮
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1094号
申请执行人宋金秀，女，1967年6月23日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130196706230265。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市经济开发区诚信路2号。
法定代表人刘沄辰。
申请执行人宋金秀与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初2063号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金秀于2017年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司偿还机动车交通事故责任纠纷款220.37元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第373号
上诉人（原审被告）王爱文。
被上诉人（原审原告）曾宝蓉。
委托代理人胡建荣，系被上诉人丈夫。
原审原告胡建荣。
上诉人王爱文因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月6日，原告曾宝蓉与被告王爱文在温州群豪房产营销有限公司居间促成之下，签订了房屋买卖合同一份。约定：被告王爱文将其坐落于温州市鹿城区双井头新村9幢301室房屋出卖给原告曾宝蓉，房屋建筑面积为50.26平方米，总售价为人民币502000元；付款方式，自合同签订之日，原告曾宝蓉向被告王爱文交付购房定金人民币2000元，2009年6月15日前，办理产权过户手续；附加条款：第1条，办理产权过户当日，原告曾宝蓉支付被告王爱文房款15万元，其余房款在原告曾宝蓉办理公积金后支付给被告王爱文，时间为一个月；第2条，房屋土地出让金在1万元以内，合同继续履行，房屋土地出让金在1万元以上，由原告曾宝蓉决定合同是否履行。第3条，首付房款原告曾宝蓉要支付20万元；第4条，2009年6月8日，原告曾宝蓉要追加定金共2万元。原告曾宝蓉、被告王爱文分别在房屋买卖合同上签字并加按指印，温州群豪房产营销有限公司及经办人马必华亦在房屋买卖合同上加盖印章与署名签字。2009年6月6日，原告曾宝蓉丈夫胡建荣向被告王爱文交付了定金2000元，被告王爱文收取后出具收条。原、被告一致确认，关于房屋买卖合同附加条款的第1条和第3条的理解是：先行约定原告曾宝蓉支付被告王爱文首付房款是15万元，外加定金2000元；后应被告王爱文要求，更改为首付房款为20万元。关于房屋买卖合同附加条款第3条，土地出让金未超出1万元，房屋买卖合同应当继续履行。关于房屋买卖合同附加条款第4条的理解是：如果合同继续履行，2009年6月8日，原告曾宝蓉应再交付定金18000元。另查明，2009年6月8日、2009年6月15日，原告曾宝蓉在温州群豪房产营销有限公司等待被告王爱文前来交付剩余定金及购房款，但经温州群豪房产营销有限公司与被告王爱文联系，被告王爱文拒绝到来。在诉讼过程中，原、被告一致同意解除2009年6月6日签订的房屋买卖合同。原告胡建荣以其未在房屋买卖合同上签名为由，撤回自己对被告王爱文的诉讼请求。
原判认为，依法成立的合同受法律保护。原告曾宝蓉与被告王爱文签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾宝蓉于订立合同之日依约向被告王爱文交付了定金2000元，并且在确定所购房屋土地出让金未超出1万元之后，选择继续履行合同，依照房屋买卖合同附加条款的约定，于2009年6月8日向被告王爱文交付剩余定金18000元，继而在2009年6月15日等待被告王爱文前来交付购房款，因此，原告曾宝蓉已经全面依约履行自己的义务。被告王爱文除却收取订约定金2000元，之后即拒绝依约前来收受剩余定金及购房款，经温州群豪房产营销有限公司催讨仍然拒不受领，其以自己的行为表明了其不履行合同义务，构成违约。原告曾宝蓉有权要求被告王爱文承担违约责任。关于房屋买卖合同，原、被告已达成一致意见，同意解除2009年6月6日签订的房屋买卖合同，予以支持。关于违约责任问题，根据房屋买卖合同的约定，原告曾宝蓉交付给被告王爱文的定金2000元，具有债权的担保性质，作为收受定金的被告王爱文，不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。原告曾宝蓉的诉讼请求与法有据，予以支持。关于原告胡建荣撤回自己对被告王爱文的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利与诉讼权利，予以准许。关于被告王爱文辩称，原告曾宝蓉虽有通过中介机构跟被告联系，可本人并未与被告联系，也没有支付房款给被告，原告从未要求被告办理房屋过户手续的主张，与事实不符，无证据证明，且原告曾宝蓉本人与被告王爱文联系亦非履行合同的必要条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零八条、第一百一十五条的规定，原审判决：一、解除原告曾宝蓉与被告王爱文于2009年6月6日签订的房屋买卖合同。二、被告王爱文于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曾宝蓉定金计人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取65元，由被告王爱文负担。
一审宣判后，王爱文不服，向本院提出上诉，其上诉称，一、上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人已收取被上诉人2000元定金，依据合同约定，被上诉人应于2009年6月8日前支付定金18000元，但被上诉人没有依约支付该笔定金，已构成违约。二、原审判决以中介经办人马必华的证言被上诉人通知上诉人领取补缴定金不当。由于被上诉人违反合同义务在先，无权收回定金，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人曾宝蓉、原审原告胡建荣答辩称，被上诉人当时通过房产介绍所介绍，2009年6月6日签订合同支付两千元抵押金，之后对方一直在推脱，说大不了就赔两千元。后来对方手机也关机了，马必华经理说是对方违约，所以我要求收回两千元，但对方一直不给，我才起诉到鹿城区人民法院，经过就是这样。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，2009年6月6日，被上诉人曾宝蓉与上诉人王爱文签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法应依法确认有效。合同签订后，被上诉人曾宝蓉已支付了定金2000元。根据合同约定，被上诉人曾宝蓉于2009年6月8日应向王爱文再交付定金18000元，并在2009年6月15日继续履行合同约定的交付购房款以及办理产权过户手续义务，但是上诉人王爱文拒绝继续依约履行合同，其行为已构成违约，依法应当承当违约责任。关于上诉人王爱文合同违约的事实有中介机构温州群豪房产营销有限公司经办人马必华的证言以及被上诉人曾宝蓉陈述，而上诉人王爱文主张的事实缺乏证据予以证明，因此，根据合同法以及房屋买卖合同的约定，上诉人王爱文应当双倍返还定金共计4000元。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费130元，由上诉人王爱文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月二日
书 记 员 姜 益
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第719号
申请人：吕细田，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：绵阳瑞威化工有限公司，住所地：四川省安县雎水镇。
组织机构代码：75262981-0。
法定代表人：邵建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕细田与绵阳瑞威化工有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人绵阳瑞威化工有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商终字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年五月八日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第719号
申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县。
负责人温高明，任该社主任。
被执行人黄亚红，男，1970年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人谢金煌，男，1967年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人黄亚红、谢金煌借款合同纠纷的（2013）安民初字第2126号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人黄亚红、谢金煌偿还借款50000元及利息（自2011年5月20日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费550元。执行中经查，被执行人黄亚红、谢金煌在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第719号申请执行人：云南恩瑞通贸易有限公司。法定代表人：陈霞。委托代理人张江，特别授权代理。被申请执行人：云南安宁建工集团有限公司。法定代表人：马志明。委托代理人刘俊宗，特别授权代理。关于上列当事人买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人云南恩瑞通贸易有限公司于2014年9月9日向本院申请强制执行货款221939.00元及迟延履行金和利息，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,向被执行人送达执行通知书后，被执行人未交案件执行款，经查询其账户名下无存款，暂时无财产可供执行，该案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第719号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民审判员  李太云二〇一四年十二月五日书 记 员  李勇明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4434号
罪犯张建林，男,1986年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院院于二○一二年八月三日作出（2012）西法刑初字第485号刑事判决,以被告人张建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日以（2012）昆刑三终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月9日起至2023年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00016号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告罗卫，男，1979年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告罗卫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年八月三日
书记员 许斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第185号
原告:丁林根。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
原告丁林根与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁林根的特别授权委托代理人顾建霞到庭参加诉讼,被告建东公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工。原告一直积极工作，但被告却未能及时支付原告的工资。被告拖欠原告2010年至2011年7月工资4198元。原告多次向政府部门反映，2014年1月被告同意支付，但至今未付。2015年2月6日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告已达退休年龄，不属劳动争议仲裁范围，不予受理。现请求法院判令：被告支付原告2010年至2011年7月工资4198元。
被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资4198元。
原告于2015年2月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2015年2月9日以原告已到达退休年龄，不具备履行劳动关系的主体条件，所提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，作出皋劳人仲不字[2015]第50号不予受理通知书。原告不服裁决，于2015年2月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、建东环保工人工资汇总表、2010年全年度工资汇总、考勤记录、仲裁不予受理通知书、如皋市人民法院生效判决书等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资4198元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年六月五日
书 记 员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第185号
原告：丁林根。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
原告丁林根与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁林根的特别授权委托代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告建东公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工。原告一直积极工作，但被告却未能及时支付原告的工资。被告拖欠原告2010年至2011年7月工资4198元。原告多次向政府部门反映，2014年1月被告同意支付，但至今未付。2015年2月6日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告已达退休年龄，不属劳动争议仲裁范围，不予受理。现请求法院判令：被告支付原告2010年至2011年7月工资4198元。
被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资4198元。
原告于2015年2月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2015年2月9日以原告已到达退休年龄，不具备履行劳动关系的主体条件，所提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，作出皋劳人仲不字（2015）第50号不予受理通知书。原告不服裁决，于2015年2月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、建东环保工人工资汇总表、2010年全年度工资汇总、考勤记录、仲裁不予受理通知书、如皋市人民法院生效判决书等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资4198元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年六月五日
书 记 员 李菲菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第160号
原告谢某某。
委托代理人杨国强。
被告肖某某。
委托代理人肖容。
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨国强、被告肖某某的委托代理人肖容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2004年在翠屏区民政局登记结婚，2005年1月19日生育儿子肖某甲。因我与被告长期在外务工，工作时间见面较少导致夫妻关系变得不好，2008年我们曾协议离婚未果，从2012年开始分居生活至今。我和被告已无夫妻感情，特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生子肖某甲由我直接抚养，被告每月承担肖某甲的生活费500元。3、本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告肖某某辩称：1、我与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。2、儿子肖某甲一直随我父母一起生活，儿子由我直接抚养更利于孩子的成长，我自愿放弃请求被告承担儿子的抚养费用。3、诉讼费由我承担。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱，2004年10月19日在翠屏区李庄镇人民政府登记结婚，2005年2月19日生育儿子肖某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，调查笔录，以及庭审笔录等为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告提出离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，本院应准予离婚。对于子女抚养问题，婚生子肖某甲一直随被告生活，本院征求肖某甲意见，肖某甲表示愿意继续随被告一起生活，且被告也愿意直接抚养，故肖某甲由被告直接抚养为宜。对肖某甲的抚养费用，被告自愿放弃请求原告承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某甲由被告肖某某直接抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
（此页无正文）
审判员 杨小强
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 帅