浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6945号
原告：肖宇忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告：林秀国，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
原告肖宇忠与被告林秀国委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇忠的委托诉讼代理人郭东洪，被告林秀国的委托诉讼代理人林上乾到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。
原告肖宇忠向本院提出诉讼请求：被告返还原告风险保证金2788000元及资金占用费（以2788000元为基数,自2017年2月6日起按银行同期贷款利率6%,计算至还清之日止，暂计至起诉之日约为100000元）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告返还原告风险保证金2788000元并赔偿利息损失（以2788000元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年1月，原、被告双方经郑寿锦介绍，口头协商由原告借用被告的证券账户炒股，并由被告提供炒股资金1115万元，原告需要向被告提供20%的保证金。后原告按照口头约定于2017年1月25日分两笔向被告林秀国开设在中国建设银行股份有限公司温州滨江支行账号为62×××78的银行账户转账汇入200万元保证金，于2017年1月26日向上述银行账户汇入50万元保证金，于2017年2月6日向上述银行账户汇入288000元保证金。后原告多次通过郑寿锦要求被告签订书面协议并提供证券账户、资金账户和资金，但被告既不与原告签订协议，也不提供证券账户、资金账户和资金，导致原告无法实现炒股目的。原告多次通过郑寿锦向被告要求退还保证金，被告均不予理睬。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证，以证明原、被告的主体资格；
2.兴业银行网上转账受理单、转账凭证，以证明原告分别于2017年1月25日分两笔向被告林秀国开设在中国建设银行股份有限公司温州滨江支行，账号为62×××78的银行账户转账汇入200万元保证金，于2017年1月26日汇入50万元保证金，于2017年2月6日汇入288000元保证金，原告汇给被告保证金共计2788000元。
被告林秀国在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原、被告之间不存在委托合同关系，原告诉称与事实不符，被告与原告不认识，双方没有任何往来，没有任何口头协议。被告儿子林某与郑寿锦存在协议，林某通过委托人金某经办，协议约定由林某出资2000万元，郑寿锦出资500万元，转入户名为王婷的西南证券账户，郑寿锦操作该账户进行股票交易，每个月向林某支付利息和管理费。林某指定账户为被告林秀国的账户，郑寿锦指定的账户为倪秀平的账户。2.原告向被告账户汇款2788000元属实，但该款项性质非付给被告的保证金，该款项性质分为三笔：其中200万元系郑寿锦根据其与林某的协议约定转入王婷西南证券账户的股票交易资金；其中50万元系郑寿锦支付另一股票交易的资金，45万元为利息，5万元为补仓；其中288000元系郑寿锦所称的错误汇款，林某于次日按郑寿锦指示转回倪秀平账户。股票交易结束后，扣除利息288000元，林某已将250万元转入郑寿锦指示的倪秀平账户。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.协议书、情况说明、身份证，以证明被告的儿子林某与郑寿锦达成协议，约定林某出资2000万元，郑寿锦出资500万元，进行股票交易，郑寿锦每月支付利息和管理费，林某使用了被告的账户收款，被告与原告之间不存在合同关系；
2.微信聊天信息、银行交易明细，以证明2017年1月25日汇入被告账户的200万元系郑寿锦的出资，同年1月26日汇入被告账户的50万元系郑寿锦支付另一股票交易的利息和补仓，同年2月6日汇入被告账户的288000元，在次日按郑寿锦的要求转回，同年3月28日，按郑寿锦的要求扣除利息后，转给其250万元；
3.股票账号对账单，以证明股票交易的情况；
4.证人金某证言，以证明涉案款项往来的具体情况。
证人金某证言，本人与林某（被告林秀国的儿子）系合作关系，林某与郑寿锦有合同关系，他们双方协议约定用王婷西南证券的账户进行炒股，林某出资2000万元，郑寿锦出资500万元。林某指定款项支付到林秀国银行账户，郑寿锦指定款项支付到倪秀平银行账户。在协议履行过程中，本人受林某委托处理炒股事宜。经多次催款，郑寿锦于2017年1月25日转账10万元和190万元至林秀国账户，其实际出资为200万元。另外，因郑寿锦有其他账户尚欠利息，故其转入的50万元，其中45万元作为利息，5万元作为补仓。郑寿锦另外转入的288000元，其称转错了，要求转给倪秀平账户。上述款项共2788000元，扣减利息后，有250万元转账郑寿锦指定的倪秀平账户。上述款项转款情况，均有本人与郑寿锦的微信聊天记录证明，款项系郑寿锦支付，至于郑寿锦的款项来源，据郑寿锦所称是几个合伙人一起做的。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1，没有异议；证据2，对汇款的真实性没有异议，对款项性质、用途存在异议，该款项为郑寿锦指示汇入，不是用于被告的股票账户交易，而是用于王婷股票账户炒股。原告对被告提供的证据1，情况说明、身份证没有异议，协议书与本案无关，原告提供的2788000元与郑寿锦需出资的500万元不符；证据2，微信聊天信息真实性无法确认，协议系郑寿锦与林某签订，郑寿锦提供的200万元与协议中约定其需出资的500万元金额不符，银行交易明细真实性没有异议，但原告未授权被告将资金进行转出、转入，原告不认识倪秀平，该资金往来无法证明被告已将涉案款项还给原告；证据3，与本案没有关联；证据4，证人与林某系朋友关系，其证言证明力较弱，林某与郑寿锦所签协议与本案无关，证人陈述的与郑寿锦的款项交易往来没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以确认；证据2，本院对原告支付到被告银行账户2788000元予以确认。被告提供的证据1-4，能够证明被告所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月期间，案外人林某（甲方）与郑寿锦（乙方）签订一份《借款协议书》，约定由林某出资2000万元，郑寿锦出资500万元，以实际到账为准，共同注入林某提供的证券账户中，由郑寿锦在中国证券市场进行A股票股票交易。双方约定合作期限为6个月，自2017年1月25日起至2017年7月27日至，至少保证三个月，不到三个月，郑寿锦要求退出，林某有权按照三个月扣除利息，作为郑寿锦违约的违约金，合作时间以具体的入金时间为准。甲方林某在西南开立的证券账户户名为王婷，资金账号为62×××59。林某收款银行账户户名为林秀国，开户行及开户网点为中国农业银行温州景山支行，账号为62×××73；郑寿锦收款银行账户户名为倪秀平，开户行及开户网点为福建福清市高山支行，账号为62×××61。原告经郑寿锦指示，于2017年1月25日分两笔向被告林秀国中国建设银行账户转账汇入10万元和190万元。被告林秀国收到上述款项后，于2017年1月25日向案外人王婷的银行账号转账汇入200万元，后王婷于2017年3月28日向被告林秀国的上述农业银行账号转账汇入2839131元，被告林秀国于2017年3月28日向案外人倪秀平的银行账号转账汇入250万元。另，原告于2017年1月26日向被告林秀国中国建设银行账户转账汇入50万元，被告林秀国于同日将其中5万元转入户名为陈凤香的银行账号。原告于2017年2月7日向被告林秀国的中国建设银行账户转账汇入288000元，被告林秀国于同日将该288000元转账至案外人倪秀平的银行账号，并在备注栏载明为退回。
另查明，原、被告素不相识，原告与被告未签订书面委托合同。原告平时有炒股，本案原告经案外人郑寿锦指示，将涉案款项支付到被告账户。
本院认为，根据原告的陈述，其支付到被告账户的涉案款项系郑寿锦指示支付，与被告存在委托合同关系。被告对收到原告涉案款项无异议，但认为系郑寿锦与林某的合同关系，由郑寿锦指示支付到林某指定的被告账户，该款项与被告无关联，被告与原告不存在委托合同关系。由于原、被告没有签订书面委托合同，被告对委托合同关系不予认可，现原告仅以支付凭证认为与被告存在委托合同关系，缺乏依据。而被告的抗辩意见，与事实相符，本院依法予以采信。综上，原告以原、被告存在委托合同关系为由，要求被告返还风险保证金2788000元并赔偿利息损失，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖宇忠的诉讼请求。
本案受理费29904元，减半收取14952元。由原告肖宇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。