上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9248号
原告：蒋兰兰，女，1979年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：谢军华，系原告丈夫，1980年1月17日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀洲新村***号。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：徐六弟，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海中石化工物流股份有限公司汽车修理改装厂，住所地上海市金山区。
主要负责人：赵勇，厂长。
委托诉讼代理人�金梅基，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师，
被告：上海奉能汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤瑛，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
原告蒋兰兰与被告徐六弟(下称第一被告)、上海奉能汽车运输有限公司(下称第三被告)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，上海中石化工物流股份有限公司汽车修理改装厂(下称第二被告)认可第一被告系其员工，事发时系执行职务行为，本院依法追加其作为共同被告参与诉讼后，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人、第一被告及第二被告共同委托诉讼代理人金梅基、第四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿其医疗费等人民币(下同)1,652,354元；第四被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由其余被告赔偿。事实和理由：2016年9月6日13时40分，第一被告驾驶牌号为沪B7XX**重型罐式货车沿本区朱泾镇亭枫公路XXX号内道路由南向北行驶至广场处实施左转弯时，与站立在该地点的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月20日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2017年4月6日，华东政法大学对原告的精神状态及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180日，护理期120日，营养期60日。2017年4月8日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致右足毁损、开放性小腿骨折，左足挫裂伤，左足踇趾末节基底部骨折，经行右小腿截肢术+左足清创VSD术治疗后，目前，右下肢踝关节以上缺失，右足4瘢痕增生挛缩，左足跖趾关节强直，活动不能，双足十趾丧失功能20%以上，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一、第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告员工，事发时系职务行为。第四被告应在交强险及商业三者险范围内赔偿。事发后第二被告已垫付原告200,000元。被扶养人生活费同意第四被告的意见。假肢费的计算标准无异议，但对计算年限有异议，请求法院依法处理。
第三被告书面辩称，第一被告系第二被告的员工，事发时其车辆交由第二被告维修保养并送检验，且其车辆投保了交强险及商业三者险。第三被告在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。
第四被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在维修期间发生交通事故，故商业三者险不同意赔偿。医疗费，应扣除伙食费及非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天50元。误工费认可按照原告的平均工资每月2,564元计算。假肢费和维修费过高，假肢公司出具的证明不能作为定案依据。同意赔偿已发生的费用，�续费用实际发生后再赔偿。物损等其他费用同意在交强险责任限额内赔偿1,000元。交通费认可500元。对伤残等级中的XXX伤残不认可。被抚养人生活费不认可。精神损害抚慰金认可25,000元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第二被告已支付原告200,000元。
又查明：第一被告西第二被告员工，驾驶沪B7XX**重型罐式货车系职务行为，该车辆系第三被告所有，向第四被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为第四被告在�业三者险范围内是否应赔偿？第四被告认为，根据保险条款约定，车辆在检测维修期间发生交通事故保险人不负赔偿责任，故在商业三者险范围内第四被告不承担赔偿责任。第二被告认为，事发时涉案车辆已经修理保养完毕，因该车辆系危险品车辆，按照规定需送检测站检测，且第三被告同意第二被告安排有驾驶资质的驾驶员驾驶该车辆代为送检。在送检测途中发生交通事故，第四被告不能免责。本院认为，保险条款关于车辆维修检测期间发生交通事故免责的约定目的是防止不符合安全技术条件的车辆使用，增加发生交通事故的风险。本案中事发时涉案车辆已修理保养完毕，因系运输危险品车辆故需开往检测站检测，第一被告系具有驾驶资质的驾驶员，本起事故的发生也并非由于车辆本身存在瑕疵所造成，因此，第四被告的主张，本院不予采纳。
公民的�命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第四被告在交强险责任限额内赔偿�超过交强险赔偿范围的部分，由第四被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。第三被告系涉案车辆的所有人，事发时将车辆交由第二被告维修保养并送检，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第四被告对其中的XXX伤残有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，且接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认55,647.90元(含用血互助金)，扣除其中的伙食费110.70元后为55,537.20元。第四被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第四被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费410元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见支持90天为3,600元。
4、护理费，本院参照本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，根据鉴定意见计算4个月为11,240元。
5、误工费，原告提供劳动合同、营业执照、误工证明等证据，证实其每月误工损失3,000元，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为18,000元。
6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，故残疾赔偿金参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成六级、九级、XXX伤残，本院酌情确定赔偿系数为54%，故计算为57,692元/年×20年×54%＝623,073.60元。
7、被扶养人生活费，原告构成六级、九级、XXX伤残，本院酌情确认其丧失50%的劳动能力，原告尚有女儿蒋伶俐需要抚养，根据年龄原告计算3年本院予以支持，计算为39,857元/年×3年×50%÷2(夫妻二人分担)＝29,892.80元。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的票据酌情支持800元。
9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持27,000元。
10、残疾辅助器具费，残疾辅助器具的赔偿期限根据受害者的年龄、健康状况等因素确定。如超过确定年限的，赔偿权利人确需继续配制辅助器具的，赔偿义务人继续给付残疾辅助器具费用，原告到时可另行主张。由于原告事发时仅为37周岁，本院暂确定赔偿年限为24年。根据原告提供的�安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具的关于蒋兰兰装配康复辅助器具(假肢)的证明、发票，原告于2017年6月6日购买安装了普通适用性小腿假肢，价格为53,000元，配凝胶套一只，价格为6,000元。假肢使用寿命为4年，每年维修费用约为假肢款的10%。凝胶套使用寿命为1-2年。装配训练期为30天，食宿费80元/人/天，装配期间需陪护一人。根据假肢寿命，本院计算6副为318,000元。假肢维修费计算为53,000元×10%×24年＝127,200元。凝胶套本院根据使用寿命酌情支持16只为96,000元。装配训练期30天，原告主张误工费3,000元，本院予以支持。食宿费，根据说明需陪护一人，每天80元，计算为80元×2人×30天＝5,400元。陪护费，本院参照本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，计算1个月为2,810元。以上费用合计552,410元。
11、其他物损(衣物、手机等)，本院根据原告提供的证据酌情支持2,000元。
12、鉴定费6,400元，本院凭据予以确认。
以上1-12项合计1,330,363.60元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第四被告在责任限额内直接赔付1,122,000元，余额208,363.60元由第二被告承担。
13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。
综上，第二被告合计赔偿原告218,363.60元，扣除已支付的200,000元，还应赔偿18,363.60元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告上海中石化工物流股份有限公司汽车修理改装厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18,363.60元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,122,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9,835元，由原告负担2,304元，第二被告负担7,531元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。