河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3087号
原告陈淑萍，女，1965年10月9日生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，现住灵宝市故县。确认送达地址：灵宝市故县。
委托诉讼代理人马斌，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。系原告陈淑萍之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：柳俊民，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市故县。确认送达地址同上。
被告：灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司。住所地：灵宝市车站路中段。确认送达地址同上。
法定代表人：彭世团，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常天岑，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘祥君，男，1955年8月17日生，汉族，住河南省灵宝市故县。确认送达地址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。确认送达地址同上。
负责人：申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈淑萍与被告柳俊民、刘祥君、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司（以下简称“宝通汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈淑萍于2017年8月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈淑萍及其委托诉讼代理人杨德昌、马斌，被告宝通汽运公司的委托诉讼代理人常天岑，被告人寿财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人陈瀚，被告刘祥君、柳俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失8600.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日10时40分，被告柳俊民驾驶豫Ｍ×××××号中型普通客车沿灵宝市故县镇矿区公路由北向南行驶至故县镇河西村税站南50米处弯道路段时，与沿道路相对方向行驶的被告刘祥君驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、被告刘祥君以及乘车人我受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告柳俊民负本次事故的主要责任，被告刘祥君负本次事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，出院后我曾向法院起诉要求被告赔偿我损失，法院判决被告赔偿我各项损失，后我又于2017年5月9日到灵宝市第一人民医院进行二次手术，取出内固定，住院治疗6天，花费手术及医疗费2490.69元，但被告至今未能对我二次手术的相关费用及损失进行赔偿。
被告柳俊民辩称：原告第一次的损失我已经全部赔偿给了原告，我仅同意对原告第二次手术扣除保险限额合理部分的损失进行赔偿。
被告宝通汽运公司辩称：原告第一次的损失我们已经全部赔偿给了原告，对原告的第二次手术扣除保险限额部分合理部分的损失我公司同意赔偿。
被告刘祥君辩称：我对交警部门事实认定和责任划分有异议，我不应承担责任。
被告人寿财险三门峡中心支公司辩称：我公司已经对原告第一次的损失进行了赔偿，豫Ｍ×××××号车辆的交强险已经全部用完，豫Ｍ×××××号虽在我公司投保限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔，根据保险合同约定，应当免赔15%。我公司同意对原告的合理部分损失进行赔偿，另根据保险合同约定，本案诉讼费也不应由我公司承担。
原告陈淑萍向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、（2016）豫1282民初3512号民事判决书复印件1份，以此证明交警部门对交通事故的认定及责任划分等情况；3、灵宝市第一人民医院诊断证明、病历、出院证各1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗过程及住院天数等情况；4、医疗费票据3张，以此证明原告治疗花费情况。
被告刘祥君向本院提交的证据材料有：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、徐礼成证明、被告刘祥君所写事故现场实况、灵宝市公安交通警察大队询问刘祥君、柳俊民所作笔录复印件各1份，以此证明（2015）第00545号道路交通事故认定书责任划分错误，被告刘祥君在本次事故中不应承担责任。
被告人寿财险三门峡中心支公司、柳俊民、宝通汽运公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告柳俊民、人寿财险三门峡中心支公司、宝通汽运公司对原告陈淑萍提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4真实性无异议，但认为复印费不属于医疗费，也与交通事故无关；对被告刘祥君提交的证据真实性无异议，但认为不能证明被告主张。被告刘祥君对原告提交的证据均无异议，但认为应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告陈淑萍对被告刘祥君提交的证据真实性无异议，但认为不能证明被告主张。
本院认为：原告陈淑萍提交的证据1、2、3、4均与本案案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。被告刘祥君提交的证据与交警队作出的已经发生法律效力的责任认定书相互矛盾，其亦未提交其他证据相互印证，系孤证，不能证明被告主张，均不能作为本案定案的依据。
本院认定事实如下：2015年11月10日10时40分，被告柳俊民驾驶豫Ｍ×××××号中型普通客车沿灵宝市故县镇矿区公路由北向南行驶至故县镇河西村税站南50米处弯道路段时，与沿道路相对方向行驶的被告刘祥君驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，乘车人即原告陈淑萍受伤的交通事故。2015年11月18日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2015】第00545号道路交通事故认定书认定，被告柳俊民负本次事故的主要责任，被告刘祥君负本次事故的次要责任，原告陈淑萍无责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，原告出院后曾起诉要求被告赔偿，本院判决后被告已按判决的金额对原告的损失进行了赔偿。后原告又于2017年5月9日到灵宝市第一人民医院进行二次手术，取出内固定，住院治疗6天，花费手术及医疗费2490.69元。后经原告多次催要，但被告至今未能对原告因交通事故受伤第二次住院的相关费用及损失进行赔偿，引起诉讼。
同时查明：豫Ｍ×××××号中型普通客车登记在被告宝通汽运公司名下，实际车主系被告柳俊民，该车在被告人寿财险三门峡中心支公司投保交强险和商业三责险（商业三责险限额为500000元），保险期间均为2015年8月26日至2016年8月25日，未投保不计免赔险，保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%。审理中，因被告刘祥君不同意调解，致调解未能进行。
另查明：原告陈淑萍的经济损失为：医疗费2490.69元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费2520元、护理费447.66元，共计5938.35元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告柳俊民负本次事故的主要责任，被告刘祥君负本次事故的次要责任，原告陈淑萍无责任。故被告柳俊民应承担原告陈淑萍70%的赔偿责任，被告刘祥君承担原告陈淑萍30%的赔偿责任。由于豫Ｍ×××××号中型普通客车在被告人寿财险三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告人寿财险三门峡中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，但豫Ｍ×××××号中型普通客车的交强险在原告第一次起诉要求赔偿时已经全部用完，原告现要求被告人寿财险三门峡中心支公司在商业三责险中对原告的损失进行赔偿，理由正当，但因豫Ｍ×××××号中型普通客车并未投保不计免赔，根据保险合同，未投保不计免赔在交通事故中负主要责任的，保险免赔率为15%。综上，被告人寿财险三门峡中心支公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任基础上免赔15%，即3533.32元，免赔的即623.53元由被告柳俊民负担，剩余的30%损失即1781.5元由被告刘祥君承担赔偿责任。被告刘俊民所有的豫Ｍ×××××号中型普通客车挂靠在被告宝通汽运公司，被告宝通汽运公司应对被告柳俊民的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告主张被告应当赔偿其因治疗伤情所支出交通费，但其未向本院提交相关交通费票据，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告陈淑萍3533.32元。
二、被告柳俊民赔偿原告陈淑萍623.53元，被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司承担连带赔偿责任。
三、被告刘祥君赔偿原告陈淑萍1781.5元。
上述判决一、二、三项限本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳俊民、刘祥君、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。