wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62902号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：简海涛，男，1977年3月24日出生，住湖北省宜城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告简海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告简海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令简海涛归还截至2017年4月9日的借款本金123765.76元、逾期利息35506.98元，并判令简海涛支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令简海涛归还截至2017年4月9日的罚息601元及催收工本费1200元；3、判令对简海涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月11日，丰田金融公司与简海涛签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：简海涛为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为125860元，借款期限48个月，月还款本息3391.52元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，简海涛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，简海涛在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，简海涛自2013年6月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告简海涛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，丰田金融公司作为贷款人与借款人简海涛签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为125860元，贷款期限为48个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005700），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3391.52元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向简海涛发放了贷款。简海涛按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后简海涛逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但简海涛未能偿还欠款。截至2017年4月9日，简海涛尚欠借款本金123765.76元、逾期利息35506.98元，罚息601元未还。
本院认为，简海涛与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。简海涛未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求简海涛偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故简海涛应当支付催收工本费。简海涛已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在简海涛未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。简海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简海涛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123765.76元、利息35506.98元；
二、被告简海涛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告简海涛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息601元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告简海涛名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、公告费260元，由被告简海涛负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第616号
原告刘馨嫔，女，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地：邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村11号。
法定代表人姚宋明，该公司总经理。
被告姚选林，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告姚宋明，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告刘馨嫔与被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘馨嫔委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，被告姚选林到庭参加诉讼，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘馨嫔诉称，2014年2月17日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明共同向原告刘馨嫔借款人民币叁佰万元整，约定于2014年4月30日前归还。2014年10月17日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告刘馨嫔出具还款计划书，确认尚欠原告刘馨嫔借款本金100万元，利息24万元（暂计算至2014年10月17日），本息共计1240000元，并承诺于2014年11月30日前归还全部借款本息，利息按6%每月计算。还款期满后，经原告刘馨嫔多次催告，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明一直未归还借款，故原告诉请法院判令：1、被告向原告归还借款1000000元及利息380000元（暂计至2015年5月17日止，顺延计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚选林辩称，借款属实，希望协商处理。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚宋明未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告刘馨嫔借款3000000元。2014年10月17日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告刘馨嫔出具了一份还款计划书，写明：“经仔细核对，共同借款人现确认尚欠出借人刘馨嫔借款本金100万元，利息24万元（暂计算至2014年10月17日），以上本息共计人民币壹佰贰拾肆万元整。现因以上借款已用于经营周转，暂无力归还，特承诺于2014年11月30日前归还全部借款本息。自出具本《还款计划书》之日起，利息按6%每月计算，不足一月的按天计算。”该笔100万元借款到期后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明向原告刘馨嫔出具的借据、还款计划书、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明于2014年2月17日向原告刘馨嫔借款3000000元并出具了借据，至2014年10月17日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明已归还原告刘馨嫔该笔借款本金2000000元，尚欠原告刘馨嫔借款本金1000000元。原告要求被告偿还借款1000000元及利息的诉讼有理，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息自2014年2月17日至2014年10月17日为月息三分、2014年10月18日起为月息六分，超过了银行同类贷款利息四倍，超过部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明在本判决生效后五日内偿还所欠原告刘馨嫔借款本金1000000元，利息317333元【按中国人民银行公布的短期贷款（半年）年利率5.6%(2012年7月6日起执行)的4倍从2014年2月17日算至2015年7月16日，顺延照计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8610元，由被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林、姚宋明负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳谊，该支行副行长。
一般授权委托代理人李超林，该支行客户经理。
被告覃万敢。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告覃万敢信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王桂康担任审判长，与人民陪审员俸小壹、陆敏妮组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告的负责人韦万来和委托代理人余芳谊缺席，原告委托代理人李超林到庭参加诉讼。被告覃万敢经本院公告送达开庭传票未按期到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行诉称，2011年6月被告覃万敢向原告申请办理信用卡业务，原告依据被告覃万敢的资料，经审核后，原告为被告办理了50000元额度的信用卡，并将信用卡规章制度依法向被告作提示，要求被告按照规章制度的规定使用信用卡。被告覃万敢使用信用卡进行消费，但至还款期限后无故未按约还款，被告的行为已构成违约，原告多次向被告催收，并多方联系被告，被告仍未偿还透支信用卡的款项及利息，故请求法院判令被告偿还透支信用卡的款项35683.61元及支付利息2337.28元（该利息计至2015年4月30日），本息共计38020.89元。并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。由被告负担本案诉讼费。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证、信用卡申请表、信用卡审批表，证明被告覃万敢办理信用卡是其真实意思表示；
2.信用卡欠款凭证、信用卡账户透支明细，证明被告覃万敢办理信用卡后透支了50000元，且也支付了前期部分利息，但余下的透支本金35683.61元及利息2337.28元（该利息计至2015年4月30日），至今仍未偿还。
3、原告发出给被告覃万敢的催收通知书，证明被告覃万敢信用卡透支逾期后，原告虽多次进行催收，但被告仍未偿还尚欠透支信用卡的款项及利息，
被告覃万敢没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃万敢经本院合法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2011年6月被告覃万敢向原告申请办理信用卡业务，原告依据被告覃万敢的资料，经审核后，原告为被告办理了50000元额度的信用卡。被告覃万敢使用信用卡进行刷卡和领取现金进行消费，透支了信用卡本金35683.61元款项至今未还，截止2015年4月30日尚欠利息2337.28元。原告多次向被告催收，被告仍不偿还本息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”的规定。被告覃万敢没有按照约定履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃万敢于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡透支款本金35683.61元，利息2337.28元，截止2015年4月30日止本息合计38020.89元，并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件审理费751元，由被告覃万敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 王桂康
人民陪审员 俸小壹
人民陪审员 陆敏妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆玉晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第616号
原告：张某，女。
委托代理人：董某某1，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董某某，男。
委托代理人：石云生，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某某，女。
委托代理人：芶某某，云南某某律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
原告张某诉被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董某某1、被告董某某的委托代理人石云生、被告赵某某的委托代理人芶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告董某某、赵某某相识多年。因资金周转困难，董某某、赵某某多次向张某提出借款要求。因双方之间关系较好，有共同的朋友，相互间信任，张某遂同意借款给董某某。2014年7月1日，张某与董某某签订《借款合同》，同时董某某出具《借条》给张某。《借款合同》约定，董某某向张某借款100万元，借期2个月（从2014年7月1日至2014年9月1日），月息14‰，利息按月支付。如董某某逾期还款的，逾期每天支付张某800元的逾期还款违约金；如董某某逾期支付利息的，逾期每日支付张某应付利息20%的应付利息违约金。同时，借款合同约定董某某须承担张某实现债权的费用。双方约定合同争议管辖地为张某住所地人民法院。董某某在《借条》上载明要求张某将100万借款直接汇入刘红莲的个人账户。2014年7月l日，张某将100万元款项汇入刘红莲账户内。2014年9月，合同约定的还款期限届满，董某某既未归还张某借款本金，也未支付利息。20l5年3月，董某某和赵某某主动找到张某，赵某某表示自愿为董某某的借款向张某提供连带保证担保，直至董某某还清借款本息为止，并出具给张将书面《担保承诺书》。据此，赵某某应对张某承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，诉请：1、请求依法判令董某某立即偿还张某借款本金100万元、借款利息14万元、逾期支付利息违约金25200元、逾期偿还借款违约金168000元。2、请求判令董某某承担原告张某实现债权的费用。3、请求判令被告赵某某就董某某拖欠张某的债务承担连带保证责任。4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
被告董某某辩称：原告诉我向其借款100万元属实，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息无亦无异议，但现我因资金周转比较困难，无法及时归还原告借款，待资金好转后愿意归还原告借款。我借款是为归还赵某某欠案外人刘红莲的债务，故被告赵某某应承担连带还款责任。
被告赵某某辩称：原告对答辩人的起诉系恶意诉讼，原告曾起诉答辩人的买卖合同纠纷与本案属同一笔债务而产生的两个行为，原告诉讼系重复诉讼，且答辩人与刘红莲、原告杨梅均不认识，本案担保承诺书是在被胁迫、欺诈、违背自己真实意思表示下所作出的，应驳回原告对答辩人的诉请。
庭审中，原告张某就自己的主张向法庭提交了A1、《借款合同》一份、《借条》一份，以证明被告董某某于2014年7月1日向原告借款100万元的事实。A2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告按被告董某某的要求将借款汇给刘红莲的事实。A3、《担保承诺书》一份、董某某、赵某某的身份证复印件各一份以证明被告赵某某自愿为董某某的借款提供担保，直到借款本息还清为止。被告董某某、赵某某就自己的答辩主张均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告董某某对原告提交的A1、A2的真实无异议，但对合法性持有异议；对A3无异议。被告赵某某对原告提交A1不予认可，对A2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对A3不予认可，认为不是其真实意思表示。本院认为，原告提交的上述来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告董某某以资金周转需要为由，于2014年7月1日向原告借款100万元，当日原告张某与被告董某某签订了《借款合同》，双方约定借款期限为二个月，借款利率为月利率4‰，利息按月支付，双方还对逾期支付利息及逾期偿还借款作了相应约定。当日被告董某某出具给原告借条一份，原告依被告董某某请求，于当天将借款100万元通过银行转帐给案外人刘红莲。借款后被告董某某未按约定支付原告利息，亦未按期归还借款。2015年3月30日原告书写了一份《担保承诺书》，《担保承诺书》载明：“董某某于2014年7月1日向张某借款壹佰万元整，现我承诺作为此笔债务的保证人。”当日被告赵某某在保证人一档后签了自己的名字。现原告持诉请诉至本院。庭审中原告与被告董某某一致同意借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不再支付逾期支付利息、逾期偿还借款的违约金及原告实现债权的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告董某某主张的债权有原告提交的被告出具的《借款合同》、《借条》、工商银行个人业务凭证予以证实，故原告与被告董某某之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告董某某约定的利息和逾期支付借款、利息的违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现原告张某、被告董某某一致同意借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不再支付逾期支付利息、逾期偿还借款的违约金及原告实现债权的费用，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规，本院予以采纳。被告赵某某系完全民事行为能力人，其以保证人身份在《担保承诺书》上签字，且其就签字是被胁迫、欺诈、违背自己真实意思表示下所作出的答辩主张未举证予以证实，本院对该答辩主张不予采信，故被告赵某某应对自己的民事行为承担相应的法律责任。本案原、被告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告董某某于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张某借款100万元，并承担该借款从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、由被告赵某某对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费16800元，减半收取8400元，由被告董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 字荣芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 马麦秀
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第616号
原告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某。
委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。
原告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）诉被告廖某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林，被告的委托代理人袁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿多罗煤矿公司诉称：被告廖某在劳动仲裁中称，其于1995年2月到原告处上班，但原告的公司成立于2015年1月20日，被告1995年2月不可能在原告公司上班，因为当时原告的公司并未成立。原告的公司成立后，被告也未在原告处工作。被告所述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，且时效已过。因此，请人民法院查明事实，依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告廖某辩称：1995年2月，我到大关县阿多罗煤矿上班之日起就与大关县阿多罗煤矿建立了劳动关系，从事井下采煤、打巷工作。2012年10月，我因大关县阿多罗煤矿停产而等候复工通知，但大关县阿多罗煤矿至今未通知我上班。2015年1月，大关县阿多罗煤矿变更登记为大关县阿多罗煤矿有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。请法院支持我的答辩请求，以维护我的合法权益。
原告阿多罗煤矿公司针对其事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据：1.阿多罗煤矿公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.大劳人仲裁字（2015）第55号仲裁裁决书及送达回证，欲证明原告不服该仲裁，在送达后的法定期间内向法院提起诉讼的事实。
被告廖某针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明被告廖某的基本情况；2.大关县阿多罗煤矿用工名册，证明被告廖某与大关县阿多罗煤矿存在劳动关系；3.大关县阿多罗煤矿采矿许可证、阿多罗煤矿公司采矿许可证，证明大关县阿多罗煤矿变更登记为阿多罗煤矿公司的事实。
经质证，被告廖某对原告提供的第1、2组证据的真实性没有异议，但认为阿多罗煤矿公司不是新设立的企业，而是原大关县阿多罗煤矿进行的变更登记，与大关县阿多罗煤矿是同一企业。原告阿多罗煤矿公司对被告廖某提供的第1至3组证据的真实性不持异议，但认为用工单位是大关县阿多罗煤矿，采矿许可证属于两个独立的许可证，不能证明被告廖某的主张。
本院结合双方当事人质证意见综合评判如下：
原告提供的第1、2组证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告廖某提供的第1至3组证据具有客观性、真实性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告阿多罗煤矿公司属于原大关县阿多罗煤矿进行的变更，于2015年1月经大关县工商行政管理局登记成立。原告系依法登记注册的企业，具备合法的用人主体资格。被告廖某从2010年2月起进入大关县阿多罗煤矿从事井下掘进和采煤工作，用工单位职工名册载明，当时的大关县阿多罗煤矿与被告廖某签订劳动合同，用工起始时间为2010年2月25日，期限为5年。被告廖某因感身体不适，于2015年2月6日到四川大学华西第四医院诊断为双肺纹理增强。2015年7月16日，大关县劳动争议仲裁委员会受理被告廖某申请确认与原告的劳动关系，该仲裁委员会于同年9月24日作出大劳人仲裁字（2015）第55号仲裁裁决书，确认被告廖某与原告之间存在劳动关系。之后，原告不服仲裁裁决，于2015年10月23日向法院提起诉讼。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、原告与被告廖某之间是否存在劳动关系；2、本案的时效是否已过。
本院认为：关于争议焦点1，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。其特点在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素；二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定；三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。同时，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从上述劳动关系的特点及劳社部（2005）12号通知第2条的规定，原告作为合法的用人单位，与被告实际履行了劳动权利义务，被告为原告提供了劳动，接受原告的管理，遵守原告的劳动纪律，获得原告支付的劳动报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成了事实劳动关系。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人等事项，不影响劳动合同的履行。关于争议焦点2，被告于2015年2月6日经四川大学华西第四医院诊断为双肺纹理增强，认为自己与原告发生了工伤，此时被告才知道自己的权利受到了侵害。尔后，被告向有关部门主张权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的时效期间。故原告主张时效期间已过的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告大关县阿多罗煤矿有限公司与被告廖某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗林丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第616号原告：杨某，女，1964年8月23日生，白族，云南省大理市人，私营企业业主，住云南省大理市。委托代理人：董某某，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：董某某，男，1980年12月23日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。委托代理人：石某某，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，女，1962年3月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：芶某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。原告杨某诉被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人董某某、被告董某某的委托代理人石某某、被告赵某某的委托代理人芶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某与被告董某某、赵某某相识多年。因资金周转困难，董某某、赵某某多次向杨某提出借款要求。因双方之间关系较好，有共同的朋友，相互间信任，杨某遂同意借款给董某某。2014年7月1日，杨某与董某某签订《借款合同》，同时董某某出具《借条》给杨某。《借款合同》约定，董某某向杨某借款100万元，借期2个月(从2014年7月1日至2014年9月1日)，月息14‰，利息按月支付。如董某某逾期还款的，逾期每天支付杨某800元的逾期还款违约金;如董某某逾期支付利息的，逾期每日支付杨某应付利息20%的应付利息违约金。同时，借款合同约定董某某须承担杨某实现债权的费用。双方约定合同争议管辖地为杨某住所地人民法院。董某某在《借条》上载明要求杨某将100万借款直接汇入刘红莲的个人账户。2014年7月l日，杨某将100万元款项汇入刘红莲账户内。2014年9月，合同约定的还款期限届满，董某某既未归还杨某借款本金，也未支付利息。20l5年3月，董某某和赵某某主动找到杨某，赵某某表示自愿为董某某的借款向杨某提供连带保证担保，直至董某某还清借款本息为止，并出具给张将书面《担保承诺书》。据此，赵某某应对杨某承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，诉请：1、请求依法判令董某某立即偿还杨某借款本金100万元、借款利息14万元、逾期支付利息违约金25200元、逾期偿还借款违约金168000元。2、请求判令董某某承担原告杨某实现债权的费用。3、请求判令被告赵某某就董某某拖欠杨某的债务承担连带保证责任。4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。被告董某某辩称：原告诉我向其借款100万元属实，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息无亦无异议，但现我因资金周转比较困难，无法及时归还原告借款，待资金好转后愿意归还原告借款。我借款是为归还赵某某欠案外人刘红莲的债务，故被告赵某某应承担连带还款责任。被告赵某某辩称：原告对答辩人的起诉系恶意诉讼，原告曾起诉答辩人的买卖合同纠纷与本案属同一笔债务而产生的两个行为，原告诉讼系重复诉讼，且答辩人与刘红莲、原告杨梅均不认识，本案担保承诺书是在被胁迫、欺诈、违背自己真实意思表示下所作出的，应驳回原告对答辩人的诉请。庭审中，原告杨某就自己的主张向法庭提交了A1、《借款合同》一份、《借条》一份,以证明被告董某某于2014年7月1日向原告借款100万元的事实。A2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告按被告董某某的要求将借款汇给刘红莲的事实。A3、《担保承诺书》一份、董某某、赵某某的身份证复印件各一份以证明被告赵某某自愿为董某某的借款提供担保，直到借款本息还清为止。被告董某某、赵某某就自己的答辩主张均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告董某某对原告提交的A1、A2的真实无异议，但对合法性持有异议；对A3无异议。被告赵某某对原告提交A1不予认可，对A2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对A3不予认可，认为不是其真实意思表示。本院认为，原告提交的上述来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告董某某以资金周转需要为由，于2014年7月1日向原告借款100万元，当日原告杨某与被告董某某签订了《借款合同》，双方约定借款期限为二个月，借款利率为月利率4‰，利息按月支付，双方还对逾期支付利息及逾期偿还借款作了相应约定。当日被告董某某出具给原告借条一份，原告依被告董某某请求，于当天将借款100万元通过银行转帐给案外人刘红莲。借款后被告董某某未按约定支付原告利息，亦未按期归还借款。2015年3月30日原告书写了一份《担保承诺书》，《担保承诺书》载明：“董某某于2014年7月1日向杨某借款壹佰万元整，现我承诺作为此笔债务的保证人。”当日被告赵某某在保证人一档后签了自己的名字。现原告持诉请诉至本院。庭审中原告与被告董某某一致同意借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不再支付逾期支付利息、逾期偿还借款的违约金及原告实现债权的费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告董某某主张的债权有原告提交的被告出具的《借款合同》、《借条》、工商银行个人业务凭证予以证实，故原告与被告董某某之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告董某某约定的利息和逾期支付借款、利息的违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现原告杨某、被告董某某一致同意借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不再支付逾期支付利息、逾期偿还借款的违约金及原告实现债权的费用，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规，本院予以采纳。被告赵某某系完全民事行为能力人，其以保证人身份在《担保承诺书》上签字，且其就签字是被胁迫、欺诈、违背自己真实意思表示下所作出的答辩主张未举证予以证实，本院对该答辩主张不予采信，故被告赵某某应对自己的民事行为承担相应的法律责任。本案原、被告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告董某某于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告杨某借款100万元，并承担该借款从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、由被告赵某某对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费16800元，减半收取8400元，由被告董某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  字荣芳二〇一五年六月二十四日书记员  马麦秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第616号原告范会权，男，1952年9月14日出生。委托代理人范金虎，男，1974年2月28日出生。被告苏克武，男，1942年1月14日出生。原告范会权与被告苏克武所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，1983年5月3日，范会权取得在北京市大兴区瀛海镇××南路××号（以下简称：7号院）建房的资格，范会权在此建造北房4间、西厢房1间；2000年4月6日，范会权与苏克武达成房屋买卖协议书，协议书约定：1、范会权现有院落一座，北房4间87平方米，西厢房1间10平方米，全院总面积204.45平方米，院内水电设备齐全，屋内有暖气设备，电表不动，房屋四至为东至李树奎、南至东西胡同、西至槐祥北路一条、北至李福顺；2、按第一条财产所至，苏克武自愿付给范会权房款68500元，立协议之日起，房款一次付清；3、自立协议之日起，房产归苏克武所有；该房屋买卖协议书经大兴县××乡××村民委员会盖章确认；苏克武向范会权支付了68500元购房款，范会权将宅基地使用证交给苏克武；2000年4月3日，大兴县瀛海镇人民政府对宅基地使用证进行变更，宅基地使用证变更一栏中载明：范会权自愿将原有房产卖给苏克武，从即日起房产归苏克武所有，上述情况××村委会同意；大兴县瀛海镇人民政府同意，并将户主姓名由范会权变更成苏克武，但宅基地使用证签发机关未予确认；7号院房屋由苏克武占有使用，苏克武购买7号院房屋后，在7号院原有房屋基础上进行了增建。2010年，范会权以苏克武非本村集体人员，不能购买集体土地上的房屋为由进行诉讼，请求本院确认其与苏克武达成的房屋买卖协议书无效。本院作出的（2010）大民初字第9384号民判决书支持了范会权的诉讼请求，确认范会权与苏克武签订的房屋买卖协议书无效。苏克武不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。经该院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、范会权与苏克武签订的房屋买卖协议书无效。二、位于北京市大兴区××镇××南路××号房屋及院落在拆迁前由苏克武居住使用。如拆迁，苏克武给范会权回迁安置房五十平方米一居室房屋一套（如该一居室不足五十平方米或超出五十平方米，双方按每平方米一万元补偿对方），若拆迁时系货币补偿，苏克武给付该房屋及院落拆迁补偿款总额的百分之三十。”北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第20516号民事调解书对上述协议予以确认。2014年12月31日，苏克武就涉案房屋与拆迁方签订搬迁补偿协议。范会权认为苏克武非被拆迁房屋的所有权人，且（2010）一中民终字第20516号民事调解书也未明确涉案房屋的所有权人，故向本院起诉，请求确认7号院的地上物归其所有。本院认为，范会权请求确认与苏克武就7号院签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求已经得到法院确认，法院同时确认了双方就该房屋在拆迁前的使用及拆迁后所得补偿的分配达成的协议内容。现范会权以涉案房屋所有权未得到确认为由，再次起诉，不应受理。因此，本院依法驳回范会权的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范会权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘更超二〇一五年三月十八日书 记 员  吴语佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1855号
原告：张金中，男，1958年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张金中与被告黄瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张金中撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初102号
原告：鸠江区恒联汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城13栋14、15号，注册号340207600100733。
经营者：张柳，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区恒联汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区恒联汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区恒联汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初102号原告：鸠江区恒联汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城13栋14、15号，注册号340207600100733。经营者：张柳，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区恒联汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区恒联汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区恒联汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1607号
原告：曲阳县龙艺石材雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县北环路。
法定代表人：石跃龙，厂长。
委托代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市西青区微型汽车厂营建支路西。
法定代表人：贾梅，总经理。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：翟宝魁。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
第三人：圣模娜（天津）红木家具有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致南路南段西侧。
法定代表人：贾梅，总经理。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
原告曲阳县龙艺石材雕刻厂诉被告圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司（以下简称“圣模娜堡酒店”）、被告翟宝魁及第三人圣模娜（天津）红木家具有限公司（以下简称“圣模娜家具公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳县龙艺石材雕刻厂之法定代表人石跃龙及委托代理人韩娟、崔春华，被告圣模娜堡酒店、被告翟宝魁、第三人圣模娜家具公司之共同委托代理人何敏群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原告为被告及第三人进行青石板铺装及石雕工程施工，被告向原告支付了部分货款。2013年5月29日，经双方核对确认，被告应付工程款1040000元，已付432000元，尚欠608000元未付。同时，原告应被告要求购买了材料富贵牡丹石材等待安装，但被告至今无意安装，造成原告材料损失费5200元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故起诉，请求判令：一，被告支付原告工程款608000元及材料费5200元；二，诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：与原告形成合同关系的是被告圣模娜堡酒店，被告翟宝魁与原告没有合同关系，履行义务也应该是被告圣模娜堡酒店，被告翟宝魁为被告圣模娜堡酒店经理，其代表被告圣模娜堡酒店签字确认行为为职务行为，所有债务均应由被告圣模娜堡酒店承担。第三人与本案无关，不应该承担任何责任。对原告主张的富贵牡丹材料款5200元，不认可，结算单已对工程总价款进行了确认，应扣除青石板维修费88000元。此外，原告施工还有质量问题，被告圣模娜堡酒店找案外人维修，花费维修费十余万元。
第三人述称：与原告形成合同关系的是被告圣模娜堡酒店，被告翟宝魁与原告没有合同关系，履行义务也应该是被告圣模娜堡酒店，被告翟宝魁为被告圣模娜堡酒店经理，其代表被告圣模娜堡酒店签字确认行为为职务行为，所有债务均应由被告圣模娜堡酒店承担。第三人与本案无关，不应该承担任何责任。
经审理查明：2012年至2013年，原告为被告圣模娜堡酒店进行青石板铺装及石雕工程施工。
原告提供的日期为2013年5月14日的“圣模娜堡酒店青石雕刻数量”表载明了原告施工工程量，但第18项未安装的富贵牡丹5.2平方米处单价为空白，该表下面注明“以没有价格的再定”。
2013年5月29日，被告翟宝魁确认2012年至2013年实际工程金额为1040000元，已付432000元，应付608000元，扣青石板维修费88000元，实际结算520000元。
原、被告均认可被告翟宝魁代表被告圣模娜堡酒店对工程量及工程款所确认的结算单。
第三人圣模娜家具公司与本案无关联。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告为被告圣模娜堡酒店提供青石板及雕刻石材并负责安装施工，双方已于2013年5月29日对工程价款1040000元进行了确认，并且确认了已付工程款432000元以及应当扣减青石板维修费88000元，实际结算工程款为520000元。因此，被告圣模娜堡酒店应当支付原告工程款520000元。
被告翟宝魁签字行为系职务行为，相应的责任应由被告圣模娜堡酒店承担。
对于原告主张被告应付5200元富贵牡丹材料款的诉讼请求，原告并未提供充足证据予以佐证，本院不予支持。
对于被告圣模娜堡酒店提出原告施工存在质量问题产生维修费的抗辩意见，因其并未提交充足详实的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曲阳县龙艺石材雕刻厂工程款520000元。
二、驳回原告曲阳县龙艺石材雕刻厂的其他诉讼请求。
案件受理费4966元，由原告曲阳县龙艺石材雕刻厂负担766元；由被告圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司负担4200元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1607号
原告翟某。
委托代理人方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
被告李某甲。
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人方学业到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告于1995年自行相识，后于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后又于××××年××月××日生育女儿李某丙。因双方婚前未能深入了解，感情基础薄弱，婚后双方便经常因性格不合而发生争吵，被告甚至在争吵中屡屡对原告施以家庭暴力，导致双方的夫妻感情愈来愈淡，双方遂于2014年开始分居。2014年6月4日原告曾起诉至南宁市青秀区人民法院要求准予离婚，但法院以原告未能提供夫妻感情已破裂的证据为由不准双方离婚，即便如此，双方的夫妻关系也没有任何改善，仍旧处于分居状态，少有联系，而最近一年来，原告甚至不再清楚被告的下落，被告也再未支付过女儿的抚养费。原告认为，长期的不合已令双方之间仅有的一点夫妻感情消磨殆尽，目前双方的夫妻关系已名存实亡，为解除双方的痛苦，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿李某丙由原告携带抚养，被告每月支付300元生活费，孩子的教育费、医疗费则由原、被告按实际发生的票据各承担一半，直至孩子年满18周岁时止；三、平均分割夫妻共同财产：1、车牌号为桂a×××××的面包车（现值30000元）归被告所有，由被告补偿原告该车现值的一半即15000元；2、由被告保管的现金15000元归被告所有，由被告补偿原告现金的一半7500元；3、由原告保管的存款36000元归原告所有，由原告补偿被告存款的一半18000元；4、以被告名义出借给其朋友的债权5000元归被告所有，由被告补偿原告债权的一半2500元；5、双方婚后共同建造的两层楼房即南宁市青秀区伶俐镇石塘村李坡七队227-1号房屋（现值60000元）原告享有居住权；四、本案�讼费用、公告费用均由被告承担。
原告翟某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《结婚证》、《婚姻证明》，证明双方于××××年××月××日在原邕宁县人民政府婚姻登记处登记结婚；2、《居民户口簿》，证明双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙；3、南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1725号民事判决书，证明原告曾于2014年6月4日向法院提起诉讼，要求离婚。
在本案庭审中，原告自称其目前在南宁市××区五一菜市贩菜，月收入为3000元；双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务需要法院处理；婚生儿子李某乙已年满18周岁并独立生活，女儿李某丙目前则在南宁市××区六一学校就读小学三年级，其自出生起除曾在幼儿园阶段由被告母亲抚养照顾外，一直与原告共同生活，由原告�顾其学习、生活；鉴于被告未到庭参加诉讼，原告自愿撤回要求分割夫妻共同财产及债权的诉讼请求。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告李某甲未能到庭就原告翟某提供的证据进行质证，本院依法对原告翟某提供的证据进行审查。经审查，原告翟某提供的全部证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于1995年自行相识相恋，婚前于××××年××月××日生育一子，取名为李某乙，后双方于××××年××月××日在原邕宁县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后又于××××年××月××日生育一女，取名为李某丙。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月4日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，本院于2014年8月6日�决双方不准离婚，后因夫妻关系仍未改善，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育有一儿一女，但双方在共同生活的过程中积淀了较多因生活琐事发生的矛盾，未能及时加强沟通与谅解，即便在原告于2014年6月起诉离婚未予准许后，双方关系并未得到改善�而是继续采取分居方式，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的生产、生活，故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生女儿李某丙的抚养问题。根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女的身心××保障子女合法权益的原则，考虑到李某丙自出生起便一直与原告共同生活，已经形成了较为稳定的生活环境，故离婚后李某丙由原告携带抚养较为适宜，被告有探望李某丙的权利，原告对此有协助的义务。至于抚养费的分担，因双方离婚后，对小孩仍有抚养、教育的权利和义务，故本院综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平等因素，并结合双方在庭上的陈述，酌定被告应于每月30日前，向原告支付婚生女儿李某丙当月的生活费300元，李某丙的教育费、医疗费则按实际�生的票据由原、被告各自承担一半，上述费用均应支付至李某丙年满十八周岁时止。
关于夫妻共同财产及债权的问题，因原告已在庭审中自愿撤回该项分割请求，此举系其对诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院依法予以准照，故本院不再在本案中进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙由原告翟某携带抚养，被告李某甲应自本案判决生效之日起，于每月30日前向原告翟某支付李某丙的该月生活费300元，教育费、医疗费按实际发生的票据由原、被告各自承担一半，直至李某丙年满18周岁时止。
本案受理费300元、公告费700元，两项合计1000元，由原告翟某负担500元、被告李某甲负担500元。上述两款原告翟某均已预交，被告李某甲所负担的部分，应于本判决生效之日起十日内支付给原告翟某。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄元琛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初2011号
原告：唐东大，男，1972年4月5日出生，住广西藤县。
被告：郭伟政，男，1969年5月14日出生，住肇庆市端州区。
原告唐东大诉被告郭伟政承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐东大到庭参加诉讼，�告郭伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的工程款壹拾万叁仟柒佰元正（103700.00），并按银行同期同类贷款利率计付应得利息，计息时间从2017年10月23日起；2.支付原告因追讨工程款8次从肇庆至云浮往返的交通费140元×8=1120元、住宿费300元×8=2400元，合计3520元；3.支付误工费30人×100元（每日）=3000元。
事实和理由：2017年5月，通过朋友介绍，被告将其承包的云浮市高峰路围墩村邓建明私人住宅装修工程转包给原告。当时双方约定进场费5000元，其后工程款根据工程进度结算，工程要求2017年年底前完成，工程完工后结清所有款项。原告根据口头协议，于2017年5月30日进场开工，工程包括：外墙凿墙、打泥底、批荡�贴外墙砖、铺楼顶天面地板等，工程于8月9日正式完工。完工前还有一点收尾，被告说不用做了，扣2000元作为人工费算了，并说马上结清工程款的，但被告又明显违约。本案的工程款总共123200元，减去被告在原告进场时支付的5000元进场费，以及工程完工时支付了19500元工程款，尚欠103700元。工程完工后3个月来，原告催要被告支付工程款达50多次，但被告均未支付。2017年10月23日，原告和6名工人在当地劳动部门见证下，被告郭伟政立下欠条给原告收执，至今被告仍未支付原告工程款。现原告为维护自身合法权益，根据《民法》、《合同法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭伟政未作答辩，亦未提交证据。
原告唐东大围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告郭伟政将其承包的云浮市高峰路围墩村邓建明私人住宅的装修工程发包给原告唐东大。工程内容包括：外墙凿墙、打泥底、批荡、贴外墙砖、铺楼顶天面地板等。2017年8月9日,原告唐东大承揽的工程完工。2017年10月23日，经双方结算，由被告郭伟政立下一张《欠条》交原告收执确认欠款，该《欠条》载明：“现欠唐东大工程款壹拾万零叁仟柒佰元（¥103700元），地址：云浮市高峰路围墩村邓建明住宅工程，定于2017年10月25日付清。欠款人：郭伟政，身份证号码：44280119690514XXXX”。被告郭伟政立下《欠条》后，仍然未支付上述欠款。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告双方虽未订立书面的�揽合同，但原告已实际为被告完成了外墙凿墙、打泥底、批荡、贴外墙砖、铺楼顶天面地板等工程，原、被告之间的承揽合同关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。原告施工完工后，经结算，被告郭伟政尚欠原告工程款103700元，该事实清楚，有被告郭伟政亲笔书立捺指模确认的《欠条》为凭，本院予以确认。但被告郭伟政未按照约定于2017年10月25日前向原告支付该工程款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告唐东大请求被告郭伟政支付工程款103700元及利息，具体计算为：从2017年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。
关于交通费、住宿费的问题。原告称从肇庆坐车到云浮向被告郭政伟催收工程款产生交通费、住宿费合计3520元，但其�能提供证据予以证实，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。因原告未提供证据证实原告因被告拖欠工程款产生误工费损失，且本院已支持原告利息损失请求，故对该请求，本院不予支持。
被告郭伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟政于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款103700元及从2017年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告唐东大；
二、驳回原告唐东大的其他诉讼请求。
如果被告郭伟政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，适用简易程序审理减半收取1252元（原告已预交1252元），由被告郭伟政负担1187元，原告唐东大负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年二月二日
�记员彭赛男
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1996号
原告冯志奎，男，1965年10月13日出生，汉族，教师，住济南市。
被告郭兴民，男，1964年5月13日出生，汉族，教师，住济南市，现住济南市历城区。
原告冯志奎诉被告郭兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯志奎到庭参加了诉讼；被告郭兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志奎诉称，我与被告郭兴民原为同事关系。2011年6月9日，被告郭兴民因做生意缺乏资金为由向我借款50000元，双方未约定借款期限，也未约定利息。后经多次催要未果，为此诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告借款50000元。
被告郭兴民缺席，未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告郭兴民向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整郭兴民2011.6.9”。双方对借款期限及利息均未进行约定。此款后经原告催要，被告一直未返还，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告郭兴民向原告冯志奎借现金50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还，被告理应返还，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭兴民于本判决生效之日起十日内返还原告冯志奎借款本金50000元。
如被告郭兴民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭兴民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8817号
罪犯裴志勇，男，汉族，初中文化，1973年3月28日出生于湖北省石首市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月17日作出（2012）江宁刑二初字第245号刑事判决，以被告人裴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年4月17日止），罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴志勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯裴志勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币15000元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯裴志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴志勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第622号
原告刘某某，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了�讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历腊月经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证，婚后于2014年农历11月21日生育一女孩取名李某乙。由于二人婚前了解不够，无感情基础，婚后双方性格脾气不合，无共同语言，被告辱骂殴打原告是常有之事，在原告生下女儿之后被告仍然对原告实施暴力，原告无奈之下回到娘家居住，被告及其家人对原告不管不问，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费6万元；3、原告的嫁妆仍归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年农历腊月按农村习俗举行了婚礼，2014年2月20日补办了结婚证�2014年农历11月21日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚后感情尚好，只是近来因家庭琐事生气引起纠纷，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立有一定的感情，生活中偶而口角、生气也属正常。夫妻之间应该互谅互让，相互关心和信任，原、被告只要在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，因无证据证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵书玉
二〇一五年五月十一日
书记员 王文光
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保55号
被申请人刘磊，男，1987年7月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初82号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘磊的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年五月三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人�许江林，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：高立洲，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）因与被申请人重庆国凯物流有限公司（以下简称国凯物流公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险重庆分公司申请再审称，1、国凯物流公司不是案涉车辆的实际车主，不应收取本案诉争保险赔偿金。2、太平洋保险重庆分公司按照重庆市酉阳县人民法院发出的执行裁定书和协助执行通知书支付了该院生效裁判文书中确定的保险赔偿金后，国凯物流公司领取本案诉争保险赔偿金的权利基础丧失，太平洋保险重庆分公司请求国凯物流公司返还本案诉争保险赔偿金依法应当得到支持。太平洋保险重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，太平洋保险重庆分公司与国凯物流公司就案涉车辆渝BU81**号货车签订的交强险及商业保险合同是当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。根据保险合同的约定，国凯物流公司既是投保人，又是被保险人，有权获得案涉车辆发生保险事故后产生的保险利益，故太平洋保险重庆分公司提出国凯物流公司不是案涉车辆的实际车主，不应收取本案诉争保险赔偿金的申请理由不能成立。案涉车辆在保险合同期间发生保险事故后，国凯物流公司将车辆交由太平洋保险重庆分公司认可的修理单位进行了修理，并对其支付的车辆修理费、施救费和路产损失向太平洋保险重庆分公司申请保险理赔，太平洋保险重庆分公司经过审核后同意赔偿，故国凯物流公司获得保险赔偿金符合法律规定和保险合同约定，其所获得的保险赔偿金是对实际损失的填平，并非获得的不当利益，不构成不当得利。太平洋保险重庆分公司按照重庆市酉阳县人民法院发出的执行裁定书和协助执行通知书支付了该院生效裁判文书中确定的保险赔偿金的事实，并不导致国凯物流公司领取本案诉争保险赔偿金的权�基础丧失，太平洋保险重庆分公司的确多支付出去相应款项的问题，应当另行解决。因此，太平洋保险重庆分公司以不当得利为由要求国凯物流公司返还本案诉争保险赔偿金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯 菁
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1732号
原告董翔，男，1969年10月11日生，汉族。
被告青海现代愚公建设工程有限公司。
法定代表人董航，总经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
原告董翔与被告青海现代愚公建设工程有限公司（以下简称现代愚公公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翔、被告现代愚公公司委托代理人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翔诉称，2015年3月11日原告与被告现代愚公公司的法定代表人董航经协商签订一份《租赁合同》，双方约定，被告租赁原告的“沃尔沃”牌210型挖掘机一台在其公司的察尔汗盐池施工作业，租金每月3万元。2015年11月15日由于被告未按约支付租赁费，原告收回租赁的机械。原告按约将租赁机械交付给被告使用，履行了租赁合同义务，但被告至今却未按照合同约定支付租赁费，经过原告计算租赁费共计24万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告租赁费24万元；本案诉讼费由被告承担。
被告现代愚公公司辩称，原告与被告法定代表人董航签订租赁合同属实，虽然董航是被告公司的总经理，但不能证明董航是职务行为，原告起诉主体错误。另外，原告不能证明租赁的明确期限，其主张的24万元租赁费无计算依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日原、被告经协商，原告将其所有的“沃尔沃”牌210型挖掘机一台租赁给被告使用，同日，被告法定代表人董航书写租赁合同一份，内容“今租用董翔沃尔沃挖机（210）壹台，每月租金：叁万元整<￥30000.00元，不包含司机>，租用截止日期：偿还清董翔的欠款之日为截止租用期限，结清欠款之日董航、董翔双方所签订协议、收条毁掉”，该租赁合同中除由董航本人签字外，另由见证人朱文亮签字确认。合同签订后，原告将“沃尔沃”牌210型挖掘机交付给被告，被告将该挖掘机用盐池施工作业。
上述事实有原告当庭提交的租赁合同、照片及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告法定代表人董航于2015年3月11日书写租赁合同，租赁原告所有的“沃尔沃”牌210型挖掘机一台用于盐池施工作业。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。董航系现代愚公公司的法定代表人，董航的经营活动应由公司承担责任，因此，被告现代愚公公司为本案适格主体。被告辩称原告起诉主体错误的意见，本院不予采纳。原告将其所有的“沃尔沃”牌210型挖掘机租赁给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依据合同约定，原告将租赁物交付给被告，被告现代愚公公司租赁原告的工程机械进行盐池施工作业，却未按约支付全部租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告现代愚公公司应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于租赁期限问题，租赁合同约定“偿还清董翔的欠款之日为截止租用期限”，因租赁合同履行过程中，租赁物的保管义务及返还责任均由被告承担。原告述称被告返还其挖掘机的期限是2015年11月15日，庭审中，被告既未提交证据证实双方约定的偿还清董翔的欠款日期，也无证据证实其何时将租赁的挖掘机返还给原告，应由被告承担举证不利后果，故对被告辩称的租赁期限不明确，被告不支付租赁费的意见，本院不予采纳。租赁期限以原告所述收回租赁物的期限2015年11月15日确认。被告返还原告租赁物后，双方已实际解除租赁合同，庭审中，双方认可已解除合同，因此，合同解除后，被告理应按合同约定支付租赁费。租赁费按被告实际租赁的期限自2015年3月11日计算至2015年11月15日，每月租赁费按双方约定的3万元计算，原告要求被告支付租赁费24万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海现代愚公建设工程有限公司支付原告董翔租赁费24万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告青海现代愚公建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年一月二十日
书记员 马 虹
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1732号原告董翔，男，1969年10月11日生，汉族。被告青海现代愚公建设工程有限公司。法定代表人董航，总经理。委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。原告董翔与被告青海现代愚公建设工程有限公司（以下简称现代愚公公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翔、被告现代愚公公司委托代理人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翔诉称，2015年3月11日原告与被告现代愚公公司的法定代表人董航经协商签订一份《租赁合同》，双方约定，被告租赁原告的“沃尔沃”牌210型挖掘机一台在其公司的察尔汗盐池施工作业，租金每月3万元。2015年11月15日由于被告未按约支付租赁费，原告收回租赁的机械。原告按约将租赁机械交付给被告使用，履行了租赁合同义务，但被告至今却未按照合同约定支付租赁费，经过原告计算租赁费共计24万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告租赁费24万元；本案诉讼费由被告承担。被告现代愚公公司辩称，原告与被告法定代表人董航签订租赁合同属实，虽然董航是被告公司的总经理，但不能证明董航是职务行为，原告起诉主体错误。另外，原告不能证明租赁的明确期限，其主张的24万元租赁费无计算依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月11日原、被告经协商，原告将其所有的“沃尔沃”牌210型挖掘机一台租赁给被告使用，同日，被告法定代表人董航书写租赁合同一份，内容“今租用董翔沃尔沃挖机（210）壹台，每月租金：叁万元整，租用截止日期：偿还清董翔的欠款之日为截止租用期限，结清欠款之日董航、董翔双方所签订协议、收条毁掉”，该租赁合同中除由董航本人签字外，另由见证人朱文亮签字确认。合同签订后，原告将“沃尔沃”牌210型挖掘机交付给被告，被告将该挖掘机用盐池施工作业。上述事实有原告当庭提交的租赁合同、照片及庭审笔录附卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告法定代表人董航于2015年3月11日书写租赁合同，租赁原告所有的“沃尔沃”牌210型挖掘机一台用于盐池施工作业。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。董航系现代愚公公司的法定代表人，董航的经营活动应由公司承担责任，因此，被告现代愚公公司为本案适格主体。被告辩称原告起诉主体错误的意见，本院不予采纳。原告将其所有的“沃尔沃”牌210型挖掘机租赁给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依据合同约定，原告将租赁物交付给被告，被告现代愚公公司租赁原告的工程机械进行盐池施工作业，却未按约支付全部租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告现代愚公公司应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于租赁期限问题，租赁合同约定“偿还清董翔的欠款之日为截止租用期限”，因租赁合同履行过程中，租赁物的保管义务及返还责任均由被告承担。原告述称被告返还其挖掘机的期限是2015年11月15日，庭审中，被告既未提交证据证实双方约定的偿还清董翔的欠款日期，也无证据证实其何时将租赁的挖掘机返还给原告，应由被告承担举证不利后果，故对被告辩称的租赁期限不明确，被告不支付租赁费的意见，本院不予采纳。租赁期限以原告所述收回租赁物的期限2015年11月15日确认。被告返还原告租赁物后，双方已实际解除租赁合同，庭审中，双方认可已解除合同，因此，合同解除后，被告理应按合同约定支付租赁费。租赁费按被告实际租赁的期限自2015年3月11日计算至2015年11月15日，每月租赁费按双方约定的3万元计算，原告要求被告支付租赁费24万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青海现代愚公建设工程有限公司支付原告董翔租赁费24万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告青海现代愚公建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  裴淑文二〇一六年一月二十日书记员  马 虹
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第41号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年4月22日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月14日被榕江县公安局刑事拘留，2015年2月10日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，陆某某（已另案起诉）等人因为经营运输事宜，与被告人潘某某及其胞弟潘某甲发生矛盾。2014年9月25日上午，在榕江县忠诚街上，陆某某等人将潘某甲打伤，下午其兄弟潘某乙因潘某甲的事情打电话找陆某某商量，接电话过程中，被告人潘某某因讲了一句冲动的话，陆某某遂认为潘某某等人想找其打架。之后陆某某邀约潘某丙、杨某某（另案处理）等人携带铁棍、砍刀赶到榕江县新城区法院门口大街上，与在此等候的潘某某、潘某乙等人发生打斗。潘某某持斧子参与打斗中将潘某丙砍伤，潘某某也被陆某某邀约来的杨某某持刀杀伤。经法医学鉴定：潘某丙所受的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、潘某某的户籍证明；3、辨认现场笔录及照片；4、扣押物品清单及照片；5、调取证据清单、潘某丙的住院病历；6、（黔东南）公（司）鉴（活）字（2014）105号法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；7、被告人潘某某的供述及辩解；8、证人的证言；9、出警经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某与他人发生矛盾遂而互殴，其持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，打斗双方进行抵扣赔偿，取得互谅，可酌情对被告人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决之日起计算）；
二、随案移送的作案工具木柄斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年五月十一日
书记员 杨忠维
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初493号
原告：唐树，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省宣汉县，
被告：陈尚华，男，汉族，1969年5月24日出生，住贵州省石阡县，
第三人：何光平，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省彭州市，
原告唐树诉被告陈尚华、第三人何光平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐树到庭参加了诉讼，被告陈尚华、第三人何光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐树的诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金15667元；2、判决被告向原告支付租金被占用的损失（比照中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期基准利率4.35%的1.5倍计算租金被占用的损失，损失从2016年2月29日起计算至付清之日止）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日第三人与高要市金渡村第一经济合作社签订的《出租土地（商铺合同）》，由高要市金渡镇金渡村第一经济合作社将位于高××市金渡镇××（××区××）商铺及自留地出租给第三人使用。此后，第三人将该商铺起名为“老四川”进行经营。2014年5月1日，第三人与被告签订《租房合同书》，由第三人将“老四川”二楼出租给被告使用。2014年7月19日，原告在与第三人签订《转让合同》，由第三人将位于高要市金渡镇金沙路（一区五）商铺“老四川”转让给原告经营，由原告继受了前述《出租土地（商铺合同）》和《租房合同书》上原来由第三人所承受的权利义务。此后，被告没有按照《租房合同书》上的约定支付租金，截止2015年12月1日共拖欠租金15667元。被告于2015年12月1日向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年2月前还租金1万元，余款在2016年5月之前还清。但承诺期限届满后，被告并没有按时支付拖欠的租金。
被告陈尚华和第三人何光平既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，第三人何光平与高要市金渡村第一经济合作社签订《出租土地（商铺合同）》，合同约定，由高要市金渡镇金渡村第一经济合同作社将位于高××市金渡镇××（××区××）商铺及自留地出租给何光平使用，租赁期限为13年，即从2010年4月1日至2023年3月31日；租金按实际租地面积计算，每平方米每年度租金为人民币15元，每年租金为人民币1350元，每五按首年租金递增10%，1-5年每年1350元，6-10年每年1485元，11-13年租金1633元。2014年5月1日，第三人何光平与被告陈尚华签订《租房合同书》，该合同约定，由何光平将“老四川”二楼出租给被告陈尚华使用，合同期限为两年，租期从2014年5月1日至2016年5月1日，每月租金1600元。2014年7月19日，原告唐树与第三人何光平签订《转让合同》，约定由第三人何光平将位于高要市金渡镇金沙路（一区五）商铺“老四川”（含“老四川”楼上、侧门楼梯间）以总价350000元的价格转让给唐树经营。2015年12月1日，被告陈尚华向原告唐树出具书面“欠条”，确认其欠唐树租房款15667元，并承诺于2016年2月之前还租金10000元，余款在2016年5月份之前还清。
另查明：2017年2月22日，高要市金渡镇金渡社区第一经济合作社出具书面“证明”，证明唐树从2014年7月承租了原何光平承租的位于高××市金渡镇××（××区××）商铺及自留地，继受了何光平与高要市金渡镇金渡社区第一经济合作社于2010年4月1日签订的《出租土地（商铺合同）》的权利义务。
本院认为，陈尚华、何光平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，陈尚华和何光平缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对唐树所举证据没有异议。陈尚华向唐树出具“欠条”确认其拖欠唐树的房租款15667元，陈尚华承诺该款项于2016年5月份之前还清，陈尚华出具“欠条”后，并未在承诺的期限内归还上述租房款，其行为构成违约，且唐树就该租房款向本院起诉后，陈尚华、何光平对唐树的起诉未提出任何异议，也未提供还款支付凭证，因此，唐树起诉要求陈尚华支付房租款15667元及要求其支付2016年6月1日至付清上述租房款之日止租金被占用的损失的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。唐树和陈尚华对逾期支付租房租金的违约行为并未明确约定计算标准，唐树起诉要求按照中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期基准利率4.35%的1.5倍的标准计算租金被占用的损失的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，对于唐树起诉的租金被占用的损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至还清租金之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尚华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金15667元给原告唐树；
二、被告陈尚华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金被占用期间的损失（占用损失的计算：以15667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至还清租金之日止）给原告唐树；
三、驳回原告唐树的其他诉讼请求。
被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由陈尚华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈宇靖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第635号
原告：王某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一五年六月五日
书记员 穆广林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第260号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年4月29日，被告周某某因需要资金，到原告处贷款100000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2009年4月29日至2010年4月20日，本金到期归还，借款月利率为7.965‰，利息按季某某，逾期归还借款加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时归还借款本息。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告周某某归还借款本金100000元及利息（利息截止2010年6月21日为3252.38元，之后的利息据实计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告周某某2009年4月29日到原告处贷款100000元，并就借款期限、借款利息及违约责任等作了约定的事实。
3、利息清单一份，证明截止2010年6月21日，被告周某某共欠原告借款利息3252.38元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示，被告周某某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告周某某与原告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告周某某发放了贷款100000元，借款到期后，被告周某某未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告周某某偿付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告衢州市××农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算至2010年6月21日为3252.38元，之后的利息按合同约定据实计算直至还清之日止）。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告周某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年八月一日
书 记 员 方 靓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4978号
原告：操荣，女，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋1楼。
法定代表人：张宁，董事长。
被告：张健，男，1965年3月3日出生，汉族，工作不详，住石河子市。
被告朱建党，男，1968年10月4日出生，汉族，工作、住址不详。
原告操荣与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司、被告张健、被告朱建党劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费544元（原告已预交），经本院院长决定予以退还，本案案件邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 吴建国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑海霞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执恢字第16号
申请人宋丽梅，女，1967年10月9日生，汉族。
被执行人云南恒发瓷业有限公司。
法定代表人凌培坤，任该公司经理。
申请人宋丽梅申请执行被申请人云南恒发瓷业有限公司履行合同义务一案，因属云南恒发瓷业有限公司的资产无法变现，我院于2013年10月23日以（2013）易执字第7号执行裁定书依法终结该案的本次执行程序。现申请人宋丽梅于2014年1月28日向我院申请恢复执行，要求执行油料、油脂款55139元、受理费589元，合计55728元。我院于同日以（2014）易执恢字第16号执行案立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院司法技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，宋丽梅按比例分配得14200元。因云南恒发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司实际已不存在，再无其他财产可供执行，申请人宋丽梅也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2012）易民一初字第413号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院作出的（2012）易民一初字第413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第225号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，1976年6月12日出生。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年2月6日被库尔勒市公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2015年4月27日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年12月30日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶新AAM9**号小型轿车沿库尔勒市索克巴格路行驶至索克巴格路和香梨大道十字路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定：黄某某每一百毫升血液中含乙醇145毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人黄某某案发后自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人对定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：被告人黄某某认罪态度好，其醉酒驾驶车辆时血液中酒精含量较少，请求对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年12月30日23时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶新AAM9**号小型轿车，沿库尔勒市索克巴格路行驶至索克巴格路和香梨大道十字路口处时被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定：被告人黄某某的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇145毫克。属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一五年五月十四日
书记员 宋长龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第709号
申请执行人黄小龙，男。
被执行人刘云，男。
被执行人宋英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2046号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人刘云、宋英发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云、宋英至今未履行。
本院于2013年5月28日以（2013）南民保字第110号民事裁定书对被执行人刘云、宋英所有的位于南部县南隆镇住房一套进行了查封，现查封期限将届满，申请执行人向本院提出续行�封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云、宋英所有的位于南部县南隆镇住房一套。
二、被执行人刘云、宋英负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘云、宋英可以使用被查封的财产；但因被执行人刘云、宋英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘云、宋英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年五月十九日
书记员 许琦珑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1030号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告钟某某，男，1927年11月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二日
书记员 王瑷荻
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第331号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年9月29日出生，汉族，初中，户籍地广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇。因犯盗窃罪于2012年12月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1069号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲因犯有盗窃罪于2012年12月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年12月10日9时许，被告人林某甲骑自行车到龙岗区横岗街道安良八村塘，将其自行车停在路边后将庄某停放在店门口的电动自行车一辆骑走，林某甲骑着盗来的电动自行车逃跑期间撞到一辆停在路边的面包车于是弃车逃跑。后林某甲回到现场准备骑回其自行车时被抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币1840元。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）482号量刑建议书建议对被告人林某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人身份信息及前科材料、证人何某、张某、林某乙、林某丙的证言、辨认笔录、被害人庄某的陈述及辨认笔录、被告人林某甲的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后一年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十三日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商外初字第1459号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市东环大道***号。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：程建华。
被告：叶国友。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告程建华、叶国友信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费429元（已减半），保全费420元，合计849元，由原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6178号
原告李×，男，1975年10月3日出生。
委托代理人薛×。
被告乔×，女，1977年4月28日出生。
原告李×与被告乔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告李×及其委托代理人薛×，被告乔×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识，2009年5月15日登记结婚，婚后无子女。被告身体健康，但是一直不外出工作，导致整个家庭的经济来源完全依靠我一个人。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，性格爱好和生活习惯差异极大，婚后也未能建立起牢固的感情基础，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故我诉至法院请求判令我与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告乔×辩称：原告所述结婚时间与无子女的情况属实。原告所述全是假的，2009年我在西单109大厦卖婚纱，2010年我卖票，2011年我们自己开的售票点，2012年卖服装，2012年以后我腰间盘突出，所以才没有外出，我现在不能长时间站，或坐，找不到合适的工作，2014年我贫血，我回到衡水娘家治疗，所以一直没有外出工作，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月15日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雨
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00178号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人皮某某，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月14日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾�罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月26日14时许，被告人皮某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载欧某某从垫江县盛世华都出发到垫江县第十中学，在该学校接上欧某某的女儿后驾驶车辆到垫江县永辉超市购买药品。随后，又继续驾驶车辆经人民商场、桂西大道向南阳广场方向行驶，行驶至垫江县信访办公室对面路口时，与陈某某驾驶的小车相撞。垫江县公安局交通巡逻警察在处理事故过程中发现皮某某涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气式酒精含量测试，后又将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，皮某某血液乙醇含量为107.8mg／100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，皮某某承担本次事故全部责任。
上述事实，并有被告人皮某某的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、证人欧某某、李某某的证言、被害人陈某某的陈述、渝公鉴（乙醇）（2015）1287号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人皮某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年五月十八日
书记员 李驰明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9312号
申请人：张月莲，女，1962年11月14日生，住上海市奉贤区。
被申请人：杨春华，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张月莲诉被申请人杨春华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵自立价值人民币60,000元的财产采取保全措施。申请人以保证金人民币12,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春华银行存款计人民币60,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。