wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆玉真，女，汉族，1973年10月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵启霞，女，汉族，1963年10月22日出生。
原审被告王坤，男，汉族，1987年10月30日出生。
原审被告苗良，男，汉族，1983年5月28日出生。
再审申请人豆玉真因与被申请人赵启霞、原审被告王坤、苗良民间借贷及债权转让纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豆玉真申请再审称：一、被申请人赵启霞与王坤之间不存在真实的民间借贷合同关系。1、赵启霞在一审中自述把钱借与了国安公司，并明确王坤是国安公司会计的身份。2、赵启霞一审诉状称是一次性汇入王坤的帐户，但未提交汇款凭据。3、由王坤提供的国安公司出具的“情况说明”明确：赵启霞是与国安公司建立的借款合同关系，并称是转帐汇入其会计王坤帐户。4、王坤的陈述前后矛盾，刻意编造。（1）王坤当场陈述前后矛盾，随意更改。当二审审判人员问你个人是否借赵启霞的钱时。明确回答“没有。是我姑父借她的钱。”当时赵启霞就坐在其身后很是着急，说“你借我哩，你不借我哩咋能向我转唉，乖？”随后王坤慌张改口，说“我个人借她的钱”。（2）当问及借款数额及方式时，王坤称“是20万元，应该是现金”、“我记不清了”等予以回避。二、申请再审人豆玉真的债权人是国安公司，并非王坤。豆玉真与王坤之间也不存在真实的民间借贷关系。1、王坤的身份为国安公司会计，这一事实各方均予认可。被申请人提交的借条、借款合同等虽有豆玉真与王坤的签字，但合同的签字是在国安公司的安排之下而为之。豆玉真从未收到过王坤的任何款项。2、借款的发生时间是在2013年12月6日，豆玉真也是在2013年12月6日、7日分两次共收到国安公司会计葛庆娜所汇款项（汇入豆玉真的家属苗良卡上）321400元。此外，豆玉真未收到过王坤或国安公司的其它任何款项。3、豆玉真因到期后未予还款，与国安公司会计王坤重新签订合同并向王坤出具收条。4、由王坤提供的国安公司的“承诺书”清晰地明确“本公司以王坤名义与借款人豆玉真签订了借款合同，合同约定豆玉真向本公司借款40万元”。5、王坤对于豆玉真是否存在借贷关系，均称“我是通过国安担保公司与豆玉真做的一对一”。三、债权转让并未成立。1、王坤无权将国安公司对豆玉真的债权转让于与自己没有债权债务关系的赵启霞。2、债权转让未有效通知债务人豆玉真。赵启霞不具有向豆玉真主张借款的主体权利。四、豆玉真对国安公司的债务已经清偿。
原审法院认定豆玉真仍有200000未予偿还错误。综上，一、二审认定赵启霞与豆玉真之间的债权转让关系成立没有有效证据证明。再审申请人特申请对本案再审。
本院经审查认为，2015年5月8日赵启霞、王坤、豆玉真签订的债权转让协议，明确约定王坤将其持有的对豆玉真价值为人民币200000元的债权转让给赵启霞，用于冲抵赵启霞对王坤的债权，赵启霞在协议上签名确认，王坤的名字虽不是本人所签，但对该协议予以认可，豆玉真虽没有在该协议上签字，但在与赵启霞短信往来中认可债权的转让。因此，债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效协议，债权转让成立。故玉豆真关于债权转让并不成立的再审理由不能成立。
综上，玉豆真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人玉豆真的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石一凡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3278号
原告：臧加双。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司，住所地山东省章丘市明珠小区南区1号楼，统一社会信用代码913701819648373315。
负责人：张建，经理。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告臧加双与被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告臧加双于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧加双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧加双承担。
审判员 王友明
二〇一七年五月二十二日
书记员 润 雪
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第272-1号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人刘会龙。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）唐民初字第52号民事调解书，于2014年11月3日立案执行。但被执行人刘会龙至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘会龙在中国农业银行股份有限公司唐县支行的存款8600元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月二十八日
书记员 万敬华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1424-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人王文俊，职务行长。
被告田贵平。
被告魏伊军。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李长青、田贵平、魏伊军金融借款合同纠纷一案，2015年5月26日，本院依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请及担保冻结了被告田贵平的账户及被告魏伊军的账户；2015年5月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院提出解除上述账户的冻结申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告田贵平账户的冻结；
二、解除对被告魏伊军账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一五年五月十五日
书记员 马 芬
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1715号
申请执行人张春水，男，1963年3月9日生，住南京市溧水区。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，统一社会信用代码32012121000078096，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。
被执行人胡钲雨，男，1976年2月20日生，住南京市建邺区。
张春水与南京万汇新材料科技有限公司（下称万汇公司）、胡钲雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。执行中，申请执行人张春水于2017年12月1日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月一日
见习书记员 周 琼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第698号
原告袁义娟，女，汉族，28岁。
被告罗会伟，男，汉族，49岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山联合保险公司）。
法定代表人张铁山，该公司总经理。
原告袁义娟与被告罗会伟、平顶山联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮祥忠，被告罗会伟，被告平顶山联合保险公司委托代理人马幸春、张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，罗会伟雇佣司机刘金国驾驶其所有的豫D363**号重型半挂牵引车，行驶至省道338线潢川县白店乡陈湾村姚洼路口时�因违章行驶，致袁义娟受到伤害并留下终身残疾。该事故经潢川县公安局交警部门认定，刘金国负全部责任。该肇事车辆豫D363**在平顶山联合保险公司购买了交强险和第三者责任险。袁义娟受伤的先期赔偿款，已经潢川县人民法院认定并赔偿，现请求法院判令被告罗会伟赔偿袁义娟二次治疗的赔偿款60765.82元，平顶山联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告罗会伟辩称，其所有的豫D363**号车辆违章行驶给袁义娟造成的伤残是事实，但袁义娟要求的赔偿数额有些不符合法律规定，且其购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告平顶山联合保险公司辩称，对袁义娟起诉的事实没异议，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但袁义娟请求的赔偿数额过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，被告罗会伟�一重型半挂货车，车号为豫D363**，营业挂车车号为豫D58**。2010年1月5日，罗会伟为该主车和挂车分别购买了交强险和商业险各一份。豫D363**主车交强险和商业险的保险期间为2010年1月7日零时起至2011年1月6日24时止，豫D58**营业挂车交强险和商业险的保险期间为2010年2月5日零时起至2011年2月4日24时止。两份交强险的赔偿限额均为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；两份商业险中，豫D363**中的第三者责任险赔偿限额为500000元，豫D58**的第三者责任险赔偿限额为50000元。两份商业险中的第三者责任险均为不计免赔。
2010年2月26日13时10分，罗会伟雇佣司机刘金国驾驶豫D363**号重型半挂牵引车沿省道338线由东向西行驶至潢川县白店乡陈湾村姚洼路口时，因超越前方停靠在道路北侧的轿车时驶入道路南侧，与�对方向在道路南侧行驶由袁明术驾驶的豫S7D7**号二轮摩托车发生正面相撞，致袁明术及乘坐摩托车人彭成荣二人当场死亡，另一乘坐摩托车人袁义娟受伤。
2010年3月5日，潢川县公安局交通警察大队对该起事故作出潢公交认字（2010）第019号《道路交通事故认定书》认定刘金国驾驶机动车在与相对方向来车会车的情况下超车，致此事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条的规定，应承担此事故的全部责任。袁义娟不负此事故责任。
袁义娟所受伤情，根据原告申请，经双方协商，潢川县人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2010年11月16日出具信德正司法鉴定所（2010）临鉴字第236号《伤残鉴定意见书》，结论为袁义娟骨盆骨折伤残等级系X级，左股骨颈骨折伤残等级系IX级，右下肢皮肤缺损伤残等级系VII级。
潢川县人民法院（2010）潢民初字第362号民事判决书认定，由平顶山联合保险公司在豫D363**车辆交强险中赔偿袁明术、彭成荣的继承人袁光田、袁义娟、袁华、袁益超因袁明术、彭成荣死亡的赔偿款120000元，在豫D363**车辆第三者责任险中赔偿221331元。
潢川县人民法院（2010）潢民初字第589号民事判决书认定，由平顶山联合保险公司在豫D363**车辆交强险和第三者责任险中赔偿袁义娟人身损害赔偿款383594.91元。
以上款项，平顶山联合保险公司已赔偿完毕。
袁义娟于2011年7月12日至7月26日在武汉协和医院进行二次治疗，花费医疗费10530.89元，交通费4200元，出院诊断，袁义娟左股骨颈骨折，术后内固定存留，右膝关节、踝关节僵硬，左股骨头坏死，并建议避免患者负重至少6个月。
袁义娟有两儿子，为吕xx，生于2006年9月25日，身份证号411522200609255812，吕二x，生于2009年3月13日，身份证号411522200903137374。
2012年河南省机动车交通事故损害赔偿标准为：农村居民人均生活消费支出4319.95元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元，农、林、牧、渔业平均工资为15986元。
诉讼中，原告的赔偿请求为医疗费10530.89元、误工费7993元、交通费4400元、护理费750元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、被抚养人生活费24541.9元、精神抚慰金10000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案刘金国驾驶豫D363**号重型半挂货车，违法行驶，与袁明术驾驶的摩托车发生正面相撞，造成袁义娟受到伤害，作为车辆雇主的罗会伟应负本案的赔偿责任。因该肇事车辆的主挂车均已向被告平顶山联合保险公司投保了交强险和第三�责任险，该主挂车辆连接使用应视为一体，故平顶山联合保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。结合庭审情况并根据有关法律规定，袁义娟受伤的二次治疗赔偿款为医疗费10530.89元；误工费7993元；护理费750元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；交通费本院酌定为2000元；被抚养人生活费24541.9元；原告请求二次治疗的精神损害抚慰金，因袁义娟身体多处致残，现其生活自理能力诸方面均不能独立完成，给其精神上造成痛苦，被告应予适当赔偿，鉴于被告对先期精神损害抚慰金的赔付情况，对该项请求，本院酌定为3000元，以上共计51365.8元。该款项由平顶山联合保险公司在豫D363**主车及豫D58**挂车第三者责任险中赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿袁义娟人身损害赔偿款51365.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1284元，袁义娟负担384元，罗会伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月十日
书 记 员 王 欢
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第268号
上诉人（原审原告）吕玉莲（曾用名吕雪梅。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人吕玉莲因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人吕玉莲及其委托代理人梁郭，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告吕玉莲的起诉。
吕玉莲不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初110号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人顾某，男，1968年4月16日出生，汉族，文盲，住五河县。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被五河县公安局刑事拘留，同年12月25日被五河县公安局监视居住，2016年4月14日五河县人民检察院决定对其监视居住,2016年4月27日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日以五检刑诉[2016]80号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3月27日15时30分许，被告人顾某醉酒状态下无证驾驶皖C×××××号“钱江”牌两轮摩托车，沿五河县X031县道由北向南行驶至浍南镇道班南100米路段时，与自南向北左拐弯行驶的裴某驾驶“淮海”牌电动三轮车的相撞，造成顾某受伤及二车损坏的道路交通事故。经对顾某的血液检测，其血液酒精含量结果为106毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年3月27日15时30分许，被告人顾某醉酒状态下无证驾驶皖C×××××号“钱江”牌两轮摩托车，沿五河县X031县道由北向南行驶至浍南镇道班南100米路段时，与自南向北左拐弯行驶的裴某驾驶“淮海”牌电动三轮车的相撞，造成顾某受伤及二车损坏的道路交通事故。经对顾某的血液检测，其血液酒精含量结果为106毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述；证人裴某的证言；现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人顾某的刑事责任；鉴于被告人顾某案归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2130号
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社。
主要负责人：赵海洲，理事长。
被执行人刘树君，男，住吉林省公主岭市。
被执行人张桂清，女，住吉林省公主岭市。
被执行人张玉泽，男，住吉林省公主岭市。
被执行人刘艳波，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与申请被执行人刘树君等四人借款合同纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初1740号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。本案在执行过程中，经本院执行工作，被执行人已将34650元交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王海亮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人高玉祥，男，1956年9月25日出生，住所地。
被执行人高玉成，男，1954年6月3日出生，住所地。
被执行人郭玉芹，女，1953年1月27日出生，住所地。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人高玉成等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李丽佳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第372号
申请人纪庆召，男，汉族。
申请人杨祥中，男，汉族。
本院于2015年7月27日受理申请人纪庆召、杨祥中关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人纪庆召、杨祥中因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、纪庆召一次性赔偿杨祥中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各种法定经济损失共计5820元整。
2、纪庆召车损自负。
3、双方同意提车，提车费用纪庆召全部承担。
4、杨祥中为纪庆召提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第432号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
浙江
省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅某某。
委托代理人：齐某某。
该社员工，身份证号码3326261975********，住浙江省
三门县海游镇后洋陈路152号。
被告：章某某。
被告：奚某某。
原告三××县××合××社海××信用社诉被告章某某
、奚某某金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社
海××信用社于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日
受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年5月24日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社海××
信用社的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2008
年
12月10日，被告章某某因进货资金紧缺，经被告奚某某
担保，向原告借款人民币50000元，原告与二被告签订了保证借款合同，该合同约定：借款期限为2008年12月10日-
2009年11月10日，借款月利率为9.45‰，保证人对借款人的债
务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同
签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原
告多次催讨，被告章某某至今尚欠本金50000元及利息6000元
，被告奚某某亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1、
被告章某某立即归还借款本金某民币50000元，正常利息按月
利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰（算至2010年3月21
日利息计6000元）计算至付清之日止，如遇今后利率调整按三
门县农某某用社合作联社贷款利率管某某定执行；2、被告奚
某某对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上
述俩被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、俩被告身份证复印件两张，拟证明俩被告是适格的
被告；
二、保证借款合同原件一份，拟证明被告章某某在被告
奚某某的担保下向原告借款的事实；
三、借款借据一份，拟证明被告章某某向原告借款人民
币50000元的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。本院认为：原告三××县××合××社海××信用社与
被告
章某某、奚某某的保证借款合同合法有效，应受法律保
护。被告章某某未在约定期限内归还借款，被告奚某某亦未履
行担保义务，均应承担相应的法律责任。原、被告虽对逾期不
归还借款的罚息进行了明确约定，但其所约定的罚息过高，本
院依法将其调整为正常利息的30%。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）
》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告章某某于本判决生效之日起三十日内偿还给
原告三××县××合××社海××信用社借款本金某民币5000
0元及利息，其中2008年12月10日至2009年11月10日期间的利
息按月利率9.45‰计算，2009年11月11日后的逾期利息按月利
率12.285‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、由被告奚某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告奚某某承担保证责任后，有权向被告章某某追
偿。
如被告章某某、奚某某未在本判决确定的期限内履行给
付
金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告三×
×县××合××社海××信用社负担40元，由被告章某某、奚
某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月二十四日
书记员 楼呈飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2113号
原告：陈根生，男，1980年1月2日出生，汉族，南京立帆电力设备有限公司销售员，住天长市。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海峰，安徽承议律师事务所律师。
被告：钱海平，男，1975年6月25日出生，汉族，住天长市。
被告：李坚琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住天长市。
原告陈根生与被告钱海平、李坚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根生及其委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告钱海平、李坚琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱海平立即偿还借款本金122000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、被告李坚琴对钱海平借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈根生与钱海平系朋友关系。2010年下半年，钱海平因经营需要多次向原告借款。2010年11月24日，经双方对账，钱海平向陈根生出具欠条一份，载明：“今欠到陈根生人民币壹拾贰万贰仟元正，于农历年底至少先还肆万元，钱海平，2010.11.24”。后钱海平因资金周转困难一直未归还上述欠款，陈根生多次催要无果。李坚琴系钱海平妻子，应对钱海平在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
钱海平、李坚琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告钱海平、李坚琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈根生与钱海平系朋友关系，钱海平因经营需要多次向陈根生借款。2010年11月24日，经双方对账，钱海平共欠陈根生借款122000元，钱海平向陈根生出具欠条一份。欠条出具后，陈根生多次要求钱海平还款未果。钱海平、李坚琴于2005年12月27日结婚，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：陈根生当庭出示了由钱海平签名确认的欠条一份，要求钱海平偿还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。上述借款系钱海平以经营需要为由所借，并发生在钱海平、李坚琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李坚琴应当对该笔借款承担连带偿还责任。因借贷双方在条据上未注明利息，故对陈根生要求钱海平、李坚琴自起诉之日起按年利率6%承担利息的主张可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海平、李坚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根生欠款122000万元及利息（利息按年利率6%，从2016年6月2日起计算至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告钱海平、李坚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告陈根生提交证据和证明目的如下：
1、户籍信息两份。证明两被告主体适格。
2、欠条一张。证明钱海平于2010年11月24日向陈根生借款122000元。
3、《结婚登记审查处理表》一份。证明两被告系夫妻关系。
4、《房地产权证》、《销售不动产专用发票》、《机动车销售统一发票》、《保险业专业发票》复印件各一份。证明原告陈根生在2010年借款时已经具备较强的经济实力，有出借能力。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00031号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人杨捷。
委托代理人薛如建。
被申请人如东盛捷纸制品厂。
法定代表人周南翔。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年12月10日依据《消毒管理办法》第四十七条的规定作出东卫传罚[2014]007号行政处罚决定书,因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫传罚[2014]007号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫传罚[2014]007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人如东盛捷纸制品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第188号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：邱林峰。
被告：王旱生
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告王旱生侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告王旱生的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2392号
原告：陈世强，男，1953年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：范家旋，男，1970年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：刘经爱，女，1971年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈世�诉被告范家旋、刘经爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世强到庭参加了诉讼，被告范家旋、刘经爱经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范家旋、刘经爱共同偿还本金14.4万元及其利息（利息从起诉之日按年利率6%的标准计算至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告夫妻是在阳春市潭水镇从事不锈钢、铝合金型材产品制作、安装的工体户。2008年6月13日，被告因购买宅基地向原告借款24万元，立有《借据》为凭。借款后，被告于2009年2月17日主动向原告偿还了8万元，又于2011年7月20日和2014年10月25日主动向原告偿还了6仟元和1万元，余下144000元未还。2016年12月中旬，原告因经济运作需要，要求被告于2017年1月28日（春节）前归还上述余欠借款，但被告至今未还分文。被告借款事实清楚，且借期久长，其借据虽无约定还款期限，但原告需要资金运作并给了其合理、足够准备时间情况下仍未还款，被告的行为已构成违约。
被告范家旋、刘经爱缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告范家旋的在阳春市潭水镇经营不锈钢、铝合金型材产品制作、安装的个体工商户，与被告刘经爱是夫妻关系。2008年6月13日，被告范家旋因购买位于阳春市潭水镇东风街的宅基地向原告借款24万元（以工程款换购方式交付借款）。被告范家旋于2016年6月15日立具《借据》交原告收执。借据内容如下：“借据。今借到潭水镇郊庆隆村陈世强陈世强￥240000元正（大写：人民币贰拾肆万元整）。此据。借款人：范家旋（指印）。2008年6月15日”，双方于借据中没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告范家旋于2009年2月17日还款8万元、于2011年7月20日还款6000元、于2014年10月25日还款1万元，合共9.6万元给原告。此后，被告一直没有偿还借款本息给原告。
本院认为:债务应当清偿。本案原告起诉请求被告范家旋偿还尚欠借款本金14.4万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借贷双方没有约定借款期限和借款利息，现原告请求该项借款的利息从起诉之日（2017年10月10日）按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款是发生在被告范家旋、刘经爱夫妻关系存续期间，且无证据证明其存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定被告范家旋于本案中所负债务为其夫妻共同债务，原告请求被告范家旋、刘经爱对上述债务及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告范家旋、刘经爱被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范家旋、刘经爱在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金14.4万元及利息（以14.4万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月10日起计算至还清款日止）给原告陈世强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告范家旋、刘经爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 彧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更450号
罪犯张丽萍，女，1956年11月29日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年三月十九日，山东省新泰市人民法院作出(2014)新刑初字第604号刑事判决，以被告人张丽萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一五年五月十三日，山东省泰安市中级人民法院以(2015)泰刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1776号
原告马麟。
被告刘亮。
被告林楚妮。
本院在审理原告马麟诉被告刘亮、林楚妮民间借贷纠纷一案中，原告马麟于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马麟自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马麟撤回起诉。
本案案件受理费2262元，减半收取为1131元，由原告马麟负担。
审判员 梁木水
二〇一五年十月九日
书记员 彭敬谦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第287-2号
申请执行人张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人熊安良在珙县珙泉镇人民政府的工资等收入8000元。
二、从2015年10月起，除每月保留熊安良1200元生活费外，其余的工资等收入予以扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十五日
书记员 邓仕新
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初355号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王桂荣，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日经安溪县人民检察院批准于12日被执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王桂荣犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1于2017年4月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王桂荣、附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人王某9均到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，已达成赔偿协议。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王桂荣于2016年10月11日凌晨2时许，在安溪县感德镇岐阳村中洋129号农家小炒店内，因琐事与王某1发生口角互相推打，后被劝开回家；被告人王桂荣回家途中，在该村中洋43号王某8厝旁边与王某1相遇，再次发生争吵并互相推打，被告人王桂荣用手殴打王某1的背部等处，致王某1肋骨骨折三处、肩胛骨骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王桂荣主动投案，如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某4、王某2、王某3等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人王桂荣的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王桂荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王桂荣主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王桂荣对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年10月11日凌晨2时许，被告人王桂荣在安溪县感德镇岐阳村中洋129号农家小炒店内，因琐事与王某1发生口角互相推打，后被劝开回家；被告人王桂荣回家途中，在该村中洋43号王某8厝旁边与王某1相遇，再次发生争吵并互相推打，被告人王桂荣用手殴打王某1的背部等处，致王某1肋骨骨折三处、肩胛骨骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王桂荣于2016年11月2日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人王桂荣的家属替其赔偿被害人王某1的经济损失八万元，并取得谅解。
上述事实，有庭审质证的如下证据证明：
1、被害人王某1的陈述及辨认笔录，2016年10月11日1时许，其在感德镇岐阳村王某6店门口因琐事与王桂荣发生纠纷并互相推打，后被劝开，其到王某8厝附近，被随后赶来的王桂荣等人对其拳打脚踢受伤。经分别辨认照片一组，编号8号男子是殴打其的王桂荣；编号8号男子是和王桂荣一起殴打其的王某2。
2、证人王某2的证言，王桂荣要到王某6店吃夜宵，王某1跟他说要关店了，没有东西煮，王桂荣不走，王某1用手推王桂荣，双方就发生打架，被其和王某6等人劝开，后其回家时看见王桂荣和王某1在公路边吵架并发生打架，看见他们从公路边掉到田某，其因怕小车堵路，先把车开回家，再返回到田某时，他们已经没有打架了，其没有参与。
3、证人王某3的证言，在王某8厝旁边的公路上，王桂荣冲过去用脚踢王某1，二人一起滚到田某，看见王某1躺在下面，王桂荣用膝盖顶着王某1的背部，用手把王某1的手拽到背后。
4、证人王某4的证言，其看见王桂荣和王某1在田某扭打在一起，王桂荣在上面，王某1在下面，其赶紧下去把王桂荣拉开，王某1也站起来了，二人又继续用脚互踢，其从中间把他们隔开，并让站在公路上的王某3下来帮忙把他们拉开。
5、证人王某5的证言，其把王某1扶到王某6的店里，王某1打电话报警，当时有看到王某1背部淤青、手臂很疼的样子。
6、证人王某6的证言，王桂荣要到其店里吃夜宵，王某1用双手搭着王桂荣的肩膀往外推，王桂荣不爽二人发生口角，后发生打架，王桂荣被王五洋推了一下摔倒在地，嘴唇流血，后二人被劝开，过了约二十几分钟，王某1又回到其店里，身上都是泥巴，跟其说他的手臂很疼。
7、证人吴某的证言，其到王某8厝时，王某4叫王某1回家，看见王桂荣嘴唇流血。
8、证人王某7的证言，次日有听邻居讲王某4的儿子和王某1在其家里的田地打架。
9、证人王某8的证言，2016年10月11日傍晚，有听人说王某1和王桂荣在其家附近发生打架，王某1去医院检查发现手臂断了。
10、现场照片等，案发现场的情况及王某1、王桂荣受伤的情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的损伤程度属轻伤二级；王桂荣的损伤程度属轻微伤。
12、户籍证明，证实被告人王桂荣的出生日期等基本信息。
13、到案经过，2016年11月2日2时许，经民警通知，王桂荣主动到案接受调查。
14、被告人王桂荣的供述及辨认笔录，2016年10月11凌晨2时许，其到岐阳小学附近王某6开的小吃店吃夜宵，顾客王某1以王某6要关店为由叫其滚开，双方发生口角并打架，其被王某1推倒嘴唇流血，牙齿受伤，后来其在回家途中与王某1在王某8厝旁相遇，于是二人又发生争吵并互殴，在扭打过程中，其对王某1的背部及其他部位拳打脚踢并用嘴咬伤他的手指，致王某1背部、肋骨等部位受伤。经辨认照片，编号10号的男子是和其打架的王某1。
本院认为，被告人王桂荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王桂荣犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王桂荣主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又其家属替其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。根据被告人王桂荣的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初355号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王桂荣，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日经安溪县人民检察院批准于12日被执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王桂荣犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1于2017年4月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王桂荣、附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人王某9均到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，已达成赔偿协议。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王桂荣于2016年10月11日凌晨2时许，在安溪县感德镇岐阳村中洋129号农家小炒店内，因琐事与王某1发生口角互相推打，后被劝开回家；被告人王桂荣回家途中，在该村中洋43号王某8厝旁边与王某1相遇，再次发生争吵并互相推打，被告人王桂荣用手殴打王某1的背部等处，致王某1肋骨骨折三处、肩胛骨骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王桂荣主动投案，如实供述自己的罪行。指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某4、王某2、王某3等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人王桂荣的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王桂荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王桂荣主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王桂荣对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，2016年10月11日凌晨2时许，被告人王桂荣在安溪县感德镇岐阳村中洋129号农家小炒店内，因琐事与王某1发生口角互相推打，后被劝开回家；被告人王桂荣回家途中，在该村中洋43号王某8厝旁边与王某1相遇，再次发生争吵并互相推打，被告人王桂荣用手殴打王某1的背部等处，致王某1肋骨骨折三处、肩胛骨骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王桂荣于2016年11月2日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人王桂荣的家属替其赔偿被害人王某1的经济损失八万元，并取得谅解。上述事实，有庭审质证的如下证据证明：1、被害人王某1的陈述及辨认笔录，2016年10月11日1时许，其在感德镇岐阳村王某6店门口因琐事与王桂荣发生纠纷并互相推打，后被劝开，其到王某8厝附近，被随后赶来的王桂荣等人对其拳打脚踢受伤。经分别辨认照片一组，编号8号男子是殴打其的王桂荣；编号8号男子是和王桂荣一起殴打其的王某2。2、证人王某2的证言，王桂荣要到王某6店吃夜宵，王某1跟他说要关店了，没有东西煮，王桂荣不走，王某1用手推王桂荣，双方就发生打架，被其和王某6等人劝开，后其回家时看见王桂荣和王某1在公路边吵架并发生打架，看见他们从公路边掉到田某，其因怕小车堵路，先把车开回家，再返回到田某时，他们已经没有打架了，其没有参与。3、证人王某3的证言，在王某8厝旁边的公路上，王桂荣冲过去用脚踢王某1，二人一起滚到田某，看见王某1躺在下面，王桂荣用膝盖顶着王某1的背部，用手把王某1的手拽到背后。4、证人王某4的证言，其看见王桂荣和王某1在田某扭打在一起，王桂荣在上面，王某1在下面，其赶紧下去把王桂荣拉开，王某1也站起来了，二人又继续用脚互踢，其从中间把他们隔开，并让站在公路上的王某3下来帮忙把他们拉开。5、证人王某5的证言，其把王某1扶到王某6的店里，王某1打电话报警，当时有看到王某1背部淤青、手臂很疼的样子。6、证人王某6的证言，王桂荣要到其店里吃夜宵，王某1用双手搭着王桂荣的肩膀往外推，王桂荣不爽二人发生口角，后发生打架，王桂荣被王五洋推了一下摔倒在地，嘴唇流血，后二人被劝开，过了约二十几分钟，王某1又回到其店里，身上都是泥巴，跟其说他的手臂很疼。7、证人吴某的证言，其到王某8厝时，王某4叫王某1回家，看见王桂荣嘴唇流血。8、证人王某7的证言，次日有听邻居讲王某4的儿子和王某1在其家里的田地打架。9、证人王某8的证言，2016年10月11日傍晚，有听人说王某1和王桂荣在其家附近发生打架，王某1去医院检查发现手臂断了。10、现场照片等，案发现场的情况及王某1、王桂荣受伤的情况。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的损伤程度属轻伤二级；王桂荣的损伤程度属轻微伤。12、户籍证明，证实被告人王桂荣的出生日期等基本信息。13、到案经过，2016年11月2日2时许，经民警通知，王桂荣主动到案接受调查。14、被告人王桂荣的供述及辨认笔录，2016年10月11凌晨2时许，其到岐阳小学附近王某6开的小吃店吃夜宵，顾客王某1以王某6要关店为由叫其滚开，双方发生口角并打架，其被王某1推倒嘴唇流血，牙齿受伤，后来其在回家途中与王某1在王某8厝旁相遇，于是二人又发生争吵并互殴，在扭打过程中，其对王某1的背部及其他部位拳打脚踢并用嘴咬伤他的手指，致王某1背部、肋骨等部位受伤。经辨认照片，编号10号的男子是和其打架的王某1。本院认为，被告人王桂荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王桂荣犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王桂荣主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又其家属替其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。根据被告人王桂荣的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周开源人民陪审员  张国显人民陪审员  林奇坤二〇一七年六月十三日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11731号
原告赵勇，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富。
本院在审理原告赵勇诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告赵勇期交纳诉讼费，原告赵勇在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵勇自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月九日
书记员 乔燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2503号
上诉人（原审被告）夏益红。
委托代理人吕如兵。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许爱萍。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
上诉人夏益红因与被上诉人许爱萍排除妨害纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大南民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月30日，朱广圣、陈生武、许爱萍等18户村民与草庙东灶经合社签订《林地经营权承包合同书》及《林地经营权和林木所有权竞价买�合同书》，约定由朱广圣等户承包经营位于大丰市草庙镇东灶村五组建川河南圩地段北至建川河、南至小沟、西至吕如兵、东至吕庆忠的13.14亩林地和地上林木，每户面积均为0.73亩，承包期间自2014年9月30日起至2028年8月30日止，每户各一次缴纳承包金2044元。2014年10月10日，除陈生武以外的其余16户村民将各自的上述林地均以11500元的价格转包给许爱萍，经营期限至2028年8月30日止，并共同签订了《建川河南圩流转协议书》。许爱萍取得相应的实际经营权后，在2014年11月20日、2014年12月2日组织种植农作物时，遭到夏益红的阻挠，从而耽误了当季的种植时机。此后，陈生武也将名下的0.73亩林地转包给许爱萍。2015年4月，大丰市草庙镇政府有关部门在上述林地组织集体种植树苗时，再次遭到夏益红阻拦。2015年4月29日，许爱萍向一审法院提起诉讼。
原审法院另查明�夏益红的丈夫吕红华曾于2009年6月与草庙东灶经合社签订协议，承包经营建川河南圩东至建东河西圩外脚、西至吕如兵田交界、南至建川复河向北、北至建川河南向南0.5米，长261米、宽60米的圩堤22.3亩。因协议违反了民主议定原则，被一审法院于2012年2月20日判决确认无效，该判决已生效。该协议指向的圩堤覆盖到本案中上述18户承包经营的13.14亩林地。
原审法院认为，许爱萍依法取得的林地使用权，应受法律保护。夏益红之夫吕红华与草庙东灶经合社签订的承包合同已经被确认无效，夏益红抗辩自己拥有承包经营权，该土地非林地的意见，不予采纳。因夏益红的阻挠造成许爱萍的损失，夏益红应予赔偿。许爱萍承包经营的林地，有按林业管理统一规定进行种植的林木和在林地间种的农作物双重受益，故许爱萍主张按草庙镇土地流转租金价格计算损失的意见，不予支持；综合考虑许爱萍承租的价格、受影响的田亩数、田间作物结构、该地农时特征等因素，对许爱萍耽误一季农作物种植的损失，酌情支持3491元（11500÷0.73÷14÷2×50%×12.41）。据此，原审法院遂判决：夏益红停止侵害许爱萍依法行使对大丰市草庙镇东灶村五组建川河南圩地段13.14亩林地（北至建川河、南至小沟、西至吕如兵、东至吕庆忠）的使用权，赔偿许爱萍经济损失3491元。案件受理费130元，减半收取65元，由夏益红负担。
上诉人夏益红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人受让的十七户农户承包的土地，系位于大丰市草庙镇东灶村五组建川河南圩地段的13.14亩（每户平均0.73亩）土地，即本案争议土地。2009年6月夏益红之夫吕红华承包该块土地并交纳了承包金，东灶村至今未与吕红华解除合同，该地块仍是夏益红夫妇共同承包�土地，故夏益红有权阻止许爱萍的侵权行为。一审在查明中叙述吕红华承包的土地被该院于2012年2月20日判决确认无效，该判决系错误判决。二、2014年9月30日东灶村将夏益红夫妇原承包的13.14亩土地发包给十八户农户未按法定程序办理，显然违法。许爱萍称其与另外十七户农户签订了《流转协议》，每户支付11500元的承包金是虚假的，也违反了村与农户签订的《林地经营承包合同书》第七条，一方流转土地需得到甲方同意，否则视为乙方无条件放弃合同。另十七户流转土地未得到村委会书面同意，也没有分户合同和支付收款凭证，许爱萍未取得诉争土地的合法经营权，夏益红的阻止行为不构成侵权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决。
被上诉人许爱萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，朱广圣、陈生武、许爱萍等18户村民与大丰市草庙镇东灶村经济合作社签订了《林地经营权承包合同书》及《林地经营权和林木所有权竞价买断合同书》，约定由其承包经营诉争林地及地上林木，后朱广圣等17户村民将其各自所有的林地经营权转包给许爱萍，故许爱萍依法取得诉争的林地使用权。虽然大丰市草庙镇东灶村经济合作社曾与夏益红的丈夫吕红华签订过协议将诉争林地发包给其经营，但该协议已被生效判决确认无效，故夏益红认为其享有诉争林地的承包经营权与本院查明的事实不符。夏益红认为许爱萍与另外十七户签订的流转协议是虚假的，但未提供证据证明。且对于另外十七户与大丰市草庙镇东灶村经济合作社对于林地流转的约定，根据合同的相对性原则，该合�仅约束合同的缔约方，与夏益红无涉。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由夏益红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3712号
原告：马瑞，男，1988年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告马瑞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马瑞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马瑞负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执208号
申请执行人：昆明绿洲物业服务有限公司
住所地：禄劝县屏山镇五星路559号
组织机构代码：68367878-4
法定代表人：喻飞，职务董事长
被执行人：田茂芝，女，1977年2月6日生，汉族，住所地武定县狮山镇中山路33号，经常居住地武定县城商业街3栋13号商铺。
本院在执行昆明绿洲物业服务有限公司申请执行田茂芝物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初83号，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执208号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一六年六月十三日
书记员 ：王爱康
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2014号
原告:刘苗苗，女，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被告：余运陆，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省兴山县人，现住云南省昆明市西山区。
原告刘苗苗与被告余运陆合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日受理立案，同年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苗苗及诉讼代理人周永超到庭参加诉讼，被告余运陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款65000元，并由被告承担违约金3万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告等人共同成立宜昌盛泽餐饮管理有限公司，经营“创业咖啡项目”，原告与被告于2015年8月27日签订《协议书》，被告自愿继续经营，被告承诺于2016年9月1日前偿还原告欠款60000元。被告于2015年9月1日给原告出具《借条》2份，被告共欠原告欠款65000元。然而被告至今分文未付，为此，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余运陆未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年，原告刘苗苗与被告余运陆等人共同成立宜昌盛泽餐饮管理有限公司，经营“创业咖啡项目”。同年8月27日，原告与被告经协商后签订《协议书》一份，该协议约定：一、甲方（余运陆）承诺于2016年9月1日前向乙方（刘苗苗）还清6000元；二、为了保证甲方能按时向乙方还款，甲方自愿承诺自2016年1月1日起至同年9月1日止每月向乙方偿还5000元，合计6万元；三、若甲方不能按照上述“第二条”按时向乙方还款，则支付违约金3万元，而且乙方不受履行期限的约束有权随时向法院起诉主张权利。同年9月1日，被告向原告出具“借条”二份，其中一份内容为：“今借刘苗苗现金6万元，还款遵照双方协议书”；另一份内容为：“今借刘苗苗现金5000元，还款于2016年9月1日前”。被告约定的还款时间到期后，原告多次催促被告偿还上述借款，被告以种种理由不履行还款义务。2017年8月22日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付所借借款6.5万元，并承担违约金3万元。本院受理立案后，于2017年9月4日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
同时查明，原告刘苗苗向本院提起诉讼后，被告余运陆于2017年8月26日偿还2000元；同年9月15日偿还1000元，以上共计3000元。
上述事实，有原告刘苗苗提交的身份证信息、双方签订的《协议书》，被告余运陆出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当依照该协议的约定履行各自的义务。尔后，被告将拖欠原告的投资款以借款形式向原告出具了借条，原告予以认可，视为双方约定将所欠货款转为借款，该种约定不违反法律的强制性规定，并且所欠的投资款也是双方确认的合法债务，双方通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效。原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的投资款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收投资货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因投资形成的投款之债，转而成立了借款之债，进而投资之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。现原告诉请被告向其支付投资款6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请“并由被告承担违约金3万元”的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故原告请求被告支付违约金合法有据，法院予以支持。但被告已支付的3000元,应依法予以扣除。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余运陆于本判决生效之日起三十日内向原告刘苗苗偿还借款65000元，并支付违约金27000元，以上共计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元（减半收取），由原告刘苗苗负担38元，被告余运陆负担1050元(该费用原告已预交，由被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王红
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第65号
原告路方，男，汉族，1971年8月22日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告路方诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第018号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人裴某甲，苏来客中式快餐店负责人。2014年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人裴某甲纠集他人于2014年6月14日20时许，在无锡市崇安区广南路思味特快餐店门口，欲强行带走与其有合同纠纷的袁某，后因茅某等人的阻拦而与袁某、茅某等人发生冲突。期间，被告人裴某甲纠集的一名男子对茅某实施殴打，致茅某受伤。经法医鉴定：茅某蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级；其左侧颞骨骨折，断端累及乳突，已构成轻伤二级。
事发后，被告人裴某甲明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人裴某甲与被害人茅某达成赔偿协议，赔偿了茅某各项损失共计人民币70000元。茅某对裴某甲表示谅解，并建议从轻判处，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、接处警详细信息、病历资料、赔偿协议书、谅解书，证人裴某乙、袁某、朱某、龚某、黄某、杨某、尹某的证言，被害人茅某的陈述、被告人裴某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人裴某甲的身份事项。
本院认为，被告人裴某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人裴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人裴某甲的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年一月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3317号
原告：杨跃明，男，1963年3月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：徐正远，男，1975年2月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告杨跃明与被告徐正远劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨跃明、被告徐正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨跃明向本院提出诉讼请求：判决徐正远给付杨跃明劳务费60000元。事实与理由：徐正远因承包福建希源纸业土方工程，让原告为徐正远提供挖掘机作业劳务，双方口头约定徐正远应支付其劳务费80000元。2011年12月，该项工程竣工，徐正远于2015年间支付20000元，尚欠60000元至今未支付。
徐正远承认杨跃明在本案所主张的事实，但提出其现经济困难，要求分期偿还该欠款。
本院认为，徐正远承认杨跃明在本案所主张的事实，故对杨跃明主张的事实予以确认。徐正远与杨跃明形成合法的债权债务关系，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，杨跃明要求徐正远支付尚欠劳务费合法有据。徐正远要求分期偿还该欠款，但未能提交现无力偿还的证据证明，该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐正远于本判决生效后十日内给付原告杨跃明60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐正远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年七月十二日
书记员 曾舒萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2975号
原告：绍兴柯桥富立针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道海盐村。
法定代表人：丁国强。
委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：绍兴市明松纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2203号。
法定代表人：曹先奎。
被告：曹先奎，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。
原告绍兴柯桥富立针纺有限公司（以下简称富立公司）与被告绍兴市明松纺织品有限公司（以下简称明松公司）、曹先奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告富立公司的委托诉讼代理人尹薇到庭参加诉讼，被告明松公司、曹先奎未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与明松公司有买卖业务往来，由原告向明松公司供应布匹。2015年7月20日，对账确认被告明松公司尚欠原告货款105561元，并由被告曹先奎在对账单上签字确认，承诺作为欠款责任人共同偿还。上述货款，二被告均未支付，故起诉要求二被告支付原告货款105561元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
企业变更登记表一份，用以证明被告公司名称变更的事实；
对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款105561元的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告明松公司存在布匹买卖业务往来。2015年7月20日，经对账，被告明松公司确认尚欠原告货款105561元，由被告曹先奎在客户确认栏处签字。
另查明，被告名称于2014年9月9日由绍兴县灌河纺织有限公司变更为绍兴市明松纺织品有限公司；公司法定代表人为曹先奎。
本院认为，根据原告提供的其与被告公司对账单，未有被告公司盖章，仅在客户确认栏处由被告曹先奎签字，在无其他证据的情况下，应推定曹先奎签字系履行公司法定代表人之职务行为，本院据此确认被告明松公司尚欠原告货款105561元。对于原告主张被告曹先奎承诺承担付款责任，但未有证据予以证明，其在对账单中签字亦不能反映出被告曹先奎有个人承担付款责任之意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。现被告明松公司尚欠原告货款105561元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。明松公司理应按约及时支付货款，故原告要求被告明松公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市明松纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥富立针纺有限公司货款105561元及该款自2017年4月5日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥富立针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴市明松纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告绍兴市明松纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2411元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第430号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张洪权
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张洪权申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第97号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张洪权下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第97号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月十一日
书记员 钮东方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾昌梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭凤杰。
再审申请人艾昌梅因与被申请人郭风杰财产损害赔偿纠纷一案，不服怀来县人民法院（2014）怀民初字第159号及本院（2014）张民终字第333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾昌梅申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，再审申请人的申请符合相关法律规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，艾昌梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、由本院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢946号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：司兴博，男，汉族，住阳谷县大众街*号，身份证号码3725221980********。
被执行人：魏春辉，男，汉族，住阳谷县侨润司营村，身份证号码3725221980********。
被执行人：王志发，男。
被执行人：颜廷强，男，份证号码372522197406201412。
被执行人：董国栋，男。
被执行人：赵守华，男。
被执行人：司兴涛，男。
被执行人：司俊迪，男。
被执行人：司景润，男，农民。
被执行人：司兴辉，男，农民。
被执行人：钟志强，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与司兴博、魏春辉、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第867号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被告司兴博、魏春辉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金800000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强对上述款项承担连带清偿责任。三、被王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强承担连带清偿责任后，依法享有向被告司兴博追偿权。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢946号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。被执行人：司兴博，男，汉族，住阳谷县大众街*号，身份证号码3725221980********。被执行人：魏春辉，男，汉族，住阳谷县侨润司营村，身份证号码3725221980********。被执行人：王志发，男。被执行人：颜廷强，男，份证号码372522197406201412。被执行人：董国栋，男。被执行人：赵守华，男。被执行人：司兴涛，男。被执行人：司俊迪，男。被执行人：司景润，男，农民。被执行人：司兴辉，男，农民。被执行人：钟志强，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与司兴博、魏春辉、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第867号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被告司兴博、魏春辉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金800000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强对上述款项承担连带清偿责任。三、被王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强承担连带清偿责任后，依法享有向被告司兴博追偿权。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵淑慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1832号
原告金某某。
被告孙某。
被告徐某。
原告金某某诉被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告金某某称：孙某于2008年5月23日向原告借款100万
元，约定于2008年6月21日归还，逾期每日支付万分之八点五
利息及违约金2000元，徐某提供担保。借款到期后，除2008年
8月20日之前的利息已付外，孙某至今仍未归还借款，徐某也
未履行保证义务。现起诉要求孙某归还借款100万元，并支付
该借款自2008年8月21日起至实际还款日止按每日万分之八点
五计算的逾期利息，徐某对上述全部债务负连带责任。在庭审
中，原告将逾期利息的利率变更为月2.19%。
被告孙某、徐某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、两被告于2008年5月23日出具给原告
的含担保内容的借条1份；2、2008年5月23日中国建设银行客户回单1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本
案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：金某某与孙某之间的民间借贷关系以及金某
某与徐某之间的保证合同关系成立且合法有效。孙某未按期归
还借款，应承担民事责任。因保证合同未约定保证的方式和期
限，依法徐某应当在主债务履行期届满之日起6个月内对担保
的债务承担连带保证责任。本案主债务的履行期限至2008年6
月21日即已届满，徐某承担保证责任的期间为此后的6个月内
，金某某未在此期间向徐某主张权利，徐某已免除保证责任。
金某某在超过保证期间后再要求徐某承担保证责任，缺乏法律
依据，本院不予支持。金某某在庭审中减低诉讼请求，符合法
律规定，本院予以准许。孙某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十六条，及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙某在本判决生效后10日内返还金某某借款100万元
，并支付该款自2008年8月21日至实际还款日按月利率2.19%计
算的逾期利息；
二、驳回金某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年八月十八日
书记员 俞燕彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3328号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区X。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：刘云根，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省双流县X。
被告：韦翠华，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省双流县X。
本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘云根、韦翠华关于借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年7月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月五日
书记员 申孟玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6084号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）何淑容，女，该公司员工。
被告：杨嘉，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁淑兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：傅银，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告杨嘉、丁淑兰、傅银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初618号
原告：周某1，男，1973年8月10日生，哈尼族，公务员，原住澜沧拉祜族自治县，现住澜沧拉祜族自治县。
被告：赵某，女，1977年6月20日生，彝族，个体工商户，现住澜沧拉祜族自治县。
委托代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，一般授权代理。
原告周某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王剑吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告赵某及委托代理人何东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、财产分配：被告名下丰田轿车（云Ｊ×××××）、洗车场归被告，银钢摩托车（云Ｊ×××××）归原告；3、共同债务：住房公积金贷款57539元由原告偿还、欠周三借款100000元由被告偿还。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县勐朗镇民政部门登记结婚，婚后共同生育儿子周某2（1999年2月23日生），原、被告由于常年分居，被告对原告缺乏信任，经常以生活琐事无理取闹，并以无中生有的事情到男方所在单位、县妇联及县委组织部告状，经核实原告没有被告所称的问题，被告在孩子面前毫无顾忌的辱骂原告。原告认为被告会为孩子而改变其行为，但多年来被告仍无悔改表现，现被告的行为严重影响到原告的正常工作生活，原被告的感情已经彻底破裂，再无共同生活的可能，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告赵某辩称：双方自由恋爱，原告所述结婚登记时间属实，婚后双方互相尊重，互相帮助，原告在被告的支持下，所经营的洗车场收益逐年增加，现家庭和睦，原告不珍惜家庭幸福，草率提出离婚诉讼，但被告认为双方感情尚未破裂，理由如下，1、两地分居不影响两人感情，原告由于工作原因现分配在距离县城20余公里的乡政府，但并不影响家庭，每周末原告均尽量赶回家；2、生活小事虽多虑，但并不至于导致夫妻感情破裂；3、原告提出离婚诉讼，恐伤及孩子感情。被告无感情确已破裂证据，为维护和睦、文明的家庭，请求驳回原告诉请，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告赵某于1993年自相认识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育一个男孩（周某2，1999年2月23日生）。后由于双方性格脾气各异，以及原告长期驻乡工作的原因，双方长期聚少离多，致使经常为家庭生活琐事发生争吵。另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产：位于澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园16组团4单元301号107.4平米商品房一间、云Ｊ×××××丰田牌卡罗拉轿车一辆，无夫妻共同债权及银行存款，共同债务：住房公积金贷款57539元、周三欠款100000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证一份。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明原、被告系合法夫妻以及共同生育孩子的事实，本院予以采信。
本院认为：原告周某1与被告赵某系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方缺少沟通，未能正确处理婚姻生活中的摩擦，现夫妻双方不和睦的主要原因在于原告长期驻乡工作，双方长期处于聚少离多的生活状态，加之被告生性多疑，无法正确处理生活中遇到的问题，致使原告各方面的压力倍增，导致夫妻间产生猜疑和矛盾。但双方婚姻基础较好，只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，努力克服自身不足，加强夫妻间的沟通，给予彼此更多的信任及理解，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告周某1以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某离婚，但对其离婚事实及理由未能提供充分证据证明，其离婚之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王剑吟
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更462号
罪犯蒋小菁，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年10月23日作出（2013）琼海刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋小菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯蒋小菁于2013年12月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋小菁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋小菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋小菁自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒋小菁应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年7月31日缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小菁在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小菁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年7月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更462号	罪犯蒋小菁，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2013年10月23日作出（2013）琼海刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋小菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯蒋小菁于2013年12月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋小菁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒋小菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋小菁自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯蒋小菁应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年7月31日缴纳罚金3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒋小菁在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蒋小菁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年7月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第31号
原告：张中（××。
委托代理人：吕×。
被告：吕××。
原告张甲诉被告吕××民间借贷纠纷一案，原告于2008
年11月19日起诉，本院于2008年12月23日立案受理。2009年1
月15日，依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人吕×到庭参加诉
讼，被告吕××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：被告以办厂购材料、发工资、车祸赔
偿为由，分三次向原告借得人民币52500元，立下借据三份。
到期后，经原告多次催讨，被告以办厂亏损为由认欠不还。原
告现起诉要求判令被告立即支付借款52500元，利息7326.68元
。庭审时，变更利息为7294.58元。
被告吕××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张甲在举证期限内，提交了下列证据材料：
证据1、2006年11月19日、2007年4月30日、2007年12月2
2日签订的借条各一份，证明被告吕××向原告张甲借款的事
实；
2、农某某行还款方案咨询三份，证明违约金计算方法；
3、新昌县羽林街道央于村证明一份，证明张甲与“张乙”系同一人。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告张甲与被
告吕××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，
能够证明借款情况，证据2，证明了同期银行贷款还款计算方
法，可以证明原告损失情况，证据3，证明了原告曾用名情况
，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知
等材料时一并送达给了被告吕××，被告吕××未提出异议，
又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利
。原告张甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证
据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年11月19日，被告吕××向原告张甲借款人民币300
00元，约定同年12月19日归还。2007年4月30日，吕××向张
甲借款11500元，约定同年5月30日归还。2007年12月22日，吕
××向张甲借款11000元，约定同月30日归还。上述借款均立
有借据。到期后，经原告催讨，被告吕××没有偿还借款。20
08年12月19日，原告起诉至本院。
本院认为：原告张甲与被告吕××之间的借贷关系依法
成立并受法律保护。被告吕××应按时如数归还原告借款。现
因被告吕××拒不履行还款义务，被告到期不还款的违约行为
给原告造成损失，原告张甲要求被告返还借款和利息的诉请于
法有据，本院依法应予支持。被告吕××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、吕××返还张甲借款人民币52500元，利息7294.58
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、如果吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由吕××负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年一月十五日
书记员 吴三萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1752号
申请执行人姜春娟，女，汉族，1979年3月27日出生，住址上海市金山区。
被执行人陈国东，男，汉族，1976年12月23日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币500000元，并承担案件受理费8167元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1156号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文