湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1035号
原告：曾运亮，男。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：宁远县中和镇大塘漯村村民委员会。
法定代表人：何财万，村主任。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
原告曾运亮诉被告宁远县中和镇大塘漯村村民委员会(以下简称大塘漯村)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾运亮及委托诉讼代理人欧阳书云、被告大塘漯村法定代表人何财万及委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾运亮于2017年7月10日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对宁远县财政局投资评审中心作出的《大塘漯村党建活动室工程结算审查》中本人签名进行笔迹鉴定，2017年9月5日，曾运亮撤回申请。本案现已审理终结。
原告曾运亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原告承包被告的党建活动室施工工程给予结算；2、判令被告应支付给原告的工程款计人民币4.2万元；3、案件受理费概由被告承担。事实和理由：2015年期间被告在上级党委政府的支持下，在大塘漯周家自然村兴建一栋二层楼的党建活动室，该项房屋建筑工程是面向社会公开招标的，原告中标了该工程，于2015年6月17日原告与被告签订了《大塘漯村党建活动室承建施工合同》（以下简称《合同》），被告的代表和原告在《合同》上签了字并捺了手印，该《合同》规定了原告的承包方式，是以甲方按实际丈量天面面积每平方米壹仟元的价格包工包料承包给乙方，乙方先行垫资建设，同时该《合同》也明确质量标准和要求（详见《合同》），付款方式是乙方竣工后，甲方报告相关部门验收合格后一次性结清，税费由乙方负担。此《合同》签订后，原告认真履行《合同》的规定，该工程竣工后，经有关部门的验收也是合格的，但甲方却不给完原告的工程款，在工程建设过程中，原告向被告支款共计人民币296000元，该工程的总价为338000元。现被告还尚欠原告共计人民币42000元。为此，原告多次找被告协商和追讨工程款，可被告以各种借口搪塞推诿，导致现在原告都没有得到工程款。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院予以公正裁判。
被告大塘漯村答辩称，1、答辩人村所兴建的党建活动室是财政扶贫项目，资金由县财政解决。2015年12月6日原告和答辩人向宁远县财政局递交了《大塘漯村党建活动室工程结算书》，请求县财政局对工程造价建行结算。2016年1月14日宁远县财政局投资评审中心作出的《大塘漯村党建活动室工程结算审查》，是原告和答辩人共同递交，对工程量、工程单价等共同确认资料而作出的结算书，应作为双方结算依据。财政局投资评审中心的评审结果：工程造价款为302180元。2、原告履行《合同》过程中具有违约行为，由此产生的修复费相应从工程款中扣减。根据《结算审查》和双方的工程造价预算可知，原告将房屋12个窗户改成8个窗户，应减少工程款：15840元÷12扇×4扇＝5280元，相应地从工程款中扣减；原告应依约装楼梯扶手却未做，被告予以修复，多支出4300元。5280元＋4300元＝9580元应由原告承担。综上所述，双方应以《结算审查》作为工程结算依据，原告应承担修复费9580元，明显地，原告已多支付工程款4370元，在此，被告保留追偿多付款的权利。请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告对被告出示的第3号证据即《大塘漯村党建活动室工程结算审查》的真实性提出异议，认为其中评审表上“曾运亮”的签名不是原告本人所签，并于2017年7月10日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请进行笔迹鉴定；2017年9月5日，原告撤回笔迹鉴定申请，并认可评审表上“曾运亮”的签名系原告本人所签。本院认为，被告出示的《大塘漯村党建活动室工程结算审查》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院依据认定的证据以及原、被告的陈述，确认如下事实：根据被告大塘漯村的申请，宁远县人民政府于2015年决定拔付扶贫款为大塘漯村兴建党建活动室。该项房屋建筑工程经面向社会公开招标，原告中标了该工程。2015年6月17日，原告曾运亮与被告大塘漯村签订了《大塘漯村党建活动室承建施工合同》，合同约定由被告按实际丈量天面面积每平方米1000元的价格包工包料承包给曾运亮，由曾运亮垫资建设，峻工后由被告报相关部门验收合格后一次性结清工程款。在曾运亮垫资施工过程中，双方经协商对部分工程项目进行了修正，如合同中约定的12个2米×2.2米窗户更改为8个，但双方未就工程造价的核减进行协商。该工程峻工后，原、被告于2015年12月6日向宁远县财政局递交《大塘漯村党建活动室工程结算书》，请求宁远县财政局对工程及造价进行验收、审定。宁远县财政局投资评审中心于2016年1月14日作出《大塘漯村党建活动室工程结算审查》，工程审定金额为：302.18㎡×1000元/㎡=302180元[面积为：（11.2×12＋2.7×6.2×1/2）×2＋5.2×3.2），屋面挑檐只计算半面积]，原告曾运亮在有工程审定金额为302180元的《评审定案表》上签名确认，被告大塘漯村亦在该表中加盖印章予以确认。此后，宁远县财政局将审定的工程款302180元全部拨付给被告，原告则分3次从被告处共领取工程款296907元，另5273元工程款，被告以原告未完成工程量为由拒绝支付，原告则要求被告按双方签订的《合同》结算并给付工程欠款42000元。
本院认为，原告何财万与被告大塘漯村签订的《大塘漯村党建活动室承建施工合同》是双方的真实意思表示，应属有效。合同约定的建设工程是财政扶贫项目，工程峻工后，根据原、被告的申请，宁远县财政局投资评审中心对工程及造价进行了验收、审定，原、被告均在宁远县财政局投资评审中心作出的《大塘漯村党建活动室工程结算审查》中的《评审定案表》上签名、盖印予以确认，因此，宁远县财政局投资评审中心对该工程的审定金额302180元，应视为原、被告对该工程的结算结果，原、被告均应按此结算结果执行。故原告要求对承包被告的党建活动室施工工程给予结算的诉讼请求，本院不予支持；对被告提出的应扣减减少的工程款9580元的辩称理由，本院亦不予支持。被告已支付工程款296907元，另5273元(302180元-296907元)工程款应及时支付给原告。原告要求判令被告支付原告工程欠款42000元的诉讼请求，其中的36727元(42000元-5273元)无相应证据支特，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宁远县中和镇大塘漯村村民委员会在本判决生效之日起10日内给付原告曾运亮工程款5273元；
二、驳回原告曾运亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告承担650元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年九月六日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。