广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第160号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人朱明珠，系该社职员。
被告冯延安。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告冯延安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告冯延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1994年6月2日，被告向原告属下信用社借款30000元，借款期限由1994年6月2日至1994年12月20日止，月利率14.64‰。1994年8月20日，被告向原告属下信用社借款50000元，借款期限由1994年8月20日至1994年12月20日止，月利率14.64‰。1994年10月12日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限由1994年10月12日至1995年6月30日止，月利率14.64‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。1995年6月15日，被告向原告属下信用社借款20000元，借款期限由1995年6月15日至1995年12月20日止，月利率14.64‰。1995年12月30日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限由1995年12月30日至1996年12月20日止，月利率16.08‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。1996年5月18日，被告向原告属下信用社借款20000元，借款期限由1996年5月18日至1996年12月28日止，月利率12.81‰。此外，在1993年2月17日，被告以冯浩安名义与原告属下信用社借款7000元，借款期限由1993年2月17日至1993年12月20日止，月利率11.527‰。在2011年5月13日，被告向原告出具确认书，确认其以冯浩安名义向原告借款7000元事实，并愿意负责归还。以上借款共7笔，本金合共207000元。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月13日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还借款本金207000元及其利息给原告，利息按《借据》及《借款合同》约定以及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至1997年3月31日为13637.16元，本息合共220637.16元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、银监批复等，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证，拟证明被告的诉讼主体；
三、《借款合同》及《借据》，拟证明被告冯延安向原告属下信用社借款的事实；
四、《确认书》，拟证明被告确认其以冯浩安名义向原告借款7000元并愿意负责偿还的事实；
五、《逾期贷款确认及催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
六、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款；
六、利息单，拟证明利息暂计至1997年3月31日被告应付利息13637.16元。
被告冯延安既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：1993年2月17日，被告冯延安以冯浩安名义向佛冈县汤塘农村信用合作社借款7000元，借款期限由1993年2月17日至1993年12月20日止，月利率11.527‰。1994年6月2日，被告冯延安向佛冈县汤塘农村信用合作社借款30000元，借款期限由1994年6月2日至1994年12月20日止，月利率14.64‰，用途为承包砖厂。1994年8月20日，被告向佛冈县汤塘农村信用合作社借款借款50000元，借款期限由1994年8月20日至1994年12月20日止，月利率14.64‰，用途为承包砖厂。1994年10月12日，被告与佛冈县汤塘农村信用合作社签订《借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限由1994年10月12日至1995年6月30日止，月利率14.64‰，用途为经营砖厂，按月或按委清息，每月20日或季未月20日前必须交清利息，贷款利率如有变动，按国家有关规定办理。同日，佛冈县汤塘农村信用合作社发放贷款给被告。1995年6月15日，被告向佛冈县汤塘农村信用合作社借款20000元，借款期限由1995年6月15日至1995年12月20日止，月利率14.64‰。1995年12月30日，被告与佛冈县汤塘农村信用合作社签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限由1995年12月30日至1996年12月20日止，月利率16.08‰，按月或按委清息，每月20日或季未月20日前必须交清利息，否则按复利计息，贷款利率如有变动，按国家有关规定办理。同日，佛冈县汤塘农村信用合作社依约发放贷款给被告。1996年5月18日，被告向佛冈县汤塘农村信用合作社借款20000元，借款期限由1996年5月18日至1996年12月28日止，月利率12.81‰，用途为购煤做板厂。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，汤塘信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2011年5月13日，被告向原告出具《确认书》，确认其在1993年2月17日以冯浩安名义向佛冈县汤塘农村信用合作社借款7000元，其负责偿还。借款期限届满后，被告未依约还款，截至1997年3月31日被告欠原告借款本金207000元及利息13637.16元。2011年5月13日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告冯延安向原告佛冈县农村信用合作联社借款207000元，有双方签订的《借款合同》、《借据》、《确认书》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告冯延安发放贷款，借款逾期后，被告冯延安没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告冯延安偿还借款本金207000元及其利息13637.16元（利息暂计至1997年3月31日，后息从1997年4月1日起，按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯延安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯延安于本判决生效之日起十日内偿还借款本金207000元及其利息13637.16元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息暂计至1997年3月31日，后息从1997年4月1日起，按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清本金之日止）。
本案受理费2305元，由被告冯延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。