新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终121号上诉人（原审原告）：沙吾提·艾海提，男，1974年10月26日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。委托诉讼代理人：吾布力•依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马九群，男，1983年12月5日出生，汉族，新疆叶河阳光农业股份有限公司五十三团生产基地职工，住图木舒克市幸福小区。委托诉讼代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾可白•买买提，男，1987年9月6日出生，维吾尔族，新疆叶河阳光农业股份有限公司五十三团生产基地职工，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。委托诉讼代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆叶河阳光农业股份有限公司，住所地图木舒克市。法定代表人：刘文全，董事长。翻译人员：艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。上诉人沙吾提•艾海提因与被上诉人马九群、艾可白•买买提、新疆叶河阳光农业股份有限公司（以下简称叶河阳光）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2017年4月15日作出的（2017）兵0302民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙吾提•艾海提及其委托诉讼代理人吾布力•依米提、被上诉人马九群、艾可白•买买提及共同委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被上诉人叶河阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人沙吾提•艾海提的上诉请求：1.请求二审法院撤销图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初77号民事判决，查清案件事实，裁定发回重审，或判决支持上诉人的原审诉讼请求。2.一审和二审案件诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人叶河阳光于2016年7月29日签订《蔬菜订单种植收购合同》一份，该合同由马九群和艾可白•买买提共同签名。上诉人按照合同约定，在图木舒克市53团种植白菜130亩，并按照合同约定采收白菜。被上诉人在白菜成熟后，未按照合同约定收购上诉人种植的白菜，仅收购成熟白菜20吨，剩余985吨白菜在地里被冻坏，经巴楚县价格认证中心认定，上诉人的经济损失为295500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法公正判决。被上诉人马九群辩称，上诉人沙吾提•艾海提提供的证据不足以证明被上诉人给其造成经济损失295500元，因此上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人艾可白•买买提的答辩意见与被上诉人马九群一致。被上诉人叶河阳光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原审原告沙吾提•艾海提一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的直接经济损失295500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月29日，原告与被告叶河阳光签订《蔬菜订单种植收购合同》，合同尾部被告叶河阳光未加盖公章，在被告叶河阳光的委托代理人处有被告马九群、艾可白•买买提的签字。合同约定：原告依据被告叶河阳光反馈的市场信息为被告叶河阳光开展蔬菜种植供应；待蔬菜收获后，被告叶河阳光负责收购、加工、销售；由被告叶河阳光提供种植蔬菜的品种要求及收购规格标准，原告负责种植蔬菜产品交付给被告叶河阳光；白菜的品种为优抗78号；被告叶河阳光监督原告种植过程中肥料、农药使用情况，有权提出合理性栽培建议；原告向被告叶河阳光交付的白菜达到市场出售品相、无腐叶、无黄叶、无空心、烧心、无黑根、无老帮、包心紧实、无松散、无掉叶，以及符合其他农药残留标准，要求单棵重量2.5公斤以上，符合所种植同一品种的特征（参照种子特征特性），不合格产品不予收购；装运前及卸货后，被告叶河阳光验收质量，发现不合格的不予收购，产生的一切费用由原告负责；原告蔬菜收获后，被告叶河阳光必须在二日内到原告处拉运；原告负责将蔬菜包装完毕后，码放在地头，便于被告叶河阳光装车拉运；被告叶河阳光收购白菜1000吨，单价每公斤0.3元，共计300000元，具体依据原告实际收获数量为准；原告交付给被告叶河阳光蔬菜后，被告叶河阳光自行拉运，因运输时间长造成腐烂等均由被告叶河阳光自己负责；蔬菜如有病虫害，原告第一时间通知被告叶河阳光，被告叶河阳光进行技术指导，如原告违约则支付违约金50000元。原告签订合同后，在五十三团十八连、七连种植了大面积的白菜。截止2016年11月19日，原告种植的白菜大面积长势不好并且大部分未收获。被告叶河阳光收购原告白菜19680公斤，每公斤0.3元，合计5904元。一审法院认为，根据原告与被告叶河阳光签订的《蔬菜订单种植收购合同》内容，原告负责种植蔬菜产品，被告叶河阳光提供种植蔬菜的品种要求及收购规格标准，待蔬菜收获后负责收购、加工、销售，并监督原告种植过程中肥料、农药使用情况，有权提出合理性栽培建议，在蔬菜有病虫害时，原告需通知被告叶河阳光进行技术指导，本案案由应确定为种植回收合同纠纷。本案《蔬菜订单种植收购合同》的尾部乙方系叶河阳光五十三团基地，委托代理人处有被告马九群、艾可白•买买提的签字，通过原告提供的盖有被告叶河阳光印章的内容为“我单位在沙吾提•艾海提处，购买白菜19680公斤”的证明及增值税发票载明的购买方“新疆叶河阳光农业股份有限公司”，应当认定被告叶河阳光对被告马九群、艾可白•买买提在合同中的签字行为系事后追认，故该合同应当认定为原告与被告叶河阳光所签。被告叶河阳光辩解被告马九群、艾可白•买买提的签字行为系个人行为，与其无关，无事实依据，不予采纳。原告与被告叶河阳光签订的《蔬菜订单种植收购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。对原告主张的被告未按合同约定收购白菜，应赔偿其直接经济损失295500元，被告辩解，因原告种植的白菜质量不符合合同的约定，故对其种植的白菜不予收购。对于原告种植的白菜是否符合合同中约定的收购标准即无腐叶、无黄叶、无空心、烧心、无黑根、无老帮、包心紧实、无松散、无掉叶，依据被告马九群、艾可白•买买提提供的2016年11月2日、2016年11月19日的照片，应当认定原告种植的白菜大面积长势不好，与合同中约定的白菜质量相差甚远。原告与被告叶河阳光签订的《蔬菜订单种植收购合同》中明确了原告向被告交付白菜1000吨的质量要求，不合格产品被告不予收购。本案中，被告收购了原告的19680公斤白菜，未收购的白菜数量应为980.32吨。原告未提供其直接经济损失的相关证据及数额，亦未提供相关证据证明被告叶河阳光未收购的980.32吨白菜是符合合同约定的白菜质量要求，故对原告的主张不予支持。被告叶河阳光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告沙吾提•艾海提的诉讼请求。案件受理费5732元（原告沙吾提•艾海提已交纳），由原告沙吾提•艾海提负担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审采信的证据予以确认。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人沙吾提•艾海提种植的白菜是否符合《蔬菜订单种植收购合同》约定的收购标准，被上诉人叶河阳光、马九群、艾可白•买买提是否存在违约情形及应否承担赔偿责任的问题；二、巴楚县价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》能否作为本案定损依据，损失数额如何确定的问题。关于争议焦点一，上诉人沙吾提•艾海提与被上诉人叶河阳光签订的《蔬菜订单种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人与被上诉人在《蔬菜订单种植收购合同》第三条中第3项对白菜质量提出了明确具体的要求，即交付的白菜达到市场出售品相，无腐叶、无黄叶、无空心、烧心、无黑根、无老帮、包心紧实、无松散、无掉叶，以及符合其他农药残留标准，要求单棵重量2.5公斤以上，符合所种植同一品种的特征（参照种子特征特性）。同时，明确约定不合格产品不予收购。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。结合双方签订的《蔬菜订单种植收购合同》的约定，上诉人应当对其主张的产品已达到合同约定的质量标准进行举证，上诉人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。根据被上诉人马九群、艾可白•买买提提供的拍摄于2016年11月2日、2016年11月19日的八张照片，可以认定上诉人种植的白菜与合同中约定的白菜收购标准存在明显差距，不符合合同约定的收购标准。一、二审庭审过程中，上诉人亦未提交证据证明其所种植的大白菜符合合同约定的收购标准。双方签订的《蔬菜订单种植收购合同》约定：装运前及卸货后，乙方验收质量，发现不合格的不予收购，产生的一切费用由甲方负责。被上诉人未收购不符合质量标准的白菜符合合同约定，不属违约情形。上诉人关于其按合同约定种植白菜，被上诉人没有按照合同约定及时拉运白菜，给上诉人造成经济损失的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，巴楚县价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》载明，评估鉴定标的为985吨大白菜，鉴定过程是依据沙吾提•艾海提与叶河阳光五十三团基地签订的合同中显示大的白菜收购价格为0.3元/千克，收购数量为1000吨，纠纷造成损失的收购量为985吨大白菜，因此认定造成的损失为295500元（985000千克X0.3元/千克）。本院认为，首先，该价格鉴定结论所依据的重要参数即鉴定标的白菜985吨，然而上诉人无证据证明该数量，巴楚县价格认证中心也未实地查看标的物，仅以合同约定的数量进行推算，缺乏客观性；其次，该鉴定结论依据的“合同中显示大白菜收购价格为0.3元/千克”，忽视了合同中约定的收购前提条件，即不合格产品不予收购的问题，缺乏公正性。如前所述，上诉人并未提供证据证明其所种植的白菜质量符合约定的收购标准，故巴楚县价格认证中心仅依据合同约定的符合质量标准的白菜收购价格作为估价鉴定依据，未考虑白菜的质量是否符合标准的问题，违背了估价鉴定客观、合理的原则。综上，巴楚县价格认证中心所作的《涉案物品估价鉴定结论书》不能作为本案的定损依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人叶河阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5732元（上诉人沙吾提•艾海提已预交），由上诉人沙吾提•艾海提负担。本判决为终审判决。审判长 尹       惠       欣审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙       海       峰二〇一八年三月五日书记员 刘       廷       阳