wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初223号
被告人李忆曦，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕217号
指控事实：2018年3月18日凌晨，被告人李忆曦因醉酒后在成都市成华区建设路高地中心三木缘健康馆闹事，公安民警接警后将其带至成都市公安局成华区分局建设路派出所。被告人李忆曦到建设路派出所后，直接坐于派出所值班室大厅办公台上，扰乱派出所办公秩序，且不听值班民警劝阻，正在为报案群众制作询问笔录的值班民警刘某某将李忆曦推离值班室大厅办公台，李忆曦遂用旁边凳子砸向值班民警刘某某，造成值班民警刘某某左眼、左手受伤。经成都市第六人民医院诊断，民警刘某某左手皮肤挫伤，左眼上睑皮肤裂伤。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：妨害公务罪
量刑建议：建议有期徒刑六个月至八个月。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事发后，民警刘某某出具了书面谅解书，对被告人李忆曦表示谅解。
判决理由：被告人李忆曦以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后，被告人取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，并造成民警受伤，依法从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。
判决结果：
被告人李忆曦犯妨害公务罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一八年四月十一日
书记员 赵小琴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第509号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人魏红梅诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初469号
原告：祝培娟，女，1988年11月26日出生，汉族，待业，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：祝顺昌(原告父亲)，住址同上。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律服务工作者。
被告：桥东区新宝电动三轮车经营部，住所地邢台市桥东区开元路367号。
经营者：王保江，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：张占兴，该经营部员工。
被告：桥东区清国电动车经销处，住所地豫东市场广场北口。
负责人：刁清国，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，住任县。
原告祝培娟与被告桥东区新宝电动三轮车经营部、桥东区清国电动车经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祝培娟的委托诉讼代理人祝顺昌、丁运国，被告桥东区新宝电动三轮车经营部经营者王保江及委托诉讼代理人张占兴、被告桥东区清国电动车经销处负责人刁清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝培娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告17，730元；2、鉴定费1，770元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方认为被告销售的电动汽车存在欺诈行为，因欺诈消费者可以主张三倍赔偿的权利，原告方另行主张。事实和理由：2015年10月3日，原告从被告桥东区新宝电动三轮车经营部处购买宝岛牌蓄电池观光车一辆（车辆识别代码：150721）。2016年10月28日21时许，该车在充电时发生自燃，经河北千美保险公估有限公司鉴定充电器线路短路是造成火源引起自燃的唯一条件，该车损失为17，730元。原告认为被告出售的电动汽车不符合质量要求，应当对原告祝培娟的以上损失进行赔偿。
桥东区新宝电动三轮车经营部辩称，原告提交的鉴定结果，可以确定不是车辆本身的原因，应当追究充电器、充电线路的原因。本次事故是因为原告私自改装接线短路造成的继发性车辆自燃，与整车没有任何关系，更不存在原告提出的欺诈行为。当时原告来我处买车的时候，双方约定被告给予原告最大的优惠，但是没有保修，也没有例行保养以及发票。
桥东区清国电动车经销处辩称，充电器保修期是半年，而且不允许私自改装以及加长，产品说明上都有。因为原告私自加长线路，所以原告损失应当自己承担。就算是有质量问题，应当追究生产厂家，和我方没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：千美公字（2016）2542号公估报告一份、鉴定费发票一张、丰收牌智能二段式充电机使用说明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，马红领（原告祝培娟丈夫）从被告桥东区新宝电动三轮车经营部购买宝岛牌蓄电池观光车一辆（车辆识别代码：150721），该车所配金马蓄电池及丰收充电机为被告桥东区清国电动车经销处出售。2016年10月28日21时许，该车在充电时发生自燃。经河北千美保险公估有限公司公估分析，事故车辆着火原因为因充电电器、线路短路造成火源后发生的车辆自燃，车辆实际损失为17,730元。鉴定费用1,800元，原告诉请赔偿1,770元。庭审中查明，丰收智能二段式充电机机体标注“电动三轮车专用”，充电机线路烧断处附近有胶带黏连部位，胶带拆除后，线路为断开状态。
本院认为，千美公字（2016）2542号公估报告分析，事故车辆着火原因为因充电电器、线路短路造成火源后发生的车辆自燃。充电机线路烧断处附近有胶带黏连部位，原告称系修补线路所致，但胶带拆除后，线路为断开状态。原告对充电器线路私自改动是引起线路短路主要原因，原告应对引起车辆自燃负主要责任；被告桥东区清国电动车经销处将标有“电动三轮车专用”的充电机出售给原告用于蓄电池观光车使用，且未提交证据证明该充电机可以安全使用于事故车辆，应对该事故负次要责任；综合考虑事故原因，本院酌定原告与被告桥东区清国电动车经销处对事故损失按七三比例承担责任。即被告桥东区清国电动车经销处赔偿原告损失（17，730＋1，770）×30%＝5，850元。被告桥东区新宝电动三轮车经营部销售给原告的车辆没有证据证明存在质量问题，不承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十二条第一款，判决如下：
被告桥东区清国电动车经销处于本判决生效之日十日内赔偿原告祝培娟车辆损失、鉴定费损失共计5，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告祝培娟负担202元，被告桥东区新宝电动三轮车经营部负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 宁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1498号
原告陈贵萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人王宝林，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告陈贵萍诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈贵萍诉称，2017年2月24日，被告朝阳区政府作出朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，同时收回国有土地使用权。原告陈贵萍的房屋在该征收范围内。原告陈贵萍认为被诉征收决定违反法律规定，侵犯了原告陈贵萍的合法权益，向被告北京市政府提起行政复议申请。2017年10月27日，原告陈贵萍收到被告北京市政府作出的京政复字[2017]357号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉征收决定。原告陈贵萍不服被诉复议决定，请求法院依法撤销被诉征收决定和被诉复议决定；诉讼费由被告朝阳区政府和被告北京市政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王某不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定被告朝阳区政府作出的被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告陈贵萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵萍的起诉。
原告陈贵萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
书 记 员 严佳钰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1498号原告陈贵萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人王宝林，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代理市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告陈贵萍诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贵萍诉称，2017年2月24日，被告朝阳区政府作出朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，同时收回国有土地使用权。原告陈贵萍的房屋在该征收范围内。原告陈贵萍认为被诉征收决定违反法律规定，侵犯了原告陈贵萍的合法权益，向被告北京市政府提起行政复议申请。2017年10月27日，原告陈贵萍收到被告北京市政府作出的京政复字[2017]357号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉征收决定。原告陈贵萍不服被诉复议决定，请求法院依法撤销被诉征收决定和被诉复议决定；诉讼费由被告朝阳区政府和被告北京市政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王某不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定被告朝阳区政府作出的被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告陈贵萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈贵萍的起诉。原告陈贵萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年十二月二十五日法官助理  秦 爽法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛书 记 员  严佳钰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1256号之一
原告：夏方南，男，1937年11月27日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：林锋平，男，1966年6月26日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周伟娟，女，1965年5月2日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告夏方南与被告林锋平、周伟娟民间借贷纠纷一案过程中，原告夏方南于2017年5月31日以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏方南在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏方南撤回起诉。
本案受理费137120元，减半收取68560元，由原告夏方南负担；管辖权异议受理费100元，由被告林锋平、周伟娟连带负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审86号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯磊（曾用名柯吓平），男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人钟宝秀，女，1989年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人柯磊、钟宝秀行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯磊、钟宝秀于2014年8月28日结婚登记，于2009年3月29日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人柯磊、钟宝秀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]79号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯磊、钟宝秀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯磊、钟宝秀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯磊、钟宝秀逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审86号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯磊（曾用名柯吓平），男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人钟宝秀，女，1989年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人柯磊、钟宝秀行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯磊、钟宝秀于2014年8月28日结婚登记，于2009年3月29日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人柯磊、钟宝秀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]79号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯磊、钟宝秀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯磊、钟宝秀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯磊、钟宝秀逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执3764号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人重庆市协合塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王桂华。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆市协合塑胶有限公司行政非诉纠纷一案，因该案社会影响大、矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107行审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一六年八月二十六日
书记员 鄢 松
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2498号
原告：臧玲芝，女，1968年2月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘维艳，女，1979年1月30日出生，汉族，住海阳市经济开发区。
原告臧玲芝与被告刘维艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告臧玲芝到庭参加诉讼，被告刘维艳经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧玲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年姜广海向原告借款三次合计32000元。要求姜广海还款未果姜广海出具借条一份。2016年要求还款，其妻刘维艳说姜广海的欠款由她偿还，出具借条，承诺2016年8月15日归还借款，但借款到期后被告一直未归还。
刘维艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘维艳未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日借条中载明：“借条今借臧玲芝人民币叁万两仟元整￥32000.00。姜广海2015年4月12日”另一借条载明：“借条今借臧玲芝人民币叁万两仟元32000.00元还款期到2016年8月15日刘维艳跟姜广海是一份共32000.00元。”
本院认为，刘维艳对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对臧玲芝主张的事实予以确认。根据庭审中原告的陈述，结合借条及民间交易习惯，臧玲芝提交了两份借条实际是同一借款事项，其虽未提交银行转账凭证，但其所称案涉三笔借款系现金交付，符合日常交易习惯，本院认定借款事实成立。刘维艳出具借条系债务转让形成，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘维艳借条载明还款期到2016年8月15日，现借款已逾期，臧玲芝要求刘维艳偿还借款，刘维艳应偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘维艳于判决生效后十日内付给原告臧玲芝借款32000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由刘维艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 君 英
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成桦二〇一七年十月二十六日书记员杨丽媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3175号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该公司员工。
被告尹培。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告尹培物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 瑾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复113号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:范惠玲。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异264号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第6267号民事判决，范惠玲向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第6267号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异264号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初2011号
原告宋桂芬
被告隋文亮
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人柳斐
委托代理人杨晓棠
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
法定代表人王治
委托代理人孙洪武
原告宋桂芬与被告隋文亮、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于公开开庭进行了审理。原告宋桂芬、被告隋文亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王晓棠到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芬诉称，，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着王子聪的原告宋桂芬发生相撞，造成原告宋桂芬、王子聪受伤。原告宋桂芬到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤，右膝关节挫伤，右膝关节半月板损伤。住院治疗7天，花医疗费5832.86元。门诊治疗花医疗费695.00元。合计6527.86元。交警部门事故认定，被告隋文亮负事故全部责任。经交警部门调解未果，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等损失9584.86元。
被告隋文亮辩称，车入保险了，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆确系在我公司投保了第三者责任保险，保险限额为20万元，我公司同意在交强险承担后按比例承担余下份额。对有证据佐证的合理的诉求予以赔偿，对没有证据及不合理的请求不予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称,原告的医疗费、伙食补助费根据花费按比例分得交强险医疗限额最高10000.00元，误工费和护理费请法院核实误工和护理时间是否有合理的医嘱证明，并且核实误工和护理等相关证明是否真实合理。在被告隋文亮没有无证、醉酒等交强险拒赔的情形下，我公司才可赔付。我公司不承担诉讼费等其他费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着王子聪的原告宋桂芬发生相撞，造成王子聪、原告宋桂芬受伤。被告隋文亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。原告宋桂芬、王子聪无责任。
2、诊断书一份、用药明细一份、住院病案一份、住院费票据一张、门诊费票据两张，证明至，原告宋桂芬到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤，右膝关节挫伤，右膝关节半月板损伤。住院治疗7天，二级护理，花医疗费5832.86元。门诊治疗花医疗费695.00元。合计6527.86元。
被告隋文亮为证明自己的主张提供的证据有：
保险保单复印件两份，证明，被告隋文亮在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到届满。，被告隋文亮在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到届满。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2，被告隋文亮和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司没有异议，虽然被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有进行质证，但该证据与原告的陈述一致，且客观真实，故本院予以采信。对被告隋文亮提供的证据，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司没有异议，虽然被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有进行质证，但该证据与原告的陈述一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，，被告隋文亮在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到届满。，被告隋文亮在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到届满。，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着王子聪的原告宋桂芬发生相撞，造成原告宋桂芬、王子聪受伤。原告宋桂芬到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤，右膝关节挫伤，右膝关节半月板损伤。住院治疗7天，二级护理，花医疗费5832.86元。门诊治疗花医疗费695.00元。合计6527.86元。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告隋文亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。王子聪、原告宋桂芬无责任。
本院认为，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型
轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着王子聪的原告宋桂芬发生相撞，将原告宋桂芬撞伤。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告隋文亮负此起事故的全部责任。被告隋文亮对原告宋桂芬的损失应承担全部赔偿责任。但被告隋文亮在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险。原告的损失先由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付，原告宋桂芬的医疗费损失为6527.86元，没有超出交强险赔付医疗费的限额。此项应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付。原告宋桂芬住院治疗7天，二级护理，护理费和误工费按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资计算，护理费为3669.67元/月÷30×7天＝857.36元，误工费为3669.67元/月÷30×7天＝857.36元，伙食补助费100.00元/天×7天×2人＝1400.00元，合计3114.72元。以上款项共计9642.58元。应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等损失9584.86元，多出的部分视为原告放弃诉讼请求。以上赔付款项已由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原
告宋桂芬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计9584.86元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告隋文亮和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐
哈尔中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费115.85元，由被告隋文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
书记员 张剑峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1092号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
被告陆××。
原告孙××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2009年4月29日公开开庭进行了审
理。原告孙××的委托代理人张×、被告陆××到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2007年12月15日，被告向原告借款人
民币8600元，约定到2007年12月前还，并亲笔出具借条一份。
然被告至今分文未还，故请求判令被告立即归还借款人民币86
00元，并支付利息1400元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃
支付利息诉请，要求被告立即归还借款人民币8600元。
被告陆××辩称，借条是我出的，但我有5000元预付钢
材款给原告，要求原告给我扣除。
原告为证明其主张的事实，提供借条一份，以证明被告
向原告借款人民币8600元的事实。被告经质证对真实性没有异
议。被告为证明其主张的事实，提供收条复印件一份，以证明
原告收取被告钢材预付款5000元的事实。原告经质证，认为与
本案无关。上述证据经原、被告举证、质证，本院经审查后认为，
原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证
明的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，因本案系民间
借贷关系，而被告所主张的是买卖关系，与本案无关，故不予
认定。
经审理本院认定，2007年12月15日，被告向原告借款人
民币8600元，约定到2007年12月前归还，并出具借条一份。借
款期限届满，被告未能按约还款，至今分文未还，故原告诉至
本院。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。被告借款后，未能按约还款
，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。对被告提出的5000元钢材预付款予以冲抵的主张，
因民间借贷关系与买卖合同关系，系两个不同的法律关系，故
被告的辩称依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆××应归还给原告孙××借款人民币8600元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年五月十七日
书记员 顾瑶瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保28号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：仲崇岩，男，1981年10月4日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月11日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人仲崇岩所有的房产证号为莱房权证开发区字第0685**号项下，位于莱州市开发区开山街鲁兴住宅楼*幢*室的房产一处（保全标的额19万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以23万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。2017年10月11日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仲崇岩所有的房产证号为莱房权证开发区字第0685**号项下，位于莱州市开发区开山街鲁兴住宅楼*幢*室的房产一处（保全标的额19万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人仲崇岩保管。
查封期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前通过烟台仲裁委员会向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1365号
原告王馨唯，女，汉族。
原告委托代理人刘明娇，辽宁韬论律师事务所律师。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人程诗乐、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告王馨唯与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王馨唯的委托代理人刘明娇、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人程诗乐、郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日原、被告签订商品房买卖合同，用于购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水K2区，建筑面积84.8平方米的住房，总房款为725040元。被告于2013年4月25日将房屋交给原告居住。但被告一直未办理房屋产权过户手续及产权证，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金52897.13元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据案涉《商品房买卖合同》第15条第2款的约定，如因我公司原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方已明确约定我公司承担责任的方式是“协助继续办理”，双方并未约定需支付违约金。二、退一步讲，即便需要支付违约金，原告关于违约金的起算时间亦没有法律依据。三、原告并无损失，其要求按照中国人民银行同期贷款�率为标准计算逾期违约金，有失公允。四、按照案涉《商品房买卖合同》第15条的约定，我公司已完成案涉合同约定义务。原告应自该日起自行至房地产交易市场申请办理案涉房屋所有权转移登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水K2区的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，合同签订后，原告于2013年4月25日交付被告案涉房屋全部价款合计725040元，被告开具了发票并于当日将房屋交付原告。
再查，双方签订合同并交付房款及交付房屋后，因被告未能完成竣工验收程序，导致被告未能在合同约定的办证期限内取得案涉房产的初始产权证明，亦没有及时协助原告办理案涉房屋的所有权证书。原告委托代理人刘明娇于2015年1月7日向被告以快递方式发送律师函，其内容为代为原告索要产权证。该律师函送达被告处后被告予以拒收。
又查，2015年4月14日，被告完成案涉位于甘井子区泉水K2区房产的初始登记。后双方就逾期办理产权证违约金一事协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房地产权证及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未�在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。
本院另需指出，本案原告主张案涉合同第十五条关于被告协助原告继续办理的约定系格式条款，应为无效。对此，格式条款是指免除提供方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行同样属于承担违约责任的方式。因此，案涉合同第十五条并未免除被告的责任，也未排除原告之权利，原告主张该条系格式条款并无效，对此本院不予采信。
对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告根据庭审查明的事实，原告的委托代理人已于2015年1月7日向被告主张继续履行办证义务，故本院确定以当日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。因此，如被告在2015年4月7日仍未履行协助办证义务，则应当承担支付违约金的违约责任。对于违约金计算的截止时间，应当以被告完成产权初始登记之日即2015年4月14日为准。案涉违约金应当自2015年1月7日的第90日后即2015年4月7日起计算至2015年4月14日，合计7天。
对于违约金的计算标准，原、被告并未就双方承担违约责任的方式及违约金作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按照年利率8.4%计算违约金，缺乏必要的事实与法律依据。案涉违约金的计算应当按照原告交付的房款总额725040元，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准，以7日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连新型房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王馨唯逾期办理产权证违约金（以725040元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，计算7日）。
二、驳回原告王馨唯的其他诉讼请求。
案件受理费1120，其他诉讼费50元，上述费用合计1170元（原告已预交），由原告负担1120元，被告负担50元，被告负担部分于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1365号
原告倪XX，男，汉族。
被告陈XX，女，汉族。
原告倪XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪XX到庭参见诉讼，被告陈XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，我与被告于1984年2月4日开始同居，于1988年1月17日生育长女倪X、1993年2月4日生育次女倪某某、1995年3月4日生育三女倪某1、长子倪某2，四明子女均已成年。婚后与被告常因家庭琐事吵架，被告于1999年离家出走，至今未归，地址不详，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈XX未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告倪XX为证明自己的主张提供如下证据：
一、东发村民委员会证明两份，证实原、被告系夫妻关系，被告陈XX现下落不明；
二、证人宁XX、张XX证言各一份，证实陈XX于1999年9月26日离家出走，至今未归；
三、常住人口登记卡复印件6张，证实原、被告及子女身份。
被告陈XX未向本院提交证据。
经审理查明：原告倪XX与被告陈XX于1984年2月4日未办理结婚登记手续开始同居生活，1988年1月17日生育长女倪X，1993年2月4日生育次女倪某某，1995年3月4日生育三女倪某1、长子倪某2，四名子女均已成年，1999年被告陈XX外出，现下落不明。
本院认为，原、被告于1984年2月4日同居生活，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条规定，构成事实婚姻。婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，被告陈XX下落不明超过两年，原告倪XX起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1365号
原告杨某甲，男，汉族，1983年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某乙，男，汉族，1964年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙保证合同纠纷一案中，因原告杨某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙秀芳
代理审判员 杨惠玉
人民陪审员 王彩云
二〇一五年五月五日
书 记 员 张莉英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1251号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某甲，男，1969年9月17日出生于金华市，汉族，高中文化，务工，群众，家住浙江省金华市婺城区。曾于2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日11时许，被告人章某甲来到金华市西关街道金华日报公寓门口，趁四周无人注意，进入被害人王某停放在此处的车牌号为浙G×××××的红色别克凯越轿车内，窃得放在轿车后备箱内包中的人民币2320元，后离开现场。
2016年6月17日，被告人章某甲被公安机关传唤归案，民警从其处查扣到人民币352元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某甲的供述与辩解、监控视频截图、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、接警单、接受证据清单、工资单、报销单、调取证据通知书、调取证据清单、人员信息、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证人夏某、李某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人章某甲自愿认罪、部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止）。
二、被扣押的财物中有属于被害人的合法财产，应及时返还；责令被告人章某甲于判决生效后十日内赔偿被害人王美珍经济损失人民币1968元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 谦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9216号
原告：骆仁志，男，1982年12月27日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：王海君，男，1980年3月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈虹，女，1980年9月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：王海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住温岭市，
原告骆仁志与被告王海君、陈虹、王海兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告骆仁志于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆仁志撤回起诉。
一审案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告骆仁志负担。
审 判 员 阮健君
二○一七年十月十三无
代书记员 江梦晗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更503号
罪犯孔瑞林，男，1991年1月20日出生，捕前住新疆第六师一0二团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆五家渠垦区人民法院于2012年9月18日作出（2012）五刑初字第66号刑事判决书，以被告人孔瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年5个月，并处罚金30000元。刑期自2011年7月23日起至2019年12月22日止。本院于2015年11月12日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔瑞林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯孔瑞林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2016年兵团级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区122名罪犯排名第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款7000元，消费6987元。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔瑞林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯孔瑞林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5617号之一
申请执行人金送萍，男，1981年10月23日出生，住温岭市太平街道县。
被执行人蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，住温岭市。
被执行人温岭假日国际大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道中华路385号，组织机构代码:91331081590556905P。
法定代表人潘国云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1278号判决书，在执行申请执行人金送萍与被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司（2017）浙1081执5617号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡崇炎在温岭市崇贤货物托运站处有90%的股权（出资额为18万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡崇炎在温岭市崇贤货物托运站处有90%的股权（出资额为18万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5617号
申请执行人金送萍，男，1981年10月23日出生，住温岭市太平街道县。
被执行人蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，住温岭市。
被执行人温岭假日国际大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道中华路385号，组织机构代码:91331081590556905P。
法定代表人潘国云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1278号判决书，在执行申请执行人金送萍与被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司（2017）浙1081执5617号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蔡崇炎有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡崇炎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5617号
本院在执行申请执行人金送萍与被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十一日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1893号
原告：全椒金宏工程材料租赁有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区（金成米业院内）。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：郑基元，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
原告全椒金宏工程材料租赁有限公司诉被告郑基元保管合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告全椒金宏工程材料租赁有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全椒金宏工程材料租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒金宏工程材料租赁有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋士杰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保48号
申请人郭文娟，女，1983年9月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人徐广田，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人郭文娟与被申请人徐广田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭文娟于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐广田银行存款10000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人郭文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐广田银行存款10000元或其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐惠中
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2988号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，户籍地安徽省六安市寿县安丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月12日被取保候审。
辩护人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2949号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙哲剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日4时许，被告人姜某酒后驾驶粤S×××××号牌机动车在深圳市宝安区西乡街道建安二路大众牛肉店路段进行倒车时，其车左后侧与由符某驾驶的粤B×××××号牌机动车右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关接到符某报警后赶往现场处警，并将姜某当场抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，姜某血液中酒精含量分别为100mg/100ml、107.81mg/100ml。经交警部门依法认定，姜某负事故全部责任。案发后，被告人已向事故的被害人赔偿人民币3,000元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人姜某的供述；（2）被害人符某的证言；（3）书证：被告人身份信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测凭条等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）勘验、检查、辨认等笔录；（6）视听资料：呼气式酒精检测及抽血过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人已向事故的被害人进行赔偿，并获得其谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警到场处理，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2988号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜伟，女，1990年8月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，户籍地安徽省六安市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月12日被取保候审。
辩护人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2949号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人孙哲剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日4时许，被告人姜伟酒后驾驶粤SXXXX9号牌机动车在深圳市宝安区西乡街道建安二路大众牛肉店路段进行倒车时，其车左后侧与由符国华驾驶的粤BXXXXD号牌机动车右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关接到符国华报警后赶往现场处警，并将姜伟当场抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，姜伟血液中酒精含量分别为100mg/100ml、107.81mg/100ml。经交警部门依法认定，姜伟负事故全部责任。案发后，被告人已向事故的被害人赔偿人民币3,000元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人姜伟的供述；（2）被害人符国华的证言；（3）书证：被告人身份信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测凭条等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）勘验、检查、辨认等笔录；（6）视听资料：呼气式酒精检测及抽血过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人已向事故的被害人进行赔偿，并获得其谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警到场处理，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第186号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年5月20日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日19时5分许，被告人蔡某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县古市镇松州路（横街路口）路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为90mg／100ml。后经抽血检验，其�液中乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人蔡某的身份及归案经过。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王罗毅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1922号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：何春景，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告何春景信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34562.61元（利息、费用计算至2016年7月26日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告何春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月24日，何春景向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××38）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月26日欠透支本息及其他费用共计34562.61元，其中本金29445.5元，利息3429.46元，其他相关费用1687.65元。另查明，被告何春景于2016年9月2日至2017年5月31日期间共计还款890元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金28555.5元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春景于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28555.5元；
二、被告何春景于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2016年7月26日止的利息3429.46元，其他相关费用1687.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预缴），由被告何春景负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何春景于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1922号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：何春景，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告何春景信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34562.61元（利息、费用计算至2016年7月26日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告何春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月24日，何春景向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××38）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月26日欠透支本息及其他费用共计34562.61元，其中本金29445.5元，利息3429.46元，其他相关费用1687.65元。另查明，被告何春景于2016年9月2日至2017年5月31日期间共计还款890元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金28555.5元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春景于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28555.5元；二、被告何春景于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2016年7月26日止的利息3429.46元，其他相关费用1687.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预缴），由被告何春景负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何春景于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  杨忠善二〇一七年九月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7444号
罪犯史学卫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月3日作出了（2004）鲁刑一终字第266号刑事判决，以被告人史学卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史学卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史学卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区�改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史学卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史学卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00771号
申请执行人：王文华。
被执行人：潘兴旺。
被执行人：吕伟。
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第02962号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕伟在银行存款24532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00771号
申请执行人：王文华。
被执行人：潘兴旺。
被执行人：吕伟。
本院依据发生法律效力（2014）南民一初字第02962号民事判决书，已向被执行人发出限期执行通知书，该案在执行过程中，现申请执行人王文华同意结案，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第02962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00771号申请执行人：杭仁保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张修斌，男，汉族，住所地明光市。本院在执行（2015）南执字第00771号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张修斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）南执字第00771号机动车交通事故责任纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  谢 强二〇一五年十一月十日书记员  王宗森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5012号
申请执行人顾中华，男，1971年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人马培红，女，1972年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人顾中华，男，1971年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区，系马培红之夫。
被执行人费永忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾中华、马培红与被告费永忠、姚培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0509民初3372号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告费永忠、姚培红结欠原告顾中华、马培红代偿款2000000元，于2016月6月1日前一次性付清（由双方自行交接）。二、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，共计16400元，均由被告费永忠、姚培红负担，于2016年6月1日前直接交付原告顾中华、马培红，原告顾中华、马培红预交的诉讼费用法院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告费永忠、姚培红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾中华、马培红于2016年6月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为2016400元，执行费22564元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人费永忠、姚培红名下共有两处房产，一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道471号（中山花园）3幢204室，房屋所有权证号为：06002703，本院于2016年11月9日对上述房产进行查封（有抵押，属轮候查封，查封期限为三年，从2016年11月9日至2019年11月8日止）；一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园14幢401室，房屋所有权证号为：06005216，本院于2016年11月9日对上述房产进行查封（属轮候查封，查封期限为三年，从2016年11月9日至2019年11月8日止）。上述两处房产的首封均为苏州市吴江区人民检察院，本院系轮候查封，故对该房产暂无处置权。另查明，被执行人姚培红名下持有吴江农村商业银行股份有限公司股权123976股，本院已于2016年11月9日对上述财产进行查封（查封期限为一年，属轮候查封，从2016年11月9日至2017年11月8日止）。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于本案被执行人费永忠涉嫌刑事犯罪，其财产涉及刑事追赃1500余万元，故其名下的财产暂不宜处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年11月14日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3372号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 杰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第229号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街。
负责人王永，系该联社理事长。
委托代理人李路安，系该联社职工。
被执行人乔辉，男，1976年出生，住高阳县东赵堡。
被执行人赵豹卿，男，1961年出生，住高阳县东赵堡。
本院在执行高阳县农村信用合作联社与乔辉、赵豹卿金融借款合同纠纷一案中，现申请人无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2011）高民初字第748号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5881号
原告：重庆市万州区吉跃农机有限公司，住所地重庆市万州区双河立交桥4栋，统一社会信用代码9150010157212034XD。
法定代表人：熊启跃，董事长。
委托代理人：张明乔（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆英华农业开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙路366号，组织机构代码68146158-1。
法定代表人：邓学华，执行董事。
原告重庆市万州区吉跃农机有限公司与被告重庆英华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明乔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款130480元，并自2015年10月12日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年7月1日起至付清时止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年多次向原告购买农业机械，2015年10月12日被告出具欠条，约定欠款金额130480元。2015年12月31日往来款询证函确认被告尚欠货款130480元，同日被告承诺2016年6月30日付清全部货款，逾期按24%年利率支付滞纳金。对账后，被告没有按期付清欠款，经多次催收，被告没有履行的意思。故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年、2015年多次向原告购买农机设备，2015年10月12日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告现金130480元，并承诺按照《购销合同》中的约定，按时按额将所欠的款项按期偿还在原告指定账户上。2015年12月31日，因原告向被告出具往来款询证函进行对账，被告收到后随即给原告出具回执一份，载明截止2015年12月31日，被告应付原告现金130480元，于2016年6月30日付清全部欠款，逾期则按24%年利率支付滞纳金。现经原告催收，被告没有按照约定履行付款义务。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告组织机构代码证及工商登记信息、欠条、往来款询证函、回执及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条、往来款询证函、回执等证据在卷佐证，本院予以确认。原、被告结算时，对结算金额、付款期限及逾期付款违约金均有约定，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告应该按照约定的时间、数额向原告支付货款，逾期未支付，应当承担继续履行并支付逾期违约金的责任。故对原告要求被告支付货款130480元及自2016年7月1日起至付清时止按照年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月12日被告出具的欠条约定按照《购销合同》中的约定付款，但并未明确约定内容。2015年12月31日被告出具回执对欠款金额和付款期限再次进行明确，原告接受回执视为认可被告的还款承诺，故本院确认双方约定的付款期限为2016年6月30日截止，原告要求被告自2015年10月12日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆英华农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市万州区吉跃农机有限公司支付货款130480元，并以130480元为基数自2016年7月1日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至付清时止；
二、驳回原告重庆市万州区吉跃农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告负担。原告已预交2910元，退还1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊众燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3774号
申请人：安广顺，男，1984年1月27日出生，回族，住南平市延平区。
担保人：黄蕾，女，1985年11月19日生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：卞旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人安广顺诉被申请人卞旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告提出保全申请，要求在价值200万元范围内查封被申请人卞旭东名下的坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景美丽园（原滨江丽景D区）24#楼605复式单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。原告提供的担保物如下：原告安广顺与担保人黄蕾名下的位于南平市延平区李侗路195号（江南第一城C组团）8幢17层1702室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本院认为，申请人安广顺的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在价值200万元范围内查封被申请人卞旭东名下的坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景美丽园（原滨江丽景D区）24#楼605复式单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），保全期限为三年。
二、查封原告安广顺与担保人黄蕾名下的位于南平市延平区李侗路195号（江南第一城C组团）8幢17层1702室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
案件受理费人民币5000元，由申请人安广顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3774号之1号
申请人安广顺，男，1984年1月27日出生，回族，经商，住所福建省南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建汇德律师事务所律师。
被申请人卞旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人安广顺与被申请人卞旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，并院于2016年11月9日作出（2016）闽0702民初3774号《民事裁定书》，依法查封如下财产：查封申请人安广顺与担保人黄蕾名下的位于南平市延平区李侗路195号（江南第一城C组团）8幢17层1702室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本院认为，现因该案已调解结案，申请人安广顺的财产解除保全申请符合法律规定，予以准许。应对上述担保房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对安广顺与担保人黄蕾名下的位于南平市延平区李侗路195号（江南第一城C组团）8幢17层1702室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民特96号
申请人:秦芳，女，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：王鸿滨，男，1977年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1453号1栋二层201室。
法定代表人：王鸿滨，该公司经理。
本院于2017年11月22日立案受理申请人秦芳、王鸿滨、乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人秦芳、王鸿滨、乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2017年11月16日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人王鸿滨给付申请人秦芳借款832500元；
二、申请人王鸿滨给付申请人秦芳利息49950元；
三、申请人乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司对上述债务承
担连带责任。
上述款项限申请人王鸿滨于2017年11月27日之前一次性付清，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦芳、王鸿滨、乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司于2017年11月16日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第367号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1640号
原告：魏晓梅，女，1982年5月25日出生，汉族，城镇居民，住所地：内蒙古，现住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告魏晓梅诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费13422元及违约金616.07元，共计14038.07元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20291号建筑面积9.63平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20291号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4474元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20291号建筑面积9.63平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20291号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4474元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃，原告主张被告按合同约定支付其租赁费，要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费13422元及违约金616.07元，共计14038.07元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月14日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告魏晓梅自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费13422元及违约金616.07元，共计14038.07元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月14日起至实际给付之日止以13422元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞