wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2090号
上诉人(原审被告)：广州帅印商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：夏丽，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州帅印商务服务有限公司（以下简称帅印公司）因与被上诉人周丕海侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，帅印公司于2017年12月15日以其已与周丕海达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，帅印公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州帅印商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州帅印商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1532号
申请执行人：陈磊，男，1982年10月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：卞西志，男，1977年1月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人卞西志因买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐浩田
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3178号
原告陈涛，汉族，住甘肃省庆城县。
被告何珍珍，汉族，住甘肃省泾川县。
被告张丽，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告陈涛与被告何珍珍、张丽民间借贷纠纷一案中，原告陈涛以被告何珍珍、张丽下落不明为由，于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈涛现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费786元，由原告陈涛负担393元，退付原告陈涛案件受理费393元。
审判员常喜娥
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘轩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3178号原告陈涛，汉族，住甘肃省庆城县。被告何珍珍，汉族，住甘肃省泾川县。被告张丽，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告陈涛与被告何珍珍、张丽民间借贷纠纷一案中，原告陈涛以被告何珍珍、张丽下落不明为由，于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈涛现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费786元，由原告陈涛负担393元，退付原告陈涛案件受理费393元。审判员常喜娥二〇一七年十一月二十一日书记员刘轩麟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2468号
原告陆国强。
委托代理人唐传荣。
被告绍兴市公共交通集团有限公司。
法定代表人徐行。
委托代理人尉卫江。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人虞笔锋。
原告陆国强诉被告绍兴市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院根据被告公交公司申请依法追加大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，并根据被告保险公司申请，对原告的误工时间进行了司法鉴定，于2010年11月25日公开开庭进行了审理，原告陆国强及其委托代理人唐传荣，被告公交公司的委托代理人尉卫江，被告保险公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陆国强诉称：2009年8月24日，被告公交公司驾驶员肖本收驾驶的浙D×××××号大型客车，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。造成原告的损失为27，389元，其中医疗费1，115.50元、误工费20，775元、护理费2，775元、住院伙食补助费1，110元、交通费613.50元、营养费1，000元。由于被告公交公司驾驶员负主要责任，原告负次要责任，故要求被告公交公司赔偿上述损失的90%计24，650.10元。在诉讼过过程中知晓被告保险公司系肇事车辆保险人，故要求被告保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任；被告公交公司承担交强险责任限额以外部分损失的90%。
被告公交公司辩称：本案交通事故致原告受伤事实，但由于本案肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为原告损失应由保险公司赔偿，且因本公司驾驶员负事故主要责任，因此交强险责任限额以外部分损失只能承担80%，并由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险事实，本公司同意按保险合同约定承担赔付责任。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2009年8月24日18时15分许，被告公交公司驾驶员肖本收驾驶的浙D×××××号大型客车，途经绍兴县树漓线福全镇义道房村地方转弯进站时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告公交公司驾驶员肖本收应负事故主要责任，原告负事故次要责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院37天及门诊治疗，医院诊断：右足挤压伤，右足第3趾骨骨折，右足第2、4趾骨粉碎性骨折。原告之伤经法医鉴定认为：伤后误工时限为4个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费19，065.06元（包括被告公交公司垫付的医疗费19，283.26元）、误工费9，000元、护理费2，775元、住院伙食补助费555元、交通费500元，合计31，895.06元。该节事实由原告提供的出院记录、门诊收据、交通费发票，被告公交公司提供的住院收据、门诊收据，被告保险公司提出申请，由本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定出具的（2010）临鉴字第964号鉴定意见书及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：本案肇事的浙D×××××号大型客车驾驶员肖本收系被告公交公司职员，在从事公交公司指派的工作过程中发生本案交通事故，公交公司系浙D×××××号大型客车登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期限均自2008年10月22日至2009年10月21日，其中商业险限额为5万元，未投保不计免赔险，同时约定投保车辆方负主要责任的免赔率为15%。事故发生后，被告公交公司为原告垫付住院及门诊医疗费19，283.26元、借给原告1，500元，合计20，783.26元。该节事实由被告公交公司提供的浙D×××××号大型客车交强险和商业三者险保险单复印件、借条及当事人的陈述等所证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应剔除住院伙食费，误工时间按鉴定意见确定，护理费损失符合规定，住院伙食补助费应按标准每天15元计算，交通费根据原告就医的必要性酌情予以确定，营养费损失没有证据证明不予认定。
本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告公交公司的肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。
超过交强险责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告公交公司驾驶员肖本收与原告分别应负事故主、次责任的事实，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（四）项规定，本院确定由原告与被告公交公司按二、八比例分担责任，原告要求被告公交公司承担交强险责任限额以外部分损失的90%不当，应予调整。鉴于被告公交公司的肇事车辆在保险公司还投保了商业三者险，且保险公司也同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。被告保险公司主张在商业三者险中，肇事车辆未投保不计免赔险应加扣免赔率15%，符合约定，本院予以采纳；同时被告保险公司认为非医保费用5，000元不予赔付，对此被告公交公司没有异议，故本院对被告保险公司的该项意见也予以采纳；被告保险公司另主张。被告公交公司在事故发生后先行支付给原告的款项，扣除其应承担部分的损失后，其余款项可由保险公司直接支付给被告公交公司，以减少讼累。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内赔付原告损失22，275元；在商业三者险限额内赔付原告损失3，141.64元，合计25，416.64元；
二、被告绍兴市公共交通集团有限公司应赔偿原告陆国强保险责任以外部分损失4，554.41元；
三、驳回原告陆国强的其他诉讼请求。
因被告公交公司已支付原告20，783.26元，故被告保险公司在履行义务时，应直接支付给原告9，187.79元，支付给被告公交公司16，228.85元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（原告预缴），减半收取208元，鉴定费800元（保险公司垫付），由原告负担受理费120元，被告公交公司负担受理费88元，被告保险公司负担鉴定费800元，被告公交公司应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 茹亮良
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初85号
起诉人孙德明，男，1963年4月22日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到孙德明的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对孙德明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4264号
原告：朱月发，男，1942年3月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1980年2月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：张玉怀，男，1955年9月19日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1956年1月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告朱月发与被告张云飞、张玉怀、陈玉梅名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱月发的委托诉讼代理人何阳，被告张云飞、张玉怀、陈玉梅的共同委托诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月发向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为，撤除标语，并赔礼道歉；2.被告给付原告精神损失费5000元。事实和理由：原告设立的公司一直在象山码头区域正常经营。2016年10月下旬，被告无故将集装箱摆放在原告的公司门口，并设置横幅侮辱、诽谤原告及其家人，被告张玉怀、陈玉梅住在集装箱内阻止拆除横幅，给原告名誉造成恶劣影响。
被告张云飞辩称，被告张云飞当时被人打伤在医院住院治疗，没有时间和能力实施原告诉称的侵权行为。
被告张玉怀辩称，被告张玉怀没有实施侵权行为。
被告陈玉梅辩称，被告陈玉梅之子即被告张云飞被人打伤，出于气愤，放置了集装箱，希望原告出面解决问题。在收到法院的应诉材料后，集装箱已搬离、横幅已拆除。上述行为并未对原告造成损害后果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交照片四张，证明三被告通过堵门、拉横幅的方式诋毁原告及其家人。
三被告对原告提交的证据质证称，对照片反映事实无异议，但不能证明标语的制作、张贴人。
被告张云飞为证明其抗辩，提交出院记录复印件一份，证明被告张云飞于2016年11月8日至2016年11月19日期间住院治疗。
原告对被告张云飞提交的证据质证称，该证据的真实性由法院核实，即便被告张云飞住院也不能代表其无实施行为的能力。
对原、被告提交的证据，本院认证认为，原、被告所提交的证据客观真实，同时双方对对方提交的证据均无异议，为此双方所提交的证据可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告张玉怀与被告陈玉梅系夫妻，被告张云飞系二人之子。原告系镇江市月发运输装卸有限公司（以下简称月发公司）的法定代表人。月发公司系港口装卸企业，其在长江××下游与××船艇学院训练大队之间的丹徒镇北侧有装卸场地。该装卸场地与被告张云飞投资的公司相邻，2016年11月8日，两单位员工因道路通行发生冲突，冲突中被告张云飞受伤，于2016年11月8日住院治疗，于2016年11月19日出院。
冲突发生后，被告陈玉梅租赁一台集装箱将月发公司装卸场的大半个大门封堵，集装箱外侧张贴有大幅标语，内容为：“恶霸朱月发在丹徒镇自主经营的码头上因车辆严重超载，马路抛洒滴漏造成路面严重损坏，影响村民以及孩子上学出行，并且造成严重的环境污染，多次举报，有关部门不闻不问，无视实际情况进行包庇，无奈之下村民自行组织人员拦截朱月发码头车辆以示抗议。2016年11月8日朱月发以及儿子朱成光和孙子朱峰，花钱雇佣社会人员和厂里员工动用武力殴打村民及其他无关人员，依仗有关部门的后台，无法无天公然白天行凶，并扬言打死人他付钱，朱月发一家恶劣行为引起公愤，请有关部门主持公道，惩治朱月发一家，让他停业，换百姓安宁。”同时在装卸场大门东西两侧的院墙上挂有横幅，内容为：“恶霸朱月发一家无法无天公然雇佣黑恶势力大白天行凶。”“说公道话挨打受重伤恶霸朱月发一家雇用黑恶势力开杀戒。”期间被告张玉怀、陈玉梅居住在集装箱，并时而对进出装卸场的车辆进行阻拦。2016年12月初，上述集装箱及标语、横幅被移除。
本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。现场张贴标语、横幅的内容直指原告为“恶霸”，有明显的侮辱之意，同时标语、横幅张贴地点亦属于公共场所，客观上给原告的个人声誉造成了负面影响，原告名誉权损害后果成立，原告可向侵权人主张权利。
结合被告陈玉梅的答辩意见，可以确定被告陈玉梅实施了本案侵权行为。而被告张玉怀系被告陈玉梅的丈夫，其与被告陈玉梅共同居住于集装箱中，并与被告陈玉梅共同阻拦来往车辆，为此，可以认定被告张玉怀与被告陈玉梅共同实施了本案的侵权行为。被告张云飞事发后受伤，并居住于医院，同时原告亦无证明其实施了侵权行为，为此，原告要求被告张云飞承担侵权责任，依据不足，本院不予采纳。
公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。因被告张玉怀、陈玉梅侵害了原告的名誉，故原告要求赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。结合本案的侵权行为，道歉方式以在侵权行为地以A2纸张贴道歉信的方式为宜。对原告主张的精神损失费，因原告无证据证明其遭受严重精神损害，故原告主张精神损失费5000元，依据不足，本院不予支持。
因本案侵权行为已消除，原告要求停止侵权行为，撤除标语的诉讼请求在本案中不再处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第七项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉怀、陈玉梅于本判决生效之日起十日内在镇江市月发运输装卸有限公司位于长江焦南线下游与镇江船艇学院训练大队之间的丹徒镇北侧装卸场地的门口以A2纸张贴道歉信向原告朱月发赔礼道歉。
二、驳回原告朱月发其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张玉怀、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 赵志华
人民陪审员 邵德安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李祉含
（附：上诉须知及法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第七项承担侵权责任的方式主要有：
（七）赔礼道歉；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第00118-4号
申请执行人代正有，男，汉族。
被执行人陈开宏，男，汉族。
申请执行人代正有与被执行人陈开宏买卖合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）商中民一终字第00030号民事调解书，由被执行人陈开宏在2012年8月10日前一次性给付代正有欠款26600元，并交纳诉讼费12.5元，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行。本院即立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈开宏无财产可供执行，本人现下落不明，导致无法执行。申请执行人代正有于2014年4月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00030号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年四月一日
书记员 陈英水
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终521号
上诉人（原审被告）：吴京晨，男，1967年7月2日出生，汉族，大学文化，群众，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高君，女，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1976年10月23日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
上诉人吴京晨、高君因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。2010年4月30日吴京晨向陈建华借款30万元以后至2016年3月30日期间的还款情况，应进一步厘清。吴京晨2016年3月30日转账给陈建华2000元的性质应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2867号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人吴京晨、高君预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 谢书明
审 判 员 赵小双
审 判 员 张庆安
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹 鹏
书 记 员 崔菊香
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民监字第94号
申诉人（一审被告、原再审申请人）：耒阳市大义乡泗马塘煤矿，住所地湖南省耒阳市大义乡合建村。
法定代表人：周跃飞。
委托代理人：毛劲松，北京德恒律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：资利民。
原审被告：耒阳市大义乡人民政府。
法定代表人：周斐，该乡乡长。
资利民与耒阳市大义乡泗马塘煤矿、耒阳市大义乡人民政府（以下简称大义乡政府）物权保护纠纷一案，耒阳市人民法院于2011年8月24日作出（2011）耒民一初字第272号民事判决。该判决已经发生法律效力。耒阳市大义乡泗马塘煤矿不服，向衡阳市中级人民法院申请再审。2013年11月4日，衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民申字第20号民事裁定。耒阳市大义乡泗马塘煤矿仍不服，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，耒阳市大义乡泗马塘煤矿的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令衡阳市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘晓丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更755号
罪犯魏某，男，1995年1月8日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）敖刑初字第69号刑事判决，以被告人魏某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原审被告人魏某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）赤刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月25日起至2019年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日二次作出刑事裁定，共对罪犯魏某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年12月25日起至2018年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年6月、10月各记功一次，2017年1月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更755号罪犯魏某，男，1995年1月8日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）敖刑初字第69号刑事判决，以被告人魏某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原审被告人魏某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）赤刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月25日起至2019年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日二次作出刑事裁定，共对罪犯魏某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年12月25日起至2018年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年6月、10月各记功一次，2017年1月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1486号
申请执行人任思文。
申请执行人袁保彩。
申请执行人任敬侠。
申请执行人任敬艳。
申请执行人任敬斌。
被执行人任良忠。
申请执行人任思文、袁保彩、任敬侠、任敬艳、任敬斌与被执行人任良忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）润南民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任思文、袁保彩、任敬侠、任敬艳、任敬斌各项损失297348.98元；
二、被告任良忠于本判决生效后十日内赔偿原告任思文、袁保彩、任敬侠、任敬艳、任敬斌各项损失564314.27元；
三、驳回原告任思文、袁保彩、任敬侠、任敬艳、任敬斌其他诉讼请求。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人任思文、袁保彩、任敬侠、任敬艳、任敬斌向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任良忠的银行存款、房产及车辆进行查询，均无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南
民初字193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月三日
书记员 唐文琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初697号
原告：王蓓，女，1980年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告：朱君，女，1989年3月10日生，汉族，住无锡市北塘区。现下落不明。
原告王蓓与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴栋到庭参加诉讼。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓向本院提出诉讼请求：1、判令朱君归还其借款本金157650元及逾期还款利息（以157650元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令朱君赔偿王蓓律师费损失8000元；3、诉讼费用由朱君负担。事实和理由：原被告系朋友关系，因朱0君资金周转需要，自2016年9月至12月期间，陆续向其借款187650元，后仅归还30000元，尚余款项虽经朱君出具《债务履行确认函》确认，但至今未归还，故其诉至法院，诉请如前。
被告朱君在法定期限内未作出答辩。
王蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱君未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2017年1月4日，朱君出具《债务履行确认函》，确认朱君自2016年9月至12月期间一共向王蓓借款187650元，后归还30000元，尚余157650元，自该债务履行确认函出具之日起3日内结清。如未按约归还，将由债务人承担诉讼费、律师费、取证费等费用；2、2017年1月4日，王蓓与江苏汇方律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师参与其与朱君民间借贷纠纷的诉讼事宜，并支付了8000元律师费，由该律师事务所于2017年1月9日开具律师费发票。
庭审中，王蓓提供大量微信聊天记录和支付宝转账凭证，用以作证朱君自2016年9月至12月陆续向其借款，及其出借款项的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合《债务履行确认函》、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录和王蓓的陈述，可以认定朱君与王蓓之间存在借贷关系，并且王蓓已经实际出借款项。现借款期限已经超过，朱君未归还本息，王蓓主张朱君立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中未约定利息，现王蓓主张自逾期还款之日即2017年1月8日起至判决给付之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费部分，《债务履行确认函》中约定如逾期不还由朱君承担，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］规定涉及财产关系、争议标的在1万以内的，律师费收费2500元，1万-10万元之间的，律师费收费比例为4%-7%，10万-50万元之间的，律师费收费比例为3%-6%。为追索本案所涉借款本息，王蓓聘请律师参与诉讼并支付了8000元的律师费，该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王蓓要求朱君立即归还借款本金157650元及利息、承担律师费损失8000元的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君于本判决发生法律效力后十日内归还原告王蓓借款157650元及利息（以157650元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告朱君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王蓓律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告朱君负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初300号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯泮通，出生于山东省招远市，户籍地招远市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯失火罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人冯泮通犯失火罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人冯泮通到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人冯泮通在其位于哈尔滨市南岗区尤家街二道街二组的暂住地，在给火炕烧火过程中不慎将自家可燃物引燃引起火灾，火灾中烟气窜入被害人王某某（男，64岁）的家中将王某某熏晕，被害人李某某（男，40岁）进入屋中抢救王某某时也被熏晕，造成王某某当场死亡、李某某经送医院抢救无效死亡的后果。经哈尔滨市公安局南岗分局刑事技术大队鉴定，被害人王某某、李某某均系生前在火灾现场中吸入一氧化碳中毒死亡。经检举，冯泮通被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯泮通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人冯泮通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月28日14时许，被告人冯泮通在租住的位于哈尔滨市南岗区尤家二道街二组房屋内烧火炉时不慎将屋内可燃物引燃导致房屋起火。火灾中浓烟蹿入在隔壁租住的被害人王某某（男，殁年64岁）屋中。王某某因行动不便，未能自行逃出。随后王某某的儿子被害人李某某闻讯赶来（男，殁年40岁）进入屋中抢救王某某。李某某亦未能从屋内出来。王某某、李某某均因吸入一氧化碳中毒死亡。被烧毁部分房屋价值609元。公安机关于火灾现场将冯泮通捕获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月28日14时25分，南岗区消防大队接到指令，在南岗区尤家二道街平房发生火灾。经侦查，公安机关当场将被告人冯泮通捕获。
证据二、火灾事故认定书、现场勘验笔录、火灾现场平面图及现场照片：起火的原因认定，房主孟某某和将房屋分别租给冯泮通与王某某居住。2015年11月28日冯泮通在给自家火炕烧火过程中不慎将自家可燃物引燃起火灾，火灾中烟气窜入王某某家。
证据三、法医学尸体检验鉴定书：被害人王某某、李某某均系生前在火灾现场中吸入一氧化碳中毒死亡。
证据四、价格评估结论书：被烧毁部分房屋价值在价格评估基准日的价值为609元。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人冯泮通无前科劣迹。
证据六、证人李某甲的证言：他家在着火房子旁边。2015年11月28日下午2点多，他在家听见外面喊着火了，他出去看见尤家街二组房子着火了。他和张某某看见着火房子屋里靠里边的屋子里有火，他们往里泼了三盆水，看没什么效果，他就去断电了。他回来从房子的边墙上和对面二楼往着火的房子泼能有20多盆。死者的养子回来了，直接冲进着火的屋子，再没见出来。后来消防队到了，他告诉里面有人后就回家了。
证据七、证人孟某某和的证言：他是火灾房屋的房主，房屋是平房，大约80平方米左右共三个房间。冯泮通大约在三四年前租了一间20多平方米，另一间租给了王某某是今年8月10日入住的。冯泮通没有生活来源靠要饭生活，平时拣些破烂，他的房间里都是堆放着生活用品及破鞋烂袜子，屋里特别乱。王某某行动不便不做饭，都是儿子、儿媳、孙女给送饭，房间干干净净，有一些取暖用的木头柈子特别规矩和小火炕。
证据八、被告人冯泮通的供述：他住在南岗区尤家街尤家屯2组，是三四年前租的孟某某和的房子。房子有三间两个入户门，他住的入户门有两家，一间他住，一间是姓王的老头。2015年11月28日，他在家里烧炉子，时间记不清了，炉子是连着火炕的。他就用一些捡到破烂往炉子里填然后点着，烧完继续往炉子里填破烂。烧着烧着，他发现炉子通炕的转弯处有个裂缝往外蹿火。当时周围有很多可燃的破烂，都是一些旧的生活垃圾，有旧衣服、鞋、袜子等。当他看到从裂缝处往外蹿火时已经把旁边的可燃垃圾引着了。因为旁边没有水，他就用炉铲子拍火，可是火越拍越大，烟也特别大，而且呛人。当火着起来的时候，他叫了老王头，但是老头在家躺着走不了道。老王头的儿子来的时候火已经着大了，就进入房间去救老王头。两人就都没出来。
本院认为，被告人冯泮通由于过失引起火灾，造成二人死亡的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于冯泮通系初次犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人冯泮通犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭丽梅
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初483号
原告：安宁迎丰生态餐饮管理有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市武庙坡汽运司原六车队停车场。
法定代表人：杨文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，安宁迎丰生态餐饮管理有限公司经理，特别授权代理。
被告：田燕梅，女，彝族，1983年10月8日出生，云南省易门县人，住云南省。
被告：宋明其，男，汉族，1982年3月20日出生，云南省彝良县人，住云南省。
原告安宁迎丰生态餐饮管理有限公司与被告田燕梅、宋明其买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，2018年3月2日原告安宁迎丰生态餐饮管理有限公司以被告已支付所欠款项为由，向本院提出撤回对被告田燕梅、宋明其诉讼请求的申请。
本院认为，原告安宁迎丰生态餐饮管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安宁迎丰生态餐饮管理有限公司撤回对被告田燕梅、宋明其的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
审判员 张红梅
二〇一八年三月二日
书记员 王 彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1272号
原告宁某某，男，出生于1971年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告牛某某，女，出生于1970年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告宁某某与被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告宁某某于2014年6月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告宁某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年六月十三日
书记员 陶启义
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第539号
原告蒋锡勇。
被告东安县农村信用合作联社。
法定代表人李荣春，理事长。
委托代理人（特别授权）周成峰，现任东安县农村信用合作联社监察室主任。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告蒋锡勇与被告东安县信用社劳动、人事争议纠纷一案中，原告蒋锡勇于2015年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋锡勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋锡勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋锡勇负担。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第505号
原告永州市冷水滩猎鹰机动车驾驶培训学校，住所地永州市冷水滩零陵大道1号啤酒厂旁。
法定代表人欧阳明辉，该校校长。
委托代理人康爱军，男，1976年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般代理。
委托代理人刘希清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐小平，男，1971年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告永州市冷水滩猎鹰机动车驾驶培训学校与被告唐小平租赁合同纠纷一案中，原告永州市冷水滩猎鹰机动车驾驶培训学校以需要收集新的证据为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩猎鹰机动车驾驶培训学校的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩猎鹰机动车驾驶培训学校撤回起诉。
本案受理费7062元，减半收取3531元，由原告永州市冷水滩猎鹰机动车驾驶培训学校负担。
审 判 长 周湘荣
代理审判员 金小兰
人民陪审员 邓余庆
二〇一三年十二月十日
代理书记员 姜倩云
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初467号
原告：胡晏，男，1964年09月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被告：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地四川省宜宾市高县文江镇民主街（文江镇政府办公大楼*楼）。
法定代表人：余华德，该公司执行董事长。
原告胡晏与被告高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称“高县华能煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序于2018年04月24日公开开庭进行了审理。原告胡晏，被告高县华能煤业的法定代表人余华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金220000元及支付按月利率2%计算的从2015年09月25日起至本金付清之日止的利息；二、依法判决被告支付原告借款本金50000元的利息31000元。事实和理由:被告于2012年03月13日向原告借款220000元，2012年08月14日向原告借款50000元。这二笔借款被告均向原告出具收据，双方约定：借款利息按每月2%计算，按季结息。之后，被告支付了第一笔借款利息至2015年09月25日，第二笔借款利息至2015年06月25日。此借款经原告多次催收，被告于2018年02月13日偿还了原告第二笔借款本金50000元，原告将50000元借款收据退还了被告，其余借款本息至今未付，为此，特提起诉讼。
被告高县华能煤业承认向原告借款的事实，但认为第二笔50000元借款已偿还了结，原告已将收据原件退还�告，被告不应当再支付该笔借款的利息。现被告经济困难，不承担第一笔220000元借款的利息，也不负担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告向被告提供了借款，被告未按约定及时还本付息，应承担本案违约责任。故对原告要求被告立即返还尚欠借款本金及支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持;但对原告要求被告支付第二笔50000元借款的利息的主张，因原告在收到被告归还第二笔50000元借款时，将收据原件退还给被告的行为，表明已放弃要求被告支付利息，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之�定，判决如下：
一、由被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡晏借款本金220000元，并支付该借款从2015年09月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告胡晏的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）3523元，由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法�。
审 判 员 梁 毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张红梅
书 记 员 周 平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2117号
原告：滕守东，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：游辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭永君，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告滕守东与被告游辉、谭永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕守东，被告谭永君到庭参加诉讼，被告游辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕守东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000.00元，支付从2010年7月2日起至2017年3月31日利息648000.00元，2017年4月1日起至借款本息付清时止的利息按照月息2%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年7月2日，被告因在贵州搞工程向原告借款400000.00元，承诺一年半归还800000.00元，并出具借条一张，借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催收借款本金及利息无果，故起诉至法院。
被告谭永君辩称，2010年因搞工程缺乏资金找原告借款属实，但是钱是打到游辉卡上，被告谭永君没有见过这笔钱，游辉也没有给过谭永君一分钱，被告谭永君现在无力偿还此笔借款。
被告游辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1.二被告原本系夫妻关系。2010年7月2日二被告以工程缺乏资金为由向原告借款400000.00元，并于当天出具借条一张，载明：今借到滕守东现金捌拾万元整（小写800000.00元），并用游辉自有日立挖掘机一台及游辉和其妻子谭永君其他夫妻共同财产作为该借款抵押，用于凉山州木里县立洲水电站搞工程，借款期间为十八个月。一、还款方式：用现金一次还完捌拾万元全部借款，即在2012年1月1日前归还全部借款；二、借款到期前游辉和谭永君必须无条件全部还清。如果借款逾期滕守东可按月利率每元0.018向游辉和谭永君计收利息，滕守东可在借款逾期后，随时依法向游辉和谭永君追收以上到期款项；三、由于以上借款抵押物挖掘机在银行按揭暂时未还完，待2010年10月还完银行按揭后，再将借款抵押物挖掘机相关手续全部交滕守东保管。借款人游辉、谭永君在借款上签名、按印。
2.原、被告在借条中约定借款金额800000.00元，其中本金为400000.00元，其余400000.00为利息。借款当日，原告通过重庆农村商业银行将借款本金400000.00元打到被告游辉的账户。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告未归还借款本金及利息。
3.2015年9月24日，二被告在民政局登记离婚。
4.本案在审理过程中，本院作出（2017）渝0235执保206号执行裁定书，对谭永君的财产予以保全。
本院认为，原告与被告游辉、谭永君之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、个人汇款凭证等证据证实，本院予以确认。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告虽然在借条中约定借款金额为800000.00元，但实际借款本金为400000.00元，现原告要求被告偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借款期内的利息为400000.00元，超过了法律规定的利率标准。现原告要求借款期内的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告已经约定了逾期月利率为每元0.018元，即逾期月利率为1.8%，应当从其约定，本院确定逾期月利率为1.8%。原告主张逾期利息按月利率2%的标准计算的请求，不符合双方的约定，本院不予支持。民间借贷关系形成于被告游辉、谭永君夫妻关系存续期间，且被告游辉、谭永君为共同借款人，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告游辉、谭永君共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游辉、谭永君在本判决生效后十日内共同偿还原告滕守东借款本金400000.00元；
二、被告游辉、谭永君在本判决生效后十日内共同偿还原告滕守东借款利息（利息计算方式为：1.借款期内利息以400000.00元为本金从2010年7月2日起按照月利率2%计算资金利息至2012年1月1日止。2.逾期利息以400000.00元为本金从2012年1月2日起按照月利率1.8%计算资金利息至本金付清时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116.00元、保全费2020元，均由被告游辉、谭永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 青
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初201号
原告李映坤，男，汉族，1954年10月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告林霞，女，汉族，1963年7月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李金梅，女，汉族，1989年11月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李金波，男，汉族，1988年4月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告沈雪芳，女，汉族，1989年12月26日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李某1，男，汉族，2015年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李某2，女，汉族，2015年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告仁怀市大坝镇人民政府。地址：仁怀市大坝街道社区。
法定代表人张啟霞，该镇镇长。
被告仁怀市茅台镇人民政府。地址：仁怀市茅台镇。
法定代表人罗小军，该镇镇长。
本院在审理原告李映坤等七人诉被告仁怀市大坝镇人民政府、仁怀市茅台镇人民政府移民安置补偿一案中，原告李映坤等七人于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映坤等七人的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李映坤等七人撤回对被告仁怀市大坝镇人民政府、仁怀市茅台镇人民政府的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告李映坤等七人负担，其余4675元退还原告。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 杨
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初105号
原告：雷某，女，1975年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：穆某，男，1968年8月16日出生，汉族。
原告雷某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人刘某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告均系二婚，于2007年共同生活，2010年7月1日办理结婚登记。原告和被告婚后性格不合，被告经常因家庭琐事吵骂原告，且多次酗酒打骂原告，不是恶言恶语威胁原告，就是用手掐原告脖子等等。被告没有责任心，不去挣钱，连起码的生活来源都无从着落，导致原告实在和被告无法共同生活。2013年，原告无奈离家出走到外打工挣钱，被告就发短信、打电话谩骂、威胁原告，不是打就是杀，甚至威胁原告的亲戚朋友。现在原告几乎每天都生活在被告的侮辱威胁中。原告认为和被告夫妻感情已破裂，故请求依法判决原告和被告离婚。
被告穆某辩称，原告所述不是事实，正是因为我们感情好才结婚的。我身体有病，都十多年不喝酒了，根本没有打过原告。因为原告跑了，我曾去北京、深圳、上海找过她，找不见她才骂的她。结婚这么多年，我对原告很好，她都没有做过一次饭。生活是两个人共同经营的，我希望能和原告一起好好过日子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2007年开始在一起共同生活，2010年7月1日在隰县民政局补办了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，只是因为沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱，在深入了解后办理了结婚登记手续，双方共同生活时间较长，感情基础较好，且原、被告均系二婚，更应该珍惜来之不易的幸福。在日常的家庭生活中，因琐事产生一点矛盾实属正常现象。庭审中，原告对夫妻感情是否破裂未能提供充分证据予以证明，故对其离婚的主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成幸福美满和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李淋
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第183号
罪犯陈华林，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年5月20日作出（2012）禹刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。刑期自2012年2月17日起至2016年7月16日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年2月15日，被告人陈华林驾驶重型自卸货车，在禹州市轩辕大道与对向行驶的王某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，王某某等二人当场死亡、一人重伤。事故发生后陈华林驾车逃逸，于次日投案自首。经禹州市公安局交警大队认定：陈华林负该事故的主要责任。案发后，被害人及其家属另行提起民事诉讼。
罪犯陈华林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功二次，表扬二次。改造评审鉴定一次“差”，一次“较差”，一次“一般”，二次“良好”，最后一次为评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华林自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第183号
罪犯陈华林，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年5月20日作出（2012）禹刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。刑期自2012年2月17日起至2016年7月16日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年2月15日，被告人陈华林驾驶重型自卸货车，在禹州市轩辕大道与对向行驶的王凯华驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，王凯华等二人当场死亡、一人重伤。事故发生后陈华林驾车逃逸，于次日投案自首。经禹州市公安局交警大队认定：陈华林负该事故的主要责任。案发后，被害人及其家属另行提起民事诉讼。
罪犯陈华林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功二次，表扬二次。改造评审鉴定一次“差”，一次“较差”，一次“一般”，二次“良好”，最后一次为评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华林自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1347号
原告褚笑春。
被告张军。
被告宋艳霞。
本院在审理原告褚笑春诉被告张军、宋艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告褚笑春撤回起诉。
案件受理费4200元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨丽丽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1347号
原告褚笑春。
被告张军。
被告宋艳春。
本院在审理原告褚笑春诉被告张军、宋艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告褚笑春撤回起诉。
案件受理费4200元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1347号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
被告黄海鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄海鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市盛荣物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王琼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 康璐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00353号
原告：叶某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 范建平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人：张华民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山龙之梦置业有限公司。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
再审申请人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司为与被申请人辽宁金帝建工集团有限责任公司、鞍山龙之梦置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽立一民终字第112号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱兰利
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第47-1号
申请执行人卢文，男，1984年4月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人伏超何，男，1987年6月4日出生，汉族，汨罗市人，现下落不明。
本院在执行卢文与伏超何健康权纠纷一案中，查明被执行人伏超何系吸毒人员，现下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汨民初字第554号民事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 陆 军
审判员 徐 干 辉
审判员 王凤鸣二0一五年四月七日
书记员 刘 健
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第877号
原告：宋月松。
委托代理人：于喜明。
被告：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村。
法定代表人：王德东，总经理。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
原告宋月松诉被告烟台隆祥纸业有限公司索要生活困难补助费纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告系原牟平县造纸厂的精减退职老职工，1985年5月经牟平县一轻工业公司批准享受生活困难补助。原牟平县造纸厂于2001年12月31日变更为烟台隆达纸业有限公司，原告的生活困难补助费由烟台隆达纸业有限公司支付。2015年11月23日原告曾向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉烟台隆达纸业有限公司索要生活困难补助费，该委作出牟劳人仲案字（2015）第504号决定书，决定不予受理。原告诉来本院，要求被告支付2013年1月至2015年12月生活困难补助费10080元及利息。经查，烟台隆达纸业有限公司与被告系两个独立的企业法人。
本院认为，发生劳动争议当事人不愿调解的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2015年11月23日原告宋月松虽曾向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉烟台隆达纸业有限公司索要生活困难补助费，但本次诉讼原告起诉的被告为烟台隆祥纸业有限公司，烟台隆达纸业有限公司与被告烟台隆祥纸业有限公司为两个独立的企业法人，那么原告宋月松起诉被告烟台隆祥纸业有限公司索要生活困难补助费未经过仲裁程序而直接诉至法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋月松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宫兆伟
人民陪审员 周建成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 婧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第15号
申请执行人刘泽宇，男，1948年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，养殖业。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨明勇，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1626号民事调解书，受理刘泽宇申请执行杨明勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨明勇发出执行令，责令其给付申请执行人刘泽宇法律文书款16000.00元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费100.00元，并缴纳申请费140.00元。但被执行人杨明勇至今未履行生效法律文书确定的上述义务。
执行过程中查明被执行人杨明勇无可供执行的财产，申请执行人刘泽宇同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖珍强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初419号
原告：陈龙水，女，1957年5月2日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：杨承兴，男，1975年8月11日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈龙水与被告杨承兴健康权纠纷一案中，原告陈龙水在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施 琼
二〇一八年四月三日
书记员 俞群群
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初7号
原告咸永淑，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹤官，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告通化通天绿色农业产业发展有限公司。
法定代表人王光远，系董事长。
委托代理人姜全炜，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告咸永淑与被告通化通天绿色农业产业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年2月7日，原告咸永淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告咸永淑自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告咸永淑承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙震宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6033号
原告：邓金良，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王宝利，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告邓金良诉被告王宝利劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金良的委托诉讼代理人陈韩到庭参加诉讼，被告王宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:�告承建宿迁市宿城区耿车镇小白河河道改造工程，雇佣原告施工。后经结算，被告尚欠原告工资23000元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，后经催要，被告一直未能偿还，故依法提起诉讼。
王宝利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告王宝利承建宿迁市宿城区耿车镇小白河河道改造工程，原告邓金良等人为其提供劳务，负责挖河道。工程结束后，经双方结算，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明：王宝利欠邓金良23000元。欠条出具后，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告邓金良为被告王宝利提供劳务，被告应当向原告支付工资。被告以向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债权、债务关系。被告经催要应在合理的期限给付欠款，逾期构成违约。故对原告要求被告给付工资款23000元的请求予以�持。被告王宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝利于本判决生效之日起三日内给付原告邓金良工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王宝利负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马柏华
二〇一七年十二月一日
书�员陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1184号原告魏凤仙，女，1963年7月10日出生，汉族。被告施秋灵，女，1981年9月2日出生，汉族。被告李祥文，男，1975年12月8日出生，汉族。本院在审理原告魏凤仙与被告施秋灵、李祥文民间借贷纠纷一案中，原告魏凤仙于2015年8月19日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏凤仙撤回起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告魏凤仙负担。审判员肖敏华二〇一五年八月十九日书记员刘杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初672号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郭玉林，男，1989年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被兴义市公安局取保候审，同年10月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人郭玉林犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月7日17时8分许，被告人郭玉林醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号:LL044998）由兴义市马岭镇光明村中那白往上那白方向行驶，在行驶至胡元贵家宅前处时，将路上的行人的被害人周某撞倒，造成周某受伤的道路交通事故，经事故责任认定，郭玉林负事故的全部责任。经鉴定，郭玉林血液中检出乙醇成分，含量为145.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，郭玉林与周某达成赔偿协议，赔偿其经济损失。
认为被告人郭玉林造成交通事故负全部责任，具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人口信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故处理工作记录，疾病证明书，交通事故协议书；证人黄某的证言；被害人周某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人郭玉林的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人郭玉林一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人郭玉林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。郭玉林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成周某受伤的道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；郭玉林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。郭玉林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄庆兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第542号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告孟凡丽，住长春市双阳区。
被告杨凤英，住长春市双阳区。
被告杨淑红，住长春市双阳区。
被告赵莉，住长春市双阳区。
被告杨子明，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孟凡丽、杨凤英、杨淑红、赵莉、杨子明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1185.00元，减半收取，即592.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第542号
原告孙某某，女，汉族，湖南邵阳人。
被告吴某某，男，汉族，湖南邵阳人。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已经离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告孙某某自愿承担。
代理审判员 王铁石
二〇一五年八月五日
代理书记员 黄海波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8323号
原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人：隋少强。
委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，公司员工。
被告：肖政晖，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：贺佐海，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院审理原告湖南山重建设机械有限公司诉被告肖政晖、贺佐海追偿权纠纷一案，本院受理后原告湖南山重建设机械有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖政晖、贺佐海的起诉。
本院认为，原告湖南山重建设机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山重建设机械有限公司撤回对被告肖政晖、贺佐海的起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告湖南山重建设机械有限公司承担。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 何 幸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5239号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，1987年8月24日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁亮负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5239号原告：胡志淼，男，1995年3月1日出生，汉族，居民身份证住址江苏省淮安市淮阴区，委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1993年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告胡志淼与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，因魏鑫下落不明，本院于2018年9月25日依法向魏鑫公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡志淼的委托诉讼代理人高咏忠到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4100元；2、判令被告向原告支付借款利息120元（其中1000元本金按年利率24%，从2018年3月6日暂计至2018年9月6日为120元，实际计算至付清之日止；其余3100元本金按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案的律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，分别于2017年12月3日向原告借款1400元、2017年12月4日向原告借款1700元。原告先后通过支付宝向被告两次转款共计3100元，后被告于2018年3月6日再次向原告借款1000元，答应一星期后归还借款协议，约定借款期限7天、利息年化利率24%。双方还在借款协议中约定，若双方发生任何纠纷或争议，相关的诉讼费、律师费等由被告承担，故向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告胡志淼变更诉讼请求为（仅就上述三笔借款中的一笔提起诉讼）：1、判令被告立即偿还原告借款本金1400元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金1400元为基数，按年利率6%,自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏鑫未到庭，也未提交答辩意见。经查明：原告胡志淼提交支付宝（中国）网络技术有限公司《支付宝转账电子回单》，显示胡志淼通过支付宝（中国）网络技术有限公司平台于2017年12月3日22:33:36时以支付宝的方式向魏鑫转账1400元，摘要明确为“借款”。以上事实有原告出具的《支付宝转账电子回单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：胡志淼通过支付宝（中国）网络技术有限公司平台向魏鑫出借1400元款项，事实清楚，证据充分，应受到法律的保护。胡志淼已履行了提供借款的义务，魏鑫也应依约承担归还借款义务。关于借款利息,因双方未对利息及借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏鑫应于本判决生效之日起十日内向原告胡志淼偿还借款本金1400元；二、驳回原告胡志淼的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告魏鑫负担（此款原告胡志淼已垫付，由被告魏鑫连同上述款项直接给付原告胡志淼）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一八年十二月二十九日法官助理卓明艳书记员庞海丽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执184号
申请执行人岳阳县某联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人许某，男，1981年1月4日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇许胜村。
被执行人荣某浩，男，1980年10月3日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇城北居委会*组。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某、荣某浩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人许某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陶珍珠
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1146号
原告：吴洪进，男，1977年6月3日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，现住阳春市春城站前开发区。
原告：蓝亚萍，女，1977年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市春城站前开发区。
二原告共同的委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1997年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告吴洪进、蓝亚萍诉被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴洪进、蓝亚萍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪进、蓝亚萍撤诉。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告吴洪进、蓝亚萍负担。
审判员 林 辉
二〇一七年八月七日
书记员 黄荷清
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第85号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌滥伐林木罪，2013年10月16日被本县森林公安局取保候审。
城步苗族自治县人民检察院以城检林诉（2013）第19号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖张明独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员张晓英担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖治明、李德文支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月下旬，被告人杨某某为开发自家的“冷吊山”山场上的楠竹，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家山场上的杉、松、阔叶树等林木。经鉴定，计活立木蓄积22.3立方米。
被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行并缴纳违法所得人民币三千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述；证人杨青吉、石孝艳等人的证言；现场勘查笔录；书证；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐自家山场的林木，计活立木蓄积22.3立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对被告人犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭宣读和出示的相关证据，经被告人质证后无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖张明
二〇一三年十一月十九日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10020号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁邦辽，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁邦辽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告袁邦辽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5929.06元、利息和复息4762.17元、滞纳金154.38元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为10865.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁邦辽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告袁邦辽于2012年6月27日向原告申办了卡号为62×××09的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金5929.06元、利息和复息4762.17元、滞纳金154.38元、其他费用20元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁邦辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁邦辽没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁邦辽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5929.06元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息4762.17元、滞纳金154.38元、其他费用20元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71.64元（原告已预交），由被告袁邦辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初851号
原告：孙海川，男，1981年3月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
原告孙海川与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天甫、被告的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失，公估费、施救费等财产损失共170126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，孙海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车行驶至府谷县××线××村路段时，车辆与同向行驶的孙海涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆追尾相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。府谷县交通警察大队于2016年7月26日作出晋公交认字（2016）第SDG123号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，孙海川负此事故的全部责任，孙海涛无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告处投有主、挂机动车损失保险各一份，本次事故发生在保险期间。
被告英大财险河北公司辩称：在核实肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合格有效下，在保险合同范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不承担。
本案经审理认定事实如下：孙海川为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在英大财险河北公司投保主、挂机动车损失保险两份。主车保险金额208800元，且不计免赔，保险期间自2015年8月9日0时起至2016年8月8日24时止；2016年7月26日，孙海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车行驶至府谷县××线××村路段时，与同向行驶的孙海涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆追尾相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经府谷县交通警察大队认定：孙海川负全部责任，孙海涛无责任。经被告英大财险河北公司申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为136583元，公估费由英大财险河北公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北正鸿保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费用，虽然原告向本院提交了施救费票据，但该票据系元氏县顺锦汽车配件门市所出具，异地救援既不符合常理，又违背了保险法规定施救是为了减少损失的立法目的，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实且被告亦认可施救费用3000元，故本院酌定施救费为3000元。关于公估费，原告在起诉时虽主张了单方公估费用，但并未提交相应证据，故本院对此不予支持，而重新公估所产生的公估费用系为确定保险车辆损失而支付的必要、合理的费用，应由被告承担（已支付）。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海川保险金139583元；
二、驳回原告孙海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告孙海川负担332元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1519元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩宇皓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢195号
申请人：刘玉岩，男，1957年9月27日出生，个体，住滨城区。
被执行人：王玉海，男，1971年5月1日出生，现住滨城区。
申请执行刘玉岩与被执行人王玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）滨经初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9812.00元（暂计至2017年4月24日）并承担本案执行申请费50.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年4月26日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
2、本院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年4月26日对被执行人采取限制出境措施。
4、本院将被执行人王玉海的信息移交公安部门协助查询，至今未有反馈信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、终结（2002）滨经初字第687号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢195号申请人：刘玉岩，男，1957年9月27日出生，个体，住滨城区。被执行人：王玉海，男，1971年5月1日出生，现住滨城区。申请执行刘玉岩与被执行人王玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）滨经初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9812.00元（暂计至2017年4月24日）并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2017年4月26日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。2、本院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年4月26日对被执行人采取限制出境措施。4、本院将被执行人王玉海的信息移交公安部门协助查询，至今未有反馈信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、终结（2002）滨经初字第687号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第499号
原告雷某某，女，1985年8月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人沈松霖，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年10月27日生，汉族，工人，户籍所在地鲁山县，现住址同原告。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员贡恩法独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人沈松霖，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2004年5月份，原、被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系，2005年2月21日原、被告举行了结婚仪式，同年9月8日在县民政局领取了结婚证。婚后2007年7月25日生下长女名叫张某甲，2008年7月20日生下二子名叫张某乙、2011年1月28日生下三子名叫张某丙。自原、被告子女全有后，被告对原告身心健康不尽作丈夫的义务，还经常殴打谩骂原告，使原告身上旧伤不去添新伤。原告曾多次劝说被告，但是被告不仅不听，还多次殴打谩骂原告，使原告伤透了心。现请求：1、要求同被告离婚；2、原、被告婚生女张某甲由原告抚养，抚养费自理，婚生子张某乙、张某丙归被告抚养，抚养费由被告负担；3、放弃原告本人的夫妻共同财产，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务。
被告张某某辩称，原告所诉不实，且原告常挥霍夫妻共同财产对子女不管不问，但为了子女坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2004年5月份，原告雷某某同被告张某某经人介绍认识，于2005年2月21日举行结婚仪式，并于同年9月8日在鲁山县民政局办理结婚登记。双方结婚后于2006年7月26日婚生长女张某甲，于2008年7月20日婚生长子张某乙，于2011年1月28日婚生次子张某丙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情融洽。近年来原、被告双方因生活琐事，发生争吵。2013年11月原、被告双方生气后，原告离家至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，夫妻双方的感情需要共同培养。面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通，共同化解。本案中，原、被告双方已经共同生育三名子女且婚后较长时间内感情融洽，足以说明双方夫妻感情的基础牢固。近年来，双方因生活琐事发生争吵，甚或原告生气后离家出走，说明夫妻双方之间的沟通不畅，如果双方能够平心静气及时进行沟通，本着互谅互让的原则化解双方之间的矛盾，双方夫妻感情完全有可能和好如初。在庭审过程中，原告并没有提供任何证据足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年五月十六日
书记员 杨少波
-1-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1005号
罪犯杜维，男，1979年2月28日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年4月21日作出（2010）宁刑初字第148号刑事判决，认定杜维犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2万元。本院于2013年4月为杜维减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜维能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜维减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽