江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1573号
原告江苏纳兰文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区江中路292号。
法定代表人李娜，该公司总经理。
委托代理人邢辉、刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州路劲房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）19楼/20楼。
法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。
委托代理人张伟，系该公司法�。
原告江苏纳兰文化传媒有限公司诉被告常州路劲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告江苏纳兰文化传媒有限公司的委托代理人邢辉、刘梦娜，被告常州路劲房地产开发有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏纳兰文化传媒有限公司诉称：原被告存在长期业务往来，原告已按约提供了广告设计、广告物料制作、安装等服务。现原告对尚欠服务费887279元催要无着，请求法院判令：一、被告支付款项887279元及该款利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告常州路劲房地产开�有限公司辩称：1、被告在诉讼后已分别支付了77088元、85248元及7664元，共计17万元，应在诉讼请求中扣除；2、2015年7月2日的合同未有验收记录，该笔款项金额无法确认；3、被告与其他公司签订的合同金额应从本案中扣除；4、要求法院审查原告主体资格。
原告江苏纳兰文化传媒有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、合同12份、广告制作安装现场照片、验收确认单11份。证明双方合同订立及合同履行的确认情况。
2、《常州路劲城2#楼发光字制作合同》工程报价单、现场照片、施工图纸、工程验收单、敦促函、邮寄凭证。证明原告已完成了合同约定的服务，多次催促被告验收，但被告不予确认。
被告对证据的质证意见及本院认证意见如下�
对原告提供的第1组证据，被告认为2015年4月28日被告与常州市浪淘沙文化传媒有限公司签订的金额为49000元的合同、2015年5月22日被告与常州德禾文化传播有限公司签订金额为49000元的合同与本案无关联性；对2015路劲城零星物料清单不予认可，双方未签合同，确认清单崔巍签字真实性无法确认，但亦不要求对签字真实性进行鉴定；被告对其他证据真实性无异议。本院认为，对被告与其他公司签订的2份合同，由于合同相对方并非原告，与本案无关联性，本院不予采纳，原告可另行主张；对2015路劲城零星物料清单，有被告员工崔巍签名，被告虽有异议但未申请鉴定，本院对该证据予以确认；对其他被告无异议的证据，本院对其真实性依法予以确认。
对原告提供的第2组证据，被告对报价清单、现场照片、施工�纸真实性无异议，本院依法予以确认。被告对敦促验收函件送达有异议，认为其中一份函件收件人为韩元栋显示为“他人收同事”，非其本人签收；另一份函件收件人毕冬明现已离职，无法核实收件情况。本院认为，上述函件收件地址为被告公司，收件人亦为公司员工，同事代收及收件人本人签收均可认定被告已收到上述函件。本院对原告曾催促被告验收的事实予以确认。
本院经审理查明：2014年12月31日，常州市纳兰文化传媒有限公司（以下简称常州纳兰）与被告签订《2015年路劲又一城户外墙体广告位物料更换框架合同》，约定：被告委托常州纳兰在路劲城及相关项目户外广告物料制作发布；合同总金额不超过178000元，每笔费用的结算以双方签字认可的制作发布确认单为依据；付款方式为按月结下附制结算�被告每月10日按实际发生结算常州纳兰上月制作及安装费用。后双方确认制作结算金额为177152元，该款被告于诉讼前已支付10万元，尚余77152元未付。
2015年1月4日，常州纳兰与被告签订《物料制作及安装框架合同》，约定：被告委托常州纳兰在常州御城及其相关项目制作发布小物料；合同总金额不超过85269元，每笔费用的结算以双方签字认可的制作发布确认单为依据；付款方式为按月结下附制结算，被告每月10日按实际发生结算常州纳兰上月制作及安装费用。2015年2月3日，双方确认制作结算金额为85248.8元。2015年2月6日、3月9日、3月13日、4月13日、4月24日、5月14日、6月1日，原被告再次签订《物料制作及安装框架合同》，后被告确认的物料制作结算费用分别为51994.55元、77998.93元、19000元、56855.38元、48998.62元、48978.73元、58594.91元。
2015年6月18日，原被告签订《活动承办合同》，约定：由被告委托原告承办活动，付款时间为验收合同后20个工作日。活动后双方确认合同费用为39500元。另被告验收零星物料清单费用14172.36元。
2015年7月2日，原被告签订《常州路劲城2#楼发光字制作合同》1份，约定：原告负责发光字广告牌的设计院？、出图、相关部门报批、钢结构配件购料加工及钢结构配件的运输、安装；合同承包总造价不超过211000元，按实际发生金额结算；完工验收合格后支付合同暂定总造价的90%，计人民币189900元，合同结算价的10%作为质保金，保质期两年，自项目经原告验收合格之日起计，保质期届满后被告支付剩余质保金；每笔付款前，原告须向被告提供符合被告要求的合法等值发票，否则被告可拒绝付款或扣除相应税金后支付。原告提供的报价清单上载明价款为226705.6元。后原告完成合同约定的发光字制作。2015年11月11日，原告向被告邮寄工程完工验收敦促函件，被告员工已签收上述函件。
另查明，2015年3月13日，常州市工商局钟楼分局核准常州市纳兰文化传媒有限公司变更名称为江苏纳兰文化传媒有限公司。
还查明，被告在诉讼中向原告支付费用170000元。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应按照合同约定的时间履行付款义务。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告应按约支付款项。对于具体合同款项核定如下：1、《2015年路劲又一城户外墙体广告位物料更换框架合同》，被告认为已完成付款，但未提供证据证明其在诉讼前已对合同款项全部结清，故本院对结欠金额为77152元予以确认；2、8份《物料制作及安装框架合同》，原被告双方无异议，由于原告起诉时所附清单对合同款项的尾数予以放弃，故本院对结算金额85248元、51994元、77998元、19000元、56855元、48998元、48978元、58594元，合计447665元予以确认；3、合同承办费用，原被告双方无异议，本院对该费用39500元予以确认；4、零星物料费用，本院认为，该费用的产生虽无对应合同，但被告对结算清单已签字确认，由于原告起诉时所附清单对合同款项的尾数予以放弃，故本院对该费用14172元予以确认；5、《常州路劲城2#楼发光字制作合同》合同费用，本院认为，合同约定最高价为211000元，原告制作清单的结算金额超过该限价，原告按该限价211000元主张符合合同约定。现被告确认合同已履行完毕，但其经原告催促仍未验收确认费用，故本院对该合同履行结算金额为211000元予以确认。由于�同约定质保期为2年，故10%质保金付款期限尚未届满，被告现结欠金额仅为189900元。上述款项合计768389元，扣除被告诉讼中支付的170000元，被告尚结欠款项金额为598389元。对于原告的利息请求，本院认为，原告主张的利息计算方式及计算时间，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付598389元及相应利息损失的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常州路劲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏纳兰文化传媒有限公司支付598389元及该款利息损失（自2015年12月3日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告�苏纳兰文化传媒有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元（已减半收取），保全费5000元，合计13337元，由原告江苏纳兰文化传媒有限公司负担1787元，被告常州路劲房地产开发有限公司负担11550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应�付。