wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初349号
原告：邬蒋奕，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:黄燕梅,女,1980年7月6日出生,壮族,住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告邬蒋奕、黄燕梅与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邬蒋奕、黄燕梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邬蒋奕、黄燕梅撤回起诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初349号原告：邬蒋奕，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告:黄燕梅,女,1980年7月6日出生,壮族,住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告邬蒋奕、黄燕梅与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邬蒋奕、黄燕梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邬蒋奕、黄燕梅撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1245号
原告苏煜，女。
委托代理人艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连盛铭资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人徐向芹，董事长。
委托代理人于传治、李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏煜与被告大连盛铭资产管理有限公司侵害作品复制权、侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏煜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏煜撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 广 莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 妥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执30号
申请执行人:付建兴，男，1964年11月20日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人付建兴与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人付建兴执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执30号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执30案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执30号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执30号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1006号
原告：李天双，男，1981年4月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省大庆市让胡区。
委托代理人：张新阳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：董海涛，男，1973年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省松原市乾安县。
原告李天双与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天双及其委托代理人张新阳到庭参加诉讼，被告董海涛经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李天双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款24941元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告将玉米卖给被告董海涛，在大庆市让胡路区红骥牧场对山屯交给董海涛，被告给付部分款项，尚欠24941元，被告后以各种借款推诿拒绝给付剩余款项，原告索要无果后，故诉至法院。
被告董海涛未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告董海涛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月初至2015年12月末，被告董海涛先后从大庆市让胡路区红骥牧场五连李天双等多名村民处大量收购玉米，原告将其种植的96078斤玉米以每斤0.78元的价格出售给被告董海涛，总价款为74941元，被告于2015年12月份已经给付原告玉米款50000元，尚欠原告玉米款24941元。被告于2016年5月20日为原告出具欠据一张，欠据记载拖欠原告玉米款24941元，董海涛在欠款人处签字。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告从原告处购买玉米并欠玉米款的事实有被告出具的欠据为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付玉米款24941元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效后五日内给付原告李天双玉米款24941元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费424元、公告费710元，由被告董海涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 陆玉恒
人民陪审员 ＸＸ傲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马思佟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第450号
申请执行人任玉滑。
被执行人大庆市腾飞发展金属材料有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第89号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第89号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 镭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3630号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王长波，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王长波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3630号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王长波，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王长波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1518号
申请执行人:陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:郑少恩，男，1989年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈佳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5499号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑少恩在（2017）浙0604执1518号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑少恩银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年五月十七日
书记员 黄靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22550号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。
被告：许亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住所浙江省台州市温岭市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22089.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。
签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385.00元；交付时间：2016年9月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月27日止尚欠本金余额22089.44元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22089.44元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.60元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麦巧玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初1769号
原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。
法定代表人：何苗。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：马各龙，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周秀清，女1964年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都浩佳物业服务有限公司与被告马各龙、周秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1083号
原告：赵天君，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场F座823室A门。
法定代表人：陆育增，总裁。
委托诉讼代理人：陆昕，男，该公司人事经理。
原告赵天君与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天君、被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司委托诉讼代理人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告五个月工资24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对于天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1186号仲裁裁决书中认定的事实没有异议，但对于仲裁结果不予认可；原告有证据证明被告无故辞退原告，被告应给予原告五个月的工资赔偿。故成讼。
被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司辩称，被告对于高新区劳仲案字[2017]第1186号仲裁裁决书无异议。被告从未与原告解除劳动合同，原告的诉讼请求无任何事实依据，被告并无与原告解除劳动合同的行为，从未行使单方解除劳动合同的权利。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月17日入职被告处，从事医院护工工作。双方签有书面劳动合同，合同期限自2015年8月17日至2017年12月31日。每月工资4000元，以银行转账方式支付。
庭审中，原告主张被告于2017年11月24日违法解除劳动合同，无故辞退原告；被告当庭表示在原告此次仲裁期间并未与原告解除劳动合同关系，并提交证据证明被告于2017年12月21日通过EMS邮政快递方式向原告送达《限期归岗通知书》，原告拒收。
2017年11月30日，原告以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会就上述诉讼请求申请仲裁，2018年1月11日，该委作出高新区劳仲案字[2017]第1186号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。对此原告不服，遂起诉。被告未就该仲裁裁决书提起诉讼。
另查，2018年1月31日，被告在《今晚报》刊登《解除劳动合同通知》，声明与原告解除劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的全部诉讼请求是基于被告确实存在违法解除劳动合同的情形，但原告未能提供证据证明在2017年11月30日申请仲裁至2018年1月15日向本院主张权利期间被告与其违法解除劳动合同，加之被告当庭提供证据证明2018年1月31日通过登报方式向原告下发《解除劳动合同通知》，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵天君全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵天君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终63号
原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1954年6月2日出生，住辽宁省凤城市,系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1980年11月16日出生，住辽宁省凤城市，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1983年2月9日出生，住辽宁省凤城市，系被害人之子。
原审附带民事诉讼被告人张启利，男，1963年2月17日出生，住辽宁省凤城市。
上诉人（原审被告人）张启明，男，1952年5月31日出生于辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因本案于2017年9月21日被取保候审,同年11月27日被逮捕，现羁押于辽宁省凤城市看守所。
辽宁省凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人张启明犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）辽0682刑初333号刑事附带民事判决，认定被告人张启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张启明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2经济损失人民币254275.9元；附带民事诉讼被告人张启利对上述经济损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人张启明对刑事部分提出上诉。刑事附带民事诉讼双方当事人在法定期限内均未提出上诉，民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张启明撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人张启明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启明撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初333号刑事附带民事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年二月二十六日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终63号原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1954年6月2日出生，住辽宁省凤城市,系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1980年11月16日出生，住辽宁省凤城市，系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1983年2月9日出生，住辽宁省凤城市，系被害人之子。原审附带民事诉讼被告人张启利，男，1963年2月17日出生，住辽宁省凤城市。上诉人（原审被告人）张启明，男，1952年5月31日出生于辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因本案于2017年9月21日被取保候审,同年11月27日被逮捕，现羁押于辽宁省凤城市看守所。辽宁省凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人张启明犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）辽0682刑初333号刑事附带民事判决，认定被告人张启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张启明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2经济损失人民币254275.9元；附带民事诉讼被告人张启利对上述经济损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人张启明对刑事部分提出上诉。刑事附带民事诉讼双方当事人在法定期限内均未提出上诉，民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张启明撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人张启明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张启明撤回上诉。凤城市人民法院（2017）辽0682刑初333号刑事附带民事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年二月二十六日书记员  尤亭丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执97号
申请执行人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部。
被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司。
关于申请执行人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初6765号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执97号申请执行人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司。关于申请执行人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初6765号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月二十一日书记员 肖旻炜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5817号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：张啟宝，男，1955年8月13日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张啟宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告张啟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张啟宝交纳2015年4月5日至2015年11月10日的物业管理服务费1270.03元及滞纳金822.98元；2.判令张啟宝支付生活垃圾清运费17.75元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。张啟宝为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为84.36平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，张啟宝从2015年4月5日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与张啟宝签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
张啟宝辩称，因张啟宝在涉案小区有其他房屋存在漏水情况，故张啟宝不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，张啟宝系*号房屋业主，房屋建筑面面积分别为84.36平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主张啟宝提供了物业服务，张啟宝未交纳2015年4月5日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求张啟宝支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1287.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，张啟宝未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。对张啟宝所提其在小区中的其他房屋存在漏水情况的问题，与本案不属同一法律关系，对张啟宝以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张啟宝于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1287.78元；
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由张啟宝负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初378号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人田某，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，原潜江市王场镇卫生院副院长，住潜江市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年10月24日被湖北省潜江市人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】314号起诉书指控被告人田某犯滥用职权罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2014年2月，被告人田某担任潜江市王场镇卫生院副院长，分管疫苗采购、接种工作期间，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》、《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定本医院多次从不具备疫苗经营资质的彭某个人处采购未使用冷链运输的二类疫苗8630支，价值791880元，其中含山东庞红卫处的“问题疫苗”100支。后该医院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。
公诉机关向本院移送了指控被告人田某犯滥用职权罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人田某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某是事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其滥用职权，严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康处于安全风险之中，造成了恶劣社会影响。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月至2014年2月，被告人田某在担任潜江市王场镇卫生院副院长期间，分管疫苗采购、接种工作，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》、《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定本医院多次从不具备疫苗经营资质的彭某个人处采购未使用冷链运输的二类疫苗8630支，价值791880元，其中含山东庞红卫处的“问题疫苗”100支。后该医院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。山东“庞红卫案件”媒体曝光以后，该辖区群众多次打电话到卫生部门咨询相关情况，损害了卫生机构的信誉和形象，引发接种人群的恐慌，造成了恶劣社会影响。
2016年10月24日，被告人田某主动向湖北省潜江市人民检察院反渎职侵权局投案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、黄某、王某、吴某、关某、姜某、陈某、隗某、彭某的证言；被告人田某的供述和辩解；潜江市人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过；潜江市卫生和计划生育委员会对其个人情况的说明；潜江市王场卫生院《组织机构代码》、《营业执照》、《接种门诊资格证书》复印件、《乡镇卫生院管理办法（试行）》；《中华人民共和国药品管理法》、《疫苗流通和接种管理条例》、《疫苗储存与运输管理规范》等相关法律法规；相关的管理条例；彭某提供给王场卫生院的武汉天放生物制品有限公司、武汉益世药业有限公司、武汉盛世康医药公司相关资质材料；潜江市王场卫生院购买疫苗相关财务凭证；关于王场卫生院向彭某购买疫苗的情况说明；武汉天放生物制品有限公司销售流向明细表；被告人田某分管公共卫生工作期间从彭某处购买疫苗入库情况统计表；潜江市王场卫生院二类疫苗接种登记册；检验报告；湖北省狂犬病暴露人群门诊登记表；被告人田某的户籍信息、个人履历表、档案资料等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人田某身为乡镇卫生院副院长，负责主管疫苗的采购、接种工作，明知采购接收人用二类疫苗应遵循相关规定，在未按规定严格把关的情况下，滥用职权，违规采购并接收不符合规定的二类疫苗，扰乱了国家对疫苗的管理秩序，且该疫苗均用于辖区内群众接种防疫，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某系初犯，认罪、悔罪，且接种的疫苗虽给社会造成了一定的恐慌，但无证据证明造成严重后果，属犯罪情节轻微，对其依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人田某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李小梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈学经，男，1976年4月17日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学经信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,139.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,139.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2457号
原告五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。
法定代表人杜瑞平，女，汉族，系公司董事长。
委托代理人王秋霞，女，56岁，汉族，系公司总经理。
委托代理人杨海军，男，34岁，汉族，系公司财务。
被告郭秀梅，女，职业不详，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告郭秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一八年一月十五日
书 记 员 武 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执581号
申请执行人：潘存伟，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：祝年财，男，回族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人潘存伟与被执行人祝年财承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）奇民一初字第784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的5500元，已执行标的0元，未执行标的5500元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第784号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执581号申请执行人：潘存伟，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：祝年财，男，回族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人潘存伟与被执行人祝年财承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）奇民一初字第784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的5500元，已执行标的0元，未执行标的5500元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第784号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审217号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人陈森，男，1985年07月02日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901848015行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1901848015行政处罚决定书于2016年05月20日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审217号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人陈森，男，1985年07月02日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901848015行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1901848015行政处罚决定书于2016年05月20日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刁义祝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁义祝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁义祝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,456.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,456.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00462号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毛勇，男。因犯故意伤害罪，2005年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，2008年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月17日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人毛勇犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人毛勇驾驶摩托车到渝北区龙平街计生委旁的路口时，与驾驶车牌号为渝A8T1**的出租车司机被害人胡某某发生争执，后被告人毛勇持刀将被害人胡某某左胸刺伤后逃逸。经鉴定，被害人胡某某损伤程度为重伤。
2014年1月17日，被告人毛勇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人毛勇的户籍信息表；被告人毛勇的供述和辩解；被害人胡某某的陈述；证人汪某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；重庆市渝北区人民医院入院病历；法医学临床检验鉴定意见书；情况说明；本院（2005）渝北法刑初字第296号刑事判决书、（2008）渝北法刑初字第138号刑事附带民事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛勇因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中持刀将他人左胸部致成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人毛勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛勇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月十七日起至二Ｏ一九年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋思琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1630号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智。
被告郑金朋，男，1984年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告张端，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省津市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告郑金朋、张端金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。
本案受理费4048元，减半收取2024元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭艺钦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第213号
原告胡秋云，女，1958年7月28日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡秋云与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡秋云的委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋云诉称：2013年11月2日，被告向原告收购玉米550斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告胡秋云粮食款605元及利息50元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年11月2日，被告向原告收购玉米550斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告胡秋云玉米款605元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告胡秋云玉米款605元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在约定的还款期限没有支付，故原告胡秋云主张利息50元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告胡秋云6**元、利息50元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1522号
申请执行人陈仲全，男，1975年10月26日生，汉族，住启东市。
被执行人南通福钢机械制造有限公司，住所地：启东市惠萍镇惠和镇村12组。
法定代表人张敏，总经理。
申请执行人陈仲全与被执行人南通福钢机械制造有限公司申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0681民特99号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人支付申请执行人工资25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民特99号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄永平
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初900号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：肖晓茵，女，汉族，1985年10月23日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告肖晓茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计911元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2700号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆。
被告：李双芬。
邢台家乐园物业服务有限公司诉李双芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十二月七日
书记员 郎芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00908号
原告：江伟。
被告：郑宏保�
本院在审理原告江伟诉被告郑宏保买卖合同纠纷一案中，查明原告江伟系个体工商户“江伟纸箱厂”的经营者，该个体工商户的字号为“江伟纸箱厂”。根据相关司法解释规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中个体工商户的经营者江伟不具有原告的诉讼主体资格，不能成为适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江伟的起诉。
原告预交的案件受理费150元本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 晓
附�本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保19号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人李全亮，男，1969年10月15日出生，汉族，现住。
被申请执行人方敏，女，1972年5月10日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人李全亮、方敏的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保19号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人李全亮，男，1969年10月15日出生，汉族，现住。被申请执行人方敏，女，1972年5月10日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人李全亮、方敏的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初51号
原告：郭宇。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：众通（北京）能源技术股份有限公司。住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区***号内*号1708。
法定代表人：韩燕平，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司。
法定代表人王瑞风，经理。
委托代理人：张琦。
原告郭宇诉被告众通（北京）能源技术股份有限公司、众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明家委托代理人陶艳艳,被告众通（北京）能源技术股份有限公司及委托代理人赵文军，众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宇诉称：2014年6月5日，原被告订立劳动合同一份，原告在被告单位从事操作工工作，月工资4500元，合同期限为一年，试用期为3个月，试用期间工资为3600元。双方合同订立后原告进入被告单位工作，工作期间的双休日及法定假日原告没有休息过，被告也没有给原告缴付足额的“五险一金”。合同履行至2015年1月被告给原告开了676.13元工资，2、3月没有开资，并强行与原告解除合同且未发放经济补偿金。原告认为被告约定试用期三个月超出法律规定的2个月，应给付一个月的工资差。工作期间的双休日应支付加班工资，工资标准应按照合同约定的每月4500元计算。故原告起诉要求被告支付1、违约解除合同赔偿金9000元；2、支付拖欠工资12930元及经济补偿金3232.50，3、支付双休日加班工资16551.20元，4、支付法定假日工资2068.50元，5违法试用期工资补偿金9000元，合计人民币52782.20元。
被告众通（北京）能源技术股份有限公司辩称：我公司没有强行解除与原告之间的劳动合同，是原告自行离开公司，我公司不应支付补偿金。原告自2015年1月8日至2月28日放假没有劳动，实际出勤7天，工资为676.13元，2月份放假按最低工资计算，3月按调整后的工资计算为2062.90元，我公司已经实际给付，没有拖欠。我公司在双休日和法定假日没有安排工作，如有安排工作也是正常轮休值班，符合法律规定。且我公司实行不定时工作制，原告要求按照200%或300%给予赔偿无法律依据。劳动合同限期三个月以上不满一年，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期为六个月。所以超出一个月的差额为900元，原告提出的9000元没有法律依据。2015年1月1日起由于国际油价低迷，公司运营困难，我公司全体员工执行北京最低工资标准1720元发放工资，非针对原告个人。综上，请法院依法作出裁决。
被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司辩称：我公司答辩意见与北京公司一致。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告众通（北京）能源技术股份有限公司订立劳动合同一份，原告在被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司（系众通（北京）能源技术股份有限公司分支机构）从事操作工工作，月工资3000元，特殊岗位津贴1500元，合同期限为一年，试用期为3个月，试用期间工资为3600元。2015年2月13日被告单位以经营处于低谷，财务陷入危机为由，决定自2015年1月1日起，全体员工按北京市最低工资标准1720每月执行。3月26日原告离开被告单位，双方未办理终止劳动关系相关手续，被告未支付原告经济补偿金。2017年7月7日被告单位补发了拖欠的工资4799.03元。原告主张给付加班工资，但未提供双休日及法定假日加班的相关证据。
本院认为：《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……”此款明确规定责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务；如劳动行政部门没有作出的相关给付决定，用人单位则无需双倍支付补偿金。原告等人未经劳动行政部门处理，劳动部门也没有限定被告履行给付义务的期限，故不宜适用给付赔偿金，而应支付补偿金。原告在被告单位工作未满一年，原告因被告未按期足额支付工资而离职，被告应支付其一个月的经济补偿金4500元。原被告合同期限约定试用期为3个月，超出法律规定二个月的时限，被告应支付原告超出试用期一个月的工资差额900元。原告另主张的“五险一金”的缴付问题不属于法院受理范畴，故本院不予审理。原告要求被告给付节假日加班费，因原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。被告拖欠工资已经给付完毕，本院不再进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条，第八十五条之规定，判决如下：
一、被告众通（北京）能源技术股份有限公司支付原告郭宇解除劳动合同关系经济补偿金4500元，支付原告郭宇超出试用期一个月的工资差额900元，共计5400元。
二、被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司不承担给付责任。
三、驳回原告郭宇其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告众通（北京）能源技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牛丽丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1764号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄小红，女，1976年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，住隆回县，2015年2月3日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月19日刑满释放。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人黄小红犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日下午，被告人黄小红在广州市番禺区钟村街谢村市场内贩卖淫秽光盘，被前来巡查的公安人员当场抓获，并从现场缴获《户外另类高尔夫球肛交篇》、《新杨贵妃风花奇谭艳情版》等VCD、DVD光盘共225张（经鉴定内容均为淫秽）。
上述事实，被告人黄小红在庭审中亦无异议，并有证人冯某、彭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、退还物品清单、发还清单，番公淫鉴字〔2017〕00012号淫秽物品审查鉴定书及鉴定淫秽物品清单，作案现场及赃物照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小红无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄小红在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄小红归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄小红判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄小红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月2日起执行至2018年7月29日止,其中被告人于之前被先行羁押的3日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物淫秽光碟225张，予以没收销毁（由广州市公安局番禺分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月二日
书记员 黄秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4291号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，系该单位职工。
被告：高绪勇，男，1988年3月18日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告高绪勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告高绪勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月九日
书记员 陈芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民事裁�书
（2015）鄂张湾民一初字第00412号
原告许必昌，职业不详。
被告黄晓华，职业不详。
被告卢玉莲，职业不详。
原告许必昌诉被告黄晓华、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，原告许必昌于2015年1月14向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄晓华名下的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路41号1幢1-6-2号房屋（所有权证号：300671**号）一套予以保全，并提供原告许必昌名下的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街居委会房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第200076**号）一套作为担保。
本院认为，原告许必昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄晓华名下的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路41号1幢1-6-2号房屋（所有权证号：300671**号）一套的�户、转让、抵押等手续；
二、冻结担保人许必昌名下的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街居委会房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第200076**号）一套的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一五年二月二日
书记员 陶婉霞
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第406号
原告义马市机关事务和房产管理局。
法定代表人包永亮，该局局长。
被告李兰平，男，汉族，无业。
本院在审理原告义马市机关事务和房产管理局诉被告李兰平房屋租赁合同纠纷一案中，原告义马市机关事务和房产管理局于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告义马市机关事务和房产管理局的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市机关事务和房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马市机关事务和房产管理局承担。
审判员 刘迎宾
二〇一五年五月十八日
书记员 张 翼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第124号
申请执行人陈晓燕。
委托代理人胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
被执行人厦门龙净环保物料输送科技有限公司。
法定代表人陈贵福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的厦劳仲案（2013）0929号裁决书，责令被执行人厦门龙净环保物料输送科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门龙净环保物料输送科技有限公司所有的款项人民币34484.78元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪福裕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2915号
原告：白某某，女，1963年7月6日出生满族，住宁波市江北区。
委托代理人：张振达，男，1963年3月20日出生汉族，住宁波市江北区，系原告白某某丈夫。
被告：谢某某，男，1988年7月4日出生汉族，住天台县。
原告白某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某某委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某起诉称：2014年10月16日，被告经其亲戚介绍向原告购买特灵品牌中央空调两套，总价38000元，双方口头约定被告于提货后一个星期内付清货款。原告于当日向被告交付了空调设备。到期之后，被告未支付任何款项。后经原告多次催讨，被告于2016年2月3日向原告出具了欠条一份，载明该笔款项于2016年5月1日之前还清，逾期不还，按年利率10%支付利息。到期之后，被告仍未支付任何款项，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告空调设备款38000元及以38000元为本金、自2014年10月22日起至2016年9月22日止、按照年利率10%计算的利息7283元，合计45283元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款38000元及以38000元为本金、自2016年5月2日起至实际履行日止、按照年利率10%为标准计算的利息。
原告白某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2016年2月3日《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款38000元以及被告对还款时间、利息作出承诺的事实。
被告谢某某未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告向被告履行了交货义务，被告作为买受人应按约支付货款，现其未按时支付货款，已构成违约，故而对原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告白某某货款38000元，并支付以38000元为基数、自2016年5月2日起至实际履行日止、按照年利率10%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 徐 伟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑宁弘
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2043号
申请执行人李亚峰，男，1966年11月8日出生。
被执行人王小丽，女，1966年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3571号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人王小丽发出执行通知书，责令被执行人王小丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人王小丽在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月八日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2043号申请执行人李亚峰，男，1966年11月8日出生。被执行人王小丽，女，1966年5月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3571号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人王小丽发出执行通知书，责令被执行人王小丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王小丽在金融机构的存款人民币零元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月八日书记员  徐淑红
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执153号之二
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下
法定代表人：李民行，董事长
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人靳永浩，男，1953年10月2日生，汉族，垣曲县人民医院医生，住垣曲县。
被执行人丁彩霞，女，1962年5月20日生，汉族，垣曲县人民医院护士，住垣曲县。
被执行人靳梦，女，1985年12月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人靳永浩、丁彩霞、靳梦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人丁彩霞在银行的存款，现被执行人丁彩霞已履行完毕民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁彩霞在银行冻结的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执153号
申请执行人高海霞，女，1987年11月4日生，汉族，垣曲县国泰公司制版厂职工，住垣曲县。
被执行人李刚，男，1987年10月10日，汉族，垣曲县五龙实业有限公司洛家河铜矿职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人高海霞申请执行被执行人李刚离婚纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日立案申请执行被执行人19000元抚养费，我院于2018年4月3日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，给付申请执行人19000元，在执行过程中，被执行人逐月给付申请执行人19000元，申请执行人已领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张凯怀
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1099号
原告:景谷雁志创业商贸有限公司。住所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
法定代表人：刘永平，总经理。
委托诉讼代理人：丁思雄，男，系该公司销售员。代理权限为特别授权代理。
被告：谭云川，男，汉族，1994年10月2日生，四川省遂宁市船山区人，现无法联系。
原告景谷雁志创业商贸有限公司与被告谭云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景谷雁志创业商贸有限公司的委托诉讼代理人丁思雄到庭参加诉讼，被告谭云川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告摩托车款8700元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日原、被告签订《摩托车买卖合同》约定，被告向原告购买本田WH175摩托车一辆（车架号LWBPCL101F1002192、发动机号15M00185）；价款为12650元，被告收到摩托车后首付3900元，欠尾款8700元，于2016年5月14日起每月固定偿还1000元，2016年11月14日前结清。《摩托车买卖合同》签订以后，原告将本田WH175摩托车交付被告，被告支付首付款3900元，未按约定给付1500元/月，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月14日被告向原告购买本田WH175摩托车一辆，双方签订《摩托车买卖合同》约定价款12600元，首付款3900元，其余按1500元/月支付（2016年11月14日前付清）。被告在向原告支付首付款3900元后将摩托车骑走。后经原告多次催要未果，至今尚欠摩托车款8700元未付原告。
以上事实有《摩托车买卖合同》、被告公民身份证明及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2016年5月14日签订的《摩托车买卖合同》系双方的真实意思表示，该《摩托车买卖合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告尚欠原告购摩托车款8700元未付，被告应支付原告。故对于原告诉请被告支付原告购摩托车车款8700元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告谭云川于本判决生效之日起十日内支付原告景谷雁志创业商贸有限公司购摩托车款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 彭新云
审 判 员 刘 春
人民陪审员 叶常林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 程
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70533号申请人：上海新都汇商业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹正伟，总经理。委托诉讼代理人：孙海峰，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：上海邵记酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区东陆路******。法定代表人：邵海港，总经理。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。上海新都汇商业投资有限公司诉上海邵记酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新都汇商业投资有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海邵记酒店投资管理有限公司名下银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海新都汇商业投资有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海邵记酒店投资管理有限公司名下银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1549号
罪犯万国俊，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)洪刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人万国俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币332512.87元（已全部履行）。宣判后，被告人万国俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)赣刑三终字第51号刑事判决，以被告人万国俊犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院在2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万国俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国俊减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年1月19日起至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01312民督131号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：陈军，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人陈军申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）黔0322民督131号支付令，在30日内无法送达债务人陈军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督131号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月二十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢34号
申请执行人:焦玉义。
被执行人：吴建敏。
申请执行人焦玉义与被执行人吴建敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4890号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为18889元及利息。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款18889元及利息，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 郑 聃
二〇一八年三月八日
书记员 邹佩玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初932号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姜仁山，男，1975年9月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，农民，住保靖县。2016年1月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被依法逮捕，现羁押与温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人姜仁山犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年1月中旬期间，被告人姜仁山伙同彭业成（已判刑）在温岭市温峤镇莞渭童村后洋88号后面出租房非法组织六合彩赌博活动，其中田某（已判刑）帮忙销售六合彩，共接受投注金额人民币26000余元。
2017年4月20日，湖南省龙山县民安派出所民警在龙山县民安街道办事处南门桥招待所抓获被告人姜仁山。被告人姜仁山归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，同案犯彭某、田某的供述，同案犯刑事判决书、侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，检查笔录，常住人口信息，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仁山以营利为目的，与人结伙以六合彩形式聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜仁山有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜仁山归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜仁山犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年六月十四无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初932号公诉机关温岭市人民检察院。被告人姜仁山，男，1975年9月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，农民，住保靖县。2016年1月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被依法逮捕，现羁押与温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人姜仁山犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月中旬期间，被告人姜仁山伙同彭业成（已判刑）在温岭市温峤镇莞渭童村后洋88号后面出租房非法组织六合彩赌博活动，其中田某（已判刑）帮忙销售六合彩，共接受投注金额人民币26000余元。2017年4月20日，湖南省龙山县民安派出所民警在龙山县民安街道办事处南门桥招待所抓获被告人姜仁山。被告人姜仁山归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，同案犯彭某、田某的供述，同案犯刑事判决书、侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，检查笔录，常住人口信息，前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仁山以营利为目的，与人结伙以六合彩形式聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜仁山有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜仁山归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜仁山犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年六月十四无代书记员  吴佳燕-??2?-
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执137号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
被执行人：合肥市经济技术开发区福忠五金经营部，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区习友路东、慈光路南南艳碧水花园C9幢商业104号。
经营者：陈传福，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初字380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，权利人肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市经济技术开发区福忠五金经营部、陈传福存款7850元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入；
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一七年四月七日
书记员 黄圣全
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第32号
原告：周登。
委托代理人：饶燕文，是广东邦杰律师事务所的律师。
谭振宇，是广东邦杰律师事务所律师助理。
被告：鹤山市顶好帷勋家具有限公司。
法定代表人：陈庚。
委托代理人：金树志，是广东真利律师事务所的律师。
本院在审理原告周登诉被告鹤山市顶好帷勋家具有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定�裁定如下：
准许原告周登撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周登负担。
审判员 李子平
二〇一四年三月十三日
书记员 吕美珊
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第44号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人徐志波，男，2006年11月21日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月28日刑满释放。2014年12月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，2015年1月15日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人徐志波犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人徐志波到庭参加诉讼。现已审理�结。
开江县人民检察院指控，2014年12月20日至22日，被告人徐志波先后4次容留吸毒人员黄某某、王某某、徐某乙、李某、“秦娃”（身份不明）、龙某等人在自己租住的开江县新宁镇淙城街原五金公司家属院4楼房内吸食毒品冰毒，并参与吸毒。其犯罪事实如下：
1、2014年12月20日晚，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、王某某、徐某乙、李某等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，并参与吸毒。
2、2014年12月21日16日许，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、王某某、李某等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，并参与吸毒。
3、2014年12月21日23时许，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、王某某、徐某乙、“秦娃”等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食�品冰毒，并参与吸毒。
4、2014年12月22日凌晨，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、龙某、王某某、徐某乙、“秦娃”等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，并参与吸毒。当日上午被开江县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人徐志波为他人吸毒提供场所，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐志波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人徐志波自行辩称，对公诉机关指控的第1笔，当时自己睡觉了，并不知情；对指控的第2、3、4笔犯罪事实无异议，愿认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日至22日，被告人徐志波先后4次容留吸毒人员黄某某、王某某、徐某乙、李某、“秦娃”（身�不明）、龙某等人在自己租住的开江县新宁镇淙城街原五金公司家属院4楼房内吸食毒品冰毒，并参与吸毒。其犯罪事实如下：
1、2014年12月20日晚，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、王某某、徐某乙、李某等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，并参与吸毒。
2、2014年12月21日16日许，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、王某某、李某等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，并参与吸毒。
3、2014年12月21日23时许，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、王某某、徐某乙、“秦娃”等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，并参与吸毒。
4、2014年12月22日凌晨，被告人徐志波在自己租住的房内，容留吸毒人员黄某某、龙某、王某某、徐某乙、“秦娃�等人在一起，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，并参与吸毒。当日上午被开江县公安局抓获。
同时查明，被告人徐志波因犯盗窃罪，于2006年11月21日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐志波为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐志波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐志波容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐志波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
在侦查和审理过程中，被告人徐志波能供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人徐志波自行辩护的理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐志波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨红梅
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第89号
原告毛海威，男，汉族，1982年4月17日出生，村民。
委托代理人王威。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告毛海威不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告毛海威以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛海威撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第89号
原告毛海威，男，汉族，1982年4月17日出生，村民。
委托代理人王威。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告毛海威不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告毛海威以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛海威撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第89号原告毛海威，男，汉族，1982年4月17日出生，村民。委托代理人王威。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告毛海威不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告毛海威以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告毛海威撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  程勉兴人民陪审员  耿立秋二〇一五年十二月四日书 记 员  彭春艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3437号
申请执行人：张某，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：谢某，女，1988年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷的（2016）闽0524民初1560号民事判决书一案中，被执行人谢某应将婚生子张明轩交给申请人。执行中，本院已向被执行人谢某发出执行通知书等信息。因该案系人身关系，不能进行强制执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有条件可以执行时侯，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23200号
原告：高龙，男，1988年，8月11日出生，住北京市房山区。
被告:窦博远，男，1995年5月21日出生，住河北省沧州市。
原告高龙与被告窦博远民间借贷纠纷一案中，本院审理过程中，原告高龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告高龙自愿申请撤回对被告窦博远的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高龙撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴婧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5423号
申请执行人：玉环徐氏广告设计工作室，住所地玉环市楚门镇直塘村直塘路，组织机构代码:123456789。
经营者：徐启伦，男，1987年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被执行人：玉环水之都鼎隆酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼），组织机构代码:MA28GMWQ1。
法定代表人：查丽琴，董事长。
申请执行人玉环徐氏广告设计工作室与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4472号民事判决已于2017年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人117000元及利息，并负担案件受理费1320元、申请执行费1655元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落，另查明被执行人已停产歇业，经申请人申请，本院已对被执行人进行破产审查。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5423号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5423号申请执行人：玉环徐氏广告设计工作室，住所地玉环市楚门镇直塘村直塘路，组织机构代码:123456789。经营者：徐启伦，男，1987年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被执行人：玉环水之都鼎隆酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼），组织机构代码:MA28GMWQ1。法定代表人：查丽琴，董事长。申请执行人玉环徐氏广告设计工作室与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4472号民事判决已于2017年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人117000元及利息，并负担案件受理费1320元、申请执行费1655元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落，另查明被执行人已停产歇业，经申请人申请，本院已对被执行人进行破产审查。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5423号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十二日代理书记员  於庆庆
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4136号
原告谢某某，女。
委托代理人林某某，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告谢某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初二日按农村风俗订婚，同年2月11日登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子，取名陈雨豪（生于2011年11月9日）。共同生活期间，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。更为严重的是被告及家人无端怀疑原告有外遇，以此经常打骂原告。原、被告双方性格不合，被告不尊重原告，亦不关心照顾原告，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子陈雨豪由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于二0一一年正月初二日按农村风俗订婚，同年2月11日办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育一子，取名陈雨豪（出生于2011年11月9日）。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年3月27日以（2014）邻水民初字第944号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告居民身份证复印件，户籍证明，结婚证，常住人口登记卡，证人孟芳、谢仁朝证言及原告陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。经法院判决不准离婚后仍不能和好。原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。因被告经本院公告传唤仍未到庭，现已无法联系。为利于子女的成长，婚生子跟随原告生活为宜。因原告在庭审中放弃要求处理夫妻共同财产的诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈雨豪跟随原告谢某某一起生活，由原告谢某某将其抚养至18周岁为止，被告陈某每月给付该子抚养费300元。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 魏忠成
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保177号
申请人：刘德亮，男，汉族，1987年11月13日生，住山东省新泰市。
被申请人：单士波，男，汉族，1997年7月8日生，住山东省新泰市。
申请人刘德亮于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押无牌小型普通客车，保全金额30000元。陈颖自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的无牌小型普通客车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人刘德亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十七日
书记员 赵坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初488号
原告：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。注册号210137000009465。
法定代表人：陈继忠。
委托诉讼代理人：孟楠（系该公司工作人员），女，1987年1月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：杨晓丽，女。
本院在审理原告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司与被告杨晓丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年五月十七日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男