广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23281号
原告：龚立冬，男，汉族，1989年10月13日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人：贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：林肇根，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
被告：台本金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第11栋，统一社会信用代码91440300618868581T。
法定代表人：阮登发。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚立冬及其委托代理人贺婷、被告林肇根到庭参加了诉讼，被告台本金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失365642.53元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生经过。
2017年5月2日，原告龚立冬将货物运送至位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区被告台本金属制品（深圳）有限公司处。在卸货过程中，台本金属制品（深圳）有限公司的员工即被告林肇根负责驾驶叉车卸货，原告龚立冬则站在货车上协助被告林肇根卸货，因原告拉长叉车单侧叉柄，加之原告套挂吊索不到位、距叉车叉柄过近，在被告林肇根驾驶叉车吊起货物时，套挂吊索从叉车单侧叉柄上突然滑落，叉柄受重力反弹而击中原告下颌，原告从货车上跌落至地面。事故发生后，原告被送入深圳市光明新区人民医院治疗，后又于2017年5月12日转入北京大学深圳医院治疗。上述事实，有双方当事人提交的现场视频U盘、深圳市光明新区人民医院就诊材料、北京大学深圳医院就诊材料以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
二、伤残等级：两个拾级。
2017年8月17日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个拾级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
三、医疗费:100002.2元。
原告主张医疗费共计100002.2元，被告已垫付99600.62元（48142.9+51457.72），并提供医疗费发票予以证明，被告对此没有异议，本院予以确认。
四、后续治疗费：10000元。
根据鉴定意见，本院酌定后续治疗费为10000元。
五、护理费：11030.79元。
根据鉴定意见，原告伤后护理期为60天，本院予以采信。原告主张按照2016年度居民服务业标准67104元计算，于法有据，本院予以支持。经核算，原告护理费为11030.79元（67104÷365×60）。
六、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）。
原告住院21天，按100元/天计算，故住院伙食补助费为2100元（100×21）。
七、误工费：40529.1元。
根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人龚立冬伤后误工期为180日，该误工期已包含原告住院时间，故原告主张21天住院期间另行计算无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然原告提供了其2015年1月至2017年4月的银行流水，但是该银行流水并不足以反映其固定收入以及近三年的平均收入状况，故原告主张按月平均工资13992元计算证据不足，本院不予支持。本院参照广东省2016年度装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资82184元进行计算。经核算，原告误工费为40529.1元（82184元÷365天×180天）。
八、交通费：1500元。
根据原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为1500元。
九、残疾赔偿金：107129元。
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证、居住信息查询单等证据以证明其在广东省东莞市居住生活多年。本院认为，上述证据足以证明原告在事故发生前有在城镇居住满一年以上的事实，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告残疾赔偿金为107129元（48695×20×11%）。
十、被扶养人生活费：114025.59元。
根据原告提交的常住人口登记卡，原告有父亲（1948年6月14日出生）和母亲（1951年8月29日出生）由两兄弟共同赡养，根据原告居住于城镇的身份状况，被扶养人生活费应按照2017年度深圳城镇居民人均年生活消费支出36480.6元计算，计得50822.95元（36480.6元/年×11.08年×11%÷2+36480.6元/年×14.25年×11%÷2）。根据原告提交的出生医学证明，原告有两名女儿（分别为2012年12月25日出生和2017年6月16日出生）由夫妻二人共同抚养，计得63202.64元（36480.6元/年×13.58年×11%÷2+36480.6元/年×17.92年×11%÷2）。上述被扶养人生活费合计为114025.59元（50822.95＋63202.64）。
十一、鉴定费：3948元。
根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费为3948元。
十二、精神损害抚慰金：11000元。
根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。
十三、营养费：5400元
根据原告伤残情况和鉴定意见，原告营养期为90天，故本院酌定营养费为5400元（90日×60元/日）。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计406664.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”在本案事故中，被告林肇根作为被告台本金属制品（深圳）有限公司的员工，其在正常工作时间驾驶叉车装卸货物，该行为系执行工作任务的职务行为，故因该行为所造成的原告损害，应当由用人单位即被告台本金属制品（深圳）有限公司承担赔偿责任。在事故发生过程中，被告林肇根作为专业叉车司机应当熟知并掌握叉车安全驾驶的各项规则，而其在未确保足够安全的条件下，不当操作叉车致使损害后果发生，其在本案事故中存在主要过错，应承担主要责任。其次，原告龚立冬作为具有完全民事行为能力的个人，其并不具备叉车安全操作知识，却擅自拉长叉车叉柄套挂吊索，在叉车起吊过程中又靠叉柄过近，在一定程度上放任了损害结果的发生，故原告龚立冬在本案事故过程中亦存在一定过错，应承担次要责任。结合上述分析，本院酌定被告台本金属制品（深圳）有限公司、原告龚立冬在本案事故中承担责任的比例分别为70%和30%。因此，被告台本金属制品（深圳）有限公司应赔偿原告龚立冬各项损失284665.28元（406664.68×70%）。扣除被告已支付的医疗费99600.62元，被告台本金属制品（深圳）有限公司尚应赔偿原告龚立冬各项损失共计185064.66元（284665.28-99600.62）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台本金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚立冬各项损失合计人民币185064.66元；
二、驳回原告龚立冬其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，由原告承担575元，由被告台本金属制品（深圳）有限公司承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。