wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1263号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6104号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，专辑封底显示出版公司为北京电视艺术中心音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失60000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由星外星公司负担650元，网易公司负担650元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的北京未来星光文化传播有限公司为权利人，星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更865号
罪犯于礼，男，1967年7月17日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）黄刑初字第284号刑事判决，以被告人于礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书�员罗丝雨
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第152号
原告高某某，女。
被告周某某，男。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈发寿适用简易程序于2015年4月19日在勐糯法庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年按农村风俗举行了结婚仪式，婚后感情一般。生育一子，取名周某，现已成年。最近几年来，被告经常打骂原告，使原告身心健康受到极大伤害。为躲避被告的打骂，原告从2012年6月起外出打工至今，不敢回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子与被告共同生活，夫妻共同财产归被告和儿子享有，夫妻共同债务原告只负责偿还向其后家所借的部分，其余由被告偿还。
被告周某某辩称，原告外出是在逃避现实，这么多年来，是因为原告有外心，还将他人带回家中同居。原告的行为给被告带来极大的精神伤害，要求赔偿被告人民币30000元才同意离婚。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
平达乡某某村出具的证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
经质证，被告周某某无异议。
被告周某某未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实，原告高某某与被告周某某经自由恋爱，于1993年按农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻。婚后感情一般，生育一子周某，现已成年。夫妻共同财产有位于平达乡某某村的养猪场一个，无夫妻共同债权。原、被告双方因未处理好夫妻家庭关系致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方本应共建美好家庭，但原、被告经常因家庭琐事发生争执，进而导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2014年6月16日向本院起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻关系并未改善，且在我院调解和好后，原、被告仍未共同生活，未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子周某，因其已经成年，与谁共同生活由其自由选择。对于夫妻共同财产，原告在庭审时明确表示归被告所有，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；对于夫妻共同债务，虽双方均未提交证据予以证实，但原告在庭审中明确表示向原告亲属所借欠款由其本人负责偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产归被告周某某所有；
三、向原告亲属所借欠款由原告负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
依法征收案件受理费人民币300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈发寿
二〇一五年六月十七日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第152号
原告悦文学，男，汉族。
原告李保娥，女，汉族。
原告悦照芳，男，汉族。
原告李海丽，女，汉族。
原告孙有只，男，汉族。
原告崔茂林，男，汉族。
原告樊五只，男，汉族。
原告王彦国，男，汉族。
原告李海刚，男，汉族。
原告薛香弟，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务站法律工作者。系十原告共同委托。
被告牛瑞喜（希），男，成年，汉族。
被告刘自吉，男，成年，汉族。
本院在审理原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟诉被告牛瑞喜（希）、刘自吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂林、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟撤回对被告牛瑞喜（希）、刘自吉起诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告悦文学、李保娥、悦照芳、李海丽、孙有只、崔茂�、樊五只、王彦国、李海刚、薛香弟负担。
审 判 员 宁利霞
二〇一五年十月十二日
代理书记员 崔晓萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第152号
原告：姜玉芹，女，1945年7月25日生，汉族，吉林市表厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：唐恩山，男，1938年2月16日生，汉族，吉林市化工机械厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：迟殿武，吉林市龙潭区第四法律服务所法律工作者。
被告：唐亮亮，男，1990年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郎万侠，女，1966年4月8日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：郭一儒，女，1991年6月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐红，1968年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李卫国，吉林市法律援助中心律师。
本院在审理原告姜玉芹诉被告唐恩山、唐亮亮、郭一儒确认合同无效纠纷一案中，原告姜玉芹于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉芹以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉芹撤回起诉。
案件受理费2，400.00元，减半收取即1，200.00元，由原告姜自芹承担。
审判员 安 巍
二〇一五年五月四日
书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第152号
原告许某甲。
被告沈某甲。
原告许某甲（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2013年3月开始自由恋爱，并于2014年8月21日登记结为夫妻，夫妻婚姻存续期间没有生育小孩，且无共同财产及共同债权债务。恋爱期间双方相敬如宾，感情一般，婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法进行沟通。夫妻生活不和谐，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，难以共同一起生活。故请求法院判令：解除原、被告婚姻关系。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告是同一单位同事，双方自2013年3月开始自由恋爱，并于2014年8月21日登记结婚，婚后双方没有生育子女。
上述事实有结婚证、当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方是经过了解之后结婚，至今结婚才半年。家庭生活有矛盾是正常，双方要多沟通，共同解决生活中的各种问题，双方要互相关心、互相理解、谅解。特别是原告提出的关于夫妻生活的隐私问题，原告应该要从生活和心理上对被告多一些关心、开导，共同寻求解决的方式，原告多些体贴被告，夫妻感情就会加深，还是可以和好的。原、被告的夫妻感情未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告沈某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一五年三月三十日
书记员 桑海新
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第152号
原告亓路贵，男，1964年1月26日出生，汉族，现住龙井市。
被告徐少文，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告亓路贵诉被告徐少文之间买卖合同纠纷一案中，原告亓路贵以自行解决纠纷为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓路贵申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓路贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓路贵负担。
审判员 金云霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李美善
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00296号
上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李锐，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00913号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢36号
申请执行人：王长江，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：耿学勤，男，生于1960年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1979号民事判决书，受理王长江申请执行耿学勤买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人货款750元、公告费560，并负担受理费50元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人耿学勤违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢36号申请执行人：王长江，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：耿学勤，男，生于1960年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1979号民事判决书，受理王长江申请执行耿学勤买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人货款750元、公告费560，并负担受理费50元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人耿学勤违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月二十八日书记员  胡 岚
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00741号
原告吴凤林，男，1954年3月12日生，汉族，自由职业。
委托代理人吴浩，男，1979年6月23日生，汉族，自由职业，（原告之子）。
被告江苏轩盛塑业科技有限公司，住所地在常州市武进区横山桥镇省庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地在星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，总经理。
原告吴凤林与被告江苏轩盛塑业科技有限公（以下简称轩盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保常州市钟楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤林的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告轩盛公司、太保常州市钟楼支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴凤林诉称，2013年4月3日7时10分，周春光（被告轩盛公司驾驶员）驾驶车牌号为苏D×××××号中型货车，沿沪蓉高速至南京绕城公路凤台南路段时与陈鹏驾驶的苏A×××××号重型货车相撞导致两车车损的交通事故，后经交警处理，周春光负事故主要责任，陈鹏负事故次要责任，经多次要求对方赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费合计5560元，并承担本案的诉讼费用。
被告轩盛公司未作辩称。
被告太保常州市钟楼支公司未出庭，书面辩称，事故车辆苏D×××××号小客车在其处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，保险期限为2012年9月22日0时至2013年9月22日0时；其承保车辆负主要责任，车损4000元，其同意在交强险及商业险范围内赔偿3400元；请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月3日7时10分，周春光驾驶车牌号为苏D×××××号中型货车，沿沪蓉高速行驶至南京绕城公路凤台南路段时，与陈鹏驾驶的车牌号为苏A×××××号重型货车发生碰撞，致两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定周春光负事故主要责任，陈鹏负事故次要责任。
另查明，苏A×××××号重型货车为原告吴凤林所有，因本次交通事故产生车辆维修费4000元、施救费1500元、停车费60元，合计5560元；苏D×××××号中型货车为被告轩盛公司所有，周春光是其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为；事故车辆在被告太保常州市钟楼支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，维修发票，施救费、停车费发票等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。本案交通事故经交警部门认定，周春光负事故的主要责任，因其系被告轩盛公司的员工，事故发生时，系履行职务行为，故相应的责任由被告轩盛公司承担，考量其在交通事故中的过错程度，本院酌定被告轩盛公司对原告的损失承担70%的赔偿责任；承保肇事车辆保险的被告太保常州市钟楼支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费4000元、施救费1500元、停车费60元系因本案交通事故造成的实际损失，本院依法予以支持。被告太保常州市钟楼支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元、商业三责险范围内赔偿原告2492元，合计4492元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴凤林4492元。
二、驳回原告吴凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏轩盛塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年六月三十日
见习书记员 朱 驰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1481民初36号
原告：黄金英，女，1940年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：陈子文，凭祥市法律服务中心法律服务工作者，特别授权。
被告：黄继雄，男，1963年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：黄继承，男，1960年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
原告黄金英与被告黄继雄、黄继承赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄金英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金英向本院提出撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金英负担。
审 判 员 覃文军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00364号
申请执行人南焕焕，女，1989年5月24日出生，汉族。
被执行人王太行，男，1990年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南焕焕与被执行人王太行侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00364号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年一月二十日
书记员 麻旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1302号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：程云龙，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月8日被申请人在该信用社借款12000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款12000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款12000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月8日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）多刑初字第26号
公诉机关多伦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1974年3月24日出生，汉族，个体运输，现住址：内蒙古多伦县。
被告人韩某某，男，1987年1月23日出生，满族，出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，家庭住址：河北省承德市丰宁满族自治县，因本案于2015年3月30日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某以其受到经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人韩某某、附带民事诉讼原告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年3月29日21时20分许，被告人韩某某酒后驾驶冀HP＊＊**号中型普通货车，沿多伦县诺尔镇西一环路由北向南行驶至西环汽车钣金烤漆店前时，因逆向行驶，与相对方向行驶的范某某驾驶的蒙H＊＊＊**号自卸低速货车相撞，造成双方车辆损坏。经正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定，韩某某血液酒精含量为290.03mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，属于醉酒。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押清单、扣押决定书，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人韩某某的供述，证人陈某某的证言，受害人范某某的陈述，正蓝旗公安局刑事科学技术室血液中酒精含量检测报告，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人韩某某驾驶的机动车车辆信息单及驾驶证信息查询结果，被告人韩某某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人范某某诉称：2015年3月29日21时20分许，被告人韩某某酒后驾驶冀HP＊＊**号中型普通货车，沿多伦县诺尔镇西一环路由北向南行驶至西环汽车钣金烤漆店前时，因逆向行驶，与相对方向行驶的范某某驾驶的蒙H＊＊＊**号自卸低速货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损。经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2015）第012号事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告受伤，在多伦县人民医院支出医疗费822元，当天发生事故时因吊装原告车辆发生施救费1200元，原告车辆维修需29000元。原告车辆发生交通事故时正在营运当中，每日造成营运损失500元，原告车辆预计维修完好需20日左右。故此，请求法院从重追究被告危险驾驶刑事责任；判令被告人赔偿医疗费822元，车损29000元，营运损失20000元；施救费1200元，合计51022元。
附带民事诉讼原告人范某某向法庭提供的证据有：1、多伦
县人民医院放射科诊断报告书。2、多伦县人民医院彩色多普勒检查报告书。3、多伦县人民医院心电图。4、多伦县汽车修理厂维修定价协议书。5、多伦县人民医院病情证明书。6、多伦县人民医院门诊收据。7、挂号费收据。8、施救费收据。9、运输合同。
对以上事实和证据，被告人韩某某未作辩解，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月29日21时20分许，被告人韩某某酒后驾驶冀HP＊＊**号中型普通货车，沿多伦县诺尔镇西一环路由北向南行驶至西环汽车钣金烤漆店前时，因逆向行驶，与相对方向行驶的范某某驾驶的蒙H＊＊＊**号自卸低速货车相撞，造成双方车辆损坏。经正蓝旗公安局鉴定，韩某某血液酒精含量为290.03mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，属于醉酒。
附带民事诉讼原告人范某某在多伦县人民医院支出医疗费822元，事故发生时因吊装车辆支出施救费1200元。
认定上述犯罪事实的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押清单、扣押决定书，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人韩某某的供述，证人陈某某的证言，受害人范某某的陈述，正蓝旗公安局刑事科学技术室血液中酒精含量检测报告，多伦县交通警察大队道路交通事故认定书，被告人韩某某驾驶的机动车车辆信息单，被告人韩某某驾驶证信息查询结果，被告人韩某某的户籍信息，多伦县人民医院放射科诊断报告书，多伦县人民医院彩色多普勒检查报告书，多伦县人民医院心电图，多伦县人民医院病情证明书，多伦县人民医院门诊收据，挂号费收据，施救费收据等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶
机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某血液酒精含量为290.03mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。附带民事诉讼原告人范某某受到的经济损失为：医疗费822元、车辆施救费1200元。对附带民事诉讼原告人要求的其他经济损失，因未向法庭提交证实其他损失已经实际发生的证据，本院不予支持，其他损失待实际发生后，可另行提起诉讼。本院为了维护交通管理秩序，保护公共安全，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金5000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失2022元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵晨晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1191号
原告傅宝祥。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告金兴康。
被告赵亚美。
本院在审理原告傅宝祥诉被告金兴康、赵亚美买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅宝祥撤回起诉。
案件受理费845元、减半收取423元，财产保全申请费440元，合计863元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月二十四日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
法定代表人黎友钿，行长。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告彭平文，居民。
被告覃荣飞，居民。
被告闭国超，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告彭平文、覃荣飞、闭国超金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 林荣海
二〇一六年五月十八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1143号
原某：项某。
委托代理人：泮某某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
两被告的委托代理人：沈某某。
原某项某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院
于2010年7月1日受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序于
同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理
人泮某某，被告的特别授权委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原某项某起诉称：原某经媒人介绍与被告杨某甲于今年2
月初五定婚，两被告收受原某彩礼人民币64000元及金手链一
条（折合人民币3800元）。事后，原某与被告杨某甲在相互的接
触了解中，原某发现与其性格不合，为此与被告杨某甲解除婚姻
关系，但原某自行无法向被告要回彩礼。现原某起诉要求两被
告返还婚约彩礼人民币64000元，金手链一条。
为支持其诉讼主张，原某向本院申请证人张某甲、张某乙出
庭作证，用以证明两被告收取聘金聘礼64000元及金手链一条
。
被告杨某甲、杨某乙答辩称：本案订立婚约的对象是原某与被告杨某甲，与被告杨某乙无关，被告杨某乙非本案适格主体；而被
告杨某甲根本没有收到过聘金聘礼64000元及金手链。要求驳回
原某的诉讼请求。
两被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原某申请出庭作证的证人证言有异议，本院审查
经认为，证人张某乙虽系原某姐夫，但两证人均证明证人张某甲为
媒人，2010年2月初五晚上，两证人与原某一起送小定聘金102
000元到被告家，由被告杨某甲、杨某乙收取64000元，退还38000
元，之前由原某自行送给被告杨某甲一条金手链的事实。两证人
的证言能相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告杨某乙系被告杨某甲的父亲。原某项某经媒人张某甲介
绍与被告杨某甲建立婚约关系。2010年2月初五，原某与张某乙及
媒人张某甲一起送去聘金102000元，两被告收取64000元，退还3
8000元。另外原某在此之前送给被告杨某甲金手链一条。后原某
与被告杨某甲因故未能办理结婚登记，两被告也未返还所收取的
聘金。
本院认为，原某项某以缔结婚姻为条件，基于婚约关
系而赠送被告杨某甲聘金，事实清楚，双方至今未办理结婚登记
手续，故应由受赠的婚约关系当事人即被告杨某甲承担返还责任
。因被告杨某乙共同参与收取聘金，现原某要求被告杨某乙共同返
还聘金64000元，本院予以支持。而金手链系原某赠送给被告
杨某甲的礼物，原某要求被告返还，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙在本判决生效之日起三十日内共同返还
给原告项某聘金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由原告项某
负担47.50元，由被告杨某甲、杨某乙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1495元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年八月十三日
代书记员 黄海华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4113号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告邢桂敏。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告邢桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月二十六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人房某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省，住本区宝绿路XXX弄XXX号XXX室。
辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人周向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日20时许，被告人房某在本区宝绿路XXX弄XXX号门口处，因停车事宜与被害人黄鹏发生争执并互殴，致其右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。
同年6月25日，被告人房某接电话通知后，至公安机关投案自首。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄鹏所作的陈述及辨认笔录，证人毛纯清所作的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
房某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2197号之一
附带民事诉讼原告人黄某，男，1981年4月26日生，汉族，住本区环绿国际121号1702室。委托代理人陆伟松，上海永怡律师事务所律师。被告人房某，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地江苏省，住本区宝绿路XXX弄XXX�XXX室。委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)2052号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人陆伟松，被告人房某的委托代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人房某的行为给其造成了经济损失，要求被告人房某赔偿其医疗费人民币32,202.27元(以下币种均为人民币)、误工费50,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费1,556元、鉴定费900元。被告人房某对于医疗费及鉴定费不持异议，认为护理费应按每日30元计算、营养费应按每日20元计算，对于原告人所提出的每月12,500元的误工费标准不予认可，对于交通费请求本院酌情裁定。同时认为原告人对于本案的发生具有重大过错，应承担主要责任。经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人房某在本区宝绿路XXX弄XXX号门口处，因停车事宜与原告人黄某发生争执并互殴，致其右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。另查明，原告人黄某在事发后至医院就诊,花用医疗费32,202.27元。本案在审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告人黄某的休息、护理、营养期限进行鉴定。该中心出具了鉴定意见书，结论为：伤后休息120日、护理60—90日、营养60日。以上事实，有本院出具的(2015)宝刑初字第2197号刑事判决书、医疗费、交通费、鉴定费发票、完税证明及鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人房某故意伤害原告人黄某的身体并致其轻伤，除应承担相应�刑事责任外，还应赔偿原告人的经济损失。因此，被告人房某应依法赔偿原告人黄某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费。关于各项费用的数额及计算标准，本院认为，医疗费及鉴定费应据实结算；误工费、护理费、营养费的期限应以鉴定结论为准，护理费的标准为每日40元，营养费的标准为每日20元，原告人已就其收入提供了相应的完税证明及误工证明，故其误工费可按每月12,500元计算；交通费由本院酌情确定为1,000元。原告人对于本案的发生亦有一定的过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任，被告人应按总额的80%赔偿原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人房某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费25,761.82元、误工费40,000元、营养费960元、护理费2,880元、交通费800元、鉴定费720元，上述款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子队依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带�事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
河南省商城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行初字第31号
原告雷呈凤，女，1952年5月5日生。
被告商城县公安局，位于商城县城关镇金刚台大道。
法定代表人周从贵，局长。
委托代理人付昌勇（系被告余集派出所工作人员），男，37岁。
委托代理人甄涛（系被告法制室工作人员），男，42岁。
第三人雷前江，男，1969年5月2日生。
委托代理人戚昌锋（曾用名漆昌锋，系雷前江妻兄），男，1964年1月3日生。
原告雷呈凤不服被告商城县公安局对其作出的公安行政处罚决定，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因雷前江与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告雷呈凤，被告法定代理人的委托代理人付昌勇、甄涛，第三人雷前江的委托代理人戚昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，于2013年5月21日对原告雷呈凤作出商公（余）行罚决字（2013）第2075号行政处罚决定书，决定给予雷呈凤行政拘留五日的处罚。该局查明，2013年3月12日上午，因纠纷，雷呈凤用石头将雷前江的农用三轮车前挡风玻璃砸破，其行为构成故意毁坏财物。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予雷呈凤行政拘留五日的处罚，并告知当事人，如不服此决定，可以在收到此决定书之日起六十日内向信阳市公安局或商城县人民政府申请复议或者在三个月内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2013年8月31日向本院提供了作出被诉具体行政作为的证据、依据。
1、被告工作人员分别询问余宏建、余祖友、雷呈凤、张连乐、陈敏、戚先金、刘泽秀、雷前江、余祖华、戚昌锋笔录，余宏建、雷呈凤各自的损伤程度鉴定意见书，余宏建财物损失的价格鉴定结论书，戚永强、雷前江损毁地基、雷前江被毁车玻璃、刘泽秀侵入余宏建住宅、余宏建、雷呈凤伤情的各自照片。内容为该起纠纷的起因、经过、情节及后果。证明原告雷呈凤用石头将第三人雷前江的农用三轮车前挡风玻璃砸破的事实。
2、被告的受案登记表，被告询问当事人、证人所制作的公安行政案件权利义务告知书，行政处罚审批表，行政处罚告知笔录，送达回证。证明被告对原告作出行政处罚过程中所履行的行政程序。
3、被告商公（余）行罚决字（2013）第2075号处罚决定书，信阳市公安局信公复决字（2013）019号行政复议决定书。内容为被告对原告作出行政处罚、复议机关作出行政复议决定所依据的事实依据、法律依据及处罚种类和复议结果。证明被告对原告作出了行政拘留五日的处罚，复议机关维持了该处罚。
原告雷呈凤诉称，2013年1月1日，第三人雷前江伙同戚昌锋、余祖华砍伐原告家林木价值2万元以上。2013年3月10日上午10时30分，第三人雷前江又伙同戚永强侵犯原告林地打地平，并毁坏原告家地脚梁。原告阻止时，第三人开车将原告脚轧伤，并开车堵住原告家出路，砸破所有车玻璃，将玻璃渣堆在原告家门口，却反告原告打破车玻璃。被告车损照片，不能证明是原告所为，而原告婆弟余祖友却能证明是第三人所为。被告单方采信对方证词，并且没有对被损财产进行价值鉴定，就对原告重罚拘留5日，明显偏袒对方。即使是原告打破车玻璃，也是为了保护自己合法权益的误损，且被损财产价值不大，原告愿意赔偿，没有造成危害后果，不应对原告作出行政处罚。因此请法院撤销商公（余）行罚决字（2013）第2075号处罚决定书，并由被告承担诉讼费。原告向本院提供如下证据（均为复印件）：商城县公安局商公（余）行罚决字（2013）第2075号处罚决定书，信阳市公安局信公复决字（2013）019号行政复议决定书，原告身份证，雷某某证词，余某某证词，余祖元林权证，商城县余集镇人民政府对原告信访的处理意见。
被告商城县公安局辩称，2013年3月12日上午，第三人雷前江驾驶农用三轮车帮妻兄戚昌锋拉水泥混凝土打地坪，经过原告雷呈凤家门口时，被雷呈凤用石头将其车前挡风玻璃砸破，上述事实有双方当事人陈述、证人证言、现场照片证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出商公（余）行罚决字（2013）第2075号行政处罚决定书，决定对其行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
第三人雷前江没有提供书面陈述，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
1、被告工作人员分别询问余宏建、余祖友、雷呈凤、张连乐、陈敏、戚先金、刘泽秀、雷前江、余祖华、戚昌锋笔录，余宏建、雷呈凤各自的损伤程度鉴定意见书，余宏建财物损失的价格鉴定结论书，戚永强与雷前江损毁地基、雷前江被毁车玻璃、刘泽秀侵入余宏建住宅、余宏建和雷呈凤伤情的各自照片。证明原告雷呈凤用石头将第三人雷前江的农用三轮车前挡风玻璃砸破的事实。
2、被告对原告作出行政处罚前，告知其权利时所制作的行政处罚告知笔录。证明被告对原告作出行政处罚过程中所履行的行政程序。
3、被告商公（余）行罚决字（2013）第2075号处罚决定书，信阳市公安局信公复决字（2013）019号行政复议决定书。证明被告对原告作出了行政拘留五日的处罚，复议机关维持了该处罚。
其余证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年3月12日上午，原告雷呈凤因邻里纠纷，用石头将经过其家门口的第三人雷前江农用三轮车前挡风玻璃砸破。被告接警后，通过调查当事人及在场人，拍摄现场照片，制作对原告的行政处罚告知笔录，于2013年5月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对原告作出商公（余）行罚决字（2013）第2075号处罚决定书，决定给予原告雷呈凤行政拘留五日的处罚。原告雷呈凤不服，提起行政复议，信阳市公安局于2013年7月31日作出信公复决字（2013）019号行政复议决定书，决定维持商城县公安局商公（余）行罚决字（2013）第2075号行政处罚决定书。原告诉至法院，请求撤销被告对原告作出的上述处罚决定书。庭审时，原告认为，原告没有砸第三人的车玻璃；被告认为，原告砸第三人车玻璃的事实，有证人证言相互佐证，被告对原告作出的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持；第三人认为，原告砸第三人车玻璃有在场人证实，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告对违反治安管理的行为有实施行政处罚的法定职权。本案原告雷呈凤用石头将第三人雷前江农用三轮车前挡风玻璃砸破的事实有当事人陈述、证人证言、现场照片相互印证，本院予以认定；原告否认该事实，认为不应对其作出处罚，没有证据支持，本院均不予认定。各方当事人对被告作出该处罚所履行的程序，均未提出异议；原告和第三人对被告适用法律合理性的异议，没有证据支持，本院不予认定；当事人的其余主张，没有证据支持，本院不予认定。故被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持商城县公安局2013年5月21日作出的商公（余）行罚决字（2013）第2075号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由原告雷呈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 潘 洁
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第101-1号
申请执行人刘兆洪，男，汉族。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第212号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司2502046839100002680账户予以冻结，冻结金额90万元（大写玖拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 姚小娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16115号
原告北京轩雅居家具店，经营场所北京市顺义区仁和镇顺西北路乙22号院1幢（居然之家建材市场*****号），注册号110113604215144。
经营者高洪顺，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告陈润红，女，1984年3月28日出生，汉族。
原告北京轩雅居家具店（以下简称轩雅居家具店）与被告陈润红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩雅居家具店的经营者高洪顺，被告陈润红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩雅居家具店诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告既无劳动合同，又无能够证明与原告存在事实劳动关系的有效证据。原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2016]第3482号裁决书，为依法保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告自2014年5月13日至2016年7月22日不存在劳动关系。
被告陈润红辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
陈润红因与轩雅居家具店发生劳动争议纠纷，向顺义仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2014年5月13日至2016年7月22日存在劳动关系、并要求轩雅居家具店支付其2014年5月13日至2016年7月22日工资10000元、2014年5月13日至2016年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额66000元。2016年10月28日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2016）第3482号裁决书：1.陈润红自2014年5月13日至2016年7月22日与轩雅居家具店存在劳动关系；2.驳回陈润红其他仲裁请求。陈润红认可仲裁裁决结果，轩雅居家具店不服仲裁裁决持诉称请求及理由诉至本院。
轩雅居家具店经营者高洪顺称其与陈润红系朋友关系，陈润红有时会来店里帮忙，轩雅居家具店与陈润红之间不存在劳动关系。
陈润红则主张其于2014年5月13日经轩雅居家具店经营者高洪顺面试后入职轩雅居家具店，担任销售员工作，负责销售轩雅居家具店的家具，其每月工资由高洪顺通过银行转账的方式发放，工作中受高洪顺管理，其与轩雅居家具店之间的劳动关系于2016年7月22日解除。为证明其主张，陈润红提交了银行交易明细、家具贵宾买卖合同复印件、工资表复印件、考勤表复印件、销售记录复印件、照片予以证明。银行交易明细显示自2014年7月份开始，陈润红的中国农业银行账户每月通常有一笔网银转账，自2015年10月起网银转账的对方账号和户名为高洪顺。
雅轩居家具店对银行交易明细、照片的真实性认可，也认可在居然之家销售家具，对其余证据均不认可。雅轩居家具店经营者高洪顺称其每月向陈润红转账，是因为双方是男女关系而向陈润红支付的生活费，陈润红与雅轩居家具店并不存在劳动关系，对上述主张，雅轩居家具店并未提供任何证据。
上述事实有双方陈述、银行交易明细、家具贵宾买卖合同复印件、工资表复印件、考勤表复印件、销售记录复印件、照片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，陈润红主张的工作地点和销售的产品与轩雅居家具店所在地和销售产品一致，且其提交的银行交易明细显示高洪顺按月为其转账汇款。轩雅居家具店虽主张陈润红系到该店帮忙，银行转账系因高洪顺与陈润红是男女关系而向其支付的生活费，但就此均未提供证据予以证明，亦未提交职工花名册、工资表、考勤表予以反驳，故本院对陈润红的主张予以采信。本院认为，陈润红受轩雅居家具店管理、从事轩雅居家具店安排的有报酬的劳动，且所提供的劳动是轩雅居家具店业务的组成部分，故本院认定陈润红与轩雅居家具店存在劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、用工起止时间、劳动合同期限等内容。轩雅居家具店对于陈润红的入职时间负有举证责任，该家具店未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于陈润红称于2014年5月13日入职的主张予以采信。没有证据显示双方于2016年7月22日前解除了劳动关系，故本院确认陈润红与轩雅居家具店自2014年5月13日至2016年7月22日存在劳动关系，对轩雅居家具店要求确认与陈润红自2014年5月13日至2016年7月22日不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈润红与原告北京轩雅居家具店自二○一四年五月十三日至二○一六年七月二十二日存在劳动关系；
二、驳回原告北京轩雅居家具店的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京轩雅居家具店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 陈婉龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 昶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年4月18日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月27日21时15分许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤RGX9**号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇建设路中国移动公司对开被公安交警设卡查获，民警现场对被告人郭某某进行酒精呼气测试，结果为89mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为82.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人郭某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；返还物品凭证；现场照片；被告人郭某某现场呼气测试及医院提取血样的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人郭某某向本院提交了身份证、户口簿等证据，证明其个人身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某向本院提交的证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3372号
原告：成都星驰印刷技术有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号铂金城3号楼5楼6号。
法定代表人：贾文栋，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈鹏翔，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都星驰印刷技术有限公司（以下简称“星驰印刷”）与被告陈鹏翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告星驰印刷诉称，被告陈鹏翔于2014年5月21日起于原告处任职，2016年8月7日被告前往成都市温江区金桥包装有限公司将一个工业级UV进口打印喷头（编号：10415J0****）拆回进行清洗，拆回前喷头除轻微堵头现象外打样正常。2016年8月10日被告离职前最后一日在将喷头回装时拒绝执行规定回装流程，且在没有对喷头进行打样及客户负责人签字确认的情况下故意反装喷头，造成喷头短路报废。而后原告多次与被告协商解决未果，在2016年11月15日先行赔付成都市温江区金桥包装有限公司新购喷头一只（编号：15015J*****），并将损坏喷头取回。原告认为被告在具有相关安装经验的前提下故意反装喷头严重损害原告及其客户利益。故原告起诉要求，被告赔偿原告损失20380元。
被告陈鹏翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，2017年7月24日，星驰印刷以陈鹏翔损坏喷头为由向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日出具不予受理通知书。本院认为，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成经济损失，用人单位起诉要求劳动者承担责任的，因损害基于劳动关系的存在、因履行劳动义务而发生，应作为劳动争议案件受理，故本案应当由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，故本案本院将移送成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 高思佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第460号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：齐永文。
委托代理人：郑飞虎、颜智鹏，均为广东金轮律师事务所律师。
被告：佛山市联赞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城H区9座15号之一。
法定代表人：李兴浩。
被告：杜云峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：庞诗慧，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：钟其升，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钟苑，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告佛山市联赞钢铁有限公司、杜云峰、庞诗慧、钟其升、钟苑借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费26800元减半收取13400元、保全费5000元，均由原告九江银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月三日
书记员 潘梦雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8355号之一
原告：梁德彩，女，1993年4月5日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：魏杰杰，男，1989年8月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告梁德彩为与被告魏杰杰民间借贷纠纷一案中，因原告梁德彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁德彩撤诉处理。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，保全费720元，共计1457.5元，由原告梁德彩负担。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王佩佩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1844号
原告：蒋建明。
委托代理人：许琳。
被告：房成利。
被告：郭园园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：崔文波。
委托代理人：刘雯。
原告蒋建明与被告房成利、郭园园、中国太平洋财产�险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琳、被告房成利及太保财险委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告郭园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2011年11月15日16时30分许，被告房成利驾驶浙F×××××小型轿车沿中华大道由北往南行驶至嘉兴市南湖区大桥镇中华大道农村信用社门口转盘处，与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定书认定，被告房成利负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案车辆驾驶人情况及�险情况：被告房成利驾驶的浙F×××××小型轿车登记所有人为郭园园，与房成利系夫妻关系，车辆在太保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、受害人概况：原告原居住于大桥镇十八里村金家浜，2008年9月土地全部被征用。
四、原告伤情及鉴定的伤残等级、营养期、护理期、误工期情况：原告因交通事故受伤，住院35天。经原告委托，2014年1月23日，嘉兴新联司法鉴定所对原告伤情作出评定：认为原告车祸致左胫腓骨骨折后遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为交通事故十级伤残，建议误工期六个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间）、一人／天，营养期二个月。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：26560.47元，已扣除伙食费；
2.住院伙食补助费：15元／天×35天=525元；
3.误工费：19344.50元。原告未举证收入情况，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年予以计算，为38689元／年÷12月×6月=19344.50元；
4.护理费：6448.17元，原告未举证支出的护理费，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年予以计算，为38689元／年÷12月×2月=6448.17元。
5.交通费：300元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；
6.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌情予以确定；
7.残疾赔偿金：80786元，为40393元／年×20年×10%；
8.精神损害抚慰金：5000元，原告因交通事故致伤残，本院酌情予以确定；
9.鉴定费：1800元；
10.车辆修理费：2700元，事故认定书记载原告车辆损坏，且原告提供车辆修理费发票予以证明，本院对其�以认定；
以上1-10项合计144664.14元。
六、原告获得赔偿的情况：太保财险垫付了原告医疗费10000元，被告房成利垫付原告损失26500元。
七、原告的诉讼请求：判令1.被告房成利、郭园园共同赔偿原告损失152755.37元；2.被告太保财险在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
八、被告太保财险答辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，但本案已超诉讼时效，原告损失不予赔偿。被告房成利、郭园园无答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告蒋建明的损失为144664.14元，因房成利承担事故全责，故太保财险应在交强险内赔偿原告损失122000元，因其已支付了10000元，还需赔偿原告112000元。原告其余损失由房成利承担，为22664.14元，因其已支付26500元，超额支付了3835.86，该部分金额从太保财�的赔款中予以抵扣，太保财险应向原告支付108164.14元。房成利超额支付的部分由其与太保财险另行结算。太保财险抗辩，即便原告对房成利的诉讼时效未过，但原告向太保财险主张权利的时效已过，本院认为，因被告房成利自认与原告一直就赔偿事宜在沟通协调，故原告向法院诉请赔偿的时效应适用中断的规定，从2015年起算。交强险为国家强制保险，旨在保护交通事故受害人的赔偿权益，其本质上属于责任保险，根据《保险法》的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，房成利的赔偿责任尚存，太保财险也应当相应承担保险责任，本院对太保财险的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋建明损失108164.14元；
二、驳回原告蒋建明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告房成利负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年十�月十日
书 记 员 曹清
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初529号
原告李某，女，1984年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某，男，1982年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人陈学财，系北京市中银（赣州）律师事务所律师（一般代理）。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，2016年6月16日进行了公开开庭审理，被告王某当庭提起反诉，但其未在指定期限内缴纳反诉费，本院视为其自愿放弃反诉的权利，现原告李某以经过慎重考虑、暂不与被告离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 梁 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 邓花花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3000号
被执行人袁龙，男，汉族，1986年1月9日出生，住所地贵州省铜仁地区德江县，。
申请袁龙罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第125号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第15号
申请执行人高雷。
被执行人临朐县鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人高雷与临朐县鑫英食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00605号
原告：于圣楠，女，1987年8月21日出生，汉族，：21-103198708214224。
委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：范旭华，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张军，女，1968年7月4日出生，汉族，：210103196807044225。
本院在审理原告于圣楠与被告张军所有权确认纠纷一案，原告于圣楠于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于圣楠申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于圣楠撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告于圣楠负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丹宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01597号
罪犯周虎，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十二日作出（2000）第76号刑事判决，以被告人周虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00五年十一月、二00七年十一月、二0一0年四月、二0一一年十月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周虎在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周虎减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月26日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1530号
原告：戴汉金，男，1945年5月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：程勇军，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告戴汉金与被告程勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴汉金、被告程勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴汉金向本院提出诉讼请求：要求被告程勇军返还原告戴汉金欠款2110元。事实和理由：程勇军经营农资销售，2016年4月11日，程勇军召集童司牌村附近的农民开会，以送礼品形式要求农民先出资后购买农业生产资料商品。当日会上，戴汉金向程勇军预交5000元现金，程勇军向戴汉金赠送一床羽绒被。2016年4月13日至8月13日，戴汉金多次在程勇军处购买农药、灭草药、化肥等共计890元。2016年7月9日因妻子生病，戴汉金向程勇军讲无钱治病，要求程勇军返还2000元预付金，程勇军予以退还。2016年8月13日后，戴汉金发现程勇军销售的商品价格偏贵，就没有去程勇军经营的商店购买商品，要求程勇军退还多余的预付款2110元，但程勇军予以拒绝，故戴汉金诉至法院，要求程勇军返还预付款2110元。
被告程勇军辩称：戴汉金在农资订购会上交款5000元，由程勇军亲属张才稳开具收据给戴汉金，戴汉金凭收据在程勇军店开具往来清单，在开具往来清单时，程勇军退还戴汉金现金2000元。2016年7月9日程勇军又返还2000元预付金，2016年4月13日至8月13日，戴汉金多次购买农药、灭草药、化肥等共计890元。2016年底程勇军与戴汉金之间的钱款已结清，程勇军将往来清单原件已退还给戴汉金，双方之间的经济往来已结清，应驳回戴汉金的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告戴汉金提供被告程勇军出具的往来清单复印件，被告程勇军提供张才稳开具收据复印件，往来清单、收据复印件与原件核对一致，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程勇军经营农资销售，2016年4月11日，程勇军召集童司牌村附近的农民召开订购会，以送礼品形式要求农民先出资后购买农业生产资料商品。戴汉金在农资订购会上预交款5000元，由程勇军亲属张才稳开具收据给戴汉金，戴汉金凭收据在程勇军店开具往来清单，在开具往来清单时，程勇军退还戴汉金现金2000元。并在收据上注明退还现金2000元。在2016年4月13日至8月13日期间，戴汉金多次在程勇军处购买农药、灭草药、化肥等商品共计890元。2016年7月9日因妻子生病，戴汉金向程勇军讲无钱治病，要求程勇军返还2000元预付金，程勇军予以退还。这些事项均在程勇军处的往来清单上程勇军予以记载，戴汉金在往来清单上予以签名认可。后双方在结帐时，戴汉金只承认程勇军退还预付款2000元，而程勇军认为已退还戴汉金预付金4000元，双方发生纠纷，故2017年6月7日戴汉金持往来清单向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告戴汉金在被告程勇军召开订购会时，向程勇军预交订金5000元，但在开具往来清单时，被告程勇军已退还原告戴汉金2000元，并在收据在注明退还2000元，有被告程勇军出具的收据可以证明，后在2016年4月13日至8月13日期间，戴汉金多次在程勇军处购买农药、灭草药、化肥等商品共计890元。2016年7月9日又返还2000元预付金，有原告戴汉金在被告程勇军出具的往来清单上签名予以证实，故被告程勇军还应返还原告戴汉金预付款110元而不是2110元，故对原告戴汉金要求被告程勇军返还预付款2110元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告程勇军在本判决生效后七日内返还原告戴汉金预付款110元。
二、驳回原告戴汉金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程勇军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年八月三日
书记员 陈 立
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1231号
原告：马存莲，住黑龙江省富裕县。
被告：付俊峰，住黑龙江省富裕县。
原告马存莲与被告付俊峰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马存莲撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆天宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1231号原告：马存莲，住黑龙江省富裕县。被告：付俊峰，住黑龙江省富裕县。原告马存莲与被告付俊峰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马存莲撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一八年四月二十六日书记员  陆天宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更271号
罪犯兰超，男，1986年9月17日出生，汉族，天津市宁河县人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人兰超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年11月8日作出（2015）一中刑执字第3752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2009年5月22日起至2024年1月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯兰超的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯兰超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯兰超符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子三次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1214号
原告：马钧孝，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：陈希武，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告马钧孝诉被告陈希武土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马钧孝撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告马钧孝负担。
审判员 马文帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉莹
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第2号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人崔艳，女，汉族，1970年12月10日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第3号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第3号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第151号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年11月13日被开化县公安
局取保候审，现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）140号起诉书指控
被告人周某犯滥伐林木罪，于2013年6月17日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员
赖某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告人周某在
未取得采伐证的情况下，雇佣徐某到其的承包责任山开化县
华埠镇许家某某“占家坞口阴面山”山场砍伐杉木和毛竹。周
××将伐倒的杉木卖给了上门收购的人。经测量伐根和林业鉴
定，认定滥伐的林木蓄积为36.3442立方米，折材积21.8065立
方米。周某已退出非法所得8300元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已经构成滥伐林木
罪，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并
处罚金。可适用缓刑，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、扣押物品清单、检尺码单、林权证、被告人周某的申请及病历、证人徐某的证言、被告人周某的供述与
辩解、开化县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图及照片
、林某某鉴定意见书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家森林管理法规，滥伐
林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立
，本院予以支持。被告人周某犯罪时已年满七十五周岁，案
发后被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，退出全部违法所
得，有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节及社会危害性
，本院对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的
量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七
十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人
民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑新彩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6122号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路69号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：徐静，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 靳晓
二〇一七年九月七日
书记员 易慧
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执805号
申请执行人王丽萍。
申请执行人董广森。
被执行人江西乐安河食品有限公司。
被执行人张光泉。
被执行人祝春花。
本院于2016年11月23日立案执行王丽萍；董广森申请江西乐安河食品有限公司、张光泉、祝春花一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西乐安河食品有限公司、张光泉、祝春花应支付申请人王丽萍；董广森案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有500000.0元未执行,现因被执行人江西乐安河食品有限公司；张光泉；祝春花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执805号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第203号
原告王会青，男，1969年8月6日出生，汉族，住高阳县旧城村，身份证号1306281969********。
委托代理人宋�丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王凤来，男，成年，农民，住高阳县恒道村。
原告王会青与被告王凤来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年做饲料经销生意销售饲料，被告于2012年10月12日购买原告饲料800公斤，共价款2600元，被告当时打下欠条。后经多次催要，被告均以没有钱为由拖延不给，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告给付饲料款2600元，并由被告负担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王会青经营饲料销售生意，被告王凤来于2012年10月12日购买原告饲料800公斤，价值共计2600元，并由王凤来书写欠条收据一张。该欠款至今给给付原告。
以上事实有庭审笔录、�据等证据予以证实。
本院认为，被告王凤来欠原告王会青饲料款2600元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付饲料款2600元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王凤来给付原告王会青饲料款2600元，于本判决书生效之日起二日内给付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月十三日
书�记员陈硕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第203号
原告王会青，男，1969年8月6日出生，汉族，住高阳县旧城村，身份证号1306281969********。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王凤来，男，成年，农民，住高阳县恒道村。
原告王会青与被告王凤来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年做饲料经销生意销售饲料，被告于2012年10月12日购买原告饲料800公斤，共价款2600元，被告当时打下欠条。后经多次催要，被告均以没有钱为由拖延不给，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告给付饲料款2600元，并由被告负担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王会青经营饲料销售生意，被告王凤来于2012年10月12日购买原告饲料800公斤，价值共计2600元，并由王凤来书写欠条收据一张。该欠款至今给给付原告。
以上事实有庭审笔录、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告王凤来欠原告王会青饲料款2600元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付饲料款2600元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王凤来给付原告王会青饲料款2600元，于本判决书生效之日起二日内给付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 硕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6651号
原告周兴文，男。
原告王玉芹，女。
原告张学珍，女。
原告周建伟，男。
原告周建鑫，男。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告海城市中骏运输有限公司。
法定代表人王连琴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人吕小歆，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告周兴文、王玉芹、张学珍、周建伟、周建鑫诉被告海城市中骏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴文、王玉芹、张学珍、周建伟、周建鑫的委托代理人毕振华、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。被告海城市中骏运输有限公司法定代表人王连琴经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴文、王玉芹、张学珍、周建伟、周建鑫诉称：周兴文、王玉芹是周振平的父母，张学珍是周振平的妻子，周建伟、周建鑫是周振平的子女。2016年11月26日18时25分许，周振平驾驶辽NE99**号三轮摩托车行驶至建平县建三线38km+813m处，与孙宇驾驶的辽CH32**号牵引车及辽CS5**挂号半挂车相撞，造成周振平死亡。车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，周振平负本次事故的主要责任，孙宇负次要责任。辽CH32**号牵引车和辽CS5**挂号半挂车车主是海城市中骏运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计376202.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：对事故没有异议，辽CH32**号牵引车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按责任比例承担，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
被告海城市中骏运输有限公司未答辩。
经审理查明：周兴文、王玉芹是周振平的父母，两人共育有周振学、周振平、周淑珍三名子女，张学珍是周振平的妻子，周建伟、周建鑫是周振平的子女。2016年11月26日18时25分许，周振平驾驶辽NE99**号三轮摩托车行驶至建平县建三线38km+813m处，与孙宇驾驶的辽CH32**号牵引车及辽CS5**挂号半挂车相撞，造成周振平死亡、车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，周振平负本次事故的主要责任，孙宇负次要责任。辽CH32**号牵引车和辽CS5**挂号半挂车车主是海城市中骏运输有限公司，孙宇是司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险。周振平受伤后在建平县医院抢救无效当日死亡，花医疗费177.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交死亡医学证明书1份、死亡注销证明1份、建平县殡仪馆收据6枚，欲证明周振平因本次交通事故死亡并已火化，在殡仪馆火化花8160.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司对死亡证明无异议，对在殡仪馆所花费用应包含在丧葬费里，不应另行主张的辩解意见，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院门诊收据2枚，欲证明周振平在建平县医院花抢救费177.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平县深井镇深井村民委员会证明2份，欲证明周振平的父亲周兴文、母亲王玉芹需要赡养，两人共育有周振学、周振平及周淑珍三位子女，周振平有两个儿子周建伟、周建鑫需要抚养，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司认为真实性无异议，长子周建伟已超18周岁，不应有抚养费的主张，本院予以采信。
5、原告向本院提交租房协议书复印件1份、收据复印件1枚、叶柏寿街道双虹社区证明1份，欲证明周振平及妻子儿子自2014年5月1日起至今居住在叶柏寿街道双虹社区，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司有异议，提出社区的证明及租房协议无法证明原告就在城镇居住，应提供相关机关的证明，我公司同意按户籍性质赔付死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院不予采信。
6、原告向本院提交交通费收据20枚，欲证明周振平火化当天花交通费2000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司有异议，提出交通费数额过高，请法院酌定的辩解意见，本院予以采信，考虑原告的情况，本院酌定交通费1000.00元。
7、原告向本院提交餐饮费收据420.00元，欲证明周振平火化当天花餐饮费420.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司有异议，提出发票日期与事故不是同一天，不予认可的辩解意见，本院予以采信。
8、原告向本院提交机动车交易协议书复印件1份、修车发票3枚、车辆维修清单1份、机动车行驶证复印件1份，欲证明辽NE99**号三轮车实际所有人为周振平，此车辆花维修费2997.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司无异议，本院予以采信。
本院认为：孙宇驾车与周振平驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，车主海城市中骏运输有限公司应承担相应的赔偿责任，因该车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在保险合同约定限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周兴文、王玉芹、张学珍、周建伟、周建鑫医疗费177.00元、丧葬费26729.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1000.00元、死亡赔偿金32271.00元（按周振平死亡赔偿金31126.00元/年×20年标准计算，被扶养人周建鑫生活费按4年×21557.00元/年÷2计算，被扶养人周兴文生活费按6年×8873.00元/年÷3计算，被扶养人王玉芹生活费按13年×8873.00元/年÷3计算）、车辆损失费2000.00元，合计112117.00元。
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周兴文、王玉芹、张学珍、周建伟、周建鑫死亡赔偿金206867.60元（689558.67元×30%）、车辆损失费299.10元（997.00元×30%），合计207166.70元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3490.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 叶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂民保字第6号
申请人潘丽平。
被申请人朱益军。
被申请人刘芬。
申请人潘丽平因与被申请人朱益军、刘芬诉前财产保全一案，于2008年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱益军、刘芬所有的遂昌男爵男士专业美容中心的财产在55000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
被申请人朱益军、刘芬所有的遂昌男爵男士专业美容中心的财产在55000元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇八年五月十三日
书记员 李 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初7号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王有庆，男，1964年4月16日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，住址浙江省德清县。1985年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年10月因盗窃被劳动教养一年。2007年6月因盗窃被劳动教养一年九个月。2009年10月因盗窃被劳动教养一年。2011年7月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期�刑九个月。2011年11月因盗窃被劳动教养一年。2012年11月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2016年3月15日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月5日刑满释放。现因本案于2016年6月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人王有庆犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人王有庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月15日晚，被告人王有庆窜至本市吴兴区银泰商厦二楼2008号MO女装专柜，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某的Iphone6SPLUS手机1部，价值人民币4880元。案发后,被盗手机已被公安机关追回并发还被害人王某。
2、2016年4月18日晚，被告人王有庆窜至本市吴兴区临河路55号都是客茶楼，采用上述同一手段，窃得被害人姜某的华为4X手机1部，价值人民币680元。
3、2016年4月25日下午，被告人王有庆窜至本市德清县卢球商贸中心一楼3017号金利源建材商行，采用上述同一手段，窃得被害人叶某Iphone6SPLUS手机1部，价值人民币4590元。案发后,被盗手机已被公安机关追回并发还被害人叶某。
4、2016年4月27日下午，被告人王有庆窜至本市德清县武康街道志远南路720号兴达红木店铺，采用上述同一手段，窃得被害人周某X6D步步高手机1部，价值人民币1980元。
综上，被告人王有庆共盗窃作案4起，所窃财物价值人�币12130元。
上述事实，被告人王有庆在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某、姜某、叶某、周某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]314号价格鉴定结论书、湖价认字[2016]355号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人王有庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王有庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王有庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王有庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王有庆多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人王有庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币五万元（其中一万七千元属被告人王有庆所有，另三万三千元属于未查明的款项），发还被害人姜美华人民币六百八十元、发还被害人周春燕人民币一千九百八十元；未查明的款项人民币三万三千元连同扣押在案的苹果牌手机两部（金色6、金色6PLUS各一部），暂扣于公安机关，待事实查清再另行处理；余款人民币一万四千三百四十元，发还被告人王有庆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年一月十一日
书记员 陈可钦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1402号
原告：河南利诚运输服务有限公司南乐分公司，住所地南乐。
主要负责任人：裴怀江，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月一日
书记员 郭家鸣
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初52号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，地址：郑州市郑东新区郑光路16号。
法定代表人：焦德才，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊、董辉，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告：朱庭学，男，55岁，1961年10月20日，地址：固始县。
被告：固始县固南加油站，地址：固始县武庙乡街西头。
法定代表人：朱庭学。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告朱庭学、固始县固南加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司以被告已撤除了侵权标识，并赔偿了经济损失为由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 段凤娇