wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2808号
原告：李波，男，汉族，生于1985年8月8日，陕西省安康市旬阳县白柳镇白岩村*组农民，住该组。
被告：余伟，男，汉族，现年30年，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区天泰家苑*单元***室。
被告：重庆天宇实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
被告：张王勤，男，汉族，现年45岁，平凉市崆峒区居民，住本区广成路桥头靠东紫名轩茶楼。
原告李波诉被告重庆天宇实业集团有限公司、张王勤、余伟追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，定于2017年10月12日开庭审理，原告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李波撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告李波承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月十二日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2808号原告：李某。被告：余某，现年30年。被告：重庆天宇实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。被告：张某，现年45岁。原告李某诉被告重庆天宇实业集团有限公司、张某、余某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，定于2017年10月12日开庭审理，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告李某承担。审判员张军海二○一七年十月十二日法官助理白莉书记员朱睿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执964号
申请执行人张雁青，女，1958年2月16日出生，汉族，住大同市城区互助里17楼2单元10号。
申请执行人张玉娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住大同市城区互助里17楼2单元10号。
被执行人李树林，男，1957年10月1日出生，汉族，住大同市城区新建南路46号院1楼3单元3号。
被执行人胡存兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住大同市城区新建南路46号院1楼3单元3号。
本院在执行张雁青、张玉娟与李树林、胡存兰金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款及各项费用共计165523.20元。但被执行人李树林、胡存兰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日依法评估了被执行人李树林名下位于大同市城区魏都大道（原新建南路）46号1号楼1层3单元3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李树林名下位于大同市城区魏都大道（原新建南路）46号1号楼1层3单元3号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一八年五月七日
书记员 孙子琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8200号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：金彬权，男，汉族，1993年9月12日出生住浙江省东阳市。
被告：金东芳，女，汉族，1969年12月20日出生住浙江省东阳市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告金彬权、金东芳追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，原告诉请：1.被告金彬权归还原告代偿款6305.72元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月10日为292元）；2.被告金东芳承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼。被告金彬权、金东芳经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月，被告因购北京现代牌小型轿车需向银行申请贷款，被告金彬权委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年5月25日与原告、被告金彬权签订协议号为FQ-
QC-12020901-201607317的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定金彬权申领的工商银行牡丹信用卡透支49050元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对金彬权与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。2016年5月25日，原告（甲方）与金彬权（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡；贷款金额为49050元，透支手续费4662元，分期期限36个月，每月还款1492元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方处盖章，被告金彬权在合同乙方处签字按印。被告金东芳向原告出具《反担保函》，承诺对以上金彬权的债务及损失承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付6305.72元。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的信用卡透支分期付款担保服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金彬权于本判决生效之日起十日内归还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6305.72元，并支付自2017年5月25日起按日万分之六计算至还清之日止的利息损失。
二、被告金东芳对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金彬权负担，被告金东芳连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 范春晖
二○一七年十月三十无
代书记员 莫依青
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2228号
原告：范某，女，1989年5月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：侯某1，男，1988年10月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告范某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告侯某1经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子侯某2由被告抚养，原告每月承担抚养费200元至侯某218周岁。事实和理由：原被告经人介绍于2013年2月认识，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一男孩侯某2。由于原被告认识时间较短，在双方不了解的情况下草率结婚，婚后感情一般。2014年儿子出生几个月，被告就将儿子带走，至今音信全无。2016年5月11日，原告向法院提起离婚，法院判决不准离婚。但是直到现在，被告仍无音信，其夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此，再次起诉离婚。
侯某1未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在舞钢市民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名侯某2。原告于2016年5月11日向本院起诉离婚，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0481民初1055号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，判决后，被告仍就音信全无，原被告仍未共同生活。原告收入并不稳定，平均月收入1000-2000元左右。
本院认为，男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告双方在认识较短的情况下草率结婚，婚后原被告双方没有注重感情的培养，常因琐事影响夫妻感情，被告的离家出走，断绝与原告的联系，导致夫妻感情日趋破裂。本院为挽救原被告的婚姻关系，在原告2016年5月11日起诉被告离婚时，作出驳回原告离婚的诉讼请求。可是，原被告没有珍惜来之不易的婚姻，仍然缺乏沟通，原被告未取得联系超过两年，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子侯某2的抚养权、抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，由于被告自2014年底就将儿子侯某2带走并与其生活在一起，将侯某2归被告抚养更有利于儿子的成长，因此，原告起诉的将婚生子侯某2归被告的请求，本院予以支持。原告作为母亲，具有抚养、教育婚生子的法定义务，因此原告应根据相关标准给付婚生子抚养费。对于抚养费标准，结合原告的收入水平和本地经济发展状况，本院依法酌定抚养费为300元/月。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的婚生子归被告抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求支付的抚养费，本院予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告范某与被告侯某1离婚；
婚生子侯某2由被告抚养，原告范某自2017年11月起，每月15日前向被告侯某1支付抚养费300元至侯宇鋆18周岁止。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏 方
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1613号
申请执行人：告中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。
代表人陈德明，该分行行长。
被执行人：朱秀清，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：谢天国，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
关于中国工商银行股份有限公司贵港分行与朱秀清、谢天国金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016)桂0802民初2096号民事判决已经发生法律效力，但被执行人朱秀清、谢天国未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人朱秀清名下有房产一套坐落于贵港市建设中路（丰宝*王府井商厦）2单元808号（房产权证号：10××07），谢天国名下有房产一套坐落于贵港市金田路246号院（世纪花园南区）1#16#A301号（房产权证号：10××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱秀清名下的坐落于贵港市建设中路（丰宝*王府井商厦）2单元808号房产一套（房产权证号：10××07）。
二、查封执行人谢天国名下的坐落于贵港市金田路246号院（世纪花园南区）1#16#A301号房产一套（房产权证号：10××50）。
二、上述财产被查封后，被执行人朱秀清、谢天国应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人朱秀清、谢天国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱秀清、谢天国可以使用被查封财产；但因被执行人朱秀清、谢天国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1613号申请执行人：告中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。代表人陈德明，该分行行长。被执行人：朱秀清，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：谢天国，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。关于中国工商银行股份有限公司贵港分行与朱秀清、谢天国金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016)桂0802民初2096号民事判决已经发生法律效力，但被执行人朱秀清、谢天国未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人朱秀清名下有房产一套坐落于贵港市建设中路（丰宝·王府井商厦）2单元808号（房产权证号：10××07），谢天国名下有房产一套坐落于贵港市金田路246号院（世纪花园南区）1#16#A301号（房产权证号：10××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱秀清名下的坐落于贵港市建设中路（丰宝·王府井商厦）2单元808号房产一套（房产权证号：10××07）。二、查封执行人谢天国名下的坐落于贵港市金田路246号院（世纪花园南区）1#16#A301号房产一套（房产权证号：10××50）。二、上述财产被查封后，被执行人朱秀清、谢天国应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。三、被执行人朱秀清、谢天国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱秀清、谢天国可以使用被查封财产；但因被执行人朱秀清、谢天国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5858号
原告（申请执行人）：杨长龄，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告（被申请执行人）：李自平，现住长春市二道区。
被告（执行案外人）：林敏，女，1972年10月9日出生，汉族，现住长春市九台区千禧家园A区*号楼西2门***室。
原告杨长龄与被告林敏、李自平执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨长龄及其委托诉讼代理人王子、被告林敏、被告李自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长龄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁定准许执行登记在被告李自平名下坐落于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋。事实和理由：2016年4月5日，长春市九台区人民法院（2015）九民初字第592号对原告与被告李自平合同纠纷一案作出民事判决，判决被告李自平于判决生效后立即偿还原告借款利息4.2万元及借款本金18万元及利息。2017年5月22日，被告（案外人）林敏对执行标的提出书面异议。九台区人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉0113执异34号执行裁定：中止对（2016）吉0113执1411号执行裁定书的执行。原告认为，原告与被告李自平的合同纠纷案件己经人民法院审理并作出生效判决，现已进入执行状态，该案自立案至执行期间，被告李自平均未提出执行标的已出卖给他人，且在执行期间，九台区人民法院工作人员在对执行标的房屋调查时，被告李自平本人及与该房屋相邻的其他房屋主人均认可该房屋系被告李自平所有，并不存在出卖给他人的情况。故本案中，原告有理由认为被告林敏提起的执行异议系被告李自平与被告林敏为逃避债务而恶意串通提起的虚假诉讼。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以査封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案执行标的产权清晰，并没有任何阻碍该房屋更名过户的事宜存在，即使其买卖房屋系真实的，但其自2013年购房至今仍未办理产权过户手续，也应当认定其对此存在过错，该案执行标的应当予以执行。综上，原告今提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
林敏辩称，不同意原告诉请，当时买房子是为了拆迁。
李自平辩称，房子已经卖了，我与原告不只说过一次，来评估的时候也说过，不同意原告诉讼请求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月1日，二被告签订买卖房屋契约，李自平将自有位于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋以8万元的价格卖给林敏。林敏于签订协议当日交付房款并与李自平签订租房协议，林敏将购得房屋租给李自平夫妻居住。因为未办理房屋产权登记，；林敏至本院告诉，要求李自平夫妻协助办理产权更名过户。本院作出（2017）吉0113民初3676号民事调解书，李自平夫妻于2017年6月29日前协助林敏办理房屋产权变更登记。2015年原告因李自平夫妻欠款至本院告诉，本院于2016年4月25日作出（2015）九民初字第592号民事判决书，判令李自平夫妻偿还原告欠款利息4.2万元、本金18万元及利息。在本院执行该判决时对本案争议房屋进行了评估。林敏于2017年9月14日向本院提出执行异议。庭审中，原告就二被告之间存在恶意串通及虚假诉讼未提供充分证据。
本院认为，依据原告提供证据，不能认定二被告之间存在恶意串通及虚假诉讼。二被告签订本案争议房屋买卖协议后，林敏交付全部价款并将房屋以其名义出租，应认定房屋已经交付林敏。为此林敏异议理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回杨长龄的诉讼请求。
案件受理费1800元由杨长龄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5858号原告（申请执行人）：杨长龄，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告（被申请执行人）：李自平，现住长春市二道区。被告（执行案外人）：林敏，女，1972年10月9日出生，汉族，现住长春市九台区千禧家园A区*号楼西2门***室。原告杨长龄与被告林敏、李自平执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨长龄及其委托诉讼代理人王子、被告林敏、被告李自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长龄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁定准许执行登记在被告李自平名下坐落于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋。事实和理由：2016年4月5日，长春市九台区人民法院（2015）九民初字第592号对原告与被告李自平合同纠纷一案作出民事判决，判决被告李自平于判决生效后立即偿还原告借款利息4.2万元及借款本金18万元及利息。2017年5月22日，被告（案外人）林敏对执行标的提出书面异议。九台区人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉0113执异34号执行裁定：中止对（2016）吉0113执1411号执行裁定书的执行。原告认为，原告与被告李自平的合同纠纷案件己经人民法院审理并作出生效判决，现已进入执行状态，该案自立案至执行期间，被告李自平均未提出执行标的已出卖给他人，且在执行期间，九台区人民法院工作人员在对执行标的房屋调查时，被告李自平本人及与该房屋相邻的其他房屋主人均认可该房屋系被告李自平所有，并不存在出卖给他人的情况。故本案中，原告有理由认为被告林敏提起的执行异议系被告李自平与被告林敏为逃避债务而恶意串通提起的虚假诉讼。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以査封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案执行标的产权清晰，并没有任何阻碍该房屋更名过户的事宜存在，即使其买卖房屋系真实的，但其自2013年购房至今仍未办理产权过户手续，也应当认定其对此存在过错，该案执行标的应当予以执行。综上，原告今提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法判决，以维护原告的合法权益。林敏辩称，不同意原告诉请，当时买房子是为了拆迁。李自平辩称，房子已经卖了，我与原告不只说过一次，来评估的时候也说过，不同意原告诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月1日，二被告签订买卖房屋契约，李自平将自有位于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋以8万元的价格卖给林敏。林敏于签订协议当日交付房款并与李自平签订租房协议，林敏将购得房屋租给李自平夫妻居住。因为未办理房屋产权登记，；林敏至本院告诉，要求李自平夫妻协助办理产权更名过户。本院作出（2017）吉0113民初3676号民事调解书，李自平夫妻于2017年6月29日前协助林敏办理房屋产权变更登记。2015年原告因李自平夫妻欠款至本院告诉，本院于2016年4月25日作出（2015）九民初字第592号民事判决书，判令李自平夫妻偿还原告欠款利息4.2万元、本金18万元及利息。在本院执行该判决时对本案争议房屋进行了评估。林敏于2017年9月14日向本院提出执行异议。庭审中，原告就二被告之间存在恶意串通及虚假诉讼未提供充分证据。本院认为，依据原告提供证据，不能认定二被告之间存在恶意串通及虚假诉讼。二被告签订本案争议房屋买卖协议后，林敏交付全部价款并将房屋以其名义出租，应认定房屋已经交付林敏。为此林敏异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回杨长龄的诉讼请求。案件受理费1800元由杨长龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  吕晓红人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  刘文斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩璐萌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1394号
申请人李海红，男，1967年11月1日生，汉族，住响水县。
被执行人张立元，男，1967年2月17日生，汉族，住响水县。
被执行人苏开香，男，1966年11月13日生，汉族，住响水县。
本院在执行李海红与张立元、苏开香民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张立元、苏开香可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李海红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1394号申请人李海红，男，1967年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人张立元，男，1967年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人苏开香，男，1966年11月13日生，汉族，住响水县。本院在执行李海红与张立元、苏开香民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张立元、苏开香可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李海红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6046号
原告：广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人：李才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司与被告虞树生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司负担，其余案件受理费25元由本院按规定退回原告。
审 判 长 徐 坚
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3274号
上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。
法定代表人：唐雪梅，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：贾庆民，山东阅兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家海，公司员工。
上诉人（原审被告），胡方波，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区长青路**号西红庙居民楼*号楼*号楼***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋克刚，山东德亿律师事务所
被上诉人（原审原告）:刘宏宇，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：齐保敏，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏广顺，山东济州律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁英慧，山东济州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李蓉，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人胡方波、山东中煤建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾庆民、王家海，上诉人胡方波及其委托诉讼代理人宋克刚，被上诉人刘宏宇、齐保敏的委托诉讼代理人魏广顺、梁慧英到庭参加诉讼，被上诉人李蓉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10067号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年八月十日
书记员 姜 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初10号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张泽清，男，1968年11月7日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，2018年1月11日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年1月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张泽清犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月23日18时20分许，被告人张泽清在常德市西洞庭管理区人民路黑皮餐馆与朋友吃饭喝酒，喝了2两左右牛栏山白酒。当日19时许，被告人张泽清驾驶牌号为湘JJ13**的小型轿车行驶至常德市西洞庭管理区迎丰大道与人民路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。民警对被告人张泽清现场进行呼气式酒精检测，结果为88毫克/100毫升。当日19时10分许，被告人张泽清在民警的陪同下在常德市西洞庭人民医院抽取血样并送检。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的张泽清血液中检验出乙醇成分，浓度为94.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人张泽清在开庭审理过程中无异议，并有被告人张泽清指认其醉酒驾驶的车辆照片，户籍资料，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，常德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人邓某某的证言，呼气式酒精检测结果单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张泽清违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张泽清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据张泽清的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张泽清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年二月五日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初379号
原告：刘涛，住四平市。
被告:安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：赵晓飞，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春支公司。地址：长春大街1177号中远大厦12层。
法定代表人：齐鸣。
本院在审理原告刘涛诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛以被告主体身份错误为由，于2018年3月30日向本院提出对被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春支公司撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘涛自愿负担。
审判员 李春英
二〇一八年三月三十日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初379号原告：刘涛，住四平市。被告:安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区海丰大路943号。负责人：赵晓飞，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长春支公司。地址：长春大街1177号中远大厦12层。法定代表人：齐鸣。本院在审理原告刘涛诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛以被告主体身份错误为由，于2018年3月30日向本院提出对被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春支公司撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘涛自愿负担。审判员  李春英二〇一八年三月三十日书记员  孟凡丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执615号
申请执行人盐亭县人民法院。
法定代表人：印智强。
被执行人:王丕成，男，生于1985年2月17日。
盐亭县人民法院与王丕成罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月31日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执615号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执615号申请执行人盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人:王丕成，男，生于1985年2月17日。盐亭县人民法院与王丕成罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月31日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执615号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十一月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7192号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
被申请人：王如海，男，1967年5月1出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被申请人：孙守芝，女，1967年10月7日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王如海、孙守芝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78552.48元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王如海、孙守芝银行存款78552.48元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年六月七日
书记员 朱向荣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2377号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员（特别授权代理）。
被告：杨春梅，女，1973年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步核实证据为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 艳
二〇一七年十二月六日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执120号
申请执行人：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省砀山县东关人民东路毛李庄大转盘向西50米，组织机构代码55633530-8。
法定代表人：米文精，该公司执行董事。
申请执行人庄鹏阳与被执行人安徽砀山凯丰置业有限公司盈余分配纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终803号民事判决书已经发生法律效力。因被安徽砀山凯丰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人庄鹏阳申请，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽砀山凯丰置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初49号
原告：汪圣柏，男，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县，系汪圣军胞弟。
被告：深圳市润谷电子商务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦710-715室。
法定代表人：刘树青，该公司法定代表人。
原告汪圣柏诉被告深圳市润谷电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汪圣柏于2018年1月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣柏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪圣柏撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,844元，减半收取人民币922元，由原告汪圣柏负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年一月二十三日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1642号
原告：杨华艮，女1963年8月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县。
委托诉讼代理人：周春举（原告杨华艮丈夫之弟），男，1964年9月3日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县。
被告：吴昌合，男，1959年6月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县。
原告杨华艮与被告吴昌合饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华艮的委托诉讼代理人周春举、被告吴昌合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华艮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿款各项损失4748.50元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年8月23日6时许，原告从被告家门口经过时，被被告所饲养的大黄狗将手、脖子等多次咬伤。伤后，原告被女儿刘长英送往谷城县第二人民医院和谷城疾病预防控制中心治疗，花去医疗费2525元。被告除支付300元医疗费外，未对原告进行赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿各项损失4748.50元。
被告吴昌合承认其饲养的狗咬伤原告的事实，但认为：1、被告正在家处理案外人被狗咬伤的伤口，是原告擅自跑到被告家门口看热闹被狗咬伤，故被告不应承担赔偿责任；2、医疗费用被告支付了300元后，原告并未找被告协商此事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举出的身份证明、派出所出警记录和使用狂犬疫苗医药费,经被告质证提出异议,但被告未提供证据证实其异议的真实性,且原告举出的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告均系谷城县石花镇巩家湾村村民。2017年8月23日7时许，被告家饲养的大黄狗将案外人咬伤，被告正在为案外人处理伤口。原告路过时到被告门前看被告为他人处理伤口（当地俗称“看热闹”），又被被告饲养的大黄狗咬伤。伤后，原告由其女送往谷城县第二人民医院包扎伤口、注射狂犬病疫苗，并于2017年8月25日到谷城县疾病预防控制中心注射抗毒血清，共支出医疗费2525元。故原告诉至本院，要求被告予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告赔偿原告医疗费用300元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告吴昌合作为大黄狗的饲养人应当尽到安全注意和警示义务，在先前狗已伤人的情况下，未及时将狗进行控制、隔离，继尔又将原告咬伤，对于原告因被狗咬伤而造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告杨华艮路过看到被告在为他人处理被狗咬伤的伤口时，未注意自身的安全，对被告让其不要过去的警示置之不理，执意走到被告吴昌合房前看热闹，是引起该事故的次要因素，故对自己的伤害，原告亦应承担一定的责任。结合原、被告的损害和过错程度及当日事实，原告自行承担30%，被告吴昌合承担70%责任为宜。
经对原告杨华艮的各项经济损失审查核定，原告杨华艮的损失为：1、医疗费，原告杨华艮被狗咬伤后，在谷城县第二人民医院和谷城县疾病预防控制中心注射抗狂犬病疫苗、血清，支出医疗费2525元，属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；2、误工费，原告伤后并未在医院住院治疗，原告也没有证据证明被狗咬伤影响自己劳动等，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；3、交通费，虽然原告未举证证明其支付了交通费用，但通过本院调查，原告确实到谷城县疾病预防控制中心注射抗狂犬病疫苗，支出了交通费用，故对原告交通费损失确定为10元为宜。综上，原告的各项损失合计2535元，由原告自行负担30%，即760.50元，由被告向原告赔偿70%，即1774.50元，减去被告已赔偿300元，还应向原告赔偿1474.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告杨华艮的各项损失2535元，由被告吴昌合赔偿70%，即1774.50元，减去被告已赔偿300元，还应向原告赔偿1474.50元；由原告自行负担30%，即760.50元；上述赔偿款被告吴昌合于本判决生效之日起十日内向原告杨华艮支付；
二、驳回原告杨华艮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨华艮负担90元，由被告吴昌合负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 代明荃
人民陪审员 雷 雳
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受初字第3号
起诉人熊海峰。
起诉人肖彩英。
2009年3月11日，本院收到熊海峰、肖彩英诉嘉善县人民政府的行政起诉状，称：2008年12月12日，两起诉人收到嘉善县人民政府所属“县城房屋拆迁工作协调领导小组办公室”（以下简称嘉善县拆迁办）和嘉善宏达拆迁有限责任公司（以下简称宏达拆迁公司）联合发出的《通知》，要求两起诉人“尽快从魏南村部搬出，自行到外租房居住”。该《通知》剥夺两起诉人的居住权，是不当的行政行为，请求人民法院依法予以撤销。
经审查，本院认为，嘉善县拆迁办和宏达拆迁公司的《通知》，并非行政机关履行法定职责所作的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，两起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人熊海峰、肖彩英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 费志民
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1248号
申请执行人马青龙，男，汉族，现住同江市。
被执行人胡玮光，男，汉族，住同江市。
被执行人孙剑，男，汉族，住同江市。
被执行人赵鹏玉，男，汉族，住同江市。
被执行人郑文超，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人马青龙与被执行人胡玮光、孙剑、赵鹏玉、郑文超民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初278号
原告：邱海，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：姚冉，女，1993年4月15日出生，汉族，个体，住黑河市。
被告：姜海滨，男，1989年3月10日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。
原告邱海与被告姚冉、姜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海到庭参加诉讼，被告姚冉、姜海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款6万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年4月23日为进货向原告借款6万元，借款期限为一个月，二被告于当日共同向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告姚冉、姜海滨向原告邱海借款6万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到邱海6万元用于进货款，一个月内还清”。经原告多次索要被告未予偿还借款。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚冉、姜海滨向原告邱海借款的事实清楚，且借款期限已满，二被告应负责偿还原告借款6万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冉、姜海滨共同偿还原告邱海借款6万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计650元，由被告姚冉、姜海滨共同负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 初艳平
二〇一八年二月十三日
书记员 石 莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1458号
原告：杨文龙，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨守足，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县。。
委托诉讼代理人：黄泽春，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告杨文龙与被告杨守足确认合同效力纠纷一案，原告杨文龙于2017年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文龙申请撤诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨文龙负担。
审判员 周玉英
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈丽丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执474号
申请执行人：张少贵，男，生于1951年11月13日。
申请执行人：任昭群，女，生于1953年9月6日。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
张少贵、任昭群与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初709号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月27日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币32772.43元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执474号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二Ｏ一七年九月二十
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执474号申请执行人：张少贵，男，生于1951年11月13日。申请执行人：任昭群，女，生于1953年9月6日。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。张少贵、任昭群与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初709号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月27日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币32772.43元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执474号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二Ｏ一七年九月二十书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0065号
申请执行人李建军。
被执行人王锡燕。
关于李建军与王锡燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）北民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人王锡燕应归还申请执行人李建军借款本金288000元及相应利息，支付违约金5000元，并承担案件受理费2865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法到无锡市各大银行、车辆管理所、房屋产权监理处查询，没有查询到被执行人其他可供执行的财产。经组织公开听证，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
若不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘德龙
审判员 陈宝萍
审判员 孙德行
二〇一四年六月二十五日
书记员 程 义
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1744号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李海成，男，1987年6月4日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被羁押,同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人付国强，男，1971年11月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被羁押,同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人李海成、付国强犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李海成、付国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月15日14时许，买毒人在本市海淀区甘家口派出所内以人民币400元的价格向被告人李海成约购毒品并筹集毒资。被告人李海成在接受约购后，从被告人付国强处购买毒品，并于当日16时许与买毒人约定在本市朝阳区十八里店老君堂进行交易，后被民警抓获。民警从被告人李海成裤兜内起获白色可疑晶体一包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.39克。被告人李海成在被民警抓获后于当日协助司法机关将被告人付国强抓获归案。二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李海成、付国强在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人李海成、付国强的供述和辩解，证人刘某、石某、王某的证言，起获毒品照片，微信截图，毒品检验报告，称重录像，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李海成、付国强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李海成、付国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李海成、付国强在到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人李海成协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；结合本案系特情介入侦破，毒品未流入社会的情节，本院依法对二被告人均予以从轻处罚。综上，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 孟珊珊
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执18-4号
申请执行人郝世国，男，1965年6月出生，汉族，农民，住鹤北林业局北山。
被执行人张振，男，1970年12月出生，满族，无职业，住鹤岗市向阳区苑鹤小区。
被执行人程树峰，男。1966年6月出生，汉族，个体，住宝泉岭农垦丁香路。
本院在执行郝世国与张振、程树峰买卖合同一案中，申请执行人郝世国申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦献友
审判员 褚国权
审判员 全玉龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 王宇峰
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执18-4号申请执行人郝世国，男，1965年6月出生，汉族，农民，住鹤北林业局北山。被执行人张振，男，1970年12月出生，满族，无职业，住鹤岗市向阳区苑鹤小区。被执行人程树峰，男。1966年6月出生，汉族，个体，住宝泉岭农垦丁香路。本院在执行郝世国与张振、程树峰买卖合同一案中，申请执行人郝世国申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦献友审判员  褚国权审判员  全玉龙二〇一七年十一月十六日书记员  王宇峰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初427号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱令，男，1988年7月21日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因嫌疑抢劫罪，于2017年9月24日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
监护人邓某，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住襄阳市襄州区。系被告人朱令的父亲。
辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人朱令犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人朱令及监护人邓某、辩护人陈堃到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日17时30分许，被告人朱令携带撬杠来到襄州区双沟镇“好邻居”超市移动营业厅，用撬杠敲砸营业厅玻璃柜台，威胁工作人员杨某将柜台内的手机拿出，否则将采取暴力，后杨某被迫将柜台内一部中兴ZTE手机交给朱令，销售价格799元。被告人朱令威胁杨某不准报警，后拿到手机离开。尔后再次返回准备抢劫手机充电器途中被接到报警的民警抓获，当场从朱令身上查扣被抢的手机。案发后，该手机已返还双沟镇“好邻居”超市移动营业厅。
经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，朱令的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获证明、扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱令系限定刑事责任能力的人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的时候，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫超市内的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱令犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人朱令经鉴定系限定刑事责任能力的人，且当庭自愿认罪，抢劫的手机已被追缴返还，未造成损失，可依法从轻或者减轻处罚。辩护人陈堃关于“被告人朱令是限定刑事责任能力的人，当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，建议法庭对被告人朱令从轻或者减轻处罚的辩护意见”符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱令犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘智君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00041号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月19日生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2008年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人黄鸿斌，陕西陵达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员樊永明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在龙翔舞厅打工期间，因琐事被被害人王某殴打，遂和另一工友汪某商量“收拾”被害人王某。汪某又找来“祥子”帮忙。2008年7月9日下午17时许，被告人李某及汪某、“祥子”（二人均在逃）见被害人王某到本市未央区二府庄兄弟饭店吃饭，被告人李某和“祥子”用事先准备好的作案工具菜刀在被害人王某的头、肩部乱砍，汪某用啤酒瓶砸被害人王某，致被害人王某受伤，后三人逃跑。经法医鉴定被害人王某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，公安机关受理案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场图，提取笔录及照片，司法鉴定书，证人证言及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为报复，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某审理中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月六日起至二00九年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 杨 翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13743号
原告：徐茂兰，男，1957年7月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：徐巧珍（系原告徐茂兰妹妹），女，1967年5月23日出生。
被告：张剑平，男，1979年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告徐茂兰与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款本金34万元，并支付利息28.56万元（已自2014年4月1日起按月利率2%计算至2017年10月1日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐巧珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，二被告共同向原告出具了一份借条，内容为“今有张剑平向徐茂兰借到人民币现金叁拾万元整，于2014年7月1日开始归还，以每月5万元归还，其中肆万元利息未付，按月息2分计算，按时还款利息免除，以张剑平、陈巧芳名下房产担保。”。借条下方还出具一份收条，载明收到现金30万元。原告陈述，上述30万元系被告从2011年开始向原告借款未归还后重新出具的借条，原借条已作废。上述借条出具后，二被告分文未归还原告本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效后十日内共同归还原告徐茂兰借款30万元，并支付利息29.2万元（已计算至2017年10月1日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告徐茂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元（已减半收取），由原告徐茂兰承担168元，被告张剑平、陈巧芳承担4860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 方俊欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13812号
原告：宋松，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省苏州市砀山县。
委托诉讼代理人：周斌、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈鹏辉，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
被告：杭州祥旺汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带2幢1712室。
法定代表人：刘法勇。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人：胡贺云，经理。
委托诉讼代理人：赵明，公司员工。
原告宋松诉被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车服务有限公司（以下简称“杭州祥旺汽车公司”）、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称为“安诚财险萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋松的委托代理人周斌、被告陈鹏辉、被告安诚财险萧山公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告杭州祥旺汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月15日11时15分许，被告陈鹏辉驾驶浙Ａ×××××号重型货车途经义乌市时，在倒车中与停放在路边的周士扩驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，陈鹏辉离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：陈鹏辉倒车及离开现场，负事故全责；周士扩无责任。
三、原告宋松诉请：1、被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车公司共同赔偿原告汽车修理费用30000元，评估费1000元，共计31000元。2、被告安诚财险萧山公司在保险范围内承担先行赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安诚财险萧山公司承保了浙Ａ×××××号重型货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
五、被告陈鹏辉答辩意见：1、事故是发生在陈鹏辉不知情的情况下。当天晚上交警给陈鹏辉打电话，让其礼拜一去处理，礼拜一陈鹏辉到义乌市进行处理。2、原告的车辆在被告方不知情的情况下修好了，车辆是原告私自修理的。3、车子是挂靠在杭州祥旺汽车公司，车子实际是陈鹏辉自己的。陈鹏辉每年向公司缴纳1200元挂靠费。4、当天陈鹏辉开车是给供应商送货到义乌，但是对方的车辆是停在消防通道旁边。
被告安诚财险萧山公司答辩意见：该起事故交警事故认定书认定标的车肇事后驶离现场，根据保险合同第二章机动车第三者责任保险内第24条第二款，标的车驶离现场不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。
被告杭州祥旺汽车公司未作答辩。
六、价格鉴定意见：2017年7月20日，义乌市价格事务所作出价格鉴定意见，认为本次事故造成浙Ｇ×××××号轿车损失30000元。原告支付评估费1000元。
七、其他需要说明的问题：安诚财险萧山公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车驶离事故现场的，保险人不负赔偿责任。被告杭州祥旺汽车公司在该保险免责事项说明书中盖章确认。
八、本院确认的原告合理损失：车辆损失30000元。原告自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定的评估费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认被告陈鹏辉承担事故全部责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此被告杭州祥旺汽车公司应对本案损失承担连带赔偿责任。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、<《机动车辆保险合同资料》送达书>约定，被告陈鹏辉在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人可免除赔偿责任，且保险人已将上述免责约定告知被保险人，据此安诚财险萧山公司可在交强险及商业三者险范围内免责。经计算，被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车公司应赔偿原告30000元。被告杭州祥旺汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车服务有限公司连带赔偿原告宋松车辆损失30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告宋松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月十九日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13812号原告：宋松，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省苏州市砀山县。委托诉讼代理人：周斌、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。被告：陈鹏辉，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被告：杭州祥旺汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带2幢1712室。法定代表人：刘法勇。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。负责人：胡贺云，经理。委托诉讼代理人：赵明，公司员工。原告宋松诉被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车服务有限公司（以下简称“杭州祥旺汽车公司”）、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称为“安诚财险萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋松的委托代理人周斌、被告陈鹏辉、被告安诚财险萧山公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告杭州祥旺汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年7月15日11时15分许，被告陈鹏辉驾驶浙Ａ×××××号重型货车途经义乌市时，在倒车中与停放在路边的周士扩驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，陈鹏辉离开现场。二、交警部门的责任认定结果：陈鹏辉倒车及离开现场，负事故全责；周士扩无责任。三、原告宋松诉请：1、被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车公司共同赔偿原告汽车修理费用30000元，评估费1000元，共计31000元。2、被告安诚财险萧山公司在保险范围内承担先行赔偿责任。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安诚财险萧山公司承保了浙Ａ×××××号重型货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。五、被告陈鹏辉答辩意见：1、事故是发生在陈鹏辉不知情的情况下。当天晚上交警给陈鹏辉打电话，让其礼拜一去处理，礼拜一陈鹏辉到义乌市进行处理。2、原告的车辆在被告方不知情的情况下修好了，车辆是原告私自修理的。3、车子是挂靠在杭州祥旺汽车公司，车子实际是陈鹏辉自己的。陈鹏辉每年向公司缴纳1200元挂靠费。4、当天陈鹏辉开车是给供应商送货到义乌，但是对方的车辆是停在消防通道旁边。被告安诚财险萧山公司答辩意见：该起事故交警事故认定书认定标的车肇事后驶离现场，根据保险合同第二章机动车第三者责任保险内第24条第二款，标的车驶离现场不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。被告杭州祥旺汽车公司未作答辩。六、价格鉴定意见：2017年7月20日，义乌市价格事务所作出价格鉴定意见，认为本次事故造成浙Ｇ×××××号轿车损失30000元。原告支付评估费1000元。七、其他需要说明的问题：安诚财险萧山公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车驶离事故现场的，保险人不负赔偿责任。被告杭州祥旺汽车公司在该保险免责事项说明书中盖章确认。八、本院确认的原告合理损失：车辆损失30000元。原告自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定的评估费，系举证支出，由原告自行负担。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认被告陈鹏辉承担事故全部责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此被告杭州祥旺汽车公司应对本案损失承担连带赔偿责任。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、约定，被告陈鹏辉在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人可免除赔偿责任，且保险人已将上述免责约定告知被保险人，据此安诚财险萧山公司可在交强险及商业三者险范围内免责。经计算，被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车公司应赔偿原告30000元。被告杭州祥旺汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车服务有限公司连带赔偿原告宋松车辆损失30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告宋松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告陈鹏辉、杭州祥旺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一七年十月十九日代书记员 沈翠莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18659号
上诉人：深圳市高迪数码有限公司福田分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：陈竹均。
上诉人：深圳高迪数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:陈竹均。
两上诉人共同委托代理人：米洁琼，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：王瑾洁，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人：简玉兰。
委托代理人：罗强，广东博商律师事务所律师。
上诉人深圳市高迪数码有限公司福田分公司（以下简称高迪数码福田分公司）、深圳高迪数码有限公司（以下简称高迪数码公司）因与被上诉人简玉兰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于高迪数码福田分公司与简玉兰解除劳动关系是否符合法律规定，应否支付其未签订劳动合同二倍工资差额以及护理费，高迪数码公司应否承担补充清偿责任。对于双方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于高迪数码福田分公司与简玉兰解除劳动关系是否符合法律规定问题。高迪数码福田分公司主张以简玉兰2015年4月13日、14日旷工为由与其解除劳动关系，并为此申请证人出庭作证、提交了《员工考勤、休假、福利等相关规定》等予以证实。简玉兰在一审主张解除理由是因其受伤不能继续工作，在二审主张系公司通知其不需要上班。本院认为，因高迪数码福田公司未提供充分有效的证据证明《员工考勤、休假、福利等相关规定》已经民主程序制定并已告知简玉兰，简玉兰对此亦不予认可，故依法不能作为用人单位管理的依据。高迪数码福田分公司的证人系其员工，与其具有利害关系，依法不能单独作为认定事实的依据。因此，高迪数码福田分公司提供的证据不足以证明简玉兰旷工两天即可解雇的合法性，属违法解除劳动关系，依法应支付简玉兰违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。双方签订了期限为2013年8月1日至2014年7月28日劳动合同，该劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。本院认为，双方劳动合同于2014年7月28日期满，应在2014年8月28日之前续签劳动合同，高迪数码福田分公司在双方劳动合同到期后，未在法定期限一个月内与简玉兰重新签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额。因简玉兰于2014年10月11日因工受伤，不在用人单位应当订立书面劳动合同的一个月期限内，不属于因特殊情况导致用人单位无法在一个月内与劳动者签订书面劳动合同的情形，故高迪数码福田分公司主张不支付简玉兰工伤停工留薪期的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于护理费问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。由于广东省和深圳市均未公布统一的护工劳务报酬标准，工伤职工停工留薪期间护理费可以参照护理时的广东省人事损害赔偿计算标准中中国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资予以计算。因简玉兰提交的出院记录载明其需继续卧床休息1个月，期间需陪护一名照顾起居。高迪数码福田分公司未举证证明已安排人员对简玉兰进行护理或已支付护理费，应承担举证不能的法律后果。原审法院参照2014年广东省人事损害赔偿计算标准中国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资，计得高迪数码福田分公司应支付简玉兰出院期间的护理费4179.9元（139.33×30）并无不当，本院予以维持。
关于律师费问题。简玉兰为本劳动争议支持了律师费5000元，原审法院按照简玉兰的胜诉比例，判定高迪数码福田分公司应承担律师费4130.29元并无不当，本院予以维持。
因高迪数码福田分公司系高迪数码公司的分公司，不具有独立的法人资格，原审判决高迪数码公司应对高迪数码福田分公司的支付义务承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人高迪数码福田分公司、高迪数码公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市高迪数码有限公司福田分公司、深圳高迪数码有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初190号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人付毓，男，1995年4月9日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年6月30日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年8月10日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人付毓犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人付毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月21日零时许，被告人付毓酒后在银川市××区星期八烧烤店门口，因琐事与路过该店的被害人刘某某、高某某发生口角，继而产生肢体冲突，付毓用烧烤店内的啤酒瓶砸伤刘某某的头部，后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人付毓的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人付毓判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人付毓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2013年10月21日零时许，被告人付毓酒后在银川市××区”星期八”烧烤店门口，因琐事与路过该店的被害人刘某某、高某某发生口角，继而产生肢体冲突，付毓用烧烤店内的啤酒瓶砸伤刘某某的头部，后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某主因外伤致颜面部挫裂伤，牙齿右下3、4冠折，头皮裂伤，左手第5指骨撕脱骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人付毓于2016年10月29日到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币3万元，被害人刘某某对被告人付毓的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人付毓出生于1995年4月9日，作案时系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书、情况说明，证实2013年10月21日，公安民警接刘某某报警被人打伤，付毓于2016年10月29日到派出所投案自首。
3.辨认笔录及照片，证实经过刘某某的辨认，确认付毓就是2013年10月21日殴打其和高某某的其中一个人。
4.鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实刘某某主因外伤致颜面部挫裂伤，牙齿右下3、4冠折，头皮裂伤，左手第5指骨撕脱骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。该意见已经通知双方当事人。
5.证人冯某某、郭某某的证言，证实2013年10月21日零时许，其二人在星期八烧烤店门口，看见五、六个人冲上来追着打老顾客刘某某和高某某，其上去拉架没有拉开，打了一会对方就逃跑了。
6.被害人刘某某、高某某的陈述，证实2013年10月21日零时许，其和高某某路过星期八烧烤店门口，因为看了对方一眼，对方追过来对其和高某某拳打脚踢，其中一个小伙子在喊老子叫付玉（印象中是这样喊的，发音不能确定），过了一会都逃跑了。
7.被告人付毓的供述，证实2013年10月21日凌晨，其在西夏区幸福巷星期八烧烤店，因喝多了与两个过路的男子发生口角，其将一名男子打伤了。今天来投案自首，并愿意赔偿对方的损失，请求宽大处理。
8.收条及谅解书，证实案发后被告人付毓积极赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币3万元，二被害人对被告人付毓的行为表示谅解。
本院认为，被告人付毓法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付毓犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人付毓主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员李玉香
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十月十八日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初190号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人付毓，男，1995年4月9日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年6月30日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年8月10日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人付毓犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人付毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月21日零时许，被告人付毓酒后在银川市××区星期八烧烤店门口，因琐事与路过该店的被害人刘某某、高某某发生口角，继而产生肢体冲突，付毓用烧烤店内的啤酒瓶砸伤刘某某的头部，后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人付毓的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人付毓判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人付毓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。当庭未提交证据。经审理查明，2013年10月21日零时许，被告人付毓酒后在银川市××区”星期八”烧烤店门口，因琐事与路过该店的被害人刘某某、高某某发生口角，继而产生肢体冲突，付毓用烧烤店内的啤酒瓶砸伤刘某某的头部，后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某主因外伤致颜面部挫裂伤，牙齿右下3、4冠折，头皮裂伤，左手第5指骨撕脱骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人付毓于2016年10月29日到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币3万元，被害人刘某某对被告人付毓的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人付毓出生于1995年4月9日，作案时系完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、情况说明，证实2013年10月21日，公安民警接刘某某报警被人打伤，付毓于2016年10月29日到派出所投案自首。3.辨认笔录及照片，证实经过刘某某的辨认，确认付毓就是2013年10月21日殴打其和高某某的其中一个人。4.鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实刘某某主因外伤致颜面部挫裂伤，牙齿右下3、4冠折，头皮裂伤，左手第5指骨撕脱骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。该意见已经通知双方当事人。5.证人冯某某、郭某某的证言，证实2013年10月21日零时许，其二人在星期八烧烤店门口，看见五、六个人冲上来追着打老顾客刘某某和高某某，其上去拉架没有拉开，打了一会对方就逃跑了。6.被害人刘某某、高某某的陈述，证实2013年10月21日零时许，其和高某某路过星期八烧烤店门口，因为看了对方一眼，对方追过来对其和高某某拳打脚踢，其中一个小伙子在喊老子叫付玉（印象中是这样喊的，发音不能确定），过了一会都逃跑了。7.被告人付毓的供述，证实2013年10月21日凌晨，其在西夏区幸福巷星期八烧烤店，因喝多了与两个过路的男子发生口角，其将一名男子打伤了。今天来投案自首，并愿意赔偿对方的损失，请求宽大处理。8.收条及谅解书，证实案发后被告人付毓积极赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币3万元，二被害人对被告人付毓的行为表示谅解。本院认为，被告人付毓法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付毓犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人付毓主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人付毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员李玉香人民陪审员丁艳丽二〇一七年十月十八日书记员祁帅
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0525行初14号
原告彭宗池（系洞口县又兰镇瓜卜砖厂业主），男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告洞口县环境保护局，地址在洞口县工业园雪峰机电公司办公楼三楼。
法定代表人胡志群，该局局长。
委托代理人徐善武，该局执法大队副大队长。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告彭宗池不服被告洞口县环境保护局责令改正违法行为一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭宗池、被告委托代理人徐善武、雷少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洞口县环境保护局于2017年5月13日对原告作出洞环改字[2017]113号责令改正违法行决定书，该决定书认定原告经营的洞口县又兰镇瓜卜砖厂在生产中未配套建设除尘、脱硫等装置，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条的规定，遂责令原告立即停止生产，按规定要求配套建设除尘、脱硫等装置。
原告彭宗池诉称，原告自1999年开始经营砖厂，每年都交纳了相关费用，但没有单位告知原告需办理哪些设置。2017年5月13日，被告洞口县环境保护局却以原告违反相关规定为由，责令原告停止生产。现原告尚存上百万砖坯，真是苦不堪言。为此，原告多次到被告处、县政府、市政府求请，就是不同意原告生产，被告洞口县环境保护局是在中央治理环保的大风暴中给原告作出的处罚，不公平、公正，给原告造成了不必要的损失，请求人民法院依法撤销洞口县环境保护局作出的洞环改字[2017]113号责令改正违法行为通知书。
被告洞口县环境保护局辩称，被告依法照法律规定，经调查询问，原告的违法事实存在，遂作出责令原告停止生产、改善环保设施的决定，符合法律规定，请求人民法院依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据、依据
1、洞口县环境保护局污染源现场监察记录、询问笔录、现场照片、录像记录，拟证明原告的违法事实。
2、责令改正违法行为通知书，拟证明被告的行政行为。
3、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条、第一百零八条的规定，国家环境保护《环境行政处罚办法》等，拟证明被告适用法律正确，程序合法。
上述证据，经庭审质证，原告无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告经营洞口县又兰镇瓜卜砖厂已多年，一直未设置相配套的环境保护设施以达到除尘、脱硫的环保要求，2017年，经群众举报，洞口县环境保护局对原告经营的砖厂开展调查，确认原告没有采取相应的环保设施，遂依据相关法律规定，于2017年5月13日，对原告作出立即停止生产、按规定要求配套建设除尘、脱硫等装置的责令改正违法行为决定书。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条：“燃煤电厂和其他燃煤单位应当采用洁洁生产工艺、配套建设除尘、脱硫、脱硝等装置，或者采取技术改造等其他控制大气污染物排放的措施”。本案原告未设立相应的环境保护措施，其行为违法。被告洞口县环境保护局应当对原告的违法行为作出处理。
国家环境保护部《环境行政处罚办法》第十条（四）项规定“责令停产、停业、关闭；”是环境处罚的种类之一。因此，被告对原告作出的责令改正违法行为决定书适用法律正确，处理恰当。
综上理由：被告洞口县环境保护局作出的责令改正违法行为决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予维持。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条，参照国家环境保护部《环境行政处罚办法》第十条（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭宗池要求被告洞口县环境保护局2017年5月13日作出的洞环改字[2017]113号责令改正违法行为决定书的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭宗池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付永波
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢178号
申请执行人：黄远景，男。
被执行人：周福友，男。
申请执行人黄远景于2017年4月26日向本院申请恢复执行的黄远景与周福友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款23600元及利息，案件受理费390元。
本院于2017年3月23日扣划被执行人周福友以其妻周兆丽名义在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户为62×××09的存款25000元至莒县人民法院执行款专户，并于2017年4月25日支付给申请执行人24740元。
经本院强制执行，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的黄远景与周福友民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢178号案件予以结案。
二〇一七年四月二十六日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1656号
申请执行人:梁秀清,女,1972年2月16日出生,汉族,住四川省绵阳市。
被执行人:段勇,男,1968年11月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请执行人梁秀清申请执行被执行人赵勇买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1656号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2394号执行案件的被执行人相同，即为段勇，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1656号执行案件并入（2017）川0181执2394号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1656号执行案件并入（2017）川0181执2394号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1656号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳崇奎
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执119号
申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国维新康新洲海伦维尔西路****号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
被执行人：南京壹陆伍信息技术有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗1号4幢4单元702室。
法定代表人汪志刚，该公司总经理。
磊若软件公司与南京壹陆伍信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第198号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出(2015)徐知民初字第198号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执119号申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国维新康新洲海伦维尔西路****号。法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。被执行人：南京壹陆伍信息技术有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗1号4幢4单元702室。法定代表人汪志刚，该公司总经理。磊若软件公司与南京壹陆伍信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第198号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出(2015)徐知民初字第198号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1759号
申请执行人何康顺，男，1990年8月12日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
被执行人南宁市康瑶按摩店，住所地南宁市青秀区东葛路****号万峰大厦第*层东半层。
经营者陈金萍。
被执行人陈金萍，女，1979年8月3日出生，壮族，住广西田东县。
何康顺申请执行南宁市康瑶按摩店、陈金萍合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2015)青民二初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市康瑶按摩店、陈金萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何康顺于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁市康瑶按摩店、陈金萍的银行存款及其它款项人民币43047元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 可
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初193号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨梦强，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县,因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月8日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2018年1月15日被汝南县检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨梦强犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人杨梦强及其辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年9月12日夜晚23时许，被告人杨梦强伙同王林、姜某（二人已判刑）等人在汝南县和孝镇和孝初中门口马路上，无故随意殴打薛某1、薛某2等人，并将薛某2头部砸伤，姜某骑电动车将薛某1左腿部撞伤。经鉴定：薛某1的损伤程度已构成轻伤一级；薛某2的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人投案后如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人薛某1、薛某2的陈述，证人王林、姜某等人的证言，鉴定意见书，书证户籍证明、到案证明、前科证明、二被害人的住院病历、谅解书、收条等，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梦强伙同他人饮酒后随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨梦强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人积极赔偿二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨梦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 辰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1174号
申请人范连义，男，1970年2月24日出生，汉族，住：天津市滨海新区。
被执行人许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王云秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行范连义与许道峰、王云秀（2016）鲁1623民初3192号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的407300元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。虽查封被执行人房屋一套，但暂无法变现。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1081号
原告田俊英，男，1949年11月22日出生。
原告尤秀芝，女，1949年1月16日出生。
委托代理人田锋，女，1977年5月24日出生。
被告王健，男。
本院在审理原告田俊英、尤秀芝诉被告王健房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊英、尤秀芝撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由二原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡香凤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2120-1号
申请人：朱熠，女，1968年6月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：刘芹，女，1970年9月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告朱熠与被告郑光明、刘芹、荥经县中德硅业有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱熠于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芹位于雅安市雨城区车位查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱熠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘芹位于雅安市雨城区车位，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一六年十二月五日
书记员 樊凌莎