绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2345号
原告：洪建雄。
委托代理人：胡坚、章山山。
被告：毛先根。
委托代理人：周建丽。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
原告洪建雄诉被告毛先根、天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪建雄的委托代理人胡坚，被告毛先根的委托代理人周建丽，被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建雄诉称：2013年10月8日11时45分许，毛先根驾驶其所有的浙A×××××货车途经绍兴市柯桥区福全镇昌峰印染厂附近时，与洪建雄驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成洪建雄受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，毛先根负事故全部责任，洪建雄无事故责任。现洪建雄了解到肇事浙A×××××货车在天安保险公司投保。洪建雄为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：洪建雄因本案交通事故产生的医疗费10571.15元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、误工费10800元、护理费7320元、交通费1000元、鉴定费800元、车辆修理费880元、评估费100元等合计33151.15元，要求毛先根负责赔偿25151.15元（已扣除获赔款项8000元），并由天安保险公司在相应保险责任范围内承担责任。
被告毛先根辩称：对于交通事故的发生经过无异议，请求法院依法处理。
被告天安保险公司辩称：对于交通事故的基本事实无异议。洪建雄的医疗费中应扣除伙食费及非医保用药，其误工时间应为5.5个月左右，对其鉴定费和评估费不予理赔。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2013年10月8日11时45分许，毛先根驾驶浙A×××××货车途经绍兴市柯桥区福全镇昌峰印染厂附近时，与洪建雄驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成洪建雄受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，毛先根负事故全部责任，洪建雄无事故责任。
二、关于洪建雄损失的事实
洪建雄受伤后于2013年10月8日至2013年11月1日在绍兴市人民医院住院治疗24天，花去医疗费9348.65（其中含伙食费851.50元）。加之其门诊支出，合计花去医疗费10541.15元。2014年5月22日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，洪建雄的误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。洪建雄为此支出鉴定费800元。审理期间，原、被告一致确定洪建雄的误工时间为5.5个月。
经审查，洪建雄因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费9689.65元，洪建雄的全部医疗费用为10541.15元，其中伙食费851.50元与住院伙食补助费构成重复计算，应作剔除处理，本院据此认定该项损失；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、护理费7317元（121.95元×60天），根据鉴定意见，洪建雄的合理护理时间可为2个月，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费9900元（60元／天×5.5月×30天／月），根据当事人意见，本院确定洪建雄的合理误工时间可为5.5个月，洪建雄已年满60周岁，鉴定其仍从事一定的劳务活动，本院酌情认定该项损失；5、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为2个月，并按每月600元标准计算认定该项损失；6、鉴定费800元，该损失根据洪建雄提供的发票予以认定；7、交通费200元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8财产损失980元，该损失包括电动自行车修理费880元及评估费100元。以上8项合计30566.65元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
毛先根系浙A×××××货车的登记车主，并为该轿车在天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，包含不计免赔险）。毛先根迄今已赔偿洪建雄医疗费8000元。
以上事实，由洪建雄提供的事故认定书、门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、医院记录、鉴定费发票、司法鉴定报告、评估报告书、评估费发票、修理费发票，天安保险公司提供的保险条款以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产应依法受到保护。本案中毛先根驾驶浙A×××××货车与洪建雄驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致洪建雄受伤及电动自行车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，毛先根负事故全部责任，洪建雄无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，天安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但洪建雄要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。天安保险公司理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人毛先根予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定毛先根在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为100%。
对于洪建雄因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿18217元，财产损失赔偿限额内负责赔偿980元，上述合计29217元。交强险以外的不足部分1369.65元，因肇事浙A×××××货车已在天安保险公司投保商业三者险，故上述1369.65元赔偿款由该保险公司在商业三者险范围内负责理赔。天安保险公司主张不理赔非医保用药及评估鉴定费，本院不予采纳，但毛先根愿意自行负担该部分的费用计1500元，本院予以照准，故本院确定天安保险公司实际理赔金额为29066.65元。据此，本院对洪建雄诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额中扣除获赔款项8000元，实际尚可获赔22566.65元。鉴于洪建雄的全部损失均可由天安保险公司理赔，故洪建雄在本案中再要求毛先根承担赔偿责任，本院不予支持。对于毛先根已向洪建雄赔付的款项，为减少当事人诉累，本院对毛先根与天安保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，天安保险公司向洪建雄理赔的同时，另支付毛先根保险金6500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告洪建雄因本案交通事故产生的经济损失22566.65元，另支付毛先根保险金6500元，款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告洪建雄负担33元，被告毛先根负担182元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费429元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年七月十日
书记员 钱 芸