安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1207号
原告：李军，男，1987年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：李婷，女，1994年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住址同上。
原告：李健，男，1992年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
原告：李宗先，男，1929年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：耿绍甫，男，1925年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：李政，男，1962年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐社区凤阳县刘府镇官地村民委员会。
被告：王双庆，男，1983年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹庆峰，男，1981年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：怀远县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码证79813128-7。
法定代表人：胡大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊梨哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号，统一社会信用代码91654002930471204T1-1。
主要负责人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫诉被告王双庆、曹庆峰、怀远县新陕汽运输有限公司（以下简称怀远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊梨哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及李婷、李健、李宗先、耿绍甫的共同委托诉讼代理人李政、被告王双庆、被告曹庆峰的委托诉讼代理人韩伟玲、被告人保伊犁公司的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。被告怀远运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫向本院提出诉讼请求：1.判令王双庆、曹庆峰、怀远运输公司、人保伊犁公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失724602.75元；2.本案诉讼费用由王双庆、曹庆峰、怀远运输公司、人保伊犁公司承担。事实与理由：2017年2月17日17时34分左右，王双庆驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县××××路段，撞到前方同方向李锦友驾驶的手扶拖拉机，致李锦友、手扶拖拉机乘车人耿玉霞夫妇当场死亡及二车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王双庆负此次事故的全部责任，李锦友、耿玉霞无责任。李锦友、耿玉霞，双方均有一位老人需要抚养。双方因赔偿协商未果，依法提起诉讼。
王双庆辩称，对本起道路交通事故发生的事实经过及事故责任划分没有异议，对赔偿权利人的赔偿请求没有异议。
曹庆峰辩称，对本起道路交通事故发生的事实经过及事故责任划分没有异议，王双庆是其雇佣的驾驶员，王双庆驾驶的车辆在人保伊犁公司投保一份交强险及一份商业三者险，保险限额为100万元，并且投保了不计免赔率险种。赔偿权利人的各项损失均应当由人保伊犁公司在保险限额内承担赔偿责任。曹庆峰已经给付赔偿权利人丧葬费用50000元，要求在本案中一并处理。
怀远运输公司辩称，对本起道路交通事故发生的事实经过及事故责任划分没有异议，赔偿责任应当由实际侵权人承担。事故车辆已在人保伊犁公司投保一份交强险及一份商业三者险，且投保不计免赔率险种，事故发生在保险期限内，应当由人保伊犁公司先行承担赔偿责任。赔偿权利人主张的精神损害抚慰金、丧葬事宜人员的相关费用过高，请法院酌定。
人保伊犁公司辩称，1.对本起道路交通事故发生的事实经过没有异议；2.本案的事故车辆是营运车辆，应提供相应合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证等相关证件；3.赔偿权利人的部分诉讼请求过高，对精神损害抚慰金等超出交强险部分人保伊犁公司不予赔偿，其他部分在庭审质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫向本院提交的其身份证复印件、李军、李健、李婷户口本复印件、凤阳县刘府镇官地村民委员会证明（加盖凤阳县公安局刘府派出所印章）、凤阳县刘府镇耿冲村民委员会证明（加盖凤阳县公安局刘府派出所印章）、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、王双庆驾驶证复印件、皖Ｃ×××××重型自卸货车的机动车行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单复印件、车辆损失评估报告、凤阳交通事故救援中心发票各一份、火化证明二份、尸体检验报告二份；曹庆峰向本院提交的皖Ｃ×××××车辆道路运输证复印件、收条各一份；人保伊犁公司向本院提交的交强险和商业险保险条款各一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日17时34分左右，王双庆驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县××××路段，撞到前方同方向李锦友驾驶的手扶拖拉机，致李锦友、手扶拖拉机乘车人耿玉霞当场死亡及二车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王双庆负此次事故的全部责任，李锦友、耿玉霞无责任。皖Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有人系曹庆峰，王双庆系曹庆峰雇佣的驾驶员，该车挂靠在怀远运输公司处经营，并在人保伊犁公司投保一份交强险及一份限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期限内。事故发生后曹庆峰已经给付李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫50000元。李宗先与张彩虹系李锦友父母亲，两人共生育四个子女分别是李锦干、李锦论、李锦萍、李锦友；耿绍甫与张氏系耿玉霞父母亲，两人共生育三个子女分别是耿广斗、耿玉霞、耿广品；李锦友、耿玉霞共生育三个子女分别是李军、李健、李婷。张彩虹、张氏均已去世。李宗先出生于1929年10月28日；耿绍甫出生于1925年8月16日。双方因赔偿协商未果，依法提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王双庆负此次事故的全部责任，李锦友、耿玉霞无责任。对该节事实，本院予以确认。王双庆系曹庆峰雇佣的驾驶员，曹庆峰系皖Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在怀远运输公司处经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫的合理损失中，超出保险限额部分，应由曹庆峰与怀远运输公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿权利人主张的因李锦友死亡所遭受的损失：死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费12858.75元、车辆损失1060元、施救费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿权利人主张的因耿玉霞死亡所遭受的损失：死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费17145元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费6000元，合计9000元，因未提交相应证据证明，本院考虑本案的实际情况酌定为7000元，对超出部分，本院不予支持。
综上李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫因李锦友、耿玉霞死亡所遭受的合理损失为：丧葬费55139元、死亡赔偿金468800元、办理丧葬事宜支出的误工、交通费7000元、精神损害抚慰金160000元、被抚养人生活费30003.75元、车辆损失1060元、施救费600元，合计722602.75元。
本案中，王双庆驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在人保伊犁公司投保一份交强险及一份保险责任限额为100万元的商业三责险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。故对于李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫的精神损害抚慰金16万元元，先由人保伊犁公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，根据商业险条款约定，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，因此超出交强险死亡伤残限额的5万元精神损害抚慰金由曹庆峰赔偿，怀远运输公司承担连带赔偿责任。曹庆峰应承担的5万元已经支付给李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫。对于车辆损失1060元、施救费600元，合计1660元，应由人保伊犁公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿。对于李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫的其余合理损失合计560942.75元（55139元+468800元+7000元+30003.75元）元，由人保伊犁公司在商业三者险限额内赔偿。综上，人保伊犁公司共应赔偿李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫各项损失为672602.75元（110000元+1660元+560942.75元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊梨哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫各项损失合计672602.75元；
二、驳回原告李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫对被告王双庆、曹庆峰、怀远县新陕汽运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，减半收取计1961.50元，由原告李军、李婷、李健、李宗先、耿绍甫负担140.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊梨哈萨克自治州分公司负担297.80元，被告曹庆峰、怀远县新陕汽运输有限公司负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 敏