山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2386号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。委托诉讼代理人：武国庆，该公司资产管理中心员工。被告：颜某，男，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。被告：张某，女，1973年4月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：刘某，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。被告：吴某，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告颜某、张某、刘某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、被告刘某、吴某到庭参加了诉讼，被告颜某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜某、张某偿还原告贷款本金200000元及合同期内利息、复利、逾期利息74563.05元（暂计算至2017年6月30日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告刘某、吴某对被告颜某、张某所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日至2015年10月17日，在与被告约定的借款期限内，被告颜某在被告刘某、吴某的担保下于2014年10月17日从我下属单位华丰支行借款20万元，约定在2015年10月16日还款，借款用途为土建工程。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告颜某、张某未作答辩。被告刘某、吴某辩称，担保借款属实。原告向外借款时没有认真审查借款人的还款能力和用途，具有不作为的过错；原告在借款期限两年内没有主张权利，已经超出了担保的期限，我们不应再承担责任；借款人现在有能力还款，应当先由借款人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告刘某、吴某对原告提交的证据真实性均无异议，被告颜某、张某未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告颜某以“土建工程”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，信用联社华丰信用社与颜某签订了“个借字（2013）年第0422号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额20万元；借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日；采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为土建工程；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××00，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号“高保字（2013）年第0422号”；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月18日，信用联社华丰信用社与被告刘某、吴某签订“高保字（2013）年第0422号”《最高额保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社华丰信用社，债务人颜某，保证人刘某、吴某；保证人自愿为债权人与债务人自2013年10月18日起至2015年10月17日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月17日，原告下属华丰支行根据借款合同与颜某的申请，向颜某发放了借款20万元至被告颜某的62×××00账户，在2014年10月17日被告颜某签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款20万元，借款到期日2015年10月16日，利率10‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款期限内，被告颜某支付原告利息6516.40元，未偿还本金。该笔借款逾期后，经原告催要，本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告颜某与被告张某系夫妻关系。本院认为，原告与被告颜某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘某、吴某签订的最高额保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告颜某归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告张某与被告颜某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告张某与被告颜某承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告颜某签订的可循环借款合同的决算期限至2015年10月17日止，被告刘某、吴某签订的最高额保证合同约定保证期间“为决算期届至之日起两年”，即被告刘某、吴某的保证期间自2015年10月17日起至2017年10月16日止，原告于2017年8月1日诉至本院并未超出合同约定的担保期间，被告刘某、吴某关于原告请求已经超出担保期间从而不再承担担保责任的主张不能成立。原告依据最高额保证合同的约定要求被告刘某、吴某对被告颜某、张某所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某、吴某替被告颜某、张某偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜某、张某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告颜某、张某支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金20万元，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，按月利率10‰计算利息；自2015年10月17日起至实际给付之日止，月利率按10‰×130%计算逾期利息；扣减已偿还利息6516.40元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告刘某、吴某对被告颜某、张某所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，诉讼保全费2020元计4729元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  吴克旺二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡琛琛