北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19199号
原告陈国清，男，1971年4月8日出生。
原告林秀国，男，1965年3月9日出生。
二原告委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告石青胜，男，1963年1月23日出生。
被告北京国阳医院（普通合伙），住所地北京市丰台区正阳大街**号。
执行事务合伙人石青胜，院长。
二被告委托代理人刘兴盛，男，北京国阳医院（普通合伙）法律顾问。
第三人吴志泉，男，1973年9月8日出生。
原告陈国清、林国秀与被告石青胜、北京国阳医院（普通合伙）、第三人吴志泉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国清、林秀国的委托代理人吴成芳，被告石青胜、北京国阳医院（普通合伙）的委托代理人刘兴盛，第三人吴志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清、林秀国诉称：2012年5月24日，被告石青胜因资金短缺向第三人吴志泉借款225万元人民币，约定借款期限为1年；2012年5月29日，被告石青胜再次向第三人吴志泉借款300万元人民币，约定借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日，利息为每月人民币3万元。上述两次借款，双方均于借款当日签订了借款协议并约定担保人为北京国阳医院（普通合伙）。2013年6月14日，第三人吴志泉与原告陈国清、林秀国签订两份债权转让协议，协议约定第三人吴志泉将上述所有债权转让给二原告，协议签订后，吴志泉已按债权转让协议的约定履行通知被告石青胜的义务，还款期至，被告石青胜至今未向二原告清偿借款，原告陈国清、林秀国对此与被告石青胜协商不成，故诉至法院，请求法院判令：1、被告石青胜偿还二原告借款225万元人民币及自2013年5月25日起至实际还款之日按同期贷款利率计算的利息；2、被告石青胜偿还二原告借款300万元人民币及自2012年5月29日起至实际还款之日按每月三万元计算的利息；3、被告北京国阳医院（普通合伙）对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告石青胜、北京国阳医院（普通合伙）辩称：二原告的诉讼请求没有事实、法律依据。石青胜向吴志泉借款是真实的。起因是两个医院，石青胜的北京国阳医院（普通合伙）和二原告的北京尔康医院是合作关系，吴志泉是北京尔康医院的原院长，二原告是北京尔康医院股东。后三方产生纠纷，发生了股权纠纷，产生了本次诉讼。因二医院的合作关系，石青胜以本人名义借款525万元，后来该款项已经履行完毕，在诉讼期间归还给了吴志泉。在归还之前也是经过各方协议认可的。本来协商的是石青胜把钱汇到吴志泉名下后，二原告到法院撤诉。后石青胜扣除了75万元加上利息共计504万元向吴志泉偿还了借款，但因吴志泉与二原告还有股权纠纷，没有达成一致，故二原告也没有撤诉。现二原告以债权转让合同纠纷起诉，但在多方交涉过程中，二被告并没有接到吴志泉的债权转让通知。是二原告说吴志泉把债权转让给二原告了。经二被告向吴志泉核实，吴志泉说必须把钱还给他。后来在石青胜的办公室，有二原告、石青胜、吴志泉，还有北京国阳医院（普通合伙）的院长张林萍，谈了很多次，确定了扣除75万元的数额及石青胜向吴志泉还款一事。当时二原告是同意的。现石青胜已按约定把钱还给了吴志泉，但二原告却没有诚实信用履行协议内容，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
第三人吴志泉述称：525万元是我借给石青胜，以北京国阳医院（普通合伙）做担保。我和二原告都是北京尔康医院的股东。我在北京尔康医院占有40%的股份。2013年6月8日，三方经协商签订了北京尔康医院股权转让与法人变更协议书，我将我所持有的40%北京尔康医院股权转让给二原告，二原告给我880万元。协议约定二原告于2013年6月10日中午12时之前先支付我100万元，2013年6月14日中午12时之前再支付我400万元。同时，二原告将余下380万元人民币于2013年6月14日中午12时之前汇至北京市医疗产业商会指定账户。2013年6月15日开始清算公司账目。清算完后，多退少补。后二原告并没有按时将380万元汇至指定账户，他们已经违约，而是在2013年7月10日才汇。我把股权转让的前提是二原告把880万元按时转入指定账户，我就把这525万元债权转让。虽然我在债权转让合同上签字，也给了二原告石青胜写的借条，但二原告没有给我汇款，二原告没有找我，直接找石青胜还钱，我说不行，他们已经违约，我就取消转让债权合同。在与二原告签订债权转让协议时，我没有通知石青胜，我要等到380万元汇款到后，才通知石青胜，我才配合。因为二原告违约，我才没通知石青胜。现在二原告还欠我140万元。
经审理查明：2012年5月24日，吴志泉(出借方)与石青胜（借款方）签订《借款协议》一份，上载：“北京国阳医院因租用德乐鑫宾馆需房租贰佰贰拾伍万元整，现借吴志泉现金贰佰贰拾伍万元整，用于房租支出，资金借用期为1年，自2012年5月24日至2013年5月24日，如期偿还资金。”担保方落款为北京国阳医院（普通合伙）并加盖公章，借款方落款为石青胜签名。2012年5月29日甲方吴志泉（债权人）、乙方石青胜（债务人）、丙方北京国阳医院（担保人）签订《借款协议》一份，协议约定债权人同意借款给债务人叁佰万正，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日。约定利息为每月人民币叁万元。付款方式为乙方同意甲方将该笔借款直接汇入丙方账户。丙方对债务承担连带保证责任至本金与利息支付之日止。庭审中，北京国阳医院（普通合伙）表示其与北京国阳医院系同一主体，认可2012年5月29日《借款协议》中北京国阳医院的公章系北京国阳医院（普通合伙）。
2013年6月14日，吴志泉（转让人）与陈国清、林秀国（受让人）签订协议，上载：吴志泉于2012年5月24日借给石青胜人民币225万元（贰佰贰拾伍万元）。现由吴志泉转让给陈国清、林秀国，相应的债权权利由陈国清、林秀国行使。吴志泉通知石青胜做相应的债权人，债务人变更手续。同日，吴志泉（转让人）与陈国清、林秀国（受让人）又签订一份协议，上载：吴志泉于2012年5月29日借给石青胜人民币300万元（叁佰万元）。现由吴志泉转让给陈国清、林秀国，相应的债权权利由陈国清、林秀国行使。吴志泉通知石青胜做相应的债权人，债务人变更手续。
另，庭审中，石青胜、北京国阳医院（普通合伙）向本院提交中科政和中西医结合医院张林平、尔康医院林秀国签字的《关于筹备尔康医院入住综合损失费的协议》，内容为：“北京国阳医院在为尔康医院拆迁入住筹备工作中，场地装修改造费，租用宾馆转让费、购置设备费、闲置损失费等合计5998801元。双方友好协商，本着相互体谅，共同发展的精神，确认综合损失费计75万元，请尔康医院在国阳医院还款时一次性交付。”用以证明双方对525万元债权进行了变更，抵扣了75万元。陈国清、林秀国对此不予认可，表示此协议与本案无关。
庭审中，吴志泉向本院提交其与陈国清、林秀国于2013年6月8日签订的《关于北京尔康百旺医院有限公司股权转让与法人变更的协议书》，三方共达成五项约定，第一项系关于股权转让与法人变更事宜，约定吴志泉将手中全部股权有偿转让给陈国清、林秀国，并就陈国清、林秀国向吴志泉支付的时间进行约定，并约定三方应按时协议约定时间付款，未履行者，每逾期一日，按照5%支付滞纳金，若超过30日未按协议履行付款，履约方则无偿收回违约方全部股权。第二项约定：在尔康医院经营过程中，吴志泉以医院名义借出525万元人民币给国阳医院石青胜，经三方协商，现将被借款人变更为陈国清、林秀国或后两者指定人员。吴志泉须配合变更工作与偿还借款及利息工作。吴志泉表示因陈国清、林秀国未按约定时间向其汇款，故其取消转让债权合同，没有石青胜债权转让事宜。另查，2013年12月13日谈话笔录及2013年12月27日开庭笔录中吴志泉及石青胜均认可吴志泉已电话通知石青胜债权转让事宜，但均称债权转让需签三方协议予以确认，陈国清、林秀国表示不予认可。
另查，北京国阳医院（普通合伙）行政院长张林平曾到庭表示2013年11月28日前一两天，吴志泉把陈国清、林秀国叫到石青胜的办公室，当时张林平也在场，吴志泉说把钱还给吴志泉就行，其他事情他们自己解决。庭审中，吴志泉认可此事，表示当时陈国清、林秀国口头同意取消债权转让一事。陈国清、林秀国对此不予认可。
再查，石青胜和北京国阳医院（普通合伙）已向吴志泉偿还借款504万元，吴志泉认可系对525万元借款本金及利息的归还。
上述事实，有当事人陈述及借款协议、协议、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，吴志泉与石青胜之间的债权债务关系，因吴志泉与陈国清、林秀国签订债权转让协议，该债权经吴志泉通知石青胜已转移给陈国清、林秀国，陈国清、林秀国由此成为新债权人，该债权转让合法有效，未经陈国清、林秀国同意，不得撤销。石青胜作为债务人有义务按照承诺将债务清偿给新债权人即陈国清、林秀国。债权转移后，北京国阳医院（普通合伙）作为担保方，应继续承担保证责任。故对陈国清、林秀国要求石青胜偿还欠款、北京国阳医院（普通合伙）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于陈国清、林秀国要求石青胜给付借款利息的主张，因石青胜未按照约定的期限返还借款，应当支付利息，本院予以支持。关于利息的计算，协议中有约定的，本院不持异议；协议中未约定逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告及吴志泉虽称陈国清、林秀国已同意撤销债权转让一事，但未向本院提供充足、有效的证据证明，而陈国清、林秀国对此亦不予认可，故对二被告的此项辩称，本院不予采信。二被告及吴志泉表示债权转让须三方签订协议后才转移，但并未向本院提交相关证据予以证明，且陈国清、林秀国对此亦不予认可，故对二被告的此项辩称，本院亦不予采信。二被告称陈国清、林秀国已同意将525万元债权抵扣75万元，但提供的证据中未写清系石青胜本应偿还吴志泉的525万元借款，现陈国清、林秀国对二被告的证明不目亦不予认可，故对二被告的此项辩称，本院不予采信。吴志泉否认其将债权转让一事通知给石青胜，与其原庭审表述不一致，故对其述称，本院不予采信。吴志泉称因二原告未按约定时间付款，故其撤销债权转让一事，因吴志泉与二原告签订的《关于北京尔康百旺医院有限公司股权转让与法人变更的协议书》中已约定债权转让一事，并未约定二原告未按约定时间付款即撤销债权转让，故对吴志泉的此项述称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告石青胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清、林秀国欠款二百二十五万元并支付利息（以二百二十五万元为本金，自二○一三年五月二十五日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告石青胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清、林秀国欠款三百万元并支付利息（以三百万元为本金，自二○一二年五月二十九日始至二○一三年五月二十八日止每月支付利息三万元；以三百万元为本金，自二○一三年五月二十九日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
三、被告北京国阳医院（普通合伙）对被告石青胜的上述债务承担连带保证责任，被告北京国阳医院（普通合伙）在承担保证责任后，有权向被告石青胜追偿。
四、驳回原告陈国清、林国秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千五百五十元，由被告石青胜负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王蓉梅