准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初454号
原告：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路西侧和谐小区6号楼。
法定代表人：张文祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：路俊林，男，1978年9月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司与被告路俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘斌、潘春留和被告路俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路俊林返还原告鑫磊公司借款本金10万元及自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%标准计算）；2、判令被告路俊林承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2015年2月15日，被告路俊林以资金周转为由向原告鑫磊公司借款人民币10万元，并向原告鑫磊公司出具借款单一支，原告鑫磊公司依约将该笔借款交付被告路俊林。款项借出后，原告鑫磊公司一直向被告路俊林索要借款，被告路俊林拒不履行还款义务。
被告路俊林辩称，原告鑫磊公司所述借款并非被告路俊林个人使用，而是原告鑫磊公司支付给被告路俊林的文化街4#、9#楼工程质量问题的补贴款，该款项未办理拨款手续，但原告鑫磊公司要求被告路俊林先以借款的形式支取该款，后补拨款手续。被告路俊林于2015年2月15日出具该借款单后，原告鑫磊公司并未将款项交付被告路俊林，而是由被告路俊林的财务人员分别用于工程支出，剩余9896元由原告鑫磊公司取走。2016年6月3日办理拨款手续，上述借款已还清，被告路俊林要求销毁借款单而原告鑫磊公司不允，被告路俊林只好在借款单上标注”与文化街4#、9#楼2016年6月3日编号为37号壹拾万元拨款为同一笔款”。故原告鑫磊公司要求被告路俊林返还借款没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告鑫磊公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告路俊林向原告鑫磊公司出具借款单一支，金额为10万元，借款单内容为”借款单位：路俊林；借款理由：工程款；借款日期：2015年2月15日。”在被告路俊林的授意下，原告鑫磊公司将10万元现金交付与被告路俊林的债权人。原告鑫磊公司刘文义在借款单右上角批注”分期还款，准借款”。2017年1月，被告路俊林在该借款单”借款理由：工程款”后括号里加注：”与文化街4#、9#楼2016年6月3日编号为37号壹拾万元拨款为同一笔款”。
审理中，原告鑫磊公司提交如下证据，以证明该10万元是借款而非工程质量补贴拨款。
证据一：借款单一支：内容为”借款理由：工程款（与文化街4#、9#楼2016年6月3日编号为37号壹拾万元拨款为同一笔款；借款金额：壹拾万元正；借款人：路俊林”；借款单右上角另标注”分期还款，准借款，刘文义2015.2.15”。拟证明2015年2月15日被告路俊林以资金周转为由向原告鑫磊公司借款人民币10万元。
证据二：4#、9#楼工程项目承包费支款单三支，拟证明被告路俊林预支工程款均需其本人签字、原告鑫磊公司审批。拨款单和借款单格式不一样。
证据三：申请证人康某出庭作证。证明借款单中括号中”与文化街4#、9#楼2016年6月3日编号为37号壹拾万元拨款为同一笔款”是2017年1月份在被告路俊林的要求下，康某未经本单位领导同意，将借款单交与被告路俊林，被告私自在借款单上标注了括号中的内容。
对原告鑫磊公司提供的证据，被告路俊林的质证意见为：1、对借款单上标注的”分期还款、准借款刘文义2015.2.15”有异议，认为书写借据时没有该内容，是后期批注的；2、认可工程项目承包费支款单；3、不认可证人康某的证言，认为康某是原告鑫磊公司员工，与原告鑫磊公司有利害关系。
被告路俊林为证明该10万元是工程质量补贴拨款而非借款，并向法庭提供如下证据：
证据一、工程项目承包费支款单原件（三联）、复印件（一联，编号37号）各一支，拟证明借款10元是工程出现质量问题公司的责任补贴款。其中，复印件（一联）上的标注”此拨款本人未签字，附2015年2月15日壹拾万圆借款单抵签字”，日期：2016年6月3日。
证据二、说明一份及支出凭单复印件四支，拟证明2015年2月15日，准旗鑫磊建筑装饰公司收入借款10万元，鑫磊公司错记为路俊林应付账款，借款直接用于工程，被告路俊林并没有收到该笔借款。
原告鑫磊公司的质证意见为：1、对于被告路俊林出具的支款单原件（三联）与复印件（一联）不认可。因该证据无法核实、证明其来源；没有被告路俊林本人签字，无原告方审核批准；该支款单合同承包总费用与原告出示的原被告共同签字确认的支款单上合同承包总费用不一致；支款单显示的预支款总额与合同承包总费用一致，不符合财务制度与交易习惯；支款单上所谓审核人郭红梅的签字原件（三联）与复印件（一联）并不一致。2、对于说明一份及支出凭单复印件四支不认可，该证据来源不清，证明所述沙圪堵房地产是否为本案原告？无法证明10万元系本案借款，借款凭单中的9896元这笔款不包括在原被告诉争借款中；支出凭单是被告路俊林与共兴公司的单据，与原告鑫磊公司没有关系。
本院认为，本案中，原告鑫磊公司主张争议款项属于借款，被告路俊林主张争议款为工程质量补贴款，结合本案已查明的事实及原被告双方举证质证的情况，本院对双方当事人上述主张的合理性分析如下：
首先，从原告鑫磊公司庭审中出示的借款单原件来看，被告路俊林仅对原告鑫磊公司刘文义的批注有异议，认为是后期批注的，书写借据时没有该内容。原告鑫磊公司亦承认是书写借款单几天后批注的。对于被告路俊林自己在括号中加注的内容，被告路俊林在庭审中的陈述不一，开始认为是写借款单时加注的，后来承认是后期于2016年6月3日加注的。原告鑫磊公司申请证人康某出庭作证，证明被告路俊林于2017年1月在未经原告鑫磊公司领导批准的情况下，擅自在借款单上加注了括号里的内容。
其次，该笔争议款项是否为被告路俊林所述的工程质量补贴款，被告路俊林所举的第一组证据中，工程项目承包费支款单原件（三联）与复印件（一联）明显不符：1、原件（三联）没有编号而复印件（一联）中有编号为37号，且复印件（一联）、原件（三联）明显不是出于同一支单据；2、原件（三联）左下角审核人签字与复印件（一联）左下角审核人郭红梅签字明显不一致；3、被告路俊林在复印件（一联）的标注”此拨款本人未签字，附2015年2月15日壹拾万圆借款单抵签字”，原件（三联）上并没有。被告路俊林不能说明原件（三联）与复印件（一联）不一致的原因。对于被告路俊林所举的第二组证据说明一份及支出凭单四支，被告路俊林庭审中认可该组证据中所说的10万元工程款与原、被告诉争的借款不是同一笔款项，即被告路俊林辩称原告鑫磊公司的刘文义所支取的9896元并不包含在诉争的10万元借款之内。
综合上述分析，原告鑫磊公司的主张较被告路俊林而言更具合理性，具有明显的证据优势。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告路俊林主张诉争的款项为工程质量补贴款，但其所提供的证据并不能证明其主张，对被告路俊林的辩解，本院不予采信。被告路俊林自认出具借据后在其授意下，原告鑫磊公司将10万元现金交付与被告路俊林的债权人，故对原告鑫磊公司要求被告路俊林返还借款的主张，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告鑫磊公司要求被告路俊林自起诉之日即2018年1月29日起至给付之日按年利率6%支付利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告路俊林于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月29日起计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司已预交1150元）减半收取1150元，由被告路俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。