河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2510号
原告：冯林杰，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。
被告：胡振亮，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省滑县。
被告：刘忠凯，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省滑县。
被告：滑县永强运输有限公司。
住所地：滑县新区新濮路与东城路交叉口。
法定代表人：徐荣强。
委托代理人：毛鹏飞，男，汉族，1982年7月8日出生，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，任经理。
委托代理人：李建明，该公司员工。
原告冯林杰为与被告胡振亮、刘忠凯、滑县永强运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯林杰及其委托代理人李荔，被告刘忠凯，被告滑县永强运输有限公司，被告人寿财产保险公司的委托代理人李建明均到庭参加诉讼，被告胡振亮经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯林杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失10000元。事实与理由：2017年4月7日15时，原告驾驶冯春洲的豫Ｇ×××××号轿车沿黄河大道由西向东行驶至107国道路口时，与胡振亮驾驶的沿107国道由南向北行驶的豫Ｅ×××××号重型货车相撞，造成原告头面部损伤，后原告入住原阳县中心医院住院治疗。新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定该起事故中原告、胡振亮均承担事故的同等责任。豫Ｅ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交强险及商业险。事故至今，被告没有垫付任何款项，双方协商未果，原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡振亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘忠凯于庭审中口头辩称：车辆投保有保险，由保险公司进行赔偿。
被告滑县永强运输有限公司于庭审中口头辩称：我公司属于挂靠，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：按照保险条例规定，属于我公司的赔偿范围，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的误工证明仅提交了武陟县富通汽车运输有限公司的证明，无该公司营业执照、扣发工资证明、工资表等证据来予以印证，不能形成完整的证据链条，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年4月7日15时5分，冯林杰驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿黄河大道由西向东行驶至107国道交叉口处与沿107国道由南向北行驶的胡振亮驾驶的豫Ｅ×××××重型仓棚式货车相撞，造成两车受损，豫Ｇ×××××小型普通客车驾驶员冯林杰和乘坐人冯春洲、冯曙光受伤的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2017年4月19日作出新公交认字【2017】第0028号道路交通事故认定书，认定冯林杰驾驶机动车行经无信号灯十字路口未让右方车辆先行，应承担事故的同等责任；胡振亮驾驶超速机动车未确保安全通行，应承担事故的同等责任；冯春洲、冯曙光、魏玉波不承担事故责任。事故发生后，原告冯林杰随即被送往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为：颧骨骨折，支付医疗费5211.62元，于2017年4月14日出院。被告胡振亮有B2D机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｅ×××××重型仓棚式货车登记车主是被告滑县永强运输有限公司，实际车主是被告刘忠凯，胡振亮系刘忠凯雇佣的司机，刘忠凯与滑县永强运输有限公司之间系挂靠关系。豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告胡振亮与冯林杰发生交通事故，按照其过错程度，胡振亮负事故的同等责任，应赔偿冯林杰的各项合理损失的50%。因胡振亮系刘忠凯雇佣的司机，故应由刘忠凯承担相应的赔偿责任，被告滑县永强运输有限公司作为挂靠车主应承担连带赔偿责任。原告冯林杰的损失包括：医疗费5211.62元，伙食补助费30元×7天=210元，误工费为：34941元／年（2016年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×7天=670.10元，护理费为：33857元／年（2016年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×7天=649.31元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为200元，原告的损失共计6941.03元。因被告胡振亮驾驶的车辆豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，且本次交通事故致冯春洲、冯林杰、冯曙光三人受伤，确定人寿财产保险公司交强险赔偿受害人损失数额的原则是：按照本次交通事故中受害人的损失数额之比例，决定人寿财产保险公司赔偿冯林杰及另案受害人冯春洲、冯曙光的具体数额，故应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费1144元，误工费、护理费、交通费等损失760元。原告的下余损失5037.03元，应由被告刘忠凯、滑县永强运输有限公司承担50%的赔偿责任，即2518.52元，因事故车辆豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告人寿财产保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失2518.52元。即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告损失4422.52元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯林杰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失4422.52元；
二、驳回原告冯林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘忠凯、滑县永强运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王姗姗