wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1378号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
被执行人周文学，男，汉族，1965年4月24日出生。
被执行人帅小义，女，汉族，1966年4月21日出生。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人周文学、帅小义借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1032号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人周文学、帅小义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1032号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 谭睿轩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4909号
罪犯郑江，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月23日作出（2013）深宝法龙刑初字第7号刑事判决，以被告人郑江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7、11月、2014年3、6、7、10月、2015年1、3月嘉奖共8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑江予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00308号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告李小卫，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告李小庄，男，1955年10月25日出生，汉族.
被告李卫光，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告李小卫、李小庄、李卫光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00308号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告李小卫，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告李小庄，男，1955年10月25日出生，汉族。
被告李卫光，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告李小卫、李小庄、李卫光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异59号
异议人（被执行人）涂浩远，男，汉族，1973年6月11日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：万先虎，男，汉族，1958年2月16日生，住江西省新建县。
被执行人：涂福生，男，汉族，1947年1月26日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴小凤，女，汉族，1949年2月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周作勤，男，汉族，1959年1月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：祝敏。
被执行人：江西天域国际大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周作勤。
本院在执行申请执行人万先虎与被执行人涂浩远、涂福生、吴小凤、周作勤、南昌新文酒店投资管理有限公司、江西天域国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人涂浩远向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涂浩远异议称，虽然南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，但是这笔款项与其无关，是被诱骗签字。法院已拍卖了其两处房产，目前只剩一套房产，既涂浩远所有是××××室。执行法院作出（2014）洪中执字第235-5号拍卖裁定，侵害了其唯一一套住房权，请求停止拍卖。
本院查明，申请执行人万先虎与被执行人涂浩远、涂福生、吴小凤、周作勤、南昌新文酒店投资管理有限公司、江西天域国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2014）洪中执字第235-5号拍卖裁定，裁定拍卖涂浩远所有是××××室房产。2016年3月29日，经三次公开拍卖，胡荣辉以25万元竞得上述房产，执行法院对此进行了确权。鉴于此房产为涂浩远唯一一套住房，执行法院已留出部分房屋租金，仅将部分拍卖款划付至申请执行人。
本院认为，涂浩远提出的原生效判决所确认的债务，为其受诱骗所签，未提供证据证明，亦不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序进行救济。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五到八年租金的，对被执行人拟拍卖房产为其生活必需的居住房屋为由提出执行异议，人民法院不予支持。本案中，涂远浩提出执行异议时，涉案房屋已拍卖成交，执行过程中，申请执行人已同意扣除部分租金。故本院执行行为并未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回涂浩远的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万诗雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4857号之二
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告：原黎明，女，1954年11月10日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：邵正滨，男，系被告儿子，住大连市甘井子区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告原黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年九月二十三日
书记员 柳 桢
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第106号
上诉人（原审第三人）安美子，现住延吉市。
委托代理人文学、崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金贞顺。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市房产管理局，所在地延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人池铜汉。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人安美子因与被上诉人金贞顺、延吉市房产管理局（以下简称延吉市房产局）房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第90号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年经相关部门批准，金贞顺与其子李哲洙在延吉市小营镇东新村二队翻扩建自家住宅，二人共同建成了一栋1114平方米的三层楼房。2007年7月25日，延吉市房产局所辖小营镇房产管理所（以下简称小营房管所），为金贞顺和李哲洙分别办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第96XXX号、23XXX号私有房屋所有权证，房屋面积分别为557平方米。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在金贞顺与其子李哲洙没有在场的情况下，根据延吉市房产局证人付某某的保证书（加盖延吉市小营镇东新村村民委员会公章），将金贞顺的第96XXX号房屋产权证中的一个单元分出，以买卖的形式为第三人安美子办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第27XXX私有房屋所有权证。另查，第三人安美子不是延吉市小营镇东新村集体经济组织成员。
原审法院认为，延吉市房产局是延吉市办理房屋所有权登记的主管部门，延吉市房产局小营房管所是被告的内设机构，不具有行政主体资格，小营房管所进行的房屋登记应当视为延吉市房产局的行政行为。该局颁发的房屋产权证书虽然套印延吉市人民政府的印章，但实际是该局作出的行政行为，应当由该局承担行政责任，延吉市房产局是适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”延吉市房产局于2007年7月作出房屋转移登记，没有通知金贞顺，没有证据证明金贞顺知道或应当知道该行政行为，故金贞顺的起诉没有超过起诉期限。原告与第三人没有房屋买卖合同，双方不存在民事法律关系。被告主张应先进行民事买卖合同效力确认，再进行行政诉讼的请求没有事实依据，不予支持。
延吉市房产局进行房屋登记应当依法行政。该局在原房屋产权人不在场的情况下，仅依据他人的担保，将权利人的农村土地上的房屋转移登记给非该土地集体组织成员的他人，没有事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。
原审判决：撤销被告延吉市房产局为第三人颁发的吉房权延字第27XXX私有房屋所有权证。
安美子不服，提出上诉称：第一，金贞顺的起诉已过起诉期限。金贞顺的出入境记录显示，自房照2007年被转移登记后，其多次回国，按常理其不可能不去核实自己的房屋是否有人居住或者是否卖出；第二，本案被告主体不适格，被告应为盖章的延吉市人民政府；第三，金贞顺原告主体不适格，因为翻建，该房屋的权利人应该是翻建人王保成和雒义政，不是金贞顺；第四，应先进行民事确权，行政诉讼应该中止。
被上诉人金贞顺答辩称：第一，没有超过起诉期限，没有证据证明被上诉人知道房屋转移登记了；第二，延吉市房产局是实际行为实施单位，故延吉市房产局为被告正确；第三，金贞顺是建房手续最终办理者，房屋产权属于她；第四，本案不涉及合同效力问题，金贞顺从未与上诉人签订合同。
被上诉人延吉市房产局答辩称：第一，被诉房屋的档案中有房屋买卖契约，证明交易存在的事实，有村委会出具的介绍信，证明该房屋无任何争议。且该房屋为宅基地房，村里有处分权；第二，本案应先经民事确认房屋买卖合同效力，再进行行政诉讼；第三，档案中有双方的身份信息等材料，符合办理产权证的条件；第四，金贞顺的起诉已过起诉期限。
二审中，各方当事人未提供新证据。根据原审质证的证据，本院另查明，延吉市房产局提供的房地产买卖契约的买卖双方为安美子和李哲洙，其提供的私有房屋所有权证存根记载安美子的房屋从96XXX（金贞顺名下）分入。本院经审理认为，原审查明的其他主要事实系对行政机关作出被诉行政登记行为过程及本案争议产生等相关事实的表述，证据充分，事实清楚，故对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，第一，针对上诉人提出金贞顺应当知晓房屋产权被转移登记的主张，因其未提供充分证据，故对该主张不予支持；第二，针对上诉人提出本案被告主体不适格，被告应为盖章的人民政府的主张。本案中，被诉房屋登记行为虽加盖了延吉市人民政府的公章，但该登记行为系由延吉市房产局作出的，且符合有关房屋登记的法律规定，延吉市房产局具备本案被告主体资格。故对该主张不予支持；第三，针对上诉人提出金贞顺主体不适格，因为翻建，该房屋的权利人应该是翻建人王保成和雒义政，不是金贞顺的主张。被诉行政行为为房屋产权的转移登记行为，系从金贞顺名下转移登记到上诉人名下，金贞顺为房屋的初始登记产权人，且为李哲洙的母亲，具备本案行政诉讼主体资格。故对该主张不予支持；第四，针对上诉人提出应先进行民事确权，再进行行政诉讼的主张。本案中，原审法院以延吉市房产局作出登记行为的程序违法为由，撤销了被诉房屋登记行政行为，因本案行政诉讼不涉及房屋权属归属问题，被诉房屋登记行为被撤销后，因涉案房屋存在买卖合同及房屋权属争议，故并不能当然恢复到转移登记前的产权登记状态。房屋产权证书在相关的民事诉讼中，也仅作为证据，不能当然地据此确定有关房屋买卖合同的效力及产权归属。故本案行政裁判结果不影响各方当事人通过民事程序主张相关实体权利。故对该主张不予支持。
综上，原审法院以被诉房屋登记行为程序违法为由，撤销该行为的结论正确。相关当事人之间关于房屋产权的争议，可另行提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金正龙
审判员 李红广
审判员 李彩莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5860号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
被告：周富强，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：周崎松，男，1975年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨煌伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：周杰斌，男，1986年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告周富强、周崎松、杨煌伟、周杰斌金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年7月5日立案。原告于同年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判长 庄福明
审判员 陈玲玲
审判员 王国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴清艺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再99号
原审上诉人（一审被告）：吕伍生，男，汉族。
原审上诉人（一审被告）：廖双林，男，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：甄贤强，男，汉族。
原审被告：王月英，女，汉族。
原审上诉人吕伍生、廖双林与原审被上诉人甄贤强、原审被告吕盛华、王月英民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年九月二十一日作出（2013）永中法民一终字第201号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○一七年十月十三日作出（2017）湘11民监7号民事裁定，再审本案。2017年12月1日移送审理。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审被告吕盛华在本案立案前已死亡，一审法院未向一审原告甄贤强释明情况，并告知其撤回对吕盛华的诉讼或等待吕盛华的继承人表明是否参加诉讼。原审被告王月英的举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书系由一审被告吕伍生签收，王月英与吕伍生虽系母子关系，但并不同住，王月英也未授权委托吕伍生代收，一审法院未经合法传唤王月英而缺席审理、判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）永中法民一终字第201号民事判决及湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第690号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 廉丽萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执717号
申请执行人昝新和，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县邱村镇双岗村彭村**号，公民身份号码342531966********。
被执行人冯国鹏，男，1992年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县誓节镇东冲村冯家冲**号，公民身份号码3425231992********。
申请执行人昝新和诉被执行人冯国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民特2号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1822民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 文武
??
??
??
??
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执379号
申请执行人侯玉柱。
被执行人王然。
本院在执行申请执行人侯玉柱与被执行人王然不当得利纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2013）双滦民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第352号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十四日
书记员 张立波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终103号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某A，男，1976年9月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。
辩护人罗学恒，都匀市法律援助中心律师。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人罗某A犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日作出（2016）黔2701刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某A不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日22时许，被告人罗某A酒后驾驶某小型普通客车由都匀市裤裆街附近路段驶出，经龙潭口行驶至庆云宫菜场时，因行车纠纷将车辆停放在道路中央，造成交通堵塞被群众举报。后罗某A驾驶车辆离开现场，继续经剑江南路往都匀市火车站方向行驶，报警群众驾驶车辆跟随罗某A，后配合交警大队民警在都匀市火车站义乌超市门前路段将罗某A查获。民警对罗某A进行呼气式酒精检测，结果为164.8mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某A血液中的乙醇含量为247.8mg/100ml。
上述事实，原判列举了查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人黄恒志证言、户籍证明及被告人罗某A供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人罗某A犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗某A不�，其提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：认罪态度较好，有悔罪表现，未给他人和社会造成任何经济损失，贵州职业学院鉴定中心鉴定对其酒精检测过高，家中有老人和聋哑兄长需要照顾，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某A构成危险驾驶罪的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。本院对上述事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人罗某A的辩护人向本院提交了都匀市平浪镇共和村村民委员会出具的证明及照片两张，证实其家中有70岁的母亲和聋哑的哥哥需要照顾，家庭生活困难。本院认为，上述证据与本案事实无关联，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某A违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人罗某A及其辩护人所提“有悔罪表现，未给他人和社会造成任何经济损失，酒精检测过高，请求重新鉴定，家庭有老人和兄长需要照顾，原判量刑过重”上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，罗某A醉酒后驾驶机动车，因行车纠纷将车停放在道路中央，造成交通堵塞，虽未造成交通事故，但对公共安全造成一定危害；贵州职业学院鉴定中心所作的酒精含量鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定过程及鉴定方法符合法律规定，故对重新鉴定的请求本院不予采纳；原判根据罗某A的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性，对其定罪量刑符合法律规定，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 安敏捷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第0394号
本院在执行被执行人毛建军婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第794号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所地绿园区杨柳大街47街区1栋3门。
法定代表人张学军。
被执行人张学军，男，住长春市朝阳区。
被执行人张亚杰，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21948号执行证书，向上列被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰发出执行通知书，责令被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张亚杰所有的，座落于长春市净月开发区，建筑面积：354.62平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人张学军持有长春市鑫驿物流有限公司309万元股权予以查封；
3、将被执行人张亚杰持有长春市鑫驿物流有限公司11万元股权予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1575号
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：陈伯洋，经理。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师律师。
被告：钟贤禄。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被告钟贤禄追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海云
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡 笑
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2215号
原告：梅玉国，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇综合农场燕子口新村，公民身份号码4202221966********。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告：蔡召红，男，1961年6月8日出生，汉族，住所地阳新县黄颡口镇菖湖村下堡**号，公民身份号码4202221961********。
�告梅玉国与被告蔡召红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘元南、人民陪审员李公良、柯愈生组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成传明到庭参加诉讼，被告蔡召红经法院公告送达未到庭应诉，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅玉国诉讼请求，1、判令被告蔡召红偿还借款71万元；2、本案诉讼费用由被告蔡召红承担。事实与理由：2014年，被告蔡召红因经商需要资金周转，先后在同年4至6月期间向原告借款71万元，并于同年5月24日和6月4日分别两次向原告出具借款35万元和36万元的借据。此后，经原告多次催讨，但被告无故不予以偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告蔡召红未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
证据二、借条两张，拟证明被告蔡召红向原告梅玉国借款71万元的事实；
证据三、银行流水，拟证明原告已实际向被告蔡召红支付借款的事实；
本院对原告梅玉国所举的证据，经审查认为：证据一、证据二、证据三形式要件合法，内容真实且与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采纳。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月至6月期间，因被告蔡召红经商需要资金周转，原告梅玉国通过银行转账方式多次借款给被告蔡召红，共计71万元。并于同年5月24日和6月4日，被告蔡召红分两次向原告出具“借到�玉国现金35万元”和“借到梅玉国现金36万元”的借据。此后，经原告多次催讨，但被告无故不予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡召红向原告借款并出具借据，原告借款给被告蔡召红，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，行为合法有效。原、被告双方形成借贷关系，双方债权债务关系明确，应予确认，被告蔡召红负有还款义务。本案两笔借款虽未约定还款期限，原告梅玉国可随时催告被告蔡召红在合理期限内还款，但原告在被告借款后多次找被告催讨，被告无故不予以偿还明显违约，被告应当向原告承担违约责任。故原告主张被告蔡召红偿还借款71万元，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡召红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅玉国借款71万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5450元，由被告蔡召红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费5450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 刘元南
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年元月三十一日书记员樊怡
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2358号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：舒红靓，女，1984年11月24日生，汉族，户籍所在地在江苏省无锡市惠山区。
在申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行与被执行人舒红靓信用卡纠纷一案中，因本院作出的(2017)苏0102民初4562号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行标的为44062.77元及诉讼费及利息等其他费用。现申请执行人江苏银行�份有限公司南京分行申请撤销对(2017)苏0102民初4562号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102民初4562号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘清文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢84号
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370323665728020B，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人周玉宾，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人周玉宾买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初2690号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2690号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年三月六日
书记员 周燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终942号
上诉人（原审原告）：李明成，男，1957年9月1日生，汉族，户籍所在地昔阳县，现住本村。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：晋中市昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会。
法定代表人：秦艳良，该村村委会主任。
原审被告：翟庆良，男，1956年1月15日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
上诉人李明成因与被上诉人昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会（以下简称大瓦邱村委会）以及原审被告翟庆良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李明成及其委托诉讼代理人陈明录、被上诉人大瓦邱村委会之法定代表人秦艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明成上诉请求：撤销原判，依法改判将由李明成自己承担的27558.02元由大瓦邱村委会承担。事实和理由：原审法院认定“李明成因疏忽大意而未发现安全隐患，在损害结果的发生上存在一定过错，应承担20%责任”认定错误。因为李明成是泥瓦工，只负责泥墙，工作期间其并不知晓脚手架会坍塌以致摔落受伤。该脚手架是他人负责组装、绑定，对于李明成摔伤即使存在过错也应该是组装、捆绑该脚手架过程中未捆绑牢固的过错。因此，李明成根本不能预见这一安全隐患，对摔伤结果不应承担任何责任。
被上诉人大瓦邱村委会辩称，希望依法处理。
原审被告翟庆良未就本案处理提出意见。
李明成向一审法院起诉请求：要求大瓦邱村委会承担其医疗各项费用共计165601.48元。
一审法院认定事实：2014年9月30日，李明成与其他村民修建昔阳县××都乡大瓦邱村红白理事会场馆时，因建筑脚手架坍塌，致使正在脚手架上施工的李明成摔下受伤，右腿骨折。后在昔阳县人民医院住院72天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，右距骨挫伤，软骨缺损。在李明成住院期间，大瓦邱村委会垫付医药费31000元。诉讼期间，大瓦邱村委会提出重新鉴定申请，该院委托晋中市中级人民法院证据技术中心对李明成伤情进行伤残等级鉴定，结论为李明成伤情构成八级伤残。另查明，根据该院在昔阳县××都乡人民政府农经办调取的大瓦邱村委会院内工程工资财务开支审批表、工资发放花名表证实，大瓦邱村委会以转账支付的方式给李明成、翟庆良工资，记工员为翟庆良。关于李明成请求赔偿的项目、数额及计算标准的认定：1.医药费33271.29元、门诊费210元、后续治疗费5000元，共计38481.29元，核减大瓦邱村委会垫付的31000元，剩余7481.29元，李明成均提供证据予以证明，故该院认定剩余的医药费为7481.29元；2.住院伙食补助费3600元，李明成主张按每天50元计算72天，符合法律规定，该院予以认定伙食补助费为3600元；3.营养费5000元，大瓦邱村委会提出异议，认为营养费过高，该院认为，李明成没有提供医嘱证明出院后需要加强营养，故该院认定营养费每天按50元计算72天共计3600元；4.护理费13504.44元，大瓦邱村委会提出异议，认为标准过高，不予认可，该院认为，李明成按1人护理能够满足护理需求，故按照农林牧渔标准日93.78元计算72天共计6752.16元；5.误工费19787.58元，大瓦邱村委会提出异议，认为误工天数过长，不予认可，该院认为，根据李明成受伤部位及伤残等级，误工费按住院72天加上出院后30天计算较为合理，故误工费认定为9565.56元；6.残疾赔偿金99228元，该院认为，按照法庭辩论终结前上一年度农村居民收入标准10082元计算八级伤残赔偿金符合法律规定，故该院认定残疾赔偿金为10082元×20年×30%＝60492元；7.第一次鉴定费1500元，大瓦邱村委会提出异议，不予认可，该院认为，第一次鉴定为李明成单方委托鉴定，且重新鉴定结论推翻了李明成单方提供的鉴定结论，故该院认定该费用应当由李明成自己负担；8.精神抚慰金15000元，该院认为，李明成构成八级伤残，并结合李明成受伤部位，该院酌定精神抚慰金为15000元；9.交通费500元，大瓦邱村委会提出异议，认为过高，不予认可，该院考虑李明成治疗伤情，客观上确实会产生交通费用，故该院酌定交通费为300元。综上，李明成在此次事故中经济损失共计137791.01元（包括大瓦邱村委会垫付的医药费31000元）。一审法院认为，李明成在修建大瓦邱村委会红白理事会场馆时，因脚手架坍塌，致使正在脚手架上施工的李明成跌落受伤之事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。关于赔偿责任划分的问题，尽管大瓦邱村委会提出翟庆良系工程承包人，并提供协议，但根据该院在界都乡政府农经办调取的财务开支审批表、大瓦邱村工资发放名单及李兰锁询问笔录，足以证明李明成等工人的工资是由大瓦邱村委会直接转账支付，支付翟庆良款项的名目为用工工资，且花名表上明确记载“记工人翟庆良”，由此可见李明成是大瓦邱村村委会的雇员以及翟庆良在此工程中的是干活的普通工人和记工员的身份，而非此工程的承包人。故大瓦邱村委会辩称其与翟庆良为承包关系之辩解主张明显与实际情况不符，故该院对此不予采信。大瓦邱村委会应依法承担雇主之赔偿责任，翟庆良在此次事故中系大瓦邱村委会的雇员，而非工程承包人，故翟庆良不承担赔偿责任。李明成具有完全民事行为能力，在施工过程中应当首先确认工作环境的安全，但因其疏忽大意未发现安全隐患，在损害结果上的发生上也存在一定过错，应承担一定的责任。该院结合本案实际情况酌定李明成自己承担20%的责任，大瓦邱村委会承担80%的赔偿责任为宜。根据前述认定的李明成损失共计137791.01元，大瓦邱村委会应按责任赔偿李明成110232.81元，但应该核减已经支付的31000元，即赔偿李明成79232.81元。判决：（一）昔阳县××都乡大瓦邱村村民委员会应当在本判决生效后十五日内赔偿李明成79232.81元；（二）其他之诉不予支持。
本院二审期间，根据上诉人李明成上诉理由、被上诉人大瓦邱村委会答辩意见，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李明成对于自己受伤应否承担相应的责任？
针对上述争议焦点，当事人没有提交新的证据。被上诉人大瓦邱村委会法定代表人秦艳良陈述：2009年其为大瓦邱村副村长，郭海清当村长的时候，维修日间照料中心的时候用了翟庆良，他们还签了承包合同，出了事以后翟庆良赔不起，就找村委会了。这件事其实应该找翟庆良负责。翟庆良是郭海清的姑父，是个小包工头，没有固定跟他的人，一般由他出面揽活，再负责招人来干。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明成作为完全民事行为能力人，且为泥瓦工，在多年的工作中应当具有相应的施工经验，知晓在进行登高工作时应检查踩踏工具是否牢固、平稳，一审法院认定其在施工过程中因疏忽大意未确认工作环境安全，在损害结果的发生上存在一定过错，应承担其自身损失20%的责任并无不当，本院予以认可。被上诉人大瓦邱村委会所称李明成为翟庆良雇用一节，因其未提供相应证据反驳本案中现有证据，应承担举证不能的后果，故对被上诉人大瓦邱村委会之抗辩本院无法采信。
综上所述，上诉人李明成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488.95元，由上诉人李明成负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年五月四日
书记员 李 媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9627号
原告：叶福苏，男，1959年5月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴克美，男，1965年3月19日出生，汉族，住玉环市。
原告叶福苏与被告吴克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告叶福苏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶福苏撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶福苏负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9627号原告：叶福苏，男，1959年5月8日出生，汉族，住玉环市。被告：吴克美，男，1965年3月19日出生，汉族，住玉环市。原告叶福苏与被告吴克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告叶福苏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶福苏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶福苏负担。审 判 员 赵 萃二〇一七年十一月二十七日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第131-2号
申请执行人朱三凤，女，生于1958年10月12日，汉族，住中牟县。
被执行人王钦，男，生于1987年12月9日，汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南省银仪货运有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王芝灵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1294号民事判决书，判令被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司在3日内给付申请执行人朱三凤案件款60574.7元，案件受理费3694元，保全费620元由被执行人王钦负担。但被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，执行人河南省银仪货运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省银仪货运有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年六月二日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第131-2号
申请执行人朱三凤，女，生于1958年10月12日，汉族，住中牟县。
被执行人王钦，男，生于1987年12月9日，汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南省银仪货运有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王芝灵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1294号民事判决书，判令被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司在3日内给付申请执行人朱三凤案件款60574.7元，案件受理费3694元，保全费620元由被执行人王钦负担。但被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，执行人河南省银仪货运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省银仪货运有限公司的存款至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年六月二日
书记员 王 晗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5276号
上诉人（原审原告）：姜兴友，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人姜兴友因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜兴友上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向姜兴友违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于姜兴友的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
姜兴友向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除姜兴友外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，姜兴友居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜兴友以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回姜兴友的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,姜兴友以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现姜兴友个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回姜兴友的起诉，于法有据，处理并无不当。姜兴友的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，姜兴友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于明洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14082号
原告炊云，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省汝阳县。
原告郭五庆，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省汤阴县。
被告洛阳市胜利矿业有限公司，住所汝阳县靳村乡西沟村。
法定代表人张健。
被告刘志亭，男，汉族，1990年4月18日出生，住清丰县。
原告炊云、郭五庆诉被告张健、洛阳市胜利矿业有限公司、刘志亭股权转让纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告炊云、郭五庆于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告炊云、郭五庆自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告炊云、郭五庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告炊云、郭五庆负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈小娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执83号
申请执行人：高成宝，男，1962年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：程吉庆，男，1963提8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
执行担保人：惠艳秋，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市海龙镇革命街五委十五组。
本院在执行申请执行人高成宝与被执行人程吉庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人高成宝与被执行人程吉庆、执行担保人惠艳秋达成执行和解协议，申请执行人高成宝向本院申请撤回对被执行人程吉庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0581民初1048号案件的执行。
如被执行人程吉庆与执行担保人惠艳秋未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人高成宝的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初1048号民事调解书的执行；恢复执行时，申请执行人高成宝有权将执行担保人惠艳秋列为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘彦彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第21号
原告曲某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月19日立案受理了原告曲某某诉被告马某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 迟亚囡
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执63号
申请执行人王亚臣，，现住肇东市。
被执行人刘新极现住址不详。
本院在执行王亚臣申请执行刘新极民间借贷纠纷的（2013）肇商初字第50号民事判决一案中，现因被执行人刘新极下落不明，暂无可供执行财产。截止到2016年5月14日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为60,880.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王亚臣诉刘新极民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年五月十四日
书记员 黎作山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第127号
再审申请人（案外人）：叶云飞，1965年3月11日出
生，汉族，住鹿城区雪山路汇发家苑*幢****室。
委托代理人：金某某。
被申请人（原审原告）：卢某某。
委托代理人：冯某某。
被申诉人：黄耀武。
被申请人（原审被告）：陈某。
原审第三人：中国农业银行温州市××支行，住所地温
州市××学院××路××号。
法定代表人：汪某某。
再审申请人叶云飞与被申请人卢某某、黄耀武、陈某卢
、原审第三人中国农业银行温州市××支行房屋买卖合同纠纷
一案，温州市鹿城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）温鹿民初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。案外人叶云飞不服，向本院申请再审。本院于2010年4月9日作出（2010）浙温民申字第5号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成
合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，案外人叶云飞对黄耀武、陈某夫妇享有债权7
0万元业经法院生效判决确认，被申请人卢某某与黄耀武夫妇
签订房屋买卖合同在叶云飞向法院起诉之后，且双方买卖没有中介，签约当日并没有支付房价款200万元，而在原审中黄耀武夫妇均未到庭，该房屋买卖事实尚需进一步查明。因该买卖
是否成立有效与案外人叶云飞存在不可分的诉的利益关系，故
应追加叶云飞为本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第
一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1
324号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 戴华斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第166号
申请执行人：王喜娥。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第166号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执616号
申请执行人连云港市幕居装饰设计有限公司，住连云港市连云区中山西路1号1017室。
被执行人赵华利，女，1982年3月20日出生，汉族，住连云区。
案由：承揽合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初310号民事判决书。
申请执行人连云港市幕居装饰设计有限公司与被执行人赵华利承揽合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初310号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 岩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5631号
原告：福建南安农村商业银行股份有�公司霞美支行，住所地南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号。
负责人：王瑞强，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文旺，男，该支行员工。
被告:王长春，男，1982年1月22日出生，汉族，住南安市。
被告:杨锦榕，女，1981年9月16日出生，汉族，住南安市。
被告：许典招，男，1982年9月20日出生，汉族，住南安市。
被告：杨耀彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王长春、杨锦榕、许典招、杨耀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5631号原告：福建南安农村商业银行股份有�公司霞美支行，住所地南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号。负责人：王瑞强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文旺，男，该支行员工。被告:王长春，男，1982年1月22日出生，汉族，住南安市。被告:杨锦榕，女，1981年9月16日出生，汉族，住南安市。被告：许典招，男，1982年9月20日出生，汉族，住南安市。被告：杨耀彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王长春、杨锦榕、许典招、杨耀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年六月二十七日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初938号
原告：齐某1，男，1962年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。
被告：陈某，女，1969年4月16日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。
原告齐某1诉被告陈某离婚纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人李娣到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某1诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子齐某2，齐某2是肢体智力残疾。2015年8月16日之后，被告对原告和儿子齐某2不管不问，原告一直一人照顾儿子，至今，原、被告已感情破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告支付婚生子齐某2抚养费每月1500元。
被告陈某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名齐某2，××××年××月××日育有一女取名齐某3，原、被告均系再婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系并结婚登记，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及年幼的孩子及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某1与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告齐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第92号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2011年4月20日因犯故意伤害罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年5月29日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
辩护人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年5月2日下午6点多，望奎县灵山乡正白后二村居民文某某（女，48岁）在自家门口站着。被告人周某某从家中出来，看见文某某，因为王某某在旋地的时候把周某某家的地给旋了的事骂王某某。文某某听到周某某骂自己的丈夫王某某，就与周某某互相谩骂起来，二人发生撕打致文某某的右肩关节脱位。经望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定：文某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人周某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实予以否认，对公诉意见辩解称：其并没有与被害人文某某发生撕打，也并没有与文某某有肢体上的接触，被害人文某某身上的伤并不是其本人形成。辩护人辩称：公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。案件中的证人吴某某、唐某某与文某某有近亲属关系，所以该证人证言不能作为证据使用；被害人文某某身上的伤，有证人晁某某证实其没有明显的外伤，只是右肩畸形，其是否存在原发脱位也值得考虑；证人张某某的证言与周某某本人的供述一致，周某某并没有打文某某，而是出于自卫用手抡挡文某某，也是本能所致，文某某的右肩脱位并不是周广学用拳打造成的，所以周某某不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月2日下午6时左右，望奎县灵山乡正白后二村居民文某某（女，48岁）在自家门口站着。被告人周某某从家中出来，看见文某某便想到其丈夫王某某在旋地时将他家的地给旋了的事，于是就骂王某某。文某某听到周某某骂王某某，就与周某某互相谩骂起来。随后周某某用拳头将文某某打倒。文某某起来后去挠周某某也没挠上，两人又撕打到一起，唐某某和吴某某拉仗也没拉开，周某某又用拳头将文某某打倒。文某某一直躺在道上，直到其丈夫王某某雇车将其送往望奎县人民医院治疗。该院病志载明：“文某某被他人打伤头部，倒地后摔伤右肩，右肩部疼痛不能活动，右手麻木。查体，右上肢外展方肩畸形，活动障碍。X线诊断，右肩关节脱位。手术治疗。病志诊断，头部外伤、右关节脱位。”同年5月19日望奎县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：文某某系头部外伤、右肩关节脱位，伤情程度为轻伤二级，伤后治疗贰个月医疗终结。
另查明，同年11月20日，经过本院询问被害人文某某，其放弃对被告人周某某提起附带民事诉讼，同时要求法院对被告人周某某从重处罚。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人周某某的供述和被害人文某某的陈述，证实被告人周某某与被害人文某某打仗的事实；2.证人王某某、唐某某、吴某某、鲍某某、郭某某、张某某的证言，证实被告人周某某与被害人文某某打仗的起因及经过；3.证人晁某某的证言，证实被害人文某某的伤情及为其做手术的经过；4.证人赵某甲、赵某乙、洪某某、杨某某的证言，证实被告人周某某与被害人文某某互相谩骂的经过；5.证人赵某丙的证言，证实其给被害人文某某丈夫王某某打电话告之文某某被打的事实；6.望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证实文某某的伤情程度为轻伤二级的事实；7.望奎县公安局说明，证实在场人曾某某、郝某某等人均不给出具证言材料；8.望奎县人民法院刑事判决书，证实被告人周某某2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；9.被告人周某某户籍证明，证实其身份事项；10.望奎县灵山乡白后二村村民委员会介绍信，证实该村没有叫纪某某的人；11周某某、郭某某、唐某某、张某某的询问笔录，证实他们不出庭为被告人周某某作证，案件事实已经向公安机关说清楚了；12.抓捕及破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况；13.被害人文某某询问笔录，证实文某某放弃对被告人周某某提起附带民事诉讼，同时要求对被告人周某某从重处罚。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某及其辩护人关于被告人周某某不构成犯罪的辩护意见，经查，证人郭某某、唐某某、吴某某的证言均证实被害人文某某的伤情系被告人周某某所致，而且三位证人的证言内容与被害人的陈述相吻合，而被告人周某某没有提供相关证据证明其主张，故对被告人的辩解及其辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 超
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第92号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某某，男，1997年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县某某镇某某路某某号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2015年6月10日被取保候审。2015年7月1日收监，现押于望谟县看守所。
被告人周某某，男，1994年6月25日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县某某镇某某路某某号附*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人韦某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人韦某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日凌晨1时许，被告人韦某某在自家门口被一帮人威胁后，便电话邀约被告人周某某带刀前去找对方报仇。凌晨2时许，二被告人分别持刀走到世纪幼儿园三岔路口时，遇到被害人罗某某骑车经过，被告人韦某某认为被害人罗某某是刚才威胁自己的其中一人，便将被害人罗某某拦下并质问被害人罗某某跟刚才威胁自己的人是不是一帮的，被害人罗某某明确回答不是后，被告人韦某某便用随身携带的自制钢刀对被害人罗某某乱砍，被告人周某某也用随身携带的东洋刀对被害人罗某某乱砍。二被告人对被害人罗某某手、背乱砍六、七刀后逃离现场。经望谟县公安司法鉴定中心对被害人罗某某的伤情进行鉴定，被害人罗某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后二被告人赔偿被害人罗某某经济损失11600元。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据在卷印证。据此，被告人韦某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法判决处，并建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月以上一年零六个以下的幅度内进行处罚；对被告人周某某在有期徒刑八个月以上一年零八个以下的幅度内进行处罚。
庭审中，被告人韦某某、周某某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，并希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的扣押物品清单、随案移送物品清单，户籍证明、抓获经过、协议书、韦某某前科材料、被害人罗某某病历、周某某的处罚决定书、罗某某的伤情照片、韦某某伤害罗某某的监控视频截图、被害人罗某某的陈述，被告人韦某某、周某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及图片，现场指认笔录及图片等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、周某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某某在随意殴打他人过程中起积极作用，系主犯。被告人周某某系被邀约作案，地位作用较低，系从犯。具有从轻处情节。鉴于被告人韦某某、周某某归案后即主动交待犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，且二被告人已赔偿被害人经济损失11600元，被告人韦某某作案时年龄未满十八周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月17日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。）
三、随案移送的钢刀一把、东洋刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年七月一日
书记员 靳龙平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4640号
申请执行人：王晶，女，1991年11月21日出生，汉族，西安市碑林区南二环路西段18号居民，住西安市莲湖区北马道巷91号3号楼二单元201室，公民身份号码622421199111210628。
被执行人：刘森，男，1989年12月12日出生，汉族，陕西省礼泉县烟霞镇官厅村一组，公民身份号码610425198912122414。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人刘森装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王晶依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6251号民事判决向本院申请执行，执行标的21650元及逾期利息。执行中，本院向被执行人刘森发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张俊峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2077号
申请执行人：王雪梅。
被执行人：宫晓华民安保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2077号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9942号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163?。
负责人李小水。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人刘从美，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地湖北省随州市曾都区组7。
被告陆志立，男，汉族，1986年5月6日出生，住所地广东省佛山市三水区号8。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆志立信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号62×××433），信用额度6000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年3月25日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年7月6日，被告尚欠原告欠款本金6013.65元及利息1473.61元，费用4183.88元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告清偿原告信用卡（卡号62×××433）欠款本金6013.65元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月6日，利息为1473.61元、滞纳金3380.64元、样样行分期手续费236.84元、样样行分期提前手续费566.40元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的相关费用即滞纳金及样样行分期手续费。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：6013.65元×5%≈300.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陆志立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金6013.65元及利息1473.61元、滞纳金300.68元、样样行分期手续费803.24元（上述利息暂计至2016年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告负担5元，被告负担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十月二十日
异
书记员孙通
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初404号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，宁波市东北证券公司员工。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月22日23时18分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与市民大道路口地段时被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人丁某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2394号
申请执行人贾世群，男，1963年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人赵栓琴，又名赵栓芹，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系侯朝斌妻子。
本院在执行贾世群与侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯朝斌、赵栓琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾世群向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月24日向被执行人侯朝斌、赵栓琴公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人侯朝斌、赵栓琴的车辆、房产等信息进行了查询，名下车辆已被它案查封，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人侯朝斌、赵栓琴录入失信被执行人名单。4.该案执行款358690元、案件受理费8690元、执行费5280元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王占山
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1581号
原告金世伟，男，生于1969年2月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告ＸＸ，男，生于1975年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告阳廷刚，男，生于1973年1月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律自愿工作者。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人赵小青，总经理。
被告安岳县宏达建筑工程公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路**号。
法定代理人王飞雄，董事长。
本院立案受理原告金世伟、ＸＸ、阳廷刚与被告葛洲坝集团第五工程有限公司、安岳县宏达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告金世伟、ＸＸ、阳廷刚与被告葛洲坝集团第五工程有限公司、安岳县宏达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 王能
代理审判员 李青
人民陪审员 许林
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第82号
原告：方振南，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住永康市西城街道小营盘83号。
原告：方振浪，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住永康市龙山镇四路口上村老鼠山脚67号。
原告：方俊杰，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住永康市龙山镇四路上村鹅峰路115号。
委托代理人：施天荣、陈璐璐，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：方岩星，农民，住
永康市龙山镇四路口上村绣市街11号。
本院在审理原告方振南、方振浪、方俊杰与被告方岩星债权纠纷一案中，三原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请本院认为，三原告的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方振南、方振浪、方俊杰撤回起诉。
本案预交案件受理费6019元，应收取3009.5元，由原告方振南、方振浪、方俊杰负担。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 吕菱萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2607号
原告周富，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄云中，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嵩亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人刘英君。
原告周富与被告黄云中、四川嵩亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告周富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周富撤回起诉处理。
审判员 罗国伟
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 灵
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2607号原告周富，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告黄云中，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川嵩亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人刘英君。原告周富与被告黄云中、四川嵩亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告周富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周富撤回起诉处理。审判员  罗国伟二〇一六年八月十五日书记员  黄 灵
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人何东，该行行长。
特别授权委托代理人许文新，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人吴玉玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第46号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额51190.9元、申请执行费668元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人吴玉玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行�件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初391号
原告：重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码915001072031094016。
法定代表人：李洪，职务厂长。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：何开秀。
原告重庆建锋摩托车配件总厂诉被告何开秀排除妨害纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆建锋摩托车配件总厂的委托诉讼代理人周鹏，被告何开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建锋摩托车配件总厂诉称，原告使用、管理的单工宿舍系由重庆建设工业（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）在九龙坡区谢家湾和平村厂区内修建的一栋库房改建而成。原告系建设集团下属的厂办集体企业。2008年，建设集团在厂区整体搬迁时，将上述房屋移交原告进行使用和管理。2006年，被告以离婚后无房居住为由，在没有办理任何手续的情况下搬进原告当时的临时单工宿舍居住。2009年5月，原告临时单工宿舍搬迁，被告随即又搬进本案所涉房屋内一直居住至今。2011年7月4日，被告从原告单位退休。2016年3月1日，案涉房屋所在片区要建全国重点文物保护项目—抗战遗址文化博物馆，九龙坡区房屋管理局与建设集团以及原告达成整体土地、房屋征收协议。随后，原告从2016年3月30日起，通过张贴搬迁通知、职工代表大会正式决定告知书、公开信、上门谈心等形式要求被告主动搬离该房屋，但被告一直拒绝搬迁并提出许多非法要求。被告的行为侵害了原告的合法权益，并对九龙坡区重点公益项目建设的推进造成了恶劣影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告排除妨害，立即从原告使用、管理的位于九龙坡区谢家湾和平村厂区内5号（原告自编号）职工宿舍搬离；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何开秀辩称，是领导安排被告住在涉案房屋的，被告是合法居住，之所以没有搬迁是原被告已经申请了廉租房，但是一直未拿到钥匙入住。
经审理查明，原告系重庆建设工业（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）下属的厂办集体企业。建设集团在其位于九龙坡区谢家湾和平村的厂区内有库房一处。2008年，建设集团在整体搬迁至本市巴南区花溪工业园区时，将上述库房交由本案原告管理、使用。此后，原告将该库房改建为职工宿舍，供该厂在职职工居住使用。被告原系原告单位职工，于2009年搬至涉案宿舍居住至今，并于2011年7月退休。2016年3月，原告作为丙方、建设集团作为乙方与作为甲方的重庆市九龙坡区房屋管理局签订了《付家沟片区抗战遗址文化博物馆项目国有土地征收及房屋收购框架协议书》，协议约定，由重庆市九龙坡区房屋管理局作为业主对付家沟片区内的国有土地实施征收，原告作为涉案房屋实际使用人，应当在2016年5月31日前将项目涉及的所有房屋和防空洞完成全部搬迁、腾空房屋。因本案所涉房屋在上述征收搬迁房屋范围内，原告多次要求被告搬离涉案房屋，均未果，遂诉至本院。
上述事实，有《情况说明》、房地产权证复印件、《付家沟片区抗战遗址文化博物馆项目国有土地征收及房屋收购框架协议书》、重庆市九龙坡区房屋管理局【2016】14号文件、重庆市劳动服务公司集体所有制新工人录取通知书、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表、《单工宿舍管理办法》、通知、告知书、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，但根据原告的诉讼请求以及事实和理由，本案应为返还原物纠纷。
本案所涉房屋虽然登记在案外人建设集团名下，但建设集团在2008年整体搬迁时已经将涉案房屋交由原告管理使用，故原告作为涉案房屋的合法使用人，有权请求被告搬离。关于被告是否应当搬离涉案房屋的问题。被告曾系原告单位职工，但现已退休，并不符合原告关于单工宿舍的居住条件，并且涉案房屋已被整体征收，被告继续占有该房屋缺乏事实和法律依据。此外，被告已经在申请廉租房，但廉租房尚未申请成功不能成为被告拒绝搬离的正当抗辩理由。综上，本院认为，被告无权继续占有涉案房屋，应当在合理期限内搬离。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何开秀于本判决生效后15日内将位于本市九龙坡区谢家湾和平村厂区内的5号职工宿舍腾退给原告重庆建锋摩托车配件总厂。
本案案件受理费减半收取40元，由被告何开秀负担（此款原告已缴纳，由被告在本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第0046号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）郑州市艾克医疗器械有限公司。住所地郑州市。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李勤，系郑州市艾克医疗器械有限公司股东。
上诉人ＸＸ、郑州市艾克医疗器械有限公司因与被上诉人李勤盈余分配纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第82号民事裁定，向本院上诉称：本案标的额仅50万元，一审法院依据《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》，裁定由郑州市中级人民法院管辖，是完全错误的。应当按照2008年最高人民法院调整管辖标准的通知，确定本案管辖，依法裁定本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案原告李勤为美国公民，本案属于涉外案件。根据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的相关规定和本院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法（2005）86号）的规定，涉外案件应当中级人民法院管辖。2008年3月19日，本院根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），下发的《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第三条规定：“省高级人民法院受理第一审知识产权案件诉讼标的金额为5000万元（含5000万元）以上的案件，受理第一审涉外（含涉港澳台）案件诉讼标的金额为1亿元（含1亿元）以上的案件。其他级别管辖和地域管辖问题依照现有规定处理。”据此，本案应由郑州市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第82号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 婉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1375号
原告：王成，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。
被告：魏宏伟，男，住吉林省舒兰市。
原告王成诉被告魏宏伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王胜东、被告魏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日21时50分许，原告护送酒后的被告魏宏伟回家，当送至制动器小区2号楼楼下时，被告无端对原告辱骂并捡起地上的砖瓦片将原告的头面部打伤，被告因此被舒兰市公安局处以行政拘留十日并罚款三百元，被告的行为侵害了原告的健康权，故原告起诉请求依法判令被告赔偿：医疗费8369.15元、误工费4816.2元（209.4元×23天）、护理费2853.84元（124.08元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、交通费300元，共计人民币18339.19元。
被告魏宏伟辩称：原告的伤不是我打的，我也被打了。
经审理查明：2015年5月31日21时50分许，原告王成护送酒后的被告魏宏伟回家，当送至制动器小区2号楼楼下时，原、被告发生口角，被告将原告的头面部打至轻微伤。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗23天，二级护理23天，主要诊断为头面部外伤、头皮裂伤，支付医疗费8369.15元。纠纷发生后，公安机关对魏宏伟作出行政拘留十日并罚款三百元的行政处罚。另查明，原告现在城镇生活和居住。以上事实有双方当事人及证人在公安机关的陈述、舒兰市公安局北城派出所出具的证明、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原、被告酒后发生口角，被告将原告殴打至轻微伤，属被告主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。同时，原告对于纠纷的发生自身也存在一定过错，故对其自身经济损失也应承担相应责任。原告主张的医疗费8369.15元、住院期间伙食补助费
2300元、护理费2853.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工费，原告按照交通运输业标准主张，但未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持，本院按照城镇标准支持误工费。原告要求被告赔偿交通费300元，未能提供相应证据证明，本院结合原告居住地和治疗医院的里程的实际情况，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、中华民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、被告魏宏伟赔偿原告王成医疗费8369.15元、伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费2853.84（124.08元×23天）、误工费4099.06元（178.22元×23天）、交通费100元，合计人民币17722.05元的80%，即人民币14177.64元，原告自行承担20％，即人民币3544.41元。此款于判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏宏伟负担200元，原告王成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张彦龙
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执126号
申请执行人：王桂芳，女，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。
被执行人：王华，男，1978年3月24日出生，汉族。
本院在执行王桂芳与秦永梅、王华民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1569号民事判决书一案中，被执行人秦永梅、王华应给付申请人王桂芳借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元、保全费1530元、执行费2600元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执126号申请执行人：王桂芳，女，1969年11月26日出生，汉族。被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。被执行人：王华，男，1978年3月24日出生，汉族。本院在执行王桂芳与秦永梅、王华民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1569号民事判决书一案中，被执行人秦永梅、王华应给付申请人王桂芳借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元、保全费1530元、执行费2600元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月九日书 记 员  刘 佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2149号
原告：王莉芳，女，汉族，住所地唐山市。
被告：谭桂香，女，汉族，住所地唐山市。
原告王莉芳诉被告谭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审�。原告王莉芳，被告谭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉芳诉称：2015年2月2日，被告谭桂香向原告借款50000元，经原告多次催要，至今未果。原告认为，依照法律规定被告有义务归还借款。现原告依法起诉要求被告谭桂香偿还借款50000元，并按照年利率24%，给付原告自2015年2月2日起至清偿完毕之日止的利息。
被告谭桂香辩称：被告经案外人赵秀华介绍与原告相识。2015年1月起，被告因做着生意资金周转困难，向原告借款，并支付高额的利息。原告要求被告按照年利率24%给付利息，被告认为双方达成借贷协议时，被告与介绍人赵秀华商量后，被告自2015年1月19日至2月2日期间依次支付原告利息共11000元，并非按年利率24%计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%的部分应当被认定无效。被告有权要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月，利息5000元。被告于当天向原告出具《借条》1份。2015年1月19日，被告偿还借款50000元。借款期满后，因被告不能偿还剩余借款，被告针对剩余50000元的借款于2015年2月2日再次向原告出具《借条》1份，双方约定该笔借款的利息为4000元，未约定还款期限。截至目前，被告尚未偿还原告本金及给付利息。
上述事实，有原告提供的被告于2015年2月2日出具的《借条》1份，被告提交的2014年12月31日的《借条》1份、2015年1月19日由原告书写的《收条》1份、2015年2月2日被告出具的《借条》2份，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案借贷关系中双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。而且原告要求被告自2015年2月2日起按照年利率24%的标准支付利息不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。但鉴于双方已明确约定了利息数额，但未约定还款期限，故依照民法的公平原则，被告依照本判决所支付的利息总额以按上述利率和实际还款期限计算为准。
关于被告辩称的超额利息的返还问题。因被告未能举证证实其已经分别针对两笔借贷行为向原告给付了约定的利息，故对被告要求原告返还超过年利率36%的意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，保障社会秩序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谭桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告王莉芳本金50000元，并自2015年2月2日起，按照年利率24%给付原告王莉芳利息至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告谭桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6758号
原告：李祖全，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李德会，系原告的女儿，女，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李祖银，男，1948年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李德分，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
原告李祖全与被告李祖银、李德分民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李祖全的委托诉讼代理人李德会，被告李德分及被告李祖银、李德分的共同委托诉讼代理人曹承晋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖全向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款37000元；2、二被告支付原告利息，以37000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。二被告系父女。2016年5月19日，二被告需资金向原告借款37000元，并出具借条一份，原告通过现金方式支付该款。借款后，二被告未还款。后原告多次催收借款本息无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李祖银、李德分辩称，原、被告之间的借贷关系不成立。被告并未因资金需要向原告借款。其实质是原告为了购买社会养老保险，将钱给付被告，由被告转交给叶昌伦，现叶昌伦涉嫌诈骗被江津区公安局拘留。二被告及部分亲戚也是叶昌伦案的被告，被叶昌伦诈骗。该案系刑事案件，请求法院依据法律规定，终止本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日，二被告在原告处借款37000元，并出具借条一张，载明收到李祖全人民币37000元。双方未约定利率及还款时间。后原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李祖银、李德分向原告借款，原告提供借款给被告李祖银、李德分，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告李祖银、李德分支付了借款，已履行其合同义务，被告李祖银、李德分作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。二被告辩称原、被告之间的借贷关系不成立，其提交的书面证据和证人证言不能证明其辩称理由，而录音证据中大部分都是被告李德分自己的陈述，大部分时候原告也是直接作地否定回答或含糊不清地回答，且仅凭录音证据并不能对抗原告提交书面证据即借条的效力，因此本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立，二被告应当归还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖银、李德分在本判决生效后十日内归还原告李祖全借款37000元；
二、被告李祖银、李德分在本判决生效后十日内支付原告李祖全利息，以37000元为基数，从2017年6月30日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告李祖银、李德分未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元，由被告李祖银、李德分负担，限被告李祖银、李德分在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄富明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4784号
原告华云展。
委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被告孙志远。
被告无锡玖立纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。
法定代表人屠爱群，该公司董事长。
原告华云展与被告孙志远、无锡玖立纸业有限公司(以下简称玖立公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告华云展的委托代理人缪春雷到庭参加诉讼，被告孙志远、玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华云展诉称，孙志远系玖立公司的股东，2014年4月14日，因玖立公司经营所需，孙志远向其借款1500000元，约定年利息12%，一年归还，并出具借条，确认借款本息1680000元。后双方协商一致延长借款期限，同时，孙志远、玖立公司归还借款本息1430000元，截止2017年1月25日，孙志远确认结欠借款250000元，经催讨无果，故诉至法院，请求判令孙志远、玖立公司立即归还借款250000元。
被告玖立公司、屠爱群、孙志远未提出答辩意见。
经审理查明，玖立玖立公司系自然人控股的有限公司，屠爱群与孙志远系玖立公司的股东，且孙志远和屠爱群系夫妻关系，两人共同经营玖立公司。
因玖立公司经营所需，2014年4月14日，孙志远向华云展借款1500000元，双方约定年利息12%，孙志远出具了借条，借条载明：“今向华云展借人民币1680000元，借款期为一年”。此后，双方协商一致延长借款期限，同时，孙志远归还部分借款，玖立公司以纸张价款抵偿部分借款，截止2017年1月31日，尚欠借款本息250000元，对此，孙志远出具了结算字据，字据载明：“2017年2月1日起，孙志远欠华云展现金250000元”。现玖立公司停止经营，联系孙志远未果，故华云展诉至法院，提出上诉诉请。
以上事实，由当事人的陈述、借条、转账凭证、清单、送货单等证据在卷证明。
本院认为：华云展提出孙志远尚欠借款本息250000元的诉讼事由，由当事人的陈述、借条、转账凭证、清单、送货单予以证明，被告孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故华云展提出要求孙志远归还借款本息250000元的诉讼请求，本院予以支持。孙志远作为玖立公司的负责人，以个人的名义借款，所借款项用于玖立公司生产经营，故华云展要求玖立公司与孙志远共同承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志远、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内归还华云展借款本息250000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1920元，公告费310元，合计4755元，由孙志远、无锡玖立纸业有限公司负担（华云展同意其预交费用由孙志远、无锡玖立纸业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由孙志远、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内向华云展支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。