wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第525号
原告王宏斌，男，汉族，住广东省博罗县。
被告一石球娣，女，汉族，住广东省博罗县。
被告二梁耀光，男，汉族，住广东省博罗县。
原告王宏斌诉被告石球娣、梁耀光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王宏斌、被告梁耀光到庭参加诉讼，被告石球娣缺席。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，被告石球娣因资金周转困难，于2013年11月18日向原告借款人民币10万元，书面约定借款期限为6个月和月息按2.5％计付，立有借条为证。借据借款到期后，被告分文未付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告石球娣、梁耀光夫妻共同支付原告借款人民币10万元和利息（从2013年11月18日以10万元计至还清之日止，按照月息2.5%计付给原告）。二、由两被告负担本案受理费。
被告一石球娣经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
被告二梁耀光辩称，1、答辩人与被答辩人从不认识，二没有交过往，答辩人在外务工，工资基本维持家庭开资，答辩人没有向人借过钱．答辩人的妻子从1998年开始在家照顾家庭和孩了。答辩人记得妻子2003年开始学会赌钱，打麻将。直到2006年她欠人家钱跑路，当时答辩人考虑两个小孩很小，把她欠的钱还了。时间不长，到了2008年她欠人家钱又跑路到我工作地方又吵又骂，答辩人问她欠人家多少钱，她说50万。答辩人为了保持一个家庭，答辩人有两个老人，两个小孩很小，真没办法，直到2012年底把答辩人什么东西输没有了，大概300万左右。现在剩下两个父母两个小孩。答辩人妻子不知去了哪里，答辩人已交离婚起诉状给法院申请。2、答辩人的妻子石球娣在家无业，恋上赌博劣习。（全村人都知情）而答辩人的妻子认不认识被答辩人，答辩人也完全不知情。石球娣赌博被派出所抓了3次记录。2012年8月29目8点半中园四路赌博罚款100元，2013年5月3l目23时桥西四路一楼打麻将4人扣留10天罚款3000元，2014年5月16日1点博都花园赌三公抓10人罚款500元。3、被答辩人所谓借钱给答辩人的妻子石球娣是多少钱，在什么情况下借的她借钱用于赌博是不会向答辩人讲，答辩人更是完全不知情。4、妻子石球娣她从来没有向答辩人提到有被答辩人借钱的事，更不可能，也没有将她所借的一共34万元用在答辩人的家庭上。因为从2013年至今8月3日，答辩人的家中没有添量大件的商品，没有买房，没有买新车，没有做其他大事，不需要这样一笔大款现金。到目前为止，答辩人只知道妻子石球娣是一个好赌之人，她经常在外赌博欠款，也没有问答辩人说过。5、所以答辩人认为被答辩人借钱给答辩人的妻子石球娣是用在赌博上的，被答辩人应向其追付。因为答辩人没有在借条上签名，而且答辩人又不知情，无任何证据证明石球娣借的钱用在家庭生活的，是其个人借款行为。被答辩人只能向个人追付，不应该将答辩人列为被告，被答辩人不应该起诉答辩人。
经审理查明，2013年11月18日，被告一向原告借款10万元，立有借条，约定借款期限为6个月和月息按2.5％计付。原告称，被告一因购买位于博罗县某小区商品房（房款303083元，银行按揭80000元，并于2013年12月5日设定抵押权）需要资金而借款。被告二提供博罗县某村委会出具的《证明》，证明被告一经常参与赌博。被告二称，被告一于2014年5月3日离家出走，无法联系。
本院认为，被告二抗辩该债务系赌债，并提供博罗县某村委会的证明被告一经常赌博，但原告主张并不知情，被告一借款时称用于购房，原告无义务也无能力对被告一借款是否用于赌博进行详尽调查，被告一在近几年确实有购房事实，故，原告有合理的理由相信被告一借款用于购房，本院认定本案债务为合法借款。被告一恶意躲避债务，原告要求被告一返还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张自2013年11月18日起按照月息2.5%计算利息，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告二提供的证据不足以证明存在个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告二应对本案债务承担连带偿还责任。被告石球娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石球娣应当于本判决生效之日起10日内向原告王宏斌连带偿还借款本金10万元及支付利息（利息以10万元为基数，自2013年11月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告梁耀光对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 景
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3723号
原告张友发，男，1958年4月22日出生，汉族。
被告芦鹏珍，男，1983年10月8日出生汉族。
原告张友发与被告芦鹏珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，本案中涉案房屋的实际所有人为乔桂花，租赁合同的一方亦为乔桂花，故张友发不能作为本案原告向被告主张权利。
本院认为，本案原告主体不适格，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张友发的起诉。
案件受理费1434元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 锐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2048号
申请执行人贺连友。
被执行人张萍。
被执行人贺伟东。
本院在执行贺连友与张萍、贺伟东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初547号
原告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：熊焕强。
委托诉讼代理人：李义光，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。系该公司的法务。
被告：银来控股股份有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：熊焕强。
第三人：黄剑锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××0010。
委托诉讼代理人：杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚春，广东凯邦律师事务所律师。
第三人：黄剑清，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××0037。
委托诉讼代理人：杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚春，广东凯邦律师事务所律师。
第三人：黄海山，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××2354。
委托诉讼代理人：杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚春，广东凯邦律师事务所律师。
原告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司与被告银来控股股份有限公司，第三人黄剑锋、黄剑清、黄海山公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司于2016年8月8日以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年八月十五日
书记员 王天赐
第3页共3页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初547号
原告：横琴金投国际融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：赵国沛，执行董事。
委托诉讼代理人：金玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李俊南，北京市天达共和（上海）律师事务所律师。
被告：上海新宝金企业发展有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：包海荣。
原告横琴金投国际融资租赁有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告横琴金投国际融资租赁有限公司于2016年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横琴金投国际融资租赁有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横琴金投国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币603元，由原告横琴金投国际融资租赁有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年八月十五日
书记员 王天赐
第1页共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申150号
再审申请人（原审原告）：李秀娟，女，1961年11月3日生，汉族，现住四平市铁西区九洲*期**号楼*单元***室。
被申请人（原审被告）：长春市城区房地产开发有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区普阳3505号汽贸开发大厦10楼1008号。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长春红日房地产经营有限公司，住所吉林省长春经济开发区临河五小区10栋402号。
再审申请人李秀娟与被申请人长春市城区房地产开发有限公司、长春红日房地产经营有限公司合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0192民初426号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现李秀娟向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申150号再审申请人（原审原告）：李秀娟，女，1961年11月3日生，汉族，现住四平市铁西区九洲*期**号楼*单元***室。被申请人（原审被告）：长春市城区房地产开发有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区普阳3505号汽贸开发大厦10楼1008号。委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春红日房地产经营有限公司，住所吉林省长春经济开发区临河五小区10栋402号。再审申请人李秀娟与被申请人长春市城区房地产开发有限公司、长春红日房地产经营有限公司合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0192民初426号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现李秀娟向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年一月三十一日书 记 员  辛庚元
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1779号
原告：张帆，女，汉族，1959年1月19日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
原告张帆诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员周付文独任审理。法庭调查终结前，原告张帆于2016年5月10日向本院提出，由于原告与被告协商偿还原告部分款项，故原告申请请求减少诉讼请求为请求被告给付逾期退房款利息10000元。原告张帆于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费100元，收取50.00元，由原告张帆负担。
审判员 周付文
二〇一六年五月三十日
书记员 王海滨
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初51号
原告：许闯闯，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告许闯闯与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告许闯闯向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许闯闯申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许闯闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许闯闯负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保146号
申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。
负责人张陆忠，该行行长。
委托代理人解世丽，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人帅兴国，重庆百君律师事务所律师。
被申请人吴才富，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人张代英，女，1954年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人秦大红，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人伍思强，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人沙坪坝区鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
经营者赵德忠。
被申请人赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆六三零鞋业有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝东路19号朝天门新鞋城第1层1272号，组织机构代码66642681-7。
法定代表人伍思强。
申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行和被申请人吴才富、张代英、秦大红、伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂、赵德忠、重庆六三零鞋业有限责任公司仲裁前财产保全一案，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特190号
申请人：李美女。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人李美女与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年3月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年3月31日前返还李美女红砖买卖预付款4100元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金科
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2665号
原告：薛长河。
委托代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：李娟，该公司员工，一般代理。
原告薛长河与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山中心支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志营，被告委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告薛长河诉称，原告于2008年2月购置了一辆车牌号为冀B×××××/冀B×××××重型半挂牵引车用于营运运输。2012年3月2日原告就该车的保险事宜分别与被告签订了交强险保险合同和商业第三者保险合同各2份。2012年8月18日20时31分，原告雇员高金振驾驶原告所有冀B×××××/冀B×××××重型半挂车在浙江省境内沿湖盐线北侧机动车道由东向西行驶至湖盐线66公里+300米处，与逆向行驶由金汉勇驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经桐乡市交通警察大队现场勘察认定：“金汉勇负责事故的主要责任，高金振负责事故次要责任，李成国承担自身损害的次要责任。”此后高金振为原告垫付4万元费用。原告的车辆损失为3034元，就赔偿事宜伤者金汉勇、李成国分别于2015年向浙江省梧桐乡市人民法院提起诉讼，两案分别做出了浙江省梧桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1707号和嘉桐民初字第486号民事判决，后因高金振垫付的4万元纠纷经蓟县人民法院审理做出了天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6978号民事判决，由原告返还给高金振垫付款27651元，被告返还给高金振12349元，诉讼费400元由原告负担，此后被告向天津市第一中级人民法院提出上诉被天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终1672号民事判决书依法驳回，判决书下达后，原告已履行了判决书的义务，且伤者李成国的诉讼案也将27000元属于原告为被告所垫付的费用，同时就原告自身车损3034元按保险合同约定被告也应承担910.2元及高金振案诉讼费400元。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告垫付款29310.20元并承担本案诉讼费用。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，2012年8月18日出险，我公司于2016年6月收到路北区人民法院下发的传票，该案已超两年诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。本案原告为我公司投保车辆的被保险人，也是上述三者的侵权人，应当承担三者实际发生的损失，该垫付款不应由我公司承担，我公司不予认可该损失。请原告方举证李成国支付的27000元具体的损失情况，我公司承保的车辆负本次事故的次要责任，商业险项下我公司只按责任比例支付，本案的诉讼费根据条款不属于保险责任，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年8月18日20时31分，原告雇员高金振驾驶原告所有冀B×××××/冀B×××××重型半挂车在浙江省境内沿湖盐线北侧机动车道由东向西行驶至湖盐线66公里+300米处，与逆向行驶由金汉勇驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及浙F×××××号普通二轮摩托车上司乘人员金�勇、李成国倒地受伤的道路交通事故，该事故经桐乡市交通警察大队认定，金汉勇负本次事故主要责任，高金振负本次事故次要责任，李成国负本次事故次要责任。天津市蓟县人民法院出具的（2015）蓟民初字第6978号民事判决书，判令薛长河返还高金振垫付款27651元，诉讼费400元由薛长河负担。浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4862号民事判决书在本院认为中表述：“永安财险唐山中心支公司共计应赔偿75045.34元，因薛长河已支付李成国27000元，故永安财险唐山中心支公司实际需支付李成国48657.34元”，判令薛长河负担诉讼费137元及赔偿款612元。浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1707号民事判决书判令薛长河负担诉讼费163.50元。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、四份生效判决、�决收据、李成国损失单据，车辆损失收据、车损评估鉴定收据、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告薛长河依据天津市蓟县人民法院出具的（2015）蓟民初字第6978号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1672号民事判决书已返还高金振垫付款27651元，并承担诉讼费400元。原告薛长河依据浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1707号民事判决书及浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4862号民事判决书共负担理赔款612元和诉讼费300.50元（137元+163.50元）。原告薛长河主张其车辆损失910.20元，应由对方车辆在交强险限额内予以先行赔付，故对原告主张车辆损失的诉讼请求本院不予支持。原告因事故造成的合理损�共计28963.50元（27651元+612元+300.50元+400元）,被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛长河28963.50元；
二、驳回原告薛长河其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币267元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第302号
原告：义乌市××汽车销售租赁服务有限公司，住所地
：义乌市××号。
法定代表人：季甲。
委托代理人：季乙。
被告：罗某某。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司为与被告罗
某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司的委托
代理人季乙到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司诉称，要求
被告支付汽车租赁费12700元。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告向原告承租汽车一
辆，双方于当日签订汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每
月人民币160元，承租方应在归车时向出租方付清全部租金；
承租方向出租方交纳保证金4100元。原告于签订合同时按照合
同约定交付了车牌号为浙g×××××号轿车。被告于2008年4
月10日归还了车辆，实际承租102天，合计租金为16320元，扣除被告支付的保证金4100元，尚欠原告租金12220元。为此，
原告诉来本院。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租方应按照约定的期限支付租金。被告拖
欠原告租金12220元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合理
部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告义
乌市××汽车销售租赁服务有限公司租金12220元。
二、驳回原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告负担5元，由被告罗某某负担1
13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 金建兵
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2316号
申请执行人范丽君
被执行人胡红叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00647号，依法向被执行人胡红叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡红叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红叶（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十六日
书记员 丁献平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执13号
申请执行人韩元霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人白向宁，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2017年1月3日立案受理了申请执行人韩元霞与被执行人白向宁民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人白向宁全部工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执13号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年一月五日
书记员 马继军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第127号
原告雷××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告周××。
被告童××。
原告雷××诉被告周××、童××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序
由审判员程瑞祥独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告周××、童
××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告雷××诉称，被告周××于2008年7月10日向原告借
款人民币50000元。约定利息为月利率32‰，如逾期未还按借
款本金的20%支付违约金。被告童××对该借款提供连带责任
保证。该借款到期后，二被告均未按约履行，借款50000元至
今分文未还，原告催讨无果。故请求法院依法判令被告周××
归还借款50000元及利息（利息从2008年7月10日起按银行同期
贷款基准利率的四倍计付）。被告童××承担连带责任。
被告周××、童××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告雷××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
。经本院审查，该证据具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
欠原告雷××借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。被告童××作为担保人应按约承担保证责任。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周××、
童××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证
权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周××在本判决生效之日起十五日内归还原告
雷××借款50000元及利息（利息从2008年7月10日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至法院确定清偿日
止）。
二、被告童××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十四日
书记员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1062号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆伟亚，男，1974年9月19日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人陆伟亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人陆伟亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陆伟亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆伟亚于2017年5月20日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，沿常熟市尚湖镇尚湖大道由西向东行驶至冶塘望虞河桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陆伟亚血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆伟亚到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陆伟亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆伟亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆伟亚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年5月20日晚，被告人陆伟亚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，沿常熟市尚湖镇尚湖大道由西向东行驶至冶塘望虞河桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陆伟亚血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆伟亚到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆伟亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邹某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟亚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆伟亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆伟亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陆伟亚的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆伟亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月十一日
书记员 周婉吉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保380号
申请人:张某，男，1991年8月1日出生，汉族，个体户。
被申请人：杨某，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户。
申请人张某与被申请人杨某民间借贷一案，本院作出的（2017）内0421财保243号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某名下的房产一处，查封金额为150万元。查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人张某提供担保的其名下楼一处。查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封担保人张某提供担保的其名下的房产两处。查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保380号申请人:张某，男，1991年8月1日出生，汉族，个体户。被申请人：杨某，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户。申请人张某与被申请人杨某民间借贷一案，本院作出的（2017）内0421财保243号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下的房产一处，查封金额为150万元。查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人张某提供担保的其名下楼一处。查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人张某提供担保的其名下的房产两处。查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十日书记员 王晓敏
河北省涉县人民法院
民事�定书
（2017）冀0426民初1099号
原告:杨某，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张某，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年五月九日
书记员 王丽芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6457号
原告:宋丽清。
法定代理人：陈凤美。
被告：田婷婷。
委托代理人：侯铁男。
原告宋丽清诉被告田婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序，由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告宋丽清的法定代理人陈凤美、被告田婷婷的委托代理人侯铁男均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告针对沈阳市皇姑区柴河街23号房屋所签的《房屋买卖合同》；2、被告配合原告将涉诉房屋更回至原告名下；3、诉讼费由被告承担。原告于2016年8月26日变更诉讼请求为1、判令解除原、被告针对沈阳市皇姑区柴河街23号房屋所签的《房屋买卖协议》；2、被告立即协助原告办理房屋产权人变更登记手续，将房屋产权人变更为原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告以280,000元价格购买原告坐落于沈阳市皇姑区柴河街23号421室房屋。现房屋已更名至被告名下，但被告未支付购房款，原告亦未交付房屋。被告于2016年2月28日向原告出具《保证书》一份，保证于2016年5月1日前向原告付清房款，但被告至今未履行该义务，故诉至来院。
被告辩称，不同意原告诉求。涉诉房屋是被告姥姥即原告赠与被告的，因办理赠与手续费用较高，才采用买卖合同的方式办理的，原告没明确表示按赠与手续办，所以在房产局是按买卖手续办的。280,000元的房价款是为了交契税写的，所以不存在给原告钱的问题。被告现在不能给原告钱，是赠与，不是卖给被告的。被告书写保证书,是因为房子更名时老太太糊涂，过年的时候又清醒了，又不承认是赠与了，让陈凤美找被告要房子，被告没同意。双方闹的很不愉快，考虑到当时是过年，原告年岁已高，才向原告出具的保证书。实质上是为了让原告别着急上火，并不代表被告认可买卖关系。
经审理查明，2016年7月6日,原告被确认为智力肆级残疾。其女儿陈凤美系监护人。原告系被告田婷婷的外婆。
2015年6月期间，原告通过继承取得坐落于沈阳市皇姑区柴河街23号421室房屋（以下简称“涉诉房屋”）所有权。2015年7月11和2015年7月27日，原、被告分别签订《房屋买卖协议书》和《存量房买卖合同》各一份，均约定被告以280,000元价格购买涉诉房屋。2015年7月27日，双方向沈阳市房产局递交了房屋所有权转移登记申请书，涉诉房屋于2016年1月27日登记于被告名下。被告于2016年2月28日向原告出具《保证书》一份，内容为“本人田婷婷保证在2016年5月1日前付给宋丽清房款28万元整。”原告至今未向被告交付涉诉房屋。因被告至今未向原告给付购房款，故原告于2016年8月2日诉至来院。
上述事实，有原告陈述及房屋买卖协议书、存量房买卖合同、产权证书、保证书等证据在卷佐证，经法庭质证后本院予以确认。
本院认为，出卖人将房屋所有权转移给买受人,买受人支付价款的合同为房屋买卖合同。本案实质审理涉诉房屋买卖合同的实际履行问题，故本案案由应为房屋买卖合同关系。
通过庭审，围绕着各方当事人陈述、举证、质证及辩论观点，应当确认各方目前争议的焦点为:原、被告之间是否为房屋买卖合同关系。虽被告辩称原、被告之间实为赠与关系，被告出具的保证书并非对买卖关系的认可，但被告未提供相关证据证明赠与关系成立，而结合房产局备案的存量房买卖合同、被告出具的保证书等证据，能够形成完整的证据链条，印证双方的房屋买卖合同关系，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告主张被告解除原、被告签订合同的问题，依法成立的合同受法律保护。虽原告法定代理人和被告代理人在庭审时均表示，签订合同时原告糊涂，但因原告于2016年才取得残疾人证，签订合同当时原告是否为限制行为能力人，依据现有证据不足以认定，在无相反证据证明的情况下，应视为原、被告签订的《房屋买卖协议书》和《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。现涉诉房屋已更名至被告名下，但被告已明确表示不给付原告约定的购房款，以己方行为表明不履行主要债务，构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张被告协助原告办理涉诉房屋产权变更登记手续，更名至原告名下的问题，原告的该项请求系解除合同的法定后果，本院予以支持，更名的相关费用由被告承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定规定，判决如下：
一、解除原告宋丽清与被告田婷婷于2015年7月11日签订的《房屋买卖协议书》；
二、解除原告宋丽清与被告田婷婷于2015年7月27日签订的《存量房买卖合同》；
三、被告田婷婷于本判决书生效后十五日内协助原告宋丽清将坐落于沈阳市皇姑区柴河街23号房屋更名至原告宋丽清名下，由此产生的费用由被告田婷婷承担；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2,150元，由被告田婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月八日
书记员 张泽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1258号
申请执行人：倪丽华。
被执行人：金定永。
本院在执行申请执行人倪丽华与被执行人金定永民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1258号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第962号
原告：李振娥，女，1964年9月8日生，汉族，户籍地山东省寿光市，寿光市市立医院职工。
被告：董新训，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地寿光市。
被告：李凌云，女，1971年1月6日生，汉族，住寿光市。
原告李振娥与被告董新训、李凌云民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振娥到庭参加诉讼。被告董新训、李凌云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年7月9日中止审理，2016年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李振娥提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款40000元及利息5000元（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告董新训因还买楼房欠款向原告借款40000元用于应急，为原告出具借条一份。当时口头约定月息二分。现被告两人将楼房变卖后办理了离婚手续。因两被告在借款时系夫妻关系，因家庭共同生活而借款，现两被告为逃避债务恶意离婚，被告董新训逃匿，致使原告借款无法追回。
被告董新训、李凌云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条予以证实。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院调取了山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终243号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告董新训向原告借款40000元，出具借条一份。该借款被告董新训至今未还。被告董新训、李凌云原系夫妻关系，于2011年12月30日办理离婚登记。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明：被告李凌云不服（2015）寿民初字第560号民事判决，上诉潍坊市中级人民法院。被告李凌云提供公安机关出具的“全省境内旅客查询结果”显示，2011年1月14日至2011年12月20日，被告董新训在寿光鸿运旅馆等宾馆开房居住达160天。2016年5月31日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终243号民事判决，认定被告董新训于2011年1月14日至2011年12月20日期间，两人感情不和，处于分居状态，借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，撤销原判决，认定为被告董新训个人债务，判决被告李凌云不承担责任。
本院认为：被告董新训向原告借款并出具借条，原告与被告董新训的借贷合同合法有效。原告要求被告董新训返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告董新训、李凌云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依据（2016）鲁07民终243号终审判决认定的事实，该借款发生在被告董新训、李凌云分居期间，可以认定借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。原告主张借款用于两被告的家庭生活，无证据证实，其要求被告李凌云承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董新训返还原告李振娥借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告李凌云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告董新训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执540号
申请执行人：殷华，男，汉族，1967年5月18日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：王桂鹃，女，汉族，1973年1月25日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人殷华依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初900号民事判决，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王桂鹃赔偿损失8605元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王桂鹃送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王桂鹃名下相关财产信息，发现被执行人王桂鹃名下有银行存款3000.00元，本院扣划至执行账户后，经询问申请执行人殷华，申请执行人殷华以未达到执行标的为由不同意领取该执行款，询问过程有录像为证，故本院将此执行款提存至本院执行账户。除此之外，被执行人王桂鹃再无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8605元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王桂鹃已穷尽财产调查措施，且已对被执行人王桂鹃限制高消费，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人殷华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执321号
申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，该社理事长。
委托代理人何仁录，安仁农村商业银行股份有限公司清溪
社支行主任。
被执行人何定华，男，湖南省安仁县人，住安仁县。
被执行人刘淑芳，女，湖南省安仁县人，住安仁县。
申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何定华、刘淑芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年一月二十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执321号申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，该社理事长。委托代理人何仁录，安仁农村商业银行股份有限公司清溪社支行主任。被执行人何定华，男，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人刘淑芳，女，湖南省安仁县人，住安仁县。申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何定华、刘淑芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年一月二十二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1800号
原告：梁鹏辉，男，出生于1993年8月22日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：郑二红，女，出生于1969年12月28日，汉族，住河南省新密市。系原告母亲。
被告：郑州向阳置业有限公司，住所地：新密市溱水路中段。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐会朋，男，出生于1984年1月20日，汉族，住河南省新密市。系该公司职工。
原告梁鹏辉诉被告郑州向阳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告梁鹏辉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁鹏辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告梁鹏辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁鹏辉负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年四月十四日
书记员 王一帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第201号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告刘纯红，女，1966年4月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘纯红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告刘纯红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年3月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计15309.9元（截至2014年7月4日，其中本金10414元、利息2881.65元、延滞金1214.25元、年费800元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计15309.9元（截至2014年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按客户协议的规定结算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、广发银行信用卡申请表、客户协议（个人卡）及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。
2、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况。
4、欠款明细及情况说明，证明截止至2014年7月4日被告的欠款情况。
被告刘纯红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘纯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2012年3月17日，被告向原告申请办理卡号为XXX的信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2014年7月4日，被告累计欠款本金10414元、利息2881.65元、延滞金1214.25元、年费800元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、延滞金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金10414元。
二、被告刘纯红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年7月4日的利息2881.65元、延滞金1214.25元、年费800元。
三、被告刘纯红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至实际清偿之日的利息、延滞金、其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
四、被告刘纯红于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告刘纯红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第127号
原告：余某。
被告：钱某。
本院在审理原告余某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告余某逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年六月一日
代书记员 李瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第70号
上诉人（原审被告）：陈敏。
被上诉人（原审原告）：徐俊如。
上诉人陈敏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在四川省成都市新都区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借据中已约定管辖法院，该约定合法有效，鹿城区人民法院作为当事人协议选择法院对本享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 万祥敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第4号
原告：高某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
委托代理人：王某某。
原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程
序，于2010年1月21日进行第一次公开开庭审理，庭审中，被
告申请笔迹鉴定，后本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，20
10年3月11日，被告申请撤回笔迹鉴定，本院于2010年3月22日
再次进行公开开庭审理。原告高某某委托代理人杨某某，被告
陈某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告高某某起诉称：2006年9月1日，被告以经商需要资
金为由向原告借款32万元，并出具借条。不久前，原告向被告
催讨，被告以各种理由推拖，毫无还款诚意。为此，向法院提
起诉讼，请求判决：1、被告陈某某偿还借款32万元及利息（
从起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体；2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体；
3、借条一份，证明被告陈某某向原告借款32万元的事实
。
被告陈某某答辩称：一、本案中高某某诉称的借款，已
在马达加斯加共和国的法院提起诉讼，经该国法院判决驳回高
某某的诉讼请求，被告不负有该债务，有马达加斯加共和国的
法院判决书为凭；二、借条是真实的，但系受原告胁迫的情形
下所出具，实际欠款金额为16万元，在借条出具后已偿还部分
款项，现今只欠款32000元。
被告陈某某提供了马达加斯加共和国首都塔那那利佛市
法院外文判决书及温州拍林翻译服务部的部分内容的中文译本
复印件各一份，证明本案的借款经国外法院判决，认定高某某
所称的借款不属实。
上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、证据2
、被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告对其
真实性无异议，但认为借条系受原告胁迫的情形下所出具，借
条出具后已偿还部分款项，现只欠款32000元。本院认为，借
条系证明双方借贷合意及借贷关系实际发生直接证据，能证明
2006年9月1日被告向原告借款32万元的事实，本院予以采信；
被告提供的马达加斯加共和国法院外文判决书及部分内容中文
译本，原告认为，该证据与本案无关联性，即使该证据真实，
当时原告起诉的金额是4万美元，中国法律与马达加斯加法律
不同，被告以此推翻本案借款不能成立。本院认为，根据最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定“当事人向人民法院提供的证据系在中华某某共和国领域外形成
的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华某某共
和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华某某共和国与该所
在国订立的有关条约中规定的证明手续”。被告所提供的该证
据系在我国领域外形成，但未依法履行域外部门的公证、认证
手续，且该外文判决书系复印件及翻译文本仅是部分外文内容
，故该证据不符证据的真实性、关联性、合法性的法律特征，
其效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某某因资金周转需
要向原告高某某借款，2006年9月1日出具借条一份，载明：今
借到高某某人民币32万元。借款后，陈某某未偿还上述款项。
本院认为：原告高某某与被告陈某某间形成的民间借贷
关系，有借据为凭，应受法律保护。原告请求被告陈某某偿还
借款32万元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自已
提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当
事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
。本案原告提供的“借条”其性质实际就是借款借据，是证明
双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强
证明力。被告认为，借条系受原告胁迫的情形下所出具，立据
后已偿还部分款项，以及诉争借款已经马达加斯加国法院判决
驳回，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后
果，其辩解本院不予采纳。本案借款双方未明确约定还款期限，原告诉请的逾期付款利息损失，可从原告起诉主张权利之日
至本判决确定还款之日，参照中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后十日内偿付高某某借款32万元及
逾期付款利息损失（从2009年12月23日至本判决确定履行之日
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华某某共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1084号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：张国庆，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明、被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆归还原告贷款本金76000元，利息33564.74元，本息合计109564.74元，利息暂计至2017年4月28日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国庆以扩建猪舍需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年12月23日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：三滩信用社给予张国庆发放贷款76000元，期限从2012年12月23日至2015年12月22日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日三滩信用社依照合同约定向张国庆发放了76000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张国庆不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年4月28日，被告张国庆未归还过本金及利息，结欠借款本金76000元。
被告张国庆承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告给予一定的时间还款。
本院认为，被告张国庆承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的下属机构三滩信用社与被告张国庆签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告张国庆借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张国庆还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张国庆返还借款本金76000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告张国庆支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年12月23日起至2015年12月22日止，以借款本金76000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金76000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2491元，减半收取1246元（原告已预交），由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2491元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年七月××日
书记员 林紫枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第621-1号
原告：周某某。
委托代理人：袁某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告周某某提出财产保全申请，要求查封被告陈某某的财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告周某某的财产保全申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告陈某某所有的浙g×××××小型轿车一辆。查封期
间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 颜虹英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1784号
罪犯张千松，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年4月23日作出(2012)三刑初字第139号刑事判决，以被告人张千松犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第409号刑事裁定，将罪犯张千松的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2016年10月获得标准分106.88分。
经审理查明：罪犯张千松在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张千松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张千松减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张千松减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第84-1号
申请执行人曲永进，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证号码3710021974********，住山东省威海市经济技术开发区崮山镇土井东村一街*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币25923.24元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费288元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01819号
原告：高元年，男，汉族，1970年1月26日出生，住合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告高元年与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年四月八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01819号原告：高元年，男，汉族，1970年1月26日出生，住合肥市瑶海区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告高元年与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李志明担任审判长，与人民陪审员刘腊梅、雷安建组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高元年、被告大唐置业的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元年诉称：此商铺自2011年9月前全额购买以后，至今未办理产权证，为此特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具状人民法院，望公正判决。诉讼请求是：1、要求被告在2015年5月31日前给原告办理华府骏苑5幢255商铺房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告高元年为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、委托经营管理合同及补充协议；3、收据；4、身份证复印件；5、企业登记信息查询单；6、会议纪要。被告大唐置业辩称：原告诉请要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。被告大唐置业未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2011年8月28日补签《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第5幢2层商255室房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米24741.57元，总房款为517346.23元，被告应于2011年7月1日前将房屋交付原告使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年9月3日，原、被告双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订前的2010年9月23日，原告依约支付了全部购房款。2011年8月29日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告逾期交房违约金5494元并退还面积差价18309元，双方一致认可该款项作为原告向被告支付的办证费用，加上原告实际支付的7971元，原告向被告支付了办理房产证的费用合计31774元。但被告至开庭前未为原告代办案涉商铺产权证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现案涉房屋已办理网上认购备案确认且交付原告，被告已经向原告收取了案涉房屋的办证费用，故被告理应及时为原告代办房屋产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，本院依法确认被告应在本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告高元年办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢商255室的房屋产权登记。本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一五年八月四日书 记 员  陈月云附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1284号
申请执行人：大连新鼎新商贸有限公司。住所地大连经济技术开发区杏花里**栋*****号。
法定代表人：丁雪琴，总经理。
被执行人：山荣化成橡胶（大连）有限公司。住所地大连经济技术开发区董家沟镇老虎沟村**号。
法定代表人：山下哲生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金83，361.80元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1284号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 梅新旭（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2373号
原告赵清科，男，1967年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告张培乐，男，1965年12月6日出生，汉族，居民。
被告张亚男，女，1988年8月19日出生，汉族，居民。
原告赵清科与被告张培乐、张亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清科的委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告张培乐、张亚男经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清科诉称，二被告系父女关系。2011年农历12月29日，二被告因急用款向他借款25000元。并给他出具借条一份，约定借款使用期限为16个月，月息2分。约定期限届满后，经他多次催要，被告至今未付。请求判令二被告偿还借款25000元及利息9000元（按约定利率，自借款之日计算至2013年7月5日），共计34000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张培乐、张亚男均未答辩。
经审理查明，被告张培乐、张亚男系父女关系。2012年1月22日，二被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵清科现金25000元正（整）大写：贰万伍仟元正（整）（用期16个月，月息2分）借款人：张培乐张亚男农历2011年12月29日”上述借款经原告催要，被告张培乐、张亚男至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款证明等在卷为凭。
本院认为，被告张培乐、张亚男向原告赵清科借款25000元，有被告出具的借条所证实，依法应予认定。原告赵清科要求被告张培乐、张亚男偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率未超出同期银行借款利率的四倍，故原告要求按约定利率计算自借款之日至2013年6月29日间的利息，依法应予支持。被告张培乐、张亚男经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案事实证据的分析认定和对案件的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张培乐、张亚男共同偿还原告赵清科借款本金25000元，并按约定利率支付自2012年1月22日至2013年7月5日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360元，公告费600元，共计1610元，由被告张培乐、张亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈丰涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因犯诈骗罪，于2013年3月29日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被昭平县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告人涂某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被昭平县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲、涂某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人陈某甲、涂某，辩护人林松、谢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人涂某、陈某甲经事前商量分工，于2014年12月17日11时许，二人各开一辆助力车在昭平县城西宁南路刘燕诊所至辉煌饭店路段，由涂某用一捆旧版一元面值人民币假装在被害人龚某面前掉钱，由陈某甲假装上前捡钱并搭载被害人龚某到河东汽车站旁的中医院建筑工地分钱，涂某一路尾随在后，上前以核对查清龚某是否捡到钱名义，骗取龚某的中国农业银行存折、密码和身份证后，涂某迅速到中国农业银行昭平支行南华分理处和北秀分理处，冒龚某之名分二次秘密领取被害人存款共计78000元，期间被告人陈某甲稳住被害人龚某，随后借机离开。作案后，被告人涂某、陈某甲二人在逃往蒙山县方向路上分赃，并在蒙山县城迅速通过自助银行ATM机将其中大部分赃款进行转移。当日，二人在蒙山县江滨大酒店房间内被警方抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了两被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某甲、涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出陈某甲是从犯、当庭认罪、退出全部赃款并取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出涂某是初犯、从犯、自愿认罪、退出全部赃款并取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲、涂某经事前商量分工，于2014年12月17日各开一辆摩托车到昭平县城伺机作案。当日上午11时许，在昭平县城西宁南路刘燕诊所至辉煌饭店路段，涂某用一捆旧版一元面值人民币假装在被害人龚某面前掉钱，陈某甲假装上前捡钱并搭载被害人龚某到河东汽车站旁的中医院建筑工地分钱，涂某一路尾随跟着，并上前以核实龚某是否捡到钱为名义，骗取龚某的中国农业银行存折、密码和身份证，然后迅速到中国农业银行昭平支行南华分理处和北秀分理处，领取龚某的存款共计78000元，期间陈某甲在中医院建筑工地稳住被害人龚某，之后找借口离开，与涂某汇合，两人在逃往蒙山县方向的路上分赃，并在蒙山县城迅速通过银行将大部分赃款进行转移。当日，二人在蒙山县江滨大酒店房间内被警方抓获归案。
另查明，1、被告人陈某甲因犯诈骗罪于2013年3月29日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月27日刑满释放。
2、案发后，被告人陈某甲的家属代陈某甲退出赃款40000元，被告人涂某退出赃款10000元，被告人涂某的家属代涂某退出赃款28000元，两被告人已取得被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人李某、陈某乙的证言，龚某农业银行账户交易明细、交易回单、取款凭条，中国农业银行蒙山支行营业部2014年12月17日交易流水报表、卡交易流水清单，中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细，蒙山县滨江大酒店宾客住宿登记表，扣押清单及照片，发还清单，退款条，谅解书，户籍证明，归案经过，广东省乐昌市人民法院（2013）韶乐法刑初字第15号刑事判决书，广东省英德监狱释放证明书，两被告人在昭平县城活动轨迹的监控录像截图，银行监控视频，身份辨认笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人陈某甲、涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，两被告人相互分工，相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。两辩护人提出两被告人是从犯的意见，本院不予采纳。被告人陈某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，两被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。两被告人及其家属退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。两辩护人提出两被告人自愿认罪、退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。两辩护人提出对两被告人适用缓刑的意见，经查，两被告人盗窃数额巨大，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法权益，依照两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年7月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具面值为1元的旧版人民币88张、摩托车二辆（其中一辆为无号牌车架号为LAEF6EC86C8L91002的黑色女装摩托车，另外一辆为无号牌车架号为L4UMCA104B1103987的蓝色女装摩托车）、摩托车头盔二个（黄色、红色各一个）予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 张红燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢晓春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3031号
原告：黄雨，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
被告：许爱华，女，1956年9月30日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘运文，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
五被告共同委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
原告黄雨与被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1434号
申请执行人：麦展文，住广州市东山区。
委托代理人：匡少雄、关欣，广东明镜律师事务所律师。
被执行人：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人关淑仪与被执行人广州市穗城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付迟延违约金及利息共计665326.8元，本院于2015年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1434号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月十三日
书记员 谢家然
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执254号之二
申请执行人董小仁，男，汉族，1970年10月20日出生，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县。
被执行人付有泉，男，汉族，1955年9月19日出生，江西省广昌县人，退休工人，住广昌县。
被执行人吴赞昌，男，汉族，1967年9月11日出生，江西省广昌县人，下岗工人，住广昌县。
本院受理的董小仁与付有泉、吴赞昌民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）广民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付有泉、吴赞昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董小仁于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人付有泉、吴赞昌归还借款94400元及利息，并承担案件受理费2160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付有泉、吴赞昌的财产进行了查证：被执行人吴赞昌无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产；被执行人付有泉有工资收入正在提取供本案执行。本案借款94400元及利息，并承担案件受理费2160元，执行费1348.4元。已执行到位借款本金19311.85元。未执行到位金额为本案借款75088.15元及利息，并承担案件受理费2160元，执行费1348.4元。
本院认为，本案被执行人付有泉的工资正在支付本案执行款，被执行人付有泉、吴赞昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董小仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付有泉、吴赞昌新的财产线索，申请执行人董小仁可持本通�向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月九日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执254号
申请执行人董小仁，男，汉族，1970年10月20日出生，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县。
被执行人付有泉，男，汉族，1955年9月19日出生，江西省广昌县人，退休工人，住广昌县。
被执行人吴赞昌，男，汉族，1967年9月11日出生，江西省广昌县人，下岗工人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）广民初字第206号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人付有泉、吴赞昌在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付有泉在广昌县农村信用合作联社的存款，账号：19×××04。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年八月五日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执254号之一
申请执行人董小仁，男，汉族，1970年10月20日出生，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县。
被执行人付有泉，男，汉族，1955年9月19日出生，江西省广昌县人，退休工人，住广昌县。
被执行人吴赞昌，男，汉族，1967年9月11日出生，江西省广昌县人，下岗工人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）广民初字第206号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人付有泉、吴赞昌在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付有泉在广昌县农村信用合作联社的存款，账号：19×××04。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年三月三十一日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执254号申请执行人董小仁，男，汉族，1970年10月20日出生，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县。被执行人付有泉，男，汉族，1955年9月19日出生，江西省广昌县人，退休工人，住广昌县。被执行人吴赞昌，男，汉族，1967年9月11日出生，江西省广昌县人，下岗工人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）广民初字第206号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人付有泉、吴赞昌在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付有泉在广昌县农村信用合作联社的存款，账号：19×××04。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年八月五日书记员  温志鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第246号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
被告：许某某。
委托代理人：卢某某。
原告陈甲与被告陈乙、许某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月7日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于
2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人
陈丙、被告许某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告陈
乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙因资金周转困难于2010年1月
12日向原告借款130000元，口头约定一个月内偿还并按银行贷
款利率计息。嗣后，被告以各种借口拒绝偿还，还转移不动产
以逃避债务。被告许某某与被告陈乙系夫妻关系，其在婚姻关
系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务。为此，原告诉请本
院依法判令两被告立即偿还借款130000元及利息（按中国人民
银行同期贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告
承担。
为证明以上事实，原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2
、借条一份，以证明被告欠款130000元的事实。
被告许某某答辩称：本人对被告陈乙向原告借款130000
元并不知情，陈乙也没有将借款用于家庭开支。陈乙借款是用
于赌博，系其个人债务，与被告许某某无关，要求驳回原告对
被告许某某的诉讼请求。
为证明以上事实，被告许某某在本院指定的举证期限内
提供了萧江镇杨梅庄村村民委员会证明，以证明被告陈乙因赌
博欠下巨债的事实。
被告陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告及被告许某某提供的上述证据，经庭审出示质证，
被告许某某对原告提供的证据1无异议，对证据2表示不知情；
原告对被告许某某提供的证据，认为证据形式不合法，且与本
案无关联性；被告陈乙未到庭，即视为放弃质证。本院认为，
原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证
明效力，应依法予以确认；被告许某某提供的村委会证明，其
证明形式不符合法律规定，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案
的事实如下：2010年1月12日，被告陈乙向原告陈甲借款13000
0元，并由被告陈乙于当日出具借条一份。嗣后，被告陈乙一
直未予偿还。两被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期
间所负。
本院认为：被告陈乙向原告陈甲借款130000元的事实清楚，证据确凿、充分。该债务系两被告在婚姻关系存续期间所
负，应认定为夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护。现
原告要求两被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，依法
应予支持。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支
付利息，因借贷双方对利息支付没有约定，应视为不支付利息
，故本院对此不予支持，应从原告主张权利之日起按银行同期
贷款利率支付利息。被告许某某主张该债务为被告陈乙个人债
务，却未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告陈乙经
本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、许某某欠原告陈甲借款130000元及利息
（月利率按中国人民银行同期贷款利率计，自2010年5月7日计
算至本院确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内
清偿。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈乙、许某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2900元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年七月八日
书记员 黄陈花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丘丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丘丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，399.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，399.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3252号
原告:北京中煤大田耐磨材料有限公司。住所地：北京市海淀区建材城中路3号楼A区***室。
法定代表人：苏胜云，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，男，1974年6月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托代理人：田万松，男，1980年12月8日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港。
法定代表人：王军现，该公司总经理。
委托代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司（以下简称北京中煤公司）与被告沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称沧州中铁公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中煤公司的委托代理人王志刚、田万松，被告沧州中铁公司的委托代理人高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中煤公司诉称：原告公司2014年6月1日至19日为被告公司堆焊修复矿渣立磨，共计费用610184元，发票已于2014年8月18日开出，根据双方2013年11月8日签订的合同（编号WXXY-1311009）第七条的结算方式“验收合格发票上账后四个月内付清”。被告应于2014年12月31日前付清该笔款项。按付6个月承兑计算，最晚应于2015年6月30日前全额以现款形式支付给原告公司。被告2016年3月11日支付510184元，被告于2017年5月25日给付支付51185.28元。因被告延迟支付利息，故诉至法院，请求依法判令：请求被告按银行同期贷款利率向原告支付延迟付款的利息计算至2017年4月30日共计产生20104.84元（其中本金561369.28元产生利息17538.11元，本金51185.28元产生利息2566.73元）。
被告沧州中铁公司辩称：原告的诉求，没有事实和法律依据，其在（2015）黄民初字第4772号民事判决书中，曾主张过违约金被法院驳回，就该判决原告既未上诉，也未申请再审，在本案中原告的诉求与上述判决中被驳回的主张违约金的诉求，是基于统一事实和统一法律关系，除数额不同外，其余基本相同，根据一事不再理的原则，法院应当驳回其起诉。
经审理查明：2013年11月，原、被告签订《设备维修协议》，约定原告为被告维修矿渣立磨，被告为原告支付价款。2014年6月1日至19日，原告共为被告堆焊修复矿渣立磨6856公斤，价款为610184元。后因被告未支付价款，原告于2015年10月8日诉至我院，请求判令：1、被告支付价款共计610184元；2、被告按照银行同期贷款年利率的四倍支付自2015年7月1日至9月30日的逾期付款违约金29000元；3、被告按年利率36%支付自2015年10月1日起至生效判决之前的违约金。我院于2015年11月19日作出（2015）黄民初字第4772号民事判决书，认定：因原告未按照约定的时间完成堆焊，其违约行为在先，被告未按约支付报酬系对原告违约行为的合理抗辩，不构成违约，故判令：一、被告以现金方式支付原告报酬610184元；二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行，我院于2016年2月23日收案后作出（2016）冀0983执456号执行案件进行执行。后被告于2016年3月9日以原告未按合同约定的时间完成维修，履行协议存在延迟，应承担违约责任为由将原告诉至我院，请求依法判令：北京中煤公司支付沧州中铁公司违约金100000元。并申请保全（2016）冀0983执456号执行案件款项中的100000元，原告于2016年3月11日领取剩余的510184元。我院于2016年6月6日作出（2016）冀0983民初1646号民事判决书，判令：北京中煤公司支付沧州中铁公司违约金共计48814.72元。北京中煤公司对该判决不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀09民终400号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，我院于2017年4月26日收案后作出（2017）冀0983执1199号执行案件，并按照判决标的额进行执行，原告于2017年5月25日领取51185.28元。
上述事实有当事人陈述、《设备维修协议》、《技术协议》、增值税专用发票、（2015）黄民初字第4772号民事判决书、（2016）冀0983民初1646号民事判决书、（2017）冀09民终400号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告经过充分协商，在平等自愿的基础上订立了《设备维修协议》及《技术协议》，上述协议系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。
本案的争执焦点为：原告要求被告支付延迟付款利息是否具有事实和法律依据。根据（2015）黄民初字第4772号民事判决书，原告向被告索要报酬所产生的违约金已经予以驳回，此次诉称中索要561369.28元所产生的利息基于同一案件事实所产生的同一诉讼请求，根据一事不再理原则，本院不予支持；原告要求被告支付延迟支付的51185.28元所产生的利息，因沧州中铁公司在（2016）冀0983民初1646号审理过程中提起保全而导致延迟支付，北京中煤公司未提交证据证实沧州中铁公司在保全过程中存在过错，故对于该部分款项，因原告提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中煤大田耐磨材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费295元，由原告北京中煤大田耐磨材料有限公司承担。（限本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘重重
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年七月四日
书 记 员 李陆明
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第710号
申请执行人：何红娣，女，1968年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇松山下村委会下园村。
被执行人：袁国华，男，1973年7月15日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区252-509号，现下落不明。
被执行人：赵秀敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
本院受理何红娣申请执行袁国华、赵秀敏民间借贷纠纷一案，本院的（2014）韶曲法民一初字第994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵秀敏在中国银行佛山石湾支行账号xxxxxxxxxxxxxx的存款5897.00元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年五月九日
书记员 吴世友
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第58号
原告汪某甲，农民。
委托代理人王昌好。
被告汪某乙，农民。
委托代理人詹约富。
原告汪某甲为与被告汪某乙离婚纠纷一案，于2006年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月19日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人王昌好、被告汪某乙及其委托代理人詹约富出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某丙，××××年××月××日生育儿子汪某丁。婚后双方因脾气性格不合，加上被告多年来不尊敬长辈，为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和。现在双方没有共同语言，分居生活，感情已经完全破裂。故原告起诉与被告离婚；儿子汪某丁和女儿汪某丙均由原告抚养；债权债务各半分割。
被告汪某乙未向本院提出书面答辩，也未提交证据材料，庭审中口头辩称，原告所述与被告结婚、生育子女情况属实。其所述被告不尊敬长辈、夫妻之间性格不合，不是事实。原告起诉离婚的原因是其有了外遇，但原、被告夫妻双方还是有感情的，所以被告不同意离婚。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对以上证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告汪某甲与被告汪某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某丙，××××年××月××日生育儿子汪某丁。婚后双方为家庭琐事发生争执，产生了矛盾。
本院认为，原告汪某甲与被告汪某乙为合法夫妻，双方结婚时间长，且生育了一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因缺乏沟通产生了隔阂，使夫妻关系逐步淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方共同努力，相互体谅，加强沟通和交流，夫妻关系还有和好之可能。综上所述，原告主张离婚不符合法定条件，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 王须知
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年四月十九日
书 记 员 章保军