湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第65号
原告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路494号。
法定代表人戈永海，系该公司总经理。
委托代理人郭峰，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被告姚松林，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，系该公司职员。
原告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子公司）与被告姚松林、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中联财险邵阳中心支公司）追偿权纠纷一案，原告扬子公司于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员杨春兰担任庭审记录。原告扬子公司委托代理人郭峰、周明，被告姚松林，被告中联财险邵阳中心支公司委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称，2014年1月26日10时30分许，被告姚松林驾驶湘E**-A0541拖拉机，沿320国道由西向东行驶至双清区栗山派出所门口地段掉头时，与沿320国道由东向西行驶的由朱荣初驾驶的湘EB21**号大型客车发生碰撞，造成两车受损及车上乘客石爱英、王水蔷受伤的交通事故。2014年1月30日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法作出第4305029201400123号道路交通事故认定书，认定“当事人姚松林负全部责任，当事人朱荣初无责任，当事人石爱英无责任，当事人王水蔷无责任”。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：1、请求依法判令被告姚松林赔偿原告扬子公司34181元。2、请求依法判令被告中联财险邵阳中心支公司在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚松林辩称，原告损失诉讼请求过高，且依据不足，请求法院不予支持。
被告中联财险邵阳中心支公司辩称，原告损失诉讼请求过高，且依据不足，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年1月26日10时30分许，被告姚松林驾驶湘E**-A0541拖拉机，沿320国道由西向东行驶至双清区栗山派出所门口地段掉头时，与沿320国道由东向西行驶的由朱荣初驾驶的湘EB21**号大型客车发生碰撞，造成两车受损及车上乘客石爱英、王水蔷受伤的交通事故。石爱英受伤后，在邵阳市中医医院住院治疗37天，花费医疗费9597元。2014年2月25日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-092号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人石爱英右侧第一趾骨骨折，不构成伤残。”建议：“1、根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20款之规定，被鉴定人自受伤之日起误工损失日90天。2、后期康复治疗费2000元（自2014年2月26日起），原治疗费用凭发票处方审计。”2014年1月30日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法作出第4305029201400123号道路交通事故认定书，认定“当事人姚松林负全部责任，当事人朱荣初无责任，当事人石爱英无责任，当事人王水蔷无责任”。被告姚松林驾驶的湘E**-A0541拖拉机登记车主是何远娥，事故发生前姚松林借何远娥的车使用。湘E**-A0541拖拉机在被告中联财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止。
本院确认的上述事实，有原告扬子公司提供的保险单原件、交通事故认定书原件、石爱英的住院病历原件及医疗费发票原件、司法鉴定意见书原件等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属追偿权纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告姚松林驾驶的车辆在被告中联财险邵阳中心支公司处投保了交强险，其应承担的赔偿责任按法律规定，应由被告中联财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分依照交警部门作出的交通事故认定书，由被告姚松林承担全部赔偿责任。原告扬子公司以其已向在本起交通事故中受伤的石爱英和王水蔷赔偿损失完毕为由，请求向被告姚松林、中联财险邵阳中心支公司行使代位求偿权，但是其在举证期限内不能向本院提供其已赔偿石爱英、王水蔷经济损失及湘EB21**号大型客车车辆修理的证据原件。2015年4月17日本院向原告扬子巴士送达补充证据函，要求其五日内提交以下证据：一、已向本院提交的证据的所有原件；二、联系石爱英、王水蔷二位受害人来本院核实已赔偿金额的情况；三、已向石爱英、王水蔷二位受害人赔偿的款项明细清单；四、受损车辆湘B21**修理清单及修理发票。2015年4月21日，原告扬子巴士向本院提交了交通事故认定书、石爱英的住院病历资料及司法鉴定书的原件，其余证据均未按本院要求提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第十条：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告扬子公司提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告扬子公司提交的王水蔷的医疗费发票复印件、领据复印件、石爱英的领据复印件、扬子公司与石爱英达成的赔偿协议复印件不予认定，但原告扬子公司提供的石爱英的医疗费发票系原件，本院予以认定，故本院对原告扬子公司的诉讼请求予以部分支持。原告扬子公司垫付了石爱英医疗费9597元，代被告中联财险邵阳中心支公司履行了石爱英的医药费赔付义务，从而取得了向被告中联财险邵阳中心支公司追偿的权利，应由被告中联财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担9597元。原告扬子公司主张本次交通事故造成其所有的湘EB21**号大型客车车辆损失3030元，但仅提供了其技术部的领用材料统计表复印件，无原件以供核对，且未提供湘EB21**号大型客车的车辆损失鉴定结论或车辆修理费发票及修理明细清单，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告扬子公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告邵阳扬子巴士有限公司9597元。
二、驳回原告邵阳扬子巴士有限公司的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告邵阳扬子巴士有限公司负担250元，被告姚松林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。