黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2885号
原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人郭宪文，董事长。
委托代理人兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人李宇祥，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告张杨，住哈尔滨市道里区。
被告刘磊，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司（以下简称农信银行）与被告张杨、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信银行的委托代理人兰华、李宇祥及被告张杨、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信银行诉称：张杨于2012年9月12日向农信银行申请办理“三年一证通”贷款业务，并于2012年9月13日与农信银行签订了最高额个人担保借款合同，期限36个月，贷款金额为1200000元，并以其个人房屋为该笔借款提供抵押担保。2012年9月17日，农信银行向张杨发放放款通知书。张杨分别于2014年9月5日提取600000元，还款日为2015年9月4日；后又于2014年9月9日提取300000元，还款日期为2015年9月8日；后又于2014年9月10日提取300000元，还款日期为2015年9月9日。该笔借款发生在被告张杨、刘磊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘磊对该笔债务应承担连带责任。该笔借款经农信银行多次催收未果后，现诉至法院要求张杨、刘磊偿还借款本金1200000元，截至2016年6月3日（开庭日）的借期内应收未收利息31320元、逾期后应收未收利息及本金罚息共计639006.01元，2016年6月4日起以1870326.01元为本金基数，按月利率17.4‰计付利息至实际给付之日，并由张杨、刘磊承担本案诉讼费用。
农信银行为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，证实农信银行与张杨、刘磊存在债务关系。
证据二、放款通知书，证实农信银行已按合同约定发放贷款。
证据三、结婚证（复印件），证实张杨、刘磊系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
证据四、借款凭证，证明张杨分别于2014年9月5日提取贷款600000元，还款日期为2015年9月4日；又于2014年9月9日提取贷款300000元，还款日期为2015年9月8日；又于2014年9月10日提取贷款300000元，还款日期为2015年9月9日。
证据五、银行贷款明细查询，证明2015年6月21日起，张杨发生违约行为，未按照借款合同约定向农信银行还款。
证据六、房地产抵押合同、抵押合同所涉房屋的他项权证，证明张杨以房屋作抵押，为该笔借款提供抵押担保，且已经办理抵押登记。
证据七、个人借款申请表，证实刘磊知晓该笔借款事实。
张杨辩称，对借款本金无异议，但认为利息计算数额过高。同时认为该笔借款虽发生在其与刘磊夫妻关系存续期间，但该笔借款系其个人借款，刘磊不应当承担连带责任。
刘磊辩称，虽该笔借款发生在其与张杨夫妻关系存续期间，但其对借款并不知情，该笔借款系张杨个人债务，其不应当承担责任。
张杨、刘磊未向本院提交任何证据。
张杨对农信银行提交证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但认为合同中并未约定逾期后应收未收利息及本金罚息。
对证据二、三、四、五均无异议。
对证据六的真实性无异议，但认为房地产抵押合同中并未约定逾期后应收未收利息及本金罚息。
对证据七的真实性无异议，但认为2012年9月12日签订的借款申请审批表期限为一年，2013年9月11日后刘磊就不应该再为借款承担责任。
刘磊对农信银行提交证据的质证意见为：
对证据一、四、五、六均与其无关，不予质证。
对证据二的真实性有异议，认为借款的到期日有涂改。
对证据三无异议。
对证据七的真实性无异议，但认为2012年9月12日张杨申请借款其知情，但对于借款金额和时间并不知情，2014年又续借贷款的事情其不知情。
本院对农信银行提交证据的认证意见为：
该组证据能够证实农信银行与张杨之间存在借款合同及房地产抵押合同关系，张杨提取贷款后未按时偿还借款及利息，故对该组证据，本院予以采信。
根据农信银行、张杨、刘磊的当庭陈述和辩解，及对农信银行提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年9月13日，农信银行与张杨签订最高额个人担保借款合同，约定自2012年9月13日起至2015年9月12日止，张杨可以在1200000元的借款本金额度内向农信银行申请借款，且每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年9月12日，利率为月利率8.7‰，按季度结息，对逾期借款从逾期之日起在月利率8.7‰基础上上浮100%即按17.4‰计收罚息，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）、借款逾期后产生的应付未付利息和本息罚息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按月利率8.7‰计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，农信银行与张杨签订房地产抵押合同，张杨以其所有的位于哈尔滨市道里区紫园路18-1号1单元24层3室房产（房屋所有权证号：哈房权证里字第002848**号）为其借款提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务的最高余额为1200000元，并办理了抵押登记，农信银行领取了抵押房产的他项权证。
借款合同签订后，张杨分别于2014年9月5日提取600000元，还款日为2015年9月4日；后又于2014年9月9日提取300000元，还款日期为2015年9月8日；后又于2014年9月10日提取300000元，还款日期为2015年9月9日。上述三笔借款均于2015年3月21日发生违约行为，未按合同约定向农信银行偿还利息。截至2016年6月3日（开庭日），张杨未清偿本金1200000元、借款期限内利息89871元、逾期后利息336246.01元及本金罚息187050元，以上共计1813167.01元。
另查明，张杨与刘磊于2008年3月28日登记结婚，2016年3月解除婚姻关系。
本院认为，农信银行与张杨之间借款合同关系成立，张杨未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部责任。双方关于借款利息、罚息及复利的约定，均不违反法律规定，应确认有效，故关于农信银行要求张杨偿还借款本息的诉请，因计算有误，本院对其合理部分予以支持；关于农信银行要求张杨给付自2016年6月4日（开庭日次日）起至实际还款日止的利息的诉请，计算基数应为1813167.01元，因借款合同既约定了未按期还款的罚息（17.4‰），又约定了对应付未付利息计收复利，农信银行放弃请求2016年6月4日以后产生的复利，本院应予准许；又因该笔借款发生在张杨、刘磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽张杨、刘磊主张该笔债务系张杨个人债务，但均未举示证据证实，故对农信银行要求刘磊共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张杨、刘磊于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款本金1200000元。
二、被告张杨、刘磊于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款期限内的利息89871元。
三、被告张杨、刘磊于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司截至2016年6月3日的逾期后利息及本金罚息共计523296.01元。
四、被告张杨、刘磊自2016年6月4日起以1813167.01元为基数，按月利率17.4‰给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利息至实际还款日。
五、驳回原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21633元，原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司负担514.50元，被告张杨、刘磊负担21118.50元（此款原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司已预交，被告张杨、刘磊于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雅
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 滕 月
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷庆哲