wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第91号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月26日出生，汉族，初中毕业，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月9日被内黄县人民检察院取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。2015年5月27日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日9时许，被告人刘某在饭店吃饭、饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，与柴某驾驶的豫EX**号面包车相撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县交通警察大队责任书认定：被告人刘某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
案发后，被告人刘某与柴某达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人柴某等人的证言；交通事故鉴定所血醇检验报告单；内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押、发还物品清单；驾驶人查询信息、机动车查询信息，调解协议书；被告人刘某的供述、无前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年五月二十九日
书记员 李旭日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初55号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴土根，男，1982年2月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省芜湖县，住芜湖县。2002年7月因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，服刑期间减刑5次，于2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人吴土根犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人吴土根及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年11月15日12时许，被告人吴土根驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至鸠江区交叉路口路段时，与张某驾驶的“福田五星”牌电动三轮车发生碰撞，造成张某摔倒受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告吴土根负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴土根违反道路交通安全法规在道路上行驶，发生事故致人受伤后抢救无效死亡，并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人吴土根刑罚。
被告人吴土根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人吴土根系过失犯罪，主观恶性较小；具有自首情节，真诚悔罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月15日12时25分许，被告人吴土根驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由无为县城驶往芜湖，在沿通江大道自西向东行驶至本市鸠江区板桥村交叉路口路段时，与前方自东向西行驶至板桥村交叉路口左转弯被害人张某（男，70岁，住安徽省无为县汤沟镇板桥行政村板桥自然村2号）驾驶的“福田五星”牌电动三轮车发生碰撞，造成张某摔倒受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人吴土根拨打电话报警并在现场等待处理。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人张某系道路交通事故致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴土根负本起事故的主要责任。
另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人为吴土根，其在中国太平洋保险股份有限公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率的第三者责任险。其中交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为1000000元。两险种的保险期限均自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。
在本案审理中，被害人张某的亲属与被告人吴土根双方达成调解协议：被告人吴土根在保险公司赔偿外自愿另行补偿被害人家属50000元，被害人张某亲属对被告人吴土根的行为予以谅解，要求本院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人吴土根在庭审中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、刑事裁定书、到案经过、受案登记表、证人黄某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、居民死亡医学证明、视听资料光盘1张、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、调解协议、收条、谅解书、被告人吴土根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴土根违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴土根在发生事故后即打电话报警，并在现场等候交警的到来，到案后，能如实供述所犯罪行，系自首。依法可从轻处罚。鉴于被告人吴土根能积极赔偿被害人的经济损失、肇事车辆已购买交强险和三责险，可酌情予以从轻处罚。被告人吴土根曾因故意伤害受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴土根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年三月十五日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执25号
申请执行人蔡启宏，男，汉族，1974年3月25日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启乾，男，汉族，1971年8月14日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启桂，男，汉族，1976年2月24日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡声梯，男，汉族，1945年4月9日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启樟，男，汉族，1969年8月14日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡家沂，男，汉族，1948年2月3日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡声团，男，汉族，1977年12月29日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡家坤，男，汉族，1949年12月22日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人聂瑞芫，女，汉族，1975年7月20日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡运关，男，汉族，1992年8月26日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启伸，男，汉族，1978年7月20日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启坤，男，汉族，1977年6月25日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡声旅，男，汉族，1974年7月24日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人凌翠兰，女，汉族，1961年12月6日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡斌，男，汉族，1992年9月29日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启隆，男，汉族，1969年11月29日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启东，男，汉族，1969年1月6日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人蔡启彬，男，汉族，1978年12月5日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人袁喜珠，女，汉族，1936年5月13日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇圩上。
法定代表人毛伟求，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791行初5号行政调解书，责令被执行人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府所有的价值人民币10797元的财产、银行存款（加倍支付迟延履行金暂计到2018年3月6日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年三月六日
代理书记员 陈宇涛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更187号
罪犯窦保祥，男，1970年4月4日出生，汉族，中技文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）阳刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人窦保祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿371665.55元。判决后，该犯不上诉。2009年1月7日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。2009年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯窦保祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年5月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分352分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯窦保祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦保祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更187号罪犯窦保祥，男，1970年4月4日出生，汉族，中技文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）阳刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人窦保祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿371665.55元。判决后，该犯不上诉。2009年1月7日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。2009年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯窦保祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年5月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分352分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯窦保祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯窦保祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执948号
申请执行人：杨宇。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
杨宇与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4475号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的700000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金700000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1114号原告：李某某，男，汉族，住河北省定州市西城区。委托代理人：杨某，河北诚基律师事务所律师。委托代理人：柴某某，河北鹏业律师事务所律师。被告：新乐市某某鞋服有限公司，住所地：新乐市。法定代表人：牛某某。被告：牛某某，女，汉族，住石家庄市裕华区。被告：谢某某，男，汉族，住河北省新乐市。被告：牛某某，男，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告李某某与被告新乐市某某鞋服有限公司、牛某某、谢某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告价值350万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告新乐市某某鞋服有限公司、牛某某、谢某某、牛某某银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一七年二月二十日书记员  梁文茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初356号
原告黄毅，男，汉族，1970年2月10日生，住赣州市宁都县。
委托代理人胡小兵子、刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人陈康博，系该公司总经理。
被告江西博鑫房地产开发有限公司水韵嘉城项目部，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人张森林。
本院在审理原告黄毅诉被告江西博鑫房地产开发有限公司、江西博鑫房地产开发有限公司水韵嘉城项目部建设工程施工合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年四月八日
代理书记员 付桂春
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第5号
案外人尤洪升，农村居民。
申请执行人莒南县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人王守花，居民。
被执行人王绪飞，职业、。
被执行人董庆军，居民。
被执行人唐学花，居民。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王守花、王绪飞、董庆军、唐学花借款合同纠纷一案中，案外人尤洪升向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人尤洪升称，请求法院解除该楼房的查封，中止对该楼房的执行。事实和理由：本人在2007年想在莒南县城买楼房，准备今后结婚用，因一直在外地工作，加上未婚且是农村户口，按照当时的政策，无法正常办理分期贷款购买楼房，一次性支付又没有经济能力，于是找到小姨王守花提出借用王守花的名义，购买莒南县裕隆嘉园楼房，并为王守花出具了委托办理购买楼房的手续。之后王守花为我购买了莒南县裕隆嘉园13号楼2单元501室楼房，并以自己的名义办理了银行分期还贷手续。为防止出现纠纷，由王守花出具证明一份，证明上述事实。之后由我按期打款给我母亲或者王守花，由王守花办理还款业务。2008年6月我回到莒南工作，直至今日，银行分期均由我本人通过手机银行转账或到银行柜台本人签写王守花的名字的形式付还银行的分期贷款，而且我婚后一直居住在该楼房，水电、物业等费用全部由我支付。以上所述均提供了相应的证据。综上所述，贵院将我的财产当做王守花的财产予以查封明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对查封楼房的强制执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王守花、王绪飞、董庆军、唐学花借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以保全，本院于同日作出（2014）莒十商初字第505-1号民事裁定书，裁定对被告王守花、王绪飞所有的房产予以查封。本院还查明以下事实。一、案外人尤洪升于2007年想在莒南县城购买楼房，准备以后结婚用。因一直在外地工作，加上未婚且是农村户口，按照当时的政策，无法办理分期贷款购房手续，尤洪升便委托王守花（系尤洪升之姨）借用王守花的名义购买了莒南县裕隆嘉园13号楼2单元501室楼房，并以王守花的名义办理了银行分期还贷手续。之后由尤洪升按期打款给其母亲或王守花，由王守花办理还款业务。尤洪升提供2007年7月2日书写委托书一份。内容为：“委托人：尤洪升，受托人：王守花。本人尤洪升因在重庆工作，未婚不能办理银行分期贷款业务，不方便回莒南，特委托王守花（我小姨）在莒南裕隆嘉园给我购买楼户一套，特此委托”。二、尤洪升提供王守花出具的证明一份。证明内容：“莒南裕隆嘉园13号楼2单元501室是尤洪升委托我购买的，因房产在我王守花的名下，楼房款首付及分期均由尤洪升支付，待该楼房分期款还清后，我协助尤洪升把房产过户给尤洪升本人，特此证明”。三、尤洪升提供2015年3月15日王堂兰出具的证明一份。证明内容：“王堂兰给尤洪升在裕隆嘉园13号楼2单元501室购房担保人。由于尤洪升当时在重庆工作，不方便回家委托王守花购买，期间首付及贷款均由尤洪升支付，尤洪升为实际房产所有人。特此证明”。四、尤洪升提供崔立亭出具证明一份。证明内容：“我（崔立亭）家住裕隆嘉园13号楼2单元502室，为尤洪升（13号楼2单元501室）邻居，自2008年尤洪升结婚、生子直至现在为房屋的实际所有人。特此证明”。五、尤洪升提供2014年9月至2014年12月、2015年1月至2月莒南县裕隆物业管理有限公司收款收据。收取尤洪升水、电、物业等费用。六、尤洪升提供在中国农业银行莒南支行十字路分理处金惠借记卡明细对账单及王守花在中国银行莒南支行还款明细，证明尤洪升在自己的账户将款转存到王守花名下的银行账户中，用于偿还购买上述楼房的贷款。
本院认为，案外人尤洪升在执行异议中称本院查封被执行人王守花、王绪飞名下的在莒南县裕隆嘉园13号楼2单元501室楼房，虽在王守花、王绪飞名下，但实际该楼房是尤洪升购买，该楼房属于尤洪升所有。尤洪升所称事实提供了购房委托书、证人证明、莒南县裕隆物业管理有限公司收取尤洪升水、电、物业等费用的收款收据及尤洪升在银行将款转存到王守花名下的账户用于偿还购买楼房贷款的明细。上述证据之间具有关联性、客观真实性，证据之间相互认证，能够证实该楼房由尤洪升购买，虽然楼房在王守花、王绪飞名下，但该楼房的实际所有权人属于尤洪升所有。因此，案外人尤洪升所提异议理由成立。根据《中华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王守花、王绪飞名下的在莒南县裕隆嘉园13号楼2单元501室楼房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第5号
异议人（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼。
诉讼代表人：邱伟宁，该公司经理。
申请执行人：宋子照，男.
本院在执行申请执行人宋子照与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，莒县人民法院执行的（2014）莒民初字第3546号民事判决书送达我公司后，我公司对该判决不服，在上诉期内递交了上诉状并按莒县人民法院下发的预交上诉费通知书预交了上诉费，我们认为该案未经二审处理，该判决书目前尚未生效，请求莒县人民法院撤回执行程序，恢复二审程序。
异议人为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、莒县人民法院预交上诉费通知书复印件一份；2、快钱付款凭证复印件一份，证明其预交上诉费的事实。
本院查明：原告宋子照与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司等机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）莒民初字第3546号民事判决书于2014年11月13日19时送达异议人，异议人于2014年11月28日寄出上诉状。同年12月3日，莒县人民法院向异议人邮寄送达预交上诉费通知书，通知书载明：“请于2014年12月12日前向本院预交上诉费2274元，邮寄送达费140元，并前来办理相关手续，逾期将不作为上诉处理”。异议人收到该通知后，于2014年12月9日将上诉费2274元打入莒县人民法院账号10×××01。
又查明：2015年3月9日，申请执行人宋子照依据（2014）莒民初字第3546号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2015）莒执字第684号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉应当递交上诉状。上诉人在上诉期内未预交上诉费用的，人民法院应通知其在七日内预交，逾期不预交的，由人民法院按照有关规定处理。通过以上规定可以看出，上诉程序的启动主要有两个决定因素：一是在规定的时间内递交上诉状，二是在规定的时间内预交上诉费用。该案中，异议人在规定的上诉期内通过邮寄的方式递交了上诉状，并在法院规定的时间内以汇款的方式将上诉费用打入法院指定的账户，应当认定上诉程序已经启动，至于在办理上诉手续过程中存在的一些瑕疵，可以通过其他途径得到解决，不应影响上诉的成立。据此，（2014）莒民初字第3546号民事判决书尚未生效，（2015）莒执字第684号一案的执行依据存在错误，应撤销执行行为，异议人的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）莒执字第684号一案的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 杨希玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1765号
原告石海明，男，1970年4月21日生，汉族，住林州市长春大道西段65号院西区。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告郝旺兴，男，1964年7月15日生，汉族，住林州市。
原告石海明诉被告郝旺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石海明及其委托代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告郝旺兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月左右，被告郝旺兴找到原告，自称其亲戚承揽工程用款，想借部分用款。原告提出不认识被告亲戚，借款只针对被告郝旺兴，被告郝旺兴表示同意。于是原告借给被告现金10万元，约定月利息2.5分。到2013年3月18日用原告要求被告给变更了一次借条，之前的利息已给清。后被告未付分文利息。为讨要给借款，原告单独和同他人多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年3月18日起至履行完毕之日止）；二、本案一切费用由被告承担。
被告郝旺兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郝旺兴向原告石海明借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到石海明人民币壹拾万元整（￥100000元），2013.3.18”。庭审时原告主张原、被告双方口头约定月息为2.5分。原告于2016年4月8日向本院起诉要求被告给付借款。
上述事实，有原告提交的借据一张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借据，原告给被告提供借款，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告主张双方口头约定月息为2.5分，因未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝旺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告石海明借款本金100000元及利息（利息自起诉之日即2016年4月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月三日
书 记 员 呼林霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字176号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈骞，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；于2015年7月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留；同年4月22日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
翻译人员谭强。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人陈骞犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈骞及其辩护人曾志琴、翻译人员谭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年6月20日10时许，被告人陈骞驾驶摩托车至建湖县高作镇长北村五组的一条南北水泥路上，采用撬锁的手段，将被害人曹某停放在路边的号牌为苏J×××××正三轮摩托车的物品箱撬开，窃得物品箱内现金人民币5500元。
被告人陈骞归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据并据此认为，被告人陈骞以非法占有为目的，窃取公私财物，已达到数额较大的定罪标准的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈骞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈骞归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈骞系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明：2012年6月20日10时许，被告人陈骞驾驶摩托车至建湖县高作镇长北村五组的一条南北水泥路上，采用撬锁的手段，将被害人曹某停放在路边的号牌为苏J×××××正三轮摩托车的物品箱撬开，窃得物品箱内现金人民币5500元。
被告人陈骞归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人陈骞的身份情况。
2、刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈骞曾因犯罪被判处刑罚。
3、发破案经过、抓获经过等书证，证明被告人陈骞被抓获的情况。
4、建湖县公安局物证鉴定室物证鉴定书，证明在被害人钱某上有被告人陈骞的右手拇指指纹。
5、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录，证明被盗物品的现场情况以及被告人陈骞辩论盗窃现场过程。
6、被害人曹某的陈述，证明2012年6月20日10时许，他放在正三轮摩托车的物品箱内现金人民币5500元被盗。
7、被告人陈骞的供述与辩解，证明2012年6月20日10时许，他驾驶摩托车至建湖县高作镇长北村五组的一条南北水泥路上，采用撬锁的手段，窃得被害人曹某物品箱内现金人民币5500元。
本院认为，被告人陈骞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈骞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈骞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈骞归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈骞系聋哑人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，拟作如下判决：
一、被告人陈骞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈骞继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年十月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执404号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司，住所地山东省淄博高新区民营园二期民泰路2号。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
被执行人：浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬八路，统一社会信用代码x。
法定代表人：涂咸阳，董事长。
山东能特异能源科技有限公司与浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行，执行标的32833元。本案在执行过程中，2018年3月19日，被执行人浙江中力节能玻璃制造有限公司向本院银行账户缴款33226元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4338号
原告:赵以国,男,1972年3月22日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。
被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路77号。统一社会信用代码91341500704998753K。
法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡斌，该公司股东。
原告赵以国与被告六安市长城出租汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵以国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以国要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵以国负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 段晓强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723执保18号
申请人：黄安琼，女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。
申请人：张枷亿，女，汉族，生于2010年10月12日，住四川省开江县。
法定代理人：黄安琼（原告张枷亿之母）。
申请人：黄语菡，女，汉族，生于2014年4月9日，住四川省开江县。
法定代理人：黄安琼（原告黄语菡之母）。
被申请人：张志强，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省开江县。
申请人黄安琼、申请人张枷亿、申请人黄语菡与被申请人张志强不当得利纠纷一案，本院于二0一八年二月七日作出（2018）川1723民初165号民事裁定书，对被告张志强的银行存款在32万元限额内予以冻结，期限一年。申请人黄安琼、申请人张枷亿、申请人黄语菡于二0一八年三月五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄安琼、申请人张枷亿、申请人黄语菡申请解除保全意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张志强银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌晏
二〇一八年三月五日
书记员 肖丽娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初898号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市，公民身份号码×××。
被告：于永俊，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：姜英辉，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告隋延成与被告于永俊、姜英辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋延成、被告于永俊到庭参加诉讼。被告姜英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隋延成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款13280元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年9月至2016年5月期间使用原告膨化玉米面喂貂，因资金紧张，给原告打了两张欠条，后经催告拒不还款，故原告诉至法院。
于永俊辩称，被告确实欠原告货款钱，但是现在没有钱。
姜英辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年5月13日所书欠条1份。对有争议的证据，本院认定如下：2015年9月30日所书《欠据》1份，由原告提供，拟证明二被告欠原告貂食款11580元。被告于永俊的质证意见为，被告之前付给过原告部分货款，被告有收据，具体付了多少现在记不清楚，需要回家找一下。本院给予被告于永俊七天举证期，期满后，被告未向本院提供任何证据，故对原告提供的该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月至2016年5月期间，二被告向原告购买貂饲料喂貂，并于2015年9月30日和2016年5月13日分别向原告各出具欠据1份，载明欠款金额合计为13280元，被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向二被告交付货物后，二被告理应依约履行给付货款义务，而二被告未给付货款，仅向原告出具有被告于永俊签名的欠据2份，而夫妻关系存续期间所负共同债务应当由夫妻二人共同偿还，故原告要求二被告共同偿还货款13280元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告姜英辉经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条�规定，判决如下：
被告于永俊、姜英辉自本判决生效之日起10日内共同偿还原告隋延成货款13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告于永俊、姜英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月九日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19627号
起诉人：马耀斌，男，1993年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
2017年11月14日，本院收到马耀斌诉杭州市余杭区径山镇小古城村村民委员会、杭州余杭小古城股份经济合作社、杭州市余杭区民事纠纷一案。马耀斌诉称：原告出生于杭州市余杭区，出生后即取得农村户籍，农村集体土地（大田）二轮承包时，原告属王友仁家庭的土地承包成员，取得承包田。2015年10月31日又成为被告2的股东，取得了股权。2010年以来，被告3的土地流转，有了集体收益，在2009年之前，被告3对原告按照其他村民待遇进行分配。自2010年之后就不分配给原告相应的款项。经原告信访等维权，最终被告3仍作出了不予分配的决定，理由为原告的母亲属农嫁居成员。被告3的行为侵犯了原告的权利，被告1、2对被告3的行为有监督、管理义务。现马耀斌提起诉讼，请求判令：一、要求确认原告具有杭州市余杭区集体经济组织成员资格。二、要求被告3支付原告2010年至2017年集体土地流转等分配款每年1500元，共计12000元。三、要求被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，马耀斌提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对马耀斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟继红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00698-1号
原告申希全，男，1966年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张洪广，男，1965年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告申希全诉被告张洪广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申希全撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，保全费1120元，共计2350元由原告申希全自负。
审判员 李秀华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丽霞
第2页
第1页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终201号
上诉人（原审原告）：双鸭山市安邦乡窑地村民委员会，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：宋彦有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田宝忠，该村村民。
委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪章，男，1963年6月8日出生，汉族，住尖山区。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：双鸭山市万通机动车驾驶人学校有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：付延南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸＸ，其他信息不详。
被上诉人（原审第三人）：付春江，其他信息不详。
上诉人双鸭山市安邦乡窑地村民委员会（以下简称：窑地村委会）因与被上诉人孟宪章、双鸭山市万通机动车驾驶人学校有限公司（以下简称：万通驾校）、ＸＸＸ、付春江农村土地承包合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人窑地村委会的上诉请求：1.请求依法撤销（2017）黑0502民初1632号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：1.原审法院审理事实不清，遗漏诉讼主体，未向原审第三人ＸＸＸ、付春江依法送达便开庭审理，程序违法，裁定有误；2.本案为农村土地承包合同纠纷，原审法院在庭审后未改变案由，但庭审中未认定合同的形成过程；3.原审法院对于上诉人诉请的涉案3份合同的效力未予认定，属遗漏诉讼请求，裁定错误；4.原审法院对于万通驾校是否合法享有窑地村34亩菜田的土地使用权未予认定，导致案件事实不清；5.本案不应适用《中华人民共和国农村土地承包发》第六十一条的相关规定，原审裁定适用该条规定属适用法律错误；6.本案属于法院的民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉有悖法律规定，上诉人的诉讼请求应予以支持。
被上诉人孟宪章辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。其理由为：2002年5月20日被上诉人孟宪章与上诉人签订协议，该协议第6条规定孟宪章可以出租或者转让其承包的34亩土地的使用权。2011年11月11日，孟宪章将坐落在安邦乡窑地村的房屋以及34亩菜田使用权一并转让给原审第三人ＸＸＸ、付春江，后第三人将该土地转让给谁使用孟宪章不清楚。上诉人将孟宪章列为被告进行诉讼，要求其承担民事责任无事实和法律依据。
被上诉人万通驾校辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。1.原审法院送达程序合法，没有遗漏主体；2.上诉人在原审中针对第三人ＸＸＸ、付春江的诉讼请求与其主张的承包合同纠纷案由无关；3.原审法院裁定本案应由县级以上行政管理部门来确定此耕地的使用情况，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不应支持。
被上诉人ＸＸＸ、付春江未答辩。
上诉人窑地村委会向一审法院起诉请求：1.依法确认原告窑地村和被告孟宪章于2002年5月20日签订的《协议书》第5条、第6条合同条款无效；2.依法确认被告孟宪章和第三人ＸＸＸ、付春江于2011年11月11日签订的《房屋买卖协议》无效；3.判令被告孟宪章和第三人ＸＸＸ、付春江、双鸭山市万通机动车驾驶人学校有限公司（以下简称：万通驾校）返还原告窑地村60.55亩耕地；4.判令被告孟宪章和第三人ＸＸＸ、付春江、万通驾校共同承担违法改变土地用途土地复垦费用；5.本案的诉讼费由被告和第三人承担。
一审法院认为，违反法律规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。农村土地承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。经查，本案所涉及的34亩土地系农村集体土地，性质为农用地，应由原告窑地村委会向县级以上人民政府有关行政部门申请解决，不属于人民法院受理案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回双鸭山市安邦乡窑地村民委员会的起诉。
本院审理查明，2001年4月28日，上诉人窑地村委会与被上诉人孟宪章签订《2001年度土地承包合同书》一份，约定将窑地村委会的34亩土地承包给孟宪章用于养殖奶牛，该土地类别为菜田。2002年5月20日，双方签订补充协议一份，该协议第5条约定：窑地村委会划给孟宪章的34亩土地的使用期限从2002年1月1日至2051年12月31日。第6条约定：甲方（孟宪章）对该34亩土地有自主经营权和使用权，可以出租、转让。另孟宪章陈述，该34亩土地使用权已转让给ＸＸＸ、付春江，并于2011年11月11日签订了转让协议。万通驾校陈述，付延楠与ＸＸＸ于2014年3月18日签订诉争土地租赁合同，已经过相关部门批准用于建设万通驾校。窑地村委会认为转包土地用于非农建设违反法律规定，故提起本案诉讼。
本院认为，涉案34亩土地为上诉人窑地村委会所有的集体所有土地，窑地村委会在发包时对该土地享有合法的使用权，各方当事人对诉争土地使用权属并无争议，故不涉及应由行政主管部门解决土地权属争议的问题。上诉人的诉讼请求为确认土地承包及转包合同的效力，属于农村土地承包合同纠纷的范围，应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1632号民事裁定；
二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月六日
书记员 张乃丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6475号
原告杨某某，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖某，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年相识，2012年10月23日登记结婚，因双方生活习惯不同，被告性格孤僻、冷漠、无责任心，婚后仍未改变，双方没有正常的夫妻生活、也没有沟通交流，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，继续共同生活已无意义。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告房屋装修款2万元。
被告肖某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2005年相识，2012年10月23日在渝北区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。后因双方未能正确处理家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审45号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人杨俊海，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041290号行政处罚决定书中对杨俊海罚款1700元并加处罚款1700元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年6月9日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041290号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1366号
原告林强，农民。
被告郑田京，农民。
本院在审理原告林强与被告郑田京民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林强撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取部分由原告负担。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年五月十二日
书记员 孙照辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4939号
上诉人（原审被告）：郑绍珠，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，
上诉人（原审被告）：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市，
上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号，统一社会信用证号码：91320583773750305T。
法定代表人：王振清。
上诉人共同委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林大明，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：苏爱清、俞绍福，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司因与被上诉人林大明民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司共同委托诉讼代理人张世斌，被上诉人林大明委托诉讼代理人苏爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判认定本案借款为100万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院在被上诉人未提交相应转账凭证的情况下，仅依据《借款协议》、《借条》、《协议》认定诉争借款为320万元缺乏依据，应予纠正。
林大明辩称：被上诉人提交的转账凭证可以证明被上诉人向上诉人实际出借了本金3603400元。《借款协议》、《借条》、《协议》是双方真实意思表示，且上诉人在一审对以上债权凭证的真实性并无异议。上诉人主张只收到100万元的借款缺乏依据，依法不应予以支持。
林大明向一审法院起诉请求：1、判令郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司共同偿还林大明借款本金320万元以及从2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息，按月2%计息；2、本案诉讼费用由郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司承担。
一审法院认定事实：自2009年起，郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司陆续向林大明借款。郑绍珠、王振清是夫妻关系，王振清系昆山福记置业有限公司的法定代表人。林大明与郑绍珠系亲戚关系。2015年7月31日，林大明与郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司签订一份《借款协议》，确认王振清向林大明借款200万元，月息2分借期一年，由借款人以昆山永泰花苑1＃楼2702、2903、3002、3003四单元房产抵押。2015年8月1日郑绍珠向林大明出具一份450万元的借条，约定借期一年，月息2分。2015年8月10日郑绍珠再次向林大明出具一份借条，确认借款20万元。基于上述借款，2016年7月31日林大明与郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司就截止2016年7月31日郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司结欠林大明借款本息700万元的还款事宜签订一份《协议》，约定郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司愿意将昆山永泰花苑1＃楼2702、2903、3002、3003四单元出售给林大明用以折抵其中380万元债务，余下320万元债务郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司承诺在2016年9月5日前办妥将其开发的丽水御泉湾相同价值的房产抵押给林大明的手续，逾期则正常计息。但郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司至今未办理320万元债务的抵押手续。
一审法院认为，基于2009年起的多笔借款，经结算后确认截止2016年7月31日，郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司尚欠林大明借款本息700万元，并就房产折抵和抵押的相关事宜达成《协议》，该协议是双方的真实意思表示，并且有此前的三份借条为基础，合法有效。郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司未依协议约定在2016年9月5日前办妥与320万元债务等值的房产抵押给林大明的相关手续，构成违约，故林大明要求郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司偿还320万元借款，符合法律规定，应予支持。林大明主张从2016年9月6日起算月利率为2%的利息，亦与《借款协议》及《借条》约定的利息相符，应予支持。借据或者有还款性质的协议本身的意义就在于确立债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。本案郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司对林大明举证的借条等证据的真实性不持异议，只抗辩未实际收到林大明支付的讼争借款320万元，明显与其出具借条和签署协议的行为相矛盾，故对郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司的抗辩理由不予采信。
一审法院判决：郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司应于判决生效后十日内共同偿还林大明借款320万元，并支付从2016年9月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费33424元，由郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司共同负担。
本院二审期间，上诉人郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司向本院提交了3份证明资料，即证据1、股东调整决议；证据2、股东决议；证据3、股权转让。被上诉人林大明向本院提交了1份证明资料，即证据林大明向郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司汇款明细。经审查，因上诉人提交的证据无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。因被上诉人提交的证据存在凭证不完整的情况，本院不予确认。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉《借款协议》、《借条》、《协议》系双方真实意思表示，上诉人对《借款协议》、《借条》、《协议》的真实性不持异议，且《协议》系双方在《借款协议》、《借条》基础上协议作出，故应认定《协议》合法有效。上诉人主张其并未实际收到被上诉人的320万元借款，但该主张明显与其出具借条、签署协议以及在一审庭审中的陈述相矛盾，且上诉人在多次出具借条确认共收到670万元借款的情况下，不仅未向被上诉人要回借条，还向被上诉人出具《协议》确认尚欠本息700万元。故上诉人关于被上诉人并未实际出借相关借款的主张，本院不予支持。
综上所述，郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33424元，由上诉人郑绍珠、王振清、昆山福记置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00386号
申请执行人于婧云，女，住所地郑州市。
被执行人李留锋，地址许昌县。
被执行人韩小敏，地址深圳市罗湖区。
于婧云申请执行［李留锋、韩小敏公证债权文书一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年1月5日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于婧云于2015年5月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的公证债权文书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04416号
原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。
负责人袁代祥，组长。
被告袁世澄农村土地承包经营户。
诉讼代表人袁世澄，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人赵孝琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组（以下简称青杠沙坡三组）与袁世澄农村土地承包经营户（以下简称袁世澄农户）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青杠沙坡三组的负责人袁代祥，被告袁世澄农户的诉讼代表人袁世澄、赵孝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青杠沙坡三组诉称，2011年在修建成渝城际高速铁路中，被告袁世澄农户的住房在修建铁路的红线以内，根据璧山府发[2009]100号、101号征地拆迁安置文件规定，政府对被告袁世澄农户的家庭成员进行了安置和补偿，属于全家农转非。现被告袁世澄农户的家庭成员户籍转为青杠街道非农业人口。由于本次铁路征地，还有一部分农户土地也被征用，但未达到农转非的标准，经原告青杠沙坡三组召开社会大会，根据少数服从多数原则，确定将被告袁世澄农户的剩余承包土地收回，用于找补农户。被告袁世澄农户自愿办理农转非后，原告青杠沙坡三组多次主动协商，要求被告袁世澄农户交还本户剩余的承包土地，解除土地承包合同，但被告袁世澄农户拒绝交还承包土地及解除承包合同，违约5年时间，原告青杠沙坡三组在2015年2月8日再次召开社会大会，根据会议结果，原告青杠沙坡三组在2015年2月10日以书面的形式向被告袁世澄农户发去土地收回通知书。但被告袁世澄农户还是置之不理，继续占用土地耕种，故诉至本院，请求依法解除原、被告的土地承包关系，被告袁世澄农户交回承包地，本案诉讼费由被告袁世澄农户承担。
被告袁世澄农户辩称，原告青杠沙坡三组要求解除土地承包合同关系不合法，农村土地承包经营权应30年不变，被告袁世澄农户家庭成员也未达到领取社保的年龄，无其他生活来源，被告袁世澄农户拒绝原告青杠沙坡三组收回承包地。
经审理查明，2011年国家修建成渝城际高速铁路，因成渝城际高速铁路的建设需占用青杠沙坡三组的部分土地，璧山区人民政府对该村民小组需使用的土地进行零星征收。其中在城市（镇）规划区内因住房被征收并拆除的，被拆除户可以申请以户为单位全部农转非。袁世澄农户有家庭成员3人，袁世澄、赵孝琴、袁园，农村土地承包经营权证承包面积为3.4亩，承包期限为1994年10月1日至2024年9月31日。2011年政府征地时统计为3亩，其中征收承包地面积1.3亩，剩余承包地面积1.7亩，另在征地中家庭住房被征收并拆除，属全户家庭成员可申请农转非，在征地过程中享有土地补偿费、青苗费、每人安置补助费27000元和房屋补偿费等。但根据璧山县人民政府璧山府发[2009]100号号征地拆迁安置文件第六条规定，“土地补偿费为被征收的农村集体经济组织所获得的补偿，被征收土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征收农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部分代为划拨到劳动和社会保障部门；其余20%支付给被征收集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员生产、生活。土地补偿费80%部分和个人缴纳养老保险费用之和尚不能满足被征地农转非人员参加基本养老保险资金需要的，其差额部分由征地单位补足，直至满足被征地农转非人员参加基本养老保险的资金需要。”而实际后发放的20%的补偿费又由村社决定所有成员平均分配，全社人员平均分取了100余元，故袁世澄农户此次征地后家庭成员袁世澄、赵孝琴、袁园的户籍均已转入重庆市璧山区青杠街道，其中袁世澄、赵孝琴在征地过程中购买社会养老保险，并领取在扣除购买社保后的6500元安置补偿费，袁园未在征地过程购买社会养老保险，一次性领取27000元安置补偿费。另袁世澄农户全户成员享有青苗费、每人100余元的全社成员均分的20%土地补偿费、每人51000元的房屋补偿费、每人购买30平方米优惠房屋政策及相应的搬家补助费、搬迁过渡费。
上述事实，有原、被告的陈述、璧山府发[2009]100号、101号征地拆迁安置文件、农村土地承包经营权证等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告青杠沙坡三组在承包方土地经营权承包期内收回承包地应符合法律规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，“承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地全部交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”和《重庆市实施<中国人民共和国农村土地承包法>办法》第四十五条，“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的”。本案中，被告袁世澄农户的家庭成员袁世澄、赵孝琴、袁园户籍已在征地中农转非迁入了重庆市璧山区青杠街道，故本院认为原告青杠沙坡三组在被告袁世澄农户拒绝交回承包地情况下，可依法请求解除原、被告土地承包经营合同关系，收回被告袁世澄农户的现有承包地。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《重庆市实施<中国人民共和国农村土地承包法>办法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组与被告袁世澄农村土地承包经营户的土地承包经营合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告袁世澄农村土地承包经营户在本判决生效之日起五日内将位于璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组的现有承包地交回原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世澄农村土地承包经营户承担。（此款已由原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组垫付，在被告袁世澄农村土地承包经营户履行本判决义务时一并支付给原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 曦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04416号原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。负责人袁代祥，组长。被告袁世澄农村土地承包经营户。诉讼代表人袁世澄，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人赵孝琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组（以下简称青杠沙坡三组）与袁世澄农村土地承包经营户（以下简称袁世澄农户）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青杠沙坡三组的负责人袁代祥，被告袁世澄农户的诉讼代表人袁世澄、赵孝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青杠沙坡三组诉称，2011年在修建成渝城际高速铁路中，被告袁世澄农户的住房在修建铁路的红线以内，根据璧山府发[2009]100号、101号征地拆迁安置文件规定，政府对被告袁世澄农户的家庭成员进行了安置和补偿，属于全家农转非。现被告袁世澄农户的家庭成员户籍转为青杠街道非农业人口。由于本次铁路征地，还有一部分农户土地也被征用，但未达到农转非的标准，经原告青杠沙坡三组召开社会大会，根据少数服从多数原则，确定将被告袁世澄农户的剩余承包土地收回，用于找补农户。被告袁世澄农户自愿办理农转非后，原告青杠沙坡三组多次主动协商，要求被告袁世澄农户交还本户剩余的承包土地，解除土地承包合同，但被告袁世澄农户拒绝交还承包土地及解除承包合同，违约5年时间，原告青杠沙坡三组在2015年2月8日再次召开社会大会，根据会议结果，原告青杠沙坡三组在2015年2月10日以书面的形式向被告袁世澄农户发去土地收回通知书。但被告袁世澄农户还是置之不理，继续占用土地耕种，故诉至本院，请求依法解除原、被告的土地承包关系，被告袁世澄农户交回承包地，本案诉讼费由被告袁世澄农户承担。被告袁世澄农户辩称，原告青杠沙坡三组要求解除土地承包合同关系不合法，农村土地承包经营权应30年不变，被告袁世澄农户家庭成员也未达到领取社保的年龄，无其他生活来源，被告袁世澄农户拒绝原告青杠沙坡三组收回承包地。经审理查明，2011年国家修建成渝城际高速铁路，因成渝城际高速铁路的建设需占用青杠沙坡三组的部分土地，璧山区人民政府对该村民小组需使用的土地进行零星征收。其中在城市（镇）规划区内因住房被征收并拆除的，被拆除户可以申请以户为单位全部农转非。袁世澄农户有家庭成员3人，袁世澄、赵孝琴、袁园，农村土地承包经营权证承包面积为3.4亩，承包期限为1994年10月1日至2024年9月31日。2011年政府征地时统计为3亩，其中征收承包地面积1.3亩，剩余承包地面积1.7亩，另在征地中家庭住房被征收并拆除，属全户家庭成员可申请农转非，在征地过程中享有土地补偿费、青苗费、每人安置补助费27000元和房屋补偿费等。但根据璧山县人民政府璧山府发[2009]100号号征地拆迁安置文件第六条规定，“土地补偿费为被征收的农村集体经济组织所获得的补偿，被征收土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征收农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部分代为划拨到劳动和社会保障部门；其余20%支付给被征收集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员生产、生活。土地补偿费80%部分和个人缴纳养老保险费用之和尚不能满足被征地农转非人员参加基本养老保险资金需要的，其差额部分由征地单位补足，直至满足被征地农转非人员参加基本养老保险的资金需要。”而实际后发放的20%的补偿费又由村社决定所有成员平均分配，全社人员平均分取了100余元，故袁世澄农户此次征地后家庭成员袁世澄、赵孝琴、袁园的户籍均已转入重庆市璧山区青杠街道，其中袁世澄、赵孝琴在征地过程中购买社会养老保险，并领取在扣除购买社保后的6500元安置补偿费，袁园未在征地过程购买社会养老保险，一次性领取27000元安置补偿费。另袁世澄农户全户成员享有青苗费、每人100余元的全社成员均分的20%土地补偿费、每人51000元的房屋补偿费、每人购买30平方米优惠房屋政策及相应的搬家补助费、搬迁过渡费。上述事实，有原、被告的陈述、璧山府发[2009]100号、101号征地拆迁安置文件、农村土地承包经营权证等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告青杠沙坡三组在承包方土地经营权承包期内收回承包地应符合法律规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，“承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地全部交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”和《重庆市实施办法》第四十五条，“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的”。本案中，被告袁世澄农户的家庭成员袁世澄、赵孝琴、袁园户籍已在征地中农转非迁入了重庆市璧山区青杠街道，故本院认为原告青杠沙坡三组在被告袁世澄农户拒绝交回承包地情况下，可依法请求解除原、被告土地承包经营合同关系，收回被告袁世澄农户的现有承包地。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《重庆市实施办法》第四十五条之规定，判决如下：一、原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组与被告袁世澄农村土地承包经营户的土地承包经营合同关系于本判决生效之日解除。二、被告袁世澄农村土地承包经营户在本判决生效之日起五日内将位于璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组的现有承包地交回原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世澄农村土地承包经营户承担。（此款已由原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组垫付，在被告袁世澄农村土地承包经营户履行本判决义务时一并支付给原告璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秋静二〇一六年二月十五日书记员  陈 曦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1042号
上诉人：（原审原告）北京银河铝业有限责任公司，住所地北京市怀柔区三渡河乡工业开发区内。
法定代表人：宗帅，总经理（工商登记的法定代表人为张瞒子）。
被上诉人：（原审被告）北京金安农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村东200米。
法定代表人：马瑞金。
委托诉讼代理人：马志俊，男，1986年11月20日出生，满族，北京金安农业发展有限公司员工。
上诉人北京银河铝业有限责任公司因与被上诉人北京金安农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京银河铝业有限责任公司于2018年1月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京银河铝业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京银河铝业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初379号
原告：于长智，男，1956年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林功波，男，1965年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
原告于长智与被告大连金祥混凝土有限公司（以下简称金祥混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长智及其委托诉讼代理人李敏，被告金祥混凝土公司的委托诉讼代理人林功波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长智向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资15500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告到被告处工作，担任力工工作，当时约定月工资4500元，被告一直拖欠原告工资，到目前为止尚欠15500元未付。为此，原告向普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会仲裁裁决超过法定退休年龄，不予受理。故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告金祥混凝土公司辩称，不同意原告的诉讼请求。金祥混凝土于2017年3月成立，有工商局合法手续以及验资报告、审计报告、与海川集团的协议书，原告主张的工资与我公司无关，原告并没有在我公司干过活，也没有到我公司索要过工资。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了不予受理案件通知书、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、变更登记核准通知书、《协议书》、《报告书》两份、海川混凝土员工工资等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年9月，原告在海川混凝土公司担任力工工作，工资标准为4000元/月，海川混凝土公司应向原告支付劳务费15494元。
2018年1月3日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会出具大普劳人仲不［2018］25号不予受理案件通知书，因原告已经超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围而不予受理原告的仲裁请求。
2017年3月3日，邹德海（甲方）、林茂林（乙方）、海川建设公司（丙方）、邹新豪、张笑然、张奎、海川混凝土公司、姜晓东（丁方）、孙刘翊签订《协议书》，内容为：“鉴于甲方欠乙方借款本金及利息共计2500万元人民币，经各方协商同意，丙方用大连海川混凝土有限公司100%股权及企业资产转让给乙方偿还借款，丁方为乙方指定受让股东。为明确各方权利义务，特立约共同遵守。一、大连海川混凝土有限公司注册资本为3000万元人民币。将公司股权及企业资产全部转让至乙方指定丁方名下（详见股东转让协议），丙方应积极配合办理。……五、丙方企业股东承诺对公司已完全履行了公司注册资本的出资义务，如因出资不实，丙方在应出资额内承担赔偿责任，甲方负连带责任。各方确认，丙方企业股权转让前发生的企业及股东债权债务由原股东承担。……”甲、乙、丙、丁方在协议落款处签字。
另查明，2017年3月23日，海川混凝土公司将名称变更为被告金祥混凝土公司；市场主体类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；负责人由邹道成变更为姜晓东；投资人由海川建设公司、邹新豪、张奎、张笑然变更为姜晓东、孙刘翊。2017年10月20日，负责人由姜晓东变更为邹新豪；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司；投资人由姜晓东、孙刘翊变更为邹新豪、海川建设公司。2017年10月25日，负责人由邹新豪变更为张辉；投资人由邹新豪、海川建设公司变更为张辉、海川建设公司。
本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案原告在海川混凝土公司工作，原告虽未提供证据证明其工资情况，但经本院与海川建设公司核实，其认可海川混凝土公司欠原告劳务费15494元的事实，故本院支持原告的劳务费金额为15494元。关于被告金祥混凝土公司是否应承担给付原告劳务费的民事责任一节，海川混凝土公司在转让股权、企业资产时，并没有将公司的工商执照及工商注册号注销，办理新的工商执照及注册号，而是延续使用原有的工商注册号，仅变更了公司名称及投资人。海川混凝土公司将公司名称的变更为被告金祥混凝土公司不是原公司的消灭、新公司的产生，公司主体并没有发生变化，而在海川混凝土公司经营期间产生的债务，也应由被告金祥混凝土公司承继。关于被告金祥混凝土公司辩称在发生公司转让时已在《协议书》中约定企业股权转让前发生的企业及股东债权债务由原股东承担一节，因被告金祥混凝土公司提供的《协议书》属于转让者与受让者之间的内部协议，并不能对抗第三人，对于原告即债权人而言，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务的转让应当通知债权人，并征得债权人的同意，现被告金祥混凝土公司未提供证据证明原告对其主张的《协议书》知情并表示同意，故对被告金祥混凝土公司的该节答辩意见本院不予采纳，被告金祥混凝土公司应向原告支付劳务费15494元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连金祥混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告于长智劳务费15494元；
二、驳回原告于长智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告大连金祥混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冷 奇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4420号
罪犯刘朋森，现在河南省第二监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2011）登刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘朋森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年09月26日起至2023年09月25日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月22日作出了（2011）郑刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘朋森减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘朋森自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘朋森伙同盛水超等人自2009年10月至2010年2月间先后窜至禹州市方山镇、登封市徐庄镇等地，盗窃作案多起。其中刘朋森盗窃作案7起，盗窃财物价值9万余元。
经审理查明，罪犯刘朋森自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年4月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人耿某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朋森在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋森准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年9月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2362号
原告王某
被告高某
被告张某
被告毛某
原告王某与被告高某、张某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月17日，被告高某立据向原告王某借款人民币50万元，并由被告毛某担保，约定月利率2.5%。借款后，被告将利息清偿至2014年8月。其余本息再未支付。该笔债务产生于被告高某、张某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某、张某共同偿还原告借款本金50万元，并支付该借款从2014年8月起至本金还清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、被告毛某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某提供的被告高某、张某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
已收案件受理费3000元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月十二日
书记员 张 磊
黑龙�省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执30号
郑伟：
黑龙江省伊春市中级人民法院执行的郑伟没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2014）伊中刑一初字第15号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人郑伟个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初32号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭德勇，男，1967年7月15日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，经商，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月10日、2017年12月26日分别被取保候审,2018年2月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谭德勇犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月20日至2016年3月21日期间，被告人谭德勇使用其在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行办理的信用卡，分多次透支信用卡资金套现用于个人使用，累计拖欠发卡行本金人民币9972.38元。2011年10月15日至2016年10月12日期间，被告人谭德勇使用其在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行办理的信用卡，分多次透支信用卡资金套现用于个人使用，累计拖欠发卡行本金人民币99083.26元。经银行电话等多次催收且时间超过三个月以上，被告人谭德勇未归还信用卡透支本金共计人民币109055.64元。
另查明，2016年11月1日经公安机关传唤后，被告人主动到案并作了如实供述。2017年11月至2018年1月10日期间，被告人偿还发卡行资金人民币2000元。
上述事实，被告人谭德勇在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、催收记录、通话记录、被告人信用卡消费明细、到案情况说明、扣押、发还清单、部分还款凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德勇违反信用卡管理法规，恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称其没有非法占有的目的、法律是多年前的等意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，足以证实被告人谭德勇在明知自己无偿还能力的情况下，仍透支使用信用卡并在发卡行多次催收后至今无法归还，依法应当认定其主观方面具有非法占有的目的，故该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其余辩解意见应结合全按实际情况及相关法律规定予以考虑。被告人谭德勇经公安机关传唤后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后归还少部分资金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭德勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在扣除已羁押的10日后，即被告人谭德勇的刑期从2018年2月5日起至2019年7月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谭德勇造成的经济损失人民币107055.64元依法追缴并责令退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 何艳妮
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4874号
原告：高朝勒门，男，1990年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高布和，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高朝勒门与高布和民间借贷纠纷一案中，原告高朝勒门于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高朝勒门的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朝勒门撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告高朝勒门负担。
审判员张国彬
二○一七年九月六日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4874号原告：高朝勒门，男，1990年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高布和，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高朝勒门与高布和民间借贷纠纷一案中，原告高朝勒门于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高朝勒门的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高朝勒门撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告高朝勒门负担。审判员张国彬二○一七年九月六日书记员斯琴图
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4222号
原告：王庆元，男，1944年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-Ｂ号2001Ａ号。
法定代表人：彭华生,董事长。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
原告王庆元与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现因证据不足，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆元撤诉。
案件受理费25元，由原告王庆元负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2945号
申请人:董正国，男，1980年11月13日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行董正国与张春燕民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执949号
申请执行人：安徽省合肥市烟草专卖局，住所地安徽省合肥政务区。
负责人：张丙利，局长。
被执行人：肥东县东方汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：薛粹龙，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省合肥市烟草专卖局申请执行被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00998号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人肥东县东方汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人安徽省合肥市烟草专卖局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭立锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13943号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈诗霞，女，1965年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：施华兴，男，1959年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人沈诗霞及原审被告施华兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上依法改判。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定沈诗霞伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
沈诗霞未发表答辩意见。
施华兴未发表述称意见。
沈诗霞向一审法院起诉请求判令：医疗费1,348元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费9,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车损1,400元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失，由平保上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，由平保上海分公司在商业险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的，要求施华兴进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月7日10时20分许，在本市浦东新区XX路XX弄XX号处，施华兴驾驶牌号为沪EXXX**小型轿车由南向北行驶时，与骑电动车由西向东行驶的沈诗霞发生碰撞，致使沈诗霞受伤，两车损坏。经交警部门认定，施华兴与沈诗霞对本起事故负同等责任。沈诗霞伤后被送医治疗。施华兴为沈诗霞垫付了6,575.45元。
2017年2月22日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对沈诗霞伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“沈诗霞因车祸伤导致的腰椎椎间盘第4-5、腰5-骶1突出，相应硬膜囊受压；经保守治疗，目前遗留的腰部活动功能障碍及日常活动能力轻度受限可综合评定为十级伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”沈诗霞为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，沈诗霞支出律师费4,000元。沈诗霞的户籍性质为非农。
另认定，沪EXXX**车辆在平保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还认定，沪EXXX**车辆发生车辆修理费1,700元。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的施华兴负事故同等责任。故对沈诗霞的合理经济损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由施华兴予以赔偿。施华兴的车辆损失，由沈诗霞按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。平保上海分公司虽对沈诗霞的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案沈诗霞合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费126元，凭据核定为6,597.25元（已包括施华兴垫付的医疗费）。平保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费140元、车辆修理费1,400元，平保上海分公司并无异议，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据沈诗霞的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，沈诗霞住院期间发生护理费1,200元，有发票为证，可予支持；其余期间一审法院根据沈诗霞的伤情，酌定每日50元，确认为2,650元；故护理费合计为3,850元。5、误工费，一审法院酌情支持9,200元。6、伤残赔偿金115,384元，沈诗霞的主张并无不当，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，沈诗霞因伤致残遭受了一定的精神痛苦，考虑沈诗霞的伤害结果、过错程度，一审法院酌情支持3,000元。沈诗霞要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，一审法院予以照准。8、交通费，一审法院酌情支持200元。9、衣物损，一审法院酌情支持200元。10、鉴定费1,950元，有发票为证，一审法院予以确认。11、律师费，沈诗霞为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，一审法院酌情支持3,000元，该费用由施华兴全额承担。
以上各项损失合计146,721.25元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,137.25元；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为14,150.40元。故平保上海分公司应承担的赔偿款合计为134,287.65元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由施华兴予以赔偿。施华兴的车损1,700元，由沈诗霞赔偿680元。施华兴已垫付了6,575.45元，与其应承担的赔偿款、沈诗霞需承担的赔偿款相抵扣后，沈诗霞需返还施华兴4,255.45元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈诗霞134,287.65元；二、沈诗霞于判决生效之日起十日内返还施华兴4,255.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，由施华兴负担1,301元，平保上海分公司负担150元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈诗霞就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异340号
异议人（案外人）佛山市华恩贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇民富路26号二层之一，统一社会信用代码91440605584743093H。
法定代表人林汉钊，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托代理人冯靖、黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
被执行人佛山市汇创熙贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北51号财汇大厦7层703室，统一社会信用代码91440605579684295K。
法定代表人范振宁。
被执行人肇庆市鑫坤房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口四十二区万福路原外经贸局大楼三楼第1室，统一社会信用代码91441203797792817Q。
法定代表人李智强。
被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，注册号440200000051393。
法定代表人温桂华。
被执行人佛山市贝利莱贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦八楼807室，统一社会信用代码91440604797776964E。
法定代表人麦伦根。
被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，注册号440000000038592。
法定代表人罗嘉宝。
被执行人佛山市新杰大型钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西村湾溪工业区内新涌北，注册号440682000202567。
法定代表人伦多。
被执行人佛山市世纪丰盛商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地铺A317号，注册号440602000002776。
法定代表人梁伟志。
被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周锦光，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人杜军，男，汉族，1974年8月16日出生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人林妙珊，女，汉族，1975年9月14日出生，住广东省普宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与佛山市汇创熙贸易有限公司(以下简称汇创熙公司)、肇庆市鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）、韶关市恒熙置业有限公司(以下简称恒熙公司)、佛山市贝利莱贸易有限公司(以下简称贝利莱公司)、广东盈佳智能设备实业有限公司(以下简称盈佳公司)、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司(以下简称新杰公司)、佛山市世纪丰盛商贸有限公司(以下简称世纪丰盛公司)、许志华、黄淑明、周锦光、杜军、林妙珊金融借款合同纠纷一案过程中，案外人佛山市华恩贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与鑫坤公司于2012年5月20日签订《土地租赁合同》，由鑫坤公司将位于广东省肇庆市鼎湖区莲花镇古遗“燕子岗”地块证号肇鼎国用（2011）第24989号，面积43356.47㎡的土地（以下简称涉案土地）租赁给异议人使用，租赁期为12年。合同签订后，异议人已支付租金300万元。另外，按照合同约定，该地块转让时，异议人享有优先购买权。
异议人在无过错的情况下订立并履行《土地租赁合同》，而该土地的抵押设立及查封均在租赁之后，法院应保护异议人的利益及交易安全，否则将使异议人遭受严重损失。为此，请求法院终止对涉案土地的强制执行措施，停止相关的网络司法拍卖；异议人在同等条件下享有优先购买权。
异议人对其主张提供了2012年5月20日与鑫坤公司签订的《土地租赁合同》、鑫坤公司出具的《划款委托书》及异议人以往来款名义支付给汇创熙公司300万元的银行电子转账凭证。根据《土地租赁合同》约定，异议人租赁鑫坤公司拥有的土地证号为肇鼎国用（2011）第249**号的国有土地使用权，用途为“经营农业”，租赁期限自2012年5月23日起至2024年5月22日止。合同第五、六条约定，合同期满后，该土地继续出租的，同等条件下异议人享有优先权。国家征用该土地时，合同依法处置（合同终止）。
经审查查明：原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汇创熙公司、鑫坤公司、恒熙公司、贝利莱公司、盈佳公司、新杰公司、世纪丰盛公司、许志华、黄淑明、周锦光、杜军、林妙珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0604民初1313号民事判决：被告汇创熙公司在判决生效起十日内向原告偿还借款本金3000万元及利息、罚息和承兑汇票垫付本金690.2万元，并支付利息和罚息；被告鑫坤公司、贝利莱公司、盈佳公司、新杰公司、世纪丰盛公司、许志华、周锦光、杜军、林妙珊对上述汇创熙公司债务在10000万元范围内承担连带清偿责任；被告恒熙公司对上述汇创熙公司债务在4500万元范围内承担连带清偿责任；被告黄淑明对上述汇创熙公司债务在4800万元范围内承担连带清偿责任；原告对被告汇创熙公司、鑫坤公司提供担保的财产（含涉案土地使用权）享有优先受偿权。被告杜军不服判决，提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2017）粤06民终809号民事判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因被告未能履行生效判决书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0604执3913号案立案执行，并于2017年7月28日作出裁定：拍卖被执行人鑫坤公司名下的涉案土地使用权。
另查明，涉案国有土地使用权登记在被执行人鑫坤公司名下，为商住用途。土地证登记时间为2011年12月。该土地使用权于2013年1月16日设立抵押，抵押权人为本案申请执行人。涉案土地现为闲置状态。
本院认为，涉案土地为国有土地，其用途为商住性质，而该土地的使用权人鑫坤公司为房地产开发商，其在取得涉案土地使用权后，并不用于开发房地产，而是出租给他人作经营农业之用，其行为有悖常理，也违反土地管理法的相关规定。另外，作为异议人其每年花费50万元的大额款项租赁65亩土地用于经营农业,也有悖常理，况且异议人对自2012年租赁开始至今其在涉案土地的经营使用状况并没有提供证据证明，即没有证据表明异议人实际使用该土地。鉴于上述事实及理由，本院认为异议人所主张的租赁关系并不存在，其要求本院终止对涉案土地使用权的拍卖及享有优先购买权没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市华恩贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 旋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终208号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴显明(曾用名吴树红)，男，1981年6月5日出生，户籍在贵州省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吴显明犯盗窃罪一案，于二O一八年一月二十二日作出(2018)沪0101刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处吴显明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴显明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。本院审理过程中，吴显明申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定吴显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院准予吴显明撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吴显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现吴显明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴显明撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。