浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第867号
原告：张亚军，系张燕之父。
原告：姚明奇，系张燕之母。
原告：朱玉祥，系张燕之夫。
原告：朱璟雯，系张燕之女。
法定代理人：朱玉祥，父亲。
以上四原告委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：卞俊明。
被告：阜阳市宏利运输有限公司。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
诉讼代表人：孙其山，
委托代理人：苏荣。
原告张亚军、姚明奇、朱玉祥、朱璟雯与被告卞俊明、阜阳市宏利运输有限公司、民安财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年7月16日公开进行了审理。原告朱玉祥及委托代理人杭璐东、被告卞俊明及被告保险公司委托代理人苏荣到庭参加诉讼，被告阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方起诉称：2014年5月27日，卞俊明驾驶阜阳市宏利运输有限公司所有的皖10／B12**变形拖拉机在平黎线与原告亲属张燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张燕经医院抢救无效而死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生时皖10／B12**变形拖拉机的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告方起诉请求的赔偿项目有：医疗费139.9元、丧葬费22265元、死亡赔偿金905834元【其中死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元、被扶养人生活费（女儿朱璟雯）32658元／年×6年÷2人=97974元】、家属误工费122元／天×3人×7天=2562元、交通费3000元、住宿费150元／天×3人×7天=3150元、精神损害抚慰金50000元、车损1170元、评估费100元。原告方要求被告保险公司在第三者责任强制保险、商业保险限额内赔付，保险外部分由被告卞俊明、阜阳市宏利运输有限公司连带赔偿。
被告卞俊明答辩称：对原告之诉没有意见。
被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司答辩称：事故发生时卞俊明驾驶的车辆机件不符合要求，对第三者责任商业保险不予赔偿；皖10／B12**变形拖拉机的第三者责任商业保险限额是200000元，且未投保第三者责任商业保险的不计免赔险，即使要赔偿商业险，也要按20%的免赔率予以扣除。
被告阜阳市宏利运输有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《机动车辆商业保险单（正本）》复印件1份、卞俊明《拖拉机驾驶证》复印件1份、皖10／B12**变形拖拉机《拖拉机行驶证》复印件1份。原告方用以证明交通事故发生的事实，交警部门认定卞俊明负事故全部责任，张燕无责任，事故发生时皖10／B12**变形拖拉机的交强险、商业险投保于被告保险公司，商业险限额200000元，皖10／B12**变形拖拉机的登记所有人是阜阳市宏利运输有限公司。
2、嘉善县中医医院《门诊收费收据》原件2份、《门诊就诊卡》原件1份。原告方用以证明支付医疗费139.9元。
3、嘉善县公安局魏塘派出所《死亡注销户口证明》原件1份、嘉善县中医医院《死亡医学证明书》和《居民死亡殡葬证》复印件各1份。原告方用以证明张燕因交通事故死亡。
4、嘉善县公安局魏塘派出所《交通事故死者及家庭情况登记表》原件1份、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件3页）、嘉善县公安局天凝镇派出所《证明》原件1份、张亚军和姚明奇的《居民身份证》复印件各1份、朱玉祥《结婚证》复印件1份。原告方用以证明诉讼主体资格，张燕和女儿朱璟雯的户籍性质均为“非农”。
5、本院（2014）嘉善刑初字第742号《刑事判决书》原件1份。原告方用以证明卞俊明因本交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月。
6、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》原件1份、评估费《收据》原件1份。原告方用以证明电动自行车车损1170元、评估费100元。
被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司当庭提交如下证据：《机动车辆商业保险单（副本）》原件1份（本院留复印件3页）、民安财产保险有限公司《机动车商业保险条款（2009版）》复印件1份，证明皖10／B12**变形拖拉机未投保第三者责任商业保险不计免赔险，负全责的应按20%免赔。
对原告方和被告保险公司提供的证据，相对方均表示没有异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年5月27日，卞俊明驾驶机件不符合要求的登记所有人为阜阳市宏利运输有限公司的皖10／B12**变形拖拉机在平黎线1Km＋12m嘉善县南北暑村路段与原告亲属张燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致张燕经抢救无效而死亡及电动自行车损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定卞俊明负事故全部责任、张燕无责任。事故发生时皖10／B12**变形拖拉机的第三者责任强制保险、商业保险均投保于被告保险公司，商业保险限额200000元（未投保不计免赔险）。庭审查明，皖10／B12**变形拖拉机的实际所有人是卞俊明，挂靠在阜阳市宏利运输有限公司从事运输活动，卞俊明因本交通事故于2015年5月被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月，现正在服刑期间。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出卞俊明全责、张燕无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时皖10／B12**变形拖拉机的交强险、商业险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险、商业险限额内先后赔偿受害方的损失，保险外部分才由负全责的卞俊明承担。被告保险公司拒赔商业险缺乏依据，本院不予采信，但其要求按20%的免赔率相应扣减的答辩意见，本院予以采纳。卞俊明与阜阳市宏利运输有限公司之间系挂靠关系，阜阳市宏利运输有限公司对卞俊明的民事赔偿依法负有连带责任。因卞俊明已被追究刑事责任，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，同时原告方主张住宿费因缺乏依据也不予支持。原告诉请的丧葬费尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的死亡赔偿金、家属误工费、交通费等过高，应予纠正。被告阜阳市宏利运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费139.9元、丧葬费22265元、死亡赔偿金889586元（其中死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元、女儿朱璟雯的被扶养人生活费27242元／年×6年÷2人=81726元）、家属误工费106元／天×3人×7天=2226元、交通费2000元、车损1170元、评估费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司赔偿原告张亚军、姚明奇、朱玉祥、朱璟雯第三者责任强制保险111309.9元（其中医疗费用赔偿限额内139.9元、死亡赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内1170元）、商业保险160000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告卞俊明赔偿原告张亚军、姚明奇、朱玉祥、朱璟雯646177元，于本判决生效后三十日内给付；被告阜阳市宏利运输有限公司负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，减半收取2668元（原告缓缴），由被告卞俊明、阜阳市宏利运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。