福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初959号
原告：陈春生，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：孟太明，男，1978年4月16日出生，侗族，农民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：孟太新，男，1973年2月13日出生，侗族，农民，住湖北省宣恩县。
被告：孟琼英，女，1967年8月25日出生，侗族，农民，住湖北省宣恩县。
原告陈春生与被告孟太明、孟琼英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈春生的委托诉讼代理人吴平如，被告孟太新的委托诉讼代理人孟太明到庭参加了诉讼。被告孟琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告孟太明对原告陈春生的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托福建闽中司法鉴定所对原告陈春生的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
陈春生向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失包括医疗费35765.53元(含二次手术费用6000元)、住院伙食补助费20元／天×21天=420元、营养费3500元、误工费148.59元／天×(21＋90)天=16493.49元、护理费96.18元／天×21天=2019.78元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金30722元／年×2年=61444元、鉴定费600元，计128742.8元。请求被告共同赔偿113650元。事实和理由：2015年7月14日下午，孟太明未戴安全头盔驾驶温州RA182513号电动两轮轻便摩托车往东大路方向行驶，18时40分许，行经仙游县鲤城街道东大路城东医院门前交叉路口路段，自仙游县榜头镇往鲤城街道方向路左外进入东大路并往鲤城街道方向行驶时，适遇陈春生未戴安全头盔驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的仙游01619号电动两轮轻便摩托车沿东路自榜头镇往仙游职专学校方向亦行驶至出事处，致温州RA182513号电动两轮轻便摩托车车体右侧与仙游01619号电动两轮轻便摩托车前部在路口内发生碰撞，造成陈春生受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，孟太明承担事故同等责任、陈春生承担事故同等责任。事故发生后，陈春生在仙游县医院住院治疗21天，花费医疗费29765.53元，医嘱建议休息三个月，一年后取出内固定物手术费用约6000元。经福建恒信司法鉴定所评定陈春生伤残等级为十级，陈春生花费鉴定费600元。陈春生系仙游宝峰钢木家俱有限公司员工。温州RA182513号电动两轮轻便摩托车属于孟琼英，发生事故时未投保交强险。
孟太明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；温州RA182513号电动两轮轻便摩托车属于孟太明的，因报车牌借用孟琼英的身份证办理，发生事故时未投保交强险；事故发生后，孟太明已支付10000元给陈春生；对陈春生请求的医疗费、二次手术费用、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议；对陈春生请求精神损害抚慰金有异议；对陈春生伤残等级有异议，应待伤残等级重新鉴定后再行确定伤残赔偿金。
孟琼英没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日下午，孟太明未戴安全头盔驾驶温州RA182513号电动两轮轻便摩托车往东大路方向行驶，18时40分许，行经仙游县鲤城街道东大路城东医院门前交叉路口路段，自仙游县榜头镇往鲤城街道方向路左外进入东大路并往鲤城街道方向行驶时，适遇陈春生未戴安全头盔驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的仙游01619号电动两轮轻便摩托车沿东路自榜头镇往仙游职专学校方向亦行驶至出事处，致温州RA182513号电动两轮轻便摩托车车体右侧与仙游01619号电动两轮轻便摩托车前部在路口内发生碰撞，造成陈春生受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，孟太明承担事故同等责任、陈春生承担事故同等责任。事故发生后，陈春生在仙游县医院住院治疗21天，花费医疗费29765.53元，医嘱建议一年后取出内固定物手术费用约6000元。陈春生花费伤残等级鉴定费600元。事故发生后，孟太明已支付给陈春生10000元。陈春生系仙游宝峰钢木家俱有限公司员工。温州RA182513号电动两轮轻便摩托车、仙游01619号电动两轮轻便摩托车车辆属性经鉴定均为机动车。发生事故时温州RA182513号电动两轮轻便摩托车未投保交强险。孟太明对陈春生诉求的住院伙食补助费420元、营养费3500元、误工费16493.49元、护理费2019.78元、交通费500元均予以认可。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于温州RA182513号电动两轮轻便摩托车车主问题。孟太明认为，温州RA182513号电动两轮轻便摩托车属于孟太明，因报车牌借用孟琼英的身份证办理，所以该车登记在孟琼英名下。陈春生认为，孟太明于2015年7月27日在公安交警所做的询问笔录里承认该车属于孟琼英，温州RA182513号电动两轮轻便摩托车应属于孟琼英。陈春生请求本院出示孟太明于2015年7月27日在公安交警所做的询问笔录。询问笔录载明：“问：事发时，你所驾驶的电动自行车车主是谁？保险情况如何？答：这部车车主是我姑姑孟琼英的，但是平时都是我在使用，没有保险”。孟太明质证认为，当时购买发票写孟琼英名字，车是属于孟太明的。本院认为，孟太明在公安交警询问笔录里承认车辆属于孟琼英，现孟太明无提供证据证实该车辆属于其自己，况且仙游县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书里亦载明该车辆所有人为孟琼英，本院予以认定温州RA182513号电动两轮轻便摩托车属于孟琼英。
2、关于伤残赔偿金问题。陈春生认为，自2011年3月1日起其就在仙游宝峰钢木家俱有限公司上班至今，事故造成其身体十级伤残，请求伤残赔偿金30722元／年×2年=61444元。陈春生提供福建恒信司法鉴定所于2015年10月23日出具的鉴定意见书、劳动合同书、银行交易明细单、仙游县社会养老保险管理中心出具的缴费记录单予以证实。孟太明认为，对于劳动合同书、银行交易明细单、仙游县社会养老保险管理中心出具的缴费记录单均无异议，但对伤残等级不服，向本院提出重新鉴定的申请。本院委托福建闽中司法鉴定所对陈春生的伤残等级进行重新鉴定。福建闽中司法鉴定所于2016年12月26日做出鉴定意见，陈春生的伤残程度属十级。本院认为，福建闽中司法鉴定所对陈春生所做的十级伤残等级，本院予以采信。孟太明对陈春生提供的劳动合同书、银行交易明细单、仙游县社会养老保险管理中心出具的缴费记录单均无异议，本院予以采信。陈春生提供的劳动合同书、银行交易明细单、仙游县社会养老保险管理中心出具的缴费记录单足以证实陈春生系仙游宝峰钢木家俱有限公司员工。事故造成陈春生十级伤残，定残时陈春生未满60周岁，陈春生请求伤残赔偿金61444元，本院予以认定。
3、关于精神损害抚慰金问题。陈春生认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元。孟太明对陈春生请求精神损害抚慰金8000元有异议。本院认为，事故造成陈春生十级伤残，陈春生请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元数额偏高，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。
本院认为，本事故造成陈春生损失：医疗费29765.53元、二次手术费用6000元、住院伙食补助费420元、营养费3500元、误工费16493.49元、护理费2019.78元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金61444元、鉴定费600元，计126742.8元，其中交强险医疗费用计39685.53元、交强险伤残赔偿费用计86457.27元。孟太明承担事故同等责任、陈春生承担事故同等责任。温州RA182513号电动两轮轻便摩托车属于孟琼英，发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的孟琼英，应在交强险责任限额范围内赔偿给陈春生96457.2元。孟太明作为侵权人，应承担连带责任。超过交强险部分30285.6元，本事故发生在机动车之间，由孟太明予以承担50％责任即15142.8元，孟太明已付的10000元予以折抵，应再赔偿5142.8元。对陈春生不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、孟琼英在本判决生效后十日内赔偿给陈春生96457.2元，孟太明负连带责任；
二、孟太明在本判决生效后十日内再赔偿给陈春生5142.8元；
三、驳回陈春生的其他诉讼请求。
如果孟琼英、孟太明未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由陈春生负担60元，由孟琼英负担1289元，由孟太明负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯天祥
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李榕舟