wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1903号
原告陈明辉。
被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人李伟荣。
本院在审理原告陈明辉诉被告杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈明辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浙中鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明辉撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由陈明辉负担。
审判员 俞霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨明
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初454号
起诉人胡金刚，男，1973年6月8日出生，汉族，现住朔城区马邑路**号*栋*单元***室。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人胡金刚诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人胡金刚起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人胡金刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初454号起诉人胡金刚，男，1973年6月8日出生，汉族，现住朔城区马邑路**号*栋*单元***室。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人胡金刚诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人胡金刚起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人胡金刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5054号
原告：严建龙，男，1965年9月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码：91320282250310597Y。
法定代表人：范玉君，该公司董事长。
原告严建龙与被告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告严建龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告严建龙申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严建龙撤诉。
案件受理费减半收取200元，由严建龙负担。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵 珏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2813号
原告曾小霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄江忠（系原告的丈夫），男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告郑萍婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾小霞与被告郑兴、郑萍婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小霞的委托代理人庄江忠、被告郑兴到庭参加诉讼，被告郑萍婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小霞诉称，二被告于2014年9月26日共同向原告借款160000元，双方约定借款月利率2.5%及分十九期还款。二被告共同出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能按期还款付息。请求判令二被告偿还原告借款160000元，并按银行同期利息的4倍计付自2014年12月26日起至还款之日止的利息。
被告郑兴辩称，其向原告借款属实，双方约定借款月利率2.5%，借款期限19个月，其分别于2014年10月26日、同年11月26日、同年12月26日各转账12000元给原告，共计36000元，其中偿还本金24000元，支付3个月利息计12000元，余欠本金136000元。
被告郑萍婷未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条和中国民生银行个人账户对账单各1份，以此证明二被告于2014年9月26日共同向原告借款160000元，双方约定借款月利率2.5%。被告郑兴质证称，对原告提供的该证据没有异议。
本院经审查认为，被告郑萍婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系二被告以借款人名义共同向原告出具，且到庭的被告郑兴对该证据没有异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告因需要资金，于2014年9月26日共同向原告借款160000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限19个月。二被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告分别于2014年10月26日、同年11月26日、同年12月26日各转账12000元给原告，共计36000元，其中偿还本金24000元，支付3个月利息计12000元，余欠借款本金136000元及之后的利息，二被告至今没有偿付。
综上事实，本院认为，二被告共同向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及期限，属定期有息借贷。二被告未能按照约定偿付利息，已经构成违约，应承担民事责任。二被告已偿还原告借款24000元，尚欠原告借款136000元未能偿还，故原告请求二被告偿还借款160000元，不予全部支持，二被告应偿还原告尚欠借款136000元。因双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告请求按银行同期利息的4倍计付自2014年12月26日起的利息，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月26日借款之日起的利息，并扣除被告已付的利息款12000元。被告郑萍婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴、郑萍婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小霞借款136000元及利息{自2014年9月26日起至同年10月26日止，以本金160000元计算；自2014年10月27日起至同年11月26日止，以本金152000元计算；自2014年11月27日起至同年12月26日止，以本金144000元计算；自2014年12月27日起至还款之日止，以本金136000元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付（应扣除已付的利息款12000元）}。
二、驳回原告曾小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，减半收取1848元，由原告曾小霞负担400元，被告郑兴、郑萍婷负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8504号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告陈琼珍，女，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈琼珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年6月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过信用度审查后，于2011年6月10日同意被告的申请，并向原告发放了贷记卡，账单日为每月27日。被告自2011年7月开始使用该卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然后截止2016年2月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金15622.53元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催款，被告仍然拖欠本金、利息及滞纳金未还。为此原告起诉：一、被告向原告偿还本金15622.53元、利息826.77元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月27日，直至清偿为止），滞纳金1373.11元、其他费用745.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件各一份，证明被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2016年2月27日，共透支本金15622.53元，透支利息826.77元，滞纳金1373.11元，其他费用745.75元。
4.律师函、国内挂号信函收据原件一份，证明原告委托律师向被告发出催款通知函。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月10日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2016年2月27日止累计透支本金为15622.53元、透支利息为826.77元、滞纳金1373.11元、其他费用745.75元。经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金15622.53元、滞纳金1373.11元、其他费用745.75元及相应利息（利息暂计至2016年2月27日为826.77元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为132.1元，保全费205.68元，合计337.78元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告陈琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年七月十五日
书记员 黄筠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执111号
申请执行人银川市兴庆区佳兴工矿物资销售处，住宁夏回族自治区银川市。
经营者李阳阳，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市。
法定代表人：徐福山，公司董事长。
申请执行人银川市兴庆区佳兴工矿物资销售处申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年11月23日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中十冶集团有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人中十冶集团有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中十冶集团有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中十冶集团有限公司人民币以596689.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月十一日
书记员 冯利军
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初86号
原告智巨田，男，1970年8月15日生，定襄县人，现居本村626号。
委托代理人梁志良。
被告王宝生,男，1969年3月19日生，定襄县人，现居南王村村南街。
原告智巨田诉被告王宝生健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智巨田及委托代理人梁志良，被告王宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智巨田诉称，2016年2月14日，原、被告一起在原告弟弟智二田家吃晚饭，饭后被告同智二田发生争吵，原告劝开后，将被告送至家中，被告在其家门口将原告右眼咬伤。原告先后在定襄县人民医院、忻州市中医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二医院治疗，住院7天，支出医疗费共计12267.96元。原告经诊断为右上睑外伤、右上眼睑撕脱伤、右上睑皮软组织缺损。为此诉至法院请求赔偿19197.96元。
被告王宝生辩称，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月14日，原、被告一起在原告弟弟智二田家吃晚饭，饭后被告同智二田发生争吵，原告劝开后，将被告送至家中，被告在其家门口将原告右眼咬伤。原告先后在定襄县人民医院、忻州市中医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二医院治疗，住院7天，支出医疗费共计12267.96元。原告经诊断为右上睑外伤、右上眼睑撕脱伤、右上睑皮软组织缺损。因赔偿事宜，原告诉至本院。以上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述，山西医科大学第二医院病历、诊断书等，定襄县公安局行政卷宗、经双方质证佐证在案。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产权的，应当承担侵权责任。原告所诉受伤事实，被告予以认可，本院予以认定。被告所述同原告互殴后产生本案咬伤事实，公安行政案件卷宗、当事人陈述及第三人证词均不能证实其所辩事实，且被告也未提交其他证据支持自己主张，故其所辩理由，本院不予采信。故被告对原告受到伤害应承担全部赔偿责任。原告智巨田因本次事故受伤本院认定的损失为：一、医疗费12267.96元。二、误工费4230元，原告请求赔偿天数为37天，结合原告智巨田之病情，本院予以支持，误工费为4230元（41729÷365×37天）。三、护理费800元。四、住院伙食补助费700元。五、营养费700元。六、交通费500元，以上共计19197.96元。对上述赔偿项目及数额被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王宝生在本判决书生效十日内赔偿原告智巨田19197.96元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一八年二月九日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初86号原告智巨田，男，1970年8月15日生，定襄县人，现居本村626号。委托代理人梁志良。被告王宝生,男，1969年3月19日生，定襄县人，现居南王村村南街。原告智巨田诉被告王宝生健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智巨田及委托代理人梁志良，被告王宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智巨田诉称，2016年2月14日，原、被告一起在原告弟弟智二田家吃晚饭，饭后被告同智二田发生争吵，原告劝开后，将被告送至家中，被告在其家门口将原告右眼咬伤。原告先后在定襄县人民医院、忻州市中医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二医院治疗，住院7天，支出医疗费共计12267.96元。原告经诊断为右上睑外伤、右上眼睑撕脱伤、右上睑皮软组织缺损。为此诉至法院请求赔偿19197.96元。被告王宝生辩称，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月14日，原、被告一起在原告弟弟智二田家吃晚饭，饭后被告同智二田发生争吵，原告劝开后，将被告送至家中，被告在其家门口将原告右眼咬伤。原告先后在定襄县人民医院、忻州市中医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二医院治疗，住院7天，支出医疗费共计12267.96元。原告经诊断为右上睑外伤、右上眼睑撕脱伤、右上睑皮软组织缺损。因赔偿事宜，原告诉至本院。以上为本案事实。上述事实有原、被告陈述，山西医科大学第二医院病历、诊断书等，定襄县公安局行政卷宗、经双方质证佐证在案。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产权的，应当承担侵权责任。原告所诉受伤事实，被告予以认可，本院予以认定。被告所述同原告互殴后产生本案咬伤事实，公安行政案件卷宗、当事人陈述及第三人证词均不能证实其所辩事实，且被告也未提交其他证据支持自己主张，故其所辩理由，本院不予采信。故被告对原告受到伤害应承担全部赔偿责任。原告智巨田因本次事故受伤本院认定的损失为：一、医疗费12267.96元。二、误工费4230元，原告请求赔偿天数为37天，结合原告智巨田之病情，本院予以支持，误工费为4230元（41729÷365×37天）。三、护理费800元。四、住院伙食补助费700元。五、营养费700元。六、交通费500元，以上共计19197.96元。对上述赔偿项目及数额被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王宝生在本判决书生效十日内赔偿原告智巨田19197.96元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一八年二月九日书记员张燕杰
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初29号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘春林，男，1991年1月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县，无职业。2018年1月17日，经本院决定并于次日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘春林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日凌晨4时许，被告人刘春林醉酒后驾驶川xx号小型轿车从宣汉县东乡镇斜石板街往都市盛景小区方向行驶，行驶至琦云东路与琦云北路交叉路口人行横道处时，将横过道路的行人王某撞倒，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘春林血样中检出乙醇浓度为159.5mg/100ml。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人刘春林负此次事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人刘春林已垫付被害人王某住院医疗费74211.00元和护理费12300.00元。
上述事实，被告人刘春林在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表及立案决定书，被告人刘春林的驾驶证信息及车辆信息，被告人的身份信息，对被告人刘春林提取血样登记表、现场抽血照片、酒精测试结果，被害人王某的诊断证明、用药清单、出院证明、住院费用结算票据、护理费收条二张；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘春林的供述；天网监控视频资料，宣汉县公安机关的现场摄影照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检查报告书和司法鉴定意见书以及四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，并造成行人受伤和车辆受损的损害后果，且负本次交通事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘春林尚能坦白认罪，并且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖俊曦
二〇一八年一月十八日
书记员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6515号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：史成群，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司与被告史成群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告史成群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1129718.01元（欠款暂计至2017年7月9日），其中本金221459.60元，利息262469.21元，计至2016年12月31日止的滞纳金625415.88元，年费2500.00元，大额分期手续费17873.32元（上述欠款的利息、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年7月10日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告名下信用卡透支未还，构成违约。
被告史成群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、广发银行信用卡客户协议。
证据一、广发银行信用卡客户协议。
证据二、领卡确认函，证据一、二共同证明被告在原告处申领信用卡并与原告签订《广发银行信用卡客户协议》的事实。
证据三、信用卡透支金额明细，证明被告广发信用卡52×××59透支欠款，且逾期不还的事实。至2016年12月31日止欠滞纳金625415.88元，至2017年7月9日欠本金221459.60元，利息262469.21元，年费2500.00元，大额分期手续费17873.32元。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史成群名下信用卡出现透支未还情形，构成违约，原告有权要求被告清偿全部的透支欠款、本金、利息、滞纳金及大额分期手续费。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告史成群向原告广发银行股份有限公司偿还欠款本金221459.60元、大额分期手续费17873.32元及利息、滞纳金、年费【至2016年12月31日止欠滞纳金为625415.88元，至2017年7月9日止的利息为262469.21元、年费为2500元；从2017年7月10日起至实际付清之日止，利息、年费按《广发银行信用卡客户协议》约定标准算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9511元，由被告史成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟尹思
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6996号
原告：彭昌荣。
被告：祝德军。
被告：闻永香。
原告彭昌荣与被告祝德军、闻永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭昌荣到庭参加诉讼，被告祝德军、闻永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款150000元。事实和理由：两被告因经营需要，多次向原告要求借款。原告于2016年7月12日借给两被告150000元，并约定在原告需要资金时立即归还。近期，原告要求被告还款时，两被告已失去联系。其提供的证据有：
1、两被告于2016年7月11日向原告出具的借条一份，证明两被告共同借款；
2、中国农业银行转账业务客户回执一份、短信截屏二份，证明原告已交付款项。
被告祝德军、闻永香未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告祝德军、闻永香于2016年7月11日向原告出具借条，借款150000元。同年7月12日，原告向被告祝德军汇款150000元。此后，原告多次催要无果，故向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告150000元，有两被告共同向原告出具的借条及原告借记卡转账凭证证明，原、被告之间的债权债务关系受法律保护。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝德军、闻永香于本判决生效之日起十日内给付原告彭昌荣150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告祝德军、闻永香共同负担。此款原告已垫付，两被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 王 勤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马振远
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初924号
原告韩某甲，男，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人支灵芝，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。
被告朱某某，女，1988年4月18日出生，汉族。
原告韩某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告在外打工相识，于××××年××月××日在夏邑县民政局登记结婚，婚后生育一女取名韩某乙（5岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且被告婚前隐瞒病史及家庭情况，婚后未建立夫妻感情，现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告要求与被告离婚，依法判决孩子抚养权。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，至今五年多，且生育一个女儿（现年5岁），如果感情基础薄弱，不可能持续那么久。结婚前被告已经告诉原告自己的家庭情况，婚前双方进行了体检，没有隐瞒什么，且双方均没有固定工作，到处奔波，生病是正常现象。原告提出的离婚理由不符合实际情况，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告的身份证一份。
原告用以证明原告的身份情况及主体资格适格。
2、结婚证一份。证据显示：韩某甲与朱某某登记结婚日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本一份。证据显示：韩某甲与朱某某之女韩某乙2011年7月11日出生。
原告用以证明原、被告的子女情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，均系有关部门出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告韩某甲与被告朱某某于××××年××月××日登记结婚。2011年7月11日长女韩某乙出生。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，属于合法夫妻关系。原、被告已结婚多年，且生育一个�女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月十一日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初924号
原告韩某甲。
委托代理人支灵芝，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。
被告朱某。
原告韩某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，于××××年××月××日在夏邑县民政局登记结婚，婚后生育一女取名韩某乙（5岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且被告婚前隐瞒病史及家庭情况，婚后未建立夫妻感情，现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告要求与被告离婚，依法判决孩子抚养权。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，至今五年多，且生育一个女儿（现年5岁），如果感情基础薄弱，不可能持续那么久。结婚前被告已经告诉原告自己的家庭情况，婚前双方进行了体检，没有隐瞒什么，且双方均没有固定工作，到处奔波，生病是正常现象。原告提出的离婚理由不符合实际情况，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告的身份证一份。
原告用以证明原告的身份情况及主体资格适格。
2、结婚证一份。证据显示：韩某甲与朱某登记结婚日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本一份。证据显示：韩某甲与朱某之女韩某乙2011年7月11日出生。
原告用以证明原、被告的子女情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，均系有关部门出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告韩某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。2011年7月11日长女韩某乙出生。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，属于合法夫妻关系。原、被告已结婚多年，且生育一个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月十一日
书记员 刘莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执937号
银川市金凤区兴兴建材经销部:
申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初7448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。依据生效的（2017）宁0104民初7448号民事判决书确定被执行人支付申请人银川市金凤区兴兴建材经销部货款79360元、利息3174元、受理费932元、保全费845元，向本院缴纳执行费1179元。在执行过程中，被执行人陈建红支付申请执行人所有款项，申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部向本院申请结案。
依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于规范执行行为的若干规定》第四十六条、第四十七条第一款的规定，通知如下：
申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7448号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执937号银川市金凤区兴兴建材经销部:申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初7448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。依据生效的（2017）宁0104民初7448号民事判决书确定被执行人支付申请人银川市金凤区兴兴建材经销部货款79360元、利息3174元、受理费932元、保全费845元，向本院缴纳执行费1179元。在执行过程中，被执行人陈建红支付申请执行人所有款项，申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部向本院申请结案。依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于规范执行行为的若干规定》第四十六条、第四十七条第一款的规定，通知如下：申请执行人银川市金凤区兴兴建材经销部与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7448号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3877号
原告何某。
被告潘某。
本院在审理原告何某与被告潘某离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，故原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 王振平
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1668号
原告：徐有有，男，1996年3月13日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姬庆华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈祖芳，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：临泉县吕寨镇李老村民委员会，住所地安徽省临泉县。
负责人：李德仰
本院在审理原告徐有有与被告姬庆华、陈祖芳、临泉县吕寨镇李老村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐有有于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐有有在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有有撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐有有负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第124号
原代：贺元祥，男，1947年11月30日出生（公民身份号码330261947********），汉族，住宁波市北仑区新碶街道镇府路**号***室。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄燕。
原告贺元祥与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺元祥的委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元祥起诉称：原、被告通过微信认识。2014年6月5日，被告以需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：今借到贺元祥20000元，于7月20日归还。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款20000元，支付逾期还款利息2984元（按年利率5.6﹪上午四倍自2014年7月21日计算至起诉日）并按年利率5.6﹪的四倍支付利息至借款清偿止。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的属性，故本院对原告提供的借条原件予以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告黄燕向原告贺元祥借款20000元的事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述为凭。现原告持被告出具的借条，起诉要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定2014年7月20日归还借款，现被告逾期未归还，原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕于本判决生效后一个月内归还原告贺元祥借款
20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元，从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告黄燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年五月七日
代书 记员 卢碧蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第270号
原告梁某甲，农民。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人凌宽，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告黄某，农民。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
原告梁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人卢莉、凌宽，被告黄某及其委托代理人刁伯仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告1997年经人介绍认识，于××××年××月在兴业县沙塘镇民政办办理结婚登记手续。婚后育有两个儿子。婚后双方语言上难以沟通，经常争吵。被告怀疑原告，对原告不关心，原告与被告分居已三年。原告认为与被告夫妻感情已破裂。另外原告认为，婚生儿子跟随原告生活对孩子成长比较有利。原告请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子跟随原告生活，被告支付抚养费1000元给原告，直至两孩子年满十八周岁止。
被告黄某辩称，原被告婚前基础较好，相互了解一年之后才结婚。婚后双方没有任何矛盾，原告讲双方分居三年不是事实。在外出务工期间，双方共同租住；在婚后十多年时间里，双方感情较好。原告认为夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告黄某1997年年底经人介绍认识，1998年8月开始建立恋爱关系，××××年××月××日在兴业县沙塘镇政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后感情尚可，生育有两个孩子，长子梁某乙1999年8月11日出生，现在玉林市田家炳中学读高一；次子梁某丙2006年1月15日出生，现在兴业县沙塘镇五团小学读二年级。2007年被告与原告共同外出广东务工至今，并共同租房居住。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告婚前通过认识交往而产生感情，婚后在共同生活中也已建立起了夫妻感情，并共同养育了两个孩子。双方应珍惜夫妻感情，珍惜家庭，相互尊重，为孩子成长营造家庭和睦的氛围。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已破裂。原告提供的居住证和房屋租赁合同不能证明说明原告有两个居住之处，但不能证明其与被告分居。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第270号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：吴健。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02671号
原告李安国，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿（以下简称钢岔河煤矿），住所地奉节县竹园镇草坪村三组，工商注册号500236300006165。
负责人许科武。
原告李安国与被告钢岔河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员易曙光、与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安国及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告钢岔河煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位采煤工人。2009年3月，双方建立了劳动关系，2013年5月15日，原告经诊断为矽肺一期，2014年7月22日被认定为工伤，2014年11月21日，经劳动能力鉴定为七级。被告对原告工伤未进行任何补偿，原告于2015年2月2日申请了仲裁，但仲裁委超期未处理。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告停工留薪期工资25002元、一次性伤残补助金50004元、一次性医疗补助金33336元、一次性伤残就业补助金62505元、生活津贴52504元、职业病诊断鉴定费430元、劳动能力鉴定费400元、交通费1000元，上述共计225181元，并解除双方劳动关系。
被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告单位采煤工人，被告并为原告办理了工伤保险。2013年5月15日，原告经诊断为矽肺一期，2014年7月22日被认定为工伤，2014年11月21日，经劳动能力鉴定为七级，无护理依赖。2015年2月2日，原告申请了仲裁，2015年6月12日，仲裁委超期未处理。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告停工留薪期工资25002元、一次性伤残补助金50004元、一次性医疗补助金33336元、一次性伤残就业补助金62505元、生活津贴52504元、交通费1000元（庭审中因无相关证据，原告当庭表示放弃职业病诊断鉴定费430元和劳动能力鉴定费400元的主张），并解除双方劳动关系。
上述事实有原告举示的《职业病诊断证明书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、仲裁委证明、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审核，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告所受伤害已依法认定为工伤，被告单位应当依法承担工伤保险待遇责任。根据法律的规定并结合原告的主张，本院确认本案原告应享受的工伤保险待遇如下：停工留薪期工资3783元∕月3个月＝11349元、生活津贴3783元∕月70%15个月＝39721元、一次性伤残就业补助金4252元∕月90%15个月＝57402元、交通费合理确定为1000元，上述共计109472元。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等均属于工伤保险基金支付范畴，由工伤保险机构核定，本案不予处理。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、原告李安国与被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿解除劳动关系。
二、被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿于本判决生效后十日内支付原告李安国各项工伤保险待遇共计109472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），由被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢姝颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05187号
原告景素云，女，1941年1月26日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人曹星，男，1974年10月22日出生，微软（中国）有限公司经理，住北京市昌平区。
被告蒋明媛，女，1950年7月23日出生。
原告景素云与被告蒋明媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞担任审判长，与人民陪审员潘秀菊、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景素云及其委托代理人郭懿、曹星，被告蒋明媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告景素云起诉称：原被告系邻居，又同为四川老乡，原告将储备的养老金10万元给被告，开始被告能按时给付原告一定数额的利息，至2015年7月，被告以各种理由拒绝支付利息，10万本金也不还，经原告多次催要，被告不愿意偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告蒋明媛答辩称：借钱该还，借条是我给原告打的，我没有异议。这事因我而起，我向法庭提交整个借款过程的说明。我现在偿还能力有限，虽然书面证据显示一共借款40万元，但我实际借款20万元本金，我承认应该还40万元。我想办法在三年之内还20万元。
经审理查明：2014年1月24日，蒋明媛向景素云出具借条一张，记载：今借到景素云人民币100000元，银行汇入，月息3分，借款使用期一年。每月24号至下月4号（十天期）为还利息日。同日,景素云向蒋明媛银行账户转账90000元。经询问景素云陈述，蒋明媛向其支付利息至2014年6月底，另支付2014年7月、8月、9月的利息共计4500元，上述借款本金至今未还。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告未按约定时间返还借款，系违约，本案中，本院依据实际转账金额确认借款金额为9万元，故被告应当返还原告借款9万元并应以此为基数计算利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息，且同意从中扣除已支付的4500元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋明媛于本判决生效后七日内返还原告景素云九万元；
二、被告蒋明媛于本判决生效后七日内支付景素云利息（以九万元为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但应从中扣除4500元）；
三、驳回原告景素云的其他诉讼请求。
如果被告蒋明媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告景素云负担二百三十元（已交纳），由被告蒋明媛负担二千零七十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准）由被告蒋明媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王崇华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5116号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。
被告：王玉芳，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王学翠，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王月金，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：赵德鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王玉芳、王学翠、王月金、赵德鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王玉芳、王学翠、王月金、赵德鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款9.9万元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王玉芳于2015年6月18日在原告处借款9.9万元，由王学翠、王月金、赵德鑫提供连带责任保证。被告王玉芳取得贷款后拖欠贷款本金及利息，使贷款产生潜在风险。
王玉芳未答辩。
王学翠未答辩。
王月金未答辩。
赵德鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告王玉芳与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2015）年第0138号个人借款合同，约定被告王玉芳向莒南县农村信用合作联社借款9.9万元，借款期间自2015年6月18日至2016年4月12日。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王学翠、王月金、赵德鑫与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）保字（2015）年第0138号保证合同，约定由被告王学翠、王月金、赵德鑫对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月18日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王玉芳发放借款9.9万元人民币，借款凭证中载明借款期限自2015年6月18日至2016年4月12日，借款月利率为6.37500‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告王玉芳提供借款，被告王玉芳应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告王玉芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学翠、王月金、赵德鑫自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芳于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币99000元及利息(自2015年6月18日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告王学翠、王月金、赵德鑫对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王玉芳、王学翠、王月金、赵德鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年十一月十四日
书记员 许海洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00203-2号
申请执行人张卫刚。
被执行人考德全。
被执行人宋国成。
被执行人逄国志（曾用名庞国志）。
申请执行人张卫刚与被执行人考德全、宋国成、逄国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）宽民一初字第03484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人宋国成在中国邮政储蓄银行股份有限公司五龙背支行、青山沟营业所存款29000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03484号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费340元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 杨 武
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01685号
申请执行人李昌蓓，女，1974年4月29日出生。
被执行人汪忠华，男，1975年12月23日出生。
本院在执行申请人李昌蓓与被执行人汪忠华离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）镜民一初字第02323号民事判决书及芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民一终字第00575号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪忠华所有的股份收入25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年二月二日
书记员 赵仕伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初369号
原告：高鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：冯永记，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住。
原告高鹏与被告冯永记民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高鹏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高鹏负担。
审判员 苏红卫
二〇一八年四月十日
书记员 王 赛
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第72号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈劲松，男，1969年9月4日出生，汉族，沅江市人，高中文化，沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司法定代表人。因本案于2014年11月28日被广东省东莞市大朗公安分局抓获，同年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈劲松犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月22日，被告人陈劲松在中国银行股份有限公司沅江支行办理卡号为62278883609931315的中银长城白金贷记卡，信用额度20万元人民币，临时申请额度10万元人民币。被告人陈劲松采取刷卡套现的方式，于2012年11月24日、2013年2月26日，在沅江市创安科技有限公司刷卡300200元、20000元，于2013年2月27日在沅江市皇家家私店刷卡19800元，于2013年6月15日，在益阳江南绿普园林有限公司刷卡180100元。至2013年9月24日止，尚未归还的透支本金共计299959元，利息、滞纳金、年费共计40492.07元。超过透支期限后，被告人陈劲松外出躲避，更换手机号码。发卡行工作人员先后于2013年9月25日、10月4日、10月25日电话或上门催收未果，于2014年8月11日向沅江市公安局经济犯罪侦查大队报案。
2014年11月28日，被告人陈劲松在广东省东莞市大朗镇被广东省东莞市大朗公安分局抓获。
上述事实，被告人陈劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省东莞市大朗公安分局抓获证明，沅江市公安局的发破
案报告、到案经过及相关书证，被告人陈劲松的供述，证人宋海波、何慧军、韦光强的证言，中国银行股份有限公司沅江支行《关于申请对陈劲松涉嫌信用卡恶意透支立案侦查的报告》、长城（白金）贷记卡透支催收通知书、信用卡申请资料、单卡交易历史查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲松以非法占有为目的，持信用卡透支超过规定期限，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人陈劲松犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈劲松当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈劲松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2020年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民审判员 刘海山
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第72号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邓某某（绰号小赖子），男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因犯故意伤害罪于1987年3月19日被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年5月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年8月20日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月13日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，2015年3月16日被沅陵县公安局刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2013年4月18日凌晨2时许，被告人邓某某将被害人杨某某停放在沅陵县沅陵镇东环路县气象局附近的一辆黑色雪弗兰汽车驾驶室车窗玻璃砸烂后，将杨某某放在车内的一个棕色男式手包盗走，盗得现金5000余元。
在本院审理阶段，被告人邓某某退赔被害人经济损失人民币5000元。
针对上述指控的事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人杨某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 婷
二〇一五年五月十八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03438号
原告冯×，男，1976年1月8日出生。
被告闫×，女，1979年7月17日出生。
原告冯×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与被告系经人介绍相识，2002年9月23日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后因琐事双方时闹矛盾。2014年6月我曾起诉离婚，后被驳回。但双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，被告每月给付400元抚育费；理财产品一人一半；股市中的60000余元归我所有；债权一人一半；。
被告闫×辩称：我与原告之间没有任何矛盾，现我认为双方还有夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原告冯×与被告闫×系经人介绍相识，2002年9月23日登记结婚，2004年11月17日生育一女冯×2。婚后双方因琐事产生隔阂。冯×曾起诉要求离婚，后被驳回，现冯×再次诉至本院要求离婚。闫×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06211号判决书、生效证明、结婚证在案佐证。
本院认为：原告冯×与被告闫×已结婚多年，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。在生活中双方产生隔阂后，应加强沟通，多做自我批评，检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对冯×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由冯×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘弘川
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第491号
原告杨聪玉，女，1988年2月15日出生。
原告谭雅思，女，2013年3月9日出生。
法定代理人杨聪玉，系原告谭雅思的母亲。
原告谭付欠，男，1957年2月1日出生。
原告卢秀容，女，1963年9月16日出生。
以上四原告的委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。系特别授权。
以上四原告的委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告郑时勇，男，1977年7月7日出生。
被告陈金花，女，1978年4月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司。
负责人胡兢，系中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司经理。
委托代理人周豪，系中华联合财产保险股份有限公司隆回县公司员工。系一般代理。
原告杨聪玉、谭雅思、谭付欠、卢秀容诉被告郑时勇、陈金花、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨聪玉、谭雅思、谭付欠、卢秀容撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告杨聪玉、谭雅思、谭付欠、卢秀容负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年五月七日
书记员 廖淑梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00369号
原告徐大地，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。
原告徐大地与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大地的委托代理人石颖，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大地诉称，原告从1999年6月到被告处工作至2014年8月1日解除合同时止，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬10105.87元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬10105.87元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年6月到被告处工作，2014年8月1日，因原告自愿辞职，双方解除了劳动关系。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月25日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2634.41元、2012年未休年休假工资报酬2968.58元、2013年未休年休假工资报酬3035.10元、2014年未休年休假工资报酬1467.78元，共计10105.87元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为10105.87元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬10105.87元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐大地2011年至2014年未休年休假工资报酬10105.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘呈静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初953号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:许某，女，1985年6月29日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年二月五日
书记员 常 玉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：王XX，职务，行长
被执行人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住茄子河区宏伟镇双兴村。
被执行人：李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：常XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：沈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：赵XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与王XX、李XX、张XX、常XX、沈XX、赵XX借款合同纠纷（2014）茄宏商初字第52号民事判决一案中，执行标的52672.17元，经查，被执行人王XX、李XX、张XX、常XX、沈XX、赵XX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏商初字第52号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年五月十二日
书记员 钟 华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初324号
原告：黄德豹，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：蒋际威，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡玉恒，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄德豹与被告蒋际威、胡玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄德豹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄德豹在本案诉讼期间，以双方自行协商为由，要求撤回对蒋际威、胡玉恒的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。黄德豹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德豹撤诉。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由黄德豹负担。
审判员 张宏
二〇一八年三月六日
书记员 林欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第396号
罪犯王某某，男，1992年11月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，原住山东省无棣县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第125号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，但被害人担心其以后还会再犯。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第396号
罪犯张敦军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年4月25日作出了（2002）济刑初字第21号刑事判决，以被告人张敦军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张敦军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张敦军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张敦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敦军减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1861号
原告赵金灵，男，汉族，1952年1月8日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京市公安局鼓楼分局中央门派出所，住所地南京市鼓楼区黑龙江路32号。
负责人马阳，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所所长。
本院在审理原告赵金灵诉被告南京市公安局鼓楼分局中央门派出所不履行保护人身权法定职责一案中，原告赵金灵于2017年12月26日向本院递交书面申请，以原告赵金灵主体不适格为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵金灵自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵金灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金灵承担。
审判长 熊文超
审判员 周 明
审判员 窦 开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郁 珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00885号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，无业。2009年9月18日因殴打他人被张家港市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被刑事拘留。2015年12月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月20日晚，被告人王某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿张家港市塘桥镇华芳路由东向西行驶至维达路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为143mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、现场车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、行政处罚决定书、身份证、常住人口信息、暂住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月九日
书记员 景晓晔
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第386号
原告王某甲，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告薛某，农民。
原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李波，被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于双方婚前确乏了解，婚后因生活锁事经常生气，被告薛某不尽妻子的义务，且夫妻分局已八年之久，双方根本未建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子王某丙、女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担两个孩子各200元的抚养费至十八周岁；三、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告结婚证，用于证明双方系合法的夫妻关系；
2、女儿王某乙、儿子王某丙的户籍证明，证明婚生儿女的年龄；
被告薛某辩称，原告诉状内容与客观事实不符，夫妻感情很好，不同意离婚，且有一双儿女需要夫妻双方抚养；请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求，依法保护被告的合法权益。
被告未向本庭提供证据：
被告薛某对原告王某甲提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿王某乙（××××年××月××日生）、儿子王某丙（××××年××月××日生）。双方在日常共同生活中，因生活锁事产生矛盾，原告王某甲以夫妻分局已八年之久起诉请求离婚，被告薛某坚决不同意，
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后双方共同生活多年，且生育一子一女，具有一定的感情基础。原告请求离婚的主要理由，夫妻分居生活已多年，但被告王某甲并未提供相应的证据佐证，且被告薛某对此予以否认，因此，原告主张离婚的主要理由，证据不足，不能认定。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的条件，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某离婚。
诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
审判员 马丽平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李世平
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第86号
申请执行人李小凤。
被执行人钱志春。
李小凤与钱志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第608号民事判决书已发生法律效力。依该判决，钱志春于本判决生效之日起十日内归还李小凤借款人民币68000元。案件受理费1500元，减半收取750元（已由李小凤预交），由钱志春负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月二日
书记员 潘苏华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3954号
原告：赵忠明，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：季登荣，男，1957年7月21日出生，汉族，住如东县。
原告赵忠明与被告季登荣运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告赵忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告给付运费160000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2016年以前也有合作关系。在2016年1月至2016年10月底被告欠原告运费16万元，并由被告2017年3月1日出具欠条为据，后原告多次催要均未果，原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，故据诉状请贵院依法判决。
被告季登荣未答辩。
原告赵忠明围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的欠条等证据，经庭审审核及合议庭评议，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年10月，原、被告之间存在运输合同关系，被告请原告运输石粉。2017年3月1日，经双方结算，被告共结欠原告运费160000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要均未果，故诉至本院，要求被告给付运费160000元。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告季登荣支付运输费，系其对自己财产权利的主张，且有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告季登荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季登荣于本判决生效后十日内给付原告赵忠明运输费160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告季登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 陈久春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴钟玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3163号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人全北，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2932号起诉书指控被告人全北犯赌博罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人全北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日，被告人全北为牟利在其经营的东莞市莞城区万园路76号平南糖烟便利店内，通过微信及现场收受的方式接受参赌人员的六合彩投注。期间，全北共计收受参赌人员李某等31人的投注。当日21时30分许，公安机关在上述地点将全北及参赌人员李某、邓某、付过文、陈某2、梁某当场抓获，并当场缴获全北收受的当晚第89期，31人的六合彩投注单54张（共计投注额为10723元�、手机一台及现金1840元。
上述事实，被告人全北在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、投注单、手机等、抓获经过、扣押清单、投注单、户籍证明、无违法犯罪证明、提取笔录、行政处罚决定书、证人范某的证言；证人李某、付某、陈某1的证言及指认照片；证人邓某的证言及辨认笔录、指认照片；证人陈某2、梁某的证言、辨认笔录及指认照片；证人谢某、黎某的证言及辨认笔录、被告人全北的供述及指认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全北无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人全北犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人全北归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人全北当庭提出投注额只有七千余元的意见，与本案证据证实的内容不符，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人全北判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全北犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1840元、乐视牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第�十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢35号
申请执行人：王安康，男，1950年4月15日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王俊祥，男，1956年9月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：王桢，男，1984年9月25日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：四川省芦山县龙门溶洞旅游开发有限责任公司，住所地：芦山县龙门乡青龙场。
法定代表人：王桢，该公司执行董事。
本院在执行王安康与王俊祥、王桢、四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院冻结了被执行人王桢在四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司持有的股权，现申请执行人王安康向本院书面申请，要求对冻结的属于被执行人王桢个人持有的四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司的股权进行拍卖用于抵偿案款。经本院审查，按被执行人王桢个人持有的30％股权持股价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王桢个人持有的四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司持有的30％股权。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 奥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第55号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司职工。
委托代理人：邓祥容，该公司职工。
被告：吴润芬，女，汉族，生于1976年13月6日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告吴润芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月九�
书记员 孙丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1495号
上诉人（一审原告）：平超，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：朱春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
上诉人平超因与被上诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称联通广西分公司)电信服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知双方当事人于2017年5月15日到庭进行询问。上诉人平超委托诉讼代理人郑元辽、韦金良，被上诉人联通广西分公司委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
平超上诉请求：一、依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初5166号民事判决书判决第二项；二、依法判决联通广西分公司立即停止对平超使用本案电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保平超在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%及以上；三、依法判决联通广西分公司排除本案所涉流量放心卡异地补卡障碍，实现全国范围内补换该卡业务；四、一审、二审诉讼费用由联通广西分公司承担。
联通广西分公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。平超的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回平超的上诉请求，维持一审判决。
平超向一审法院起诉请求：1、确认平超与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对平超使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保平超在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。
一审法院认定事实：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡*公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。2015年11月4日，平超通过中国联动网上营业厅订购了一张流量放心卡，电话号码为155××××2292。2016年6月12日，平超以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求：1、确认平超与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对平超使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保平超在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，平超主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，平超主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认平超与联通广西分公司签订的“流量放心卡*公测版”电信服务合同有效；二、驳回平超的其他诉讼请求。案件受理费100元，由平超负担。
本院二审期间，当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，从案件事实来看，平超通过中国联动网上营业厅订购的一张联通广西分公司推出的流量放心卡每月套餐费为50元，该流量放心卡包含：1、2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。该流量放心卡仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。联通广西分公司并未向平超保证该流量放心在国内、广西区内外使用时下载速度均能达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上。所以，平超以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求联通广西分公司立即停止对平超使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保平超在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上并排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务的诉讼请求于法无据，一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，平超上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人平超已预交），由上诉人平超负担。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 张漪帆
审判员 陈 健
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 怡