北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30215号
原告：张金宝，男，1951年8月12日出生，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：丁学德，男，1960年6月5日出生，北京恒日汽车租赁有限公司驾驶员，住北京市朝阳区。
被告：北京恒日汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园甲10#楼一层B121、126。
法定代表人：王道国，总经理。
委托诉讼代理人：谭孟哲，男，该单位职员，住北京市海淀区紫成嘉园***#楼*层B121、126。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李玉谱，男，该单位职员，住北京市海淀区紫成嘉园***#楼*层B121、126。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告张金宝与被告丁学德、北京恒日汽车租赁有限公司（以下简称恒日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝之委托诉讼代理人程世卿，被告太平洋公司委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。被告丁学德、恒日公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费128498.36元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费13500元、误工费22283.33元、残疾赔偿金85912.50元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元。事实和理由：2017年3月11日，丁学德驾驶车牌号为×××车辆行驶至河北省香河县唐通公路凌家吴村路口时发生交通事故将原告撞伤。香河县公安交通警察大队进行了责任认定，由丁学德承担事故全责。恒日公司为事故车辆所有人，太平洋公司为事故车辆交强险和商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左肱骨外踝骨折，左尺骨骨折等多处受伤，遗留左肘关节活动受限等后遗症。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。原告自2017年3月11日至2017年3月31住院20日，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现诉至法院，望判如所请。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司在交强险项下已预赔原告医疗费1万元。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告丁学德及恒日公司虽未到庭参加诉讼，但在本案谈话中共同表示，丁学德系恒日公司驾驶员，事发当日属于职务行为，相应的责任由恒日公司承担。事故车辆在太平洋公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，本案相关赔偿应由太平洋公司承担。丁学德在事发后垫付原告医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月11日13时，恒日公司驾驶员丁学德驾驶车牌号为×××大型客车沿唐通公路由东向西行驶至凌家吴村路口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告发生接触，导致原告受伤、两车损坏。河北省香河县公安交通警察大队认为丁学德驾驶车辆通过路口时未让右方道路来车先行，认定由丁学德负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院急诊，并于当日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。入院初步诊断：1、肱骨外踝骨折（左），2、尺骨骨折（左），3、上肢开放性损伤（左），4、尺神经损伤（左），5、肘关节脱位（左），6、高血压。2017年3月12日原告在该院行左上肢开放性损伤清创、肌腱神经血管探查修复，肱骨外踝、尺骨骨折外固定架固定术。原告于2017年3月31日出院，实际住院20日。出院诊断：肱骨外踝骨折（左）、尺骨骨折（左）、上肢开放性损伤（左）、肘关节脱位（左）、高血压、前臂内侧皮神经损伤（左）、尺神经损伤（左）。出院医嘱：1、定期换药，2、患肢避免负重，3、适当功能锻炼；4、1个月门诊复查，5、不适随诊。后原告继续在该院复查。原告医疗费共计128667.07元，其中丁学德垫付1000元，太平洋公司预赔10000元，原告自行支付117667.07元。
2017年9月19日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费3150元。
护理费部分，原告称其受伤后由其子张宝刚进行护理，要求按照每日150元计算90日，金额为13500元。原告未能提交护理人员的相关误工损失证明。太平洋公司对此不予认可。
残疾赔偿金部分，原告户籍所在地为河北省香河县×镇×村×号，其要求按照北京市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告称其长期居住在其子及儿媳所有的位于香河县城×区×小区×号楼×单元×室内，并提交当地居委会证明、房屋买卖合同及社会保障卡予以证明。工作方面，原告称香河县因城市改造，目前已无土地可供种植。对此原告提交其住所地村民委员会证明，其上载明：“张金宝名下无土地，无其他经济收入，靠外出打零工维持生活。”原告于2016年10月20日与香河县同力钢丝网厂签订劳务合同。该公司于2017年9月10日出具证明，载明：“张金宝于2015年3月起一直在我单位上班，任产品检验职务，其月工资3500元，当月月底以现金方式发放……自2017年3月11日至12月10日共向我单位请假270天，病假期间，我单位扣发工资31500元。”原告另要求被告赔偿其截止至定残前一日共计191日的误工费22283.33元。太平洋公司对此不予认可，认为应根据原告户籍性质计算残疾赔偿金；另对原告主张的误工费亦不认可，认为原告已达到退休年龄且其未能提交完税证明、工资领取记录等证据。
交通费部分，原告称其由河北省香河县前往北京朝阳急诊抢救中心复查期间，两地路途遥远且其住所地无正规出租车，只能自行驱车往返支付大量交通费用。原告对此要求被告赔偿5000元。
原告对于主张的营养费、二次手术费均未提交相应证据予以证明。营养费部分，原告要求被告按照每日50元计算60日，金额为3000元。
另查，事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故车辆交强险医疗费用赔偿限额已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、声明、身份证复印件、户口页、房屋买没合同、证明、社保卡、劳务合同、网页打印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，恒日公司驾驶员丁学德在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，太平洋公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分及不属于保险公司责任范围部分由恒日公司负担。
原告因交通事故支付相应的医疗费，具体金额以本院核算的数额为准。原告共计住院20日，其主张住院伙食补助费符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可并认定原告因本次事故构成十级伤残。原告虽长期在城镇生活，但是根据其提交劳务合同，现仅能证明其自2016年10月20日开始从事非农业工作，结合本案交通事故发生的时间，本院认为原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。原告至定残之日已年满66周岁，现本院按照2016年北京市农村居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为31234元。本院另参考鉴定意见，认可原告主张的误工期191日、护理期90日、营养期60日。误工费部分，原告提交的证据不足以充分证明其月工资标准，本院考虑其受伤后确实无法工作的客观情况，酌定按照每月1890元计算，原告合理误工费为12033元。护理费部分，本院酌定按照每日130元计算，金额为11700元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，金额为1800元。对原告主张的误工费、护理费、营养费过高部分，本院不予支持。交通费部分，本院考虑原告就医距离、次数等因素，酌定为2000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张金额过高，对此本院酌定为5000元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由恒日公司负担。原告主张的二次手术费尚未发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行处理。丁学德垫付原告医疗费1000元，对此太平洋公司应在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张金宝误工费12033元、护理费11700元、交通费2000元、残疾赔偿金31234元、精神损害抚慰金5000元，合计61967元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张金宝医疗费117667.07元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，合计121467.07元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告北京恒日汽车租赁有限公司赔偿原告张金宝鉴定费3150元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告丁学德医疗费1000元；
五、驳回原告张金宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由原告张金宝负担948元（已交纳），由被告北京恒日汽车租赁有限公司负担1827元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思雨