江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2095号
原告:吴良举,男,1965年3月19日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:吴新侠,女,1979年12月9日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告:张志平,男,1956年8月16日出生,汉族,住上海市南汇区。
原告吴良举与被告吴新侠、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良举及其委托诉讼代理人赵克利、被告吴新侠的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款94万元及利息（利息分别以10万元为基数，自2015年7月19日起计算至二被告实际履行之日止，以20万元为基数，自2015年10月20日起计算至二被告实际履行之日止，以10万元为基数，自2015年11月2日起计算至二被告实际履行之日止，以20万元为基数，自2015年6月10日起计算至二被告实际履行之日止，以7万元为基数，自2015年10月3日起计算至二被告实际履行之日止，以20万元为基数，自2016年5月20日起计算至二被告实际履行之日止，以2万元为基数，自2015年10月10日起计算至二被告实际履行之日止，以5万元为基数，自2015年10月20日起计算至二被告实际履行之日止，均按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。在2014年、2015年期间，被告吴新侠因投资骆马湖沙场，需要资金周转，便请原告帮忙筹集资金，原告通过从朋友倪银华、张成科处转借和自己的积蓄便向被告吴新侠提供现金借款，所有借款均是现金支付，且由被告吴新侠向原告出具借条，9次借款合计99万元，并约定了逾期还款的违约责任。被告吴新侠在使用借款期间，因没有按约定支付借款利息，经原告催要，被告吴新侠便在2017年12月25日重新出具一张99万元的借条，并约定月利率2%，并注明：“以上玖拾玖万元整借款为9次借据原件被吴新侠收回。自2015年6月10日起（990000）借款利息均未给付。吴新侠”。2018年1月3日被告张志平向原告出具承诺书一份，载明：“今吴新侠欠吴良举人民币99万元有我张志平负责还款。此条，承诺人：张志平，2018.元3号”。2018年3月份期间经原告与被告吴新侠再次结算，其中2015年8月26日的借款5万元被告吴新侠已偿还过给原告了，仅是借条未抽回。现因被告吴新侠重新出具借条和被告张志平承诺还款后一直没有履行还款义务，二被告行为有悖于诚实信用原则。现因二被告系夫妻关系，且该笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张志平又对借款给予追认、还款，所以，被告张志平应当对借款94万元共同偿还。
被告吴新侠辩称，原告起诉被告给付借款94万元及利息，无事实和法律依据，不能成立。原告陈述被告借款用途是投资骆马湖沙场，不是事实。众所周知，2014年骆马湖已经全面禁止个人采沙行为，根据原告提供的借据，借款时间为2015至2016年，该时间段内被告不可能投资建造沙场，原告方陈述的借款用途有悖常理。原告陈述所有借款均为现金支付，也不符合常理，原告提供的证据中三次借款分别为20万元，两次分别为10万元，数额巨大，按常理几万元的借款现金支付比较合理，10万、20万均为现金交付，且时间间隔较短，不符合常理。且2015年6月10日的一笔借款并非现金支付，原告陈述均是现金支付与事实不符。本案为民间借贷纠纷，属于实践性合同，原告不能仅凭借据就证明双方之间就存在借贷关系，特别是本案数额巨大的借款，原告方应当就款项的来源及交付等基本事实提供证据证明。据代理人向被告方了解，被告之所以出具如此多的借条给原告是因为被告做生意失败后欠很多债务，就向亲友包括本案原告方出具了很多借条，意思是债权人来要债时就说自己也借了亲戚很多钱没有还，债权人也就不会逼得很紧。被告认可欠原告18万元借款没有还。
被告张志平未做答辩。
本院经审理查明的事实：2017年12月25日，被告吴新侠与原告经结算，出具借条一份，载明：“借条，今借到吴良举同志现金小写990000元整（大写：玖拾玖万元整），月息2%。借款人姓名吴新侠身份证号，借款日期：2017年12月25日，注：以上玖拾玖万元整借款为9次借据原被吴新侠收回。自2015年6月10日起（990000）借款利息均未给付。吴新侠”。2018年1月3日，被告张志平向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，今吴新侠欠吴良举人民币99万（玖拾玖万元正）有我张志平负责还款。此条，承诺人：张志平，2018.元.3号”。后被告吴新侠偿还5万元，剩余本息经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，吴新侠于2015年7月19日向吴良举借款10万元，并出具借条一份；
吴新侠于2015年10月20日向吴良举借款20万元，并出具借条一份；
吴新侠于2015年11月2日向吴良举借款10万元，并出具借条一份；
吴新侠于2016年5月20日向吴良举借款20万元，并出具借条一份；
吴新侠于2015年6月10日向吴良举借款20万元，并出具借条一份；
吴新侠于2015年10月3日向吴良举借款7万元，并出具借条一份；
吴新侠于2015年10月10日向吴良举借款2万元，并出具借条一份；
吴新侠于2015年10月20日向吴良举借款5万元，并出具借条一份；
再查明，吴新侠与张志平于2006年年2月18日登记结婚
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴良举与被告吴新侠之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告吴新侠应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。原告提交被告张志平出具承诺书能够证实涉案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，故本院认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴新侠、张志平于本判决生效后十日内给付原告吴良举借款940000元及利息（利息分八部分计算，第一部分以100000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月19日起计算至实际给付之日止；第二部分以200000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月20日起计算至实际给付之日止；第三部分以100000元为基数，按照月利率2%，自2015年11月2日起计算至实际给付之日止；第四部分以200000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止；第五部分以20000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月10日起计算至实际给付之日止；第六部分以70000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月3日起计算至实际给付之日止；第七部分以50000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月20日起计算至实际给付之日止；第八部分以200000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6650元，由被告吴新侠、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 铭