江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第522号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某甲，捕前系江西广鑫实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
辩护人罗振山，江西全意律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人魏某甲犯骗取票据承兑罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日，被告人魏某甲以江西广鑫实业有限公司（简称广鑫公司）的名义与某银行签订了为期一年300万元额度的授信协议。2014年1月14日，魏某甲以广鑫公司的名义提供了公司和个人身份、财产证明以及广鑫公司与南昌粒粒香米业有限公司的虚假稻谷购销合同，在此授信下获取某银行敞口300万元的600万元承兑汇票，然后将汇票交给儿子魏某乙贴现，贴现的钱款挪作他用。
2015年4月21日，被告人魏某甲在某银行被公安人员带回接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人某银行工作人员王某的陈述，授信协议、购销合同等书证，证人吴某、魏某乙等人的证言，被告人魏某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人魏某甲以欺骗手段取得银行承兑汇票600万元用于套现，造成损失300万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某甲及其辩护人吴中华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人吴中华辩称：被告人魏某甲具有自首情节，是否给银行造成300万元的损失尚不能确定。
经审理查明，被告人魏某甲系江西广鑫实业有限公司（以下简称广鑫公司）法定代表人。2014年1月13日，被告人魏某甲以广鑫公司名义与某银行签订50％保证金银行承兑汇票授信协议，授信额度600万元（敞口300万元），授信期限一年。同日，魏某甲、魏某乙、吴尊尊、南昌峰峰实业有限公司、余濛濛、熊玉兰、吴峰为广鑫公司与某银行在2014年1月13日至2015年1月13日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。次日，魏某甲向某银行提供了盖有广鑫公司与南昌市粒粒香米业有限公司（以下简称粒粒香公司）公章的虚假购销合同等材料，某银行开具了45张出票人为广鑫公司、收款人为粒粒香公司、到期日为2014年7月14日的银行承兑汇票，总金额为人民币600万元。被告人魏某甲取得上述银行承兑汇票后交给其子魏某乙全部贴现，所得款项挪作他用，敞口300万元至今未归还银行。
2015年4月21日，某银行工作人员通知被告人魏某甲前往该行，同时告知其公安人员亦会到来。同日，被告人魏某甲来到该行等待公安人员将其抓捕，其归案后如实供述上了述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人某银行出具的报案材料、情况说明及其工作人员王某的报案笔录。证明广鑫公司于2014年1月13日取得某银行50％保证金银行承兑汇票授信额度600万元（敞口300万元），授信期限一年，额度用途为采购稻谷，供货方为粒粒香公司；2014年1月14日广鑫公司向银行提供了其与粒粒香公司的购销合同，并签发银行承兑汇票600万元，收款人为粒粒香公司，期限为半年，到期日为2014年7月14日。承兑汇票到期后广鑫公司未归还300万敞口，银行经调查发现广鑫公司与粒粒香公司未实际发生上述采购稻谷业务且广鑫公司已关门停业。
2、书证
（1）被告人魏某甲的身份信息。证明被告人魏某甲的身份特征。
（2）归案经过、情况说明。证明2015年4月21日，某银行工作人员通知被告人魏某甲前往该行，同时告知其公安人员亦会到来，同日，被告人魏某甲来到该行等待公安人员将其抓捕。
（3）广鑫公司企业法人营业执照、组织机构代码证等企业信息材料。证明广鑫公司法定代表人系被告人魏某甲及该公司企业信息。
（4）某银行营业执照、组织机构代码。证明某银行的企业信息及经营范围。
（5）授信协议、银行承兑汇票承兑合同。证明2014年1月13日，被告人魏某甲以广鑫公司的名义与某银行签订50％保证金银行承兑汇票授信协议，授信额度600万元（敞口300万元），授信期限一年；次日，双方签订银行承兑汇票承兑合同，某银行同意向广鑫公司承兑银行承兑汇票45张，金额共计600万元。
（6）银行承兑汇票、粘单、托收凭证、大额汇兑往帐业务处理单。证明2014年1月14日，某银行开具了45张出票人为广鑫公司（账号79×××36）、收款人为粒粒香公司、到期日为2014年7月14日的银行承兑汇票，总金额为人民币600万元。
（7）购销合同。证明为取得银行承兑汇票，被告人魏某甲向某银行提供了盖有广鑫公司与粒粒香公司公章的购销合同。
（8）交易记录。广鑫公司账号为79×××36的账户交易情况。
（9）最高额保证合同。证明2014年1月13日，魏某甲、魏某乙、吴尊尊、南昌峰峰实业有限公司、余濛濛、熊玉兰、吴峰为广鑫公司与某银行在2014年1月13日至2015年1月13日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。
3、证人证言
（1）证人吴某的陈述。证明其系粒粒香公司法人代表，2013年9月，广鑫公司与粒粒香公司签订了稻谷购销合同，因货物与样品不符，业务没有做成；2014年1月14日，魏某乙告知其广鑫公司开了600万元的承兑汇票给粒粒香公司，虽未做成业务，但魏某乙仍要求其帮忙在承兑汇票上盖章进行背书，其表示同意并盖了章。
（2）证人魏某乙的陈述。证明广鑫公司的法人代表为魏某甲，其受魏某甲指派于2014年1月到某银行申请办理了600万（敞口300万）的银行承兑汇票，并将该汇票贴现，所得款项用于归还农发银行贷款；其申请银行承兑汇票时向银行提供了广鑫公司与粒粒香公司的虚假购销合同及内容不完全真实的资金流水、财务报表。
4、被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某甲采取伪造合同的欺骗手段取得某银行承兑汇票600万元（敞口300万元），给银行造成损失300万元，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯骗取票据承兑罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。