上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28658号
原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场，住所地上海市浦东新区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET,营运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告姚鑫与被告锦江麦德龙现购自运有限公司(以下至判决主文前简称麦德龙公司)、锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场(以下至判决主文前简称麦德龙浦东商场)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告麦德龙公司及麦德龙浦东商场的共同委托诉讼代理人孟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币15,736.40元；2.判令被告承担惩罚性赔偿计157,364元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月14日在被告麦德龙浦东商场内被多款包装上标有“中国有机产品”标志的杂粮产品所吸引，且该产品比同类产品突出标注了产品质量安全信息“不使用化学农药、不使用化学肥料、原料为非转基因”，故作出了购买决定，共购得有机薏苡仁168袋(折后单价74.10元/袋)、有机花生仁20袋(折后单价73.15元/袋)、有机绿豆6袋(折后单价61.74元/袋)，共计花费15,736.40元。购买后，原告发现所购的以上产品标签内容中都具有相同的食品信息，均标注为：“产地：辽宁省本溪市，保质期：18个月，产品标准代号：GB/T11761,经销商：沈阳豆豆香食品有限公司，制造商：本溪寨香生态农业有限公司，监制商：锦江麦德龙现购自运有限公司”。据此，原告查询中国标准出版社出版的《粮油标准汇编》得知，GB/T11761系国家推荐性标准《芝麻》的文号，该标准第一章中明确规定该标准适用于芝麻的质量评定及贸易。并在第四章中规定了产品分类具体名称为：白芝麻、黑芝麻、其他纯色芝麻、杂色芝麻。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.2.1.1条的规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。由此证实诉争《芝麻》GB/T11761标准中所规定的产品名称以及定义与其产品包装上标注的“有机花生”、“有机薏苡仁”、“有机绿豆”名称严重不符，更与诉争产品质量安全性质不符。据查，原告所购产品都有着各自的产品标准代号，系GB/TY1532《花生仁》、NY5305《薏苡仁》、GB/T10462-2008《绿豆》，故此，说明诉争产品在生产经营的产业化过程中，属无产品质量执行标准控制生产的不合格产品。综上，根据相关法律规定，本案系列有机食品作为工业产品理应具有质量和卫生双重属性。在满足不同属性食品安全卫生要求的基础上，两被告作为涉案产品的法定监制商及经营者，就上列不同食品的品种、规格、等级、口味、外观、大小、净重等设计产品质量的指标应当进行严格把关，使之符合国家标准，确实承担起责任，把好“入口”关。然而，两被告并没有承担起相应的责任，导致不合格产品流入市场。原告认为，两被告作为本案诉争产品的监制商及经销商，在开展日常食品生产经营活动中应履行进货查验义务，被告麦德龙在履行上述义务后依然销售标签与实际不符的产品，违反了相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告麦德龙公司、麦德龙浦东商场共同辩称，关于原告的第一项诉讼请求，被告认为如果双方的买卖合同成立，原告购买了涉案产品，被告已完全履行买卖合同的法定和约定义务，该合同没有不能履行的情形，也没有可以解除合同的情形，故原告的第一项诉讼请求不应支持。关于原告的第二项诉讼请求，涉案产品即使存在瑕疵也是标签瑕疵，不会影响食品安全，无需十倍赔偿。国标号印刷错误也不会使得消费者认识错误，有机食品是花生还是芝麻，消费者通过感官即可认知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2016年3月14日，原告在被告麦德龙浦东商场购买有机花生仁1KG装24袋(折后单价73.15元/袋)、有机薏苡仁1KG装168袋(折后单价74.10元/袋)、有机绿豆1KG装24袋(折后单价61.75元/袋)，共计花费15,686.48元(另50元系运费)。上述三款产品的产品标准代号均标注为：GB/T11761(系芝麻的推荐性标准)，制造商：本溪寨香生态农业有限公司，监制：锦江麦德龙现购自运有限公司等。
本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，虽系争三款产品的标准代号均标注为芝麻的推荐性标准，标注错误，但花生、薏米、绿豆均系常见食品，消费者仅凭外观即可确认产品种类，产品标注错误本身并不会误导消费者，作为普通消费者，亦很难熟知各种食品的标准代号，仅产品标准代号标注错误本身也不会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，原告现并未举证证明涉案产品除产品标准代号标注错误外存在其他影响食品安全的问题，其现以涉案产品存在食品安全问题为由主张“退一赔十”，依据不足，本院难以支持。但涉案产品的产品标准代号确实印刷错误，外包装存在瑕疵，被告麦德龙浦东商场应为原告办理退货手续。被告麦德龙浦东商场系被告麦德龙公司的分支机构，不具有法人资格，故应由被告麦德龙公司承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚鑫货款15,686.48元，原告姚鑫同时退还涉案产品“有机花生仁”1KG装24袋(折后单价73.15元/袋)、“有机薏苡仁”1KG装168袋(折后单价74.10元/袋)、“有机绿豆”1KG装24袋(折后单价61.75元/袋)给被告锦江麦德龙现购自运有限公司，如原告姚鑫届时无法退回，则以每袋“有机花生仁”73.15元、每袋“有机薏苡仁”74.10元、每袋有机绿豆61.75元的价格折抵应退货款；
二、驳回原告姚鑫的其余诉讼请求。
案件受理费3,762元，减半收取计1,881元，由原告姚鑫负担1,785元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……