wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8532号
原告：薛妙凤，女，1957年9月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波天河法律服务所法律工作者。
被告：蒋丹云，女，1966年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王振兴，男，1964年10月9日出生汉族，住宁海县。
原告薛妙凤与被告蒋丹云、王振兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛妙凤的委托诉讼代理人颜恩波到庭参加�讼，被告蒋丹云、王振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告蒋丹云、王振兴归还原告薛妙凤借款70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年7月8日、2013年10月14日、2013年10月23日、2013年11月14日，被告蒋丹云分别向原告薛妙凤借款30000元、10000元、20000元、10000元，共计70000元，并出具借条四份，借条均未载明利息及还款时间。上述借款发生在被告蒋丹云、王振兴夫妻关系存续期间。借款后，被告蒋丹云、王振兴未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件四份、结婚申请书档案一份以�原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告薛妙凤与被告蒋丹云之间的民间借贷关系合法有效，被告蒋丹云作为借款人，应承担还本付息的民事责任。本案借条虽由被告蒋丹云出具，但是债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告蒋丹云、王振兴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告薛妙凤知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告蒋丹云、王振兴夫妻关系存续期间，而被告王振兴又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告王振兴应承担共同还款责任。综上，对原告薛妙凤的诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋丹云、王振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丹云、王振兴于判决生效后十五日内归还原告薛妙凤借款本金70000元，并支付利息（以本金70000元未付部分为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款项付清之日止）。
如果被告蒋丹云、王振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告蒋丹云、王振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭 陈
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第630-1号
申请执行人韩森
执行人 夏金田
被执行人夏至荣
本院执行的申请执行人韩森与被执行人夏金田、夏至荣房屋合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田蔚
审判员阿不力孜
审判员高骏武
二0一五年四月二十七日
书记�马磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48287号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王慧芳，女，1989年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王慧芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,097.82元。原告诉称,被告王慧芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,097.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1839号
申请执行人吴江市海涛纺织有限公司，住所地在吴江市盛泽镇丝绸商城八区5幢10号。
法定代表人潘海根，经理。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦四路18号。
法定代表人徐光忠，经理。
吴江市海涛纺织有限公司与南京天嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日做出的（2017）苏0111民初1739号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告南京天嘉服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市海涛纺织有限公司货款112000元；被告南京天嘉服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市海涛纺织有限公司自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1470元（已减半收取），由原告吴江市海涛纺织有限公司负担200元，被告南京天嘉服装有限公司负担1270元。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，有开户的银行账户已被其他法院冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位113270元。现申请执行人对（2017）苏0111执1839号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单并加入限制高消费名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人南京天嘉服装有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，有开户的银行账户已被其他法院冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单并加入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月七日
书记员 赵静涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15706号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：丁大伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住所广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告丁大伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取计819.50元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 黄胜文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周家谊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00275号
原告吴卫良。
被告陈林珠。
本院在审理原告吴卫良诉被告陈林珠装饰装修合同纠纷一案中，原告吴卫良于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴卫良负担。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 季梦佳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初433号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人：曹虎，系公司员工。
被告：江西宏泽化工有限公司，住所地江西省乐平市工业园塔山新区A12号。
法定代表人：孙莉娟。
本院于2018年1月29日立案受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告江西宏泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈一伟
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初433号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人：曹虎，系公司员工。被告：江西宏泽化工有限公司，住所地江西省乐平市工业园塔山新区A12号。法定代表人：孙莉娟。本院于2018年1月29日立案受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告江西宏泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇一八年三月十九日代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执35号
申请执行人：吴某某，男，汉族，住旬邑县县城。
被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县县城。
被执行人：郭某，男，汉族，住旬邑县县城。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某、郭某（2018）陕0429执35号借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初886号民事判决书所确定的义务，执行过程中，申请人提供被执行人郭某银行账户有存款14000元，经查明本院依法对其进行扣划，现申请人已领取案件款14000元，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1699号
申请执行人闫钧，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王忠，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行闫钧申请执行王忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年四月十一日
书记员 于雍和
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业，案发前暂住深圳市宝安区沙井街道上星村星源宾馆***房，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，林某于2015年3月4日14时许打电话给被告人黄某，向其购买价值人民币200元的毒品“K粉”。后黄某如约来到深圳市宝安区沙井街道上星村A＋1餐厅门口，将一小包毒品（疑似“K粉”）交给林某，并收取了林某200元毒资（已发还）。交易完成后，黄某被伏击民警当场抓获。民警从其身上查获毒资人民币200元，从林某身上查获毒品一小包。经鉴定：被告人黄某贩卖的毒品净重1.95克，从上述毒品中检出氯胺酮。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某，无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。
罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年四月三十日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执371号
申请执行人罗正辉，男，1968年3月13日出生，布依族，住所地贵州省册亨县。
被执行人韦政文，男，1964年2月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执371号一案中，被执行与申请人达成执行和解协议，支付了部份款项，余下部份限期付清，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执监字第15号
申请执行人于德吉。
被执行人大连弘达百业集团有限公司，住所地大连市中山区竹青街14号。
法定代表人刘仁训，系该公司总经理。
申请执行人于德吉与被执行人大连弘达百业集团有限公司承包合同纠纷一案，执行依据为辽宁省高级人民法院（2006）辽民二终字第163号民事调解书。大连市西岗区人民法院已立案执行。现为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2006）辽民二终字第163号民事调解书由大连市中山区人民法院执行。
大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市中山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李晓研
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审54号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人吴璐伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004816482《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004816482《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004816482《公安交通管理简易程序处罚决定书》中50元罚款及加处罚款50元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 翀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13322号
原告：重庆旭攀商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号28-2号。
法定代表人：邓元钊，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑婕，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天陈路，原告单位员工。
被告：甘忠逃，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市南川市水江镇。
原告重庆旭攀商贸有限公司与被告甘忠逃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旭攀商贸有限公司的委托诉讼代理人郑婕到庭参加诉讼。被告甘忠逃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旭攀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至12月，被告先后在原告处购买轮胎，应支付货款65821元。2016年3月10日，经原被告对账确认，被告尚欠货款55867元，被告向原告出具欠条。后经原告催收被告付款无果，原告诉至法院。
被告甘忠逃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来关系，原告向被告提供轮胎。2016年3月10日，经原被告双方对账，截止2016年1月26日，被告尚欠货款55867元。被告并向原告出具欠条，载明“今欠到重庆旭攀商贸有限公司轮胎款共计：伍万五仟捌佰陆拾柒元整（55867.00）”。
审理中，原告陈述双方未签订书面买卖合同。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。本案被告在原告处购买轮胎，应当按约付清货款，未按时支付应当承担相应民事责任。对被告差欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付拖欠的货款55867元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘忠逃于本判决生效后五日内支付原告重庆旭攀商贸有限公司货款55867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告甘忠逃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 贾海涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1628号
罪犯赵飞，男，1990年3月26日生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）金刑初字第906号刑事判决，认定赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十二月十八日提出（2017）沪司狱白减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵飞减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2945号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗水口佳豪购物商场。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村水口综合市场内。组织机构代码证：L3138064-3。
经营者：徐和进。
原告王新建与被告东莞市大朗水口佳豪购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗水口佳豪购物商场的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月四日
书记员 卢凤英
游舒婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更11号
罪犯王鑫帅，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决，被告人王鑫帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币307824.22元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王鑫帅能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王鑫帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王鑫帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2033年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初198号
原告：刘红丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被告：李长平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘红丽与被告李长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘红丽于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红丽以进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告刘红丽负担。
审 判 员 银小平
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈泓羽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执91号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县。
被执行人：王小刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1286号民事判决书，向被执行人王小刚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小刚收入、银行存款30757元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一八年一月二十日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执91号申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县。被执行人：王小刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1286号民事判决书，向被执行人王小刚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小刚收入、银行存款30757元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月二十日书记员  杜亮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第57号
原告李绍刚，男，1952年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城路3号巍然大厦B座4楼。
法定代表人金宗朝，董事长。
本院在审理原告李绍刚诉被告中建七局第四建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向原告李绍刚下达催交诉讼费通知，现催告期限已满，原告仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程志猛
二〇一四年二月十四日
书记员 张 玲
2
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执465号
申请执行人张绍英，女，1962年l月2日出生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人张绍英与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人张绍英房屋租金53638.00元及逾期支付租金的违约金4712.00元，二项合计58350.00元，并承担案件诉讼费2239.00元、申请执行费809.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执465号申请执行人张绍英，女，1962年l月2日出生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人张绍英与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人张绍英房屋租金53638.00元及逾期支付租金的违约金4712.00元，二项合计58350.00元，并承担案件诉讼费2239.00元、申请执行费809.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更637号
罪犯宋庆民，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年10月16日作出（2015）狮刑初字第1450号刑事判决，以被告人宋庆民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉刑终字第1553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月累积考核2271.5分，表扬3次。该犯父亲宋小荣生与监狱签订帮教协议书，江西省瑞金市司法局于2017年12月28日出具瑞司调字（2017）第74号《调查评估意见书》，认为罪犯宋庆民具备矫正条件，同意接收罪犯宋庆民实行社区矫正。该犯本次申请假释缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆民原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯宋庆民住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯宋庆民符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆民予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月18日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2410号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张胜男，职务董事长。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告青岛菜鸟网络技术有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永颖适用简易程序公开进行了审理。原告青岛凯旋物业发展有限公司委托代理人袁宁到庭参加诉讼，被告青岛菜鸟网络技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉称，原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业服务合同》，自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为东篱桃源业主，欠付原告物业服务费6164.3元，其中合同中约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应交费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金。请求依法判决：1、被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6164.3元、滞纳金3488元，共计9652.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与案外人青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业管理合同》，合同约定由原告为东篱桃源住宅小区提供前期物业服务，非住宅物业收费标准为2.2元/月·平方米。2011年12月12日，原、被告签订前期物业服务合同，载明被告所购房屋建筑面积为302.17平方米，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，非住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月前15日内履行交纳义务，如逾期则从逾期之日起按应交费总额每日0.3%缴纳滞纳金。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司系该小区7号网点业主，物业费缴至2014年12月31日。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同2份、交房通知单、业主档案登记表、交房材料汇总签收单、委托书等各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的前期物业服务合同对双方具有约束力。本案中，原告为涉案小区提供物业服务，被告应及时支付物业费用。被告青岛菜鸟网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对其权利的放弃，自行承担不利后果。根据原告举证，双方约定物业服务费为1.7元/月·平方米，原告主张被告欠费期间为2015年1月1日至2015年12月31日，共计12个月，故欠费金额为6164.3元（302.17平方米×1.7元/月·平方米×12个月），对原告的主张，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛菜鸟网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费6164.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛菜鸟网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一六年七月五日
书记员 刘亚君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鲍先亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍先亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍先亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,814.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,814.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执447号
申请执行人：岳淑红，女，1976年2月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：刘顺祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：雷慧珍，又名雷惠珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：王志强，男，1966年9月9日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人岳淑红与被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日、8月1日向被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强送达了执行通知书，责令被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强支付申请执行人岳淑红205146.40元。但被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强的可供执行财产。
2017年7月28日将被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强限制高消费。
申请执行人岳淑红于2017年8月21日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人岳淑红尚未实现的债权，应由被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强继续清偿，待被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强有能力履行或其他条件成就的，申请执行人岳淑红可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执447号之一
申请执行人：岳淑红，女，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：刘顺祥，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：雷慧珍，又名雷惠珍，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：王志强，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人岳淑红与被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日、8月1日向被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强送达了执行通知书，责令被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强自觉履行我院作出的（2016）乡民初字第687号民事判决书所确定的义务。但被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强名下银行存款205146元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3505号
原告：吴淑芬，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：黄海臣，男，34岁，汉族，农民。
原告吴淑芬与被告黄海臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告吴淑芬诉称，2014年11月7日，被告黄海臣在我处赊购农资款金额为3270元，当时口头约定此款为2015年4月30日还款，并约定到期不还给付月利息2分，到期后，经我多次向黄海臣次索要未果，无奈诉至贵院，请求判令黄海臣立即给付我化肥款3270元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、要求被告黄海臣于2018年1月1日前给付原告吴淑芬欠款2200元，原被告双方不再追究对方任何责任；
二、被告黄海臣如未按上述第一条约定时间履行给付义务，则以3270元本金为基数自2017年6月15日始按月利率2%计息至本金给付完毕；
三、原告吴淑芬自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由原告吴淑芬负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3505号原告：吴淑芬，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：黄海臣，男，34岁，汉族，农民。原告吴淑芬与被告黄海臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴淑芬诉称，2014年11月7日，被告黄海臣在我处赊购农资款金额为3270元，当时口头约定此款为2015年4月30日还款，并约定到期不还给付月利息2分，到期后，经我多次向黄海臣次索要未果，无奈诉至贵院，请求判令黄海臣立即给付我化肥款3270元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、要求被告黄海臣于2018年1月1日前给付原告吴淑芬欠款2200元，原被告双方不再追究对方任何责任；二、被告黄海臣如未按上述第一条约定时间履行给付义务，则以3270元本金为基数自2017年6月15日始按月利率2%计息至本金给付完毕；三、原告吴淑芬自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告吴淑芬负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月二十八日书记员付雪源
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
被执行人王升超，男，1994年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人彭桂梅，女，1974年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王升超、彭桂梅金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王升超、彭桂梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 曾国培
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第472号
原告：窦志雷，男，汉族。
被告：高志江，男，汉族。
被告：张丽平，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：马海彬，该公司经理。
本院在审理原告窦志雷诉被告高志江、张丽平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦志雷于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦志雷撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告窦志雷负担。
审判员 张岩峰
二〇一五年五月六日
书记员 李国芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第472号原告：窦志雷。被告：高志江。被告：张丽平。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码80556526-0.负责人：马海彬，该公司经理。本院在审理原告窦志雷诉被告高志江、张丽平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦志雷于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦志雷撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告窦志雷负担。审判员张岩峰二〇一五年五月六日书记员李国芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10执监7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。
负责人：张玲莉，行长。
被执行人：扬州连心气体有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇工业集中区南苑北路西侧。
法定代表人：苏友岗，董事长。
被执行人：苏友岗，男，1975年8月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：刘祥如，男，1968年3月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：张志云，女，1967年2月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告扬州连心气体有限公司、苏友岗、刘祥如、张志云金融借款合同纠纷一案，本院经审查后认为，因广陵区人民法院查封的被执行人扬州连心气体有限公司名下厂房已被邗江区人民法院拍卖，为便于案件执行，提高资产处置效率，该案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
扬州市广陵区人民法院于2015年3月24日作出的(2015)扬广商初字第43号民事判决书申请执行一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 秦 天
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1674号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章鹏晖，该公司霍城支行行长。
被告：黄建学，男，住山丹县。
被告：肖菊萍,女，住山丹县。
被告：刘忠海，男，汉族，山丹县务农。
被告：王东升，男，汉族，山丹县务农。
被告：周伟，男，汉族，山丹县务农。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告黄建学、肖菊萍、刘忠海、王东升、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人边芳梅到庭参加诉讼，被告黄建学、肖菊萍、王东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘忠海、周伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令五被告偿还原告贷款本金80000元、利息（截止起诉日）8583.22元，共计88583.22元，并利随本清；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告黄建学向原告辖属的马营信用社申请贷款80000元，并由被告王东升、刘忠海、周伟作为担保人。经原告审核，2016年3月19日马营信用社与被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2016年3月19日起至2017年3月18日止，利息按年利率9.57%执行，逾期不还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告王东升、刘忠海、周伟作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2016年3月19日向被告黄建学依约发放了贷款80000元，贷款到期后，被告黄建学未偿还本息，故提出上述诉讼请求。
被告黄建学、肖菊萍、刘忠海、王东升、周伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照1份；2.借款申请书1份；3.五被告身份证、户口簿复印件5份；4.农户联保借款合同1份；5.借款借据1份；6.贷款发放通知单1份。证明被告向原告借款的事实。
原告所提交的证据，其形式、来源、内容真实可靠，与其主张的待证事实关联程度高，对借款事实具有完全证明力，并作为定案依据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。被告黄建学与肖菊萍系夫妻关系。2016年3月19日，被告黄建学、肖菊萍以种植为由与被告刘忠海、王东升、周伟联保向原告辖属的原霍城信用社申请贷款80000元。2016年3月19日经原告审核，与被告签订了《农户联保借款合同》，被告刘忠海、王东升、周伟自愿为被告黄建学提供连带责任保证。合同约定，借款期限12个月，自2016年3月19日起至2017年3月18日止，借款利息为年利率9.57%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日起归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向被告黄建学发放了借款80000元。借款到期后，被告黄建学、肖菊萍未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告与原告签订了《农户联保借款合同》，向原告贷款80000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向被告黄建学提供贷款80000元。被告黄建学、肖菊萍应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告黄建学、肖菊萍未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠海、王东升、周伟作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期内行使担保权利，故应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建学、肖菊萍于本判决生效后十五日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息8583.22元（2016年3月19日至2017年6月20日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年6月21日起至实际归还借款之日止的贷款利息；
二、被告刘忠海、王东升、周伟对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2015元，公告费600元，由被告黄建学、肖菊萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告刘忠海、王东升、周伟负担连带交纳责任，被告刘忠海、王东升、周伟交纳后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴多华
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1158号
申请执行人：曾水英，女，1962年5月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人：申建军，男，1972年6月13日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾玉梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告申建军之妻。
本院在执行曾水英与申建军、曾玉梅借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初327号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。2015年11月16日，曾因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年8月20日刑满释放。2017年3月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月12日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月21日15时许，被告人朱某在兰州市××里长征剧院门口的马路边给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.05克。
2、2017年3月30日20时许，被告人朱某再次在兰州市××区附近的马路边上给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因后被白银公安分局民警抓获，现场缴获毒品海洛因一包0.26克；被告人朱某获利100元。
在开庭审理过程中，被告人朱某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片；书证受案登记表、办案说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、毒品称量笔录及照片、电话通讯录、电话通话记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七刑初字第787号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；证人王某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及现场图；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人朱某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对被告人朱某酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月十三日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初327号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人朱某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。2015年11月16日，曾因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年8月20日刑满释放。2017年3月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月12日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月21日15时许，被告人朱某在兰州市××里长征剧院门口的马路边给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.05克。2、2017年3月30日20时许，被告人朱某再次在兰州市××区附近的马路边上给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因后被白银公安分局民警抓获，现场缴获毒品海洛因一包0.26克；被告人朱某获利100元。在开庭审理过程中，被告人朱某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片；书证受案登记表、办案说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、毒品称量笔录及照片、电话通讯录、电话通话记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七刑初字第787号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；证人王某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及现场图；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人朱某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对被告人朱某酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月十三日书记员张娟娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4242号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人赵毕才，男，1986年11月19日出生，住云南省宣威市。
本院在执行被执行人赵毕才犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，责令被执行人赵毕才缴纳罚金人民币4000元。但被执行人赵毕才未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵毕才亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵毕才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵毕才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵毕才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵毕才有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵毕才目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4242号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4242号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵毕才，男，1986年11月19日出生，住云南省宣威市。本院在执行被执行人赵毕才犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，责令被执行人赵毕才缴纳罚金人民币4000元。但被执行人赵毕才未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵毕才亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵毕才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵毕才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵毕才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵毕才有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵毕才目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4242号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十日代书记员 郑宇杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第11号
原告李某乙，女，汉族，1975年7月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王XX，岷县X法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1974年8月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某乙诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某乙及其委托代理人王正刚、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原告与被告婚后感情一般，经常闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，现在依法起诉要求离婚，并抚养次女田某乙，长女田某丙由被告抚养。原告个人财产缝纫机、锁边机、六角柜各一台归原告所有。
被告田某某辩称，原、被告夫妻虽然闹矛盾多次，但原告离家出走后，被告多次外出寻找。我保证以后改正自己的错误，为了孩子的身心健康和教育，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某乙与被告田某某于1996年6月4日结婚，婚后因家务琐事，双方多次闹矛盾，原告经常回娘家生活，被告亦多次请人去原告娘家及从外地去请被告回家。婚后生育长女田某丙、次女田某乙。
证明上述事实的证据有：
一、原、被告、孩子户口本复印件各1份以证实各自的身份；
二、结婚证一本、计划生育证明一份，以证实双方婚姻合法有效及生育情况、婚生二女孩出生时间的事实；
三、本院调查笔录、调解笔录各一份，以证实双方婚后感情等事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告、被告除了对婚后感情说法不一致外，均对上述证据无异议，且各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽多次因家务琐事闹矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，为此，被告坚持不同意离婚，且婚生次女年纪尚幼，双方应抱着对孩子负责、对婚姻负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某乙与被告田某某离婚。
案件受理费100元由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一四年二月十二日
书记员 李春阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1785号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：林麦军。
被告：李四江。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告林麦军、李四江借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 赵志斌
二０一五年五月二十一日
书 记 员 王晓君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2452号
原告王某，女，生于1985年，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，生于1975年，汉族。
原告王某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ均，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，经人介绍原被告结婚，婚后生育一子刘某乙，生于一女某刘某丙。由于婚前缺乏了解，自结婚之日就因生活琐事不断生气、吵架。被告不务正当，久劝不改，我们之间也建立不起夫妻感情，我与被告还不如路人，再共同生活下去无意义且对子女成长也不利。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，我们于××××年就结婚了，感情也一直挺好的。
原告王某为支持自己的主张向本院递交证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。3、户口本一份，证明家庭成员关系。4、2011年11月8日审判流程表、立案审查表、民事诉状、撤诉申请书。证明原告于2011年11月8日起诉离婚，经法院调解撤诉，但至今未和好，夫妻感情已破裂。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
××××年农历××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女某儿刘某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚证。婚后双方在柳树沟村建有门面房四间，在信用社贷款40万元。2011年11月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原告于2016年4月27日起诉，要求与被告离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原、被告双方已共同生活了十几年，双方有一定的感情基础，2011年原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但在撤诉后双方又共同生活多年。现原告提出离婚，其提交的证据不能确证夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：赵宇航
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1445号
刘平德、永兴县环境卫生管理所：
本院受理刘平德与永兴县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三日
书记员 李志勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8064号
原告：杨友船。
被告：陈德军。
被告：吴宗富。
本院受理原告杨友船诉被告陈德军、吴宗富生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告杨友船书面申请自愿撤回对被告陈德军、吴宗富的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨友船自愿撤回对被告陈德军、吴宗富的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告杨友船负担。
审 判 长 保 静
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 张世明
二〇一八年一月八日
书 记 员 邢钟正
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终500号
上诉人(原审原告)孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人孙震宇因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年6月12日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)收到孙震宇提出的政府信息公开申请，要求获取“黄浦区露香园路地块旧城区改造项目中，被征收房屋地址：方浜中路XXX号；租赁凭证号：露-阜字1170号；上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议编号：F-1-067号；房屋承租人：刘勇户的居住困难户认定结果在征收范围内公示过的信息”。黄浦房管局于2017年6月15日作出黄房管公开复(2017)第123号－补告《补正申请告知书》，告知孙震宇其只有“居民签约结果公示中的特困补贴信息”，请孙震宇明确所需要政府信息的内容及是否需要该信息。孙震宇于2017年6月16日向黄浦房管局提交补正说明，明确要求获取“黄浦区露香园路地块旧城区改造项目中，被征收房屋地址：方浜中路XXX号；租赁凭证号：露-阜字1170号；上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议编号：F-1-067号；房屋承租人：刘勇户的居住困难户认定结果在征收范围内公示过的信息”。黄浦房管局经审查和检索，未找到刘勇户的上述公示信息，但发现对刘勇户居住困难认定结果的相关信息都体现在居民签约结果公示中并曾在征收过程中通过触摸屏主动公开。黄浦房管局遂于2017年6月27日作出黄房管公开复(2017)第199号政府信息公开申请告知，答复孙震宇,黄浦房管局经审查，对居民困难认定结果的信息都体现在居民签约结果公示中并曾在征收过程中通过触摸屏主动公开，孙震宇要求获取的信息该机关将提供刘勇户的签约结果，请到黄浦房管局受理窗口办理具体手续后予以提供。孙震宇不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，黄浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理孙震宇的政府信息公开申请后，经过补正程序在法定期限内作出告知，行政程序合法。本案中，孙震宇申请获取刘勇户的居住困难户认定结果在征收范围内公示过的信息，黄浦房管局经多方查找未找到当时的公示信息，但当时公示的居住困难户认定结果在刘勇户的签约结果信息中能够体现，黄浦房管局遂将该签约结果公示信息提供给孙震宇，已充分保障孙震宇的知情权，被诉告知并无不当。孙震宇虽主张其申请获取的政府信息应当存在，但未能提供确凿证据予以证明，不予采纳。因此，孙震宇要求撤销被诉政府信息公开申请告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回孙震宇的诉讼请求。判决后，孙震宇不服，上诉于本院。
上诉人孙震宇上诉称，黄浦房管局答复的是签约结果公示，与上诉人申请的居住困难认定结果是完全不同的信息，后者只是居住困难保障补贴和居困补助。一审法院未能查清二者的区别，属于事实认定不清。一审法院应当依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定进行判决，一审法院依该条第(一)项的规定，判决支持黄浦房管局的告知，属于适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦房管局辩称，上诉人申请获取刘勇户的居住困难户认定结果在征收范围内公示过的信息，该局经查找后，未找到当时的公示信息，但当时公示的居住困难户认定结果在刘勇户的签约结果信息中能够体现，遂将该签约结果公示信息提供给原告，充分保障了上诉人的知情权。上诉人虽主张其申请获取的政府信息与公示签约结果不相一致，但未能提供确凿证据予以证明，缺乏事实依据和法律依据。故被上诉人所作信息公开答复行为事实清楚，程序规范，适用法律正确，内容合法，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。黄浦房管局收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经过补正程序在法定期限内作出告知，行政程序合法。针对上诉人要求获取的刘勇户的居住困难认定结果在征收范围内公示过的信息，黄浦房管局在尽到合理的查找和检索义务后，并未找到当时的公示信息，但认为该信息在刘勇户的签约结果信息中能够体现，遂将载有“居困补助”、“居困保障补贴”等内容的刘勇户的签约结果信息提供给上诉人，保障了孙震宇的知情权，被上诉人所作告知并无不当。上诉人认为黄浦房管局答复的签约结果公示与其申请的居住困难认定结果是完全不同的信息，无事实根据，亦未能提供证据证明其申请获取的政府信息存在，对于其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙震宇负担。
本判决为终审判决。
法官助理王立帆
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02251号
上诉人（原审被告）：大连弘达百业集团有限公司，住所地大连市长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人：王胜，该公司经理。
委托代理人：徐力。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长虹。
委托代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大庆。
原审原告李长虹诉原审被告刘大庆、大连弘达百业集团有限公司民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西民初字第462号民事判决，大连弘达百业集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人大连弘达百业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连弘达百业集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连弘达百业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14035元（上诉人已预交），减半收取7017.5元，由上诉人大连弘达百业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李彩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第49号
申请执行人：杨平，男，生于1960年10月13日，汉族，住旺苍县。
被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住旺苍县。
本院在执行杨平与杨慧敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨慧敏的工资账户已因其他案件被冻结，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第49号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何 驰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00033号
原告张伟。
委托代理人王远。
被告孙俊云。
原告张伟与被告孙俊云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王远到庭参加了诉讼，被告孙俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年5月31日，被告孙俊云向其借款120000元，2014年1月25日，孙俊云又向其借款57000元，2014年9月6日，孙俊云向其借款300000元，双方针对上述三笔欠款分别约定了还款期限。后还款期限届满，原告向被告索要上述三笔欠款无果遂诉至本院要求被告偿还上述三笔借款及利息，利息分别从上述三笔借款的还款日期开始按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至孙俊云全部履行还款义务之日止。
被告孙俊云未答辩举证。
经审理查明：2012年5月31日，被告孙俊云向原告张伟借款120000元，孙俊云向张伟出具借条一份，内容为：“借条今借到现金拾贰万整（120000.00元），还款日期结止2012.8.31号，超期一天补偿壹仟元。借款人：孙俊云。2012.5.31号。”（以下简称债务①）2014年1月25日，孙俊云向张伟借款57000元，孙俊云向张伟出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万柒仟元整，57000.00元，还款日期结止2014年3月25号，超期一天罚2000千。借款人：孙俊云20**.1.25号。”（以下简称债务②）2014年9月6日，孙俊云再次向张伟借款300000元，孙俊云向张伟出具欠条一份，内容为：“今借到现金叁拾万元整300000.00元还款：结止2014.12.6号﹤还叁拾陆万元整﹥借款人：孙俊云20**.9.6号。”（以下简称债务③）后上述三笔借款还款期限届满，张伟向孙俊云索要无果遂诉至本院要求孙俊云偿还借款及利息，利息分别从上述三笔借款的还款日期开始按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至孙俊云全部履行还款义务之日止。
以上事实有原告举证的身份证复印件、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：被告孙俊云向原告张伟借款三笔合计477000元（120000元＋57000元＋300000元）未付，事实清楚，证据确实充分。张伟向孙俊云索要借款，孙俊云应及时向张伟偿还借款。张伟另诉求按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故张伟诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙俊云于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟借款477000元本金及利息（其中债务①的利息从2012年9月1日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；债务②的利息从2014年3月26日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；债务③的利息从2014年12月7日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元、诉讼保全费3000元，合计7175元，由被告孙俊云负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年五月十二日
书记员 邱积强
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1459号
申请执行人：王建良，详卷。
被执行人：孙锦亭;王丽娟，详卷。
申请执行人王建良与被执行人孙锦亭;王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21027号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建良向本院申请执行，要求被执行人孙锦亭;王丽娟支付共计人民币118594元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙锦亭;王丽娟名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1459号申请执行人：王建良，详卷。被执行人：孙锦亭;王丽娟，详卷。申请执行人王建良与被执行人孙锦亭;王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21027号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建良向本院申请执行，要求被执行人孙锦亭;王丽娟支付共计人民币118594元。本案在执行过程中查明，被执行人孙锦亭;王丽娟名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1063号
原告孙美霞，居民。
被告王传良，居民。
原告孙美霞诉被告王传良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于2016年1月19日受理。
该案立案后，根据原告孙美霞提供的被告王传良地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王传良的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告王传良下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙美霞的起诉。
案件受理费738元，退还原告孙美霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐伟宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第102号
上诉人（原审原告、被申诉人）大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人王胜，该公司经理。
委托代理人王会杰、ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申诉人）大连广瀚房地产开发有限公司，住所地大连市中山区松云街26号。
法定代表人王柏山，该公司经理。
委托代理人于明家，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、被申诉人）刘长胜，大连盛亚建筑工程有限公司经理。
委托代理人张杰，大连盛亚建筑工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、被申诉人）陈刚，系大连弘达百业集团有限公司员工。
委托代理人徐力，大连弘达百业集团有限公司员工。
被上诉人（原审第三人、申诉人）王庆善，大连振兴出租汽车有限公司经理。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连弘达百业集团有限公司（以下简称“弘达百业公司”）与被上诉人大连广瀚房地产开发有限公司（以下简称“广瀚公司”）、刘长胜、陈刚、王庆善股东资格确认纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2011年11月11日作出（2011）长民初字第490号民事判决。已经发生法律效力。案外人王庆善不服，向检察机关申诉。大连市人民检察院于2012年4月17日作出大检民抗（2012）10号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年4月28日作出（2012）大立二民抗字第11号民事裁定，指令辽宁省长海县人民法院再审本案。辽宁省长海县人民法院于2014年11月5日作出（2012）长民再初字第2号民事裁定。弘达百业公司不服，上诉至本院。本院于2014年12月22日作出（2014）大审民再终字第119号民事裁定，指令长海县人民法院审理本院。辽宁省长海县人民法院于2015年9月1日作出（2015）长民再初字第1号民事裁定。弘达百业公司不服，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人弘达百业公司的委托代理人王会杰、被上诉人刘长胜的委托代理人张杰、被上诉人陈刚的委托代理人徐力、被上诉人王庆善的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被上诉人广瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系一审判决生效后因检察院抗诉进入再审程序的案件，故本案的审理程序系审判监督程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即当事人对本案管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出，而本案现已启动审判监督程序，不符合当事人可提出管辖权异议的程序条件；同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因本案系按照第一审程序审理的再审案件，故对于当事人提出的管辖异议问题，本院不予审查。原审法院以其对本案没有管辖权为由驳回原审原告的起诉没有法律依据，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2015）长民再初字第1号民事裁定；
二、指令辽宁省长海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更759号
罪犯刘佑乐，男，1979年10月21日出生，瑶族，广西贺州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)贺刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘佑乐犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币181326.73元（已支付5000元）。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯刘佑乐曾于2015年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年五个月。刑期至2030年7月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯刘佑乐，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘佑乐减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘佑乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分130.6分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘佑乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佑乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至230年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执恢7号
申请执行人齐海滨，住长春市。
申请执行人冯淑芝，住长春市。
被执行人：徐颖多，住长春市。
本院执行的申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第5号民事判决书确认：“被告徐颖多于本判决生效后十日内返还原告齐海滨、冯淑芝借款本金3500000元及利息，利息自2015年1月5日始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，由被告徐颖多负担。后被告徐颖多不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第316号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元由上诉人徐颖多承担”该判决已于2015年9月16日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人齐海滨、冯淑芝与被申请执行人徐颖多书面达成和解协议，申请人齐海滨、冯淑芝书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一八年一月十六日
书记员 李 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30220号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：时全胜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告时全胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告时全胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,702.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,702.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第201号
原告：浙江贤天高科股份有限公司。
法定代表人：谢如炎。
委托代理人：蔡雄、韩燕华。
被告：沧州康达机制管件有限公司杭州分公司。
负责人：刘世海。
被告：沧州康达机制管件有限公司。
法定代表人：董金成。
二被告共同委托代理人：杨央平、俞科。
原告浙江贤天高科股份有限公司与被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司、沧州康达机制管件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江贤天高科股份有限公司的委托代理人蔡雄、韩燕华，被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司、沧州康达机制管件有限公司的共同委托代理人杨央平、俞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江贤天高科股份有限公司起诉称：2008年1月中旬原告与被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司达成原告购买被告的无缝管并由被告送货到原告处的协议。同年1月31日原告预付给了被告货款10万元，1月23日被告将约定的货物交给了原告，3月4日原告将余下的货款81255.9元支付给了被告。同日被告将181255.9元的增值税发票交给了原告的工作人员。后在同年的3月31日因原告工作人员的失误又给了被告181255.9元。为此事原告曾多次与二被告联系要求返还该笔款项，但二被告均以种种借口搪塞。现诉至法院要求二被告立即返还不当得利款181255.9元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、中国农业银行结算业务申请书3张，编号为0084665867、0084665858两票据证明原告为1月23日的货物支付181255.9元的货款，编号为0084665887的票据证明原告错误支付了181255.9元的货款。
2、2008年1月23日提货单1份（客户联），证明2008年1月23日被告将181255.9元的货物交给了原告。
3、2008年3月3日增值税发票2张，证明2008年3月4日原告拿到被告开出的增值税发票。
被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司、沧州康达机制管件有限公司共同答辩称：对原告主张的第一笔货款181255.9元无异议，但原告陈述错误，2008年1月23日被告已经将货物交付给原告，因此1月31日原告支付的货款10万元并不是预付款。对于原告3月31日支付的181255.9元货款，并不是如原告所述是错误支付，被告已经向原告交付了相应的货物，具体交付的时间与货物数量相一致，3月20日被告向原告交付了价值80841.6元货物，3月22日交付了价值100446元的货物，该两笔货物的交付被告均有相应证据，因此3月31日原告支付的181255.9元该笔款项是原告应当向被告支付的货款。在被告向原告交付了货物以后，原告才将货款向被告进行了支付，但是具体支付的款项金额与实际货款金额差额为31.7元，被告之后也曾要求原告补齐31.7元的差额进行作帐。但原告直至2009年11月份才向被告提出要求对帐，在此之前从未向被告提出返还该货款。而原告起诉的动机是因为在2009年11月双方在交流过程当中被告说相应的财务帐册因合伙人分家而遗失，原告觉得有机可趁才向法院提起诉讼。故应当驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，两被告向本院提交如下证据：
1、2008年3月20日、3月22日提（送）货单（客户联及存根联）各1份、3月31日增值税发票（记帐联）1份，证明被告已向原告交付了货物并开具发票。
2、总分类帐1份、孟凡辉运输协议1份，证明被告2008年3月22日向原告交付了货物，3月24日被告向孟凡辉支付了10100元的运输费。
3、宋书亮运输协议1份，证明2008年3月20�被告已向原告交付了货物。
4、销售单1份（复印件）、银行结算业务申请书（复印件）、2008年3月25日天津增值税发票1张、河北增值税发票3张、河北发达钢管有限公司证明1份，证明被告为履行向原告交付货物的义务，采购了相应的货物。
5、宋书亮、孟凡辉证人证言2份，证明被告已经委托运输方向原告交付了货物。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性均无异议，但对编号为0084665887的票据关联性有异议，认为并不能证明原告向被告多付款，而是原告应当向被告交付的货款。对证据2、3，被告均无异议。对上述证据，本院予以确认。
对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性均有异议；对证据4，原告对真实性及关联性均有异议；对证据5，原告认为证人与本案有利害关系，对证言内容有异议。本院认为证据1的提（送）�单出自整本联号货单，其中2008年3月22日提货单中的规格、数量及货款金额与证据1的发票相一致，故对证据1本院予以确认；证据2中的总分类帐属被告单方制作，且“贤天科技”字样事后添加痕迹明显，故本院不予确认；证据2、3的运输协议与证据5证人证言相印证，本院予以确认。本院认为原告对证据4的异议成立，对该证据不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年1月23日被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司将价值181255.9元的钢管交付原告浙江贤天高科股份有限公司，同年1月31日、3月4日原告浙江贤天高科股份有限公司分别支付货款100000元、81255.9元。同年3月3日被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司开具181255.9元的增值税发票，并于次日交于原告。被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司于2008年3月20日�3月22日分别开具价值80841.6元、100446元钢管提货单，在此期间与宋书亮、孟凡辉签订运输协议，分两次将钢管运输至原告浙江贤天高科股份有限公司。被告于3月31日开具金额为100446元增值税发票。同年3月31日原告浙江贤天高科股份有限公司又支付181255.9元给被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司。
本院认为：原告浙江贤天高科股份有限公司诉称其公司于2008年3月31日支付给被告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司的181255.9元系重复付款，被告取得该款项为不当得利。被告抗辩称同年3月20日、3月22日被告公司已向原告交付了共计价值181287.6元的货物，原告于2008年3月31日支付的181255.9元系该两批货物的货款，并提供提（送）货单、增值税发票、运输协议等相应有效证据，已形成证据锁链，故对被告的抗辩本院予以采信。原告主张的不当得利诉请无事实依据，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江贤天高科股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3925元，减半收取1962.5元，保全费1470元，由原告浙江贤天高科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇一〇年四月六日
书记员 余朋英
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2802号
原告：李光照，男，汉族，居民，住招远市。
被告：郑全波，男，汉族，居民，住招远市。
原告李光照与被告郑全波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李光照于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光照的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光照负担。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫笑蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207财保2号
申请人：张萍，女，汉族，1985年11月20日生，住芜湖市镜湖区，
被申请人：陶磊，男，汉族，1981年2月1日生，住芜湖市鸠江区，
申请人张萍于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶磊名下位于芜湖市鸠江区石城湖小区68-1-704室房产。申请人张萍以其名下位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园小高层6#楼503室（房产权证芜弋江区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人张萍名下位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园小高层6#楼503室（房产权证芜弋江区字第××号）。
查封被申请人陶磊名下位于芜湖市鸠江区石城湖小区68-1-704室。
案件申请费4420元，由申请人张萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 秦文波
二〇一八年一月十六日
法官助理 邢丽芳
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。