wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第865号
原告施生芹。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）黄晓。
被告叶胜堂。
被告王琴娣。
委托代理人（特别授权代理）陶志明。
原告施生芹为与被告叶胜堂、王琴娣买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，同年5月5日公开开庭进行了审理。原告施生芹及其委托代理人杨欣超、黄晓，被告叶胜堂、被告王琴娣的委托代理人陶志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有装潢材料买卖业务往来。被告方于2006年11月至2008年1月间先后欠原告货款3笔，并出具欠条3份，共欠原告货款28，944元。后经原告多次催讨，但被告方至今分文未付。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同承担，故起诉要求判令两被告付清所欠货款，并承担诉讼费用。
被告叶胜堂辩称：三张欠条是我出具的，但第二张欠条中的欠款已包括第一张欠条中的欠款，第三张欠条中的数额包括以前所写全部欠条中的欠款。第三张欠条是原告写好让我签字的，我没有看清楚上面的内容，原告说包括后面的线条款也已经加进去了。我实际只欠货款12，730元。
被告王琴娣辩称：我与叶胜堂虽系夫妻，但根本不知道他欠原告的三笔货款，不应以第二被告的身份来承担法律责任。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》3份，内容分别为：（1）“今欠施生芹人民币伍仟元整。特此留条，叶胜堂，2006、11、3”；（2）“今欠施生芹人民币陆仟贰佰肆拾元整，￥6214.00元，特留此条，叶胜堂，2007、10、30”；（3）“今欠施生芹人民币17730元（壹万柒仟柒佰叁拾元正），特留此条，欠款人：叶胜堂，12月初到付清，2008年1月21日写”。
关于该三份欠条的形成过程，原告补充陈述为，第一、第二张欠条中的内容均系被告叶胜堂亲笔所写。第三张欠条中除“叶胜堂12月初付清”的内容由叶胜堂书写外，其余内容由原告所写。这三张欠条都是在购买线条时当场所写。欠条上都写“今欠”，是独立的三份欠条，而不是累计数。
2、盖有绍兴县平水镇人民政府公章的《结婚登记申请书》1份，用以证明两被告系夫妻，结婚于1992年6月7日。
针对原告所举证据和补充陈述，被告叶胜堂的质证意见是：证据1三张欠条都是我签字的，前两张的文字都是我写的，第三张所写内容的情况与原告陈述不一致。当时还欠原告6，214元，然后我又买了一批线条，价值6，000多元，一共12，730元。因此第三张欠条中的欠款金额应为12，730元，原告写欠款金额为17，730元是把以前的5，000元又加进去了，而我当时没有看清楚上面的内容就签了字；证据2，无异议。被告王琴娣的质证意见是：证据1，不清楚；证据2，无异议。
被告为证明辩称主张，提供印有“绍兴越城珠宝玉器商行”的信封1只（已撕开），并说明“该信封背面所写内容是2007年10月30日我写第二张欠条时，原告与我进行结帐后，确认总欠原告6，214元。“叶胜堂”三字是我写的，后我出具了欠条给原告。要求证明第二份欠条的欠款数已包括了第一张欠条中的5，000元，6，214元的金额原告没有给我发票。
针对被告叶胜堂所举证据，原告的质证意见是：对真实性无异议，信封上的金额加起来是6，215元，不是6，214元，证明第二张欠条中欠款金额6，214元不包括第一张欠条中的欠款5，000元，只表示货物金额为6，214元。被告王琴娣未提出质证意见。
原、被告所举证据，经相互质证，本院认证如下：
原告举证1，即3份欠条，均由被告出具给原告，并分别独立载明欠款数额，来源合法，内容真实，能够证明原告要求证明的待证事实，应当作为本案的定案依据；举证2，系由当地行政机关提供的两被告婚姻状况的证明文件，对本案亦具有证明效力。被告叶胜堂所举证据即在信封上记载的具体数字，虽其真实性经原告质证无异议，但所载内容与被告叶胜堂要求证明的内容缺乏关联性，未能达到被告所载结欠原告数额已包括前欠原告5，000元之内的证明目的，故该书证未能作为认定本案事实的依据。
经审理，根据以上认定的证据和原、被告的陈述，本院认定下列事实：被告叶胜堂、王琴娣系夫妻，结婚于1992年6月7日。原告施生芹与被告叶胜堂自2006年起曾多次发生买卖业务，由原告供给被告装潢材料。2006年11月3日、2007年10月30日、2008年1月21日，被告叶胜堂先后出给原告欠条各1份，分别载明欠原告人民币5，000元、6，214元和17，730元，合计28，944元。现原告以被告至今未付所欠货款为由提起诉讼，要求两被告作为夫妻存续期间的债务共同予以清偿，两被告则以前述理由相抗辩。
本院认为，原告施生芹与被告叶胜堂之间装潢材料口头买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同双方当事人应当自觉履行。本案被告以出具欠条的形式，分别确认结欠原告材料款的具体数额，共计28，944元，双方的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求应予支持。被告叶胜堂的辩称主张证据不足，本院不予采信。被告叶胜堂因在个体经营活动中所负债务发生在与被告王琴娣的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶胜堂、王琴娣应支付原告施生芹货款人民币28，944元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费524元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年五月二十三日
书记员 徐 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初494号
原告:黄振华，男，汉族，城镇居民，户籍地：湖北省公安县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，汉族，该公司法律事务助理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘继国，男，，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄振华与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日、6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付工程款458232元。事实和理由：被告为攀枝花市仁和区XX小区承建单位。2014年4月10日，原告和被告的负责人刘继国签订《保温施工合同》一份，约定原告为被告承建的和润小区8#、9#、10#楼及地下车库进行保温施工。合同就保温工程施工名称、工程价款、工程质量、结算及付款方式、违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后原告如约履行了自己的义务，总计为被告完成了价值1283232元的保温施工工程量。2015年2月9日，被告委托攀枝花市和润房地产开发有限公司向原告付款175000元，2015年12月4日，被告委托攀枝花市和润房地产开发有限公司向原告付款300000元。其后，被告又向原告支付了部分工程款，至今尚欠458232元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告渝万公司辩称，原告未就诉争工程与我方办理结算，且诉争工程也未经竣工验收，原告也未向我方提交相关工程竣工验收资料，因此尚不具备支付工程款的条件。同时，双方签订的合同有仲裁条款约定，本案不应由人民法院受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的《保温施工合同》、《结算单》、《民用建筑节能与新型墙材监督记录》、《委托书》、《报销凭证》以及被告提交的渝万建设201X第［0XX］号文件等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保温施工合同》。双方约定原告将“X小区X#、X#、X#楼”项目外墙内、外保温工程承包给被告施工。该份合同上载明：“……四、结算、付款方式：以包工包料计算，合同签订，按照甲方要求时间组织进场施工，甲乙双方协商工程款按月进度的80%支付，乙方待工程全部完工验收后，甲方支付该工程款95%，余款待甲方工程决算办完后一次性支付。……”合同签订后，原告履行了其合同义务并实际交付。2017年5月20日，原、被告就X小区X#、X#、X#楼及地下车库保温工程进行决算，确认工程总价款为1255226元。在庭审中，原、被告一致陈述诉争工程已于2016年4月交付业主使用；诉争工程已付工程款875000元，尚欠380226元。在诉讼过程中，原告要求将诉讼请求变更为被告向其支付工程款380226元。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告理应对其拖欠工程款的行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告向其支付380226元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告一致认可诉争工程已实际交付业主使用，并在诉讼过程中办理了工程决算，故被告主张付款条件未成就的抗辩理由，显与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告在首次开庭前未对人民法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，故被告提出本案不应由人民法院审理的抗辩理由不成立。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄振华工程款380226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7003元，减半收取3502元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年六月二日
书记员 黄亚军
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初11号
原告中国电信股份有限公司金溪分公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道608号。
负责人邓志强，经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省交通运输厅，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路1号。
法定代表人朱希，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告中国电信股份有限公司金溪分公司诉被告江西省交通运输厅、江西省人民政府公路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司金溪分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
（此页无正文）
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈星晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第711号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：纪秋夷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告纪秋夷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪秋夷的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告纪秋夷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年三月十六日
书记员 陆菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1892号
罪犯牛宝立，男，1965年3月14日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2015年10月14日作出（2015）遵刑初字第00210号刑事判决，以被告人牛宝立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月18日起至2018年11月3日止。于2015年11月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛宝立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯牛宝立的减刑意见。
经审理查明，罪犯牛宝立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牛宝立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛宝立减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月18日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1892号罪犯牛宝立，男，1965年3月14日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年10月14日作出（2015）遵刑初字第00210号刑事判决，以被告人牛宝立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月18日起至2018年11月3日止。于2015年11月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛宝立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯牛宝立的减刑意见。经审理查明，罪犯牛宝立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯牛宝立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛宝立减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月18日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初311号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区阿池便利店，经营场所福建省莆田市城厢区华林工业区博爱鞋材有限公司一层10-11#店面。
经营者：李阿池。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市城厢区阿池便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以自愿撤诉为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3803号
原告：浙江兴恒电子有限公司，住所地：永康市古山镇工业功能分区创业路1号。
法定代表人：应福兴。
委托代理人：章之龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：邹瑞中，男，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：廉爽，女，1981年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告浙江兴恒电子有限公司与被告邹瑞中、廉爽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兴恒电子有限公司及其委托代理人章子龙到庭参加诉讼，被告邹瑞中、廉爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴恒电子有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款150000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至款清之日止）。二、判令被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费10000元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告有电子秤的业务往来。2015年4月21日，双方经核对，截至2014年12月30日，尚欠原告货款150000元，被告邹瑞中在欠款单上签字确认，双方约定该货款在2015年11月30日前支付，如逾期支付，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至款清之日止，同时承担原告为实现债权的所有费用。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，也是夫妻共同债务，经原告多次催讨，被告未支付货款。
被告邹瑞中、廉爽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告邹瑞中、廉爽经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江兴恒电子有限公司与被告邹瑞中、廉爽之间存在买卖电子秤的合同关系。2015年4月21日，被告邹瑞中向原告出具欠条一份，载明截至2014年12月30日止，欠浙江兴恒电子有限公司货款150000元。该货款在2015年11月30日前支付。如逾期支付，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，同时承担兴恒公司为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、公证费等）。上述欠条出具后，被告未有付款。
另查明，被告邹瑞中与被告廉爽于2010年4月7日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江兴恒电子有限公司与被告邹瑞中之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告邹瑞中尚欠原告货款15万元的事实清楚，对此负有清偿责任。双方在欠条中约定，如逾期支付则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，现被告未支付货款，已构成违约，应按约承担逾期付款的民事责任。被告邹瑞中、廉爽系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廉爽应当承担共同还款责任。原被告双方约定，如被告违约则应支付原告为实现债权所支出的律师代理费，且原告代理人收费合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹瑞中、廉爽支付原告浙江兴恒电子有限公司货款15万元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告邹瑞中、廉爽支付原告浙江兴恒电子有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费10000元。
前述两项付款义务限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告邹瑞中、廉爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈亚琪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更99号
罪犯马维某，男，1985年7月20日出生，回族，初中文化，住山西省翼城县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2015年9月29日作出（2015）翼刑初字第54号刑事判决书，以被告人马维某因强奸罪（中止），免予刑事处罚；因强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。后该犯上诉至山西省临汾市中级人民法院，山西省临汾市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）临刑终字第00349号刑事判决书，判决撤销一审判决，改判被告人马维某因强奸罪判处有期徒刑六个月；因强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年10月17日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马维某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余68分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马维某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余68分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马维某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马维某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第426号
上诉人（原审被告）绍兴县三牛皮塑有限公司。
法定代表人王彩芬。
被上诉人（原审原告）海宁市新世纪皮革纺织有限公司。
法定代表人杨建良。
上诉人绍兴县三牛皮塑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海长商初字第45号民事判决，于2010年9月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县三牛皮塑有限公司自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2010）嘉海长商初字第45号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 谢金侃
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执253号
申请执行人：张学军，男。
被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初3450号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人砀山县金马房地产开发有限公司的银行存款万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费32400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一八年三月二十日
书记员 高俏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初493号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈真柏，男，1965年11月8日出生，
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。1989年3月20日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书，指控被告人陈真柏犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈真柏到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人陈真柏因被处罚后尚未重新获取驾驶证，于2017年7月19日14时许饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶到金堂县赵镇金广路，被金堂县公安局民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人陈真柏呼出气体酒精含量为137mg/100ml。经成都市公安局提取被告人陈真柏的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈真柏血液乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为被告人陈真柏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人陈真柏在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈真柏的机动车驾驶证因违法被注销，被告人陈真柏尚未取得新驾驶证。
上述事实，有被告人陈真柏的供述；证人岳某康、李某梅、刘某的证言；金堂县公安局制作的现场照片、呼吸式酒精测试结果单；金堂县中医医院提取被告人陈真柏血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人陈真柏的常住人口信息、刑事判决书、机动车驾驶证查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈真柏违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈真柏危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陈真柏案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈真柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2082号
原告：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：黄红娣，女，1975年2月2日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：张建华，男，1975年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告黄红丈夫。
原告严虎胜（以下简称原告）与被告黄红娣（以下简称被告1）、张建华（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告1到庭参加诉讼，被告2经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款12300元及利息（利息按月利率2分自2017年11月20日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告1于2016年1月20日向原告借款12300元至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告和两被告身份证复印件，两被告结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻；2、借条1份，证明被告1借到原告12300元的事实。
被告1辩称，借款属实，尽快还款。被告2未答辩。
本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月20日，被告1因家庭所用向原告借款，原告同日以现金的方式借给被告1人民币12300元，被告1收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借到严虎胜人民币壹贰仟叁佰元正（12300），家庭所用，月息3分。2016元月20号，借款人黄红娣，借期1年半”。到期后被告1至今未偿还。另查明，两被告于1998年2月20日登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据及原告、被告1当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告1向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限还款，对酿成纠纷应负全部责任。该借款注明家庭所用，为两被告夫妻其同债务，两被告应共同偿还所欠原告借款本金并支付利息。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告2无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告2自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄红娣、张建华于本判决生效后十日内共同偿付原告严虎胜借款本金12300元及利息（利息以12300元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月20日起计算至本息全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告黄红娣、张建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年一月二日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初2082号原告：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市。被告：黄红娣，女，1975年2月2日出生，汉族，住鹰潭市。被告：张建华，男，1975年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告黄红丈夫。原告严虎胜（以下简称原告）与被告黄红娣（以下简称被告1）、张建华（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告1到庭参加诉讼，被告2经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款12300元及利息（利息按月利率2分自2017年11月20日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告1于2016年1月20日向原告借款12300元至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告和两被告身份证复印件，两被告结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻；2、借条1份，证明被告1借到原告12300元的事实。被告1辩称，借款属实，尽快还款。被告2未答辩。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月20日，被告1因家庭所用向原告借款，原告同日以现金的方式借给被告1人民币12300元，被告1收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借到严虎胜人民币壹贰仟叁佰元正（12300），家庭所用，月息3分。2016元月20号，借款人黄红娣，借期1年半”。到期后被告1至今未偿还。另查明，两被告于1998年2月20日登记结婚。上述事实，有原告提交的证据及原告、被告1当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，被告1向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限还款，对酿成纠纷应负全部责任。该借款注明家庭所用，为两被告夫妻其同债务，两被告应共同偿还所欠原告借款本金并支付利息。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告2无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告2自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄红娣、张建华于本判决生效后十日内共同偿付原告严虎胜借款本金12300元及利息（利息以12300元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月20日起计算至本息全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告黄红娣、张建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何小平二〇一八年一月二日书记员  姜建芳附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执751号
徐宇：
你申请执行程梦颖婚约财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3327号
申请执行人：李鸿毅，男，汉族，1964年3月22日出生，住广东省高州市，
委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：龙湖，广东广和律师事务辅助工作人员。
被执行人：欧惠仪，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省东莞市，
本院受理的申请执行人李鸿毅与被执行人欧惠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1589号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金216000元、逾期利息17280元，并承担案件受理费2224元以及执行费3432.56元，合计238936.56元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧惠仪的银行存款238936.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年六月十三日
书记员 陈雪锋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初208号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李春明，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李春明房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1238号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：:通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海萍，该联社城关信用社主任。
委托诉讼代理人：孙红霞，该联社风险部职工。
被告：孛巧过，女，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。
被告：李建中，男，1954年10月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告孛巧过、李建中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼，被告孛巧过、李建中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孛巧过一次性偿还原告贷款本息103841.74元（本金70000元，截止2017年9月5日的利息33841.74元）及偿还2017年9月5日至贷款还清之日的利息，由被告李建中承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告孛巧过于2013年12月21日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款70000元，由李建中保证担保，于2015年12月21日到期，原告方工作人员多次催收，但孛巧过至今尚欠本金70000元，截止2017年9月5日的利息33841.74元未归还，故提起诉讼。
孛巧过未答辩。
李建中辩称：贷款是事实，贷款时担保催收也是事实，本人现已65岁，身残无能力打工，没有经济来源资助还款，再无能力承担担保连带责任。
本院经审理认定事实如下:2013年12月21日，借款人孛巧过、保证人李建中与贷款人通渭县农村信用合作联社城关信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，借款人孛巧过从通渭县农村信用合作联社城关信用社借款70000元，借款期限自2013年12月21日起至2015年12月21日止，由李建中连带责任保证。该笔借款本金没有偿还，孛巧过偿还利息26.66元。
以上事实有原、被告陈述及个人借款申请书、孛巧过、李建中身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细账等证据证实。
本院认为，2013年12月21日日原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，借款人孛巧过应按合同约定偿还借款本息，保证人李建中应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
由被告孛巧过偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金70000及至借款还清之日的利息，被告李建中对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。
案件受理费2377元，因适用简易程序审理减半收取1188.5元，由被告孛巧过负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 马学军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8725号
原告永康市恒远市政建设有限公司，住所地浙江省永康市江南紫微南路115弄8号。
法定代表人陈红伟，董事长。
委托代理人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告马拥军，男，1971年3月19日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市恒远市政建设有限公司与被告马拥军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告永康市恒远市政建设有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市恒远市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告永康市恒远市政建设有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月五日
代书记员 应若影
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00007号
原告齐某某
被告梁某某
本院在审理原告齐某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判员 成 周
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张铁柱
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00099号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人吕某甲，女，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局刑事拘留，2014年10月14日被取保候审。经本院决定，2015年5月28日被执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人吕某甲犯销售假药罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王广顺、张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人吕某甲在洋县洋州镇文明西路县运司对面租房经营“创新保健品店”，销售“硬到底”、“一片大好”、“苍蝇水”等产品。2014年8月20日，洋县食品药品监督管理局同吕某甲签订了《规范经营行为告知书》，告知其严禁无证经营药品、严禁经营假药。2014年9月19日，洋县公安局会同洋县食品药品监督管理局对吕某甲经营的“创新保健品店”进行检查，发现店内“硬到底”、“一片大好”、“苍蝇水”等29种产品有假药嫌疑，并依法予以扣押。
经认定，涉案的“硬到底”、“一片大好”等22种产品应按药品管理，鉴于未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实被告人在审理中无异议，且有规范经营行为告知书、现场检查笔录及照片、扣押决定书、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）85号假药认定函，扣押账本，证人吕某乙、张某某、韩某某证言，被告人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人吕某甲违反药品管理法规，销售未经批准注册的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶宝云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第522号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江某，农民，家住湘阴县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月5日16时30分许，被告人江某赶至其位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村18-2号的租房，趁林某某与卖淫女王某某发生性关系之际，推门进入后窃得林某某放在上衣口袋内的现金5700元。
另查明，公安民警在抓获被告人江某时，还从其处扣押了白色苹果牌5型手机1只。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话详单、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王某某的证言及辨认笔录，林某某的陈述及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月八日起至二○一五年六月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人江某的违法所得人民币五千七百元，追缴后发还给林某某；移送来院的白色苹果牌5型手机一只，发还给被告人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘贞智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7688号
原告哈尔滨市道外区战战饮料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者宣永胜，男，住哈尔滨市道外区。
被告徐宏伟，男，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏勇志，男，住哈尔滨市香坊区。
被告李忠民，男，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
原告哈尔滨市道外区战战饮料经销部（简称战战饮料）与被告徐宏伟、李忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员张文静、任雅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战战饮料经营者宣勇胜，被告徐宏伟委托代理人魏勇志,被告李忠民委托代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战战饮料诉称，2015年2月16日原告与被告徐宏伟协商，被告徐宏伟卖给原告1万件哈啤小麦王啤酒，每件（1*24听）39元，货款总计390000元，2015年2月16日原告从原告农行卡上给被告徐宏伟转款188000元，卡号6228480170778948118,2015年2月25日被告徐宏伟让原告往被告李忠民（李忠民与原告不认识）黑龙江省农村信用社卡上打款152000元（卡号621228000141024185），2015年2月28日原告给被告徐宏伟打款15800元（卡号6228480170778948118）、2015年3月3日被告徐宏伟让原告往被告李忠民黑龙江省农村信用社卡上打款34200元（卡号621228000141024185），原告分四笔共计被告徐宏伟汇款390000元，后被告徐宏伟陆续给原告供货8350件，2015年3月14日原告与被告徐宏伟对账，被告徐宏伟尚差原告1650件货物没有交付，经原告多次催要，被告徐宏伟概不供货又不返还货款。诉讼请求：1、依法判令二被告返还货款64350元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐宏伟辩称，徐宏伟是中间人，从案外人刘影处进啤酒给原告，收到原告打款203800元，原告给被告打的货款，被告均给李忠民和刘影了，有转款记录，后期都是原告与刘影和李忠民直接交接，怎么算账被告不知情
被告李忠民辩称，被告与原告之间没有直接合同关系，根据合同相对方原则，被告不应当承担责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据证据如下:
证据一、汇款票据4张，证明给被告徐宏伟汇款188000元、15800元总计203800元，汇款给李忠民（是徐宏伟让原告给李忠民汇款）金额是34200元、152000元，总计186200元，总汇款金额为39万元。
证据二、公证书，证明原告的短信、录音在公证机关进行了公证，证明短信和录音都是真实的。
证据三、电话录音资料，证明汇款是徐宏伟让原告给李忠民汇的，原告与李忠民之前不认识。
被告徐宏伟对原告举示的证据质证认为：对证据一给徐宏伟汇款金额无异议，真实性无异议，给李忠民汇款不知情；对证据二不予质证；对证据三无异议，钱只收到203800元，其余的钱不清楚，被告只是介绍人，手里没货找的李忠民，用其供货。
被告李忠民对原告举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，不能证明原告与被告之间有合同关系，被告只是被告徐宏伟指定的收款人，与原告之间没有直接权利义务关系；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，没有体现对账内容，与被告没有直接权利义务关系；对证据三真实性无异议，能证明李忠民是徐宏伟指定收款人，对账没有显示具体金额。
被告徐宏伟为证明其主张成立，向本院提供证据：汇款单4份，证明原告给被告的转款203800元都转给了李忠民。
原告对被告徐宏伟所提供的证据质证意见：该证据与原告无关，不予质证。
被告李忠民对被告徐宏伟所提供的证据质证意见：该证据真实性无异议，账户需要庭后核实，该证据只能证明被告徐的汇款事实，证明不了被告李与本案具有合同关系或何种权利义务关系。
被告李忠民未向本院提供抗辩或反驳证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一、结合证据二、三，能够证明原告向被告徐宏伟两次汇款计203800元和向被告李忠民两次汇款计186200元的事实，同时能够证明被告徐宏伟指定原告向被告李忠民的银行卡内汇款的事实。对证据二、能够证明原告用手机号码为1393666****和1390361****的手机与被告徐宏伟手机号为1393643****的手机互相发送的短信信息，经公证机关进行公证的事实。对证据三、结合证据一，能够证明汇款是被告徐宏伟让原告给被告李忠民汇的。对被告徐宏伟提交的证据中，能够证明被告徐宏伟收取原告货款203800元的事实。上述证据内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告宏伟系朋友关系。双方口头商定，由被告徐宏伟卖给原告哈啤小麦王啤酒10000件，(每件1*24听)39元，货款总计390000元。2015年2月16日、28日原告用个人名下的银行卡向被告徐宏伟个人名下的银行卡内，分别汇款188000元、15800元，计203800元；同年2月25日、3月3日原告用个人名下的卡号向被告李忠民个人名下的银行卡卡内分别汇款152000元、34200元计186200，总计汇款额390000元。后被告徐宏伟陆续向原告供货8350件，尚欠1650件货物价值64350元至今未交付原告。另查明，被告徐宏伟向原告提供被告李忠民的银行卡卡号，并要求原告将其余货款打入李忠民的银行卡号内。
基于上述事实，本院认为，原告与被告徐宏伟口头约定的啤酒买卖合同合法有效。在合同履行中原告依据双方间的约定，向被告徐宏伟的银行卡内汇入购货款203800元和按照徐宏伟的指定向被告李忠民的银行卡内汇入购货款186200元的事实清楚。被告徐宏伟未全部履行货物的交付义务，拖欠原告货物哈啤小麦王1650件价值64350元，应承担民事责任。被告李忠民不是买卖合同的相对人，不承担该笔拖欠货款的民事责任。被告徐宏伟提出的自己是中间人，货款都打给被告李忠民和案外人刘影，后期都是原告与刘影和李忠民之间交接，怎么算账其不知情的抗辩主张，因证据不足，不予支持。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条。之规定，判决如下：
一、被告徐宏伟于本判决发生法律效力后，给付原告哈尔滨市道外区战战饮料经销部货款本金64350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（原告已预交），由被告徐宏伟负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第474号
申请执行人苏绍忠，个体工商户。
被执行人赵敢。
本院在执行苏绍忠申请执行赵敢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵敢的身份信息与生效法律文书中所记载的不符，本院经调查后无法获取被执行人赵敢相关身份信息。本院要求申请执行人提供被执行人的身份情况，申请执行人不能提供，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议且未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人确切的身份证明，可向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第49号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的身份信息或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 韦 克
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初615号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。
被告：呼格吉勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告呼格吉勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告呼格吉勒图已经给付所欠物业费，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张晶
二〇一八年五月十七日
书记员 赵阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第544号
原告汤某：。
被告陈某：。
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告汤某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1998年某月某日登记结婚，1999年某月某日生育女儿汤某某。由于双方性格不合，夫妻难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口薄，证明原、被告生有一女汤某某的事实。
被告陈某辩称：登记结婚以及生育女儿情况属实。原告陈述的性格不合、夫妻难以共同生活不事实，为了有利于女儿的健康成长，不同意离婚。
本院认定：原、被告自由恋爱于1998年某月某日登记结婚，次年某月某日生育女儿汤某某。2013年6月20日原告诉请要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，为了考虑子女的健康成长，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008。
审判员 陈天国
二〇一三年七月二十三日
书记员 蔡芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2398号
原告：邵某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：郑某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，朱枣庄市市中区。
被告：张某，女，汉族，XXXX年XXX月XX日出生，住枣庄市市中区。系被告郑某之妻。
原告邵某诉被告郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，两被告以经营茶叶缺少资金为由，向原告借款XXXX元，双方签订《借款及还款协议书》一份，协议约定郑某、张某以茶叶为由向邵某借现金XXXX元，本借款于XXXX年XX月XX日前还清，违约责任每超过一天，借款人向债权人支付违约罚金XXXX元每天，利息为按照中国银行规定的同期贷款利率的四倍支付。借款到期后，经过原告多次催要，两被告以暂无款项为由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款XXXX元及利息（按照月息2分计算，从借款之日XXXX年XX月XX日起计算至偿还之日止）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告郑某、张某向原告借款XXXX元，并出具借条、借款及还款协议书各一份，借款及还款协议书中约定，借款用途为进茶叶，借款于XXXX年XX月XX日前还清，借款期内的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每超期一天借款人向债权人支付违约罚金XXX元每天。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条、借款及还款协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郑某、张某共同向原告借款XXX元，并出具借条、借款及还款协议书，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告郑某、张某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中约定的借款期内的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，违约责任为每超期一天借款人向债权人支付违约罚金500元每天，现原告主张按月息二分计算利息，未超出法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、张某于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款本金XXXX元及利息（具体数额按月息二分计算，自XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，诉讼保全费XXX元，共计XXX元，由被告郑某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 程
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5336号
原告：济南市信用担保中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：张辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈军伟，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：韩芳，住山东省济南市。
被告：于洋，住山东省济南市。
原告济南市信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被告韩芳、被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用担保中心委托诉讼代理人陈军伟到庭参加诉讼，被告韩芳、被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩芳偿还贷款本金79997.62元，利息2870.42元；2.依法判令被告韩芳赔偿原告信用担保中心的利息损失（以82868.04元为基数，自2015年9月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告韩芳承担案件受理费；4、依法判令被告于洋对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2013年7月8日，被告韩芳与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）订立2013年齐鲁济南市中个借字第05161《齐鲁银行个人借款合同》，合同对借款、借款担保、违约责任等作了明确的约定。同日，被告于洋向齐鲁银行市中支行出具《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年5月27日，被告于洋向原告出具《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》。2013年7月10日，齐鲁银行市中支行向被告韩芳支付款项，韩芳出具人民币8万元的借据。2015年6月21日，被告韩芳未按照偿还借款。2015年9月22日，原告根据《小额担保贷款业务合作协议书》的约定，代为偿还本金79997.62元，利息2870.42元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告韩芳未按照合同约定偿还借款，已经构成违约。被告韩芳、被告于洋应对贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用承担不可撤销的连带偿还责任。偿还欠款，但两被告至今仍未偿还。为维护原告信用担保中心合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法判决。
被告韩芳未答辩亦未提交证据。
被告于洋未答辩亦未提交证据。
原告信用担保中心围绕其诉讼请求依法提交了《济南市创业人员小额担保贷款申请表》、当事人声明、小额担保贷款不可撤销反担保承诺书、《齐鲁银行个人借款合同》及补充协议、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函、借款凭证、还款凭证、代偿资金入账确认书。被告韩芳、被告于洋未到庭予以质证。对原告信用担保中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告韩芳作为贷款申请人、被告于洋作为该借款的保证人，向案外人齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）提交贷款申请。同日，被告于洋出具《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》，承诺对被告韩芳的借款本金及利息和由此引起的其他费用向原告信用担保中心提供保证反担保。该承诺书第2条还载明：“济南市信用担保中心有权向本人追偿。”2013年6月26日，原告信用担保中心向齐鲁银行市中支行出具《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》，承诺对被告韩芳的借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。2013年7月8日，被告韩芳与齐鲁银行市中支行签订《个人借款合同》及补充协议，约定：被告韩芳向齐鲁银行市中支行借款8万元，借款期限自2013年7月9日至2015年6月21日止；实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准。2013年7月8日，被告于洋向齐鲁银行市中支行出具《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，承诺对被告韩芳的上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。
2013年7月10日，齐鲁银行市中支行向被告韩芳发放贷款8万元。被告韩芳借款后，未按照上述合同的约定偿还贷款本息，被告于洋作为涉案借款的担保人亦未按照约定偿还借款本息。2015年9月22日，原告信用担保中心向齐鲁银行市中支行代偿涉案借款本金79997.62元，利息2870.42元。之后，两被告均未向原告信用担保中心偿还已代偿的借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，虽被告韩芳并未与原告信用担保中心单独订立保证合同，但原告信用担保中心作为保证人与作为涉案借款合同债权人的齐鲁银行市中支行之间约定由原告信用担保中心为涉案借款提供不可撤销连带责任保证担保，该约定未违反法律、法规的强制性规定，且双方意思表示真实，故当事人应按照相关约定及法律规定履行各自的义务。被告韩芳作为借款人在借款后未按照约定偿还涉案借款，致使原告信用担保中心向齐鲁银行市中支行代为偿还借款本息共计82868.04元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告信用担保中心要求被告韩芳偿还原告代为给付的借款本息82868.04元以及支付以82868.04元为基数，自2015年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告于洋已出具《当事人声明》、《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》及《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，上述材料中已载明被告于洋承诺为涉案借款提供保证担保，并同意为原告信用担保中心的担保提供反担保，该签字行为系其对担保人及反担保人身份的确认，故原告信用担保中心要求被告于洋对被告韩芳的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩芳于本判决生效之日起10日内偿付原告济南市信用担保中心代偿的款项82868.04元。
二、被告韩芳于本判决生效之日起10日内支付原告济南市信用担保中心利息损失，该利息损失以82868.04元为基数，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告于洋对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告韩芳、被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张士清
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 蕊
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00521号
原告：合肥中海成品油有限公司，组织机构代码证72631750-9。
法定代表人：王华兵，该公司总经理。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被告：合肥安兴融资担保有限公司。
法定代表人：孙爱武，该公司总经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥中海成品油有限公司（以下简称中海公司）诉被告合肥安兴融资担保有限公司（以下简称安兴融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥中海公司委托代理人李婷婷、被告安兴融资公司委托代理人金磊、赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，2011年9月，原告分别向华夏银行、招商银行申请贷款1000万元，应银行要求，由合肥安兴担保投资有限公司（以下简称安兴担保公司）为该两笔贷款提供担保。后原告与安兴担保公司签订《担保服务合同》、《保证金协议》约定，安兴担保公司为该两笔贷款向华夏银行和招商银行提供连带责任担保，原告向安兴担保公司指定的安徽集成投资咨询有限公司（以下简称集成公司）缴纳200万元保证金，并由集成公司出具收据，在担保责任解除后三个工作日内，安兴担保公司应退还保证金。后原告依约向集成公司缴纳了200万元保证金，并由集成公司出具收据。2012年9月21日，原告清偿了银行贷款2000万元，华夏银行、招商银行分别向安兴担保公司出具了担保责任解除函，原告也向安兴担保公司书面提出了退还保证金的申请，但安兴担保公司拒不依约退还保证金。2012年，合肥安兴担保公司将公司名称变更为“合肥安兴融资担保有限公司”，原告遂起诉至法院，要求判令被告返还保证金200万元及利息174933.33万元。
被告辩称：被告公司的副董事长、总经理、业务运营总监、客户经理均因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等，已被采取刑事措施，该案目前正在一审审理阶段，由于无法获悉该刑事案件涉及的担保业务，故在该刑事案件终审判决前，无法排除本案涉及刑事犯罪的可能性，因此，应中止本案的审理。原告主张已向被告支付200万元保证金，但原告提供的保证金协议及收据不能证实原告已向被告支付200万元保证金，且收据中备注的收款事由是“往来”而非“保证金”，无法证明200万元资金的用途是支付保证金。原告主张200万保证金由安徽省龙人投资担保有限公司（以下简称龙人公司）代原告支付，但没有其他证据佐证。即使原告补充提供的证明能够证明已支付了200万元的保证金，但原告主张的利息损失自2012年10月10日开始计算没有依据，被告在本次诉讼前，并未收到原告结清贷款的证明材料，被告没有理由在不知情的情形下，主动将保证金返还，因此，利息损失应从被告收到本案起诉状副本后起算。
经审理查明：2011年9月5日，原告与安兴担保公司签订《担保服务合同》及《保证金协议》约定，安兴担保公司为原告向华夏银行申请的1000万元贷款提供担保，原告支付担保费20万元，同时向安兴担保公司指定的集成公司支付保证金100万元，作为原告向安兴担保公司提供的反担保，安兴担保公司应在担保责任解除后三个工作日内返还保证金。同年9月19日，双方再次签订《担保服务合同》及《保证金协议》约定，安兴担保公司为原告向招商银行申请的1000万元贷款提供担保，原告向安兴担保公司支付担保费20万元，同时向安兴担保公司指定的集成公司支付保证金100万元，作为原告向安兴担保公司提供的反担保，安兴担保公司应在担保责任解除后三个工作日内返还保证金。合同签订后，原告支付了担保费40万元，并委托龙人公司向安兴担保公司指定的集成公司支付了保证金200万元，并由集成公司分别出具了两张“交款单位”为原告的100万元收据。2012年9月21日，原告清偿了银行贷款2000万元，华夏银行与工商银行分别向安兴担保公司出具了担保责任解除函，被告的担保责任解除。另查，合肥安兴担保投资有限公司于2012年4月1日将企业名称变更为“合肥安兴融资担保有限公司”，即本案被告。现被告未依约返还保证金，遂原告诉讼至法院。
上述事实有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《担保服务合同》、《保证金协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告依约向银行提供连带责任担保，原告依约向被告指定的集成公司缴纳保证金200万元，原告按约归还银行贷款后，被告的保证义务终止，即原、被告间的担保合同权利义务终止。现原告还清了银行贷款，被告依约应向原告返还担保金。至于被告辩称，本案涉及刑事犯罪，应中止审理，且原告出具的收据中付款方是龙人公司，“收款事由”未写明是“保证金”，也无转账凭证佐证，无法证明原告已向被告缴纳保证金200万元的意见，因被告未能提供证据证明本案涉嫌犯罪，也未能提供证据证明被告与龙人公司之间存在其他业务往来，且该200万元转账是龙人公司向被告公司支付的其他业务款项，故对被告的辩称，本院依法不予采信。根据双方签订的《担保服务合同》、《保证金协议》、银行解除担保责任通知及原告持有集成公司出具的“交款单位”为原告合肥中海成品油有限公司的收据等情况，应当认定被告为原告的银行贷款提供了担保，而龙人公司向集成公司支付的200万元是其代替原告向被告支付的保证金，故对原告要求被告返还保证金的主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告未在约定时间内返还保证金应属违约，理应承担违约责任，鉴于原告未提供证据证明被告已于2012年9月21日收到了银行出具的解除担保责任的函，也未能提供证据证明被告于2012年10月9日收到了原告要求退还保证金的申请，故原告主张利息损失应从2012年10月10日起算，无事实依据，依法应按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算从被告收到民事诉状的第二日即2013年12月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一第一项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
一、被告合肥安兴融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥中海成品油有限公司200万元及利息（自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，减半收取11920元，由被告合肥安兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐莎莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1604号
原告：杨金云。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：姜毅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告杨金云与被告姜毅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金云及委托诉讼代理人张苇，被告姜毅，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33258.51元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日8时许，姜毅持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿四平路由南向北行驶至北宫街北约50米处，将沿四平路由南向北行驶的邱永强驾驶的燃油助力车（后载原告杨金云）刮倒，致杨金云、邱永强受伤，两车受损，发生道路交通事故。鲁G×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告姜毅辩称，发生交通事故属实，为原告垫付医疗费4762.39元。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，本公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，要求为另一伤者邱永强预留份额，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日8时许，姜毅持C1证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区四平路由南向北行驶至北宫街北约50米处，将沿四平路由南向北行驶的邱永强驾驶燃油助力车（后载杨金云）刮倒，邱永强、杨金云受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定姜毅承担事故全部责任，杨金云、邱永强不承担事故责任。
原告在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：左足多发骨折、全身多处皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理时间、护理人数、营养费等事项进行鉴定。该中心于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨金云不构成伤残；误工时间为5个月（含住院期间）；护理时间为2个月（含住院期间），住院期间（9天）2人护理，其余时间1人护理；营养期为90天，费用建议30元/天。
另查，姜毅驾驶的鲁G×××××号在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元；该车辆同时在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4949.89元、护理费6838.62元、误工费16000元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1900元、住院伙食补助费270元，以上共计33258.51元。
被告认可的损失有：住院伙食补助费，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有护理费、误工费、交通费。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
本院认为，姜毅驾驶机动车与杨金云发生交通事故，致使杨金云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜毅承担事故的全部责任，杨金云不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告姜毅违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故其应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计9819.89元。关于误工费、护理费，原告提供的证据不足以证明其及护理人员邱永强收入减少的情况，本院酌情予以支持误工费13977元（93.18元/天×150天）、护理费6429.42元（93.18元/天×60天＋93.18元/天×9天）。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为30326.31元。
被告姜毅驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，共计28426.31元。
原告超出交强险以外的鉴定费1900元，应由被告姜毅承担赔偿责任。因被告姜毅驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告平安保险公司应在第三者责任保险限额内承担被告姜毅应赔偿原告的上述损失。
被告姜毅要求原告返还垫付的医疗费4762.39元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨金云医疗费、护理费、误工费、交通费等共计28426.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨金云司法鉴定费损失1900元；
三、原告杨金云返还被告姜毅垫付医疗费4762.39元；
四、驳回原告杨金云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告姜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年十一月九日
书记员 孟胜男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第353号
原告何会芹，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告车峰，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告王颖娴，住西安市未央区机械机工学校市机械技校。
被告华安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告何会芹诉被告车峰、王颖娴、华安财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告何会芹于2010年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何会芹撤回起诉。
案件受理费50，由被告承担。
审判员 朱保建
二〇一〇年三月九日
书记员 张博琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第642号
原告区顺棠，男，汉族，1960年12月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人区庆棠，男，汉族，1952年7月7日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告李飞荣，男，汉族，1983年1月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊。
本院受理原告区顺棠与被告李飞荣、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告区顺棠撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，财产保险全费210元，合计394元，由原告区顺棠负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月五日
书记员 娄鸿瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商受终字第1号
上诉人（原审起诉人）廖赤峰。
上诉人廖赤峰因买卖合同一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永城受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：浙江日日红实业有限公司欠上诉人32544元及违约金2236元等，未履行永嘉县人民法院（2004）永执字第714号案，该公司的法人代表叶志金在2005年曾收取该公司债权8万元，被起诉人叶志金及妻子黄笑平是该公司股东，应承担偿还责任，而原审以重复诉讼为由不予受理适用法律不当，请求二审法院予以支持。
本院经审理查明，廖赤峰向永嘉县人民法院起诉，请求判令被告叶志金及妻子黄笑平向上诉人支付次债务32544元及违约金2236元，支付迟延履行债务利息。原审裁定认为：起诉人所称的债务于2004年5月31日经本院判决并已进入执行程序，现起诉人就同一债务而以浙江日日红实业有限公司的投资人叶志金及妻子黄笑平为被告提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定，原审裁定不予受理后，廖赤峰提起上诉。
本院认为：上诉人廖赤峰起诉请求被告叶志金、黄笑平履行债务的诉讼，于2004年5月31日经永嘉县人民法院（2004）永民初字第426号民事判决及（2004）永执字第714号民事裁定认定。本案起诉人起诉的请求系上述案件的标的并已判决生效。原审裁定认为起诉人的起诉属于重复起诉，裁定不予受理符合我国民诉法规定，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 万祥敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初301号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人施华祥，男，1972年1月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告人徐尖香，女，1977年6月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，系绍兴城东纺织厂员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人施华祥、徐尖香犯赌博罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人施华祥、徐尖香及被告人施华祥的辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人施华祥、徐尖香系夫妻关系。2012年底，二被告人租用绍兴市越城区东湖镇松陵村悦达泳装对面二楼的一出租房开设棋牌室。2013年底至被查获前，二被告人在该棋牌室内多次组织多人以“牌九”形式赌博，期间二被告人以“庄家赢钱下庄即抽取人民币10至20元”的形式抽头渔利，累计非法获利达人民币3万余元。
2016年11月15日，二被告人组织赌博人员高某2、何某、高某1、戴某、田某、曹某、周某等7人在上述棋牌室内进行赌博时被警察抓获。案发后，被告人施华祥、徐尖香向公安机关退缴非法获利人民币1万元。
本案审理期间，被告人施华祥、徐尖香退缴非法获利人民币2万元。
上述事实，被告人施华祥、徐尖香在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人高某2、何某、高某1、戴某、田某、曹某、周某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，银行现金缴款单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施华祥、徐尖香以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施华祥、徐尖香能自愿认罪，且能积极清退赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人施华祥及其辩护人请求从轻处罚的意见、被告人徐尖香请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人施华祥、徐尖香的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施华祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人徐尖香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押的人民币2万元、移送本院扣押的人民币1万元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00056号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：宋全祥，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告宋全祥农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人解学国、被告宋全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系王家镇华侨村村民，在2013年重新调整土地时，分得承包田10.5亩、经济田1.37亩。被告耕种上述土地后，一直未向原告交纳承包费用，被告拖欠原告2013年、2014年承包费用总计金额为3389.60元。
被告辩称：对欠款金额无异议，钱我不是不交，因为我的开荒地投入了部分资金，在没有收益时，原告就把我的开荒地收回，原告方答应给我一定的补偿，至今未落实。所以我没交承包费用。
经审理查明：原、被告于2000年签订土地承包合同，原告将11.87亩水田地及经济田承包给被告经营。被告在2013年欠原告承包费及各项费用2786.80元，被告对欠款数额无异议。
本院确认上述事实采信的证据有：
原告提供的承包合同、明细账、华侨村说明、大政发（2007）8号文件、王场发（2013）14号文件、大政办发（2005）2号文件、大洼县地方税务局关于纳税农垦企业养老保险统筹部分费款的通知各一份、大洼县王家镇水利站说明一份，证明被告承包原告土地亩数、费用数额、收费标准及依据的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告对承包地及经济田已实际经营，应按时交纳各项费用，原告要求被告给付2013年承包费的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告给付2014年的承包费，大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件规定“租金每年一收”；大洼县王家农场王场发（2013）14号文件中未规定承包费（租金）为年初或年底交纳，原告要求被告年初交纳2014年承包费（租金）依据不足，故对原告要求被告给付2014年承包费（租金）的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“我有一块开荒地被原告收回，原告答应给补偿，因补偿未落实，我就不交费用”的抗辩理由，因与本案非同一法律关系，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宋全祥于本判决生效后十日内，给付原告大洼县王家农场2013年土地承包及各项费用人民币2786.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月五日
书记员 信 羚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11671号
原告：ＸＸ，男，1972年3月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙克刚、王继全（实习），河南国银律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘金玲。
原告ＸＸ与被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙克刚、王继全到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告双方之间的三份委托投资合同，要求被告立即向原告返还三辆租赁车辆，每辆车价值101720元，并偿付自合同解除之日至实际返还车辆之日期间被告占用车辆的使用费及利息（从合同解除之日至实际返还车辆之日，其占用费用比照合同约定原告月固定收益、利息比照同期银行贷款利息另行计算）；2、被告立即向原告支付拖欠的固定收益租金186516元及其利息8859.51元（固定收益暂计算至2017年3月25日，利息比照同期银行贷款利率计算），以上共计195375.51元；3、被告立即向原告支付违约金45774元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订了三份委托投资合同，主要内容均为：原告将其合法购买的全新桑塔车（每辆车价值101720元，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年5月30日至2017年5月29日；委托期限内被告每月25日支付原告每辆车固定收益2826元，委托期限届满时原告方剩余收益应同时结清，委托期限届满后原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆且回购价格不低于车价的65%即66118元；若被告违反约定迟延向原告支付收益的，迟延超过15日，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。合同签订后原告依约将车辆及随车手续交付被告，然被告仅按照合同约定向原告支付了12个月的固定收益，自2015年5月25日至今三辆车的固定收益被告分文不予，根据委托投资合同约定，被告已构成严重违约。现原告依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》三份；
2、转账记录一份；
3、车辆行驶证及车辆登记信息复印件各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年5月30日，原、被告签订了三份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的三辆全新桑塔纳轿车（分别为：车架号XXX，发动机号XXX，车牌号豫Ａ×××××；车架号XXX，发动机号XXX，车牌号豫Ａ×××××；车架号XXX，发动机号XXX，车牌号豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理，委托期限均为三年，自2014年5月30日起至2017年5月29日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）均为101720元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；若被告违反约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为购车款的15%。同日，原、被告又签订三份《补充协议》，主要载明：原告委托被告管理的上述三辆车，在委托期限内被告每月25日支付原告每辆车固定收益2826元，原告所有委托收益均通过汇款方式支付至程睿名下账（尾）号为XXX的交通银行账户。
原告称合同签订后，被告按时支付租金至2015年5月，之后未再支付租金。
2017年4月10日，原告诉至本院。
另查明，2014年5月29日，大众牌轿车（车架号XXX，发动机号XXX）登记在原告名下，机动车登记编号为豫Ａ×××××。同日，大众牌轿车（车架号XXX，发动机号XXX）登记在原告名下，机动车登记编号为豫Ａ×××××。
审理中，1、原告称其提出的第二项诉讼请求计算至2017年3月25日。2、原告提交的《未付固定收益及利息等说明》载明：被告自2015年5月30日至2017年3月25日，拖欠原告固定收益及利息共22个月，其中拖欠固定收益186516元（2826元×22个月×3辆车=186516）。
本院认为：原告与被告签订的三份《委托投资合同》及《补充协议》，合法有效，本院予以确认。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月25日支付原告每辆车固定收益2826元，被告违反约定迟延支付原告收益的超过15日的，原告有权解除合同、收回车辆并要求被告支付购车款15%的违约金。被告已支付了2015年5月25日之前的租金，之后未再支付，截至原告起诉之日，被告延迟履行已超过15日，合同约定的解除条件已成就，故对原告请求解除双方签订的三份《委托投资合同》及补充协议，并请求被告返还三辆涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年5月30日至2017年3月25日共计22个月的收益186516元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金：《委托投资合同》约定，违约金为购车款15%。因原告未举证证明购车款的数额，故对于原告主张的违约金，本院认为以合同约定的综合车价款101720元的10%计算为宜，即30516元（101720元×10%×3＝30516元）。关于原告另主张被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年5月30日签订的三份《委托投资合同》及《补充协议》已解除；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告ＸＸ返还桑塔纳轿车三辆（分别为：车架号XXX，发动机号XXX；车架号XXX，发动机号XXX；车架号XXX，发动机号XXX）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ收益款186516元及违约金30516元，合计217032元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，由原告负担409元，被告负担8854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人，或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 芳
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初462号
原告：杜玉，女，1993年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李洪平，男，1975年5月15日生，布依族，贵州省六盘水市盘县特区人，住云南省玉溪市江川区。
原告杜玉与被告李洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜玉及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告李洪平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费33597.80元、住院伙食补助费700元（100元/天x7天）、后期治疗费8500元、护理费2820（94元/天x30天）、误工费8460（94元/天x90天）、营养费3000元、交通费2000元，鉴定费1200元，精神抚慰金2000元，合计62277.80元，其中在交强险项下赔偿金额为25280元；2.判令被告在超出交强险范围外对上述费用承担70%的赔偿责任,即25898.46元，以上二项合计51178.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日零时15分，原告杜玉驾驶二轮摩托车(载李某)从澄江县城方向沿仙湖路由北向南行驶至海滨加油站路段时,被告李洪平驾驶的无牌号二轮摩托车违法从右侧超车,导致原告避让不及,两车发生交通事故,造成两车受损,原告杜玉受伤。原告杜玉受伤后被送到澄江县人民医院救治，并于当日转至中国人民解放军昆明总医院救治，经医生诊断为：1、下颌骨多发骨折；2、颌面部、膝部挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤。2016年5月15日澄江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定了上述交通事故发生的经过。2017年3月14日，经玉溪市红塔区司法鉴定所作出鉴定意见，1、杜玉的后期医疗费为8500元；2、杜玉自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。被告李洪平违反交通安全法的规定驾驶机动车导致本次事故的发生，李洪平应承担主要责任，杜玉承担次要责任。据此，为维护原告的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院于2017年7月1日通过《云南法制报》向被告李洪平公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告李洪平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日零时15分，原告杜玉无证驾驶无牌号二轮摩托车（载李某）沿澄江县仙湖路由北往南方向行驶至海滨加油站路段时与同向行驶的被告李洪平无证驾驶无牌号的二轮摩托车发生道路交通事故，造成杜玉、李某受伤，两车受损。原告杜玉受伤后被送到澄江县人民医院治疗并于当日转至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗7天，经医生诊断为：1、下颌骨多发骨折；2、颌面部、膝部挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤。支出医疗费33597.80元。2017年3月15日，玉溪市红塔区司法鉴定所作出以下鉴定意见，1、杜玉损伤后期医疗费为8500元；2、杜玉自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。澄江县公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见为：杜玉之损伤目前已达轻伤二级。
另查明，杜玉、李洪平所驾驶的二轮摩托车均未向保险公司投保交强险；杜玉系农村居民。
上述事实，有原告的当庭陈述及询问笔录、证人李某的证言、鉴定文书、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、诊断证明书、门诊入院记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、门诊收费票据、病人费用清单、检查报告单、医疗费发票、鉴定费发票、玉溪市红塔区司法鉴定所作出的鉴定意见书、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告杜玉和被告李洪平均在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号机动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。事故发生后双方均未及时报警和保护现场，警交部门对本次事故责任未作出认定，但本院根据查明的事实及原告的陈述，原告夜间行车速度过快，在未确保安全的情况下超车导致本次事故发生，原告应承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，因此，对原告受伤所产生的合理费用，被告李洪平应承担40%的民事赔偿责任，现原告要求被告承担70%的责任，本院不予支持。被告李洪平驾驶的二轮摩托车未投保交强险，按理应由其在交强险责任限额内进行赔偿后，剩余部分再按责任比例赔偿。但杜玉驾驶的二轮摩托车也未投保交强险且存在主要过错，按民事活动的公平合理原则，李洪平在本案中承担所有损失的40%较为公平合理。原告主张的赔偿费用，1、医疗费，按正规票据依法核算为33597.80元；2、住院伙食补助费，按照云南省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算为700元（100元/天X7天）；3、误工费,按司法鉴定意见误工期评定为90天，结合原告系农村居民的身份情况,参照云南省2016年农村居民人均纯收入24.70元/天计算,即24.70元/天x90天=2223元;4、护理费，参照误工费标准，按鉴定意见护理期评定为30天计算，即24.70元/天x30天=741元;5、后期医疗费，按鉴定意见8500元予以支持；6、营养费，根据司法鉴定意见营养期为30天，标准酌定为20元/天，即20元/天x30天=600元;7、交通费，原告虽未提交证据证实，但考虑该费用系必要支出，故酌情支持200元；8、鉴定费，按鉴定发票1200元予以支持；9、精神抚慰金，因原告的伤情为轻伤，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，本案的赔偿费用依法核定为47761.80元。按上述确定的分担责任比例，由李洪平承担40%即19104.72元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李洪平于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，鉴定费共计人民币19104.72元；
二、驳回原告杜玉的其他诉讼请求。
案件受理费1080元（原告杜玉已预交），公告费600元，合计1680元，由原告杜玉负担650元，由被告李洪平负担1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 易继英
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 李耀文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晶欣