wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张佩辉，女，1968年12月30日出生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佩辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,056.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,056.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3052号
原告：肖千阁，女，1950年9月25日出生，汉族，退休职工，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野县园林绿化处，住所地新野县纺织路西段。组织机构代码06002626-1。
法定代表人：杨海龙，主任。
委托诉讼代理人：贾松爱，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告肖千阁与被告新野县园林绿化处生命权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖千阁的委托诉讼代理人沈晨永，被告新野县园林绿化处的委托诉讼代理人贾松爱、樊新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖千阁向本院提出诉讼请求：1.原告因赵鼎的死亡遭受的损失为：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费40000元、墓地费20000元、被扶养人生活费235141.27元、处理事故人员交通、住宿、误工费20000元、精神抚慰金50000元，共计909799.67元，扣除被告已支付的50000元，应再赔偿859799.67元。事实和理由：我系死者赵鼎的母亲，赵鼎生前系美团外卖职工。2017年8月28日下午13时许，赵鼎骑电动车由东向西去新野县金府花园酒店西“农夫大盘鸡”饭店拿餐，经过新野县第二人民医院对面时，路北侧一棵树根直径约50公分的法国梧桐树突然倒下砸在赵鼎身上，后赵鼎经抢救无效死亡。被告新野县园林绿化处系倾倒梧桐树的管理人，该树长期处于由北向南倾斜状态，树根根系不发达且已有腐烂，其对该树木疏于管理。故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县园林绿化处辩称，原告诉请过高，赵鼎的死亡系不可抗力所致，我单位仅同意在法律规定范围内对死者家属予以补偿，精神抚慰金不在赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县天气预报，证明事故当天的天气情况，客观真实，本院予以采信；2.原告提交的事故现场照片，证明事故现场情况及倾倒的树木根系不发达、树干中间有空洞，客观真实，本院予以采信；3.原告提交的新野县汉城路（人民路西至西环路段）树木照片，证明该路段路边的树木倾斜，被告疏于管理，客观真实，本院予以采信；4.被告提交的新野县气象局证明，证明了事故当天天气情况，瞬时极大风速达12.7米/秒，本院予以采信；5.被告提交的对张玉梅调查笔录，无其他证据相互印证，不能证实被告未对事故现场路段树木疏于管理，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月28日13时30分至14时，新野县境内出现雷雨大风天气，瞬时最大风速达到12.7米/秒。下午13时许，赵鼎骑电动车沿新野县汉城路由东向西去“农夫大盘鸡”饭店拿餐行驶至新野县第二人民医院对面时，被路北侧一棵直径约50公分的法国梧桐树倒下砸伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告已支付原告50000元。
另查明，原告肖千阁系死者赵鼎（生于1993年10月24日）母亲，赵鼎生前在南阳市沐榕网络科技有限公司担任配送骑手，从事送餐工作，赵鼎兄弟姊妹二人。
本院认为，公民依法享有生命权。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告新野县园林绿化处对城区园林绿化负有养护管理职责，是倾倒树木砸伤原告肖千阁儿子赵鼎树木的实际管理人，是独立的事业法人，而且不能提供证据证明自己没有过错，应当承担全部赔偿责任。现原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。
原告肖千阁因赵鼎死亡主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年为544658.4元；
2.丧葬费：按2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，计算六个月为22960元；
3.精神抚慰金：赵鼎的死亡给原告的精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为50000元。
综上所述，原告因赵鼎死亡造成的各项损失共计617618.4元，扣除被告新野县园林绿化处已支付的50000元，应再赔偿567618.4元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求墓地费用，已包含在丧葬费内，故本院依法不予支持；原告请求被扶养人生活费，因原告举证的证据证明其系退休职工，且无证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其此项请求，本院不予支持；原告请求死者亲属办理丧葬事宜支出的相关费用，未提供有效证据，依法亦不予支持。关于被告辩称赵鼎的死亡系不可抗力所致，已尽到了养护职责，没有事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三项、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新野县园林绿化处于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖千阁567618.4元；
二、驳回原告肖千阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告肖千阁负担1460元，被告新野县园林绿化处负担4740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一七年十月二十三日
书记员 王汉佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初175号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人常林，冒名：常雄，男，1991年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2008年3月因吸毒被永康市公安局行政拘留10日（不执行）并强制戒毒6个月；2009年4月因吸毒被浦江县公安局行政拘留14日并强制戒毒2年；2011年5月因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日并强制戒毒2年；2014年因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处拘役4个月；2016年12月1日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年7月5日刑满释放。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人常林犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人常林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日早上，被告人常林在永康市集市，将被害人赵某放在婴儿车上的一个钱包盗走，内有人民币600元，重6克的黄金项链等物。经认定，被盗黄金项链价值人民币1590元。
2、2017年8月11日早上，被告人常林在永康市经济开发区文溪路53号后门，将被害人陈某停放在该处的一辆星月神牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币750元。现该电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人常林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常林的供述、被害人赵某、陈某的陈述、现场勘查笔录、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常林曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人常林的意见，予以支持。被告人常林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人常林酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初175号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人常林，冒名：常雄，男，1991年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2008年3月因吸毒被永康市公安局行政拘留10日（不执行）并强制戒毒6个月；2009年4月因吸毒被浦江县公安局行政拘留14日并强制戒毒2年；2011年5月因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日并强制戒毒2年；2014年因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处拘役4个月；2016年12月1日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年7月5日刑满释放。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人常林犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人常林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月23日早上，被告人常林在永康市集市，将被害人赵某放在婴儿车上的一个钱包盗走，内有人民币600元，重6克的黄金项链等物。经认定，被盗黄金项链价值人民币1590元。2、2017年8月11日早上，被告人常林在永康市经济开发区文溪路53号后门，将被害人陈某停放在该处的一辆星月神牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币750元。现该电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人常林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常林的供述、被害人赵某、陈某的陈述、现场勘查笔录、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常林曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人常林的意见，予以支持。被告人常林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人常林酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月二十四日代书记员 邵美丽-??3?-
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第113号
原告：杨胜华。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告毛春来诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜华撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告杨胜华负担（免收）。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱姁毅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）陕行终字第00062号
上诉人（原审被告）临渭区人民政府。
法定代表人杨林，代区长。
委托代理人魏新峰、李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜东草，女，汉族。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王顺来，男，汉族。
上诉人姜东草因诉渭南市临渭区人民政府强制拆除其房屋行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理中，渭南市房屋产权产籍管理处出具“渭房权字（2013）18号证明”一份，�明办理涉案房产证过程中发证程序及审查程序存在明显瑕疵，对存在的问题，正在研究处理中。本院认为，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，该证明属于新证据，证据中的有关内容，尚需进一步查证核实。故裁定如下：
撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中行初字第00006号行政判决。
发回渭南市中级人民法院重审。
审 判 长 李建军
审 判 员 王仲凌
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2841号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：吴浩溪，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴浩溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金29995.62元、零售利息9227.55元、年费3600元、滞纳金12952.62元，以及自2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2841号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：吴浩溪，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴浩溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金29995.62元、零售利息9227.55元、年费3600元、滞纳金12952.62元，以及自2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2841号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00194-1号
申请执行人王成兵，居民。
被执行人朱威，居民。
被执行人刘将，居民。
申请执行人王成兵与被执行人朱威、刘将民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳民初字第2731号民事调解书：一、被告朱威偿还原告王成兵借款15万元及利息（以本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月26日起计算至实际履行之日止），于2014年12月30日前付3万元及相应利息，于2015年6月30日前付5万元及相应利息，余款7万元及相应利息于2015年12月30日前付清，如有一期逾期，原告可就未还款项及相应利息一并申请强制执行。二、被告刘将对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取1650元，由被告朱威负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人王成兵于2015年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人朱威、刘将经常外出，家中长期无人，对其银行开户情况进行查询，未查找到大额存款。申请执行人王成兵表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人王成兵表示无法提供可供执行财产线索，并同意对本案终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）邳执字第00194号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年六月二日
书记员 张苗苗
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终95号
上诉人（原审原告）：江西省鑫纬业环保设备制造有限公司。住所地：江西省上高县锦江镇五里岭工业园。统一社会信用代码：91360923067479706。
法定代表人：游晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明根，男，汉族，1968年12月11日出生，江西省新干县人，住江西省新干县。
被上诉人（原审被告）：陈国友，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省新干县人，住江西省新干县。
被上诉人（原审被告）：邹卫兰，女，汉族，1970年12月20日出生，系陈明根的妻子，江西省新干县人，住江西省新干县。
被上诉人（原审被告）：陈竹连，女，汉族，1979年12月14日出生，系陈国友的妻子，江西省新干县人，住江西省新干县。
上诉人江西省鑫纬业环保设备制造有限公司因与被上诉人陈明根、陈国友、邹卫兰、陈竹连买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审鉴定过程中发生了断电情形，势必对鉴定结果造成影响。而上诉人江西鑫纬业环保设备制造有限公司在一审中已提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，并依据该司法鉴定意见作出判决不当。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1301号民事判决；
二、本案发回江西省上高县人民法院重审。
上诉人江西省鑫纬业环保设备制造有限公司预交的二审案件受理费14530元予以退回。
审判长 陈文建
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年三月二十日
书记员 管林健
湖南省株洲�荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初78号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“眼镜”，男，1990年8月23日出生于湖南省株洲市。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被株洲市天元区人民法院判处有期徒二年六个月，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人曾某某在株洲市荷塘区向阳广场附近的“神域网吧”捡到被害人肖某的一部黑色苹果5S手机，在发现被害人肖某的手机里有支付宝客户端后，利用肖某手机里面的信息，获取了肖某的身份证信息，再利用他的身份信息和手机修改了支付宝的登录密码和支付密码，将被绑定的银行卡的钱先充进肖某的支付宝里，再用肖某的支付宝转至其朋友杨某某支付宝账户里，最后让杨某某提现金出来给他，共盗取肖某手机支付宝被绑定银行卡2,002元。后被告人将手机以2,000元钱卖给荷塘区戴家岭建设银行旁的“鸿鑫”寄卖行。
案发后，公安机关已将被告人曾某某卖给寄卖行的手机扣押并发还给被害人。
事发后，被告人曾某某赔偿被害人肖某6,000余元并取得了被害人的谅解。
2015年8月28日被告人曾某某到公安机关自动投案。
该院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人曾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人肖某的报案材料、陈述、证人包某某、杨某某的证言、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、指认笔录、指认照片、被害人肖某的身份证及银行卡、银行卡交易明细、持卡人账单查询单、到案经过、数码先锋销售单、签购单、上网记录、谅解书、湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初9号刑事判决书、户籍资料、被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00033号
原告董某甲。
委托代理人聂某某，河北尅志律师事务所律师。
被告赵某。
原告董某甲诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由助理审判员刘梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人聂某某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告经人介绍认识于2009年农历二月初十举行结婚仪式并开始同居，未办理结婚登记。2011年4月24日生儿子董某乙，现随我生活。同居期间，因性格差异大，双方经常为琐事争吵，且被告有抽烟、喝酒、赌博、夜不归宿等不良生活习惯，为了孩子健康成长，请求法院判令董某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告赵某未提交答辩状，庭审时口头答辩称，不同意孩子归原告抚养，吸烟、喝酒都属正常，夜不归宿就有过一两次，赌博也玩的比较小。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2009年农历二月初十举行结婚仪式后，被告入赘到原告家生活，至今未办理结婚登记。2011年4月24日生育一子董某乙，现随原告生活。被告承认自己有赌博、夜不归宿等不良习惯。原告当庭表示儿子由自己抚养，不要求被告负担抚养费。
另查明，原告现在石家庄市某包装厂打工，月平均工资收入2000元，被告现无工作。
以上事实有董某乙出生证明、常住人口登记卡、2015年3月10日某村委会出具的证明、石家庄市某药品包装有限公司出具的收入证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，其同居期间所形成的子女抚养等问题应依法予以处理。原、被告同居期间所生儿子董某乙，一直随原告生活，被告承认自己有抽烟、喝酒、夜不归宿、赌博等不良习惯，考虑到被告入赘到原告家以及双方经济条件，而且孩子年龄尚小，改变生活环境对孩子健康成长不利，故董某乙随原告生活为宜。庭审中，原告表示儿子由自己抚养，不要求被告负担抚养费，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原告董某甲与被告赵某之子董某乙随原告董某甲生活，抚养费自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏付军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初84号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘昕，男，1984年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，自由职业。因本案于2017年12月14日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］146号起诉书指控被告人刘昕犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日1时左右，被告人刘昕醉酒驾驶机动车在道路上行驶,7时左右被查获，血检乙醇含量为168.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘昕的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘昕对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年11月28日1时左右，被告人刘昕和朋友在长沙市芙蓉区都正街附近吃饭并大量饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区杨家山路口时因醉酒难以自持而停车睡觉。当日7时左右，刘昕酒后驾车的行为被执勤交警查获，经现场呼气检测，被告人刘昕体内乙醇含量为166毫克/100毫升，随后民警将刘昕带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，刘昕血液中乙醇含量为168.6毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人刘昕的户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件，证明被告人刘昕的身份；
2、到案经过，证明被告人刘昕于2017年11月28日7时左右在长沙市芙蓉区杨家山路口时被执勤交警查获；
3、被告人刘昕的驾驶证信息，证明刘昕持有C1驾驶证；
4、车辆信息和行驶证复印件，证明该车证照齐全；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，证明被告人刘昕被查获的情况及现场酒精检测情况；
6、当事人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3918号理化检验物证鉴定书，证明案发时被告人刘昕血液中乙醇含量为168.6毫克/100毫升；
7、被告人刘昕的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘昕醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昕到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人刘昕具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘昕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘昕自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执531号
申请执行人衢州市正大融资担保有限公司
被执行人刘永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00161号，依法向被执行人刘永亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘永亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永亮（证件号码：）在金华银行的62×××89的存款人民币4724324.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终8号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍云飞，男，生于1986年2月10日,汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。2017年7月3l日因涉嫌贩卖毒品被渠县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
指定辩护人余巧，达州市法律援助中心律师。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人伍云飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川1725刑初208号刑事判决。原审被告人伍云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院检察员周玉成、高小英出庭履行职务。上诉人（原审被告人）伍云飞及其指定辩护人余巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日中午12时许，在公安机关的控制交易下，吸毒人员徐某微信联系被告人伍云飞要购买220元的甲基苯丙胺，伍云飞同意，后徐某通过微信方式将220元转账给伍云飞，二人在微信中约定交易地点为渠县南大街“首席KTV”楼下。随后徐某驾驶川SSA1**众泰小型越野车到达约定地点，并通过微信将车牌号告知伍云飞，尔后伍云飞从首席楼上下来找到徐某，徐某下车要伍云飞将东西丢到车里，伍云飞便将一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）、一小包麻古（净重0.5克）丢进徐某车内副驾驶座椅上，双方交易完成，伍云飞被公安机关当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；书证；被告人伍云飞的供述和辩解等。
原判认为，被告人伍云飞的行为构成贩卖毒品罪。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人伍云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，违法所得及被查获的毒品予以追缴没收。
上诉人（原审被告人）伍云飞的上诉理由是：其是初犯，原判量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人伍云飞是初犯，有认罪态度较好等情节，原判量刑过重，建议二审对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍云飞违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。原判对上诉人伍云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，本院予以确认。上诉人伍云飞及其辩护人提出“其是初犯，有认罪悔罪等情节”的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，原判在量刑时已予考虑。上诉人伍云飞及其辩护人提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉请求及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 吴成姝
审判员 庞晓兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨宪旺
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第128号
原告张莲珍。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告张莲珍诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张莲珍诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底2000元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张莲珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3787号
原告：张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
原告张凯与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人周渊，被告廖明刚，被告李田翠及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年7月7日起计算至本金付清之日止）；2.律师费8000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年2月6日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定2016年5月30日前归还借款，月息为1.5%，若未按期归还，按月息3%支付利息并承担原告律师费等费用。事后，被告向原告偿还了2016年7月7日之前的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告廖明刚辩称，原告提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。
被告李田翠辩称，廖明刚未向张凯借过任何资金，双方不存在借贷关系。借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护，原告由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据。廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在原告说的借款来修厂房的问题。
本院经审理认定事实如下：被告廖明刚与被告李田翠系夫妻。2016年2月6日，被告廖明刚因资金需要向原告张凯借款，张凯以现金方式向廖明刚出借100000元，廖明刚于同日向张凯出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款人为被告廖明刚，借款期限为2016年5月6日，月息为1.5%，逾期未归还时，除按月息3%支付逾期还款利息至还清全部借款时止外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费。事后，被告向原告偿还了2016年7月7日之前的利息。原告向被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。还查明，被告廖明刚于2014年至2016年在张凯经营的“茗茶坊”茶楼等地多次参与赌博，并将贷款所得资金用于归还赌债，被彭州市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚申请书，借条一张、律师费票据，廖明刚与张凯的电话通话记录、光明路派出所情况说明一份，有本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告李田翠向本院提交彭州市公安局天彭派出所情况说明一份，拟证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条，不是真实的借贷关系。本院认为，该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。被告李田翠向本院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。本院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条。因缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予采信。
本院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。被告辩称，借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，被告应对其主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非本案原告。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非本案原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系被告廖明刚本人亲笔签名，其真实性应予确认。同时廖明刚作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款100000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
关于借款利息问题。原、被告对借款期限、逾期利率及其他费用进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告归还的利息应以本金100000元为基数，按年利率24%，从2016年7月7日起计算至本金付清之日止。
二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明刚、李田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2016年7月7日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告廖明刚、李田翠共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特127号
申请人：周善强，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：张凡英，女，1949年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。
代理人：周善玉，系被申请人张凡英之女，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人周善强申请认定张凡英为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周善强称，母亲张凡英于2018年2月27日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为“类植物状态”，生活完全不能自理，无民事行为能力。据此请求法院认定张凡英为无民事行为能力人，并指定其为张凡英的监护人。
代理人周善玉称，对申请人的意见无异议，同意认定张凡英为无民事行为能力人，并由申请人周善强担任张凡英的监护人。
经审理查明，申请人周善强与被申请人张凡英系母子关系，代理人周善玉系被申请人张凡英之女。张凡英的配偶周毓其已经经去世。成都蓉城司法鉴定中心于2018年2月27日作出成蓉司鉴[2018]精鉴157号《法医精神病鉴定意见书》认为，被鉴定人张凡英目前“类植物状态”，生活完全不能自理，�民事行为能力。
本院认为，申请人周善强所提供的成蓉司鉴[2018]精鉴157号《鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，申请人周善强申请认定张凡英为无民事行为能力人于法有据，应当支持；周善强系张凡英之子，愿意作为张凡英的监护人，符合张凡英的目前生活实际，代理人周善玉亦无异议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人张凡英为无民事行为能力人；
二、指定申请人周善强为被申请人张凡英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一八年三月十五日
书记员 范明雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7543号
原告:谢锐丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：潘艳奇，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：李治民，男，公司�工。
原告谢锐丽与被告潘艳奇、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锐丽、被告潘艳奇、被告太平洋财险公司负责人的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28774.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日9时50分许，被告潘艳奇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告潘艳奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案车辆在被告太平洋财险公司投有交强险和商业三责险。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告潘艳奇辩称，其原意承担事故责任。
被告太平洋财险公司辩称，该公司愿意在承保限额内依法、依约承担原告的合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年9月18日上午9时50分，被告潘艳奇驾驶豫Ｃ×××××号车沿中州大道由南向北行驶，与原告谢锐丽所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告潘艳奇负事故主要责任，原告谢锐丽负事故次要责任。
同日，原告谢锐丽被送至郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，原告于2016年9月28日出院，实际住院10天。出院诊断为：1.头部挫裂伤；2.左侧坐骨骨折。出院医嘱载明：1.注意休息、加强营养；2.继续活血化瘀及促进骨折愈合等药物应用；3.卧床制动三周后，适当下床活动，避免坐位；4.定期复查X线，了解骨折愈合情况；5.随诊三个月。原告在该院花费住院医疗费用9325.3元。2017年1月18日，原告在郑州仁济医院花费医疗费用310元，在郑州市第一人民医院花费医疗费用750元。2017年8月28日，原告在郑州市龙子湖社区卫生服务中心（龙子湖医院）花费医疗费用30元。
另查明，原告提交其与程洪英于2015年9月16日签订的《房屋租赁合同》一份，约定程洪英自愿将坐落在河南职业技术学院院内（2）面向北门面房一间租给原告，合同有效期自2015年9月15日至2017年10月15日。
2017年9月4日，原告在郑州市工商行政管理局郑东新区分局注册成立“郑州市郑东新区新时尚饮品店”，经营范围为零售饮品。
再查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投有交强险和商业三责险（保险限额30万元，含不计免赔特约条款），事故发生在上�保险责任期间。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因原告及被告潘艳奇违反安全操作规范驾驶所致，交警部门认定：被告潘艳奇负事故主要责任，原告负事故次要责任；该认定并无不当，本院予以确认。被告潘艳奇驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故被告潘艳奇应承担原告损失80%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号车在被告太平洋财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在上述保险责任期间。故应由该公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费发票、住院病历等，本院确认原告的医疗费为10415.3元。2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，住院10天，共计300元。3.营养费，原告住院10天，按每天20元计�，共计200元。4.护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费参照居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱等，本院认定需1人护理30天，护理费共计2783元。5.误工费，原告不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，原告误工费的标准参照批发和零售业年平均工资39990元的标准计算；关于原告误工时间，结合原告就诊情况及案情，本院酌定为90天，误工费共计9861元。6.交通费，原告并未提交有效证据证明其交通费损失，该项诉请本院不予支持。原告以上损失共计23559.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10915.3元，护理费、误工费共计12644元。被告太平洋财险公司应在交强险限额医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险限额死亡伤残�额内赔偿原告护理费、误工费共计12644元，故被告太平洋财险公司应在交强险限额赔偿原告各项费用共计22644元。原告损失下余915.3元，应由该公司在商业三责险限额内赔偿80%为732.24元。故被告太平洋财险公司共应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计23376.24元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决�下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢锐丽各项损失共计23376.24元；
二、驳回原告谢锐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告谢锐丽负担49元，被告潘艳奇负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ笛
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第38号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘斌，男，1978年12月03日出生，汉族，住。
被执行人佘能英，女，1980年04月09日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2944号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2944号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20820元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月三日
书记员 吴 静
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审57号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人秦延平。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第242号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年5月19日以被执行人秦延平2015年12月份未经批准，违法占用位于宝都街道南三里村土地140平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第242号行政处罚决定书，给予被执行人秦延平“责令将非法占用的140平方米土地退还朱刘街办南三里村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4200元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人秦延平送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚告听证知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地，罚款4200元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第242号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦延平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第242号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦延平在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款4200元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人秦延平在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县宝都街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县宝都街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终4号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈向坦，男，汉族，1989年7月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2017年8月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人陈向坦犯妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）宁0104刑初989号刑事判决,判处被告人陈向坦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈向坦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈向坦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈向坦撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈向坦撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终4号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈向坦，男，汉族，1989年7月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2017年8月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人陈向坦犯妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）宁0104刑初989号刑事判决,判处被告人陈向坦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈向坦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈向坦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈向坦撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈向坦撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鹏审判员 李 刚审判员 徐玉芳二〇一八年二月二十七日书记员 李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00080号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，个体户。2O14年3月11因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住，2014年4月22日经本院决定逮捕，2014年5月6日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年10月2日19时许，被告人张某醉酒后驾驶申某的浙GVⅤ822号小型轿车从房县军店镇一级路向县城方向行驶时，撞至路边绿化带上，后与申某发生口角并撕打。申某报警后，民警发现张某有酒后驾车嫌疑致案发。经十堰市公安局刑事技术鉴定中心鉴定：被告人张某血液中酒精含量为224.Omg／10Om1，为醉酒驾驶。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并全部履行，受害人对被告人张某表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人申某、绳琴的证言，酒精检验意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某积极赔偿了受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月6日起2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年五月八日
书记员 祁 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民特22号
申请人：魏梅梅，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系邵蝉冠女儿。
被申请人：邵蝉冠，女，1925年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:魏甦，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系邵蝉冠儿子。
申请人魏梅梅与被申请人邵蝉冠申请宣告公民无民事行为能力一案。本案诉讼过程中，被申请人邵蝉冠于2018年3月10日死亡。
本院经审查认为，被申请人已经死亡，其在本案中的民事权利已经终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蒋子钰
二〇一八年三月十九日
书记员 郑丹丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1596号
原告：李合岩，女，1953年12月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：孙治清，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：林伟，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住同上。
二被告共同委托代理人：韩殿庆，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：韩殿庆，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告李合岩诉被告孙治清、林伟、韩殿庆民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人韩殿庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告孙治清因建工程急需资金，向原告借款人民币180，000元，借据上约定于2013年11月30日一次性还清，于2014年1月1日被告孙治清又立下43，200元的利息欠条。被告林伟系被告孙治清的妻子，应承担连带还款义务。被告韩殿庆在借据上自愿签名为被告孙治清承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求判决三被告立即偿还借款本金、利息及违约金，并承担诉讼费用。
被告孙治清、林伟辩称：借款属实。
被告韩殿庆辩称：孙治清于2013年1月1日借李合岩款由我担保属实，借款时约定还款日期为2013年11月30日，现在已经超过担保期限，故我不承担责任。
经审理查明，2013年1月1日，由韩殿庆担保，被告孙治清借原告人民币180000元整，双方约定还款日期为2013年11月30日，逾期每拖一日按总额的千分之五承担违约金。被告孙治清逾期未还，于2014年1月1日给原告出具了内容“今有孙治清欠李合岩利息钱，从2013年1月1日到12月30日（本钱18万元整）×2分钱利息＝43200元“的欠条一张。为此原告诉至法院，要求三被告立即连带偿还借款本金180，000元及2013年12月30日之前利息43200元，并承担自2014年1月1日至还款之日利息及违约金。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及其双方陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告孙治清、韩殿庆之间的民间保证借贷关系成立，双方约定还款日期为2013年11月30日，至原告起诉时保证期的诉讼时效已过，故被告韩殿庆的辩称事由成立，本院予以支持。被告林伟系孙告孙治清之妻，故林伟对上述借款本息承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙治清、林伟于本判决生效后三十日内偿还借款180000元及截止到2013年12月30日的利息43200元及自2014年1月1日始至还清之日止的利息及违约金，利率按每月2%计算，违约金按双方约定的按本金总额的每日5‰计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费4，648及促使费1，650元，由被告孙治清、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕丰雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第230号
原告侯某甲，男，1961年1月7日出生，汉族，系死者侯亮亮之父。
原告张某，女，1962年4月24日出生，汉族，系死者侯亮亮之母。
原告侯某乙，女，2008年11月6日出生，汉族，系死者侯亮亮之女。
法定代理人侯某甲，男，1961年1月7日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人周民家，东营市企业法律顾问协会法律顾问。
被告宋某某，男，1958年11月7日出生，汉族，系死者宋帅帅之父。
被告朱某，女，1958年4月5日出生，汉族，系死者宋帅帅之母。
委托代理人宋某某，男，1958年11月7日出生，汉族。
被告魏某乙，女，1986年8月27日出生，汉族，系死者宋帅帅之妻。
被告宋某，女，2012年1月29日出生，汉族，系死者宋帅帅之女。
法定代理人魏某乙，女，1986年8月27日出生，汉族。
原告侯某甲、张某、侯某乙诉被告宋某某、朱某、魏某乙、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告候某甲、张某及其委托代理人周民家，被告宋某某、魏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日20时25分许，宋帅帅醉酒驾驶鲁E×××××轿车与张树民驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致宋帅帅、侯亮亮、赵萍萍、高红光死亡。经广饶县公安局交警大队认定，张树民承担事故同等责任，宋帅帅承担事故同等责任，侯亮亮、赵萍萍无事故责任。因四被告系宋帅帅第一顺序法定继承人，为维护三原告的合法权益，特起诉要求：1、四被告按责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计346656元；2、诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，对原告亲属的死亡表示歉意和同情，但因死者宋帅帅无任何遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月9日20时25分许，宋帅帅醉酒驾驶鲁E×××××轿车与张树民驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致宋帅帅及鲁E×××××轿车乘车人侯亮亮、赵萍萍、高红光死亡。经广饶县公安局交警大队认定，张树民承担事故同等责任，宋帅帅承担事故同等责任，侯亮亮、赵萍萍、高红光无事故责任。事故发生后，张树民及其所属东营市广能运输有限公司已赔付三原告403956元，其中包含中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内承担的72600元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、侯亮亮死亡户口注销单复印件、侯某甲、张某的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、（2012）广刑初字第53号刑事附带民事调解书复印件，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。宋帅帅驾驶车辆与张树民驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人侯亮亮死亡，宋帅帅根据其事故责任对原告损失承担相应赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被抚养人生活费218415元，共计693312元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。扣除另一致害人张树民在交强险限额内已支付的72600元，余款620712元，由宋帅帅按50%的比例承担310356元。现因宋帅帅已故，其债务应由其遗产继承人在遗产继承范围内履行清偿责任，四被告系宋帅帅第一顺序法定继承人，在四被告未放弃遗产继承的前提下，应对宋帅帅对外所负债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、朱某、魏某乙、宋某应在继承宋帅帅的遗产范围内共同清偿原告侯某甲、张某、侯某乙债务310356元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告侯某甲、张某、侯某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由三原告负担680元，由四被告在继承宋帅帅的遗产范围内共同负担5820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年三月二十日
书记员 高颖
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终16号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张进才，男，1976年4月9日出生，河北省文安县人，系本案被害人。
诉讼代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原审被告人ＸＸＸ，男，1964年10月29日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，农民，住。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市大兴区榆垡派出所抓获，同年6月9日被文安县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张进才提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）冀1026刑初330号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人ＸＸＸ未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张进才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取上诉人其诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月13日7时50分许，被告人ＸＸＸ因债务纠纷伙同他人在文安县城天龙小区张进才家及楼道内对张进才实施殴打，致其受伤住院。经鉴定，张进才的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人张进才伤后于2017年4月13日至5月4日住院，治疗21天，支出医疗费13958.45元，护理人万某，女，1978年2月12日出生，张进才之妻，农民。
上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证明：被告人ＸＸＸ的供述，被害人张进才的陈述，证人万某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，医院住院及门诊票据、用药清单，户籍证明等。
原审法院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸＸ自愿认罪，酌情对其从轻处罚。ＸＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张进才造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人张进才各项经济损失18788.53元（包括医药费13958.45元、住院伙食补助费2100元、误工费1265.04元、护理费1265.04元、交通费200元）。
原审附带民事诉讼原告人张进才上诉提出：1、原审判决按农业行业标准计算其与爱人万某的损失错误，其与万某共同经营婚庆服务，为个体经营户，应当按照个体经营户标准计算误工等损失；2、伤情鉴定费用是由上诉人支付的，应当由被告人赔偿。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张进才造成的经济损失应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿标准和数额准确，审判程序合法。现有证据无法证实张进才的上诉请求，主张按城镇个体经营户的标准计算误工等损失的主张证据不足。文安县公安局出具的河北省非税收入统一票据（NO016957091）显示，本案伤情鉴定费是由文安县公安局文安镇派出所交纳。因此，张进才的上诉理由与其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵桂忠
审判员 李淑芬
审判员 张建华
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1471号
原告：王昊。
被告：王洪梅，
被告：侯显阔，
被告：兖州市大润发超市
负责人：闫雪园、个体经营业主。
被告闫雪园。
被告：徐真。
本院在审理原告王昊与被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回对被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年六月六日
书记员 于娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初568号
原告：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：鹿正恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路应天国际广场A座4层。
法定代表人:宋晓品，该公司经理。
原告河南省恒丰汽车配件制造有限公司与被告商丘弘鑫投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。因本案不属民权县人民法院管辖，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒丰汽车配件制造有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费11400元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年二月八日
书记员 张昕璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1465号
原告：邵克兴。
被告：余姚市剑宾食品店。住所地：浙江省余姚市低塘街道洋山村洋山南区***号。
代表人：朱剑宾，系余姚市剑宾食品店个体经营者。
委托代理人：朱凯凯。
原告邵克兴为与被告余姚市剑宾食品店产品销售者责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵克兴、被告余姚市剑宾食品店的委托代理人朱凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵克兴起诉称：2015年3月4日，原告在被告处购买得金冠香米9袋，合计603元；该香米均为2014年10月6日生产，均超过了三个月的保质期。原告认为，被告在明知其食品已过保质期仍在销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还原告所购大米款603元；2.被告赔偿原告所购货款的十倍即6030元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市剑宾食品店承认原告邵克兴的全部诉讼请求。
经本院审查，被告余姚市剑宾食品店承认原告邵克兴的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告余姚市剑宾食品店退还原告邵克兴所购大米款603元；
二、被告余姚市剑宾食品店赔偿原告邵克兴所购大米款的十倍，即6030元；
上述合计6633元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市剑宾食品店负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月五日
代书记员 莫永丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00960号
罪犯李某某。
湖南省会同县人民法院于2011年10月13日作出（2011）会刑初字第66号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第75号
原告栾川宾馆，又名栾川县委招待所，住所地栾川县城八一路，组织机构代码17151172-9。
法定代表人贾玉川，男，系该宾馆经理。
委托代理人王丰春，男，河南鸾州律师事务所律师。
委托代理人水红柱，男，河南鸾州律师事务所律师、特别代理。
被告汤秀波，男，满族，1963年5月21日出生，住栾川县。
委托代理人赵宏强，男，河南钼都律师事务所律师、特别代理。
原告栾川宾馆与被告汤秀波房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川宾馆的代理人王丰春、水红柱与被告汤秀波及其委托代理人赵宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月21日签订《房屋买卖协议》一份，原告依照该协议将位于县城八一北路东侧栾川宾馆家属楼第一层由南向北第三套的三室一厅房产交给被告使用至今，且原告收取被告购房款142500元。原告售给被告的房产均在原告持有的栾国用（1999）字第165号国有土地使用证和2008栾房权证字第000034**号房产证载明的土地和房产范围之内，原告售给被告的房产附属土地属国有划拨土地。因原、被告之间的房地产转让行为未依法报准审批，故经栾川县国有资产管理办公室给原告下发了栾国资（2014）29号《关于对栾川县委招待所擅自处置国有资产的处罚通知》。原告接《处罚通知》后，便要求被告腾房，被告拒不腾房。故此，请求人民法院依法确认原、被告的双方于2000年9月21日签订的《房屋买卖协议》为未生效合同，被告从速腾出位于县城八一路东侧栾川宾馆家属楼第一层由南向北的第三套三室一厅房产，并将该房返还给原告，原告如数退还被告购房款142500元。
被告辩称：原、被告之间经协商自愿签订买卖合同，被告方按约定给付房屋价款，原告也房屋交付给被告，双方在合同中明确约定由原告将该房的房产证办到被告名下，由于原告的原因，长期以来不履行其义务，办理房产手续，受到有关机关对其行政处罚，并不影响合同的效力。根据合同法的规定，当事人在合同签订一年内可以申请撤销、变更合同，如果合同违反法律规定，可以申请确认无效，现原告要求法院确认双方自愿签订，且已履行十五年之久的合同为未生效合同，于法无据，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
第一组：
1、栾川县委办公室（1996）9号文件《关于县委招待所增名栾川宾馆的通知》；
2、栾川县工商局和国家质量监督总局颁发给原告的营业执照和机构代码证；
3、栾川县事业单位登记管理局和国家质量监督局发给栾川县委招待所的事业单位法人证书和机构代码证。
拟证明原告栾川宾馆是一个单位，两个名称，原告主体资格合法，栾川县委招待所是事业单位法人。
第二组：
原告的土地使用证和房屋所有权证明一份，拟证明涉及本案的房屋所占用土地性质为国有划拨土地。
第三组：
1、2000年9月21日原、被告双方签订的房屋买卖协议；
2、栾川县国有资产管理办公室《栾国资（2014）29号文件》，证明原、被告之间的房屋买卖行为被法定管理机关查处违法，责令纠正。
以上两份证据拟证明，双方的房屋买卖行为未依法办理审批手续，为未生效的民事合同，对当事人不具有约束力。
第四组：
被告出租房屋情况调查表。
拟证明被告所收取的租金远超出所支付房款利息损失，更成倍超出了房款本身，合同未生效对被告不仅没有造成损失，反而产生了较高的收益。
被告汤秀波未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：
对第一组一号证据不予认可，认为该文件与法律规定相违背，一个企业不能同时使用两个名称，对2号证据和3号证据的真实性不持异议，但同时更印证了1号证据的违法性。对第二组证据的真实性不持异议，但不能支持原告的证明目的。对第三组证据的真实性不持异议，但该处罚通知对栾川县委招待所作为事业单位所做的处罚，栾川县委招待所并不是本案的适格原告，故该证据与本案，没有关联性。对第四组证据不予认可，因为证人未出庭作证，不能证明是否是承租人的真实意思表示，也无调查人的基本信息，更无租房协议和资金收据予以佐证。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
栾川县委招待所是中共栾川县委员会举办的事业单位，1996年6月11日，中共栾川县委办公室下发栾办文（1996）9号文件，同意栾川县委招待所增名栾川宾馆，增名后该单位一个机构，两块牌子（保留县委招待所名称），原隶属关系不变，单位性质不变，实现独立法人，自主经营，自负盈亏。后栾川宾馆在工商行政管理部门注册登记，机构类型为企业法人，全民所有制。2000年9月21日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将位于栾川宾馆院内原职工家属楼由南向北第三套房屋出售给被告，被告向原告一次性交付人民币14.25万元整。出售时间为2000年10月1日。第十一条约定房产证由原告办理，后被告占用该房至今。2014年10月14日，栾川县国有资产管理办公室以栾国资（2014）29号文件下发《栾川县国有资产管理办公室关于栾川县县委招待所擅自处置国有资产的处罚通知》，要求栾川县委招待所：责令改正，调整有关会计账目，30日内退还违法所得和被侵占的国有资产，并对栾川县委招待所擅自处置国有资产的行为在全县给予通报批评。据此，原告向我院起诉，要本院依法确认原、被告与2000年9月21日签订的《房屋买卖协议》为未生效合同，被告从速腾出位于县城八一北路东侧栾川宾馆家属楼第一层由南向北的第三套三室一厅房产，并将该房产返还原告，原告原数退还被告购房款14.25万元整。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人采用合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告要求本院确认合同为未生效合同，被告退换房屋，原告如数退还购房款的诉求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告栾川宾馆的诉讼请求。
本案受理费3250元，有原告栾川宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾潇潇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审5号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，该局工作人员。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：宋文菲，男，1975年6月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6508号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月12日以被执行人宋文菲未经依法批准，擅自于2016年7月16日动工占用博山区北万山村集体土地共1654平方米建设院子、车库及厂内道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6508号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还在北至北万山村工矿用地、耕地，东至北万山村耕地，南至北万山村林地、耕地，西至北万山村居民点用地、林地范围内非法占用的1654平方米土地给博山区白塔镇北万山村村民委员会。2、限15日内自行拆除在北至北万山村工矿用地、耕地，东至北万山村耕地，南至北万山村林地，西至北万山村居民点用地、林地范围内非法占用的775.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、限15日内自行改正或治理在北至北万山村耕地，东至北万山村耕地，南至北万山村林地、耕地，西至北万山村林地范围内非法占用的863.6平方米耕地和林地（规划为基本农田）。4、并对非法占用的863.6平方米基本农田按30元/m2的标准处以罚款，计罚人民币25908.00元；对非法占用的15平方米工矿用地按20元/m2的标准处以罚款，计罚人民币300.00元；对非法占用的775.4平方米耕地按30元/m2的标准处以罚款，计罚人民币23262.00元，共计罚人民币肆万玖仟肆佰柒拾元整（￥49470.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人宋文菲缴纳罚款49470.00元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6508号行政处罚决定书，于2017年5月12日依法送达给被执行人宋文菲。被执行人宋文菲未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6508号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋文菲在法定期限内既不复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款49470.00元的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋文菲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款49470.00元，并承担执行费用。
三、被执行人宋文菲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审857号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人车老九，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】28号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房4间，建筑面积共174.06平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】28号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】28号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审857号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人车老九，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】28号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房4间，建筑面积共174.06平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】28号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】2号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】28号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初196号
原告燕云堂，男，1972年11月2日出生，住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所法律服务工作者。
被告李成生，男，1970年3月9日出生，住岢岚县。
被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司，住所地：大同市魏都大道78＃号富临宝城705＃房间。
原告燕云堂与被告李成生、被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告燕云堂在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员徐俊福
二〇一八年四月二十四日
法官助理段宏伟
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初196号原告燕云堂，男，1972年11月2日出生，住岢岚县。委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所法律服务工作者。被告李成生，男，1970年3月9日出生，住岢岚县。被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司，住所地：大同市魏都大道78＃号富临宝城705＃房间。原告燕云堂与被告李成生、被告江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告燕云堂在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐俊福二〇一八年四月二十四日法官助理段宏伟书记员郝敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1364号
原告：潘永刚,男，1975年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：达州市通川区福家康百货店。原经营场地：达州市通川区。
经营者：周开强。
被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告潘永刚与被告达州市通川区福家康百货店、周开家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永刚的委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼，被告达州市通川区福家康百货店、周开家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永刚部向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款7500元并承担资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营期间，原告为其供应货物。2012年初，被告承租的经营场所因出租人欲解除租赁合同而提前收回，被告周开家便通知原告停止供货。2012年5月18日，通过结算，被告下欠原告货款7500元，约定于2015年12月31日前付清，被告周开家出具欠条一份。期满后，经原告催收无果，遂诉至法院，请判准所诉。
被告达州市通川区福家康百货店、周开家未作答辩。
原告达州市友谊日化经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告个体工商户登记基本信息复印件，被告身份证复印件、2012年5月18日欠条原件一份等证据。因被告达州市通川区福家康百货店、周开家未予到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年5月左右以来，原告潘永刚与被告周开家建立了相互业务往来关系，由原告潘永刚向被告周开家长期滚动供货，被告周开家向原告潘永刚滚动结付货款，截止2012年5月18日，经原告潘友刚与被告周开家核帐结算后，由被告周开家向原告潘友刚出具《欠条》一份，载明：“今欠到永刚货款7500元（大写柒佰伍佰元）。定于2015年12月31日前付清。欠款人：周开家。”嗣后，原告潘永刚未收到货款分文。
本院认为，被告周开家下欠原告潘永刚货款7500元，有被告周开家向原告潘永刚出据的《欠条》原件以及原告潘永刚在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以认定。被告财周开家未按约定及时支付原告潘永刚的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，故被告周开家应当承担支付原告潘永刚货款及资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告潘永刚所主张的利息，应从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。原告潘永刚向本院诉请被告达州市通川区福家康百货店共同承担支付货款的民事责任问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，在诉讼中，原告潘永刚没有提供被告达州市通川区福家康百货店应承担支付责任的相关证据佐证自己的主张，应自承担举证不能的法律后果。被告达州市通川区福家康百货店、周开家经本院合法传唤，未到庭对原告潘永刚提供的证据予以反驳，亦应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周开家于判决生效之次日支付所欠原告潘永刚货款7500元（利息从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周开家负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1221行初16号
原告邱鸿，男，1963年10月30日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人熊莉，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
统一社会信用代码：11421221011350591J。
法定代表人张海河，该局局长。
委托代理人孔凡新，系该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邱鸿不服被告人社局做出的嘉工不予受字（2017）第（2）号决定书，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告邱鸿及其委托代理人熊莉、被告委托代理人孔凡新、冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉鱼县人社局于2017年8月31日作出嘉工不予受字（2017）（2）号决定书，决定书载明：原告邱鸿申请的职业病诊断证明书有两份编号，分别为XNCDC/C/2015-016和XNCDC/C/2017-009，与《工伤保险条例》第十九条规定申请人依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书相抵触，不符合《工伤保险条例》的规定，决定不予受理。
原告邱鸿诉称，一、被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》缺乏事实依据。原告依据《工伤保险条例》第十八条规定，向被告提交了工伤认定申请表、证明与用人单位存在劳动关系的证明材料及医疗诊断证明或职业病诊断证明书，被告作出不予受理决定书，缺乏事实依据；二、被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》法律适用错误。原告根据咸宁市咸安区法院行政判决书的内容，重新申请职业病诊断，符合法律规定，被告以两份诊断证明相抵触为由，作出不予受理决定，适用法律错误。综上，请求法院撤销被告作出的不予受理决定。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、工伤认定申请表。拟证明原告依法进行工伤申报。
3、咸宁市疾病预防控制中心职业病诊断证明书。拟证明申请人诊断为矽肺一期，属于职业病的事实。
4、2015年7月至2016年6月湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司（以下简称蛇屋山金矿）缴纳社会保险表。拟证明蛇屋山金矿为原告缴纳工伤保险的事实。
5、中国银行交易流水明细清单。拟证明原告与蛇屋山金矿存在事实劳动关系，蛇屋山金矿一直为原告发放工资的事实。
6、咸宁市咸安区人民法院行政判决书。拟证明原告系蛇屋山金矿职工，且工伤认定应到参保地进行申报的事实。
7、工伤认定申请不予受理决定书。拟证明被告不予受理的事实。
原告提供的以上证据均为复印件。
被告人社局辩称，一、本案中，原告有两份《职业病诊断证明书》，2015年5月14日作出的《职业病诊断证明书》中，原告工作地点2004年起在蛇屋山金矿，用人单位为湖北省地质第四地质大队，而2017年6月2日作出的《职业病诊断证明书》中，用人单位为蛇屋山金矿，原告起病和发病时的劳动关系不清楚；二、原告近两年并不在答辩人单位缴纳保险，依照《湖北省工伤保险实施》第十五条规定，答辩人不能交保作为管辖的依据直接受理；三、原告提供的病历中表明病源是硅化物，与两份诊断证明书中载明的喷粉高度疑似，但与管理岗位关联性不足，原告陈述的接触史亦表明不应由答辩人受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表。拟证明申请认定工伤事由。
2、原告身份证复印件。拟证明原告身份。
3、职业病诊断证明书（编号：XNCDC/C/2015-016）。拟证明申请人在湖北省地质局第四地质大队工作被诊断为矽肺壹期。
4、职业病诊断证明书（编号：XNCDC/C/2017-009）。拟证明申请人在蛇屋山金矿工作被诊断为矽肺壹期。
5、蛇屋山金矿企业基本信息。拟证明用工单位主体适格。
6、2015年7月至2016年1月蛇屋山金矿缴纳工伤保险记录。拟证明该时段内工伤保险费缴纳情况。
7、2015年7月至2015年12月中国银行交易流水明细清单。拟证明该时段工资发放情况。
8、咸宁市咸安区人民法院行政判决书。拟证明工伤认定受理法权归属。
9、原告律师授权委托书。拟证明律师身份。
10、申请工伤认定补正材料告知书。拟证明被告通知原告补正材料的事实。
11、工伤认定不予受理决定书、送达回证。拟证明被告已将不予受理决定书送达给原告。
12、蛇屋山金矿情况说明。拟证明原告的第二份职业病诊断书不是通过正当合法的程序取得。
被告提供的以上证据，除证据12为原件外，其余证据均为复印件。
在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据1至证据11的真实性未提出异议，被告对原告提供的证据不持异议，以上证据来源合法，与本案具有关联，均为有效证据，可作为定案依据。对于被告提供的证据12，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的诉讼材料，庭审质证、认证和法庭调查，可认定本案事实如下：
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告是本县负责社会保险的行政部门，是本案的适格被告。本案中，原告依据《工伤保险条例》第十八条规定，向被告提交了工伤认定申请表、证明与用人单位存在劳动关系的证明材料及医疗诊断证明或职业病诊断证明书，被告以原告有两份《职业病诊断证明书》与《工伤保险条例》第十九条相抵触为由，作出不予受理决定书，理由不充分，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下：
撤销被告嘉鱼县人力资源和社会保障局的作出嘉工不予受字（2017）第（2）号工伤认定申请不予受理决定书。
案件受理费50元由被告嘉鱼县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第三项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的。