wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2568号
原告：刘某。
委托代理人：白厚奉，特别授权代理。
被告：高某甲，农民。
身份证号码：××。
原告刘某诉被告高某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人白厚奉，被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年7月1日在邹城市民政局协议离婚。约定北京现代轿车一辆（鲁H×××××）及住房归原告所有，车贷由被告偿还。但被告离婚后将该轿车偷偷开走予以藏匿，并不按约定偿还车贷。2015年3月-6月购车贷款6500元由原告偿还。被告还私自更换门锁，将住房强行占为己有。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此起诉：1、判令被告将鲁H×××××北京现代轿车交付原告；2、判令被告协助原告办理上述车辆的过户手续；3、判令被告返还原告代被告偿还的购车贷款6500元，并判令被告继续偿还剩余购车贷款；4、判令被告将位于邹城市张庄镇高山庄村村中南北大街北首路东第一家住房交付原告。诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告曾起诉被告变更孩子的抚养权，现在被告不同意将财产给付原告，原来的离婚协议作废。原被告2014年7月11日协议离婚后，被告按协议约定将车房交给原告。原被告各有一把车钥匙，被告收到原告起诉变更孩子的抚养权的开庭传票后将轿车开走，并更换了家里的门锁。对原告偿还的2015年3月-6月的购车贷款没有异议。
经审理查明，原告刘某与被告高某甲原为夫妻关系，2014年7月11日因第三者插足登记离婚，在民政部门达成离婚协议如下：“1、子女安排：婚后有一男孩，姓名高某乙，出生2008年7月1号。孩子归男方抚养，女方不支付抚养费，女方可随时看孩子。2、财产处理：婚后有房子一套在张庄镇高庄村69号归女方所有，北就现代一辆，车号鲁H×××××归女方所有，车贷由男方偿还。婚后无债权债务，无其他经济纠纷。”2015年2月9日原、被告又签订《车房协议》一份，协议载明：“车和房子给刘某，自2015年2月9日给高某甲没有关系。刘某以后不再找麻烦，如违反车房退给高某甲。车贷高某甲偿还，孩子（谁）随时可以看。如果在高某乙那里有伤害，有点伤等，我（谁）随时带。北京现代鲁H×××××不过户，如果审车，高某甲随时去。”当事人高某甲、刘某签字按手印。但被告并未按约定偿还车贷，2015年3月-6月车贷由原告偿还，合计6500元。2015年6月双方因探视孩子问题产生纠纷，原告诉至本院，请求变更婚生男孩高某丙。被告接到传票后，于2015年7月1日将原告停放在临时住处的山东省龙口市隆基花园2号楼东停车位的鲁H×××××北京现代轿车开走，并将家中的门锁更换后入住。原告于7月7日撤回变更孩子抚养权诉讼后，要求被告归还轿车及房屋，被告拒不同意。双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的离婚协议、机动车行驶证、证人证言、邹城市张庄镇高山庄村村民委员会证明、中国工商银行汇款单以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告高某甲在离婚协议中订立的关于孩子抚养及财产处理条款，系双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具有确定的法律效力，对双方均有约束力。双方理应遵守诚实信用原则，按照协议履行各自的权利及义务。被告以原告曾起诉过变更孩子的抚养权为由，侵占已经约定给付原告的财产，无事实及法律依据。故原告要求被告按照离婚协议履行其义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起七日内将鲁H×××××北京现代轿车交付原告刘某，并协助原告办理过户手续；
二、被告高某甲于本判决生效之日起七日内给付原告刘某代其偿还的购车贷款6500元，并继续偿还剩余购车贷款；
三、被告高某甲于本判决生效之日起七日内将位于邹城市张庄镇高山庄村村中南北大街北首路东第一家住房一处交付原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 策
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2783号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：王学儒，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：ＸＸ儒，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王学儒、ＸＸ儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼，被告王学儒、ＸＸ儒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王学儒偿还贷款本金10000元、利息54733.34元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令ＸＸ儒承担连带清偿责任；3.请求判令王学儒、ＸＸ儒承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人王学儒在农商行长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社）申请贷款10000元，2008年3月29日，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限为2008年3月29日至2009年3月28日。同日，农商行长清支行与ＸＸ儒签订最高额保证合同，由ＸＸ儒为王学儒的上述贷款承担连带保证责任。2008年3月30日，农商行长清支行与王学儒签订借款凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，王学儒尚欠农商行长清支行贷款本金10000元、利息54733.34元，经多次催收未果。综上所述，王学儒、ＸＸ儒在借款到期后拒不还款的行为已构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
王学儒未作答辩。
ＸＸ儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农商行长清支行提交的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年3月29日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社)与王学儒签订（城关）农信借字（2008）第127号借款合同。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为壹万元整，借款期限为2008年3月29日起至2009年3月28日止。借款月利率为12.45‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，保证人ＸＸ儒与农商行长清支行签订（城关）农信高保字（2008）第127号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2008年3月29日起至2009年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹万元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行长清支行于2008年3月30日与王学儒签订借款凭证一份，向其发放贷款10000元，2009年3月28日到期，约定贷款利率为12.45‰。借款到期后，王学儒未能按约履行还款义务。截止2017年3月21日，王学儒尚欠农商行长清支行贷款本金10000元、利息54733.34元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对王学儒、ＸＸ儒的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王学儒与农商行长清支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向王学儒发放贷款，现该贷款已逾期，王学儒未按约履行还款义务，农商行长清支行要求王学儒偿还贷款本金10000元、利息54733.34元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ儒与农商行长清支行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2009年3月29日至2011年3月28日。农商行长清支行不能提供在上述保证期间内曾要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故农商行长清支行要求ＸＸ儒承担连带保证责任的主张，本院不予支持。诉讼中，农商行长清支行要求王学儒、ＸＸ儒承担本案邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王学儒于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金10000元；
二、由王学儒于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息54733.34元；
三、由王学儒于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率12.45‰加收50%计算）及相应复利；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由王学儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尚然然
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01766号
原告：赵春福，男，1958年8月28日生，汉族，农民。
被告：汪庆久，男，1962年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵春福诉被告汪庆久健康权纠纷一案中，原告赵春福于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵春福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李宣东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执155号
申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心。住所地钦州市钦北区。
经营者陈瑜，居民。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师
被执行人卢立进，居民。
申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1207号民事判决书确认由卢立进返还钦州市钦北区广顺汽车服务中心桂N×××××小轿车并支付给钦州市钦北区广顺汽车服务中心租金30110元（租金计至2015年5月31日，以后按每日230元计算至实际返还车辆为止），并承担受理费1252元，于2016年1月28日申请执行与被执行人卢立进车辆租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现桂N×××××小轿车的下落，也没发现被执行人卢立进有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供桂N×××××小轿车的下落，也未能提供被执人卢立进可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现桂N×××××小轿车的下落和被执行人卢立进有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到桂N×××××小轿车的下落，也未发现被执行人卢立进有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现桂N×××××小轿车的下落和被执行人卢立进有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现桂N×××××小轿车的下落及被执行人卢立进有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的申请执行的事项及债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1207号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 叶一智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13211号
原告叶伴溪，男，汉族，1981年5月19日出生，住所地：广州市番禺区。
诉讼代理人张倩，广东智宸律师事务所律师。
被告鞠江平，男，汉族，1966年1月7日出生，住所地：江西省高安市。
被告蓝陆香，女，汉族，1969年7月25日出生，住所地：江西省高安市。
被告鞠滔，男，汉族，1991年10月27日出生，住所地：江西省高安市。
被告南昌高康实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1729室（第17层），注册号****。
法定代表人鞠滔。
原告叶伴溪诉被告鞠江平、蓝陆香、鞠滔、南昌高康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，原告叶伴溪与被告鞠江平、蓝陆香、鞠滔、南昌高康实业有限公司签订《借款合同》一份，约定上述被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年11月16日起至2014年12月15日止，月利率为2.8%。上述合同签订后，原告根据上述被告的划款要求，于2014年12月24日将借款100万元划至上述被告指定的被告鞠江平中国农业银行昌北支行。
上述借款到期后，上述被告至今仍未清偿上述借款本金及利息，其行为已构成根本违约。且经原告多次催收均未果。
另，借款合同签订地在佛山市禅城区，原、被告双方签订的上述《借款合同》约定本案由佛山市禅城区人民法院管辖。为此，特起诉，请求判令：
1、被告鞠江平、蓝陆香、鞠滔、南昌高康实业有限公司立即向原告偿还借款本金人民币100万元及至还清款时止的利息（利息自2014年12月24日起，按约定的月利率2.8%的标准计算）；
2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告鞠江平、蓝陆香、鞠滔、南昌高康实业有限公司均未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案借款合同签订后，根据被告实际用款需要，原告于2014年12月24日通过其招商银行账号为62×××93的账户向被告鞠江平中国农业银行账号为62×××17的账户转账100万元。
庭审中，原告陈述涉案借款用于被告宜春新城5亩地建30层商品住宅，因被告在收到原告转入的100万元借款后，未按期偿还利息，故原告未按借款合同约定继续向被告出借款项。原告确认款项出借后，各被告均未偿还本金、利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。四被告向原告借款100万元，有借款合同、原告提供的转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。涉案借款合同中约定的利率为月息2.8%，超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对超出部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠江平、蓝陆香、鞠滔、南昌高康实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伴溪清偿借款100万元及利息（自2014年12月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告叶伴溪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9903元，财产保全费5000元，合计14903元，由原告负担53元，四被告共同负担14850元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13211号 申请保全人（原告）叶伴溪，男，汉族，1981年5月19日出生，住所地：广州市番禺区大石镇朝阳东路莲芳园一幢201房，身份证号码440181198105195134。 诉讼代理人张倩，广东智宸律师事务所律师。 诉讼代理人杜娟，女，汉族，1972年6月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人郭基长。 被保全人（被告）鞠江平，男，汉族，1966年1月7日出生，住所地：江西省高安市蓝坊镇兴仁村后鞠自然村9号，身份证号码362222196601071016。 被保全人（被告）蓝陆香，女，汉族，1969年7月25日出生，住所地：江西省高安市蓝坊镇兴仁村后鞠自然村9号，身份证号码362222196907251060。 被保全人（被告）鞠韬，男，汉族，1991年10月27日出生，住所地：江西省高安市。 被保全人（被告）南昌高康实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1729室（第17层），注册号360103210037287。 法定代表人鞠韬。 本院审理申请保全人叶伴溪诉被保全人鞠江平、蓝陆香、鞠韬、南昌高康实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人鞠江平、蓝陆香、鞠韬、南昌高康实业有限公司的财产在价值1667333.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具《担保函》，为申请人保全人提供信用担保，担保金额为1667333.33元。 本院认为，申请保全人叶伴溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人鞠江平、蓝陆香、鞠韬、南昌高康实业有限公司的财产在价值1667333.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  ** 二〇一六年十二月二十三日 书记员  孙通
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终83号
上诉人（原审自诉人）：王上道，男，汉族，1987年7月30日出生，住海南省海口市。
海口市龙华区人民法院审查原审自诉人王上道控诉卢慧芳侵占罪，于2017年12月19日作出（2017）琼0106刑初992号刑事裁定，对原审自诉人王上道的控诉不予受理。王上道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王上道上诉请求：撤销原审裁定，重新作出公正裁决。其上诉理由为：卢慧芳于2017年5月份左右向王上道借用车辆，王上道将一辆车牌号为×××的车借其使用，时至多日未还，王上道便上门要求还车，但卢慧芳拒绝退还。王上道认为，在王上道把车辆交给卢慧芳之时起，卢慧芳就对该车辆负有代为保管的义务，在王上道要求退还时却拒绝退还，将该财物非法占为已有，已涉嫌侵占罪。但是，原审裁定书认为该车辆非代为保管的财物，对本案不予受理，原审法院的裁定书认定事实不清，适用法律错误，因此，请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正的裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：”将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。本案查明，王上道与卢慧芳之间存在借用法律关系，对于车的归还卢慧芳还出具了《保证书》，所以双方之间系因借用关系产生纠纷，因此，卢慧芳的行为不属于将代为保管的他人财物非法占为己有，不符合侵占罪的构成要件。原审法院认定所涉车辆系因卢慧芳向自诉人借用车，而未将该车退回自诉人所产生，该车辆非代为保管的财物，裁定不予受理正确。综上，王上道的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长符敏秀
审判员黄海鹰
审判员章蕾
二Ｏ一八年二月七日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
书记员陈宁
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终83号上诉人（原审自诉人）：王上道，男，汉族，1987年7月30日出生，住海南省海口市。海口市龙华区人民法院审查原审自诉人王上道控诉卢慧芳侵占罪，于2017年12月19日作出（2017）琼0106刑初992号刑事裁定，对原审自诉人王上道的控诉不予受理。王上道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王上道上诉请求：撤销原审裁定，重新作出公正裁决。其上诉理由为：卢慧芳于2017年5月份左右向王上道借用车辆，王上道将一辆车牌号为×××的车借其使用，时至多日未还，王上道便上门要求还车，但卢慧芳拒绝退还。王上道认为，在王上道把车辆交给卢慧芳之时起，卢慧芳就对该车辆负有代为保管的义务，在王上道要求退还时却拒绝退还，将该财物非法占为已有，已涉嫌侵占罪。但是，原审裁定书认为该车辆非代为保管的财物，对本案不予受理，原审法院的裁定书认定事实不清，适用法律错误，因此，请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正的裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：”将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。本案查明，王上道与卢慧芳之间存在借用法律关系，对于车的归还卢慧芳还出具了《保证书》，所以双方之间系因借用关系产生纠纷，因此，卢慧芳的行为不属于将代为保管的他人财物非法占为己有，不符合侵占罪的构成要件。原审法院认定所涉车辆系因卢慧芳向自诉人借用车，而未将该车退回自诉人所产生，该车辆非代为保管的财物，裁定不予受理正确。综上，王上道的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长符敏秀审判员黄海鹰审判员章蕾二Ｏ一八年二月七日法官助理欧丽珍书记员陈宁书记员陈宁《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初346号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁某1，男，1947年7月17日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月13日被敖汉旗森林公安局取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人梁某1犯失火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人梁某1在××旗小东山祭祖时用打火机点燃烧纸，在祭奠完毕后，被告人梁某1用木棍将纸灰扒散并用土掩埋后离开现场。同日12时许，同村村民发现小东山发生火灾，后经村民扑救将大火扑灭。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，梁某1在小东山自家祖坟坟地燃烧纸钱，引燃坟地旁杂草、灌木，在风力的作用下火花散落在森林植被上形成火种，火势伴随风力蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火有林地面积3.15公顷，林种为防护林，优势树种为油松。公诉机关认为，被告人梁某1因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人梁某1在××旗小东山祭祖时用打火机点燃烧纸，在祭奠完毕后，被告人梁某1用木棍将纸灰扒散并用土掩埋后离开现场。同日12时许，同村村民发现小东山发生火灾，后经村民扑救将大火扑灭。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，梁某1在小东山自家祖坟坟地燃烧纸钱，引燃坟地旁杂草、灌木，在风力的作用下火花散落在森林植被上形成火种，火势伴随风力蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，对金厂沟梁镇官营子村街北沟组小东山失火现场进行实际勘察及测量，通过GPS定点测量及结合实际现状失火案现场总过火面积为47.25亩，其中有林地面积47.25亩，林种为防护林，优势树种为油松。案发后，被告人梁某1对被害人的经济损失进行了民事赔偿。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某、赵某1、赵某2的陈述，证人张某、梁某2、韩某1、韩某2等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书，勘验、检查笔录，赔偿收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某1能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，判处缓刑不会给社会带来危害，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某1犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年九月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初346号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人梁某1，男，1947年7月17日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月13日被敖汉旗森林公安局取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人梁某1犯失火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人梁某1在××旗小东山祭祖时用打火机点燃烧纸，在祭奠完毕后，被告人梁某1用木棍将纸灰扒散并用土掩埋后离开现场。同日12时许，同村村民发现小东山发生火灾，后经村民扑救将大火扑灭。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，梁某1在小东山自家祖坟坟地燃烧纸钱，引燃坟地旁杂草、灌木，在风力的作用下火花散落在森林植被上形成火种，火势伴随风力蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火有林地面积3.15公顷，林种为防护林，优势树种为油松。公诉机关认为，被告人梁某1因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人梁某1在××旗小东山祭祖时用打火机点燃烧纸，在祭奠完毕后，被告人梁某1用木棍将纸灰扒散并用土掩埋后离开现场。同日12时许，同村村民发现小东山发生火灾，后经村民扑救将大火扑灭。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，梁某1在小东山自家祖坟坟地燃烧纸钱，引燃坟地旁杂草、灌木，在风力的作用下火花散落在森林植被上形成火种，火势伴随风力蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，对金厂沟梁镇官营子村街北沟组小东山失火现场进行实际勘察及测量，通过GPS定点测量及结合实际现状失火案现场总过火面积为47.25亩，其中有林地面积47.25亩，林种为防护林，优势树种为油松。案发后，被告人梁某1对被害人的经济损失进行了民事赔偿。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某、赵某1、赵某2的陈述，证人张某、梁某2、韩某1、韩某2等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书，勘验、检查笔录，赔偿收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某1能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，判处缓刑不会给社会带来危害，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某1犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年九月二十日书记员王蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保116号
申请人：赵先建，男，1958年7月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人：新余市兴达汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来街道，统一社会信用代码91360521696055519P。
法定代表人：刘小华，该公司负责人。
申请人于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年8月22日，李某驾驶登记在被申请人新余市兴达汽车运输有限公司名下的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故致申请人儿子赵某受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车。
案件申请费300元，由申请人赵先建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保116号之一
申请人：赵先建，男，1958年7月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人：新余市兴达汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来街道，统一社会信用代码91360521696055519P。
法定代表人：刘小华，该公司负责人。
申请人赵先建与被申请人新余市兴达汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0582财保116号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人新余市兴达汽车运输有限公司名下的赣Ｋ×××××号重型自卸货车。
本院认为，现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对赣Ｋ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈俊萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第417号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人李长明，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卞龙龙，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵发超，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王念坤，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李长明、卞龙龙、赵发超、王念坤借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第319号
原告史艳领，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王菊花，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告史艳领之母。
被告唐世杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。系唐怀茹之父。
被告唐怀茹，女，1995年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告史艳领、王菊花诉被告唐世杰、唐怀茹婚约财产纠纷一案，二原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告指定了举证期限，于2015年5月19日依法由审判员王一丁、程安营、马雷组成合议庭在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理，原告史艳领、王菊花及被告唐世杰到庭参加了诉讼，被告唐怀茹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告史艳领与被告唐怀茹经媒人介绍于2013年12月订婚，订婚时经媒人之手原告交给被告彩礼款：见面礼19000元、大礼17000元、三金2000元、箱子钱6000元，各种礼品钱24960元，后于2014年正月初九双方举行结婚仪式，婚后双方共同生活了十来天分手，临走又向原告要了6000元，后原告向被告索要彩礼款无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告归还原告婚约彩礼款74960元。
被告未向本庭提交书面答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还彩礼74960元有何有事实依据和法律依据？
为支持其诉讼请求，二原告向本院提供的证据为：1、证人罗红涛、孙长江出庭证言。证明原告给被告彩礼35000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据即证人证言无异议。
本院认为，原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故对上述证明内容本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告史艳领与被告唐怀茹经媒人介绍于2013年12月订婚，订婚时经媒人之手原告交给被告彩礼款：见面礼18000元、大礼17000元，后于2014年正月初九双方举行结婚仪式，没办理结婚登记手续，婚后双方共同生活了十来天分手，后原告向被告索要彩礼款无果，原告遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告与被告婚约已解除，原告请求判令被告返还彩礼，应予以支持，但具体数额应以本院查实为准即被告应返还原告彩礼数额：见面礼18000元，传柬钱17000元，共计35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世杰、唐怀茹于本判决生效之日起十日内返还原告史艳领、王菊花婚约彩礼款35000元
案件受理费1674元元，由被告唐世杰、唐怀茹承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王一丁
审判员 程安营
审判员 马 雷
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 谦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初1119号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈明全，男，47岁（1970年3月22日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，文盲，户籍所在地四川省泸州市合江县。曾因犯抢劫罪于2002年8月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2010年4月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2014年3月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月,罚金人民币一千元，后于2016年12月31日刑满释放；因吸食毒品于2017年10月8日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚（后停止执行拘留）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月7日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人李坡,北京广进律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人陈明全犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人陈明全及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:被告人陈明全于2017年10月7日21时许,在北京市昌平区沙河镇××村,以人民币1800元的价格向王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克。后被民警当场抓获。被告人陈明全于2017年10月7日被传唤到案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人陈明全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人陈明全对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
指定辩护人的意见为被告人陈明全自愿认罪;生活所迫走上犯罪道路,是女儿的唯一扶养人。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈明全于2017年10月7日21时许,在北京市昌平区沙河镇××村,以人民币1800元的价格向王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1.85克。后被民警当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人王某、庞某、海某的证言,辨认笔录,公安机关出具的接报案经过和到案经过,破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,提取笔录,称量笔录，取样笔录,毒检送检流程表,现场检测报告书,电信查询记录，行政处罚决定书,劳动教养决定书，刑事判决书,释放证明书,毒品检验报告,身份证明材料，被告人陈明全的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人陈明全明知是毒品仍向他人贩卖,其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈明全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。指定辩护人关于被告人陈明全自愿认罪,建议法庭对其从轻处罚的意见,本院予以采纳;其余意见,本院不予采纳。鉴于本案中存在特情介入的情节，对被告人陈明全酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具手机一部,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 庞金燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 连 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4638号
原告：山东明生源光电科技工程有限公司，住所地：蒙阴县常路镇常兴路115号。
法定代表人：王伟伟，经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东泽农果蔬有限公司，住所地：蒙阴县常路镇西北楼村97号。
法定代表人：国兴伟，经理。
被告：山东引领果业有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇下坡村。
法定代表人：张兴波，经理。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县引发高端蜜桃专业合作社，住所地：蒙阴县常路镇西北楼村。
法定代表人：石运柱，理事长。
原告山东明生源光电科技工程有限公司与被告山东泽农果蔬有限公司、山东引领果业有限公司、蒙阴县引发高端蜜桃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东明生源光电科技工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明生源光电科技工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东明生源光电科技工程有限公司撤诉。
案件受理费5396元，减半收取计2698元，由原告山东明生源光电科技工程有限公司负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张玉玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执118号
申请执行人:祖某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人祖某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初22号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款240.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初22号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月七日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初981号
原告李毅，男，1967年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告何巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李毅诉被告何巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。于2016年4月22日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告何巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2006年，被告何巴特尔在原告李毅曾经经营的科左中旗宝龙山华毅摩托车城（现已注销）处赊购摩托车1台，摩托车款项金额为7000元，于2014年给付欠款3500元，并就剩余摩托车尾款为原告李毅出具欠据1枚（金额为3500元），约定还款日期2014年4月1日。该款经原告李毅多次索要，被告何巴特尔并未给付。故原告李毅诉至法院，要求被告何巴特尔给付欠款本金3500元，利息441元【3500元×0.6%×21个月（2014年4月1日至2016年1月1日）】，本息合计3941元。
被告何巴特尔未作答辩。
经审理查明，被告何巴特尔为原告李毅出具欠据1枚（金额为3500元），约定还款日期为2014年4月1日，欠款经原告李毅索要，被告何巴特尔不履行给付欠款义务。
在举证期限内，原告李毅向法院递交欠据1枚，证明被告何巴特尔欠款金额及约定还款日期的事实。
经本院审查认为，原告李毅所举证据上欠款金额、还款日期清楚、明确，且有“何巴特尔”的签字，能证明被告何巴特尔欠款金额、约定还款日期的事实，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告何巴特尔未向法院递交证据。
本院认为，被告何巴特尔为原告李毅出具“欠据”，欠款金额、约定还款日期清楚、明确。欠款经原告李毅索要，被告何巴特尔不予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李毅要求被告何巴特尔给付欠款（金额为3500元），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对逾期利息按月利率0.6%主张，不能全部支持，应在法律规定范围内支持。被告何巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何巴特尔于本判决发生法律效力后给付原告李毅欠款3500元，给付利息367.50元【3500元×0.5%×21个月（2014年4月1日至2016年1月1日）】，本息合计3867.50元；
二、原告李毅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李毅负担1元，由被告何巴特尔负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 成 凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴志鹏=
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初981号原告李毅，男，1967年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告何巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李毅诉被告何巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。于2016年4月22日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告何巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毅诉称，2006年，被告何巴特尔在原告李毅曾经经营的科左中旗宝龙山华毅摩托车城（现已注销）处赊购摩托车1台，摩托车款项金额为7000元，于2014年给付欠款3500元，并就剩余摩托车尾款为原告李毅出具欠据1枚（金额为3500元），约定还款日期2014年4月1日。该款经原告李毅多次索要，被告何巴特尔并未给付。故原告李毅诉至法院，要求被告何巴特尔给付欠款本金3500元，利息441元【3500元×0.6%×21个月（2014年4月1日至2016年1月1日）】，本息合计3941元。被告何巴特尔未作答辩。经审理查明，被告何巴特尔为原告李毅出具欠据1枚（金额为3500元），约定还款日期为2014年4月1日，欠款经原告李毅索要，被告何巴特尔不履行给付欠款义务。在举证期限内，原告李毅向法院递交欠据1枚，证明被告何巴特尔欠款金额及约定还款日期的事实。经本院审查认为，原告李毅所举证据上欠款金额、还款日期清楚、明确，且有“何巴特尔”的签字，能证明被告何巴特尔欠款金额、约定还款日期的事实，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告何巴特尔未向法院递交证据。本院认为，被告何巴特尔为原告李毅出具“欠据”，欠款金额、约定还款日期清楚、明确。欠款经原告李毅索要，被告何巴特尔不予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李毅要求被告何巴特尔给付欠款（金额为3500元），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对逾期利息按月利率0.6%主张，不能全部支持，应在法律规定范围内支持。被告何巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何巴特尔于本判决发生法律效力后给付原告李毅欠款3500元，给付利息367.50元【3500元×0.5%×21个月（2014年4月1日至2016年1月1日）】，本息合计3867.50元；二、原告李毅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李毅负担1元，由被告何巴特尔负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 成 凤二〇一六年四月二十五日书记员 吴志鹏=
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第534号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地�永嘉县江北街道东瓯景园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：蔡显忠。
被告：许秀玲。
被告：林时行。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：蔡显聪，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告蔡显忠、许秀玲、林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡显忠、许秀玲共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率18.666‰计算至2015年3月18日止）、逾期利息（逾期利息从2015年3月19日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月30日，原告与被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司签订一份《最高额保证合同》（合同号：2014年（瑞A）最保字第0020号）。合同约定：被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司同意为原告向被告蔡显忠、林时行自2014年9月30日至2015年9月29日融资期间内最高额资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
2014年9月30日，被告蔡显忠以资金周转为由向原告申请借款，经原告审查同意后，原告与被告蔡显忠、林时行于当日签订一份保证借款合同（合同号：2015（瑞B）保借字第0599号）。合同载明：借款金额为100万元；月利率为18.666‰；借款期限自2014年9月30日起至2015年3月18日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林时行为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2014年9月30日按约发放贷款100万元。借款期限届满后，被告蔡显忠未偿还借款本金及利息，被告林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司亦未承担连带偿还责任。
另查明，被告蔡显忠与被告许秀玲于1990年12月8日登记结婚，本案借款发生在被告蔡显忠、许秀玲夫妻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡显忠、许秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、逾期利息（利息从2014年9月30日起按月利率18.666‰计算至2015年3月18日止；逾期利息从2015年3月19日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元�减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告蔡显忠、许秀玲、林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月九日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初166号
原告：卢振功，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王洪春（又名：王改荣），女，1967年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告卢振功与被告王洪春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢振功，被告王洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振�向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还13000元借款及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王改荣于2013年10月1日向原告借款10000元，双方约定借款利息4分，借款期限4个月整，后又在2013年10月16日被告再次向原告借款3000元，双方约定借款利息3分，借款到期后，经原告多次催要被告仍拖欠不归还该借款。现依法向法院提起诉讼请求，请求法院依法判决被告返还该借款及双方约定的利息。
被告王洪春辩称：已经还过欠款5000元，先还本金，后还利息，算一下还剩多少。
本院经审理认定事实如下：被告王洪春，曾用名王改荣，向原告卢振功出具借条二张，借条具体内容显示：借条，今借到卢振功现金10000元壹万圆正，注（利息4分）。时间：2013年10月1号，时间4个月正。借款人：王改荣。借条，今借到卢振功现金叁仟元正，注（利息3分正）（3000元）借款人：王改荣，2013年10月16号。后经原告卢振功催要，王洪春未归还该笔借款。双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告王洪春返还借款13000元及利息。
本院认为，被告王洪春为原告卢振功出具借款条两张共计13000元，被告王洪春对这两笔借款无异议。被告王洪春辩称向原告卢振功还款两次共计5000元，原告卢振功否认收到过被告王洪春的还款，被告王洪春也没有提供相应的证据证明其主张，其抗辩理由不足，本院不予以支持。原告卢振功请求被告王洪春支付借款的利息，因双方在借条中有约定利息，对于不超过年利率24%部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张10000元借款按使用期限四个月之后的逾期利息，及借款3000元逾期部分的利息，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，仍以不超过年利率24%为限。被告要求原告归还抵押物（东风汽车）与本案不属同一法律关系，本院不予审理，应另行解决。
综上所述，被告王洪春应当向原告卢振功偿还借款13000元，并支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪春于本判决生效后十日内向原告卢振功偿还借款13000元，并支付利息。（利息计算方式：10000元本金部分自2013年10月1日起，按照未给付本金的年利率24%计算，直至本金还清为止；3000元本金部分自2013年10月16日起，按照未给付本金的年利率24%计算，直至本金还清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62.5元，由被告王洪春承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 铮
二〇一八年一月十八日
书记员 张丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初409号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：俞其文，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告俞其文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初409号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：俞其文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告俞其文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7449号
原告杨林华，男，1962年4月8日生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省杭州市江干区。
被告俞小明，男，1975年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人楼小红，系本案被告，特别授权代理。
被告楼小红，女，1976年6月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨林华为与被告俞小明、楼小红民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨林华、被告俞小明委托代理人、被告楼小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林华诉称：2015年5月19日�被告以做生意资金周转困难为由到原告处借去人民币300000元，被告立即出具借条一份、收条一份交原告收执，约定归还日期2016年5月19日。被告楼小红虽然没有签字，但被告楼小红和被告俞小明是夫妻关系，所借款项用于家庭投资做生意，有共同还款义务。借款到期后，被告言而无信，经原告多次催讨至今没有归还借款，被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，现原告无奈只得诉至法院，请求：1、被告立即归还300000元；2、被告支付原告利息18000元（暂计至2015年8月19日，实际计算至清偿借款之日止）。利息从2016年5月19日起至2016年8月19日共计3个月，按约定月利率按银行贷款同期同档次基准利率四倍计算，每月6000元，共计18000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告楼小红答辩称：不认识原告，被告俞小明向原告借款我也不知道。我第一次见到原�是与俞小明离婚后的一个月，当时原告也没有告知我具体情况。另本案借款没有用到家庭里。
经审理查明：2015年5月19日，被告俞小明向原告杨林华出具《借条》一份，载明“因资金周转需要，本人俞小明今向杨林华借到人民币叁拾万元整，约定月利率按银行同期同档次贷款利率四倍计算，该款于2016年5月19日之前归还，等等”。
同日，原告通过银行卡卡转账的方式向被告俞小明的银行账户转账300000元，被告俞小明向原告出具了收条一份，载明“今收到杨林华人民币叁拾万元整”。
款项出具后，被告俞小明分别于2015年5月20日、2015年7月9日、2015年7月28日、2015年8月24日、2015年10月26日、2015年12月月11日、2016年1月8日、2016年5月26日支付了12000元，于2016年4月28日支付24000元，合计支付人民币120000元。
另查明，被告俞小明与被告楼小红�1999年11月10日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。
上述事实由原告提交的借条、收条、业务回单及结婚登记申请书与被告提交的业务回单、离婚证予以证明。
本院认为，被告杨林华与被告俞小明之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。双方在借条中约定月利率按银行贷款同期同档次基准利率四倍计算，现被告俞小明在2015年5月20日至2016年5月26日期间已分多次支付120000元，该款应先抵充还款利息，后抵充本金。本案中，借款实际发生于俞小明与楼小红婚姻存续期间内，被告楼小红未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为俞小明个人债务以及俞小明所借款项未用于家庭生活所需，故被告楼小红应对被告俞小明的债务承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小明、楼小红于本判决生效后十日内归还原告杨林华借款本金人民币239587元；
二、被告俞小明、楼小红于本判决生效后十日内支付原告杨林华逾期利息（自2016年6月19日起算，以未付本金为基数，按银行同期同档次贷款利息四倍计算计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告杨林华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3035元，由原告杨林华负担690元，由被告俞小明、楼小红负担2447元。财产保全申请费人民币2020元，由被告俞小明、楼小红负担。
原告杨林华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小明、楼小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 鹏
计算清单，附判决稿不附判决正文
（利率参照银行1-3年期贷款利率4倍）
2015年5月19日300000元
1、2015.5.19-2015.6.18日，银行年利率22%，应付利息为5500元
2015年5月20日支付12000元，�余本金为293500元
2、2015.6.19-2015.7.18日，（其中2015.6.19-2015.6.27银行年利率22%，2015.6.28-2015.7.18银行年利率21%），应付利息为5210元
2015年7月9日支付12000元，剩余本金286710元
3、2015.7.19-2015.8.18日，银行年利率21%，应付利息为5017.5元
2015年7月28日支付12000元，剩余本金279727元
4、2015.8.19-2015.9.18日，（其中2015.8.19-2015.8.25银行年利率21%，2015.8.26-2015.9.18银行年利率20%）4821元
2015年8月24日支付12000元，剩余本金272548元
5、2015.9.19-2015.10.18日，银行年利率20%，应付利息为4542元
6、2015.10.19-2015.11.18日，银行年利率20%，应付利息为4542元
2015年10月26日支付12000元，剩余本金为269632元
7、2015.11.19-2015.12.18日，银行年利率20%，应付利息为4494元
2015年12月11日支付12000元，剩余本金为262126元
8、2015.12.19-2016.1.18日，银行年利率20%，应付利息为4369元
2016年1月8日支付12000元，剩余本金为254495元
9、2016.1.19-2016.2.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元
10、2016.2.19-2016.3.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元
11、2016.3.19-2016.4.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元
12、2016.4.19-2016.5.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元
2016年4月28日支付24000元，剩余本金为247463元
13、2016.5.19-2016.6.18日，逾期利率仍参照借期内利率银行年利率20%，应付逾期利息为4124元
2016年5月26日支付12000元，剩余本金为239587元
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7449号原告杨林华，男，1962年4月8日生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省杭州市江干区。被告俞小明，男，1975年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人楼小红，系本案被告，特别授权代理。被告楼小红，女，1976年6月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杨林华为与被告俞小明、楼小红民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨林华、被告俞小明委托代理人、被告楼小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林华诉称：2015年5月19日�被告以做生意资金周转困难为由到原告处借去人民币300000元，被告立即出具借条一份、收条一份交原告收执，约定归还日期2016年5月19日。被告楼小红虽然没有签字，但被告楼小红和被告俞小明是夫妻关系，所借款项用于家庭投资做生意，有共同还款义务。借款到期后，被告言而无信，经原告多次催讨至今没有归还借款，被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，现原告无奈只得诉至法院，请求：1、被告立即归还300000元；2、被告支付原告利息18000元（暂计至2015年8月19日，实际计算至清偿借款之日止）。利息从2016年5月19日起至2016年8月19日共计3个月，按约定月利率按银行贷款同期同档次基准利率四倍计算，每月6000元，共计18000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告楼小红答辩称：不认识原告，被告俞小明向原告借款我也不知道。我第一次见到原�是与俞小明离婚后的一个月，当时原告也没有告知我具体情况。另本案借款没有用到家庭里。经审理查明：2015年5月19日，被告俞小明向原告杨林华出具《借条》一份，载明“因资金周转需要，本人俞小明今向杨林华借到人民币叁拾万元整，约定月利率按银行同期同档次贷款利率四倍计算，该款于2016年5月19日之前归还，等等”。同日，原告通过银行卡卡转账的方式向被告俞小明的银行账户转账300000元，被告俞小明向原告出具了收条一份，载明“今收到杨林华人民币叁拾万元整”。款项出具后，被告俞小明分别于2015年5月20日、2015年7月9日、2015年7月28日、2015年8月24日、2015年10月26日、2015年12月月11日、2016年1月8日、2016年5月26日支付了12000元，于2016年4月28日支付24000元，合计支付人民币120000元。另查明，被告俞小明与被告楼小红�1999年11月10日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。上述事实由原告提交的借条、收条、业务回单及结婚登记申请书与被告提交的业务回单、离婚证予以证明。本院认为，被告杨林华与被告俞小明之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。双方在借条中约定月利率按银行贷款同期同档次基准利率四倍计算，现被告俞小明在2015年5月20日至2016年5月26日期间已分多次支付120000元，该款应先抵充还款利息，后抵充本金。本案中，借款实际发生于俞小明与楼小红婚姻存续期间内，被告楼小红未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为俞小明个人债务以及俞小明所借款项未用于家庭生活所需，故被告楼小红应对被告俞小明的债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞小明、楼小红于本判决生效后十日内归还原告杨林华借款本金人民币239587元；二、被告俞小明、楼小红于本判决生效后十日内支付原告杨林华逾期利息（自2016年6月19日起算，以未付本金为基数，按银行同期同档次贷款利息四倍计算计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杨林华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3035元，由原告杨林华负担690元，由被告俞小明、楼小红负担2447元。财产保全申请费人民币2020元，由被告俞小明、楼小红负担。原告杨林华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小明、楼小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二〇一六年十二月二日书 记 员  王 鹏计算清单，附判决稿不附判决正文（利率参照银行1-3年期贷款利率4倍）2015年5月19日300000元1、2015.5.19-2015.6.18日，银行年利率22%，应付利息为5500元2015年5月20日支付12000元，�余本金为293500元2、2015.6.19-2015.7.18日，（其中2015.6.19-2015.6.27银行年利率22%，2015.6.28-2015.7.18银行年利率21%），应付利息为5210元2015年7月9日支付12000元，剩余本金286710元3、2015.7.19-2015.8.18日，银行年利率21%，应付利息为5017.5元2015年7月28日支付12000元，剩余本金279727元4、2015.8.19-2015.9.18日，（其中2015.8.19-2015.8.25银行年利率21%，2015.8.26-2015.9.18银行年利率20%）4821元2015年8月24日支付12000元，剩余本金272548元5、2015.9.19-2015.10.18日，银行年利率20%，应付利息为4542元6、2015.10.19-2015.11.18日，银行年利率20%，应付利息为4542元2015年10月26日支付12000元，剩余本金为269632元7、2015.11.19-2015.12.18日，银行年利率20%，应付利息为4494元2015年12月11日支付12000元，剩余本金为262126元8、2015.12.19-2016.1.18日，银行年利率20%，应付利息为4369元2016年1月8日支付12000元，剩余本金为254495元9、2016.1.19-2016.2.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元10、2016.2.19-2016.3.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元11、2016.3.19-2016.4.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元12、2016.4.19-2016.5.18日，银行年利率20%，应付利息为4242元2016年4月28日支付24000元，剩余本金为247463元13、2016.5.19-2016.6.18日，逾期利率仍参照借期内利率银行年利率20%，应付逾期利息为4124元2016年5月26日支付12000元，剩余本金为239587元
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02130号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告马洪国。
本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告马洪国金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付美玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02130号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告马洪国。本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告马洪国金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一四年二月二十一日书记员 付美玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初701号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人管关明，男，1987年9月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市斜桥镇汇恒食品商行业务员，住浙江省海宁市。因本案，2017年6月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人管关明犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人管关明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日早上，被告人管关明在海宁市斜桥镇镇中路9号海宁市斜桥镇汇恒食品商行工作时，趁人不备，窃得戴某放在办公室包内的商行货款18000元。案发后，被告人管关明已将18000元归还该商行并取得谅解。
2017年6月19日上午，被告人管关明前往海宁市公安局斜桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管关明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表戴某、雷某的陈述，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管关明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人管关明系初犯，有自首情节，且赃款业已退还并取得被害单位的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管关明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月七日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初701号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人管关明，男，1987年9月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市斜桥镇汇恒食品商行业务员，住浙江省海宁市。因本案，2017年6月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人管关明犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人管关明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日早上，被告人管关明在海宁市斜桥镇镇中路9号海宁市斜桥镇汇恒食品商行工作时，趁人不备，窃得戴某放在办公室包内的商行货款18000元。案发后，被告人管关明已将18000元归还该商行并取得谅解。2017年6月19日上午，被告人管关明前往海宁市公安局斜桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管关明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表戴某、雷某的陈述，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管关明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人管关明系初犯，有自首情节，且赃款业已退还并取得被害单位的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管关明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月七日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3257号
被执行人：李伟。
被执行人李伟因犯盗窃罪，本院于2014年11月3日作出（2014）沛刑初字第484号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置,发现被执行人有银行存款1924.01元，本院已扣划并上缴。未发现其他可供执行财产。
本院认为：被执行人李伟因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文托
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初563号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：桑苏苏。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告桑苏苏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告148488元（本金126667元，违约金暂计算至2017年10月10日），并支付2017年10月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，庭审中变更该项诉讼请求为被告立即支付原告借款本金99393元并支付自2017年1月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押宝马牌车辆（车牌号为苏Ｆ×××××，车辆识别号为WBAVL3102DVS33154）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式处分并在所得价款中优先受偿；3、被告承担本案律师代理费8500元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月20日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款152000元，微贷网于2016年6月21日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3年，年利率为12.50%，还款方式为每月21日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××，车辆识别号为WBAVL3102DVS33154的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年6月20日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告实际收到借款本金134954元，此后被告未按约还款，现尚欠本金99393元。另，原告为本案支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑苏苏于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金99393元并支付自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告桑苏苏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费8500元。
三、若被告桑苏苏未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告桑苏苏所有的车牌号为苏Ｆ×××××，车辆识别号为WBAVL3102DVS33154的汽车一辆折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告桑苏苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年三月十三日
书记员 王红良
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初788号
申请人：邵继禄，男，汉族，1954年5月18日出生，住临邑县
被申请人：鲁玉芳，女，汉族，1966年4月5日出生，住临邑县。
被申请人：许兴彬，男，汉族，1966年7月16日出生，住临邑县。
申请人邵继禄与被申请人鲁玉芳、许兴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人邵继禄向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人鲁玉芳、许兴彬名下20300元存款或同等价值的财产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人鲁玉芳、许兴彬名下20300元的存款或同等价值的财产；
二、同时查封申请人邵继禄名下的房产（房产证号为：鲁临房权字第××号）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦文
二〇一八年四月二日
书记员 崔文慧
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1174号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张焕阳，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，广东省江门市开平市人，住开平市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月13日在拱北出入境边防检查站被抓获归案，临时羁押于珠海市第一看守所，同年8月15日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人何春连，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市廉江市人，现住茂名市茂南区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月25日到茂名市公安局电白分局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1094号起诉书指控被告人张焕阳犯盗窃罪，被告人何春连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人张焕阳、何春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日至7月6日间，被告人张焕阳先后10余次将被害人张某存放在茂名市油城十路的宏丰新城建筑工地的约3000支上托螺丝（铁质，长约78公分）盗走，低价销赃给被告人何春连，非法获利13146元；2017年7月9日至7月26日期间，被告人张焕阳又先后8次盗走被害人彭某（彭某与张某、陈某合伙经营，张某与陈某是母子关系。）存放在茂名市电白区沙院镇的广州市科技职业技术学院工地的轮扣钢铁管脚手架约53.27吨，以每吨1400元的价格销赃给被告人何春连，非法获利71620元。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币168810元。
另查明，案发后，被告人张焕阳、何春连的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人何春连于2017年9月25日主动到茂名市公安局电白分局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张焕阳曾因犯抢劫罪于2005年被广州天河区人民法院判处有期徒刑2年，2007年6月21日刑满释放；2012年又因犯合同诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2015年4月8日刑满释放。抓获张焕阳时扣押到的华为手机1部为其个人合法财物，依法应予以发还。
上述事实，被告人张焕阳、何春连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、协议书、收据、刑事判决书、释放证明书、前科记录查询、签认照片、交易记录、过磅单、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张焕阳无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人何春连明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人张焕阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人何春连主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张焕阳、何春连已退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，对被告人何春连给予减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五第第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张焕阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2022年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、被告人何春连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
三、缴获的华为手机1部为非涉案的个人物品，依法予以发还其亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第542号
原告禄飞。
被告高强。
被告李思榕。
原告禄飞诉被告高强、李思榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄飞到庭参加了诉讼，被告高强、李思榕经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年3月，二被告因某某美容院需用款，陆续向原告借款72000元，直至2013年1月1日，在原告一再要求下，被告高强才向原告出具借条一份，经原告多次催要，二被告拒不支付。请求：1、判令二被告偿还原告借款72000元及利息；2、判令二被告互负连带责任；3、由二被告承担连带责任。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张，证明被告高强向原告借款72000元的事实。
二被告未向本院递交质证意见，
被告高强未向本院提交证据材料。
本院出示被告李思榕庭前提交的离婚证复印件及对李思榕的询问笔录。
原告对离婚证复印件及询问笔录的质证意见是：高强出具借条是在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，而且借款时间比借条上的时间更早。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年被告高强向原告借款72000元，于2013年1月1日出具借条一份，载明：今借现金人民币柒万贰仟圆整（￥72000元）高强2013年元月1日。后经原告多次催要，被告分文未还。另查明，被告高强与被告李思榕系夫妻关系，并于2013年6月6日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高强向原告禄飞借款事实清楚，证据充分。被告应及时偿还借款，两被告虽已离婚，但借款发生于夫妻关系存续期间，被告李思榕仅认可部分借款事实，但未举证证明其余借款未用于夫妻共同生活，原告要求由两被告共同偿还借款，应予支持。原告主张利息，应自其主张权利之日即起诉之日2013年6月24日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强、李思榕于判决生效后十日内偿还原告禄飞欠款72000元及利息（利息自起诉之日起至本判决书确定履行期届满之日止按同期银行贷款利率计付）。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高强、李思榕承担（为便于结算，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 苗方洁
综合查询用户手册法院综合信息管理系统7.3版本
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00408号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地长沙市望城区。
法定代表人李桂华，该行行长。
被执行人张建军。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00042号民事判决书立案执行，于2015年6月30日向被执行人张建军送达执行通知书，责令被执行人张建军自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人张建军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军的银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 吴 楚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00408号
申请执行人：陈玉杯，男，1976年3月8日生，汉族，工人，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王胜，男，1995年11月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜的银行存款或其他财产权9150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈叶全
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1218号
申请执行人：单宝平，男，1959年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人单宝平与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第27号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4450元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第27号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兆甫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2007号
申请执行人：李中华，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，徐州龙城置业有限公司董事长，住沛县。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
申请执行人李中华与执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1922号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告鹿启欢同意偿还原告李中华借款本金960000元及利息384000元，合计1344000元，自2017年5月起每月15日前偿还100000元，直至借款本息还清为止，二、被告徐州龙城置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、上述款项如被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司任一期未按时、足额履行，原告李中华有权就剩余未履行款项一并申请执行。案件受理费16896元，减半收取计8448元，由被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司负担（原告李中华已预交，被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司随案款一并给付原告）。因被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司未履行义务，申请执行人李中华向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人提供的线索以及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本院查封了被执行人徐州龙城置业有限公司开发的备案登记在蔡可伟等人名下的房产40套及其龙城国际小区地下车库15426㎡，查封了被执行人鹿启欢名下的房产一套及其被执行人鹿启欢前妻石洁名下的房产一套，未发现被执行人其他可供执行财产。
在执行过程中，蔡可伟已对查封的房产提出执行异议，石洁也对查封的房产提出异议。申请人对查封的所有房产申请暂不予以处置。
在执行过程中，申请人表示暂不对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人鹿启欢与执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文托
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00568号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨森，该联社职员。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司总经理。
被告徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈阳，该公司董事长。
被告铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人许海滨，该厂厂长。
被告徐州德运商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇老104国道边。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被告杨洪珍。
被告刘万庆。
被告许海滨。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、铜山县珍利选矿厂、徐州德运商贸有限公司、杨洪珍、刘万庆、许海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2014年7月24日被告铜山县珍利选矿厂与原告铜山县农村信用合作联社下属利国信用社签订合同编号为：（32）农信借字（2014）第704号流动资金循环借款合同，向原告铜山县农村信用联社利国信用社申请贷款计1500万元，期限为12个月、利率为年利率9%。逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保（32）农信借字（2014）第704号流动资金循环借款合同的切实履行，同日被告铜山县利国钢铁有限公司徐州德运商贸有限公司徐州荣阳钢铁有限公司、杨洪珍、刘万庆、许海滨与原告铜山县农村信用合作联社利国信用社分别签订编号为（32）农信高保字（2014）第704号保证合同，自愿为该笔借款向原告铜山县农村信用社提供无限连带责任担保。原告铜山县农村信用合作联社利国信用社依约履行了义务。现被告未依约还款，经多次索要，几被告仍拒不履行还款义务。为此起诉请求判令：1、被告铜山县珍利选矿厂偿还借款1500万元及支付至实际履行完毕之日的利息、复利；2、被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、杨洪珍、刘万庆、许海滨对铜山县珍利选矿厂的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案案件受理费、诉前保全费等实现债权的费用。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年8月18日按照原告起诉时提供的被告地址向被告杨洪珍邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件以原址查无此人为由被退回，后本院于2015年11月4日直接送达亦未果。原告明确表示不能就被告杨洪珍的送达地址补充材料。本院于2015年11月23日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年12月1日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费111860元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第153-3号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第528、529、530、531号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
对四川省莱美特镁业科技有限公司在中国农业银行自贡汇兴分理处上的存款依法予以冻结3600000元（大写：叁佰陆拾万元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 万志勇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1057号
申请执行人柳云东，男，1974年4月17日出生，汉族。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
法定代表人吴玉康。
柳云东与南阳天骄棉业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人南阳天骄棉业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳云东向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人南阳天骄棉业公司的财产已被轮后查封，需等待银行抵押和另案对该财产处置情况后进行执行。且申请执行人柳云东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人南阳天骄棉业公司新的财产线索，申请执行人柳云东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 徐学海
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初829号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭鹏，男，1997年5月7日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人彭鹏在北京市东城区王府井大街219号的“淘汇新天地商场”3层的“杰拉网咖”内，窃取被害人韦×的金色苹果牌iphone6型手机1部（经鉴定价值人民币2423元），后被抓获。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，照片，辨认笔录，上网记录，视频录像，价格认定结论书，证人梁×的证言，被害人韦×的陈述，被告人彭鹏的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人彭鹏的指控成立。鉴于被告人彭鹏能够自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人彭鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人彭鹏退赔被害人韦×人民币二千四百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾怡鹃