贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初860号
原告：王登焕，男，1955年11月25日生，布依族，紫云县粮食局退休职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：付啟华（已故）。
被告：付俊，男，1979年9月1日生，布依族，紫云自治县地税局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告王登焕诉被告付俊、付啟华（已故）民间借贷纠纷一案，2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣、人民陪审员王兴琼组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王登焕，被告付俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款人民币377000元。2、判令二被告按照银行（信用社）同期借款利息4倍支付占用资金利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付啟华与被告付俊是父子关系，二被告以修建房屋需要资金为由，多次向原告借款，2016年2月1日向原告借款260000元，同年3月1日借款13000元，同年4月1日借款13000元，同年5月1日借款13000元，同年6月1日借款13000元，同年7月1日借款13000元，同年8月1日借款13000元，同年9月1日借款13000元，同年10月1日借款13000元，同年11月1日借款13000元，共计借款377000元。二被告承诺2016年年底前还清，但拖延至今拒不归还。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。
被告付俊辩称，2012年2月份，其与父亲付啟华向原告借款100000元，当时约定按月利率5%的支付利息，即每月5000元。借款后因其与父亲没有完全按时足额支付利息，到2016年2月1日，经结算后，二被告还欠原告本金和利息260000元，所以将原来的10万元借条重新写为26万元的借条给原告。二被告并没有实际向原告借款26万元，2016年3月1日以后的每月13000元借条，是26万元每月5%的利息，不是实际借款。从2012年借款后，我的父亲和我通过银行多次向原告还款，到2016年7月共计偿还232350元。如果按法律规定的利息计算，已经将原告借款本金和利息付清了。现在我的父亲已经去世，我又无能力偿还。请求驳回原告诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、原告王登焕提交的身份证，原告申请的证人丁某的证言。被告提交的身份证，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下，1、对原告提交的借条10张和抵押协议1份，被告付俊对借条的真实性无异议，但认为26万元的借条是原来10万元借款本息累加后所书写，并不是实际借款金额，2016年3月1日以后的每月13000元的借条，是以借款26万元为基数，按照月利率5%的标准应当支付的利息，不是实际借款。抵押协议是在建房屋，没有办理抵押登记。经审核，原告提供2016年2月1日被告出具的26万借条，申请证人出庭作证，证人在庭审中的证言，不能明确陈述交付借款的过程和借款人姓名（在庭审中，不能指认被告）。原告未能举证证实10次书写借条后，借款已实际交付被告的事实，由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果，对该组证据的证明目的，本院不予认定。2、对被告付俊提交的贵州农村信用合作联社（后更名为农村商业银行）现金无折存款回单（客户留存）37张（金额232350元），原告当庭认可存入户名系原告，不需要法院查询。但以被告在借款26万元以前曾多次向其借款，均已偿还，以上汇款是偿还以前借款，不是偿还本案借款，但未提供证据证实，也未作合理解释。经审核，原告提供的该组证据存款户名为原告王登焕，时间为2012年2月22日至2016年7月，以被告自认的借款10万元的时间符合，本院对被告用于证明向原告偿还借款利息的证明目的予以确认。
根据原、被告诉辩陈述和本院认定的证据，本院审理查明以下事实：被告付啟华（于2017年10月16日死亡）与被告付俊系父子关系，2012年2月被告付俊、付啟华以建房需要资金为由，向原告王登焕借款100000元，约定每月按5%支付利息。借款后二被告通过贵州信用合作联社，采取无折存款方式，分37次存入客户名为原告王登焕账户232350元用于偿还借款，具体汇款时间为：2012年2月22日5000元；2012年3月15日5000元；2012年5月2日3300元；2012年5月2日7000元；2012年7月9日7500元；2012年8月11日7000元；2012年9月20日8000元；2012年10月23日5000元；2013年1月17日16200元；2013年2月6日10000元；2013年7月18日7500元；2013年10月16日7800元；2013年12月13日8300元；2014年1月13日7700元；2014年1月29日3600元；2014年3月14日4500元；2014年4月14日10000元；2014年5月23日4000元；2014年9月22日5000元；2014年10月11日5000元；2014年12月1日10000元；2014年12月19日11000元；2015年1月22日5750元；2015年5月20日6000元；2015年7月17日7000元；2015年7月31日5000元；2015年9月1日5000元；2015年11月18日2000元；2015年12月11日5000元；2015年12月22日4000元；2016年1月30日8600元；2016年2月5日4000元；2016年3月24日3500元；2016年3月19日5000元；2016年4月20日3500元；2016年7月17日600元。
本案的争议焦点：原告与被告之间借贷事实是否成立及偿还本金和利息的确定。
本院认为，被告向原告王登焕借款，属于民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案在审理过程中，原告对自己提交的借条10张，合计金额377000元，没有举证证实已向被告提供借款，申请出庭的证人，也未能证明交付借款的事实，应自行承担举证不能的法律后果，被告出具的债款合同（借条）未生效。原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。
被告付俊在审理中，自认2012年2月向原告借款10万元，并约定每月按5%支付利息，本院确认被告于2012年2月向原告借款100000元的事实，并确认原、被告约定月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”为此，被告通过无折存款方式，汇入原告账户的金额，应作为偿还借款利息，从借款当月起，按每月利率3%计算，超过当月利息的，作为偿付本金，次月利息按抵付后剩余本金计算。为方便计算，本院采取整月计算方式。被告偿付利息和本金计算如下：2012年2月付5000元，利息为100000元×3%=3000元，超过利息2000元，作为偿付本金，剩余本金98000元，2012年3月付5000元，剩余本金为：98000元+98000×3%×1个月-50000元=95940元；2012年5月付3300元和7000元，剩余本金为：95940元+95940×3%×2个月-10300元=91396.4元；2012年7月付7500元，剩余本金为：91396.4元+91396.4×3%×2个月-7500元=89380.18元；2012年8月付7000元，剩余本金为：89380.18元+89380.18×3%×1个月-7000元=85061.58元；2012年9月付8000元，剩余本金为85061.58元+85061.58×3%×1个月-8000元=79613.43元；2012年10月付5000元，剩余本金为：79613.43元+79613.43×3%×1个月-5000元=77001.83元；2013年1月付16200元，剩余本金为：77001.83元+77001.83×3%×3个月-16200元=67731.99元；2013年2月6日10000元，剩余本金为：67731.99元+67731.99×3%×1个月-10000元=59763.95元；2013年7月付7500元，剩余本金为：59763.95元+59763.95×3%×5个月-7500元=59763.95元；2013年10月付7800元，剩余本金为：59763.95元+59763.95×3%×3个月-7800元=57342.71元；2013年12月付8300元，剩余本金为：57342.71元+57342.71元×3%×2个月-8300元=52483.27元；2014年1月付7700元，剩余本金为：52483.27元+52483.27元×3%×1个月-7700元=46357.77元；2014年2月付3600元，剩余本金为：46357.77元+46357.77元×3%×1个月-3600元=44148.50元；2014年3月付4500元，剩余本金为：44148.50元+44148.50元×1%×1个月-4500元=40972.96元；2014年4月付10000元，剩余本金为：40972.96元+40972.96元×3%×1个月-10000元=32202.15元；2014年5月23日付4000元，剩余本金为：32202.15元+32202.15元×3%×1个月-4000元=29168.21元；2014年9月付5000元，剩余本金为：29168.21元+29168.21元×3%×5个月-5000元=28543.44元；2014年10月5000元，剩余本金为：28543.44元+28543.44元×3%×1个月-5000元=24399.74元；2014年12月付10000元和11000元，剩余本金为：24399.74元+24399.74元×3%×2个月-10000-11000元=4863.71元；2015年1月22日支付5750元，剩余本金为：4863.71元+4863.71元×3%×1个月-5750元=-740.38元。根据民间借贷年利率不得超过36%，超过部分应当抵付借款本金的规定，被告于2012年2月向原告借款10万元，按每月3%利率计算，被告已于2015年1月付清本息。被告对2015年5月以后的付款，未请求返还，本院不予确定。根据以上事实和理由，原告要求被告偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王登焕的诉讼请求。
案件受理费6956元，公告费230元，由原告王登焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 王兴琼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冷雪华