wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5628号
原告：方玉文，男，1974年7月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：许秀兰，女，1974年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，系方玉文配偶，特别授权代理。
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告方玉文与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方玉文的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区A187号地下车位，总价153178元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年9月10日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区A187号地下车库，总价款为153178元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
被告陈述：原告于2014年9月25日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区A187号地下车库的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方玉文违约金4000元；
三、驳回原告方玉文的其他诉讼请求。
本案案件受理费488元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2343号
原告：史胜利，男，1957年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：贺爱军，男，1972年9月15日出生，汉族，住所：博爱县。
原告史胜利与被告贺爱军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告史胜利到庭参加了诉讼，被告贺爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，债务人贺某宇从原告处借走40000元，当场出具欠条一份，并让其弟弟被告贺爱军作为担保人。到还款日期后，被告以各种理由不肯归还债务。原告曾于2014年9月12日起诉贺某宇和担保人贺爱军，因担保人贺爱军身份证信息不符，经法院再审驳回。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、（2017）豫0822民再4号民事裁定书、（2017）豫0822民再4号民事判决书1份、生效证明书1份。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2013年11月28日，博爱县金山房地产开发有限公司向原告借款40000元，约定月利率3％，期限4个月，被告贺爱军为该借款担保人。博爱县金山房地产开发有限公司支付了原告两个月利息，被告贺爱军及其家人偿还原告1000元。
另查明，原告于2014年7月23日以博爱县金山房地产开发有限公司、贺爱军（身份证号码：）为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）博民二初字第00195号民事判决书，判决：一、被告博爱县金山房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史胜利借款本金40000元并支付从2014年元月28日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告贺爱军对上述款项负连带偿还责任。被告贺爱军承担保证责任后，有权向被告博爱县金山房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告史胜利的其他诉讼请求。后经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0822民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。因原审被告贺爱军（身份证号码：）与保证人贺爱军（身份证号码：）不属于同一个人，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0822民再4号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）博民二初字第00195号民事判决第一项、第三项；二、撤销本院（2014）博民二初字第00195号民事判决第二项。本院于2017年9月4日作出（2017）豫0822民再4号民事裁定书，裁定：驳回原审原告史胜利对原审被告贺爱军的起诉。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告贺爱军作为保证人，在借款人博爱县金山房地产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺爱军在承担连带保证责任后，有权向博爱县金山房地产开发有限公司追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺爱军须于本判决生效之日起十日内偿还原告史胜利借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月28日起至判决确定还款之日止的利息（应扣除被告已支付的1000元）。
二、被告贺爱军承担保证责任后，有权向博爱县金山房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告贺爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 仝 婷
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审71号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张一丁，男，住河南省扶沟县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月8日对被执行人作出的编号411626-1101044875号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张一丁于2017年10月8日10时4分驾驶车号豫Ｋ×××××小型轿车在淮周路实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，于2017年10月8日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人张一丁于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101044875号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101044875号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1906号
罪犯袁云生，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑二初字第46号刑事判决，认定被告人袁云生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1080号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁云生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次,单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁云生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁云生减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2086号
原告常州市华盛电机厂，住所地，组织机构代码。
法定代表人王广为，董事长。
委托代理人高军荣，。
委托代理人杨灵，。
被告广东陆地方舟新能源汽车电驱动系统有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人曾茂林，总经理。
委托代理人彭扬武，。
原告常州市华盛电机厂（简称“常州厂”）与被告广东陆地方舟新能源汽车电驱动系统有限公司（简称“陆地方舟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军荣、杨灵，被告委托代理人彭扬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月份建立起长期买卖合同关系，由原告提供各种型号电机给被告，被告则支付相应价款，付款方式为月结1个月。经原、被告双方对账，截至2014年5月12日，原告共计为被告提供货物价值为人民币6869300元并己足额开具增值税发票给被告，但被告至今仅支付了4972755元，尚余1896545元货款未支付。原告多次向被告催讨货款，但被告总是推脱，不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告支付给原告货款合计人民币1896545元；二、被告支付逾期付款利息损失（以人民币1896545元为基数，从2013年12月1日起算，按照同期贷款基准利率计至欠款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案的付款条件未成就，原告交付的货物存在大量的质量问题，不良率达到14%左右，给被告造成大量的的损失，据初步统计，已经超过了相关的货款，根据合同约定原告应向被告赔偿损失，在未赔偿前被告可以行使相关的履行抗辩权；二、要求支付利息没有法律依据，如上述是因为原告的货物有质量问题导致无法支付货款，直到2015年4月2日，原告还就相关货物向被告返修，因此由于原告的违约行为导致无法付款，其再要求利息没有事实基础和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年8月，被告陆地方舟公司与原告常州厂签订了多份《采购订单》，从原告处购买电机，双方在《采购订单》中约定，付款方式为月结1个月，最后一张《采购订单》的签订时间为2013年8月4日。被告在履行过程中未如约按期付款，经双方在庭审中确认，被告陆地方舟公司尚有货款1，896，545元未支付给原告常州厂。
被告主张原告提供的电机中有14%的电机存在质量问题，返修率过高，造成的经济损失和商誉损失应抵扣货款，并提交了华盛电机故障现象统计表、电机不良记录表、索赔申请单、产品质量信息快报、部分外购入库单和收料报检单、返修分析表等证据予以佐证。经查，上述证据与部分外购入库单和收料报检单等均系被告单方制作，原告不承认这些证据的真实性。被告提交的电机返修分析表的真实性得到了原告的确认，上面记载的故障电机数量为20个。经统计，双方确认的采购订单上记载的电机数量一共是2916台。在庭审中被告确认没有提交证据证明存在故障的机器对其造成的经济损失和商誉损失。
本院认为，原告常州厂提交的证据足以证明被告陆地方舟公司拖欠货款的事实，本院对被告拖欠原告货款人民币1，896，545元的事实予以确认，被告陆地方舟公司未按约付款，已构成违约，应清偿全部欠款。
关于被告主张电机存在质量问题应抵扣全部拖欠的货款。按照民事诉讼法以及司法解释的相关规定，当事人应当对其主张的事实承担举证责任。被告认为原告交付的货品中有14%的货品质量存在问题，对其造成了经济损失和商誉损失。然而，被告在庭审中确认其不清楚有多少台机器存在故障，而经过双方确认的电机返修分析表上记载的故障电机数量为20台，由此计得的故障率为0.6%，远远没达到被告主张的14%故障率。同时被告仅提供了单方面制作的证据证明电机存在故障，但不能证明存在故障的原因系原告提供的电机存在质量问题。此外，被告也没有提供证据证明其在经济上和商誉上受到了何种程度的损失，因此本院认定被告未就此项事实主张完成举证责任，应当承担举证不力的后果。
关于原告主张的逾期付款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告虽然没有约定逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，被告应当支付逾期付款利息损失（以拖欠的货款人民币1，896，545元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2013年12月1日计至拖欠的货款偿清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东陆地方舟新能源汽车电驱动系统有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还原告常州市华盛电机厂货款人民币1，896，545元；
二、被告广东陆地方舟新能源汽车电驱动系统有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告常州市华盛电机厂逾期付款违约金（以拖欠的货款人民币1，896，545元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2013年12月1日计至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22749元，保全费人民币5000元由被告广东陆地方舟新能源汽车电驱动系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：王建美，女，1986年6月10日生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,872.11元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建美其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,872.11元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：王建美，女，1986年6月10日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,872.11元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建美其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,872.11元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相�法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更468号
罪犯郭红龙，男，1985年5月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省霍州市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）西刑二初字第83号刑事判决，以被告人郭红龙犯抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（未缴纳；暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2008年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1727号刑事裁定，对罪犯郭红龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更261号刑事裁定，对罪犯郭红龙减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年2月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭红龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭红龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭红龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第161号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人朱拥军，农民。
被执行人张美，农民。
申请执行人计生局与被执行人朱拥军、张美女为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月4日作出计生征字（2008）第363号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇九年一月十九日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第161号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人朱拥军，男，1969年8月出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇大林村花园北路59号。
被执行人张美女，女，1972年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人朱拥军、张美女为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月4日作出计生征字（2008）第363号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○九年一月十九日
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2722号
原告上虞市越州纸品有限公司，住所地上虞市崧厦工业园区。
法定代表人王铭标，董事长。
被告新昌县城关森业包装制品厂，住所地新昌县城关镇。本院在审理原告上虞市越州纸品有限公司与被告新昌县城关森业包装制品厂承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款42万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告新昌县城关森业包装制品厂的银行存款42万元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二oo九年七月三十日书记员宣文文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1458号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：俞先亮，男，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告俞先亮物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧大才
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1458号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：俞先亮，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告俞先亮物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第38号
原告傅某，男，1985年8月11日生，汉族。
委托代理人雍溧、许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告顾某，女，1985年5月26日生，汉族。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
原告傅某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人雍溧，被告顾某的委托代理人王笑之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：双方于2011年11月11日登记结婚，2012年3、4月份产生矛盾，原告此前已两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方再无联系，感情已经破裂，再次请求法院判决双方离婚。
被告顾某辩称：被告刚做完肾移植手术，现正在隔离期，无法参加庭审。双方感情基础好，对原告的感情依赖是身体康复的重要因素，不同意离婚。
经审理查明，原告傅某与被告顾某2010年10月经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，婚后感情尚可。2012年2月，被告确诊患慢性肾功能不全（晚期）。2012年7月26日，被告在南京军区总院行肾移植手术。2013年8月20日，被告因移植肾急性肾损伤再次入院治疗。现被告正处于术后康复期，未能到庭参加诉讼。
另查明，2012年10月原告傅某向本院起诉离婚，同年11月10日申请撤回起诉。2013年5月原告再次向本院起诉离婚，同年6月8日本院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证、民事裁定书、民事判决书、病历等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告恋爱一年多结婚，有一定感情基础。然而维系一段婚姻不仅需要爱情，更需要的是责任和义务，现被告患重病尚未痊愈，身体上和精神上都需要原告的关心和照料。原告此时起诉离婚，对被告无疑是雪上加霜的行为。被告不同意离婚，希望病情好转后给双方感情一个修复期，合情合理。希望双方能加强沟通，相互体谅，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一四年三月二十日
见习书记员 陈燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2741号
罪犯勒吾五甲莫，女，1993年1月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湖刑初字第248号刑事判决，认定被告人勒吾五甲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人勒吾五甲莫不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）洪刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年1月25日以（2017）赣01刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勒吾五甲莫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次、监狱改造积极分子1次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯勒吾五甲莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒吾五甲莫减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初20号
原告：肖有青，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南邵阳人，居民，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张立红，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南邵阳人，居民，住贵阳市云岩区。系原告肖有青之妻。
被告：黄友廷，男，1979年8月29日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告肖有青诉被告黄友廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有青、被告黄友廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有青向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告黄友廷向原告支付电线款96600元；2、依法判令被告黄友廷向原告支付逾期付款损失，计算标准以96600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月20日起计算至贷款实际付青之日止。事实及理由：被告与原告有生意往来，被告从2016年6月开始在原告处赊购电线。被告向原告赊购货物后，原告一直向被告催收货款，被告直至2017年8月19日才与原告对账并出具欠条，欠条载明共欠原告96600元电线款,并承诺9月份付清全部货款。期限到后，被告却以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，对原告的经济带来不利影响，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，原告有权请求被告立即支付尚欠货款以及逾期付款缺失。请求法院支持原告的前述诉求。
被告黄友廷以短信的方式承认原告在本案中所主张的事实，并对原告所提交的证据无异议。
本院认为，被告黄友廷承认原告肖有青在本案中主张的事实，故对原告肖有青主张的事实予以确认。原告肖有青诉请要求被告黄友廷支付所欠电线款人民币96600元的诉求，有被告黄友廷出具的欠条为凭，且被告黄友廷无异议，对原告肖有青的此项诉求，本院予以支持。原告肖有青要求被告黄友廷以所欠电线款人民币96600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月20日起计算至欠款实际付青之日止的诉求，符合法律的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄友廷在本判决生效后十日内支付原告肖有青所购电线欠款96600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月20日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告黄友廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 冉瑞敏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨 娟
书 记 员 陈 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6393号
原告吴新娟，女，1982年11月4日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，董事长。
本院在审理原告吴新娟与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第13号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“黄二娃”，男，1985年3月9日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年11月21日晚上，被告人黄某某在其租住的邻水县鼎屏镇乌龟碑47号4单元1楼2号房屋内，提供毒品和吸毒工具，与李某、胡某某、李某某等人共同吸食冰毒。
公诉机关指控认为，被告人黄某某在自己的租房内一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人黄某某有期徒刑六个月左右判处刑罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验、检查、辨认笔录，附现场图2张、照片8张；3、证人胡某某、李某、李某某、连某的证言；4、被告人供述及辩解；5、书证：户籍证明、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、抓获经过、收缴物品清单附证据保全决定书和证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书；6、视频资料：同步录音录像光盘一张。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 谭 锋
人民陪审员 鲁荣明
二〇一五年一月七日
书 记 员 廖建炎
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执353号
申请执行人：杨爱兰，女，1978年9月12日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人：甄志良，男，1961年3月30日出生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人杨爱兰与被执行人甄志良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苑雷英
二〇一八年三月三日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执353号申请执行人：杨爱兰，女，1978年9月12日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：甄志良，男，1961年3月30日出生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请执行人杨爱兰与被执行人甄志良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苑雷英二〇一八年三月三日书记员  李 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第01061－1号
申请执行人杨艳红，居民。
被执行人华容县林峰棉业有限公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云，公司经理。
本院在执行杨艳红与华容县林峰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人华容县林峰棉业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨艳红同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的12616元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第924号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建辉
二〇一五年六月一日
书记员 鲁 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2223号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王必战。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王必战金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王必战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月28日，原告与被告王必战签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币116，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币70，575.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王必战未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王必战签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王必战归还余欠贷款本金人民币70，575.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必战应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，575.74元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，712.62元，逾期利息人民币301.27元；上述款项共计人民币73，589.63元。
二、被告王必战应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，575.74元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王必战届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，639元，减半收取计人民币819.50元，由被告王必战负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初835号
原告：薛金秀，女，1935年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李勤，女，1955年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方琴，郭健，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告薛金秀、李勤与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告薛金秀、李勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金22800元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、判令被告承担逾期办理房地产权属证书违约金2100元（已支付房款×0.5%）；3、判令被告协助原告办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区13栋1单元2002号商品房，总价款419888元，被告应于2014年7月31日前交房。同时约定：被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金；因被告的原因致使原告不能办理房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金；被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；原告应于物业买卖双方约定的交付日期之次月起交纳物业服务费用。合同签订后，原告已履行了付款义务。原告认为被告在2014年7月31前未完成有关验收，违反合同约定，因承担违约责任，因对有关争议，原、被告未能达成协议，原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，被告湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。原告薛金秀、李勤称与被告湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向原告释明，原告仍表示不同意撤销联名合同。现薛金秀、李勤以被告湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛金秀、李勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年一月十五日
书记员 倪旷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初312号
原告：晋某某，男，1984年5月14日出生，汉族。
被告：李某，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭某，山西方寸律师事务所律师。
原告晋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告李某及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系;2.合理分割夫妻共同财产，承担共同债务;3.依法解决孩子晋某某的抚养问题。事实与理由：原、被告打工相识后于2011年登记结婚，于2012年生一男孩。结婚后，被告就开始嫌弃原告，经常打骂、吵闹。2016年7月份，被告以治病为由从重庆回到运城以后，与原告开始分居生活，期间将孩子送回原告父母家中，未尽到母亲的责任。原、被告的感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，孩子的抚养权以及财产问题，依法判决。
被告李某辩称：原、被告婚前感情基础较好，因家庭琐事吵架致双方关系紧张并不能作为离婚理由。被告从重庆回来是因为需要在家治疗生育孩子落下的月子病，原告对此知情。孩子尚小，需要完整的家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2011年10月21日登记结婚，2011年10月22日举行结婚仪式，2012年5月10日生一男孩，取名晋某某。2018年3月2日，原告晋某某以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方的矛盾通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂。此外被告李某在庭审中亦表达了珍惜婚姻的意愿，故本院认为原、被告双方尚存和好如初的可能性，以不离婚为宜。同时，应当指出的是，被告李某作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告晋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月十三日
书记员 李文青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18382号
罪犯刘仕勋，男，1983年9月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）呈刑初字第159号刑事判决，以被告人刘仕勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31064号裁定，对罪犯刘仕勋假释（考验期自2014年10月28日止）。该犯在假释考验期内，贵州省毕节市司法局提出撤销假释建议，本院于二〇一四年以（2014）昆刑执字第18211号刑事裁定书，撤销对刘仕勋的假释裁定，收监执行未执行完的刑罚（即2014年8月11日起至2016年5月7日止），裁定生效后，收监执行，执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仕勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仕勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘仕勋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月11日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1545号
原告叶晓。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告周勇冠。
原告叶晓诉被告周勇冠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告叶晓及其委托代理人朱浩松、被告周勇冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓诉称，被告周勇冠因经营农家乐需要，在2010年至2012年期间由原告为其长期供应所需的各类菜。2012年12月30日（实际结算日期是2015年9月），经双方结算后，载明被告欠原告菜款130000元。2015年10月份，被告出具了该张欠条。该欠条出具后，被告至今分文未付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付所欠购菜款130000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周勇冠辩称，我欠原告菜款130000元是事实，2013年2月份我已归还过30000元，实际尚欠原告100000元。
原告叶晓为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份（载明时间为2012年12月30日），证明原、被告双方对原欠款进行结算，被告共欠原告130000元的事实。
原告叶晓提供的证据经被告质证认为，欠条是2012年12月份写的，2013年2月份归还了30000元，尚欠100000元。
被告周勇冠为证明其主张，向本院提交银行汇款凭证一份，证明被告于2013年2月9日向原告银行账户转入30000元的事实。
被告周勇冠提供的证据经原告质证无异议。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告周勇冠因经营农家乐需要，由原告叶晓为其长期供应所需的各类菜。2012年12月30日，经双方结算后，载明被告欠原告菜款130000元。2013年2月9日，被告向原告支付了30000元，剩余100000元至今未支付。
本院认为，原告叶晓提供的由被告周勇冠出具的欠条，能够证实原告叶晓与被告周勇冠之间存在买卖关系的实际发生。被告应按结算数额支付价款。原告主张欠条是被告支付30000元之后书写，因无证据予以佐证，本院不予认定，应从结算数额中扣除被告已支付的30000元。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周勇冠于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓购菜款100000元。
二、驳回原告叶晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由原告叶晓负担450元，被告周勇冠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽莉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保67号
申请人：陈爱英，女，1958年11月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：薛守家，男，1987年9月30日生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司。
地址：山东省济阳县城维四路西首38号。
申请人陈爱英与被申请人薛守家、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈爱英于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人薛守家驾驶的鲁Ａ×××××号汽车一辆。本院于2018年2月28日将被申请人薛守家名下的鲁Ａ×××××号轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初585号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年三月一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第382号
原告：赵斌，男，1978年10月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告赵斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1002号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市明迪模具厂。住所地：余姚市模具城金盛路201-10号。经营者：赵明章。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告余姚市明迪模具厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一五年六月十日
代书记员 施椿波
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第744号
原告王印。
委托代理人王继昌。
被告李士然。
委托代理人李志伦。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原告王印诉被告李士然财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王印未到庭，委托代理人王继昌到庭参加诉讼；被告李士然未到庭，委托代理人李志伦、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印诉称，2015年5月27日，被告在原告不知情的情况下，无故擅自动用装载机将原告宅基地上的土方推走，致使原告宅基地上高95公分，东西宽20米，南北长22米的土，约418立方米丢失。2015年5月29日，原告发现后，向高阳县邢家南乡派出所办案，后派出所到现场勘查，并进行调解，未果。上述丢失土地按市场价格，每立方米土约30元，故被告的行为给原告造成了损失约为12，540元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失12，540元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，李士然只将该地块上的土堆推平并未推走，土仍然在该地块上存在；原告没有证据证实该地块原始地貌，即起诉状中所称的长宽高，丢失土方体积没有证据证实，土方单价也没有证据证实，因此原告诉请的数额没有事实依据不应获得支持。
经审理查明，原告曾于2003年9月6日取得该争议宅基地使用权，并在上面垫了土方。2015年5月27日，被告李士然未经原告允许，将该宅基地上的土方推走。原告主张“被告的行为致使其宅基地上高95公分、东西宽20米、南北长22米、约418立方米的土丢失，按约30元每立方米土方的市场价格计算，被告给原告造成的损失约为12，540元，故原告要求被告赔偿其上述损失并认定该宅基地归其使用”。原告为证实上述主张，出示下列证据：出示刘占熬出具的证明一份，用以证实该宅基比公路高95公分、出示李林出具的证明一份，用以证实该宅基比公路高125公分；出示宅基证一份【高集用（2003）字第06-008-3**号】，交费票据一张，村委会出具的该地块尺寸及四至情况一份，用以证明原告现在对该基地拥有使用权；出示高阳县邢家南派出所出具的证明一份、现场照片8张。派出所证明的内容：“经我所调查：2015年5月27日李士然将位于高阳县邢家南镇六合庄村三合路东侧、荣仪毛毯厂北边东西公路以北刘洪亮、王印基地上所垫部分土方推走。现经调解，双方不能达成协议”。原告用上述证据证实被告李士然将该宅基地上土方推走及该宅基地的土方被推走前、后的损失状况。
被告李士然质证意见，对原告宅基证的真实性不认可，1996年该地块调整归12队所有，后经村民讨论该地块由李志军、李志伦二人承包耕种，在没有给李志军、李志伦二人调整新的承包地之前，村委会无权收回该二人的承包地分给王印作为宅基地，此举属于侵权行为，由此获得的宅基证不具有法律效力，我方不认可。2015年6月3日李林和刘占熬的证明与本案无关，没有体现王印的字样，2011年11月10人六合庄村委会出具的书面材料及2001年12月12日收据，该两份证据超出举证期，不予认可，不予质证。
被告出示刘记娃、王黑、李向东、李树桐、梁光、何保安、何保坤、李林、刘占熬、王彦军证言十份，证明1996年六合庄村调整土地后将本案涉案地块分给第12队，后经12队村民小组讨论决定将该地块分给李志军、李志伦二人耕种，这10人中有当时参与讨论的人员；李志伦、李志军在分给他们耕种后进行了实际耕种至2001年，后来因为李建民、刘洪亮、王继昌三人在该地块上垫土才不能继续耕种；出示魏永刚的证明一份，事发当天因为用了魏永刚的铲车，证实没有将土外运，只是推平。
被告为证实其主张，出示刘记娃、王黑、李向东、李树桐、梁光、何保安、何保坤、李林、刘占熬、王彦军等十人的书面证言，内容：“1996年六合庄村调整土地后，将本案涉案地块分给第12队，后经12队村民小组讨论决定将该地块分给李志军、李志伦二人耕种，实际耕种至2001年，后来因为李建民、刘洪亮、王继昌三人在该地块上垫土才不能继续耕种”。出示魏永刚的证明一份，事发当天因为用了魏永刚的铲车，证实没有将土外运，只是推平。
原告解释，1996年调地以后，该坑地属大队，并承包给李建民3年，承包的目的是让李看着土，不让村民随便取土。3年之后大队放宅基地，放了3家，前边两家是我和王印，垫宅基的时候我们3家共同垫平的，之后我和王印我们两家又垫了一天，所以，比后边的一家要高。现在被告将我何王印两家的土推到了后边那家，将3家的土推平了。被告的行为给我的个人财产造成了经济损失。
以上事实有庭审笔录、宅基证、证人证言、派出所的证明和照片等予以证实。
本院认为，宅基地系不动产，物权法明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告为证实其为本案所涉宅基地实际使用权人，出示了高阳县人民政府颁发的《集体土地使用权证》。被告李士然及其出示的证人证言，均说“耕种至2001年”，距今已历时14年，被告没有证据证明就该地块使用权问题，向有关部门提出过异议，也没有取得国家机关颁发的该地块使用权权属证书，故本案所涉宅基地使用权仍归原告。原告为证实其权利受到了侵害，出示了派出所的证明及所附照片。被告虽说“只是推平了垫土”，由于被告对该宅基地不具有使用权，且原告对被告的行为不认可，故认定被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为证实其主张的损失数额，提交了证人证言及派出所工作人员丈量的照片，但没有确实充分的证据证实其主张的损失数额。故原告要求被告赔偿经济损失12，540元的主张，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王印要求被告李士然赔偿其经济损失12，540元的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告王印负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第744号
原告李某甲，男，1976年生，汉族，高平市人。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年生，汉族，山西屯留县人。
原告李某甲诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李岐山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年11月6日原、被告经人民法院调解离婚，婚生之子李某乙由被告抚养，然而被告不履行孩子抚养义务，至今儿子李某乙随原告生活，且李某乙要求原告抚养，现请求变更李某乙的抚养权为原告。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月8日登记结婚。2000年5月双方生一子，取名李某乙，2007年5月生一女，取名李某丙。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2013年10月11日，王某某向本院提起诉讼，请求与李某甲离婚，因双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故本院在双方自愿前提下，于2013年11月调解离婚。离婚调解书第二条为，婚生之女李某丙由李某甲抚养，婚生之子李某乙由王某某抚养，抚养费各自负担。该调解书双方当事人签收已具有法律效力。离婚后，李某乙继续在高平四中读书，跟随其父李某甲生活。庭审中，原告提供了李某乙的询问笔录及本人书写的因其母王某某未对其进行抚养，要求将其抚养权变更为李某甲的要求。
本院认为，原、被告经本院调解离婚后，双方之子李某乙由王某某进行抚养，但李某乙长期在市内读书，平常跟随原告李某甲生活。庭审中，原告李某甲提供了李某乙的询问笔录及李某乙书写的书面请求均要求其抚养权变更为原告李某甲。因李某乙现已十五岁，其表示愿随原告李某甲生活，李某甲亦表示对李某乙有抚养能力，故本院对原告起诉予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第16条（3）项7条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子李某乙自二O一五年八月变更为原告抚养。
二、由被告王某某一次性支付李某乙至十八周岁抚养费3600元。
案件受理费100元，由原告李某甲负担50元，被告王某某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘耀光
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 车 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第744号
原告张掖市住房公积金管理中心。
法定代表人殷占军，该中心主任。
委托代理人王国钧，甘肃××律师事务所律师。
被告公吉波，男，汉族，1983年7月出生，教师。
被告郑昇，男，汉族，1984年1月出生。
被告魏汝鑫，男，汉族，1983年12月出生。
本院在审理原告张掖市住房公积金管理中心诉被告公吉波、郑昇、魏汝鑫担保借款合同纠纷一案过程中，原告以原被告已就争议的事实达成了庭外和解协议为由于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告张掖市住房公积金管理中心承担；原告向本院预交受理费1880元，退还其940元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2777号
原告：汪恒良，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号附2号楼。
法定代表人：孙萍萍，公司总经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：王振平，公司董事长。
原告汪恒良与被告安徽新力德包装印务有限公司（以下简称新力德公司）、安徽五建建设工程�团有限公司（以下简称五建建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
汪恒良向本院提出诉讼请求：判决五建建设公司给付汪恒良劳务费352230元及逾期付款利息，并由新力德公司在拖欠工程款范围内承担责任。事实和理由：新力德公司综合楼、宿舍楼建设项目由五建建设公司承包。2016年1月12日五建建设公司又将其中A9-1#栋、A9-2#栋泥工工程分包给汪恒良施工，并签订《泥工班组施工承包合同》。现汪恒良已完成合同约定义务，并于2016年11月20日通过结算，但五建建设公司尚欠劳务费352230元一直未付，经多次催要未果。
本院经审查认为：蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定，受理了五建建设公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产�请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪恒良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终27号
上诉人（原审被告）：薛军昌，男，1981年12月11日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社五龙信用社，
住所地林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，汉族，该社职工，住林州市。
被上诉人（原审被告）：刘海增，男，1978年1月11日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：郝成学，男，1979年10月8日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：张晓红，女，1979年8月13日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：刘林青，女，1970年9月2日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：刘海平，女，1976年1月24日出生，汉族，住林州市。
上诉人薛军昌因与被上诉人林州市农村信用合作联社五龙信用社、刘海增、郝成学、张晓红、刘林青、刘海平金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2194号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人薛军昌于2018年1月30日以借款人已偿还了贷款为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛军昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛军昌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人薛军昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛钇心
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1565号
原告通辽天蒙物业服务有限公司。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告刘文龙，男，39岁，公司员工。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告刘文龙物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年3月21日，以被告自动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告刘文龙的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年三月二十一日
书记员 安小彤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1588号
上诉人（原审原告）：段忆，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人段忆因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人段忆的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：段忆于2002年7月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，段忆与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方段忆，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42989.88元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，段忆已从银鸽公司处领取以上补偿款项。段忆向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。段忆不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：段忆虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，段忆领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论段忆在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为段忆与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在段忆在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告段忆的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由段忆承担。
段忆上诉称：一审判决认定事实不清：1、段忆与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对段忆的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定段忆主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对段忆所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付段忆双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向段忆指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回段忆的诉讼请求是否妥当。
本院认为：段忆、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时段忆亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，段忆领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论段忆在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，段忆的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段忆负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1588号
上诉人（原审原告）：段忆，女，汉族，1979年10月29日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人段忆因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人段忆的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：段忆于2002年7月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，段忆与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方段忆，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42989.88元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，段忆已从银鸽公司处领取以上补偿款项。段忆向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。段忆不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：段忆虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，段忆领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论段忆在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为段忆与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在段忆在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告段忆的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由段忆承担。
段忆上诉称：一审判决认定事实不清：1、段忆与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对段忆的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定段忆主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对段忆所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付段忆双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向段忆指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回段忆的诉讼请求是否妥当。
本院认为：段忆、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时段忆亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，段忆领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论段忆在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，段忆的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段忆负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2273号
申请执行人帅中江，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人刘星华，男，1966年12月8日出生，汉族，武汉市江岸区公安分局百步亭派出所民警，住武汉市江岸区。
申请执行人帅中江与被执行人刘星华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付129,400元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进�财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十五日
书记员 余 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初332号
原告：孙玉山，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：黄树清，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
原告孙玉山诉被告黄树清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉山撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告孙玉山负担。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二О一八年四月九日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初332号原告：孙玉山，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：黄树清，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。原告孙玉山诉被告黄树清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉山撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告孙玉山负担。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二О一八年四月九日书记员王百顺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27711号
原告：陈儒生，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被告：龚平清，男，1973年1月16日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被告：肖兴勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：谭进兴，男，1966年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，
原告陈儒生诉被告龚平清、肖兴勇、谭进兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈儒生及其诉讼代理人汤济源，被告龚平清的委托诉讼代理人刘东，被告肖兴勇、谭进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈儒生向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与三被告之间存在非法用工关系；二、确认原告在三被告处工作月薪6500元；三、三被告连带支付原告医疗费13262元。事实与理由：被告是江库联网工程松山湖段截污管网恢复工程WB4-WB5段工程的承包人，原告于2016年8月进入被告的施工队工作，担任挖机手。2016年9月1日，原告在操作挖机过程中发现挖机斗插销脱落，导致无法正常工作，因此进入地下处理挖机斗插销脱落问题。此时工地上的同事周乾照，擅自上挖机操作室取我的摩托车钥匙，误碰了挖机操作杆，导致挖机斗突然升降，原告被挖掘机挖伤右侧腹股沟区，右小腿中段坏死需要切除。原告受聘于被告的施工队，为其工作，但因为被告的施工队未进行工商登记，被告亦不愿意承担相应的赔偿责任，原告的合法权益无法得到保障。
被告龚平清答辩称：第一，被告龚平清是将所承包的部分工程分包给被告肖兴勇，被告肖兴勇具体与被告谭进兴是分包还是其他的法律关系不清楚；第二，挖机不是被告龚平清所有，也不是被告龚平清请来的，原告与被告龚平清没有任何的雇佣关系；第三，原告作为挖掘机操作员，在本次事件中应当承担一定的责任，具体责任由法律酌情处理，原告没有关闭引擎，没有将机械臂插上保险栓，直接维修，违背了挖掘机基本操作原则；第四，医疗费协议不能作为本案责任划分依据。第五，原告与被告谭进兴、被告肖兴勇是属于合同关系，是雇佣还是其他法律关系，与被告龚平清无关。
被告肖兴勇答辩称：我和原告没有雇佣关系，我租赁被告谭进兴的挖掘机过来做事。当时挖掘机手违反操作规定，没有关保险就下来了。
被告谭进兴答辩称：第一，我是和被告肖兴勇合作的，挖机和人都是租赁给被告肖兴勇工地使用的。第二，原告操作上有些漏洞，没有熄火就下去处理挖机斗插销。第三，作为一个挖机手，对这次事故，本人有一定责任，不能让别人上挖机。经审理查明，2016年9月1日，在江库联网工程松山湖段截污管网恢复工程WB4-WB5段工程施工过程中，原告作为挖机手在未熄火的情况下下地处理挖机斗插销脱落问题，沉井工人周乾照上操作室取原告的摩托车钥匙误触挖机操作杆，导致挖机斗升降碰伤原告。
原告持有特种行业操作证，从2012年开始开案涉挖机，该挖机为被告谭进兴所有，报酬按月计算，每月的报酬为6000元至6500元。原告表示，从2012年到2016年可能有两个月没有操作案涉挖机。被告谭进兴则表示，原告并非固定操作该挖机，同时，也有安排原告及挖机到其他工地做事。三被告表示，被告谭进兴将挖机和操作员一并租赁给被告肖兴勇使用。三被告签订关于临时解决陈儒生医疗费的协议，三方同意按照被告龚平清、肖兴勇、谭进兴60%、20%、20%比例支付原告的医疗费。该协议是在城建部门的主持下达成的。
原告和三被告确认未付原告的医疗费为13262元。
2017年11月2日，原告就与三被告的纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以被申请人均为个人为由不予受理。
以上事实，有原告提交的不受理通知书、江库联网工程松山湖段截污管网恢复工程工地安全事故责任问题简述、关于临时解决陈儒生医疗费的协议、情况说明，被告龚平清提交的收款收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与三被告之间的法律关系。原告主张与三被告之间为非法用工关系，但事实上，原告受被告谭进兴所雇用，原告与被告谭进兴之间为劳务关系，其所主张的非法用工关系不成立，本院不予采纳。而原告要求确认月薪6500元与每月6000元至6500元的报酬也不相符，本院亦不予确认。关于医疗费的问题，三被告签订的协议书有约定，应按该协议处理，即被告龚平清负担13262元×60%=7957.2元，被告肖兴勇和谭进兴各负担2652.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚平清、肖兴勇、谭进兴应于本判决发生法律效力之日起三日内分别向原告陈儒生支付医疗费7957.2元、2652.4元、2652.4元；
二、驳回原告陈儒生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.03元（原告已预交），由原告陈儒生负担48.36元，被告龚平清、肖兴勇、谭进兴负担59.2元、19.73元、19.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄道东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05368号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
被告杨寿莉，女。
本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与杨寿莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤回对被告杨寿莉的起诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告杨寿莉的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告杨寿莉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 周中超
二〇一四年七月八日
书记员 陈思佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03333号
罪犯陈安伦，男，1971年12月5日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2004年3月22日作出（2004）丰刑初字第41号刑事判决，认定陈安伦犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯陈安伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈安伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安伦减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2003年12月10日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3626号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李霞，女，1989年10月16日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人李霞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人李霞的委托代理人于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称：李霞原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括李霞在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照李霞的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定李霞的工资时存在差错。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向李霞支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14675.86元；2、本案诉讼费由李霞负担。
李霞在一审法院答辩称：李霞于2015年3月9日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日李霞被迫从公司离职。现李霞同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：李霞于2015年3月9日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止的劳动合同，其中2015年3月9日至2015年9月8日为试用期。合同约定：乙方（李霞）每月标准工资为7000元，包含基本工资4250元，岗位津贴1150元，特殊津贴1600元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为前三个月5600元，后三个月7000元。除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向李霞支付工资，李霞在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月李霞的实发工资为5627.41元（含绩效工资155元），5月实发工资为5555.41元（含绩效工资155元），盟友公司主张因企业经营状况不佳，故不应再向李霞支付上述绩效工资310元。李霞认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月李霞的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，李霞认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠李霞工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向李霞支付拖欠的工资。
李霞以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向李霞支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14675.86元；二、驳回李霞的其他申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明李霞享有2015年4月的绩效工资155元，2015年5月的绩效工资155元，现盟友公司提出不应向李霞发放绩效工资的主张缺乏事实依据，法院对其上述主张不予采信，欠发工资的金额应以薪资表的记载为准。双方当事人对于2015年6月欠发工资的核算方法达成一致意见，对此法院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向李霞支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向李霞支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14658.68元（2015年6月应支付的工资为5600÷21.75×6＋7000÷21.75×6=3475.86元）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向李霞支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万四千六百五十八元六角八分。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一、盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实，盟友公司主张不向被上诉人支付工资。二、按照劳动合同约定，盟友公司无需向被上诉人支付绩效工资。工资表项目中有绩效工资，这一项理应扣除。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资14658.68元。
李霞的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。盟友公司提交的2015年4月至5月的薪资表中明确载明被上诉人的工资中包含有2015年4月、5月的绩效工资，表明盟友公司当时已经确定在当月工资中发放被上诉人当月的绩效工资，且该绩效工资并非双方合同中约定的季度绩效工资，现盟友公司主张应将该绩效工资扣除，于法无据，本院不予支持。一审法院认定盟友公司欠发的2015年4月至5月的工资，应以薪资表的记载为准是正确的，本院予以确认。
盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1920号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马麦麦得。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年3月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1895号起诉书指控被告人马麦麦得犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人马麦麦得到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年3月27日11时许，被告人马麦麦得在兰州市城关区张掖路基督教堂附近，趁被害人王某某不备之际，窃得其装在上衣口袋里的白色红米NOTE手机1部，鉴定价格为人民币900元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年3月30日11时许，被告人马麦麦得在兰州市城关区永昌路与武都路十字附近，趁被害人戴某某不备之际，窃得其装在上衣口袋内的金色华为麦芒4型手机1部，鉴定价格为人民币1995元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年4月19日15时许，被告人马麦麦得在兰州市城关区中山路交通银行附近，趁被害人翁某不备之际，窃得其装在上衣口袋内的白色华为P7手机，鉴定价格为人民币1050元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马麦麦得的行为已构成盗窃罪，有立功表现，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马麦麦得无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马麦麦得于2016年3月27日11时许，在兰州市城关区张掖路基督教堂附近，趁被害人王某某不备之际，窃得其装在上衣口袋里的白色红米牌NOTE2型手机1部，价值900元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人马麦麦得于2016年3月30日18时许，在兰州市城关区永昌路与武都路十字附近，趁被害人戴某某不备之际，窃得其装在上衣口袋内的金色华为牌麦芒4型手机1部，价值1995元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人马麦麦得于2016年4月19日15时许，在兰州市城关区中山路交通银行附近，趁被害人翁某不备之际，窃得其装在上衣口袋内的白色华为牌P7型手机1部，价值1050元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人王某某、戴某某、翁某的陈述，被告人马麦麦得的供述，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录及照片，视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麦麦得无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马麦麦得系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人马麦麦得归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人马麦麦得自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马麦麦得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王美懿