wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终第117号
上诉人（原审被告）：芦某。
委托代理人：闵云麟，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：沈某甲。
被上诉人（原审被告）：沈某乙。
上诉人芦某因与被上诉人王某沈某甲、沈某乙分家析产纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人芦某及其委托代理人闵云麟，被上诉人王某、沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，王某与沈某甲系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月9日王某将户口迁入女方家中，2015年6月16日双方经该院判决准予离婚。沈金良与芦某系夫妻关系，于1979年收养沈某甲，1985年10月13日生育沈某乙；沈金良于2012年7月27日死亡，其父母均已去世。2004年7月，因原有农丰七组老房子拆迁，沈金良户申请建造讼争房屋，在呈报审批表中记载的家庭在册人员有沈金良、沈某甲、王某。在申请建造讼争房屋时，沈某乙的户口也是在沈金良户中，且未因就学等原因迁出。芦某的户口因土地征用于1995年7月迁出，2006年重新迁入沈金良户。讼争房屋坐落于海宁市硖石街道农丰社区钱江小区93号，为三间五层楼房。
一审法院认为，讼争房屋系根据沈金良、沈某甲、王某的申请而建造，该三人为共同所有人；沈某乙在申请建造讼争房屋时为沈金良户中的在册人员，当时已年满十八周岁但尚未成家，也未另行享有宅基地使用权，沈某乙在讼争房屋建造完成后一直居住使用，系该房屋宅基地使用权人，故沈某乙亦应作为讼争房屋的共同所有人。芦某在1995年就因土地征用转为非农户口而迁出沈金良户，在申请建造讼争房屋时并非家庭在册人员，故该院对芦某、沈某甲、沈某乙关于芦某在讼争房屋建造时就是共有人的主张不予采信。因此，讼争房屋系沈金良、沈某甲、王某、沈某乙共有，各享有四分之一的产权份额；沈金良去世后，其在讼争房屋中的产权份额由芦某、沈某甲、沈某乙作为第一顺序继承人继承，芦某、沈某甲、沈某乙在庭审中明确表示对于其三人应享有的份额，由其三人共同所有，无需再作划分，故芦某、沈某甲、沈某乙共同享有讼争房屋四分之三的产权份额。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、坐落于海宁市硖石街道农丰社区钱江小区93号房屋由王某和沈某甲、芦某、沈某乙共有，其中由王某享有四分之一的产权份额，由沈某甲、芦某、沈某乙共同享有四分之三的产权份额。二、驳回王某的其余诉讼请求。案件受理费80元，由王某负担。
宣判后，芦某不服，向本院上诉称：一审判决割裂案涉房屋的历史渊源，不顾案涉房屋的前因后果，造成判决结果不公。1998年，芦某与丈夫沈金良、19岁的沈某甲、13岁的沈某乙，经批准在原址翻建150平方米的楼房，除老房的可利用的建材外，基本耗尽芦某夫妇的积蓄，上述事实有海土农字（98）第10号审批表为证。上述楼房建造仅5年左右，即2003年10月4日，沈金良与拆迁部门签订房屋拆迁补偿协议，共获得各种补偿款及各种费用214208元，所得款项用于了建造案涉房屋。签订补偿协议时，王某因婚迁，迁入芦某户籍仅有25天。案涉房屋的建造并非单纯的建造，而是在拆迁1998年所造房屋的基础上，获得214208元的补偿款建造的，故案涉房屋的历史渊源是不可割裂的，有前因后果，芦某的产权不应土地被征用而丧失产权。而一审判决以芦某在1995年就因土地征用转为非农户口而迁出沈金良户为由，判决剥夺了芦某的房产权，对此，芦某认为集体土地被征用是一个概念，而房屋产权是芦某的私人财产权，二者不能等同。综上，请求：撤销一审判决，改判芦某享有案涉房屋的一半产权。
王某二审答辩称：1、1998年的老房子与2004年建造的房子没有关系。2、芦某上诉认为建造房子耗尽了其夫妻积蓄，但实际上拆迁部门已经进行了赔偿。3、2004年的房屋申请表上是沈金良、王某、沈某甲三人，与之前的老房子没有关系，故王某的份额应该是三分之一或者二分之一。
沈某甲、沈某乙二审均认可芦某的上诉意见。
二审中，芦某、沈某甲、沈某乙未提供新的证据。王某提供了南漾村民委员会证明1份，该证据来源于海宁市国土资源局硖石中心所的档案资料，证明因为其要在沈金良户申请建房，其不再享有原村的建房政策。
对上述王某提供的证据，芦某发表如下质证意见：1、该证据系复印件；2、“王某今后不再享有我村建房政策”，是指王某在婚姻存续期间不再享有，至于离婚之后则另说，故该证据与本案无关。沈某甲对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。沈某乙的质证意见同沈某甲的意见一致。
本院认证认为，该证据来源于相关行政部门的档案资料，对其真实性予以确认。
经审理，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，因宅基地使用权具有社会福利性和人身依附性，其取得需以户的名义申请且各申请人需具有该集体经济组成员资格，故宅基地使用权人应为申请宅基地时申报的户内家庭成员。本案中，芦某的户籍在2004年申请案涉宅基地之前已因土地征用转为非农户口而迁出沈金良户，即申请时芦某不具有该集体经济组织成员的资格，且其也不在宅基地审批表“现有在册人员”之列，故芦某不享有本案宅基地使用权。芦某上诉认为其参与出资建造，应享有相应的房屋产权份额。对此，本院认为，根据房随地走原则，因芦某并非宅基地使用权人，故其不能取得其上房屋所有权。即使其对案涉房屋的建造具有贡献，也不能据此成为案涉房屋的所有权人并进而要求享有相应的房屋产权份额，其对房屋的“贡献”，可另案请求由其他所有权人予以相应补偿。
需要说明的是，芦某虽不能以贡献享有案涉房屋的产权份额，但对案涉房屋仍具有相应的继承权，不妨碍其因继承享有相应的产权份额。鉴于一审中，作为继承人的芦某、沈某甲、沈某乙明确表示维持共有状态，故一审不作继承份额方面的划分，本院予以确认。
综上，芦某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏轶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖86号
原告：马纫兰，女，1946年1月16日出生，住北京市海淀区。
被告：马家骥，男，1947年9月17日出生，住北京市海淀区。
被告：程兰凤，女，1951年11月30日出生，住北京市海淀区。
原告马纫兰与被告马家骥、程兰凤返还原物纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2017年8月28日立案。
原告马纫兰诉称：其是北京市海淀区中关村X号房屋的合法产权人，马家骥一家在有自有住房的情况下，长期非法占有使用原告房屋，侵害了原告的合法权益。马家骥还倒打一耙，起诉请求法院认定原告与单位签订的房屋买卖合同无效，妄图长期占据他人房产，此案已经审理驳回了马家骥的诉讼请求，确认了原告产权的合法性。故诉至法院请求判决被告马家骥、程兰凤在规定期限内腾退非法侵占的北京市海淀区中关村X号房屋，判决被告赔偿非法侵占期间给房主造成的损失，诉讼费由被告承担。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告马纫兰、被告马家骥与该院人民陪审员马仲兰系兄弟姐妹关系，且马仲兰在其他案件中也要求对涉案房屋要求确权，与本案存在利害关系，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告马纫兰、被告马家骥与该院人民陪审员马仲兰系兄弟姐妹关系，且马仲兰在其他案件中也要求对涉案房屋要求确权，与本案存在利害关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1900号
原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司。
负责人李守斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人李幸霞，系该分公司员工。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告叶大斌。
被告张红兵。
原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司(以下简称鸿韵钢琴分公司)与被告叶大斌、张红兵买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司负责人李守斌及其委托代理人冯晓敏到庭参加诉讼，被告叶大斌、张红兵经本院公告均未到庭应参加诉讼，本案已依法审理终结。
原告诉称：2016年10月23日，两被告在原告处购买多台钢琴，并于同日出具三张欠条，钢琴款共计175500元，欠条均为被告叶大斌所打，其中一笔20000元欠款被告张红兵为担保人。此后经原告多次催要，二被告均拒接电话，也找不到本人，无奈向法院起诉，要求两被告清付货款175500元。
两被告经本院公告传讯均未到庭应诉，亦无答辩陈述。
经审理查明：2016年9月开始，原告与被告叶大斌建立业务关系，由被告购买原告公司奥舍UP121型钢琴。原告送货后双方当面结算，并付部分货款，剩余欠款由被告向原告打下欠条。2016年10月23日，被告叶大斌为原告打“欠条”三张，两张“欠条”所欠金额分别为122000元和33500元，并承诺2016年10月底结清，欠款人为叶大斌。另一张“欠条”金额为20000元，欠款人为叶大斌，担保人为张红兵。后原告多次联系两被告要款，但被告拒接电话、避而不见，原告遂向本院起诉，要求两被告清付欠款。审理中，因两被告下落不明，本院于2017年5月9日发出公告，限两被告在公告期内来本院应诉，公告期满两被告均未到庭应诉。庭审中，原告向法庭提供了被告于2016年10月23日所打“欠条”三张，证明被告叶大斌共欠其货款175500元，其中20000元由被告张红兵提供担保。因被告未到庭未对证据进行质证，法庭调解亦不能进行。
本院认为：被告从原告处购买钢琴，下欠货款为原告打下“欠条”，对下欠金额及还款时间均明确约定，原、被告之间因买卖关系确立债权、债务关系，被告理应及时清付欠款。被告叶大斌为债务人承担还款之责。被告张红兵为欠款20000元提供担保，对此应承担担保义务，共同承担该欠款的还款义务。为保护公民、法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶大斌在判决生效后五日内清付原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司欠款175500元，被告张红兵在上述欠款20000元内承担连带清偿义务。
案件受理费3810元，由被告叶大斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔小宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3729号
上诉人（原审原告，反诉被告）深圳曼×发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该司董事长。
委托代理人吴某某，女，系该司法务人员。
委托代理人张某某，××律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）段某某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳曼×发展有限公司与上诉人段某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，段某某与深圳曼×发展有限公司之间存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、深圳曼×发展有限公司是否应当向段某某支付2008年11月1日至20日期间工资的25%经济补偿金；二、深圳曼×发展有限公司是否应当向段某某支付未签劳动合同二倍工资差额145000元；三、深圳曼×发展有限公司是否应当与段某某恢复劳动关系及是否应当向段某某支付从劳动关系解除之日至劳动关系恢复之日的工资245000元。
关于第一个争议焦点，用人单位依法应当按时、足额支付员工工资。用人单位与员工解除或终止劳动关系的，应当自劳动关系解除或终止之日起三个工作日内一次付清。深圳曼×发展有限公司至今未支付段某某2008年11月1日至20日期间的工资，依法应当向段某某支付拖欠该工资的25%经济补偿金。原审法院据此判决深圳曼×发展有限公司向段某某支付25%经济补偿金2500元并无不当，本院依法予以维持。深圳曼×发展有限公司上诉称因段某某未办理离职交接手续故其未向段某某支付上述工资，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，用人单位应当自用工之日起一个月内与员工订立书面劳动合同。段某某于2007年9月24日入职之日与深圳曼×发展有限公司签订了一份期限为三个月的劳动合同，该劳动合同期限于2007年12月23日届满，段某某在劳动合同期满后仍在深圳曼×发展有限公司工作，深圳曼×发展有限公司应当自该劳动合同期满后一个月内与段某某签订劳动合同，但深圳曼×发展有限公司至段某某离职之日仍未与段某某签订劳动合同，依法应当向段某某支付未签劳动合同二倍工资差额145000元。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。深圳曼×发展有限公司上诉称其与段某某在第一份劳动合同期满后已签订了书面的无固定期限劳动合同，但段某某利用其管理人员的身份未将该份合同交回公司。但深圳曼×发展有限公司对于其该主张未提交有效证据证明，本院对于深圳曼×发展有限公司的该上诉主张不予采信。深圳曼×发展有限公司上诉请求无须支付未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，因段某某与深圳曼×发展有限公司之间不存在劳动合同关系，故段某某关于恢复劳动合同的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。因段某某与深圳曼×发展有限公司之间的事实劳动关系已于2008年11月21日解除，段某某在此之后未再向深圳曼×发展有限公司提供劳动，故段某某上诉请求深圳曼×发展有限公司支付2008年11月21日之后的工资亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
对于段某某上诉请求的律师费，因其诉请并未得到全部支持，故原审法院酌定深圳曼×发展有限公司向段某某支付律师费2000元并无不当，本院依法予以维持。段某某上诉请求深圳曼×发展有限公司支付律师费5000元，理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳曼×发展有限公司与上诉人段某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初344号
原告：陈军，男，1990年7月15日生，汉族，住定南县。
被告：钟荣斌，男，1980年9月25日生，汉族，住定南县。
原告陈军与被告钟荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受�后，依法适用简易程序，2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭，被告钟荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16500元，并支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2016年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具了一张借条交给原告收执，借条上明确约定借款期限为一个月。借款到期后，原告找被告催取借款，但被告以资金周转困难为由，要求原告暂缓一段时间。2017年1月1日，被告再次向原告借款6500元，并出具了一张借条给原告收执，借条上明确约定借款期限为一个月，被告应于2017年1月25日前还清原告借款，如果届时未还清借款，被告自愿承担违约金1500元，并答应以上两笔借款一并归还。但上�借款到期后，被告以没钱，手头紧为由拖延，至今分文未予归还。
为证明其主张，陈军向本院提交了以下证据：1、2016年9月26日书写的《借款借条》一份，借款金额10000元；2、2017年1月1日书写的《借条》一份，借款金额6500元，逾期违约金1500元。
被告钟荣斌未答辩，亦未质证和举证。
经审理查明，原告陈军与被告钟荣斌系朋友关系。被告钟荣斌以资金出现困难为由，于2016年9月26日，向原告陈军借现金10000元，出具了借条给陈军收执。2017年1月1日，被告钟荣斌再次以上述理由向原告陈军借现金6500元，并在该份借条上写明了还款期限及作出了若到期未还款自愿承担借款违约金1500元的承诺。
对原告陈军提交的证据，本院认证如下：被告钟荣斌于2016年9月26日，2017年1月1日签名的借条，共计向原告陈军借款16500元，承诺的逾期违约金1500元，上述借条均系原件，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告钟荣斌向原告陈军借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效，被告理应偿还。其中6500元借款，双方约定借款期限一个月，并约定被告如不按期归还借款，支付1500元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金予以适当调整。
被告钟荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟荣斌在本判决生效后一个月内给付原告陈军借款本金10000元；
二、被告钟荣斌在本判决生效后一个月内给付原告陈军借款本金6500元，并支付违约金自2017年1月26日起，按月利率2%计算至还清借款本金之日止（违约金以1500元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告钟荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖华政
二〇一七年六月十九日
代理书记员 谢慧萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1365号
罪犯谢兴发，男，1973年5月20日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014）黔六中刑三初字第43号刑事判决，认定被告人谢兴发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年3月31日起至2029年3月30日止。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兴发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢兴发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执600-2号
申请执行人防城港市中天能源有限公司，法定代表人刘晓云，住所地防城港市港口区东部吹填区。
被执行人港口区聚龙大酒楼，法定代表人郑敏芳，女，1972年5月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
防城港市中天能源有限公司与港口区聚龙大酒楼买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0602民初27号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人港口区聚龙大酒楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市中天能源有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人港口区聚龙大酒楼的财产进行了查证：经本院查找，被执行人港口区聚龙大酒楼目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人港口区聚龙大酒楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市中天能源有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人港口区聚龙大酒楼新的财产线索，申请执行人防城港市中天能源有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振慧
二〇一七年三月十七日
书记员 何祖宁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初213号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：高密市。2017年3月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序,于2017年7月18日转为普通程序,再次公开开庭审理了本案,高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。因本案附带民事部分需要调解，经潍坊中院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人程某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市姚前路由南向北行驶至星宇公寓门口处，与行人王琼荣发生交通事故，致王琼荣死亡，经对事故责任查证后认定，被告人程某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二之规定，提请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人程某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市姚前路由南向北行驶至星宇公寓门口处，与行人王琼荣发生交通事故，致王琼荣死亡，经对事故责任查证后认定，被告人程某某承担事故主要责任。
事故发生后,被告人程某某拨打电话报警,并在现场等候交警处理,归案后,对其发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人程某某已赔偿被害人家属损失，双方已达成和解协议，被告人程某某亦取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、自首证明、受案登记表、高密市公安局物证鉴定室鉴定文书、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人程某、崔某、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、王琼荣常住人口基本信息、驾驶证复印件、李永善、王琼荣、李坤、李乐身份证复印件、机动车强制保险单、商业险保险单、接警信息、移动详单查询、道路交通事故公开证据笔录、程某某酒精检测报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人程某某系自首,并积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛文森
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李文文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3099号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：陈绍林，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与陈绍林信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3099号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：陈绍林，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与陈绍林信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月二十三日书记员 王德鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更383号
罪犯郭进，男，1992年7月19日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月18日作出（2013）狮刑初字第346号刑事判决，以被告人郭进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳），责令与1名同案犯共同退出违法所得人民币19157元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日和2016年8月29日先后作出（2015）三刑执字第1618号和（2016）闽04刑更1962号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑六个月，刑期至2018年8月20日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月累积考核分2038分。2016年7月至2017年12月累积考核积分2218分，表扬3次。
另查明，罪犯郭进住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郭进家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑五个月，刑期自2012年8月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3724号
原告:张志强，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告:李莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住广西北流市。
被告:冯斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
原告张志强与被告李莉、冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告李莉、冯斌经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李莉、冯斌共同返还借款本金6万元并支付支付利息给原告（利息的计算：以6万元为基数，从2016年9月17日起至付清本息之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告冯斌因资金周转需要，向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，每月14日前支付利息2000元。2016年9月17日，被告李莉、冯斌因买车缺少资金，向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，每月14日前支付利息400元。借款后被告李莉、冯斌没有返还借款给原告，也没有支付利息。
被告李莉、冯斌未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告冯斌因资金周转需要向原告张志强借款4万元，约定借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，利息按月利率2%计算，每月14日前支付利息2000元，满2个月不付利息或逾期偿还借款的，每天收取万分之二的违约金。借款后，被告冯斌付清了2016年9月17日前的利息。2016年9月17日，被告李莉、冯斌因资金周转需要，向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，每月支付利息400元，满2个月不付利息或逾期偿还借款的，每天收取万分之二的违约金。此后，被告李莉、冯斌没有返还借款本金也没有支付利息给原告。
上述事实有身份证、借据、原告陈述证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告冯斌向原告张志强借款4万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告冯斌没有按照约定的期限返还借款本金并支付利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告冯斌应返还原告借款本金4万元，并从2016年9月17日起按约定的月利率2%计算支付利息。被告李莉、冯斌向原告张志强借款2万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。被告李莉、冯斌没有按约定每月支付利息400元给原告，构成违约，应承担违约责任。被告李莉、冯斌应返还原告借款本金2万元，并从2016年9月17日起按约定的月利率2%计算支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告冯斌应返还借款本金4万元给原告张志强；
二、被告冯斌应支付借款利息给原告张志强（利息的计算：以4万元为基数，从2016年9月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）；
三、被告李莉、冯斌应返还借款本金2万元给原告张志强；
四、被告李莉、冯斌应支付借款利息给原告张志强（利息的计算：以2万元为基数，从2016年9月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李莉、冯斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈姜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20814号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：曹蒲，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省社旗县，
被告：曹兴川，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告曹蒲、曹兴川因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00072号
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室。
法定代表人吴辉，该办主任。
委托代理人ＸＸ，男，1970年5月12日出生，系武汉市江夏区计划用水节约用水办公室工作人员。
被申请执行人中国科学院武汉病毒研究所。
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行该办于2012年11月5日对被申请执行人中国科学院武汉病毒研究所作出的（节）征字（2012）第1101号《征收超计划加价水费处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2012）第1101号《征收超计划加价水费处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人中国科学院武汉病毒研究所于2007年5月超计划用水，在申请执行人向其下达超计划用水整改通知书后，被申请执行人仍于2012年6月超计划用水1889吨，违反了《中华人民共和国水法》第四十九条第一款的规定，已构成超计划用水的违法事实。申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作为负责本行政区域内水资源统一管理和监督工作的行政主管部门，有权对本行政区域内超计划用水的违法主体征收超计划加价水费，其依据《武汉市城市节约用水条例》第十九条的规定，对被申请执行人中国科学院武汉病毒研究所作出缴纳超计划加价水费14149元的行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室对被申请执行人中国科学院武汉病毒研究所作出（节）征字（2012）第1101号《征收超计划加价水费处理决定书》后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效决定确定的缴纳超计划加价水费的法定义务。申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，被申请执行人中国科学院武汉病毒研究所主动到申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室接受了处理，申请执行人遂于2013年3月27日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人在行政相对人已接受处理的前提下自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室撤回（节）征字（2012）第1101号《征收超计划加价水费处理决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 宏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初374号
原告杨某，女，1986年10月15日生，汉族。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1981年8月11日生，汉族。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人葛兰香、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识后恋爱，2008年1月7日登记结婚，2010年11月21日生儿子孙某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合之处逐渐显露，常常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博恶习，且不务正业，对家庭和孩子缺乏责任心，夫妻矛盾不断恶化。2015年7月，原、被告发生争吵后原告搬回娘家居住，双方正式分居。现双方感情已经破裂，要求离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础很好，被告没有赌博恶习，有时离家在外是因为做点生意。被告不同意离婚，以后会尽力让家人过的更好。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识后恋爱，2008年1月7日登记结婚，2010年11月21日生一子孙某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事及原告责怪被告有赌博行为、对家庭和孩子缺乏责任心而发生矛盾。2015年7月，原、被告发生争吵后原告搬回娘家居住，双方开始分居。2016年1月19日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告孙某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年三月十五日
书记员 赵培培
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第60号
原告江某，男，1980年3月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾某，女，1981年12月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告江某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年六月一十八日
书记员 陈 拓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1428号
原告：五家渠恒信铝业有限公司，住所地：五家渠市东工业园区，统一社会信用代码：91659004592842067F。
法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆广，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市二道湖重工业园区，统一社会信用代码：9165220167024598X2。
法定代表人：郜建军，该公司董事长。
原告五家渠恒信铝业有限公司（以下简称恒信公司）诉被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司（以下简称晋美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，被告晋美公司于2017年9月11日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月15日作出（2017）兵0601民初1428号民事裁定书，裁定驳回被告晋美公司的管辖权异议申请，于2017年10月24日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托诉讼代理人高庆广、蔺志江，被告晋美公司法定代表人郜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款140124.95元；2、请求判令被告向原告出具5865969.75元17%的增值税专用发票或赔偿因其未开发票给原告造成的税款损失852320.391元；3、请求判令被告支付原告利息损失24526.67元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月11日、2014年1月，原、被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，合同数量为650吨，单价为15000/吨，金额共计9815000元。签订合同后，原告共计支付货款9815000元，被告共计送货648.603吨，开具9793905.3元的发票，尚欠21094.7元未退回。
2014年9月3日、2014年10月21日，原、被告又签订两份《镁锭工矿产品购销合同》，合同金额共计11400000元，合同签订后，原告按照合同约定支付被告11400000元的货款，被告共给原告发放价值11280969.75元的货物，于2014年12月开具5415000元增值税专用发票，尚有5865969.75元发票未开，原告向被告索款无果，故诉至本院。
被告晋美公司承认原告在本案中所主张的被告多收140124.95元货款未交货，有5865969.75货款未开具发票的事实，对原告请求无异议；但认为原告所主张的利息损失，双方在合同中并未约定，被告不应当支付；现被告无法开具发票，对原告主张如不能开具发票所造成的税款损失认为计算金额有误。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告返还多付货款140124.95元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告开具增值税发票或赔偿不能开具增值税发票而造成损失的请求，被告虽对开具发票无异议，但因其现无法开具，且认为原告主张的损失数额计算有误，本院认为根据合同法规定，开具发票属于合同的随附义务，对原告要求被告开具发票的请求予以支持，如被告未开具，原告可自行开具，由被告按实际发生额承担相应的费用。原告要求被告支付占用货款利息损失24526.67元，因原告按合同约定已履行付款义务，被告未交货，原告要求赔偿占用货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告五家渠恒信铝业有限公司货款140124.95元；
二、被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给原告五家渠恒信铝业有限公司开具金额5865969.75元的增值税发票；逾期未开具，原告五家渠恒信铝业有限公司可自行开具，由被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司承担相应的费用；
三、被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠恒信铝业有限公司利息损失24526.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13953元，邮寄送达费222元，合计14174元（原告已预交），由被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长石娟
审判员赵辉
人民陪审员曾选民
二〇一七年十月二十四日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1428号原告：五家渠恒信铝业有限公司，住所地：五家渠市东工业园区，统一社会信用代码：91659004592842067F。法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆广，该公司职员。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。被告：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市二道湖重工业园区，统一社会信用代码：9165220167024598X2。法定代表人：郜建军，该公司董事长。原告五家渠恒信铝业有限公司（以下简称恒信公司）诉被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司（以下简称晋美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，被告晋美公司于2017年9月11日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月15日作出（2017）兵0601民初1428号民事裁定书，裁定驳回被告晋美公司的管辖权异议申请，于2017年10月24日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托诉讼代理人高庆广、蔺志江，被告晋美公司法定代表人郜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款140124.95元；2、请求判令被告向原告出具5865969.75元17%的增值税专用发票或赔偿因其未开发票给原告造成的税款损失852320.391元；3、请求判令被告支付原告利息损失24526.67元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日、2014年1月，原、被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，合同数量为650吨，单价为15000/吨，金额共计9815000元。签订合同后，原告共计支付货款9815000元，被告共计送货648.603吨，开具9793905.3元的发票，尚欠21094.7元未退回。2014年9月3日、2014年10月21日，原、被告又签订两份《镁锭工矿产品购销合同》，合同金额共计11400000元，合同签订后，原告按照合同约定支付被告11400000元的货款，被告共给原告发放价值11280969.75元的货物，于2014年12月开具5415000元增值税专用发票，尚有5865969.75元发票未开，原告向被告索款无果，故诉至本院。被告晋美公司承认原告在本案中所主张的被告多收140124.95元货款未交货，有5865969.75货款未开具发票的事实，对原告请求无异议；但认为原告所主张的利息损失，双方在合同中并未约定，被告不应当支付；现被告无法开具发票，对原告主张如不能开具发票所造成的税款损失认为计算金额有误。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告返还多付货款140124.95元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告开具增值税发票或赔偿不能开具增值税发票而造成损失的请求，被告虽对开具发票无异议，但因其现无法开具，且认为原告主张的损失数额计算有误，本院认为根据合同法规定，开具发票属于合同的随附义务，对原告要求被告开具发票的请求予以支持，如被告未开具，原告可自行开具，由被告按实际发生额承担相应的费用。原告要求被告支付占用货款利息损失24526.67元，因原告按合同约定已履行付款义务，被告未交货，原告要求赔偿占用货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告五家渠恒信铝业有限公司货款140124.95元；二、被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给原告五家渠恒信铝业有限公司开具金额5865969.75元的增值税发票；逾期未开具，原告五家渠恒信铝业有限公司可自行开具，由被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司承担相应的费用；三、被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠恒信铝业有限公司利息损失24526.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13953元，邮寄送达费222元，合计14174元（原告已预交），由被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长石娟审判员赵辉人民陪审员曾选民二〇一七年十月二十四日书记员杨梅1
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0703行初17号
原告：锦州某房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏某，辽宁某律师事务所律师。
被告：锦州市某综合行政执法局，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该局局长。
委托诉讼代理人：赵某，锦州市某行政执法局法规科科员。
原告锦州某房地产开发有限公司（简称某公司）不服被告锦州市某行政执法局（简称某执法局）作出的《行政处罚决定书》和《行政强制执行决定》，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后。于2017年6月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托诉讼代理人苏某、被告某执法局的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某执法局于2016年12月2日作出锦太城综执罚字（2016）第038号《行政处罚决定书》，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（二）项的规定，决定责令限七日内自行拆除违法建筑。又于2016年12月28日作出锦城综执强决字（2016）第038号《行政强制执行决定》，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定决定：强制拆除违法建筑。
原告某公司诉称：1、撤销被告锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政处罚决定书》；2、撤销被告锦城综执强决字（2016）第（038）号《行政强制执行决定》；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政处罚决定书》认定事实的性质错误，从而导致适用法律错误。被告所做的处罚决定系依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定做出的，而《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定的内容与被告认定的原告违法行为之间无任何关系，原告的违法行为不属于该规定中确定的搭建行为，而是建设行为，因此，被告将建设行为认定为搭建行为是适用法律错误。二、锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政强制执行决定》违反法定程序。根据《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，被告在做出行政处罚时，应当告知被处罚人有陈述、申辩及要求听证的权利，并应当告知原告行政处罚的事实理由及依据，但被告在作出该行政处罚时并没有向原告告知上述权利，因此，被告的具体行政行为违反法定程序。综上，因被告行政处罚决定书适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序，原告依据该处罚决定书作出的行政强制执行决定书也是错误的，据此向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告某执法局辩称：我方对原告的违法行为事实的认定清楚，适用法律条款适当，我方维持对他的行政处罚。被告某执法局向本院提交了以下证据：1、证明职能材料（1）统一社会信用代码证书；锦州市人民政府文件锦政发（2014）6号；（2）锦州市某行政执法局行政执法委托书。2、作出具体行政行为的证据材料（1）违法建设举报书、图；（2）行政处罚案件立案审批表；（3）询问笔录；（4）检查勘验笔录；（5）行政处罚案件处理审批表:（6）行政处罚先行告知书及送达回证；（7）行政处罚决定书及送达回证；（8）照片二张；（9）营业执照、解除联合开发建设合同书、解除联合开发建设合同书的修改和补充说明、情况说明。3、法律依据辽宁省城市市容和环境卫生管理规定。
原告某公司质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、8没有意见；对证据2有意见，违反法定程序；对证据9、11、12有意见，其与本案没有关联性；对证据10有意见，证人与本案原告有利害关系，举证内容与事实不符。
本院对被告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据9、10、11、12其与本案没有关联性，不予评价。
经审理查明，2016年11月20日，举报人金某某向某行政执法局投送举报书，反映“某公司在锦州市某食杂公司南、富华逸墅以西的1038平方米的存在权属争议以及未经规划部门批准的土地上进行违法建设。”被告某执法局于2016年11月25日立案，询问了当事人、进行现场勘验，于2016年12月2日作出锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政处罚决定书》，依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定，决定责令限七日内自行拆除违法建筑。同年12月28日，被告城管执法局又作出锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政强制执行决定》，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定强制拆除违法建筑。被告城管执法局没有向本院提交作出《行政强制执行决定》的卷宗及证据材料。
又查明，原告某公司于2016年在锦州市太和区富华逸墅小区内，建1000平米游泳馆。
本院认为，国家行政机关作出的行政行为，应当具有职权依据，并依据法律、法规或者规章规定，并依据查明的事实，作出行政行为。本案被告某执法局没有提交证据，证明其对建设工程具有审批和监管的职权依据，不能证明其具有行政执法管辖权。超越职权作出的《行政处罚决定书》和《行政强制执行决定》应予撤销。《行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”《锦州市某综合执法条例》第十八条规定“某综合执法部门作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证以及申请行政复议、提起行政诉讼的权利。”本案被告在作出行政处罚前未告知当事人享有的上述权利，违反法定程序。被告某执法局作出锦城综执强决字（2016）第038号《行政强制执行决定》，没有向本院提交证据及作出行政行为的卷宗材料。应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条规定，判决如下：
一、撤销被告锦州市某行政执法局于2016年12月2日作出的锦太城综执罚决字（2016）第（038）号处罚决定书；
二、撤销被告锦州市某行政执法局于2016年12月28日作出的锦城综执强决字（2016）第（038）号强制执行决定书。
案件受理费50元，由锦州市某行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
人民陪审员 吴 双
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2835号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人:李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，1957年12月8日，系该公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王岗因与被上诉人ＸＸ、原审被告宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0105民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王岗撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理652元，减半收取326元，由上诉人王岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审9号
申请执行人：锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托诉讼代理人:孙某，锦州市凌河区某局局长。
委托诉讼代理人:朱某，锦州市凌河区某局副局长。
被执行人：某某浴池，住所地锦州市凌河区。
经营者：苗某，男，1986年2月1日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市凌河区某局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区某局于2017年5月8日作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日召开了听证会。
申请执行人诉称，申请强制执行以下行政处罚：罚款20000元。事实与理由：2017年4月27日交叉检查是市环境监察局范志远、邵伟峰，带滨海新区的工作人员进行的检查。发现被申请人有违反相关规定的违法行为，对此对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》一案，我局2017年5月8日下达的《行政处罚决定书》已于2017年5月8日送达被申请人。迄今，被申请人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，特申请你院强制执行以下行政处罚：罚款20000元整。其向本院提交了以下证据，行政处罚案件调查报告、调查询问笔录、环境违法行为立案审批表、集体讨论记录、案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书、送达回证（三份）、督促履行催告书、凌河区苗某浴池营业执照、照片、锦州市凌河区人民政府办公室文件、锦州市凌河区某局文件。
被执行人辩称，我的浴池已经转让，2017年兑给衡某了，是处罚之后的事情。申请人陈述的事实属实，我使用了禁止使用的锅炉燃料了。
经听证审查查明，2017年4月26日锦州市环境保护局统一部署，以各区环境监察局交叉检查的形式对各区洗浴行业进行突击检查。凌河区检查小组由锦州市环境监察局范志远、邵伟峰带队。检查人员在检查时发现，坐落于锦州市凌河区新制南里3号楼北侧的浴池锅炉内有块煤在燃烧，即对该浴池进行现场勘察，发现该锅炉房内存在燃煤，院内堆放燃煤4吨左右。2017年4月29日申请执行人对此案件立案，2017年5月3日对某某浴池作出行政处罚事先（听证）告知书,2017年5月8日作出行政处罚决定书，决定某某浴池立即停止违法行为，没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉、并处罚款20000元，某某浴池在规定期限内未履行处罚义务。2017年12月21日申请执行人向某某浴池下达督促履行催告书，催告其依法履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务，某某浴池未缴纳罚款，也未在规定期限内申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，苗某经营的坐落于锦州市凌河区新制南里3号楼北侧浴池营业执照上的名称为凌河区苗某浴池。
本院认为，锦州市凌河区某局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人锦州市凌河区某局于2017年5月8日作出的行政处罚决定书处罚的主体为某某浴池，而苗某于同一时间、同一位置经营的浴池名称为凌河区苗某浴池，故申请执行人对被执行人进行处罚系主体错误，不具有合法性，不予强制执行。依照《中华人民共和国行政讼诉法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政讼诉法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锦州市凌河区某局于2017年5月8日作出的行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0703行审9号申请执行人：锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该局局长。委托诉讼代理人:孙某，锦州市凌河区某局局长。委托诉讼代理人:朱某，锦州市凌河区某局副局长。被执行人：某某浴池，住所地锦州市凌河区。经营者：苗某，男，1986年2月1日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区某局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区某局于2017年5月8日作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日召开了听证会。申请执行人诉称，申请强制执行以下行政处罚：罚款20000元。事实与理由：2017年4月27日交叉检查是市环境监察局范志远、邵伟峰，带滨海新区的工作人员进行的检查。发现被申请人有违反相关规定的违法行为，对此对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》一案，我局2017年5月8日下达的《行政处罚决定书》已于2017年5月8日送达被申请人。迄今，被申请人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，特申请你院强制执行以下行政处罚：罚款20000元整。其向本院提交了以下证据，行政处罚案件调查报告、调查询问笔录、环境违法行为立案审批表、集体讨论记录、案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书、送达回证（三份）、督促履行催告书、凌河区苗某浴池营业执照、照片、锦州市凌河区人民政府办公室文件、锦州市凌河区某局文件。被执行人辩称，我的浴池已经转让，2017年兑给衡某了，是处罚之后的事情。申请人陈述的事实属实，我使用了禁止使用的锅炉燃料了。经听证审查查明，2017年4月26日锦州市环境保护局统一部署，以各区环境监察局交叉检查的形式对各区洗浴行业进行突击检查。凌河区检查小组由锦州市环境监察局范志远、邵伟峰带队。检查人员在检查时发现，坐落于锦州市凌河区新制南里3号楼北侧的浴池锅炉内有块煤在燃烧，即对该浴池进行现场勘察，发现该锅炉房内存在燃煤，院内堆放燃煤4吨左右。2017年4月29日申请执行人对此案件立案，2017年5月3日对某某浴池作出行政处罚事先（听证）告知书,2017年5月8日作出行政处罚决定书，决定某某浴池立即停止违法行为，没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉、并处罚款20000元，某某浴池在规定期限内未履行处罚义务。2017年12月21日申请执行人向某某浴池下达督促履行催告书，催告其依法履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务，某某浴池未缴纳罚款，也未在规定期限内申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，苗某经营的坐落于锦州市凌河区新制南里3号楼北侧浴池营业执照上的名称为凌河区苗某浴池。本院认为，锦州市凌河区某局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人锦州市凌河区某局于2017年5月8日作出的行政处罚决定书处罚的主体为某某浴池，而苗某于同一时间、同一位置经营的浴池名称为凌河区苗某浴池，故申请执行人对被执行人进行处罚系主体错误，不具有合法性，不予强制执行。依照《中华人民共和国行政讼诉法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人锦州市凌河区某局于2017年5月8日作出的行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一八年二月六日书 记 员  曹 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18542号
上诉人(原审被告)：登封市白坪乡石门村第五村民组，住所地登封市白坪乡石门村*组。
法定代表人：ＸＸＸ，任该村民小组组长。
委托诉讼代理人：孙建营，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁治国，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人(原审原告)：刘爱香，女，1964年8月8日生，汉族，住河南省登封市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人登封市白坪乡石门村第五村民组（以下简称第五村民组）与被上诉人梁治国、刘爱香合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第五村民组上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“2014年10月17日双方达成的调解意见，符合合同特征，合法有效”错误。实际上，该会议记录仅仅体现协商意见，非书面的协议书，不具备合同的构成要件及合同特征，没有法律约束力。2.依据1999年1月12日双方签订的《荒山使用权拍卖合同》的约定，本案生产组应从荒山土地补偿款中扣除5%的管理费。3.本案争议的10万元属荒山土地补偿款的除外部分，梁治国、刘爱香无权享有该部分弃土场补偿款10万元的分配权。
梁治国、刘爱香辩称，1.会议记录明确载明调解意见，各方当事人在该份协议签字按手印，符合合同特征，合法有晓；2.第五村民组称时任组长与梁治国、刘爱香弄虚作假、恶意串通并非事实，纯属诬陷；3.第五村民组所说的扣除5%管理费的问题与本案争议的10万元弃土场补偿款无关；4.弃土场所占用的荒地在梁治国、刘爱香承包的荒山四至范围内，享有补偿款的分配权利，应当按照协议约定履行。
梁治国、刘爱香向一审法院起诉请求：1、判令第五村民组向梁治国、刘爱香支付37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由第五村民组承担。
一审法院认定事实：梁治国、刘爱香系夫妻关系。1999年1月23日，梁治国与第五村民组签订《荒山使用权拍卖合同》一份，约定由梁治国承包第五村民组集体所有的荒山15市亩，承包期限为30年，自1999年1月23日起至2029年1月23日止。2013年，承包的部分荒山因修建高速公路被征用，剩余部分荒山被用作倾倒修建高速公路产生的多余土石。梁治国承包荒山的占地款482100元整，树木款117100元整，合计599200元整。2014年10月17日，经白坪乡政府、石门村委、第五村民组相关负责人共同参与调解，第五村民组与刘爱香达成调解意见如下：“一、经乡、村、组与当事人协调，合同所承包的荒山补偿款37％归当事人所有（刘爱香），63％归集体所有；二、高速线外合同以内的荒山归集体所有；三、从2014年10月17日起，原承包合同（刘爱香）终止，合同无效，但仍有当事人刘爱香保管；四、待土坑补偿款当事人（刘爱香）收完后，应交还原承包荒山合同，由村委保管，作废；五、经组与当事人协调，土坑的补偿款当事人应得37％，组应得补偿款占63％归集体所有。（当事人应在拾万元的基础内得37％）。”2014年10月29日，梁治国已经按约定以37％获得承包荒山占地款及树木款221704元。上述调解意见第一、二、三条都已履行完毕。填土补偿款100000已打至第五村民组组长ＸＸＸ账户，但一直未按约定付款。
一审法院认为，2014年10月17日达成调解意见系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，符合合同特征，故合法有效，双方均应全面履行各自的义务。该调解意见第五条约定：经组与当事人协调，土坑的补偿款，当事人应得37％，组应得补偿款占63％归集体所有。（当事人应在拾万元的基础内得37％）。故对梁治国、刘爱香要求第五村民组支付37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审后，梁治国、刘爱香向一审法院提出放弃利息，系其对自身权益的处分，未违反法律行政法规规定，一审法院予以准许。庭审中，第五村民组称：1．荒山拍卖合同约定的面积为15亩，但经过对合同中约定的荒山面积进行丈量，总面积为44．63亩，修高速占用土地16．07亩，对多余的1．07亩土地补偿款14470元应予退还；2．填土坑补偿款37000元，在村委的调解下达成了调解意见，但第五村民组代表未参与，故该协议对第五村民组没有约束力；3．该案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对上述辩由，该院认为：1．虽然荒山拍卖合同载明承包荒山面积为15亩，但同时约定了四址，应按四址确定梁治国、刘爱香承包荒山的面积；2．经调查，该调解意见第一至三条均已实际履行，表明该协议系真实意思表示，且该协议载明经“乡、村、组（白坪乡政府、石门村委会及第五村民组）与当事人协调”，更可表明该协议系各方真实意思表示，合法有效；3．本案实系应履行2014年10月17日达成的调解意见而引起的纠纷，该调解意见实际为合同，故本案案由应为合同纠纷，承包地征收补偿费用分配纠纷以承包地征收为前提，与查明的基础法律关系不符。故对第五村民组的辩由均不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：登封市白坪乡石门村第五村民组于本判决生效之日起十日内向梁治国、刘爱香支付37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，由登封市白坪乡石门村第五村民组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第五村民组主张2014年10月17日的《会议记录》不具备合同的特征和构成要件，无法律约束力，但本案的《会议记录》系该村村主任、村支部书记、第五村民组组长、民调员、当事人等人签字确认，形成的调解意见，对当事人的权利义务约定具体明确，当事人的意思表示真实，具备民事合同的性质，当事人应当按照约定的权利义务全面履行。第五村民组认为本案争议的10万元属于荒山土地补偿款的除外部分，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，第五村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由登封市白坪乡石门村第五村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶新月
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初944号
原告朱鹏程，男，汉族，1976年11月13日生，住赣县阳埠乡。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告赣州市互信二手汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区二手车交易市场A区4号。
法定代表人胡家安，系该公司经理。
被告赖建昌，男，汉族，1969年11月28日生，住石城县琴江镇。
原告朱鹏程诉被告赣州市互信二手汽车贸易有限公司（以下简称互信二手车公司）、赖建昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏程的委托代理人彭强到庭参加诉讼。被告互信二手车公司、赖建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏程诉称：2015年10月16日，被告赖建昌将其所有的傲虎JF1BR96D，发动机号码EJ25E483782的赣B×××××车转让给了被告互信二手车公司，当天被告互信二手车公司又将该车转让给了原告且都签订了合同。原告已将购车款直接支付给了被告赖建昌，其也己将车辆行驶证，车辆登记证和车辆交付给了原告。合同约定了在2015年10月25日前办理该车的过户手续，但原告联系两被告办理过户手续时，被告赖建昌却一直不接电话也不回复，更没有按照合同约定的时间办理该车的过户手续，是违约行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求确认原告对赣B×××××车享有所有权；判令被告立即将赣B×××××车过户给原告；诉讼费用由被告承担。
被告互信二手车公司、赖建昌未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，被告互信二手车公司与被告赖建昌签订《车辆买卖合同》，约定由被告互信二手车公司以110000元的价格从被告赖建昌处购买车牌为赣B×××××的小型越野客车（车架代码：JFIBR9605CG104966、发动机号：EJ25E483782、车主为赖建昌），并在2015年10月25日前办理过户手续。同日，原告朱鹏程与被告互信二手车公司签订《车辆转让协议书》，双方约定由被告互信二手车公司向原告转让赣B×××××小型越野客车，转让总价款110000元，该款由原告直接支付至原车主赖建昌，并在合同签订后9日内被告须在原告住所地将车辆完好的交付给原告，并在9日内配合原告办理完过户手续。合同签订后，原告于同日将购车款110000元通过中国工商银行转账至被告赖建昌账户，被告赖建昌也将车辆交付给原告。事后，原告多次要求两被告配合办理过户事宜，但两被告均不予以理会。故原告诉至本院，请求确认其对赣B×××××车享有所有权，并将该车辆过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件、车辆买卖合同、车辆转让协议书、电子银行回单复印件、企业信息打印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告朱鹏程与被告互信二手车公司签订的《车辆转让协议书》、被告互信二手车公司与被告赖建昌签订的《车辆买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。机动车做为动产，其物权的转让自交付时发生效力。本案中，原告朱鹏程向被告赖建昌支付了相应的对价，且被告已将赣B×××××车辆交付至原告，原告对该车享有所有权，因此原告主张对赣B×××××车辆享有所有权的诉讼请求本院予以支持。被告赖建昌未在约定的时间内办理过户，已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告将赣B×××××车过户给原告的诉讼请求本院予以支持。被告互信二手车公司、赖建昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱鹏程对赣B×××××车辆享有所有权。
二、被告赖建昌应于本判决生效后十日内将赣B×××××车辆过户至原告朱鹏程名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告互信二手车公司、赖建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二○一七年元月三十日
代理书记员 刘宝珠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10295号
原告金某甲，女。
委托代理人刘青、陈圣慧，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告金某乙，男。
被告庄某，女。
委托代理人潘杰、徐姗姗，均系辽宁众义律师事务所律师。
原告金某甲与被告金某乙、庄某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托诉讼代理人刘青、陈圣慧，被告金某乙，被告庄某及其委托诉讼代理人潘杰、徐姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告出资为其子，即被告金某乙购买案涉房屋，用于二被告婚后居住。原、被告结婚后，被告庄某多次要求把自己的名字加在案涉房屋产权证书上，被告金某乙为稳定二被告的婚姻关系，经原告同意，将被告庄某的名字加在案涉房屋产权证书上，后二被告感情破裂，原告赠与房屋的基础已经不存在，故原告要求撤销对二被告的房屋赠与，诉至法院，要求法院撤销原告对被告关于大连市甘井子区贤林园某号的赠与，房屋价款为651857元，该房屋归原告所有。
被告金某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告庄某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为：一、原告主张的基本事实即赠与房屋的行为并不存在，没有事实基础。原告主张的案涉房屋为被告金某乙以公积金贷款的方式购买，且在二被告的离婚诉讼中，被告金某乙明确表示该房屋是用个人财产支付的首付，该房屋与原告没有关联，原告的诉请没有依据。2009年10月，二被告结婚后，贷款始终由二被告共同偿还并于2014年10月一次性还清全部贷款。2016年8月16日，经二被告商量将该套房屋变更为夫妻共有，并依法办理了产权变更登记。二、退一步讲，假设该房屋的首付款是由原告支付的，其亦无权主张房屋所有权，更没有所谓的撤销权。物权与债权是两个不同的法律概念。假设房屋首付款是由原告支付的，依原告之主张，其也只能主张撤销对该笔款项的赠与，而非案涉房屋，原告的赠与行为已经发生法律效力且不存在撤销赠与的条件，其要求撤销的赠与无事实及法律依据。三、依据物权法的规定，案涉房屋自2009年6月即为被告金某乙所有，是金某乙个人所有的合法财产，金某乙有权作出任何处分，原告无权干涉。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告金某乙系母子关系，二被告于2009年10月28日登记结婚。2005年8月21日，被告金某乙贷款购买位于大连市沙河口区五一路福如园某号房屋一套，总房款为438，794元，贷款280，000元。2009年5月19日，被告金某乙将该房屋出售，出售价格为750，000元。2009年6月29日，被告金某乙又贷款购买位于大连市甘井子区贤林园某号房屋一套，即案涉房屋，房屋总房款为651，857元，贷款250，000元。在二被告婚姻关系存续期间，案涉房屋由原登记在被告金某乙名下，变为登记在被告金某乙及被告庄某名下，共同共有。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、房屋购买档案、商品房买卖合同、不动产权证书、贷款合同等及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告的诉讼请求不应支持，理由如下：一、根据庭审查明的事实，案涉房屋原登记在被告金某乙的名下，后在二被告婚姻关系存续期间变更为登记在二被告名下。根据原告提供的证据只能证明案涉房屋系由被告金某乙贷款购买，并不能证明案涉房屋系由原告赠与被告金某乙。二、如原告所称，其先给被告金某乙付了其2005年贷款购买的房屋的首付及装修款，2009年被告金某乙将该房屋出售，又用售房款一部分贷款购买了案涉房屋，由此推断出案涉房屋亦是由原告赠与的结论。本院认为，即使原告所称均为事实，那么原告赠与给被告金某乙的也系2005年被告金某乙购买房屋的相关款项，也并非房产，而且被告金某乙接受了赠与，赠与行为于2005年被告金某乙购房时就已完成。2009年被告金某乙出售房屋再购买房屋的行为完全是对自己财产的一种处分，与原告无关。三、被告金某乙购买的2005年的房屋系贷款购买，自己偿还贷款，之后该房屋升值，于2009年出售，又用售房款贷款购买案涉房屋，夫妻关系存续期间偿还贷款，如何能得出案涉房屋全部为原告赠与给二被告的结论。综上，本院认为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求本院调取原告的银行流水的申请，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许，本案中，原告提出的申请，本院认为与本案待证事实无意义，无调查收集必要，故本院对原告的申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费10320元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一八年二月一日
书记员 董彦菲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第458号
申请执行人郭景俊，女，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第91号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第91号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1527号
原告：伊春市友好区第二建筑工程公司。
法定代表人：冯奎良，职务
委托诉讼代理人：王晓辉、李长顺，该公司职工。
被告：张桂杰，女，1960年6月17日出生，汉族。
被告：闫刚，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告伊春市友好区第二建筑工程公司诉被告张桂杰、闫刚建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市友好区第二建筑工程公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑛娇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初245号
原告：云南通海农村�业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：龚学海，男，1977年1月13日生，汉族，住通海县。
被告：胡进英，女，1979年4月25日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告龚学海、胡进英借款合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨到庭参加诉讼。被告龚学海、胡进英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带清偿借款本金50000元及2015年9月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率5.36667‰计算，逾期按8.050005‰计算）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用(庭审中原告表明本案仅产生诉讼费)。事实及理由：2013年4月9日，龚学海向原告申请借款50000元，用于购蔬菜。2013年4月25日,双方签订《农户小额信用借款合同》及补充协议，合同期限于2013年4月25日至2016年4月25日止。合同签订后，龚学海于2015年9月12日向原告借款50000元，期限到2016年4月12日止。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至龚学海个人结算账户。后借款人将利息付至2015年9月20日，就未归还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、面谈记录、借款意愿承诺书、共同还款承诺书、客户须知、《农户小额信用借款合同》及补充协议、提款申请书、借款凭证、贷款账各一份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实；
4、提示归还到期贷款催收通知书一份、个人逾期催收通知书七份，证明原告催收贷款的事实。
二被告未到庭质证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举�期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于原、被告签订合同之时，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。龚学海与胡进英系夫妻。2013年4月9日，龚学海向农村信用社申请借款50000元，胡进英承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。
2013年4月25日，龚学海（甲方）与农村信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》及补充协议（编号：1402020745130425140000030），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途收购蔬菜，最高借款额度50000元，�款额度的有效使用期限36个月，即自2013年4月25日起至2016年4月25日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率双方协商借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入龚学海在乙方处开立的62×××24的账户内。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。
2015年9月12日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放至龚学海账户。借款凭证载明：借款金额50000元，期限7个月，起贷日期2015年9月12日，到期日期2016年4月12日，用途其他，年利率6.44，还款方式计季息。之后，龚学海将利息付至2015年9月20日，未清偿借款本金50000元及2015年9月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告龚学海签订的《农户小额信用借款合同》及补充协议系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告农村商业银行已向被告龚学海履行交付借款本金的合同义务，被告龚学海应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，�告龚学海未履行还款义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告龚学海偿还借款本金50000元及合同期内利息按月利率5.36667‰计算，逾期利息按8.050005‰计算的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。
关于被告胡进英是否应承担连带责任。本案借款系被告龚学海、胡进英在夫妻关系存续期间所借，且被告胡进英参与借款，并承诺与被告龚学海共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告胡进英对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚学海、胡进英于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2015年9月21日至2016年4月12日的利息按月利率5.36667‰计算，2016年4月13日至实际清偿之日止的利息按月利率8.050005‰计算）,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告龚学海、胡进英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王灿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2965号
原告：段树权。
委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：王俊鹏。
原告段树权诉被告王俊鹏民间借贷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告段树权的委托诉讼代理人王有东到庭参加诉讼。被告王俊鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段树权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款75000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中明确利息从2015年9月25日开始到给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告借款人民币75000元，约定还款日期为2017年9月10日，到期后原告多次要求被告还款，被告未还，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊鹏未到庭，亦未进行书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告因其之前累计从原告处借款75000元而为原告出具《借条》一张，内容为：“2015年9月25日，今有王俊鹏从段树权处借人民币柒万伍仟元整（75000元），还款日期2017年9月10日”，被告在该《借条》的借款人处予以签名。借款后，被告并未按照约定的时间还款，至今没有偿还该欠款。
上述事实，原告段树权提供的证据有：2015年9月25日被告为其出具的《借条》一张。被告王俊鹏没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据原告提供的被告于2015年9月25日为其出具的《借条》，能够证明原、被告间借款75000元的事实存在，因此，对于原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告从从2015年9月25日开始支付借款利息的诉讼主张，本院认为在被告为原告出具的《借条》中对于借款的利息并没有约定，因此对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼主张，本院依法不予支持。该笔借款的利息应从原被告约定的还款日2017年9月10日的次日，即2017年9月11日开始，以本金75000元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊鹏应在本判决生效后的十日内偿还原告段树权借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为计算依据，从2017年9月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告段树权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本判决第一项所确定的义务时加付给原告837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴禹瑶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1199号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1999年9月13日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月26日被昆明市公安局五华分局取保候审。
指定辩护人龙显章,云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人杨某及辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月15日23时许，被告人杨某翻窗进入昆明市五华区沙沟村30号306室，盗窃了被害人姜某放于室内的一个双肩包和一个化妆箱，内装有香肠、吹风机等物，经鉴定共计价值人民币80元，被告人杨某将盗窃的上述赃物带到其居住的沙沟村33号，随后杨某让朋友报警说自己被骗，民警接警后将其带到派出所调查，在调查的过程中民警发现杨某的犯罪行为，遂将其抓获，并追缴回被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，其犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。且到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关的指控无异议，其辩护人发表了被告人杨某系未成年人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，赃物已发还被害人，建议法庭对其适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人的户口证明，社会调查报告，抓获经过及情况说明，被告人的供述，被害人报案材料及陈述，证人冯某、陈某、马某的证言，价格认定协助书及价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场平面、方位示意图，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，接受证据清单，发还清单，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接处警登记表，现场辨认笔录及照片、赔偿情况。本院确认以上证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人杨某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
书 记 员 李 颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1238号
原告赖某甲，男，1988年1月12日出生，汉族，德化县人。
被告徐某某，女，1988年2月21日出生，汉族，德化县人。
原告赖某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：其与被告于2011年11月登记结婚，2012年8月6日生育女孩赖某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立和睦的夫妻感情，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻分居近一年，名存实亡。婚姻关系存续期间，没有共同债务，没有添置共同财产。请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩赖某乙，被告每月承担子女抚养费300元。
被告徐某某未作答辩。
现查明：原告赖某甲与被告徐某某于2011年7月间互相认识，同年12月29日登记结婚。2012年8月6日生育女儿赖某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，恶语相向。被告徐某某与原告争吵后，多次离家出走。2013年7月间，被告徐某某因琐事与原告争吵后，再次离家出走，夫妻自此分居生活至今。
本院认为，原告赖某甲与被告徐某某经恋爱后结婚，婚姻基础一般，婚后也能共同生活并生育子女。因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现纠纷，为此，双方应相互尊重，相互包容，尊重长辈，不斤斤计较，遇事多协商多沟通，正确认识夫妻矛盾并努力化解矛盾，夫妻关系是可以改善和好的，感情是能够加深的。原、被告双方为琐事发生争吵虽暂时分居生活，但夫妻感情并为破裂，仍有和好可能。原告赖某甲主张夫妻感情已破裂的依据不足，要求与被告徐某某离婚的请求，本院不予支持。被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩及相关证据，视其自愿放弃举证质证权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年七月八日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1238号
原告王某甲，女，汉族，住德惠市。
被告王某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙附义务赠与合同纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，返还原告25元；邮寄送达费72元，返还原告36元。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月十九日
书记员 邵 军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第360号
原告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，自贡市永安法律服务所法律工作者。
委托代理人韩丽萍，自贡市永安法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年七月一日
书记员 李佳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：秦廷兵，男，土家族，生于1975年11月27日，住重庆市石柱县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告秦廷兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告秦廷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金244015.41元，支付截至2017年6月4日的利息17797.26元及费用32571.33元,以上合计294384元;并支付自2017年6月5日起至还清本金之日止的利息（以本金244015.41元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2015年11月11日，被告秦廷兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告激活并开始使用上述信用卡透支取现等。被告秦廷兵透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告秦廷兵未到庭也未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）秦廷兵于2015年11月向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度适用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告秦廷兵办理了信用卡，被告秦廷兵于2015年11月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月4日，被告秦廷兵尚欠原告信用卡借款本金244015.41元、利息17797.26元及费用32571.33元未偿还。
本院认为，被告秦廷兵向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告秦廷兵在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告秦廷兵归还透支本金及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦廷兵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月4日的信用卡透支本金244015.41元、利息17797.26元及费用32571.33元；
二、被告秦廷兵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金244015.41元为基数，从2017年6月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告秦廷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 田力
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2164号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：吴文昆，男，1962年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗金燕，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两被告的委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告吴文昆、罗金燕关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初254号
原告：刘红锐，个体工商户，住吉林省吉林市。
被告：郭建辉，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：王晶，住吉林省永吉县。
原告刘红锐与被告郭建辉、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红锐、被告郭建辉到庭参加诉讼。被告王晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘红锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款530,000.00元；2.判令被告支付原告利息106,000.00元（当时口头约定按年利率10%计算,530,000.00元×10%/年×2年=106,000.00元）。以上合计人民币636,000.00元。事实与理由：2012年6月-2012年7月期间，被告王晶在原告刘红锐处共提钢材5次，总价款780,801.72元。截至2015年11月，被告共支付货款6次，欠钢材款550,000.00元。王晶的爱人，即被告郭建辉为原告出具了欠据。2016年1月29日，郭建辉向原告支付钢材款20,000.00元，余款530,000.00元至今未付。自2016年1月至2018年1月，原告多次向被告索要钢材款，被告以各种理由拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘红锐提交的2015年11月24日郭建辉出具的欠据一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭建辉与王晶原系夫妻。2012年6月至2012年7月期间，二被告为向吉林市北山人民广场5、6号回迁楼供应钢材，由王晶先后5次在原告刘红锐处购买钢材，累计价款780,801.72元。后二被告分6次向原告支付了部分钢材款，截至2015年11月，尚欠原告钢材款408,000.00元。2015年11月24日，郭建辉为刘红锐出具欠据一份，载明欠钢材款550,000.00元整。其中，包括因拖欠钢材款时间较长，郭建辉自愿给付刘红锐的利息142,000.00元。双方约定此款于2016年6月付清。2016年1月29日，郭建辉向刘红锐付款20,000.00元，余款530,000.00元至今未付。2016年1月8日，郭建辉与王晶办理了离婚登记。刘红锐起诉至法院，请求法院判令郭建辉和王晶共同给付欠款530,000.00元，并按照年利率10%，给付自2016年1月至2018年1月，共计2年的利息106,000.00元，以上合计636,000.00元。
本院认为，原告刘红锐与被告王晶、郭建辉虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间存在真实的钢材买卖关系，且郭建辉为刘红锐出具了欠据，通过欠据载明的内容，结合原、被告的当庭陈述，可以确认买卖合同的当事人姓名、标的和数量，应认定原、被告双方买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”。郭建辉、王晶欠付刘红锐的钢材款，系郭建辉与王晶在夫妻关系存续期间，为家庭共同生产经营发生的欠款，依法属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。郭建辉与王晶离婚时，虽协议约定夫妻共同债务均由郭建辉一人承担，但该约定仅对双方具有约束力，不能对抗夫妻共同债务的债权人。郭建辉自愿给付刘红锐利息142,000.00元，并于2015年11月24日为刘红锐出具载明欠款金额为550,000.00元（含142,000.00元利息）的欠据，不违反法律规定。庭审时，原、被告双方对郭建辉出具欠据后，郭建辉于2016年1月29日向刘红锐给付的20,000.00元价款系利息还是本金产生争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。根据上述法律规定，郭建辉给付刘红锐的20,000.00元价款应优先抵充利息。综上，本院对刘红锐要求郭建辉、王晶共同给付钢材款530,000.00元（含利息122,000.00元）的诉讼请求，予以支持。
关于刘红锐请求郭建辉和王晶给付106,000.00元利息应否支持的问题。刘红锐请求郭建辉和王晶以530,000.00元为基数，按年利率10%计算，给付其2年的利息106,000.00元。对此，刘红锐未向本院提交证据证明其与郭建辉和王晶有关于逾期付款利息按照年利率10%计算的约定，且在庭审时，其该项主张，亦未得到被告的承认，故应由刘红锐承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原、被告双方明确约定了付款日期为2016年6月，故郭建辉、王晶未按约定时间给付刘红锐钢材款，已构成违约，刘红锐根据上述法律规定，有权要求郭建辉和王晶给付逾期付款损失。因郭建辉、王晶欠付的530,000.00元价款中，包含122,000.00元利息，实际欠付的钢材款为408,000.00元。本院对刘红锐请求郭建辉、王晶给付自2016年1月29日起至2018年1月31日止的逾期付款利息，支持以408,000.00元为基数，自2016年7月1日起至2018年1月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮30%，即按照年利率6.175%计算，即逾期付款损失为39,890.50元（408,000.00元×6.175%÷12月×19月）。故对刘红锐请求郭建辉、王晶给付逾期付款损失39,890.50元，本院予以支持。对刘红锐超出该范围的该项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭建辉、王晶于本判决生效后立即共同给付刘红锐钢材款530,000.00元（含122,000.00元利息）、逾期付款损失39,890.50元，合计569,890.50元；
二、驳回刘红锐的其他诉讼请求。
如果被告郭建辉、王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080.00元，由郭建辉、王晶共同负担4,749.00元，由刘红锐负担331.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一八年二月二日
书记员 冯 倩