萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初871号
原告：萍乡市弘捷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村。统一社会信用代码：91360313333006486J。
法定代表人：姚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：李祥，男，1989年2月25日出生，住萍乡市。
被告：彭李丹，女，1992年4月25日出生，住萍乡市。
原告萍乡市弘捷实业有限公司与被告李祥、彭李丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市弘捷实业有限公司的委托诉讼代理人陈娜、林铠到庭参加诉讼，被告李祥、彭李丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市弘捷实业有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告购车款253792元、截至2016年12月2日的利息、违约金26276元及购车款253792元自2016年12月3日至还清之日止按月息3%计算的利息；2.判令二被告承担律师代理费20000元；3.本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订汽车买卖合同，约定被告向原告购买陕汽自卸车一辆，并约定了车辆型号、轮胎大小、车厢尺寸、提车信息以及车辆购买及、上户费用及欠款利息的计算、还款计划等条款。2016年4月8日，二被告签订欠款合同、还款计划、夫妻共同债务声明等材料，同年4月23日被告在原告公司所在地提车，原告将已挂牌的合格车辆及随车登记行驶手续交付被告，被告同意以赣Ｊ×××××车对所欠车款作为抵押担保。后被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李祥、彭李丹未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了证据一，《汽车买卖合同书》、借条、车辆验收表和还款计划各一份，证明原告与被告李祥签订购车合同并签订欠款合同、还款计划，原告已将所有的车辆手续交予被告；证据二，《车辆抵押协议书》、夫妻共同债务声明、婚姻登记信息查询单各一份，证明被告李祥在签订购买合同后将该车已抵押给原告作为还款的保证，同时被告彭李丹对于该保证自愿承担连带责任；证据三，欠款明细单和还款记录各一份，证明截至起诉日二被告共欠本金253792元及利息、违约金共26767元；证据四，《委托代理合同》及增值税发票各一份，证明原告为本案的诉讼花费的律师费用，根据合同的约定该费用应由二被告共同承担。
被告李祥、彭李丹未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据的原件，符合有效证据的形式要件，并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明：被告李祥、彭李丹系夫妻，于2013年12月9日登记结婚。2016年元月25日，原告与被告李祥签订《汽车买卖合同书》，约定被告李祥向原告购买陕汽自卸车一辆，车价为350800元，上户费用69000元，车辆总价419800元，付款方式为分期付款，首期租金为0元，融资金额为350800元，在合同签订之日起18个月还清，每月还款本金21875元，租赁保证金36000元，续保押金5000元，首期合计支付110000元，并约定被告李祥按月还本付息，如不按合同约定还本付息，按欠款总额的0.3%/日支付违约金，并从提车之日起每月根据欠款总额的3%计息支付给原告，在被告未付清车款包括还清贷款之前，原告对车辆保留所有权。合同签订后，为履行给被告融资350800元的约定，经原告与被告李祥协商，2016年4月8日，被告李祥作为借款人向原告出具借条，约定该借款用于支付车款，借款期限18个月，从2016年4月23日到2017年9月23日，还款方式为按月归还本息，并约定如借款到期超过15日未能归还，则借款人同意原告将车辆赣Ｊ×××××扣押、支付5000-20000元扣车费，并由原告变卖处理，所得款项优先归还原告的本金、利息以及由此产生的其它一切费用。同日，被告李祥在赣Ｊ×××××还款计划上签字捺印，借款总额为350800元，还款期限为18个月，自2016年4月23日至2017年9月23日，每月还款本金为19489元，利息2386元，月供合计21875元，本息合计393748元。2016年4月23日，被告李祥提车并与原告签订《车辆抵押协议书》，约定被告李祥自愿将赣Ｊ×××××车作为向原告借款的风险担保，担保期为2016年4月23日至2017年9月23日，如不能按时归还借款，被告李祥愿以双方协议评估价的基础上，考虑市场价格变动的因素，可下调30%的价格将该车辆转让给原告，原告有权将车辆变卖，变卖所得款项用于支付借款本金、利息、违约金及由此产生的经济损失。此外，被告彭李丹向原告出具夫妻共同债务声明，载明被告李祥于2016年4月8日向原告借款350800元，期限18个月，自2016年4月23日起至2017年9月23日止，被告彭李丹愿意将该借款作为夫妻共同债务。
同时查明，被告李祥自2016年4月23日至2016年12月23日，应向原告支付车贷本息196875元（21875元×9个月），实际支付车款本金97008元、利息16702元，合计113710元，未付到期价款83165元。
本院认为，本案系因分期购车引起的买卖合同纠纷。原告与被告李祥签订《汽车买卖合同书》和被告李祥向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享有全部和承担义务。原告将约定车辆交付被告李祥，被告李祥应按合同约定分期支付车款及利息，现被告李祥迟延付款，属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，截至2016年12月被告李祥未付到期价款83165元，超过车贷本息总价款393748元的五分之一，原告可以要求被告李祥支付剩余全部价款，即剩余车款本金253792元（350800元-97008元）、利息26246元（2386元/月×18个月-16702元），本息合计280038元,扣减原告已收取的被告李祥的租赁保证金36000元和续保押金5000元，被告李祥还需支付车款本息239038元。对原告要求被告李祥支付欠款利息的诉讼请求，因双方在《汽车买卖合同书》中约定被告李祥未按月付款应按欠款总额的0.3%/日支付违约金，并从提车之日起每月根据欠款总额的3%计息，本院认为该约定虽系双方当事人的约定，但该约定过高，根据公平原则，本院仅支持按年利率24%计算欠款239038元自本案立案之日即2016年12月6日起至实际付清之日止的利息。对原告主张的超出部分利息及违约金，本院依法不予支持。对原告要求被告彭李丹共同偿还剩余车款及利息的诉讼请求，因被告彭李丹出具的夫妻共同债务声明中自愿将被告李祥因购车而向原告所借款项作为夫妻共同债务，系被告彭李丹对自身权利的处分，本院依法予以确认，故原告的该项诉讼请求，与事实相符，本院依法予以支持。对原告要求被告李祥、彭李丹支付律师代理费的诉讼请求，原告虽提交了相关票据，但原、被告所签合同中对该项费用的负担并无约定，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李祥、彭李丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、彭李丹在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市弘捷实业有限公司车款本息合计239038元及该款自2016年12月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告萍乡市弘捷实业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元，财产保全费2020元，合计4924.5元，由被告李祥、彭李丹负担4330元，原告萍乡市弘捷实业有限公司负担594.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年一月二十四日
代书记员 付 利