河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6747号
原告张帅。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告沈明奇。
被告陈纳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
委托代理人史丽娜，该公司法律顾问。
原告张帅与被告沈明奇、陈纳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘献峰、被告保险公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。被告沈明奇、陈纳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日16时10分许，被告沈明奇驾驶豫A×××××号车沿郑州市郑东新区如意东路龙湖下穿隧道西半幅由北向南行驶至隧道出口约150米处时，碾压到在地上睡觉的原告张帅，致使原告受伤。交警部门认定被告沈明奇负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35015.28元。
被告保险公司辩称，被告沈明奇系无证驾驶，保险公司免赔保险金。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、原告身份证、交通事故认定书复印件各一份，证明原告主体适格、事故发生经过及当事人事故责任情况。证据2、郑州人民医院颐和医院出具的诊断证明、出院证明、病历材料、医疗费单据及清单复印件各一份，证明原告受伤治疗的基本情况及花费情况。证据3、原告户口薄复印件一份，原告父亲张某××证及原告村委证明一份，证明原告护理人员情况及家庭情况。证据4、郑州市质量技术监督局颁发的焊工证一份，证明原告误工情况。证据5、交通费票据一份，证明原告交通费损失情况。证据6、机动车保险单、行车证复印件各一份，证明被告车辆投保及车主情况。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表如下质证意�：证据1真实性无异议，但沈明奇系无证驾驶，保险公司对该事故免赔。证据2真实性无异议，但医疗费应当扣除10%的非医保用药。证据3真实性无异议，但不能证明其欲证明目的。证据4有异议，原告持有从业资格证不能证明其真实从事焊工职业和月工资收入情况，应提交劳动合同及事故发生前12个月工资表相互佐证。证据5有异议，未载明乘车日期及起始地点，不能证明与本次事故有关。证据6均系复印件，不予质证。
经审查，原告提交的上述证据1、2、3、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4无劳动合同及工资发放凭证相佐证，不予采信。证据5不能证明与住院治疗相关，本院根据案件实际情况酌定支持。
被告沈明奇、陈纳、保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年7月21日16时10分许，被告沈明奇驾驶豫A×××××号车沿郑州市郑东新区如意东路龙�下穿隧道西半幅由北向南行驶至隧道出口约150米处时，碾压到在地上睡觉的原告，致使原告受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告沈明奇未持有效机动车驾驶证件驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，应负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告被送往郑州人民医院颐和医院接受治疗，诊断为左尺骨冠突骨折、左侧髋骨臼骨折、腰3横突骨折、皮肤挫裂伤、烧伤。2014年8月26日出院，实际住院36天。出院医嘱为持续左下肢牵引，视愈合情况行左下肢功能锻炼。原告产生住院费17846.64元。原告提交焊工证称在郑州工地从事建筑业焊工作业。
被告沈明奇驾驶的豫A×××××号车登记在陈纳名下。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。原告称被告沈明奇与陈纳系雇佣关系，但并未提交相应�证据证明其该项主张。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定被告沈明奇负事故全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。事发时，被告沈明奇驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。故对原告合理损失，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对超过限额范围的部分，因被告沈明奇�事故全部责任，故应由机动车方承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因交警部门认定司机沈明奇无有效驾驶证件驾驶驾驶机动车，本院认定肇事车辆登记车主陈纳对事故发生存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相�的赔偿责任。根据本案实际情况，对原告损失超过交强险责任限额范围外的损失，酌定由被告沈明奇承担60%的赔偿责任，被告陈纳承担40%的赔偿责任。原告称被告陈纳与沈明奇系雇佣关系，证据不足，不予采信。
对医疗费17846.64元，经审查并无不当，本院予以认可。对住院伙食补助费，酌定按每天30元计算，原告住院36天，计1080元。对营养费，酌定按每天20元计算，原告住院36天，计720元。对误工费，原告提交的焊工证显示其为焊工，参照上年度河南省建筑业平均工资32746元／年计算，原告住院36天，误工费为3230元。对护理费，酌定一人护理，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，住院36天，计2864元。对交通费，根据原告受伤住院治疗情况，酌情支持500元。
综上，原告合理损失共计26240.64元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。原告的请求医疗费、住院伙食补助费、营养费计19646.64元，超出了交强险赔偿限额，由被告保险公司承担10000元。对于超出交强险赔偿限额的9646.64元，由被告沈明奇承担60%计5788元，由被告陈纳承担40%即3858.64元。原告请求的误工费、护理费、交通费计6594元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告张帅赔偿款一万六千五百九十四元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈明奇支付原告张帅赔偿款五千七百八十八元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈纳支付原告张帅赔偿款三千八百五十八元六角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告张帅负担二百一十九元，由被告沈明奇负担四百五十六元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟青青