四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川04民终643号
上诉人（原审原告）：郭安德，男，1959年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈森恩媛（攀枝花市仁和区同德镇龙塘社区居民委员会推荐），女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市海豹运业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝，统一社会信用代码：915104003233778142。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
原审第三人：周其能，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原审第三人：邢东钢，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人郭安德因与被上诉人攀枝花市海豹运业有限责任公司（以下简称海豹公司），原审第三人周其能，原审第三人邢东钢健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭安德及其委托诉讼代理人陈森恩媛，被上诉人海豹公司的法定代表人白斌，原审第三人周其能到庭参加诉讼。原审第三人邢东钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭安德上诉请求，改判海豹公司承担全部赔偿责任。事实和理由：1.2017年2月17日，郭安德驾驶的车在原44路公交车起点站处下乘客，周其能上前用手在郭安德的额头上指指点点，郭安德怕被误伤到眼睛，出于本能的正当防卫将周其能的手掰开。就本次纠纷的发生及损害后果，郭安德并不存在主客观的过错。2.周其能、邢东钢不是相关国家机关工作人员，不具备行政执法权，其代表海豹公司维护站点秩序，仅限在海豹公司固定站点范围。且当时郭安德并未在海豹公司固定的站点拉客，第三人挑衅并殴打郭安德是出于对之前的口角纠纷进行报复。3.郭安德无证运客已被交通运输管理部门处理，海豹公司及第三人无权再对郭安德进行打击报复。
海豹公司辩称，海豹公司不认可郭安德提出的事实和理由。郭安德存在过度治疗的情况。海豹公司的工作人员并没有对郭安德进行殴打。海豹公司认可一审判决。
周其能述称，周其能并没有殴打郭安德，双方只发生了口角，因为口角才发生了后面的冲突。郭安德还把周其能的手掰肿了。
邢东钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
郭安德向一审法院起诉请求：1.海豹公司赔偿损失9380元；2.诉讼费由海豹公司承担。一审诉讼过程中，郭安德变更诉讼请求：海豹公司赔偿医疗费3649.2元、住院伙食补助费660元、误工费2160元、护理费1320元、车旅费60元，合计7849.2元。
一审法院认定事实，海豹公司系经营西区河石坝至仁和区同德线路的客运企业。邢东钢、周其能系海豹公司在西区河石坝转盘维持运营秩序的管理人员。2017年2月17日9时许，郭安德驾驶五菱牌小型汽车在西区河石坝转盘处停车下客时，海豹公司在河石坝转盘的管理人员邢东钢、周其能见到后，走到该车驾驶室左侧，周其能用手指着正坐在驾驶位的郭安德，口头制止郭安德拉客，遂与郭安德发生争执。郭安德用手抓住周其能指着自己的手指，周其能让其松手，邢东钢见状，上前帮忙，抓住郭安德的衣领，将郭安德从驾驶位拖出车外，遂发生抓扯。随后，被巡逻民警发现制止。之后，郭安德被送到攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）急诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤。海豹公司支付市二医院郭安德的医疗费358.3元。周其能到市二医院对受伤手指进行治疗，海豹公司支付市二医院医疗费187.15元。之后，郭安德到中国十九冶集团有限公司职工医院（以下简称十九冶医院）进行CT检查。郭安德支付十九冶医院医疗费237元。2017年2月17日13时51分，郭安德到市二医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。市二医院入院记录的现病史栏记载：”入院前3小时，患者被人打伤头部、左侧腰背部、左臀部及左大腿，伤后患者感后部疼痛明显，同时感颈部活动受限，自诉当时昏迷，昏迷时间诉说不清，醒后感头昏、头痛，无恶心、呕吐，无呼吸困难，无腹痛。被救护车拉回我院，急诊科行头颅CT检查、拍片检查后，以全身多处软组织损伤收入院治疗。”专科检查栏记载：”步入病房，急痛伤容，神清。头后部压痛明显，左侧头顶部可及包块，颈后部压痛，主动前屈后伸活动受限，双肩可主动上举，双手下肢感觉正常，左侧臀部及大腿部压痛。”2017年2月24日，郭安德到攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）神经科治疗。郭安德支付中心医院医疗费428元。2017年2月27日，郭安德从市二医院出院，实际住院10日，出院医嘱出院后休息1周，骨科门诊随诊，住院期间需1人护理。郭安德支付市二医院住院医疗费2981.92元。2017年3月1日、3月15日攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所（以下简称玉泉派出所）组织郭安德、邢东钢、周其能进行调解，因双方分歧大，未达成协议。2017年3月15日，玉泉派出所作出调解不成立书，该文书记载：”2017年2月17日9时5分，民警在警务中发现河石坝转盘发生纠纷。经查，郭安德驾驶五菱面包车（非法营运）拉客在河石坝转盘下客时与海豹运输公司管理员邢东钢、周其能发生争执，后相互抓扯，郭安德被邢东钢从郭安德驾驶的五菱面包车上拖下车来，郭安德称被打伤，周其能手指被郭安德掰伤。”2017年3月17日，玉泉派出所对邢东钢作出攀公西（玉）行罚决字[2017]181号行政处罚决定书，该决定书记载：”现查明2017年2月17日9时许，海豹运业公司管理员邢东刚、周其能在西区河石坝转盘农村客运站停车点附近，看见郭安德驾驶五菱面包车在拉客，二人认为郭安德是非法营运，于是前去阻止郭安德，由此双方发生纠纷和抓扯，过程中邢东刚和周其能将郭安德从面包车驾驶室拖出车外，此时巡逻民警发现将双方制止，郭安德称被打伤了头部、腰部和腿部。经攀枝花市第二人民医院和攀枝花十九冶医院检查郭安德全身多处软组织挫伤。决定对邢东刚罚款100元。”同日，玉泉派出所对周其能作出攀公西（玉）行罚决字[2017]183号行政处罚决定书，决定对周其能罚款100元。
一审法院认为，合法权益受法律保护，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。从事客运经营，应依法取得道路运输经营许可。从审理查明的情况看，郭安德没有相应的客运经营资质，其从事客运，曾被相关部门处理过。周其能、邢东钢作为海豹公司维持运营秩序的管理人员，发现存在非法客运等情形，在口头劝阻无效后，应及时向相关行政主管部门报告，由相关部门依法进行查处，在与郭安德有言语争执后，应依法冷静理性进行处理，动手将郭安德从驾驶位拖出车外，以致激化矛盾，造成郭安德受伤，周其能、邢东钢对于该损害的发生应承担主要责任，对于郭安德的该损害应承担赔偿责任。事发当时，郭安德在周其能劝阻，发生争执后，未依法冷静理性进行处理，而是抓住周其能的手指，进一步激化矛盾，发生抓扯，以致受伤，郭安德对于该损害的发生也有过错，应承担次要责任。在审理中，海豹公司认可周其能、邢东钢在履行职务过程中，与郭安德发生该纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故由海豹公司承担侵权责任，赔偿郭安德相应的损失。郭安德要求赔偿医疗费3649.2元，海豹公司对于其治疗有异议，认为系过度治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”海豹公司对其主张应承担举证责任，海豹公司并未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不利的法律后果。依据郭安德提供的住院病历、相关报告单、医疗费票据，郭安德实际支付医疗费3646.92元。海豹公司已支付郭安德的医疗费358.3元，予以确认。郭安德要求赔偿误工费2160元，依据出院证明书的记载，其实际住院10日，出院后休息一周，其误工17日。郭安德未提供证据证明其近年来的平均收入情况，参照2016年四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40087元，按月计薪天数21.75天计算，其主张的金额未超过规定的标准，对于该请求予以支持。郭安德要求赔偿护理费1320元，依据出院证明书的记载，其住院10日，住院期间需1人护理，因其未提供证据证明护理人员近三年的平均收入情况，参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元，按月计薪天数21.75天计算，其该请求未超过该标准，予以支持。郭安德要求赔偿护理费1320元，依据出院证明书的记载，其住院10日，住院期间需1人护理，因其未提供证据证明护理人员近三年的平均收入情况，参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元，按月计薪天数21.75天计算，其该请求未超过该标准，予以支持。郭安德要求赔偿住院伙食补助费660元，其实际住院10日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其该请求未超过该标准，予以支持。郭安德要求赔偿车旅费60元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”郭安德受伤后到十九冶医院、中心医院治疗，并在市二医院住院治疗10日，结合其居住地与就医地点之间的距离等情况，酌情确定交通费为60元。
综上所述，依法确认郭安德因此次纠纷产生医疗费4005.22元、误工费2160元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、交通费60元，合计8205.22元。结合各方的过错程度等情况，海豹公司应赔偿郭安德4923元，郭安德自己承担损失3282.22元。扣除海豹公司已支付的医疗费358.3元，海豹公司还应支付郭安德赔偿款4564.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、海豹公司于判决生效之日起十日内支付郭安德赔偿款4564.7元；二、驳回郭安德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭安德负担20元，海豹公司负担30元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，关于郭安德提出的海豹公司应承担全部赔偿责任的上诉请求。根据本案审理查明的事实可以认定，本次纠纷的起因是因郭安德非法营运所引起。海豹公司的工作人员在发现郭安德无证运客后，对其进行口头劝阻的行为并不具有违法性。在郭安德与海豹公司的工作人员发生争执之后，郭安德亦存在过激行为，将周其能的手指掰伤，进一步激化了双方之间的矛盾，导致郭安德受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，郭安德对本次损害的发生存在过错，其应承担相应的责任。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，一审法院确定双方应承担的责任比例，符合本案客观实际以及上述法律规定，本院予以维持。郭安德提出的海豹公司应承担全部赔偿责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，郭安德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭安德负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩恬媛