wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初136号
起诉人郭婷婷，女，1990年5月3日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到郭婷婷的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对郭婷婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第504号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告马士彬，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告马新河，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马士彬、马新河借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马士彬、马新河的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马士彬、马新河的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16037号
原告：于跃，男，1986年2月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：黄维英，女，1969年10月21日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
原告于跃与被告黄维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷鸣到庭参加诉讼，被告黄维英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金694000元及利息（利息自2014年9月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。事实和理由：被告丈夫徐建高在沭阳县经营混凝土公司期间，通过朋友介绍认识原告，因缺少周转资金向原告借款。2013年12月3日，由徐建高和被告出具借据一张，约定借原告800000元，2014年6月2日前全部归还，月息三分，利随本清，逾期处以每日借款本金百分之十作为违约金。后因徐建高及被告没有按时还款付息，原告以徐建高为被告提其诉讼，沭阳县人民法院于2014年11月15日作出（2014）沭民初字第2256号民事判决书，判令徐建高支付原告借款本金694000元及利息（利息自2014年9月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，现该判决已生效。上述债务应为被告于徐建高共同债务，被告依法应承担清偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄维英与案外人徐建高于1991年11月5日办理结婚登记，于2014年3月24日办理离婚登记。2013年12月3日，案外人徐建高向原告于跃借款800000元，由案外人徐建高向原告出具借据一张，被告黄维英作为连带责任保证人在借据上签字确认，借据载明：“借据今借到于跃人民币捌拾万元整（￥800000.00），2014年6月2日前归还全部借款，月息叁分，利随本清，如逾期处以每日借款本金百分之十作为违约金。此据借款人：徐建高连带责任保证人：黄维英2013年12月3日”。因案外人徐建高到期未能还款，原告于2014年7月28日将案外人徐建高诉至本院，本院于2014年11月15日作出（2014）沭民初字第2256号民事判决书，判决如下：“被告徐建高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于跃支付借款本金694000元及利息（利息自2014年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告徐建高负担。”该判决已生效，案外人徐建高及被告黄维英至今未向原告履行还款义务。
本院认为：原告于跃与案外人徐建高之间的借贷关系，已经生效的民事判决书依法予以确认，因该借款发生在被告黄维英与案外人徐建高夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告黄维英对（2014）沭民初字第2256号民事判决书确认的还款义务承担共同清偿责任，本院对此依法予以支持，但被告黄维英仅需以其与案外人徐建高在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担共同清偿责任。被告黄维英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维英应对（2014）沭民初字第2256号民事判决书所确认的徐建高向原告于跃支付借款本金694000元及利息（利息自2014年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算），在其与徐建高婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13356元（已由原告于跃预交6678元），由被告黄维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费13356元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年四月十二日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共5页
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审77号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人陈言举，男，1977年02月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年05月17日作出霍国土资监决（2017）22号行政处罚决书。该决定认定被执行人陈言举未经批准，于2013年02月擅自占用邵岗乡尧塘村拐楼村民组土地建养殖厂，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的726平方米集体土地；2、限期十五内自行拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元/平方米，计21780元罚款。决定书于2017年05月17日向陈言举送达，因被执行人陈言举经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人陈言举未经批准擅自占地建厂行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）22号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初112号
原告李志群，女，汉族，生于1968年11月7日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被告仁怀市公安局。
法定代表人邓志东，该局局长。
行政机关负责人张发林，该局纪委书记。
委托代理人张先财，该局工作人员。
委托代理人陈训，该局工作人员。
第三人蔡学巧，女，汉族，生于1949年8月25日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在审理原告李志群诉被告仁怀市公安局治安行政处罚一案过程中，原告李志群于2017年11月24日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市公安局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志群负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 杨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1138号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：董志强，男，37岁，汉族，住山西省长治市长治县西池乡北耳村。
被执行人：董三霞，女，41岁，汉族，住山西省长治市长治县西池乡北宁壁村。
被执行人：李伟则，男，41岁，汉族，住山西省长治市长治县西池乡土桥村。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初658号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，本案在执行过程中，依未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502民初658号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，可持执行裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二O一七年十一二月六日
书记员 ： 陈 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1364号
原告张宝芹，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院在审理原告张宝芹与中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司保险纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年六月五日
书记员 常 青
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄耀林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄耀林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄耀林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，186.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，186.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00122号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院
被告人董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被云梦县公安局监视居住，2015年6月17日被解除监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日20时许，被告人董某驾驶湖北银杉园林景观工程有限公司所有的鄂K×××××号小型越野车，从云梦县返回孝感市沿316国道自西向东行驶至1168公里＋800米处时，将行人张某撞倒，造成张某当场死亡。事故发生后，被告人董某报警并留在事故现场等候处理。
经云梦县公安局法医鉴定，张某因交通事故致伤头部、背部等处，造成颅脑损伤死亡。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人董某承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。
案发后，被告人董某与被害人张某亲属达成协议，被告人董某赔偿了全部经济损失，并取得被害人张某亲属谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.到案经过、110报警信息、户籍证明；2.现场勘查笔录、现场图及照片；3.车辆信息、驾驶证信息；4.证人易某的证言；5.被告人董某供述与辩解；6.云梦县公安局法医学尸表检验报告、尸体处理通知书；7.云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；8.武汉福田司法鉴定所道路交通事鉴定意见书；9.调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某交通肇事后，主动打电话报警并在现场等候处理，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。孝感市孝南区司法局对被告人董某进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第442号
原告陈某甲，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住磁县。
被告陈某乙，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住磁县。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月25日办理了结婚登记，被告到原告家同居生活。2009年1月18日，原、被告生育一男孩陈振锋。婚后，原、被告因脾气不和，被告对原告母子不负责任，外出打工也不好好干活，2011年5月，原、被告因家庭琐事发生争执后外出，至今没有音讯。原告曾经多次去寻找，均未下落。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告陈某乙离婚；婚生儿子陈振锋随原告生活，被告每月承担抚养费500元；并给付原告精神损失和生活费20000元。
原告为支持其主张提供以下证据：1.陈某甲、陈某乙的户口页复印件各一份，证明原、被告的身份；2.结婚证两本，证明原、被告的关系；3.2013年4月30日磁县岳城镇界段营村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后男到女家共同生活及子女出生情况；4.2013年5月14日磁县岳城镇界段营村村民委员会和漳村村民委员会证明各一份，证明被告外出，至今不知去向；5.陈振锋的医学出生证明复印件一份，证明原、被告的子女情况；6.证人娄某某、陈某丙的出庭证言，证明原、被告分居时间。
被告陈某乙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2008年8月25日，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍办理了结婚登记，被告到原告家同居生活。2009年1月18日，原、被告生育一男孩陈振锋，现随原告生活。婚后，原、被告共同财产有冰箱一台、落地扇一台，现均在原告家中。原、被告同居期间常因家庭琐事发生争执，2011年5月，原，被告又因家庭琐事发生争执后，被告外出与原告分居生活至今，现被告不知去向，下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告陈某甲与被告陈某乙婚后因家庭琐事经常发生争执，双方分居至今已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对原、被告婚生儿子陈振锋的抚养权问题，因被告至今下落不明，暂时可由原告对其儿子陈振峰抚养，待被告出现后，原、被告可协商或通过诉讼解决儿子的抚养问题。原告要求被告支付精神损失费和生活费的诉讼请求，因没有向本院提供相关证据，且与法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿陈振锋暂由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 崔慧梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00289号
原告陈红辉。
被告陆向华。
被告曹施新。
本院在审理原告陈红辉诉被告陆向华、曹施新追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈红辉于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红辉的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈红辉负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张暗淑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执31号
申请人杨洪军。
被执行人金丙章。
本院在执行杨洪军与金丙章不当得利纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1255号、（2016）鲁16民终1758号事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：刘秀山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18282号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告郭盛兵，男，1981年5月2日出生，住辽宁省凤城市。
被告卢鑫鑫，女，1985年3月29日出生，住辽宁省凤城市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告郭盛兵、卢鑫鑫、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭盛兵、卢鑫鑫、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01063号
原告：章某，女，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张某，男，1956年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告章某负担。
审判员 朱海凤
二〇一五年七月十七日
书记员 张阿明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄焕祥，男，1950年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区洛社镇人民政府,住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人查海宏，该镇镇长。
委托代理人邢新、赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人黄焕祥因诉被申请人无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）拆迁告知书违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄焕祥申请再审称：1、黄焕祥提起本案诉讼，要求确认洛社镇政府征收洛社镇张镇桥村南塘里、北塘、潘仁桥房屋土地的行为违法，该诉讼请求明确，符合法定起诉条件。2、原审裁定驳回黄焕祥的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
洛社镇政府向本院提交书面答辩意见称：洛社镇政府作出的《告知书》属于过程性行政行为，并非拆迁安置补偿的最终依据，故对黄焕祥的权利义务未产生实际影响，原审裁定驳回黄焕祥的起诉正确。请求本院驳回黄焕祥的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人黄焕祥不服洛社镇拆迁安置科、无锡市城投房屋拆迁有限公司、洛社镇张镇桥村民委员会于2014年5月7日作出的《告知书》提起行政诉讼。该《告知书》载明，涉案地块按照“先签约腾房、先选房”的原则实施拆迁安置。《告知书》仅是将相关村民可以自愿与有关部门签订《拆迁安置补偿协议书》、按协议约定的时间腾房、确认选房顺序号、选择安置房等情况予以告知，并未对相关村民的权利义务产生直接影响。黄焕祥在二审询问中亦认可其房屋未被拆除，《告知书》对其权利义务未产生影响，故黄焕祥的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回黄焕祥的起诉结果正确。
综上，黄焕祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄焕祥的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 杨 述
二〇一七年七月四日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄焕祥，男，1950年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区洛社镇人民政府,住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。法定代表人查海宏，该镇镇长。委托代理人邢新、赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人黄焕祥因诉被申请人无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）拆迁告知书违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄焕祥申请再审称：1、黄焕祥提起本案诉讼，要求确认洛社镇政府征收洛社镇张镇桥村南塘里、北塘、潘仁桥房屋土地的行为违法，该诉讼请求明确，符合法定起诉条件。2、原审裁定驳回黄焕祥的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。洛社镇政府向本院提交书面答辩意见称：洛社镇政府作出的《告知书》属于过程性行政行为，并非拆迁安置补偿的最终依据，故对黄焕祥的权利义务未产生实际影响，原审裁定驳回黄焕祥的起诉正确。请求本院驳回黄焕祥的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人黄焕祥不服洛社镇拆迁安置科、无锡市城投房屋拆迁有限公司、洛社镇张镇桥村民委员会于2014年5月7日作出的《告知书》提起行政诉讼。该《告知书》载明，涉案地块按照“先签约腾房、先选房”的原则实施拆迁安置。《告知书》仅是将相关村民可以自愿与有关部门签订《拆迁安置补偿协议书》、按协议约定的时间腾房、确认选房顺序号、选择安置房等情况予以告知，并未对相关村民的权利义务产生直接影响。黄焕祥在二审询问中亦认可其房屋未被拆除，《告知书》对其权利义务未产生影响，故黄焕祥的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回黄焕祥的起诉结果正确。综上，黄焕祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄焕祥的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  杨 述二〇一七年七月四日书 记 员  常 悦
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2708号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王志清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2708号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王志清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员许晓君二O一七年十月九日书记员范学良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第172号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人蒋志锋。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第137号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人蒋志锋收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人蒋志锋负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6473号
原告：李延江，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
原告：牟永铭，女，1970年4月20日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：延吉市局子街。
被告：曲元东，男，成年人，汉族，延边经纬和信置业发展有限公司经理。
本院在审理原告李延江、牟永铭诉被告延边经纬和信置业发展有限公司、曲元东房屋买卖合同纠纷一案中，原告李延江、牟永铭于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延江、牟永铭提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延江、牟永铭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李延江、牟永铭负担。
审判员 李学哲
二〇一七年十一月七日
书记员 全慧玲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审103号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被执行人张言平，男，1974年4月28日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人张言平不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土铁监（2017）第××号土地行政处罚决定为由，于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土铁监（2017）第××号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土铁监（2017）第××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十二月一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3032号
原告：陈秀凤，女，汉族，1983年7月2日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴深远，系广东五邑律师事务所律师。
被告：李超华，男，汉族，1978年2月4日出生，住江门市蓬江区，
被告：胡美芬，女，汉族，1986年10月15日出生，住江门市蓬江区，
原告陈秀凤诉被告李超华、胡美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤及其委托诉讼代理人柴深远到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金776901元给原告；2.判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月至2月期间，两被告以资金不足、生意周转困难为由，向原告借款作短期周转使用。随后原告根据与两被告的口头约定，在此期间通过其丈夫容永顺账户转账的方式分十九次向两被告交付借款共计人民币1136901元。在原告的追索下，两被告仅在2015年2月7日与2月17日偿还了共计360000元。其余欠款经原告多次追索，两被告仍以各种理由推脱，拒绝还款。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：原告的《结婚证》、被告李超华的身份证、被告胡美芬的身份证、被告李超华、胡美芬的《结婚证》、《中国民生银行个人账户对账单》。
两被告均未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的《结婚证》、《中国民生银行个人账户对账单》等是原件，证据形式合法，能够证明原告与两被告之间的借贷关系及两被告的夫妻关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，两被告与原告一直存在借贷关系，双方之间没有签订书面的借款合同，没有约定利息和还款期限。原告在诉讼中确认两被告还清了2015年1月14日之前的借款。2015年1月23日至2015年2月26日期间，原告通过其丈夫容永顺的账户分别向两被告转账19笔，共计交付了借款1136901元。两被告分别于2015年2月7日、2015年2月17日、2015年3月12日、2015年3月16日偿还了10000元、350000元、20000元、15000元，合共偿还了395000元给原告，尚欠741901元未偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与两被告之间虽没有签订书面的借款合同，但原告已经实际借出1136901元给两被告，两被告也曾偿还过395000元给原告，具备民间借贷的基本法律特征，上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人之间没有约定还款期限，两被告作为共同借款人，同时也是夫妻关系，在2015年1月23日至2015年2月26日期间收到借款后没有在合理期限内偿还给原告。原告诉请两被告共同偿还借款本金776901元，本院认定尚欠741901元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超华、胡美芬应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金741901元给原告陈秀凤；
二、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11569元，由原告陈秀凤负担521元，由被告李超华、胡美芬共同负担11048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月八日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1134号
原告张永新（曾用名张永鑫）
原告赵万对。
原告张庆安。
原告张永太。
原告张纪春。
原告苏秀娥。
原告冯振民。
原告张纪贤。
以上各原告共同委托代理人刘洪霞。
被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社。
法定代表人范清建，经理。
原告张永新、赵万对、张庆安、张永太、张纪春、苏秀娥、冯振民、张纪贤与被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新、赵万对、张庆安、张永太、张纪春、苏秀娥、冯振民、张纪贤的委托代理人刘洪霞、被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社法定代表人范清建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新、赵万对、张庆安、张永太、张纪春、苏秀娥、冯振民、张纪贤诉称，2010年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告租凭原告土地35.745亩，合同租期10年，自2009年12月25日至2019年12月24日，双方约定：每亩每年租金1000元，被告应在每年的12月26日前一次性付清下年度的租金，根据市场行情，租金每五年可调整一次。2014年12月26日，被告本应按合同约定协商调整土地租赁金额，一次性付清下年度租金。但被告违约不但不主动向原告协商交费，且一拖再拖，至今未付。原告诉至法院，请求判决原、被告终止合同，并要求被告全额交纳至判决生效之前拖欠的租赁费78639元，责令被告在判决生效之日起十日内清除原承包土地上所有树木等，耕好整平土地、恢复原状，交付发包人。
被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社辩称，在应付租金之前，我多次找被告协商未达成共识，原告拿出通知要求租金增加到2200元／亩，属于强买强卖，我同意协商解决租赁费的增减，现在不存在终止合同的问题，不同意解除合同。
经审理本院认定，2010年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告租凭原告承包经营本村村西的土地35.745亩，合同租期10年，自2009年12月25日至2019年12月24日，双方约定：每亩每年租金1000元，被告应在每年的12月26日前一次性付清下年度的租金，被告应按时向原告交纳租金，租金每五年按市场行情调整，逾期不缴纳，原告有权终止合同，并要求被告赔偿相应的经济损失。合同签订后，被告向原告交纳了下一年度的土地租赁费，原告将土地交付被告。2014年12月26日，原告要求被告提高租金，并送给被告补充协议书，要求从2015年开始，每亩承包费按2200元计算，每年按时交付土地租赁费，原、被告双方协商未果，被告亦未交付下年度土地租赁费。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠租金78639元；解除双方签订的《土地租赁合同》，返还原告35.745亩土地；被告限期清除地上附着物，恢复原状，交付原告；案件受理费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的土地租赁合同、被告提交的补充协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意识表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的土地租赁合同约定，被告应按时向原告交纳租金，租金每五年按市场行情调整，逾期不缴纳，原告有权终止合同，2014年12月，被告租赁原告土地已经满五年，原、被告应就租金根据市场行情进行调整，原告要求将租金提高至2200元／亩，被告认为过高，双方协商未果，被告亦未按照合同的约定向原告支付2015年度的租赁费，已构成违约，合同解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同，理由正当，依法应予支持。租赁合同解除后，被告应将所租赁土地自行清理后返还原告，故原告要求被告清理地上附着物，理由正当，依法应予支持，但因被告在土地上栽种苗木，须给被告留出适当的清理时间；原告要求被告给付所欠租金78639元，数额过高，合理部分应予支持，被告应自2015年1月1日起至本判决之日即同年4月，合计五个月，参照原、被告签订的1000元／亩计算，给付原告租赁费14894元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张永新、赵万对、张庆安、张永太、张纪春、苏秀娥、冯振民、张纪贤与被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社于2010年1月1日签订的《土地租赁合同》；
二、被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥土地租赁费14894元；
三、被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社于判决生效之日起十日内将租赁原告张永新、赵万对、张庆安、张永太、张纪春、苏秀娥、冯振民、张纪贤的35.745亩土地自行清理后，返还原告张永新、赵万对、张庆安、张永太、张纪春、苏秀娥、冯振民、张纪贤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社承担，因原告立案时已预交，被告在履行各付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年四月二日
书记员 韩 霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1770号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二三层。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阮映敏，女，汉族，1992年9月16日出生，住广东省清远市，
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
原审被告：邵星权，男，汉族，1977年1月6日出生，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：清远瑞登皮革有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区嘉福工业园A4-1区。
法定代表人：孙元发。
原审被告：李武昆，男，1988年12月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原审被告：许昌海，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖北省恩施市。
原审被告：谭四菊，住湖北省利川市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人阮映敏及原审被告邵星权、清远瑞登皮革有限公司、李武昆、许昌海、谭四菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2752元，减半收取为1376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 余伟业
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初173号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化,务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年10月10日19时35分许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿库伦镇哈达图街由东向西行驶至库伦镇力元路附近路段时，被巡逻的民警查获，经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为225.22mg/100ml，系醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某具有坦白的情节，建议法院对被告人田某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，查获记录，被告人的供述及辩解，当事人血样提取登记表及照片、酒精含量检验报告，机动车驾驶证查询结果证明一份，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某无证驾驶无号牌两轮摩托车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人田某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人田某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、（五）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 礼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初89号
原告：刘龙龙，男，汉族，1983年5月2日出生，甘肃省西峰区人。
被告：刘伟，男，汉族，1986年7月15日出生，甘肃省环县人。
原告刘龙龙与被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付工时费和材料费13300元，支付利息2765元（按照月利率1%计算，自2015年2月12日起至2016年11月12日共21个月，利息共计2205元；原告2015年3月份为被告制作门牌的工时费和材料费2800元，自2015年3月份至2016年11月份共20个月，利息共计560元），共计16065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，原告在环县环城镇五里屯行政村村部经营一间电焊部。2014年6月初，被告要求原告为其经营的位于环县环城镇十八里行政村村部附近的农家乐加工制作一批铁桌子、铁大棚、铁锅头等设备。双方约定原告完成铁桌子、铁大棚制作后，按照原告加工制作的设备数量，由被告向原告给付工时费和材料费。2014年6月底，原告制作完被告加工的铁桌子、铁大棚、铁锅头等设备，被告未结算账务。经原告多次催促，被告于2015年2月12日与原告在原告电焊部清算账务，经结算，被告应向原告给付工时费和材料费10500元，因被告当时无现钱，向原告出具欠条一张。被告在原告电焊部为其经营的农家乐加工门牌一个，价值2800元。上述工时费和材料费经原告多次催要，被告借故拖延，至今未付。
刘伟辩称，原告所述其为被告加工桌椅、灶台等属实，结算后被告向原告付了大概3500元，剩余的10500元向原告出具了一份欠条。2016年，被告通过银行转账方式向原告妻子支付2000元，未更换欠据，现短欠原告工时费和材料费8500元同意支付。对于原告说的门牌，因当时原、被告合伙经营啤酒广场期间，给啤酒广场制作其他用具的时候顺带制作的，原告承诺仅收取材料费，现被告同意支付原告门牌材料费1000元，对于逾期付款利息，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实:原、被告系熟人关系，原告在环县环城镇五里屯行政村村部经营一间电焊部。2014年6月初，原、被告经协商一致，口头约定由原告为被告经营的位于环县环城镇十八里行政村村部附近的农家乐加工制作一批铁桌子、铁大棚、铁锅头等设备。双方约定原告完成铁桌子、铁大棚制作后，按照原告加工制作的设备数量，由被告向原告给付工时费和材料费。同年6月底，原告完成加工工作并向被告交付了工作成果。2015年2月12日，原、被告之间经结算，被告应向原告给付工时费和材料费共计10500元，被告以暂时无钱为由于同日向原告出具欠条一份，此后被告再次在原告电焊部为其经营的农家乐加工门牌一个，未约定价款。
2016年，被告通过银行向原告妻子李彦彦支付2000元，未更换欠据。
本院认为，原、被告经协商就加工桌椅、灶台及门牌达成一致协议，该加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约进行加工并向被告及时交付了工作成果，被告应按约定支付加工费、材料费，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告短欠的支付工时费、材料费的诉求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付制作门牌的工时费、材料费，因其未能提供证据证实与被告就门牌加工达成一致意见，故应由被告酌情支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在欠据中未作明确约定，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟于本判决生效后十日内向原告刘龙龙支付加工费、材料费8500元、门牌加工费1000元，共计9500元。
二、驳回原告刘龙龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费201元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾雁雁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10450号原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元。法定代表人林加平，总经理。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告黄长顽，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告黄长顽物业服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案可由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄长顽住所地为厦门市思明区曾厝垵村仓里社21号且合同履行地为厦门市思明区源泉山庄B地块，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄长顽对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由被告黄长顽负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十四日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人张野，系该支行行长。
被执行人李亚志，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人李亚志金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢351号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人张野，系该支行行长。被执行人李亚志，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人李亚志金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4249号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3198号
原告：李斌，男，1973年3月18日生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：无锡厚诚半导体有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦22楼2202室。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：陈佳洁，该公司员工。
第三人：赵成功，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
第三人：杨庭，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
第三人：张祖明，男，1965年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告李斌诉被告无锡厚诚半导体有限公司（以下简称厚诚公司）、第三人赵成功、杨庭、张祖明公司解散纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人周珩，被告厚诚公司的委托诉讼代理人陈佳洁到庭参加诉讼。第三人赵成功、杨庭、张祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：请求判决解散被告厚诚公司。事实和理由：2015年2月，原告与第三人共同出资设立被告，其中原告占股29.5%；之后，被告因各种原因连续亏损，且自2015年2月起至今从未开过股东大会；被告现早已停业，被告的印鉴、证照等掌握在不同股东处，而各股东各自为阵。现诉至法院，诉请如前。
被告厚诚公司辩称：同意解散。
第三人杨庭发表书面陈述意见称：同意解散。
第三人赵成功、张祖明未作陈述。
原告李斌为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、公司章程、机读档案；
证据2、民事裁定书；
上述证据经质证，被告厚诚公司表示没有异议。
第三人赵成功、杨庭、张祖明未质证。
第三人赵成功、杨庭、张祖明未提供证据。
对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：
厚诚公司成立于2015年2月4日，法定代表人为李斌，股东为张祖明（认缴24.91万元）、杨庭（认缴24.91万元）、李斌（认缴31.27万元）、赵成功（认缴24.91万元）。厚诚公司章程规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
另查明：李斌分别于2016年9月18日、2016年10月11日两次向本院起诉厚诚公司，要求判决解散厚诚公司。因未按规定缴纳诉讼费，本院均裁定按原告李斌撤回起诉处理。
原告李斌在庭审中陈述称：厚诚公司只在成立时召开过股东会，之后从未召开过股东会；厚诚公司的公章掌握在赵成功处，营业执照则掌握在张祖明处，厚诚公司在2015年9月-10月开始便不再经营；股东之间就解散及清算有过协商，但各方对厚诚公司亏损的承担存在争议，无法达成一致。
本院认为：公司法规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。经审查：第一、原告李斌系厚诚公司股东，持有超过10%的表决权，有权提出解散请求。第二、厚诚公司已经持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，属于公司经营管理发生严重困难。第三，厚诚公司实际上处于人员遣散、停止经营的歇业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失。第四、各股东长期多次协商沟通，但对此未能达成一致，已经通过其他途径不能解决。综上，被告厚诚公司当前情况符合上述法律规定，应予解散。至于股东之间就亏损承担等存在的争议，并不影响解散被告厚诚公司。各方可通过清算程序或另案诉讼予以解决。第三人杨庭、张祖明、赵成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告无锡厚诚半导体有限公司。
案件受理费7170元，由被告无锡厚诚半导体有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条公司因下列原因解散：
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》：
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3198号原告：李斌，男，1973年3月18日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡厚诚半导体有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦22楼2202室。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：陈佳洁，该公司员工。第三人：赵成功，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：杨庭，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市。第三人：张祖明，男，1965年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李斌诉被告无锡厚诚半导体有限公司（以下简称厚诚公司）、第三人赵成功、杨庭、张祖明公司解散纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人周珩，被告厚诚公司的委托诉讼代理人陈佳洁到庭参加诉讼。第三人赵成功、杨庭、张祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：请求判决解散被告厚诚公司。事实和理由：2015年2月，原告与第三人共同出资设立被告，其中原告占股29.5%；之后，被告因各种原因连续亏损，且自2015年2月起至今从未开过股东大会；被告现早已停业，被告的印鉴、证照等掌握在不同股东处，而各股东各自为阵。现诉至法院，诉请如前。被告厚诚公司辩称：同意解散。第三人杨庭发表书面陈述意见称：同意解散。第三人赵成功、张祖明未作陈述。原告李斌为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、公司章程、机读档案；证据2、民事裁定书；上述证据经质证，被告厚诚公司表示没有异议。第三人赵成功、杨庭、张祖明未质证。第三人赵成功、杨庭、张祖明未提供证据。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：厚诚公司成立于2015年2月4日，法定代表人为李斌，股东为张祖明（认缴24.91万元）、杨庭（认缴24.91万元）、李斌（认缴31.27万元）、赵成功（认缴24.91万元）。厚诚公司章程规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。另查明：李斌分别于2016年9月18日、2016年10月11日两次向本院起诉厚诚公司，要求判决解散厚诚公司。因未按规定缴纳诉讼费，本院均裁定按原告李斌撤回起诉处理。原告李斌在庭审中陈述称：厚诚公司只在成立时召开过股东会，之后从未召开过股东会；厚诚公司的公章掌握在赵成功处，营业执照则掌握在张祖明处，厚诚公司在2015年9月-10月开始便不再经营；股东之间就解散及清算有过协商，但各方对厚诚公司亏损的承担存在争议，无法达成一致。本院认为：公司法规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。经审查：第一、原告李斌系厚诚公司股东，持有超过10%的表决权，有权提出解散请求。第二、厚诚公司已经持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，属于公司经营管理发生严重困难。第三，厚诚公司实际上处于人员遣散、停止经营的歇业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失。第四、各股东长期多次协商沟通，但对此未能达成一致，已经通过其他途径不能解决。综上，被告厚诚公司当前情况符合上述法律规定，应予解散。至于股东之间就亏损承担等存在的争议，并不影响解散被告厚诚公司。各方可通过清算程序或另案诉讼予以解决。第三人杨庭、张祖明、赵成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告无锡厚诚半导体有限公司。案件受理费7170元，由被告无锡厚诚半导体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘成凤人民陪审员  吴来娣二〇一七年十二月五日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十条公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》：第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1391号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李风均，男，1979年6月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年9月12日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因盗窃，于2016年9月18日被中牟县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日被中牟县公安局指定居所监视居住，起算时间为10月29日。因违反监视居住的规定，同年12月10日经中牟县人民检察院同意，中牟县公安局将该案撤回移送审查起诉，2017年8月7日被蚌埠铁路公安处淮南站派出所抓获，并临时羁押于淮南市看守所，同年8月10日被中牟县公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。
辩护人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人王光德，男，1968年12月4日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省孟州市。因盗窃，于2016年9月18日被中牟县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日被中牟县公安局指定居所监视居住，起算时间为10月29日。因违反监视居住的规定，同年12月10日经中牟县人民检察院同意，中牟县公安局将该案撤回移送审查起诉，2017年9月26日被洛阳市公安局车站分局社区四中队抓获，并临时羁押于洛阳市看守所，同年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。
辩护人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人李风均、王光德犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人李风均及辩护人张霞，被告人王光德及辩护人暴三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
1.2016年9月5日3时许，被告人李风均在郑州市二七区火车站广场南出站口附近，趁被害人冉某休息时，将被害人冉某放在身边的“VIVO”牌手机一部盗走。经鉴定，该被盗“VIVO”牌手机价值人民币1570元。
2.2016年9月18日18时许，被告人李风均、王光德预谋后，将被害人王某2停放在中牟县东大街聋哑学校向东五十米路北的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗“爱玛”牌电动车价值人民币2470元。
案发后，现被盗赃物均已追回并发还被害人。
另查明，二被告人当庭供述被指定监视居住一周。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李风均、王光德均没有异议，并有二被告人的供述与辩解，被害人冉某、王某2的陈述，证人夏某、刘某、王某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市二七区价格认证中心、中牟县价格认证中心鉴定意见，扣押物品决定书、清单，发还物品清单，赃物照片，证据保全清单，行政处罚决定书及相关材料，监视居住决定书，公安机关出具的关于二被告人违反监视居住规定的情况说明，二被告人羁押证明，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风均、王光德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人盗窃被害人王某2电动车的犯罪行为系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，作用相当。
被告人李风均的辩护人提出被告人李风均在与王光德盗窃电动车中，起帮助作用，系从犯的意见，经查，二被告人共同预谋后实施盗窃行为，均系主犯，不予采纳。提出被告人李风均系坦白，认罪态度好并及时退赃，可以依法从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。但建议判处缓刑的意见，经查，被告人李风均在监视居住期间违反监视居住规定，不符合缓刑的适用条件，不予采纳。
被告人王光德的辩护人提出被告人王光德系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。提出被告人王光德盗窃数额小，且已退赃，认罪态度好，社会危害性小的意见，予以采纳。但建议判处缓刑的意见，经查，被告人王光德在监视居住期间违反监视居住规定，不符合缓刑的适用条件，不予采纳。
被告人李风均、王光德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪手段、数额、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李风均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的52天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王光德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的44天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余灏洋
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢61号
黄雄华：
申请执行人张岳波于2017年02月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青船商初字第00240号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为黄雄华。在本院执行过程中，被执行人黄雄华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢61号案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0803民初2082号
原告：游舒舒，女，汉族，1988年2月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人：游锦寿，男，汉族，1960年11月18日出生，住龙岩市永定区。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室。
法定代表人：闵庆华，总经理。
委托代理人：吴晓滨，男，汉族，1965年10月15日出生，福建省东方恒基房地产有限公司经理。
原告游舒舒与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员陈广勇适用简易程序进行了审理。
游舒舒向本院提出诉讼请求：判令福建省东方恒基房地产有限公司支付逾期办理权属证书违约金104222.41元（以总购房款806675元从2014年4月1日暂记算至2017年10月18日共计1292天按每日0.01%计算的违约金）。
事实与理由：2012年10月29日游舒舒与福建省东方恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），游舒舒向福建省东方恒基房地产有限公司购买其开发的坐落于永定区凤城街道龙凤花园名仕公馆（以下简称“本项目”1号楼1402的商品房，该房屋的总购房款￥806675元。双方在该合同第十四条约定：“……如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权证书的双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日每日按买受人已付款的0.01%购房款。2013年12月31日办理了交房手续，游舒舒交了办证费用共计335元（包括土地登记证费105元）。但是，因福建省东方恒基房地产有限公司在开发建设本项目中存在擅自修改规划、违规建设等问题，导致未能在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权和土地使用权证书。虽经经次催促，但福建省东方恒基房地产有限公司至今未能解决房屋前述权属证书的办证问题。
福建省东方恒基房地产有限公司的前述违约行为，已导致其所购的前述房屋无法转让或办理抵押融资手续，严重侵害了其的合法权益。为了维护自身的合同权益，游舒舒遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福建省东方恒基房地产有限公司应于2017年12月31日前将其开发的位于龙岩市永定区凤城街道《龙凤花园名仕公馆》住宅小区的首次不动产权证书登记所需的资料报送当地权属登记机构，并取得龙岩市永定区不动产登记中心出具的收件单。
二、福建省东方恒基房地产有限公司若能在2017年12月31日前办理完成本协议第一条规定的事项，游舒舒自愿放弃向福建省东方恒基房地产有限公司主张其它民事请求的权利，双方因本合同的纠纷就此了结，不得再起任何纠纷。
三、福建省东方恒基房地产有限公司若未履行本协议的第一条，则须向游舒舒支付按其已支付的购房款806675元从2015年7月4日起至办妥本协议的第一条约定的事项为止以每日万分之一计算的违约金。
四、鉴于纠纷的妥善解决，福建省东方恒基房地产有限公司自愿支付游舒舒误工补偿费1000元。此款由福建省东方恒基房地产有限公司在本协议签字之时一次性付清。
案件受理费1150元，因调解结案减半收取575元，由福建省东方恒基房地产有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名盖章之日起即发生法律效力。
审 判 员 陈 广 勇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢 芳
书 记 员 李杨晖(代)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4695号
原告何世龙，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告王鑫，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街**号。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告王泉根，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告何世龙诉被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、王泉根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何世龙与被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告王鑫、王泉根经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴公司、王鑫、王泉根共同归还原告借款本金184000元，并自2015年10月12日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告华兴公司向原告何世龙出具收费票据一份，收费票据中载明被告华兴公司借原告何世龙184000元，双方约定月利率2%，借款期限半年。借款后，被告华兴公司未支付借款本息。经原告数次催要无果，故提起诉讼。
原告何世龙提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告何世龙的身份信息；
2、收费票据原件一份，证明原告何世龙与被告华兴公司的借贷关系。
被告华兴公司辩称，原告起诉的借款是真实的，该笔款项主要用于华兴商贸城的建设，被告华兴公司同意归还原告起诉的借款本金，并同意按照月利率2%承担借款利息至实际付款之日，同意承担诉讼费，该笔借款与被告王鑫、王泉根个人无关。
被告华兴公司提供借据复印件一份，证实双方之间的借贷关系。
被告王鑫、王泉根未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告华兴公司对原告提供的证据无异议，原告何世龙对被告华兴公司提供的证据无异议。
经审理查明，2015年10月12日，被告华兴公司向原告何世龙借款184000元，双方约定月利率2%，借款期限半年，被告华兴公司向原告出具了借据，被告王鑫亦在该借据上签名并加盖印章。借款后，被告华兴公司未支付借款本息。经原告数次催要无果，遂诉至法院。
本案审理中，经原告何世龙申请并提供担保，本院依法对被告华兴公司所有的位于庆阳市西峰区北大街12号9幢自建房1层1号的房产（庆市房权证西峰区字第2015061**号，建筑面积：556.68平方米）在268640元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
上述事实，有原告与被告华兴公司的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何世龙向被告华兴公司提供借款，被告华兴公司向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告华兴公司应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。被告王鑫作为被告华兴公司的法人向原告提出借款并在借据中签字，原告要求被告王鑫承担共同还款责任符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%承担2015年10月12日至实际归款之日的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王泉根承担还款责任，但被告王泉根并未在借据中签字及担保，故原告要求被告王泉根承担还款责任于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、王鑫归还原告何世龙借款184000元，并从2015年10月12日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；
二、驳回原告何世龙的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，保全费1870元，合计7200元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑翰凌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0208黑民初170号
原告刘某
被告某支行（以下简称某支行）。
法定代表人董某某
委托代理人范某
委托代理人葛某某
原告刘某与被告某支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审理公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人范某、葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年案外人刘国军（利用为原告办理房照为名，将原告房照取走）用原告坐落于梅里斯区梅里斯乡前平村房产房产证号00022735办理了抵押登记，用于贷款。原告不知情，也未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通，房屋出卖，抵押贷款均受到限制，严重影响原告家庭生活。要求判令原告与被告签订的抵押合同无效；办理注销抵押登记和房屋他项权手续。
原告为支持其诉讼请求提供房产证原件一册，房产证上标注抵押贷款金额20,000.00元，证实贷款这件事原告根本不知道，原告和原告的妻子都没签字。
被告某支行辩称，原告你的房产执照、身份证及你爱人的身份证怎么到银行的？这证明原告知道用他的房照作抵押贷款的事。
被告未支持其抗辩请求提供如下证据：出示个人消费担保借款合同一份，借款凭证一份、抵押合同一份、抵押清单一份、自愿担保书一份、共同还款承诺书一份、介绍信一份、借款申请书一份、房产评估报告一份。证明农行向刘某发放贷款，他的房产已经有关部门进行了评估。
庭审中，原、被告对对方提供的证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，这些事我都不知道，被告提供证据里的签名都不是我自己的签名。我的印章是谁刻的我也不知道。
经审理查明，被告某支行于2002年11月8日，与原告刘某签订了一份个人消费担保贷款合同，借款金额为20,000.00元；借款期限自2002年11月8日至2005年11月7日；借款担保方式为房产抵押。在个人借款合担保合同中，借款人中有刘某的名字，加盖刘某名章；担保人中有原告刘某的名字、加盖刘某的名章，此笔借款到期后未还。该个人消费担保借款合同的所有书写笔迹包括刘某的名字均系一个人的笔体，经询问被告表示，刘某的签名是不是本人所写已经记不清了，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定。现原告刘某诉至本院，经其所有的房产用于抵押不知情，抵押合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。
另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村，产权人为刘某，房产证号00022735，建筑面积91.84平方米，建筑结构混合。
本院认为，被告某支行于2002年11月8日与原告刘某签订的个人消费担保合同，在借款合同中借款人处和担保人处虽有原告刘某的名字，但非原告本人所签订，被告也记不清楚是否是本人所签，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定，故原被告借款合同及抵押合同无效。原告要求确认该合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告某支行的个人消费担保借款合同合同无效；
二、被告某支行于本判决生效后15日内返还原告刘某证号为00022735房屋所有权证一份。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年二月十八日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0208黑民初170号
原告刘某
被告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称农行某某支行）。
原告刘某与被告农行某某支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审理公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人范春、葛运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年案外人刘国军（利用为原告办理房照为名，将原告房照取走）用原告坐落于梅里斯区梅里斯乡前平村房产房产证号00022735办理了抵押登记，用于贷款。原告不知情，也未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通，房屋出卖，抵押贷款均受到限制，严重影响原告家庭生活。要求判令原告与被告签订的抵押合同无效；办理注销抵押登记和房屋他项权手续。
原告为支持其诉讼请求提供房产证原件一册，房产证上标注抵押贷款金额20,000.00元，证实贷款这件事原告根本不知道，原告和原告的妻子都没签字。
被告农行某某支行辩称，原告你的房产执照、身份证及你爱人的身份证怎么到银行的？这证明原告知道用他的房照作抵押贷款的事。
被告未支持其抗辩请求提供如下证据：出示个人消费担保借款合同一份，借款凭证一份、抵押合同一份、抵押清单一份、自愿担保书一份、共同还款承诺书一份、介绍信一份、借款申请书一份、房产评估报告一份。证明农行向刘某发放贷款，他的房产已经有关部门进行了评估。
庭审中，原、被告对对方提供的证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，这些事我都不知道，被告提供证据里的签名都不是我自己的签名。我的印章是谁刻的我也不知道。
经审理查明，被告农行某某支行于2002年11月8日，与原告刘某签订了一份个人消费担保贷款合同，借款金额为20,000.00元；借款期限自2002年11月8日至2005年11月7日；借款担保方式为房产抵押。在个人借款合担保合同中，借款人中有刘某的名字，加盖刘某名章；担保人中有原告刘某的名字、加盖刘某的名章，此笔借款到期后未还。该个人消费担保借款合同的所有书写笔迹包括刘某的名字均系一个人的笔体，经询问被告表示，刘某的签名是不是本人所写已经记不清了，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定。现原告刘某诉至本院，经其所有的房产用于抵押不知情，抵押合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。
另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村，产权人为刘某，房产证号00022735，建筑面积91.84平方米，建筑结构混合。
本院认为，被告农行某某支行于2002年11月8日与原告刘某签订的个人消费担保合同，在借款合同中借款人处和担保人处虽有原告刘某的名字，但非原告本人所签订，被告也记不清楚是否是本人所签，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定，故原被告借款合同及抵押合同无效。原告要求确认该合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行的个人消费担保借款合同合同无效；
二、被告中国某某银行股份有限公司某某支行于本判决生效后15日内返还原告刘某证号为00022735房屋所有权证一份。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年二月十八日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）0208黑民初170号	原告刘某	被告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称农行某某支行）。	原告刘某与被告农行某某支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审理公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人范春、葛运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某诉称，2003年案外人刘国军（利用为原告办理房照为名，将原告房照取走）用原告坐落于梅里斯区梅里斯乡前平村房产房产证号00022735办理了抵押登记，用于贷款。原告不知情，也未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通，房屋出卖，抵押贷款均受到限制，严重影响原告家庭生活。要求判令原告与被告签订的抵押合同无效；办理注销抵押登记和房屋他项权手续。	原告为支持其诉讼请求提供房产证原件一册，房产证上标注抵押贷款金额20,000.00元，证实贷款这件事原告根本不知道，原告和原告的妻子都没签字。	被告农行某某支行辩称，原告你的房产执照、身份证及你爱人的身份证怎么到银行的？这证明原告知道用他的房照作抵押贷款的事。	被告未支持其抗辩请求提供如下证据：出示个人消费担保借款合同一份，借款凭证一份、抵押合同一份、抵押清单一份、自愿担保书一份、共同还款承诺书一份、介绍信一份、借款申请书一份、房产评估报告一份。证明农行向刘某发放贷款，他的房产已经有关部门进行了评估。	庭审中，原、被告对对方提供的证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，这些事我都不知道，被告提供证据里的签名都不是我自己的签名。我的印章是谁刻的我也不知道。	经审理查明，被告农行某某支行于2002年11月8日，与原告刘某签订了一份个人消费担保贷款合同，借款金额为20,000.00元；借款期限自2002年11月8日至2005年11月7日；借款担保方式为房产抵押。在个人借款合担保合同中，借款人中有刘某的名字，加盖刘某名章；担保人中有原告刘某的名字、加盖刘某的名章，此笔借款到期后未还。该个人消费担保借款合同的所有书写笔迹包括刘某的名字均系一个人的笔体，经询问被告表示，刘某的签名是不是本人所写已经记不清了，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定。现原告刘某诉至本院，经其所有的房产用于抵押不知情，抵押合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。	另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村，产权人为刘某，房产证号00022735，建筑面积91.84平方米，建筑结构混合。	本院认为，被告农行某某支行于2002年11月8日与原告刘某签订的个人消费担保合同，在借款合同中借款人处和担保人处虽有原告刘某的名字，但非原告本人所签订，被告也记不清楚是否是本人所签，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定，故原被告借款合同及抵押合同无效。原告要求确认该合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原告刘某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行的个人消费担保借款合同合同无效；	二、被告中国某某银行股份有限公司某某支行于本判决生效后15日内返还原告刘某证号为00022735房屋所有权证一份。	案件受理费100.00元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一七年二月十八日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）0208黑民初170号	原告刘某	被告某支行（以下简称某支行）。	法定代表人董某某	委托代理人范某	委托代理人葛某某	原告刘某与被告某支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审理公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人范某、葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某诉称，2003年案外人刘国军（利用为原告办理房照为名，将原告房照取走）用原告坐落于梅里斯区梅里斯乡前平村房产房产证号00022735办理了抵押登记，用于贷款。原告不知情，也未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通，房屋出卖，抵押贷款均受到限制，严重影响原告家庭生活。要求判令原告与被告签订的抵押合同无效；办理注销抵押登记和房屋他项权手续。	原告为支持其诉讼请求提供房产证原件一册，房产证上标注抵押贷款金额20,000.00元，证实贷款这件事原告根本不知道，原告和原告的妻子都没签字。	被告某支行辩称，原告你的房产执照、身份证及你爱人的身份证怎么到银行的？这证明原告知道用他的房照作抵押贷款的事。	被告未支持其抗辩请求提供如下证据：出示个人消费担保借款合同一份，借款凭证一份、抵押合同一份、抵押清单一份、自愿担保书一份、共同还款承诺书一份、介绍信一份、借款申请书一份、房产评估报告一份。证明农行向刘某发放贷款，他的房产已经有关部门进行了评估。	庭审中，原、被告对对方提供的证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，这些事我都不知道，被告提供证据里的签名都不是我自己的签名。我的印章是谁刻的我也不知道。	经审理查明，被告某支行于2002年11月8日，与原告刘某签订了一份个人消费担保贷款合同，借款金额为20,000.00元；借款期限自2002年11月8日至2005年11月7日；借款担保方式为房产抵押。在个人借款合担保合同中，借款人中有刘某的名字，加盖刘某名章；担保人中有原告刘某的名字、加盖刘某的名章，此笔借款到期后未还。该个人消费担保借款合同的所有书写笔迹包括刘某的名字均系一个人的笔体，经询问被告表示，刘某的签名是不是本人所写已经记不清了，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定。现原告刘某诉至本院，经其所有的房产用于抵押不知情，抵押合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。	另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村，产权人为刘某，房产证号00022735，建筑面积91.84平方米，建筑结构混合。	本院认为，被告某支行于2002年11月8日与原告刘某签订的个人消费担保合同，在借款合同中借款人处和担保人处虽有原告刘某的名字，但非原告本人所签订，被告也记不清楚是否是本人所签，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定，故原被告借款合同及抵押合同无效。原告要求确认该合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原告刘某与被告某支行的个人消费担保借款合同合同无效；	二、被告某支行于本判决生效后15日内返还原告刘某证号为00022735房屋所有权证一份。	案件受理费100.00元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一七年二月十八日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2172号
原告:周业超，男，1982年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:陈仟，男，1988年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周业超诉被告陈仟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐品独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告周业超委托诉讼代理人解晓露、韩军龙到庭参加诉讼。被告陈仟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仟归还周业超工资8400元及利息（自2018年2月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、�告承担本案律师费2000元。事实与理由：2017年7月中旬，原告周业超和被告陈仟到南京工地干活，约定原告工资由被告陈仟与老板结算后再支付给原告。现工程已结束，经结算，被告陈仟仍欠原告工资8400元。经原告多次催要，陈仟拒不支付。
被告陈仟未到庭答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2017年7月中旬，原告接受被告雇佣到工地做工，双方约定工资为230元/天。工程结束后，经被告陈仟结算，原告周业超工资共18400元。被告陈仟共计向周业超支付工资10000元，剩余8400元尚未支付。
以上事实有原告周业超陈述及其提供的微信和支付宝截图、光盘在卷佐证。
本院认为：被告陈仟雇佣原告周业超到工地做工，双方之间形成�务合同关系。原告周业超已提供劳务，被告陈仟应当按约定支付劳动报酬。原告周业超要求被告陈仟支付剩余工资8400元及利息（自2018年2月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告周业超要求被告支付律师费2000元，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告陈仟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈仟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周业超工资8400元及利息（自2018年2月6日起，以8400元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告周业超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈仟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 品
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初12049号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：珠海市夏湾晨雨商行。住所地：广东省珠海市拱北昌平路298号。
经营者：何成山，男，汉族，1964年9月29日出生，身份证住址：湖北省潜江市，
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告珠海市夏湾晨雨商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年3月26日以达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 敏
张欣然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3248号
原告：庄勋，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告庄勋诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2013年8月1日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月15日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区2-2-604号房达成了购买意向，并缴纳了100000元订金，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”,第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据两份，证明原告于2013年8月1日、2014年12月30日认缴了爱民小区2-2-604房选号款共计100000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告庄勋在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还购房意向金100000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告庄勋与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告庄勋返还购房款100000元并支付利息（利息从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告庄勋对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费2756元,减半收取1378元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初298号
原告：韩美丽，女，1974年8月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
被告：张延明，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
原告韩美丽与被告张延明、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩美丽到庭参加诉讼，被告张延明、太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车费用3980元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月15日15时许，原告驾驶轿车与被告张延明驾驶的重型半挂牵引车相撞，事故造成原告车辆损坏的后果。经扎赉特旗公安局交通警察大队对事故认定：张延明负事故全部责任，韩美丽无事故责任。张延明的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。原告修车支出费用3980元，现诉至法院。
被告张延明、太平洋保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日15时许，原告韩美丽驾驶轿车与被告张延明驾驶的重型半挂牵引车在扎赉特旗音德尔镇五家户兴隆村相撞，事故造成韩美丽的车辆损坏的后果。经扎赉特旗公安局交通警察大队对事故认定：张延明负事故全部责任，韩美丽无事故责任。张延明的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。韩美丽修车支出费用3980元。现韩美丽诉至法院，请求判令二被告赔偿修车费用3980元并承担诉讼费用。
上述事实有韩美丽提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、修车费用发票、修车明细予以证实，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，张延明驾驶的重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应由太平洋保险公司在交强险保险限额内对韩美丽的车辆损失赔偿2000元，超出交强险的损失部分1980元由张延明负责赔偿。二被告未出庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告韩美丽车辆修理费2000元；
二、被告张延明赔偿原告韩美丽车辆修理费1980元。
上述一、二款于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张延明负担，与赔偿款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳