昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2598号
原告:陈国安，男，1976年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
原告：林啊碧，女，1975年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志军，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈艳艳，女，1978年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈国安、林啊碧与被告陈志军、陈艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告陈国安、林啊碧的委托诉讼代理人李经宙，被告陈志军、陈艳艳的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国安、林啊碧向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金700000元，并按年利率24%的标准计算自2016年5月17日起至实际付清之日止的利息（现暂计算至2016年10月17日为70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:两被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，2014年10月17日，两被告增加借款50万元。双方约定借款利息为29000元每月，2016年5月17日后，两被告拒不支付利息及本金，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈志军、陈艳艳共同答辩称：原告实际先后借款给被告的本金700000元属实，但双方并未约定支付利息，被告一直在还款，截止2016年5月17日实际已经归还595000元整，现尚欠原告借款本金为105000元，并非700000元；原、被告从未约定过相应的利息及还款时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持；诉讼费用由法院依法判决。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1、出借款项是否约定了支付利息，利率如何确定的问题；2、尚未归还的借款本金如何确定的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条有被告陈志军签字，真实性可以核实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。对被告共同提交的转账记录、支票存根及业务回单加盖有银行及信用社印章，真实性可以核实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月18日，陈志军向陈国安出具借条一份，载明：今向陈国安借款200000元；2014年10月17日，陈志军再次向陈国安出具借条一份，载明：今向陈国安借款500000元，以上借款均由林啊碧银行卡转入陈艳艳银行卡。2016年7月16日，陈志军向陈国安出具欠条，载明今欠陈国安两个月利息58000元（2016年5月17日至2016年7月17日）；2016年9月18日，陈志军再次向陈国安出具欠条，载明今欠陈国安两个月利息58000元（2016年7月17日至2016年9月17日）。
被告在以下日期分别向原告转账支付了相应的款项：2014年12月18日支付50000元，2014年12月24日支付4000元，2015年1月17日支付25000元，2015年1月20日支付4000元，2015年3月3日支付4000元，2015年3月4日支付15000元，2015年3月7日支付10000元，2015年3月17日支付25000元，2015年3月21日支付4000元，2015年4月17日支付15000元，2015年4月27日支付14000元，2015年5月18日支付10000元，2015年5月25日支付19000元，2015年6月18日支付15000元，2015年6月23日支付14000元，2015年7月19日支付15000元，2015年7月23日支付14000元，2015年10月22日支付9000元，2015年11月18日支付10000元，2015年11月26日支付4000元，2015年12月26日支付19000元，2015年12月29日支付10000元，2016年1月26日支付19000元，2016年1月29日支付10000元，2016年2月29日支付15000元，2016年3月4日支付14000元，2016年3月30日支付4000元，2016年4月5日支付15000元，2016年4月12日支付5000元，2016年4月15日支付5000元，2016年5月6日支付19000元，2016年5月9日支付10000元。2015年8月21日支票进账支付29000元，2016年6月15日支票进账支付29000元。以上银行转账或支票进账部分共计483000元。
庭审中双方对陈国安、林啊碧作为出借人与陈志军、陈艳艳作为借款人的主体身份均无异议。原告自认在2014年10月17日至2016年6月15日期间，两被告每月现金或转账支付了19个月利息×每月29000元=551000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案诉争的700000元款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。
关于双方对借款是否约定了利息。原告主张双方存在口头约定，在2013年10月18日出借的200000元约定了月利率为2%，且被告支付了相应期间一年的利息44000元。被告认为该部分款项性质为还款。对2014年10月17日之后的利息，原告认为双方约定每月700000元本金的利息为29000元，被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。原、被告双方非亲属关系，根据常理，原告不可能在没有支付利息的情况下先后两笔出借大量款项，将共计700000元的款项无息交于被告使用。本案中，双方在借条中虽未书面约定借款利息，但原告主张双方有口头约定且已实际履行，原告关于双方口头利息约定的陈述与被告的款项支付规律相吻合，在借款期间被告长达一年半每月支付原告29000元。同时在后期被告先后两次出具每月利息29000元的欠条予以确认，应视为双方约定了700000元借款的月息为29000元。此外，按照被告提出的双方未约定利息的辩解进行推理，截止2016年5月17日被告已经向原告还款50余万元，在不计算利息的情况下，还款已超过第一张借条记载的200000元，如若被告偿还的是借款本金而非利息，被告应收回其出具的200000元的借条，而该借条现由原告持有，故被告辩称有违常理，本院不予支持。
关于本案被告已支付的利息应否及如何抵扣本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”700000元本金每月29000元的利息对应的月利率标准是4.1428%，已超过年利率36%的标准。故被告多支付部分应折抵本金。对于原告不能明确现金支付部分的时间，本院予以将68000元现金支付部分（551000元-483000元）在借款首月进行扣减。其余银行转账部分按照实际转账时间及借款使用天数进行扣减。具体抵扣方法见下表：
计息
本金
|
还款日期
|
已还
金额
|
计息天数
|
利息(年利率36%）
|
多支付
利息
|
备 注
---|---|---|---|---|---|---
700000
|
2014.11.17
|
68000
|
31
|
21402.74
|
46597.26
|
现金支付
653402.74
|
2014.12.18
|
50000
|
31
|
19978.01
|
30021.99
|
623380.75
|
2014.12.24
|
4000
|
6
|
3689.05
|
310.95
|
623069.80
|
2015.01.17
|
25000
|
24
|
14748.83
|
10251.17
|
612818.63
|
2015.01.20
|
4000
|
3
|
1813.27
|
2186.73
|
610631.90
|
2015.03.03
|
4000
|
42
|
25295.22
|
-21295.22
|
尚欠利息21295.22元
610631.90
|
2015.03.04
|
15000
|
1
|
602.27
|
14397.73
|
尚欠利息6897.49元
610631.90
|
2015.03.07
|
10000
|
3
|
1806.80
|
8193.20
|
扣减本金部分为1295.71元
609336.19
|
2015.03.17
|
25000
|
10
|
6009.89
|
18990.11
|
590346.08
|
2015.03.21
|
4000
|
4
|
2329.04
|
1670.96
|
588675.12
|
2015.04.17
|
15000
|
27
|
15676.50
|
-676.50
|
尚欠利息676.5元
588675.12
|
2015.04.27
|
14000
|
10
|
5806.11
|
8193.89
|
扣减本金部分为7517.39元
581157.73
|
2015.05.18
|
10000
|
21
|
12037.13
|
-2037.13
|
尚欠利息2037.13元
581157.73
|
2015.05.25
|
19000
|
7
|
4012.38
|
14987.62
|
扣减本金部分为12950.49元
568207.24
|
2015.06.18
|
15000
|
24
|
13450.17
|
1549.83
|
566657.41
|
2015.06.23
|
14000
|
5
|
2794.47
|
11205.53
|
555451.88
|
2015.07.19
|
15000
|
26
|
14243.92
|
756.08
|
554695.80
|
2015.07.23
|
14000
|
4
|
2188.39
|
11811.61
|
542884.19
|
2015.08.21
|
29000
|
29
|
15527.98
|
13472.02
|
529412.16
|
2015.10.22
|
9000
|
62
|
32373.92
|
-23373.92
|
尚欠利息23373.92元
529412.16
|
2015.11.18
|
10000
|
27
|
14098.32
|
-4098.32
|
累计欠利息27472.24元
529412.16
|
2015.11.26
|
4000
|
8
|
4177.28
|
-177.28
|
累计欠利息27649.52元
529412.16
|
2015.12.26
|
19000
|
30
|
15664.80
|
3335.20
|
累计欠利息24314.32元
529412.16
|
2015.12.29
|
10000
|
3
|
1566.48
|
8433.52
|
累计欠利息15880.8元
529412.16
|
2016.01.26
|
19000
|
28
|
14620.48
|
4379.52
|
累计欠利息11501.28元
529412.16
|
2016.01.29
|
10000
|
3
|
1566.48
|
8433.52
|
累计欠利息3067.76元
529412.16
|
2016.02.29
|
15000
|
31
|
16186.96
|
-1186.96
|
累计欠利息4254.72元
529412.16
|
2016.03.04
|
14000
|
4
|
2088.64
|
11911.36
|
扣减本金部分为7656.64元
521755.52
|
2016.03.30
|
4000
|
26
|
13379.81
|
-9379.81
|
尚欠利息9379.81元
521755.52
|
2016.04.05
|
15000
|
6
|
3087.65
|
11912.35
|
扣减本金部分为2532.54元
计息
本金
|
还款日期
|
已还
金额
|
计息天数
|
利息(年利率36%）
|
多支付
利息
|
备 注
519222.98
|
2016.04.12
|
5000
|
7
|
3584.77
|
1415.23
|
517807.75
|
2016.04.15
|
5000
|
3
|
1532.14
|
3467.86
|
514339.90
|
2016.05.06
|
19000
|
21
|
10653.18
|
8346.82
|
505993.07
|
2016.05.09
|
10000
|
3
|
1497.18
|
8502.82
|
497490.26
|
2016.06.15
|
29000
|
37
|
18154.99
|
10845.01
|
截止2016年6月15日尚欠本金486645.24元（497490.26-10845.01）
按年利率36%的标准计算，经扣减，截止2016年6月15日，两被告尚欠的借款本金为486645.24元，被告已付清截止到2016年6月15日的利息。双方虽未约定借款到期日，但被告应在合理期限内履行还款义务，故本院予以支持两被告共同偿还原告借款本金486645.24元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对其后的利息本院予以支持被告支付原告以486645.24元为本金，自2016年6月16日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志军、陈艳艳在本判决生效后十日内一次性向原告陈国安、林啊碧偿还欠款486645.24元，并支付该款自2016年6月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止、按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陈国安、林啊碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告陈国安、林啊碧负担3450元，由被告陈志军、陈艳艳负担8050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 陈建农
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡骥飞