湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第309号
上诉人（原审被告）许某，务农。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）梁某甲，务农。
上诉人许某与被上诉人梁某甲离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人杨华平与被上诉人梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许某与梁某甲于1980年经他人介绍相识，××××年××月××日在黄柏镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙；××××年××月××日生育次女，取名梁平；1986年收养儿子梁柱，现均已成年。婚初夫妻感情尚可。从2006年开始，许某�疑梁某甲有第三者，两人经常发生争吵,双方感情开始恶化，不能共同生活。梁某甲曾于2014年2月21日向汨罗市人民法院起诉离婚，后因亲友劝说梁某甲撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善，双方之间经常打吵，仍然无法共同生活。现梁某甲再次诉诸法院，请求判令解除原、许某的婚姻关系。庭审中，许某陈述梁某甲对感情破裂有过错，提供了报警记录和询问笔录予以佐证。
另查明，梁某甲、许某无婚前个人财产。梁某甲、许某婚后共同财产有：2013年建筑的位于黄柏镇139号的明辉大厦房屋一栋六层，未办理产权登记手续，其中第一层为门面，现已出租，第二层已抵押给他人，该栋房屋的分配归属梁某甲、许某家庭成员签订了房产分配协议书。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，确定是否解除婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否破裂。从梁某甲、许某的陈述和庭�查明的事实，梁某甲、许某在婚姻共同生活期间，互不信任，经常产生矛盾，彼此不能容忍对方，无法共同生活在一起，影响了夫妻感情。梁某甲曾于2014年3月向汨罗市人民法院起诉离婚，经法院调解后，夫妻感情并未得到改善，现梁某甲坚决要求离婚，许某同意离婚，可认定梁某甲、许某夫妻感情已经破裂，无和好可能。对梁某甲提出的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。梁某甲在庭审中提出双方有共同的债务，许某对此并不清楚，且梁某甲未提供相关的证据予以证实，可待债权人主张权利时，另案处理。许某辩称对夫妻共同财产进行分割，因位于汨罗市黄柏镇139号移动营业厅的投资及营利情况均不明确，明辉大厦房屋涉及家庭其他共有成员的分割，在本案中无法确认梁某甲、许某各自应分得的房产份额，故对共同财产移动营业厅的经营权和房屋权属在本案中不�处理，当事人可另外提起分家析产之诉（未分家析产前，梁某甲、许某均享有该房屋的居住权）。许某在庭审中还辩称要求梁某甲承担近几年对被告的扶养义务并给予一定的帮助，因本案许某不符合需要扶助的情形，对许某的该意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：准予梁某甲与许某离婚。案件受理费200元，由梁某甲承担。
上诉人许某不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，上诉人与被上诉人婚前有较好的感情基础，婚后夫妻关系也一直很好，生育了两女，收养一子，家庭和睦。在本案中，上诉人与被上诉人没有感情破裂的任何情形，原判认为夫妻关系长期不和，并导致感情破裂与事实不符。二、原审程序违法。原审法院适用简易程序但超出审理期限4个多月。三、原审法院没有保护妇女的合法权益，上诉人与被上诉人直至2014年6月2日才开始分居，被上诉人起诉离婚系其有第三者。且原审法院没有对双方共同建造的房屋予以分割，导致上诉人今后并无生活保障。基于上述原因，特提起上诉，请求撤销原判，判决双方不准许离婚。
被上诉人梁某甲辩称，1、双方于2006年分居，感情一直不和。2、上诉人对被上诉人多次公开指责被上诉人，说明感情破裂。3、上诉人对家庭也没有负过责任。
二审期间，被上诉人向本院提交了以下证据：证据1、求助书一份，证明许某对双方感情破裂事实的承认。上诉人认为该证据没有上诉人的签字不予认可。证据2、民事起诉状一份，证明在建房期间所欠包工头的工程款。上诉人认为�证据与本案无关。证据3、上诉人每月在营业厅拿取的营业款的记录。上诉人承认拿取了钱款，但该款是用来家庭生活开支，有的还用于女儿购房。
根据当事人上述举证、质证意见，本院对上诉人提交的证据的认证意见为：对证据1，该证据并无上诉人签字，且上诉人不予认可，本院不予采信。对证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。对证据3、上诉人予以承认，本院予以采信。
上诉人在本院二审期间并未提交新的证据。
经审理查明，上诉人许某与被上诉人梁某甲于1980年经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生育两女，并收养一子。婚前感情基础较好，在婚姻存续期间，双方共同照顾小孩。后因被上诉人梁某甲与他人有不正当关系，双方感情开始出现裂痕，经常发生争吵。被上诉人于2014年2月21日向原审法院起诉离婚，后撤回起诉。于2014年10月24日再次向原审法院起诉离婚。
本院认为，本案争议焦点为上诉人许某与被上诉人梁某甲的夫妻感情是否破裂？
夫妻是男女双方以共同生活为目的的依法结合的伴侣，在日常生活中，夫妻双方应当相互关心、相互尊重，遇事互谅互让，理解对方关切，合理化解家庭矛盾。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍后相识、恋爱，后自愿登记结婚，可见两人之间的婚姻基础较为牢固；婚后至今上诉人许某与被上诉人梁某甲结婚已有三十多年，并共同生育了两女，收养一子，夫妻双方在生活、抚养子女上双方都彼此扶助。可见夫妻双方婚后感情也较为深厚。至于双方感情出现不和，主要是因为被上诉人与第三者有不正当关系的缘故，上诉人对此并无过错，且被上诉人在庭审中也承认上诉人没有严重影响双方感情的行为。现上诉人不同意离婚，愿意与被上诉人继�共同生活，上诉人在一审时曾表示同意离婚，但也是在满足其相应条件的前提之下才同意，而非毫无条件的同意离婚，且在一、二审庭审中上诉人同样也多次表示不同意离婚，上诉人认为夫妻感情并未破裂，其对被上诉人还存有感情。可见上诉人与被上诉人今后只要能善加沟通，增强彼此之间的信任，相互尊重，正确处理好夫妻之间的矛盾，特别是被上诉人切实负好家庭责任，遵守夫妻间的忠实义务，两人和好是有可能的。故本院认为，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，对被上诉人的离婚诉讼请求不予支持。另被上诉人亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂与客观事实不符。对于上诉人认为夫妻感情未破裂的理由，本院予以支持。
综上，原判认定事实不清，适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1551号民事判决。
二、不准许上诉人许某与被上诉人梁某甲离婚。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由上诉人许某负担200元，由被上诉人梁某甲负担200元。
本判决系终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。