wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1727号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。
负责人：傅碎满。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：臧银亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶丹娜，女，1979年6月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵章华，男，1979年11月4日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告臧银亮、叶丹娜、赵章华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告臧银亮、叶丹娜共同原告偿还借款本金100000元，期内利息（暂计至2017年11月16日为4959.42元）及逾期利息（自2017年11月16日起以本金100000元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告赵章华对上述第一项债务在110000元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的特别授权委托代理人马青英到庭参加诉讼；被告臧银亮、叶丹娜、赵章华经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告臧银亮与叶丹娜于2000年3月9日登记结婚。2017年1月16日，被告臧银亮作为借款人与原告签订了合同号为8561120170005577《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为100000元；借款人使用上述额度的期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告赵章华向原告出具了《保证函》，自愿为原告向被告臧银亮在2017年1月16日至2020年1月15日期间内最高融资限额110000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年1月17日，原告向被告臧银亮发放贷款100000元，借款期限自2015年1月17日起至2020年1月15日止，合同期内利率为月利率9.895‰，按季结息，到期还本截至2017年9月21日，原告仅偿还了利息5001.55元，未能按期偿还利息，故原告申请宣布贷款提前到期，并要求被告于2017年11月15日偿还贷款本金100000元及相应利息。在审理中，原告期内利息暂计至2017年11月15日止为4959.42元；变更第三项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。
本院认为，被告臧银亮未能按期偿还利息，原告宣布贷款提前到期，并要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求自2017年11月16日起按逾期利率计算利息，依据不足，不予支持。原告认为该笔债务系被告臧银亮和叶丹娜夫妻共同债务，被告叶丹娜应承担共同还款责任，本院认为原告未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张本院不予支持。被告赵章华自愿出具保证函，应在最高额限额内提供连带责任保证。三被告依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告臧银亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金人民币100000元、期内利息（以本金100000元为基数，自2017年1月17日起按月利率9.895‰计算至2020年1月15日止，扣除已付利息5001.55元）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年1月15日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告赵章华对上述第一项债务在110000元最高保证限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告臧银亮追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告臧银亮、赵章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林 凡
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，系该行职员。
被告：张玉龙，男，汉族，住德庆县。
被告：何妍婷，女，汉族，住德庆县。
被告：伍小珩，男，汉族，住德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告张玉龙、被告伍小珩、被告何妍婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告与被告张玉龙、伍小珩、何妍婷签订一份小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。同日，原告与被告张玉龙签订小额联保借款合同，合同约定被告张玉龙向原告借款10万元用于种植投入，借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日止，借款年利率为16.20%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告张玉龙发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告何妍婷、被告伍小珩作为借款保证人也未履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2015年12月15日，被告张玉龙拖欠本金26014.53元及利息9409.6元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告张玉龙立即偿还借款本金26014.53元及利息9409.6元（暂计至2015年12月15日，之后利息按年利率16.20%加收50%的罚息计至还清贷款本息日止）；二、判决被告何妍婷、被告伍小珩对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判决被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、贷款申请表、借款合同各一份，证明被告张玉龙向原告借款事实；2、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告张玉龙发放贷款的事实；3、联保协议书一份，证明被告何妍婷、伍小珩作为担保人的事实；4、身份证，证明被告的主体资格；5、还款明细表、拖欠本息证明，证明被告张玉龙尚欠借款事实。
本院于2016年3月28日、3月30日依法向三被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和递交证据材料。
经庭审出示原告提供的证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、真实，与本案存在关联性，对本案具有证明效力，本院认定。
本院经审理查明：原告与被告张玉龙、被告何妍婷、被告伍小珩于2013年7月25日签订一份小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，自愿为三人中任何一人在2013年7月25日至2014年7月25日期间向原告借款本金余额不超过10万元范围内承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告张玉龙签订小额联保借款合同，合同约定被告张玉龙向原告借款10万元用于购买商品，借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日止，借款年利率为16.20%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当天，原告依约向被告张玉龙发放了贷款，被告张玉龙在借据上签名确认收到贷款。借款期满后，被告张玉龙未能按约定偿还借款本息，仅归还部分借款本金及利息。截至2015年12月15日，被告张玉龙仍拖欠原告借款本金26014.53元及利息9409.6元。原告经追讨无果，遂于2016年3月15日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的小额贷款联保协议和小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行义务。被告张玉龙向原告借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求其清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告何妍婷、被告伍小珩作为被告张玉龙的联保小组贷款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金26014.53元及利息（利息计至2015年12月15日止尚欠9409.6元，从2015年12月16日起按年利率16.2%加收50%罚息的计算方式计至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告何妍婷、被告伍小珩对被告张玉龙上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费342.8元，由被告张玉龙、被告何妍婷、被告伍小珩共同负担（须于判决生效之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐晓锴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1700号
原告：临泽县大德益种植农民专业合作社。
地址：临泽县。
法定代表人：田某，系该合作社总经理。
社会统一信用代码：93620723316109061J。
委托诉讼代理人：郭才，系该合作社员工。
被告：郝某，男，汉族，农民，住临泽县，。
原告临泽县大德益种植农民专业合作社与被告郝某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 �汪如金
二〇一七年九月四日
书记员 尹 自 升
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审18号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人西泉街道桑园村村委会。
负责人周聪，男，1987年10月6日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年7月22日依法对被申请人西泉街道桑园村村委会作出市国土发（2015）8-211号土地行政处罚决定书，并于2015年7月24日送达被申请人。被申请人西泉街道桑园村村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-211号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西泉街道桑园村村委会负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2526号
原告：杭州之江旅游汽车有限公司。
法定代表人：陶庭华。
委托代理人：王旭刚。
被告：邱秉忠。
被告：杭州淮瑞贸易有限公司。
法定代表人：耿广争。
委托代理人：沈学琦。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳。
本院在审理原告杭州之江旅游汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告邱秉忠、杭州淮瑞贸易有限公司（以下简称“淮瑞公司”）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“浙商财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告邱秉忠、杭州淮瑞贸易有限公司赔偿原告车辆修理费5250元，停运损失2850元，合计8100元；2、被告浙商财保浙江公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭刚、被告淮瑞公司的委托代理人沈学琦、被告浙商财保浙江公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告邱秉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月9日14时15分许，被告邱秉忠驾驶浙A×××××号车辆于杭州市西湖区西溪路紫金港与原告驾驶的浙A×××××号车辆、案外人陈士福驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成各方车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告邱秉忠负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，停运3天，花费修理费5250元。另查明，浙A×××××号车辆登记所有人为淮瑞公司，实际所有人为被告邱秉忠，肇事车辆系挂靠于淮瑞公司，事故发生时，该车辆投保交强险和商业险于被告浙商财保浙江公司处，其中第三者商业责任险500000元，并已投保不计免陪特约险，本次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告花费车辆修理费5250元，故由被告浙商财保浙江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，因原告声明放弃无责方的赔偿，故本院根据事故责任酌情确定无责方在交强险无责赔偿责任限额的100元，由原告自行承担。剩余部分3150元，由被告浙商财保浙江公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为1350元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，应由被告邱秉忠赔偿，又因肇事车辆挂靠于被告淮瑞公司，故被告淮瑞公司应对邱秉忠所负担的赔偿承担连带责任。被告邱秉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州之江旅游汽车有限公司车辆修理费5150元；
二、邱秉忠于本判决生效之日起十日内赔偿杭州之江旅游汽车有限公司停运损失费共计1350元；
三、杭州淮瑞贸易有限公司对上述第二项赔款义务承担连带责任；
四、驳回杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邱秉忠、杭州淮瑞贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡梁敏
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督16号
申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤。
委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：张文涛，其他情况不详，住吉林省桦甸市阳光嘉园A区7号楼1单元502室。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，张文涛居住在桦甸市阳光嘉园A区7号楼1单元502室，自2012年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，张文涛拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。张文涛房屋的建筑面积为67.31平方米。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张文涛给付申请人物业费1615.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费1615.4元。
申请费17元，由被申请人张文涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白峻嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第725号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司。
法定代表人陈作秋。
委托代理人王守贵。
委托代理人郝明浩。
被告沈阳市龙江商贸有限公司。
法定代表人张厚永。
委托代理人韩鹤鹏。
第三人屠艳梅。
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳市龙江商贸有限公司、第三人屠艳梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费1027元，由原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 茜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第39号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某某，男，XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘亚洲到庭参加诉讼。因被害人方提起附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人赵某甲驾驶一辆小型轿车，沿309国道行驶至781KM+700M处时，遇情况采取措施不当，致使该车驶入道路南侧路沟，造成该车乘坐人杨某2、杨某1、佘某三人受伤和该车损坏，其中杨某2经抢救无效死亡。经事故认定赵某甲承担此事故全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，已与被害人方某2成和解协议并履行完毕，取得被害人方谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人赵某甲从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘亚洲提出的辩护意见是，被告人赵某甲认罪态度较好，系初犯，且与被害人方某2成和解协议履行完毕，取得被害人方谅解。请求对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日8时许，被告人赵某甲驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的小型轿车载本村佘某（男，28岁）和杨某2（女，51岁）、杨某1（女，45岁），沿309国道北线由东向西行驶至781KM+700M处时，遇情况采取措施不当，致使冀Ｄ×××××小型轿车驶入道路南侧的路沟，造成杨某2、杨某1、佘某受伤和该车损坏，其中杨某2经抢救无效于事故当日死亡。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，赵某甲承担此事故全部责任。审理期间，被告人赵某甲与被害人方某2成和解协议且已履行完毕。被害人方某1被告人赵某甲的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，事故地点位于309国道北线781KM+700M，现场有一辆肇事冀Ｄ×××××轿车。
2、司法鉴定意见书记载，杨某2系颅脑损伤死亡。
3、相关医院出具杨某2、杨某1和佘某的诊断证明书。
4、痕迹检验意见书记载，被检江淮牌轿车前部与地面接触，车顶后段与树木接触。
5、被告人赵某甲的驾驶证和行驶证。
6、被害人杨某1陈述，其和杨某2在某小区门口坐上了赵某甲开的出租车。后该车翻入路沟。
7、被害人佘某陈述，其坐上赵某甲车后行驶至县城某小区门口，拉上两个女的就向邯郸方向行驶。当时同向前方的一辆小车急打方向，赵某甲躲闪不及，致使汽车翻入路沟。
8、被告人赵某甲在侦查期间对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。
9、道路交通事故认定书记载，赵某甲承担此事故全部责任，杨某2、杨某1、佘某不承担此事故的责任。
10、被告人赵某甲与被害人方某2成的和解协议书、被害人方出具的收据。
11、被告人赵某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，造成一死两伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好,系初犯，且与被害人方某2成和解协议，取得被害人方谅解。故对被告人赵某甲依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳红伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第39号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，农民，住肥乡县。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘亚洲到庭参加诉讼。因被害人方某乙带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人赵某甲驾驶一辆小型轿车，沿309国道行驶至781KM＋700M处时，遇情况采取措施不当，致使该车驶入道路南侧路沟，造成该车乘坐人杨某甲、杨某丙、佘某三人受伤和该车损坏，其中杨某甲经抢救无效死亡。经事故认定赵某甲承担此事故全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，已与被害人方某甲成和解协议并履行完毕，取得被害人方谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人赵某甲从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘亚洲提出的辩护意见是，被告人赵某甲认罪态度较好，系初犯，且与被害人方某甲成和解协议履行完毕，取得被害人方谅解。请求对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日8时许，被告人赵某甲驾驶一辆牌照为冀D×××××的小型轿车载本村佘某（男，28岁）和杨某甲（女，51岁）、杨某丙（女，45岁），沿309国道北线由东向西行驶至781KM＋700M处时，遇情况采取措施不当，致使冀D×××××小型轿车驶入道路南侧的路沟，造成杨某甲、杨某丙、佘某受伤和该车损坏，其中杨某甲经抢救无效于事故当日死亡。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，赵某甲承担此事故全部责任。审理期间，被告人赵某甲与被害人方某甲成和解协议且已履行完毕。被害人方某丙被告人赵某甲的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，事故地点位于309国道北线781KM＋700M，现场有一辆肇事冀D×××××轿车。
2、司法鉴定意见书记载，杨某甲系颅脑损伤死亡。
3、相关医院出具杨某甲、杨某丙和佘某的诊断证明书。
4、痕迹检验意见书记载，被检江淮牌轿车前部与地面接触，车顶后段与树木接触。
5、被告人赵某甲的驾驶证和行驶证。
6、被害人杨某丙陈述，其和杨某甲在某小区门口坐上了赵某甲开的出租车。后该车翻入路沟。
7、被害人佘某陈述，其坐上赵某甲车后行驶至县城某小区门口，拉上两个女的就向邯郸方向行驶。当时同向前方的一辆小车急打方向，赵某甲躲闪不及，致使汽车翻入路沟。
8、被告人赵某甲在侦查期间对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。
9、道路交通事故认定书记载，赵某甲承担此事故全部责任，杨某甲、杨某丙、佘某不承担此事故的责任。
10、被告人赵某甲与被害人方某甲成的和解协议书、被害人方出具的收据。
11、被告人赵某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，造成一死两伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，系初犯，且与被害人方某甲成和解协议，取得被害人方谅解。故对被告人赵某甲依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳红伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第02181号
申请人（仲裁申请人）北京京典佳文翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门3幢822室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。
委托代理人马琳，男，1976年2月19日出生。
被申请人（仲裁被申请人）上海榕智市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1448室。
法定代表人张旻，总经理。
委托代理人朱佳颖，女，1983年9月24日出生。
申请人北京京典佳文翻译有限公司（以下简称京典佳文公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0007号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京典佳文公司申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0007号裁决。理由如下：一、京典佳文公司不认可上海榕智市场营销策划有限公司（以下简称上海榕智公司）在仲裁审理中提供的证据的真实性。上海榕智公司在仲裁审理中提供的证据十委托书并非原件，其上签字也是后添，委托书上载明的被委托人张占宇也不是京典佳文公司所指派。京典佳文公司的仲裁案件委托代理人在庭审中未能及时核实证据的情况下承认此证据，且仲裁庭存在误导性提示；上海榕智公司在仲裁审理中提供的证据十一也不具备真实性，上海榕智公司有责任提供张占宇的联系方式、电话录音等相关证据却没有举证，仲裁庭没有对该证据的真实性及张占宇的身份进行调查，仅凭上海榕智公司的片面之词和不真实的证据进行认定。二、仲裁案件程序违法。2013年12月27日仲裁案件以电话会议的形式进行第二次开庭，京典佳文公司代理人马琳掉线之后，未能及时加入，导致京典佳文公司有新证据未能提交。三、京典佳文公司有新证据需要提交。由于上海榕智公司拒不付款并不归还发票，京典佳文公司财务人员在《北京晨报》发表声明，为上海榕智公司开具的尾款发票作废，证明京典佳文公司未曾派过人员到上海榕智公司追款，否则会在协商完毕款项事宜后将未付款发票一并带回，仲裁庭对于发票为何仍在上海榕智公司处没有进行调查。四、京典佳文公司有证据证明自己提供的翻译工作质量不存在问题，仲裁庭没有给予京典佳文公司关于翻译工作质量的举证机会就进行裁决。综上，京典佳文公司认为北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0007号裁决不符合仲裁法规定，请求予以撤销，并由上海榕智公司承担仲裁案件费用。
上海榕智公司答辩称，一、仲裁程序合法。仲裁庭在开庭时不存在任何误导性提问，所有证据都以提前进行了证据交换和质证。上海榕智公司提供的证据十虽然是复印件的形式，但京典佳文公司在庭审中对该证据的真实性已经予以确认，京典佳文公司称其委托代理人没有核实情况就进行质证，属于京典佳文公司的责任。二、上海榕智公司没有隐瞒证据。张占宇持授权书来收款，签字后即离开，上海榕智公司没有张占宇的联系方式，且在日常工作和交往中不可能进行录音；三、关于仲裁庭电话庭审的问题，京典佳文公司的代理人马琳在掉线后，仲裁庭告知其电话加不进来了，并征询双方当事人意见是否同意继续进行电话庭审，双方都表示同意。四、上海榕智公司有证据可以证明，京典佳文公司翻译服务质量存在问题。综上，上海榕智公司不同意京典佳文公司的撤裁请求和理由。
本院认为：一、京典佳文公司否认上海榕智公司在仲裁审理中所提供证据十、证据十一的真实性，京典佳文公司称其仲裁案件代理人系在未核实证据的情况下对证据十的真实性予以认可及仲裁庭存在误导性提问，但未能提供证据加以证明。京典佳文公司也无法提供证据证明证据十、证据十一系伪造。对于其该项主张，本院不予采信。二、关于京典佳文公司提交在《北京晨报》上发表的声明这一新证据的问题，根据京典佳文公司的代理人陈述，该证据证明尾款发票仍在上海榕智公司处，从而证明京典佳文公司并没有派人去上海榕智公司处协商款项事宜。由于该声明系京典佳文公司单方行为，且京典佳文公司在庭审中称邮寄发票的底联已经丢失，上海榕智公司对该证据的证明目的亦不予认可，故该证据无法直接证明京典佳文公司所称证明内容，且其证明内容与目的属于仲裁案件事实认定的实体审理范畴，不属于本案审查范围。三、关于京典佳文公司所提仲裁案件电话庭审程序违法的问题，仲裁庭审笔录中记载，双方当事人对开庭过程整个程序均表示无异议，且京典佳文公司的3位委托代理人均通过电子邮件方式对庭审笔录进行了确认。仲裁庭审程序未违反《中华人民共和国仲裁法》及仲裁规则的规定。京典佳文公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。四、关于京典佳文公司所称有证据证明己方翻译工作不存在质量的问题，属于仲裁案件事实认定的实体裁决内容，不属于本案审查范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京京典佳文翻译有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0007号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京京典佳文翻译有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 石 煜
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第413号
原告：向某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区辉山镇。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：腾某甲，男，1968年1月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区辉山镇。
原告向某某诉被告腾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒志军于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告向某某及其委托代理人赵炳秋到庭参加诉讼，本院依法向被告腾某甲送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告腾某甲期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，2011年1月19日在五通桥区民政局登记结婚。婚后于2011年4月2日生育一女，取名腾某乙，现年3岁。原被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，日常生活也由原告独自一人承担，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女腾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费和学费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告腾某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩称：同意与原告向某某离婚，女儿腾某乙随向某某生活，我同意每月支付800元生活费给腾某乙。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，2011年1月19日在五通桥区民政局登记结婚。婚后于2011年4月2日生育一女，取名腾某乙，现年3岁。原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告结婚证原件、被告答辩状等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原、被告婚后为家庭琐事闹矛盾后，未能及时沟通、交流，导致原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告腾某甲离婚。
二、双方所育之女腾某乙随原告向某某生活，被告腾某甲从2015年5月起每月支付腾某乙800.00元生活费至腾某乙独立生活为止。
本案案件受理费150.00元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰 琼
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第413号
原告：向某某，女，1980年4月7日出生，汉族。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：腾某某，男，1968年1月18日出生，汉族。
原告向某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒志军于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告向某某及其委托代理人赵炳秋到庭参加诉讼，本院依法向被告腾某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告腾某某期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，2011年1月19日在五通桥区民政局登记结婚。婚后于2011年4月2日生育一女，取名腾艺某，现年3岁。原被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，日常生活也由原告独自一人承担，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女腾艺某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费和学费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告腾某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩称：同意与原告向某某离婚，女儿腾艺某随向某某生活，我同意每月支付800元生活费给腾艺某。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，2011年1月19日在五通桥区民政局登记结婚。婚后于2011年4月2日生育一女，取名腾艺某，现年3岁。原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告结婚证原件、被告答辩状等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原、被告婚后为家庭琐事闹矛盾后，未能及时沟通、交流，导致原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告腾某某离婚。
二、双方所育之女腾艺某随原告向某某生活，被告腾某某从2015年5月起每月支付腾艺某800.00元生活费至腾艺某独立生活为止。
本案案件受理费150.00元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1400号
原告：谢某，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某，女，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢德琼与被告唐中叔继承纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告谢德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢德琼撤回起诉处理。
审判员 刘 言
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜润杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1400号原告：谢某，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐某，女，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢德琼与被告唐中叔继承纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告谢德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢德琼撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇一八年二月二十二日书记员 杜润杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第588号
申请人周启明。
被执行人张明秀。
申请人周启明与被执行人张明秀借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宽民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2772号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月十二日
书记员 张相亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执57号
申请执行人：佶缔纳士机械有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区纬五路18号，统一社会信用代码，91370300864190403C。
法定代表人：AndrewRSchiesl，总经理。
被执行人：胡玉柱，男，1980年3月5日出生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。
被执行人：南京帕姆流体设备有限公司，住所地，南京市沿江工业开发区中山科技园长鑫路36号，统一社会信用代码913201166904212667。
法定代表人：胡玉柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第31号民事判决，向被执行人胡玉柱、南京帕姆流体设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡玉柱、南京帕姆流体设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡玉柱、南京帕姆流体设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡玉柱、南京帕姆流体设备有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月十二日
书记员 宋婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第3479号
原告王旭东，男，1961年8月6日出生，身份号码×××。
被告马德良，男，1956年11月10日出生，身份号码×××。
原告王旭东与被告马德良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼。被告马德良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王旭东起诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告因急需资金，向原告借款3.5万元，口头约定一个月内还清，经原告多次向被告催要，被告于2012年2月23日向原告出具了一张欠条，并约定于2012年5月1日前偿还，还款到期后，被告仍未偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元及利息1800元；2.案件受理费由被告负担。
原告王旭东向本院提交以下证据予以证明：欠款条。
被告马德良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王旭东提交的欠款条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月23日，被告马德良向原告王旭东借款3.5万元，并出具欠款条一张。欠款条载明：“欠款条，今欠王旭东家具款叁万伍仟元整（35000），欠款人，马德良，于2012.2.23，于五月1日前还清。”该笔借款被告马德良至今未偿还。
另，庭审中原告王旭东放弃对被告马德良利息的诉讼请求。
上述事实，有原告王旭东提供的欠款条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马德良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王旭东与被告马德良之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王旭东要求被告马德良偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德良偿还借原告王旭东款三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元、公告费五百六十元，由被告马德良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 聂佳飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00301号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2015年2月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
被告人陈某甲，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2015年2月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月6日17时左右，被告人李某某、陈某甲以看房为由，将被害人吕某甲骗至重庆市江津区几江街道江岸丽都小区电梯楼30-6房间，而后反锁房门，要求被害人吕某甲偿还9000元欠款，否则不让其离开。被害人吕某甲遂联系亲属进行筹款。2月7日凌晨0时许，被害人吕某甲的姐姐吕某乙以银行打款的方式打款4000元钱至李某某、陈某甲指定的账户。2月7日17时许，被害人吕某甲的妻子田某某报警。当晚20时许，被告人陈某甲在重庆市江津区东门转盘处找田某某拿钱时，被布控的公安机关抓获。后民警赶到江岸丽都电梯楼30-6房间，将被害人吕某甲解救，同时将被告人李某某抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某、陈某甲的行为构成了非法拘禁罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某、陈某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有接受刑事案件登记表、户籍资料、诊断证明、通话清单、银行卡交易明细、抓获经过、办案说明等书证；证人田某某、吕某乙、王某某、黄某某、任某某、陈某乙的证言；被害人吕某甲的陈述；被告人李某某、陈某甲的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、电子证据检查笔录及手机取证报告；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年五月四日
书记员 梁晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
东委执字第4号
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路222号2301-2303室。
负责人AIKAWATOSHIFUMI（相川敏文），该公司董事长。
委托代理人窦磊，该公司职员。
被执行人王向明，男，1968年12月6日生，汉族，户籍所在地四平市铁东区山门镇自理口粮委第*组。
本院受理的上海市黄浦区人民法院委托本院执行的申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司申请执行被执行人王向明融资租赁合同纠纷执行一案，该案在本院执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，故申请执行人向本院提出申请，撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院（2012）黄埔民五（商）初6167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘崇辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住自贡市荣县度佳镇胡家巷村**组*号。因涉嫌诈骗，于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人薛国超，广东广和律师事务所律师。
辩护人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某系苏宁云商有限公司门店业务员，于2012年2月入职。被告人胡某利用未实名登记的电话号码联系公司客服更改客户联系方式或利用自己在公司工作的工号登录公司网站更改客户的联系方式，后以冒充更改资料的客户名义联系送货员将货物送至指定地点，骗取货物共价值人民币60，235元。
1、2015年1月16日，被告人胡某骗取苏宁公司一部西门子冰箱（型号BCD-401W（KM40FS20T1））。
2、1月19日，被告人胡某骗取苏宁公司一部西门子洗衣机（型号XQG80-WM12S3680W）。
3、1月23日，被告人胡某骗取苏宁公司一部西门子洗干一体洗衣机（型号XQ75-WD15H5681W），及一部西门子双门冰箱（型号KM40FS20T1）。
4、1月26日，被告人胡某骗取苏宁公司一部西门子洗干一体洗衣机及一部西门子冰箱。
5、1月29日，被告人胡某骗取苏宁公司一部西门子全自动洗衣干衣机（型号XQ75-WD15H5681W）送至深圳市龙华区民治街道华通园物流园伟X物流门口，被告人胡某将其中两台洗衣机和一台冰箱变卖牟利。
2015年2月3日，被害公司发现被告人胡某的上述行为后将其扭送公安机关归案，案发后，被告人胡某及其家属通过退还赃物和自行购买的方式弥补了被害单位的上述经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经退赔全部涉案赃物，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 雄
书记员 陈瑞琼（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63059ca4-0732-47f9-a308-a8b201489e66&imgId=NjMwNTljYTQtMDczMi00N2Y5LWEzMDgtYThiMjAxNDg5ZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2668号
申请执行人:张红霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：武变清，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人武变清民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人武变清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2668号申请执行人:张红霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：武变清，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人武变清民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人武变清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十二月二十五日书记员  康 磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7068号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告王文东，男，1973年9月10日出生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村高咀东屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王文东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原告与被告签订了编号为：平银(大连)个信额字2014第RL2014021100XXXX号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告放发信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）、(9)款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月13日共发放贷款9.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，1、要求判令被告偿还原告借款本金人民币9.9万元及借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年8月10日的利息、罚息、复息合计58,585.26元），以上合计157,585.26元。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王文东签订了编号为：平银(大连)个信额字2014第RL2014021100XXXX号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告放发信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）、(9)款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月13日共发放贷款9.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年8月10日，尚欠借款本金9.9万元，发生利息、罚息、复息合计58,585.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年8月10日，被告尚欠借款本金9.9万元，发生利息、罚息、复息合计58,585.26元，以上合计157,585.26元，原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王文东签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王文东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年8月10日的借款本金人民币9.9万元；
三、被告王文东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年8月10日的借款利息、复利合计58585.26元，并自2017年8月11日至本院判令被告还款之日止按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准偿还原告利息、罚息、复利；
上列二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4.050元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执530号
申请执行人：范玉凤，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：何彰兴，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陈宜钗，男，1967年3月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人范玉凤、何彰兴与被执行人陈宜钗产品责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）桂1123民初768号民事判决书：陈宜钗赔偿范玉凤、何彰兴经济损失98894元及利息，案件受理费2361元，陈宜钗未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人范玉凤、何彰兴于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人陈宜钗发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。本案在执行过程中，申请执行人范玉凤、何彰兴被执行人陈宜钗于2018年2月5日达成和解协议，正在按照协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一八年三月八日
书记员 柳真诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初767号
原告：高亮，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：邵哲，男，1987年出生，汉族。
被告：赵立志，男，1979年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告高亮与被告邵哲、赵立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邵哲偿还借款本金68000元，支付利息13563元（计算至2017年12月1日），本息合计81563元，2017年12月1日以后的利息按月利率2%计算至借款实际付清时止；2.请求判决被告赵立志对上述借款本金20000元及利息5330元（计算至2017年12月1日）承担连带清偿还责任；3.请求判决诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告邵哲因资金周转需要，于2016年10月20日向原告高亮借款20000元，被告赵立志为该借款提供担保。2017年2月1日被告邵哲向原告借款38000元，2017年8月25日被告邵哲向原告借款10000元，上述三笔借款约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告邵哲未偿还上述借款，被告赵立志亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告邵哲送达，原告又未提供被告邵哲的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告邵哲的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告高亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年三月十六日
书记员 金 焱
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初26号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵效凯，男，1995年4月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赵效凯犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人赵效凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年10月25日1时许，被告人赵效凯酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，沿菏泽市振兴路自南向北行驶至菏泽市振兴路与康庄路交叉口处，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵效凯血液中乙醇成分含量为157.2mg/100ml。
案件审理期间，被告人赵效凯预缴罚金人民币一万五千元。被告人赵效凯到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵效凯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有理化检验报告，受案登记表、发破案经过、抓获经过、民警执勤经过，抽取当事人血样登记表、查获及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证等相关书证，被告人赵效凯的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵效凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵效凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人赵效凯预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵效凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一八年二月二日
书记员 李彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：居洪源，男，1991年2月8日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告居洪源信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,383.90元。原告诉称,被告居洪源系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,383.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执844-1号
申请执行人鄂海峰，男，汉族，1973年3月28日生，个体工商户
被执行人胡伟，男，1981年7月1日生，满族，无固定职业
被执行人欧阳常燕，女，1984年6月10日生，汉族，无固定职业
申请执行人鄂海峰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初605号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡伟、欧阳常燕应支付申请执行人鄂海峰案件款94366元。本案在执行过程中被执行人胡伟、欧阳常燕支付鄂海峰案件款5700元，之后双方当事人达成书面和解协议，被执行人胡伟以其名下所有的惠农区北大街房产一套以物�债给申请执行人鄂海峰，另支付申请执行人鄂海峰补偿金12000元，补偿金约定分期支付，申请执行人鄂海峰提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初605号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长窦德亮
审判员吴怀库
审判员李韶清
二○一七年三月二十三日
书记员孙宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执844-1号申请执行人鄂海峰，男，汉族，1973年3月28日生，个体工商户被执行人胡伟，男，1981年7月1日生，满族，无固定职业被执行人欧阳常燕，女，1984年6月10日生，汉族，无固定职业申请执行人鄂海峰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初605号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人胡伟、欧阳常燕应支付申请执行人鄂海峰案件款94366元。本案在执行过程中被执行人胡伟、欧阳常燕支付鄂海峰案件款5700元，之后双方当事人达成书面和解协议，被执行人胡伟以其名下所有的惠农区北大街房产一套以物�债给申请执行人鄂海峰，另支付申请执行人鄂海峰补偿金12000元，补偿金约定分期支付，申请执行人鄂海峰提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初605号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长窦德亮审判员吴怀库审判员李韶清二○一七年三月二十三日书记员孙宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审322号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市中盛装饰工程有限公司，住所地温州市。
法定代表人邵杰。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第011-025号行政处罚决定确定的被执行人温州市中盛装饰工程有限公司履行罚款人民币2100元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月2日作出温鹿城法处字（2015）第011-025号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市中盛装饰工程有限公司改正违法行为，并处罚款人民币2100元整。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第011-025号行政处罚决定中的罚款2100元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月四日
书 记 员 王宸宸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初11号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李万龙（曾用名李遵义），男，1972年4月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月4日被大庆市公安局直属分局取保候审（期间羁押8天），2017年12月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，次日由大庆市公安局龙凤分局执行。
辩护人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
被告人李万龙危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年1月9日以庆龙检诉刑诉（2018）2号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江典通律师事务所律师张延敏为被告人李万龙提供辩护，被告人李万龙及其辩护人张延敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日16时25分许，被告人李万龙无机动车驾驶证酒后驾驶雅奇牌两轮电动车行驶至大庆市龙凤区外环东路和龙某路交叉路口时，与由南向北张某驾驶的黑Ｅ×××××大众牌小型轿车相撞，被告人李万龙被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人李万龙血液中乙醇含量为261.2mg/100ml。经道路事故认定书认定，被告人李万龙负事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李万龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万龙如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
另查，案发后，被告人李万龙赔偿张某车辆损失人民币800元；张某表示对被告人李万龙的行为予以谅解。
辩护人辩称被告人李万龙认罪态度较好，积极给受害人赔偿并取得了受害人的谅解，建议法庭对被告人李万龙从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]952号鉴定文书》、检测报告单、被告人李万龙的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、被告人李万龙的户籍证明、现实表现证明、收条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李万龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万龙能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶安全性能不合格机动车，酌定从重处罚；能够赔偿对方车辆损失并取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人李万龙认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人李万龙醉酒程度较高且系无驾驶资格驾驶机动车辆等具体量刑情节，对辩护人建议对被告人李万龙适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李万龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1039号
原告深圳市心之谷贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××5-8。
法定代表人张拓，执行董事。
委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
被告范丽丽，女，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区。
被告邢东海，男，土家族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。
两被告共同委托代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市心之谷贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7768.5元，减半收取3884.25元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 燎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01459号
原告镇江凯悦物业管理有限公司，住所地镇江新区大港通港路69号。
法定代表人庄立，该公司董事长。
委托代理人赵湘，该公司员工。
被告汪辉。
本院在审理原告镇江凯悦物业管理有限公司与被告汪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江凯悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江凯悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾文婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史 叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8945号
罪犯惠某。
山东省临沭县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）沭刑初字第141号刑事判决，以被告人惠某犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯惠某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯惠某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯惠某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2155-1号
申请执行人杨浩，男1972年10月22日生，汉族。
被执行人李卓，女，1979年6月7日生，汉族。
被执行人李建民，男，1955年4月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卓、李建民银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00078号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月27日因犯盗窃罪、脱逃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑八年五个月，罚金3000元，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2014年12月20日被当涂县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）当刑初字第00102号刑事判决，认定：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王某的作案工具螺丝刀、扳手各一把，予以没收，随卷保存。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
当涂县人民法院（2015）当刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘思淇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初594号
原告：成绍峰，男，1987年8月28日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：徐建军，男，1979年6月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：赵丽娜，女，1981年2月9日出生，汉族，现住涿鹿县。
成绍峰与徐建军、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告成绍峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成绍峰撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计400.0元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一八年三月十九日
书记员 任学斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人叶高林，行长。
被执行人董必文，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第665号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董必文所有的皖HE58**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十六日
书记员 汪大为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05622号
原告钟德勇，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输集团有限公司集装箱运输分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人邹荣，经理。
本院在审理原告钟德勇与被告重庆公路运输集团有限公司集装箱运输分公司租赁合同纠纷一案中，原告钟德勇于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告钟德勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟德勇撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告钟德勇负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年五月四日
书记员 陈佳佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第112-1号
申请人：宁海县农村信用合作联社胡××信用社，企业代码证：14492564-3，住所地宁海县××胡陈村。被申请人：胡某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年5月31日向本院提出申请，要求查封被告胡某某所有的座落于宁海县跃龙街道玉河路109弄7幢501室价值100000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告胡某某所有的座落于宁海县跃龙街道玉河路109弄7幢501室价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年五月三十一日
书记员 杨晨炯（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10630号
原告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：汪扬，男，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问，住中铁北京工程局集团有限公司公司宿舍。
被告：姜新，男，1959年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省海门市，公民身份号码×××。
原告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告姜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普�程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员梁铭全、彭振义参加的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中铁公司之委托诉讼代理人汪扬到庭参加诉讼。被告姜新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中铁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姜新偿还中铁公司借款本金993016.31元整及利息（以993016.31元为基数，按月利率6.67‰，自2012年1月18日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由姜新承担。事实和理由：2012年1月，姜新向中铁公司的下属单位中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司借款120万元，后偿还206983.69元。2014年12月2日，姜新向中铁公司出具书面还款说明，明确表明偿还中铁公司借款本金993016.31元，并承诺自2012年1月18日起按月息6.67‰的标准计算利息。上述借款本金及利息虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告姜新在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
中铁公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.承诺书，证明被告姜新于2012年1月17日向原告的下属单位中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司申请借款120万元；
2.中国银行进账单及收条，证明2012年1月18日，原告应被告姜新的要求，将120万元借款打入茅卫忠个人账户；茅卫忠于当日向原告出具收条；
3.还款说明，证明2014年12月2日，被告姜新向原告偿还部分借款206983.69元，并明确全部借款按6.67‰/月计息；并确认打入茅卫忠个人账户的120万元借款系被告姜新同意的事实；
4.准予变更登记通知书三份，经国家工商行政管理总局批准，2010年11月29日，中国航空港建设总公司名称变更为中国航空港建设有限公司；2011年1月31日，中国航空港建设有限公司名称变更为中国中铁航空港建设集团有限公司，2017年3月8日,中国中铁航空港建设集团有限公司变更为中铁北京工程局集团有限公司；
经本院审查，中铁公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2012年1月17日，姜新向中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司（以下简称中铁第八分公司）出具《承诺书》，载明，借公司120万元资金，本金及利息四次归还，力争2012年5月31日前还清。2012年1月18日，中国航空港建设总公司通过其中国银行账户，向茅卫忠转款120万元。同日，茅卫忠出具收条，载明，今收到中国航空港建设总公司壹佰贰拾万元整。2014年12月2日，姜新向中铁第八分公司出具《还款说明》，载明，本人系山东寿光颐嘉苑项目的承包人。2012年1月17日因该项目资金周转需要，本人向中铁第八分公司借款120万元，并签订借款协议，借款期限一年，利息按6.67‰/月计算。2012年1月18日，本人同意将该笔借款打入茅卫忠个人账户，并授权茅卫忠代为领取。现还款期限届满，本人无能力一次性还清借款，同意先将本我承包的北京市大兴区物流中心9#楼自动化分拣厂房工程的工程款206983.69元冲抵上述借款，冲抵后尚欠中铁第八分公司借款993016.31元（利息等还按原《借款协议》约定执行）。
诉讼中，中铁公司认可姜表于2014年12月初向其归还了借款206983.69元，其自愿从提供借款之日起按照993016.31元主张利息。
另查明，2010年11月29日，经国家工商行政管理总局核准，中国航空港建设总公司名称变更为中国航空港建设有限公司；2011年1月31日，经国家工商行政管理总局核准，中国航空港建设有限公司名称变�为中国中铁航空港建设集团有限公司；2017年3月8日，经北京市工商行政管理局核准，中国中铁航空港建设集团有限公司变更为中铁北京工程局集团有限公司。
以上事实还有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，中铁公司与姜新系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。中铁公司作为出借人，通过其公司名称变更前的账户向借款人姜新指定的账户进行了转款，已履行了出借借款的义务，姜新作为借款人已收到借款合同约定的借款，但姜新未履行偿还剩余借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，故本院对中铁公司要求姜新偿还剩余借款本金993016.31元的诉讼请求予以支持。对于中铁公司主张姜新偿还的借款利息一节，因双方在借款协议及姜�在承诺书中进行了约定与承认，且双方约定未超过法律规定，故对此部分利息本院予以支持。双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，现中铁公司按借期内利息主张姜新支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告姜新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜新于本判决生效后十日内偿还中铁北京工程局集团有限公司借款本金993016.31元及利息（以993016.31元为基数，按月利率6.67‰的标准计算，自二○一二年一月十八日起至借款实际付清之日止）。
如姜新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17808元（中铁北京工程局集团有限公司已预交）、公告费260元（中铁北京工程局集团有限公司已预交），由姜新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋宇婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1497号
被上诉人（一审原告）崔利鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：朱春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
上诉人崔利鹏因与被上诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称联通广西分公司)电信服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知双方当事人于2017年5月15日到庭进行询问。上诉人崔利鹏委托诉讼代理人郑元辽、韦金良，被上诉人联通广西分公司委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
崔利鹏上诉请求：一、依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初5170号民事判决书判决第二项；二、依法判决联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用本案电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%及以上；三、依法判决联通广西分公司排除本案所涉流量放心卡异地补卡障碍，实现全国范围内补换该卡业务；四、一审、二审诉讼费用由联通广西分公司承担。
联通广西分公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。崔利鹏的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回崔利鹏的上诉请求，维持一审判决。
崔利鹏向一审法院起诉请求：1、确认崔利鹏与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。
一审法院认定事实：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡*公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。崔利鹏向他人购买了一张流量放心卡，电话号码为185××××4156。2016年6月12日，崔利鹏以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求：1、确认崔利鹏与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，崔利鹏主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，崔利鹏主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认崔利鹏与联通广西分公司签订的“流量放心卡*公测版”电信服务合同有效；二、驳回崔利鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由崔利鹏负担。
本院二审期间，当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，从案件事实来看，崔利鹏通过向他人购买一张联通广西分公司推出的流量放心卡每月套餐费为50元，该流量放心卡包含：1、2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。该流量放心卡仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。联通广西分公司并未向崔利鹏保证该流量放心卡在国内、广西区内外使用时下载速度均能达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上。所以，崔利鹏以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上并排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务的诉讼请求于法无据，一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，崔利鹏上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人崔利鹏已预交），由上诉人崔利鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 张漪帆
审判员 陈 健
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1497号被上诉人（一审原告）崔利鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市。法定代表人：朱春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。上诉人崔利鹏因与被上诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称联通广西分公司)电信服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知双方当事人于2017年5月15日到庭进行询问。上诉人崔利鹏委托诉讼代理人郑元辽、韦金良，被上诉人联通广西分公司委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。崔利鹏上诉请求：一、依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初5170号民事判决书判决第二项；二、依法判决联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用本案电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%及以上；三、依法判决联通广西分公司排除本案所涉流量放心卡异地补卡障碍，实现全国范围内补换该卡业务；四、一审、二审诉讼费用由联通广西分公司承担。联通广西分公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。崔利鹏的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回崔利鹏的上诉请求，维持一审判决。崔利鹏向一审法院起诉请求：1、确认崔利鹏与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。一审法院认定事实：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。崔利鹏向他人购买了一张流量放心卡，电话号码为185××××4156。2016年6月12日，崔利鹏以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求：1、确认崔利鹏与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，崔利鹏主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，崔利鹏主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认崔利鹏与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；二、驳回崔利鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由崔利鹏负担。本院二审期间，当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，从案件事实来看，崔利鹏通过向他人购买一张联通广西分公司推出的流量放心卡每月套餐费为50元，该流量放心卡包含：1、2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。该流量放心卡仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。联通广西分公司并未向崔利鹏保证该流量放心卡在国内、广西区内外使用时下载速度均能达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上。所以，崔利鹏以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求联通广西分公司立即停止对崔利鹏使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保崔利鹏在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上并排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务的诉讼请求于法无据，一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院应予维持。综上所述，崔利鹏上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人崔利鹏已预交），由上诉人崔利鹏负担。本判决为终审判决。审判长  仇彬彬审判员  张漪帆审判员  陈 健二〇一七年五月二十七日书记员  梁 怡
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执789号
申请执行人：刘辉艳，女，1969年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇农集村。
被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：安县界牌镇工业园区，统一社会信用代码:9151072468790163XK。
法定代表人：袁翔，董事长。
本院在执行刘辉艳申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初1172号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07962号
原告刘某
被告石某
原告刘某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的代理人张美婵到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年7月14日，被告向原告借款1000000元，双方约定月利率2.5%，后被告将利息清偿至了2013年7月14日再未还款。2014年7月14日，双方对借款本息进行结算，后由被告重新向原告出具借据一支，之前借据由被告收回。对于利息部分，双方协商将利息截止时间确定为从2013年7月14日起至2013年12月31日止，共计150000元，对2013年12月31日之后的利息原告自愿放弃。截至目前原告共从被告工资卡领取了32600元，上述款应先折抵所欠利息。下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故涉诉法院，请求法院：1、判令被告石某偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（从2013年7月14日起至2013年12月31日止，月利率以2.5%计算，本息共计1124900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某向法庭提供借据一支，用以证明被告石某向原告借款本金1000000元以及下欠利息150000元尚未偿还的事实。
被告石某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告刘某提供的借据，因其能够证明被告石某从原告处借款1000000元本金及双方对上述借款约定有利息的事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年7月14日，被告石某向原告借款1000000元，并出具借据一支，内容为：“今借到刘某人民币壹佰万元整1000000石某”。另在该条据背面注明：“利息款从2013年7月14到2013年12月31日未付，共计壹拾伍万元（150000元）石某2014.6.23”。之后原告共从被告工资卡领取了32600元，下余借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石某向原告刘某借款1000000元，有被告石某出具的借据为凭，上述借贷关系符合法律规定。因双方在借据中未约定还款期限，故原告主张被告立即偿还借款本金依法应予以支持。原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。本案中，虽然双方在借据中并未约定利息，但在该条据背面，被告对所欠利息部分予以特别注明，并记载了利息的起止时间即从2013年7月14日起至2013年12月31日止。故对该期间的利息，本院按照年利率24%即月利率2%予以支持，利息计算起止时间按双方约定的为准，经核算该期间利息为111333元。同时原告自认在此之后，原告先后从被告工资卡内领取了32600元，该款应视为优先偿还所欠利息，即被告现下欠原告利息为78733元。故对原告主张的利息部分，本院依法认定78733元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告石某向原告刘某清偿借款本金1000000元及利息78733元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，保全费3520元，共计18440元，由原告负担940元，由被告石某负担17500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更408号
罪犯赵录，男，汉族，1965年12月20日出生于河北省赤城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2004年11月22日作出（2004）赤刑初字第44号刑事判决，以被告人赵录犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵录在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第169号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博