wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第209号
原告唐小彬（曾用名唐小兵）。
委托代理人陆灿郎，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告刘文彬，（79号北面一户）。
原告唐小彬与被告刘文彬为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小彬及委托代理人陆灿郎到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告承接多户人家的装修装潢业务，刘文彬雇请原告等人为其装修装潢工程做瓦工。2014年8月31日，经原、被告结算，被告出具欠条确认结欠原告工资27000元。原告多次催要，被告均避而不见，至今未付款。故请求判令被告立即给付原告工资27000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2014年8月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到唐小兵瓦工工资计币贰万柒仟元整。注原有单子不结帐”。嗣后，被告未付款。
上述事实，有原告提供的被告2014年8月31日出具的欠条原件、靖江市斜桥镇安宁村村民委员会出具的证明（唐小彬与唐小兵为同一人）及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条，能够认定被告结欠原告瓦工工资27000元的事实。被告雇请原告从事瓦工工作，应当按约支付原告劳务报酬。现原告要求被告立即给付尚欠劳务报酬27000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐小彬劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定发行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保42号
申请人：马鞍山市建诚新型建材有限公司，住所地当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521099214470H。
法定代表人：宫厚龙，董事长。
被申请人：当涂县红盛实业有限公司，住所地当涂县大陇乡工业集中区，统一社会信用代码91340521680835350A。
法定代表人：陈日红，董事长。
申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司与被申请人当涂县红盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人当涂县红盛实业有限公司银行存款950000元或查封、冻结其他等值财产。申请人马鞍�市建诚新型建材有限公司已提供担保。
本院认为：申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人当涂县红盛实业有限公司银行存款950000元或查封、冻结其他等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张曼稚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1635号
原告郑秀堂，男，1967年出生，汉族，住本市。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）。
法定代表人王慧琴，总经理。
被告阳泉市木材有限责任公司（以下简称木材公司）。
法定代表人付军，经理。
二被告共同委托代理人孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告郑秀堂与被告华厦房地产公司、木材公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑秀堂及其委托代理人古淑冰、被告华厦房地产公司和木材公司的共同委托代理人孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀堂诉称，2016年8月3日原告与二被告签订《保障性住房安置协议》，约定原告购买被告华厦房地产公司开发的阳泉市木材有限责任公司棚户区改造项目一期工程A#楼4单元202室的房屋一套和A#楼4单元东库8室，2016年8月31日前被告将竣工验收的房屋交付原告使用；逾期交房，被告支付原告违约金。同日原告给付被告全部房款，但被告一直未按合同约定的日期交付房屋，要求被告给付原告延期交付房屋违约金150000元。
被告华厦房地产公司辩称，迟延交房是事实，但延迟交房的原因是政府环保压力强行要求停工，合同约定的违约金过高，要求按照原告的实际损失予以赔偿。
被告木材公司辩称，《保障性住房安置协议》是原告与被告华厦房地产公司签订，木材公司不是该合同当事人，不承担该合同的责任。
经审理查明，2016年8月3日原告与被告华厦房地产公司签订《保障性住房安置协议》，约定原告购买被告华厦房地产公司开发的阳泉市木材有限责任公司棚户区改造项目一期工程A#楼4单元202室的房屋一套(建筑面积107.85平方米、房屋总价款为272861元)、A#楼4单元东库8室（建筑面积39.06平方米、房屋总价款为128898元），2016年8月31日前被告将竣工验收的上述房屋交付原告使用；逾期交房，被告按2‰支付原告违约金。至合同签订当日，原告交付被告全部房款。合同签订后，被告未能按期交房，直至2017年6月30日才发布交房公告，通知原告于2017年7月1日至2日办理交房事宜。审理过程中，原告称由于被告迟延交房，致被告每月支出房屋租金600元。
以上事实有《保障性住房安置协议》、交房公告、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告华厦房地产公司签订的《保障性住房安置协议》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，被告华厦房地产公司未按协议约定交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。但双方约定的违约金比例过高，参照原告主张的实际损失，本院酌情确定为7000元。此外，被告木材公司非签订合同的当事人，原告要求被告木材公司承担违约责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑秀堂违约金7000元。
案件受理费50元，由被告阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 李宝平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1635号原告郑秀堂，男，1967年出生，汉族，住本市。委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。被告阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）。法定代表人王慧琴，总经理。被告阳泉市木材有限责任公司（以下简称木材公司）。法定代表人付军，经理。二被告共同委托代理人孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。原告郑秀堂与被告华厦房地产公司、木材公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑秀堂及其委托代理人古淑冰、被告华厦房地产公司和木材公司的共同委托代理人孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀堂诉称，2016年8月3日原告与二被告签订《保障性住房安置协议》，约定原告购买被告华厦房地产公司开发的阳泉市木材有限责任公司棚户区改造项目一期工程A#楼4单元202室的房屋一套和A#楼4单元东库8室，2016年8月31日前被告将竣工验收的房屋交付原告使用；逾期交房，被告支付原告违约金。同日原告给付被告全部房款，但被告一直未按合同约定的日期交付房屋，要求被告给付原告延期交付房屋违约金150000元。被告华厦房地产公司辩称，迟延交房是事实，但延迟交房的原因是政府环保压力强行要求停工，合同约定的违约金过高，要求按照原告的实际损失予以赔偿。被告木材公司辩称，《保障性住房安置协议》是原告与被告华厦房地产公司签订，木材公司不是该合同当事人，不承担该合同的责任。经审理查明，2016年8月3日原告与被告华厦房地产公司签订《保障性住房安置协议》，约定原告购买被告华厦房地产公司开发的阳泉市木材有限责任公司棚户区改造项目一期工程A#楼4单元202室的房屋一套(建筑面积107.85平方米、房屋总价款为272861元)、A#楼4单元东库8室（建筑面积39.06平方米、房屋总价款为128898元），2016年8月31日前被告将竣工验收的上述房屋交付原告使用；逾期交房，被告按2‰支付原告违约金。至合同签订当日，原告交付被告全部房款。合同签订后，被告未能按期交房，直至2017年6月30日才发布交房公告，通知原告于2017年7月1日至2日办理交房事宜。审理过程中，原告称由于被告迟延交房，致被告每月支出房屋租金600元。以上事实有《保障性住房安置协议》、交房公告、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告华厦房地产公司签订的《保障性住房安置协议》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，被告华厦房地产公司未按协议约定交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。但双方约定的违约金比例过高，参照原告主张的实际损失，本院酌情确定为7000元。此外，被告木材公司非签订合同的当事人，原告要求被告木材公司承担违约责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑秀堂违约金7000元。案件受理费50元，由被告阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵建彬人民陪审员  李宝平二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭晓燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第9号
申请人：垦利县田箐胶厂，住垦利县黄河口镇驻地。
法定代表人：李民祥，经理。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
申请人因垦利县田箐胶厂遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。公示催告期间，申请人垦利县田箐胶厂以遗失票据已找到为由，向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由垦利县田箐胶厂负担。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第9号
申请人：垦利县田箐胶厂。
法定代表人：李民祥，经理。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
申请人因垦利县田箐胶厂遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。公示催告期间，申请人垦利县田箐胶厂以遗失票据已找到为由，向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由垦利县田箐胶厂负担。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅璐璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第275-1号
申请执行人桑振央，男，住禹州市。
被执行人朱字长，男，住禹州市。
被执行人朱坡，男，住禹州市。
被执行人丁玉姓，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第281号经济判决书立案执行的（2015）禹执字第275号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人朱字长、朱坡、丁玉姓无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为27535元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第275号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1610号
原告：汪渭宏，男，1975年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪渭宏诉被告张能亮、杨牡珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币40000元及利息损失（自2016年2月23日起至本息清偿日止按开化县农村信用合作社贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币40000元及利息损失（自2017年12月23日起至本息清偿日止按开化县农村信用合作社贷款利率9‰计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪渭宏到庭参加了诉讼，被告张能亮、杨牡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2016年2月23日，原告经两被告担保向开化县农村信用合作联社城关信用社贷款90000元。款项贷出后，原告将其中40000元借给被告张能亮、杨牡珍使用，双方签订贷款协议一份，约定该40000元利息按该笔贷款利息计付。两被告按约定支付利息至2017年12月23日止，之后利息未支付，原告催款亦未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能亮、杨牡珍于本判决生效之日起十日内返还原告汪渭宏借款本金40000元，并支付利息（自2017年12月24日起至本案履行完毕之日止按月利率9‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张能亮、杨牡珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1610号原告：汪渭宏，男，1975年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪渭宏诉被告张能亮、杨牡珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币40000元及利息损失（自2016年2月23日起至本息清偿日止按开化县农村信用合作社贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币40000元及利息损失（自2017年12月23日起至本息清偿日止按开化县农村信用合作社贷款利率9‰计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪渭宏到庭参加了诉讼，被告张能亮、杨牡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2016年2月23日，原告经两被告担保向开化县农村信用合作联社城关信用社贷款90000元。款项贷出后，原告将其中40000元借给被告张能亮、杨牡珍使用，双方签订贷款协议一份，约定该40000元利息按该笔贷款利息计付。两被告按约定支付利息至2017年12月23日止，之后利息未支付，原告催款亦未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张能亮、杨牡珍于本判决生效之日起十日内返还原告汪渭宏借款本金40000元，并支付利息（自2017年12月24日起至本案履行完毕之日止按月利率9‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张能亮、杨牡珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年五月二十二日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保42号
申请人龙山县劳动保障监察局。
法定代表人：贾高峰，局长。
被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司。
法定代表人资维鹏。
申请人龙山县劳动保障监察局与被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1816号民事裁定书所主文确定的执行内容为：查封被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在龙山亿利购物广场的商业门面。
在执行过程中，本院于2017年12月22日经协助执行人龙山县国土局依法查封被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在龙山亿利购物广场1栋一层101号至120号、1栋二层201号至202号、3栋三层345号376号商业门面，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保42号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 果
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2514号
原告韩云海。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
原告韩云海与被告长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月26日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法，被告委托代理人程幸福、盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云海诉称：安徽省阜阳市“静馨山庄”由被告发包给原告，在承包期内原告代为被告支付税金人民币100000元及其他材料垫付款1000元，该款项虽经原告多次催要或要求在应缴的承包款中抵销，但均遭被告拒绝。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告代付税金人民币100000元及其他材料垫付款1000元，合计101000元；本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中申请撤回要求被告支付1000元其他材料垫付款的诉讼请求，本院已予准许。
被告长业建设集团有限公司辩称：按照原告与被告阜阳分公司内部承包的约定，安装工程税金应该由原告自己承担，被告阜阳分公司只是负责代扣代缴。原告的诉讼请求是没有事实、法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供安徽阜阳龙腾馨山庄工程承包内部合同复印件1份，证明原、被告双方是由于承包关系发生纠纷，相应的款项由原告交纳5%管理费，税金已经包含在内，应当由本案被告交付的事实。被告对真实性无异议，但认为按照合同的第四条规定，本案原告应该支付全部税费，按照第五条规定，提取5%仅仅包括管理费而不包括应交的税费。本院对证据予以确认。
2、原告提供缴纳凭证1份，证明原告已经为被告交付了十万元税金的事实。被告对真实性没有异议，但认为不能证明原告是用现金交纳，因为同有关部门联系等工作是本案的原告在进行，不排除其用单位支票交完税金后没有交给单位的可能，根据原、被告在2002年10月17日结算管理费时，原告出具的借条证明不包含应向政府交纳的税收。本院对证据予以确认。
3、便条1份，证明原告已经支付了1000元铝合金费的事实。被告对真实性无异议，但认为该证据是原告与被告另外一层法律关系，与双方承包合同无关，双方在2002年结算管理费时已经结算完毕。本院认为，因原告已经撤回要求被告支付1000元其他材料垫付款的诉讼请求，故该证据与本案无关，本院不予认定。
4、被告提供借条复印件1份，证明双方就管理费已经进行了结算，5%不包括另交的税金。原告对真实性没有异议，但认为上面所述153000元被告已经主张，且已经判决生效，上面没有说明本案的税金不包含在管理费内。本院对证据予以确认。
5、被告提供（2007）越民二初字第1657号民事判决书复印件1份，证明原告陈述管理费与税金双方是分开约定的，5%管理费不包含被告承包应交的税金。原告对真实性没有异议，但认为该判决书也没有认定5%不包含相应的税金，原告在该案中一再主张要求抵销为被告垫付的十万元税金，但（2007）越民二初字第1657案以不属于同一法律关系，要求本案的原告另案起诉主张。本院对证据予以确认。
经审理查明，原绍兴市一建公司（现已变更为被告长业建设集团有限公司）阜阳分公司与原告韩云海于2000年8月25日签订阜阳龙腾静馨山庄工程内部承包合同一份，约定原告作为项目经理、工程队队长风险承包静馨山庄B、C、D幢项目，双方约定绍兴市一建公司阜阳分公司作为甲方应承担上交总公司管理费、分公司在工程指挥部管理人员工资、分公司在阜阳支出费用，原告作为乙方除应承担其他费用外，应承担支付工程款的营业税和随税附加及其他税种，由甲方代扣代交；工程付款办法为，按照业主每次拨付工程款在提取5％管理费和应交税费后，甲方根据乙方进度实施调节拨款。原告在承接该工程后，于2002年10月14日缴纳该合同项下工程营业税100000元。2002年10月17日合同双方结算管理费，由原告出具给绍兴市一建公司阜阳分公司借条一份，金额为153000元（约为工程款的5％）。2007年8月20日，被告起诉原告主张该借条权利，本院作出（2007）越民二初字第1657号民事判决支持了被告（即该案原告）的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，本案争议的焦点为证据1合同第五条第2点的解释问题，即5％指管理费还是指“管理费和应交税费”的问题。根据合同文义结合合同其他条款，此处5％应专指管理费，不包括应交税费。且根据双方合同约定，营业税本应由甲方绍兴市一建公司阜阳分公司代扣代缴，原告自行缴纳了上述费用，且在此后的2002年10月17日合同双方结算管理费时未主张扣除，说明原告当时就明白除自行承担有关税费外，还应按照合同约定上交甲方5％的管理费。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩云海的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 陆迎龙
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初5173号
原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场S-F座东胜蒙银村镇银行。
法定代表人：宋延涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：冀建平，男，该公司职工。
被告：鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
法定代表人：任霞，该公司董事长。
被告：任霞，公民身份号码×××，女，1981年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：何耀天，公民身份号码×××，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：耿斌，公民身份号码×××，男，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：何静波，公民身份号码×××，男，1957年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼06。
法定代表人：耿斌，该公司董事长。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冀建平到庭参加诉讼,被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司贷款借款本金10000000元；2、判令被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司向原告支付2014年12月26日起至2015年12月25日利息1231210.32元，从2015年12月26日至2017年10月18日罚息3427355.22元，逾期付息800095.12元，以上本息共计15458660.66元，并支付从10月19日到实际给付本金之日止的罚息（按合同约定执行利率12.32%上浮50%计算）；3、判令被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司对被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司应承担的全部债务承担连带保证担保责任；4、由被告承担本案诉讼及其它费用。事实和理由：2014年12月26日，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司与原告签订第DJ14A00023号借款合同，约定借款金额为10000000元，还款日期为2015年12月25日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为12.32%。被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司与原告签订第DMYB14A00873、DMYB14A00874、DMYB14A00875、DMYB14A00876号保证合同，为被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月26日，原告按被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司的要求履行了支付借款的义务，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司自2015年1月21日开始未按期支付利息。
被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的编号为×××号借款合同、编号为×××、×××、×××、×××号保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司从2015年1月21日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司在本案中对被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1000万元，并支付截至2017年10月18日的利息1231210.32元、罚息3427355.22元、复利800095.12元；
二、被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司支付从2017年10月19日起至实际给付借款本金之日止的罚息（罚息利率按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司应于被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费114552元，减半收取57276元，由被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初5173号 原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：宋某某。 委托诉讼代理人：冀某某。 被告：鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司。 法定代表人：任某。 被告：任某。 被告：何某某1。 被告：耿某。 被告：何某某2。 被告：鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司。 法定代表人：耿某。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冀建平到庭参加诉讼,被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司贷款借款本金10000000元；2、判令被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司向原告支付2014年12月26日起至2015年12月25日利息1231210.32元，从2015年12月26日至2017年10月18日罚息3427355.22元，逾期付息800095.12元，以上本息共计15458660.66元，并支付从10月19日到实际给付本金之日止的罚息（按合同约定执行利率12.32%上浮50%计算）；3、判令被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司对被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司应承担的全部债务承担连带保证担保责任；4、由被告承担本案诉讼及其它费用。事实和理由：2014年12月26日，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司与原告签订借款合同，约定借款金额为10000000元，还款日期为2015年12月25日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为12.32%。被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司与原告签订保证合同，为被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月26日，原告按被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司的要求履行了支付借款的义务，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司自2015年1月21日开始未按期支付利息。 被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司未作答辩。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司从2015年1月21日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司在本案中对被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1000万元，并支付截至2017年10月18日的利息1231210.32元、罚息3427355.22元、复利800095.12元； 二、被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司支付从2017年10月19日起至实际给付借款本金之日止的罚息（罚息利率按合同执行利率上浮50%计算）； 三、被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司应于被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。 案件受理费114552元，减半收取57276元，由被告鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任某、何某某1、耿某、何某某2、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 吴婧 二〇一八年一月二十九日 法官助理 闫茜 书 记 员 高娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1046号
原告：宿州市埇桥区二轻综合供销公司，住所地宿州市淮海中路（供销大楼），统一社会信用代码341300000013915（1-1）。
法定代表人：赵永芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师
被告：王永，男，汉族，1977年5月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区二轻综合供销公司与被告王永房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区二轻综合供销公司委托诉讼代理人侯先运，被告王永委托诉讼代理人张展均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区二轻综合供销公司向本院提出的请求是：1、依法责令被告立即将租赁原告的房屋（一间门面房，坐落于宿州市淮海中路大隅口路西供销大楼一楼）交给原告；2、依法承担违约解除合同的违约金35000元；3、支付到实际交付房屋时止的房租费；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限五年，年租金350000元，2018年的租金根据合同约定的应该在2017年12月31日前交纳，原告找被告催要时，被告于2018年1月11日出具书面说明（解除协议），由于其将房屋转租给其弟弟，不能要来房租费，造成合同不能继续履行下去，要求提前解除合同。原告于2018年1月12日出面通知被告，要求被告在2018年1月20日前将租赁的房屋交给原告，现期限已过，被告没有将房屋移交给原告也没有交纳房租费，已经侵犯了原告的合法权益，存在明显违约，故，根据相关法律及合同的约定，依法具状起诉，请人民法院依法判准原告的上列诉请。
被告王永答辩辩称：1、涉案房屋在2017年4月2日被告店面分家时已经分给弟弟王营芳进行金店经营，应该由被告的弟弟支付房租。2、建议原告公司征求实际使用人王营芳的意见，是否续租和交纳租金。如果王营芳不愿意，被告同意解除合同，但房屋实际被王营芳占有，无法交还。3、不能交纳房租的原因就是被告没有实际经营，建议核减违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原被告签订的《租赁合同》，被告租赁原告的房屋（一间门面房，坐落于宿州市淮海中路大隅口路西供销大楼一楼），合同期限是5年，年租金350000元，如果违约解除合同承担年租金10%的违约金即诉请的35000元，按合同约定2018年的租金应在2017年12月31日前支付，至今未交，被告违约。2018年1月11日被告王永主动要求解除租赁合同，同时出具一份解除协议。2018年1月12日原告出具书面解除合同通知一份，要求其限期搬出租赁房屋，并将房屋交付原告，逾期将承担一切违约责任，直至实际交房为止。被告王永签字收到。庭审时原告补充说明被告支付到实际交付房屋时止的房租费即自2018年1月始至实际返还房屋之日止按年租金350000元计算的房屋使用费，暂计算至2018年6月的半年的房屋使用费175000元，后续房屋使用费自2018年7月始至被告实际返还房屋之日止按年租金350000元标准计算。2017年4月2日被告王永与其弟弟王营芳（次承租人）签订分家协议书。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担房屋租赁费及其违约金并腾退该租赁房屋。对于第一点，原告宿州市埇桥区二轻综合供销公司与被告王永约定的租赁合同为双方真实意思表示，应为有效合同。该合同签定后，原告已履行了合同义务，被告使用了该房屋，仅支付了部分租金，2018年租金至今未付，被告应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费,原告诉称有事实依据和法律依据，应予采信;关于违约金被告王永逾期至今未交租金，已构成违约，原告诉请被告承担违约解除合同的违约金35000元符合法律规定，予以支持。对于第二点，被告王永同意解除合同，原告同意，符合法律规定，予以采信；被告应返还涉案房屋给原告，被告王永辩称已将涉案房屋交给其弟弟王营芳进行经营，应该由王营芳支付房屋租金无法律依据，不予采信,被告王永应支付自2018年1月始至实际返还房屋之日止按年租金350000元计算的房屋使用费，暂计算至2018年6月的半年的房屋使用费175000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
一、解除原被告2016年1月1日签订《房屋租赁合同》。
二、被告王永于判决书生效之日起二十日内将涉案房屋返还给原告宿州市埇桥区二轻综合供销公司。
三、被告王永于判决书生效之日起二十日内支付2018年1月至2018年6月的租金175000元（后续房屋使用费自2018年7月始至实际返还房屋之日止按年租金350000元标准计算）及其违约金35000元给原告宿州市埇桥区二轻综合供销公司。
案件受理费2225元，由被告王永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4450元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年六月九日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）但是人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初780号
原告：李锦瑞，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省清流县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：陈宏，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李锦瑞与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。李锦瑞到庭参加诉讼，陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锦瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款32000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》一张，《借据》写明被告向李锦瑞借款20000元整，借款期限两个月。2017年8月18日，被告向原告借款12000元，并出具《借据》一张，《借据》写明被告陈宏向李锦瑞借款12000元整，借款期限一个月。还款期限届满，被告拒不返还原告借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望贵院判如所请。
陈宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，陈宏向李锦瑞出具一份借条，载明：兹陈宏向李锦瑞借20000元整。利率20%，此款转入以下账户：户名陈宏，开户行建设银行杏林支行，账号62×××77。两个月内还清。陈宏在该借条落款的借款人处签字捺印。同日，李锦瑞向陈宏出具借款收条，载明：兹收到向李锦瑞借的20000元整（现金20000元）。2017年8月18日，陈宏向李锦瑞出具一份借条，载明：今起因生意周转急需资金周转，特向李锦瑞借到现金12000元整。借款日期2017年8月18日，一个月内还。借款年利率为24%。陈宏在该借条落款的借款人处签字捺印。同日，陈宏向李锦瑞出具一份收条，载明：今收到出借人李锦瑞现金及打款12000元整。上述借条出具后至本案庭审时，陈宏仅于2017年8月向李锦瑞支付过20000元借款的利息1000元，未向李锦瑞偿付过上述借款本金及其他利息。
本院认为，李锦瑞出具的借条足以确认其与陈宏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。李锦瑞已依约向陈宏提供借款，则陈宏负有还款的义务。借条中载明的借款期限早已届满，但陈宏至今仍未偿还借款本金20000元+12000元=32000元，故李锦瑞要求陈宏偿还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏应于本判决生效之日起七日内偿还原告李锦瑞借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈宏负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年三月二十八日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3170号
原告蒋卫家。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告吴永德，现被羁押于浙江省南湖监狱。
被告金飞军，现被羁押于浙江省南湖监狱。
被告金焕龙，现被羁押于浙江省南湖监狱。
原告蒋卫家诉被告吴永德、金飞军、金焕龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋卫家的委托代理人金海文、被告吴永德、金飞军、金焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫家诉称：2008年2月16日，被告吴永德、金飞军、金焕龙在绍兴市越城区灵芝镇界树坊25幢楼下殴打原告致原告受伤，原告因此损失医疗费3578.35元、误工费1890元、交通费315元，合计5783.35元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告吴永德、金飞军、金焕龙辩称：对原告主张的事实没有异议，同意赔偿原告的损失，但认为被告因殴打原告被刑事处罚，现正在服刑，没有赔偿能力，要求到有赔偿能力的时候再赔偿原告损失。
对双方当事人陈述的事实和提供的证据，本院分析认定如下：
一、原告为证实被告殴打原告的事实，向本院提供本院（2008）越刑初字第364号刑事判决书。三被告对该此没有异议，本院予以确认。
二、原告为证实原告受伤后所造成的损失，向本院提供医疗门诊病历1本、医疗费发票9份。三被告对此未提出异议，但认为因在服刑，真实性无核实。本院审查原告提供的医疗费发票，合计金额5783.35元，与医疗病历相印证，可以证实原告受伤后经门诊治疗7次，损失医疗费5783.35元的事实。
综上分析认定，结合双方当事人陈述，本院事实查明如下：
2008年2月16日，被告吴永德、金飞军、金焕龙在绍兴市越城区灵芝镇界树坊25幢楼下殴打原告致原告受伤，原告经门诊治疗7次，花去医疗费人民币5783.35元。
本院认为，被告吴永德、金飞军、金焕龙殴打原告致伤，侵犯了原告的人身权利，因此给原告造成的损失，应由被告赔偿，现原告要求被告赔偿，被告同意赔偿，符合法律规定，本院应予准许。原告因此门诊治疗7次，故原告的损失除了医疗费5783.35元外，还可参照本地区居民服务行业平均工资计算门诊期间的误工费219.93元；按原告住所至医院的路程，计算原告交通费70元。原告主张赔偿的金额，超出法律规定的范围，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴永德、金飞军、金焕龙赔偿给原告蒋卫家医疗费5783.35元、误工费219.93元、交通费70元，合计6073.28元，三被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告蒋卫家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴永德、金飞军、金焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年九月十一日
书记员 陆迎龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6702号
上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人游经峰因与被上诉人潘杰买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6702号上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人游经峰因与被上诉人潘杰买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第11号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭翔，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李卫玲，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2013）津和检刑诉字第270号起诉书指控被告人郭翔、李卫玲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人郭翔、李卫玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日11时许，被告人郭翔、李卫玲在本市河东区海河东路国泰桥下，以人民币4500元价格向他人贩卖甲基苯丙胺8.92克，后被民警当场抓获。毒品已被依法收缴。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人王×的证言，证实2013年9月2日他电话联系被告人李卫玲购买10克毒品，商定450元一克。2013年9月3日上午他开车来到约定的交易地点河东区富民路一加油站附近，李卫玲和郭翔乘车停在马路的对面。李卫玲走过来上了他的车，让他先给钱，然后再去拿毒品，他不同意。李卫玲就打电话让郭翔去拿冰毒，郭翔乘出租车离开。过了一会郭翔打电话告诉李卫玲已经拿到冰毒，到海河东路国泰桥下交易。他开车和李卫玲到了国泰桥下，一会郭翔上了他的车，把一袋冰毒交给李卫玲，李卫玲交给他，李卫玲让他把4500元给郭翔。郭翔正在数钱时，民警赶到把二人抓获。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品收缴收据，证实2013年9月3日11时许民警分别对被告人郭翔、李卫玲进行人身检查，查获毒资4500元和用于联系的手机二部，并予以扣押，涉案毒品被依法收缴。
3、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实民警收缴的白色晶体一包，重8.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、通话记录，证实2013年9月2日晚上王×与被告人李卫玲进行通话，次日上午郭翔与李卫玲进行过多次通话。
5、案件来源、抓获经过，证实公安机关接特情人员线索，由民警化妆侦查，与被告人进行毒品交易，对两名被告人实施抓捕的事实经过。
6、现场检测报告书、照片，证实被告人郭翔、李卫玲的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
7、现场示意图，证实案发现场位置。
8、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人郭翔与李卫玲的身份及前科劣迹情况。
9、被告人郭翔、李卫玲的供述，证实二被告人向王×贩卖毒品的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人郭翔、李卫玲均不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭翔、李卫玲明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关发表的对二被告人判处有期徒刑三至五年的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
被告人李卫玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 高秀君
人民陪审员 高琬莹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第11号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月16日出生，汉族，小学文化程度，机械设备修理人员。因涉嫌盗窃罪于2014年1月30日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2014年3月5日被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。
辩护人费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检刑刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派助理检察员郭昊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某有如下犯罪事实：
1、2013年7月期间，被告人王某某在瑞峰葡萄酒庄有限责任公司务工期间，趁生产车间和成品库房无人之机，切断监控电源，用硬纸壳子将成品库房门捅开，将库房内存放的5件精品干红红酒盗走，将盗窃所得5件精品干红赠送他人，经鉴定价值1950元。
2、2013年11月期间，被告人王某某在瑞峰葡萄酒庄有限责任公司务工期间，趁生产车间和灌装车间无人之机，将灌装车间内存放的2件赤霞珠红酒盗走，并将盗窃所得2件赤霞珠红酒赠送他人，经鉴定价值1020元。
3、2013年12月期间，被告人王某某先后两次在瑞峰葡萄酒庄有限责任公司务工期间，趁生产车间和成品库房无人之机，切断监控电源，用硬纸壳子将成品库房门捅开，第一次先将库房内存放的3件政府接待红酒盗走，将盗窃所得3件政府接待红酒赠送他人，涉案价值1800元，第二次将库房内存放的5件政府接待红酒盗走，将盗窃所得5件政府接待红酒藏匿，至和硕县特吾里克镇阳光花苑8号楼1单元401室地下室内，经鉴定价值3000元。
4、2014年1月26日12时许，被告人王某某在瑞峰葡萄酒庄有限责任公司务工期间，趁生产车间和成品库房无人之机，切断监控电源，用硬纸壳子将成品库房门捅开，将库房内存放的4件干红及2件政府接待红酒盗走，并出售他人，经鉴定价值2280元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取切断监控电源，捅开门锁的方式，盗窃他人财物价值人民币10050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月29日止）
二、作案工具尼桑小型轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 叶发勇
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第11号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人廉某某，男，1990年9月3日生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县χχ镇χχ村人，捕前住χχ村。2009年3月24日因组织卖淫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月20日被释放。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于和顺县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人廉χχ犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院检察员薛英，被告人廉χχ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日17时左右，被告人廉χχ伙同李χχ、李χχ（另案处理）到χχ村白χχ家，由李χχ在外望风，被告人廉χχ同李χχ从窗户进入白χχ家，盗窃中，被回家的白χχ将廉χχ当场抓获。李χχ、李χχ逃跑。经查证，廉χχ在白χχ家盗窃人民币800元，一元面值美元13张（折合人民币80.15元），黑色高仿苹果手机一部，价值352元，一缘超市卡5张，储值683.7元，盗窃价值共计1915.85元。
上述事实被告人廉χχ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），证人张χχ的证言，被害人白χχ的陈述，被告人廉χχ指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论，和顺县一缘超市有限公司、国家外汇管理局晋中市中心支局的证明，本院（2009）和刑初字第16号刑事判决书，山西省阳泉第一监狱的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉χχ以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物价值共计1915.81元，其行为已构成盗窃罪，和顺县人民检察院对被告人廉χχ的指控成立，依法应对被告人廉χχ惩处。被告人廉χχ当庭自愿认罪，可予从轻处罚。为打击犯罪，保障公民和集体财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廉χχ犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周彦海
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2287号
上诉人（原审被告）三门峡金河建筑工程有限责任公司。住所地三门峡市陕州区神泉路西段。
法定代表人王振江，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）三门峡市鑫辉商贸有限责任公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路北段。
法定代表人张恩屯，系该公司经理。
委托诉讼代理人张建森，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡金河建筑工程有限责任公司陕州区饮食蔬菜服务公司嘉园商业广场项目部。
负责人贺跃森，系该项目部经理。
原审被告姚选普，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省三门峡�陕州区。
上诉人三门峡金河建筑工程有限责任公司与被上诉人三门峡市鑫辉商贸有限责任公司、原审被告三门峡金河建筑工程有限责任公司陕州区饮食蔬菜服务公司嘉园商业广场项目部、姚选普买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法审理过程中，上诉人三门峡金河建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三门峡金河建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由�诉人三门峡金河建筑工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5321号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李胜利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李胜利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4619号
原告：李可伟，男，1987年8月5日生，汉族，住郸城县。
被告：李德厂，男1970年1月14日生，汉族，住郸城县。
原告李可伟与被告李德厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月13日，原告李可伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李可伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李可伟负担。
审判员 郑文利
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第988号
罪犯赵有喜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2008年11月6日作出（2008）江刑初字第156号刑事判决，以被告人赵有喜犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年12月12日送监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变（减刑后刑期至2016年12月22日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵有喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赵有喜在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵有喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赵有喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有喜减去有期徒刑一年七个月二十四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（20018）黑1124民初90号
原告：刘长军，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：王常胜，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：杨明海，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告刘长军与被告王常胜、杨明海保证合同纠纷一案中，原告刘长军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。
本院认为，原告刘长军申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取人民币220元，由原告刘长军负担。
审判员 张守林
二〇一八年三月七日
书记员 赵 琛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执553号
申请执行人李某帆，女，1997年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
申请执行人李某慧，女，2005年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人李某伟，男，1973年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人李某帆、李某慧与被执行人李某伟抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初735号民事调解书确定的义务，但被执行人李某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执553号申请执行人李某帆，女，1997年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人李某慧，女，2005年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人李某伟，男，1973年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人李某帆、李某慧与被执行人李某伟抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初735号民事调解书确定的义务，但被执行人李某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年五月十一日书记员 麻 旭
浙江省义乌市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0782执5438号
申请执行人义乌市江东镇光明钢管租赁行，住所地义乌市江东街道端头村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人吴光明。
被执行人傅恭渔，男，1958年12月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市江东镇光明钢管租赁行与被执行人傅恭渔建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5438号
本院在执行义乌市江东镇光明钢管租赁行与傅恭渔（2016）浙0782民初13728号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，傅恭渔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将傅恭渔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
浙江省义乌市人民法院执行裁�书（2017）浙0782执5438号申请执行人义乌市江东镇光明钢管租赁行，住所地义乌市江东街道端头村，组织机构代码:00000000-9。法定代表人吴光明。被执行人傅恭渔，男，1958年12月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市江东镇光明钢管租赁行与被执行人傅恭渔建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终946号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称淘宝公司）、上海水渡石信息技术有限公司（下称水渡石公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州酷狗计算机科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币9000元；二、驳回淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担800元，广州酷狗计算机科技有限公司负担50元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并判令驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判令淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在广州市天河区法院于本案后再次提起诉讼，但尚未开庭；该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定；因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.一审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗公司认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品都是SHE、动力火车等知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐作品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永军
审 判 员 官 健
审 判 员 朱文彬
二〇一七年九月二十二日
法官助理 戴芳芳
法官助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2815号
原告：温州市集聚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师村。
代表人：徐炼迪，董事长。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。
原告温州市集聚鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。
原告温州市集聚鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区4#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房�证鹿城区字第××号》产权证为准）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司皮鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建011号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司皮鞋生产区4#厂区改建工程所需建设资金为3400万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3400万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3417.5万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年3月26日，被告领取了皮鞋生产区4#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未�照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。此后，因被告被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，原告曾提起执行异议，并获得支持。原告认为现涉案房屋已取得权属证明，具备过户手续，但被告迟迟未予办理，损害原告利益。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执778号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提前书面执行异议。
本院认为，原告温州市集聚鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告温州市集聚鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市集聚鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告温州市集聚鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年六月五无
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2815号原告：温州市集聚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师村。代表人：徐炼迪，董事长。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。原告温州市集聚鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告温州市集聚鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区4#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房�证鹿城区字第××号》产权证为准）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司皮鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建011号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司皮鞋生产区4#厂区改建工程所需建设资金为3400万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3400万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3417.5万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年3月26日，被告领取了皮鞋生产区4#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未�照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。此后，因被告被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，原告曾提起执行异议，并获得支持。原告认为现涉案房屋已取得权属证明，具备过户手续，但被告迟迟未予办理，损害原告利益。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执778号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提前书面执行异议。本院认为，原告温州市集聚鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告温州市集聚鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告温州市集聚鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告温州市集聚鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一七年六月五无代书 记员  黄乐怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2582号
原告郭玺，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛日佳机械有限公司，住所地胶州市洋河镇仉庄村村北。
被告王海洋，男，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司�岛分公司，住所地胶南市铁山东路石桥大厦156号。
原告郭玺诉被告青岛日佳机械有限公司、王海洋、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告在被告青岛日佳机械有限公司内，被被告王海洋驾驶属被告青岛日佳机械有限公司所有的鲁XXXX**号车倒车时撞伤，住院6天，后经胶州中心医院鉴定中心鉴定为10级伤残，原告未获得任何赔偿。鲁XXXX**号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险、商业险等。请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失122842.89元，本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�的规定，裁定如下：
驳回原告郭玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培凤
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执823号
申请执行人：淄博市博山晨光建材机械有限公司，住所地博山区八陡镇黑山前。统一社会信用代码：913703048630565019。
法定代表人：徐传华，经理。
被执行人：商传坤，男，1960年10月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区崮山镇乾坤物资综合经营部，经营场所博山区源泉镇南庄村。注册号：370304600039900。
被执行人：段其花，女，1960年3月22日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年06月14日作出的（2017）鲁0304民初1445号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5789183元。
本院在执行过程中查明，被执行人商传坤、博山区崮山镇乾坤物资综合经营部、段其花无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月九日
书记员 赵海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2087号
原告任百森。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告宋云高。
原告任百森为与被告宋云高民间借贷纠纷一案，于2008年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告宋云高经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任百森诉称，2007年12月，被告因资金周转需要，分别于2007年12月3日、12月10日两次向原告借款共计84万元，并出具借条两份，并载明归还期限。到期后，原告多次催讨，被告未还，故请求法院判令被告立即归还给原告借款人民币840000元。
被告宋云高未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1，借条两份，证明被告宋云高向原告任百森借款人民币共计840000元的事实。证据2，银行存款凭证两份，证明2007年12月3日的借条中载明的借款应是520000元的事实。本院认为原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，本院对该证据予以认定。原告提供的两份交通银行的个人存款回单，具有真实性，虽载明的存款日期分别是2007年7月30日和同年8月3日，且存款金额总计570000元，但结合原告的陈述，且根据生活常识，小写520000元误写成52000元比大写伍万贰仟元误写成伍拾贰万元的盖然性更高，故该证据可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。被告宋云高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年12月3日，被告宋云高向原告任百森出具借条一份，载明：“兹由宋云高向任百森借到人民币52000.00元（大写：伍拾贰万元整），借期壹个月，到贰零零捌年壹月叁日归还”。被告宋云高于2007年12月10日另出具借条一份，载明：“兹由宋云高向任百森借到人民币320000.00元整（大写：叁拾贰万元整），借期叁个月，到贰零零捌年叁月拾日归还。期间，宋云高应于2008年2月10日先还给任百森10000.00元整，到3月10日期满时最后一次性归还剩余款项计310000.00元整。”
本院认为，原告任百森与被告宋云高之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借据可证明借款已实际提供，该借贷关系应确认合法有效。原告提供的2007年12月3日出具的借条和交通银行的两份存款凭证，可以相互印证，证明该借条中的借款数额应是520000元。原告主张被告宋高云归还借款840000元，有借条为凭，对实际借款840000元的事实本院予以认定。故原告要求被告宋云高归还借款840000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋云高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋云高应归还给原告任百森借款人民840000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月三十日
书记员 张馨月
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初74号
原告孟详龙，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江路东段1号。
法定代表人吴培军，系该处处长。
委托代理人肖继全，系该处工作人员。
委托代理人王贺斌，系该处法律顾问。
第三人沈阳市豪瑞汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区同江街10号2门。
法定代表人李爽，系该公司经理。
本院在审理原告孟详龙诉被告抚顺市公路运输管理处及第三人沈阳市豪瑞汽车租赁有限公司道路行政强制及赔偿一案中，原告与被告经协商一致已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟详龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟详龙承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 高 辉
人民陪审员 马千惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 琦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00232号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，台湾士林电机苏州电力设备有限公司员工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审，2015年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月24日19时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区永方路行驶至荷馨苑小区内，与朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦。被告人张某负事故的全部责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇含量为183mg/100ml。
案发后，被告人张某赔偿朱某损失人民币336元，得到谅解。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人朱某、温某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人张某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起，至2015年10月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 兵
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00232号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人常某，无业。被告人常某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审，2015年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕418号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月27日21时许，被告人常某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车，沿本市相城区元和街道金砖路由南向北行驶至华元路口南侧路段时，越过中心线偏左行驶，与对向行驶的由被害人陈某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，相撞后致浙C×××××小型轿车与同向行驶的被害人文某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。被告人常某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人常某血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
被告人常某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人常某在庭审中无异议，并有被告人常某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人陈某、文某、吴某、徐某、高某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人常某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起，至2015年11月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 兵
福建省永春县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）闽0525民初1137号
原告：黄永标，男，1996年9月20日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：姚明辉，男，1994年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告黄永标与被告姚明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄永标的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告姚明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永标向本院提出诉讼请求：判令姚明辉立即偿还黄永标借款本金50000元及其从起诉之日起至姚明辉实际还款之日止按年利率6%计付的利息；本案诉讼费用由姚明辉承担。事实和理由：2017年3月2日，姚明辉向黄永标借款人民币50000元整并当场向黄永标出具借条一张，双方约定借款期限为一个月并同时约定姚明辉应于2017年4月2日一次性还清借款。现还款期限已过，姚明辉拒不还款。庭审中黄永标明确利息部分诉讼请求为：从2017年4月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。
姚明辉未作答辩。
黄永标围绕诉讼请求依法提交了黄永标的身份证、借条原件等证据。姚明辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，姚明辉向黄永标借款50000元，姚明辉出具借条一张给黄永标收执；借条约定上述借款应于2017年4月2日一次性偿还；未约定借款利息。出具借条后，姚明辉未能偿还50000元借款。
本院认为，黄永标与姚明辉之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。黄永标请求判令姚明辉偿还借款本金50000元，依法应予支持。借条中未约定借款利息，故黄永标请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
姚明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄永标借款50000元及其从2017年4月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姚明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，�视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01255号
申请执行人梁世祥。
被执行人沈迅。
被执行人胡泽红。
被执行人武汉多宝微生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2好光谷国际商会大厦B单元12层05号。
法定代表人,胡泽红。
申请执行人梁世祥与被执行人沈迅、胡泽红、汉多宝微生物技术有限公司一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,梁世祥因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1267号
原告王中强
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军
委托代理人张妍
原告王中强与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王中强到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月28日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发名为大连世纪财富广场（后称南娄海景中心后又称外滩七号）的小区内第1幢1单元19号房屋，建筑面积为105.06平方米，房屋总价款为3500073元，原告已付清全部款项，被告向原告出具购房发票。在双方签订的商品房买卖合同第十五条第二款明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；若超过贰年由于出卖人原因导致无法办理产权备案登记的，买受人有权要求解除合同。被告于2014年5月16日向原告实际交付房屋，现因被告原因，原告至今无法办理房地产权属证书，365个工作日从2014年5月16日至2015年11月9日。被告的行为已构成违约，请求判令被告向原告支付延迟履行违约金（自2015年11月9日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按175元计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于大连市西岗区鞍山路10-2号1-1-19商品房，房屋面积105.06平方米，总房款3500073元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，被告于2014年5月16日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、前期物业服务协议、业主入住缴费通知单、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月16日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。故被告应按双方该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年11月9日起按每日175元（总房款3500073元×0.005%）计算违约金至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中强未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年11月9日起按每日175元计算至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一八年五月三十日
书记员 张 康