河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4009号
原告：王自立，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：范静静，郾城区148法律服务所法律工作者。
被告：漯河尚德金隆企业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛39号公馆。统一社会信用代码：914111030890355756。
法定代表人：黄金发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄金木，男，汉族，1957年6月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：黄金发，男，汉族，成年，住周口市商水县。
被告：黄小勋，女，汉族，1979年11月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：张雪莲，女，汉族，1957年3月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄金木，男，汉族，1957年6月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：黄金木，男，汉族，1957年6月18日出生，住漯河市郾城区。
原告王自立诉被告漯河尚德金隆企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自立及其委托诉讼代理人范静静、被告黄小勋、黄金木均到庭参加了诉讼。被告黄金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王自立请求法院依法判令：1、五被告偿还原告欠款10万元及利息（利息暂其起诉1万元，被告应按照年利率18%计算，自2016年6月起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月10日至2016年1月18日，被告以公司发展需要资金为由，向原告分两次借款共计10万元，被告向原告出具了两份加盖有公司印章的借款凭证。在凭证上，约定了借款年利率为18%，并约定了借款期限。对于原告借给被告的款项，被告仅支付利息至2016年6月份，之后就未按约定支付利息。原告借给被告的上述10万元借款均已到期，原告多次找到被告要求偿还借款。被告以资金紧张为由，既不偿还本金也不支付利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
针对原告的诉称，被告黄金木辩称：原告所称均属实，我们也该偿还上述借款，但是到了这一步，我们也没有现金。我们想用房产以及相关债权来抵押给债权人，到时候估计也能还上这笔债务。
针对原告的诉称，被告黄小勋辩称：我只是经手人，我只是知道这个事情而已，我认为自己不应该偿还上述借款。
被告黄金发未到庭，未发表答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法院提交“理财服务凭证”两份，证明被告尚有10万元借款及其利息未偿还的事实。
针对原告提交的证据，被告黄金木质证称：票据是真实的，没有异议。
被告黄小勋质证称：对上述证据没有异议。
被告黄金发未到庭，未发表质证意见。
依据原告提交的证据，结合原、被告在法庭上的陈述以及举证质证，本院确认本案的事实如下：被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于2015年5月15日向原告王自立借款50000元，并出具理财服务凭证一份。约定服务期限为2015年5月15日起至2016年5月15日止，年利率18%；被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于2015年8月8日向原告借款50000元，并出具理财服务凭证一份。约定服务期限自2015年8月8日起至2016年8月8日止，年利率18%。上述两份理财服务凭证签订后，被告仅支付利息至2016年6月份，未归还任何本金。原告遂以此为由起诉至法院。
另查明：被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于2013年12月20日登记成立，法定代表人为被告张雪莲。2016年5月26日股东变更为黄金发，公司变更为一人独资公司，法定代表人变更为黄金发。
本院认为：被告漯河尚德金隆企业管理有限公司与原告王自立签订的两份理财服务凭证系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告已按照理财服务凭证的约定向被告实际交付了借款，借款期限满后，被告应及时足额支付上述借款本金。被告怠于返还借款本金的行为已经构成违约，故原告王自立要求被告漯河尚德金隆企业管理有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间两笔借款约定的年利率均未超过24%，符合法律规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。
关于被告黄金发是否承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告漯河尚德金隆企业管理有限公司系一人公司，股东为被告黄金发，其未向本院提供证据证明公司财产独立于个人的财产，故被告黄金发应承担连带还款责任。
关于被告张雪莲是否应当承担还款责任，根据查明的事实，被告张雪莲系被告漯河尚德金隆企业管理有限公司2013年12月20日至2016年5月26日期间的法定代表人，因原告未提供证据证明被告张雪莲存在与公司的资金混同，公司的具体交易行为等受被告张雪莲支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对原告王自立要求被告张雪莲承担连带清偿责任的诉请不予支持。
关于被告黄金木、黄小勋是否应当承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。同时，该法第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”针对被告漯河尚德金隆企业管理有限公司所负担的债务，首先应由被告漯河尚德金隆企业管理有限公司以自己的财产偿还，黄金木、黄小勋二人不是公司股东，亦对公司债务不具有清偿义务。被告黄小勋虽是该公司监事，但是原告并未举证证明被告黄小勋利用其关联关系损害公司利益，本案不能认定被告黄小勋利用关联关系实施了损害公司利益的行为。故原告王自立请求被告黄金木、黄小勋承担还款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十一条、第六十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王自立借款本金100000元及利息（利息计算期间为2016年7月1日起至债务全部清偿完毕时止，利率按照年利率18%计算）。
被告黄金发对上述借款本金100000元及利息的清偿承担连带偿还责任。
驳回原告王自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元由被告漯河尚德金隆企业管理有限公司、被告黄金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘超营