wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12406号
原告：昆明万维广告有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D29-4室，统一社会信用代码91530100346592330B。
法定代表人：徐自良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司，住所昆明市霖雨路146-148号，统一社会信用代码9153010021657816X7。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼，统一社会信用代码915300007273124192。
法定代表人：曾美虹，董事长。
委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明万维广告有限公司诉被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司侵权责任纠纷一案中，原告昆明万维广告有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明万维广告有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明万维广告有限公司撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币497元，退还原告昆明万维广告有限公司。
审判员 马海翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第393号
原告何某某，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈刚天，福建创元律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人黄晓锋、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底，原、被告经人介绍认识，2007年3月19日双方办理结婚登记手续，2008年1月12日生育一子黄某甲，现随被告父母共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后，双方因性格不和，常因琐事发生争吵，且被告不务正业，对家庭缺乏责任心。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养成人，被告每月承担1000元抚养费至婚生子独立生活止。
被告辩称：原、被告双方婚姻缔结过程及生育子女情况与原告说述无异。但双方夫妻感情尚可，并没有完全破裂，只要双方共同经营，夫妻双方仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
举证期限内，原告向本院提交的证据为：结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，以此证明原、被告于2007年3月19日登记结婚的事实。
被告向本院提交的证据为：户口簿1本，以此证明原、被告婚生子黄某甲于2008年1月12日出生的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、被告提供的证据户口簿均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明：原告何某某与被告黄某某经人介绍认识后于2007年3月19日办理结婚登记手续，2008年1月12日生育一子黄某甲，现随被告父母共同生活。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告相识并交往一段时间后结婚，生育有一个孩子，双方之间已建立起较为牢靠的夫妻感情。现虽双方常因家庭琐事发生争吵，但并没有证据表明双方夫妻感情确已完全破裂和其他应准予离婚的情形，只要双方在今后的生活中积极主动加强感情沟通和思想交流，互相信任、理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。望双方能珍惜共同生活中建立起的夫妻感情，反省自身过错，消除隔阂，建立起和睦、美好的婚姻家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨宝琼
-3-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1609号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，女，1984年4月7日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武汉市汉阳区。因吸毒于2015年5月4日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并决定送社区戒毒三年。因本案于同年5月4日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月4日下午4时许，被告人孙某某行至中山市坦洲镇振兴南路3号之三门前路段时，被公安人员查获。公安人员当场从孙某某处缴获毒品3包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重32.80克）。孙某某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处孙某某有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.8克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡飞飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡剑剑，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷在敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎自然，岳阳盈泰置业有限公司临湘项目部经理。
一审被告、二审上诉人：岳阳盈泰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路54号昌廉拍卖大厦3楼。
法定代表人：姚学红，经理。
再审申请人蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑因与被申请人雷在敏、二审被上诉人岳阳盈泰置业有限公司（以下简称盈泰公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑申请再审称，1.应当参加诉讼的一审原告继承人，因不能归责于本人事由未参加诉讼，依法应当再审；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.二审认定湖南中智诚联合会计师事务所做出的销售价差就是销售损失明显错误；4.二审错误认定蔡飞飞和蔡剑剑应与蔡家松承担连带赔偿责任；5.原判决适用法律确有错误，明显违背立法原意的。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为：1.本案是否遗漏当事人；2.湖南中智诚联合会计师事务所的鉴定结论能否作为认定雷在敏损失的依据；3.蔡家松对雷在敏的损失应否承担侵权责任，蔡飞飞、蔡剑剑应否承担连带保证责任。
（一）本案是否遗漏当事人。
本案所涉“盈泰阳光城”的物权归属问题，已经湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第62号民事判决为雷在敏、章宏二人所有，该案宣判后，盈泰公司不服上诉至本院，本院已发生法律效力的（2014）湘高法民一终字第216号民事判决驳回上诉，维持原判。本案中，原审已查明，章宏的法定继承人将其股份已全部转让给雷在敏，蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，且章宏的法定继承人亦未提出异议，故原审认定章宏的法定继承人与“盈泰阳光城”已无任何权利义务关系，原审未将章宏的法定继承人列为当事人并无不当，本案不存在遗漏当事人的情形。
（二）湖南中智诚联合会计师事务所的鉴定结论能否作为认定雷在敏损失的依据。
本案中，原审已查明，湖南中智诚联合会计师事务所（以下简称中智诚事务所）系具有合法资质的中介机构，经蔡家松申请，蔡家松、雷在敏双方共同选择，一审法院委托中智诚事务所作出的湘中智诚所审字（2016）-237号司法鉴定报告，程序合法，且该鉴定报告中的鉴定事项未超出该所的执业范围，出具鉴定报告的鉴定人员均具有相应资质。该鉴定报告引用数据准确，论证方法科学，结论客观公正。蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑在原审中认为销售差价不等于销售损失等主张，但未提供足以反驳的证据证明，故原审认定上述鉴定报告可以作为认定雷在敏损失的依据，并无不当。
（三）蔡家松对雷在敏的损失应否承担侵权责任，蔡飞飞、蔡剑剑应否承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，本案原审已查明，江西省九江市中级人民法院根据蔡家松的申请，该院所查封的“盈泰阳光城”的房屋及土地使用权属雷在敏所有，并非盈泰公司的财产，可见，蔡家松申请错误。故原审认定蔡家松应当承担侵权责任并赔偿对雷在敏所造成的损失，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原审已查明，担保人蔡飞飞在其提交的房产证复印件上承诺：“本人自愿为蔡家松的财产保全行为提供担保”。担保人蔡剑剑在其提交的房产证复印件上承诺：“本人自愿为蔡家松诉吴美华、岳阳盈泰置业有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全提供担保”。上述承诺均未明确仅以房产证复印件所指向的房屋作为担保物，亦未对保证方式进行明确约定，故原审认定蔡飞飞、蔡剑剑应承担连带保证责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3298193f-037f-43c6-966c-a85f012f0df9&imgId=MzI5ODE5M2YtMDM3Zi00M2M2LTk2NmMtYTg1ZjAxMmYwZGY5MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡飞飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡剑剑，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷在敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎自然，岳阳盈泰置业有限公司临湘项目部经理。一审被告、二审上诉人：岳阳盈泰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路54号昌廉拍卖大厦3楼。法定代表人：姚学红，经理。再审申请人蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑因与被申请人雷在敏、二审被上诉人岳阳盈泰置业有限公司（以下简称盈泰公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑申请再审称，1.应当参加诉讼的一审原告继承人，因不能归责于本人事由未参加诉讼，依法应当再审；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.二审认定湖南中智诚联合会计师事务所做出的销售价差就是销售损失明显错误；4.二审错误认定蔡飞飞和蔡剑剑应与蔡家松承担连带赔偿责任；5.原判决适用法律确有错误，明显违背立法原意的。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：1.本案是否遗漏当事人；2.湖南中智诚联合会计师事务所的鉴定结论能否作为认定雷在敏损失的依据；3.蔡家松对雷在敏的损失应否承担侵权责任，蔡飞飞、蔡剑剑应否承担连带保证责任。（一）本案是否遗漏当事人。本案所涉“盈泰阳光城”的物权归属问题，已经湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第62号民事判决为雷在敏、章宏二人所有，该案宣判后，盈泰公司不服上诉至本院，本院已发生法律效力的（2014）湘高法民一终字第216号民事判决驳回上诉，维持原判。本案中，原审已查明，章宏的法定继承人将其股份已全部转让给雷在敏，蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，且章宏的法定继承人亦未提出异议，故原审认定章宏的法定继承人与“盈泰阳光城”已无任何权利义务关系，原审未将章宏的法定继承人列为当事人并无不当，本案不存在遗漏当事人的情形。（二）湖南中智诚联合会计师事务所的鉴定结论能否作为认定雷在敏损失的依据。本案中，原审已查明，湖南中智诚联合会计师事务所（以下简称中智诚事务所）系具有合法资质的中介机构，经蔡家松申请，蔡家松、雷在敏双方共同选择，一审法院委托中智诚事务所作出的湘中智诚所审字（2016）-237号司法鉴定报告，程序合法，且该鉴定报告中的鉴定事项未超出该所的执业范围，出具鉴定报告的鉴定人员均具有相应资质。该鉴定报告引用数据准确，论证方法科学，结论客观公正。蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑在原审中认为销售差价不等于销售损失等主张，但未提供足以反驳的证据证明，故原审认定上述鉴定报告可以作为认定雷在敏损失的依据，并无不当。（三）蔡家松对雷在敏的损失应否承担侵权责任，蔡飞飞、蔡剑剑应否承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，本案原审已查明，江西省九江市中级人民法院根据蔡家松的申请，该院所查封的“盈泰阳光城”的房屋及土地使用权属雷在敏所有，并非盈泰公司的财产，可见，蔡家松申请错误。故原审认定蔡家松应当承担侵权责任并赔偿对雷在敏所造成的损失，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原审已查明，担保人蔡飞飞在其提交的房产证复印件上承诺：“本人自愿为蔡家松的财产保全行为提供担保”。担保人蔡剑剑在其提交的房产证复印件上承诺：“本人自愿为蔡家松诉吴美华、岳阳盈泰置业有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全提供担保”。上述承诺均未明确仅以房产证复印件所指向的房屋作为担保物，亦未对保证方式进行明确约定，故原审认定蔡飞飞、蔡剑剑应承担连带保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡家松、蔡飞飞、蔡剑剑的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢达鸿
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2312号
上诉人（原审原告）：于加华，男，1952年9月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于升君（系上诉人于加华之子），住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区汪疃镇北大英村村民委员会，住所地临港区汪疃镇北大英村。
法定代表人：于加军，主任。
委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
上诉人于加华因与被上诉人威海临港经济技术开发区汪疃镇北大英村村民委员会（以下简称北大英村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于加华上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人停止侵犯上诉人土地承包经营权，停止一切侵权行为，完全返还被侵占承包土地，补偿上诉人14年失地损失122640元以及违约金766元，合计12.34万元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由为：涉案土地自1998年土地承包后并未重新发包，而是由被上诉人违规收回村里所有，并实行拍卖租赁，上诉人忽略了拍卖租赁和承包的区别，未在一审庭审中提出异议。1998年，按照国家实行的农村土地承包经营制度，于加华作为户主承包土地4.75亩（其中石磊子北2.19亩），家庭承包土地人数3人。2002年，于加华之子因上大学读书户口迁出，被上诉人擅自将于加华承包的石磊子北2.19亩土地划归村委，用于村委牟利。于加华多次到村、镇政府交涉，要求返还土地无果。涉案土地仍在承包期内，被上诉人上述强占土地之行为违反了我国土地承包法第二十六条的规定，妨碍了于加华依法行使土地经营权，应及时停止侵害，恢复原状，排除妨害，将涉案土地的承包经营权归还于加华。于加华是农村土地承包经营权合法取得者，被上诉人思想保守、固执，漠视国家法律，强行侵占涉案土地，侵犯了于加华的合法权益。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高院关于审理农村土地承包合同司法解释》的规定，请求法院查明事实真相，依法判令被上诉人承担相应的行政和民事法律责任，支持于加华上诉请求，确保于加华的合法权益不受侵害，从而维护法律的尊严。
被上诉人北大英村委会辩称，1.本案纠纷属于农村经济集体组织内部纠纷，按照最高人民法院和山东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件的精神，本案法院不应受理，如已受理应予驳回；2.现行农村土地承包法于2003年3月1日起实施，上诉人承包的部分土地收回发生于2002年8月，也就是上诉人之子考上大学并迁出户口时；3.上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，上诉人所称土地的收回是发生于2002年8月，至今已经十五年，已超过诉讼时效；4.本案中上诉人之子的户口已经迁出北大英村，根据双方签订的土地承包合同第七条第三款，承包者在承包期内户口外迁，发包方可以收回其承包的土地，据此涉案土地应予收回；5.当时村里承包土地需要缴纳承包费用，所以村民在户口迁出后会主动将土地交回村里，本案上诉人即是在其子考上大学后主动将诉争石磊子北2.19亩土地交回村里；6.涉案土地重新发包后，实际仍由上诉人耕种；7.基于上述各种原因，在北大英村，与上诉人同样情况的即因考学、婚嫁、死亡等户口迁出本村的大约七八十户，整个汪疃镇这种情况更多。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
于加华向一审法院起诉请求：1.判令北大英村停止侵犯于加华承包土地经营权，停止一切侵权行为；2.完全返还于加华被侵占承包土地；3.请求补偿于加华14年来失去2.19亩土地的损失费共计122640元及违约金766元；4.案件受理费等一切诉讼费用由北大英村承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在农村土地承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷人民法院不予受理。本案中，双方纠纷实际系北大英村委会因于加华之子2002年升学抽回于加华所承包的石磊子北2.19亩诉争土地并发包给其他村民，2002年及以后北大英村因类似情况抽回村民土地有多起，属于集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序并重新调整发包土地的情形。因此，根据上述相关法律的规定，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于加华的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，因集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院以双方纠纷系由北大英村委会因于加华之子2002年升学抽回于加华所承包的石磊子北2.19亩诉争土地并发包给其他村民而引发，属于集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序并重新调整发包土地的情形，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，于加华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 丛铭玉
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保11号
申请人朱勇家，男，1974年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱勇家因2015年4月借款6万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款9.6万元。
本院经审查认为，申请人朱勇家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款9.6万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第547号
原告孙立树。
被告泰安建筑工程公司第二公司。
本院在审理原告孙立树诉被告泰安建筑工程公司第二公司买卖合同纠纷一案中，原告孙立树于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙立树自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立树撤回起诉。
案件受理费3934元，由原告孙立树负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李永康
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初520号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓良恩（曾用名：邓弟），男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑三年，2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月1被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人邓良恩犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人邓良恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日16时许，被告人邓良恩为以贩养吸，经电话联系后，在灵山县保子村委会龙景坳顶公路旁的竹林底下，向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2017年8月22日，被告人邓良恩因涉嫌贩卖毒品在灵山县檀圩镇保子村委会被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获，民警当场从其身上查获共净重0.7克的毒品海洛因8小包、现金人民币90元、OPPOA33手机1部。次日，被告人邓良恩被刑事拘留。
上述事实，被告人邓良恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、指认毒品照片、称量笔录、指认称量照片、指认手机照片、手机通话清单、证人黄某1的证言及辨认现场笔录、被告人邓良恩的供述及指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良恩明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邓良恩的刑事责任成立。
被告人邓良恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品犯罪再犯的累犯，依法均应当对其从重处罚。
被告人邓良恩自归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人邓良恩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓良恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人邓良恩的违法所得人民币50元，没收上缴国库；
三、对查获的海洛因0.7克、OPPOA33手机1部予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢冬梅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执161号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋炳海、秦文红、山西宇星包装有限公司合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0729民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院根据申请人提供的财产线索予以查实，发现三被执行人的财产无法处置，经查无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第945号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告沈甲信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，于
2009年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈甲的
起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告沈甲的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张伟华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1812号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：段昆鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2013年1月29日，被告段昆鹏向原告申请信用卡一张，卡号为62×××37，额度为5000元。自2014年2月7日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告6500.81元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告段昆鹏的准确地址及联系方式，被告段昆鹏不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 卿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审204号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼9层。
法定代表人吴满意，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司（以下简称思锐传盟公司）履行该中心于2016年11月8日作出的京房公积金法改[2016]475号《责令限期缴存通知书》（以下简称475号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年11月8日作出的475号缴存通知中认定：职工吴栋泽在思锐传盟公司工作期间，思锐传盟公司未依法按时、足额为吴栋泽缴纳2014年7月至2016年3月的住房公积金共计19719元。2016年11月8日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出475号缴存通知，责令思锐传盟公司自收到通知书之日起7日内为吴栋泽补缴住房公积金共计19719元。2016年11月22日，北京住房公积金管理中心将475号缴存通知送达思锐传盟公司。在法定期限内，思锐传盟公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年6月20日向思锐传盟公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，思锐传盟公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的475号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。思锐传盟公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十一月八日作出的京房公积金法改[2016]475号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 冰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2376号
原告：安永彬，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省通许县。
被告：陈俊豪，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省通许县。
原告安永彬诉被告陈俊豪健康权纠纷一案，本院于2016年10月10立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安永彬、被告陈俊豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安永彬诉称，2016年8月6日16时许，原告收辣椒回来将�好的辣椒倒在本村北地的路边，和路边的路人说闲话，被告以为是说他的，接着就说原告骂他了，原告就没有骂他，后双方进行厮打，后被人劝开，后被告叫上家人又到原告家，将原告家的五征车上的玻璃砸烂，又对原告进行毒打，造成原告头部身上，多处受伤，原告受伤后住院治疗，派出所对被告进行了拘留，被告对原告的医疗费分文未拿。综上所述，被告殴打原告一事事实清楚、证据确凿，其行为已构成侵害公民健康权，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3610.22元、误工费630元、护理费1752元、伙食补助费270元、营养费180元，共计损失5592.22元。
被告陈俊豪辩称，我不应当赔偿原告各项损失，这个事是原告引起的，原告诉状中陈述内容与事实不符，当时我也受伤了，但是没有住院。
经审理查明，原、被告�同村村民，2016年8月6日16点时许，原告安永彬酒后在陈小庄村北地路口处，与路边正在修建“陈小庄”牌子的被告陈俊豪发生争执，两人发生打架后被旁边人劝离，之后被告陈俊豪在原告安永彬家门口街上与原告安永彬又发生打架，双方均有人受伤。原告受伤当日入住通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤，2016年8月15日出院，住院治疗9天，花去医疗费3160.22元。另查明，通许县公安局于2016年9月8日对被告陈俊豪处以行政拘留三日的行政处罚，2016年9月9日对原告安永彬处以罚款300元的行政处罚。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费3610.22元、误工费630元、护理费1752元、伙食补助费270元、营养费180元，共计损失5592.22元。
上述事实，有通公（长）行罚决字[2016]0545号行政处罚决定书、通公（长）行罚决字[2016]0546号行政处罚决定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、通公（长）受案字[2016]2447号卷宗材料中等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告双方系同村村民，在日常生活中发生矛盾，应当互相理解和包容，并通过合法方式解决。原告安永彬酒后在村北地路口与被告陈俊豪发生口角，双方进而发生撕打，后双方被人劝离。被告陈俊豪在被人劝离后再次在原告安永彬家门口与原告发生打架，导致原告受伤，双方在发生纠纷后均不够冷静且处理方式不妥，双方对本案纠纷的发生均有一定过错，故对原告因本案纠纷造成的各项合理损失均应承担相应的责任。综合本案案情和查明的事实，被告应当对原告的各项损失承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告安永彬主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按照本院查明的数额和标准计算。原告的损失应当认定的有医疗费3160.22元、误工费267.61元（10853元/年÷365天×9天）、护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天），以上共计4629.44元，被告陈俊豪依法应当承担3240.61元(4629.44元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告陈俊豪于本判决生效之日起五日内赔偿原告安永彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3240.61元；
二、驳回原告安永彬其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案受理费50元减半收�25元，由被告陈俊豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛丹丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执321号
申请执行人：刘强，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：成都新东平食品有限公司,住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人：张蕊。
申请执行人刘强与被执行人成都新东平食品有限公司劳动争议纠纷一案,双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2014）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人成都新东平食品有限公司没有履行所确定的义务。权利人刘强于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的20830元。
在执行过程中，本院在其他案件中已对成都新东平食品有限公司财产进行了处置，标的款已存入本院账户，但成都新东平食品有限公司涉及一刑事案件，对标的款的分配需结合刑事案件的审理结果统一处置。因所涉及的刑事案件尚未审理终结，本院账户中的标的款暂不能分配。现成都新东平食品有限公司已无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋茄利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第475号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人穆某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）422号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月26日11时许，被告人穆某经电话联系，在绍兴市区府山西路西园旁一小区门口将0.4克冰毒以人民币400元的价格贩卖给倪某。刚交易完毕，即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，赃物照片，物证检验报告，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆某能自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十七日起至二00八年十月十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年七月二十一日
书记员 柴 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00096-5号
原告：高学民，男，1972年9月17日出生，汉族，滁州市皖东水泥厂下岗工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张克军，男，1970年7月1日出生，汉族，滁州市南谯区黄埔果林种植专业合作社法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区皇甫果林种植专业合作社。
法定代表人：张克军，理事长。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市银丰肥料有限责任公司。
法定代表人：周传武，总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告高学民与被告张克军买卖合同纠纷一案中，因滁州市南谯区皇甫果林种植专业合作社、滁州市银丰肥料有限责任公司与本案有利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。本院于2013年2月5日裁定本案转为普通程序。后因滁州市公安局和滁州市质量技术监督局调查滁州市银丰肥料有限责任公司生产的均衡肥料，本院于2013年4月22日裁定中止诉讼，于2014年4月2日恢复诉讼。原告高学民于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学民的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学民撤回起诉。
案件受理费2350元，免收2350元，保全费1030元，由原告高学民负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 叶玲琍
人民陪审员 周经纲
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 黄 鸽
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初143号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人梁国文，男，1984年8月9日出生于广西凌云县，身份让号码：45262819840809273X，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月5日被田林县公安局刑事拘留，2017年9月13日经田林县人民检察院批准逮捕，2017年9月13日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人梁志忠，男，瑶族，退休老干部（曾系八桂乡府副乡长），1947年3月3日出生，住田林县，系被告人的亲属。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人梁国文犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人梁国文及其辩护人梁志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年11月8日上午，被告人梁国文驾驶桂Ｌ×××××号中型自缷货车由田林县城往隆林方向行驶，11时20分许行至田林县，梁国文驾驶车辆左转弯跨过道路中心线黄色双实线往公路左侧的陈记润滑油超市店铺门口的过程中与杨秀权驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载梁某2命发生碰撞，造成杨某、梁某2命当场死亡和车辆受损的交通事故。经田林县公安局交通警察大队调查认定，被告人梁国文负事故主要责任，杨某负事故次要责任，梁某2命不负事故责任。2017年9月5日，被告人梁国文自动到公安机关投案。案发后，被告人梁国文赔偿被害人家属19万元，取得了被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁国文违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁国文供述，2014年11月8日11时许，我驾驶桂Ｌ×××××号中型货车从田林县往潞城乡方向行驶，行驶至G324国道公路2001公里20米（田林县）时，我驾车左转弯横穿过公路中心线黄色双实线，到左侧车道的路边陈记润滑油汽修店打黄油，当我车子准备转弯行驶到汽修店门口时，突然有一部无牌两轮摩托车直线行驶过来，然后撞到我车右后轮位置，之后那部摩托车上的一男一女经抢救无效死亡了。摩托车驾驶员是男性，名字叫杨某，年龄约47岁；坐在摩托车后面的是个女的，名字叫梁某2命，年龄约45岁，他们是夫妻关系，两人好像是广西田林县风洞村渭额屯人。经交警调查认定，我负事故主要责任，开摩托车的人负事故次要责任。事故发生后，经田林县人民法院主持调解达成协议，我自愿赔偿对方死者家属共32万元，目前已赔19万元，尚欠13万元。
经审理查明，2014年11月8日上午，被告人梁国文驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车从田林县城往隆林县方向行驶，11时20分许，行驶至G324国道公路2001公里即田林县时，被告人梁国文驾车左转弯跨过道路中心黄色双实线，要去道路左侧路边的陈记润滑油汽修店打黄油，当车子转弯行驶准备到汽修店门口时，与对向车道行驶而来杨某驾驶并搭载梁某2命的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、梁某2命当场死亡。经田林县公安局交通警察大队调查认定，被告人梁国文负事故主要责任，杨某负事故次要责任，梁某2命不负事故责任。案发后，本院依法主持被告人梁国文与死者家属进行民事调解，双方当事人达成协议由梁国文赔偿死者家属32万元人民币，梁国文已赔偿19万元，取得了被害人的谅解，并出具刑事谅解书。2017年9月5日，被告人梁国文自动到田林县公安局投案，并如实供自己的罪行。
上述事实，被告人梁国文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、梁某1的证言笔录；受案登记表、立案决定书；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被告人指认现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、尸体照片；田林县公安局（田）公（刑）鉴（法）字[2014]32号、33号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故尸体处理通知书；事故车辆及行驶证照片、事故车辆技术检验报告；司法鉴定聘请书、司法鉴定人员资格证书、司法鉴定许可证、广西公众司法鉴定中心（2015）痕鉴字第014号车辆速度鉴定意见书、司法鉴定意见通知书；田林县公安局交通警察大队田公交认字[2014]第110801号道路交通事故责任认定书；吊销驾驶证说明；事故处理委托书；风洞村民委证明；田林县人民法院（2015）田民一初字第724号民事调解书；死者家属收款收据；刑事谅解书；到案经过说明；户籍信息证明以及被告人梁国文的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁国文自愿与被害人家属协商达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属19万元人民币，取得被害人家属的谅解并出具了刑事谅解书，且被告人梁国文能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，是初犯、偶犯，且主动向被害人家属赔礼道歉，并部分赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被告人的主观恶性不大的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张彩香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初309号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人倪某某（自报），男，1963年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西那坡县），现暂住南宁市。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉,被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月23日凌晨2时许，被告人倪某在南宁市兴宁区公园路与中华路中路口靠近广西体育运动学校一侧的人行道路边，乘被害人蒋某睡着之机，盗走其裤袋内的一台乐视牌手机，在逃离现场过程中被民警人赃并获。经评估，被盗乐视牌手机案发时价值450元，已依法发还被害人。
上述事实被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、辩认笔录及指认照片、被告人的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪成立。被告人倪某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪康红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢373号
申请执行人南京山泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道临泉村。
法定代表人卞文，经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地在海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，董事长。
南京山泉混凝土有限公司（以下简称山泉混凝土公司）与海南军海建设有限公司（军海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日做出（2014）浦江商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京山泉混凝土有限公司货款3220646.96元，并支付违约金；本案受理费35765元，财产保全费5000元，合计40765元，由被告海南军海建设有限公司负担。因被执行人海南军海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京山泉混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人军海建设公司名下车辆及房产权属登记，本院依法扣划了军海建设公司及桂林分公司的账户存款93394元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3968017.96元。本院已将被执行人军海建设公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢373号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人军海建设公司名下车辆及房产权属登记，本院依法扣划了军海建设公司及桂林分公司的账户存款93394元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3968017.96元。本院已将被执行人军海建设公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十三日
书记员 李 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7970号
原告：宁波某甲有限公司。
法定代表人：习某某。
委托诉讼代理人：胡建迪。
被告：宁波某乙有限公司。
法定代表人：罗某某。
原告宁波某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告宁波某乙有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人习某某及其委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款144623元，并支付自2017年6月8日起至款项清偿日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买防锈油、磨齿油、清洗剂等化工产品。被告尚欠原告货款144623元至今未支付。
以上事实由原告提供的送货单60份、宁波增值税专用发票28份、销售合同15份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某乙有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某甲有限公司货款144623元，并赔偿该款自2017年6月8日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，财产保全申请费1270元，合计2866元，由被告宁波某乙有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6063号
原告：吴祖发，男，1970年5月17日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县，
被告：郭时兵，男，1966年7月31日出生，汉族，浙江省金华市东阳县人，住浙江省杭州市临安区，
原告吴祖发为与被告郭时兵民间借贷纠纷一案于2017年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴祖发到庭参加诉讼，被告郭时兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴祖发起诉称：被告因资金周转需要，于2017年5月23日向原告借款60000元，言明于2017年6月22日归还，但还款期限届满，被告却不予归还，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款60000元，并支付利息2400元（利息按月利率2%从2017年6月23日起计算至2017年8月22日，此后的利息仍按月利率2%继续计算至款项实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明2017年5月23日被告向原告借款60000元，约定于2017年6月22日前归还，利息为月利率2%，并约定违约责任等事实。
证据二、打款凭证及收条各一份，证明本案款项被告已经�到的事实。
被告郭时兵未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告郭时兵向原告吴祖发借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，因此对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭时兵应于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖发借款人民币60000元，并支付利息人民币2400元（利息暂计算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至款项付清之日止的利息仍按月利率2%继续计付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告郭时兵负担。
原告吴祖发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭时兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初76号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行（以下简称银座村镇银行），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路东侧，统一社会信用代码：913607225816420515。
负责人：林广攀，该行行长。
委托诉讼代理人：肖振鑫，该行职工。
被告：朱海英，女，1983年5月6日生，汉族，住江西省信丰县西牛镇西牛中心小学。
委托诉讼代理人：杨金，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省信丰县嘉定镇老屋里村杨屋。
被告：杨金，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省信丰县嘉定镇老屋里村杨屋，身份证号：。
被告：钟书森，男，1984年9月3日生，汉族，住江西省信丰县。
被告：王贵东，男，1970年6月19日生，汉族，住江西省信丰县西牛镇上龙村坝仔上。
被告：康忠明，男，1977年11月8日生，汉族，住江西省信丰县西牛镇长龙村松秧排。
被告：朱恩兵，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省信丰县。
原告银座村镇银行诉被告朱海英、杨金、钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人肖振鑫、被告杨金、钟书森、王贵东、康忠明到庭参加诉讼，被告朱恩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海英、杨金偿还借款本金961980元及合同期限内（截止2017年8月11日）的利息72278.54元，逾期利息自2017年8月12日依据合同约定按月利率9.42%上浮50%计息，息随本清；2、判令被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的一切费用由被告全部承担。事实和理由：2016年8月6日，被告朱海英、杨金向原告申请贷款并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日，借款金额为115万元，按9.42%计算月息。被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵自愿签订了连带保证合同。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但被告未依约按时还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、保证合同，用于证明被告借款、担保的情况；3、补充协议，用于证明被告送达地址；4、被告身份证、结婚证复印件，用于证明被告身份情况；5、借款借据、欠款明细表，用于证明被告欠款情况。
被告朱海英、杨金辩称，我对借款的事实没有异议。这笔借款实际是杨金在用，但是以朱海英的名义贷的。到期后我们一直在还，还了大概20多万元。我们请求原告允许分期还款或者续贷。
被告钟书森、王贵东、康忠明辩称，我们对担保的事实没有意见，但我们是担保人，希望原告准许借款人朱海英、杨金分期还款或者续贷。
被告朱海英、杨金、钟书森、王贵东、康忠明未向法庭提供证据。
被告朱恩兵未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月6日，被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告朱海英自2016年8月6日起至2017年8月6日止的期间内，最高本金为1150000元所形成的债务（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证期间为保证合同生效之日至最迟一笔债务到期之日起满两年止。2016年8月12日，被告朱海英、杨金与原告签订《借款合同》，约定自2016年8月12日至2017年8月11日止，被告向原告借款1150000元，用途为购买建材，月息为9.42%，按季计息，每自然季度末月的20日为结息日。合同还约定借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2016年8月16日，原告向被告朱海英支付借款1150000元。借款到期后，被告未依约还清借款本息，截止2018年1月29日，尚欠借款本金959980元，合同期内未付利息51732.27元，逾期利息（2016年8月16日至2018年1月29日）58857.29元，罚息3660.58元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱海英、杨金向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《信贷业务申请表》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未及时清偿借款本息给原告。现原告向被告朱海英、杨金主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵承诺为被告朱海英、杨金的债务承担连带担保责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵承担保证责任后，有权向债务人朱海英、杨金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海英、杨金自本判决生效之日起十日内归还借款本金959980元及利息、罚息（截止2018年1月29日合同期内未付利息51732.27元，逾期利息58857.29元，罚息3660.58元；自2018年1月30日起自还清借款之日止按合同约定计算利息和罚息）给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行，利随本清；
二、被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵承担保证责任后，有权向被告朱海英、杨金追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，减半收取7050元，由被告朱海英、杨金、钟书森、王贵东、康忠明、朱恩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 温珍旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第768号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢夺罪于2007年8月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2013年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆某。因本案于2013年5月23日被抓获，同年5月24�被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人吴某、陆某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人吴某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日20时30分许，被告人吴某、陆某经预谋去到南宁市西乡塘区明秀东路天妃商务酒店门口人行道，由陆某将被害人何某停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车车头锁扭断，后二人共同将该车推走。当二人将车推至南宁市明秀路万秀村口处时，公安巡逻人员发现两人形迹可疑，便将两人抓获，并当场缴获涉案电动车一辆。经鉴定，涉案绿能牌电动车案发时参考价格为人民币2160元。
上述事实，被告人吴某、陆某在开庭审�过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人何某的陈述、被告人吴某、陆某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。吴某、陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、�导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第768号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人强×，男，1978年7月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人祖淑涛，北京绍嘉律师事务所律师。
辩护人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0654号起诉书指控被告人强×犯�险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人强×及其辩护人祖淑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人强×于2013年9月10日2时许，酒后驾驶别克轿车（车牌号京x）自东向西行驶至本市西城区西直门外大街动物园附近时被西城交通支队民警抓获。经检测其血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人强×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人强×的辩护人祖淑涛提出如下辩护意见：1、强×系初犯、偶犯；2、强×认罪态度好，案发后能如实供述；3、强×的危险驾驶行为造成的危害性小；4、本案没有造成他人人身和财产损失；5、强×有悔罪情节。建议对强×予以从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的物证照片；书证驾驶证复印件、机动车基本信息；证人李×、寇×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检测报告；录像资料；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人强×犯危险驾驶罪成立。被告人强×的辩护人所提第一、二、四、五点辩护意见及建议对强×从轻处罚的意见，本院可予采纳；所提第三点辩护意见及建议对强×适用缓刑的意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人强×能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十�条之规定，判决如下：
被告人强×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 越
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘梦晗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7664号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号503室。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华，上海联源物业发展有限公司职工。
被告郑国才，男，1974年1月11日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县浦源镇。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告郑国才物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日受理后依法适用简易程序审理，后因被告郑国才下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告郑国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联源物业发展有限公司诉称，原告于2007年12月与上海祥泽房地产有限公司签订了“佘山宝石别墅”前期物业管理服务合同，合同期限自2008年1月1日起至2013年12月止。该合同约定原告受聘管理该小区物业，业主应缴纳物业管理费每月每平方米4.50元（地下减半），逾期缴费的违约金为每天千分之三及其它相关权利义务。被告系该小区某号业主，其房产面积为568.41平方米，其中地下面积204.04平方米，每月应缴纳的物业费为2，098.80元。履约过程中，原告按约履行了物业管理服务，但自2011年7月1日起至2013年8月30日，被告共拖欠物业管理费56，548.80元并产生相应的违约金。原告曾向被告发出缴纳物业费的通知，但被告仍至今未缴纳。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费56，548.80元；2、被告支付拖欠物业管理费的违约金5，000元。�诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告郑国才未作答辩。
经审理查明，2007年12月28日，原告与案外人上海祥泽房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对佘山宝石别墅进行管理，管理期限为六年，自2008年1月1日起至2013年12月31日止，别墅按建筑面积分地上4.5元／月·平方米，地下2.25元／月·平方米。业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起，按每日加收应缴纳费用的3‰作为滞纳金向原告方交付。此外，合同中还对其他事项作出了约定。
被告系上海市松江区泗泾镇古楼公路1269弄某号房屋的权利人之一，并于2010年8月25日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为568.41平方米（其中地下建筑面积204.04平方米）。被告自2011年7月起未缴纳物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、邮件交寄清单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告现要求被告支付2011年7月至2013年8月的物业管理费54，567.76元，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告郑国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应�，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑国才于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2011年7月至2013年8月的物业管理费54，567.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1289元，公告费600元，合计诉讼费1，889元，由被告郑国才负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审判�员蔡珺
人民陪审员 姚春星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11404号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11404号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初882号
原告：严银海，男，1951年10月生，汉族，住镇江市。
被告：李广侠，男，1974年9月生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。
本院在适用简易程序审理原告严银海与被告李广侠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 吕复环
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 劦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00551号
原告：孙某某，女，1974年9月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1972年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住所地同上。
原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月27日登记结婚，1998年2月5日生一女孩。由于原被告婚前接触时间短，感情基础较差，婚后性格差异越来越明显。被告喜好赌博，没有收入给家里，双方经常为此事争吵，甚至打架。2012年6月双方开始分居生活至今。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，后在亲友的劝说下撤诉，但被告仍然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，没有共同财产和债权债务分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、结婚证，证明原被告夫妻关系；三、户口簿，证明家庭成员情况；四、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院查明案件事实如下：原被告于1994年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月27日登记结婚，1998年2月5日生一女孩，现在校读书。婚后由于原被告性格差异，经常发生争吵。2012年6月双方开始分居生活至今。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，后在亲友�劝说下撤诉。由于原被告夫妻关系仍然没有和好，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告婚后因性格差异经常发生争吵，造成夫妻感情不和，本应加强沟通，消除隔阂，但由于双方没有珍惜家庭，特别是被告外出打工，对家庭缺少关爱，在本院电话通知其答辩时，仍然是漠不关心的态度，导致双方失去调解和好的希望。原告现要求离婚，应予支持。原被告婚生女愿随原告生活，应由原告抚养，抚养费原告自愿独自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告梁某某离婚；
二、原被告婚生女由原告孙某某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00551号
原告：孙某，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：李光成。
被告：梁某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住所地。
原告孙某诉被告梁某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年2月5日生一女孩，取名梁某甲。由于原被告婚前接触时间短，感情基础较差，婚后性格差异越来越明显。被告喜好赌博，没有收入给家里，双方经常为此事争吵，甚至打架。2012年6月双方开始分居生活至今。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，后在亲友的劝说下撤诉，但被告仍然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，没有共同财产和债权债务分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、结婚证，证明原被告夫妻关系；三、户口簿，证明家庭成员情况；四、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院查明案件事实如下：原被告于1994年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年2月5日生一女孩，取名梁某甲，现在校读书。婚后由于原被告性格差异，经常发生争吵。2012年6月双方开始分居生活至今。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，后在亲友的劝说下撤诉。由于原被告夫妻关系仍然没有和好，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告婚后因性格差异经常发生争吵，造成夫妻感情不和，本应加强沟通，消除隔阂，但由于双方没有珍惜家庭，特别是被告外出打工，对家庭缺少关爱，在本院电话通知其答辩时，仍然是漠不关心的态度，导致双方失去调解和好的希望。原告现要求离婚，应予支持。原被告婚生女愿随原告生活，应由原告抚养，抚养费原告自愿独自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告梁某离婚；
二、原被告婚生女梁某甲由原告孙某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 林
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审20号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人郑印，系该局工作人员。
被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人王元松，系该公司总经理。
申请执行人义县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行义县锦农机械装备有限公司收回闲置土地一案于2017年1月22日作出的义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定的合法性进行了审查。
义县国土资源局申请称，义县锦农机械装备有限公司于2012年8月4日以出让方式取得了（电子监管号为2107272014B00410）位于义县聚粮屯乡杜家屯村、面积为8366平方米的国有建设用地使用权，约定开工时间为2014年10月15日。上述宗地存在未按规定动工开发日期已超过两年未动工开发的情况，根据《闲置土地处置办法》第二条及第十四条的规定，应无偿收回其国有建设用地使用权，故请求义县人民法院依法强制执行义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定。义县国土资源局向本院提交了《闲置土地处置案卷》。
经审查查明，2016年10月17日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土查字（2016）1号《闲置土地调查通知书》，并于2016年11月22日送达。2016年12月23日，义县国土资源局作出义国土闲字（2016）1号《闲置土地认定书》，因义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为8366平方米的国有建设用地使用权（合同电子监管号为2107272014B00410）存在超过《国有建设用地使用权出让合同》约定的动工开发日期已满两年未达到动工开发标准的情况，认定涉案宗地为闲置土地，并于2016年12月23日送达。2016年12月29日，义县国土资源局作出义国土告字（2016）9号《闲置土地情况告知书》及义国土听字（2016）9号《闲置土地处置听证权利告知书》，主要内容为义县国土资源局对涉案宗地将适时公示闲置情况及原因，将采取无偿收回国有建设用地使用权以及申请听证的权利，并于2016年12月29日送达。2017年1月4日，义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司闲置土地的处理进行会审，会审意见为同意按照《闲置土地处置办法》的规定，无偿收回该宗土地使用权。2017年1月5日，义县国土资源局作出义国土资发（2016）81号《关于对义县锦农机械装备有限公司闲置土地处置的请示》，义县人民政府于2017年1月6日作出义政（2017）3号批复，同意收回义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为8366平方米的国有建设用地使用权（合同编号为2107272014B00410）。2017年1月22日，义县国土资源局作出义国土收字（2017）1号《收回国有建设用地使用权决定书》，认定义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村的宗地（国有建设用地使用权出让合同电子监管号为2107272014B00410）为闲置土地，决定无偿收回闲置土地使用权，并于2017年1月23日送达。2017年7月24日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土供催（2017）字5号《履行行政处罚决定催告书》并于2017年7月24日送达。2018年3月9日，义县国土资源局向本院申请无偿收回义县锦农机械装备有限公司该宗地土地使用权。
另查明，2017年5月2日，辽宁省义县人民法院作出（2016）辽0727执915号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人义县锦农机械装备有限公司所有位于义县聚粮屯乡杜家屯村土地[义国用（2013）第0320282-1号、7810㎡]，查封期为三年。2018年1月16日，义县人民法院作出（2017）辽0727执恢76号执行裁定书，主要内容为：一、义县锦农机械装备有限公司名下的坐落于义县聚粮屯乡杜家屯村[义国用（2013）第0320282-1号，地号0320282-1，使用权面积7810.0㎡]土地使用权归买受人刘建华所有。
本院认为，行政机关应当在法定期限内向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2017年1月23日收到行政决定，未向人民法院提起诉讼，其起诉期限已于2017年7月23日届满。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，已超过上述法律规定的申请期限。因此，对申请执行人的强制执行申请，本院不予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审20号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人郑印，系该局工作人员。被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。法定代表人王元松，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行义县锦农机械装备有限公司收回闲置土地一案于2017年1月22日作出的义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定的合法性进行了审查。义县国土资源局申请称，义县锦农机械装备有限公司于2012年8月4日以出让方式取得了（电子监管号为2107272014B00410）位于义县聚粮屯乡杜家屯村、面积为8366平方米的国有建设用地使用权，约定开工时间为2014年10月15日。上述宗地存在未按规定动工开发日期已超过两年未动工开发的情况，根据《闲置土地处置办法》第二条及第十四条的规定，应无偿收回其国有建设用地使用权，故请求义县人民法院依法强制执行义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定。义县国土资源局向本院提交了《闲置土地处置案卷》。经审查查明，2016年10月17日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土查字（2016）1号《闲置土地调查通知书》，并于2016年11月22日送达。2016年12月23日，义县国土资源局作出义国土闲字（2016）1号《闲置土地认定书》，因义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为8366平方米的国有建设用地使用权（合同电子监管号为2107272014B00410）存在超过《国有建设用地使用权出让合同》约定的动工开发日期已满两年未达到动工开发标准的情况，认定涉案宗地为闲置土地，并于2016年12月23日送达。2016年12月29日，义县国土资源局作出义国土告字（2016）9号《闲置土地情况告知书》及义国土听字（2016）9号《闲置土地处置听证权利告知书》，主要内容为义县国土资源局对涉案宗地将适时公示闲置情况及原因，将采取无偿收回国有建设用地使用权以及申请听证的权利，并于2016年12月29日送达。2017年1月4日，义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司闲置土地的处理进行会审，会审意见为同意按照《闲置土地处置办法》的规定，无偿收回该宗土地使用权。2017年1月5日，义县国土资源局作出义国土资发（2016）81号《关于对义县锦农机械装备有限公司闲置土地处置的请示》，义县人民政府于2017年1月6日作出义政（2017）3号批复，同意收回义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为8366平方米的国有建设用地使用权（合同编号为2107272014B00410）。2017年1月22日，义县国土资源局作出义国土收字（2017）1号《收回国有建设用地使用权决定书》，认定义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村的宗地（国有建设用地使用权出让合同电子监管号为2107272014B00410）为闲置土地，决定无偿收回闲置土地使用权，并于2017年1月23日送达。2017年7月24日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土供催（2017）字5号《履行行政处罚决定催告书》并于2017年7月24日送达。2018年3月9日，义县国土资源局向本院申请无偿收回义县锦农机械装备有限公司该宗地土地使用权。另查明，2017年5月2日，辽宁省义县人民法院作出（2016）辽0727执915号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人义县锦农机械装备有限公司所有位于义县聚粮屯乡杜家屯村土地[义国用（2013）第0320282-1号、7810㎡]，查封期为三年。2018年1月16日，义县人民法院作出（2017）辽0727执恢76号执行裁定书，主要内容为：一、义县锦农机械装备有限公司名下的坐落于义县聚粮屯乡杜家屯村[义国用（2013）第0320282-1号，地号0320282-1，使用权面积7810.0㎡]土地使用权归买受人刘建华所有。本院认为，行政机关应当在法定期限内向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2017年1月23日收到行政决定，未向人民法院提起诉讼，其起诉期限已于2017年7月23日届满。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，已超过上述法律规定的申请期限。因此，对申请执行人的强制执行申请，本院不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土收字（2017）1号收回国有建设用地使用权决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年三月十五日书 记 员  洪石东
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2606号
申请执行人:宾县农发种子商店
法定代表人：刘剑虹，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：王俊伟，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宾县经建前高屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人王俊伟（2017）黑0125民初4112号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王丽楠
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第26号
申请人熊丕，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月15日受理了申请人熊丕、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人熊丕与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]061号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人熊丕工资共计伍万玖仟伍佰壹拾壹元整（￥59511.00元），在2015年9月18日前支付申请人熊丕贰万柒仟伍佰零壹元整（￥27501.00元）；
二、申请人熊丕的余款叁万贰仟零壹拾元整（￥32010.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人熊丕）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1252号
申请执行人：石柯宏。
被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。
本院在执行石柯宏与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲调字第4号。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9864.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1252号 巢湖市拓力斯鞋服有限公司： 你/你单位与石柯宏债权纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）巢劳人仲调字第4号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人石柯宏于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的9864.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费50.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××36 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年七月二十日 书记员 杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1252号本院在执行石柯宏与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案中查明并认定，巢湖市拓力斯鞋服有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市拓力斯鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年十二月四日书记员  李伟附：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018107595501R。法定代表人：王涛，该公司总经理。未履行标的;9864.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1252号申请执行人：石柯宏。被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。本院在执行石柯宏与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲调字第4号。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9864.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十二月四日书记员  李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第880号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，花名“无牙佬”，男，1976年9月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市番禺区（均自报）。1998年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年10月16日减刑释放。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）837号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，被告人何某受“阿朱”（又名“沙骆”，另处理）指使，在本区钟村街以人民币200元的价格向雷某强赊账出售毒品2包。
2014年2月21日下午3时许，被告人何某再次受“阿朱”的指使，去到本区石壁街城管中队旁一小巷，以人民币100元的价格向雷某强贩卖白色晶体1包。公安人员闻讯赶至，将被告人何某当场抓获，并从被告人何某处缴获白色晶体2包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具摩托车1台、手机1台。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人雷某某、黄某俊、黄某明的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起执行至2015年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手提电话1台、摩托车1辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1123号
原告：刘雄红，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：杭州雅丽食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区内。
法定代表人：周志金。
被告：周志金，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告刘雄红为与被告杭州雅丽食品有限公司（以下简称雅丽公司）、周志金买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告雅丽公司、周志金送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘雄红的委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告雅丽公司、周志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雄红基于被告雅丽公司员工签字的《食品销售凭证》、雅丽公司盖章并经其法定代表人周志金签字确认的《欠条》及证明卢丽霞系雅丽公司监事的企业信用信息公示报告等起诉，请求判令：一、雅丽公司立即支付刘雄红货款225342元、违约金38970元（按所欠货款中129900元部分的30%计算）、逾期付款损失1729.8元（以95442元为基数，按年利率4.35%自2016年8月9日暂计至2017年1月9日，此后实际计算至款项全部支付完毕之日止）；二、周志金对上述债务承担连带责任；三、二被告承担本案案件受理费、公告费。
案件审理过程中，原告刘雄红变更第一项诉讼请求为：雅丽公司支付刘雄红货款225342元、逾期利息16367.4元（以129900元为基数，按日利率万分之六，自2016年12月2日暂计算至2017年7月2日，此后至货款付清之日止的逾期利息按上述标准另计），以及自2017年1月19日至货款付清之日止以95442元为基数，按年利率4.35%计算的逾期利息。
本院经审理查明：雅丽公司与刘雄红之间素有贸易往来，雅丽公司向刘雄红购买莲子、百合等。2016年7月27日，雅丽公司向刘雄红出具《欠条》一份，载明：欠刘雄红货款379900元，于7月29日先还20万元，其余9月前还清，如不还按壹分利息算。另注明：如果未还一天按1000元算。雅丽公司在欠条上盖章确认，周志金在欠款人处签字确认。《欠条》出具后，刘雄红于2016年8月3日付货款20万元，于2016年12月1日付货款5万元，尚余129900元货款未付。2016年8月9日，雅丽公司又向刘雄红购买莲子、百合等合计95442元，该笔货款亦未支付。
另认定，雅丽公司为一人有限公司，周志金为公司唯一股东。
本院认为：雅丽公司与刘雄红之间的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。雅丽公司未按约定向刘雄红支付货款是造成本案诉讼的原因，应当承当支付剩余货款及逾期利息的民事责任。周志金作为雅丽公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，刘雄红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雅丽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雄红货款225342元。
二、被告杭州雅丽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雄红逾期利息16367.4元（以货款129900元为基数，按日利率万分之六，自2016年12月2日暂计算至2017年7月2日，此后至货款付清之日止的逾期利息按上述标准另计），以及自2017年1月19日至货款付清之日止以货款95442元为基数，按年利率4.35%计算的逾期利息。
三、被告周志金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4926元、公告费560元，合计5486元，由被告杭州雅丽食品有限公司负担，被告周志金负连带责任。
原告刘雄红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州雅丽食品有限公司、周志金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?