wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初104号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1992年3月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，齐都药业有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年10月20日23时许，被告人刘鹏和郑某某（另案处理）到临淄区大棚街西侧岳里街北首5-36号美团专送第876站点门口处，盗窃唐某放在此处的白色鬼火牌二轮踏板摩托车一辆、路琦放在此处的黑色鬼火牌二轮踏板摩托车一辆。
2、2017年11月1日22时许，被告人刘鹏和郑某某（另案处理）到临淄区临园生活区68号楼下，盗窃傅某1放在该楼一单元门口东侧的三友牌红套白二轮摩托车一辆、傅某2放在此处的越野CQR白黄色二轮摩托车一辆。经鉴定，傅某1被盗的三友牌摩托车价格14400元。
公诉机关以书证，物证（照片），证人证言，辨认笔录，鉴定意见，另案处理的共犯郑某某的供述，被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘鹏与他人共同盗窃他人财物，数量较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人刘鹏交纳违法所得230元。
再查明，被盗车辆均已返还被害人。
上述事实，有被害人唐某、傅某1、傅某2的陈述，证人王某的证言，同案犯郑某某（另案处理）的供述，发破案经过、抓获材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，临淄区价格认证中心临淄价认定【2017】125号价格认定结论书，电话查询记录，常住人口信息，办案说明、山东省资金往来结算票据等证据证实。
被告人刘鹏亦在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘鹏与他人共同盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘鹏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘鹏主动交纳违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、违法所得二百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年四月八日
代理书记员 朱海红
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执542号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。
被执行人陈义华，男，1984年9月22日出生，汉族，河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人陈义华道路行政处罚一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1317号
申请执行人潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人彭云昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒙雪芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3854号民事判决书，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月8日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），负担案件受理费及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。
本院认为，本案被执行人目前暂未发现有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 李敏婕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7913号
原告：张爱玲，女，1965年7月23日出生，汉族。
被告：朱亚群，女，1970年10月6日出生，汉族。
原告张爱玲与被告朱亚群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加了诉讼,被告朱亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，2016年12月31日被告朱亚群向原告张爱玲借款20万元，当日原告向被告朱亚群银行转款18万元，同日被告向原告出具借条，借款期届满，被告向原告归还1万元，此后原告多次向被告催要，均无果，故诉至法院，现要求被告向原告返还下欠借款本金20万元及利息（以下欠借款本金20万元为基数按照月息两分，从2016年12月13日计算实际付清为止）。
被告朱亚群未答辩。
经审理查明，2016年12月13日被告朱亚群向原告张爱玲借款，当日原告向被告朱亚群银行账户转款18万元，遂被告向原告出具借条载明“我愿将购房合同作为抵押借款20万元。借款人朱亚群。”此后被告向原告归还1万元。被告将其名下购房合同交于原告称作为借款抵押，但未办理抵押登记。庭审中原告陈述，被告将2万元作为利息，故出具了20万元的借条，且口头约定借款期限为半年，月息2分。
上述事实,有借条、银行转账记录及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告张爱玲将18万元借款转账给被告朱亚群后，被告朱亚群向原告张爱玲出具借条，被告朱亚群与张爱玲之间的借贷关系成立，依法应予保护。因双方未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，对于原告要求被告归还借款20万元本金的诉求，鉴于原告仅向被告转款18万元，且原告在庭审中陈述其2万元是被告口头承诺的利息，但借条中未书面约定，故扣除被告向原告归还的1万元，本院认定被告现下欠原告17万元的借款本金。对于利息之请，鉴于双方在合同中未书面约定利息，故本院仅支持逾期利息，且利率应按照中国人民同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚群于本判决生效后十日内偿还原告张爱玲还借款本金17万元及利息（以17万元为基数按照中国人民同期贷款利率计算，从2017年10月12计算至实际付清为止）
诉讼费4300元（原告已预交），公告费800元，由被告朱亚群承担,被告随上述款项直付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 晏 航 舰
审判员 钟茜审判员战幸
二〇一八年二月十日
书记员 曹 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第311-3号
申请执行人张军伟，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人宋艳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第261号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘刚的银行存款350000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年四月二十九日
书记员 王珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初221号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。
被告：秦立军，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：刁艳，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告秦立军、刁艳、张伟金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以被告秦立军在起诉前已死亡为由，于2017年3月11日向本院提出撤回对秦立军起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对秦立军的起诉。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陶彩云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 林
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行审48号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人龙启昆，男，汉族，身份证登记地址云南省昭通市彝良县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年5月14日以云昆运管罚（2017）198号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人龙启昆处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月26日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年3月3日向被申请执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）198号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年6月26日作出的云昆运管罚（2017）198号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 苏瑞成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第207-4号
申请执行人：林善明。
被执行人：徐吉林。
执行担保人：徐吉荣，男，1966年2月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市杨家埠镇杨家埠村雀干下25号，公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第206号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖执行担保人徐吉荣所有的车牌号为浙E×××××起亚牌小型普通客车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨伟民
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第66号
原告田万娟，女，汉族。
被告唐子豪（曾用名唐致馗），男，东乡族。
原告田万娟诉被告唐子豪彩票奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田万娟到庭参加诉讼，证人李某某、徐某某、周某某出庭作证，被告唐子豪经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日上午11时许，被告唐子豪来到原告所承包的位于本区永昌路美食街的福利彩票投注站，决定自选号码后连续投注，但未预交购彩票款。当投注到720注时，被告称其出去一会儿，让原告继续帮他投注。原告遂按被告选定的号码又投了480注。由于彩票机余款不足，原告停止了投注。之后原告多次打电话催促被告予以结账，但被告以没有中奖为由，拒绝付款。现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付1200注彩票款2400元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月1日上午11时许，被告唐子豪来到�告所承包经营的位于本区永昌路美食街的福利彩票投注站，决定自选号码后连续投注，但未预交购彩票款。当投注到720注时，被告称其出去取点钱，让原告继续帮他投注。原告遂按被告选定的号码又投了480注。由于彩票机余款不足，原告停止了投注。之后原告多次打电话催促被告予以结账，但被告以没有中奖为由，拒绝付款。
另查明，位于本区永昌路美食街的中国福利彩票投注站，系张鹏所申请开办，2014年11月28日张鹏将该站承包给原告予以经营。福利彩票每10分钟一期，每注2元。
上述事实，由原告提交的《代销证》、身份证复印件、《承包合同》、福利彩票37张、移动电话通话详单，证人李某某、徐某某、周某某的证词，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告唐子豪在原告承包经营的彩票投注站，赊购福利彩票720注，以及委托原告代其购买480注�双方形成买卖合同关系。之后被告以未中奖为由拒付彩票款，已构成严重违约，应承担继续支付彩票价款的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐子豪支付原告田万娟福利彩票款2400元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年六月三十日
�记员杨晓芸
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第66号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年初六经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚。2012年2月3日生育儿子取名王＊＊，由原告母亲照料。双方无感情基础，婚后经常吵闹。2013年4月，被告独自外出打工，未尽到夫妻间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，金金溪县人民法院于2014年7月7日判决不准原、被告离婚，之后双方仍旧分居，2015年过年都未在一起团聚，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2012年1月16日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，原告在上海凯运物流公司开货车，被告也在外打工，原、被告很少电话联系，双方有时会在QQ中谈论离婚事宜，自2014年4月14日起至今，双方分居生活。为此，原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）金民一初字第135号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告感情依然未得到改善。原、被告于2012年2月3日生育儿子，取名王＊＊，现在琅琚镇街上读幼儿园，并由原告母亲照看。原、被告婚姻关系存续期间，未添置任何财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原告提供的QQ信息、（2014）金民一初字第135号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告分别在不同的城市打工，自2014年4月14日起分居生活至今，双方很少联系，有时双方会通过QQ联系却都谈论离婚事宜。特别是原告曾于2014年4月29日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）金民一初字第135号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告双方依然分居生活，应认定原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。由于儿子王＊＊现由原告母亲照看，所以婚生儿子王＊＊由原告抚养更为有利儿子健康成长，但被告依法应当承担儿子法定抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、儿子王＊＊由原告王某某抚养至成年，被告刘某某自2015年3月1日起至儿子王＊＊18周岁时止，每月支付原告儿子抚养费235.6元（且每年的儿子抚养费被告应在当年的7月1日之前付清给原告）；
三、在原告家的财物归原告所有，被告带出的财物归被告所有；
四、原、被告在婚姻期间各自经手的债权、债务由原、被告收取与支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡冰洁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第66号原告杨小雄，男，1952年11月12日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨小娘，男，1978年9月27日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨小雄与被告杨小娘物权保护纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨小雄及其委托代理人陈文学，被告杨小娘及其委托代理人赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雄起诉称，从1979年起原告就承包了达绕村脚的石门田，并与杨万花的田相连，当时由于杨万花不在本村，没有人种杨万花的田和上交公粮，村干部李某到原告家动员原告种上杨万花与我家石门田相连的田地并上交公粮，直到第二轮土地承包时，杨万花都不归村，村集体才把杨万花的此田、地承包给原告。总面积为0.7亩，其四至界线为：东至冲子、南至杨板给田。西至树林、北至杨板给。随着生活的提高，田脚地就放荒种水冬瓜树。2004年，原告在地里砍了三棵水冬瓜树用，被告就说是他哥栽的，并威胁说：不给钱就要打死，无奈之下，我被罚了390.00元，当时村长邓某说：“钱给了，地是你的。”到2014年6月，原告将地种上西贡蕉时，被告又说地是他的，不让原告种，致使原告无法管理。为此，原告曾向村委会、乡政府反映要求调处无果，故特提起诉讼，请求判令被告杨小娘停止原告杨小雄对石门水田的侵权。本案案件受理费由被告承担。本院认为，在审理过程中，原告杨小雄出具了1999年取得的《农业土地承包合同书》、杨万花家《粮食合同定购任务证书》、4张现场图片、证人李某证言等证据，欲证实争议地原是杨万花耕种，从1987年起村集体转给原告杨小雄栽种，1999年村集体又将争议地正式发包给原告杨小雄，杨小雄对争议地取得了合法的承包经营权证的事实。被告杨小娘出具了杨玉山于2007年取得的《农村土地承包经营权证》及其登记底表，争议地现场草图、2张现场图片、村委会证明，证人王某、熊某证言等证据。欲证实被告杨小娘对争议地持有合法的土地承包经营权证及争议地现场状况。在庭审中，原、被告对被告制作并提交的石门水田争议地草图的四至界线及现场状况无异议，经查明，原告杨小雄持有的《农业土地承包合同书》中所登记的“石门水田（0.7亩）的四至界线范围包含在被告杨小娘持有的《农村土地承包权证》中登记的石门水田（2亩）四至界线范围内，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小雄的起诉。案件受理费50.00元，退还原告杨小雄。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审判员 李 艳二〇一五年四月八日书记员 熊军军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7004号
申请执行人秦钦霞
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人秦钦霞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终78号
上诉人（原审原告）冯涛，男，1958年10月25日出生，汉族。
委托代理人周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。
法定代表人郑春晓，该局局长。
委托代理人周波，辽阳县公安局法制大队民警。
委托代理人许笑晨，辽阳县公安局刘二堡镇派出所民警。
原审第三人刘丹，女，1993年4月23日出生，汉族。
委托代理人冯萍，女，1964年4月29日出生，汉族，系刘丹母亲。
上诉人冯涛诉被上诉人辽阳县公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年12月7日作出（2015）辽阳白行初字第00115号行政判决，上诉人冯涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯涛委托代理人周乃清，被上诉人辽阳县公安局委托代理人周波、许笑晨及原审第三人刘丹委托代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县公安局于2015年8月12日作出辽公（县）行罚决字（2015）第257号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年7月15日13时许，在辽阳县刘二堡镇陆家村，冯涛与刘丹母亲冯萍因琐事发生争吵，冯涛用手打了刘丹头部一下。决定给予冯涛行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告不服提起行政诉讼，请求撤销辽公（县）行罚决字（2015）第257号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告辽阳县公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告依据调查笔录、住院病志等证据认定原告殴打第三人，事实清楚，证据充分。被告经受案、传唤、询问、告知后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告证明棺材到屋门的距离并不能否认原告殴打第三人的事实，原告提出受案时间填写错误，属程序瑕疵，不影响本案定性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告冯涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯涛承担。
上诉人冯涛诉称，请求撤销一审法院判决，依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一审判决书认定事实错误。第一，一审判决书采信的被上诉人提供的所谓证据1、2、4不是行政诉讼法规定的证据，而是程序性表格；第二，具有证据意义的只有被上诉人收集的几个证人证言和第三人提供的病历；第三，能够明确表述说上诉人打了第三人的只有冯薇一个人，而冯薇在上诉人的代理人调查笔录中的证词证明上诉人所在的空间位置与第三人所在的空间位置根本不能打到第三人，其他证人证言都没有证明上诉人打了第三人；第四，第三人的病历不能证明，第三人身上的伤是上诉人与冯萍发生争吵的上诉人家院子内造成的。一审法院在审理程序上存在瑕疵。第一，冯薇在被上诉人收集证据时所做的询问笔录与上诉人代理人所做的询问笔录存在明显的矛盾，一审法院应当依职权传唤冯薇到庭接受双方当事人的质询；第二，案发现场是在案件不做现场调查，就无法确认案件事实的情况下被上诉人必须进行调查的职责所在。上诉人代理人根据现场的实际情况制作的现场图，并让证人孙喜胜当庭认证的情况下，一审判决书不予采信，在程序上就是错误的。被上诉人的案卷证据存在不可排除的矛盾，而且只有一份孤立的言辞证据证明上诉人打了第三人，不能形成完整的证明体系，一审判决书认定事实是完全错误的。
被上诉人辽阳县公安局辩称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。
原审第三人刘丹述称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（县）行罚决字（2015）第257号行政处罚决定事实清楚，证据充分。对于上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人冯涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王阳子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执504号
申请执行人:蒋伟，男，1985年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志东，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李宏强，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人王志东、李宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4522号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王志东偿还申请执行人蒋伟借款本金50000元，利息12000元，承担案件受理费575元，向本院缴纳执行费839元。；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费2685元，向本院缴纳执行费1400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已冻结被执行人李宏强名下位于银川市兴庆区某室，但该套房产有抵押且已被多案查封，因此本院暂时无法处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执504号申请执行人:蒋伟，男，1985年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志东，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李宏强，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人王志东、李宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4522号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王志东偿还申请执行人蒋伟借款本金50000元，利息12000元，承担案件受理费575元，向本院缴纳执行费839元。；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费2685元，向本院缴纳执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已冻结被执行人李宏强名下位于银川市兴庆区某室，但该套房产有抵押且已被多案查封，因此本院暂时无法处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6922号
原告：卓柏珍，女，1948年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般授权。
被告：钟传英，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告卓柏珍与被告钟传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓柏珍的委托代理人李庶民到庭参加了诉讼。被告钟传英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓柏珍向本院提出诉讼请求：1.被告钟传英偿还借款本金10万元；2.被告钟传英支付以10万元为基数，月息2%从立案之日起至付清之日止的利息；3.诉讼费由被告钟传英承担。事实和理由：原告卓柏珍分别以银行转账方式支付给被告钟传英借款本金10万元，被告分别向原告出具三张借条，以表明在原告处借得10万元。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告钟传英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告卓柏珍分别于2015年8月16日、2015年9月25日，通过银行转账至被告钟传英建设银行的账户30000元、20000元。2015年9月25日，钟传英向卓柏珍出具借条一张，载明：“今借到卓伯珍现金人民币伍万元正（￥50000.00元）。（其中叁万元系8月16日，贰万元系9.25日）”。
2015年10月22日，钟传英向卓柏珍出具借条一张，载明：“今借到卓柏珍现金人民币叁万元正（￥30000.00元）”。卓柏珍于2015年10月23日通过银行转账至钟传英建设银行的账户30000元。
2015年11月28日，卓柏珍通过银行转账至钟传英建设银行的账户20000元。同日，钟传英向卓柏珍出具借条一张，载明：“今借到卓柏珍现金人民币贰万元正（￥20000.00元）。”
卓柏珍于2017年6月27日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、个人活期明细查询等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
审理中，原告卓柏珍述称2015年9月25日借条中“卓伯珍”系被告将其姓名错误书写。
本院认为，被告钟传英向原告卓柏珍出具了借条，应系真实意思表示，原告实际履行了出借款项义务，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告应向原告支付利息，以10万元为基数，从起诉之日即2017年6月27日起至实际付清时止，按照年利率6%计算，对于原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，对原告主张的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、钟传英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给卓柏珍借款本金10万元；
二、钟传英于本判决发生法律效力之日起十日内支付卓柏珍利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2017年6月27日起至实际付清时止，按照年利率6%计算）；
三、驳回卓柏珍的其余诉讼请求。
如果钟传英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（此款由卓柏珍预付），由钟传英负担，并于履行上述支付义务时一并支付给卓柏珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 李 祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐丽萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3858号
原告：宁波市康燕物资有限公司（组织机构代码：71119256-3）。住所地：宁波市江北区大闸路**号。
法定代表人：谢小康，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐良章，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：周静，女，1972年2月28日出生汉族，住象山县。
原告宁波市康燕物资有限公司（以下简称康燕公司）与被告顾明德、周静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顾明德无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康燕公司委托诉讼代理人徐良章到庭参加诉讼；被告顾明德、周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
康燕公司向本院提出诉讼请求：顾明德、周静支付尚欠货款742658元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息损失。
事实和理由：康燕公司经营水泥等建筑材料，顾明德和周静均从事建筑行业。顾明德向康燕公司购买建筑材料多年。截止2012年12月31日，顾明德尚欠康燕公司货款752658元。后顾明德仅支付1万元，之后未再付款，至今尚欠742658元。顾明德与周静系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营形成，属于顾明德与周静夫妻共同债务，故顾明德与周静应共同承担还款责任。
康燕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，顾明德、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。康燕公司提供的欠款条、银行客户业务回单、结婚登记申请书系原件，本院对其真实性予以认定，康燕公司提供的银行存款凭条系复印件，但能与银行客户业务回单相印证，本院对其真实性亦予以认定。
根据康燕公司陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：康燕公司经营水泥等建筑材料，顾明德向康燕公司购买水泥。2012年12月31日，顾明德向康燕公司出具欠款条一份，确认尚欠康燕公司水泥货款752658元。后顾明德于2014年12月2日支付1万元，之后未再付款，至今尚欠742658元。顾明德与周静系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
本院认为，康燕公司与顾明德间买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。顾明德尚欠康燕公司货款742658元。欠款条未载明付款时间，康燕公司有权随时要求顾明德支付，但应当给予顾明德必要的准备时间，故本院对康燕公司要求顾明德支付尚欠货款742658元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。康燕公司未提供向两被告催讨的证据，而本院向顾明德送达包括诉状在内的诉讼材料的时间为2017年1月27日，考虑到顾明德的准备时间，本院以2017年2月15日作为利息损失起算日期。欠款条未载明逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院确定顾明德逾期付款利息损失计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍。本案债务发生在顾明德、周静婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，周静应对顾明德债务承担共同偿还责任，故本院对康燕公司要求周静承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。顾明德、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明德、周静于本判决生效后十日内偿还原告宁波市康燕物资有限公司货款742658元，并赔偿自2017年2月15日起至实际履行之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227元，由被告顾明德、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲍嫣楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2913-2号
原告阮海，住大连市西岗区。
原告郑雅琳，住大连市沙河口区。
二原告共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告阮海、郑雅琳与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款32322元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款32322元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00347号
罪犯王加厚，男，1968年3月15日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王加厚曾因犯抢劫罪，于1995年1月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因盗窃罪，于2007年3月21日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪，于2008年4月11日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪经江苏省东台市人民法院于2011年5月19日以（2011）东刑二初字第68号刑事判决判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月29日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出王加厚在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加厚在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加厚减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终394号
上诉人（原审被告）：洪胜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：周明远，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
原审原告：李璐，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县。
原审原告：王贤谊，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。
上诉人洪胜与被上诉人周明远、原审原告李璐、王贤谊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市余庆县人民法院（2017）黔0329初字1522号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人洪胜未在规定期限内交纳上诉费。余庆县人民法院于2017年10月11日书面告知洪胜应在2017年10月18日前交纳上诉费，逾期则按自动撤诉处理，洪胜在法院指定的期间内未交纳上诉费，也未向法院申请缓缴或免缴诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗洪
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1818号
原告林某甲，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告宋某某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。
原告林某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告于2008年2月22日办理结婚登记手续。婚后，被告于2008年12月3日生育婚生女孩林某乙，2010年4月2日生育男孩林某丙，2013年3月22日生育女孩林某丁。后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚，并抚养婚生子女林某乙、林某丙、林某丁。
被告宋某某未作书面答辩称，也未到庭应诉。
原告林某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一本。欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口簿及医学出生证明各一份。欲证明原、被告生育子女林某乙、林某丙、林某丁的出生情况。
被告宋某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告宋某某经媒人介绍相识后，于2008年2月22日办理结婚登记手续。2008年12月3日，被告生育婚生女孩林某乙，2010年4月2日生育男孩林某丙，2013年3月22日生育女孩林某丁。后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。案经审理，因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告宋某某经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告宋某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 林淑花
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初409号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：都孟革，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王杰，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与王杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都孟革到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求王杰立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：王杰于2016年11月9日至2019年11月8日在洮东支行签订额度有效期合同，在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款30000元，贷款月利率为8.337500‰。王杰没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
王杰在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人王杰为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司洮东支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向王杰提供贷款30000元，借款日期为2016年11月9日，到期日期为2019年11月8日，月利率为8.337500‰。2016年11月9日白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向王杰提供贷款30000元，王杰并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与王杰形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向王杰提供借款30000元，王杰未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王杰签订的借款合同。
二、被告王杰于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年三月二十八日
书记员 李昊然
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执76号
申某甲、申某乙：
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司：
涉县博瑞物流服务有限公司：
你与郭某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙机动车交通事故责任纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）晋0426刑初26号刑事附带民事判决书、长治市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）晋04刑终431号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请人郭某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙于2018年1月24日申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付郭某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙赔偿款56856.8元。承担执行费753元。
申某甲、申某乙、涉县博瑞物流服务有限公司支付郭某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙赔偿款193928元。承担执行费2809元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 申宪红
二〇一八年二月十三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执76号申请执行人郭某某，女，汉族，1936年6月8日出生，山西省壶关县店上镇靳家掌村人，住原籍，务农。申请执行人杜某某，男，汉族，1963年8月11日出生，山西省壶关县龙泉镇人，住原籍，下岗工人。申请执行人杜某甲，男，汉族，1994年7月15日出生，山西省壶关县店上镇明自掌村人，住原籍，务农。申请执行人杜某乙，女，汉族，1991年3月26日出生，山西省壶关县龙泉镇四家池村人，住原籍，务农。被执行人申某某，男，汉族，1976年1月3日出生，河北省邯郸市涉县固新园曲村人，住涉县涉城镇金原小区*号***室。被执行人申某甲，男，汉族，1992年5月12日出生，务农，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住涉县木井乡沙峧村*组*号。现监狱服刑。被执行人涉县博瑞物流服务有限公司。法定代表人杨某某，任公司经理。住所地：河北省邯郸市涉县商贸城二桥。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人闫某某，任公司总经理。住所地：河北省邯郸市邯山区地质大厦。申请执行人郭某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙与被执行人涉县博瑞物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04刑终431号刑事附带民事裁定书及黎城县人民法院(2017)晋0426刑初26号刑事附带民事判决书，责令被执行人申某某、申某甲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、涉县博瑞物流服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某某、申某甲、涉县博瑞物流服务有限公司在银行存款196737元（其中标的款193928元，执行费2809元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在银行存款57609.8元（其中标的款56856.8元，执行费753元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一八年三月七日书记员  常一超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1927号
原告：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴南路141号。
法定代表人：张峰
委托代理人：王军，男，该公司工作人员。
被告：何满琼，女，汉族，1989年9月21日出生，住深圳市光明新区，
原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司与被告何满琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司提出诉讼请求,1、判决解除原、被告双方签订的关于天麓花园第5栋2205号房的商品房买卖合同（合同备案号：HW201203093；预告登记号：粤房地预登惠州字第3300048682）；2、判令被告支付违约金69018元；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、解除合同备案等费用。事实和理由：2012年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的天麓花园第5栋2205号房，总价款为460120元，采取首付款加银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告交纳了首期款，但没有取得银行按揭贷款，也没有支付剩余购房款。为此，原告起诉要求被告履行合同一次性付清剩余购房款。该案经人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定由在2016年8月6日前分季度付清所欠原告的购房款399000元。事后，人民法院依据该调解协议制作了民事调解书，但被告仍然不履行付款义务。被告的行为已经构成严重违约。根据合同约定，被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同。故请法院判如所请。
本院经审查认为，原告与被告商品房预售合同纠纷一案已经人民法院审理，调解结案，该案的民事调解书已经发生法律效力。根据一事不再理原则，对于人民法院审结，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除了裁定准许原告撤诉的案件外，当事人不服，只能通过申请再审处理，不能重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢光明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1927号原告：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴南路141号。法定代表人：张峰委托代理人：王军，男，该公司工作人员。被告：何满琼，女，汉族，1989年9月21日出生，住深圳市光明新区，原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司与被告何满琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司提出诉讼请求,1、判决解除原、被告双方签订的关于天麓花园第5栋2205号房的商品房买卖合同（合同备案号：HW201203093；预告登记号：粤房地预登惠州字第3300048682）；2、判令被告支付违约金69018元；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、解除合同备案等费用。事实和理由：2012年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的天麓花园第5栋2205号房，总价款为460120元，采取首付款加银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告交纳了首期款，但没有取得银行按揭贷款，也没有支付剩余购房款。为此，原告起诉要求被告履行合同一次性付清剩余购房款。该案经人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定由在2016年8月6日前分季度付清所欠原告的购房款399000元。事后，人民法院依据该调解协议制作了民事调解书，但被告仍然不履行付款义务。被告的行为已经构成严重违约。根据合同约定，被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同。故请法院判如所请。本院经审查认为，原告与被告商品房预售合同纠纷一案已经人民法院审理，调解结案，该案的民事调解书已经发生法律效力。根据一事不再理原则，对于人民法院审结，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除了裁定准许原告撤诉的案件外，当事人不服，只能通过申请再审处理，不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年十月二十四日书记员  卢光明
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初362号
原告：葛世军，男，1958年3月10日出生，民族，退休职工，现住吴桥县。
被告：吴桥县社会保险事业管理所。
法定代表人：朱福恩，所长。
被告：吴桥县人力资源和社会保障局。
法定代表人：靳兰星，局长。
原告葛世军与被告吴桥县社会保险事业管理所、吴桥县人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。
原告葛世军起诉请求判令被告吴桥县人力资源和社会保障局、吴桥县社会保险事业管理所将原告葛世军参加工作的时间由1986年10月改为1977年7月，由被告补发给原告自2013年6月至今少发的退休费，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系不属平等主体之间的民事法律关系，而属于二被告依照法律职权进行行政管理中发生的行政管理法律关系，原告对被告的行政行为不服提起诉讼，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，原告应当提起行政诉讼，故原告葛世军的起诉不符民事诉讼法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十六日
书记员 简振磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1406号
申请执行人郝春贤，住本市。
被执行人张桂红，住本市。
申请执行人郝春贤与被执行人张桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）吉0402民初1672号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张桂红已给付申请执行人郝春贤部分赔偿款，现双方已和解，故申请执行人郝春贤自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1672号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月十六日
书记员 秦绍方
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1643号
原告：邢某，女，1968年8月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告邢某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛汝月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第290号
罪犯沈孝坠，男，汉族，小学文化，1974年3月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月24日作出（2013）锡滨刑初字第0003号刑事判决，以被告人沈孝坠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈孝坠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈孝坠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈孝坠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈孝坠减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第290号罪犯刘祥金，男，1989年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）晋刑初字第2219号刑事附带民事判决，以被告人刘祥金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月16日起至2015年12月15日止），责令赔偿附民原告人各项经济损失人民币52715.44元。罪犯刘祥金于2012年11月入监服刑。本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月15日止）。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）267号提请减刑建议书，建议对罪犯刘祥金予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥金自前次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯刘祥金服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其聚众持械殴打无辜被害人，且未履行附民赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥金减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2012年3月16日起至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行赔终25号
上诉人（原审原告）艾永全，男，汉族，1952年6月21日出生，住址凌源市。
委托代理人陈国民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，该市政府市长。
上诉人艾永全诉凌源市人民政府不予赔偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00198号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人艾永全以与被上诉人已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾永全撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾永全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
山东省济南市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第1032号
申请执行人淄博中绿环保科技工程有限公司，住所地淄博市。
法定代表人孙建鲁，董事长。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
本院在执行申请执行人淄博中绿环保科技工程有限公司与被执行人济南盛源化肥有限责任公司借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查询工商、土地、房产、车管、银行等部门，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第85号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年六月十日
书记员 徐彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6948号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告王香贞，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告王香贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13633号
原告：杭州龙发建设工程招标代理有限公司，机构代码71097027-1，住所地杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢1002室。
法定代表人：沈国庆，总经理。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州生态园有限公司，机构代码72847436-4，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
诉讼代表人：杭州生态园有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：金志刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张晓路、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告杭州龙发建设工程招标代理有限公司（以下简称龙发公司）与被告杭州生态园有限公司（以下简称生态园公司）、第三人金志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告龙发公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法确认位于杭州市萧山区杭州生态园生态展示中心第XX幢的房屋权属归原告所有；3.被告立即办理房屋所有权证过户手续；4.确认被告与第三人之间的《房屋抵押合同》无效；5.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告在自愿平等的原则下达成房屋买卖协议，约定被告将位于杭州市萧山区杭州生态园生态展示中心第XX幢房屋出售给原告，建筑面积为520.56㎡，价格为5205600元。合同签订后，原告于2013年8月2日通过银行转账，全额付清前述购房款。被告交付房屋后，原告即着手装潢并入住，期间的物业管理费23738元、物业维修基金31233.60元、进出蓝牙卡安装费和燃气费、水费等均由原告支付。后原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，但被告总以工作忙及目前清理房产等理由拖延，至今仍未办理。在经催促无果的情况下，原告于2015年2月5日向法院递交了民事起诉状，要求法院判令被告协助办理过户手续等。在法院主持的调解过程中，经法院告知，原告才知道被告已于2014年4月将该房屋抵押给第三人。原告方认为，一、原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告已一次性付清购房款并装修入住多年，且及时支付物业管理费、房屋维修基金、水电费及蓝牙卡安装费等。二、案涉房屋买卖合同是在之前的抵押已解除的情况下签订，被告也在合同中第四条违约责任中写明，签订合同时，案涉房屋之前的抵押已解除。在原、被告签订合同后，第三人又同意被告以案涉房屋办理了抵押登记。第三人在未弄清楚该房屋是否已经卖掉的情况下，与被告签订借款抵押合同，被告系无权抵押，且当时原告已经装修入住，故第三人存在过错，被告与第三人之间的借款纠纷也与原告无涉。三、如果二个合同同时合法有效，而原、被告之间的房屋买卖合同成立，又入住多年，理应得到优先保护，被告应为其侵权行为承担民事责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告生态园公司辩称，一、对于原告的第一项诉请，被告认为案涉商品房买卖合同有效，至于说之前的抵押权人是否有权主张商品房买卖合同因未经其认可而无效，则应根据原抵押权人的主张另行确定。二、对于第二项诉请，案涉房屋是否归原告所有，需经法院审理后确定。三、对于第三项办理过户手续的诉请，目前房产由于政策原因需办理不动产统一登记证，因案涉房产土地性质为旅游用地，目前房产无法办理单独的房产证过户手续，故无法办理房地一体的不动产统一登记证，而现在又无法办理单独的房产证，故该项诉请因政策原因可能无法实施。四、对于第四项诉请，抵押合同依法签订并办理了抵押权登记，如果当初的抵押行为不涉及欺诈等刑事犯罪，则抵押合同也应依法认定有效；如果涉及刑事犯罪，则抵押行为的效力需经法院审理认定。五、对于第五项诉请，请求法院依法审理、判决。
第三人金志刚述称，一、案涉房屋买卖合同在抵押的状态下签订，且抵押情况未通知到受让人，应属无效。本案原告在与被告签订房屋买卖合同时，对原抵押情况并不知情，故该转让行为无效。据此，原告应向被告主张违约赔偿，而不应将第三人牵扯进来。二、即使案涉房屋买卖合同有效，原告也不是房屋的所有权人。根据物权法第九条的规定，案涉房屋所有权的转让应当以登记为要件，本案原、被告一直未办理房屋过户手续，故该房屋所有权仍属于被告，而非原告。三、第三人对案涉房屋享有的担保物权，已经杭州市住房保障和房产管理局依法登记，合法有效。根据物权法第十四条的规定，案涉房产登记在被告名下，被告享有物权，本案第三人于2014年4月2日与被告签订《借款抵押合同》，并办理了房产抵押登记，故其享有合法的抵押权。四、第三人对案涉房产享有的抵押权优先于原、被告之间的债权。案涉房屋买卖合同系债权，原告享有的协助过户请求权仍属于债权范畴，在该请求权实现之前，作为所有权人的被告有权对外抵押。根据物权法第一百七十九条的规定，第三人就案涉房屋享有优先受偿权，原告主张过户及抵押无效的诉请无事实及法律依据。五、原告购买房屋时，该房屋已经抵押。设定本案抵押权与解除上一轮抵押权时间相同，第三人系善意，而原告在购房过程中存在重大过失，本案应保护第三人的合法利益。本案原告主张至2015年2月才知道房产被抵押的事实，而事实上，该房产自2012年起就已设定抵押，案外人赵勇于2014年4月2日解除对案涉房屋的抵押权，当日第三人就案涉房产就设定了抵押。而抵押登记是一种公示行为，自登记之时开始，其他主体就知道或应当知道抵押的存在。本案原告在购房时，竟然不查看房屋产权登记及抵押信息，第三人有足够的理由相信房屋物权不受限，故第三人在交易过程中处于善意地位，原告存在重大过失，其无权要求判决抵押无效。综上，借款抵押合同系真实合法有效，第三人对案涉房屋享有的抵押权合法有效，不因原、被告之间房屋买卖合同的签订而无效，且第三人享有优先受偿的权利，故请求依法驳回原告诉请。
本院经审查认为，本案被告在案涉房屋买卖、交付之后，因与第三人产生借贷等基础法律关系而再行办理房产抵押，目的为骗取大额资金，过程中明显存在合同诈骗等刑事犯罪嫌疑，且前述借贷等基础法律关系产生过程中是否涉嫌违法犯罪因素，亦需有权机关审查处理，从查清涉嫌刑事犯罪部分事实的角度来看，如此处理更为妥当；同时，该批案件已于被告破产清算案件中移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州龙发建设工程招标代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一七年十二月十一日
书记员 富美芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初146号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。2017年11月17日因本案被捉获，因吸毒于次日被行政拘留，11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控，2017年11月16日21时许，被告人王磊与其女友姜某（另案处理）、袁某、黄某、王某等五人在九龙坡区吃完饭后，一�开车到南岸区南坪。后王磊、姜某二人用其身份证在南坪某酒店开了608号套房。不久，袁某之妻张某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）至该房间，随后，王磊等六人在该房间内共同吸食毒品。次日2时许，姜某先行离开房间。9时许，王某也离开房间。10时许，民警接到报案后赶至该酒店，将仍在房间内的王磊等四人查获。同日，经检测，王磊与袁某、张某、黄某等四人尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。王磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金；在缴纳罚金后可适用缓刑一年。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中�无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年二月二十八日
书记员 牟维维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8558号
上诉人（原审被告）：李锋胜，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市西江乡。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇锦绣路3168号302－A03、A04、A05、A06室。法定代表人：吴世颖，总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。上诉人李锋胜因与被上诉人上海浦华物业管理有限公司（以下简称浦华公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锋胜提出撤回其上诉的申请。本院认为，李锋胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李锋胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李锋胜负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 成 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1345号
原告：景菊凤，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：齐兴灶，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告景菊凤与被告齐兴灶民间借贷纠纷一案中，原告景菊凤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景菊凤的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景菊凤撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一六年五月十一日
书记员 张 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1139号
原告：姚某，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区良田办姚家村委会姚家村。
被告：穆某某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区白杨村木屯村八组。
本院在审理原告姚某与被告穆某某退伙协议纠纷一案中，原告姚某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告姚某负担。
审判员 吴昊
二〇一八年二月二十八日
书记员 温琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初116号
原告叶某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告伍某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广州市荔湾区。
原告叶某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、焦虹组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼,被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，被告于2014年12月28日以生意周转为由向原告借款100000元，至今尚未还款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息（该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伍某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在2014年12月28日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式在2014年12月28日及2014年12月29日分两笔支付该笔借款，被告向原告出具一张《借条》明确借款的事实，但被告至今并未向原告偿还上述借款。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有《借条》、个人活期明细及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款的本金为100000元，上述借款发生于2014年12月，但被告至今仍未向原告偿还。因此原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张被告至今仍未偿还借款，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告伍某某经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告伍某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶某某借款本金人民币100000元及支付利息（该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月3日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费450元，共计2750元（原告已预交），由被告伍某某负担。原告预缴款项本院不予退回，被告应在本判决生效之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2985号
张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号
法定代表人：魏周平。
刘福花，所在地甘州区龙渠乡水源村三社，联系电话156XX****XX。
本院执行的申请执行人农商银行与被执行人刘福花借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年6月6日以”被执行人已与申请人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2985号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何洪波
二〇一七年六月六日
书记员 李雅茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2186号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人：何军安，该行行长。
委托诉讼代理人：陶立新，男，该行员工。
被告：杨盛平，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市群峰向双塘村双*组。
被告：刘端华，女，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省洪江市群峰向双塘村双*组。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告杨盛平、刘端华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 阳敏
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41182号
原告：李永春，男，1954年2月1日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：杨林，女，1956年7月26日出生，住北京市宣武区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
原告李永春诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李永春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永春撤诉。
案件受理费25元，由原告李永春负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1055号
原告孙某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告牟某某，女，出生日期不详，职业教师，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告孙某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，因牟某某下落不明，本院公告对其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤未到庭，决定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告牟某某因生活缺少资金在原告处借款30,000.00元，未约定使用期限，约定利息1分，并出具借据一份。现原告生活资金出现问题便找被告多次索要借款，但被告以各种理由推脱至今。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，利息6,300.00元，本息合计36,300.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件；
2、借据一张（金额30,000.00元）;
3、村委会证明信。
被告未出庭、未举证、未答辩。
经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其证明效力。
经本院审理查明，2015年10月29日，被告牟某某向原告孙某某借款30,000.00元，约定月利率1.0%，按年交，未约定还款期限。2017原告向被告提出还款要求，但被告拒不偿还借款。至起诉之日，被告拖欠原告本金30,000.00元，从2015年10月29日至2017年8月3日利息6,300.00元，本息合计36,300.00元。
本院认为，被告牟某某向原告孙某某借款并出具借据一张，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。原告孙某某与被告牟某某未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某某偿还原告孙某某借款本金30,000.00元，利息6,300.00元，本息合计36,000.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费708.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田丽野
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00130号
原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路39号宽网大厦。
负责人：许明，行长。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区内）。
法定代表人：徐光亮，董事长。
被告：徐光亮，现被羁押于黟县看守所。
被告：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告黄山东昇投资集团有限公司、徐光亮、赵王丽金融借款合同纠纷一案中，现被告徐光亮因非法吸收存款罪由黄山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2271号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：ＸＸ，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2489号
上诉人（一审被告）：朱远惠，男，1972年7月8日出生，侗族，住贵州省天柱县，
被上诉人（一审原告）：袁遐浪，男，1976年10月23日出生，侗族，住贵州省天柱县，
上诉人朱远惠因与被上诉人袁遐浪合伙协议纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱远惠上诉请求：撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1483号民事判决，改判上诉人不承担支付被上诉人欠款75000元及利息的民事责任。事实及理由：1、上诉人与被上诉人原来虽然是合伙关系，但自2013年上诉人向被上诉人出具《欠条》之后，双方已不存在合伙关系，本案案由定为合伙关系不妥；2、上诉人向被上诉人出具的是《欠条》，不是《借条》，两者最大的区别就是欠条的诉讼时效与借款的诉讼时效起效时间不同，在法律关系的适用上有一定区别；3、被上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人向被上诉人出具《欠条》时间是2013年9月19日，诉讼时效从次日起算，按三年诉讼时效的规定，袁遐浪应于2016年9月20日之前起诉，现于2017年起诉超过诉讼时效；4、虽然2017年上半年袁遐浪曾向上诉人追款，但上诉人当时是以超过诉讼时效为由拒绝支付，不能认定上诉人与被上诉人达成新的协议，本案不存在诉讼中止、中断的问题。综上所述，上诉人主张本案已超过诉讼时效是能够成立的，而一审法院仍认定未超过诉讼时效，属于适用法律错误，请求二审改判上诉人不承担民事责任。
袁遐浪辩称：一审判决认定被答辩人欠答辩人7.5万，是双方合伙纠纷中被答辩人的未付资金，一审法院以合伙纠纷审理此案，没有存在程序和实体违法。至于诉讼时效问题，答辩人在2013年10月30日后，多次电话与被答辩人联系还款事宜，并有通话录音，被答辩人在一审民事答辩中也认可答辩人在欠款归还到期后的时间里，答辩人以电话催问还款事宜，一审法院依据答辩人的陈述及举证，认定本案未超过诉讼时效正确。故请二审维持原审判决。
袁遐浪向一审法院起诉请求：被告偿还原告人民币柒万伍仟元及利息。
一审法院认定事实：2010年5月，原、被告一起合伙开采铝矿。2013年9月19日，双方经结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁遐浪现金柒万伍仟元，限2013年10月30日付清，如有没能按时付清，将用溪口
街一幢房子抵押，待付完本金后，今后款项按银行利息结算
给袁遐浪等人。”经原告多次追要被告以没有钱为由未偿还
欠款，2017年上半年原告再次向被告催要借款未果，遂于
2017年8月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还75000元及利息。
一审法院认为：原、被告合伙投资后进行了结算，被告欠原告75000元并出具了欠条，被告应予偿还欠款并支付逾期利息。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但本案审理过程中被告认可原告曾于今年上半年向其追要欠款，对被告的辩称一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告朱远惠于本判决生效之日起十日内支付原告袁遐
浪欠款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月1日起至还清之日止）；案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告朱远惠负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方争议的7.5万元系双方合伙清算后，上诉人应当结算给被上诉人的款项，一审以合伙协议纠纷进行审理，并无不当。至于诉讼时效问题，上诉人认为被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应再承担支付责任。从上诉人于2013年9月19日向被上诉人出具《欠条》内容来看，约定付款时间为“2013年10月30日”，本案被上诉人于2017年8月9日才提出民事诉讼，确实超过三年的诉讼时效，但上诉人认可已在2017年上半年时，被上诉人曾向其主张过还款，同时在一审庭审中其委托诉讼代理人明确表示“我的委托人认可这笔钱，只是现在没有这么多钱还”“希望每个月少支付原告”，故应认定为上诉人对该笔债务的重新确认，一审判决上诉人支付被上诉人7.5万元及利息并无不当。
综上所述，上诉人朱远惠以本案超过诉讼时效的上诉理由虽然成立，但鉴于其重确认了债务，故不影响一审判决结果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人朱远惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 李南楠
审 判 员 沈 智
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 建
书 记 员 王洪垚
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初279号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人田某某，女，1970年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2014年8月19日因吸毒，被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2016年11月1日因吸毒，被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；2016年11月9日因吸毒，被南京市公安局浦口分局决定社区戒毒三年。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年5月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月26日，徐某电话联系田某某购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好田某某以人民币300元的价格向徐某出售0.4克左右的甲基苯丙胺。当日14时左右，被告人田某某在其居住的南京市浦口区××家园小区第××幢单元楼下附近，将0.4克左右的甲基苯丙胺交给徐某。徐某未当场支付毒资。
2016年10月27日，田某某、徐某因吸毒被公安机关抓获。公安机关经侦查发现被告人田某某有贩卖毒品的嫌疑。后被告人田某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某某具有坦白、立功的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人田某某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元至5000元。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年5月22日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘培培
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第536号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人温任杰。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第677号民事调解书，于2014年11月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法受理。该案总执行标的为50360.35元。未履行50360.35元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6534号
被执行人莫超廷，男，1986年4月26日出生，住广东省怀集县。
关于莫超廷犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金120000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6534号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周健玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1118号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡某。2013年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人陆加勤。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人蔡某及辩护人陆加勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月29日，被告人蔡某在台州市路桥区路北街道天马休闲中心内因琐事与王某乙发生纠纷，后被告人蔡某用手将王某乙左耳打伤，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年11月15日，被告人蔡某赔偿被害人王某乙经济损失人民币42000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人阮某、董某、王某甲、刘某的证言、调取证据清单、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、谅解书、付款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人蔡某的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科、认罪态度较好、已赔偿经济损失并取得谅解、社会危害性相对不是很大等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初549号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王建华，男，1975年12月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县。被告人王建华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王建华于2017年12月21日19时51分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市支塘镇通支线何市南渡桥北桥堍处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王建华血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王建华于2017年12月21日19时51分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市支塘镇通支线何市南渡桥北桥堍处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王建华血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证认证的证人张某1、张某2、任某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单及车辆照片，监控录像截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王建华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月九日
书记员 耿倩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审698号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李建柱，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】252号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂棚1大间，建筑面积共40平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】252号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶