浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第504号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
代表人：夏×。
委托代理人：卓×。
委托代理人：干××。
被告：温州华××。
法定代表人：王××。
被告：温州华侨职业××专业学校。住所地：温州市×
×大道××号。
法定代表人：邱××。
委托代理人：叶××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告温州华
××债权转让合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理
。因原告的申请，本院依法追加被告温州华侨职业××专业学
校参加诉讼活动，本院于2009年6月29日将本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭审理了本案。
原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人卓×、
干××、被告温州华侨职业××专业学校的委托代理人叶××
到庭参加诉讼；被告温州华××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：1995
年10月26日，被告温州华××向某某市财政局借款80万元（约
定在合同规定的还款期内，按月基准利率7.2‰计占用费，逾
期未还的，月占用费率为14.4‰）。2001年10月23日，乐清市
财政局将上述债权置换给原告。截止2007年9月3日，被告温州
华××尚欠原告财政周转金借款72万元及占用费。2009年3月2
3日，原告与乐清市财政局再次向被告温州华××送达债权转
让通某某和催款通告书。原告于2009年6月24日向本院申请要
求追加温州华侨高级职业中等专业学校为被告。故原告向本院
提出如下诉讼请求：一、判令被告温州华××、温州华侨高级
职业中等专业学校共同偿还原告财政周转金借款72万元，并支
付占用费（约定在合同规定的还款期内，按月基准利率7.2‰
计占用费，逾期未还的，月占用费率为14.4‰）；二、本案诉
讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体适格的事实
。
2、温州市教育委员会文件温教委职字（1994）032号关
于某某建立温州华××的批复，以证明被告温州华××的法律
地位，与温州华侨高级职业中等专业学校的关系。
3、借款合同，借款借据，以证明被告与乐清市财政局存
在债权债务关系的事实。
4、财政周转金置换协议，以证明乐清市财政局将财政周转金置换给原告的事实。
5、债权转让确认书，以证明乐清市财政局将债权转让给
原告的事实。
6、公某某，以证明乐清市财政局通过公证方式向被告邮
寄债权转让通告书及乐清市财政局与原告共同向被告邮寄催款
通告书的事实。
7、邮件详情单，以证明被告收取债权转让通告书、寄催
款通告书的事实。
8、现金交款单二张，以证明被告偿还部分财政周转金借
款的事实。
9、温州市事业单位登记管某某的证明，乐清市白象镇人
民政府关于创办温州华高级职业中学乐清分校，名称变更情况
，主体登记情况，以证明被告温州华侨职业××专业学校应承
担民事责任。
被告温州华××答辩称：原告未在债务届满后两年内向
我校主张某某，现在起诉已超过法定的诉讼时效期间，我校与
乐清市财政局存在债权债务关系的诉讼时效已超过法律保护期
间，该债权债务关系不应受法律保护，原告现有证据不能证明
本案诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，其中公证的催款
函没有被告的签字盖章也不具有证明“重新认可原债务”的证
明力。本案被告主体不适格，温州华××虽为分校，但其实是
非法办学。本案既已过诉讼时效，不受法律保护，同时，被告
主体不适格，请求驳回原告的起诉。在举证期限内未提供任何
证据。被告温州华侨职业××专业学校答辩称：本案诉争债权
已超过2年的诉讼时效，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
虽然，根据原告的主张，被告温州华××在诉讼时效期间届满
后，曾主动于2006年2月15日、2007年9月3日分别向某某市财
政局归还借款5万元、3万元，共计8万元，对此问题，本校不
能确定。因当时已超过2年的诉讼时效，故也不存在诉讼时效
的中断问题。本校与本案不具有利害关系，不是本案适格的被
告。首先，被告温州华××具备法人资格。其次，根据《借款
合同》《借款借据》等证据可知，向某某市财政局借款的是被
告温州华××，而非本校。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提供了如下证据：
一、温州市教育委员会《关于某某建立温州华××的批
复》（温教委职字（1994）032号）、二、《社会力量办学许
某某》、三、《浙江省行政事业收费许某某》、四、《收费许
某某》、五、《温州华侨高级职业中学和乐清市白象镇人民政
府关于创办温州华××的协议书》、六、《关于某某征用土地
协议书》、七、《温州华侨高级职业中学和山某某创办乐清分
校的细则》、八、《温州华××办学问题会议纪要》，以证明
1、被告温州华××是依法设立，具有民事权利能力和民事行
为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，具有
民事诉讼主体资格。2、被告温州华××实行独立核算，自负
盈亏，产权归北白象镇山某某委；3、被告温州华侨职业××
专业学校和本案不具有利害关系，不是本案适格的被告。
因被告温州华××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对原告提供的证据1
、2、3，被告温州华侨职业××专业学校对其的真实性没有异
议，其认为开办单位还有白象镇人民政府。本院经审核，对原
告提供的证据1，2、3的真实性予以确认。对原告提供的证据4
、5，被告温州华侨职业××专业学校对其内容真实性无法认
可。经审核，本院对原告提供的证据4、5的真实性予以确认。
对原告提供的证据6、7形式上被告温州华侨职业××专业学校
没有异议，但是已经过了诉讼时效。经审核，本院对原告提供
的证据6、7的真实性予以确认。对原告提供的证据8，被告温
州华侨职业××专业学校认为不能凭这个凭证证明被告温州华
××付出了款项，这些现金交款单谁都可以填。经审核，本院
确认原告提供的证据8的真实性且确认被告温州华××于2006
年2月15日、2007年9月3日分别向某某市财政局归还借款5万元
、3万元，共计8万元的事实。对原告提供的证据9，被告温州
华侨职业××专业学校对其真实性没有异议，其认为根据这份
证据可以看出分校是独立核算，自负盈亏的。经审核，本院对
原告提供的证据9的真实性予以确认。
对被告温州华侨职业××专业学校提供的证据一，原告
对其真实性没有异议，其认为不能证明被告温州华××是独立
的民事主体。本院认为被告温州华侨职业××专业学校提供的
证据一与原告提供的证据2是同一份证据，因此对其真实性予
以确认，但对其证明对象不予确认。对被告温州华侨职业××
专业学校证据二的真实性，原告无异议，本院对被告温州华侨
职业××专业学校证据二予以确认。同时确认被告温州华××已取得《社会力量办学许某某》，具有独立的法人资格。对被
告温州华侨职业××专业学校提供的证据三、四的真实性原告
认为无法确定，且这二份证据不能证明被告温州华××有独立
的民事主体资格。本院认为，被告温州华侨职业××专业学校
提供提供的证据三、四系复印件，且收费单位均系温州华侨职
业××专业学校乐清分校，与本案被告温州华××的单位名称
不同，因此与本案无关联性，本院不予确认。对被告温州华侨
职业××专业学校提供证据五、六、七、八，原告认为这些证
据都是内部约定，要证明是法律上的独立主体是不够的，没有
看到原件我方无法确认真实性。本院认为，对被告温州华侨职
业××专业学校提供的证据五、六、七、八均系复印件，因与
本案无关联性，故不予确认。
经审理本院认定：1995年10月23日，乐清市财政局（甲
方）与温州华××签订行政事业周转金借款合同书一份。该合
同约定：甲方根据批准的借款申请书，借给乙方人民币（大写
）捌拾万元。借款期限为12个月，即自1995年10月26日起至19
96年10月20日止全部偿清借款本息。借款利率在合同规定的还
款期内，按月基准利率7.2‰计息，逾期未还的，月收取资金
占用费率为14.4‰。甲方盖上乐清市财政局的章及法人代表周
某某的章，乙方温州华××盖章且法人代表王××签名及盖章
。合同签订后，1995年10月26日乐清市财政局依约向温州华×
×发放贷款80万元。被告温州华××于2006年2月15日、2007
年9月3日偿还给乐清市财政局5万元、3万元。
2001年10月23日，乐清市财政局（甲方）与中国建设银行乐清市支行（乙方）签订协议书一份。该协议约定甲方将上
述债权置换给乙方。2009年3月18日，乐清市财政局（甲方）
与中国建设银行股份有限公司乐清市支行（乙方）签订债权转
让确认书一份。甲、乙双方就温州华××所欠72万元某某周转
金及相关占用费的债权转让事宜确认如下：根据财政周转金置
换文件甲方已将享有的温州华××所欠的72万元某某周转金及
相关占用费的债权（或因法律规定而产生的相关债权）转让给
乙方。转让的债权具体是指甲方于1995年10月26日借给温州华
××人民币80万元（约定月基准利率为7.2‰，逾期月占用费
率为14.4‰）所产生的相关债权，减去温州华××已陆续偿还
的8万元，尚欠的72万元某某周转金及相关占用费。上述72万
元某某周转金及相关占用费的债权已全部转让乙方所有。甲、
乙双方均盖公章。2009年3月23日，原告中国建设银行股份有
限公司××支行与乐清市财政局共同用邮寄方式向被告温州华
××送达债权转让通某某和催款通某某。
另查明：温州华××于二000年十月八日经温州市教育委
员会批准取得中华某某共和国社会力量办学许某某（温州市教
社证字85021号）。具有独立法人资格，其法定代表人为王×
×。温州华侨高级职业中学于一九九八年四月三十日办理了单
位名称变更登记，单位名称变更为温州华侨职业××专业学校
。
本院认为：乐清市财政局与被告温州华××签订行政事
业周转金借款合同书依法成立。2001年10月23日，乐清市财政
局曾与中国建设银行乐清市支行签订债权置换协议书，2009年3月18日乐清市财政局与原告中国建设银行股份有限公司××
支行签订了债权转让确认书，原告与乐清市财政局共同通知了
被告温州华××。因此，被告温州华××结欠原告72万元及占
用费的事实清楚，证据充分。被告温州华××未按约结清借款
，依法应承担违约责任。本案中的借款诉讼时效期间届满后，
被告温州华××自愿于2006年2月15日、2007年9月3日向某某
市财政局还款5万元、3万元，现又以诉讼时效期间届满为由进
行抗辩，本院不予支持。因此，被告温州华××辩称本案已过
诉讼时效期间，不承担民事责任的意见，本院不予采纳，其认
为无独立法人资格与相关事实不符，要求驳回原告的诉讼请求
的意见，理由不充分，本院不予采纳。温州华侨职业××专业
学校辩称被告温州华××是依法设立，具有民事权利能力和民
事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，
具有民事诉讼主体资格。被告温州华侨职业××专业学校和本
案不具有利害关系，不是本案适格的被告的意见符合事实，其
要求驳回原告对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告温州
华××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华某某共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条
、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民
事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定
，判决如下：
一、被告温州华××应在本判决生效后五日内偿还原告
中国建设银行股份有限公司××支行72万元并支付占用费（占用费从1995年10月26日按月基准利率7.2‰计算至1996年10月2
5日止，从1996年10月26日起按月基准利率14.4‰计算至判决
确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22830元，由被告温州华××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 蔡 艳