重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9558号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：古万富，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市大足区。
被告：尹世容，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，总经理。
被告：重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，统一社会信用代码9150022555407436XN。
法定代表人：古万富，总经理。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告古万富、尹世容、重庆旅游融资担保有限公司（下称旅游融资担保公司）、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司（下称鸿鹏钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告古万富、尹世容、旅游融资担保公司、鸿鹏钢铁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.古万富、尹世容返还贷款本金800万元，支付利息、罚息、复利（截至2017年3月23日的利息42166.67元，罚息及复利999010.62元，自2017年3月24日起至本金还清之日止，罚息以未归还的本金为基数按人民银行贷款基准利率1年期档次乘以2.2倍再上浮50%计算，复利以应付的利息和罚息为基数按人民银行贷款基准利率1年期档次剩以2.2倍再上浮50%计算）；2古万富、尹世容支付律师费5万元；3.旅游融资担保公司、鸿鹏钢铁公司对古万富、尹世容的上述欠款承担连带清偿责任。庭审中，原告降低第1项诉讼请求为：古万富、尹世容返还贷款本金800万元，支付利息、罚息、复利（截至2017年3月23日的利息42166.67元，罚息及复利999010.62元，自2017年3月24日起至本金还清之日止，罚息以未归还的本金为基数按人民银行贷款基准利率1年期档次乘以1.25倍再上浮50%计算，复利以应付的利息和罚息为基数按人民银行贷款基准利率1年期档次剩以1.25倍再上浮50%计算）。事实及理由：2014年10月9日，兴业银行重庆分行与古万富、尹世容签订《零售经营类借款合同》，约定古万富向兴业银行重庆分行借款800万元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，旅游融资公司、鸿鹏钢铁公司与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》，约定旅游融资公司、鸿鹏钢铁公司对古万富、尹世容的上述债务承担连带清偿责任。后兴业银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后古万富、尹世容未能依约还本付息，旅游融资公司、鸿鹏钢铁公司也未履行保证义务。
被告古万富、尹世容、旅游融资公司、鸿鹏钢铁公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，古万富（债务人）、尹世容（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额为人民币800万元，借款期限12个月，自2014年10月9日至2015年10月9日止，借款起息日为借款实际发放日；借款利率按央行人民币贷款基准利率12个月期限档次乘以系数2.2确定；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。同日，兴业银行重庆分行分别与旅游融资担保公司、大足县鸿鹏钢铁有限公司(该公司于2015年2月4日变更名称为重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司)分别签订《零售借款保证合同》，约定旅游融资担保公司、鸿鹏钢铁公司分别为古万富、尹世容的前述债务承担连带保证责任;保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。
合同签订后，2014年10月22日，兴业银行重庆分行依约履行了放款义务，借款借据上载明借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日。借款期间，兴业银行实际执行的借款利率为人民银行贷款基准利率1年期档次乘以1.25倍，古万富、尹世容按此利率付清了截至2015年9月19日的借期利息。借款期限届满后，古万富、尹世容于2017年5月17日返还借款本金278254.06元。此后，刘代云未再归还任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京大成（重庆）律师事务所支付了律师服务费5万元。
上述事实，有《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、对账单、法律事务委托合同、发票、个人贷款催收通知书、个人贷款还款明细帐等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与古万富、尹世容签订《零售经营类借款合同》，兴业银行重庆分行与旅游融资担保公司、鸿鹏钢铁公司分别签订的《零售借款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，古万富、尹世容未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行在借款合同实际履行中执行的借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.25计算的年利率，并在诉讼中主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.25再上浮50%计收罚息和复利，该利率标准低于双方合同约定，符合双方借款合同实际履行情况，且对被告有利，本院予以认可。兴业银行重庆分行与古万富、尹世容签订的合同中未约定可以对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。旅游融资担保公司、鸿鹏钢铁公司自愿为古万富、尹世容的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求旅游融资担保公司、鸿鹏钢铁公司对古万富、尹世容的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古万富、尹世容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金7721745.94元；
二、被告古万富、尹世容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月20日起至2015年10月22日止的利息（以8000000元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.25计算，利随本清），并对所欠利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.25计收复利至利息结清时止；
三、被告古万富、尹世容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月23日起至付清之日止的罚息（2015年10月23日至2017年5月16日以借款本金8000000元为基数，2017年5月17日起以未返还的借款本金7721745.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.25再上浮50%计算）；
四、被告古万富、尹世容自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费50000元；
五、被告重庆旅游融资担保有限公司、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司对被告古万富、尹世容前述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75438.24元、财产保全申请费5000元，由被告古万富、尹世容、重庆旅游融资担保有限公司、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴飞玲