wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，职务：行长。
委托代理人张富江，男，回族。
被告杨付霞。
被告杨付瑞。
被告杨延胜。
被告张桂清。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨付霞等4人借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨付霞等4人经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨付霞2013年5月20日在我行贷款1笔，金额合计50000元，2014年5月19日贷款到期。借款时，我方已向三被告的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款到期后，经我方多次催要，被告至今仍未偿还，请求法院判令被告偿还借款50000元，及相应利息及担保人承担连带还款责任，其次，逾期部分按合同约定加罚利息及诉讼费等费用由被告承担。
被告杨付霞未答辩。
被告杨付瑞未答辩。
被告杨延胜未答辩。
被告张桂清未答辩。
经审理查明，2012年5月22日被告杨付霞等3人与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定可循环借款额度／借款金额为5万元，三年内采用自助可循环方式用款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨付霞于2013年5月20日在原告处贷款1笔，金额合计50000元，2014年5月19日贷款到期。被告杨付瑞系被告杨付霞之配偶，并已在授权书上签字确认。被告杨延胜、张桂清作担保。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，经多次催要未果，原告于2014年7月30日诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、授权书（个人征信业务）、中国农业银行借记卡明细查询及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨付霞、杨延胜、张桂清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，被告杨付霞未按合同约定及时全面地履行还款义务显属违约，原告有权要求被告偿还借款本息。同时，原告向被告杨付霞发放的贷款于2014年5月19日到期，即被告杨延胜、张桂清的保证期间为2014年5月20日至2016年5月19日，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求保证人承担责任，因此被告杨延胜、张桂清应对被告杨付霞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。由授权书（个人征信业务）可知被告杨付瑞存在与被告杨付霞共同举债的合意，因此被告杨付瑞应与被告杨付霞共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨付霞、杨付瑞于判决生效后十日内共同偿还原告贷款本金5万元及利息（按双方约定利率计算利息，自2013年5月20日起至偿清止）。
二、被告杨延胜、张桂清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨付霞、杨付瑞、杨延胜、张桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第712号
原告：雷正梅。
委托代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郭延玲，现下落不明。
原告雷正梅诉被告郭延玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷正梅的委托代理人高富国到庭参加诉讼。被告郭延玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正梅诉称，被告郭延玲长期为原告运输货物，并负责为原告收取货款，有货款72000元未交付原告，经原告多次催要，才知道货款被被告私用，被告于2014年7月26日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不归还，要求被告立即支付欠款72000元及自2014年7月26日起的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告郭延玲未作答辩。
经审理查明，被告郭延玲长期为原告运输货物，并负责为原告收取货款，至2014年7月26日尚有货款72000元未交付原告，并给原告出具欠条一张，原告因上述款项追索不成，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠款72000元，有被告出具的欠条证实，证据充分，应予认定。原告要求被告付款，本院予以支持。欠条中未约定付款期限，原告要求被告承担自出具欠条之日的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延玲于本判决生效后十日内支付原告雷正梅欠款72000元。
二、驳回原告雷正梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郭延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙宁寰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1422号
上诉人(原审原告)：汤定伟，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月5日出生，现住西宁市。
委托诉讼代理人：雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人(原审被告)：刘萍，公民身份号码×××,女，汉族，1971年3月13日出生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：赵占民，公民身份号码×××,男，汉族，1970年8月11日出生，户籍所在地山东省曹县，现住湖南省湘潭市。
上诉人汤定伟、刘萍因与被上诉人赵占民民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初854号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对赵占民向汤定伟借款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初854号民事判决；
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
上诉人汤定伟预交的二审案件受理费8670元、刘萍预交的二审案件受理费8620元予以退回。
审判长赵甲宁
审判员靳玲审判员王鹏
二○一七年十二月十三日
书记员王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1422号上诉人(原审原告)：汤定伟，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月5日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：刘萍，公民身份号码×××,女，汉族，1971年3月13日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：赵占民，公民身份号码×××,男，汉族，1970年8月11日出生，户籍所在地山东省曹县，现住湖南省湘潭市。上诉人汤定伟、刘萍因与被上诉人赵占民民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初854号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对赵占民向汤定伟借款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初854号民事判决；二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人汤定伟预交的二审案件受理费8670元、刘萍预交的二审案件受理费8620元予以退回。审判长赵甲宁审判员靳玲审判员王鹏二○一七年十二月十三日书记员王珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3263号
原告吴栋良，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
被告冯玉凯，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告吴栋良诉被告冯玉凯确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴栋良到庭参加了诉讼，被告冯玉凯经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴栋良诉称，2013年4月1日，被告将一台别克牌昂科雷小型越野车，车号为辽H776**卖给我，签订协议当日，我将购车款人民币600000.00元付清，但被告至今未配合我办理车辆过户手续。现诉至法院，确认车辆买卖协议有效并要求被告配合我办理车辆过户手续，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告冯玉凯经公告送达未到庭，没有未答辩。
经审理查明，被告冯玉凯于2011年用汽车消费贷款的方式购买别克昂科雷小型越野客车一辆，牌照号为辽H776**。2013年4月1日被告冯玉凯与原告吴栋良签订车辆买卖协议，将该车以价款人民币600000.00元卖给原告吴栋良，原告吴栋良一次性给付了购车款，被告冯玉凯将车交付给原告吴栋良，现该车已由原告吴栋良实际使用，在原、被告签订车辆买卖协议时该车贷款尚未还清，在本院审理本案时该车贷款已全部结清。上海通用汽车金融有限责任公司已撤销与被告冯玉凯的抵押合同，由于被告冯玉凯下落不明，尚未办理撤销抵押合同手续。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、车辆买卖合同和贷款结清证明在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在签订车辆买卖协议时，该车辆贷款尚未还清仍在抵押期间，在本案审理时，原告吴栋良出资将余下贷款还清，该案抵押权已消失，原、被告所签订的车辆买卖合同的要件均已达成，对原告吴栋良要求确认买卖关系有效并办理过户登记的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告吴栋良与被告冯玉凯的买卖关系有效。
二、牌照号辽H776**小型越野车所有权归原告吴栋良所有。
案件受理费100.00元，其他诉讼费80.00元，诉讼保全费3520.00元，合计3700.00元，由被告冯玉凯负担。原告吴栋良预交案件受理费9800.00元，退还9700.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马万源
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2127-1号
原告康某某，女，1970年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告康某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年12月6日以自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告康某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一三年十二月六日
书记员 胡艳君
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初416号
原告：黄锦义，男，1950年11月20日生，汉族，住汕尾市区，
被告：郭庆宣，男，1961年11月28日生，汉族，原住汕尾市区，现下落不明，
原告黄锦义诉被告郭庆宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告郭庆宣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2012年9月7日和2104年5月19日分两次共向原告借款人民币30000元，无约定借款期限及利息，被告借款后，不但没有清偿债务，还逃避债务，玩起失踪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告付还原告的借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭庆宣在答辩期间没有书面答辩。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实。被告郭庆宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利,对原告证据予以确认。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2012年9月7日和2104年5月19日分两次共向原告借款人民币30000元，均无约定借款期限及利息；借款后被告没有还款，原告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原、被告身份证、借条及当事人陈述证实。
本院认为，被告郭庆宣向原告黄锦义借款人民币30000元，有被告亲立交原告存执的借条及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后，被告拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，被告依法应承担偿还尚欠原告借款人民币30000元的民事法律责任；原告请求判决被告付还原告借款人民币30000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆宣应当自本判决生效之日起十天内偿还原告黄锦义借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告郭庆宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢秋莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳行终字第00026号
�诉人（原审原告）辽阳市铁西聚氨酯保温管厂。
代表人王洪佩，系该厂投资人。
委托代理人王殿泽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区铁西街道办事处。
法定代表人于波，系该办事处主任。
委托代理人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂要求确认被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处行政执行违法一案，灯塔市人民法院于2015年1月29日作出（2014）灯行初字第00066号行政裁定书，上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的代表人王洪佩及委托代理人王殿泽、被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处委托代理人尚海静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告�阳市铁西聚氨酯保温管厂投资人王洪佩于2001年在辽阳市太子河区铁西街道大林子村建成97.3m2房屋（无审批手续及房屋所有权证），后该房屋作为原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂厂房。2013年8月8日，该厂房被拆除。后原告诉至本院。
原审法院认为，本案原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂起诉的行政行为系拆除房屋行政强制行为，其提供的证据不足以证明辽阳市太子河区铁西街道办事处为实施拆除房屋行政强制行为的行政机关，故原告所起诉的被告不适格。本院已告知原告变更被告，其不同意变更，对其起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的起诉。案件受理费50元退还原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂。
上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂上诉称，1993年4月15日，王洪佩在本村投资办起了辽阳市铁西聚氨酯保温管厂。2013年7月，铁西街道办事处征收办公室曾两次找我商谈工厂动迁事宜，由于补偿标准问题意见不一致未达成协议。2013年8月8日早8点，铁西街道办事处征收办公室和太子河区公安分局徐往子派出所联合行动，搞突然袭击，强拆我厂所有的房屋（总面积97.3m2），拉走我厂所有的机械设备，各类工具，既没有清单，也没给我收据。我厂有合法的工商营业执照、税务登记及组织机构代码证，生产经营了20年，每年都进行年检。被告强拆我工厂及厂房的行为严重违法，现要求依法确认被告辽阳市太子河区铁西街道办事处于2013年8月8日对原告强行拆迁行为违法。
被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处在庭审中答辩称，原审�定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案中上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的厂房被强制拆除前，上诉人未收到任何行政机关的相关行政决定，也没有任何行政机关向其进行过告知等程序。上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂认为是被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处强制拆除了自己的厂房，并在一审庭审中有4名证人出庭作证，均证明强拆当天街道办事处工作人员在现场。被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处否认自己是强制拆除的主体，但其并没有提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因此本院认为上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂将被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处列为本案被告是适当的，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院于2015年1月29日作出（2014）灯行初字第00066号行政裁定书；
由灯塔市人民法院继续审理。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 佟晓琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1545号
罪犯罗某权，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月9日作出（2012）佛明法刑初字第123号刑事判决，以被告人罗某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某权予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审228号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人王敬伟。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005794143简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年1月26日09时25分，在张市镇实施不按规定倒车的违法行为（代码1074）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第三项，决定对王敬伟罚款100元，并要求王敬伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王敬伟送达了《催告书》，但王敬伟至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王敬伟作出的编号410223-1005794143《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王敬伟罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005794143《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初72号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张华锦，男，1961年12月5日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地江门市新会区，现住新会区。因本案于2017年2月17日被台山市公安局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人张月媚，女，1962年3月24日出生，住广东省江门市新会区，系被告人张华锦的妻子。
被告人梁伟昌，男，1989年2月18日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度本科，农民，中共党员，住江门市新会区。因本案于2017年2月15日被台山市公安局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人张月嫦，女，1964年7月7日出生，住广东省江门市新会区，系被告人梁伟昌的母亲。
被告人张斌源，男，1976年8月7日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，农民，住江门市蓬江区。因本案于2017年2月15日被台山市公安局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人梁伟赞，男，1991年3月27日出生，住广东省江门市新会区，系被告人张斌源的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张华锦、梁伟昌、张斌源犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人张华锦及其辩护人张月媚、被告人梁伟昌及其辩护人张月嫦、被告人张斌源及其辩护人梁伟赞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2009年期间，被告人张华锦与被告人梁伟昌的父亲梁某合伙承包台山市水步镇茅莲村委会福田一村、二村及旗尾电光影、白石迳（土地名）一带林地种植林木，后被告人张华锦、梁伟昌雇请被告人张斌源负责管理。2016年9月，被告人张华锦、梁伟昌取得上述地点的《广东省林木采伐许可证》，并安排被告人张斌源管理采伐作业。2016年10月至12月期间，被告人张斌源安排、雇请向赵某等人，超过《广东省林木采伐许可证》规定的范围，砍伐台山市水步镇茅莲村委会福田二村土名电光影一带的生态林桉树414株。
经鉴定：台山市水步镇茅莲村委会福田二村土名电光影一带被采伐的林木蓄积为38.8354立方米。
另查明，被告人张华锦、梁伟昌取得上述地点的《广东省林木采伐许可证》的时间是2016年7、8月份。
上述事实，被告人张华锦、梁伟昌、张斌源在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某、梁某、向某、舒某、雷某的证言；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锦、梁伟昌、张斌源违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并且适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张华锦、梁伟昌、张斌源犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张华锦、梁伟昌、张斌源积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张华锦、梁伟昌、张斌源的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人梁伟昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张斌源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 温玉燕
二〇一八年二月十一日
书记员 古丽文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43449号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王磊，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,080.31元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,080.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审590号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人尹大军，男，汉族，1982年12月19日，开封市祥符区。
被执行人沈ＸＸ，女，汉族，1984年2月17日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第048号行政征收决定书，即强制执行被执行人尹大军、沈ＸＸ应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人尹大军、沈ＸＸ未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第048号行政征收决定书：征收尹大军社会抚养费32641.95元；征收沈ＸＸ社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第048号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人尹大军、沈ＸＸ，被执行人尹大军、沈ＸＸ未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月26日催告被执行人尹大军、沈ＸＸ履行，催告书送达十日后被执行人尹大军、沈ＸＸ仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人尹大军、沈ＸＸ应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初787号
原告：石光华男，1960年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司，住所地：浦江县前方大道321号。
法定代表人：朱锦堂。
原告石光华与被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告石光华到庭参加诉讼，被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年10月因浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司法人代表朱锦堂的邀请，在其公司从事财务管理等工作。2015年9月底，由于被告公司一直拖欠工资，原告向朱锦堂提出辞职并得到批准。但被告拖欠2015年4月至9月底的工资20412元。后经原告催讨，被告于2016年2月支付了10000元，尚欠原告工资10412元未付。要求：1、判令被告支付原告工资10412元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2018年1月11日由浦江县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份。
2、原告在被告公司劳动期间的考勤表复印件一份及工资清单复印件一份。
3、原告向被告法定代表人朱锦堂两次催要工资的电话录音光盘一个及书面文字一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司尚欠原告石光华工资款10412元，事实清楚，证据充分。被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司理应按约足额支付工资，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告石光华工资人民币10412元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年三月十三日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初787号原告：石光华男，1960年1月15日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司，住所地：浦江县前方大道321号。法定代表人：朱锦堂。原告石光华与被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告石光华到庭参加诉讼，被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年10月因浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司法人代表朱锦堂的邀请，在其公司从事财务管理等工作。2015年9月底，由于被告公司一直拖欠工资，原告向朱锦堂提出辞职并得到批准。但被告拖欠2015年4月至9月底的工资20412元。后经原告催讨，被告于2016年2月支付了10000元，尚欠原告工资10412元未付。要求：1、判令被告支付原告工资10412元。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2018年1月11日由浦江县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份。2、原告在被告公司劳动期间的考勤表复印件一份及工资清单复印件一份。3、原告向被告法定代表人朱锦堂两次催要工资的电话录音光盘一个及书面文字一份。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司尚欠原告石光华工资款10412元，事实清楚，证据充分。被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司理应按约足额支付工资，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告浙江浦江欧特晶亿水晶工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告石光华工资人民币10412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄       国       振二〇一八年三月十三日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异75号
案外人：马磊，男，1979年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
申请执行人：周训涛，男，1949年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：祖茂存，男，1966年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区（市农资市场院内）。
在本院执行周训涛与祖茂存民间借贷纠纷一案中，案外人马磊对执行祖茂存配偶王洪秀名下的徐州市铜山区张集镇孙湾村五组房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马磊称，我于2013年8月7日与祖茂存、王洪秀签订《房屋买卖协议书》，付清全部房款26万元购买了案涉张集镇孙湾村五组房产，合同签订后房产即交付，且我一直居住至今，并于2013年出资加盖了部分房屋，并对整体房屋进行了装修改造。该房产是我所有，应中止对该房产的执行。
申请执行人周训涛称，案外人所称的买卖房屋是虚假的。2014年7月20日，祖茂存给我出具书面材料称“2013年8月10日前我将房子抵债给马磊了，因为2012年下半年向马磊借20万元现金”，祖茂存并未提及将房屋出售给马磊这一情况，与马磊所称的2013年8月7日签订买卖协议将房屋以26万元卖给马磊，相矛盾。
本院审查查明，祖茂存与王洪秀于1998年11月16日登记结婚。案涉张集镇孙湾村五组房屋于2011年11月16日取得《乡村建设规划许可证》，登记的建设人为王洪秀。
另查明，本院在执行周训涛与祖茂存民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人祖茂存配偶王洪秀名下的上述房产，并于2017年2月6日作出（2016）苏0303执恢404号执行裁定，对该房产进行拍卖。2017年4月22日，买受人孙培宜以190400元竞拍成功。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。本案中，涉案张集镇孙湾村五组房屋《乡村建设规划许可证》登记的建设人为王洪秀，对于案外人主张的房屋买卖关系的真实性及合法性，在该房产未登记在其名下的情况下，需经其他法律程序予以确认。本院依据登记信息及王洪秀与祖茂存的夫妻关系执行该房产，并无不当，案外人马磊的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 欢
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00003号
原告杨巧英，女，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人彭正茂，安徽道同律师事务所律师，系特别授权。
被告王龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告五河县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人周兵，该公司经理。
本院在审理原告杨巧英因与被告王龙、五河县顺达汽车运输有限公司公路货物运输损害责任纠纷一案中，原告杨巧英于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王龙、五河县顺达汽车运输有限公司的银行存款人民币100000元或者等额价值的财产采取冻结、查封、扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨巧英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十�条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告王龙、五河县顺达汽车运输有限公司的银行存款人民币100000元或者等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 卫德平
人民陪审员 汪复生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初423号
原告：双志齐，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永杰，男，河北凯悦律师事务所律师。
被告：黄志保，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：宋春来，男，60岁，汉族。
被告：李儒，男，35岁，汉族。
被告：廊坊市永宏市政工程有限公司
住所地：廊坊市广阳区北旺乡桑元辛庄村
法定代表人：高志合，总经理。
委托诉讼代理人：董艳群，男，河北厚天律师事务所律师。
被告：怀来京御房地产开发有限公司
住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：李艳君，女，北京保和律师事务所律师。
本院在审理原告双志齐诉被告黄志保、李儒、宋春来、廊坊市永宏市政工程有限公司、怀来京御房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告双志齐撤回起诉。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告负担。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王卫东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 彭彦斌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第48号
原告：王弋珂（曾用名王毅雷），经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李志伟，经商。
被告：叶新苗，经商。
原告王弋珂与被告李志伟、叶新苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理。2014年3月3日，经原告申请并提供担保，本院作出（2014）丽青船商初字第48号民事裁定书查封被告李志伟所有的车牌号为浙KW27**的汽车。本案依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王弋珂的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告李志伟、叶新苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王弋珂起诉称：两被告系夫妻关系，被告李志伟以经商缺少资金为由于2012年12月6日和2013年1月5日分别向原告借款230000元和100000元，约定月利率2%，并分别向原告出具了借条。借款后，被告李志伟支付利息至2013年3月6日。后原告多次催讨，被告李志伟至今未偿还。该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李志伟立即偿还原告借款330000元及按月利率2%支付利息（利息从2013年3月7日起计算至清偿之日止）；二、被告李志伟赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费14500元；三、被告叶新苗对上述共同债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件二份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的身份证复印件各一份、结婚登记申请表复印件一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
三、借条原件二份，以证明被告李志伟向原告借款330000元、双方约定月利息按2%计算的事实；
四、律师代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的费用。
被告李志伟、叶新苗未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至四，两被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告李志伟因经商缺少资金于2012年12月6日向原告借款230000元，并向原告出具了借条，借条载明月利率按2%计算，还款期限为2013年1月5日，如借款人违约，发生诉讼，借款人负担出借人为此支付的律师费、诉讼费。原告于当日通过工商银行将借款汇至被告李志伟账户。借款到期后，被告李志伟未归还借款，以资金周转需要为由又向原告借款100000元，并向原告出具了借条及确认书，借条载明月利率按2%计算，出借人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。原告将借款100000元现金交付被告李志伟。两次借款后，被告李志伟仅支付利息至2013年3月6日，借款本金及剩余利息未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告李志伟尚欠原告王弋珂借款330000元，有被告出具给原告的两张借条为凭，事实清楚，证据充分。原告王弋珂与被告李志伟之间的借贷关系依法成立，受法律保护。其中230000元，被告李志伟逾期未归还，另100000元双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。民间借贷的利息可以适当高于银行利息，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原、被告对利息的约定过高，本院对超出部分的利息不予保护。双方书面约定实现债权的费用由借款人负担，符合相关法律规定，结合案件难易及诉讼标的大小，本院酌定为8000元。本案借款发生于被告李志伟、叶新苗夫妻关系存续期间，被告叶新苗未能提供证据证明本案讼争债务系被告李志伟的个人债务，故讼争的债务属被告李志伟、叶新苗的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟、叶新苗于本判决生效后十日内共同偿还原告王弋珂借款330000元及其利息（利息自2013年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按1.86%计算）；
二、被告李志伟、叶新苗于本判决生效后十日内支付原告王弋珂为实现债权而支出的费用8000元；
三、驳回原告王弋珂的其他诉讼请求。（击法槌）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7339元，减半收取3669.5元，保全费2530元，合计6199.5元，由被告李志伟、叶新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年三月二十一日
代书记员 叶伟海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第201号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某。
被告：颜某某。
原告周某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。本案依法组成审判员蔡木义担任审判长
，人民陪审员林爱华、叶信者参加评议的合议庭，于2010年5
月20日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人丁某某
到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年9月21日，被告因生活需要，向
原告借款15万元，约定月利率2.5%，并亲笔出具借条交给原告
收执。借款后被告向原告支付利息至2009年1月15日。后经被
告多次催讨无果。现请求判令：1、被告颜某某偿还借款15000
0元。2、被告支付利息（自2009年1月15日起按月利率2.5%支
付至还款之日）。3、本案诉讼费由被告负担。
原告周某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条，证明被告借款150000元，月利率以2.5%计算的事实。
被告颜某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告颜某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告颜
某某自动放弃抗辩的权利，由此被告颜某某应承担举证不能的
法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有
关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2007年9月21日，被告因需向原告借款
15万元，约定月利率2.5%，并亲笔出具借条交给原告收执。借
款后被告向原告支付利息至2009年1月15日，本金至今未还。
本院认为：原告周某某与被告颜某某之间发生的民间借
贷关系，是双方的真实意思表示，除约定利率过高外，不具有
法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告未约定还款日
期，原告随时可以要求被告归还借款。双方约定的月利率以2.
5%计算已经超过最高人民法院有关民间借贷利率不得超过中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部
份不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定以月利率1.5%计
算，因被告已支付利息至2009年1月15日，利息应自2009年1月
16日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二
百零六条的规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某
借款150000元，并支付利息（自2009年1月16日起按月利率1.5
%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费280元，合计4480元，由原告
周某某负担360元，被告颜某某负担4120元。原告周某某在本
判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第201号
原告：周仕珂。
委托代理人（特别授权代理）：丁鹏翔。
被告：颜阿强。
原告周仕珂与被告颜阿强民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。本案依法组成审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员林爱华、叶信者参加评议的合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告周仕珂的委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告颜阿强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仕珂诉称：2007年9月21日，被告因生活需要，向原告借款15万元，约定月利率2.5%，并亲笔出具借条交给原告收执。借款后被告向原告支付利息至2009年1月15日。后经被告多次催讨无果。现请求判令：1、被告颜阿强偿还借款150000元。2、被告支付利息（自2009年1月15日起按月利率2.5%支付至还款之日）。3、本案诉讼费由被告负担。
原告周仕珂为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条，证明被告借款150000元，月利率以2.5%计算的事实。
被告颜阿强未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告颜阿强未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告颜阿强自动放弃抗辩的权利，由此被告颜阿强应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2007年9月21日，被告因需向原告借款15万元，约定月利率2.5%，并亲笔出具借条交给原告收执。借款后被告向原告支付利息至2009年1月15日，本金至今未还。
本院认为：原告周仕珂与被告颜阿强之间发生的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，除约定利率过高外，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告随时可以要求被告归还借款。双方约定的月利率以2.5%计算已经超过最高人民法院有关民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部份不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定以月利率1.5%计算，因被告已支付利息至2009年1月15日，利息应自2009年1月16日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告颜阿强于本判决生效后十日内偿还原告周仕珂借款150000元，并支付利息（自2009年1月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周仕珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费280元，合计4480元，由原告周仕珂负担360元，被告颜阿强负担4120元。原告周仕珂在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 林 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第51号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告王亚雄。
原告刘勇与被告王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告王亚雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年5月22日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币15，000元（以下币种同），原告当场将现金15，000元交付被告。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15，000元；2、依法判令被告支付原告以15，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月23日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告王亚雄未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15，000元，借期一个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算即每日75元，自借款交付日起算，7天付一次利息525元；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。当日，原告将现金15，000元交付被告，被告出具《收款确认书》，确认收到15，000元借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王亚雄向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金15，000元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚雄于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金15，000元；
二、被告王亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以15，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月23日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告王亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第01053号
原告张洪亮，男
被告沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告张洪亮与被告沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张沈萍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初840号
原告：包头市建维亚飞汽车连锁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙贵忠，系公司总经理。
委托代理人：李燕芳，系内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：张树杰，男，1986年3月8日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司诉被告张树杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司的委托代理人李燕芳到庭参加诉讼。被告张树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司向法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付的贷款35231.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，被告张树杰与其妻子因购买总价款为205800元的丰田牌RAV4型轿车用于自用，在支付了61800元首付款后向银行贷款144000元。贷款期限为3年，包头市建维亚飞汽车连锁有限公司作为该笔贷款的保证人。后被告未按约定向中国银行还款，现中国银行已从保证人的账户中划扣被告的欠款35231.17元。保证人已履行完毕保证责任，现依据《中华人民共和国担保法》依法向被告行使追偿权。
被告张树杰未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告张树杰从原告处购买丰田RAV4车辆一辆，原、被告双方于当日签订《汽车消费贷款购车合同》一份，车辆总价款205800元，被告首付61800元，从中国银行股份有限公司包头市东河支行贷款144000元，被告与中行东河支行于2010年12月1日签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，贷款期限36个月，从2010年12月1日开始，被告应按月等额本息还款，原告为该贷款的连带保证人，原、被告及中行东河支行于2010年12月1日签订《个人贷款保证合同》一份。2015年11月26日，中行东河支行从原告在该行的保证金中扣划35231.17元至被告在该行的账户作为偿还该车贷。后，原告要求被告偿还其被告银行扣走的35231.17元无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告及中行东河支行签订的《汽车消费贷款购车合同》一份、《个人一手自用汽车贷款合同》一份、《个人贷款保证合同》一份，均是合同双方的真实意思表示且不违反法律规定，故三份合同均合法有效，合同的各方均应按合同的约定履行义务。原告作为保证人履行保证义务后有权向被告进行追偿，被告应如数额偿还，故原告要求被告偿还垫付贷款并承担诉讼费，本院应予支持。关于利息部分，双方并无约定，视为不支利息，原告主张的应从其主张之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，如下：
一、被告张树杰于本判决生效后十日内偿还原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司人民币35231.17元；
二、被告张树杰于本判决生效后十日内偿还原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司人民币35231.17元的利息（从2018年3月8日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；
三、驳回原告包头市建维亚飞汽车连锁有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.39元，由被告张树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初20号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人钟文，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省仁化县，暂住韶关市浈江区。2012年7月9日因犯盗窃罪被仁化县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，2016年9月10日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人钟文犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人钟文及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日16时许，被告人钟文窜至韶关市浈江区五里亭良村公路，用脚踹开窗户防盗网钻进三楼被害人殷某的住宅，盗走金立牌5001S型号手机一部。殷某到家后发现家中被盗报警，公安民警在现场提取到血样。经比对，该血样与被告人钟文DNA数据吻合。
经价格鉴定，被盗的金立牌5001S型号手机价值区人民币647.22元。
指定辩护人的意见：1.本案指控的涉案金额为647.22元，数额属于微小；2.作案时没有携带作案工具，危险性较小；3.自愿认罪、悔罪，如实供述；4.有积极赔偿被害人的意愿。
上述指控的事实，被告人钟文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。本案有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、智能网业务受理单、被害人殷某的陈述、被告人钟文的供述、价格认定结论书、DNA数据查询比对情况通知单、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人钟文的刑事责任。公诉机关对被告人钟文犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人钟文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人钟文归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人钟文的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年十一月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧倩余
二〇一八年二月七日
书记员 韩翠花
书记员 谢 菲
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第15号原告黄凤云，农民。委托代理人朱为健。被告田林县水库移民工作管理局。法定代表人王宝明，局长。委托代理人黄文高，田林县水库移民工作管理局副局长。第三人百乐乡人民政府。法定代表人黄斯胜，乡长。委托代理人黄尚兴，百乐乡人民政府干部。原告黄凤云与被告田林县水库移民工作管理局荒山草地补偿款纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼，本院已2014年11月12日依法受理。2014年12月16日开庭审理了本案。经审理查明：百乐乡百乐村百乐街移民黄凤云等七户的第三批荒山草地补偿款因其他原因，目前还存在百乐乡百乐村民委员会的集体账号上（其中，黄凤云户数额为4300元），原告认为由于被告扣发这笔荒山草地补偿款的行为侵犯其的财产权。特向法院提起行政诉讼，请求确认被告扣发补偿款的具体行政行为违法，并返还原告补偿款4300元。经庭审协调被告及第三人同意将存于百乐乡百乐村民委员会的集体账号上属原告户的4300元补偿款返还给原告。为此，原告黄凤云向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄凤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长黎光荣审判员王金发人民陪审员熊正友二〇一四年十二月十六日书记员梁晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1840号
申请执行人：朱炳华。
被执行人：王振华。
申请执行人朱炳华与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月15日制作的（2015）金永调确字第38号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年2月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖20号
原告嘉峪关市西部泓联商贸有限公司诉嘉峪关市人民政府土地行政赔偿一案，酒泉市中级人民法院以与本案关联的嘉峪关西部泓联商贸有限公司诉嘉峪关国土资源局土地征收补偿案及银川泓联诉嘉峪关市国土资源局土地行政决定两案，均由省高院指定管辖至其他法院管辖审理，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定为由，报请我院决定指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第732号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）659号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月31日上午，被告人袁某驾驶绍兴仁昌纸品有限公司的一辆车牌号为浙D×××××的重型普通货车，从绍兴县新乐包装有限公司驶往绍兴仁昌纸品有限公司。8时15分许，当其驾车途经绍兴县华舍街道柯华路与华齐路交叉路口地方右转弯时，与骑电动自行车同向直行的ＸＸ发生碰撞，造成ＸＸ严重骨盆骨折，失血性休克死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人袁某负此事故的全部责任。案发后，肇事车辆的车主绍兴仁昌纸品有限公司与被害人家属已就损害赔偿问题达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有施关牛、施百庆、王兴元、马国伟、周霞证言，交通事故现场勘验笔录及现场示意图、照片，接警单、情况说明，行驶证及驾驶证复印件、车辆信息表，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，本院案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人袁某所驾驶车辆的车主积极赔偿了被害人的损失，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某归案后认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十月十五日
书记员 李 平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初123号
原告：李宇，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者
被告：张兵，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张庄林，男，1988年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告李宇诉被告张兵、张庄林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人张高龙、被告张兵、张庄林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇诉称：被告张兵因经营需要于2015年6月5日向我借款20000元，约定月利率为1.9%，借款期限为6个月，并向我出具借条一张。被告张庄林签名担保。借款到期后，二被告未向我还款。现请求法院判令二被告偿还我借款本金20000元及利息（自2015年6月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.9%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张兵、张庄林未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告张兵向原告李宇出具借条借款20000元，双方约定还款日期为2015年12月4日，月利率为1.9%。被告张庄林在该借条上签名按印为该笔借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张兵向原告李宇出具借条借款20000元，原告李宇与被告张兵之间形成合法的民间借贷关系，被告张兵应归还原告李宇借款本金20000元及利息（自2015年6月5日起至偿还完毕之日，按月利率1.9%计算）。被告张庄林对此承担连带担保责任。被告张庄林在承担保证责任后可向债务人张兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告李宇借款本金20000元及利息（自2015年6月5日起至偿还完毕之日，按月利率1.9%计算）；
二、被告张庄林对该款承担连带偿还责任。被告张庄林在承担保证责任后可向债务人张兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年四月四日
书记员 姜 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）辽11民终1042号
上诉人（原审被告）：王少臣，男，1962年1月16日出生，住辽宁省盘�市双台子区。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦金硕塑钢门窗厂，住所地辽宁省盘山县陈家镇大板村。
投资人：孟春波，该厂投资人。
委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人王少臣与被上诉人盘锦金硕塑钢门窗厂排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1318民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业的营业执照的签发日期，为个人独资企业成立日期。本案中上诉人提供2012年11月8日“厂房买卖”协议系张维森将其盘锦金硕塑业有限公司厂房出卖给王少臣，同时提供100万元借据；2014年张维森又与孟春波签订企业买卖合同书，将企业转让孟春波并经工商登记变更孟春波的个人独资企业。对于两个企业买卖协议的标的物是否为同一厂址以及是否存在欠款事宜不清。故，应追加张维森为本案当事人一并查明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）年辽11**民初1318号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人王少臣二审预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 王 春 庆
审判员 杨 敏
审判员 李 宝 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 �赵燕菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03104号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告ＸＸ举。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告ＸＸ举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费94元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第202号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人陈民聪，男，1970年9月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月27日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈民聪于2009年底未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村湖丁山环村路边的土地进行动工建设，用地面积733.4平方米，其中建筑占地面积257.54平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月23日作出了云国土资罚字（2015）第23号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积733.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第23号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月23日依法送达给被执行人。被执行人陈民聪在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月14日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第11号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第23号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈民聪退还非法占用土地面积733.4平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年八月二十八日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执87号
申请执行人薛忠平，男，1963年12月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人张瑞洪，男，1965年6月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛忠平与被执行人张瑞洪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛忠平申请，于2018年1月5日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初12930号民事判决书。申请执行标的：被执行人张瑞洪支付申请执行人薛忠平借款42000元，案件受理费425元。
执行过程中，申请执行人薛忠平与被执行人张瑞洪经协商于2018年5月4日达成执行和解协议：双方一致确认张瑞洪结欠薛忠平借款42000元、诉讼费425元，合计42425元，该款张瑞洪于2018年5月4日支付2000元，剩余款项自2018年5月起，每月月底支付2000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人薛忠平向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人薛忠平以已与被执行人张瑞洪达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执87号申请执行人薛忠平，男，1963年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人张瑞洪，男，1965年6月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛忠平与被执行人张瑞洪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛忠平申请，于2018年1月5日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初12930号民事判决书。申请执行标的：被执行人张瑞洪支付申请执行人薛忠平借款42000元，案件受理费425元。执行过程中，申请执行人薛忠平与被执行人张瑞洪经协商于2018年5月4日达成执行和解协议：双方一致确认张瑞洪结欠薛忠平借款42000元、诉讼费425元，合计42425元，该款张瑞洪于2018年5月4日支付2000元，剩余款项自2018年5月起，每月月底支付2000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人薛忠平向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人薛忠平以已与被执行人张瑞洪达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年五月十五日书 记 员  徐钟卫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2874号
原告林忠波，男，1959年2月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑文雷（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈志桑，女，1986年4月27日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林忠波与被告陈志桑民间借贷纠纷一案中，原告林忠波于2015年10月12日以原、被告已协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林忠波撤回对被告陈志桑的起诉。
本案案件受理费人民币5282元，减半收取人民币2641元，由原告林忠波负担。
审判员 林 冬
二〇一五年十月十二日
书记员 黄淑芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00545号
申请人：兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘新力，该公司经理。
被执行人：吴文，男。
兴城宇都物业管理有限公司与吴文物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴民三初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第02225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月十二日
书记员 张静琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24644号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、毕悦，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：金晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈欢，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告金晶、陈欢金融借款合同纠纷一案本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告金晶、陈欢经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.金晶、陈欢立即返还借款本金491137元，支付截至2017年9月13日的利息63500.55元、罚息224197.74元，并支付自2017年9月14日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率0.036%上浮50%计收）；2.金晶、陈欢支付律师服务费4000元。事实及理由：金晶、陈欢与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，兴业银行重庆分行依合同约定向金晶、陈欢发放了贷款，借款期限届满后，金晶、陈欢未按时还本付息。
被告金晶、陈欢未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，陈欢（债务人）、金晶（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日止。债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月3日发放贷款291137元，该笔贷款陈欢、金晶仅于2015年10月31日支付利息0.42元，后未再还款。兴业银行重庆分行于2014年11月10日又在授信额度下发放贷款20万元，该笔贷款陈欢、金晶从未还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费4000元。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈欢、金晶签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，兴业银行重庆分行依约发放贷款，已经履行合同义务，陈欢、金晶并未依约按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因本案而支付的律师服务费的民事责任。
借款期间，陈欢、金晶应支付的利息为63428.55元（291137元×0.036%/天×362天-0.42元+20万元×0.036%/天×354天），对兴业银行重庆分行请求的超过63428.55元部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈欢、金晶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金491137元，支付尚欠利息63428.55元，并支付自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率0.054%计算，截至2017年9月13日的罚息及复利之和以224197.74元为限）；
二、被告陈欢、金晶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11588.36元，由被告陈欢、金晶负担，并于履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 颜成志
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执47号
申请执行人：杲永志，男，1973年5月1日出生，满族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：吕彩华，女，1982年2月18日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张利风，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杲永志与张利风、吕彩华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款82400元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，被执行人张利风给付申请人27000元，申请执行人亦不能提供被执行人张利风、吕彩华可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月三十日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执47号申请执行人：杲永志，男，1973年5月1日出生，满族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：吕彩华，女，1982年2月18日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张利风，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行杲永志与张利风、吕彩华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款82400元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，被执行人张利风给付申请人27000元，申请执行人亦不能提供被执行人张利风、吕彩华可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张           杰审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年六月三十日书记员 胡     文     学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4350号
罪犯蔡井昌，男，汉族，1974年2月1日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)哈刑二初字第25号刑事判决，认定被告人蔡井昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蔡井昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡井昌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡井昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分315分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡井昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡井昌的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月20起至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1679号
上诉人（一审起诉人）：汪增海，身份号码×××，男,汉族，1986年5月2日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
上诉人（一审起诉人）：胡发跃，身份号码×××，男,汉族，1978年2月16日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
上诉人（一审起诉人）：刘亚洲，身份号码×××，男,汉族，1982年8月18日出生，无固定职业，住甘肃省会宁县。
上诉人汪增海、胡发跃、刘亚洲因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。
汪增海、胡发跃、刘亚洲上诉称，三上诉人在被上诉人工地（海南舒裕华府综合小区）进行脚手架施工，当进入工地时，与对方协商，三人在工地干完活后，一次性支付工资。2016年11月工程完工，在讨要工资时，张建林以没钱为由一直推托。2017年5月份，三人起诉法院，同月20日左右，法庭庭前调解，西宁国鑫建筑劳务有限公司负责人徐应国参加，并承诺2017年6月底前一次性支付，三人撤诉。时至今日，二被上诉人失去诚信，经多次崔要，拒不给付，故请求法院判如所请。
本院认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。根据上诉人的起诉材料，本案系因劳务合同引起的纠纷,本案被告住所地和合同履行地均不在西宁市城中区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院不予受理裁定正确，应予维持。汪增海、胡发跃、刘亚洲的上诉请求及理由属案件实体审查范围，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1679号上诉人（一审起诉人）：汪增海，身份号码×××，男,汉族，1986年5月2日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。上诉人（一审起诉人）：胡发跃，身份号码×××，男,汉族，1978年2月16日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。上诉人（一审起诉人）：刘亚洲，身份号码×××，男,汉族，1982年8月18日出生，无固定职业，住甘肃省会宁县。上诉人汪增海、胡发跃、刘亚洲因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。汪增海、胡发跃、刘亚洲上诉称，三上诉人在被上诉人工地（海南舒裕华府综合小区）进行脚手架施工，当进入工地时，与对方协商，三人在工地干完活后，一次性支付工资。2016年11月工程完工，在讨要工资时，张建林以没钱为由一直推托。2017年5月份，三人起诉法院，同月20日左右，法庭庭前调解，西宁国鑫建筑劳务有限公司负责人徐应国参加，并承诺2017年6月底前一次性支付，三人撤诉。时至今日，二被上诉人失去诚信，经多次崔要，拒不给付，故请求法院判如所请。本院认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。根据上诉人的起诉材料，本案系因劳务合同引起的纠纷,本案被告住所地和合同履行地均不在西宁市城中区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院不予受理裁定正确，应予维持。汪增海、胡发跃、刘亚洲的上诉请求及理由属案件实体审查范围，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十四日书记员岳林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第195号
原告叶长森，男，1958年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛和平大街。
被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人竹川善雄，公司董事长
本院在审理原告叶长森诉被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告叶长森没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁桂霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 李春雷
河北省泊头人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1634号
原告邓占群，农民。
委托代理人孟浩。
被告崔占成。
邓占群与崔占成合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月十四日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年一月十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓占群诉称，被告欠原告5000元，于2012年3月5日给原告出具了欠条，注明2012年12月31日还清。经原告多次催要，被告至今未向原告还款。请求判令被告给付原告5000元，诉讼费由被告承担。
被告崔占成辩称，原告所持有的欠条不是合法取得的，是原告在交通警察的掩护下，通过威逼欺骗手段得到的。被告在出具这张欠条之前不认识原告，双方之间也没有生意来往。请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向本院提交了一张欠条，内容为“欠现金伍仟元整，2012年12月31日还清。崔占成2012年3月5日”。被告质证认可该欠条是由其书写的，但主张该欠条无效。被告陈述“2012年1月12日，我驾驶冀J×××××号面包车和原告的车辆发生交通事故，后让我赔偿原告10000元，当时我没有那么多钱，只赔偿了3000元现金，另外给原告打了该欠条。我和原告共同在保险公司给原告办理了理赔手续，这2000元是我领取的，已经用于我自己的生活消费了。当时口头说给3000元现金和打5000元欠条就放了我的车，原告和交警队的警察威逼我说不打欠条就不放我的车，我只想尽快将车从交警队开回来，没有办法，于是给原告写了欠条”。原告称：被告陈述的双方之间发生交通事故的事实存在，原告与被告在该次交通事故中均负同等责任；经交警部门调解，原告同意在赔偿数额上作出让步，商定由被告共计赔偿原告10000元，其中2000元由原告在被告投保交强险的保险公司理赔；被告当时赔偿了原告3000元，其余部分5000元由被告出具了欠条；原告和交警没有威胁被告。原告称被告在保险公司领取的2000元保险金已经给付原告。被告称原告曾经讲给中间人面子，不再要保险公司的赔偿金了，因此原告起诉的5000元应当扣减以上2000元。
本院认为，被告主张原告提交的欠条是其在受他人胁迫的情况下书写的，应为无效。但被告并未提交证据证明其所主张的该事实成立。依法认定被告给原告出具欠条是在双方协商赔偿事宜的过程中被告作出的真实意思表示，不存在被告受欺诈、胁迫的情况。原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。原告持该桥条向被告主张债权，依法应予支持。被告称原告已经对本案债权中的2000元放弃，未提交证据，对被告该主张不予支持。被告应承担给付原告5000元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔占成于本判决生效之日起十日内给付原告邓占群5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
本判决为终审判决
审判员 余志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 栗向东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执945号
申请执行人：邵阳东湖渣土运输管理有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站管理区九十亭社区邵州路40号6栋2楼。
被执行人：刘建斌，男，1978年1月17日出生，汉族，邵阳东湖渣土运输管理有限公司法定代表人，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳东湖渣土运输管理有限公司与刘建斌损害公司利益责任纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月十九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执945号申请执行人：邵阳东湖渣土运输管理有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站管理区九十亭社区邵州路40号6栋2楼。被执行人：刘建斌，男，1978年1月17日出生，汉族，邵阳东湖渣土运输管理有限公司法定代表人，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳东湖渣土运输管理有限公司与刘建斌损害公司利益责任纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一八年二月十九日书记员  李仁亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00791号
原告贺谷明，男，1955年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告贺谷明诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金1325元；1993年又收取1000元，共计2325元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费58128元，并从2014年12月开始按照每月1211元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告贺谷明于1975年由原XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1999年8月，原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺谷明的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保113号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地广东省东莞市。
主要负责人：蔡伟仕，该支行副行长。
委托诉讼代理人：温德成，该支行风险管理部信贷管理员。
委托诉讼代理人：吴咏诗，该支行风险管理部信贷管理员。
被申请人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行于2017年9月25日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人东莞市丰海海运有限公司所属的“丰海26”轮限制办理权属转让、抵押、光船租赁等处分手续。申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行以其自身名义出具的银行诉讼保函提供担保。2017年9月27日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于10月16日补正材料。
本院经审查认为,申请人因与被申请人发生金融借款合同纠纷，为保护其合法权益申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行仲裁程序中的财产保全申请；
二、被申请人东莞市丰海海运有限公司不得对其所属的“丰海26”轮办理船舶权属转让、抵押、光船租赁等权属变动手续，期限为两年；
三、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本案申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐元平
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒲美杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘美贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘美贵归还信用卡透支款39,944.90元。事实和理由：被告刘美贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,944.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1108号
原告：庄育琴，女，1973年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑琼霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：肖惠忠，男，1987年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年4月13日立案受理了原告庄育琴诉被告郑琼霞、肖惠忠民间借贷纠纷一案。2017年6月26日，原告庄育琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄育琴以其欲与被告郑琼霞、肖惠忠庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄育琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄育琴负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。