wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8950号
原告：辽宁政通对外劳务经济合作有限公司，住所：沈阳市沈河区奉天街333号1608室，统一社会信用代码：91210103759124324M。
法定代表人：李靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。
被告：付忠成。
被告：路显友。
原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与被告付忠成、路显友合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司委托诉讼代理人王胜、张晓林到庭参加诉讼，被告付忠成、路显友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告付忠成、路显友共同赔偿原告承担保证责任，给付原告违约金10万元；二、请求法院依法判令二被告承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年3月19日，原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与路程、付忠成、路显友签订《赴日技能实习合同书》，约定：原告组织路程进行日语培训，办理路程出国手续，去日本国技能实习三年，学习有关塑料制品、缝纫、餐具冲压、镀金、食品加工、焊接、拆车、建设机械施工等技术，要求路程服从派出方和接受组合及所在地企业的指挥和管理，服从中日双方管理。不得自行变更技能实习场所，不得中途脱离技能实习接收企业。出国人员出现逃跑罢工事件，从逃跑罢工当日起日方将撤销逃跑者的所有保险，逃跑罢工者出现的一切后果，由逃跑罢工者本人自行负责，并按20万元人民币计算违约金。被告作为担保人，对该违约金承担连带担保责任，并且原告有权对担保人在国内直接提起单独诉讼，请求支付。如路程在技能实习期间有擅离岗位或逾期不归的违约行为，应当支付给原告违约金20万元人民币，担保人对路程的违约行为担保并承担连带保证责任。路程及付忠成、路显友均在该合同上签字。付忠成、路显友并出具担保金欠据，注明有担保壹拾万元的经济赔偿能力。承诺如果被担保人路程在国外工作期间违反合同约定，其自愿接受原告对自己的起诉执行，同意法院对自己的执行行为。约定发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。合同生效后，原告严格履行协议，对路程进行出国培训，办理路程在日本国进行技能实习，但路程在日本期间，擅自离岗，违反合同约定，造成日本企业对原告进行索赔，给原告造成经济损失。
被告付忠成未作出答辩。
被告路显友未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了“对外劳务合作经营资格证书”，证明原告具备对外劳务业务的资格。“赴日技能实习合同书、担保金欠据”，证明原告为案外人路程提供赴日本劳务的相关事宜，二被告为其经济担保。“借条”证明案外人路程向原告借款100000元，并由二被告为其担保。“中国技能研修生失踪报告、名册、认证、证明”证明案外人路程在日本失踪。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案被告付忠成、路显友作为案外人路程的经济担保人与原告签订“赴日技能实习合同书”为案外人路程办理赴日劳务。二被告并于2015年3月19日为原告出具“借条”及“担保金欠据”，向原告借款100000元用以为案外人路程提供经济担保。“借条”记载“如我本人在日本逃跑、偷盗、打架等触犯日本法律等事宜所造成的严重后果、此借条生效。”该“借条”系附条件生效。2016年5月31日，日本县央加工协同组合出具报告一份，证明案外人路程在日本失踪，并经中华人民共和国驻新潟总领事馆认证，本案涉及的“借条”已经生效。“赴日技能实习合同书”第四条第5项约定“乙方出现违法、违纪、逃跑等情况受到处罚构成违约时，即按乙方出现问题的日期起（以日方提供的时间为准），由丙方向甲方负责承担支付责任。”第五条第11项约定“…丙方自愿对乙方违约事项担保并承担连带保证责任，且甲方有权在国内直接对丙方提起独立赔偿诉讼。”故二被告应当承担偿还义务。
综上所述，原告要求二被告赔偿原告担保责任，给付原告违约金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付忠成、路显友于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司担保款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付忠成、路显友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年十月十日
书记员 潘 峰
广东省信宜市人民法院
决 定 书
（2017）粤0983司救执2号
救助申请人：李某，女，1966年7月9日出生，公民身份号码：440921196607090488，汉族，住广东省信宜市东镇街道新里坡脚一村58号，电话：1570667****。
李某于2017年8月24日向本院提交救助申请书，以其尚未通过执行程序获得赔偿款，且其受伤未愈，急需医治，而目前生活又陷入困难急需救助为由，请求本院发放司法救助金30000元。
经审查，申请人李某与被执行人梁莲双方持工具发生打斗致李某轻伤、梁莲轻微伤。后李某被鉴定构成“道标”九级伤残，其人身财产遭受了重大损失。本院在立案执行李某与梁莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，虽经采取执行措施，但至今尚未执行到赔偿款给李某，而根据出院时的医嘱，申请人的左手伤指在骨折达骨性愈合后还需动手术取出内固定，但目前申请人生活陷入困难需要救助。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，依法应予救助。关于救助金的具体数额问题，综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，本院认为，本案司法救助金金额确定为20000元较为适宜。经本院司法救助委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条的规定，本院决定如下：
向救助申请人李英飞一次性发放司法救助金20000元。
本决定立即开始执行。
二〇一七年八月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1194号
申请执行人唐佐信，职业不详。
被执行人俞海芬，职业不详。
申请执行人唐佐信与被执行人俞海芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日作出的（2011）舟定白商初字第52号民事调解书，已经发生法律效力，权利人唐佐信于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人俞海芬现下落不明，名下无财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1194号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1085号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。现住马龙县。
上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初326号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3115号
原告董亚萍，女，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号。
法定代表人王燕军，职务总经理。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
委托代理人王跃，被告单位职工。
原告董亚萍与被告青岛港澳置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚萍及其委托代理人于钦杰、崔玉姝，被告青岛港澳置业投资有限公司的委托代理人曲华强、王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于青岛市市北区威海路*号海角七号*号商业用房，房屋建筑面积71.34平方米，单价16821元，总房款120万元，2009年12月15日前支付房款70万元，剩余购房款以贷款形式支付等。合同签订后，原告于2009年12月17日支付给被告70万元购房款，并按约向交通银行递交了相关材料，但涉案房屋因被告的原因一直未能办理贷款，也一直未交付。后被告告知原告，涉案房屋实际建筑面积91.39平方米，原告需要补交34万元的购房款。原告认为，合同签订时涉案房屋已经建成，被告应当知道房屋实际面积，却故意隐瞒不告知原告，致使原告作出错误决定签订合同，以原告经济能力无力额外补交高额购房款。因被告的欺诈及违约行为导致原告签订房屋买卖合同的目的已经不能实现，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款70万元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述购房款自2009年12月17日至付清之日的利息；4、诉讼费用等由被告承担。
被告辩称，原告起诉没有事实依据。被告不存在欺诈和违约行为。因原告未按合同约定交付购房款，造成目前局面，原告违约在先，应当按照合同约定支付购房款。请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告继续履行合同。
经审理查明，2009年12月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的青岛市威海路*号*号房屋，房屋用途为商业，建筑面积71.34平方米，单价16821元，总价120万元，原告于2009年12月15日前支付首付款70万元，余款原告于2009年12月22日前到交通银行办妥贷款手续。合同还约定了原告如逾期付款、被告如逾期交付房屋的违约责任等。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要提交的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，被告在原告提出退房要求之日起三十日内将原告已付房价款退还原告，并按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。
2009年12月17日被告向原告出具收据，载明收到原告支付的109号房屋首付款70万元。在合同履行过程中，被告告知原告，涉案房屋实际建筑面积为91.39平方米，按照合同约定的单价原告需再补交接近34万元房款。庭审中，原告提交其在交通银行开通结算帐户的存折、银行工作人员名片等，用以证明原告已按照约定向交通银行提交了办理贷款所需的材料，原告的征信没有问题，根据当时的贷款政策，应当可以办理贷款，如不能办理贷款，应为被告与银行协商不一致所致。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为涉案房屋具备办理贷款的条件，被告为证实其主张，提交案外人田勇与被告签订的购房合同、交通银行进账单。对此原告认为，田勇所购房屋系该项目的住宅部分，而原告购买的商业网点，两处房屋并非同一性质，田勇的贷款情况对本案没有参照意义。
诉讼中，被告向本院提交情况说明，主要内容为：因合同约定的房屋面积与实际房屋面积有差异，就超出合同约定部分的面积，被告同意原告按照合同约定面积的百分之三结算房款，其余面积被告不作为计价面积。对此原告认为，合同约定原告以贷款方式支付房款，而涉案房屋至今无法办理房屋贷款，故即便被告放弃超出百分之三部分的面积，合同仍然无法履行。
诉讼中，本院至青岛市房地产登记中心查询涉案房屋产权登记信息，仅查询到该房屋所属的青岛市市北区威海路*号一层（建筑面积1940.74平方米）的登记信息，未查询到涉案房屋的权属登记信息。
上述事实由当事人提交的证据、当事人陈述，本院查询材料在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据本院至青岛市房地产登记中心查询的结果，未能查询到涉案的青岛市威海路*号*号房屋权属登记信息，故对被告关于涉案房屋目前已具备办理抵押贷款和产权登记条件的主张本院不予采信。原、被告双方的买卖合同签订于2009年，涉案房屋至今尚未进行独立的权属登记，原告购买房屋的目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已付购房款并支付相应利息。原告要求被告支付自2009年12月17日至实际付清之日的利息，对此本院认为，利息应自2009年12月18日计算至本判决生效之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董亚萍与被告青岛港澳置业投资有限公司于2009年12月14日就青岛市威海路*号*号房屋签订的商品房买卖合同；
二、被告青岛港澳置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董亚萍购房款700000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2009年12月28日计算至本判决生效之日）。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，由被告青岛港澳置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 孙晓蕾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00514-1号
申请执行人：刘磊，男，1981年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王鸿，男，1974年6月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2013）五民一初字第02408号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鸿的妻子付雪莲在中国工商银行五河县支行62×××56账号中的银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 磊
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第76号
原告朱永寿，男。
委托代理人朱永中，男，住址同上，系原告亲属。
委托代理人ＸＸ安，男，住址同上，系原告儿子。
被告李秋仙，女。
委托代理人欧强中，男，住东源县船塘镇圩镇，系被告丈夫。
原告朱永寿与被告李秋仙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永中、ＸＸ安、被告委托代理人欧强中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永寿诉称，原龙江大队龙江小队84年至87年土地调整分给朱永寿0.85亩旱地，现被李秋仙强占，路被石头拦断无路回家，房屋周围被泥土覆盖已进水8年，有随时倒塌的危险。被告行为严重违法，应责令被告清除泥土，拆除争议上建造的房屋。80年代由于农转非欧强中兄弟俩随父欧木信转至船塘镇生活，5人户口农转非，龙江大队收回水田、旱地，队长朱庚旺调整给李少木、李木旺、朱永寿三户耕种，公粮由三户人承担。原告分得旱地公路边0.85亩、下水角0.18亩、水地朗1.25亩、下段0.5亩，一直耕种到现在，旱地耕种至2007年上半年。当时全县做法是承包合同只记载水田不记载旱地。2007年下半年，原承包人李秋仙以1984年只退水田不退旱地为由强占船塘公路边的旱地0.85亩，在旱地上堆土、建房（占地约200平方米），遂发生争议。经船塘镇龙江村调解委员会调解，未能达成协议。近几年，原告多次向有关部门投诉要求处理土地承包权归属，但未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、裁定土地承包经营权归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告李秋仙辩称，本案不属法院民事调整范围，法院应依法驳回原告的诉讼请求。理由是争议的0.85亩旱地，双方均未能提供承包经营权证明，但被告能提供村委会证明、证人证言、兑换合同等证明该争议地归被告使用。原告向法院递交的证据，都是与原告有利害关系的人提供的，不能作为定案依据。被告一家6口人，1984年因有3人户口迁往街镇，被村委会收回3人的责任田，但被告仍有3人在村里参与分田分地。众所周知，1984年调整土地时，因户口迁走的，只收回承包的责任田，旱地从未收回。故原告称争议的旱地由村调整给他不属实。争议的旱地从1980年开始由村委会发包给被告后，至今未改变承包人，且一直由被告管理使用。综上，该争议地一直由被告管理使用，原告在兑换旱地不成的情况下，妄图买通证人，伪造证据等手段来达到霸占该地的野心是不可能得逞的，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱永寿与被告李秋仙都是船塘镇龙江村委会龙江小组村民。1982年，被告丈夫欧强中随父落实政策恢复居民户口，1984年及1987年，根据土地调整政策，欧强中成为土地调整对象，欧强中及兄弟欧亚柔等5人的土地由村主持调整发包给李少木、李木旺、廖娘添（朱永寿母亲）耕种，并承担公余粮、生油等任务，一直耕种至今。原告认为其家分得旱地公路边0.85亩、下水角0.18亩、水地朗1.25亩、下段0.5亩直耕种到现在，旱地耕种至2007年上半年。被告认为争议的旱地公路边0.85亩从1980年开始由村委会发包给被告后，至今未改变承包人，且一直由被告管理使用。针对上述原告与被告之间对旱地0.85亩权属争议方面的投诉，东源县船塘镇人民政府于2013年10月23日作出船府决字（2013）第1号《行政处理决定书》，决定争议的0.85亩土地由朱永寿享有承包经营权，李秋仙不享有争议土地的承包经营权。李秋仙不服该决定，在法定时间内提起行政复议申请，东源县人民政府于2014年1月16日作出东府复决字第（2014）1号《行政复议决定书》维持东源县船塘镇人民政府作出的船府决字（2013）第1号《行政处理决定书》。2014年1月23日，被告向本院提起行政诉讼，本院以（2014）河东法行初字第2号行政判决书判决撤销东源县船塘镇人民政府作出的船府决字（2013）第1号《行政处理决定书》。2015年4月1日，原告向本院提起民事诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复土地原状，并坚持诉讼请求；被告则坚持答辩意见；原告与被告均承认争议地没有办理土地使用权证。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、船府（2015）01号东源县船塘镇人民政府告知书、船府政决字（2013）第1号《行政处理决定书》、东府复决字第（2014）1号《行政复议决定书》、（2014）河东法行初字第2号行政判决书及庭审笔录等证据证实，证据并经庭质证，可以作为本案诉定事实的依据。
本院认为，原告与被告争议的位于东源县船塘镇龙江村龙江小组内船塘镇至河源公路旁边的0.85亩旱地，双方均未取得该土地的使用权证，原告虽然提供了1991年1月1日的《土地承包合同书》，但该合同书只是用作缴交公粮方面的依据，并非争议地的承包合同。双方对该争议地并没有书面的土地承包合同。原告与被告对旱地0.85亩的争议属土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原告与被告之间的土地使权争议属人民政府的处理范围，原告在争议地未经人民政府确权的情况下提起的诉讼不属于人民法院的受理范围，已经受理的依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱永寿的起诉。
原告朱永寿预交的案件受理费100元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹移文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4409号
原告刘进才，男，汉族，1948年7月5日出生，住涿州市。。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告任国辉，男，汉族，1970年11月2日生，住涿州市。。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人周建强，职务经理
委托代理人魏斌，公司员工。
原告刘进才与被告任国辉、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘进才的委托代理人崔雨苗、被告任国辉、被告中华联合保定支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日11时许，第一被告任国辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿林屯大桥由北向南行驶至林屯大桥南侧路口时，与由南向西左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经认定，第一被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涿州市医院住院接受治疗。经查，车辆冀Ｆ×××××在第二被告处投有交强险与商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿各项损失共计15万元（具体数额待鉴定后另行增加）；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求57720.77元，共计主张207720.77元。
被告任国辉辩称，应先由保险公司承担，不足部分再由我方承担。我垫付了108000元。
被告中华联合保定支公司面辩称，请求查明被告垫付款情况，保险公司在保险限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月14日11时30分左右，任国辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿林屯大桥由北向南行驶至林屯大桥南侧路口时，与由南向西左转弯的刘进才驾驶电动三轮车相撞，致使车辆损坏，刘进才受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，任国辉负全部责任，刘进才无责任。
原告刘进才于2016年12月14日至2017年1月23日在涿州市医院住院治疗40天，支付医疗费共计125231.77元，其中自己支付17231.77元，任国辉支付108000元。经诊断为：胸部闭合伤、右肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、头皮血肿等。建议：1、拄拐下地2个月；2、加强营养；3、2个月后门诊复查。2017年3月，原告进行门诊复查，医嘱建议为：加强营养，3个月内避免剧烈活动，陪护1人。
原告刘进才驾驶的电动三轮车损失经自己委托，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失为4000元。
原告刘进才的伤情经涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心进行伤残评定。后涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人员刘进才已构成人体损伤十级伤残，且骨折内固定物需伤后一年二次手术取出。
被告任国辉曾为原告刘进才垫付医疗费用108000元，原告主张的数额内包含被告任国辉垫付的医疗费用。
另查明被告任国辉驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保定支公司投保交强险与商业三者险（保险限额为10万），其中交强险保险期限为2016年7月29日至2017年7月29日；商业险保险期限为2016年7月30日至2017年7月29日。交通事故发生在保险期间内。
原告能够认定的各项合理损失：1、医疗费125231.77元；2、伙食补助费4000元（100元/天×住院40天）；3、营养费9500元[（50元/天×（住院40天+休息150天）]；4、护理费24590元[护工护理费10080元+家属护理费14510元（河北服务业年平均工资35785元÷365天×148天）];5、伤残赔偿金31074元（河北城镇人均年收入28249元×11年×0.1）；6、精神抚慰金4000元；7、车损：4000元；8、鉴定费：1030元；9、交通费500元。以上共计203925.77元。
上述事实，有身份证、户口本、交通事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、病案、用药清单、护工费发票、护工协议、护工身份证复印件、护理人单位营业执照、村委会证明、商品房买卖合同、物业服务合同、物业公司证明、价格鉴定结论书、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘进才与被告任国辉发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告任国辉负有全部责任，对原告刘进才的合理损失，被告任国辉应当依法承担相应的赔偿责任。因被告任国辉驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保定支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由被告任国辉承担赔偿责任。庭审中原告主张的营养期、护理期，因其有相关医嘱建议且能形成连续性，结合其受伤年龄与具体伤情，故本院对该期限予以认可。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，虽然其为农村户口，但是其提交的证据能够证实原告在城市居住，其经常居住地和主要经济来源地和消费地均为城市，故对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费24590元、伤残赔偿金31074元、精神抚慰金4000元、车损2000元、交通费500元。共计72164元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费100000元；
三、原告刘进才得到赔偿款后返还被告刘国辉垫付款共计76238.23元（108000元-剩余医疗费15231.77元-伙食补助费4000元-营养费9500元-剩余车损2000元-鉴定费1030元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4454元，由原告刘进才负担95元，被告任国辉负担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一八年二月三日
书 记 员 蔡佳节
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1572号
罪犯王忠昆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年12月22日作出(2011)城刑初字第8号刑事判决，以被告人王忠昆犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月28日至2019年4月27日止。2013年11月16日减刑一年，2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期至2017年4月27日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠昆准予减余刑（现刑期自2010年4月28日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1572号罪犯王忠昆，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年12月22日作出(2011)城刑初字第8号刑事判决，以被告人王忠昆犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月28日至2019年4月27日止。2013年11月16日减刑一年，2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期至2017年4月27日。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王忠昆准予减余刑（现刑期自2010年4月28日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1172号
原告周遵言。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛科尔特电子有限公司，住所地即墨市龙泉镇政府驻地。
法定代表人白守基，董事长。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
原告周遵言为与被告青岛科尔特电子有限公司（以下简称科尔特公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告周遵言委托代理人江云志，被告科尔特公司委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵言诉称，2009年11月，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月31日，双方协商解除合同，被告以给原告办理失业金为由骗取原告的信任只支付了当月工资，其他相关补偿以种种理由拒付。2014年11月12日依法仲裁被驳回。请求依法判令被告：1、解除双方之间的劳动合同；2、支付经济补偿金13000元；3、支付带薪年假工资6768元；4、支付加班费40508元；5、支付工资2600元；6、诉讼费由被告承担。
被告科尔特公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告入职被告公司后一直依法签订合同，缴纳了社会保险，按期发放工资，2014年8月29日原告听信谣言无故停产并煽动其他工人停止生产，并限制被告处韩方经理人身自由不准其外出。且到北部工业园管委龙泉劳动所进行投诉，后管委和劳动所领导到现场后经调查，被告无任何违反劳动法的行为，但原告仍然无理纠缠不准生产，影响极其恶劣。被告要求原告依法走法律程序，原告情绪十分激动后在北部工业园及管委、和法律部门的调解下，从原告切身利益考虑，为了原告可以顺利拿到失业金，双方自愿签订了协商解除劳动合同协议书，并且声明：本纠纷一次性处理终结，如违反本协议，原告自愿支付10万人民币作为补偿。被告已经按照协议全部履行完毕，原告也已经顺利领取了失业金，现均已享受失业待遇。被告认为，本协议是双方真实的意思表示，在签订本协议的时候，原告没有受到胁迫、欺诈和趁人之危的状况，是原告的真实意思表示。即墨市仲裁委已经对本案作出了不与支持的裁决。被告认为原告违反了诚实守信的原则，应依法驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告周遵言系被告科尔特公司处职工，双方签订书面劳动合同。原告周遵言在被告科尔特公司处工作期间，被告科尔特公司为原告周遵言缴纳社会保险费。
2014年8月31日，原告周遵言与被告科尔特公司签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，内容主要载明：“甲（本案被告科尔特公司，下同）乙（本案原告周遵言，下同）双方就解除劳动合同自愿达成如下协议：1、甲乙双方经过充分协商，2014年8月31日自愿解除劳动合同。2、本合同签订之日甲方一次性支付乙方工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币15000元，其他权益乙方自愿放弃，不再追究。3、乙方承诺任何时候任何地点都不得再以任何理由就本纠纷赔偿提起仲裁和诉讼，乙方及其亲属也不得再就此事到有关媒体、相关部门进行投诉和信访，也不得在就此事利用网络等一切载体进行传播。4、本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛，乙方违反本协议内容自愿支付甲方人民币10万元作为补偿。5、本协议是甲乙双方真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的状况，双方已经充分理解、明白协议内容，明确表示对该协议内容无任何异议。6、乙方协助甲方办理好工作交接，不得有任何隐瞒，乙方自愿承诺对其在甲方工作期间的工作进行负责，乙方自愿承诺保守甲方的商业机密不对外泄露，如违反约定，乙方自愿承担全部赔偿责任及其承担由此产生的仲裁费、诉讼费和律师费。7、甲方承诺提供乙方办理失业金所需要的手续。双方在本协议上签字捺印后立即生效，不得反悔。甲方：青岛科尔特电子有限公司（盖章），乙方：周遵言（签字、捺印）”。原告周遵言出具收条一份，主要载明：“今收到青岛科尔特电子有限公司一次性支付工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币15000元。双方再无其他任何纠葛，一次性处理终结。收到人周遵言（签字、捺印）”。原告周遵言已享受失业待遇。
2014年11月13日，原告周遵言向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：解除原被告双方之间劳动合同，被告科尔特公司支付原告周遵言2009年11月至2014年9月经济补偿金13000元、2009年11月至2014年9月带薪年假工资6768元、2014年8月工资2600元、2009年12月至2014年7月加班费40508元。仲裁委员会经审理，于2014年12月17日作出了即劳人仲案字（2014）第437号裁决书，裁决：一、驳回原告周遵言要求解除与被告科尔特公司之间劳动合同的申请；二、驳回原告周遵言要求被告科尔特公司支付2009年11月至2014年9月经济补偿金13000元、2009年11月至2014年9月带薪年假工资6768元、2014年8月工资2600元、2009年12月至2014年7月加班费40508元的申请。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告周遵言提交的工资表一份，以及本院依法调取的即劳人仲案字（2014）第437号仲裁案卷在案作证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告周遵言与被告科尔特公司于2014年8月31日签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，协议中明确约定，原被告双方经协商于2014年8月31日解除劳动合同，被告科尔特公司一次性支付原告周遵言工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币15000元，其他权益原告周遵言自愿放弃，不再追究。原告周遵言也出具收条一份，证明已收到该款项，并写明本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛。并且，原告周遵言已经享受失业待遇。原、被告双方签订的该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。从原被告双方签订的协议以及原告周遵言出具的收条可以证明，原、被告双方的劳动合同关系已经于2014年8月31日协商解除，被告科尔特公司已经一次性支付原告周遵言相关待遇15000元，原告周遵言自愿放弃其他权益，双方的劳动争议纠纷一次性处理终结，再无纠葛。原告周遵言要求解除双方劳动关系，并要求被告科尔特公司支付经济补偿金13000元、带薪年假工资6768元、加班费40508元、工资2600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周遵言的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告周遵言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月六日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更121号
罪犯姜彪，男，1980年10月17日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年11月10日作出（2015）双刑初字第211号刑事判决，认定被告人姜彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2015年7月25日22时许，姜彪将裘某某（女）带到双辽市卧虎镇同乐村自己家中与其发生性关系。后经鉴定：裘某某为中度精神发育迟缓，无性自我防卫能力。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜彪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第536号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，农民工。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号吉利轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与宏大路交汇处路段时，与前方等待交通信号的三辆轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年2月9日，经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人徐某分别与被害人颜某、孙某、孟某达成民事赔偿调解协议，三被害人均表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人颜某、孟某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，且其已赔偿被害人的经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8726号
原告：辽宁沈禹防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。
法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。
委托代理人：王闯，该公司工作人员。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托代理人：王淞，辽宁铁信实业集团有限公司助理经济师。
委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
原告辽宁沈禹防水工程有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈禹防水工程有限公司的法定代表人刘晓东及委托代理人王闯，被告中国铁路沈阳局集团有限公司的委托代理人王淞、王冬佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁沈禹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余质保金60000元及相应利息（自2010年12月23日计算至实际给付日，按日万分之五标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2005年10月19日，案外人盘锦禹王防水建材集团有限公司（以下简称”盘锦禹王防水公司”）与被告签订了《建筑防水施工承包合同》，合同约定被告将工程名称为沈铁银河商厦地下防水工程发包给案外人盘锦禹王防水公司，并约定了总价款、结算方式、期限、逾期付款应支付的滞纳金等。原告作为实际施工人，完成全部施工任务后，案外人盘锦禹王防水公司与被告于2005年12月23日进行工程结算并确认了总金额1178600元。被告至今仅支付了728600元，5%的质保金（60000元）至今未支付。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望法院判如所请。
被告中国铁路沈阳局集团有限公司辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，原告主张事由发生在2006年，至今已11年，诉讼时效早已经过期；2.原告不是合同相对方，不是适格的原告，不能以合同为由起诉被告；3.原告提供的合同中无质保金约定，更无质保金延迟支付的利息约定；4.被告不欠原告费用，不同意支付利息，且原告利息主张过高。工程质保期为5年，应自验收合格后计算，利息也应从质保期满起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年10月19日，沈阳铁路局（机关直属住宅建设办公室）作为发包方与案外人盘锦禹王防水公司作为承包方签订了合同编号为2005-74的《建筑防水施工承包合同》。合同中第一条约定：工程名称为沈阳铁路局银河商厦北京街许兄弟大厦旁，材料品种XSF400g、防水混合胶，承包方式为包工包料，施工期限为2005年10月19日至2005年11月19日......。第五条工程竣工验收及期限约定：工程竣工后，发包方在接到承包方工程验收通知后五日内，双方按标准验收，办理交工验收证书及施工档案资料交接。第六条对工程质量负责条件及期限约定：工程保修期五年，保修费5%，一年后返还。保修期内，承包方负责维修，费用由责任方承担。第八条结算方式和期限约定：工程竣工验收后十日内按实际验收面积结清全部工程款，逾期付款，按逾期付款额收取日万分之五滞纳金。合同中盖有沈阳铁路局和盘锦禹王防水公司的合同专用章。另，原告提供的制作于2005年12月23日的《工程结算单》中记载，工程名称为沈铁银河商厦地下防水工程，建设单位为沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室，施工单位为盘锦禹王防水公司，结算总金额为1178600元，应扣款项中包括已转工程款450000元及质保金（5%）60000元，实转工程款728600元。该结算单落款建设单位处盖有被告机关直属住宅建设办公室公章、负责人处有李荣春印章、经办人处有辽宁省建设工程造价专业人员韩耀奎（21011210338土建贰级）印章，施工单位处盖有皇姑区盘禹防水经销处公章、负责人处有刘晓东印章、经办人处有张宝权签字。庭审中原告提供了《债权转让协议》一份，其中约定盘锦禹王防水公司将涉案《建筑防水施工承包合同》中对沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室享有的6万元质保金及逾期利息的债权转让给本案原告，并约定该协议自双方签字或盖章之日起生效，盘锦禹王防水公司及原告均在该协议中盖章确认。原告提供的案外人盘锦禹王防水公司出具的《情况说明》中载明，原告系涉案沈阳铁路局银河商厦防水工程的实际施工人，该工程于2005年12月份验收合格并移交给被告机关直属住宅建设办公室使用，盘锦禹王防水公司对该工程无任何投入及施工行为，工程所涉全部费用及具体施工环节均由原告承担与完成，工程所涉质保金6万元尚未支付。中国铁路沈阳局集团有限公司工作人员韩耀奎在询问笔录中陈述，案涉防水施工承包合同是真实的，确实存在6万元质保金，沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室在撤销前因该防水工程尚未过质保期，对质保金6万元未予返还。沈阳铁路局于2017年11月13日名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案签订涉案建设防水施工承包合同的承包人虽为盘锦禹王防水公司，但根据原告提供的《债权转让协议》及《情况说明》，原告已取得盘锦禹王防水公司对被告享有的债权。根据我院对被告原机关直属住宅建设办公室的涉案工程经办人韩耀奎的询问，原告曾多次向被告单位信访办上访追要质保金，2016年被告信访办曾向韩耀奎核实过涉案工程情况。故本院对被告称原告主张已过诉讼时效、原告未通知其债权转让的抗辩不予采信。
关于质保金问题，被告抗辩称涉案合同中无质保金的约定，不认可《工程结算单》中施工单位皇姑区盘禹防水经销处与原告的关系，但《工程结算单》中载明的工程名称、建设单位及施工单位均符合涉案合同中的约定，且应扣款项中载明质保金为6万元，沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室在该结算单中盖章确认。结合庭审中被告未提供证据证明其已支付涉案质保金的情况，本院对被告该抗辩不予采信，对原告该主张予以支持。
关于质保金逾期利息问题，《建筑防水施工承包合同》第八条约定了逾期付款按逾期付款额收取日万分之五滞纳金，该约定并未违反法律规定，合法有效，质保金的逾期利息适用该约定。涉案工程已于2005年12月验收并交由被告使用，原告享有向被告主张涉案工程款的权利。原告主张自2010年12月23日起计算逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院对原告该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国铁路沈阳局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁沈禹防水工程有限公司质保金60000元及逾期利息（自2010年12月23日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
人民陪审员杨美慧
人民陪审员邓延坤
二○一八年一月二日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8726号原告：辽宁沈禹防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。委托代理人：王闯，该公司工作人员。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：王淞，辽宁铁信实业集团有限公司助理经济师。委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。原告辽宁沈禹防水工程有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈禹防水工程有限公司的法定代表人刘晓东及委托代理人王闯，被告中国铁路沈阳局集团有限公司的委托代理人王淞、王冬佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈禹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余质保金60000元及相应利息（自2010年12月23日计算至实际给付日，按日万分之五标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2005年10月19日，案外人盘锦禹王防水建材集团有限公司（以下简称”盘锦禹王防水公司”）与被告签订了《建筑防水施工承包合同》，合同约定被告将工程名称为沈铁银河商厦地下防水工程发包给案外人盘锦禹王防水公司，并约定了总价款、结算方式、期限、逾期付款应支付的滞纳金等。原告作为实际施工人，完成全部施工任务后，案外人盘锦禹王防水公司与被告于2005年12月23日进行工程结算并确认了总金额1178600元。被告至今仅支付了728600元，5%的质保金（60000元）至今未支付。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望法院判如所请。被告中国铁路沈阳局集团有限公司辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，原告主张事由发生在2006年，至今已11年，诉讼时效早已经过期；2.原告不是合同相对方，不是适格的原告，不能以合同为由起诉被告；3.原告提供的合同中无质保金约定，更无质保金延迟支付的利息约定；4.被告不欠原告费用，不同意支付利息，且原告利息主张过高。工程质保期为5年，应自验收合格后计算，利息也应从质保期满起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年10月19日，沈阳铁路局（机关直属住宅建设办公室）作为发包方与案外人盘锦禹王防水公司作为承包方签订了合同编号为2005-74的《建筑防水施工承包合同》。合同中第一条约定：工程名称为沈阳铁路局银河商厦北京街许兄弟大厦旁，材料品种XSF400g、防水混合胶，承包方式为包工包料，施工期限为2005年10月19日至2005年11月19日......。第五条工程竣工验收及期限约定：工程竣工后，发包方在接到承包方工程验收通知后五日内，双方按标准验收，办理交工验收证书及施工档案资料交接。第六条对工程质量负责条件及期限约定：工程保修期五年，保修费5%，一年后返还。保修期内，承包方负责维修，费用由责任方承担。第八条结算方式和期限约定：工程竣工验收后十日内按实际验收面积结清全部工程款，逾期付款，按逾期付款额收取日万分之五滞纳金。合同中盖有沈阳铁路局和盘锦禹王防水公司的合同专用章。另，原告提供的制作于2005年12月23日的《工程结算单》中记载，工程名称为沈铁银河商厦地下防水工程，建设单位为沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室，施工单位为盘锦禹王防水公司，结算总金额为1178600元，应扣款项中包括已转工程款450000元及质保金（5%）60000元，实转工程款728600元。该结算单落款建设单位处盖有被告机关直属住宅建设办公室公章、负责人处有李荣春印章、经办人处有辽宁省建设工程造价专业人员韩耀奎（21011210338土建贰级）印章，施工单位处盖有皇姑区盘禹防水经销处公章、负责人处有刘晓东印章、经办人处有张宝权签字。庭审中原告提供了《债权转让协议》一份，其中约定盘锦禹王防水公司将涉案《建筑防水施工承包合同》中对沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室享有的6万元质保金及逾期利息的债权转让给本案原告，并约定该协议自双方签字或盖章之日起生效，盘锦禹王防水公司及原告均在该协议中盖章确认。原告提供的案外人盘锦禹王防水公司出具的《情况说明》中载明，原告系涉案沈阳铁路局银河商厦防水工程的实际施工人，该工程于2005年12月份验收合格并移交给被告机关直属住宅建设办公室使用，盘锦禹王防水公司对该工程无任何投入及施工行为，工程所涉全部费用及具体施工环节均由原告承担与完成，工程所涉质保金6万元尚未支付。中国铁路沈阳局集团有限公司工作人员韩耀奎在询问笔录中陈述，案涉防水施工承包合同是真实的，确实存在6万元质保金，沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室在撤销前因该防水工程尚未过质保期，对质保金6万元未予返还。沈阳铁路局于2017年11月13日名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案签订涉案建设防水施工承包合同的承包人虽为盘锦禹王防水公司，但根据原告提供的《债权转让协议》及《情况说明》，原告已取得盘锦禹王防水公司对被告享有的债权。根据我院对被告原机关直属住宅建设办公室的涉案工程经办人韩耀奎的询问，原告曾多次向被告单位信访办上访追要质保金，2016年被告信访办曾向韩耀奎核实过涉案工程情况。故本院对被告称原告主张已过诉讼时效、原告未通知其债权转让的抗辩不予采信。关于质保金问题，被告抗辩称涉案合同中无质保金的约定，不认可《工程结算单》中施工单位皇姑区盘禹防水经销处与原告的关系，但《工程结算单》中载明的工程名称、建设单位及施工单位均符合涉案合同中的约定，且应扣款项中载明质保金为6万元，沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室在该结算单中盖章确认。结合庭审中被告未提供证据证明其已支付涉案质保金的情况，本院对被告该抗辩不予采信，对原告该主张予以支持。关于质保金逾期利息问题，《建筑防水施工承包合同》第八条约定了逾期付款按逾期付款额收取日万分之五滞纳金，该约定并未违反法律规定，合法有效，质保金的逾期利息适用该约定。涉案工程已于2005年12月验收并交由被告使用，原告享有向被告主张涉案工程款的权利。原告主张自2010年12月23日起计算逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国铁路沈阳局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁沈禹防水工程有限公司质保金60000元及逾期利息（自2010年12月23日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳人民陪审员杨美慧人民陪审员邓延坤二○一八年一月二日书记员张雅兵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00584-3号
原告：周光辉，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县运浦百货有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡超，该公司总经理。
委托代理人：孙建山，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡超，居民。
被告：安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告周光辉与被告含山县运浦百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周光辉于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光辉撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告周光辉承担。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王大胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13206号
原告：上海杨浦中央社区发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ASSUNTAGALLOTTI。
原告上海杨浦中央社区发展有限公司诉被告从海餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海杨浦中央社区发展有限公司的委托诉讼代理人章姗到庭参加了诉讼。被告从海餐饮管理(上海)有限公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票和诉讼材料，被告无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海杨浦中央社区发展有限公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金140,943.60元；2、被告支付拖欠的推广费4408.20元；3、被告支付滞纳金9679.17元；4、被告承担原告支出的律师费7500元。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订房屋租赁合同一份，原告将上海市杨浦区大学路249单-257单房屋出租给被告经营意大利餐厅，租赁期从2016年6月1日至2018年5月31日，其中2016年6月1日至2017年5月31日的租金按14元/天/平方米(独用面积)计算，并按10元/月/平方米(建筑面积)支付推广费。因被告租赁情况不理想，向原告提出退租申请，经双方协商，2017年3月15日，双方签订终止协议，约定租赁合同于2017年3月31日终止，被告付清租金、物业管理费、推广费等应付费用，原告已收取的保证金不予退还。合同终止后，被告向原告返还了租赁房屋，但尚拖欠2017年1月1日至2017年3月31日租金和推广费共计145,351.80元。故原告要求被告付清欠款并按合同约定的月1.5%的标准支付滞纳金以及原告支出的律师费。
被告从海餐饮管理(上海)有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海市杨浦区大学路249单-257单号，权利人为原告。2016年5月31日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》，约定原告将上述房屋出租给被告用作餐饮，该房屋的独用面积111.86平方米，建筑面积146.94平方米，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日，第一租赁年度(2016年6月1日至2017年5月31日)的租金按14元/天/平方米(独用面积)计算，第二租赁年度(2017年6月1日至2018年5月31日)的租金按15元/天/平方米(独用面积)计算；被告每月还应当支付推广费，按10元/月/平方米(建筑面积)支付。以上约定的租金、推广费等被告于每个历月第一天或之前支付。关于违约责任，合同约定若被告拖欠应付租金、物业管理费、推广费、公用使用费、保证金及其他按合同约定应支付的费用，原告有权要求被告支付滞纳利息(从应付之日起按月息1.5%计算)及原告向被告追讨欠款而支付的诉讼费、律师费。关于租赁保证金162,806.42元，公用事业费押金7347元，双方约定在租赁期满或提前终止时，原告从中扣除被告应付之各项费用后返还被告……。
合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告向原告交付履约保证金及公用事业费押金共计170,153.42元后，原告将房屋交付被告，双方按约履行。租赁期间，被告因经营情况不理想提出退租。2017年3月15日，原、被告签订《终止协议》，双方约定租赁合同于2017年3月31日终止，被告在终止日前将房屋恢复为毛坯状态后返还原告，被告应承担截止至终止日之前的房屋租金、推广费、物业管理费等，被告向原告缴纳的履约保证金及公用事业费押金共计170,153.42元不予退回。
2017年6月，原告具状来院，称被告未付2017年1月1日至2017年3月31日的房屋租金和推广费，故作如上之诉请。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》(含补充条款)、《终止协议》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效，双方当事人均应遵照执行。被告应当支付合同终止前的租金和推广费，原告要求被告按照原租赁合同约定的租金和推广费的标准支付，本院可予支持。至于律师费和滞纳金，因双方提前终止合同时已明确原告收取的170,153.42元履约保证金和公用事业费押金不予退回，原告没收的保证金和押金已足以弥补其实际损失，故对律师费之诉请不予支持，对逾期付款的滞纳金本院酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，本院视为放弃抗辩，应由被告自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从海餐饮管理(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦中央社区发展有限公司自2017年1月1日至2017年3月31日的房屋租金140,943.60元；
二、被告从海餐饮管理(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦中央社区发展有限公司自2017年1月1日至2017年3月31日的推广费4408.20元；
三、被告从海餐饮管理(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦中央社区发展有限公司滞纳金5000元；
四、原告上海杨浦中央社区发展有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告从海餐饮管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第132号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某，杭州茶叶研究院员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审在家。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月11日立案受理后，经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人任某及辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人任某于2014年6月至7月期间先后三次进入浙江茗畔贸易有限公司盗窃现金人民币6000元及茶具5套（价值人民币836元）。案发后，被告人任某退赔被害单位损失并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人任某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人任某归案后认罪态度较好，已退赔被害单位损失并取得谅解，请求对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。被告人任某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人任某于2014年6月至7月22日，先后三次爬窗进入本市江干区茶都明园四号楼浙江茗畔贸易有限公司，共窃得茶具5套（价值人民币836元）及现金人民币6000余元。
案发后，追回全部赃物并发还给被害单位，被告人任某的家属另退赔被害单位6300元。被害单位对被告人任某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、委托书、被害单位代表喻玲的陈述，证实被害单位在2014年7月22日失窃营业款以及之前另有茶具被盗等情况，通过查看监控录像发现系在2014年7月22日晚有一男子爬窗进入公司。（2）调取证据清单及监控录像（光盘），证实2014年7月22日晚被害单位后窗处的监控记录了被告人任某爬窗盗窃的犯罪经过。（3）搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关经对被告人任某的暂住处进行搜查，依法查扣了被告任某盗窃所得的茶具5套，现已发还给被害单位。（4）扣押笔录及扣押清单、调取证据清单及银行卡交易明细，证实案发后公安机关从被告人任某处查扣了工商银行卡1张，涉案的赃款5900元已存入该银行卡账户。（5）赃物照片，证实涉案的茶具等赃物外观情况。（6）接受证据清单及发货单、销货单、价格鉴定结论书，证实涉案的茶具的购买价格，以及经价格鉴定价值共计人民币836元。（7）和解协议书及收条、谅解书，证实被害单位的损失已得到退赔，并对被告人任某的行为表示谅解。（8）证人陈某、齐某的证言及抓获经过，证实被告人任某被抓捕归案的经过。（9）户籍证明，证实被告人任某的身份情况。（10）被告人任某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某于案发后已退赔被害单位损失并取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人任某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王义元
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1281号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某某的辩解，被害人俞某、潘某某的陈述，通话记录，被害人张某甲的陈述及辨认照片，被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、张某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、清单、物品照片，随案移送清单，调取证据清单，监控录像，卡口抓拍图片，派出所内录像，监控位置说明，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据清单，发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，发票，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据指控，2017年7月间，被告人陈某某先后4次窜至上海市青浦区华新镇火星村、嵩山村等地，窃得电动自行车4辆，其中于7月3日凌晨在华新镇火星村X号窃取被害人俞某的白色冰岚牌电动自行车1辆；于7月8日凌晨在华新镇嵩山村X号窃取被害人潘某某的黑色赛克牌电动自行车1辆；于7月12日凌晨在华新镇火星村X号窃取被害人张某甲价值人民币356元的红色威志牌电动自行车1辆；于7月19日凌晨在华新镇北新村新联X号窃取被害人庄某某价值人民币1,701元的红色新大洲牌电动自行车1辆。
综上，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年7月3日凌晨，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇火星村X号车棚内，窃取被害人俞某的白色冰岚牌电动自行车1辆。
二、2017年7月9日凌晨，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇嵩山村X号院内，窃取被害人潘某某的黑色赛克牌电动自行车1辆。
三、2017年7月12日凌晨，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇火星村X号院内，窃取被害人张某甲价值人民币356元的红色威志牌电动自行车1辆。后该车被被害人找回。
四、2017年7月19日凌晨，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇北新村新联X号院内，窃取被害人庄某某价值人民币1,701元的红色新大洲牌电动自行车1辆。
以上事实，有被害人俞某、潘某某、张某甲、庄某某的陈述笔录，证人吴某某、张某乙的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、清单、物品照片，随案移送清单，调取证据清单、发还清单，监控录像，卡口抓拍图片，监控位置说明，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，发票，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人陈某某亦作了供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、塑料搭线器1个、钥匙10把、扳手1套予以没收。
三、被告人陈某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 许丽英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0118号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，男，31岁。曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月21日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人李某于2014年9月28日至2014年10月10日，组织于某、陈某、孙某、刘某等人，在江苏省滨海县东坎镇二坎村境内的一鱼塘附近的临时活动房内和一民房内，采用“斗牛”的方式进行赌博4次，被告人李某抽头渔利累计人民币9000元。案发后，被告人李某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、陈某、孙某、刘某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、江苏省铜山县人民法院（2009）铜刑初字第488号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，组织多人赌博，并抽头获得人民币9000元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。该曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该在归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，保护公序良俗，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月五日起至二○一六年二月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯罪所得赃款人民币9000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2832号
原告：中央军委机关事务管理总局营房局，住所地北京市海淀区新街口外大街23号。
法定代表人：陈军栋，该单位局长。
委托诉讼代理人：李国红，中央军委机关事务管理总局法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。
被告：郭凤香，女，1925年4月3日出生，总参谋部测绘局退休干部，住北京市西城区。
被告：莫伟祥，男，1971年6月21日出生，住北京市西城区。
被告：莫慧琴，女，1968年11月25日出生，北京马蹄莲洗衣服务有限公司店长，住北京市西城区。
被告：徐爱玉，女，1946年1月5日出生，住北京市西城区。
被告：莫晓磊，男，1997年6月29日出生，北京交通运输职业学院学生，住北京市西城区。
以上五被告委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。
原告中央军委机关事务管理总局营房局与被告郭凤香、莫伟祥、莫慧琴、徐爱玉、莫晓磊返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
中央军委机关事务管理总局营房局向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离腾退占用的××胡同1号院房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市西城区××胡同1、3、5号房屋系中华人民共和国总参谋部拥有合法使用权的房地产，由原告依法进行管理。被告郭凤香自1983年起承租其中××胡同1号的部分房屋，承租面积约24㎡，后自行占用部分房屋，现实际占用约55㎡地上房屋及12㎡地下房屋。莫伟祥为郭凤香之孙，在该房屋居住。现因原告对涉案××胡同1号房屋另有他用，需收回相关房产。原告就腾退事宜与被告进行了多次协商，但被告拒绝腾退，已严重妨碍了原告按计划对该房屋进行处置。故依法起诉，请求法院依法判令被告搬离腾退涉案××胡同1号房屋。同时，原告向被告郭凤香提供不小于原租赁面积的房屋，由被告郭凤香继续承租。恳请人民法院判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告起诉民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据在案的房屋所有权证和国有土地使用证，原告起诉要求被告腾退的涉案房屋所在的北京市西城区××胡同1、3、5号房屋（建筑面积合计2871.64平方米）登记的所有权人为总后勤部（中国人民解放军总参谋部管理局服务处），产别为国有产（军产），其土地使用者为总后勤部（中国人民解放军总参谋部管理局服务处），用途为军事设施，使用权面积5347.12平方米。根据双方当事人陈述，被告郭凤香原系军队单位职工，其对涉案房屋的承租权系军队单位分配住房而取得，并向军队单位交纳房租等费用，其他被告在此居住亦是基于此。故现原告起诉要求被告腾退涉案房屋属于军队单位内部分房而引起的占房、腾退等房地产纠纷，且涉案房屋属于军产，土地用途为军事设施，不应属于人民法院主管范围，对此应当裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中央军委机关事务管理总局营房局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 吴维刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 聂秋烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初2832号原告：中央军委机关事务管理总局营房局，住所地北京市海淀区新街口外大街23号。法定代表人：陈军栋，该单位局长。委托诉讼代理人：李国红，中央军委机关事务管理总局法律顾问处律师。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。被告：郭凤香，女，1925年4月3日出生，总参谋部测绘局退休干部，住北京市西城区。被告：莫伟祥，男，1971年6月21日出生，住北京市西城区。被告：莫慧琴，女，1968年11月25日出生，北京马蹄莲洗衣服务有限公司店长，住北京市西城区。被告：徐爱玉，女，1946年1月5日出生，住北京市西城区。被告：莫晓磊，男，1997年6月29日出生，北京交通运输职业学院学生，住北京市西城区。以上五被告委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。原告中央军委机关事务管理总局营房局与被告郭凤香、莫伟祥、莫慧琴、徐爱玉、莫晓磊返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。中央军委机关事务管理总局营房局向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离腾退占用的××胡同1号院房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市西城区××胡同1、3、5号房屋系中华人民共和国总参谋部拥有合法使用权的房地产，由原告依法进行管理。被告郭凤香自1983年起承租其中××胡同1号的部分房屋，承租面积约24㎡，后自行占用部分房屋，现实际占用约55㎡地上房屋及12㎡地下房屋。莫伟祥为郭凤香之孙，在该房屋居住。现因原告对涉案××胡同1号房屋另有他用，需收回相关房产。原告就腾退事宜与被告进行了多次协商，但被告拒绝腾退，已严重妨碍了原告按计划对该房屋进行处置。故依法起诉，请求法院依法判令被告搬离腾退涉案××胡同1号房屋。同时，原告向被告郭凤香提供不小于原租赁面积的房屋，由被告郭凤香继续承租。恳请人民法院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据在案的房屋所有权证和国有土地使用证，原告起诉要求被告腾退的涉案房屋所在的北京市西城区××胡同1、3、5号房屋（建筑面积合计2871.64平方米）登记的所有权人为总后勤部（中国人民解放军总参谋部管理局服务处），产别为国有产（军产），其土地使用者为总后勤部（中国人民解放军总参谋部管理局服务处），用途为军事设施，使用权面积5347.12平方米。根据双方当事人陈述，被告郭凤香原系军队单位职工，其对涉案房屋的承租权系军队单位分配住房而取得，并向军队单位交纳房租等费用，其他被告在此居住亦是基于此。故现原告起诉要求被告腾退涉案房屋属于军队单位内部分房而引起的占房、腾退等房地产纠纷，且涉案房屋属于军产，土地用途为军事设施，不应属于人民法院主管范围，对此应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中央军委机关事务管理总局营房局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  李丹萍人民陪审员  吴维刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  聂秋烨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更19号
罪犯武亚雄，男，1976年1月31日出生，汉族,山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）并刑重字第19号刑事判决，以被告人武亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；由原侦查机关继续追缴被告人武亚雄的犯罪所得返还被害人。该犯于2014年1月14日交付山西省晋中监狱执行。本院于2016年1月25日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武亚雄在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武亚雄在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在88分以上；积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次。该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武亚雄确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武亚雄减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月6日起至2024年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1110-4号
原告袁鹏。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱建权。
被告周晓丽。
原告袁鹏诉被告朱建权、周晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱建权、周晓丽起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁鹏撤回对被告朱建权、周晓丽起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1770元，合计3920元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
书记员 谢俊成
二0一五年元月十六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1110-4号
原告袁鹏。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱建权。
被告周晓丽。
原告袁鹏诉被告朱建权、周晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱建权、周晓丽起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁鹏撤回对被告朱建权、周晓丽起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1770元，合计3920元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二0一五年元月十六日
书记员 谢俊成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1367号
原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：深圳市宝诗雅莲生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际工业原料城（5号馆）-2号楼2E037-043a。
法定代表人：邓红玉。
原告毛冉冉与被告深圳市宝诗雅莲生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告毛冉冉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取46元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘明珠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3382号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐清宝，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告徐清宝、陈爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告徐清宝、陈爱秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：1.判决徐清宝、陈爱秋共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.徐清宝、陈爱秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐清宝因经商需要，于2009年8月间和2010年12月13日两次累计向郭建德借款50000元，并于2010年12月13日出具借条一份交郭建德收执，未约定借款期限和利息。嗣后，徐清宝拒不偿还。陈爱秋与徐清宝系夫妻关系，该债务应共同偿还。
徐清宝、陈爱秋均未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭建德围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐清宝向郭建德借款50000元，该事实有徐清宝出具给郭建德的借条及郭建德的当庭陈述为据，事实清楚，徐清宝应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郭建德要求徐清宝支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。徐清宝向郭建德借款的行为发生在徐清宝与陈爱秋的婚姻关系存续期间，且徐清宝、陈爱秋未能提供相关证据证明该借款确系徐清宝之个人借款，因此，徐清宝的上述债务应认定为徐清宝与陈爱秋的共同债务，陈爱秋应承担共同偿还责任。徐清宝、陈爱秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭建德的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
徐清宝、陈爱秋应在本判决生效后十五日内偿还郭建德借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐清宝、陈爱秋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47377号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王唯一，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王唯一信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,319.88元。原告诉称,被告王唯一系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,319.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初186号
原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路288号1栋105户，统一社会信用代码91341200058462072F。
法定代表人：张美光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉娟，该公司员工。
被告：闫波，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司（以下简称海龙汽车租赁公司）诉被告闫波租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告海龙汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘莉娟到庭参加诉讼，被告闫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫波支付所欠车辆租赁费5000元及逾期付款利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率并加罚50%至欠款租金付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫波于2014年9月6日至同年11月16日期间租赁原告海龙汽车租赁公司车辆，拖欠原告租赁费5000元，在原告多次催要无果的情况下，被告于2017年5月20日为原告出具欠条一份，并承诺2017年6月15日前付清欠款，但被告违背承诺，至今没有偿还欠款。
闫波未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月6日，闫波租赁海龙汽车租赁公司皖Ｋ×××××别克凯越车辆一辆，双方约定每天租赁费160元，租赁时交押金1000元。2014年11月16日原告将租赁的车辆收回。租赁期间闫波支付原告租赁费5000元。2017年5月20日闫波为海龙汽车租赁公司出具欠条一份，并承诺所欠海龙汽车租赁公司的车辆租赁费5000元，于2017年6月15日前付清。
另查明：2010年11月10日闫波取得机动车驾驶证，准驾车型为A1、A2。
上述事实有原告的陈述，原告举证的原告营业执照、法定代表人身份证、租车单、验车单、被告的身份证、驾驶证、欠条在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告举证的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护，被告闫波与原告海龙汽车租赁公司就租赁费用已进行结算，为原告出具了欠条，说明双方对合同的权利、义务已无争议，余下的只是结算后的债权、债务关系。被告没有按照承诺向原告支付下欠租赁费用，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付所欠租金5000元，并要求其支付延期付款利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持，其延期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫波于本判决生效后十日内支付所欠原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司租赁费用5000元及利息（自2017年6月16日起至欠款租金付清时止，以5000元为基数，按年利率4.35%，加罚50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一八年二月六日
书记员 袁训旺
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承�人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初975号
原告：宋永林，男，汉族，生于1948年9月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告宋永林与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋永林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋永林负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3273-1号
原告：刘德华，现住长春市。
被告：于永庆，户籍地吉林省德惠市。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区亚泰大街2146号2楼2001室。
负责人：金广舟，经理。
刘德华与于永庆、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告刘德华于2017年9月28日对于永庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德华对于永庆撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 解莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4114号
原告：陈伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区。
投资人：阳燕，厂长。
原告陈伟诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告于2014年到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资2700元；3、被告支付原告经济补偿金1040元。审理中，原告撤回了上述第一、三项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计7308元；3、被告支付原告经济补偿金共计1218元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述从事搬运工工作，工资是计件计算，《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为1330元，7月未领的工资为850元，8月未领的工资为520元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为2700元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告陈伟工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终192号
上诉人（原审被告）曲靖天欣房地产开发有限公司。住所地：云南省马龙县通泉街道龙泉新街**号。
法定代表人董跃龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）大理南地房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关镇泰安路与万花小区交叉口。
法定代表人董跃龙，该公司执行董事。
以上二上诉人共同委托代理人郑世英，曲靖天欣房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南远腾（集团）混凝土有限公司。住所地：云南省安宁市昆畹公路29公里处（云南金属材料总公司东侧）。
法定代表人王俊，该公司总经理。
委托代理人蒋显均，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人曲靖天欣房地产开发有限公司、大理南地房地产开发有限公司因与被上诉人云南远腾（集团）混凝土有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，曲靖天欣房地产开发有限公司、大理南地房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，曲靖天欣房地产开发有限公司、大理南地房地产开发有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曲靖天欣房地产开发有限公司、大理南地房地产开发有限公司撤回上诉，本案双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10338.43元，减半收取5169.22元，由曲靖天欣房地产开发有限公司、大理南地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵小云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：许一飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许一飞信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,211.84元。原告诉称,被告许一飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,211.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审63号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安启帆人力资源有限公司。
法定代表人陈建强，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]12号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经许可和登记，擅自从事职业中介活动。该行为违反了《中华人民共和国就业促进法》第四十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，作出未人社监理字[2017]12号行政处理决定，没收被执行人违法所得2600元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]12号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李梦阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初9号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人潘某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日18时许，被告人潘某至本区车墩镇北松公路6700弄沪松五金建材市场10栋39号202室的4号房间，窃得被害人黄某某放置于房内桌子上的VIVO牌手机1部以及人民币300余元。嗣后，被告人潘某将手机销赃于他人。
2017年10月26日，被告人潘某因形迹可疑被公安人员盘查，其遂如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录，证人尤某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人潘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年一月九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……