贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2798号
原告：付明珍，女，1933年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。
委托代理人：张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：金沙县福泽殡葬有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道中华路105号，统一社会信用代码：91520523565041045F。
法定代表人：陈德智，女，该公司经理，
委托代理人：赵应芳，女，该公司员工，系特别授权。
委托代理人：徐静，女，该公司员工，系特别授权。
原告付明珍与被告金沙县福泽殡葬有限责任公司（以下简称殡葬公司）民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年11月15日作出（2016）黔0523民初3012号民事判决书，被告金沙县福泽殡葬有限责任公司不服判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔05民终1670号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付明珍之委托代理人张安贵，被告金沙县福泽殡葬有限责任公司之委托代理人赵应芳、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元，利息从2015年9月计算至2016年10月为252000元，并从借款之日起计付至主债务履行完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，约定借款期限为一年，月利息为3%，按月付息期间，被告按约支付利息至2015年8月，之后便未支付利息。还款期限届满，被告一直未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判决。
被告殡葬公司辩称，对于原告所述借款本金600000元是事实，但我们已经支付本金144000元，并且借期内的利息已支付完毕，原告诉求的从2015年9月计算至2016年10月的利息252000元是按月利率3%计算的利率过高，应按年利率的6%计算。
原告付明珍为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
转账凭证3份、借条一份。用以证明被告殡葬公司向原告付明珍借款600000元的事实，并约定了借款期限及利息。
经质证，被告殡葬公司无异议。
被告殡葬公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
收据16张。用以证明借款期内利息已经付清，并且支付了本金144000元。
经质证，原告对证据真实性、关联性无异议，对被告证明目的有异议，认为编号10号的54000元该笔款项只能作为2015年4月份到2015年6月份的债务利息，不能作为还款本金。编号51号时间为2015年10月26日的54000元同样只作为2015年7月至2015年9月的利息，不能作为还款本金。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，经质证，被告殡葬公司无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，经质证，原告对证据真实性无异议，本院予以认定真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告殡葬公司以资金周转为由出具《借条》向原告付明珍借款600000元，《借条》主要载明：“今借到付明珍同志现金人民币陆拾万元证（600000.00元），月利率3%，按月付息，借款期限一年（2014.1.21至2015.1.21）。若到时不还本息，以金沙县福泽殡葬有限责任公司名下的资产作抵押。此据，借款单位：金沙县福泽殡葬有限责任公司（加盖公司财务专用章），法定代表人：廖明华（签字）。”。庭审中，原、被告均认可原、被告之间除债务关系，无其他合作关系。原告付明珍认可被告殡葬公司按约付息至2015年9月份。
被告殡葬公司向本院提供《收款收据》及业务回单证明借款期内被告按月支付利息且支付了本金144000元。其中2015年1月29日向原告付明珍出具《收款收据》载明：“材料款（付明珍）￥18000元。”、2015年3月8日又向原告付明珍出具《收款收据》载明：“材料款（付明珍）￥18000元。“、2015年6月5日业务回单载明，被告殡葬公司向张安龙银行账户转入54000元。2015年10月26日，被告殡葬向原告付明珍出具《收款收据》载明：“还付明珍本金￥54000元。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金沙县福泽殡葬有限责任公司需资金周转出具《借条》向原告付明珍借款600000.00元的事实，有《借条》、银行转账凭证、被告方出具的利息《收款收据》及业务回单等证据在卷为据，且被告殡葬公司认可借款属实，故原、被告之间借贷关系成立，被告应承担及时履行还款义务，即被告殡葬公司应及时偿还原告付明珍借款本金600000元。被告向本院提出抗辩，2015年1月29日（金额18000元）、2015年3月8日（金额18000元）、2015年6月5日（54000元）的《收据》中所载明的材料款实质是被告以材料款支付方式返还原告付明珍的借款本金，该主张原告付明珍不予认可，除金额为54000元的收条中注明了“还付明珍本金”，另两份收据中均未注明还款的事由。依据关于最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，庭审中，原、被告均认可原、被告之间除债务关系无其他合作关系，未注明还款事由的该两笔款合计36000元应认定为支付利息，故被告抗辩该两笔款系偿还原告借款本金的主张，本院不予支持。对被告提出2015年10月26日，被告殡葬向原告付明珍支付的款项54000元实际系偿还原告借款本金的抗辩主张，虽原告仅认可其收到的该笔款系2015年至2015年9月的借款利息，而非被告偿还借款本金，但《收据》中明确载明：“还付明珍本金￥54000元。”的还款事由，故被告抗辩理由成立，该54000元应认定为被告偿还的借款本金，并在借款总额600000元中予以扣除，即被告殡葬公司尚应承担及时偿还原告借款本金546000元的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因双方约定的利率已超出法律规定范围，其超过部分利息约定无效。但对于已支付的法律所保护的月利率3%的利息，本院予以确认，尚未支付的利息应按法律规定的月利率2%进行支付。故原告要求按借期内利率计付借期外利息的主张，其不违反法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告从2015年9月计算利息至2016年10月，金额为252000元，并从借款之日起支付至主债务履行完毕止的诉讼请求，因该252000元利息是按双方约定的月利率3%计算得出，其超过月利率2%的部分本院不予支持。原告认可被告按约付息至2015年9月系因原告认为其收到的2015年6月5日金额为54000元是2015年7月至2015年9月的借款利息，本案根据双方证据认定该笔款为被告偿还的部分借款本金，并已在被告所欠的借款本金部分予以扣除，则本案利息应认定付至2015年6月份为妥，即涉案借款利息应从2015年7月1日起按月率2%计算至借款本金546000元还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县福泽殡葬有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告付明珍借款本金546000元，并从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日为止。
二、驳回原告付明珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告金沙县福泽殡葬有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 鹏