wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审173号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人卢文杰，该局大良分局工作人员。
委托代理人陈学冬，该局大良分局工作人员。
被执行人吴宾满，男，1995年4月14日出生，汉族，住广西桂平市，
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年2月12日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的顺监良罚字〔2016〕314号《行政处罚决定书》。本院于同年2月22日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2017年7月17日作出了顺监良罚字〔2016〕314号《行政处罚决定书》，并依法向被执行人吴宾满送达。被执行人不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议。佛山市顺德区人民政府经审查于2017年10月24日作出顺府行复〔2017〕324号《行政复议决定书》，并于2017年10月26日向被执行人送达。根据上述法律规定，被执行人的起诉期限至2017年11月10日届满，申请执行人应于起诉期限届满之日起三个月内，即2018年2月10日前向本院申请强制执行。由于申请执行人于2018年2月12日才向本院提出强制执行申请，已经超过了法定期限，不符合申请执行的条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，故应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年三月十六日
书记员 黄银瑞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1076号
原告郑州市管城区弘诚贴面板厂。
住所地：郑州市管城区。
经营者杨家良，男，1969年8月18日生，汉族。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
被告刘金库，男，198年月9日生，汉族。
原告郑州市管城区弘诚贴面板厂与被告刘金库买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出受理决定，同年2016年2月25日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑州市管城区弘诚贴面板厂的委托代理人周从海到庭参加了诉讼，被告刘金库在本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告郑州市管城区弘诚贴面板厂的经营者杨家良与被告刘金库于2010年认识，随后被告经常从原告处购买生产家具所用的板材。2013年5月之前，被告购买板材尚能按时支付货款，但自2013年5月后至2014年5月期间被告从原告处购买板材均未支付货款。2014年5月22日原、被告经结算仍欠货款210000元，被告向原告的经营者杨家良出具欠条一张。后经多次催要，被告拖欠至今未付，故要求被告支付板材款210000元，并承担诉讼费。原告提供欠条原件一张拟证明其主张。
被告刘金库未答辩、未举证。
经审理查明：个体工商户杨家良经营一家贴面板厂，字号为郑州市管城区弘诚贴面板厂。2010年开始原、被告常有生意往来，2013年5月之前，被告购买板材尚能按时支付货款。但自2013年5月后至2014年5月期间被告从原告处购买板材均未支付货款。2014年5月22日原、被告经结算，被告尚欠原告货款210000元，被告向原告的经营者杨家良出具欠条一张。后经多次催要，被告拖欠至今未付，故原告向本院起诉：要求被告支付货款210000元，并承担诉讼费。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：被告欠原告货款210000元，证据充分，事实清楚。现被告长期拖欠货款，致使原告的债权未能实现，影响了原告正常的生产经营活动，被告应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还货款的理由正当，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告刘金库于本判决生效之日起五日内付清欠原告货款210000元。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭润阁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1076号
原告莫纪红，女，1988年10月24日生，汉族，住商水县魏集镇*组。身份证号码412723198810246908
被告秦海军，男，1988年8月21日生，汉族，住商水县魏集镇常庄村。身份证号码4127231908216830
本院在审理原告莫纪红诉被告秦海军离婚纠纷一案，原告莫纪红于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告莫纪红撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17473号
原告：马洪奕，男，1989年6月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
原告：沈秀凤，女，1965年4月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马洪奕（原告沈秀凤之子），住北京市海淀区。
被告：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：马玉惠，女，1958年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩博（被告马玉惠之子），住北京市朝阳区。
原告马洪奕、沈秀凤与被告北京中信房地产有限公司（以下简称：中信公司）、被告马玉惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪奕及其委托诉讼代理人郭志良、原告沈秀凤委托诉讼代理人马洪奕、被告中信公司委托诉讼代理人王择、施晓、被告马玉惠委托诉讼代理人韩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪奕、沈秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告就擅自拆毁位于北京市西城区高家寨x号自建房西数第一间房屋赔偿二原告经济损失50万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：位于北京市西城区高家寨x号自建房西数第一间房屋为马x所有，原告马洪奕为马x独子，原告沈秀凤为马x妻子，马x于1997年去世。二原告作为马x的继承人享有涉案房屋的相关权利。被告中信公司作为高家寨区房屋的拆迁人，按照相关法律法规应将原告列为拆迁安置对象并与原告签订相关补偿协议后才能实施拆迁行为。现二被告在原告不知情的情况下，二被告私自将房屋拆毁，给原告造成了极大的经济损失。原告认为被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告中信公司辩称，原告对中信公司的诉讼请求没有依据，中信公司在本案中无需承担任何义务，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告对马玉惠提出的诉讼请求，中信公司不发表答辩意见。根据目前的材料，本案拆迁房屋的所有权人是马玉惠，地址是北京市西城区高家寨x号建筑面积11.7平方米的房屋，并不涉及原告所主张的自建房西数第一间房屋。中信公司按照拆迁程序与马玉惠签订协议并支付补偿款，双方之间存在法律关系，原告与中信公司之间无任何法律关系。不同意原告对中信公司的诉讼请求。
被告马玉惠辩称，对于原告拥有公租房的事实不认可。原告所称的西数第一间自建房很小，面积不足3平方米。该自建房在2002年坍塌。马玉惠于2002年搬回北京市西城区高家寨x号，对自建房进行了翻建。2012年发生了一次火灾，自建房被烧毁，马玉惠再次进行简单翻建并做饭使用。2013年至2014年，马洪奕去过马玉惠家里，知道马玉惠自建房烧毁及翻建情况。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马x与原告沈秀凤系夫妻关系，原告马洪奕系二人之子，马x于1997年12月26日死亡。1986年，原北京市宣武区人民法院出具（1986）宣民字第1639号民事调解书，确认北京市西城区高家寨x号自建房西数第一间房屋（以下简称涉案房屋）归马x所有。涉案房屋由被告马玉惠实际居住使用。2012年2月24日，涉案房屋周边发生火灾，因火势猛烈，蔓延至涉案房屋，连同一起起火，为防止火势蔓延，将涉案房屋破拆灭火。火灾之后，被告马玉惠简单翻建涉案房屋，用做厨房。2014年，涉案房屋所在的地区进行拆迁，被告马玉惠与被告中信公司就被告马玉惠所有的北京市西城区高家寨胡同x号正房一间签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（编号：12-416），将上述正房一间拆迁，被告马玉惠获得拆迁安置补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（1986）宣民字第1639号民事调解书、（2016）京0102民初6995号民事判决书、房屋所有权证、证明、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失。本案中，原告马洪奕、沈秀凤主张其享有权益的自建房被二被告拆除，二被告应承当相应的赔偿责任。但二原告所主张的自建房已于2012年因火灾而灭失，在原址重建的新自建房由被告马玉惠翻建并使用，在涉案自建房所在地区进行拆迁时，即便存在自建房，也是由被告马玉惠翻建并使用的自建房，二被告并没有拆除二原告享有权益的自建房。因此，二被告对于涉案自建房灭失或拆除的行为，并不存在过错，不承担相应的赔偿责任。
综上所述，关于二原告要求二被告赔偿其财产损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告马洪奕、沈秀凤的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告马洪奕、沈秀凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 包玉婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14685号
申请执行人萨某。
被执行人额某。
萨某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4816号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中�被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初797号
原告：芦秀娥，女，1948年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：李红兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告芦秀娥与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦秀娥到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款现金836元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红兵自己成立海鈺天下公司，做山东海鈺生物医药股份有限公司骨壮源销售。原本进价36元一瓶的骨壮源，被告说成是360元一瓶，采取报单模式，在焦作、××、××、××等地发展市场。2015年11月12日收取原告2400元，给骨壮源8瓶，承诺每周分红一次。原告把钱通过李春霞给被告以后，被告以在外做市场为借口，两个月不见踪影，2016年1月16日给李春霞骨壮源药5瓶交给被告，每瓶108元，被告卖给沁阳会员，没有给原告钱。2016年1月20日，被告给原告等人结账，并出具欠条，原告等人多次上门讨要，被告至今未还欠款。故原告诉至本院。
被告李红兵未作答辩。
本院经审理认为，2016年1月20日的欠条载明：“……欠卢秀娥捌佰叁拾陆园……李红兵，2016年元月20号”，欠条中有李红兵的签字。原告芦秀娥当庭陈述是被告把原告的名字错写成“卢秀娥”。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李红兵在欠条上签字确认，应视为对欠款的确认。因此，原告芦秀娥要求被告李红兵偿还欠款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告芦秀娥欠款836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十六日
书记员 屈继霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1810号
原告：陈勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。
法定代表人：易洁玲，该公司经理。
被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。
法定代表人：夏礼得，该公司经理。
原告陈勇与被告合肥市国环投资管理有限公司、六安市朗诗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第94号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业，务农。因涉嫌犯失火罪于2015年2月10日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年2月16日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市森林公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月9日13时许，被告人杨某某和杨某甲、朱某某、杨某乙四人去瑞金市大柏地乡杨古村坳背山场边的鱼塘捕鱼，因天气寒冷，杨某某用自己随身带的一次性气体打火机将田里干枯的杂草点燃取暖，因风大且未采取防范措施，火势很快就蔓延至山上，导致坳背山场发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积133亩，烧死林木蓄积51.4524立方米，烧死幼树2660株，造成直接经济损失60741.40元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、朱某某、杨某乙、余某某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，作案工具“一次性气体打火机”及扣押清单，林业技术鉴定意见书及山场位置图，大柏地乡林业工作站证明，被告人的归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因疏忽大意酿成森林火灾，导致过火总面积133亩，烧死林木蓄积51.4524立方米，烧死幼树2660株，造成直接经济损失60741.40元的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年2月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢瑞琴
二〇一五年六月二日
代书记员 罗艳云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6236号
被执行人吴景兴，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
关于吴景兴犯盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2017）粤0604刑初440号刑事判决书已于2017年5月22日已发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6236号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19067号
罪犯王祖勇，男,1984年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）西法刑初字第63号刑事判决,以被告人王祖勇犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第214号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4696号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王祖勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王祖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祖勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2294号
原告：陈某1，女，1988年11月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1988年4月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：彭文生，男，1956年3月24日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告陈某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人付强、被告彭某及其委托诉讼代理人彭文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.生子陈某2由原告抚养，抚养费由人民法院合理判决。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。由于�、被告结婚前接触时间短，没有感情基础，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，被告毫无家庭观念，对原告及生子的生活漠不关心，以至于经常吵架生气，现原、被告分居已近两年。原告曾于2016年8月份起诉与被告离婚，但贵院以原、被告感情未彻底破裂为由，于2017年4月21日判决不准予原告和被告离婚。但自贵院判决以来，被告依然我行我素，没有任何悔改表现，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生有一子，名陈某2，现年7岁，一直随原告生活，依据《婚姻法》的相关规定，原告要求抚养生子，由人民法院依法判决被告支付相应的抚养费。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。
被告辩称，2008年原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，××××年被告亲自上门提亲，因为不够结婚年龄，被告无功而返。2010年冬天农历十一月十三，原、被告举行了结婚典礼。原、被告婚前接触时间长，感情基础扎实，婚后双方性格相投，有共同语言。原告家庭生活立场不坚定，不体谅被告男到女家的感受，原告及生子生活费用、经济来源一直由被告供养，被告每年的经济收入也都全部交给原告。8年来原、被告吵架一次，2016年8月，被告从安阳考证回来，晚上和好友座谈，当晚23时左右被告回到家中，大门紧锁，被告开门进院到楼上居室，发现卧室门反锁，叫原告没反应，打原告手机无人接听，被告只好回到母亲家中过夜。后来由于被告开车经常外出工作，因天气寒冷回原告家中取衣物时，原告不闻不问，原告母亲责怪被告并让被告把东西都取走，被告因此没有再回原告家中。被告至今不明白原告�何起诉，原、被告分居至今仅6个月。原、被告婚后于××××年××月××日生一子，名叫陈某2，现年8岁，一直由原、被告二人抚养，依据《婚姻法》相关规定，男到女家人身权利和地位应受到法律保护，陈某2应该由男方抚养。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，原告应当恢复被告的名誉。如果原告坚持离婚，被告请求生子由被告抚养，抚养费自理。被告在原告家中八年，要求分割原告家中房产，原告应当返还被告彩礼款20000元、被子8条。7年来，原告挣的钱，每年按40000元计算，原告应当返还被告140000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2010年农历11月13日，原、被告按民俗举行结婚典礼后共同生活，被告是男到女家。××××年××月××日，原、被告生一子陈某2，现随原告生活。被告婚前给付原告20000元彩礼，并�有被子8条，现在原告家中存放。
另查明，原告曾起诉至林州市人民法院要求与被告离婚，2017年4月21日，林州市人民法院作出了（2017）豫0581民初1907号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致分居生活，在本院判决不准原、被告离婚之后，现原告再次起诉离婚。经调解，原告仍然坚持要求离婚，双方已经没有和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告生子陈某2现随原告一起生活，原告亦坚持要求抚养生子，不改变生子�在的生活环境更有利于生子的健康成长，故原、被告离婚后，生子应由原告抚养为宜，被告享有定期探视生子的权利。对原告放弃要求被告支付抚养费的行为，是原告对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。对被告要求原告返还彩礼款的主张，因双方已经登记结婚，并生有一子，被告的主张不符合法律规定的应当返还彩礼的情形，故本院依法不予支持。对被告婚前所带到原告家中的被子八条，属于被告的婚前财产，在双方离婚时原告应当返还被告。对于被告要求分割夫妻财产的主张，因原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告彭某离婚；
二、原�被告生子陈某2由原告陈某1抚养，抚养费自理，被告彭某可于每月的第一、三个双休日探视生子，原告陈某1应当予以协助；
三、原告陈某1返还被告彭某婚前个人财产被子八条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1670号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郏旭锋，该支行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：颜海新，该支行员工。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿村青年路。
法定代表人：林海兵，该公司执行董事。
被告：林海兵，男，1975年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡建波，男，1971年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雪琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告台州鑫路康鞋业有限公司、林海兵、胡建波、林雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州鑫路康鞋业有限公司归还原告借款本金1155000元及利息、罚息、复利（利息已还至2017年9月20日，自2017年9月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本金还清之日止，截至2018年1月20日的欠息为44748.16元）；二、判令被告林海兵、胡建波、林雪琴对上述全部借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告台州鑫路康鞋业有限公司、林海兵、胡建波、林雪琴共同负担。本院依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郏旭锋、颜海新到庭参加诉讼，被告台州鑫路康鞋业有限公司、林海兵、胡建波、林雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案诉讼过程中，原告于2018年2月26日申请对被告胡建波、林雪琴共同共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的不动产【不动产权证号：泽国186951/温国用（2009）第G04163号】进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院审理认定，2017年2月14日,被告林海兵及胡建波、林雪琴两人分别与原告签订2017年泽保字0002号、2017年泽保字0003号《最高额保证合同》，上述合同约定：林海兵、胡建波、林雪琴为被告台州鑫路康鞋业有限公司自2017年2月14日至2018年2月14日期间与原告发生的各类债务在最高主债权余额4400000元内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年2月23日，台州市小微企业信用保证基金运行中心向中国工商银行股份有限公司台州分行出具《最高额担保函》，承诺为被告台州鑫路康鞋业有限公司在工商银行最高本金余额不超过4000000元的借款承担保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的65%。2017年7月28日，被告台州鑫路康鞋业有限公司与原告签订了2017年借字01718号《小企业借款合同》，合同约定:台州鑫路康鞋业有限公司向原告借款金额为3300000元，借款期限为半年，自实际提款日起算。按日计息，按月结息。借款逾期在约定利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如台州鑫路康鞋业有限公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，并要求台州鑫路康鞋业有限公司提前偿还借款。上述《小企业借款合同》签订当日，原告依约向被告台州鑫路康鞋业有限公司发放了借款3300000元，借款借据载明借款日期自2017年7月28日至2018年1月18日，借款利率为月利率5.365%。借款期内，因被告台州鑫路康鞋业有限公司未按借款合同约定按时偿付利息（台州鑫路康鞋业有限公司仅付息至2017年9月20日），原告向四被告及台州市小微企业信用保证基金运行中心发放了贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期，并要求四被告及台州市小微企业信用保证基金运行中心偿付借款本息。2017年12月26日，台州市小微企业信用保证基金运行中心代为被告台州鑫路康鞋业有限公司偿付了借款本金2145000元及利息17294.51元，其余借款本息四被告拖延至今未付。截止2018年1月20日，台州鑫路康鞋业有限公司尚拖欠借款1155000元及利息44748.16元未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州鑫路康鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金1155000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按小企业借款合同约定标准从2017年9月21日起计算至实际偿付之日止）；
二、被告林海兵、胡建波、林雪琴对上述第一项判决款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15598元，减半收取7799元，保全费5000元，合计12799元，由被告台州鑫路康鞋业有限公司、林海兵、胡建波、林雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年三月一日
代书记员 王雪建
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢57号
申请执行人杨巧艳，女，瑶族。
被执行人周健生，男，瑶族。
本院在执行申请执行人杨巧艳与被执行人周健生借款合同纠纷一案中，被执行人周健生下欠申请执行人杨巧艳本金及利息14.64万元。在执行过程中，因本案属系列案，经变卖被执行人何迎春、周健生的房屋款分配给申请执行人杨巧艳抵偿欠款87910元，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人周健、何迎春无其它财产可供执行。申请执行人杨巧艳自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1927民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢57号申请执行人杨巧艳，女，瑶族。被执行人周健生，男，瑶族。本院在执行申请执行人杨巧艳与被执行人周健生借款合同纠纷一案中，被执行人周健生下欠申请执行人杨巧艳本金及利息14.64万元。在执行过程中，因本案属系列案，经变卖被执行人何迎春、周健生的房屋款分配给申请执行人杨巧艳抵偿欠款87910元，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人周健、何迎春无其它财产可供执行。申请执行人杨巧艳自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1927民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年三月十四日书记员  杨 敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00120号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人刘帅，男，26岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0803-2号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0803-2号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初78号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人左金利，男，汉族，1985年12月21日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃枪支罪、盗窃罪于2004年8月26日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万四千元。现因贩卖毒品一案于2017年12月1日被陆良县公安局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人左金利犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人左金利及其辩护人李永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日13时许，被告人左金利在陆良县桂华花园酒店外向腾某贩卖毒品海洛因，随后被陆良县公安局民警抓获，并从其身上查获海洛因可疑物0.43克。经检验，送检JC-01-2017-1013-1号检材中检出海洛因。
上述事实，被告人左金利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左金利的正侧面照片，证人腾某的证言，被告人左金利的供述，抓获经过，户口证明，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，通话清单，称量记录，现场称量照片，提取毒品样品笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，（曲）公（司）鉴（理）字（2017）1013号理化检验鉴定报告及通知书，移交物品清单，本院（2004）陆少刑初字第55号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左金利无视国家的毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左金利犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人左金利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人提出“被告人左金利具有坦白情节”的辩护意见，予以采纳，其他辩护观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左金利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡彦楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初806号
原告曾百梅，女，住湖南省绥宁县。
委托代理人袁仁才（特别授权），男，住湖南省绥宁县。系原告曾百梅丈夫。
原告袁仁才，男，住湖南省绥宁县。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告杨靖，男，住怀化市。
原告曾百梅、袁仁才与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾百梅的特别授权委托代理人袁仁才、原告袁仁才及其委托代理人向成风到庭参加诉讼，被告杨靖经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾百梅、袁仁才诉称：原告与被告相识，于2016年9月12日被告以资金困难为由向原告借款70000元，原告则在绥宁县借给了被告70000元，被告于同日出具了借条一张。该笔借款原告多次催收，但未果，被告至今仍未偿还此款。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息（从2016年9月12日起以月利1分计算至被告还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告曾百梅、袁仁才的身份证复印件及二原告的结婚证复印件各1份，拟证明二原告的身份基本情况及二原告系夫妻关系；
2、借条原件1份，拟证明被告被告杨靖于2016年9月12日向原告曾百梅借款50000元，约定利息按每月500元计算；
3、网上银行电子回单复印件1份，拟证明原告袁仁才中国农业银行账户622848112890577XXXX于2016年12月8日向中国农业银行杨靖账户622845169001072XXXX转账20000元。
被告杨靖未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告杨靖的常住人口基本信息复印件1份，被告杨靖的婚姻信息材料复印件1份，对被告杨靖的询问笔录1份，证明被告杨靖的身份基本情况，及被告杨靖向原告曾百梅、袁仁才借款70000元。
原告曾百梅、袁仁才对本院依职权调取的证据没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析和认定如下：
原告提交的1、2、3号证据，符合法律规定，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告曾百梅、袁仁才系夫妻关系。原告曾百梅在绥宁县城经营一家名烟名酒商店，被告杨靖在怀化市从事酒类营销业务，双方之间有业务往来多年。2016年9月12日，被告杨靖以进货缺乏资金为由向原告曾百梅借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月计算，每月500元。被告按约定支付了2016年9月12日至11月11日两个月的利息。2016年12月8日，被告杨靖以临时需要资金为由向原告袁仁才借款20000元，双方口头约定借款期限为7天，7天后如果被告未按约定偿还借款本金，则按照每月200元支付借款利息。同日，原告袁仁才通过其中国农业银行账户622848112890577XXXX向被告杨靖中国农业银行账户622845169001072XXXX以转账的方式交付借款20000元，被告借款之后未按约定偿还借款本息。上述借款经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨靖向原告曾百梅借款50000元，并出具借据，原、被告之间借贷法律关系明确，合法；被告未按约定期限履行给付借款本息的行为构成违约。被告杨靖向原告袁仁才借款20000元，双方虽只有口头约定，但被告杨靖认可向原告袁仁才借款，且有网上银行电子回单证实，被告杨靖未按约定期限向原告偿还借款本息的行为构成违约。原、被告之间的两笔借款约定的利息折算成年利率为12%，不违反法律规定。故两原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖在本判决生效后10日内偿还原告曾百梅、袁仁才借款本金70000元及利息（其中50000元本金的利息从2016年11月12日开始按年利率12%计算至借款本金还清之日止，借款本金20000元的利息从2016年12月15日开始按年利率12%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月八日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费242号
被执行人洪斌,男,汉族，住建德市。
李羲与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2050元。
本案在执行过程中，经查询被执行人洪斌的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费242号被执行人洪斌,男,汉族，住建德市。李羲与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2050元。本案在执行过程中，经查询被执行人洪斌的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月五日书 记 员  周 慧
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢5号之三
申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初212号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。经查，本院已冻结的被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行的存款账户内有存款可供执行，现本院予以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户内的存款24万元。
二、解除对被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢5号之一
申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初212号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务。但被执行人未按期履行。2018年3月14日，本院依法对被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户予以了冻结。现因被执行人应履行的给付义务全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢5号
申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初212号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务。但被执行人未按期履行。经查，被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款240000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 曦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第29号
申请人吴广君，居民。
被执行人王保江，1969年10月16日，居民。
被执行人蔡素梅，居民。
被执行人王凯，居民。
申请执行人吴广君与被执行人王保江、蔡素梅、王凯民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴广君于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月26日向被执行人王保江、蔡素梅、王凯发出执行令。在执行中查明，申请执行人吴广君不能提供被执行人王保江、蔡素梅、王凯可供执行的财产线索。现申请执行人吴广君于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人王保江、蔡素梅、王凯有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王保江、蔡素梅、王凯暂无财产可供执行，现申请执行人吴广君同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00199号民事判决书终结执行。
二、申请执行人吴广君发现被执行人王保江、蔡素梅、王凯确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨旭东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12132号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕、陈婷。
被告：朱印兰，女，1957年2月25日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘水兰，女，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：龚声洪，男，1955年5月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：赵新亮，男，1979年5月26日生�汉族，住安徽省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱印兰、刘水兰、龚声洪、赵新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
案件受理费6,076元，减半收取3,038元；公告费260元，合计诉讼费3,298元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
人民陪�员严融融
二〇一八年一月二日
书记员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93817号
原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区伽利略路XXX号XXX幢。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：姚佳祺，男。
被告：合肥高美清洁设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈国剑。
原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告合肥高美清洁设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海宽创国际文化科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宽创国际文化科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币223元，减半收取计111.50元，由原告上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一八年一月五日
书记员 沙芝瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3805号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711116040，一般代理。
被告:蒋文国，男，1982年4月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告农行花溪支行与被告蒋文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托诉讼代理人蒋代萍到庭参加了诉讼，被告蒋文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于2017年12月5日当庭宣判。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期本金22,370元及截止到2016年8月25日的逾期正常息3,635.77元，逾期罚息5,138.63元，逾期复利456.84元，共计31,601.24元，并利随本清；2.被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3.受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年11月签订《国家助学贷款借款合同》，双方约定利息执行年利率为5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为22,400元。合同签订后，原告分别于2003年12月3日、2004年11月2日、2005年11月28日、2006年12月2日向被告提供贷款22,400元，贷款到期后，经多次催收，被告一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金22,370元及截止到2016年8月25日的逾期正常息3,635.77元，逾期罚息5,138.63元，逾期复利456.84元，共计31,601.24元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。
被告蒋文国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒋文国原系贵州民族学院学生，被告作为借款人（甲方）于2003年11月与作为贷款人的原告（乙方）签订了《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同所约定的借款金额共计22,400元，借款的用途为学费、住宿费、生活费，合同所约定的借款期限分别为2003年11月至2011年11月、2004年9月至2011年9月、2005年9月至2011年9月、2006年9月至2011年9月，并约定如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《借款合同》中约定借款年利率为5.76%，借款期限在一年（含一年）以内的，执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。《借款合同》中第八条对借款人的违约责任约定为：“1.甲方违约责任：甲方未履行第四条约定的义务，乙方有权采取以下全部或部分措施：⑴停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已经发放的贷款。⑵按规定对甲方逾期的贷款按日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息。⑶按规定对被甲方挪用的贷款按照日利率万分之伍计收罚息。⑷对应付未付利息按照规定计收复利。2.因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。”
合同签订后，原告分8次向被告银行账户内发放贷款共计22,400元：于2003年12月3日分别放贷3，600元及2,000元（到期日期均为2011年12月3日，利率5.76%）；于2004年11月2日分别放贷3,600元及2,000元（到期日期均为2011年7月31日，利率6.12%）；于2005年11月28日分别放贷3,600元及2,000元（到期日期均为2011年7月31日，利率6.12%）；于2006年12月2日分别放贷3,600元及2,000元（到期日期均为2011年12月1日，利率6.48%）。
因被告不按期履行《借款合同》的本息偿还义务，原告现诉至法院，诉请如前。审理中：1.对借款本金，原告确认已从被告的银行卡里扣还了部分钱，现尚欠本金为22,370元；2.对借款利息，原告表示在本案中所主张的逾期正常息即《借款合同》中约定的借款利息，该利率以合同约定的年利率5.76%为准，借款凭证上的利率与合同利率不同的，以借款凭证为准。本案中所主张的逾期罚息即《借款合同》中约定的逾期利息，按日利率万分之二点一计算。《借款合同》中约定的罚息原告并未主张。另查，被告截止到2016年8月25日所欠的逾期正常息3,635.77元，逾期罚息5,138.63元，逾期复利456.84元，共计9,231.24元。另查，原告为本案支出律师费1,500元、邮寄费25元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告蒋文国与原告农行花溪支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了22,400元借款，已履行了合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款本金22,370元应当承担清偿义务，故本院对原告农行花溪支行要求被告蒋文国偿还所欠借款本金22,370元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告双方在《借款合同》中所约定的借款利息、逾期利息、复利有约定，且约定的利率不违反法律禁止性规定，本院予以认可，该利息计算的截止日期为本判决履行期限届满之日。对原告要求被告支付1,500元律师费及25元邮寄费的诉请，因原、被告在《借款合同》中已明确约定，如被告违约导致原告为此产生律师费及其他实现债权的费用，被告应承担该笔费用，且原告已举证证实本案确实产生了1,500元律师费及25元邮寄费，故本院对原告的该诉请予以支持。被告蒋文国经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，本院对原告农行花溪支行的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金22,370元及利息9,231.24元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；
二、被告蒋文国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元、邮寄费25元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元及公告费，由被告蒋文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 东
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初150号
原告车调珍，女，生于1970年11月18日，汉族。
被告张娅楠，女，生于1985年11月6日，汉族。
被告夏立洲（别名夏明），男，生于1984年8月25日，汉族。
原告车调珍与被告张娅楠、夏立洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车调珍，被告张娅楠、夏立洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车调珍诉称，2015年4月28日，被告经朋友介绍到原告店中购买夜光杯，双方协商价格后被告夏立洲挑选了300多个杯子及盒子，货款共计6900元。2015年5月2日，被告张娅楠向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款6900元，并承担本案诉讼费用。
被告张娅楠辩称，所欠原告货款6900元属实，当时我只是到原告店中购买盒子，但原告主动提出让我拿一些夜光杯，待卖完之后再结款。后来我给原告打电话说夜光杯无法出售，让原告把夜光杯拿走，但原告不来。现在我的意见就是已经卖掉的夜光杯钱给原告，没有卖掉的退回原告。
被告夏立洲辩称，我的意见同被告张娅楠一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年1月13日登记结婚。2015年5月2日，二被告从原告处赊购夜光杯、盒子用于自己店铺经营，经双方协商确定货物总价值为6900元，由被告张娅楠向原告出具欠条一张。现因货款未付，双方发生纠纷。
以上事实，由送（销）清单、欠条、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告向被告供应夜光杯及盒子，被告支付价款，双方形成买卖合同的法律关系。合同履行过程中，被告张娅楠就所欠货款向原告出具欠条，其理应承担付款的民事责任。但涉案货款因是二被告在婚姻关系存续期间共同经营所产生的，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张娅楠、夏立洲支付原告车调珍货款6900元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娅楠、夏立洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初150号原告车调珍，女，生于1970年11月18日，汉族。被告张娅楠，女，生于1985年11月6日，汉族。被告夏立洲（别名夏明），男，生于1984年8月25日，汉族。原告车调珍与被告张娅楠、夏立洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车调珍，被告张娅楠、夏立洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车调珍诉称，2015年4月28日，被告经朋友介绍到原告店中购买夜光杯，双方协商价格后被告夏立洲挑选了300多个杯子及盒子，货款共计6900元。2015年5月2日，被告张娅楠向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款6900元，并承担本案诉讼费用。被告张娅楠辩称，所欠原告货款6900元属实，当时我只是到原告店中购买盒子，但原告主动提出让我拿一些夜光杯，待卖完之后再结款。后来我给原告打电话说夜光杯无法出售，让原告把夜光杯拿走，但原告不来。现在我的意见就是已经卖掉的夜光杯钱给原告，没有卖掉的退回原告。被告夏立洲辩称，我的意见同被告张娅楠一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年1月13日登记结婚。2015年5月2日，二被告从原告处赊购夜光杯、盒子用于自己店铺经营，经双方协商确定货物总价值为6900元，由被告张娅楠向原告出具欠条一张。现因货款未付，双方发生纠纷。以上事实，由送（销）清单、欠条、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告向被告供应夜光杯及盒子，被告支付价款，双方形成买卖合同的法律关系。合同履行过程中，被告张娅楠就所欠货款向原告出具欠条，其理应承担付款的民事责任。但涉案货款因是二被告在婚姻关系存续期间共同经营所产生的，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张娅楠、夏立洲支付原告车调珍货款6900元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娅楠、夏立洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初408号
原告：李智，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，职务不详。
原告李智与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李智于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智撤诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告李智负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年三月十四日
代理书记员 姚尚萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初454号
原告：张琦。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告张琦与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
张琦向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告20000块小红砖或退回原告已付砖款5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告将5000元砖款交付给被告砖厂的承包人甄天普，被告答应以0.25元的单价出售给原告小红砖。后原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的张琦等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6787号
上诉人（原审原告）：郭志柔，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
上诉人郭志柔因借款纠纷一案�不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭志柔上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公�吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需，上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求�1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”。广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不�于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 连 娣
审 判 员 曾 文 莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 �艳华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8895号
原告：魏国华，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：王琴峰，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。
被告：王钢萍，女，汉族，1986年10月2日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
原告魏国华诉被告王琴峰、王钢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭进行审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏国华的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。被告王琴峰、王钢萍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款1000000元，并支付自2014年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年11月19日，原、被告签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款1000000元，于2014年1月18日归还。原告按约于当日将1000000元出借给被告。上述借款，二被告未予归还。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2013年11月19日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定二被告向原告借款1000000元，借款期间为2013年11月19日至2014年1月18日。同日，原告向被告王琴峰出借1000000元。上述借款，二被告均未归还。
上述事实由原告提交的借款协议书及银行客户回单联所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。二被告向原告借款，在原告起诉后未到庭应诉，也未提出书面异议，应承担相应不利法律后果，本院根据借款协议书及银行客户回单联，确认二被告尚欠原告借款1000000元。借款已约定还款期，二被告未按期归还，故对于原告要求二被告归还借款本金并支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴峰、王钢萍在本判决生效之日起十日内归还原告魏国华借款本金1000000元，并支付自2014年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初5号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟祥冬，男，1976年2月5日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，案发时系辽宁鑫源英民糖酒有限公司司机，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省义县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审，2018年1月3日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人孟祥冬犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员潘某出庭支持公诉，被告人孟祥冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日21时45分许，被告人孟祥冬酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区蔷薇河街由南向北行驶至蔷薇河街29号时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人孟祥冬抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人孟祥冬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟祥冬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟祥冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年一月八日
书记员 王宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢3号
申请执行人：王福
被执行人：通化富通工贸有限公司
本院在执行申请执行人王福被执行人通化富通工贸有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人通化富通工贸有限公司已于2014年被工商局吊销营业执照，因此无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢3号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢3号
申请执行人：王福
被执行人：通化富通工贸有限公司
本院在执行申请执行人王福被执行人通化富通工贸有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人通化富通工贸有限公司已于2014年被工商局吊销营业执照，因此无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0502执恢3号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢3号申请执行人：王福被执行人：通化富通工贸有限公司本院在执行申请执行人王福被执行人通化富通工贸有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人通化富通工贸有限公司已于2014年被工商局吊销营业执照，因此无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢3号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月十六日书记员  邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢3号申请执行人：王福被执行人：通化富通工贸有限公司本院在执行申请执行人王福被执行人通化富通工贸有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人通化富通工贸有限公司已于2014年被工商局吊销营业执照，因此无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉0502执恢3号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月十六日书记员  邱振全
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初182号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩盼君，男，1994年12月2日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第181号起诉书指控被告人韩盼君犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人韩盼君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日晚上，被告人韩盼君在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县西塘桥街道海港大道（S101省道-
滨海大道）路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人韩盼君血液中乙醇含量为0.83毫克/毫升。
上述事实，被告人韩盼君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某1、阮某2的证言，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩盼君违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人韩盼君能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩盼君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴李琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3925号
原告：卢峰，男，1991年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：许云琪，男，1990年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘江，男，1974年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市阳光驾驶员培训有限公司，住所地：溧阳市上黄镇上林路8号，统一社会信用代码91320481690760823Y。
法定代表人：秦耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告卢峰诉被告许云琪、潘江、溧阳市阳光驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂、本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王海方
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 钱长生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈佳欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终335号
抗诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。
原审被告人吕海洋，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月13日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人轲某甲，曾用名轲某乙，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2005年因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年。2008年12月25日刑满释放。2016年5月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人丁淑林，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人王井军，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人赵某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人林某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕；2016年8月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年8月19日被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审；2017年1月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人侯某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年8月17日被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审；2017年1月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年6月13日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年8月17日被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审；2017年1月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人吕海洋、柯怀志、丁淑林、王井军、赵某某、林某某犯盗窃罪，原审被告人侯某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月21日作出（2017）冀0826刑初7号刑事判决，认定被告人吕海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000.00元；被告人轲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000.00元；被告人丁淑林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金45000.00元；被告人王井军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000.00元；被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000.00元；被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金5000.00元；被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000.00元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000.00元。被告人吕海洋的作案车辆冀HLB9**号白色BYD轿车、被告人丁淑林的作案车辆蒙HN38**号黑色现代伊兰特轿车及作案用断线钳一把依法予以没收。原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院提出抗诉，认为丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826刑初7号刑事判决认定原审被告人吕海洋、柯怀志与王某（另案处理）共同盗窃2、19、20号风机机舱内电缆具体长度及种类不清，致使盗窃数额无法查清，只对盗窃事实予以认定的事实错误，导致对被告人量刑畸轻。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826刑初7号刑事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐冉冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6773号
上诉人（原审原告）：黄伟峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
上诉人黄伟峰因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12123号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄伟峰上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2939号
原告：武汉格瑞特控制技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路兆富国际大厦1109号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敏文。
原告武汉格瑞特控制技术有限公司与被告武汉千里马电源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告武汉格瑞特控制技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉格瑞特控制技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娟
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第65号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄二明，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人付细伦，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1738号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄二明、付细伦履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2015年5月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1738号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1738号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄二明、付细伦须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民商初字第161-1号
原告：西峡县农村信用合作联社。法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
被告：杜薛丞。
被告：张会敏。
本院在审理原告西峡县农村信用合作联社诉被告杜薛丞、张会敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西峡县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张林增
审 判 员 程军涛
人民审判员 薛 贞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初122号
原告张敏，女，1979年7月17日出生，汉族，住商丘市。
被告陈康，男，1981年10月16日出生，汉族，住商丘市。
被告张静，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张敏与被告陈康、张静民间借贷纠纷一案中。本院于2018年1月2日立案。原告张敏在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年一月十日
书记员 冯 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建敏，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄大齐，男，1959年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
二审原审第三人（一审第三人）：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路16号。
主要负责人：王怀东，系该支行行长。
再审申请人李建敏因与被申请人黄大齐及二审原审第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔县支行合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李建敏于2018年3月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李建敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李建敏撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年三月九日
书记员 张露露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1830号
罪犯陈林，男，汉族，生于1985年2月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2003年11月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2006年5月15日刑满释放。2014年4月22日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00213号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）；继续追缴违法所得（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。服刑期间，该犯于2016年9月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退出违法所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第393号
申请执行人杨玉兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界荷花石材有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会居民点。
本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人张家界荷花石材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界荷花石材有限公司应履行以下义务：1.自行拆除其在租赁土地上的碎石机械设备及相关附属设施；2.支付申请执行人杨玉兰租金及占地损失共计1530元；3.给申请执行人杨玉兰补偿恢复责任田费用340元；4.负担案件受理费25元、本案执行费50元，共计75元。现因被执行人张家界荷花石材有限公司已于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第704号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界荷花石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨玉兰可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初121号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张俊，男，1979年8月4日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月8日22时20分许，被告人张俊酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，执勤民警示意其停车接受检查，张俊强行闯卡逃跑，并将拦截其的警车撞坏，后被民警抓获。民警对被告人张俊进行呼气式酒精检测，其酒精含量为164mg/100ml。随即将张俊带至蚌埠医学院第二附属医院抽取了血样。2017年9月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张俊的全血样检出乙醇含量为200.5mg/100ml，超过醉驾标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过，证人赵某的证言，被告人张俊的供述，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张俊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年9月8日22时20分许，被告人张俊酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，执勤民警示意其停车接受检查，张俊强行闯卡逃跑，并将拦截其警车撞坏，后被民警抓获。民警对被告人张俊进行呼气式酒精检测，张俊酒精含量为164mg/100ml。执勤民警随即将张俊带至蚌埠医学院第二附属医院抽取了血样。2017年9月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张俊的全血样检出乙醇含量为200.5mg/100ml，超过醉驾标准。
另查明：2017年10月9日被告人张俊向蚌埠市公安局交通警察支队七大队赔偿车辆修理费5985元。
上述指控事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过、车辆维修费发票、收条，查获经过及现场照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人赵某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊的血液中酒精含量超过200mg/100ml，且逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。被告人张俊被执勤民警抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，且能够赔偿被损车辆损失，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1267号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人李义政。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李义政款项60000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初字第768号
原告：马某甲，女，1982年4月11日出生，东乡族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某乙，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：杨某某，男，1974年9月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告杨某某机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马某乙、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24100元（误工费15000元，营养费1000元，医疗费1500元，精神损失费3600元，车辆损失3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告杨某某驾驶×××63号拖拉机，沿利通区101省道由西向东行驶至友谊路与同心街路口处时，与同向马某甲驾驶的电动三�车相撞，造成马某甲受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警并出具道路交通事故认定书第640320295201603372号，认定被告人杨某某违反道路交通安全法第38条，负事故的全部责任，原告无责任。原告被撞伤后在宁夏医科大学附属吴忠市人民医院治疗，在治疗期间，被告始终未向原告全额赔偿，原告诉至法院。
原告马某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、吴忠市人民医院门诊病历一份（原件），证明原告受伤后，在医院就诊的事实；
二、门诊医疗费票据五张(原件)，证明原告在医院治疗花费医疗费1499元的事实；
三、吴忠市人民医院CT检查报告单（原件）、DR检查报告单（原件）、全数字电脑彩超检查报告单（原件），证明原告受伤后做了相应的检查；
四、道路交通事故认定书一份（原件），证明2016年7月27日17时27分，被告将原告撞伤，被告负事故的全部责任的事实。
被告杨某某对原告马某甲提交的证据发表质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三有异议，被告的车只是刚刚碰到原告，受伤不严重，而原告却做了全身检查。
被告杨某某辩称，事故发生后，通过交警队调解时，被告已支付原告医疗费1700元，原告没有住院，对误工费不认可，因原告的车没有撞坏，故对于车辆损失3000元不认可，精神损失费也不认可。
被告杨某某为支持其辩解主张向法庭提交以下书面证据：
一、照片三张（原件），证明原告的车辆没有损坏；
二、证明一份、收条一份（原件），证明被告给原告支付过1700元医疗费的事实。
原告马某甲对被告杨某某提交的证据发表质证意见：对于证据一的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对于证据二中的证明真实性及证明目的无异议、对收条的真实性、合法性、关联性均无异议，但是与本案的诉求没有冲突，赔付金额没有计算到诉求中。
本院对原告提交的证据分析如下：对原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认可。对被告提交的证据一不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可；对证据二能够达到其证明目的，对其证明效力予以认可。
经审理查明，2016年7月7日，被告杨某某驾驶×××63号拖拉机，沿利通区101省道由西向东行驶至友谊路与同心街路口处时，与同向马某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成马某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警�出具道路交通事故认定书第640320295201603372号，认定被告杨某某负事故的全部责任。原告受伤后在吴忠市人民医院治疗，花去医疗费1499.32元，期间被告支付了原告1700元，未向原告赔偿其他损失，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的交通事故已由吴忠市公安局利通分局交警大队做出的的第640320295201603372号道路交通事故责任认定书认定被告杨某某负事故的全部责任，其应对原告造成的各项损失予以赔偿。原告的经济损失确定为：1.医疗费1499.32元；2.误工费，根据原告就医情况，确定误工费为（107.26元/天×7天=750.82元），�于营养费1000元，精神损失费3600元，无事实依据，本院不予支持；原告主张车辆损失3000元，因原告未提交证据证实车辆受损，对该主张本院不予支持。综上，被告杨某某共计赔偿原告马某甲各项损失共计2250.14元，因被告已赔偿1700元，故被告再赔偿原告损失550.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十五日内赔偿原告马某甲各项损失共计550.14元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担100元，由被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余海娟
二〇一七年四月十四日
书记员于江