安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5362号
原告：赵小红，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张邦龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该司总经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告赵小红与被告张邦龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小红的委托诉讼代理人丁洋，被告张邦龙的委托诉讼代理人何发满，被告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1773.74元、营养费2700元、护理费7290.6元、误工费21871.8元、鉴定费1000元、车辆维修费670元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计39506.14元；2、被告平安财险合肥支公司在交强险责任限额内对原告上述损失承担直接赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日14时30分，被告张邦龙驾驶皖Ａ×××××号车，沿巢湖市境内X061线由东向西行驶，当车行驶至X061线23.8公里处时，因未能确保安全且饮酒后驾驶机动车碰撞到原告赵小红驾驶的电动三轮车，造成赵小红受伤和电动车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告张邦龙负全部责任。本起事故造成原告左肱骨大结节骨折，原告门诊共花去医疗费用3646.74元，原告伤情经司法鉴定，误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日。皖Ａ×××××号车辆在平安财险合肥支公司处投保了交强险，保险期限自2017年1月20日至2018年1月19日，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张邦龙辩称，1、涉案车辆在被告平安财险合肥支公司处投保了机动车交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任。被告张邦龙是饮酒后驾驶并非醉酒驾驶，保险公司理应承担赔偿责任，保险公司无权追偿。2、原告诉请的部分赔偿项目没有依据，部分赔偿标准过高。
被告平安财险合肥支公司辩称，1、对于事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。2、因本起事故被告张邦龙系酒后驾车，保险公司不承担赔付责任，若法院判决公司承担赔偿责任，则公司保留对被告张邦龙的追偿权。3、要求对原告的三期重新进行司法鉴定，希望在认定被告张邦龙承担赔付责任的前提下予以重新鉴定。4、原告方的诉求部分过高，或依据不足，鉴定费和诉讼费保险公司均不承担。
经审理查明：2017年1月29日14时30分，被告张邦龙驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌号小型轿车，沿巢湖市境内X061线由东向西行驶，当车行驶至X061线23.8公里处时，因未能确保安全且饮酒后驾驶机动车碰撞到原告赵小红驾驶的电动三轮车，造成原告赵小红受伤及两车受损。经交警部门认定，被告张邦龙负本起交通事故全部责任，原告赵小红不负事故责任。原告赵小红受伤后被告送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，被诊断为左肱骨大结节骨折等，共花去医疗费用3646.74元，其中原告自行支付医疗费1773.74元，被告张邦龙张垫付医药费1873元。2017年11月2日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告赵小红因交通事故致左肱骨大结节骨折等，评定其误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。原告为此支付鉴定费用1000元。
另查明，原告赵小红居住在合肥市瑶海区，其子杨嘉毅于2012年1月20日出生。肇事车辆皖Ａ×××××号车的车辆所有人系被告张邦龙，该车在被告平安财险合肥支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张邦龙驾车肇事致原告赵小红受伤，且负交通事故全部责任，被告张邦龙应对原告赵小红承担相应的民事侵权赔偿责任。被告平安财险合肥支公司辩称，被告张邦龙系酒后驾车，故保险公司不承担赔付责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。结合本案，根据道路交通事故认定书，被告张邦龙系饮酒后驾驶机动车，而不是醉酒驾驶，故被告平安财险合肥支公司在交强险内拒赔的理由不能成立，本院依法不予采信。被告平安财险合肥支公司要求对原告的三期进行重新鉴定，本院认为，原告赵小红所做的安徽中衡司法鉴定中心的鉴定，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，被告平安财险合肥支公司亦未提供充分的证据证明其鉴定结论明显依据不足，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告赵小红的合理损失分析如下：
1、医疗费，经核算，医疗费1773.74元有医疗费发票为凭，本院予以认定。
2、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，原告主张营养费标准按30元/天计算不违反法律规定，本院予以认定2700元。
3、护理费，经鉴定，原告护理期为60天，原告主张护理费标准按121.51元/天计算不违反法律规定，本院予以认定7290.6元。
4、误工费，原告主张其在家专职照顾孩子，应按照服务行业的标准计算误工损失。根据庭审查明的事实，原告赵小红居住在城镇，但无业、没有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准来计算。经鉴定，原告误工期为180日，其误工费计算为14382元（79.9元/天×180日）。原告主张超出部分予以扣除。
5、鉴定费，因原告赵小红所作的鉴定是确定其损失的依据，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定1000元。
6、车辆维修费，结合本起交通事故认定书中载明的车辆受损情况，可以证实原告赵小红的电动三轮车确实在事故中受损。结合原告提供的电动车配件的发票，本院予以认定车辆维修费670元。
7、交通费，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑此项费用系实际存在及发生，结合原告的就诊时间及地点，本院酌定交通费100元，原告主张超出部分予以扣除。
8、精神抚慰金，因原告未构成伤残，对其精神抚慰金的诉请本院依法不予支持。
综上，原告赵小红的总赔偿额为27916.34元。结合本案，肇事车辆皖Ａ×××××号车在被告平安财险合肥支公司处投保了交强险，故应由被告平安财险合肥支公司在交强险范围内承担赔偿责任，故被告平安财险合肥支公司应先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵小红4473.74元（医疗费1773.74元+营养费2700元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告22772.6元（护理费7290.6元+误工费14382元+鉴定费1000元+交通费100元），在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费670元。故被告平安财险合肥支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵小红27916.34元。关于被告张邦龙为原告垫付的医疗费1873元，因被告平安财险合肥支公司不同意在本案中一并处理，被告张邦龙可自行向被告平安财险合肥支公司进行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵小红27916.34元
三、驳回原告赵小红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担100元，被告张邦龙承担50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年三月五日
书记员 李梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。