wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1663号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款29360元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2736号
原告:王宇,男,1988年12月10日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:李宜昌,男,1979年6月29日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告王宇与被告李宜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人陈韩、被告李宜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2015年12月24日起支付至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项借款本金变更为18000元。事实和理由：2015年12月24日，被告李宜昌与原告签订了《借款合同》，约定李宜昌向王宇借款20000元，借期一年，月利率2%。当日，王宇通过银行转账交付了20000元款项。2016年2月3日，李宜昌偿还了2000元本金，尚欠借款本金18000元及相应利息未予偿还，后经原告多次催要未果。
被告李宜昌庭辩称：对向原告借款20000元的事实无异议，同意偿还的2000元冲抵本金。另，被告按照月息一毛支付过3、4个月利息，具体支付多少记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告李宜昌与原告签订了《借款合同》，约定李宜昌向王宇借款20000元，借期一年，月利率2%。当日，王宇通过银行转账交付了20000元款项。2016年2月3日，李宜昌偿还了2000元。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。本案中被告李宜昌对原告主张的借款金额、期限及利息约定均认可，本院对此予以确认。原被告双方均认可已偿还的2000元抵充本金，本院对此予以确认，故被告尚欠本金的数额为18000元。被告辩称按照月息一毛偿还了3、4个月利息，但并未提供相关证据予以佐证，且原告对此也不予认可，本院对此不予采信。原告主张被告自2015年12月24日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李宜昌自本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%，自2015年12月24日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宜昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-1-页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第16号
案外异议人深圳市融事达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张泽华。
委托代理人黄明豪。
申请执行人王玉胜。
委托代理人龙人榜，广东国悦律师事务所律师。
被执行人深圳市豪泽实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余灼彬。
被执行人王金球。
申请执行人王玉胜与被执行人深圳市豪泽实业有限公司、王金球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了深圳市豪泽实业有限公司位于罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产（房地产证号）。案外异议人深圳市融事达科技有限公司向本院提出异议，认为被查封的该房产是属于案外异议人的财产，请求本院解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人原名深圳市豪泽实业有限公司，成立于1994年，法定代表人张泽华，早在1996年就以公司名义购买了涉案的房产，并在1998年办理了房地产证（证号深房地字第），公司于2002年8月26日更名为深圳市融事达科技有限公司。因此，特请求法院解除对罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产的查封。
申请执行人认为确实是法院查封错误，对于解除查封没有异议。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、深圳市融事达科技有限公司历程资料；2、被执行人深圳市豪泽实业有限公司历程资料，3、房产证。
经审理查明，申请执行人王玉胜与被执行人深圳市豪泽实业有限公司、王金球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了深圳市豪泽实业有限公司位于罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产（房地产证号）。案外异议人深圳市融事达科技有限公司向本院提出异议，认为被查封的该房产是属于案外异议人的财产，请求本院解除对上述房产的查封。
另查明，异议人深圳市融事达科技有限公司原名深圳市豪泽实业有限公司，成立于1994年3月26日，1998年10月7日取得涉案房产的房地产证。本案被执行人深圳市豪泽实业有限公司成立于2004年10月18日。
本院认为，本院在执行过程中查封的涉案房产，确实是登记在异议人名下的房产。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第16号
案外异议人深圳市融事达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张泽华。
委托代理人黄明豪，男，汉族，系该公司员工。
申请执行人王玉胜，男，汉族。
委托代理人龙人榜，广东国悦律师事务所律师。
被执行人深圳市豪泽实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余灼彬。
被执行人王金球，男，汉族，住深圳市豪泽实业有限公司内。
申请执行人王玉胜与被执行人深圳市豪泽实业有限公司、王金球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了深圳市豪泽实业有限公司位于罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产（房地产证号）。案外异议人深圳市融事达科技有限公司向本院提出异议，认为被查封的该房产是属于案外异议人的财产，请求本院解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人原名深圳市豪泽实业有限公司，成立于1994年，法定代表人张泽华，早在1996年就以公司名义购买了涉案的房产，并在1998年办理了房地产证（证号深房地字第），公司于2002年8月26日更名为深圳市融事达科技有限公司。因此，特请求法院解除对罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产的查封。
申请执行人认为确实是法院查封错误，对于解除查封没有异议。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、深圳市融事达科技有限公司历程资料；2、被执行人深圳市豪泽实业有限公司历程资料，3、房产证。
经审理查明，申请执行人王玉胜与被执行人深圳市豪泽实业有限公司、王金球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了深圳市豪泽实业有限公司位于罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产（房地产证号）。案外异议人深圳市融事达科技有限公司向本院提出异议，认为被查封的该房产是属于案外异议人的财产，请求本院解除对上述房产的查封。
另查明，异议人深圳市融事达科技有限公司原名深圳市豪泽实业有限公司，成立于1994年3月26日，1998年10月7日取得涉案房产的房地产证。本案被执行人深圳市豪泽实业有限公司成立于2004年10月18日。
本院认为，本院在执行过程中查封的涉案房产，确实是登记在异议人名下的房产。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第16号
案外异议人深圳市融事达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张泽华。
委托代理人黄明豪，男，汉族。
申请执行人王玉胜，男，汉族。
委托代理人龙人榜，广东国悦律师事务所律师。
被执行人深圳市豪泽实业有限公司，住所地。
法定代表人余灼彬。
被执行人王金球，男，汉族，住深圳市。
申请执行人王玉胜与被执行人深圳市豪泽实业有限公司、王金球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了深圳市豪泽实业有限公司位于罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产（房地产证号）。案外异议人深圳市融事达科技有限公司向本院提出异议，认为被查封的该房产是属于案外异议人的财产，请求本院解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人原名深圳市豪泽实业有限公司，成立于1994年，法定代表人张泽华，早在1996年就以公司名义购买了涉案的房产，并在1998年办理了房地产证（证号深房地字第），公司于2002年8月26日更名为深圳市融事达科技有限公司。因此，特请求法院解除对罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产的查封。
申请执行人认为确实是法院查封错误，对于解除查封没有异议。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、深圳市融事达科技有限公司历程资料；2、被执行人深圳市豪泽实业有限公司历程资料，3、房产证。
经审理查明，申请执行人王玉胜与被执行人深圳市豪泽实业有限公司、王金球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了深圳市豪泽实业有限公司位于罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产（房地产证号）。案外异议人深圳市融事达科技有限公司向本院提出异议，认为被查封的该房产是属于案外异议人的财产，请求本院解除对上述房产的查封。
另查明，异议人深圳市融事达科技有限公司原名深圳市豪泽实业有限公司，成立于1994年3月26日，1998年10月7日取得涉案房产的房地产证。本案被执行人深圳市豪泽实业有限公司成立于2004年10月18日。
本院认为，本院在执行过程中查封的涉案房产，确实是登记在异议人名下的房产。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对罗湖区文锦北路美景花园大厦北座20D房产执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 燕
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔初11号
原告陈明民，男，汉族。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府,住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人张紫鹏，该区政府工作人员。
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区东城大道5919号。
法定代表人黄录，主任。
委托代理人魏芳信，该办事处工作人员。
委托代理人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
原告陈志立诉被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈明民诉称，原告在灞桥街办邵平店村（以下简称邵平店村）有11.4亩承包土地。二被告在未告知原告征地用途、位置、补偿标准、安置方式等信息，未对土地附着物进行调查确认，双方未达成征地补偿协议情形下，即对原告土地进行征收。2017年3月9日，原告通过向西安市国土资源局灞桥分局（以下简称国土灞桥分局）申请信息公开，获知其承包地系被二被告征收。原告认为：二被告征收其土地所依据的征地批复均已失效，二被告在未重新获批情况下，强制征收原告土地，违反了法律规定。另外，征地补偿标准过低，不能达到保障原告生活水平不降低、长远生活有保障，违反了相关法律、法规的规定。且二被告在没有清点地上附着物、没有对附着物价值进行评估、没有签订补偿协议的情况下违法实施征地行为，给原告造成了损失。故请求法院：判令二被告依法赔偿原告各项损失共计1717600元。
被告灞桥区政府辩称，1、原告应向赔偿义务机关提起行政赔偿申请，而非直接提起行政诉讼；2、行政行为违法是行政赔偿的前提，因行政行为确认违法一案尚在审理过程中，本案应中止审理；3、所涉及邵平店村的土地征收行为完全符合法定程序，且灞桥区政府没有参与铲除原告果树行为，原告的诉讼请求于法无据；4、所涉及土地征收安置、补偿标准合法。故请求法院驳回原告的起诉。
被告灞桥街办辩称，灞桥街办是严格依据征地批复和国土灞桥分局通知的要求，依照西安市人民政府批准的《征地补偿安置方案》，对邵平店村土地实施征收和安置补偿等工作，不存在违法情形，原告的行政赔偿请求没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权取得赔偿；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告陈明民在起诉确认被告灞桥区政府、灞桥街办土地征收违法时一并提起行政赔偿之诉，符合法律规定。但在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被告违法行使行政职权为前置要件。而原告要求确认二被告土地征收违法的诉讼，已被本院（2017）陕71行初223号《行政裁定书》依法驳回起诉。故原告的赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕71行赔初11号原告陈明民，男，汉族。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府,住所地西安市灞桥区纺一路809号。法定代表人苗志忠，区长。委托代理人张紫鹏，该区政府工作人员。委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区东城大道5919号。法定代表人黄录，主任。委托代理人魏芳信，该办事处工作人员。委托代理人王倩，陕西秦原律师事务所律师。原告陈志立诉被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈明民诉称，原告在灞桥街办邵平店村（以下简称邵平店村）有11.4亩承包土地。二被告在未告知原告征地用途、位置、补偿标准、安置方式等信息，未对土地附着物进行调查确认，双方未达成征地补偿协议情形下，即对原告土地进行征收。2017年3月9日，原告通过向西安市国土资源局灞桥分局（以下简称国土灞桥分局）申请信息公开，获知其承包地系被二被告征收。原告认为：二被告征收其土地所依据的征地批复均已失效，二被告在未重新获批情况下，强制征收原告土地，违反了法律规定。另外，征地补偿标准过低，不能达到保障原告生活水平不降低、长远生活有保障，违反了相关法律、法规的规定。且二被告在没有清点地上附着物、没有对附着物价值进行评估、没有签订补偿协议的情况下违法实施征地行为，给原告造成了损失。故请求法院：判令二被告依法赔偿原告各项损失共计1717600元。被告灞桥区政府辩称，1、原告应向赔偿义务机关提起行政赔偿申请，而非直接提起行政诉讼；2、行政行为违法是行政赔偿的前提，因行政行为确认违法一案尚在审理过程中，本案应中止审理；3、所涉及邵平店村的土地征收行为完全符合法定程序，且灞桥区政府没有参与铲除原告果树行为，原告的诉讼请求于法无据；4、所涉及土地征收安置、补偿标准合法。故请求法院驳回原告的起诉。被告灞桥街办辩称，灞桥街办是严格依据征地批复和国土灞桥分局通知的要求，依照西安市人民政府批准的《征地补偿安置方案》，对邵平店村土地实施征收和安置补偿等工作，不存在违法情形，原告的行政赔偿请求没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权取得赔偿；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告陈明民在起诉确认被告灞桥区政府、灞桥街办土地征收违法时一并提起行政赔偿之诉，符合法律规定。但在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被告违法行使行政职权为前置要件。而原告要求确认二被告土地征收违法的诉讼，已被本院（2017）陕71行初223号《行政裁定书》依法驳回起诉。故原告的赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民调确字第00002号
申请人李楚杨。
申请人徐珊珊。
本院于2015年8月31日受理了申请人李楚杨、徐珊珊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李楚杨、徐珊珊因离婚后财产纠纷，于2014年3月5日经孝南区广场街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于孝感市交通西路以南规划步行街5栋1楼119号的门面房一套归（申请人）徐珊珊所有（该门面房的房贷已经全部还完）。
二、位于孝感市东城区“湾流汇”（原名“铜雀台”）14栋2单元1111号的房产一套归（申请人）李楚杨所有（该房产全价值约29万元，在银行办理了按揭贷款，首付30%，剩余按揭款还没有清偿），该房产上所欠的按揭贷款，由（申请人）李楚杨偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万 烨
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐宛军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢402号
张家刚、薛松申请执行吴长德公证债权文书一案，申请标的为601133元，实际执行810000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第533号
原告王丽君，女。
原告戴国才，男。
被告营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室，现住址营口市西市区。
法定代表人温桂严，系主任。
原告王丽君、戴国才诉被告营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽君、戴国才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢路
二〇一五年四月二十三日
书记员 王菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1738号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙士光，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区；2011年6月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月3日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年7月经本院再审，撤销前判决，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月28日起至2017年9月27日止）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1657号起诉书指控被告人孙士光犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人孙士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日23时许，被告人孙士光至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号楼道口，采用搭线启动的方式，窃得被害人张某某停放在该处价值人民币1,750元的雅迪电动自行车1辆后，于次日凌晨被当场人赃俱获。
被告人孙士光因在取保候审期间违反规定不予到案被公安机关上网追逃。2017年6月28日，被告人孙士光至公安机关投案。到案后，被告人孙士光如实交代了上述盗窃事实。被窃电动自行车已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙士光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放通知书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,700余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙士光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙士光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙士光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，予以折抵刑期，即自2017年6月28日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前期已缴罚金予以抵扣。)
二、涉案电动自行车一辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年九月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01294号
原告：汪凤翠，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李荣献，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：王书伟。
被告：南阳天港货物运输有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：周东军，经理。
委托代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人：黄书田，总经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
汪凤翠与李荣献、南阳天港货物运输有限公司（以下简称天港货运公司）、民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪凤翠诉称：2013年2月2日晚，曹林驾驶属六安意杰汽车运输有限公司所有的皖N×××××号江淮牌重型仓栅式货车，从合肥长江市场装载了由原告汪凤翠配载的日用品和食品驶往六安，当晚23时许，当曹林驾车沿沪陕高速由东向西行至上行线（合肥至六安方向）671KM＋500M附近，被杨廷峰驾驶的属被告天港货运公司所有的豫R×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫R×××××挂）追尾，造成皖N×××××号车及车上原告配载的日用品和食品当场燃烧、焚毁。该起事故经合肥市交警支队高速三大队处理，认定杨廷峰负事故全部责任，曹林无责。经评估曹林驾驶的皖N×××××号车上装载的原告货物损失价值344510元，原告支付评估费共计7000元。另据了解，豫R×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫R×××××挂）在民安财险南阳中支分别投保了交强险和保险金额各50万元的商业三者险。自事故发生至今，被告对原告因本起事故所遭受的损失分文未予赔偿，为此，特具状请求依法判决。
李荣献辩称：原告诉讼主体不适格，原告不是实际货主，不是赔偿权利人；原告单方委托的车损报告不合法，应以合同纠纷起诉。
天港货运公司辩称：原告诉讼主体不适格，原告的诉讼请求与事实不符，鉴定意见存在虚假成分不能作为定案依据。
民安财险南阳中支辩称：原告诉讼主体不适格；货损不认可原告单方委托的鉴定结论所给出的具体数额，其鉴定的依据及具体标准无法核实，请求重新定损；原告未将驾驶人杨廷峰作为被告，可能导致程序上的错误，无法查清杨与天港货运公司的关系；本起事故多人受损，应当以主车的保险金额为限，并合理分配赔偿比例；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年2月2日23时许，杨廷峰驾驶豫R×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引豫R×××××挂号福运祥牌重型低平板半挂车）沿沪陕高速由东向西行驶至上行线（合肥至六安方向）671KM＋500M附近，车辆前部碰撞到在客货车道上行驶的由曹林驾驶的皖N×××××号江淮牌重型仓栅式货车尾部，之后豫R×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫R×××××挂）又碰撞到遇前方路堵依次停在小客车道上由杨共满驾驶的沪E×××××（临）号帕萨特牌小型客车、由何祥超驾驶的渝H×××××号福特牌小型客车；皖N×××××号车被豫R×××××号车撞击后向前冲，其车辆前部又碰撞到因前方路堵停在客货车道上的由储伟驾驶的皖A×××××号本田牌小型客车，造成豫R×××××号车（挂车号：豫R×××××挂）、皖N×××××号车、沪E×××××（临）号车、渝H×××××号车及皖A×××××号车相继起火燃烧、焚毁，豫R×××××号车驾驶人杨廷峰及驾驶室乘坐人姜隆、段俊超、陈建龙当场死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队处理，做出合公交（高三）认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，认定：杨廷峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十九条之规定，负全部责任，曹林、杨共满、何祥超、储伟、姜隆、段俊超和陈建龙无责任。
另查，原告汪凤翠系皖N×××××号车上配载货物的承运人，事故发生后，汪凤翠对焚毁货物的货主未进行赔偿。
还查明，肇事车辆豫R×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引豫R×××××挂号福运祥牌重型低平板半挂车）的实际车主为被告李荣献，登记车主为被告天港货运公司，该车主挂车分别在被告民安财险南阳中支投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险且约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告汪凤翠系皖N×××××号车上配载货物的承运人，其既不是受损货物的货主，在事故发生后对受损货物的货主也未进行赔偿，故原告汪凤翠不享有向各被告请求赔偿的权利，即原告不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪凤翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年八月二十一日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1370号
原告：毛某。
委托代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
被告：缪某甲。
原告毛某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告缪某甲到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院裁定对被告名下财产予以保全。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名缪某乙。婚前，双方缺乏了解。婚生子出生后，双方争吵不断。2015年2月，原告辞职回原籍工作，双方分居。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子缪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生子独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产20万元。
被告缪某甲答辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养，被告愿意独立抚养婚生子，不需要原告支付子女抚养费。婚后，双方并无共同夫妻财产。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告向本院提交结婚证、医学出生证明、查档证明各一份，拟证明原、被告婚姻关系、生育子女以及夫妻共同财产情况。被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名缪某乙，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，未有大的矛盾。从婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费2300元，合计2450元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第132号
原告李某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
被告王某（又名王王某），男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员刘文娇适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告经常打牌赌博致夫妻感情恶化，2013年6月原告向辰溪县法院起诉要求与被告离婚，法院不予准许。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担一半诉讼费。
原告李某某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于2003年12月29日登记结婚的事实；
2、（2013）辰民一初字第348号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告王某书面辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2003年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年2月生有一子王某生，同年8月因病死亡。因原、被告为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2013年6月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情尚未破裂，于2013年7月26日作出（2013）辰民一初字第348号民事判决，不予准许原、被告离婚。此后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，原告为此再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2013年7月经本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且被告亦表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告王某离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘文娇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3384号
罪犯彭怀福，男，汉族，小学文化，1973年7月20日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2002年1月31日作出（2002）栖刑初字第12号刑事判决，以被告人彭怀福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2005年1月17日、2008年12月30日、2011年1月18日、2013年1月15日作出（2004）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第8610号、第9828号、第12351号、第11593号刑事裁定，对罪犯彭怀福减去有期徒刑四年四个月（刑期至2016年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭怀福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭怀福在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭怀福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀福减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第884号
申请执行人：张红军，男，蒙古族。
被执行人：韩玉波，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第776号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩玉波的部分住房公积金。
二、扣划被执行人韩玉波的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第28号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人李金凤，董事长。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，董事长。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市经济开发区普路北侧马氏路西侧。
法定代表人徐洪福，经理。
被告山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，董事长。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市锦业小额贷款有限公司委托代理人于世民到庭参加了诉讼，被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉称，被告山东环盾机械有限公司分别于2013年3月13日、2013年5月14日从原告公司贷款200万元、80万元，共计贷款本金280万元，并分别于2013年6月10日、2013年6月12日到期，该二笔贷款均由被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司担保。贷款到期后，原告公司信贷人员多次催收被告以无款为由拒不归还贷款本息。请求法院判令被告山东环盾机械有限公司归还原告公司贷款本金280万元及利息500240元，本息合计3300240元（利息计算至2013年12月23日，以后利息另计）；判令被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。
被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告山东环盾机械有限公司签订借款合同一份，约定被告因经营需要向原告贷款2000000元，约定借款月利率为1.3%，约定还款日期为2013年6月10日。若借款逾期，从借款逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收100%。同日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司与原告签订保证合同一份，约定青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。2013年3月13日，被告山东环盾机械有限公司向原告借款2000000元，原告于当日将2000000元通过银行转账交付被告山东环盾机械有限公司，被告山东环盾机械有限公司在借款凭证上签字、盖章确认。后被告山东环盾机械有限公司支付了原告利息52000元，其余利息及借款本金2000000元一直未偿还。
2013年5月14日，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告山东环盾机械有限公司签订借款合同一份，约定被告因经营需要向原告贷款800000元，约定借款月利率为1.3%，约定还款日期为2013年6月12日。若借款逾期，从借款逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收100%。同日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司与原告签订保证合同一份，约定青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。2013年3月13日，被告山东环盾机械有限公司向原告借款800000元，原告于当日将800000元通过银行转账交付被告山东环盾机械有限公司，被告山东环盾机械有限公司在借款凭证上签字、盖章确认。后被告山东环盾机械有限公司支付了原告借款期限内的利息，其余利息及借款本金800000元一直未偿还。
同时查明，借款2000000元的利息，借款期限内即2013年3月13日至2013年6月10日，按约定月利率1.3%计算，为78000元。其中，被告山东环盾机械有限公司已支付原告52000元，尚欠26000元。
同时查明，2013年12月18日，原告与山东舜达律师事务所签定委托代理合同一份，原告支付了山东舜达律师事务所律师代理费80000元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借款合同二份、保证合同二份、借款凭证二份、银行交易明细单一份、山东青州农村商业银行股份有限公司营业部行内转账凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告山东环盾机械有限公司之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告山东环盾机械有限公司作为借款人应按约定期限及时偿还借款本金及利息，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司作为担保人应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款2800000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东环盾机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款2000000元及利息26000元（利息计算至2013年6月10日，之后利息按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东环盾机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款800000元及利息（自2013年6月13日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告山东环盾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市锦业小额贷款有限公司律师代理费80000元；
四、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33202元，减半收取16601元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费33202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年三月十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第28号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市经济开发区普路北侧马氏路西侧。
被告山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市锦业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350万
元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵晓明
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1081号
申请执行人鲁某，女，1939年1月11日出生，住所地昌黎县.
申请执行人黄某1，男，1938年2月27日出生，住所地昌黎县.
被执行人黄某2，男，1963年10月21日生，住所地昌黎县.
鲁某、黄某1申请黄某2赡养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某2无财产可供执行，亦联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 宏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第203号
原告：邓挺忠。
委托代理人：郑天兰。
被告：陆俊鑫。
原告邓挺忠与被告陆俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼；被告陆俊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓挺忠起诉称：被告陆俊鑫于2010年12月28日、2011年2月23日、2011年3月7日分三次向原告借款共计45000元，被告共出具借条三份，2010年12月28日、2011年3月7日出具的借条上均约定若逾期还款，则承担逾期还款部分20%的违约金。到期后，原告多次催讨无果，故原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告陆俊鑫归还原告借款45000元，并支付违约金9000元；承担本案诉讼费；
原告出示证据材料如下：借条三份，证明借款金额及违约金的事实。
被告陆俊鑫未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告陆俊鑫于2010年12月28日、2011年2月23日、2011年3月7日分三次向原告借款共计45000元，被告共出具借条三份，2010年12月28日、2011年3月7日出具的借条上均约定若逾期还款，则承担逾期还款部分20%的违约金。到期后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款及支付合法的违约金。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊鑫于本判决生效后十日内返还原告邓挺忠借款45000元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陆俊鑫负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 潇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第269号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，董事长。
被执行人朐国防，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县富通工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人朐国防，经理。
被执行人山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人鲍峰，经理。
被执行人山东华翼食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张新江，经理。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人朐国防等典当纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的1305229元，本院在执行过程中，查明被执行人朐国防等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1181号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年八月十日
书记员 李艳丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终901号
上诉人（原审原告）：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，�济源市。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高国强，男，1969年2月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人卫红才因与被上诉人高国强房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卫红才上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院对本案审理。事实与理由：一审法院以卫红才对高国强的债权不存在诉讼时效中断，而驳回卫红才的起诉，系认定事实错误。首先，一审法院确定了卫红才与高国强之间存在债权债务关系，庭审中双方对该事�也无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，高国强应当偿还所欠卫红才34600元房款。其次，卫红才一直未停止向高国强主张债权。因双方关系较好，每当卫红才向高国强主张时，高国强多次称手头没钱、宽限时期再还，请求延期给付。考虑到高国强也的确没有现钱给付，卫红才便同意高国强延期再还的请求。卫红才碍于面子，也未要求高国强给其换条，只是隔一段时间后便催促提醒高国强还钱。卫红才也通过他人向高国强讨要该款。所以，本案的诉讼时效随着卫红才的多次讨要而多次中断，符合法律关于诉讼时效中断的规定。本案没有超过诉讼时效，故一审认定本案超过诉讼时效而裁定驳回卫红才的起诉，系错误裁定。
高国强辩称，卫红才的诉讼请求已经超过诉讼时效，卫红才明知欠高国强预制板款，相抵后双方不存在债权债务关�，故卫红才才未主张权利。一审中高国强提供证据，可以证明双方债务折抵后卫红才还下欠高国强705元，卫红才明知双方债权债务折抵后还欠高国强款项，才在长达9年的时间内未主张权利，故高国强根本不欠卫红才任何款项。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卫红才的上诉请求，维持一审裁定。
卫红才向一审法院起诉请求：判令高国强立即偿还欠款34600元。
一审法院认为，卫红才提供高国强出具的欠条载明：“欠条今欠到现金叁万肆仟陆百元整（34600元）（天坛花园5#楼房款）泥河头予制厂高国强2008年7月28日”，可以认定2008年7月28日高国强欠卫红才购房款34600元的事实。高国强称卫红才的起诉已经超过诉讼时效，且卫红才不能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回卫红才的起诉。
本院认为，卫红才对高国强提起的诉讼，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，卫红才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初7116号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常亚梅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终901号上诉人（原审原告）：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，�济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高国强，男，1969年2月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人卫红才因与被上诉人高国强房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卫红才上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院对本案审理。事实与理由：一审法院以卫红才对高国强的债权不存在诉讼时效中断，而驳回卫红才的起诉，系认定事实错误。首先，一审法院确定了卫红才与高国强之间存在债权债务关系，庭审中双方对该事�也无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，高国强应当偿还所欠卫红才34600元房款。其次，卫红才一直未停止向高国强主张债权。因双方关系较好，每当卫红才向高国强主张时，高国强多次称手头没钱、宽限时期再还，请求延期给付。考虑到高国强也的确没有现钱给付，卫红才便同意高国强延期再还的请求。卫红才碍于面子，也未要求高国强给其换条，只是隔一段时间后便催促提醒高国强还钱。卫红才也通过他人向高国强讨要该款。所以，本案的诉讼时效随着卫红才的多次讨要而多次中断，符合法律关于诉讼时效中断的规定。本案没有超过诉讼时效，故一审认定本案超过诉讼时效而裁定驳回卫红才的起诉，系错误裁定。高国强辩称，卫红才的诉讼请求已经超过诉讼时效，卫红才明知欠高国强预制板款，相抵后双方不存在债权债务关�，故卫红才才未主张权利。一审中高国强提供证据，可以证明双方债务折抵后卫红才还下欠高国强705元，卫红才明知双方债权债务折抵后还欠高国强款项，才在长达9年的时间内未主张权利，故高国强根本不欠卫红才任何款项。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卫红才的上诉请求，维持一审裁定。卫红才向一审法院起诉请求：判令高国强立即偿还欠款34600元。一审法院认为，卫红才提供高国强出具的欠条载明：“欠条今欠到现金叁万肆仟陆百元整（34600元）（天坛花园5#楼房款）泥河头予制厂高国强2008年7月28日”，可以认定2008年7月28日高国强欠卫红才购房款34600元的事实。高国强称卫红才的起诉已经超过诉讼时效，且卫红才不能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回卫红才的起诉。本院认为，卫红才对高国强提起的诉讼，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，卫红才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初7116号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审 判 长  商 敏审 判 员  陈莎莎代理审判员  邓 燕二〇一七年十一月二日书 记 员  常亚梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初551号
原告：方光红，男，生于1979年2月27日，汉族，住靖边县。
被告：王治海（又名王小红），男，生于1970年12月13日，汉族，住靖边县。
原告方光红与被告王治海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光红、被告王治海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方光红向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王治海雇佣原告方光红为其修建房屋，此后双方在结算中产生纠纷，2017年3月7日，经调解，双方达成还款协议，双方约定，待被告王治海收到政府的危房补偿款后，由被告王治海支付原告拖欠工资20000元。现被告王治海已受到了政府的危房补助款，但拒不偿还拖欠原告的劳务费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王治海对拖欠劳务费的事实无异议，但是认为因原告为被告修建的房屋存在质量问题，故应当由原告将其修建的房屋修复后，被告王治海才同意偿还欠款。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告王治海雇佣原告方光红为其修建房屋，工程结算后，双方因房屋质量问题发生争议，2017年3月7日，经案外人朱国华、王成军调解，双方达成了还款协议，协议约定，待被告王治海收到政府的危房补助款后，支付拖欠原告方光红的劳务费20000元。
另查明：被告王治海系靖边县海则滩镇长城村精准扶贫户，其户口人员4名，按该乡镇扶贫政策，每人可领取异地安置费15000元，共计60000元，该款已由被告王治海领取。
本院认为，原告方光红与被告王治海劳务合同纠纷一案中，双方的雇佣关系合法有效，且原告方光红已按照合同完成了修建房屋的工作，经双方调解，达成了还款协议，该还款协议是双方意思的真实表示，内容真实有效，不违反法律的规定，故被告王治海应当按照约定偿还原告方光红拖欠劳务费20000元。对被告王治海辩称，因被告方光红修建的房屋存在质量问题，待质量问题解决后偿还欠款的答辩意见，因双方因此问题达成了还款协议，且被告王治海未提供双方达成还款协议后，房屋出现新的质量问题的证据，故对被告王治海的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王治海给付原告方光红劳务费20000元，限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王治海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈俊霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1966号
原告章礼艮，男，汉族，生于1941年1月12日，初中文化，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。
原告章传华，女，汉族，生于1962年8月13日，初中文化，安徽省桐城市人，居民，住桐城市龙眼街道办事处。
原告章传东，男，汉族，生于1968年5月22日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告章传云，男，汉族，生于1971年4月12日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告章世华，女，汉族，生于1974年4月14日，小学文化，安徽省桐城市人，农民，住桐城市。
被告梁金平，男，汉族，生于1969年9月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原金鹅彩色印务有限公司。住所地：固原市区。
负责人倪金鹅，该公司经理。
本院在审理原告章礼艮等诉被告梁金平、固原金鹅彩色印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告章礼艮未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章礼艮等撤诉处理。
审判员 唐灵霞
二〇一五年六月五日
书记员 李晓玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01555号
原告李某甲，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告李某乙，工人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告就大吵大闹，但原告鉴于双方已订婚，加之父母干预，勉强结婚。婚后经常生气争吵，在一起的时间最多不超过三个月。2015年正月二十晚，因被告喝酒后与原告发生争吵，并把原告甩到沙发上，原告起来后又被甩到汽车上，从此原告回娘家居住至今。因双方婚前感情基础薄弱，婚后经常生气，并遭受被告殴打，长期分居，夫妻感情名存实亡。请求判决准许原告与被告离婚。
原告李某甲为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告结婚时间和双方之间系婚姻关系。
被告辩称，我和原告是初中同学，我们从2011年开始，经过3年恋爱后于××××年结婚。婚前因选结婚日子虽然发生过一些争执，但婚后我没有殴打过原告，我们在一起生活时间不是原告诉称的3个月，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系初中同学，2011年，原告李某甲与被告李某乙建立了恋爱关系。××××年××月××日，原，被告自愿登记结婚。2015年春节期间，原、被告因琐事发生矛盾后，开始分居生活。2015年7月20日，原告李某甲诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚前经过了较长时间恋爱，具有一定的感情基础。2015年3月，双方开始分居生活后，到现在不满两年，不符合法律规定的离婚条件。原告李某甲又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝芳芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第19-4号
申请执行人张亮亮，男，1985年9月5日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被执行人任保林，男，1954年5月21日生，汉族，山西和田物资集团公司董事长，住址晋中市榆次区。
本院在执行张亮亮与任保林民间借贷纠纷一案中，委托了晋中国兴拍卖有限公司拍卖被执行人任保林（共有人任小（晓）勇）位于广东省珠海市唐淇路别墅一栋。2017年12月5日，买受人以11323754.88元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：
一、位于广东省珠海市唐淇路别墅一栋的所有权归买受人所有。广东省珠海市唐淇路别�所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初71号
原告屈晓丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司
负责人易钢。
被告重庆天字实业集团有限公司
法定代表人蒋德才，任公司经理。
本院在审理原被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈晓丽撤回起诉。
案件受理费6621元由原告屈晓丽负担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 钱相云
二〇一六年八月二十日
书 记 员 沈宗善
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执602号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：黄海斌，郑石恒，该社职员。
被执行人：范桂让，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：范秀烦，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与范桂让、范秀烦金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执602号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：黄海斌，郑石恒，该社职员。被执行人：范桂让，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：范秀烦，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与范桂让、范秀烦金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月九日书记员  张邦超
广�壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民辖终16号
上诉人（一审被告）：黄志春，男，1968年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：李汉平，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：严亚梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人黄志春因与被上诉人李汉平、严亚梅土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志春上诉称，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十条、第二十一条规定，上诉人的居住地、合同签订地、合同履行义务、即时结清合同地为广西富川瑶族自治县白沙镇白沙街318号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送富川瑶族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。被上诉人李汉平、严亚梅向一审法院提交《果园转让承包合同书》及《补充协议》证据，上述证据可以证实本案合同履行地为贺州市八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人李汉平、严亚梅选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，故上诉人黄志春提出的上诉理由不成立，�院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十二月四日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01236号
原告刘某某。
被告王某某。
被告孙某某。
原告刘某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月19日被告王某某由被告孙某某担保向原告借款35万元，约定利率3%，由被告向原告出具贷款条据一支，后因原告急需用钱向二被告催要，被告王某某将贷款利息清至2014年7月10日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告互负连带责任偿还原告贷款35万元及利息（从2014年7月10日起至执行之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求二被告偿还原告借款本金35万元及从贷款之日起的利息。
原告刘某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年5月19日被告王某某向原告借款35万元，月利息3分，担保人孙某某；
2、中国建设银行打款凭证一支，证明2012年12月19日原告刘某某通过中国建设银行向被告王某某转账50万元。
被告王某某辩称，借款是事实，2012年借款50万元，后偿还15万元，剩余35万元重新打下借条，35万元本金又偿还了1.5万元的利息，但现在无力偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且被告王某某无异议，本院予以采信；第2组证据内容客观真实，被告王某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年12月19日被告王某某向原告借款50万元，2014年5月19日被告偿还了15万元本金，下欠35万元重新打下借条，约定月利率30‰，被告孙某某担保。后原告因急需用钱，多次向二被告催要，被告王某某偿还了1.5万元的利息，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告孙某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告孙某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金35万元及利息（利息从2014年5月19日起至债务履行完毕之日止，已付利息1.5万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王宏国
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第298号
罪犯洛绒彭措，男，藏族，生于1979年1月4日，四川省道孚县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2008年6月3日作出（2007）甘中刑二初字第06号刑事判决，以罪犯洛绒彭措犯贩卖毒品、脱逃罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后于2008年11月5日交付四川省甘孜监狱发现改造。执行过程中，四川省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）川刑执字第1172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月8日作出（2013）川刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年8月8日起至2031年8月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2010年7月由监狱牵头，道孚县司法局组织在甘孜监狱会见室，由该犯出面成功化解了一起长达四年的积怨纠纷，避免了仇杀事件再次发生。由于表现突出，2013年7月3日获狱部“记功”奖励�次，2014年5月8日获狱部“改造积极分子”奖励一次
2013年9月至2015年累计积分142分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、道孚县政法委情况说明、道孚县格西乡申请、道孚县、乡人民调解委员会报告、调解申请、调解书、监狱社会效果调查报告，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒彭措在服刑期间，协助当地司法部门化解因家庭仇杀恩怨纠纷，确有突出悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒彭措减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年8月8�起至2029年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第298号
罪犯张仰才，又名张黑背，男，1956年7月17日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化程度，农民。1989年5月因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑8年。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2009）陇刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张仰才犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人张仰才服判，经本院复核，于二〇一〇年十二月二十五日作出（2010）甘刑三复字第94号刑事裁定，核准原审被告人张仰才的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯张仰才在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，并被评为2013年度、2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯张仰才确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张仰才因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯张仰才确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张仰才在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张仰才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6598号
原告：新疆珠江塑料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路48号。
法定代表人：高岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：赵文亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住乌苏市。
原告新疆珠江塑料有限责任公司（以下简称珠江塑料公司）与被告赵文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告珠江塑料公司委托诉讼代理人张一峰到庭参加了诉讼。被告赵文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江塑料公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同价款612500元；2、被告支付逾期履行违约金232079元（违约金计算至2017年7月19日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实与理由：2011年8月15日，被告与原告签订了《塑料产品生产设备购销合同》，合同总价款为73万元，双方约定合同签订时付定金11.75万元，余款分7期四年内付清，任何一期付款义务未履行则违约金按年付款金额的5%计算，货物自提。原告交货后多次向被告催要要求履行合同义务，被告至今仍未付合同余款。
被告赵文亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，赵文亮（甲方）与珠江塑料公司（乙方）签订一份《塑料产品生产设备购销合同》，约定甲方购买乙方塑料产品生产设备，双方合同约定了设备型号、数量，总价款73万元。设备提货时间：2011年9月10日欠。设备价格与付款方式：合同签订时付定金11.75万元，2012年4月付7.75万元；第二年度8月付8.75万元，次年4月付8.75万元；依次类推，第四年度付清全款。设备的提货：由甲方自提，运费由甲方自付。甲方应严格按照该合同约定支付货款。若不能按时支付，应承担该期间的违约金。（按年付款金额的5%计算）。所有权归属：甲方向乙方支付全部货款后，设备所有权即属甲方。在设备货款未付清之前，甲方不得将设备擅自抵押、买卖。若违反本约定，给乙方造成损失，甲方应承担乙方设备全款损失。合同签订当日，赵文亮支付定金117500元，剩余设备款至今未付。
2017年1月19日，珠江塑料公司通过EMS向赵文亮邮寄《催款通知书》一份。
以上事实，有《塑料产品生产设备购销合同》、收据、照片、催款通知书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告珠江塑料公司与被告赵文亮签订的《设备购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告赵文亮在合同签订后未按照合同约定的付款时间支付原告剩余货款，违反双方约定及法律规定，本院对原告要求被告支付剩余货款612500元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
被告赵文亮未按照约定时间支付原告货款，应承当相应的违约责任。原告要求被告支付违约金232079元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文亮支付原告新疆珠江塑料有限责任公司设备款612500元；
二、被告赵文亮偿付原告新疆珠江塑料有限责任公司违约金232079元。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12065.92元（原告已预交），公告费710元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛博
人民陪审员 马燕
人民陪审员 高健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晶
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第543号
原告舞阳闵原电器有限公司。
法定代表人刘生和，该公司董事长。
委托代理人廖开斌，该公司员工。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告靳松霞。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
原告舞阳闵原电器有限公司与被告靳松霞劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告舞阳闵原电器有限公司的委托代理人蔡桂萍与被告靳松霞的委托代理人宋兰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年11月起，被告已不在到原告处工作，被告与舞阳县天邦机电科技有限公司已建立劳动关系，2015年1月，被告主动与原告解除劳动关系，舞阳县劳动争议仲裁委员会适用法律错误，故请求判决原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称：舞仲案字（2015）1号裁决书裁决适用法律正确，原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告靳松霞于2005年4月7日到原告舞阳闵原电器有限公司工作，月平均工资先为1700元。2012年前原告未与被告签订劳动合同，原告为被告缴纳了2011年9月至2014年6月的养老保险费，2005年4月至2011年8月及2014年7-9月的养老保险费及医疗保险费未缴纳，2014年11月被告到舞阳县天邦机电科技有限公司工作。原、被告和舞阳县天邦机电科技有限公司发生纠纷，被告靳松霞向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告靳松霞与原告舞阳闵原电器有限公司解除劳动关系；2、原告舞阳闵原电器有限公司为被告靳松霞缴纳2005年4月至2014年9月之间9年5个月的医疗保险费、住房公积金，原告舞阳闵原电器有限公司为被告靳松霞缴纳2005年4月至2011年9月及2014年1-9月的养老保险费3、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告靳松霞失业保险金损失18000元；4、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告靳松霞2008年2月至-12月未签订劳动合同工资差额17600元；5、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告靳松霞经济补偿金16150元。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出舞仲案字（2015）1号裁决：一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告靳松霞解除劳动关系；二、原告舞阳闵原电器有限公司为被告靳松霞缴纳2005年4月至2014年9月间的医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县医疗保险中心核算数额为准，原告舞阳闵原电器有限公司为被告靳松霞缴纳2005年4月至2011年8月及2014年7-9月间的养老保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县养老保险中心核算数额为准；三、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告靳松霞经济补偿金16150元；四、被告靳松霞的其他申诉请求不予支持；五、天邦科技有限公司不承担责任。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，原告舞阳闵原电器有限公司未缴纳被告靳松霞2005年4月至2011年8月及2014年7-9月间的养老保险费，被告靳松霞主张解除劳动合同，并要求原告舞阳闵原电器有限公司支付经济补偿金16150元（1700元／月×9.5月）并无不当，对原告舞阳闵原电器有限公司主张的其不应支付被告靳松霞的经济补偿金请求本院不予支持。原告舞阳闵原电器有限公司未请求的其他事项应按裁决书的内容予以履行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告靳松霞解除劳动关系。
二、原告舞阳闵原电器有限公司为被告靳松霞缴纳2005年4月至2014年9月间的医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县医疗保险中心核算数额为准；原告舞阳闵原电器有限公司为被告靳松霞缴纳2005年4月至2011年8月及2014年7-9月间的养老保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县养老保险中心核算数额为准。
三、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告靳松霞解除劳动关系经济补偿金16150元。
四、原告舞阳闵原电器有限公司不应支付被告靳松霞双倍工资、失业保险金损失。
案件受理费10元，由原告舞阳闵原电器有限公司负担（已缴纳）。
如果原告舞阳闵原电器有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年七月三日
书记员 董士敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第124号
原告：严某。
被告：管某甲。
原告严某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告严某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱并于1989年结婚。1990年生下一儿子，如今儿子已长大成人并已结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告结婚不久就染上恶习，经常偷鸡摸狗，游荡行骗。由于情节严重，于2004年12月被公安机关判刑12年。经政府多年德教育，服刑8年后于2012年12月19日提前释放。释放后被告不但不思悔改，反而变本加厉进行诈骗，先后向自己亲戚和女方亲戚多次骗借，骗得钱财后进行吃喝玩乐无所不能。现请求法院判令：1、原被告离婚。2、财产依法分割；3、原告自筹资金所创财产归女方所有。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：结婚证一份，证明原被告于1989年登记结婚的事实。
证据2：户口本、身份证复印件一份，证明原被告及婚生子的身份情况。
被告辩称：原告同意其条件，就同意离婚；后又表示不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1990年生育一子管某乙。2004年，被告因犯罪被判刑12年，于2012年被释放。近年来，因被告生活等方面习惯，原被告产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告自由恋爱后登记结婚，并生育一子，感情基础较好。被告入狱期间，原告不离不弃，现虽因被告生活等方面习惯，影响了夫妻感情。但现无证据证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，为了有利于家庭和社会的稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告严某请求与被告管某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁岸娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执976号
申请执行人雷秀勤，女，汉族。
被执行人黎剑锋，男，汉族。
被执行人郑冬梅，女，汉族。
申请执行人雷秀勤依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第11号民事判决书，申请执行标的人民币40000元及利息，于2016年5月19日申请执行黎剑锋、郑冬梅民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产，暂不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冼滨彬
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第47号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年11月11日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日12时许，被告人陈某某在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在八寨镇八寨村委会街脚村小组对门坡地段自家玉米地内烧杂草，不慎引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为5.1公顷。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、证明、情况说明，被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、洪某某、蔡某戊、蒋某某、蔡某己、蔡某庚、李某甲、蔡某辛、李某乙的陈述，证人李某丙的证言，被告人陈某某的供述和辩解，马林调鉴（2014）第016号火灾现场鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在自家地内烧杂草时，应当预见自己的行为会引起火灾，因为疏忽大意而没有预见，导致引发森林火灾，过火有林地面积5.1公顷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。火灾发生后，被告人陈某某积极扑救，明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年二月十一日
书记员 李兴业
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第47号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦某修，农民。曾因犯盗窃罪，2009年2月10日被判处有期徒刑二年，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人韦某修犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人韦某修到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控：1、2014年12月27日下午，被告人韦某修为筹集毒资，来到马山县中学街朝阳大药房门前人行道，盗走被害人赵某的一辆美豹煌牌黑色踏板电动车，后卖给苏某（另案处理），获款500元。经马山县价格认证中心鉴定，被盗美豹煌牌电动车价值人民币2，560元。案发后，该车已由公安机关发还赵某。2、2014年10月29日中午，被告人韦某修伙同罗某（另案处理）来到马山县白山镇中学街南一里马大哈鞋店门前停车带，盗走被害人韦某的一辆小鸟牌红色电动车。经马山县价格认证中心鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币2，550元。公诉机关认为，被告人韦某修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某修在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、送货单、发票联、收据、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）10号、11号价格鉴定意见书、本院（2009）马刑初字第9号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱（2010）柳城释字第1109号释放证明书、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、指认照片、视频资料、被害人赵某、韦某的陈述、证人苏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某修以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦某修事前共谋，相互配合完成犯罪行为，并共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某修归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某修犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人韦某修退赔尚未追缴的1辆电动车，折合人民币2，550元，返还被害人韦春鸾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦华忠二〇一五年五月二十九日书记员韦剑英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行诉初字第0017号
起诉人尤月芬。
起诉人尤月芬以无锡市公安局新区分局、无锡市公安局新区分局旺庄派出所、无锡新区旺庄街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求：一、对行政拘留处罚十日不服，要求撤销；二、被告违法行使职权，侵犯原告合法权益，应当赔礼道歉；造成一定损害，应当依法承担赔偿人民币50万元。
经查，2013年10月18日，无锡市公安局新区分局对尤月芬作出新公（旺）处罚决字（2013）3087号行政处罚决定书，决定对尤月芬行政拘留十日处罚。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益提起的诉讼系行政诉讼，起诉人尤月芬据以起诉的行政处罚决定系由无锡市公安局新区分局作出，其将无锡市公安局新区分局旺庄派出所、无锡新区旺庄街道办事处列为被告属错列被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对尤月芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方庆富
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所指情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异21.号
异议人姚成先。
申请执行人冯晓。
委托代理人李怀安。
被执行人邓红海。
本院在执行申请执行人冯晓与被执行人邓红海民间借贷纠纷一案中，异议人姚成先向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,2015年1月，邓红海向异议人借款48万元，并有银行转账凭证为证，当时邓红海提出以位于南阳市卧龙区车站南路与北京路交汇处“明伦现代城”2号楼2单元11层1101室抵债，此后借款到期后邓红海没有归还借款。由于2015年2月异议人与邓红海结婚，故邓红海提出以该套房屋登记姚成先为共有人的方式抵借款48万元，异议人作为该套房屋的共有人不是因为与邓红海�婚的身份取得的，而是因为邓红海拖欠异议人借款取得的，异议人对该套房屋的共有为按份共有。另，邓红海拖欠冯晓的债务是在与异议人结婚前形成的个人债务，与异议人无关，邓红海已经以自己所有的华恩房产与冯晓抵债。故查封异议人按份共有的“明伦现代城”的房屋并执行是不正确的，不应处理异议人的房屋份额。故提出异议，请求不予执行“明伦现代城”的房屋。异议人为支持其主张提交如下证据：2015年1月20日借条一份、公证书一份（内含姚成先、邓红海结婚证及二人身份证复印件）。
申请人冯晓辩称，我申请财产保全时，明伦现代城的房子在房管局的备案信息为被执行人邓红改（邓红海），与异议人无关，保全行为无误、合法，异议人的异议理由不成立。对异议人提交的证据，申请人认为执行案件与姚成先无关，其提交的证据与本案无关，不予认可。
现查明，本院在审理原告冯晓与被告邓红海、南阳艾欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2016）豫1303民初1134-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了邓红海所有的位于南阳市车站南路与北京路交叉口明伦现代城2号楼2单元1101室房产一套（合同备案号11415502），经查询该房屋买受人为邓红改，共有情况为单独所有。后经（2016）豫1303民初1134号民事判决书判决被告邓红海偿还原告冯晓借款本金50万元，并自2015年9月2日按照月息20‰支付利息，承担案件诉讼费及保全费。判决生效后邓红海未履行判决书规定的义务，申请人冯晓向我院提起申请，要求强制执行。
异议人姚成先提交书面执行异议申请书，认为：2015年1月20日异议人通过银行转账向被执行人邓红海出借48万元，邓红海向异议人出具借条，约定借期一年，并以车�路与北京大道交叉口的明伦现代城2号楼2单元1101号房屋为担保，若到期不还以该房屋抵债。2016年1月20日，借款到期被执行人未偿还48万元借款，该房屋已经作为抵押物归异议人所有。
本院认为，虽然异议人提交了借条、公证书等证据，但本院所查封房屋在房产行政管理部门备案的信息为被执行人邓红海单独所有。异议人无法证实其已合法取得该房屋的所有权，也未提交证据证实其没有过错，故不能对抗法院的查封。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人姚成先的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年五月四日
书记员 胡冠尊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1835号
原告：赵光福，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，现住寿光市。
委托诉讼代理人张超，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，公司地址：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。组织机构代码：15622043-X。
法定代表人张佳伟，系该公司总经理。
原告赵光福与被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵光福的委托诉讼代理人张超、王颖到庭参加诉讼。被告福建省惠五建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵光福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付欠付拖欠的工程款345002.99元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年7月就华安国际现代城区工程分包达成了防水施工合同，原告按照被告的要求进行施工，施工完毕后，于2013年1月21日对工程量进行了核算，并在施工结算单上盖章确认。经结算，施工总价款为385002.99元，经原告索要，被告向原告支付了40000.00元，尚欠345002.99元至今未付。
福建省惠五建设工程有限公司未到庭，也未提交答辩状。
赵光福为证明其主张提供证据如下：提交证据一、防水施工结算单，证明原告的施工工程量；证据二、工程分包结算单，证明工程结算为385002.99元。
经赵光福申请，本院调取原告烟台市芝罘安晟彩钢加工厂诉被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、被告福建省惠五建设工程有限公司承担合同纠纷一案中证据材料华安国际塑钢门窗工程量明细、法庭审理笔录、（2014）芝商民初字第699号民事判决书。
赵光福的质证意见是，对证据没有异议。
根据当事人陈述和提供的证据及本院依原告申请调取的证据，本院认定事实如下：原告个体从事防水工程，2011年7月份，原、被告就华安国际现代城区工程分包达成了防水施工合同，原告按照被告的要求进行施工，施工完毕后，于2013年1月21日对工程量进行了核算，经结算，施工总价款为385002.99元。被告方华安华安国际城项目的技术负责任人孙文春、项目总务负责人刘冰川、项目经理张玉恒在8-13#楼、会所及二期工程（赵光福）防水施工结算单上签名确认。被告方华安华安国际城项目的技术负责任人孙文春、项目总务负责人刘冰川在华安国际.现代工程分包结算单（赵光福）上签名确认，两张结算单均加盖福建省惠五建设工程有限公司田园风光小区项目部技术专用章。
原告称，经索要被告向原告支付了40000.00元，尚欠345002.99元至今未付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告承建的华安国际.现代工程作防水施工，施工完毕后双方进行了结算，被告在两张结算单上均加盖福建省惠五建设工程有限公司田园风光小区项目部技术专用章予以确认。关于被告因何加盖福建省惠五建设工程有限公司田园风光小区项目部技术专用章，原告称，因当时被告讲公章在福建总公司处，盖章不方便，故加盖福建省惠五建设工程有限公司田园风光小区项目部技术专用章。经原告申请，本院调取山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第699号关于原告烟台市芝罘安晟彩钢加工厂诉被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、被告福建省惠五建设工程有限公司承揽合同纠纷一案相关材料。在该案中，二被告与烟台市芝罘安晟彩钢加工厂核算的华安国际塑钢门窗工程量明细中，二被告亦加盖福建省惠五建设工程有限公司田园风光小区项目部技术专用章予以确认，在该案的庭审过程中，二被告亦未提出异议。本案被告亦加盖福建省惠五建设工程有限公司田园风光小区项目部技术专用章并有工作人员在结算单上签名确认，故关于原告要求被告给付拖欠其工程款的主张本院予以采纳。具体数额因原告自认被告已给付40000.00元，结合结算单载明总额为385002.99元，故关于原告要求被告给付拖欠工程款345002.99元的主张本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵光福工程款345002.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475.04元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2538号
原告：大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅四社，注册号：500225000015340。
法定代表人：邓宗见，总经理。
被告：杨建军，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告大足县金龙房地产开发有限公司与被告杨建军商品房预售合同纠纷一案中，因原告大足县金龙房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，故原告大足县金龙房地产开发有限公司有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨建军的起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回对被告杨建军的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘文胜
二〇一八年六月六日
书记员 李 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第260号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯英山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯英山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯英山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹