wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1990号
原告廖成中，男。
被告罗羡辉，男。
原告廖成中诉被告罗羡辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，于2015年12月21日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成中到庭参加诉讼，被告罗羡辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成中诉称：2014年10月30日，被告罗羡辉向原告廖成中借款30000元，约定利息为每月600元，同年7月31日到期本息两清。在借款期间，被告罗羡辉只付息一次。现借款协议已逾期4个月，原告多次催促无果，且被告态度恶劣，现已无法与其取得联系。为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金30000元及约定利息3600元（2015年2月份-7月份的利息）；2、按约定利率支付逾期利息2400元（2015年8份-11月份的利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗羡辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月30日，被告罗羡辉向原告廖成中借款30000元，并于当日向原告廖成中出具了借条一张，内容为：“今借到廖成中人民币叁万元（￥30000.00元），借款期限：2014年11月1日2015年7月31日，共计9个月；借款利率：按月息2分（600元／月）支付利息；付息方式：按季度在付息月的28日支付，借款期满本息全清。此后，被告廖成中支付了2014年11月1日至2015年1月31日期间的利息1800元，剩余利息至今未支付。借款到期后，原告廖成中向被告罗羡辉多次催讨无果，故诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有借据及原告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告罗羡辉向原告廖成中借款30000元，约定月利率为2%，借期九个月，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告罗羡辉未按约定履行还款义务，原告廖成中主张由被告罗羡辉偿还借款、借期内未支付的部分利息及逾期利息，即本金30000元，2015年2月1日至2014年7月31日期间的利息3600元（30000元×6个月×月利率2%）和2015年8月1日至2015年11月30日期间的逾期利息2400元（30000元×4个月×月利率2%），，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗羡辉于本判决生效后5日内偿还原告廖成中借款本金30000元及利息6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告罗羡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1990号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告党自增，男，汉族，1992年4月28日出生，初中文化程度，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告党自增确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年4月21日以原、被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判长 高宇翔
审判员 孙淑霞
审判员 王志红
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1990号
原告刘桂萍，女，1991年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚锦荣，男，1986年5月23日出生，汉族，住永春县。
原告刘桂萍因与被告姚锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘桂萍到庭参加诉讼，被告姚锦荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称，2014年11月25日，被告姚锦荣因缺乏资金，向原告刘桂萍借款人民币10000元，即立下借条，被告姚锦荣在借款人处签名捺印，借条写明月利息3%计算。经原告多次催讨，被告均无还款之意。据此，原告请求判令被告立即偿还原告借款10000元及自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚锦荣未作答辩，也未提交任何证据。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自借款之日（2014年11月25日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日，被告姚锦荣出具借条向原告刘桂萍借款10000元，约定月利息按3%计算；借条未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
本院认为，被告姚锦荣向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为3%，原告请求被告姚锦荣支付从借款之日（2014年11月25日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘桂萍借款10000元及自借款之日（2014年11月25日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告姚锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年五月十三日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第119-2号
申请执行人李志忠，城镇居民。
被执行人丘恒宪，农村居民。
申请执行人李志忠依据平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第26号民事调解书，于2013年4月22日向本院申请强制执行被执行人丘恒宪清偿债务款人民币34692元及其利息和诉讼费人民币701元（含案件受理费和诉讼保全费）。本院于2013年4月22日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月23日向被执行人丘恒宪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。经本院依法拍卖被执行人丘恒宪的机械设备仍不能清偿债务，并经采取财产调查措施未发现被执行人丘恒宪有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第119号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第26号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 肖 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初445号
原告：许书奇。
被告：武明春。
本院在审理原告许书奇诉被告武明春农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许书奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许书奇负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月十六日
书记员 汪西坤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第547号
原告：王井江，男，1966年4月2日生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村三社。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，地址：舒兰市吉舒街道。
法定代表人：杨士录，职务：董事长。
本院在审理原告王井江与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，因原告王井江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告王井江负担。
代理审判员 邱硕
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1322号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
负责人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，男，1991年7月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘明仕，男，1980年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经理，住山东省临沂市兰山区。
被告：徐文美，1945年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告徐文美电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 王银自
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00438号
申请执行人：李新博。
被执行人：李伟。
原告李新博与被告李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出（2015）铁银民二初字第00310号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人夏庆海的工资已被西丰县法院的工作人员冻结，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00310号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月八日
书记员 时庆彬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00382号
原告何某某，男，1960年4月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系本溪市传染病医院职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告张某某，女，1964年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市北方运输部退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告何某某负担。
审判员 赵少军
二〇一五年六月二日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5431号
申请执行人李红燕，住址：安徽省太和县。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人李红燕与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额7158元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的7158元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5431号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第905号
原告史建祥，男，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，居所地河北省保定市北市区天鹅中路西苑小区北区6栋2单元401号，现住河北省高阳县水利局楼下。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县美寒毛巾厂，地址高阳县邢家南镇季朗村。
负责人刘波。
被告刘浩。
原告史建祥与被告高阳县美寒毛巾厂、刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加了诉讼，被告高阳县美寒毛巾厂、刘浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史建祥诉称，刘波与刘浩合伙经营高阳县美寒毛巾厂，与我有业务往来。至2015年6月5日，欠我棉纱款75，000元，有欠据为证，后经我催要一直未能给付。为此向你院提起诉讼，请求依法判令被告高阳县美寒毛巾厂与被告刘浩连带给付原告棉纱款75，000元。
被告高阳县美寒毛巾厂、被告刘浩未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张出示证据。
原告出示日期为2015年6月5日的欠据1张，载明“今欠史建祥棉纱款柒万伍仟元整”落款处有季朗村刘浩字迹，证实欠款75，000元的事实；出示原告雇佣销售人员张某与刘波及刘浩妻子的电话录音，证实该款是刘波、刘浩二人合伙经营毛巾厂所欠；证人张某出庭证实该款是刘波、刘浩二人合伙经营毛巾厂所欠，欠据为刘波书写。结合上述证据，原告认为美寒毛巾厂工商登记为刘波个体经营，主张欠款应由美寒毛巾厂及刘浩负连带责任。
庭审后被告高阳县美寒毛巾厂的负责人刘波到庭，经本院调查，刘波认可该毛巾厂为其与刘浩合伙经营，原告所述欠款事实属实。
经审理查明，被告刘浩与刘波合伙经营高阳县美寒毛巾厂经营过程中与销售棉纱的原告史建祥存在业务往来，2015年6月15日被告高阳县美寒毛巾厂欠原告棉纱款75，000元未付。
上述事实有欠条、证人证言、庭审笔录，对高阳县美寒毛巾厂经营者刘波的调查笔录证实。
本院认为，被告高阳县美寒毛巾厂经营期间与原告发生事实买卖合同关系，并欠下原告货款75，000元的事实，有被告高阳县美寒毛巾厂负责人所写欠据证实，被告高阳县美寒毛巾厂也予认可，本院对此予以确认。被告高阳县美寒毛巾厂由刘波、刘浩兄弟二人合伙经营，二人购买原告棉纱的行为系职务行为，所欠棉纱款应当由被告高阳县美寒毛巾厂偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳县美寒毛巾厂于本判决书生效后三日内给付原告史建祥棉纱款75，000元；
二、驳回原告史建祥对被告刘浩的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告高阳县美寒毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
人民陪审员 曹永强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王素敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第905号
原告唐海祥，男，无业。
委托代理人徐丙勇、王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
负责人范立川，该公司总经理。
本院在审理原告唐海祥与被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐海祥于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海祥自愿撤回对被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐海祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐海祥负担。
审判员 窦宪芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初686号
原告：鲁东亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：鲁家成，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告鲁东亮诉被告鲁家成土地承包经营权纠纷一案中，原告鲁东亮于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁东亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁东亮负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1320号
原告：安徽兴林机电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路中兴花园5幢208室，统一社会信用代码：91340100772826611D。
法定代表人：唐明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路9号，统一社会信用代码：913401006103151225。
法定代表人:魏玉龙，系公司董事长。
本院在审理原告安徽兴林机电有限公司与被告合肥协力仪表控制技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兴林机电有限公司于2018年4月4日向本院提出对被告合肥协力仪表控制技术股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴林机电有限公司撤回对被告合肥协力仪表控制技术股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴林机电有限公司负担。
审判员 梅乐喜
二〇一八年四月四日
书记员 李 萍
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初389号
原告：孙秀格，女，1942年3月7日出生，汉族，现住枣强县。
原告：宋迎文，女，1964年8月16日出生，汉族，现住枣强县。
原告：宋庆国，男，1967年8月28日出生，汉族，现住天津市南开区。
原告：宋庆栋，男，1971年12月29日出生，汉族，现住枣强县。
原告：宋庆军，男，1973年3月25日出生，汉族，现住枣强县。
以上五原告委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：师玉文，男，1977年2月1日出生，汉族，现住北京市密云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。
住所地：北京市密云区密云镇鼓楼南大街**号。
负责人：李赤峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，该公司职员。
原告孙秀格、宋迎文、宋庆国、宋庆栋、宋庆军与被告师玉文、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国、原告宋庆军及五原告委托诉讼代理人孙瑞冉、被告师玉文到庭参加诉讼，被告人保财险密云支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀格、宋迎文、宋庆国、宋庆栋、宋庆军向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、验尸费、停尸费、车辆损失费总计人民币148000元，庭审中变更为160895元。事实与理由：2017年12月27日10时50分，宋丙荣驾驶大安牌三轮电动车在肃临线西侧车道由南向北逆向行驶，行至肃临线147公里+700米处，与对向行驶师玉文驾驶的京Ａ×××××凯宴牌小型超野客车发生碰撞、造成宋丙荣受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，宋丙荣承担此事故的主要责任、师玉文承担此事故的次要责任，因此事故造成原告各项损失160895元，肇事车辆在人保财险密云支公司投保交强险及商业三者责任险各一份，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所诉。
人保财险密云支公司庭前提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，对于超出国家基本医疗保险的医疗费，不予赔偿，对原告的合理损失应根据各自在事故中所承担的比例进行，超出交强险部分同意按30％的比例进行赔偿，死亡赔偿金按照受害人的年龄及户口性质赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿10000元，交通费应提供相应单据，根据就医时间确定，财产损失应提供正式修理发票和维修清单，验尸费、挺尸费应属于丧葬费范围，诉讼费、鉴定费不予承担。
师玉文辩称，我的车辆在被告人保财险密云支公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、关于原告的赔偿标准，结合原告提交的商品房买卖合同、枣强县枣强镇黑马村委会出具的证明、枣强县幸福城物业管理中心出具的证明，能够证明宋丙荣夫妇自2015年至2017年12月份一直在县城居住生活的事实，故原告应按城镇居民的标准进行赔偿；2、原告主张的停尸费应包含在丧葬费中，不应重复计算；3、原告主张的尸检费系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；4、原告主张的交通费，未提供相应的票据，对该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋丙荣于1942年2月27日出生。孙秀格、宋迎文、宋庆国、宋庆栋、宋庆军分别系宋丙荣的妻子、女儿、长子、次子、三子。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。宋丙荣伤后先后被送至枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院诊治，2017年12月28日死亡，宋丙荣去世时年龄已超过75周岁。治疗期间，原告支出医疗费8149.4元。车牌号京Ａ×××××凯宴牌小型超野客车在被告人保财险密云支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告师玉文驾驶的肇事车辆在被告人保财险密云支公司分别投保了交强险和1000000元商业三者险各一份，宋丙荣负事故的主要责任、师玉文负事故的次要责任，对原告的损失，应由被告人保财险密云支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由被告人保财险密云支公司在商业三者险限额范围内按30％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费8149.4元、死亡赔偿金28249元×5年=141245元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1500元，共计229387.90元。被告人保财险密云支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8149.4元、优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计118149.4元；原告超出交强险部分还有229387.90元-118149.4元=111238.5元，由被告人保财险密云支公司在商业三者险限额范围内按30％的比例予以赔偿，为111238.5元×30％=33371.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计118149.4元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费合计33371.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告师玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张树花
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00860号
原告：卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵培云，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告卢凤忠诉被告赵培云买卖合同纠纷一案中，原告卢凤忠未能提供被告赵培云准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢凤忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月廿六日
书记员 李建成
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1113号
原告：田某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘运芝。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘树聚，被告王某及其委托代理人胡英霞、刘运芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与被告于2010年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月2婚生一女孩，2014年10月死亡。婚前双方不了解，婚后性格不合，没有共同语言，特别是孩子死亡，严重伤害了其与被告的感情。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告王某辩称：其与原告结婚时间较长，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：原告身份证、婚姻登记证明各一份，用于证明原告身份及与被告的合法夫妻关系。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了：被告身份证一份，用于证明被告身份。
原、被告对对方提供的上述证据均无异议。
经审核原、被告提交的证据，均系国家有关机关出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，且原、被告均无异议，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告有亲属关系，于2010年经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月2婚生女孩田雨淋，因患病，于2014年农历10月10日死亡。为此影响了原、被告的夫妻感情。原告于2015年3月31日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：2011年3月3日，用原告名字以分期付款方式购买房屋一处（曹县幸福人家小区24座4单元601室，建筑面积51.93平方米，储藏室7.98平方米，房款总价85569元），首付款26569元，婚后由原、被告共同交付房屋分期付款，对房屋首付款及装修款的出资，原、被告各有其主张，但均没提供有效证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告有亲戚关系，婚前应是相互了解，婚后没有发生过争吵，相互建立了一定的夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年五月二十六日
书记员 边昌义
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第715号
原告陈某某，女，35岁，汉族。
被告孙某甲，男，40岁，汉族。
原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年被告孙某甲与原告陈某某结婚，婚后生育一女孙某乙，现年15岁，同意父母亲离婚，并同意离婚后跟随原告陈某某生活，夫妻感情一直不和，2013年10月份，夫妻双方开始分居生活，直到现在，现夫妻感情已完全破裂。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》有关离婚规定，请求贵院依法判决原告与被告离婚。双方子女孙某乙由原告陈某某直接抚养。婚姻关系存续期间无共同财产分割问题。婚姻关系存续期间无共同债务分担问题。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情没有不和，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2000年结婚，婚后生有一个女儿孙某乙，现年15周岁。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。被告表示不同意离婚，并认为夫妻感情还好。双方均无证据出示。
本院认为：原、被告双方之间有感情基础，而且还有一个未成年的女儿，在日常生活中发生矛盾也在所难免，以后在生活中，双方因相互理解，相互包容，夫妻之间还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一五年一月八日
书记员 郭 强
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第497号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，理事长。
被执行人吴志利，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行（2015）勃法执字第497号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人吴志利借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第130号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民督字第130号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第497号申请执行人勃利县农村信用合作联社。法定代表人彭龙江，理事长。被执行人吴志利，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。本院在执行（2015）勃法执字第497号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人吴志利借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第130号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）勃民督字第130号支付令终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年十二月九日书记员  刘 洋
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第76号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省。2014年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月2日被决定逮捕，2016年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。期间依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理。庭审后因被告人脱逃，本案中止审理，待被告人被逮捕到案后，本案恢复审理。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年9月13日17时，被告人徐某某醉酒（血液乙醇含量为99.7mg／100ml）驾驶二轮摩托车，在依安县双阳镇双阳村公路行驶时撞上李某某后被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月13日17时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿依安县双阳镇双阳村通村公路由西向东行驶至该村5屯路段时，将在路上堆柴草的李某某撞倒，然后被公安机关查获。经检测，徐某某血液中乙醇含量为99.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，徐某某未办理机动车驾驶证。
2014年9月13日，被告人徐某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某未取得机动车驾驶资格。
2.依安县公安局依龙派出所户籍证明，证实被告人徐某某的自然身份。
3.依安县公安局交通警察大队公交决字（2014）第230223-2600552801号公安交通管理行政处罚决定书，证实徐某某因此次无证驾驶被处以罚款20000元的行政处罚。
（三）证人证言
证人李某某证言，证实2014年9月13日晚上，其在自家门前道上堆柴草时被一辆由西向东行驶的摩托车撞倒，致其左膝擦皮伤，摩托车驾驶人摔倒在地，然后其向公安机关报警。
（四）被告人供述和辩解
被告人徐某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县双阳镇双阳村5屯道路上行驶时撞到一个抱着柴草的人。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3581号毒物检验鉴定报告，证实在被告人徐某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人徐某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止，行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月十三日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第76号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年1月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月22日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月16日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人杨某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年3月16日以黑哈依检刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉�被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某采用以找人为其顶名贷款的方法，于2012年12月至2013年4月间多次在依兰县农村信用合作联社松江信用社贷款，其将贷款改变用途，且至今未还。
1、2012年12月26日，被告人杨某某找松花江农场农户冯某某以种地为由与其办理互保贷款，骗取信用社贷款人民币200000元。
2、2012年12月28日，被告人杨某某找松花江农场居民张某某、柴某甲为其顶名贷款，骗取信用社贷款人民币200000元。
3、2013年2月25日，被告人杨某某找松花江农场居民刘某某、苑某某为其顶名贷款，骗取信用社贷款人民币200000元，现已归还117000元，尚有83000元未归还。
4、2013年4月8日，被告人杨某某找松花江农场居民邹某某、陈某某为其顶名贷款，骗取信用社贷款人民币200000元。
5、2013年4月16日，被告人杨某某找松花江农场居民柴某乙、张某某为其顶名贷款，骗取信用社贷款人民币200000元，其中张某某名下的100000元贷款已归还，柴某乙名下的100000元尚未归还。
6、2013年4月21日，被告人杨某某找松花江农场居民朱某甲、朱某乙为其顶名贷款，骗取信用社贷款人民币200000元。其中朱某乙名下的100000元贷款已归还，朱某甲名下的100000元尚未归还。
7、2013年4月24日，被告人杨某某找松花江农场居民朱某丙、杨某某为其顶名贷款，骗取信用社贷款人民币200000元。
综上，被告人杨某某实施骗取贷款犯罪7起，骗取贷款合计人民币1083000元。被告人杨某某于2014年10月22日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、农户互保贷款档案、信用社损失认定、贷款凭证、还款凭证等，证人冯某某、张某某、柴某甲、刘某某、邹某某、陈某某、柴某乙等人的证言笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以欺骗手段在金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（于本判决生效后缴纳执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第203号
原告赖欣。
被告刘军。
原告赖欣与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赖欣到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖欣诉称：2013年10月9日被告向原告借款5万元，双方签订了借款协议，被告从2014年1月8日起未再向原告支付利息，也未归还本金。现被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款5万元；2.被告向原告支付逾期利息，从2014年1月8日起至2014年12月8日止（11个月）以人民币5万元按每月2%计算，为11000元；3.被告向原告支付逾期违约金，从2014年1月8日起至2014年12月8日止以人民币5万元按日3‰计算，为49500元。
被告刘军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
1.借款协议一份，拟证明原、被告双方约定被告向原告借款5万元，以及借款期限，转款账号，利率及利息支付方式，违约责任，诉讼管辖等内容；
2.转账凭证一份，拟证明原告已于协议签订当日按照协议约定的账号向被告转款5万元；
3.被告出具的收条一份，拟证明被告已于收到借款当日向原告出具收条。
被告未向本院提交证据，也未对原告所举证据提交质证意见。本院对原告所举证据分析认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够形成证据锁链证明原告的待证事实，故对原告所举证据本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
2013年10月9日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限2个月，即2013年10月9日至2013年12月8日止，原告通过转账方式将借款转入被告约定的账户；借款利息按照借款金额每月2%的标准计算，支付方式为按月提前支付，即第一期利息于收到借款当日支付，此后利息于下月对应日五日前支付；若被告逾期归还借款，则每逾期一天按照应还款金额的1%向原告支付违约金；若被告迟延支付利息，则每迟延一天按照借款总金额的3‰向原告支付违约金；违约方承担律师费；若发生争议，任何一方可向协议签订地法院提起诉讼；本协议签订于德阳市旌阳区，双方签字生效。原告于协议签订当日向被告转款5万元，被告也于转款当日向原告出具了收条。协议签订后，被告按照约定向原告支付了三个月利息。之后原告就无法再与被告取得联系，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为：平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方签订借款协议，双方约定该协议签字生效，故该协议成立并生效；双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告提供借款，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定按期支付利息并返还借款，本案被告未按期返还借款并支付利息已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中既约定了利息又约定了违约金，故根据法律规定，对原告主张的超出中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍的部分，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告赖欣借款人民币5万元，并支付利息和违约金（计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年1月9日始计算至2014年12月8日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则从本判决确定的给付之日始按照上述利率支付利息和违约金至本金付清之日止。
二、驳回原告赖欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2510元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦清华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00304号
原告：赵某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某，女，住天津市河北区。
委托代理人：李某某，系被告母亲。
原告赵某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 王剡
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1669号
原告：吴文强，男，汉族，1975年9月2日出生，住德州市德城区。。
委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律事务所律师。
被告：刘恒辰，男，汉族，1978年7月18日，住邢台市巨鹿县。。
被告：河北百业通物流有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县经济开发区小吕寨镇屯里村，统一社会信用代码：9113052909898633X4。
法定代表人：杨博，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：住仙台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告吴文强与被告刘恒辰、河北百业通物流有限公司（以下简称“百业通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴文强及其委托诉讼代理人杜敏、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告刘恒辰、被告河北百业通物流有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒辰、河北百业通物流有限公司赔偿原告车损87500元、评估费1000元、拖车费1500元,合计90000，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在其车辆保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月17日,被告刘恒辰驾驶冀Ｅ×××××与原告方雇佣司机李彦荣驾驶鲁Ｎ×××××重型自卸货车在故城县郑昔公路13公里+300米处发生交通事故,造成原告所有的车辆损失达173000元,经故城县公安交通警察大队出具第131126201700815号事故认定书认定,刘恒辰与原告方司机负事故同等责任,故原告请求被告支付车辆损失费、评估费及拖车费共计90000元。被告刘恒辰驾驶的车辆登记所有人为河北百业通物流有限公司，在被告邢台人保公司入有全险。事故发生后,双方协商不下,诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司为冀Ｅ×××××承包有交强险一份、第三者责任保险100万元，入有不计免赔，本次事故发生在保险期内，我方在核实承保车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效的基础上，对于原告方因本次事故造成的损失，同意依照保险合同约定确定理赔义务。对于本案产生的鉴定费、诉讼费我方不予以承担。
被告刘恒辰、河北百业通物流有限公司围绕原告诉讼请求未提交答辩状亦未提交证据。
原告举证如下：（1）故城县交通大队道路交通事故认定书一份，证明：2017年6月17日被告刘恒辰驾驶车辆冀Ｅ×××××与车辆鲁Ｎ×××××发生交通事故，造成李彦荣受伤及车辆的损坏，认定李彦荣与刘恒辰负事故的同等责任；（2）车损评估报告一份，证明受损车辆鲁Ｎ×××××车辆损失173000元；（3）评估费收据一份，证明原告支出车辆评估费2000元；（4）车辆行驶证一份，证明车辆所有权人为原告。
被告邢台人保公司举证如下：机动车保险报案记录代抄单两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（1）及被告提交的证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据（4）车辆行驶证经审查与原件一致，本院予以确认；原告提交的证据（2）由于被告申请法院委托重新进行鉴定，故对该证据不予采信。证据（3）系评估费收据，该证据能证明第一次鉴定的费用，对其真实性予以确认。经被告邢台人保公司申请，本院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆鲁Ｎ×××××号车辆进行评估，原告对该鉴定意见予以认可，被告邢台人保公司仍对车损数额提出异议，但无其他证据予以反驳，故对该公估报告书予以确认。
结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月17日,被告刘恒辰驾驶登记在河北百业通物流有限公司名下的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车与原告方雇佣司机李彦荣驾驶鲁Ｎ×××××重型自卸货车在故城县郑昔公路13公里+300米处发生交通事故,造成李彦荣受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具第131126201700815号事故认定书认定,被告刘恒辰与原告方司机李彦荣均负事故同等责任。原告吴文强委托德州市价格事务所对鲁Ｎ×××××重型自卸货车进行车损评估价值为173000元，评估费为2000元。审理中，被告邢台人保公司向法院申请重新鉴定，法院依法委托信德保险公估有限公司进行公估，信德保险公估公司出具公估报告，鉴定意见为：鲁Ｎ×××××号车损金额为125075元，公估费7500元。经查，被告刘恒辰驾驶的车辆登记所有人为河北百业通物流有限公司，案涉车辆冀Ｅ×××××在被告人保邢台市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元且不计免赔，保险期间自2017年3月8日14时起至2018年3月8日14时止。该事故发生在保险责任期间。原告吴文强于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求被告刘恒振辰、河北百业通物流有限公司赔偿原告车损、评估费、拖车费共计90000元。被告邢台人保公司在车辆保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法私有财产受法律保护，行为人因过错给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。原告因此次交通事故造成车车辆损失125075元。由于被告百业通公司的涉案车辆在人保邢台市分公司公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间且未超过保险限额，由被告百业通公司应承担的赔偿的数额，应由邢台人保公司予以赔偿。被告邢台人保公司应在交强险限额内赔偿原告吴文强车损2000元，剩余123075元邢台人保分公司应在第三者责任险内根据责任比例赔偿原告123075元÷2=61537.5元,故应总计赔偿63537.5元。关于原告要求评估费系对自己主张的赔偿金额鉴定的费用，因未采用其主张鉴定结论的金额，故对该评估费的诉讼请求不予支持。拖车费未向本院提交相关证据，故本院不予支持。原告其他的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法计算的数额为准予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴文强车损63537.5元；
驳回原告吴文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 姗
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1068号
原告郭某，男，1966年11月1日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地阜新市太平区水泉大坝沟四组。
法定代表人马瑞林
被告陈某，男，1079年1月18日生，汉族，现住沈阳市浑南区。
本院在审理原告郭某与被告辽宁恒大建筑工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，原告郭某申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田 烨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初730号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：赵立岐，男，汉族，农民。
被告：赵宪彬，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵立岐、赵宪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵立岐、赵宪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵立岐偿还借款本金150000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期利率按月利率11.583‰计算）；2.被告赵宪彬负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告赵立岐、赵宪彬向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定赵立岐向原告借款150000元，合同约定贷款利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年12月7日至2017年11月20日。被告赵宪彬对上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告赵立岐未偿还借款本金及利息。现要求被告赵立岐偿还原告借款本金150000元及相关利息（从2016年12月7日至给付之日按合同约定利率计息），赵宪彬负连带责任。
被告赵立岐、赵宪彬未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告赵立岐、赵宪彬怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告赵立岐、赵宪彬之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告赵立岐在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告赵立岐应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵宪彬对被告赵立岐在原告处借款，承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告赵立岐偿还借款、被告赵宪彬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵立岐于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息从2016年12月7日起以150000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止）；
二、被告赵宪彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 宽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19779号
原告：周永贵，男，1967年8月27日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆耀勇减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，统一社会信用代码915001072031415402。
法定代表人：李耀勇，该公司总经理。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
原告周永贵诉被告重庆耀勇减震器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨正文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永贵及其委托代理人王礼，被告重庆耀勇减震器有限公司委托代理人杨文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永贵诉称，原告于2002年12月30日入职被告处，工作岗位为电镀工。期间，被告未为原告参加社会保险。直到2011年才为原告参加社会保险。原告从事的是有毒有害的特殊工种�因被告未向劳动行政部门进行申报特殊工种检测，导致原告现无法办理提前退休，无法享受相关待遇。为维护原告合法权利，请求判决被告向原告支付未申报特殊工种造成的损失68000元。审理中，原告明确该损失由两部分组成，一部分为原告未提前退休而应继续缴纳养老保险个人应承担的部分14904元（248.4元/月×5年×12个月），另一部分是未能享受的养老金损失，计算五年，估算为53096元。
被告重庆耀勇减震器有限公司辩称，目前尚无法律规定特殊工种人员提前退休必须由企业进行申报，即使原告要申报，被告作为用人单位仅需配合，但原告并未向社保行政部门进行申请。此外，原告在双方劳动关系解除时也不符合办理特退的条件，原告诉请损失计算于法无据。
经审理查明，被告自2011年1月起为原告参加了养老保险。2011年5月30日，原告与被告签订�劳动合同书》，合同期限自2011年5月30日起至2014年5月30日止，约定原告从事电镀工作。2014年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同书，亦约定原告从事电镀工作。2016年9月30日，被告以原告严重违反公司劳动纪律、规章制度以及《劳动合同法》等相关规定为由向原告发出解除劳动合同通知，原告当日收到该通知书。
2016年10月10日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付未申报特殊工种造成的损失68000元。该委于当日即作出渝九劳人仲不字（2016）第320号不予受理案件通知书，原告不服遂诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、参保明细及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的诉讼请求应当符合法律的规定。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男年满55周岁作为达可办理特殊工种退休的条件之一。本案中，原告虽称其从事的是有毒有害的特殊工种，因被告未向劳动行政部门进行申报特殊工种检测导致其无法办理提前退休进而无法享受相关待遇，但原告于1967年8月27日出生，现不符合办理特殊工种退休的年龄条件，且原告并未就其主张的损失及大小举示相关证据证明，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周永贵的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨正文
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第611号
原告朱翠桃，女，个体户。
被告刘永刚，男，个体户。
被告张改弟，女，个体户，系刘永刚妻子。
原告朱翠桃与被告刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱翠桃到庭参加了诉讼，被告刘永刚、张改弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠桃因被告刘永刚、张改弟未偿还于2013年6月1日向其借贷的款项200000元，特向本院提诉讼，请求判令：被告刘永刚、张改弟返还借款200000元，并支付利息（从2013年6月1日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告刘永刚、张改弟于2013年6月1日向原告朱翠桃借款200000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2％计算，半年结息一次。借款后，被告刘永刚、张改弟仅于2014年1月8日支付利息20000元，借款本金及其余利息至今未偿付。被告刘永刚、张改弟未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告朱翠桃要求被告刘永刚、张改弟返还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息按月利率2％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告朱翠桃的利息主张应从2013年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘永刚、张改弟于本判决生效后十日内返还原告朱翠桃借款200000元，并支付利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告刘永刚、张改弟负担。保全费1520元、公告费440元由被告刘永刚、张改弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第611号
原告尹丽园，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告彭强，公民身份号码×××，现下落不明。
原告尹丽园诉被告彭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告尹丽园到庭参加诉讼，被告彭强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告尹丽园诉称，2014年9月6日，被告彭强与原告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年9月6日至2016年9月5日，月租金2500元，一年一付，即日被告向原告支付押金2500元。合同签订后，原告体谅被告资金周转困难曾多次给予被告按月交纳房租的方便，但自2014年12月起，被告拖欠房租一直未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付租金15000元，并要求2500元的定金折抵违约金赔付原告，本案诉讼费由被告承担。
被告彭强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告尹丽园为证实自己的主张，向本院提交了2组证据：1.房屋租赁合同一份，用于证明原告与被告彭强之间签订了房屋租赁合同的事实；2.房租费用催缴通知书，用于证明被告尚欠原告房租的事实。
被告彭强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月6日，被告彭强与原告尹丽园签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年9月6日至2016年9月5日，月租金2500元，一年一付，即日被告向原告支付押金2500元。合同签订后，被告以资金周转困难，不能一次性交付1年房租为由请求按月支付。原告考虑到被告的实际同意被告请求，并将房屋交由被告使用，被告按月交付了2014年9月至11月的房租，自2014年12月起至2015年6月5日欠原告15000元房租未付，故原告向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告房屋租赁合同；2.由被告支付原告租金15000元、违约金2500元，承担本案诉讼费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告没有履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。原告的主张事实清楚，证据充分，原告要求被告解除合同，支付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹丽园与被告彭强于2014年9月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告彭强于判决生效之日起十五日内一次性支付给原告尹丽园的租金15000元；
三、被告彭强已支付的2500元押金作为违约金赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 何国钦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 葵
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第611号
原告朱翠桃，女，个体户。
被告刘永刚，男，个体户。
被告张改弟，女，个体户，系刘永刚妻子。
原告朱翠桃与被告刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱翠桃到庭参加了诉讼，被告刘永刚、张改弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠桃因被告刘永刚、张改弟未偿还于2013年6月1日向其借贷的款项200000元，特向本院提诉讼，请求判令：被告刘永刚、张改弟返还借款200000元，并支付利息（从2013年6月1日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告刘永刚、张改弟于2013年6月1日向原告朱翠桃借款200000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2％计算，半年结息一次。借款后，被告刘永刚、张改弟仅于2014年1月8日支付利息20000元，借款本金及其余利息至今未偿付。被告刘永刚、张改弟未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告朱翠桃要求被告刘永刚、张改弟返还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息按月利率2％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告朱翠桃的利息主张应从2013年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘永刚、张改弟于本判决生效后十日内返还原告朱翠桃借款200000元，并支付利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告刘永刚、张改弟负担。保全费1520元、公告费440元由被告刘永刚、张改弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第611号
原告张明才，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被告张永清，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告张明才与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告张明才自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张明才申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明才承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 段慧君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3090号
罪犯任伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月3日作出（2009）和刑初字第223号判决，以被告人任伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初615号
原告：杨全刚，男，1978年6月30日出生，住所地密山市。
被告：孟庆铭，男，1972年6月21日出生，住所地密山市。
被告：曹文财，男，1970年6月6日出生，住所地密山市。
原告杨全刚与被告孟庆铭、曹文财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全刚、被告孟庆铭到庭参加诉讼。被告曹文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨全刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款25830元，利息3099.60元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告孟庆铭在杨全刚处赊购两车玉米，尚欠25830元货款未付。2017年1月1日孟庆铭为杨全刚出具了欠据，载明按月利率0.01元给付利息，未约定给付时间，并由被告曹文财提供担保。经杨全刚多次索要，孟庆铭未能给付货款，故杨全刚诉至法院，要求孟庆铭、曹文财共同给付玉米款本息合计28929.60元。
孟庆铭承认原告在本案中所主张的事实。
曹文财未做答辩。
本院认为，被告孟庆铭承认原告杨全刚在本案中所主张的事实，故本院对杨全刚的诉讼请求予以支持。被告曹文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆铭给付原告杨全刚玉米款本息合计28929.60元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹文财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由孟庆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年二月二十二日
书记员 康 乐
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第168号
申请执行人：赵静。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人赵静与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院于2015年3月19日作出（2015）龙民初字第224号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1300元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1300元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇1区1号商场S区一层29号房屋，建筑面积为14.58平方米的房屋，由申请执行人赵静单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年四月二十八日
书记员 李领海
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00496号
原告郝学林，男，1971年4月出生，汉族，个体医生。
被告王全宝，男，1962年12月出生，山西省清徐县居民。
被告宋二才，男，1964年9月出生，汉族，古交市居民，住古交市。
原告郝学林与被告王全宝、宋二才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝学林、被告宋二才到庭参加诉讼。被告王全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝学林诉称，2011年被告宋二才向我借款30万元，当时宋二才给我出具了借条。被告宋二才告我实际上是王全宝借钱了，我不认识王全宝，但是后来还钱的时候大部分是王全宝支付我的，宋二才也付了一部分，共计是20万元本金及一部分利息，利息记不清多少了。2013年6月2日经原告与被告王全宝及宋二才三方核对，二被告共欠我本金10万元，利息6万元。为此将原借据撕毁，被告王全宝给我出具一份本金10万元的借条，并约定2013年7月15日还清。同时写了一份利息6万元的欠条，同时约定2013年7月15日还清。并均由被告宋二才担保。此后，被告王全宝通过宋二才陆续归还原告利息5.4万元。现仍欠原告利息6000元，本金10万元。据此，请求判令1、二被告归还原告借款本金10万元，并按照每月2分钱的利息支付2013年7月15日以后至二被告还款之前的利息；2、二被告支付原欠利息6000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告王全宝未提交书面答辩意见。
被告宋二才辩称，原告所述事实无异议，被告出具的借条和欠条真实性也无异议。给被告债务承担连带保证也是事实。但王全宝陆续付了原告5.4万元，王全宝告我说这5.4万元付的是本金。
经审理查明，2011年被告王全宝、宋二才与原告郝学林曾有借款往来，2013年6月2日经原告郝学林与被告王全宝及宋二才三方结算，被告王全宝及宋二才给原告出具一份“今借到郝学林现金壹拾万元正，还款日期2013年7月15号还清，中间保证还款人宋二才”的借条，同时出具了一份“今欠到郝学林贷款利息陆万元整，还款日期2013年7月15号还清，中间保证还款人宋二才”的欠条，此后，被告王全宝通过宋二才陆续归还原告5.4万元。为此，原告向本院起诉，请求判令1、二被告归还原告借款本金10万元，并按照每月2分钱的利息支付2013年7月15日以后至2015年12月17日的利息6.5万元（庭审时变更）；2、二被告支付原欠利息6000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的被告王全宝书写的借条、欠条在案佐证，事实清楚。
本院认为，2013年6月2日，被告王全宝及宋二才为原告出具的借条及欠条是双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束了。原、被告债权债务关系明确，被告王全宝作为借款人应按约归还借款，被告宋二才作为连带责任担保人应承担连带担保责任。关于原告要求被告支付2013年7月15日至2015年12月17日期间利息的请求，因原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期付款的利息，故应按年利率6%计算。被告王全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王全宝于本判决生效之日起十日内返还原告郝学林借款本金100000元。
二、被告王全宝于本判决生效之日起十日内支付原告郝学林利息6000元。
三、被告王全宝于本判决生效之日起十日内支付原告郝学林2013年7月15日至2015年12月17日期间逾期利息14548元。
四、被告宋二才对上述一、二、三项确定的被告王全宝对原告郝学林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告郝学林负担670元，被告王全宝负担2710元，被告宋二才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 琪
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00496号
原告郝某某，男，1971年出生，汉族，住古交市。
被告王某某，男，1962年，山西省清徐县居民，住该处。
被告宋某某，男，1964年9月25日出生，汉族，古交市居民，住古交市。
原告郝某某与被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告宋某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2011年被告宋某某向我借款30万元，当时宋某某给我出具了借条。被告宋某某告我实际上是王某某借钱了，我不认识王某某，但是后来还钱的时候大部分是王某某支付我的，宋某某也付了一部分，共计是20万元本金及一部分利息，利息记不清多少了。2013年6月2日经原告与被告王某某及宋某某三方核对，二被告共欠我本金10万元，利息6万元。为此将原借据撕毁，被告王某某给我出具一份本金10万元的借条，并约定2013年7月15日还清。同时写了一份利息6万元的欠条，同时约定2013年7月15日还清。并均由被告宋某某担保。此后，被告王某某通过宋某某陆续归还原告利息5.4万元。现仍欠原告利息6000元，本金10万元。据此，请求判令1、二被告归还原告借款本金10万元，并按照每月2分钱的利息支付2013年7月15日以后至二被告还款之前的利息；2、二被告支付原欠利息6000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告王某某未提交书面答辩意见。
被告宋某某辩称，原告所述事实无异议，被告出具的借条和欠条真实性也无异议。给被告债务承担连带保证也是事实。但王某某陆续付了原告5.4万元，王某某告我说这5.4万元付的是本金。
经审理查明，2011年被告王某某、宋某某与原告郝某某曾有借款往来，2013年6月2日经原告郝某某与被告王某某及宋某某三方结算，被告王某某及宋某某给原告出具一份“今借到郝某某现金壹拾万元正，还款日期2013年7月15号还清，中间保证还款人宋某某”的借条，同时出具了一份“今欠到郝某某贷款利息陆万元整，还款日期2013年7月15号还清，中间保证还款人宋某某”的欠条，此后，被告王某某通过宋某某陆续归还原告5.4万元。为此，原告向本院起诉，请求判令1、二被告归还原告借款本金10万元，并按照每月2分钱的利息支付2013年7月15日以后至2015年12月17日的利息6.5万元（庭审时变更）；2、二被告支付原欠利息6000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的被告王某某书写的借条、欠条在案佐证，事实清楚。
本院认为，2013年6月2日，被告王某某及宋某某为原告出具的借条及欠条是双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束了。原、被告债权债务关系明确，被告王某某作为借款人应按约归还借款，被告宋某某作为连带责任担保人应承担连带担保责任。关于原告要求被告支付2013年7月15日至2015年12月17日期间利息的请求，因原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期付款的利息，故应按年利率6%计算。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某借款本金100000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某利息6000元。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某2013年7月15日至2015年12月17日期间逾期利息14548元。
四、被告宋某某对上述一、二、三项确定的被告王某某对原告郝某某的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告郝某某负担670元，被告王某某负担2710元，被告宋某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00496号
原告张波，男，1981年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告王昆，女，1978年出生，汉族，住同原告张波。
原告张波与被告王昆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告王昆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，我与被告自由恋爱，并于2005年1月18日登记结婚。婚后未生育子女。也无任何财产。结婚后被告对家庭不负责任。感情出现裂痕。被告于2011年无故离家出走。至今未归。我于2013年1月21日曾报警对其进行寻找。但至今没有找到。被告的行为已经造成我们感情破裂，现我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告王昆未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识并自由恋爱，于2005年1月18日登记结婚。婚后无子女。
另查，庭审中，原告陈述因原告于2010年被劳动教养一年，在此期间被告离家出走至今未归。后原告于2013年1月21日报警寻找被告未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、报警情况登记表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方建立了一定的夫妻感情。后虽被告于原告劳动教养期间离家，但本院考虑到原、被告均比较年轻，在处理婚姻关系过程中，缺少经验和耐心，矛盾在所难免。只要多从自身的问题找起，多看到对方的长处，珍惜夫妻之缘、夫妻之情，夫妻关系是有和好的可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张波与被告王昆离婚。
案件受理费300元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00397号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告马宁，女。
被告宫成清，男。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告马宁、宫成清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年六月十一日
书记员 于雪儿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1765号
原告：单某，，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。
委托诉讼代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告单某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借原告本金70000元及逾期利息8330元，合计78330元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，被告说家中急用钱向原告借款，当时原告给被告交付现金70000元，被告给原告立下了借条，约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，但被告推诿拒付。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告单某委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告梁某出具的的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告梁某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定梁某借款事实。
本案查明的事实：2015年12月19日，被告梁某向原告单某借款70000元，并出具借条一张，借条约定：”今借到单某现金柒万元正（70000元），还款日期2016年5月底还清，借款人梁某，2015年12月19日”。但被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某向原告单某借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担借款利息8330元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某偿还原告单某借款本金70000元，承担利息8330元，合计78330元，于本判决生效之日起六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半收取），由被告梁某负担。被告负担受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年五月十日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1765号原告：单某，，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。委托诉讼代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告单某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借原告本金70000元及逾期利息8330元，合计78330元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，被告说家中急用钱向原告借款，当时原告给被告交付现金70000元，被告给原告立下了借条，约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，但被告推诿拒付。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。原告单某委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告梁某出具的的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告梁某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定梁某借款事实。本案查明的事实：2015年12月19日，被告梁某向原告单某借款70000元，并出具借条一张，借条约定：”今借到单某现金柒万元正（70000元），还款日期2016年5月底还清，借款人梁某，2015年12月19日”。但被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告梁某向原告单某借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担借款利息8330元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某偿还原告单某借款本金70000元，承担利息8330元，合计78330元，于本判决生效之日起六十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半收取），由被告梁某负担。被告负担受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年五月十日书记员张桂峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00031号
原告谢某。
被告丁某甲。
原告谢某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2005年，原、被告相识、恋爱，婚前相处关系融洽。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告嗜赌成性，经常出没于澳门赌场，且不听劝阻。2013年4、5月份，因被告赌博的事双方开始发生矛盾，被告没有工作，借钱去赌博，有一笔借款也是我帮被告处理的；被告在外透支信用卡不还，开始我也不知道，直到银行找到我。被告嗜玩成性，经常与其他女人来往，严重影响家庭生活。2014年8、9月份，被告不打招呼就离家出走。2015年1月6日，我因病住院，被告也没有回来。2014年除夕，被告与我短信联系后，我就联系不上被告了。被告不履行夫妻义务，从未关心、照顾儿子，儿子都是我母亲照顾的。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。双方婚前感情融洽，婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月、9月份，被告离家出走后至今未归。2015年1月6日，原告因“左卵巢巧克力囊肿破裂”在海安县人民医院住院治疗，被告未回家探望，且目前无法联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、出院记录及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近两年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，再加上被告离家数月，对家庭、子女不关心，在一定程度上影响了夫妻感情。但综合分析本院所查明的事实，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方遇事共同商量，加强联系和沟通，相互信任、相互忠诚、相互理解，共同维护和建设家庭，共同关心和照顾子女，夫妻关系是可以得到改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
参审人民陪审员的意见与本院意见相同。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费650元，合计890元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 坚
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年五月十一日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02713号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告张红燕，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告张红燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 晴
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第30号
原告黄宽凉，男，汉族，1968年9月25日出生，福建省南安市人，住南安市。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈监池，男，汉族，1977年1月9日出生，云安区人，住云安区。
原告黄宽凉诉被告陈监池买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄宽凉的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼；被告陈监池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宽凉诉称：2010年，被告经他人介绍相识后，向原告购买石材。截止2013年2月22日，被告尚欠原告石材货款204815元。2013年2月22日，被告向原告立下欠条，欠条内容如下：现本人陈池欠到福建黄宽凉花岗岩石材货款贰拾万肆仟捌佰壹拾伍元正。此据，欠款人陈监池。备注：订在2013年归还10万元，其余在2014年前还清。逾期后，经原告多次催收，被告也没履行还款义务。为此请求法院判令：1、被告立即清偿其所欠原告的货款204815元；2、被告立即向原告支付上述货款利息（其中100000元的利息从2014年1月1日开始按人民银行同期贷款利率计付计至还清欠款之日止，其中104815元的利息从2015年1月1日开始按人民银行同期贷款利率计付计至还清欠款之日止），利息暂计至2015年1月8日止为6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年1月9日向被告陈监池送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告是石材的供货方，被告是石材的购买方。被告于2010年10月份向原告购买石材，总货款为204815元。被告立下《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：现有本人陈池欠到福建黄宽凉花岗石材货款贰拾万肆仟捌佰壹拾伍元正。此据，欠款人陈池。备注：订（定）在2013年归还10万元，其余在2014年前还清。逾期后，经原告多次追收，被告均无履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告履行还款义务。
以上事实有原告提供的《身份证》、《欠条》等证据及庭审笔录，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈监池在约定期限内没有支付货款，已属违约，理应归还所欠货款。关于原告要求被告支付上述货款利息（其中100000元的逾期付款违约金从2014年1月1日开始至付清货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中104815元的逾期付款违约金从2015年1月1日开始至付清货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉求。对于该诉求，并没有超过法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的逾期付款违约金，属于当事人对自己权益的合法处置，本院予以支持。被告陈池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈监池欠原告黄宽凉的货款204815元及逾期付款违约金（其中100000元的逾期付款违约金从2014年1月1日开始至付清货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中104815元的逾期付款违约金从2015年1月1日开始至付清货款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告陈池于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告黄宽凉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元（已由原告垫付），由被告陈池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 黄家财
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林沛宇