wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3584号
原告：罗中辉，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告：付登华，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：谢川峰。
委托诉讼代理人：罗意、邱鸿，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗中辉诉请：1.被告付登华向原告赔偿医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计109607元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）在交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年10月12日6时20分许，付登华驾驶川AY08T1号小型轿车由永安镇新村街方向往黄龙溪镇方向行驶，当行驶至永安镇双坝村2组路段时与行人罗中辉相撞，致车辆受损，罗中辉受伤。事故发生后，付登华驾驶川AY****号小型轿车逃逸。付登华于2017年10月12日约7时许到成都市公安局双流区分局永安派出所投案，8时30分派出所作处警登记。后经成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，付登华承担事故的全部责任，罗中辉无责任。
（二）罗中辉在事发后，被送往四川石油管理局总医院治疗（2017年10月12日至2017年12月2日），出院病情证明书医嘱载明，门诊随访，出院后全休三个月；住院期间及出院后需一人护理；出院后需加强营养；一年后复查DR片视骨折愈合情况，决定是否行内固定取出术，约需住院费用8000元。2018年3月1日，原告的伤残等级被评定为左内踝骨折属十级伤残，左侧第4-7肋骨多处骨折、右侧第4-7肋骨多处骨折属十级伤残。各方当事人均认可后续治疗费5000元，原告的伤残等级仅有左侧第4-7肋骨多处骨折、右侧第4-7肋骨多处骨折属十级伤残，左内踝骨折不构成十级伤残。罗中辉花费鉴定费1200元。
（三）川AY****号小型轿车登记在付登华名下，付登华具有合法驾驶资质，该车在人保成都分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）罗中辉共花费医疗费63511.05元，人保成都分公司先行垫付了医疗费10000元，付登华先行垫付了医疗费53250.55元，罗中辉垫付260.5元。原告与被告付登华共同确认被告付登华垫付了院内的全部护理费及资金，资金6000元。
（五）庭审中，各方当事人均同意自费药按25%扣减。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，罗中辉提交了四川驿泊源居民服务有限公司、成都市双流区永安镇双坝村村民委员会出具的证明，能够证明其一直在城镇从事园艺工作，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算，故本院对罗中辉的残疾赔偿金标准按照城镇计算予以支持，年限为20年，伤残系数为10%。
（二）被扶养人生活费，罗中辉提交其母黄清玉的户口上载明其母亲年满80岁，为农村户口；成都市双流区永安镇双坝村村民委员会出具的证明载明其共生育8个子女，无收入来源，故黄清玉为被扶养人。鉴于罗中辉在城务工，故被扶养人生活费采用城镇标准。误工费，因原告未提交工资流水以证明其近三年的收入状况，故本院参照居民服务、修理和其它服务业工资水平确定其误工费用。
（三）护理费，院内护理费本院酌定为6120元（120元∕天×51天），该款已由付登华垫付，垫付超额的部分由付登华自行负担；院外护理费本院酌定为7200元（80元∕天×90天）；住院伙食补助费酌定1530元（30元∕天×51天）；营养费1020元（20元∕天×51天）。
（四）关于交通费，因原告未提供正式票据证明产生交通费，故本院酌定300元。精神抚慰金酌定3000元。
（五）关于商业险是否赔付的问题。本院认为，人保成都分公司提交的投保单明确其已向付登华告知了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，付登华也在投保人声明中称其理解了条款内容。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。在本案中，虽然付登华在离开后到派出所，但其在事故发生后，未采取措施离开现场，其行为即构成了保险人免赔商业险的情形，故被告人保成都分公司不应当支付商业险。
判决结果
本案受害人罗中辉因此次交通事故遭受的损失总额为160833.05元（各项损失金额明细见附表），人保成都分公司应该在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费88572元（护理费13320元+被抚养人生活费1291元+残疾赔偿金56670元+误工费13991元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元）。因其已经先行垫付了10000元，故还应支付88572元。其他损失62261.05元（160833.05元－88572元－10000元）均应由付登华负担。因付登华已垫付了医疗费用53250.55元及院内护理费6120元、资金6000元，因付登华超额垫付，故人保成都分公司应向付登华支付3109.5元（53250.55元+6120元+6000元－62261.05元），人保成都分公司应向原告支付85462.5（88572元－3109.5元）。本院对罗中辉超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗中辉85462.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告付登华3109.5元；
三、驳回原告罗中辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告付登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡香兰
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
68 511.05元
|
（63 511.05元+5 000元）×25%
自费药
|
17 127.76元
住院伙食补助费
|
1 530元
|
30元∕天×51天
营养费
|
1 020元
|
20元∕天×51天
护理费
|
13 320元
|
120元∕天×51天+80元∕天×90天
交通费
|
300元
|
被抚养人生活费
|
1 291元
|
20660元/年×5年×10%÷8人
残疾赔偿金
|
56 670元
|
28335元/年×20年×10%
误工费
|
13991元
|
36218元/年÷365天×141天
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
鉴定费
|
1 200元
|
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长南法民执字第50号
申请执行人：鲁虢虓
被执行人：吉林省凯琳实业贸易公司、吉林省西中华宾馆
本院在执行鲁虢虓与吉林省凯琳实业贸易公司、吉林省西中华宾馆借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十�日
书记员 金宇翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1230号
原告王某某，女。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某健康权纠纷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱建海独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告无故将其打伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失1898元。
被告张某某辩称，原告王某某无故闯进其家中并毁坏其家中财产，其与原告在相互厮打中，致原告受伤，但其也因此受伤。现不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年2月24日，在位于西安市辛家庙罗马花园小区1-2508号被告张某某家中，原、被告因琐事发生争执，导致相互推搡，被告张某某用木条子殴打原告王某某头部、手背并抽其耳光。原告受伤后，于2016年2月25日在西安北环医院进行门诊检查，检查结果为：头皮软组织损伤，花去医疗费170元。此次打架事件，经西安市公安局浐灞生态分局作出“行政处罚决定书”：现决定给予张某某罚款500元的行政处罚。原告王某某于2016年3月30日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告王某某在西安北环医院病历一份、诊断证明书一份、检查报告单一份、票据一份、行政处罚决定书一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告张某某在与原告王某某相互厮打中，致原告受伤。现原告王某某要求被告赔偿医疗费，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费、交通费等损失，于法无据，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后20日内赔偿原告王
江焕医疗费170元。
二、驳回原告王某某要求被告张某某赔偿其误工费、交
通费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某已预交，现由被告张某某承担案件受理费50元连同上述应付之款一并支付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年五月九日
书记员 李宝珍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1385号
申请执行人：刘玉帅，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘盛礼（曾用名刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人刘玉帅与被执行人刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初365号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，在诉讼阶段已将被执行人的拆迁补偿款予以保全。执行中与成武县房管局紧密联系，补偿款到位后依法及时扣划，案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 状
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初971号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，职务理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，该联社工作人员。
被告：薛强，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：薛梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理建宁县农村信用合作联社与薛强、薛梅金融借款合同纠纷一案中，建宁县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请撤回对薛梅的起诉。
本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社提出撤回对薛梅的起诉，是对其自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回对薛梅的起诉。
审判员 陈 琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊闽芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4039号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区赤峰市红山区。
负责人赵海新。
委托代理人程建国，该行工作人员。
被告张凤虎，男，1978年1月13日出生，满族，其他自然情况不详。
被告刘晓华，女，1979年1月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告张凤虎、刘晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费1395元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终390号
上诉人（原审被告）泸州玉宇电力有限责任公司。住所地四川省合江县合江镇少岷路***号。组织机构代码：70893522-3。
法定代表人周平双，董事长。
被上诉人赵立英，女，1975年11月28日生，汉族，住四川省合江县，系原审原告马学奎之妻。
被上诉人马明才，男，1949年2月6日生，汉族，住四川省合江县，系原审原告马学奎之父。
被上诉人刘中英，女，1948年6月27日生，汉族，住四川省合江县，系原审原告马学奎之母。
被上诉人马铭，女，1998年9月20日生，汉族，住四川省合江县，系原审原告马学奎之女。
法定代理人赵立英（马铭之母），女，1975年11月28日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人马少男，男，2003年8月26日生，汉族，住四川省合江县，系原审原告马学奎之子。
法定代理人赵立英（马少男之母），女，1975年11月28日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）施小勤，女，1973年5月3日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）刘成，男，1973年9月27日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人泸州玉宇电力有限公司与被上诉人马学奎、施小勤、刘成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2643号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中因马学奎于2016年6月19日死亡，马学奎的法定继承人赵立英、马明才、刘中英、马铭、马少男向本院申请参加诉讼，本院依法通知其作为被上诉人参加本案诉讼。被上诉人马明才、刘中英于2016年6月30日向本院提出变更诉讼请求的申请书，认为原伤残赔偿金应当变更为死亡赔偿金，并增加丧葬费等。
本院认为，马学奎的死亡属于在二审过程中发生的新法律事实，该事实可能将导致原审判决所依据的马学奎伤残等级鉴定意见书确定的伤残等级等发生重大变化，由于本案一审尚未对马学奎的死亡赔偿部分进行审理，如二审法院按新事实直接审理，有违“二审终审原则”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2643号民事判决书；
二、发回四川省合江县人民法院重审。
二审案件受理费12611元，予以退还。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗玉欣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初421号
原告：:李文文,女，汉族，生于1986年12月15日，陕西省汉阴县人，初中文化程度，住陕西省汉阴县城关镇双星村*组，公民身份号码：6124221986********。
被告：张梁东，男，汉族，生于1983年11月23日，陕西汉阴县人，高中文化程度，住址陕西省汉阴县城关镇双星村*组，公民身份号码;6124221983********。
原告李文文与被告张梁东离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李文文于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文文的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文文撤诉。
案件受理费150（已减半），由李文文负担。
审判员 刘华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第957号
申请执行人杨汝金
被执行人马永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第01081号，依法向被执行人马永胜发出执行通知书，责令被执行人马永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保35号
申请人:长青建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码：91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，湖北正坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北正坤律师事务所律师。
被申请人:湖北鑫伦永利商贸有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-1栋28层3室，统一社会信用代码：91420106MA4KNKYP3E。
法定代表人：尹其峰，该�司董事长。
被申请人:湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街商铺7、8、9号，组织机构代码：05916865-X。
法定代表人：张森，该公司董事长。
申请人长青建设集团有限公司与被申请人湖北鑫伦永利商贸有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司因买卖合同纠纷，申请人长青建设集团有限公司于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的与诉讼标的额2990万元相应的位于湖北省麻城市经济开发区金通大道荣新世纪锦城6号楼商品房131套（详见清单）。案外人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人长青建设集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的与诉讼标的额2990万元相应的位于湖北省麻城市经济开发区金通大道荣新世纪锦城6号楼商品房131套（详见清单）；
二、冻结申请人在案外人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人长青建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判�张泂
审 判 员 张 灵
审 判 员 王 静
二〇一八年六月十四日
法官助理 万春艳
书 记 员 孔嘉琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2605号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓会禄，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓会禄、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓会禄等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘炀
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初52号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年4月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年11月4日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月3日17时许，被告人孙某某到其位于宾县宾州镇民福村三队东北小砬子的苞米地烧秸秆，不慎跑火，致使被害单位宾县松林林场施业区43林班5小班内天然林着火。经宾县人民政府森林草原防火指挥部森林防火办公室鉴定，过火面积为5.902公顷（88.53亩）。案发后孙某某在现场被宾县松林林场行政执法人员扭送至宾县森林公安局。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为已构成失火罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人孙某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人孙某某到其位于宾县宾州镇民福村三队东北小砬子其家苞米地烧秸秆，不慎跑火，引发被害单位宾县松林林场施业区43林班5小班内天然林内着火。着火后，孙某某找人救火，并在现场扑救。孙某某在现场被宾县松林林场行政执法人员扭送至宾县森林公安局。经勘查，失火过火面积为5.902公顷（88.53亩）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年11月4日0时20分，宾县松林林场执法人员王某乙等人将被告人孙某某扭送至宾县森林公安局案发。
2、扣押决定书、扣押清单及打火机：扣押孙某某蓝色液体、一侧印有通达、羊年发财、创中国名优产品、2015字样打火机一个。
3、宾县松林林场情况说明：2015年11月3日宾县宾州镇英杰村卜家屯孙某某烧秸秆跑火至松林林场43林班5小班，过火面积为88.53亩。因火势轻，地表火，没有引燃树木。烧毁只是地面的腐殖层落叶，没有树木被烧毁的现象，未造成林地及林木损失。
4、宾县人民政府森林草原防火指挥部森林防火办公室关于松林林场43林班5小班过火面积鉴定：2015年11月3日17时30分，宾县宾州镇英杰村卜家屯东山，松林林场施业区43林班5小班天然林因宾州镇英杰村卜家屯农民野外烧玉米秸稞起火，过火面积88.53亩。
5、户籍证明、现实表现：被告人孙某某案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、现场勘查笔录及过火面积计算表：失火现场情况；过火面积为5.902公顷（88.53亩）。
7、证人陈某证言：2015年11月3日17时许，孙某某的母亲王桂香给其打电话，称小砬子山着火了。其到现场看见山跟前苞米地烧秸秆了，组织村民救火，孙某某也在山上救火。松林林场副场长王某乙领工作人员一起救火。孙某某承认是他在自家地里烧玉米秸秆跑火把树林烧着了。
8、证人王某某证言：2015年11月3日17时许，王桂香告诉陈某小砬子山着火了，其与村民一起到现场参加救火了。
9、被告人孙某某供述材料：2015年11月3日17时许，其在自家玉米地用一次性打火机烧秸秆时跑火至松林林场林地，让其母亲找屯长陈某救火。
本院认为，被告人孙某某过失引起火灾，致林地过火面积5.902公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某无前科劣迹，自愿认罪，未给被害单位造成经济损失，被害单位对其表示谅解，其犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 董 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初126号
原告信阳惠诠五交化有限公司。
地址：信阳市新马路23号。
法定代表人杨海峰，系公司董事长。
被告深圳市金鼎鸿贸易有限公司。
地址：深圳市福田区华富街道振华西路设计之都田面创业产业园2栋601B。
法定代表人冯翠环，系公司董事长。
第三人深圳市中双林科技有限公司。
地址：深圳市宝安区西乡街道航程大道北三围路口阳光新居A603。
法定代表人张秀琼，系深圳市金鼎鸿贸易有限公司股东。
第三人深圳市紫海龙科技有限公司。
地址：深圳市福田区华强北街道中航路国利大厦1203房。
法定代表人李�龙，系深圳市金鼎鸿贸易有限公司股东。
原告信阳惠诠五交化有限公司与被告深圳市金鼎鸿贸易有限公司、第三人深圳市中双林科技有限公司、第三人深圳市紫海龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告信阳惠诠五交化有限公司于2018年1月31日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳惠诠五交化有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳惠诠五交化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告信阳惠诠五交化有限公司承担。
审判员 彭威
二〇一八年三月五日
书记员 邓然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51154号
原告:北京市依泰尔服装服饰制作中心，住所地北京市朝阳区武圣西里**号楼南下平房。
投资人：汪涛，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ秀，女，1964年8月19日出生，汉族，北京市依泰尔服装服饰制作中心员工，住北京市朝阳区武圣西里**号楼南下平房。
被告：北京BI**国际学校，住所地北京市朝阳区安贞西里四区十七号楼。
法定代表人：陈国强。
原告北京市依泰尔服装服饰制作中心（以下简称依泰尔中心）与被告北京BI**国际学校（以下简称BISS学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依泰尔中心的投资人汪涛和委托诉讼代理人ＸＸ秀到庭参加了诉讼，被告BISS学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告依泰尔中心向本院提出诉讼请求：1、要求BISS学校给付货款41896元；2、要求BISS学校支付利息（以41896元为基数，从2016年11月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求BISS学校承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，依泰尔中心按照BISS学校的订购要求向其送货衣物1227件，单价48元，合计货款58896元；2015年8月9日，依泰尔中心又按BISS学校订购要求向其送货靠垫50个，单价60元，货款3000元。双方并未签订合同，BISS学校未提出任何质量问题并验收货物。2016年5月，BISS学校以支票方式支付2万元，2016年11月21日，依泰尔中心向BISS学校开具58896元和3000元金额的发票。其后，BISS学校并未再向依泰尔中心支付任何货款，尚欠41896元，故诉至法院。
被告BISS学校未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：庭审中，依泰尔中心称其与BISS学校合作十余年，未签订过书面买卖合同，BISS学校也曾拖欠过货款，均已结清。
依泰尔中心提交送货单证明其向BISS学校实际送货。送货单载明：2015年8月6日，送货紫色衣服675件、绿色衣服138件、黄色衣服118件、蓝色衣服158件、红色衣服138件，单价均为48元，共计58896元；2015年8月9日，送货靠垫50个，单价60元，共计3000元；上述送货单发货人处有ＸＸ秀签字，提货人处有韦雨签字。依泰尔中心称，韦雨为BISS学校采购部的业务人员。
依泰尔中心出具进账单1张证明其收到BISS学校支付的货款2万元。北京农商银行进账单载明：2016年5月25日，出票人BISS学校，收款人依泰尔中心，金额2万元，票据种类为转账支票。
依泰尔中心提供2016年11月21日向BISS学校开具的金额为3000元和58896元发票复印件2张，证明其已开具并向BISS学校交付发票。
庭审中，依泰尔中心称，起诉后BISS学校未向其支付过货款。
本院认为：根据依泰尔中心提交的证据和陈述，可以证明，依泰尔中心与BISS学校之间构成事实上的买卖合同关系。依泰尔中心提交送货单证明其向BISS学校履行了供货义务，鉴于BISS学校未提交证据证明涉案货物存在质量问题，则BISS学校应当支付相应的货款。BISS学校以转账支票形式给付货款2万元，尚欠货款41896元，故依泰尔中心主张BISS学校支付该部分款项于法有据，本院予以支持。BISS学校逾期支付货款，依泰尔中心有权要求其支付利息。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。BISS学校于2015年8月6日、8月9日收到货物，鉴于依泰尔中心主张自2016年11月21日开始计息，本院予以支持。BISS学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京BI**国际学校于本判决生效之日起十日内向原告北京市依泰尔服装服饰制作中心支付货款41896元；
二、被告北京BI**国际学校于判决生效之日起十日内向原告北京市依泰尔服装服饰制作中心支付利息（以41896元为基数，从2016年11月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告北京BI**国际学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王菁璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初733号
原告：厉世荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：辛增勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告厉世荣诉被告辛增勇定作合同纠纷一案，原告厉世荣于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告辛增勇偿还原告模具款10000元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉世荣到庭参加诉讼，被告辛增勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事模具制作的个体经营户。被告辛增勇于2012年3月开始多次向原告定作模具。2012年12月31日，双方经结算，被告辛增勇向原告出具了一份欠条，载明：欠款事由为开模具，欠款金额37700元。欠条出具后，经原告催讨，被告辛增勇陆续支付了27700元，尚欠原告10000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛增勇于本判决生效之日起十日内支付原告厉世荣模具款10000元及利息（利息从2018年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告辛增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7662号
原告：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余浪波，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：程会波，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省濮阳市。
原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司与被告程会波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告程会波下落不明，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冬青到庭参加诉讼，被告程会波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19,000元；赔偿利息损失(自2016年10月28日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订工业品销售合同，合同对产品名称、品牌、型号、数量、单价均作了约定。合同总计38,000元。原告履行了合同约定的全部义务，被告支付19,000元，余款19,000元拖欠至今。
被告程会波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《工业品销售合同》一份，约定被告向原告购买变频式空压机一台、冷冻式干燥机一台、精密过滤器一套、储气罐一支，合计价款38,000元，需方预付19,000元作为定金，供方安排发货，物流货到现场，支付剩余的19,000元卸货。上述合同签订后，被告支付了原告19,000元，原告委托上海冉光国际物流有限公司将上述货物送货至被告处，但被告未付款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《工业品销售合同》、发货单、收据、情况说明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了被告货物，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款19,000元的诉讼请求，予以支持。由于双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程会波于本判决生效之日起十日内偿付原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司货款19,000元；
二、驳回原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，公告费560元，合计诉讼费851元，由原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司负担16元(已付)，被告程会波负担835元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7662号原告：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：余浪波，总经理。被告：程会波，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省濮阳市。原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司与被告程会波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程会波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋木金二〇一七年七月三日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初183号
原告：芮松江，男，1984年11月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：严勇兵，男，1975年7月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告芮松江与被告严勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告芮松江于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮松江撤诉。
案件受理费减半收取608元，由原告芮松江负担。
审判员孙长贵
二〇一八年二月八日
书记员任雪梅
1
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4407号
原告：北京鸿泽睿通计算机配件经销部（个体工商户），住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑市场3B93号。
经营者：李泽玲，女，1982年5月11日出生，汉族，北京鸿泽睿通计算机配件经销部经理，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金珊，北京市中允律师事务所实习律师。
被告：北京花园苑盛园美食娱乐有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号。
法定代表人：侯志海，总经理。
委托诉讼代理人：谭宇铭，北京市新开律师事务律师。
委托诉讼代理人：张明，男，1955年9月12日出生，满族，北京花园苑盛园美食娱乐有限公司副总经理，住北京市海淀区。
原告北京鸿泽睿通计算机配件经销部（以下简称鸿泽经销部）与被告北京花园苑盛园美食娱乐有限公司（以下简称苑盛园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泽经销部之委托诉讼代理人杨宏涛、金珊，被告苑盛园公司之委托诉讼代理人谭宇铭、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泽经销部向本院提出诉讼请求，请求依法判令苑盛园公司：1、支付货款213500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，双方签订《电脑维修协议》，约定由鸿泽经销部为苑盛园公司提供计算机维修服务，约定更换硬件和耗材及购买系统和软件需另行付费。2014年1月7日至2015年1月7日期间，苑盛园公司累计拖欠鸿泽经销部计算机配件款共计213500元，经多次催要未果，故鸿泽经销部诉至法院。
苑盛园公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，苑盛园公司不是适格被告，鸿泽经销部未能提供证据证明交付合同标的物，部分诉讼请求的诉讼时效已经届满，故不同意鸿泽经销部的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月28日，鸿泽经销部（乙方）与苑盛园公司（甲方）签订《电脑修护协议》，约定苑盛园公司将计算机交给鸿泽经销部进行维护，合同期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日。维护费每年3.5万元，维护费不包含更换硬件和耗材及购买系统和软件的费用，若在维护过程中需要更换硬件和耗材才能解决故障的，由乙方采购或由甲方代购，代购品另外计费（价格不得高于市场价）。协议还约定了其他内容。苑盛园公司尚欠鸿泽经销部2014年1月7日至2015年1月7日期间硬件和耗材等费用共计213500元。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、苑盛园公司是否为本案适格被告；二、鸿泽经销部是否提供充分证据证明其供货金额；三、本案的部分诉讼请求是否超出诉讼时效。
关于争议焦点一苑盛园公司是否为本案适格被告一节，苑盛园公司称本案所涉合同加盖的为发票专用章，本案涉及北京海淀花园饭店与北京嘉源新宇投资顾问有限公司之间签订的合资经营协议，其作为北京海淀花园饭店的全资子公司，其经营KTV的资质由上述二公司使用，具体经营活动与苑盛园公司无关，因此其并非本案适格被告，同时苑盛园公司向本院提交了北京海淀花园饭店与北京嘉源新宇投资顾问有限公司联营合同纠纷一案的判决书及双方之间合资协议清算纠纷的开庭传票。对此，本院认为，苑盛园公司提交的合资经营协议中将合资方式约定为北京海淀花园饭店与北京嘉源新宇投资顾问有限公司共同经营苑盛园公司经营范围其中的娱乐项目（金钻花园娱乐总会），但苑盛园公司并未提供证据证明其将联营关系及合资方式向鸿泽经销部予以披露，苑盛园公司加盖的虽为发票专用章，但其亦未提供证据证明其将公章管理制度向鸿泽经销部予以披露，因此，苑盛园公司在合同上加盖发票专用章的行为足以令鸿泽经销部善意相信系苑盛园公司的真实意思表示，故苑盛园公司为本案适格被告。苑盛园公司在庭审程序完成后向本院提交了中止审理申请，经审查，本院认为其提出的中止申请不符合我国民事诉讼法相关规定，本院不予准许。
关于争议焦点二鸿泽经销部是否提供充分证据证明其供货金额一节，鸿泽经销部提交了供货单、入库单及明细表，苑盛园公司对供货单、入库单中签收人员无权签订收货单，供货单系开给恒大科技公司的。对此，本院认为：首先，鸿泽经销部提交的供货单和入库单是一一对应的关系，虽供货单打印有恒大科技字样，但其亦加盖了鸿泽经销部的财务专用章，且现鸿泽经销部持有原始单据，故对苑盛园公司称单据不能显示由鸿泽经销部供货的主张，本院不予采信。其次，关于供货单和入库单中签收人员的身份一节，签收人员包括：王萍、吕明超，苑盛园公司称上述人员均为北京嘉源新宇投资顾问有限公司员工。根据庭审中苑盛园公司提供的张雪峰的证人证言，王萍负责进货；根据（2016）京0108民初26101号民事调解书，主文第一项为确认王萍与苑盛园公司之间的劳动关系于2015年11月25日解除；根据鸿泽经销部提供的王萍、吕明超等人的证人证言，其认可为苑盛园公司的员工，综上，苑盛园公司对王萍的员工身份作出了与其他证据相反的不实陈述，依据我国民事诉讼法的诚实信用原则，苑盛园公司应对其不实陈述承担相应不利的法律后果，故本院对苑盛园公司对签收人员身份的主张，不予采信。第三，经核实，虽苑盛园公司部分供货单中签收人员的身份不予认可，但供货单对应的入库单中签收人员均为王萍，根据上述民事调解书及张雪峰、王萍的证人证言，可以认定其签收货物的行为为职务行为，且苑盛园公司未在本院限定的期限内就鸿泽经销部提交的明细表提出异议。故综上所述，本院认为，鸿泽经销部已提供充分证据证明其供货金额。
关于争议焦点三本案的部分诉讼请求是否超出诉讼时效一节，本院认为，《电脑维护协议》的合同期截止到2014年12月31日，鸿泽经销部曾于2016年5月24日就本案提起诉讼，后撤诉，故对苑盛园公司称本案部分诉讼请求已超出诉讼时效的主张，本院不予采信。
因此，鸿泽经销部与苑盛园公司于2013年12月28日签订的《电脑维护协议》及《电脑维护协议》合同期届满后双方之间形成的事实买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。鸿泽经销部已履行供货义务，苑盛园公司应当依约支付相应货款，故鸿泽经销部要求苑盛园公司支付货款213500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，鸿泽经销部就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
北京花园苑盛园美食娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付北京鸿泽睿通计算机配件经销部货款213500元。
如果北京花园苑盛园美食娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元（北京鸿泽睿通计算机配件经销部已预交2251元），由北京花园苑盛园美食娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8424-2号
原告：马建成,男,1977年9月6日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，安徽省宿州市宿固路南段路东，统一信用代码：341300000011950（2—4）。
法定代表人：陈永久，该公司董事长。
本院于2017年11月23日作出（2017）皖1622民初8424-1号民事裁定书，查封被告安徽盛世建筑安装工程有限公司的银行存款200万元。现原被告达成庭外和解协议，原告申请解除对被告安徽盛世建筑安装工程有限公司银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，�定如下：
解除对被告安徽盛世建筑安装工程有限公司银行存款200万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张文良
二〇一八年一月八日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8424-2号原告：马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿固路南段路东，统一信用代码341300000011950（2—4）。法定代表人：陈永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告马建成与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建成撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告马建成负担。审判员  张文良二〇一八年一月八日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8424-2号原告：马建成,男,1977年9月6日出生,汉族，住蒙城县，被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，安徽省宿州市宿固路南段路东，统一信用代码：341300000011950（2—4）。法定代表人：陈永久，该公司董事长。本院在审理原告马建成与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案中，马建成于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽盛世建筑安装工程有限公司银行存款200万元，并已提供担保。本院认为，马建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告安徽盛世建筑安装工程有限公司的银行存款200万元（保全期间自2017年11月23日起至2018年11月22日止）；二、查封马建成提供担保的本人与朱培培共有的位于蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产；（保全期间自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十一月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2845号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
主要负责人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该支行员工。
被告：杜德忠，男，1955年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜德良，男，1948年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜柏毅，男，1982年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称稠州银行）为与被告杜德忠、杜德良、杜柏毅、徐志萍金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告杜德忠即时偿还所欠原告借款本金127077.20元，并支付截止2017年2月28日的利息24924.53元及自2018年3月1日起至实际清偿日止、以借款127077.20元为基数、按月利率15‰计算的逾期利息；2.被告杜德良、杜柏毅、徐志萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月29日。
二、借款金额：149303.75元。
三、约定利率：月利率15%，按月每月20日结息，次日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购钢材等货物或归还贷款。
六、担保情况：被告杜德良、杜柏毅、徐志萍为被告杜德忠的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年1月29日。
八、还款情况：本息分文未付。
九、尚欠本息：借款本金127077.20元、至2017年2月28日的利息24924.53元及自2018年3月1日起至实际清偿日止、以借款127077.20元为基数、按月利率15‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的随贷通借款合同、账户交易明细各一份、随贷通最高额保证合同各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告杜德忠取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告杜德忠归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告杜德良、杜柏毅、徐志萍为被告杜德忠的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。保证人承担保证责任，有权向被告杜德忠追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杜德忠于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金127077.20元、至2017年2月28日的利息24924.53元及自2018年3月1日起至实际清偿日止、以借款127077.20元为基数、按月利率15‰计算的逾期利息；
二、被告杜德良、杜柏毅、徐志萍对上述判决确定的被告杜德忠的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜德忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1670元，保全申请费120元，合计诉讼费1790元，由被告杜德忠、杜德良、杜柏毅、徐志萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴科丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执217号之一
申请执行人：于书巧，女，汉族。
被执行人：王卫中，男，汉族。
被执行人：周春峰，女，汉族。
于书巧诉王卫中、周春峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王卫中、周春峰偿还原告于书巧借款本金50000元并支付利息（从2015年9月11日起按年利率6%支付利息，至还清全部借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。因王卫中、周春峰未按上述生效法律文书履行义务，于书巧向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
1.于2018年2月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令。被执行人至今未实际履行，且未向本院申报财产。
2.分别于2018年1月19日、2018年2月14日、2018年5月23日、2018年8月10日、2018年8月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王卫中、周春峰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现被执行人王卫中名下有豫Ｈ×××××三星牌及豫Ａ×××××桑塔纳牌小汽车各一辆，我院于2018年5月23日查封了被执行人王卫中名下的豫Ａ×××××桑塔纳牌小汽车，但未实际控制。并于2018年7月16日委托焦作市解放区人民法院协助查封王卫中名下的豫Ｈ×××××三星牌小汽车，经反馈，该车辆已报废，无法查封；在2018年8月10日的查控中发现被执行人王卫中名下的支付宝账户中有存款25697.14元，并于2018年8月13日向支付宝公司以法院司法专邮的形式送达了执行裁定书、协助执行通知书及工作证复印件，要求其协助冻结、扣划该笔款项，但支付宝公司收到上述材料后并未及时协助，导致我院在2018年8月27日再次查控时，发现上述款项已被转移。除此之外，未发现其它可供执行财产。
3.于2018年5月24日通过新密市不动产登记信息系统查询，未发现可执行财产的线索。
4.于2018年8月9日到被执行人王卫中居住地进行调查，未发现可执行财产的线索；于2018年8月10日到被执行人周春峰居住地进行调查，未发现可执行财产的线索。
5.于2018年3月19日将被执行人王卫中对其适用限制高消费措施，于2018年8月28日将被执行人周春峰对其适用限制高消费措施；于2018年4月19日将被执行人王卫中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年8月28日将被执行人周春峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月30日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 尚盟毫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执217号
申请�行人：于书巧，女，汉族。
被执行人：王卫中，男，汉族。
被执行人：周春锋，女，汉族。
于书巧诉王卫中、周春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫中、周春锋银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月八日
书记员 范艺凡
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执842号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：张秋香，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人张秋香行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执842号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：张秋香，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人张秋香行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初53号
原告：杨金权，男，汉族，1965年5月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：张进明，男，汉族，1962年2月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
原告杨金权诉被告张进明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金权的委托诉讼代理人王国青,被告张进明的委托诉讼代理人张春福、宋长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款12万元及利息（利息从2016年4月19日起，按照月利率2%计算至给付完毕之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以家里人有病急需要用钱为由，分两次从原告处借走现金共计12万元整，当时口头约定月息为2%，被告给原告出具有借据二张。现原告因急需用钱向被告讨还时，被告以种种理由拒绝归还。现依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告张进明辩称：原告起诉被告归还12万元及利息，该诉讼请求不能成立。2016年4月11日被告的儿子张力峰在原告厂里架设活动板房时不慎从3米高空摔下受伤，为此原告同意先支付药费6万元，同年6月5日因需到北京继续医治，经中人说和，原告又支付了6万元。因此原被告之间不是民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据为：借据两张，证明被告从原告处借现金12万元并非是原告主动垫付张立峰的医疗费。张力峰受伤，是在其父亲承揽工程过程中受伤，与原告并无任何关系，原告并没有垫付医药费的义务，因此被告给原告出具的文书是以借款的形式出现，而并非是以收款条的形式出现，原被告之间是民间借贷关系。被告对原告提交证据质证称，对证据的真实性无异议。但称，其中一张借条上没有时间，上面写的是借条，下面打的是仅收到原告现金，中人签名也不显示，只复印半截，说明复印件不完整。因被告对原告证据真实性无异议，本院对原告提供证据予以采信。
被告向法院申请证人李某、张某出庭作证，证明原告起诉被告的钱是原告给被告儿子治病的赔偿费用，双方不是借贷关系。
原告对证人证言质证称，李某与被告有直接血缘关系，张某与被告是同村并本家，其二人的证言明显倾向于被告，但是从他二人证言中可以看到，原告是借钱给被告，而并非垫付张力峰医药费。因证人证言与被告为原告出具的证明和借条内容不一致，原告对证人证言真实性又不予认可，本院对被告提供的证人证言不予采信。
根据当事人庭审陈述及上述认定的有效证据，本院确定的案件事实为：2016年被告因儿子张力峰受伤住院需要用钱，两次向原告借钱，并给原告出具了证明和欠条各一份，载明“证明由于我承揽杨金权厂内建棚施工，在施工过程中不慎造成我儿子张力峰受伤，在住院治疗时资金紧张，特借杨金权现金陆万元。特此证明借款人张进明2016年4月19日”；“借条今收到杨金权现金陆万元正（60000元）张进明中人李某张某”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告为原告出具的证明及借条，充分证明双方之间的借贷关系，所以对原告要求被告偿还12万元的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，且原告明知被告借钱系××所用，并非用于赢利性活动，所以对原告请求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。对被告认为该款是原告支付给被告儿子看病的钱，双方之间不是民间借贷关系的辩称理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
限被告张进明于本判决生效后五日内归还原告杨金权120000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1135元，由被告张进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一八年二月十八日
书记员 胡晓芬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人魏国臣，男，住长春市朝阳区。
被执行人高凤云，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨历心，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨宝林，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1128判决书过程中，因被执行人魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林名下财产采取查询措施，未发现被执行人魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1128判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人魏国臣、高凤云、杨历心、杨宝林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2425号
罪犯吴小军，宁夏人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月7日作出（2010）青刑初字第48号判决，以被告人吴小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑一年。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初779号
原告：赵志成，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：苏天华，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓伟基，男1963年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈健元，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告赵志成与被告苏天华、邓伟基、陈健元民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加诉讼，被告苏天华、邓伟基、陈健元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志成向本院提出诉讼请求：判令被告苏天华、邓伟基、陈健元偿还借款本息11000元及本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏天华、邓伟基于2016年12月16日向原告借款10000元，定于2017年3月16日前还清，利息按每月3%计算，被告陈健元签名作担保。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
经审理查明：2016年12月16日，被告苏天华、邓伟基立据向原告赵志成借款10000元，定于2017年3月16日归还，被告陈健元签名作担保，约定按每月3%计算利息。借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款,原告诉至本院。
以上事实有原告提供的：1、被告苏天华、邓伟基、陈健元亲笔签名的日期为2016年12月16日的借据一份；2、原、被告身份证，上述证据在案佐证。
本院认为，被告苏天华、邓伟基、陈健元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告赵志成起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告苏天华、邓伟基尚欠原告赵志成借款10000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告赵志成请求被告苏天华、邓伟基偿还借款10000元的主张理据充分，本院予以支持。关于借款如何计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”。本院予以调整为按年利率24%（即月息2%）计算利息。被告陈健元是借款的担保人，承担借款本息的连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏天华、邓伟基在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元及利息1000元（该利息暂计至2017年5月16日，之后利息按每月2%计至实际还清之日止）给原告赵志成。
二、被告陈健元对第一项的借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告苏天华、邓伟基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 罗国华
二〇一七年八月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 文梓颖
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初142号
原告李盛喜，男，生于1971年6月13日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。
原告李焕鲜，女，生于1965年12月7日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县，系原告李盛喜姐姐。
委托代理人李盛喜，男，生于1971年6月13日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。
被告大竹县公安局。
住所地：大竹县竹阳街道青年路***号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人唐竹安，该局法制大队民警。
委托代理人王鹏，该局北区派出所民警。
被告达州市公安局。
住所地：达州市通川区永安街*号。
法定代表人：王景弘，局长。
委托代理人王平，该局法制支队民警。
原告李盛喜、李焕鲜与被告大竹县公安局、达州市公安局不履行法定行政职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于大竹县竹阳镇北门片区旧城改造项目工程，该房屋的征收没有达成一致意见。后该征收房屋中一部分被大竹县煌歌集团非法拆迁，原告于2016年5月6日向被告大竹县公安局北区派出所报案，而被告大竹县公安局竹北派出所于同年8月5日才受案，又于2016年12月16日向原告送达了不予立案通知书。嗣后，原告向被告大竹县公安局申请复议，在复议维持后向被告达州市公安局申请复核，被告达州市公安局仍然维持了原复议决定。原告认为二被告的行为是典型的不履行、拖延履行其法定职责的行为，诉请人民法院确认二被告不履行法定职责违法，撤销竹公（竹北）不立字[2016]38号不予立案通知书。
被告大竹县公安局辩称：我局作出的不予立案通知书是刑事行为不是行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。
被告达州市公安局辩称：原告的起诉不符合人民法院行政案件的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关，同时它又担负着刑事案件的侦查任务，又是国家的司法机关之一。公安机关依法管理社会治安，行使国家的司法权，具有行政和司法的双重职能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候；应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，因此，本案中大竹县公安局对于原告的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属于履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，“公安、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。综上，公民、法人或者其他组织不服公安机关刑事不予立案决定不能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李盛喜、李焕鲜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行初142号原告李盛喜，男，生于1971年6月13日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。原告李焕鲜，女，生于1965年12月7日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县，系原告李盛喜姐姐。委托代理人李盛喜，男，生于1971年6月13日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。被告大竹县公安局。住所地：大竹县竹阳街道青年路***号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人唐竹安，该局法制大队民警。委托代理人王鹏，该局北区派出所民警。被告达州市公安局。住所地：达州市通川区永安街*号。法定代表人：王景弘，局长。委托代理人王平，该局法制支队民警。原告李盛喜、李焕鲜与被告大竹县公安局、达州市公安局不履行法定行政职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于大竹县竹阳镇北门片区旧城改造项目工程，该房屋的征收没有达成一致意见。后该征收房屋中一部分被大竹县煌歌集团非法拆迁，原告于2016年5月6日向被告大竹县公安局北区派出所报案，而被告大竹县公安局竹北派出所于同年8月5日才受案，又于2016年12月16日向原告送达了不予立案通知书。嗣后，原告向被告大竹县公安局申请复议，在复议维持后向被告达州市公安局申请复核，被告达州市公安局仍然维持了原复议决定。原告认为二被告的行为是典型的不履行、拖延履行其法定职责的行为，诉请人民法院确认二被告不履行法定职责违法，撤销竹公（竹北）不立字[2016]38号不予立案通知书。被告大竹县公安局辩称：我局作出的不予立案通知书是刑事行为不是行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。被告达州市公安局辩称：原告的起诉不符合人民法院行政案件的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关，同时它又担负着刑事案件的侦查任务，又是国家的司法机关之一。公安机关依法管理社会治安，行使国家的司法权，具有行政和司法的双重职能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候；应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，因此，本案中大竹县公安局对于原告的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属于履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，“公安、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。综上，公民、法人或者其他组织不服公安机关刑事不予立案决定不能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李盛喜、李焕鲜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  闫 红人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  鲜崇理二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱流芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1098号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。
被告：叶慧芳，女，1985年7月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈大鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐秋萌，女，1982年10月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季波，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于浙江省良渚强制隔离戒毒所。
被告：吴莹，女，1985年4月12日出生，汉族，住龙泉市，
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶慧芳、陈大鹏、徐秋萌、季波、吴莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶慧芳返还借款本金20万元并支付利息（截至2017年5月24日已经产生利息3835.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项还清之日）；2、判令被告陈大鹏、徐秋萌、季波、吴莹对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。鉴于被告季波在浙江省良渚强制隔离戒毒所戒毒未到庭参加诉讼，本院在被告季波所在戒毒所对其进行询问。原告农商银行的委托诉讼代理人郭志泉，被告叶慧芳、徐秋萌到庭参加了诉讼。被告陈大鹏、季波、吴莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告叶慧芳以进购美容用品为由与原告签订了编号为龙农信（2015）循借字第9351120150003422号《个人循环信用借款合同》，合同约定被告叶慧芳向原告借款20万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2015年4月17日起至2017年4月16日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但是该期限内任何一时的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为月利率7.25‰，还款方式为到期还本、按季结息；如果未按期归还本金及支付利息，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息及按罚息利率计复息。同日，被告陈大鹏、徐秋萌、季波、吴莹共同向原告出具《保证函》一份，同意对被告叶慧芳在2015年4月17日起至2017年4月16日期间内向原告在最高融�限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。
合同生效后，被告叶慧芳最后一次申请借款为2016年4月16日，原告于当日向被告叶慧芳发放了款项20万元。合同到期后，被告叶慧芳未能按约还本付息。在本案诉讼中，经协商，被告叶慧芳于2017年8月17日归还了借款本金5万元并支付了前期所欠的所有利息。剩余本金各被告未能归还。
另，原告原名称为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更登记为现名称即浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶慧芳于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（按合同约定的利率自2017年8月18日开始计算至款项还清之日）；
二、陈大鹏、徐秋萌、季波、吴莹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取计2179元，由叶慧芳、陈大鹏、徐秋萌、季波、吴莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 程元红
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1255号
罪犯任举，男，1987年8月15日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人任举犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人任举不服，提出上诉。经内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院二审审理，于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期2018年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯任举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年3月、7月、12月，2016年9月、10月共记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任举在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任举减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1255号罪犯任举，男，1987年8月15日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人任举犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人任举不服，提出上诉。经内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院二审审理，于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期2018年9月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯任举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年3月、7月、12月，2016年9月、10月共记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯任举在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯任举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任举减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执756号
申请执行人：吴某1，男，2007年6月22出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：高某（系申请执行人母亲），1979年5月15日出生，汉族，住址同上连云港市海州区解放路小学教育集团高新区校区。
被执行人：吴某2，男，1979年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人吴某1与被执行人抚育费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0706民初8518号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。
本院经审查：本院（2017）苏0706民初8518号民事判决书送达后；被执行人在上诉期限内上诉至江苏省连云港市中级人民法院，申请执行人作为执行依据的（2017）苏0706民初8518号民事判决书尚未生效，不符合申请强制执行的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴某1的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘俊彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保36号
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：南京荆棘谷贸易有限公司。住所地：南京市建邺区福园街131号1411室。统一社会信用代码：91320105MA1NP96X9E。
法定代表人：袁凯。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月6日出生，住南京市玄武区，
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人南京荆棘谷贸易有限公司和被申请人ＸＸ80万元银行存款或同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58,757.59平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京荆棘谷贸易有限公司和被申请人ＸＸ的银行存款共计80万元，或者冻结、查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58,757.59平方米的房产（不动产权证号：×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一八年三月十六日
书记员 龚子英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7505号
原告：沈燕静，女，1976年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被告：周佩军，男，1972年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈燕静与被告周佩军债权转让纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈燕静及其委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼；被告周佩军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈燕静向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、归还借款人民币100000元及利息（按照年利率6％计算，自起诉之日计算至实际支付之日止）;2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年11月21日登记结婚，后于2014年11月5日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份，明确写明“富强新苑89幢302室房产归女方所有，无共同债权债务”，后原告在进行该套房产过户过程中被告知，被告与案外人郑振良、郭巍龙有债务纠纷，两案外人起诉被告要求归还借款，并查封了该套房产。原告为尽快对上述房产进行过户，于2017年8月30日与案外人郑振良达成债权转让协议，郑振良将全部债权中40000元债权转让给本案原告，并将债权转让通知书邮寄被告。后原告于2017年10月30日与案外人郭巍龙达成债权转让协议，郭巍龙将60000元债权转让给本案原告，并将债权转让通知邮寄被告。原告自愿受让被告上述债务共计人民币10万元整。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告周佩军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、民事判决书、债权转让协议、收条、债权转让通知书、EMS回单、债权转让协议、身份证复印件、银行回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，被告周佩军向案外人郭巍龙出具借条一份，载明：“今借郭巍龙人民币壹拾万元整”。因郭巍龙催讨借款无果，遂诉至本院。本院于2015年12月8日作出（2015）姑苏民四初字第01510号民事判决，判决被告周佩军于判决生效之日起10日内归还郭巍龙借款10万元。
2016年3月1日，案外人郑振良就其与被告周佩军民间借贷纠纷一案起诉至本院，经法院主持调解，双方于2016年4月20日达成调解协议，主要内容为：周佩军于2016年4月30日前归还原告郑振良借款6万元；如果被告周佩军未能按期支付上述款项，原告郑振良有权按照8万元借款向法院申请强制执行。本院于2016年4月20日就此出具了（2016）苏0508民初1432号民事调解书。
上述判决书、调解书生效后，被告周佩军均未按期履行还款义务。原、被告原系夫妻关系，2014年11月5日登记离婚。2017年8月30日，原告代被告向郑振良清偿了（2016）苏0508民初1432号一案履行款40000元；2017年10月30日，原告代被告向郭巍龙清偿了（2015）姑苏民四初字第01510号一案履行款60000元。
2017年8月30日，郑振良（甲方）与原告沈燕静（乙方）达成债权转让协议，其主要内容为：截至2017年8月3日止，周佩军欠甲方的债务共计人民币80000元整，甲方已于2016年3月1日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，双方于2016年4月2日达成调解协议，但周佩军未按时履行还款义务。后甲方和乙方协商一致，对上述债权自愿达成如下协议：1、甲方同意将其对周佩军的债权中的人民币40000元的债权转让给乙方，乙方自愿受让此项债权。2、上述债权转让后，乙方取代甲方享有对周佩军人民币40000元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，周佩军应直接向乙方偿还上述债务，承担法律规定的债务人的相关义务，3、本协议经甲乙双方签字之日起生效。2017年9月12日，郑振良向被告周佩军寄送了债权转让通知。
2017年10月30日，郭巍龙（甲方）与原告沈燕静（乙方）达成债权转让协议，其主要内容为：截至2017年10月25日止，周佩军欠甲方的债务共计人民币60000元，甲方已于2015年10月26日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，2015年12月8日，苏州市姑苏区人民法院出具2015姑苏民四初字第01510号民事判决书，但周佩军未按期履行还款义务。现甲乙双方自愿对上述债权达成如下协议：1、甲方同意将其对周佩军的债权人民币60000元转让给乙方，乙方自愿受让此项债权；2、上述债权受让后，乙方取代甲方享有对周佩军人民币60000元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，周佩军应直接向乙方偿还上述债务，承担法律规定的债务人的相关义务；3、本协议经甲、乙双方签字之日起生效。2017年11月6日，郭巍龙向被告周佩军寄送了债权转让通知。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告与原债权人郑振良、郭巍龙签订债权转让协议，并以寄送债权转让通知书、提起诉讼等方式将债权转让事宜通知作为债务人的被告，原告与案外人郑振良、郭巍龙之间的债权转让协议有效，该债权转让协议对原、被告之间均有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求按照年利率6%自起诉之日计算至被告实际履行之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告周佩军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周佩军于本判决生效之日起10日内向原告沈燕静支付欠款100000元及相应的利息损失（以100000元为本金，自2017年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告周佩军负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈燕静。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆心雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4051号
原告孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县
被告张纪宣，男，1980年3月16日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告孙守彬诉被告张纪宣民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙守彬的起诉。
案件受理费825元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋庆丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第659-3号
申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司。
法定代表人季荣梅。
被执行人深圳市环球华宇电子有限公司。
法定代表人韩贵香。
被执行人赵中孝。
申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司与被执行人深圳市环球华宇电子有限公司、赵中孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币396390元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法到被执行人工商登记经营地及诉讼保全财产所在地调查，被执行人已搬离该住所地，诉讼保全财产下落不明，另一被执行人赵中孝目前亦下落不明。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。向国土登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产；向工商登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的股权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要0等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第659号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
代理审判员 武 琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢会苑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初627号
原告景莉，女，1972年11月22日生，汉族，现住长春市高新区。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李文光，经理。
委托代理人张志龙，该公司职工。
本院在审理原告景莉与被告吉林省东升汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告景莉撤回起诉。
案件受理费271.00元减半收取135.50元，由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一八年三月十六日
书记员 莫飞飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00466号
原告：江某甲。
委托代理人：江某乙，男。系江某甲堂哥。
被告：朱某某。
原告江某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人江某乙、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：江某甲与朱某某2010年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年12月26日经政府登记结婚。婚后感情一般，共同生活期间，朱某某经多家医院确诊患有不育症，2013年5月双方分居生活至今。为此，江某甲诉请与朱某某离婚。
朱某某辩称：江某甲与朱某某婚后建立了深厚的夫妻感情，朱某某虽身体有病，但目前在积极治疗，且江某甲诉请离婚的理由不是法定的离婚理由，故请求判决不准离婚。
经审理查明：江某甲与朱某某于2010年2月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2011年12月26日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，朱某某先后到北京华博医院、山西省人民医院检查治疗，经诊断患有无精子等不育疾病，夫妻感情遂有不睦，以致自2013年5月分居生活至今。为此，江某甲遂于2014年2月18日诉至本院，要求与朱某某离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现江某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要江某甲与朱某某互谅互让，彼此增进交流与沟通，树立正确的生育观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对江某甲要求与朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1442号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2013年12月18日向原告借款59374元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川合伙购买昆明盛高大城商品房时所借。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币59374元。
被告辩称：该款项是被告所借用于购房，是发生在2012年5月，2013年只是进行了确认，而且在2013年12月被告已经归还了该笔款项，原告出具了收条，不应再进行偿还。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、借款明细一份；
欲证明2013年12月18日被告签字确认2012年5月购房借款59374元。
二、被告收到奖金明细清单；
欲证明原告不欠被告奖金及被告领取的奖金情况。
三、被告所购商品房产权证；
欲证明被告购房所得获利。
四、被告帮助公司向个人借款的协议；
欲证明原告借款给被告购房，导致资金紧张，为弥补资金缺口，公司向被告的亲戚等个人借款，公司为此支出利息。
五、业务支出单样式；
欲证明项目完成后无正规发票，填写业务支出单的样式。
六、费用报销单样式；
欲证明项目完成后填写费用报销单的样式。
七、借条式样；
欲证明借条是暂时借支款，借款是要归还公司的。
被告质证认为：证据一真实性认可，但被告已提供证据证实款项已归还。证据二至七与本案无关联性。
被告为证实其答辩意见，提交下列证据：
2013年12月24日原告出具的《收条》一份；欲证明本案所涉借款被告已经归还给原告，原告出具了收条确认。
原告质证认为：对收条的真实性无异议，但与本案无关，是被告应当交给原告的费用，是交给主管单位应由被告承担的承包费，跟借款无关。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据一，被告无异议，本院依法予以采信，证据二至七与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院对证据的真实性予以确认，是否能证实被告的主张，本院将结合案件事实予以综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月18日被告何小川在《何小川从杨平处借款明细》单上签字确认2012年5月用途购房，借款59374元。2013年12月24日原告云南省计量测试技术咨询服务部出具一份收条给被告，记载：今收到何小川交来现金人民币陆万零伍佰元整。原告认为被告未归还借款，诉至本院，主张其权利。
本院认为，原被告对于被告向原告借款59374元的事实并无异议，双方争议的焦点在于借款是否已归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告已举证证实原被告借款法律关系存在的事实，被告提交收条欲证明款项已归还，借款法律关系消灭的事实，原告主张收条收取的款项是承包费而非归还借款，原告对于其主张的承包费所涉及的法律关系存在的事实应承担举证证明责任，但原告并未提交证据证实存在收取承包费的法律关系存在的事实，因此，原告认为是收取承包费的抗辩主张因无证据证实，本院不予采纳，原告主张的法律关系可另案解决。在本案中，被告举证证实已归还了本案诉争的借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的诉讼请求。
案件受理费人民币1284元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初706号
原告秦皇岛不锈钢有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街东段。
法定代表人杨文亚，经理。
被告秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛开发区鄱阳湖路2号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院受理原告秦皇岛不锈钢有限公司与被告秦皇岛秦冶重工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛秦冶重工有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：申请人和被申请人于2014年12月22日签订了工业品无定额年度合同，第11条解决纠纷的方式明确约定：如经友好协商仍不能达成协议，则将争议提交仲裁机构解决，仲裁地点在秦皇岛市。根据上述事实和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释，该案件贵院无管辖权，应由秦皇岛仲裁委员会管辖审理。
经审查，原告提起诉讼时向本院仅提交了对账交接单，诉请被告给付货款，本院以买卖合同纠纷由被告所在地管辖而受理。现查明，被告在提交管辖异议申请时提交了原被告于2014年12月22日签订的《工业品无定额年度合同》，合同第十一条约定了解决纠纷的方式：如经友好协商仍不能达成协议，则将争议提交仲裁机构解决，仲裁地点在秦皇岛市。
本院认为，原被告签订的《工业品无定额年度合同》第十一条明确约定了解决纠纷的方式为仲裁，也约定了明确具体的仲裁地点和机构，该仲裁条款有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费3450元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年五月十九日
书记员 邵鑫慧