山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2981号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：刘海洋，泉林支行客户经理。
被告：张启同，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李玉田，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：闫庆典，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：秦宝永，男，1967年11月13日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李廷建，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李玉庆，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张启同、李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告张启同、李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张启同、李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆返还借款本金18万元及按借款合同的约定至还清之日的借款利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告张启同向原告借款18万元，当时由双方签订《个人借款合同》一份，借款利率10‰，借款期限为2013年10月31日至2014年10月28日。其余被告李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆给借款人张启同承担连带保证责任，并签订了最高额保证合同。在借款期间，被告多次欠息，到期后，原告多次向几被告催收，但是几被告均予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益。无奈之下，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告张启同、李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据1、《个人借款合同》，证实被告张启同于2013年10月31日与泗水县农村信用合作联社签订借款合同；
证据2、《最高额保证合同》，证实被告李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆于2013年10月31日与泗水县农村信用合作联社签定最高额保证合同，被告李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆为被告张启同提供最高额保证；
证据3、贷转存凭证，证实原告将18万元转至双方约定的张启同的存款账户，账号62×××64，贷出时间是2013年10月31日，到期日是2014年10月28日，利率10.0000‰；
证据4、2011年11月7日签订个人借款合同一份，证实泗水县农村信用合作联社曾与被告张启同签订借款合同，被告张启同从泗水县农村信用合作联社贷款20万元，到期后因被告张启同暂时资金困难，但因借款人资信良好，故为其办理以新贷还旧贷；
证据5、签订于2011年11月7日的《最高额保证合同》一份，证实本案的五个保证人曾为2011年11月7日张启同借款提供保证担保，当时担保的最高额贷款为25万元，新贷款与旧贷款系同一批保证人；
证据6-7、保证人信用等级评定表及借款人、保证人及配偶面谈记录，证实泗水县农村信用合作联社已经告知五保证人为张启同担保的该笔借款用途为以新还旧，五保证人及其配偶同意担保并签字；
证据8、文件复印件一份，证实泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。
证据9、利息计算，证实截至2016年11月25日，张启同共欠本金18万元，利息107079.40元。
被告张启同、李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆未到庭质证亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告张启同作为借款人与泗水县农村信用合作联社泉林信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.3金额：壹拾捌万元整，1.4期限：期限为2013年10月31日至2014年10月28日，1.5借款方式。采用第（2）种方式借款（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折卡号：62×××64），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为泗水县农村信用合作联社泉林信用社高保字2013年第1031号。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）张启同（捺手印）贷款人泗水县农村信用合作联社泉林信用社（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2013年10月31日签署地点：王阜庄村”同日，泗水县农村信用合作联社泉林信用社与李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆签订了《最高额保证合同》，合同约定：李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元。1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整。1.1.1债权人自2013年10月31日起至2014年10月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……”该合同并对保证人承诺、债权人承诺、被保证债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2013年10月31日泗水县农村信用合作联社泉林信用社依照约定将18万元转至张启同账号为62×××64的借款人账户中，被告张启同在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为180000元，贷出日为2013年10月31日，到期日为2014年10月28日，执行利率为10.0000‰。
2016年3月21日，经中国银监会山东监管局同意山东泗水农村商业银行股份有限公司及山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行等20家分支机构开业，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业的同时，泗水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月30日，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业。
另查明：该笔借款用途系借新还旧，用于偿还原告于2011年11月7日向被告张启同发放的借款，该笔借款的保证人为本案的保证人李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆。2013年10月30日，泗水县农村信用联社个人信贷业务借款人、保证人及配偶面谈记录中记载：泗水县农村信用联社工作人员与张启同、李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆及其配偶于王阜庄村进行面谈，面谈内容对贷款用途做了提示说明，借款人及五保证人及其配偶均签字认可，并在保证人信用等级评定表上签字。
另查明，截止至2016年11月25日，被告张启同共欠原告借款本金18万元、利息107079.40元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张启同签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告张启同，被告张启同作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
被告李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆与泗水县农村信用合作联社签订的最高额保证合同，系其真实意思的表示，属有效合同。法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。借款合同中的借款用途为借新还旧，但因新贷与旧贷系同一保证人，作为出借人的泗水县农村信用合作联社也履行了告知义务，故原告要求被告李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆按双方在最高额保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。结合被告张启同尚未偿还借款本金18万元及约定利息、逾期罚息，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆应在最高额20万元的额度内承担连带偿还责任。保证人李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆在偿还借款本息后有权向债务人张启同追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告张启同按借款合同的约定支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至本判决指定的履行期届满之日的借款利息；
以上一、二项限被告张启同于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆对上述债务在20万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由被告张启同、李玉田、闫庆典、秦宝永、李廷建、李玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔天宇