河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1185号
上诉人（原审原告）司计然。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张培康。
委托代理人张济军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路*****号。
负责人武博，总经理。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
上诉人司计然与被上诉人张培康、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，司计然于2014年7月1日提起诉讼，请求张培康等赔偿其各项损失共计62533.30元，河南省长垣县人民法院于2014年12月22日作出（2014）长民初字第1866号民事判决，司计然不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月9日8时许，张培康驾驶宝雅蓄电池观光车，沿长垣县常村至樊相公路由西向东行驶至上官村至青岗村公路交叉路口时，与沿上官村至青岗村公路由北向南行驶的司计然驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、司计然受伤的交通事故。2014年6月18日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06191号道路交通事故认定书，认定张培康未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行”之规定。司计然未按规定带安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，未让右方道路先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，张培康的交通违法行为对交通事故的发生起到的作用相当，司计然的交通违法行为对交通事故的发生起到的作用相当，张培康应承担该起事故的同等责任；司计然应承担该起事故的责任。司计然受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为：胸椎体压缩性骨折，住院治疗35天（2014年5月9日至2014年6月13日），花去医疗费157695.06元，其中张培康支付8255.06元，司计然起诉后，申请伤残等级、护理期限的鉴定。2014年8月1日，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对司计然申请的事项进行鉴定。2014年8月25日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人司计然脊柱损伤的伤残等级为十级，腹部损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人司计然的护理期限拟定为玖拾日。司计然支付鉴定费1300元，检查费920元，共2220元。司计然所驾车辆经长垣县价格事务所评估，车损为1540元，司计然支付评估费200元。司计然父亲司洪富，生于1937年9月。母亲生于1944年12月。司计然女儿司梦雨，生于1997年5月，均为农村居民。司计然共兄妹三人，另查明，张培康驾驶的宝雅蓄电池观光车于2013年11月22日在太平洋财险山东公司投保有商业三者险，保险期限为2013年11月22日至2014年11月21日，责任限额为150000元。司计然起诉要求赔偿各项费用共计62533.20元。
原审认为：本次交通事故中，张培康无证驾驶机动车，未确保安全畅通的原则下通行，司计然无证驾驶机动车，行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，未让右方张培康所驾车辆先行，张培康、司计然在本次交通事故中过错相当，双方均应承担同等责任。司计然认为张培康驾驶的为机动车，未投保交强险，要求张培康先在交强险限额内赔偿。张培康所驾车辆为蓄电池观光车，该类车辆不要求驾驶证，保险公司也不为该类车辆承保交强险。虽交警部门认定为机动车，但保险公司不承保电动汽车的交强险，张培康为自己所驾车辆投保交强险的客观条件不存在，若由张培康在交强险中先行承担赔偿责任显失公平，本案应按双方的过错程度承担民事责任。太平洋财险山东公司应按承保车辆的过错程度承担相应的责任。司计然治疗期间共花去医疗费15765.06元，误工费按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款2507.77元（8475.34元÷365天×108天，定残前一日）；护理费按居民服务业其他服务业年收入29041元计算，计款2784.75元（29041元÷365天×35天×1人）；住院伙食补助费计款525元（15元×35天）；营养费计款525元（15元×35天）；残疾赔偿金共计21354.65元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款18465.75元（8475.34元×20年×11%，司计然两处十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的农村居民年人均生活消费支出5627.73元计算，司计然父母的抚养费计款2269.85元（5627.73元×11年÷3人×11%，司计然的父母抚养费共同计算5年，其母再计算6年，共11年），司计然女儿的抚养费计款619.05元（5627.73元×2年÷2人×11%）】；鉴定费及检查费按票计算，计款2220元；车损按长垣县价格事务所车损评估的数额计算，计款1540元；评估费按发票计算，计款200元；以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、车损及评估费共计47422.23元，按本次事故的过错程度，张培康承担50%的民事责任，即23711.12元，扣除张培康已支付的8255.06元，还应承担15546.06元。因张培康所驾车辆在太平洋财险山东公司投保商业第三者责任险，该15456.06元应由太平洋财险山东公司承担。司计然因本次事故受伤，身体构成两处十级伤残，请求精神损害抚慰金合理，酌定5000元，由张培康承担。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿司计然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、车损及评估费共计15456.06元；二、张培康于判决生效后十日内赔偿司计然精神损害抚慰金5000元；三、驳回司计然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，司计然承担1000元，张培康承担488元。
司计然上诉称：张培康驾驶的车辆属于机动车，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任；司计然出院后护理期限按照鉴定结论应该支持90天；被扶养人生活费应为3095元；评估费应为500元；应支持司计然600元交通费。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张培康答辩称：张培康的车辆虽然认定为机动车，但实际上是电动车，因为没有保险公司受理电动车交强险，所以只投了商业三者险。请求依法公正判决。
太平洋财险山东公司答辩称：原审计算司计然各项赔偿数额正确，张培康投保的系非机动车第三者责任险并非交强险，太平洋财险山东公司不应该在交强险限额范围内承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回司计然上诉。
本院经审理查明：司计然支付评估费500元，经审理查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于张培康应否在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。我国实行交强险制度的初衷是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，具有强烈的保护不特定第三人的立法目的。本案中，张培康驾驶的宝雅蓄电池观光车经长垣县公安局交通警察大队事故中队委托鉴定，因有关性能参数超过非机动车的相关标准而被鉴定为机动车，从而被长垣县公安局交通警察大队事故中队在处理本次交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，此仅是在行政领域对发生交通事故的超过非机动车相关标准的电动车所作出的认定，不必然在民事赔偿领域产生影响，因超过非机动车相关标准的涉案电动车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求超过非机动车相关标准的电动车所有人或管理人在交强险赔偿责任限额内先行赔付，原审根据本次事故中双方当事人的过错程度判令张培康承担50%的赔偿责任并无不当。
关于应否支持司计然出院后护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。……”司计然定残后护理期限经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为90天，其住院35天，则其护理费应为29041元／年÷365天×125天（35天＋90天）×1人=9945.55元。
关于司计然主张的其父母被扶养人生活费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”司计然父亲生于1937年9月，母亲生于1944年12月，则其父亲需抚养5年，其母亲需抚养10年，则司计然父母被扶养人生活费应为：（5627.73元／年÷3人×5年×2人＋5623.73元／年÷3人×5年）×11%=3095元，原审不当，本院予以纠正。
关于司计然主张的评估费数额的确定问题。司计然主张评估费用500元，原审法院支持具有正式发票的200元，对河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票上载明的300元未予支持，结合司计然于原审时提交的道路交通事故车辆技术检验意见书，能够证明司计然驾驶的涉案三轮摩托车在河南省天衡机动车鉴定评估有限公司进行评估的事实，两份证据材料相印证，能够证明该300元评估费系实际发生的费用，应予支持。
关于应否支持司计然600元交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”司计然主张其花费交通费600元，但并未提供相应票据，根据以上司法解释的相关规定，原审不予支持并无不当。
司计然的各项合理损失为：医疗费15765.06元、误工费2507.77元、护理费9945.55元、住院伙食补助费525元、营养费525元、残疾赔偿金22179.8元（含司计然父母被扶养人生活费3095元、女儿619.05元）、鉴定费及检查费2220元、车损1540元、评估费500元，以上共计55708.18元，张培康承担27854.09元，扣除张培康已经支付的8255.06元，其还应承担19599.03元，因张培康在太平洋财险山东公司投保有商业三者险，故该19599.03元应由太平洋财险山东公司赔偿司计然。精神损害抚慰金5000元，由张培康赔偿司计然。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当，司计然的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1866号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1866号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿司计然各项损失共计19599.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担90元，司计然负担1273元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 磊