wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22507号
原告：罗光法，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。
被告：陈家祥，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市嘉定区。
原告罗光法与被告陈家祥身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗光法，被告陈家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币医疗费20388.17元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费900元、误工费6811.93元、交通费210元、鉴定费1030元、法律服务费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识。2016年12月25日原告在本市普陀区云岭西路XXX号徐家宅被被告无故殴打，致原告受伤，经鉴定原告构成轻微伤。后被告被法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。现原、被告因民事赔偿问题未达成一致，故起诉来院请求判如诉请。
被告陈家祥辩称：本案相关的诉讼材料是五角场监狱转给被告的。被告也不懂法律，只要是合理的赔偿范围都同意赔偿。刑事判决书被告无异议，其他原告提供的材料被告看不懂，有些字也不认识，请法院依法处理。事发后被告方向原告支付现金3000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年12月25日19时许，被告陈家祥在本市云岭西路354弄小区内，无故对原告罗光法拳打脚踢致其受伤。经鉴定，原告罗光法遭受外力作用致右侧第12根肋骨骨折，构成轻微伤。上海市普陀区人民法院于2017年5月9日作出(2017)沪0107刑初399号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告陈家祥有期徒刑十个月。该判决业已生效，并已履行完毕。嗣后经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月22日就罗光法损伤后休息、营养、护理期出具司鉴中心[2017]临鉴字第2290号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗光法胸部等处因故受伤后休息30-45日，护理15日，营养15日。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院请求判决如其诉请。
上述事实，有(2017)沪0107刑初399号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、病史、医疗费单据、费用清单、交通费单据、法律服务费发票以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈家祥无故将原告罗光法打伤，被告陈家祥的上述行为已被追究刑事责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审查，扣除伙食费119元，原告产生的医疗费为20269.20元，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院7.5天，按照每天20元的标准，本院酌情确定住院伙食补助费150元。
3.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定意见确定的休息期限45日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为3450元。
4.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限15日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为600元。
5.营养费：本院根据鉴定结论确定的营养期限15日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为450元。
6.交通费：原告因治疗、鉴定等事宜确会发生相应的交通费用，本院酌情确认交通费为200元。
7.鉴定费：原告为确定其伤情等进行鉴定确会产生了相应的鉴定费，亦提供了鉴定费单据，原告主张鉴定费为1030元，于法有据，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：因原告伤情并并不严重，本院难以支持。
9.法律服务费：律师未出庭，无法确认其真实性与必要性，本院难以支持。
现原告认可事发后收到被告支付现金2000元，同意在本案中一并处理，本院予以准许。至于被告主张事发后向原告支付现金3000元，缺乏证据佐证，本院难以采信。
综上所述，原告在本起纠纷的上述合理损失，应由被告陈家祥承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈家祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光法医疗费20269.20元、住院伙食补助费140元、营养费450元；
二、被告陈家祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光法护理费600元、误工费3450元、交通费200元；
三、被告陈家祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光法鉴定费1030元；
四、对原告罗光法的其余诉讼请求不予支持；
五、原告罗光法应于本判决生效之日起十日内支付被告陈家祥2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由原告罗光法负担234元，由被告陈家祥负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2575号
罪犯邵保付，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月6日作出（2009）蓟刑初字第414号判决，以被告人邵保付犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减余刑刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵保付减去有期徒刑五个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年8月22日至2012年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第392号
申请人：张子彪。
申请人：姚藕芬。
本院于2013年11月4日受理了申请人张子彪与申请人姚藕芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人张子彪与申请人姚藕芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人张子彪向申请人姚藕芬赔偿68000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吴科丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00341号
原告陆贤强，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告陆贤强与被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贤强的委托代理人石颖，被告的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贤强诉称，原告从1995年10月在被告单位工作至今，从未休息过年休假，被告也从未支付过未休年休假工资报酬。请求法院判决被告给付我1995年至2014年未休年休假工资报酬18850.50元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告主张的2008年至2013年期间的年休假待遇已超过了诉讼时效；2014年的年休假我公司同意安排补休，没有补休的，我公司同意给予补偿。
经审理查明，原告于1995年10月到被告处工作，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行后，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年12月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月29日诉至本院。
另查明，原告2008年至2013年月均工资分别为2820元、2496.33元、2846.38元、3115.50元、3414.83元、3442.25元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不
予受理案件通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资表、等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《关于工资总额组成的规定》（国家统计局1990年第1号令）第四条规定，工资包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”因此，未休假的报酬属于工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，应适用支付工资争议的仲裁时效。对被告辩称原告2008年至2013年未休年休假报酬已超过仲裁时效的辩解理由，本院不予采纳。
《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，对原告要求被告支付1995年至2007年未休年休假报酬的主张，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，用人单位可以在次年安排员工的年休假，因此，对原告要求被告支付2014年未休年休假报酬的主张，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。原告在该《条例》施行至2013年期间，工作已满10年不满20年，年休假应按10天／年标准计算。结合原告的工资标准，本院对被告应支付原告的未休年休假报酬确定如下：2008年2593.10元（2820.00元／月÷21.75天×10天×200%）、2009年2295.48元（2496.33元／月÷21.75天×10天×200%）、2010年2617.36元（2846.38元／月÷21.75天×10天×200%）、2011年2864.83元（3115.50元／月÷21.75天×10天×200%）、2012年3140.07元（3414.83元／月÷21.75天×10天×200%）、2013年3165.29元（3442.25元／月÷21.75天×10天×200%）。合计未休年休假工资报酬16676.13元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆贤强2008年至2013年未休年休假工资报酬16676.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭麟
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第706号
原告：吴甲。
法定代理人：吴乙。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××运输股份有限公司，住所地：温岭市×
×街道××星××道××号。
法定代表人：卢某。
委托代理人：赵某某。
原告吴甲与被告浙江××运输股份有限公司（以下简称
运输××）公路旅客运输合同纠纷，本院于2009年3月29日立案受理后，依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴甲的特别授权委托代理人蔡某某，被告运输××的特别授权委托代理人赵某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2008年12月21日，原告吴甲跟随祖父一起乘坐被告经营的浙J×××××号大型普通客车从温某市
松门南塘二前往松门镇，该车途经松南村××××与代光贤驾驶的浙J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告吴甲及
祖父受伤。事故发生后，原告即被送往温某市第四人民医院急
救后转入温某市第一人民医院住院治疗57天，支付医疗费40453.58元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费某计人民币135297.48元。
被告运输××答辩称：对事实无异议，吴甲未达规定身
高，故没有购买车票，应由负本次事故全部责任的浙J×××
××号车某承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目亦不合理。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院认为，伙食费571.20元和躺椅
费2元应当剔除，故合理医疗费为39880.38元；台州市第二人民医院的鉴定检查费1598元系确定原告精神轻度障碍、构成十级伤残的必要费用，故予以认定；交通费酌情确定为600元。
本院认为：原告跟随祖父乘坐被告经营的客车，因未达
购票身高而没有购票车票，但双方仍为运输合同关系。被告未
将原告安全送达目的地已构成违约，原告有权选择消费者权益
保护法要求被告承担合同责任。原告的合理损失为医疗费39880.38元、住院伙食补助费1710元、护理费3420元、残疾者一次性生活补助费42432元、残疾赔偿金42432元、交通费600元、鉴定费2798元，共计133272.38元。被告辩称双方不构成运输关系，应由侵权人承担赔偿责任与法不符，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共
和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施＜中华人
民共和国消费者权益保护法＞办法》第五十四条的规定，判决
如下：
被告浙江××运输股份有限公司于本判决生效后赔偿给原告吴甲133272.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告吴甲负23元，被告浙江××运输股份有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 陈婉婉
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初3号
原告山东嘉禧置业有限公司。
法定代表人刘挺，经理。
委托代理人张亮，山东嘉禧置业有限公司职工。
被告德州市陵城区国土资源局。
住所地：德州市陵城区南环路北侧。
法定代表人姜清宝，局长。
行政负责人马德明，德州市陵城区国土资源局副书记、副局长。
委托代理人朱富志，德州市陵城区国土资源局工作人员。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
第三人德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村村委会。
委托代理人孙海文，德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村村委会主任。
原告山东嘉禧置业有限公司诉被告德州市陵城区国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年1月3日立案后，向被告德州市陵城区国土资源局送达起诉状副本、举证及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、2017年3月10日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 苑连军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 萍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第368号
原告黄某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告黄某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。婚后，原被告生育一子一女。子孔某乙出生于××××年××月××日。女儿孔某丙出生于××××年××月××日。共同生活期间，原被告经常争吵，矛盾不断，没有共同语言。尤其是被告不求上进，经常无缘无故吵闹，致使夫妻感情完全破裂。现在原告诉至法院，要求离婚。
被告孔某甲辩称，自己同意离婚。
经审理查明，原告黄某的娘家是四川省西充县鼓楼镇杜雨寺村。一九八八年农历正月二十五，原告黄某从娘家来到博野县城东乡城东村。当天，原被告经媒人介绍定亲。××××年农历×月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。原被告一直没有办理结婚登记证。××××年××月××日，原被告生育一子，姓名孔某乙。××××年××月××日，原被告又生育一女，姓名孔某丙。现在两个孩子均已经成年。2013年08月，原被告开始分居生活至今。原告黄某在被告孔某甲处没有个人财产。原被告没有共同财产，没有共同债权债务。
原告黄某于2015年05月13日向本院起诉与被告孔某甲离婚。同日，本院依法受理。同日，本院向被告孔某甲送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，并书面征求了被告孔某甲的意见，孔某甲表示同意离婚。
在审理过程中，本院多次给原告黄某做调解和好工作未果。
本院认为，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下于一九八八年农历二月初八开始以夫妻名义同居生活，本院应当认定原被告的婚姻为事实婚姻关系。在审理过程中，本院多次调解和好未果，被告孔某甲亦同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告孔某甲离婚。
案件受理费100元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年七月二日
书记员 孔巍巍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第368号
原告于爱云，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告冯新安，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告于爱云与被告冯新安买卖合同纠纷一案中，原告于爱云于2015年5月14日向本院递交申请书，以被告已经支付了涉案货款为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱云撤回对被告冯新安的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于爱云负担。
审判员 谢 禅
二〇一五年五月十四日
书记员 袁立惠
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1473号
原告郭保昌，男，地址：林州市，
被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，地址：林州市陵阳镇东贤城村，
被告林州市陵阳镇人民政府，地址：林州市陵阳镇，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郭保昌林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭保昌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告郭保昌撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告郭保昌撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 申一博
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘晓东
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1718号
原告：李某某，男，1954年7月2日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村，现住深州市。
被告：程某，男，1989年11月28日出生，汉族，深州市兵曹乡郭家庄村，现住深州市。
原告李某某与被告程某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩迎春
人民陪审员 冯建纯
人民陪审员 郭建英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尤九龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4173号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：蒋金显，身份证住址：河南省泌阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蒋金显信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋金显应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29989.21元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用和受理费1009元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4173号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张浩爽
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执222号
申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭，地址焦作市马村区人民法院。
被执行人王合德，男，汉族，1957年12月15日生，身份证号4108041957********，住焦作市马村区下马村。
焦作市马村区人民法院刑庭与王合德罚金纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2008）马刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王合德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王合德进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人王合德的财产进行了查证，发现被执行人王合德在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人王合德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王合德的财产线索，申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ：卢金成
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更88号
罪犯杨开平，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省吉水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2012年10月22日作出（2012）芦刑初字第109号刑事判决，认定杨开平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1192号裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月13日起至2020年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨开平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨开平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年6月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初305号
原告：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭杰威，男，1993年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王泉福与被告郭杰威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泉福到庭参加诉讼，被告郭杰威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王泉福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2017年8月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年8月3日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告郭杰威未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年8月3日向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年8月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及利息，于法有据，应予支持，但双方未约定利息，原告请求的利息应调整自2018年1月3日原告起诉催告之日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告郭杰威应于本判决生效之日起三日内偿还原告王泉福借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王泉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王泉福负担3元，由被告郭杰威负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初305号原告：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：郭杰威，男，1993年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王泉福与被告郭杰威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泉福到庭参加诉讼，被告郭杰威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王泉福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2017年8月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年8月3日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告郭杰威未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年8月3日向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年8月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及利息，于法有据，应予支持，但双方未约定利息，原告请求的利息应调整自2018年1月3日原告起诉催告之日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郭杰威应于本判决生效之日起三日内偿还原告王泉福借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月3日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王泉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王泉福负担3元，由被告郭杰威负担35元。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年一月二十六日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初490号
原告于明刚，男，1978年5月27日出生，满族，无业，现住东港市新城管理区。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告马金荣，女，1958年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇，现住东港市大东管理区。
被告邢家发，男，1957年1月5日出生，汉族，职业不详，现住大东管理区。
本院在审理原告于明刚与被告马金荣、邢家发劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王晓蕾
审 判 员 王传家
人民陪审员 林义杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6536号
原告王某，即墨市王村镇西坦村257号。
被告于某甲。（未到庭）。
原告王某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩于某乙，现已成年。双方婚后感情一般，经常争吵，自2016年4月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告于某甲未答辩。庭前调查中称双方没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩于某乙，现已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2016年4月开始分居，夫妻感情已经破裂。现原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵晓丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第301号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人官某某，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，住徐闻县，捕前暂住肇庆市鼎湖区，无业。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人官某某犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日凌晨5时许，被告人官某某携带一把水果刀，戴黑色口罩，到肇庆市端州区端州二路天福商店内，持刀对尹某香抢劫，期间因对方喊叫，被告人官某某遂逃离现场。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人官某某在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人官某某归案后能如实交代，可对其从宽处理。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人官某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把、口罩一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈华健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4561号
原告：武汉市三丰棉业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡试验站牌坊湾1号（15）。
法定代表人：钟耀华。
委托诉讼代理人：田美，女，1988年10月15日出生，住武汉市黄陂区，
被告：武汉盛业顺达包装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡农场实验站牌坊湾（15）。
法定代表人：邵国军。
原告武汉市三丰棉业有限公司与被告武汉盛业顺达包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武汉市三丰棉业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市三丰棉业有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市三丰棉业有限公司撤诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告武汉市三丰棉业有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 程梦蝶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00325号
罪犯郭央央，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2007年12月5日作出（2008）西刑初字第25号刑事判决，以郭央央犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年5月18日作出（2010）三刑执字第521号刑事裁定，对郭央央减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第360号刑事裁定，对郭央央减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭央央确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭央央以非法占有为目的，采用暴力手段结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯郭央央在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭央央自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭央央减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14945号
原告梁靖辉，男，1984年8月6日出生，解放军第305医院。
被告北京东胜置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18-4号。
法定代表人王欢，经理。
委托代理人康东旭，男，1987年6月24日出生，满族，北京东胜置地房地产经纪有限公司职员。
原告梁靖辉与被告北京东胜置地房地产经纪有限公司(以下简称：东胜置地公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁靖辉、被告东胜置地公司的委托代理人康东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁靖辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告东胜置地公司退还原告房租7893元、押金3200元、卫生费516元、中介费2720元、违约金6400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告梁靖辉于2016年12月23日委托被告东胜置地公司租得位于北京市大兴区西红门x八期x号楼x单元x室，月租金3200元，租期为2016年12月24日至2017年12月23日。双方约定2017年2月24日原告支付2017年3月24日至2017年6月24日房租，原告迟延11天支付。2017年4月7日，被告告知原告应该支付违约金6400元，原告不同意，双方未谈妥，被告通知原告2017年4月10日搬出，原告如期搬出，但被告未退还剩余房租和押金。此外，被告出租的房屋存在瓷砖脱落等现象，被告与房主签订的合同于2017年4月11日到期，早于原告合同到期之日，被告存在违约。
被告东胜置地公司辨称，房屋租金和押金我们确实收了，因为原告违约，扣除原告两个月的房租作为违约金6400元，剩余4693元已经退给原告了。卫生费我们是代物业收取的，我们收走后交给物业，中介费不是我们收的，是别的公司向原告收取的，不知道哪个公司给他介绍的，本案是原告违约了，我们不同意支付违约金。
本院根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：原告梁靖辉于2016年12月23日和被告东胜置地公司签订租赁合同，租得位于北京市大兴区西红门x八期x号楼x单元x室，月租金3200元，租期为2016年12月24日至2017年12月23日，原告当日交付被告押金3200元、房租9600元、卫生费730元、中介费2720元、有线费216元。双方约定2017年2月24日原告支付2017年3月24日至2017年6月24日房租，原告迟延11天支付。2017年4月7日，被告告知原告应该支付违约金6400元，原告不同意，双方未谈妥，被告通知原告2017年4月10日搬出，原告如期搬出，但被告未退还剩余房租和押金。本案在审理过程中,原告称自己没有注意合同中的违约条款,并非故意迟延支付,相应违约金数额过高,要求法院予以调整。被告称已经退还房租4693元,但未提交退款证据,原告不予认可。经查，原被告之间的租赁合同约定迟延租金超过3日的，违约金为月租金的200%;另查，涉案房屋系被告自他人处租赁，租赁期限截止2017年4月11日，该合同约定合同到期后可以延长租赁期限6个月。经核实，原告居住期间曾出现瓷砖脱落等现象。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案中，原被告双方约定了房租支付日期及违约责任，原告违反了合同约定，构成违约，但本院考虑原告提供的房屋曾出现瓷砖脱落，且被告提供的合同为格式合同，关于违约责任条款未黑体标出特别提示，原告作为普通租户没有注意情有可原，考虑被告房屋瓷砖脱落的实际情况，应该适当酌减，本院酌定为一个月租金3200元，关于押金3200元，被告应予退还，上述两项可以相互折抵。折抵之后，被告还应退还原告剩余租金7893元。关于中介费，因中介服务已经完成，双方纠纷系合同履行纠纷，与本案无关，对于原告主张不予支持。关于卫生费516元，因原告交纳了730元，结合原告的居住期限，原告要求数额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东胜置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁靖辉房屋租金七千八百九十三元、卫生费五百一十六元，以上合计八千四百零九元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告梁靖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告梁靖辉负担一百一十四元（已交纳）；由被告北京东胜置地房地产经纪有限公司负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年十二月八日
书记员 郑少杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3592号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：关兆威、李庆鹏，系原告职员。
被告一：林喜超，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省海丰县，
被告二：农肖，女，壮族，1981年4月19日出生，住广西田阳县，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告林喜超、农肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告林喜超、农肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2015年04月01日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田REIZTV7254V5Q品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEC4D0F0257481，发动机号：5GRC835777）向原告进行借款，借款金额为人民币140,000.00元，借款期限为36个月，自2015年04月02日至2018年04月02日，月还款本息为人民币4,716.48元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年04月02日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｌ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2015年11月02日逾期还款，虽经原告催要，但第一、第二被告至今逾期未归还。
鉴于以上�况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护：1.判令第一、第二被告向原告归还截至2017年03月20日的借款本金120,200.70元、利息15,529.65元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年03月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）。2.判令第一、第二被告向原告归还截至2017年03月20日的罚息1,171.82元及催收工本费1,600.00元。注：以上各项共计138,502.17元。3.判令原告对第一被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林喜超、农肖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月1日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告一林喜超、被告二农肖签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：AA-A936318000），约定：原告向二被告发放贷款人民币140000元用于购车；借款期限为36个月，借款利率为每月10.825‰；还款方式为等额本息还款法；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含催收工本费）的承担作了约定；逾期还款时间在一个月以内的应支付催收工本费100元，逾期还款时间超过一个月的应增加至300元；被告一提供其名下粤Ｌ×××××号小型轿车（车架号：LFMBEC4D0F0257481，发动机号：C835777）对上述债务进行抵押担保。在合同签订后，上述抵押已办理了抵押登记。2014年4月2日，原告按合同约定向被告发放贷款140000元。另，被告从2015年11月2日开始未归还借款，截止至2017年3月21日，被告欠原告本金120200.7元、利息16701.47元（含罚息）、催收工本费1600元。
2011年1月28日，中国银行业监督管理委员会授权原告丰田汽车金融（中国）有限公司具有金融许可证，经营范围有接受汽车经销商采购车辆贷款保证金和承租人汽车租赁保证金；提供购车款贷款业务；提供汽车经销商采购车辆贷款和营运设备贷款；提供汽车融资租赁业务；提供汽车融资租赁业务。
裁判理由和结果
本院认为，被告一林喜超、被告二农肖与原告丰田汽车金融（中国）有限公司签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思�示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，被告从2015年11月2日开始逾期还款，截至2017年3月21日原告向本院提起诉讼之时仍未履行还款义务，即被告已以其行为表明其不履行本案借款的还款义务，故原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》达到法定解除的条件，原告有权利向被告追偿借款本息。原告诉请被告偿还贷款本息及催收工本费，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告一提供其名下粤Ｌ×××××号小型轿车（车架号：LFMBEC4D0F0257481，发动机号：C835777）为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押汽车的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告林喜超、农肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林喜超、农肖应在本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司清偿借款本金人民币120200.7元、利息16701.47元（利息暂计至2017年3�21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、被告林喜超、农肖应在本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付工本费1600元。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告林喜超名下粤Ｌ×××××号小型轿车（车架号：LFMBEC4D0F0257481，发动机号：C835777）的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费3070元，由被告林喜超、农肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙志诚
书 记 员 骆华威
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第370号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，1974年6月12日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日17时30分许，被告人洪某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从厦门市同安区汀溪镇褒美村行驶至同安区环城北路一中红绿灯处时被民警查获。经抽取血样检测，被告人洪某被查获时血液中的乙醇含量为211.01毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人洪某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某血液中的乙醇含量超过200毫克／100毫升，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年六月八日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初395号
原告：杨照，男，1986年4月10日出生。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人：张东风，董事长。
委托诉讼代理人：万启云，女，中粮海优（北京）有限公司员工。
原告杨照与被告中粮海优（北京）有限公司（以下简称:中粮公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，中粮公司提出管辖权异议，本院于2017年3月15日裁定驳回中粮公司提出管辖权异议；后中粮公司不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年7月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨照向本院提出诉讼请求：1.判令中粮公司返还货款2621.25元；2.判令中粮公司赔偿杨照购物货款的十倍赔偿款26212.5元；3.检测费1060元由中粮公司承担；4.由中粮公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：杨照于2016年9月22日在中粮公司的“中粮我买网”购买美滋滋夏威夷果仁168g两罐装50个，单价69.9元，共计2621.25元。在选购时看到该涉案产品标示的脂肪在同类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖，所以才买来该食品食用。但是在食用了几天后感觉该涉案食品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。于是杨照认为该涉案食品的脂肪有问题，所以把该食品送到了权威机构进行了检测。检测结果证明上述商品有三项不符合食品安全标准（GB28050-2011）：脂肪含量检测结果为每一百克含73.5克，实际标示值为23.4克。上述涉案食品严重不符合食品安全标准（GB28050-2011）和《食品安全法》，故诉至法院。
中粮公司辩称，不同意杨照的诉讼请求。一、中粮公司不存在经营明知是不符合安全食品标准的食品情形，中粮公司严格按照食品安全法的规定，采购和销售的产品均系合格产品。二、杨照系明知涉案产品标签可能存在问题，大量购买并起诉要求十倍赔偿的购物款，目的系商业牟利，而非生活消费，不应受到《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律法规的保护。三、杨照提供的证据未能证明涉案产品系中粮公司销售。四、不认可杨照提供的检测报告中的检测结果，杨照无法证明其送交检测机构的产品系由中粮公司处购买。五、杨照主张涉案产品的标签问题属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。六、杨照主张的检测费无法律依据。
经本院庭审质证，中粮公司对杨照提交的证据真实性均认可。杨照对中粮公司提交的证据真实性均认可。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：
杨照于2016年9月22日在中粮公司的“中粮我买网”购买美滋滋夏威夷果仁168g两罐装50个，单价69.9元，优惠后付款共计2621.25元。涉案产品营养成分表显示：每100克，能量含量为2103千焦，蛋白质含量为6.4克，脂肪含量为23.4克，碳水化合物含量为66.4克，钠含量为281毫克。涉案产品的生产日期标明为2016年9月13日。
杨照提交由北京市营养源研究所在2016年10月28日出具的检测报告，载明样品名称为中粮美滋滋夏威夷果仁（规格168g），生产批号2016年9月13日，样品包装为盒装，检测结果为脂肪含量为73.5g/100g，检测方法为GB/T5009.6-2003（第二法）。
杨照提交由中国检验认证集团北京有限公司于2017年9月12日出具的《鉴定意见书》，认定：（2017）京0115民初390号案件审理涉及对生产日期为2016年9月13日的“美滋滋夏威夷果仁”的能量、脂肪、碳水化合物的含量进行鉴定，本院委托中国检验认证集团北京有限公司进行此项鉴定，2017年9月12日，中国检验认证集团北京有限公司出具鉴定意见书，检测结果为标的物的能量为3093KJ/100g，碳水化合物为1.33g/100g，脂肪为77.1g/100g。鉴定意见书中的能量值均高于涉案产品实际标识值。杨照为该鉴定支付鉴定费1060元。
杨照提交北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的《行政处罚决定书》载明：因中粮海优（北京）有限公司销售的产品“美滋滋夏威夷果仁”标注的营养成分表：每100克，能量含量为2103千焦，蛋白质含量为6.4克，脂肪含量为23.4克，碳水化合物含量为66.4克，钠含量为281毫克，经营标签含有虚假内容，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”之规定，进行行政处罚。
庭审中，经本院询问，杨照主张涉案产品食用了一盒，送检一盒，同意退还剩余产品。
本院认为，杨照与中粮公司成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条表2规定：能量和营养成分含量的允许误差范围，其中能量以及脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值，碳水化合物允许误差范围为≥80%标示值。涉案产品营养成分表对能量、脂肪、碳水化合物的标示误差值均超过《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准，故涉诉商品属于不符合食品安全标准的食品。中粮公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。但是，中粮公司销售的涉案产品标注内容与《预包装食品营养标签通则》不符，综上杨照十倍赔偿并支付检测费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。同时，涉案产品系不符合食品安全标准，属于质量不合格产品，杨照要求中粮公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持；由于涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，故杨照应当将除此之外的剩余涉案食品退还给中粮公司，由中粮公司自行销毁，并不得再次将涉案食品进行流通销售。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨照货款二千六百二十一元二角五分，同时杨照退还中粮海优（北京）有限公司“美滋滋夏威夷果仁”四十八罐（净含量：168克）（未退还部分从中粮海优（北京）有限公司应退还货款中扣除）；
二、中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨照赔偿款二万六千二百一十二元五角及鉴定费一千零六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元，由中粮海优（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈洪波，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省威远县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告人范勤福，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省浦城县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人陈洪波、范勤福犯介绍卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，陈洪波、范勤福及陈洪波的辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人陈洪波使用号码为155××××9889、159××××6685的手机为联络工具，多次介绍梁某某、李某、覃某某、蔡某某等人（均被处以行政拘留）在中山市火炬开发区苹果酒店公寓、蜜约酒店等地从事卖淫活动，并介绍给嫖娼人员进行性交易，从中抽取数十至数百元的嫖资作为提成。同年6月起，陈洪波伙同被告人范勤福结伙实施上述行为。范勤福与嫖客联系后，以号码为137××××5418的手机通知陈洪波联系卖淫女，介绍李某、蔡某某等人到中山市维也纳酒店进行性交易，并每次从中赚取人民币100元。同年6月29日，陈洪波、范勤福被公安人员抓获。公安人员从陈洪波处缴获上述作案用手机2台；从范勤福处缴获上述作案用手机1台。归案后，陈洪波、范勤福均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈洪波、范勤福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪波、范勤福无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。陈洪波、范勤福归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出陈洪波有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2018年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人范勤福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具手机3台（号码为1552157****、1597604****、1371053****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 翟燕云
卜璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第906号
上诉人（一审被告）中国第四冶金建设公司。住所地贵溪建设路436号。
法定代表人林铁生，经理。
被上诉人（一审原告）开封亚光预应力股份有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区2号路东。
法定代表人：刘汴生。
一审被告中国四冶葛湖线庙岭大桥桥梁工程项目部。
上诉人中国第四冶金建设公司不服金明区人民法院（2010）金民初字464-2号民事裁定，向本院提出上诉，称合同中的约定管辖条款无效，请求将本案移送江西省贵溪县人民法院或者湖北省鄂州市花容区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中约定管辖条款无效。本案合同履行地在金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈春生
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执241号
申请执行人：蒋世敏，男，汉族，生于1971年2月25日，公民身份号码5129231971********。
被执行人：陈世才，男，汉族，生于1978年9月5日，公民身份号码5129231978********。
被执行人：李樱，女，汉族，生于1981年6月4日，公民身份号码5136231981********。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1100号民事调解书，受理立案蒋世敏申请执行陈世才、李樱民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的4万元及利息（其中含已结算利息2.4万元），已执行标的24310元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执241号申请执行人：蒋世敏，男，汉族，生于1971年2月25日，公民身份号码5129231971********。被执行人：陈世才，男，汉族，生于1978年9月5日，公民身份号码5129231978********。被执行人：李樱，女，汉族，生于1981年6月4日，公民身份号码5136231981********。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1100号民事调解书，受理立案蒋世敏申请执行陈世才、李樱民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的4万元及利息（其中含已结算利息2.4万元），已执行标的24310元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨雪梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2260号
原告：韦秀莲，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谢崇平，男，1980年10月25日出生，住桂平市。
原告韦秀莲与被告谢崇平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀莲到庭参加诉讼;被告谢崇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦秀莲向本院提出诉讼请求：判令谢崇平赔偿医疗费等各项损失共计19202.43元；本案诉讼费由谢崇平承担。事实和理由：2017年4月29日8点40分，原告韦秀莲驾驶贵港78089号电动自行车沿贵港市中山北路西侧非机动车道由北往南行驶，被告谢崇平驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿中山路西侧非机动车道由南往北行驶，由于谢崇平逆向行驶，致使桂Ｒ×××××号二轮摩托车正面撞击韦秀莲正常行驶的贵港78089号电动自行车，造成上述电动自行车受损，韦秀莲摔下受伤的交通事故。事故发生后，韦秀莲住院治疗，经医院检查，韦秀莲左掌第一掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。到2017年6月9日止，韦秀莲用去医疗费9802.43元，还需继续在医院门诊行患指动功能锻炼。谢崇平预支了1500元，尚欠8302.43元。韦秀莲共住院41天，住院期间由丈夫萧承昶护理。按居民服务和其它服务业标准计算，韦秀莲除损失医疗费外，还有其他损失：误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、损坏电动车修理费400元，共计10900元。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出（2017）116号事故认定书，认定谢崇平负本次事故全部责任，韦秀莲不负责任。
谢崇平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的涉案交通事故发生经过、损害结果、住院治疗情况、被告垫付医疗费数额及交警部门对涉案交通事故作出的事故责任认定，被告未提出异议，并且放弃庭审举证质证权利，本院经审查原告提供证据,认定原告主张的上述事实证据充分,本院予以予以确认。
根据交警部门作出的道路交通事故认定书，肇事的桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记所有人为被告本人，该车检验有效期至2018年2月，未提供有保险凭证。
本院对原告主张的各项损失，经审查原告提供的证据，除电动车修理费400元因未提供修理费发票不予确认外，其余各项损失全部予以确认。据此，本院确认原告因本次事故产生的损失为：医疗费9802.43元、住院伙食补助费3000元、误工费3500元、护理费3500元、交通费500元,合计20302.43元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，事故发生后，交警部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。该事故责任认定并无不妥,双方均未向上一级交警部门申请复核,本院依法予以确认。被告未提供肇事车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车有效保险凭证，本院根据上述事故责任认定，确定由被告承担全部赔偿责任。经本院核定，原告因本次交通事故产生的各项合理损失合计20302.43元。被告已垫付原告医疗费1500元，尚应赔偿原告18802.43元。对于原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告谢崇平尚应赔偿原告韦秀莲本次道路交通事故产生的各项损失18802.43元；
二、驳回原告韦秀莲其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定动作，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告谢崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费270元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年九月十二日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2260号原告：韦秀莲，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：谢崇平，男，1980年10月25日出生，住桂平市。原告韦秀莲与被告谢崇平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀莲到庭参加诉讼;被告谢崇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦秀莲向本院提出诉讼请求：判令谢崇平赔偿医疗费等各项损失共计19202.43元；本案诉讼费由谢崇平承担。事实和理由：2017年4月29日8点40分，原告韦秀莲驾驶贵港78089号电动自行车沿贵港市中山北路西侧非机动车道由北往南行驶，被告谢崇平驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿中山路西侧非机动车道由南往北行驶，由于谢崇平逆向行驶，致使桂Ｒ×××××号二轮摩托车正面撞击韦秀莲正常行驶的贵港78089号电动自行车，造成上述电动自行车受损，韦秀莲摔下受伤的交通事故。事故发生后，韦秀莲住院治疗，经医院检查，韦秀莲左掌第一掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。到2017年6月9日止，韦秀莲用去医疗费9802.43元，还需继续在医院门诊行患指动功能锻炼。谢崇平预支了1500元，尚欠8302.43元。韦秀莲共住院41天，住院期间由丈夫萧承昶护理。按居民服务和其它服务业标准计算，韦秀莲除损失医疗费外，还有其他损失：误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、损坏电动车修理费400元，共计10900元。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出（2017）116号事故认定书，认定谢崇平负本次事故全部责任，韦秀莲不负责任。谢崇平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的涉案交通事故发生经过、损害结果、住院治疗情况、被告垫付医疗费数额及交警部门对涉案交通事故作出的事故责任认定，被告未提出异议，并且放弃庭审举证质证权利，本院经审查原告提供证据,认定原告主张的上述事实证据充分,本院予以予以确认。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，肇事的桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记所有人为被告本人，该车检验有效期至2018年2月，未提供有保险凭证。本院对原告主张的各项损失，经审查原告提供的证据，除电动车修理费400元因未提供修理费发票不予确认外，其余各项损失全部予以确认。据此，本院确认原告因本次事故产生的损失为：医疗费9802.43元、住院伙食补助费3000元、误工费3500元、护理费3500元、交通费500元,合计20302.43元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，事故发生后，交警部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。该事故责任认定并无不妥,双方均未向上一级交警部门申请复核,本院依法予以确认。被告未提供肇事车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车有效保险凭证，本院根据上述事故责任认定，确定由被告承担全部赔偿责任。经本院核定，原告因本次交通事故产生的各项合理损失合计20302.43元。被告已垫付原告医疗费1500元，尚应赔偿原告18802.43元。对于原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告谢崇平尚应赔偿原告韦秀莲本次道路交通事故产生的各项损失18802.43元；二、驳回原告韦秀莲其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定动作，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告谢崇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费270元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年九月十二日书记员  凌 枫
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初130号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，女，1988年8月12日出生，汉族，无业。因吸食毒品2015年11月1日被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人李某某，女，1992年5月27日出生，汉族，无业。因吸食毒品2014年11月23日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸食毒品2015年10月7日被永城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人秦某某，女，1991年7月3日出生，汉族，无业。因涉嫌吸食毒品2015年10月6日被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人郭某某、李某某、秦某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月，被告人郭某某、李某某、秦某某三人采取互相邀合、一人容留二人吸毒的方式，各容留对方三次在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郭某某、李某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘查笔录，尿液检测记录，指认照片，查获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某、秦某某提供场所在自家多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某某、李某某、秦某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三被告人的刑期均自2015年11月30日起，至2016年2月29日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一六年二月十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初130号公诉机关永城市人民检察院。被告人梁某某，男，1990年08月04日出生。被告人常某某，男，1987年10月11日出生。被告人尹某某，男，1990年03月14日出生。被告人王某某，男，1991年08月20日出生。被告人李某某，男，1996年06月15日出生。被告人彭某某，男，1995年01月19日出生。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]510号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人梁某某、常某某、尹某某、王某某、李某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份至2015年8月份期间，被告人常某某在自己家中，多次容留周某某、王某某、侯某某、李某甲、梁某某、谢某某等人吸食毒品冰毒。2015年5月份至7月期间，被告人梁某某在自己租住的房间内，多次容留周某某、王某某、谢某某、常某某、梁某甲、李某乙等人吸食毒品冰毒。2015年6月份的一天晚上，被告人尹某某在中原宾馆301房间内，容留李某某、王某某、彭某某吸食毒品冰毒。2015年7月份的一天晚上，被告人王某某在永左岸宾馆406房间内，容留尹某某、李某某、刘某某吸食毒品冰毒。2015年7月份的一天晚上，被告人彭某某在光明宾馆501房间内，容留王某某、李某某、屠某某吸食毒品冰毒。2015年7月份的一天晚上，被告人李某某在东方格林宾馆401房间内，容留王某某、彭某某、尹某某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁某某、常某某、尹某某、王某某、李某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关现场勘查笔录、现场照片，证人周某某、谢某某、刘某某、屠某某的证言，刑事判决书、情况说明、被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人梁某某、常某某、尹某某、王某某、李某某、彭某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某某、常某某、尹某某、王某某、李某某、彭某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起，至2016年2月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起，至2016年2月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起，至2016年2月21日止。罚金已缴纳。）六、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起，至2016年2月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一六年五月十七日书记员  岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初130号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，女，1988年8月12日出生。被告人李某某，女，1992年5月27日出生。被告人秦某某，女，1991年7月3日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人郭某某、李某某、秦某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至10月，被告人郭某某、李某某、秦某某三人采取互相邀合、一人容留二人吸毒的方式，各容留对方三次在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人郭某某、李某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘查笔录，尿液检测记录，指认照片，查获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、李某某、秦某某提供场所在自家多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某某、李某某、秦某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三被告人的刑期均自2015年11月30日起，至2016年2月29日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  刘福友二〇一六年二月十七日书记员  岳晓丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4715号
原告：杜书兰，女，1935年11月27日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：王和江（杜书兰之子），男，1969年12月18日出生，住北京市怀柔区。
被告：赫淑香，女，1951年6月11日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：杜大静（赫淑香之子），男，1976年12月7日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告杜书兰与被告赫淑香排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月27日，原告杜书兰之委托代理人王和江，被告赫淑香之委托代理人杜大静到庭参加诉讼。2017年8月7日，原告杜书兰之委托代理人王和江，被告赫淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除垒砌在排水沟上的砖墙，并清除垫在排水沟里的沙土，使雨水顺利排出；2、要求被告赔偿原告经济损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是左右院邻居，原告居西院。原、被告房屋所在地势为东高西低。多年来，原、被告共用同一排水沟排泄屋后雨水。今年6月初，被告翻建房屋时，在原、被告房屋相邻处，被告用砖将排水沟垒死，并将其房山、屋后排水沟垫高。6月22日至24日怀柔普降大雨，雨水无法排出，漫过地基的雨水从原告山墙进入屋内，将原告室内墙壁阴湿。现在雨季已到，原告要求被告立即拆除排水沟上的矮墙，清除排水沟上的沙土，并赔偿原告经济损失3000元。
赫淑香辩称,不同意原告的诉讼请求。我家处于地势低洼地带，常年流水对我家房屋也有影响。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即拆除房屋北侧垒砌在公共排水沟上的砖墙，并清除垫在排水沟里的沙土，使雨水顺利排出，清除原、被告两房房山之间的沙土。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，东、西相邻居住，被告宅院位于原告宅院西侧。原被告两家居住的位置一排共有4户住房，被告家位于此排房屋最西侧，该排房屋地势自东向西逐渐走低，该排住户房后（北侧）修建有一条东西走向宽约0.81米的排水沟，供该4户房屋排水所用。在此排房屋北侧，为一高坎，虽硬化后仍留有雨水排泄口，如遇雨水会沿排泄口泄入该排水沟向东西两侧自然排泄。2017年4月，被告翻建房屋时为防止东侧住户雨水向西排泄浸泡自家房屋，遂在公共排水沟内垒砌砖墙、堆放沙土，将排水沟西侧堵住。2017年7月5日，原告持所诉理由诉至本院，要求被告立即拆除垒砌在排水沟上的砖墙，并清除垫在排水沟里的沙土，使雨水顺利排出。
经本院现场勘验，被告赫淑香沿自家房屋后墙排水沟垒砌高约0.92米、宽约0.81米的砖墙，并在砖墙向西堆放长约10.43米的沙土。在原、被告两房房山之间，垫有宽约0.4米、长约7.9米的沙土。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原、被告作为同村村民，相邻居住，应妥善处理好相互之间的关系。被告在新建房屋北侧的排水沟内垒砌砖墙并垫有沙土，对原告及同排房屋的排水造成实际妨害，故原告要求被告拆除垒砌在排水沟上的砖墙及清除所垫沙土的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求将两家房山之间的沙土清除以供排水使用，因原、被告两家房山排泄的雨水能够向南自然排泄，被告所垫沙土并不影响两家排水，故原告要求被告将两家房山之间所垫沙土清除无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赫淑香于本判决生效后立即将垒砌在公共排水沟内的砖墙及沙土清除，达到能够自然流水为标准。
二、驳回原告杜书兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告杜书兰已预交），由被告赫淑香负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 秀立华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14519号
原告：北京南宫温泉度假酒店有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇福宫路39号。
法定代表人：张卓文，总经理。
委托诉讼代理人：邓红英，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所工作者。
被告：关长生，男，1964年2月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
原告北京南宫温泉度假酒店有限公司（以下简称南宫温泉公司）与被告关长生劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告南宫温泉公司委托诉讼代理人邓红英，被告关长生及其委托诉讼代理人李成鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宫温泉公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需与被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因被告擅自离岗已解除与被告的劳动合同。原告不服仲裁结果诉至法院。
关长生辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
南宫温泉公司主张其公司午饭时间为10点30分至14点，员工轮岗去食堂吃饭，关长生2016年9月16日10点44分至11点10分期间未经请假，在无人替班的情况下擅自离岗属于违纪，其依法解除与关长生劳动合同，并提交劳动合同、上岗证、交接班记录、录像光盘、2016年9月16日过失单、处罚决定、异议书、通报、3月过失单及保证书、会议记录、员工手册节选及学习确认书、岗位职责照片、安全生产条例、解除通告、解除通知、京丰劳人仲字[2017]第262号裁决书、职代会通知、签到表、公告、学习现场照片、苏慧军的学习确认书及裁决书等证据材料予以证明。关长生对上述劳动合同、上岗证、交接班记录的真实性认可，对录像光盘显示的离岗时间认可，但主张系其吃饭时间，对2016年9月16日过失单的真实性不认可，对处罚决定的真实性认可、对内容及依据不认可，对异议书的真实性不认可，对通报的真实性认可、证明目的不认可，对3月过失单及保证书的真实性认可、证明目的不认可，对会议记录的真实性、合法性均不认可，对员工手册节选的合法性不认可，对学习确认书上本人签字认可、但对其上内容不认可，对岗位职责照片的真实性认可、证明目的不认可，对安全生产条例的真实性不认可，对解除通告及解除通知的真实性认可、证明目的不认可，对京丰劳人仲字[2017]第262号裁决书真实性认可、证明目的不认可，对职代会通知、签到表、公告、学习现场照片、苏慧军的学习确认书及裁决书均不认可。
关长生主张其并未擅自离岗，2016年9月16日其离岗期间系其吃午饭时间，其所在的司炉工岗位有3个人，一人一个班12小时，其工作期间并无人替班，南宫温泉公司系违法解除劳动合同，应继续履行劳动合同，并提交银行对账单、社保缴费记录、通报、异议答复、工作地点照片等证据材料予以证明。南宫温泉公司对上述银行对账单及社保缴费记录的真实性、证明目的均认可，对通报、异议答复的真实性认可，对工作地点照片的证明目的不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关长生于2009年2月27日入职南宫温泉公司，岗位为司炉工。2013年9月1日，南宫温泉公司与关长生签订了无固定期限劳动合同，关长生工作至2016年9月16日，当日南宫温泉公司以关长生擅自离岗违纪为由口头提出与关长生解除劳动合同。2016年11月11日，关长生向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求南宫温泉公司继续与其履行劳动合同。丰台仲裁委员会于2017年5月15日作出京丰劳人仲字[2017]第262号裁决书，裁决南宫温泉公司继续履行与关长生的劳动合同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为关长生2016年9月16日是否存在擅自离岗的情形。首先，从南宫温泉公司主张的关长生离岗时间看，该期间属于其单位安排员工吃午饭的时间。其次，南宫温泉公司主张关长生离岗期间未找人替岗，但其未提供证据证明除关长生外另有司炉工能为关长生替岗，或向关长生提供了其他替岗条件。综上，南宫温泉公司以关长生擅自离岗为由解除劳动合同缺乏依据，系违法解除，其关于无需与关长生继续履行劳动合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：
一、北京南宫温泉度假酒店有限公司继续与关长生履行劳动合同；
二、驳回北京南宫温泉度假酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京南宫温泉度假酒店有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 宋泽生
人民陪审员 李文革
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 全敏敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7238号
原告：尤荷度，女，1946年8月14日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郭普荣，原告之夫，1942年11月12日生，
被告：刘兴，男，1962年5月27日生，汉族，住靖江市。
被告：翟翠萍，女，1964年2月2日生，汉族，住。
被告：刘晨，男，1985年6月3日生，汉族，住靖江市。
被告：史晓燕，女，1986年11月12日生，汉族，住。
原告尤荷度与被告刘兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭普荣到庭参加诉讼。被告�兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款人民币100000元，承担利息（自2013年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：四被告系一家人，刘晨系刘兴之子，翟翠萍系刘兴之妻，史晓燕系刘晨之妻。刘兴因其父母身体不好及生意周转之需，需要借款。2018年8月13日，被告刘兴、刘晨、翟翠萍一起到原告家向原告提出借款140000元。次日，原告向刘兴、刘晨、翟翠萍交付140000元，并由该三被告出具了借条，约定月利率2.5%，借期两个月，逾期利率仍然按月利率2.5%，刘兴将其轿车登记证交付原告，作为抵押。后刘兴于2013年8月25日�还了40000元。其余本息未能支付。
被告刘兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕均未作答辩。
经审理查明，被告刘兴、翟翠萍、刘晨于2013年8月14日向原告出具借条一份，载明因业务需要借到原告140000元，月利率2.5%，借期两个月，逾期仍然按此利息计算等内容。其中2013年8月25日刘兴在借条上书写“该借款在2013年8月25日已还本金肆万元，尚欠本金壹拾万元”，2015年10月12日，刘兴、翟翠萍、刘晨共同保证延长一个月归还。后原告催要款项无果，致起讼争。
审理中，刘兴通过电话向本院反应称，其因生意周转确实向原告借到140000元，已归还40000元，愿意归还原告借款，但现无经济能力。
另查明,刘晨与史晓燕于2009年5月25日登记结婚。
上述事实，有本院与刘兴通话记录、刘晨婚姻登记档案、原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及举证，结合刘兴的通话记录，可以确认原告主张的借款事实成立。刘兴、刘晨、翟翠萍向原告�款，应按约还本付息。现原告要求被告刘兴、刘晨、翟翠萍归还借款100000元及给付利息（2013年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。借款合同具有相对性，一般不宜突破。史晓燕未在借条上签名，不具有借款的意思表示。本案借条载明借款用途系业务需要，借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明借款用于刘晨与史晓燕的夫妻共同生活、共同生产经营，现原告主张史晓燕承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴、翟翠萍、刘晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤荷度借款100000元，并承担利息（自2013年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告尤荷度要求被告史晓燕承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兴、翟翠萍、刘晨负担（该款原告已预交，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53：104312800123）。
审判员 凌 达
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e853bd77-7397-4134-89f7-a8bc00af555f&imgId=ZTg1M2JkNzctNzM5Ny00MTM0LTg5ZjctYThiYzAwYWY1NTVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱珂立
附：2017苏1282民初7238号引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7238号原告：尤荷度，女，1946年8月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郭普荣，原告之夫，1942年11月12日生，被告：刘兴，男，1962年5月27日生，汉族，住靖江市。被告：翟翠萍，女，1964年2月2日生，汉族，住。被告：刘晨，男，1985年6月3日生，汉族，住靖江市。被告：史晓燕，女，1986年11月12日生，汉族，住。原告尤荷度与被告刘兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭普荣到庭参加诉讼。被告�兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款人民币100000元，承担利息（自2013年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：四被告系一家人，刘晨系刘兴之子，翟翠萍系刘兴之妻，史晓燕系刘晨之妻。刘兴因其父母身体不好及生意周转之需，需要借款。2018年8月13日，被告刘兴、刘晨、翟翠萍一起到原告家向原告提出借款140000元。次日，原告向刘兴、刘晨、翟翠萍交付140000元，并由该三被告出具了借条，约定月利率2.5%，借期两个月，逾期利率仍然按月利率2.5%，刘兴将其轿车登记证交付原告，作为抵押。后刘兴于2013年8月25日�还了40000元。其余本息未能支付。被告刘兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕均未作答辩。经审理查明，被告刘兴、翟翠萍、刘晨于2013年8月14日向原告出具借条一份，载明因业务需要借到原告140000元，月利率2.5%，借期两个月，逾期仍然按此利息计算等内容。其中2013年8月25日刘兴在借条上书写“该借款在2013年8月25日已还本金肆万元，尚欠本金壹拾万元”，2015年10月12日，刘兴、翟翠萍、刘晨共同保证延长一个月归还。后原告催要款项无果，致起讼争。审理中，刘兴通过电话向本院反应称，其因生意周转确实向原告借到140000元，已归还40000元，愿意归还原告借款，但现无经济能力。另查明,刘晨与史晓燕于2009年5月25日登记结婚。上述事实，有本院与刘兴通话记录、刘晨婚姻登记档案、原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告的陈述及举证，结合刘兴的通话记录，可以确认原告主张的借款事实成立。刘兴、刘晨、翟翠萍向原告�款，应按约还本付息。现原告要求被告刘兴、刘晨、翟翠萍归还借款100000元及给付利息（2013年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。借款合同具有相对性，一般不宜突破。史晓燕未在借条上签名，不具有借款的意思表示。本案借条载明借款用途系业务需要，借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明借款用于刘晨与史晓燕的夫妻共同生活、共同生产经营，现原告主张史晓燕承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴、翟翠萍、刘晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤荷度借款100000元，并承担利息（自2013年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告尤荷度要求被告史晓燕承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兴、翟翠萍、刘晨负担（该款原告已预交，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53：104312800123）。审判员 凌 达二〇一八年一月二十六日书记员 朱珂立附：2017苏1282民初7238号引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。