wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1327行初19号
原告许媛媛，女，汉族，生于1977年12月20日，住唐河县。
原告郭瑞康，男，汉族，生于1971年12月28日，住唐河县，与原告许媛媛系夫妻关系，系其委托代理人。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任职务。
委托代理人秦鹏，被告单位工作人员。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
原告郭瑞康、许媛媛诉被告唐河县人口和计划生育委员会计生征收纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告郭瑞康，被告委托代理人秦鹏、崔玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告唐河县人口和计划生育委员会于2015年9月18日作出唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书。
原告诉称，2015年9月18日，被告作出唐人口（2015）第335号征收决定书对原告生育二胎予以处罚。被告下发的征收决定书没有采取有效的送达方式，违反了法定程序，该具体行政行为违法。根据新的行政诉讼法第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应到知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而被告发给原告的征收决定书中将六个月的期限改为三个月。侵犯了原告的诉讼权利。综上，被告作出的唐人口（2015）第335号征收决定书的具体行政行为违法错误，应予撤销。原告向本院提供了如下证据：
1、郭瑞康身份证复印件一份。
2、许媛媛身份证复印件一份。
3、唐人口征决字（2015）第335号征收决定书照片两张。
4、唐人口征决字（2015）第335号征收决定书复印件。
被告辩称，一、二原告诉称被告作出的征收社会抚养费决定程序违法与事实不符。被告在查明二原告有违法生育二胎的事实后，按照法律规定进行立案登记、调查，并按有关程序告知二原告享有的有关权利，二原告对被告送达的文书不接收，不签字。对被告告知的权利明确表示放弃。二、二原告的违法行为事实清楚，证据充分，被告的征收决定符合实际。根据被告方的调查和相关单位出具的证明证实，二原告于2015年8月16日在没有办理生育证的情况下生育二胎，这一事实既有唐河县人民医院的出生医学证明及住院病案等材料证实，也有其所在社区委员会的证明予以证明，更有二原告的询问笔录予以证实。三、答辩人的征收决定符合法律规定，适用法律正确。至于二原告提出的告知其诉讼期限应为六个月的问题，被告发现行政诉讼法修改后确实是六个月后，即向二原告下发了撤销原征收决定书的通知，即二原告所诉的征收决定其实答辩人已经撤销，二原告之诉毫无意义，系滥用诉权，浪费司法资源。鉴于上述事实，特请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下证据：
第一组：身份证明。证明当事人身份情况。
（1）郭瑞康公民身份证号：。
（2）许媛媛公民身份证号：。
第二组：证明当事人违法事实。
（1）调查询问笔录政策外生育二胎违法事实。
（2）关于谢庄村许媛媛政策外生育二胎的情况说明（滨河街道谢庄社区证明）。
（3）关于原十九中郭瑞康谢庄村许媛媛夫妇政策外生育二胎的调查报告（县计生委执法队和滨河计生办调查情况）。
（4）唐河县人民医院证明。
（5）唐河县人民医院出生医学证明存根。
（6）许媛媛住院病历。
（7）康检情况证明。
第三组：社会抚养费征收程序：证明行政行为程序合法。
（1）计划生育行政立案审批表。
（2）社会抚养费征收决定审批表。
（3）唐河县人口计生委社会抚养费征收告知书。
（4）唐人口征告（2015）第335号送达回证。
（5）唐河县社会抚养费征收决定书。
（6）唐人口征决字（2015）第335号送达回证。
（7）人均收入证明。
第四组：证明当事人收到撤销决定书的事实。
（1）关于撤销《唐河县社会抚养费征收决定书》（唐人口征决字（2015）第335号）的通知。
（2）关于撤销《唐河县社会抚养费征收决定书》（唐人口征决字（2015）第335号）的通知的送达回证。
（3）邮1101甲国内挂号信函收据。关于撤销唐河县社会抚养费征收决定书》（唐人口征决字（2015）第335号）的通知。
第五组：证明行政行为的法律依据。
（1）《社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第二款。
（2）《河南省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款。
经审理查明，二原告郭瑞康、许媛媛于2015年8月16日政策外生育第二胎，被告依据《河南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年9月18日作出唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书，并于当日向二原告送达唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书。二原告认为被告向其下发的唐人口征决字（2015）第335号征收决定书无事实依据，程序违法，适用法律错误。遂于2016年3月2日，向本院提起行政诉讼。
2016年3月8日，被告作出唐人口（2016）5号文《关于撤销唐河县社会抚养费征收决定书（唐人口征决字（2015）第335号）的通知》，将唐人口征决字（2015）第335号征收决定书予以撤销。于2016年3月9日留置送达，于2016年3月17日邮寄送达，原告未签收。庭审中，被告当庭宣读了唐人口（2016）5号文件，并向原告郭瑞康送达，原告接收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而被告下发的唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书中告知原告的起诉期限为三个月，其适用的是修定前的《行政诉讼法》，被告作为行政机关，应当依法行政，在法律修订后，应当适用修订后的法律进行行政管理。因此，被告作出的唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书适用法律错误，应当予以撤销。
被告在原告起诉后，下发唐人口（2016）5号文撤销了唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书，已改变了原被诉行政行为，但两次向二原告送达（2016）5号文件的方式不符合法律规定，且原告明确表示未收到唐人口（2016）5号文件。被告当庭送达，原告接收后，明确表示不撤诉，要求对原行政行为进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
确认被告唐河县人口和计划生育委员会2015年9月18日作出的唐人口征决字（2015）第335号唐河县社会抚养费征收决定书违法。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王忠义
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一六年四月十三日
书记员 葛帅良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申105号
申请人：封鸿鹪，女，1945年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），组织机构代码06054690-2。
法定代表人：唐龙，执行董事。
委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
申请人封鸿鹪2017年9月28日以重庆森泰诺亚饮食文化有限公司（以下简称森泰诺亚公司）不能清偿到期债务，且已明显丧失清偿能力为由向本院提出对森泰诺亚公司的破产清算申请。本院对申请人提出的申请进行了听证。申请人封鸿鹪的委托诉讼代理人李英及被申请人森泰诺亚公司的委托诉讼代理人田莉莉到庭参加听证。
本院查明：森泰诺亚公司于2013年3月1日在重庆市工商行政管理局南岸区分局登记成立，取得公司营业执照，注册资本为6000万元。经营范围为：开展经批准的饮食文化交流活动。该公司股东两名：唐龙持股比例为40%，唐森林持股比例为60%，唐龙与唐森林系父子关系。该公司主要资产为森泰诺亚船，该船于2013年11月取得产权。
还查明，申请人封鸿鹪因与森泰诺亚公司等民间借贷纠纷一案，与对方当事人达成重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1848号民调解书，确认森泰诺亚公司应于2017年5月31日前归还封鸿鹪2000万元本金及相应律师费等费用。封鸿鹪依据向重庆市南岸区人民法院申请执行，重庆市南岸区人民法院经执行，除唐龙支付42万元外，其他部分均未履行。据重庆市南岸区人民法院执行部门查明情况，泰森诺亚公司在该院有执行案件多件，涉案金额2150万元，其中涉民工工资70余万元。该公司除拥有一艘“森泰诺亚”趸船外，无其他可供执行财产。“森泰诺亚”趸船已设定抵押，抵押金额4000万元。从该院在重庆海事局了解的情况看，森泰诺亚公司在多个法院均涉及债务纠纷。
本院经审查认为，森泰诺亚公司对封鸿鹪的债务已经人民法院生效民事调解书确认，森泰诺亚公司到期不能全部清偿，经人民法院强制执行后仍无法清偿。森泰诺亚公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。封鸿鹪申请森泰诺亚公司破产清算符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人封鸿鹪对重庆森泰诺亚饮食文化有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 兰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1263号
原告：孙玉军，男，1970年2月28日出生，汉族，现住清河县。
被告：任连峰，男，1961年6月2日出生，汉族，现住清河县。
原告孙玉军与被告任连峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军到庭参加诉讼，被告任连峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉军向本院提出诉讼请求：立即支付拖欠绒款8800元。事实和理由：2007年被告收购原告的羊绒写有欠条一张，现尚欠8800元未付。
任连峰未提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年被告收购原告价值9700元的绵羊绒，并出具欠条一份；被告于2008年6月1日用5件绒衫抵顶了900元，尚欠8800元未还，被告于2017年1月23日重新出具欠条一份。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论的权利，对原告提交的欠款证据予以采信，认定被告欠原告绒款8800元，对于原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任连峰于本判决生效之日起三日内给付原告绒款人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任连峰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年八月二日
书记员 张长顺
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初723号
原告：中国化学工程第十三建设有限公司。
委托诉讼代理人：常雨原，男。
被告：山西三佳化工新材料有限公司。
委托诉讼代理人：文俊英，女。
原告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建设公司）诉被告山西三佳化工新材料有限公司（以下简称山西三佳化工）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李彩萍、人民陪审员吴年庭、人民陪审员孟繁盛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常雨原与被告委托诉讼代理人文俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化十三建设公司诉称：1.依法判令被告立即支付原告工程质保金85万元及逾期付款利息14.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，原告承建了被告有机硅工程。工程于2009年9月竣工，2010年12月双方办理了竣工结算，共结算工程款5006.1067万元。因被告不予支付剩余工程款，原告于2012年起诉被告追偿工程款。晋中市中级人民法院于2012年12月24日判决被告支付原告剩余工程款1175.8515万元。由于当时工程质保金尚未到期，故晋中市中级人民法院判决中扣除了工程质保金250.3万元。后被告又起诉原告施工质量罚款和延期竣工罚款两项合计1052.80万元，山西高院于2016年10月20日终审判决确认两项罚款合计为165.3万元。目前，原告的质保金250.3万元早于2013年9月到期，扣除两项罚款165.3万元，被告还应当支付原告质保金85万元，可是被告至今不予支付。为维护原告合法权益，请人民法院依法判令被告立即支付原告工程质保金85万元及逾期付款利息14.8万元，并承担本案诉讼费。
被告山西三佳化工辩称，对250.3万元工程质保金无异议，对165.3万元罚款无异议，对返还85万元无异议，对逾期利息的计算时间、数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依据山西省高级人民法院（2013）晋商终字第39号民事判决书，确认中化十三建设公司所建工程已全部竣工、验收合格，投入使用，双方已就所完工程分项进行结算，视为已经竣工，故本院认可原告提出竣工日期为2009年9月；2.山西省高级人民法院（2013）晋商终字第39号民事判决书认定质保金应在满5年质保期后返还，故质保金应在2014年9月予以返还。
本院认为，建设工程合同系双方真实意思表示，合法有效。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。中化十三建设公司庭审中提出省高院判决中写明双方约定质保金利息为5%，经本院审查，判决中的5%是指将工程总造价的5%作为质保金，而非约定质保金按照年利率5%作为利息，故视为双方对利息没有约定。原告要求被告承担质保金从2009年9月到2013年9月利息总计14.8万元，本院认为，质保金作为一种特殊的担保价款，应视为双方约定条件达成后给予返还的款项，在约定条件未达成前，不适宜参照工程价款计算利息，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告山西三佳化工新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国化学工程第十三建设有限公司质量保证金八十五万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由山西三佳化工新材料有限公司负担11763元，由中国化学工程第十三建设有限公司负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 焦鹏程
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执109号之一
申请执行人中航国际贵州煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。
法定代表人陈丰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。
被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝。
法定代表人潘受平，系该公司董事长。
本院在执行中航国际贵州煤炭物流有限公司与州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人银行存款776366元并支付给申请人。2016年11月15日，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分三期支付剩余款项。2016年12月31日前支付223634元；2017年3月31日前支付100万；2017年6月31日支付完剩余款项5506741.45元。鉴于和解协议履行期限过长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黔六中民商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人未按和解协议履行时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
审 判 员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执109号之一
申请执行人中航国际贵州煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。
法定代表人陈丰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。
被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝。
法定代表人潘受平，系该公司董事长。
本院在执行中航国际贵州煤炭物流有限公司与州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人银行存款776366元并支付给申请人。2016年11月15日，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分三期支付剩余款项。2016年12月31日前支付223634元；2017年3月31日前支付100万；2017年6月31日支付完剩余款项5506741.45元�鉴于和解协议履行期限过长，被执行人财产无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黔六中民商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人未按和解协议履行时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
审 判 员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李发顺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）雨执字第537-1号
申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用合作社。
被执行人:刘红兵，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人:刘海龙，男，1946年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用合作社与被执行人刘红兵、刘海龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）雨民一初字第985号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2005）雨执字第537-1号申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用合作社。被执行人:刘红兵，男，1970年3月7日出生，汉族。被执行人:刘海龙，男，1946年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用合作社与被执行人刘红兵、刘海龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）雨民一初字第985号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终160号
上诉人（原审被告）：张日发，男，1948年10月16日生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人（原审被告）：李昌如，女，1951年12月23日生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：杨祥仁，男，1947年12月26日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1967年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人张日发、李昌如与被上诉人杨祥仁、刘爱华民间借贷纠纷一案，上诉人张日发、李昌如不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1411号民事判决，于2018年1月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人张日发、李昌如向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人张日发、李昌如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张日发、李昌如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人张日发、李昌如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年一月十七日
书记员 周 海 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2121号
原告：赵而芬，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：陈龙涛，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告赵而芬与被告陈龙涛、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿保险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵而芬的委托代理人孔德欣，被告陈龙涛，被告人寿保险莒县公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵而芬诉称：2015年9月15日，被告陈龙涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县西环路大湖路口北路段处倒车时，与由北向南的赵相民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵相民及无牌二轮摩托车乘�人赵而芬受伤，车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费17013元，误工费9000元，护理费3350元复印费24元，交通费1000元，住院生活补助费1340元，营养费1340元。要求被告赔偿共计33067元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈龙涛辨称：被告陈龙涛为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，车辆在被告人寿保险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告的损失应由保险公司在交强险内首先进行保险，不足部分按事故责任依法赔偿。
被告人寿保险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年9月15日8时30分许，被告陈龙涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县西环路大湖路口北路段处倒车时，与由北向南的赵相民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵相民及乘坐无牌二轮摩托车的原告赵而芬受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（9）0037号道路交通事故认定书，认定陈龙涛驾驶机动车未按规定倒车、未确保安全是该次事故发生的主要原因，赵相民无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定陈龙涛承担事故的主要责任，赵相民承担事故的次要责任，赵而芬无事故责任。
原告赵而芬伤后在莒县人民医院住院治疗66天，支付医疗费17013元，复印费24元。原告的伤被诊断为：左侧耻骨骨折、多处软组织损伤。原告还主张误工费9000元（50元×180天），护理费3350元（50元×67天），住院伙食补助费1340元（20元×67天），交通费1000元，营养费1340元（20元×67天）。被告陈龙涛已付给原告11000元，原告起诉时未扣除。
因原告赵而芬与其夫另一伤者赵相民一致同意，交强险优先赔偿赵相民。
另查明，被告陈龙涛系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，车辆在被告人寿保险莒县公司处投保交强险一份，保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单据、住院病历、用药明细、收费单据、评估报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察�队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告赵而芬依照道路交通事故认定书等证据请求被告陈龙涛、人寿保险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费800元过高，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以660元为宜；原告主张误工180天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.1的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以120天为宜，其误工费按照原告住所地人均收入47.34元计算；原告主张营养费1340元，根据原告的伤情和身体状况，对其该主张不予支持。被告陈龙涛的事故车在被告人寿保险莒县公司投保交强险，被告人寿保险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告陈龙涛对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，�在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告赵而芬各项损失9640.8元[误工费5680.8元（47.34元×120天）+护理费3300元（50元×66天）+交通费660元]；
二、被告陈龙涛于判决生效后十日内�偿原告赵而芬各项经济损失12849.9元{[医疗费17013元+住院生活补助费1320元（20元×66天）+复印费24元]×70%}，被告陈龙涛已付给原告11000元；
三、驳回原告赵而芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告赵而芬负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担183元，被告陈龙涛负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年五月六日
书记员 刘冬冬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执458号
申请人：衡敏，男，1956年12月6日出生，满族，农民，住：河北省承德市。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇，职务：董事长。
本院在执行申请执行人衡敏与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初270号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：魏某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月27日以私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员冯婕
二〇一八年三月二十七日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初270号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月27日以私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员冯婕二〇一八年三月二十七日书记员朵凯昌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5351号
被执行人：许磊，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初636号刑事判决书,许磊应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失1343.5元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人许磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5351号被执行人：许磊，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初636号刑事判决书,许磊应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失1343.5元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人许磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行初55号
原告潘阿福，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道望江路与沙门路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
原告潘阿福诉被告永嘉县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月22日受理。在审理过程中，原告于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘阿福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘阿福负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 力
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 刘 毅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行初55号原告潘阿福，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道望江路与沙门路交叉口。法定代表人林志佩，局长。原告潘阿福诉被告永嘉县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月22日受理。在审理过程中，原告于2018年5月30日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘阿福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘阿福负担。（此页无正文）审 判 长  徐 力人民陪审员  李云娟人民陪审员  刘 毅二〇一八年五月三十日书 记 员  潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1017号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人苍南县金座汽车有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈定霸。
申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行苍工商案处字（2014）148号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2014年12月31日作出苍工商案处字（2014）148号行政处罚决定，并于2015年6月2日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款30000元。2015年10月3日，苍南县工商行政管理局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，据中共苍南县委苍委发（2015）37号文件，苍南县工商行政管理局的职责整合划入申请执行人苍南县市场监督管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县工商行政管理局于2014年12月31日作出的苍工商案处字（2014）148号行政处罚决定中对被申请执行人苍南县金座汽车有限公司处以罚款30000元的内容。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章 彬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第8-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县。
被申请人：明溪县三利物资有限公司，住所地明溪县。
关于申请人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被申请人明溪县三利物资有限公司金融借款合同纠纷，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社4642132股的股金进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司明溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社4642132股的股金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审87号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人刘雄飞，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人宋有兰，女，汉族，住址同上，系刘雄飞之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2011）第201053号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘雄飞、宋有兰征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2011）第201053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘雄飞、宋有兰于2011年1月24日政策外生育一女孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向刘雄飞、宋有兰送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出刘雄飞、宋有兰征收社会抚养费21737元，并于同日将吉卫计征决（2011）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘雄飞、宋有兰。刘雄飞、宋有兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘雄飞、宋有兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘雄飞、宋有兰所作出的吉卫计征决（2011）第201053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2011）第201053号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘雄飞、宋有兰征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审87号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人刘雄飞，男，汉族，住吉水县。被申请执行人宋有兰，女，汉族，住址同上，系刘雄飞之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2011）第201053号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘雄飞、宋有兰征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2011）第201053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘雄飞、宋有兰于2011年1月24日政策外生育一女孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向刘雄飞、宋有兰送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出刘雄飞、宋有兰征收社会抚养费21737元，并于同日将吉卫计征决（2011）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘雄飞、宋有兰。刘雄飞、宋有兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘雄飞、宋有兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘雄飞、宋有兰所作出的吉卫计征决（2011）第201053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2011）第201053号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘雄飞、宋有兰征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2492号
原告：张凌云，女，1961年11月28日出生，汉族，住临海市，
被告：张增国，男，1957年12月4日出生，汉族，住临海市，
原告张凌云与被告张增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告张凌云、被告张增国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌云向本院提出诉讼请求：判令被告张增国立即归还原告张凌云借款本金160000元并支付逾期利息（按月利率1%计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告均系白水洋人，被告张增国因做生意资金周转困难分别于2011年9月2日（农历）、2011年12月10日（农历）、2014年3月19日（农历）分三次向原告借款50000元、80000元、30000元，总计160000元，未约定利息。为证明借款事实，被告张增国向原告出具三份借条。后经原告多次催讨未果。
庭审中，原告张凌云补充陈述，原、被告虽未在借条中写明利息，但当时口头约定月利率为1.2%，若按半年支付则利息可按月利率1%计算。借款后，被告支付利息至农历2015年，2016年、2017年的利息均未支付。
被告张增国辩称，借款160000元属实，三份借条均系被告出具，双方口头约定月利1分，同意按月利率1%计算利息。
经审理，本院认定的事实如下：被告张增国分别于2011年9月2日（农历）、2011年12月10日（农历）、2014年3月19日（农历）分三次向原告借款50000元、80000元、30000元，总计160000元，并出具借条三份。双方口头约定月利率按1%计算。原告自认被告已支付利息至农历2015年。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件一份（经与原件核对无异），被告身份信息查询一份、借条三份等证据予以证实。
本院认为，原告张凌云与被告张增国之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。双方虽未书面约定利息，但被告张增国认可口头约定1分利息，亦同意原告按月利率1%计算利息，现原告要求判令被告归还借款本金160000元并按月利率1%支付自起诉之日起的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张增国在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张凌云借款本金160000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2018年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡娅丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1700号
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路28号。
法定代表人：赵波，该公司董事长。
被执行人：缪孝国，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与缪孝国、周定寿金融借款纠纷一案，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2853号民事调解书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈正堂
:
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执164号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：陈某
本院在执行（2017）川1325刑初158号被告人陈某犯开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4767号
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人田丽娟，该公司总经理。
被执行人宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司），住所地石嘴山市大武口区。
法定代理人汪清录，该公司总经理。
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第962号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司）支付申请执行人银川市子坤商务实业有限公司货款216815元，承担案件受理费2276元，向本院缴纳执行费2974元，以上共计222065元申请执行人银川市子坤商务实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据调解书提供的地址未能找到人宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司），后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院将被执行人宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司）纳入失信被执行人名单，本案执行费112元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第122号
原告刘亚玲，女，1973年1月16日出生。
委托代理人魏玉珍，女，1940年8月22日出生。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告刘延明，男，1962年2月1日出生。
原告刘亚玲与被告刘延明相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲的委托代理人魏玉珍、焦艳玲及被告刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲诉称，原、被告系邻居关系。自2013年8月份起，被告在离原告东主房及东配房四间的房屋根基边沿挖出1米多深沟，严重危害到了原告的房屋安全。2013年9月，被告又恶意在其挖沟内放水，并将原告的房屋根基挖空放水，造成原告的东主房一间和东配房四间地基严重下沉，房屋已成危房。原告多次要求被告停止侵权，赔偿损失，被告均不予理睬。原告也多次向村委会反映此事，村委会也协商无果。现请求判令被告停止侵权、恢复房屋地基培土的原状，并赔偿原告的房屋损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘延明辩称，原告的房屋早有裂缝。原告的主房和楼梯间的裂缝由来已久，非被告挖坑所致。被告在自家院里种菜时动过院里的土地，但这与原告的房屋开裂无关。原告的房屋是违法建筑，办证程序不合法。原告也非本村村民，无权在辉岗取得宅基地，北渡镇政府已下文撤销了原告的房屋所有权证，所以被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔伯兄妹，双方为邻居，原告在被告家西边居住。原告主房坐北朝南，东配房四间及主房东山墙与被告相邻。原告先建主房及东边通到主房房顶的楼梯，后挨着楼梯南边建东配房三间，最后又挨着三间东配房南边又加建一间。2013年9月，被告以自家院平地种菜为名，在仅挨着原告东配房南头的一间房后面，挖开一条深沟。同年9月后，被告又向沟内放水，严重危及到了原告的房屋安全，双方产生纠纷。后经村委会协调无果。现原告的东配房房顶及后墙出现裂缝，需要加固维修。本案审理过程中，本院曾责令被告将其所挖沟填平，被告用土作了部分回填，但未消除危险和妨害。对双方纠纷本院曾多次主持调解，但双方因矛盾较大，终无法达成协议解决纠纷。
以上事实有原告提供的照片、录像资料、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，经审查，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益应依法予以保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害。排除妨碍，赔偿损失。被告不尊重不动产相邻关系，在原告房后挖坑，并向坑内注水，已损害了原告东配房的财产权益及房屋居住使用人员的人身安全。被告没有提供有效证据证明原告的房屋系违法建筑，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。被告应停止侵害，消除危险，修复加固原告的房屋。原告提出的2万元赔偿损失的诉请缺乏法律依据和事实根据。本案原、被告系亲属关系，又系邻居，应本照相帮互助，邻里团结，方便生产、生活的原则正确处理好邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘延明于本判决生效后三日内将原告的东配房房顶及后墙墙体的损害予以修复，消除危险，并将其所挖沟用土填平。
二、如果被告刘延明逾期不主动履行判决，原告刘亚玲可按前项判决予以自行修复墙体和平整地面，被告刘延明应当提供帮助，协助刘亚玲完成上述事项，为此所产生的费用由被告刘延明负担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（三）项第（六）项（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（六）修理、重作、更换；
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7944号
原告：栾玲。
委托代理人:李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李勇。
原告栾玲诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾玲委托代理人李玥到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾玲诉称，原告与案外人张艳于2014年5月12日签订一份商铺租赁协议，协议约定张艳承租原告位于沈阳市铁西区北一中路1-3号15门的商铺，租期为5年。协议签订后，张艳便在该商铺经营沈阳市铁西区逸食居酒楼。2015年10月19日张艳将逸食居酒楼出兑给被告，同时原告同意将该商铺转租给被告，并与被告约定原告与张艳签订的《商铺租赁合同》中的权利义务全部转移给被告，自2016年7月12日起，房租由被告承担，房租交付时间仍按照原告与张艳签订的《商铺租赁合同》规定的每12个月为一个交租期（即：每年的7月12日至次年的7月11日），租金为6万元，应在每年的6月12日前一次性支付。然而，该转租协议达成后，被告于2016年7月16日只支付给原告2016年7月12日至2017年7月11日期间的5万元租金，所欠付的1万元租金至今仍未支付。另外，被告应于2017年6月12日前支付下一年度租金，但其至今亦未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原告与被告的租赁合同；二、被告支付欠付的2016年7月12日至判决解除租赁合同之日止的租金人民币15000元（暂定）；三、被告向原告支付违约金人民币15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与案外人张艳于2014年5月12日签订一份商铺租赁协议，协议约定张艳承租原告位于沈阳市铁西区北一中路1-3号15门的商铺，租期为5年。该协议第三条约定，2016年7月12日至2017年7月11日，商铺租金为60000元；2017年7月12日至2018年7月11日，商铺租金为65000元，商铺租金应在每年的6月12日前一次性支付。该协议第十条第四款同时约定，承租方逾期缴纳租金一个月的，出租方有权解除本合同，且不退还承租方已交的租金和押金，承租方应向出租方支付相当于届时三个月租金的违约金。协议签订后，张艳便在该商铺经营沈阳市铁西区逸食居酒楼。2015年10月19日张艳将逸食居酒楼出兑给被告，同时原告同意将该商铺转租给被告，并与被告约定原告与张艳签订的《商铺租赁合同》中的权利义务全部转移给被告，自2016年7月12日起，房租由被告承担，房租交付时间仍按照原告与张艳签订的《商铺租赁合同》规定的每12个月为一个交租期。另查明，被告于2016年7月16日支付给原告2016年7月12日至2017年7月11日期间的50000元租金，所欠付的10000元租金至今仍未支付。另，被告应于2017年6月12日前支付下一年度租金，但其至今亦未支付。涉案房屋现由被告实际占有、使用。
上述事实，有当事人的陈述、商铺租赁合同、三方协议、商品房买卖合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告及案外人签订的合同合法有效，被告应按照合同约定支付原告房租，但被告未按合同约定履行支付房租的义务，原告现主张要求解除房屋租赁合同，本院予以支持。按照原告起诉时的下个月即2017年9月12日视为原、被告双方解除合同关系，经计算2016年7月12日至2017年7月11日被告尚欠付原告房租10000元，2017年7月12日起每月房租为5417元，故被告应支付合同解除前的房租为20834元（截止至2017年9月12日），解除后被告如继续占用原告所有的房屋，应继续支付占有使用费至向原告实际交房时止，按照每月5417元计算。
关于原告主张的违约金的问题，本院认为，原、被告及案外人之间签订的三方协议承继原告与案外人之间签订的《商铺租赁合同》，故《商铺租赁合同》项下的条款同样适用于原、被告之间，根据该合同第十条第4项约定，被告违约应支付原告三个月租金作为违约金，故原告要求被告支付违约金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下:
一、解除原告栾玲与被告李勇之间签订的三方协议；
二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告栾玲房屋租金20834元（截止至2017年9月12日），合同解除后如被告李勇继续占用原告栾玲所有的房屋，应继续向原告栾玲支付占有使用费至实际交房时止，按照每月5417元计算；
三、被告李勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告栾玲违约金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告栾玲的其他诉讼请求。
案件受理费550元,由被告李勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1823号
申请执行人付翠珍。
申请执行人方怿斌。
申请执行人方怿坤。
申请执行人方园。
被执行人杜西平。
申请执行人付翠珍、方怿斌、方怿坤、方园与被执行人杜西平交通肇事罪执行一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第366号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付988319.49元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1823号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 朱海斌
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保219号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：胡海军，男，生于1975年1月11日，汉族，住永年县。
被申请人：孙彦平，女，生于1975年11月7日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0045号征收社会抚养费决定书，决定征收胡海军、孙彦平夫妇社会抚养费105260元。为了便于执行，防止胡海军、孙彦平夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人胡海军、孙彦平夫妇名下价值105260元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海军、孙彦平在金融机构的存款105260元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年七月五日
书记员 刘树娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第590-1号
申请执行人杜某。
被执行人岳某。
本院在执行杜某与岳某同居关系财产纠纷一案，2013年1月6日我院作出（2013）登民一初字第2218号民事判决书，判决岳某于本判决生效之日起十五日内向杜某支付人民币40万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查明岳某（原登封市宣化镇岳窑联营煤矿实际拥有者）经营的煤矿以壹仟陆佰万人民币转让给登封市豫安煤业有限公司，转让款未支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人岳某在登封市豫安煤业有限公司煤矿转让款50万予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一四年九月三日
书记员 王天中
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执703号
申请人:康先明,男,生于1963年4月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人:夏茂辉,男，生于1982年12月,汉族,住四川省成都市金牛区。
申请执行人康先明与被执行人夏茂辉居间合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初48号民事判决书，在执行中查明，被执行人夏茂辉银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初48号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2792号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李先诚，职务：董事长。
住所:罗平县。
委托诉讼代理人：王仕良，系该行营业部经理，特别授权代理。
被告：何谷林，男，1970年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权。
被告：谢琼香，女，1972年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。
被告：谢小四，女，1973年10月5日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。
被告：王桂林，男，1974年2月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告何谷林、谢琼香、谢小四、王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告何谷林委托诉讼代理人及被告谢小四到庭参加诉讼，被告谢琼香、王桂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何谷林、谢琼香共同向原告偿还截止到2017年8月20日下欠原告的贷款本金499763元，利息115210.25元以及自2017年8月21日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2、请求人民法院判令被告谢小四、王桂林对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何谷林与谢琼香系夫妻关系，2015年被告何谷林以经营需要为由向原告申请贷款50万元用于购买化肥，双方于2015年3月22日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为：2015年3月22日至2016年3月21日止，借期12个月，贷款月利率为9.1417‰，还款方式为按月结息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告谢琼香作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告谢小四、王桂林于2015年3月22日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述个人借款合同项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年，上述合同签订后，原告于双方签订个人借款合同当天放款50万元到被告何谷林账户。贷款到期后，被告何谷林仅于2016年5月11日偿还原告贷款本金237元，经过原告多次催收后仍不履行还款义务，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何谷林辩称，对案件事实无异议，对欠款金额也无异议，请求法院按约定的利率计算，只是现无履行能力。
被告谢小四辩称，我和被告王贵林是夫妻，担保时我们去过，也签过字，捺过手印，但签字时我们问过银行，何谷林贷这么多我们担保，我们今后贷款给影响，他们说没有，这只是程序问题。
被告谢琼香、王桂林未答辩。
经理审理查明，何谷林、谢琼香是夫妻关系，2015年3月22日向原告借款500000元，并签订《个人借款合同书》，借款期限为12个月，至2016年3月21日到期，贷款月利率为9.1417‰,还款方式为按月结息到期还本，逾期在上述利率的基础上加收50%的逾期利息和复息，被告谢小四、王桂林属夫妻关系，提供保证担保，担保期限为两年，合同期间被告何谷林已按月支付了利息，2016年5月11日被告何谷林支付本金237元，截止2017年8月20日，何谷林欠原告本金499763元，利息115210.25元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告应依法全面履行合同，原、被告对案件事实无异议，原告的诉讼主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于被告何谷林、谢琼香于本判决生效之日起30日内一次性赔还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金499763元；支付2017年8月20日前利息、逾期利息115210.25元。2017年8月21日之后的逾期利息以未还金额为本金，月利率13.71‰计算至履行完毕之日止。被告谢小四、王桂林承担连带赔偿责任,被告谢小四、王桂林承担连带赔偿责任后有权向被告何谷林、谢琼香追偿。
案件受理费9950元由被告何谷林、谢琼香承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 吴建繁
二〇一八年一月四日
书 记 员 李来丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执780号
申请执行人刘欣
申请执行人韩义
申请执行人王红
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初974号民事判决书，责令被执行人韩义、王红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩义、王红在金融机构、其他单位的存款、收入286250元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年九月十二日
书记员 张 钒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢55号
申请执行人朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人高安市顺隆汽运有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
申请执行人朱某某与被执行人高安市顺隆汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1710号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务。执行过程中，现已经执行完毕，申请执行人朱国营表示可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0983民初1710号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十日
书记员 张 震
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31125号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈小东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,800.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,800.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执150号
申请执行人王启银，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住远安县。
被执行人刘尚珍，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人王启银与被执行人刘尚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂远安民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启银于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘尚珍立即给付尚欠的赔偿款62842.58元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人刘尚珍现暂无履行能力，又无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执150号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2420号
罪犯马贞富，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年12月1日作出（2014）安刑初字第170号刑事判决，认定被告人马贞富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人马贞富不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2015年2月3日作出（2015）兴刑终字第26号刑裁定，维持原判。刑期自2014年12月2日起至2018年10月1日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马贞富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换为三个表扬、2017年5月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马贞富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贞富减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初7号
原告广西百色百大商贸有限公司，住所地百色市右江区站前路南大建材综合市场内F1（01）号。
法定代表人李志伟，职务该公司经理。
委托代理人赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告丹东盛达运输服务有限公司，住所地丹东市振安区九连城龙头村二组。
法定代表人郜平，职务该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，统一社会信用代码912106008200749297。
法定代表人徐云洲，职务该公司总经理。
原告广西百色百大商贸有限公司与被告丹东盛达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西百色百大商贸有限公司委托代理人赵雪山到庭参加诉讼，被告丹东盛达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告广西百色百大商贸有限公司诉称，2015年11月1日0时50分许，驾驶人林涛驾驶桂L×××××、桂L×××××挂号重型半挂货车与第四车道内撞击因故障停车在第四车道与应急车道之间的驾驶人刘贵武驾驶的辽F×××××、辽F×××××挂重型半挂货车后尾部，造成驾驶人林涛及其乘坐人林智峰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经河北省高速交通警察高邑大队认定：机动车驾驶人林涛与机动车驾驶人刘贵武负事故的同等责任，乘车人林智峰无责任。桂L×××××、桂L×××××挂号重型半挂货车系原告所有。辽F×××××、辽F×××××挂重型半挂货车的车辆所有人是丹东运输公司，该车在人保振兴支公司投有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告损失共计67830.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失的赔偿限额为2000元，因此答辩人对原告诉请的车辆损失只应在上述限额内承担赔偿责任；承保车辆驾驶员实习期内驾驶机动车牵引挂车且高速行驶无人陪同，违反法律法规及商业三者险保险合同约定，故商业三者险范围内答辩人不承担赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付，因此本案的诉讼费答辩人不承担赔偿责任。
被告丹东盛达运输服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月01日0时50分许，驾驶人林涛驾驶桂L×××××、桂L×××××挂号重型半挂货车行驶至京港澳高速318KM＋197M郑州方向时，于第四车道内撞击因故障停车于第四车道与应急车道之间的驾驶人刘贵武驾驶的辽F×××××、辽F×××××挂重型半挂货车后尾部，造成桂L×××××货车驾驶人林涛及其乘车人林智峰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察高邑大队认定：机动车驾驶人林涛在此次事故中驾驶货车载物超过核定载质量50%以上不足100%且遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反相关法律规定，对此事故的发生起作用；机动车驾驶人刘贵武在此次事故中车辆发生故障后未按规定设置警告标志、在实习期内驾驶牵引挂车且在高速公路行驶无持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，其行为违反相关法律规定，对此事故的发生起作用；乘车人林智峰在此次事故中无道路交通违法行为。机动车驾驶人林涛承担此道路交通事故的同等责任；机动车驾驶人刘贵武承担此道路交通事故的同等责任；乘车人林智峰无此道路交通事故的责任。
桂L×××××、桂L×××××挂号重型半挂货车的车辆所有人为原告广西百色百大商贸有限公司。辽F×××××、辽F×××××挂重型半挂货车的车辆所有人为被告丹东盛达运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司投有交强险及商业三者险500000元并附不计免赔。其中，作为保险合同的组成部分，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在责任免除部分第五条第（七）项第3、6目规定，驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的；依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，发生交通事故时，保险人不负责赔偿。事故发生时，保险合同均在有效期内。机动车驾驶人刘贵武的机动车驾驶证准驾车型为A2，交通事故发生时在实习期内。
经本院委托，2016年3月25日，桂L×××××、桂L×××××挂号重型半挂货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，损失金额为129161.46元。另原告支出公估费6500元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。负交通事故同等责任，应以5：5划分赔偿责任。根据有关法律规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。本案中，辽F×××××、辽F×××××挂重型半挂货车驾驶人刘贵武在实习期内驾驶机动车牵引挂车并在高速公路行驶无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，违反了上述法律规定，同时符合保险合同关于保险公司免责的约定条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司应免除商业三者险的赔偿责任。
根据法律规定，参照相关标准，确定原告的损失有：车损129161.46元、公估费6500元，共计：135661.45元。原告以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分及公估费共计133661.45元，由被告丹东盛达运输服务有限公司按50%赔偿原告，即133661.45元×50%=66830.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告广西百色百大商贸有限公司车损2000元。
二、被告丹东盛达运输服务有限公司赔偿原告广西百色百大商贸有限公司车损等损失66830.73元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告丹东盛达运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李会会
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1486号
原告：洛科斯润滑油（××司。
。
法定代表人：池××。
委托代理人：顾×。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：浙江省××科
技工业园区××路××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：柳××。
本院于2009年6月26日立案受理了原告洛科斯润滑油（×
×司诉被告宁波××电器有限公司买卖合同纠纷一案。根据原
告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由代
理审判员 欧善威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人顾×、被告的委托代理人柳××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告洛科斯润滑油（××司起诉称：原告与被告有长期
供货关系。被告于2007年1月至2008年6月多次向原告购买润滑
油等产品，共计价款139，500元。上述货物原告送货已有一段
时间，但被告只向原告支付了部分货款。2008年9月，双方达
成协议，确认被告尚欠原告货款54，500元，并约定了还款方式。此后，被告在2009年2月3日及5月14日分两笔向原告支付了
货款计9，140元，其余货款未按照协议书的约定向原告支付。
原告请求法院依法判令被告支付所欠货款45，360元，并承担本
案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供增值税专用
发票6份、对帐单1份、送货单4份、协议书1份。
被告宁波××电器有限公司答辩称：所欠货款属实，未
按协议付款是因为被告公司经营困难，涉及多起诉讼，如果原
告作适当让步，可以由被告的关联企业代为支付。被告未提供
证据。
经审理，本院查明，原、被告陈述的事实属实。
本院认为，债务应当履行。现原告要求被告支付所欠货
款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司支付原告洛科斯润滑油（×
×司货款45，360元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，减半收取467元，财产保全费474
元，合计941元，由被告宁波××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员欧善威
二〇〇九年七月三十日
书记员史慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12077号
原告：杨某某，女，1963年11月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律所。
委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律所。
被告：俞某某，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。
本院在审理上述原告杨某某与被告俞某某其他婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11,400元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 夏海中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2410号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设路40号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
被告邵长书，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告邵发存，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告邵发鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告邵长书、邵发存、邵发鹏金融借款合同纠纷一案中，被告邵长书、邵发存、邵发鹏开庭前与原告已自行协商解决了纠纷，原告嘉祥县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半，收取340元，诉讼保全费372元，共计712元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年七月十五日
书记员 董钰珑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2373号
申请执行人王明元。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人沈建。
被执行人杨滨。
被执行人沈国平。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
负责人沈国平，厂长。
原告王明元与被告沈建、杨滨、沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江开民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈建、杨滨应归还原告王明元借款800000元，并支付利息（以本金800000元自2011年7月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，由被告沈建、杨滨负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因沈建、杨滨、沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人王明元于2013年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1190648元，执行费14306元。
本院立案受理后，向被执行人沈建、杨滨、沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下有位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备，未发现其他可供执行的财产。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》。根据分配方案，本案申请执行人王明元得款120909元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江开民初字第0551号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴龙章
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告岳世民，男，1972年04月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳世民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告岳世民系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58772.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58772.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8231号
原告：汤仕明，男，1943年6月2日出生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826725357028。
法定代表人：汤朝霞，佰事德公司总经理。
原告汤仕明与被告佰事德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仕明到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤仕明向本院提出诉讼请求：1、判令佰事德公司立即支付工资款116800元；2、本案诉讼费用由佰事德公司负担。
事实和理由：其自2008年上半年到佰事德公司技术管理部门工作。截止2016年12月，佰事德公司结欠其工资116800元。该款经其多次催要，但佰事德公司均未支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告佰事德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤仕明原在佰事德公司工作，2016年2月5日，佰事德公司向汤仕明出具欠条1份，载明：佰事德公司今结欠汤仕明工资款合计62800元，到2016年4月30日全部付清。2017年1月15日，佰事德公司再次向汤仕明出具欠条1份，载明：佰事德公司今结欠汤仕明工资款合计54000元。
审理中，汤仕明向本院提供2015年2月18日至2016年8月20日部分工资领款凭证，期间汤仕明每月向佰事德公司领取工资2000元。本院到农行宜兴万石支行调取汤仕明银行卡相关交易记录，银行交易记录显示佰事德公司多次通过转帐形式向其发放工资2000元/月。汤仕明认可自2015年1月1日起至2017年1月15日，每月在佰事德公司领取生活费2000元，在佰事德公司出具的2份欠条中，均未扣除每月2000元生活费，2016年2月5日欠条实际应扣除24000元，为38800元；2017年1月15日欠条实际应扣除24000元，为30000元。
上述事实，有原告汤仕明提供的欠条2份、领款凭证9份（复印件），本院对汤仕明所作谈话笔录，调取的银行交易记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告汤仕明与被告佰事德公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，佰事德公司拖欠汤仕明的工资款，并出具了2份欠条，汤仕明认可2份欠条中均应扣除其已领取的生活费，合计48000元，故本案所欠工资款应认定为68800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤仕明工资款68800元。
二、驳回汤仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1318元，由佰事德公司负担770元，汤仕明自行负担548元，佰事德公司应负担的部分，已由汤仕明垫付，佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤仕明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 扶廷炘
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1038号
上诉人(原审被告）：吕东，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：田娜，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。
上诉人吕东因与被上诉人田娜房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人吕东的委托诉讼代理人郑国华，被上诉人田娜的委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金1万元，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人根本不认识被上诉人，是最初杨成杰找上诉人购买房子，且其明知该房屋的现状及性质。该房屋的原始合同有村委会加盖公章认可。时隔不久杨成杰又找上诉人将房屋改到田娜名下。杨成杰拿来合同后，上诉人在认可的地方按了手印，被上诉人将合同拿回后，又在备注栏私自添加“甲方赔偿乙方利息按银行贷款利率的24％”，其真实目的是通过自身的违约购买行为获利。按照法院处理小产权房合同纠纷的惯例，应当认定合同无效后，互相返还，而不应参照超过最高院规定的民间借贷利息按12％支付利息。
田娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
田娜向一审法院起诉请求：被告返还购房款145000元并赔偿经济损失（以145000元为基数，自2012年1月21日起至被告还清为止，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月21日，被告吕东（甲方）与原告田娜（乙方）签订楼房买卖合同一份，主要内容为：一、甲方楼房一套，定价145000元，位于新泰市青云街道金杏小区新村1﹟楼西单元4层东户，储藏室一间，乙方一次性付给甲方买楼房全款；二、从付款之日起，楼房所有权归乙方，包括1﹟楼西单元4层东户、储藏室一间、合同村委盖章一份，甲方交给乙方；三、甲方出现债务、楼房抵押、纠纷、查封等，由甲方负责；四、如出现本合同第三条任何一种情况，甲方负责，并向乙方赔偿全部购房款，利息按银行年利率24%，经济损失按购房全款的60%支付给乙方；五、乙方已向甲方交付购楼房全款，甲方保证该楼房无争议，以后出现村或其他单位以各种理由向乙方所住楼房要款时，由甲方全部负责，并由甲方支付；六、关于楼房证件由甲方负责办理；七、从双方签字之日起，本合同生效；八、备注甲方赔偿乙方利息按银行贷款利率的24%；甲乙双方各持一份。该合同中手写部分除备注“甲方赔偿乙方利息按银行贷款利率的24%”及田娜签名处外，均有吕东按手印确认，“甲方赔偿乙方利息按银行贷款利率的24%”为田娜书写。同日，吕东出具收到条一张，收到田娜购房款145000元。争议房屋土地属新泰市青云街道办事处东杏山村民委员会，争议房屋已被泰安市中级人民法院查封。原审法院对新泰市青云街道办事处东杏山村党支部书记史新虎进行了调查，史新虎称：争议房屋所在小区姓陈的开发商至今未向村里交付，但还有部分住户。一审法院认为，本案争议房屋土地属新泰市青云街道办事处东杏山村民委员会，原告并不是该村村民，其购买争议房屋的行为违反了法律强制性规定，因此原告与被告之间关于争议房屋的买卖合同无效，被告应返还原告购房款145000元。因争议房屋现被泰安市中级人民法院查封，且无法查明房屋现状，关于该房屋的处理，双方可另行主张。买卖合同无效，原被告均存在过错，原告要求被告赔偿经济损失（以145000元为基数，自2012年1月21日起至被告还清为止，按年利率24%计算），符合原被告约定，结合原被告的过错程度，该经济损失应由原被告均担。被告称,原告要求解除合同，延误了被告转让房屋的最佳时机，给被告造成了100000元经济损失，但未提供证据证明是否存在经济损失，也未提供证据证明具体经济损失数额，因此合同无效后，关于被告经济损失问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、被告吕东自本判决生效之日起五日内，返还原告田娜购房款145000元；二、被告吕东自本判决生效之日起五日内，赔偿原告田娜利息损失（以145000元为基数，自2012年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告田娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元、保全费1570元，由被告吕东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，上诉人于2012年1月21日与被上诉人田娜签订了房屋买卖合同，并在收到房款后，向田娜出具收条。上诉人与被上诉人田娜之间的房屋买卖合同成立，上诉人辩称其不是与田娜签订的买卖合同，与事实不符，本院不予采信。因本案房屋买卖合同系无效合同，合同约定的相关条款均无效，包括备注栏约定内容。故合同备注栏手写添加的内容是否田娜私自添加不影响合同无效的法律处理。合同无效后，上诉人收取的房款145000元应予返还，该房款资金占用期间的利息上诉人应支付给被上诉人。因上诉人没有证据证实房屋已实际交付给被上诉人使用，故不涉及房屋占用使用费。至于房款资金占用期间的利息，合同无效后，上诉人应按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人赔偿利息损失。被上诉人诉求按年利率24％计息没有依据，原审法院在年利率24％基础上判决当事人分担利息损失亦不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6526号民事判决第一项；
二、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6526号民事判决第三项；
三、变更新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6526号民事判决第二项为：上诉人吕东自本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人田娜利息损失（以145000元为基数，自2012年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回被上诉人田娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2188元，由上诉人吕东负担2010元，被上诉人田娜负担178元；一审保全费1570元，由上诉人吕东负担。二审案件受理费4376元，由上诉人吕东负担4020元，被上诉人田娜负担356元。被上诉人田娜应负担的二审案件受理费先由上诉人吕东预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5706号
原告杨洪。
被告朱华桥。
本院在审理原告杨洪诉被告朱华桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨洪在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱华桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨洪撤回对朱华桥的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由杨洪负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第9号
申请人余某甲，女，1952年1月24日出生，澳大利亚籍，现住福州市仓山区。
申请人余某乙，男，1953年12月16日出生，澳大利亚籍，现住福州市仓山区。
申请人余某丙，男，1957年3月6日出生，澳大利亚籍，现住福州市仓山区。
本院于2014年1月23日受理了申请人余某甲、余某乙、余某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余某甲、余某乙、余某丙因遗产继承纠纷，于2014年1月23日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人余某丁名下位于福州市仓山区房屋一套未取得房权证的房屋使用权由申请人余某甲、余某乙、余某丙共同继承；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人余某甲、余某乙、余某丙于2014年1月23日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余某甲、余某乙、余某丙于2014年1月23日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4911号
原告：王敏，男，1967年10月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、接受法律文书等。
被告：白亮亮，男，1981年7月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王丹霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告白亮亮妻子。
原告王敏与被告白亮亮、王丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王敏于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王敏负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乔 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2580号
原告：邵某某。
委托代理人：包某某。
被告：张某某。
原告邵某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原
告邵某某的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称，被告因生产经营需要于2008年11月2
4日向原告借款100000元，约定借款期限从2008年11月24日至2
009年1月23日；2009年1月7日被告因资金紧缺再次向原告借款
50000元，约定借款期限从2009年1月7日至2009年1月26日。以
上两笔借款原、被告之间约定按月息30‰计算利息至还清之日
止，如逾期不归还借款，由借款人支付催讨人工资和律师费用
等，以上事实有被告签字的借条为凭。然借款到期后，被告未
归还借款及支付利息，原告多次催讨无着。为此诉至法院，请
求：一、判令被告归还借款本金150000元，并支付利息91500
元（从借款之日按月息30‰计算，100000元借款的利息暂算至
2010年8月24日，50000元借款的利息暂算至2010年8月7日）；
二、判令被告支某某告的律师代理费用6530元。庭审中原告变更诉讼请求中的利息的计算方式为按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
二份，用以证明被告分二次共向原告借款150000元的事实。律
师代理费发票及浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为实
现债权花费律师代理费6530元的事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
二组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月24日被告张某
某立具借条向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2008
年11月24日至2009年1月23日；2009年1月7日被告又立具借条
向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2009年1月7日至2
009年1月26日。两份借条均约定：若逾期，利息从借款日起按
月息30‰计算至还清之日止；如到期未归还借款的，由借款人
支付催讨人工资和律师等费用。借款到期后，被告分文未还。
为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某分
二次共计向原告借款150000元的事实清楚，证据确实。被告张
某某依法负有归还原告借款的义务。被告张某某未依约及时归
还原告借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告张某某归还借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后三日内归还原告邵某
某借款150000元并支付利息64350（系100000元借款从2008年1
1月24日起按月利率22.5‰计算至2010年8月24日止的利息加上
50000元借款从2009年1月7日起按月利率18‰计算至2010年8月
7日的利息）。
二、被告张某某应于本判决生效后三日内支某某告邵某
某律师代理费6530元。
如未按本判决指定的期限履行，应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年九月三十日
书记员 胡 静
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第135号
申请执行人贵州鑫泉投资有限公司。
被执行人凯里市皇家雅典娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第56号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人凯里市皇家雅典娱乐有限公司送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人贵州鑫泉投资有限公司107214.40元，同时承担案件受理费12600.00元，执行费1540.00元。因被执行人凯里市皇家雅典娱乐有限公司没有自觉履行义务。经查，被执行人凯里市皇家雅典娱乐有限公司在中国农业银行凯里金泉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凯里市皇家雅典娱乐有限公司在中国农业银行凯里金泉支行帐号2360100104000＊＊＊＊的存款121354.4元，存款不足部份，冻足满该金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一四年五月十三日
书记员 王承龙