湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2624号
原告:柯德敏，女，1938年11月22日出生，汉族，江汉区食杂退休职工，住武汉市江汉区，
委托代理人：柯德功（特别授权代理），男，1944年1月14日出生，汉族，武汉港湾工程设计研究院退休职工，住武汉市武昌区，
被告：武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人：夏家红，该院院长。
委托代理人：万玲（一般授权代理），女，1977年9月25日出生，汉族，武汉市中心医院职工，住湖北省襄樊市襄城区，
委托代理人：马杰（一般授权代理），男，1982年6月29日出生，汉族，武汉市中心医院神经外科医生，住武汉市硚口区，
原告柯德敏诉被告武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柯德敏诉称：原告于2012年11月14日因车祸由交警送至被告处救治，当时车祸致头部受伤，驾驶员胡博负全责。入院治疗由被告医院神经外科马杰医生负责，马杰为给肇事者胡博减轻责任，不惜隐瞒多次CT确诊的病情，编撰病历。入院第一天CT结论“左顶骨裂隙性骨折可疑”，而第二、三天同是被告医院两个不同放射科医生的CT结论的进一步确认都是“左顶骨骨折”，三张CT报告确切结论应该是左脑顶骨骨折，可马杰隐瞒病情把确诊的病情“头顶骨骨折”不写入出院记录，入出院诊断都写的是“头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿”，这是明显的隐瞒病情。尤其是作为交通肇事举证和救治医院，理应确切报告受伤者病情，使受伤者在维权中得到应有的赔偿。出院记录写“多次行头颅CT复查，结果显示逐渐吸收，与患者及家属沟通病情，要求办理出院”，出院根本就没有复查CT，逐渐吸收的结论从哪里来的？哄出院却说“沟通病情，要求办理出院”，这是明显的编撰病历。出院医嘱对一个七十多岁的因车祸头顶骨折的老人，不写加强营养，这也是违背医疗的基本规范，不写加强营养，保险公司可以不赔营养费。结合在整个医疗过程中，原告曾向马杰多次提出：被车撞后牙齿松动，听力下降，尿频尿急等病况未得到及时应有的治疗，目前这些后遗症仍然缠绕在身。为哄骗原告出院在住院26天时说原告血压达到200mmhg，在医院休息不好回家休息几天，原告的血压一直都不高到现在都没超过140mmhg。等原告休息三天回来被告说没有床位了，原告不得已办理了出院。马杰为帮助肇事者取回被扣车，在住院近半月时做第四次头颅CT检查，报告完全回避了脑外伤的事实，仅仅只报告了“轻度脑动脉硬化”。马杰的一切治疗行为，明显是偏向车祸肇事者一方，作为一个交通事故伤员救治及举证医院，不惜隐瞒病情减低车祸伤害程度，编撰病历哄骗出院，使原告自己垫付的医药费和应得的赔偿都未拿到，造成原告精神和经济上不应有的损失，仅医疗、营养、伤残、误工费直接损失45,663元。原告在2014年8月在复印医疗病案中发现，以上CT报告与出院记录的根本不符，向被告纪委举报，但被告医院坚持认为马杰无过错。后依据《国家信访条例》向武汉市政府信访举报，武汉市卫生与计划生育委员会于2016年8月29日网上回复《关于柯德敏反映武汉市中心医院医生车祸治举证渎职违纪问题的处理意见书》，书中回避隐瞒病情的事实，反将最后一次CT报告作为依据。这样的回复根本违背病情的事实，就是一个年轻人骨折后至少需要100天才能愈合，而且愈合的裂纹也不会消失。原告对处理意见不服依据《国家信访条例》向湖北省卫生与计划生育委员会要求复议，2016年11月26日得到湖北省卫生与计划生育委员会回函“向人民法院提起诉讼”。隐匿伪造医学文书及有关资料的，造成过错应该承担侵权责任，原告在入院前三次CT报告已确诊为左顶骨骨折，可被告医院马杰不写入出院记录，这是明显的隐匿病情报告，出院医嘱不写明加强营养，也违背医疗的基本规范。以上行为直接影响原告在车祸受伤后的维权，损害了原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告在原告医疗过程中隐瞒病情编撰病历事实成立；2、被告因其过错造成原告在车祸中应得到的赔偿共46,567.67元；3、被告为其民事侵权行为向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费5,000元；4、诉讼费由被告承担。
被告武汉市中心医院辩称：原告的赔偿项目应当向交通事故的责任人提出，将我院作为被告是诉讼主体错误；2、原告的伤情是由其住院期间的全套病历来反映的，CT报告也是其病历的重要组成部分能反映其受伤情况，不会因被告出院记录记载的问题导致其得不到应有的赔偿；3、原告主张的事实和理由不能成立，原告需向法庭证明原告应得到的赔偿是因被告的过错而未能得到赔偿，才能向被告提出赔偿主张，但原告没有相关的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，柯德敏因车祸致头部外伤1小时余至武汉市中心医院住院治疗，2012年11月14日CT诊断报告单印象“1、蛛网膜下腔出血；2、颅内多发性腔梗；3、脑白质疏松；4、左顶骨裂隙性骨折可疑；5、左顶头皮软组织挫伤。建议复查”。2012年11月15日CT诊断报告单印象“1、蛛网膜下腔出血；左小脑幕硬膜下血肿，表现大致同前；2、颅内多发性腔梗；3、脑白质疏松；4、左顶骨骨折；5、左顶头皮软组织挫伤”。2012年11月16日CT诊断报告单印象“1、左小脑幕硬膜下血肿较前部分吸收；2、脑白质疏松；颅内多发性腔梗；3、左顶骨骨折；左顶头皮软组织挫伤，表现同前”。2012年11月29日，CT诊断报告书印象“轻度脑动脉硬化”。经过治疗，2012年12月13日，柯德敏出院，出院记录的入院情况及诊疗经过写明“因‘车祸致头部外伤1小时余’入院，患者约1小时前发生车祸，当即头痛，呕吐，无意识障碍，无抽搐及大小便失禁病史，未行特殊不适，急送我院求治，门诊行头颅CT示：蛛网膜下腔出血，颅骨可疑骨折，遂以‘头部外伤’收治我科。入院查体：BP159/94mmHg,神志清楚，言语清晰，查体合作。双瞳孔等圆等大3.0mm，光反射迟钝，颈强2指，双肺呼吸间粗，心律齐，腹平软，无压痛反跳痛。四肢活动尚可，生理反射存在，左侧肢体IV＋级。病理征（一）。门诊行头颅CT示：蛛网膜下腔出血，颅骨可疑骨折，入院后完善相关辅检，行对症支持治疗，并多次行头颅CT复查，结果显示逐渐吸收，与患者及家属沟通病情，要求办理出院，告知相关注意事项，予以办理”。出院记录的出院情况写明“患者神志清楚，生命征平稳，言语清晰，但较多，自诉视物模糊，听力较前明显下降，全身多次酸痛，查体合作，步态平稳。双瞳孔等圆等大2.5mm，光反射灵敏，面瘫征（一），双耳听力降低，伸舌居中，颈软无抵抗。双肺呼吸音清，心律齐，腹平软，无压痛反跳痛。四肢活动正常，肌力V级，全身多次软组织按压疼明显，以骶尾部为甚，共济运动正常，生理反射存在，病理征（一）。躯体感觉正常。”出院医嘱“定期复查，不适随诊；外院行听力下降及视力下降对症治疗”。柯德敏支付了医疗费23,928.59元。2012年11月14日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字[2012]第C450号道路交通事故认定书，认定书记载交通事故发生经过“2012年11月14日22时00分许，胡博驾驶鄂Ａ×××××号飞度牌小型轿车，沿江岸区南京路北向南行驶至中山大道路口左转弯西向东行驶过程中，适遇姚某、柯德敏由该路口东侧人行横道北向南横过中山大道，由于胡博驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成胡博所驾车辆将姚某、柯德敏撞倒，致姚某、柯德敏受伤”，认定胡博承担事故的全部责任，柯德敏不承担此事故的责任。2013年10月21日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2013]临鉴字第988号法医鉴定意见书，鉴定意见为“柯德敏损伤未构成交通伤残。护理时间为伤后120日，营养时间为伤后120日。后续治疗费据实结算，目前无特殊后续治疗费用”。2014年8月8日，武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第02090号民事调解书，调解书中写明“本院于2014年8月5日立案受理了原告柯德敏诉被告胡博、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案。案件审理中，由于胡博下落不明，柯德敏为尽快获赔，撤回对胡博的起诉，并撤回要求胡博支付医药费7,988.59元、营养费7,200元、鉴定费1,200元以及要求平安财保湖北分公司对前述款项在交强险及商业险内承担连带责任的诉讼请求，但保留以后依法向其索赔的权利”。柯德敏和中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解协议：1、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付柯德敏护理费7,200元、交通费300元，共计7,500元；2、案件受理费300元减半收取150元由柯德敏负担；3、柯德敏放弃其他诉讼请求。2016年8月2日，武汉市卫生和计划生育委员会作出《关于柯德敏反映武汉市中心医院医生车祸伤员救治举证渎职违纪问题的处理意见书》，处理意见为“关于患者柯德敏反映市中心医院医生马杰在车祸伤员救治举证中渎职违纪，经认真调查了解，就患者反映情况查无实据，医院不存在伪造病历，整个医疗过程也未查到违规之处。武汉市中心医院表示医院没有发现医生收受红包行为，同时将不断加强对医务人员医德医风教育和管理，并在门诊设立举报箱、投诉电话，一旦发现医务人员收受红包费行为，将按国家省市、市卫计委、医院等相关规定，院纪检监察部门给予严肃处理”。2016年11月25日，湖北省卫生和计划生育委员会作出《不予受理告知书》，写明“柯德敏先生：您提出的信访事项依法应当通过行政复议途径解决。根据《信访条例》规定，请您向武汉市江汉区人民法院行政机关提起诉讼。”2017年3月，柯德敏向本院提起民事诉讼。
以上事实有道路交通事故认定书、CT诊断报告单（影像号：ct4007610、ct4007622、ct4007754、ct4009342）、武汉市中心医院出院记录、《关于柯德敏反映武汉市中心医院医生车祸伤员救治举证渎职违纪问题的处理意见书》、《不予受理告知书》、（2014）鄂江岸民初字第02090号民事调解书、湖北省医疗单位住院医疗收费收据、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书经庭审质证，本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述在卷进行佐证。
本院认为:疾病存在愈合的过程，虽然柯德敏提交的2012年11月15日CT诊断报告单和2012年11月16日CT诊断报告单提示左顶骨骨折，但2012年11月29日的CT诊断报告单提示的为轻度脑动脉硬化，并未提示存在左顶骨骨折的情形，不能说明武汉市中心医院存在隐瞒病情编撰病历的事实；武汉市卫生和计划生育委员会调查后，认为武汉市中心医院不存在伪造病历的情形，且完整病情的判断应该依靠完整的病历及相关的检查，仅仅依据出院记录就认定武汉市中心医院隐瞒病情编撰病历，于法无据，本院不予支持。柯德敏诉胡博、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案，柯德敏已对其在交通事故中所受的损害进行了鉴定，且已经调解结案，柯德敏并未提交证明其在交通事故中应获多少赔偿的证据，亦未提交证据证明未获得赔偿与武汉市中心医院的医疗行为有关联，对于其要求武汉市中心医院赔偿其在车祸中应得到的赔偿45,663元的请求，本院不予支持。武汉市中心医院不存在侵犯柯德敏民事权益的行为，对于其要求武汉市中心医院赔偿礼道歉并赔偿精神损失费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯德敏的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 郴