上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1789号
原告张良。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
被告陈建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张良与被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人庄侃、被告陈建平、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2014年4月26日21时10分许，被告陈建平驾驶的沪H0XX**轻型厢式货车在宝山区锦秋路祁连山路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陈建平对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币6，241.41元（扣除住院伙食费）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费15，200元（3，800元／月×4个月）、护理费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（要求保险公司在交强险内优先受偿）、交通费500元、辅助器具费（拐杖）156元、鉴定费2，050元、物损费500元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，超过部分由被告陈建平向原告承担80％的赔偿责任，其中律师费6，000元全额主张。
被告陈建平辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，被告陈建平是肇事司机及实际车主，肇事车辆挂靠在案外人上海顾友物资经营部名下，对于超出保险范围的项目和金额愿意由被告陈建平单独承担相应的赔偿责任。事发时，该车辆无商业险。对原告主张的具体赔偿项目和金额：鉴定费、律师费，请求法院依法处理。其余费用的意见，与被告保险公司一致。另，事发后，被告陈建平垫付了总计4，143.5元（包括医疗费443.5元、住院期间陪护费700元及现金3，000元），要求在本案中一并抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，事发时处于保险期内，因事发期间，被告未在该公司投保商业险，故保险公司同意在交强险范围内予以赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额请求法院依法审核，其中非医保费用要求扣除。住院伙食补助费，无异议。交通费，酌情认可200元。营养费，认可30元／天，期限无异议。护理费，请求法院依法处理。误工费，根据原告提供的劳动合同，单位应当为其代为扣缴个人所得税，但原告未提供缴税凭证；另原告提供的误工证明无单位法定代表人及经办人签字，不符合形式要件；对于原告补充提供的证据，不认可证据记载的先行领取收入3，000元／月获赔后返还的情况。该证据与原告先前提供的误工收入证明明显前后矛盾，真实性无法确认，故对于原告主张的误工费一项不予认可。残疾赔偿金，原告提供的租赁合同显示该房屋系经营性用房且系供理发用，原告无法证明其生活、居住在该房屋内，故该项认可按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金，按照责任比例认可4，000元。物损费（衣物损），酌情认可200元。辅助器具费，根据原告提供的发票无法体现关联性，不予认可。鉴定费、律师费，不属于交强险理赔范围。
针对被告陈建平的辩称意见，原告表示，被告陈建平事发后确实为原告垫付过总计4，143.5元，但其中陪护费700元不应予以抵扣。对于被告保险公司抗辩的关于原告居住、工作状况，原告称，租赁合同显示的锦秋路XXX号系原告妻子马谷芳经营的安琪理发店，在上海大学附近，有营业执照，原告白天在公司工作，晚上就与妻子居住在该理发店内。另，原告确在上海爱昕印务包装科技有限公司上班，虽劳动合同载明个人所得税由个人承担，单位代扣代缴，实际上单位从未为原告代缴过个税，实际上原告每月就是现金领取工资。
经审理查明：
一、2014年4月26日21时10分许，被告陈建平驾驶登记在案外人上海顾友物资经营部名下的牌号为沪H0XX**轻型厢式货车在宝山区锦秋路祁连山路路口处，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告及电动自行车乘坐人马谷芳受伤。后经交警部门认定，被告陈建平对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，乘坐人马谷芳无责任。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费6，241.41元（已扣除住院期间膳食费128元，包括被告支付的医疗费）。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。另，为康复所需，原告于2014年5月5日花费156元购买拐杖一副。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人张良骨盆等处交通伤，后遗骨盆畸形愈合并右下肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2，050元。
四、原告系外省市农业户籍。马谷芳系原告配偶。马谷芳于2012年1月起至2015年12月31日租赁上海市锦秋路XXX号房屋，马谷芳在该房屋内经营上海市宝山区安琪理发店。事发时，原告在上海爱昕印务包装科技有限公司工作。
五、肇事车辆向被告保险公司投保了交强险一份，本次交通事故发生于保险期内。
六、事发后，被告陈建平为原告垫付4，143.5元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、辅助器具费发票、房屋租赁合同、结婚证、营业执照、劳动合同，被告陈建平提供的收条、医疗费发票、陪护费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据非机动车驾驶人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据公安机关的责任认定书，被告陈建平负事故主要责任，原告及马谷芳均无责，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据责任比例，由被告陈建平负担80％的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为6，241.41元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司辩称非医保费用及自费部分不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费180元，原告根据住院天数9天主张，本院予以确认。3、营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论确定为1，800元。4、护理费，原告住院期间根据病情需要聘请护工护理，产生护工费700元（计10天），本院予以确认，其余护理期50天本院酌情按照40元／天计算共2，000元，合计2，700元。5、误工费，原告提供的工资领取单与误工收入证明相互矛盾，且上述证据与原告的当庭陈述亦不一致，不足以证明其实际误工损失情况，考虑到事故后原告因伤休息产生一定的误工损失具有必然性，本院酌情按照本市最低工资标准，结合鉴定结论确定的休息期限确定误工费元7，280元。6、鉴定费2，050元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院酌情支持4，000元。8、残疾赔偿金95，420元，原告虽系外省市农业户籍，根据其提供的证据可以证实事发前一年其居住且收入来源于本市城镇地区，故其按照上海市城镇标准主张于法有据，本院予以确认。9、物损费（衣物），原告无依据提供，本院根据事故情况，酌情确定为200元。10、交通费，根据原告的就诊情况，酌情认可200元。11、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定3，000元。12、辅助器具费156元，原告提供的票据虽未明确医疗器械名称，但根据原告的受伤部位结合商品购买时间，原告所述系购买拐杖具有合理性，本院予以确认。上述费用总计123，227.41元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告118，177.41元，超过交强险之外的律师费、鉴定费合计5，050元，由被告陈建平承担80％即4，040元。被告陈建平垫付的4，143.5元予以抵扣，原告还应返还被告陈建平103.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张良医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费共计118，177.41元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告陈建平赔偿原告张良律师费、鉴定费共计4，040元，该款与被告陈建平已付的4，143.5元相抵扣后，原告张良应于本判决生效之日起十日内返还被告陈建平103.5元。【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，371元，由原告张良负担171元，被告陈建平负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。