内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住所地牙克石市林城南路107号。
法定代表人：杜丽，职务行长。
委托诉讼代理人：杨明霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行信贷员。
委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：刘影，女，1979年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：石长亮，男，1973年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行与被告刘影、石长亮小额借款合同纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支行的委托诉讼代理人杨明霞、吴鹏东，被告刘影及委托诉讼代理人刘丽，被告石长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘影、石长亮向原告支付借款本金49909.54元、拖欠利息938.58元本息合计50848.12元（暂计算至2017年9月5日）；2、由被告刘影、石长亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与借款人梁亚利于2015年7月3日签订《小额贷款借款合同》，根据合同的约定，该笔借款利息为年利率8.25%，期限为24个月，授信额度共5万元，分1笔发放，于2015年7月3日放款5万元（到期日为2017年7月3日，还款方式为按季度付息到期还本还款法，从逾期之日至按借款利息加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。）同日，原告与被告刘影、石长亮签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告刘影、石长亮作为保证人为借款人梁亚利的上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金，损害赔偿金和借款人梁亚利违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用提供连带责任保证，合同签订后，原告如约向借款人梁亚利发放了贷款。借款人梁亚利借款到期后未能如期偿还借款本金，信贷员实地走访借款人经营场所店面已关闭，多次打电话联系不到借款人至今本金及利息未还清。原告和借款人梁亚利之间的借贷关系明确，梁亚利不按时还款付息，已违反了合同约定，系违约行为，其行为已经侵害了原告的合法权益，原告与被告刘影、石长亮的连带责任保证关系明确，被告刘影、石长亮应当在保证范围内承担连带清偿责任。
被告刘影辩称：在2017年6月26日至7月3日之间，牙克石市邮政储蓄银行信贷工作人员分别用7332077和7307299给我打了5次电话，告诉我联系不上借款人，让我作为担保人履行担保义务，务必于2017年7月3日之前还清贷款。因频繁催款我也与借款人进行沟通，告知其还款期限，但是借款人明确告知无力偿还贷款。基于此种情况，为履行担保义务，我于2017年6月30日上午到牙克石市邮政储蓄银行信贷部针对还款事项找到具体负责贷款事项的工作人员王同志进行详细咨询。我首先告诉工作人员我是梁亚利的担保人，梁亚利贷款的最终还款日期是什么时候，工作人员告诉我是2017年7月3日，并且明确告诉我联系不上借款人。我问工作人员我是担保人的情况下是否必须在2017年7月3日前把5万元还清，工作人员给我的答复是必须在指定的日期前还款。我问工作人员还款途径是什么，工作人员告诉我把5万元汇到梁亚利当初办理小额贷款的邮政储蓄卡上，（卡号为xxx），我问工作人员是否有其他还款途径，因为不是我的卡，工作人员告诉我没有，必须把5万元汇到他们指定的银行账户中。我又问在还款前后是否需要打电话告知工作人员，给我的答复说不用，他们会直接把钱划走。我还是抱着牙克石邮政储蓄支行信贷部的工作人员能够联系借款人并让借款人还款的想法，接下来的几天我也没有还款，2017年7月3日上午11点19分，牙克石邮政储蓄支行信贷部的工作人员又给我打来电话，让我在4点之前把5万元汇到他们指定的账户上，当时我的电话处于免提状态，在我身边的同事董某听到了通话内容，问我邮政储蓄为什么要我4点前把5万元汇到指定的银行账户中，我便把事情的前因后果告诉了他。由于当天我卡里没有那么多钱，便和我同事董某共同凑齐了5万元钱，中午下班后1点多董某用建行的卡，通过手机银行汇到了邮政储蓄信贷部工作人员指定的账户上。2017年7月3日下午15点49分时，牙克石邮政储蓄支行信贷部的工作人员再次给我打电话，问我是否往他们指定的账户上还钱了，我说我按照他们说的还了，她又问我汇了多少，我说5万元。工作人员告诉我卡上显示余额只有1万元。我非常着急，便和我的同事董某还有一位邮政储蓄银行的工作人员一起到邮政储蓄银行自动提款机上查询明细，发现我汇入5万元后，被借款人梁亚利用手机银行转走2万元，被系统自动扣除2万元，我便打电话给牙克石邮政储蓄信贷部工作人员，让他们把剩下的1万元先划走，他们说金额不够不能划，让我把剩余的1万元取出来。我便把剩余的1万元取了出来。2017年7月4日我和我的另一个同事王志新因为此事再次来到牙克石市邮政储蓄信贷部想解决此事。信贷部所有的工作人员告诉我虽然我按照他们的要求在规定的期限把5万汇到他们指定的银行账户上了，但是他们没有收到钱，让我在还5万元。我告诉他们剩余的1万元我现场就可以给他们。其余的我已经履行了担保人的义务。接下来的几天中，牙克石邮政储蓄支行信贷部的白主任又两次给我打电话，让我再次还款5万元，否则会把我们担保人的信用记录做不良。迫于这种形式，我于2017年7月25日来到了银监会呼伦贝尔监管分局，分管信访的张主任接待了我，并且当着我的面给牙克石市邮政储蓄支行行长打电话核实了我反应的问题，并且给了我明确的答复，我已经履行了担保人的义务并且征信这块牙克石邮政储蓄支行没有权利给我做不良。并电话通知呼伦贝尔市邮政储蓄银行同志把我接走解决此问题。对此问题的解决，当时我非常满意。呼伦贝尔邮政储蓄同志听完我的诉说告诉我两天后给我答复。2017年7月27日，我主动给呼伦贝尔邮政储蓄张总打电话询问答复，他明确告诉我征信记录不会有不良记录，其他方面让牙克石邮政储蓄支行和我协商解决此问题。
被告石长亮辩称：没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据（1）、小额贷款保证合同两份。2017年7月3日被告刘影、石长亮分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行签订小额贷款保证合同。合同均约定，为了确保梁亚利于2015年7月3日签订的编号为xxx主合同的履行，根据国家有关法律法规并与被告刘影、石长亮协商一致，二被告愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币50000.00元。本合同项下担保债权确定的时间为2015年7月3日至2017年7月3日。保证范围是债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间展期至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。证据（2）、2015年7月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行出具的中国邮政储蓄银行放款通知单。中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据，证明借款人梁亚利已收到50000.00元贷款。上述证据原被告均无异议，本院予以采信。
被告提供的证据（1）、中国建设银行个人活期账户交易明细1张。内容为2017年7月3日被告的朋友董某用卡号为×××将50000.00元人民币转入梁亚利（被告为其提供保证的债务人）账户，账号为6原被告对此证据均无异议，本院予以采信。证据（2）、被告刘影于2017年9月20日申请法院调取的呼伦贝尔银监局投诉原告的监控画面影像。原被告无异议，本院予以采信。证据（3）、内蒙古银监局《信访答复意见书》呼银监复（2017）1号，时间2017年8月29日，内容为：刘影，我局2017年8月21日受理你的信访事项（呼银监字【2017】3号）已核查结束。现将有关情况告知如下：1、关于来信反映的邮政储蓄银行牙克石市信贷人员不良催款情况，经与该行沟通，该行行长及信贷部主任表示将采取司法程序对梁亚利逾期贷款进行清收，不会再私下到您单位或打电话进行催收。2、关于来信反映的征信记录不应出现不良情况，经核实，目前您的征信记录尚未进入不良状态。3、关于来信反映的要求邮政储蓄银行承认您已经履行了担保人义务的情况，我分局在现有法律复议的权限内无法查证您是否履行了担保义务，建议您采取司法诉讼的方式维护自身权益。原被告无异议，本院予以采信。证据（4）、法院调取的牙克石市公安局刑警大队出具的调查取证函回执。内容为：2017年7月5日牙克石市居民刘影来我队报案，称被一名叫梁亚利的男子骗取人民币4万元，接警后经初查该案不符合立案标准。时间为2017年9月29日。原被告无异议，本院予以采信。证据（5）、原被告之间的通话记录，原被告均无异议，本院予以采信。证据（6）、法院查询中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行出具的一本通绿卡交易明细，户名为梁亚利，卡号为6证明2017年7月3日他行来帐50000.00元，账号×××（系被告刘影朋友董某汇款账号）2017年7月3日手机银行转出20000.00元转出账号为×××,2017年7月3日系统自动扣款20000.36元，原被告对此证据均无异议，本院予以采信。
被告刘影的证人董某出庭证实，证明刘影还的5万元是用董某的卡在2017年7月3日中午转入的，通过ATM存入后通过网上银行直接转入的，并确认已到账。
被告刘影的证人王某出庭证实，证明转款事实存在，并与刘影一起去邮政储蓄银行大厅和工作人员沟通此事，牙克石市邮政储蓄银行信贷部让刘影把剩余的1万元取走。
被告刘影的证人冯某出庭证实，证明牙克石市邮政储蓄银行的工作人员来到我们单位（牙克石市××道办事处），让刘影再次往银行打款，态度恶劣，并对她进行了人身攻击。2017年9月27日，刘影向本院申请追加梁亚利为本案被告。本院于2017年10月10日作出（2017）内0782民初2160号参加诉讼通知书，已通知梁亚利为本案被告。2017年11月8日刘影又向本院申请撤回追加被告梁亚利的申请。
本院认为：原被告签订的小额贷款保证合同有效。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证责任1、原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告按保证合同的约定履行保证责任。2、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求被告按保证合同的约定履行该部分保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经原告同意的提前还款日以及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息或其他任何款项的日期。原告于2015年7月3日将借款本金50000.00元放给借款人梁亚利。有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行放款通知单为凭。证明原告于主合同借款人梁亚利的借贷关系成立。在借款到期前也就是2017年6月26日至2017年7月3日之间，原告因为联系不到借款人，多次给被告打电话要求履行保证义务，为履行保证义务被告咨询原告还款途径，原告告知向借款人账户汇款。被告便于2017年7月3日让朋友董某（账号为×××）将50000.00元汇入借款人梁亚利的账户（账号为6）有中国建设银行个人活期账户交易明细为凭。法院经查询中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支行出具的一本通绿卡交易明细，户名为梁亚利，卡号为6证明2017年7月3日他行来帐50000.00元账号账号为×××（系被告刘影朋友董某汇款账号）2017年7月3日手机银行转出20000.00元转出账号为×××，2017年7月3日系统自动扣款20000.36元，剩余的10000.00元原告为减少损失通知被告在2017年7月3日取走。原告在庭审中称按照我们邮政储蓄银行的惯例，借款到期当天为还款日，还款到借款人账户，从来没有发生过被手机银行转走或系统自动扣款这种事情。
综上所述，被告在保证期间已履行了保证义务，造成此笔贷款未能及时收回的责任是原告本身管理方面的原因。但原告让被告取走的10000.00元应予偿还原告。原告请求给付利息938.58元，不予支持。因为此笔小额贷款的性质是政府鼓励扶持下岗无业人员再就业，由政府贴息贷款，借款人和保证人如到期及时偿还本金后，就不再付利息，由政府贴息。被告在借款到期的当天（2017年7月3日）已履行了保证人的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告刘影、石长亮偿还原告借款10000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘永发
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭明远