福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第919号
原告叶秀香，女，汉族，1968年5月2日出生。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告卢庆文，男，汉族，1970年2月13日出生。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告叶秀香与被告卢庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因南平市公安局延平分局对该案当事人的行政处罚决定书未生效，本案中止诉讼至该行政处罚决定书生效。本案依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱光伟、被告的委托代理人苏应秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀香诉称，2012年7月23日，原告丈夫在修建自家猪栏时，被告无理阻拦并对原告丈夫猪栏进行拆除，为此，双方发生纠纷，被告遂用锄头将原告丈夫头部打伤，造成头部大量出血，瘫倒在地。纠纷发生时原告在地里干活，听闻丈夫被打伤后急忙赶回家，见到丈夫受伤倒地，头部出大量出血，在责问被告时也被被告打倒在地，腹部被被告踩踏多脚受伤，原告受伤后被送入南平市人民医院进行治疗，经医生诊断腹部软组织挫伤，前庭周围性眩晕，住院治疗18天，造成医疗费、误工费、护理费等损失合计21886.14元。被告事发后逃避公安机关的处罚与原告追偿损失，现已受到公安机关的行政处罚。原告认为，因被告的伤害行为造成原告人身损害产生医疗费、误工费等损失，根据《民法通则》、《人身损害赔偿解释》等相关法律的规定，被告应予以赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告叶秀香医疗费5713.54、误工费3809.8元、护理费1702.8元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，合计21886.14元。
被告卢庆文辩称，1、关于时效问题，从事故发生至今按照法律规定超出了一年，因此时效有问题；2、关于相关赔偿费用，误工时间进行评定，因此误工费应以60天计算，而不能以60天再加上住院天数，这样有重复，护理费及精神损害抚慰金意见同上，关于责任，原告自身有过错，原告说猪栏是原告的，且是建在被告房屋之前的，这些都是原告一面之词，原告庭前没有提交猪栏所有权的凭证，证实这个猪栏就是原告所有的，被告向法庭提交相关建筑的审批手续，被告的房子是依法建设的，原告在被告的房屋边上建猪栏肯定对被告生产、生活产生影响，由此产生纠纷责任也归原告，因此原告存在过错，对其产生过错应减轻被告的赔偿责任，被告只能承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2012年7月23日15时许，在延平区茫荡镇宝珠村，原告丈夫卢庆文在家门口拆猪栏时，被告与原告丈夫卢庆文发生争吵，被告用锄头将原告丈夫卢爱伦后脑勺敲一下，致原告丈夫卢庆文后脑勺出血昏倒在地。原告在事发后，先用“万把锯”朝被告扔过去，并有打被告父亲一巴掌，被告有用拳头和脚打了原告。原告受伤后到南平市人民医院住院治疗17天，支付医疗费5713.54元。原告支付交通费150元。2012年8月10日，南平市人民医院疾病证明书诊断，腹部软组织挫伤。建议注意休息、增强营养。2014年4月24日，南平市公安局延平分局作出《行政处罚决定书》对卢庆文处以行政拘留8日并处罚款200元；同日，南平市公安局延平分局作出《行政处罚决定书》对叶秀香处以罚款200元。2013年9月7日，经福建东方司法鉴定中心鉴定：被鉴定人叶秀香的误工损失日评定为25日。
以上事实有原告提交的南平市人民医院门诊病历、南平市人民医院出院记录、南平市人民医院疾病证明书、医疗机构收费票据，司法鉴定书复印件各一份，（2013）延民初字第3310号民事裁定书复印件一份，公安机关行政处罚决定书复印件一份；被告提交照片一组共3张、建设用地批准书，公安机关行政处罚决定书复印件一份。本院调取南平市公安局安丰派出所的卢庆文笔录二份、叶秀香笔录一份、卢爱伦笔录一份及现场方位示意图及案发现场照片，以及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告打伤，有南平市公安局延平分局对被告作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告承担赔偿责任。原告在事发后，先用“万把锯”朝被告扔过去，并有打被告父亲一巴掌，导致被告殴打原告，南平市公安局延平分局对原告作出行政处罚决定书，原告明显存在过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告应承担80%赔偿责任。关于原告的赔偿费用的标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《福建省公安厅交通警察总队2013年度道路交通事故损害赔偿费用标准》的有关项目，关于原告要求被告赔偿医疗费5713.54元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费3809.8元，因福建东方司法鉴定中心鉴定误工损失为25日，按照2013年农林牧渔业标准每天88.60元，为25天×88.60元＝2215元；关于原告主张的护理费1702.8元，原告未提交护理的情况证明，本院按照2013年农林牧渔业标准每天88.60元，住院天数17天，采纳88.60元×17天＝1506.2元。关于原告主张交通费300元，因原告未提交相应证据，被告有异议，本院根据实际情况采纳150元。关于原告主张的住院伙食补助费360元，被告有异议，本院采纳20元／天×17天＝340元。关于原告主张的营养费5000元，被告有异议，本院采纳为17天×20元＝340元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项的规定，原告遭受是轻微伤，未提交其精神受损害状况的证据，且被告有异议，故本院不予支持。综上，原告人身损害各项损失合计10264.74元。被告应承担80%赔偿责任即为8211.2元。关于被告提出，该案已过时效的问题，因该案原告向公安机关报案后，公安机关对该案当事人的行政处罚决定书于2014年4月24日作出，其诉讼时效中断，故未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢庆文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶秀香的各项损失合计为8211.2元。
二、驳回原告叶秀香的其他诉讼请求。
如果被告卢庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，减半收取174元，由原告叶秀香负担104元，被告卢庆文负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十月十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。