wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21287号
原告邹荣生，男，1950年8月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
被告邹荣根，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告邹荣生与被告邹荣根所有权确认纠纷一案中，原告邹荣生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹荣生申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹荣生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告邹荣生负担。
审判员 梁斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执480号
申请执行人：姚启国，男，43岁。
被执行人：孙玉才，男，46岁。
申请执行人姚启国与被执行人孙玉才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1778号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人姚启国撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0521执480号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月六日
书记员 付 强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执287号
申请执行人袁章群，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地荷塘区文化路32号。
申请执行人袁章群与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3007号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3007号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执287号申请执行人袁章群，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地荷塘区文化路32号。申请执行人袁章群与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3007号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3007号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月二十日书记员  刘人可
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审34号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，汉族，1983年6月17日出生，农民，住长春市南关区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]77号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年7月，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建前门房，占地面积200平方米，地类：建设用地，建筑面积112平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]77号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的200平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：200平方米×5元/平方米=1000元。
并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]38号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用200平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]77号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]77号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审34号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1983年6月17日出生，农民，住长春市南关区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]77号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2012年7月，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建前门房，占地面积200平方米，地类：建设用地，建筑面积112平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]77号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的200平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：200平方米×5元/平方米=1000元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]38号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用200平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]77号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]77号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执776号
申请人花玉凤，女，生于1948年12月，汉族，住南召县。
被执行人张淑玲，女，生于1953年7月，汉族，住南召县。
申请人花玉凤与被执行人张淑玲健康权纠纷一案的（2015）南召民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人与申请人达成和解，已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年五月三日
书 记 员 ＸＸ伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保859号
申请人:何小林，男，1963年3月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：周波，男，1981年3月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市鹏畅渣土运输有限公司，住所地湖南省郴州市。
申请人何小林因与被申请人周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司纠纷一案，于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周波银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何小林提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司银行存款人民币1800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初159号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张永弟，男，1974年6月25日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省政和县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月被判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张永弟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日22时许，被告人张永弟到福州台江区江岸名都小区2号楼1004单元找福建汇安房产经纪有限公司员工郑圣前协商相关事宜时，因未找到郑圣前，为泄愤遂将1004单元的入门锁踢坏，并将旁边墙上的消防栓打开，让水流出，致使2号楼两部电梯浸水损坏。案发后，上述两部电梯毁坏的损失价值经鉴定为人民币10837元。被告人张永弟已赔偿福州台西物业管理有限公司的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张永弟具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张永弟判处有期徒刑七个月。
被告人张永弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永弟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月三日
书记员 阮宇辰
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初53号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵晓伦，男，1993年6月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日到魏县公安局投案自首，同日被魏县公安局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。现住原籍。
被告人赵晓超，男，1996年5月16日出生，汉族，共青团员，学生，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日到魏县公安局投案自首，同日被魏县公安局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人赵晓伦、赵晓超犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人赵晓伦、赵晓超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，因被告人赵晓伦开车压到被害人郭某1家小麦引起纠纷，后被告人赵晓超开车拉着被告人赵晓伦、武某（已判）找到郭某2、郭某1，赵晓伦与武某分别持铁棍、木棍将郭某2、郭某1打伤，经鉴定，郭某2的伤情为轻伤一级，郭某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年8月9日双方当事人私下达成和解协议，被告人赵晓伦、赵晓超及同案人武某赔偿了被害人郭某1、郭某2各项经济损失共计十四万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵晓伦、赵晓超在开庭审理过程中无异议，同案犯武某印证，且有被害人郭某1、郭某2的陈述，证人郭某3、李某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，被害人的伤情照片，撤回控告申请书及和解书，刑事判决书，情况说明，到案经过，二被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵晓伦、赵晓超在与他人发生矛盾时，未通过合法途径进行解决，采用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人赵晓伦、赵晓超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；双方达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人赵晓伦适用非监禁刑进行社会调查，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人赵晓伦从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵晓超在共同犯罪中所起作用相对较小，情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵晓伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵晓超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年三月十六日
书记员 李洪顺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周伟昌，男，1987月11月20日出生，住所地黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟昌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,877.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,877.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5390号
原告：巩传燕，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南市民委员会（原名称为章丘市刁镇请十户村民委员会），住济南市。
法定代表人：孙峰，主任。
委托诉讼代理人：任文贵，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
原告巩传燕与被告济�市民委员会（以下简称请十户村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告巩传燕，被告委托诉讼代理人任文贵、马京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩传燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工料款34470元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告经招标与被告签订道路硬化合同，原告保质保量完成施工任务，工程总价款151136元。截止到2014年2月24日，被告尚欠原告工料款34470元，并出具欠条一份，原告追要此款未果，特诉至法院，请求判如所请。
请十户村委会辩称，原告诉状中陈述与事实不符，我村从未就村内道路硬化进行过招标；我村为道路硬化当时募集的资金足以支付工程款151136�；原告从未向答辩人催要过欠款，其诉求从2014年2月24日已经超过两年的诉讼时效，依法不应予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对以下无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:
请十户村委会原名称为章丘市刁镇请十户村民委员会。2013年3月18日，请十户村委会（甲方）与巩传燕（乙方）签订《道路硬化合同》一份，约定由乙方负责甲方南外环路及孙昭胜街的硬化工程，乙方于4月15日前完工，付款方法：在混凝土开始铺设后甲方付款40%，镇补助部分款及时到位及时付给乙方，下欠修路款2014年甲方承包地到期收取承包款后付清。2014年2月24日，请十户村委会向巩传燕出具《欠条》一份，载明“村欠道路硬化工程款叁万肆仟�佰柒拾元正￥34470”，并加盖请十户村委会公章。该款尚未偿还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案是否已经超过诉讼时效。巩传燕申请证人王乃利（男，1970年2月18日出生，住章丘区刁镇南芽村，系该村书记）出庭，证实2014年10月份巩传燕曾委托其村书记王乃利联系请十户村书记任文贵商量欠款事宜。本院经审查认为，请十户村委会与巩传燕签订的《道路硬化合同》及向其出具的《欠条》中均未明确载明偿还日期，巩传燕可随时要求其偿还，故请十户村委会关于本案已经超过诉讼时效的辩驳，本院不予采纳。
本院认为，请十户村委会与巩传燕签订的《道路硬化合同》，系双方真实意思表示，不违法律规定，应为有效。合同履行后，双方亦已通过《欠条》的形式明确了债权债务关系。截止本案审理终结，请十户村委会尚欠巩传燕道路硬化工料款34470元，证据充分，本院予以采信。故对于巩传燕要求请十户村委会支付道路硬化工料款34470元的诉讼请求，本院予以支持。请十户村委会主张账目不符，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告巩传燕道路硬化工料款34470元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，财产保全费380元，由被告济南市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 时文秀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5822号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5822号
申请执行人：上海索格电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张寅辉，总经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利。
被执行人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李景新。
申请人上海索格电子有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年8月22日作出的(2016)沪0117民初17811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海索格电子有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请人工程款245,000元，并支付申请人逾期付款利息损失(96,250元自2015年1月5日起算，119,000元自2015年1月11日起算，29,750元自2016年1月11日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际支付之日止)，以及判决确定的应由被执行人支付的诉讼费7048元及加倍支付迟延履行期间的利息。
本院立案受理后，依法于2017年10月10日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 朱 烨
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5822号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5822号申请执行人：上海索格电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张寅辉，总经理。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利。被执行人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李景新。申请人上海索格电子有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年8月22日作出的(2016)沪0117民初17811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海索格电子有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请人工程款245,000元，并支付申请人逾期付款利息损失(96,250元自2015年1月5日起算，119,000元自2015年1月11日起算，29,750元自2016年1月11日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际支付之日止)，以及判决确定的应由被执行人支付的诉讼费7048元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案受理后，依法于2017年10月10日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  朱 烨二〇一八年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初8384号
原告：孟二别，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：赵恒，男，1976年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
共同委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所实习律师。
被告：杨献，男，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
原告孟二别、赵恒与被告杨献服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告孟二别、赵恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商场管理费160万元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日,河南升龙泰成商业运营管理有限公司、杨献、孟二别、赵恒三方签订协议书，约定杨献承租升龙公司坐落于郑州市郑汴路升龙金泰成2号馆1至4层43000平米，租期8年，承租期间，每平米每月给原告5万元管理费，按季度支付每季度64.5万元。次日，在两原告的居间运作下，被告杨献与河南升龙泰成商业运营管理有限公司正式签订《商业合作合同》。合同约定被告整体承租升龙公司位于郑州市郑汴路升××建材家居广场××区××号馆，面积43115.59平米。至2016年底，被告共拖欠原告管理费516万，后原、被告协商同意仅需支付管理费200万元，原告已支付40万元，剩余160万元未付，故诉至本院。
本院经审查认为，2017年12月19日，杨献以孟二别因涉案合同涉嫌诈骗为由向郑州市公安局未来路分局报案，公安部门已作立案处理，现该案正在侦查之中。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟二别、赵恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵小联
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑帅旗
书 记 员 朱健康
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8312号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:李立强，男，1989年4月5日出生，住河南省林县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告李立强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初330号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：东野升涛，男，1972年11月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体工商户，住平邑县。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人东野升涛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人东野升涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，Q338KZ号小型客车行驶至327国道地方镇八一加油站南路段时，因涉嫌实施超载行为被平邑县交警大队民警当场查获。
经现场核查，被告人东野升涛在未取得校车使用许可的情况下，以核载9人的鲁Ｑ×××××号小型汽车充当自己经营的平邑县地方镇小博士幼儿园的校车，当天承载了16名幼儿和一名老师，超员率达到100﹪。
上述事实，有经庭审举证、质证机动车信息查询单、到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人东野升涛在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人东野升涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人东野升涛违反道路交通运输管理法规，在未取得校车使用许可的情况下，用自己名下的车辆实施超载行为，超载行为超过额定乘员9人，严重超过额定乘员，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人东野升涛到案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人东野升涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人东野升涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓升
审 判 员 宋廷亮
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第85号
申请人：郑文爱。
申请人：顾丹红。
被申请人：象山大林制衣有限公司，住所地：象山经济开发区钱湖路16号。
法定代表人：励大荣，该公司总经理。
申请人郑文爱、顾丹红与被申请人象山大林制衣有限公司因涉劳动争议纠纷，申请人于2010年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山大林制衣有限公司在象山县人民法院受理的（2010）甬象保字第38号案件中提供的保证金采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山大林制衣有限公司在象山县人民法院受理的（2010）甬象保字第38号案件中提供的保证金，保全价值为人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月十二日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第85号
申请人：郑某某。
申请人：顾某某。
被申请人：象山××有限公司，住所地：象山经济开发区××号。
法定代表人：励某某。
申请人郑某某、顾某某与被申请人象山××有限公司因涉劳动争议纠纷，申请人于2010年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××有限公司在象山县人民法院受理的（2010）甬象保字第38号案件中提供的保证金采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山××有限公司在象山县人民法院受理的（2010）甬象保字第38号案件中提供的保证金，保全价值为人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月十二日
代书记员 黄烨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民364号
原告：苏吉良，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市沙包镇。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：杨友，男，1973年9月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告苏吉良与被告杨友不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏吉李良撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告负担231.5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年三月十四日
书记员 张 倩
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第82号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李某涛，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某涛犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某晖、被告人李某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日1时许，被告人李某涛和其朋友在丰良镇大坝开发区的万裕洗脚城一楼吃宵夜时偶遇被害人吴某晖。吴某晖责问李某涛为何不给他面子，见李某涛不理他便舀了一勺米粉汤泼向李某涛，李某涛随手拿起桌上放的瓷碗砸向吴某晖右脸部，致使其3颗牙齿被砸断。经鉴定，吴某晖的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年4月8日，被告人李某涛被丰顺县公安局民警抓获。
再查明，本案审理过程中，被害人吴某晖向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某涛赔偿其经济损失，庭审后经本院调解，被告人李某涛家属自愿一次性赔偿给被害人吴某晖医疗费、种植牙齿费、误工费等费用共计人民币30700元。被害人吴某晖对被告人李某涛予以谅解，请求对被告人予以从轻处罚，并且自愿撤回对被告人李某涛的起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人吴某晖的陈述及辨认笔录，证人吴某柱、吴某杰、吴某华的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，前科查询证明，户籍证明，被告人李某涛的供述、辨认笔录等证据证实，被告人李某涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某涛使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属事后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某涛判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初529号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑志勇，男，1980年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪,于2017年3月22日被本院判处有期徒刑六个月,于2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）509号起诉书指控被告人郑志勇犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人郑志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年5月中旬的一天，被告人郑志勇来到莆田市荔城区双冠鞋厂附近，盗走停放在此的一辆自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
2.2017年5月下旬的一天，被告人郑志勇来到莆田市荔城区“阿良大排档”，盗走被害人陈某店内的16瓶科罗娜牌啤酒、16瓶贝克牌啤酒、3瓶雪碧、3瓶百事可乐、6瓶王老吉牌凉茶以及两盘小龙虾（无法鉴定）。经鉴定，被盗科罗娜牌啤酒价值人民币96元、被盗贝克牌啤酒价值人民币72元、被盗雪碧价值人民币7.5元、被盗百事可乐价值人民币7.5元、被盗王老吉牌凉茶价值人民币21元。
3.2017年5月25日11时许，被告人郑志勇来到莆田市荔城区“谢记大排档”，盗走被害人谢某1店内的18瓶贝克牌啤酒、6瓶雪碧、6瓶王老吉牌凉茶和一条烤鱼（无法鉴定）。经鉴定，被盗贝克牌啤酒价值人民币81元、被盗雪碧价值人民币15元、被盗王老吉牌凉茶价值人民币21元。
4.2017年6月1日11时许，被告人郑志勇来到莆田市荔城区“阿文烧烤店”，盗走被害人沈某店内的18瓶柯维牌啤酒、18瓶科罗娜牌啤酒、6瓶雪碧、6瓶王老吉牌凉茶和一条烤鱼（无法鉴定）。经鉴定，被盗柯维牌啤酒价值人民币72元、被盗科罗娜牌啤酒价值人民币108元、被盗雪碧价值人民币15元、被盗王老吉牌凉茶价值人民币21元。
5.2017年6月4日11时许，被告人郑志勇来到莆田市荔城区“谢记大排档”，盗走被害人谢某1店内的18瓶科罗娜牌啤酒、6瓶雪碧、6瓶王老吉牌凉茶、一条烤鱼（无法鉴定）、一盘排骨（无法鉴定）以及饭桌上一部苹果牌手机。经鉴定，被盗科罗娜牌啤酒价值人民币108元、被盗雪碧价值人民币15元、被盗王老吉牌凉茶价值人民币21元，被盗苹果牌手机价值人民币650元。被盗苹果牌手机现己追回并发还给被害人。
6.2017年6月7日11时许，被告人郑志勇来到莆田市荔城区“谢记大排档”，盗走被害人谢某1店内的16瓶贝克牌啤酒、6瓶雪碧、6瓶王老吉牌凉茶、一条烤鱼（无法鉴定）、一盘排骨（无法鉴定）、四个卤鸭头（无法鉴定）。经鉴定，被盗贝克牌啤酒价值人民币72元、被盗雪碧价值人民币15元、被盗王老吉牌凉茶价值人民币21元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑志勇系累犯,依法应当从重处罚。
上述事实，被告人郑志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某、谢某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，监控视频光盘及截图，指认现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）125号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初151号刑事判决书，刑满释放证明书,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1589元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑志勇犯盗窃罪成立。被告人郑志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能认罪,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年一月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑志勇退赔赃物折价款人民币七百八十九元，依法偿还被害人陈某人民币二百零四元、依法偿还被害人沈某人民币二百一十六元、偿还被害人谢某1人民币三百六十九元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的风度牌自行车一辆,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第39号
申请人：汪某某。
被申请人：施某某。
申请人汪某某与被申请人施某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人施某某名下的坐落于象山县丹东街道阳明花园17幢的房产（产权证号：01273**）采取保全措施，保全价值为人民币130000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人施某某名下的坐落于象山县丹东街道阳明花园17幢的房产（产权证号：01273**），保全价值为人民币130000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月十五日
代书记员 胡蒙静
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执357号
申请执行人：刘旭明，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：株洲市广阔土地整理有限公司。
法定代表人：刘旭明，该公司经理。
被执行人：茶陵县虎踞镇（原平水镇）西屏村上湾村民小组。
负责人：李晚华，该组组长。
本院在执行申请执行人刘旭明、株洲市广阔土地整理有限公司与被执行人茶陵县虎踞镇（原平水镇）西屏村上湾村民小组财产损害赔偿纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初277号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额946507元，现已履行0元，尚差946507元未履行，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0224民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执357号申请执行人：刘旭明，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：株洲市广阔土地整理有限公司。法定代表人：刘旭明，该公司经理。被执行人：茶陵县虎踞镇（原平水镇）西屏村上湾村民小组。负责人：李晚华，该组组长。本院在执行申请执行人刘旭明、株洲市广阔土地整理有限公司与被执行人茶陵县虎踞镇（原平水镇）西屏村上湾村民小组财产损害赔偿纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初277号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额946507元，现已履行0元，尚差946507元未履行，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0224民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一七年十一月十七日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终70号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭善明，男，1973年9月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，株洲市某某林业开发有限公司（以下简称某某公司）法人代表，住湖南省茶陵县云阳街道紫薇路。曾因犯行贿罪，于2016年9月1日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人谭送仔，男，1964年11月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，中共党员，住湖南省茶陵县思聪街道。因犯非法买卖爆炸物罪，于2006年3月27日被湖南省茶陵县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人谭送仔、谭善明犯非法转让土地使用权罪一案，于2018年2月5日作出（2017）湘0224刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人谭善明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵县人民法院认定：2014年8月、9月份左右，被告人谭送仔经陈赓华介绍认识了被告人谭善明，并从谭善明处得知通过流转林权可获取经济利益。谭送仔趁碣石村布子坑、桐子、挂壁塘、祠堂及下贝五个村民小组集体林权在茶陵县林业局换证之机，利用自己担任村支委员的身份从村里开具介绍信，将五个村民小组的集体林权证从茶陵县林业局领取后未发放给各小组，而是再次找到谭善明，并约定以40元每亩的价格将林地权益私自转让给谭善明名下的株洲市某某林业开发有限公司（以下简称某某公司）。谭送仔、谭善明未经碣石村挂壁塘组、布子坑组、桐子组、祠堂组、下贝组各组组长和村民授权，通过伪造森林资源流转林权变更登记需要的相关手续材料，骗取林业主管部门的批准，私自将茶陵县腰潞镇碣石村五个村民小组共计4496.6亩的森林或林木所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人变更登记在某某公司名下。为此，谭善明分六次向谭送仔支付了14.4万元流转款，谭送仔将谭善明支付的14.4万元林地、林木流转款据为己有。
2017年6月，因碣石村村民发现林地权益已流转至某某公司，被告人谭送仔找到被告人谭善明要求将林地权益回复给原权利人，谭善明要求谭送仔退换之前所付费用，后谭送仔先行退还2万元现金，余下费用以欠款形式向谭善明出具了12.4万元的欠条。
案发后，被告人谭送仔于2017年6月25日主动向公安机关投案，并退缴了非法所得12.4万元，被告人谭善明于2017年7月12日主动到案，二被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证，且经查证属实的下列证据证明：接待笔录、村组证明、林权证、户籍证明、刑事判决书、林权变更登记审批表、林地林权发证现场核实表、林地承包合同、林权变更申请书、营业执照、银行卡明细、补充协议、同意林地、林木转包决议成员（村民代表）签名册、林地林权转让合同书、终止流转承包合同的协议、收条、欠条、银行转账凭证、林权证、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人邓某某、龙某某、谭某某、谭某某、谭某某、刘某某、谭某某、周某某、刘某某、陈某某、李某某、刘某某、谭某某等人的证言；被告人谭送仔、谭善明的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据，足以认定。
湖南省茶陵县人民法院根据上述事实和证据，依法判决：一、撤销本院（2016）湘0224刑初30号判决书中第一项被告人谭善明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分；二、被告人谭善明犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并原犯行贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；三、被告人谭送仔犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、对被告人谭送仔已经退缴的非法所得赃款十二万四千元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
宣判后，被告人谭善明不服，上诉提出“有自首的情节，量刑过重”。
本院查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭善明伙同原审被告人谭送仔，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让林地，其行为均构成了非法转让土地使用权罪，且非法转让林地4496.6亩，属于情节特别严重。在共同犯罪中，谭送仔与谭善明均系主犯，均应按照其所参与的犯罪处罚。谭善明及谭送仔均系自首，依法可减轻处罚。谭善明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案非法转让土地使用权没有造成实质性损失，可作量刑情节予以考虑。谭送仔主动退缴非法所得12.4万元，可作量刑情节予以考虑。谭善明上诉提出“有自首的情节，量刑过重”，经查，谭善明的犯罪行为属于情节特别严重，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，原审判决已认定其系自首，减轻处罚判处其有期徒刑一年六个月，故谭善明的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何 健
书 记 员 郭敏慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00456号
原告：合肥华建智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市二环路贾大郢段东侧，机构代码证号78109776-4。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽华塑股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇。
本院在审理原告合肥华建智能科技有限公司与被告安徽华塑股份有限公司合同纠纷一案中，原告合肥华建智能科技有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华建智能科技有限公司撤回起诉。
受理费766元，减半收到383元，由原告合肥华建智能科技有限公司负担
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00456号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行大桥支行行长。
被告：潘万义，男，1956年9月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄井兰，女，1958年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告潘万义、黄井兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：许秀彩，女，1979年9月7日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许秀彩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,123.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,123.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执925号
申请执行人:黄佩兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:唐景柏，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地：灵川县。
黄佩兰申请执行唐景柏民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2017）桂03民终290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄佩兰向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执925号黄佩兰与唐景柏民间借贷纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1656号
原告：邓文泓，男，1979年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告邓文泓与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告邓文泓向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金10，000元，按年利率24%的标准支付自2014年9月1日至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月29日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，借款10，000元，月利率2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，于2014年10月10日出具《承诺函》，载明：兹有文华公司向邓文泓借款100，000元，特此承诺分两期全部还清，2015年1月31日前还款50，000元，2015年4月30日前还款50，000元。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，以与邓文泓等众多人员签订《借款合同》、为其关联公司湖北鑫浩景融资担保有限公司提供担保等形式吸收借款（邓文泓已另案起诉），承诺在一定期限内还本付息，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓文泓的起诉。
案件受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00290号
原告：蒋华传，男，1955年11月20日出生，汉族，中专文化，芜湖港务局裕溪口港埠公司退休工人，住芜湖市鸠江区。
被告：王清，男，1968年4月7日出生，汉族，文化不详，住芜湖市鸠江区。
原告蒋华传诉被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋华传到庭参加诉讼。被告王清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月4日向原告借款23000元，注明分三期付款，款项到期后，被告未还一分钱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告王清立即归还原告欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋华传因委托被告王清办理有关事务，交付被告钱款，但被告因故未能办成。经原告索要，双方达成借款协议，由被告王清于2014年6月4日向原告蒋华传出具23000元借条。借条载明于2014年7月5日付5000元，8月5日前付8000元、9月5日前付10000元。此后被告未履行到期还款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告因请托事项，交给被告钱款，后经结算，原、被告达成借款23000元的协议。对此，被告应按约定期限还款。被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故双方间的债权债务关系应予认定，原告该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清于本判决生效后十日内归还原告蒋华传借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费188元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年四月十五日
书记员 聂青玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，行长。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：苗永刚，该行工作人员。
被告：蒋春华,户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委*组。
被告：李雁鸣，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告蒋春华、被告李雁鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款本金302174.27元及利息（截止2018年2月1日利息及罚息56615.65元，利随本清）。2.如不全额偿还我行贷款本金，请求人民法院执行位于四平市铁东区北市场街爱民委御景花园小区一号楼一层111室抵押房产。3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费3341元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 程
二〇一八年四月十七日
书记员 娄思伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4071号
被执行人：赵伟，男，汉族，1993年8月20日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人赵伟因犯信用卡诈骗罪，本院于2016年3月31日作出（2015）翠屏刑初字第499号刑事判决，判处被执行人赵伟有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，退赔被害单位中国银行股份有限公司宜宾分行559890.24。该法律文书发生法律效力后，被执行人赵伟未能自动履行义务，本院依法对被执行人赵伟并处罚金100000元，退赔被害单位中国银行股份有限公司宜宾分行559890.24元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第499号刑事判决中赵伟“并处没收财产100000元”，“退赔被害单位中国银行股份有限公司宜宾分行559890.24元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4071号被执行人：赵伟，男，汉族，1993年8月20日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人赵伟因犯信用卡诈骗罪，本院于2016年3月31日作出（2015）翠屏刑初字第499号刑事判决，判处被执行人赵伟有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，退赔被害单位中国银行股份有限公司宜宾分行559890.24。该法律文书发生法律效力后，被执行人赵伟未能自动履行义务，本院依法对被执行人赵伟并处罚金100000元，退赔被害单位中国银行股份有限公司宜宾分行559890.24元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第499号刑事判决中赵伟“并处没收财产100000元”，“退赔被害单位中国银行股份有限公司宜宾分行559890.24元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初375号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐欣燕，女，1972年5月28日出生于江苏省，汉族，高中文化,无业，住江苏省，户籍地镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)362号起诉书指控被告人徐欣燕犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于5月22日依法转为普通程序审理。2017年8月21日，丹阳市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。9月20日，丹阳市人民检察院提请恢复审理，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人徐欣燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年11月8日20时45分许，被告人徐欣燕驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿312国道由南往北行驶，行至249公里480米处时，从慢车道向快车道变道时，与快车道后方同向行驶的方某驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损以及徐欣燕、方某、王某受伤的道路交通事故，方某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐欣燕承担事故的全部责任。
为指控上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人徐欣燕的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人徐欣燕对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月8日20时45分许，被告人徐欣燕驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿312国道由南往北行驶，行至249公里480米处时，从慢速车道向快速车道变更时，与快速车道后方同向行驶的方某驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致牵引的苏Ｋ×××××号重型普通半挂车上装载的钢圈前倾挤压牵引车驾驶室后翻落，造成两车受损，方某和苏Ｌ×××××号轿车内的徐欣燕、王某受伤的道路交通事故，方某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐欣燕驾驶机动车在道路上变更车道时，影响了相关车道内车辆的正常行驶，是造成该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。方某驾驶机动车在道路上正常行驶，王某系乘坐人，两人均无过错行为，不承担该事故的责任。
另查明：被告人徐欣燕归案后如实供述了上述肇事经过。在本院审理过程中，徐欣燕与被害方的近亲属就赔偿进行了协商，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人徐欣燕在庭审中亦无异议，并有证人王某、郭某、田某、戎某等人的证言，案件侦破经过，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，尸表检验记录，车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，受案登记表，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人徐欣燕违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐欣燕归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐欣燕已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐欣燕符合适用缓刑的条件。根据被告人徐欣燕具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐欣燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异20号
案外人：王茂玉，男，1951年8月17日出生，汉族，身份证住址：枣庄市峄城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人王茂玉对执行标的（御园福邸小区3号楼1单元301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王茂玉称，枣庄天翔建材科技有限公司在御园福邸建设工程中施石膏隔墙工程，将石膏隔墙款的一部分以房屋抵押给案外人。案外人于2013年购买华宇公司的房屋，该房屋装修好。法院查封该房屋是在案外人购买之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人王茂玉向本院提交了其与华宇公司签订的《签约单》、收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼1单元301室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王茂玉与华宇公司于2013年10月28日签订了《签约单》，由华宇公司提供御园福邸3号楼1单元301号房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米6000元，总房款706200元。同日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款706200元。
本院认为，案外人王茂玉与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经购买该房屋，且该房屋已交付，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人王茂玉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼1单元301号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
文书内容山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执异20号案外人：王茂玉，男，1951年8月17日出生，汉族，身份证住址：枣庄市峄城区。申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代表人胡日显，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。法定代表人:徐玉才，董事长。被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人王茂玉对执行标的（御园福邸小区3号楼1单元301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王茂玉称，枣庄天翔建材科技有限公司在御园福邸建设工程中施石膏隔墙工程，将石膏隔墙款的一部分以房屋抵押给案外人。案外人于2013年购买华宇公司的房屋，该房屋装修好。法院查封该房屋是在案外人购买之后，请求依法解除对该房屋的查封。案外人王茂玉向本院提交了其与华宇公司签订的《签约单》、收据等，以证明其主张。本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼1单元301室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人王茂玉与华宇公司于2013年10月28日签订了《签约单》，由华宇公司提供御园福邸3号楼1单元301号房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米6000元，总房款706200元。同日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款706200元。本院认为，案外人王茂玉与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经购买该房屋，且该房屋已交付，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人王茂玉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼1单元301号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一八年三月二十六日书记员 张倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4101-1号
本院于二〇一八年三月二十二日对原告山东滨州银河国际物流有限公司联运分公司与被告王岩峰、被告滨州市远顺运输有限公司、被告孙国勇、被告刘玉岗、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0724民初字第4101号民事判决书中，文书部分出现计算错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0724民初字第4370号民事判决书中第八页第三行“719911.16元（1062726×70%×150÷155）”应为“308533.35元（1062726×30%×150÷155）”；第五行23997元（1062726×70%×5÷155）元”应为“10284.45元（1062726×30%×5÷155）”；第七行“318817.80元（1062726×30%）”应为“743908.20元（1062726×70%）”;第十七行“719911.16元”应为“308533.35元”；第二十行“23997元”应为“10284.45元”；第二十三行“318817.80元”，应为“743908.20元”。
审判员 高志海
二〇一八年四月三日
书记员 陈 暖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞诉保字第5号
申请人：林某某。
被申请人：季某某。
申请人林某某称其与被申请人季某某均系温州拓海食品有限公司的股东。2010年1月4日，被申请人因购买股份缺资向申请人借款200万元，并于当日出具借条一份交申请人收执，约定还款时间为2010年2月底。后申请人发现被申请人欲将其持有的温州拓海食品有限公司的股份转让给他人以逃避债务。为防止被申请人转移财产，申请人于2010年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人季某某在温州拓海食品有限公司的15%股权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人季某某在温州拓海食品有限公司的15%股权予以保全。未经本院准许，不得就上述股权份额予以质押、转让申请人林某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一〇年二月二十四日
书记员 潘胜华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10607号
原告：张松岩，男，1967年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：贾胜福，男，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告张松岩与被告贾胜福名誉权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告张松岩于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松岩撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霄珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第496号
原告朱昊，男，1980年4月2日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告朱昊诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年五月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第496号
原告刘振涛，男，汉族。
委托代理人李磊、刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市家具厂破产清算组。地址濮阳市综合办公楼6楼607室。
负责人李振贤，该清算组组长。
第三人刘同顺，男，汉族。
本院在审理原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振涛撤回起诉。
案件受理费50元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年一月三十日
书记员 张静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更145号
罪犯邢敏，男，1988年11月11日生，汉族。
本院于2013年2月22日作出了(2012)沪二中刑初字第173号刑事判决，以被告人邢敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪,判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年9月29日以(2015)沪高刑执字第124号刑事裁定，对罪犯邢敏由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期至2037年9月28日。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邢敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邢敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年9月29日始至2037年4月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执231号
符惠智于2018年2月23日申请执行张国良机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1306号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月30日执行完毕。
二〇一八年三月三十日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更472号
罪犯高丽军，男，1986年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省代县人民法院以（2007）代刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金12000元。刑期自2006年6月19日至2021年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第801号、（2012）阳刑执字第1548号和以（2014）阳刑执字第707号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯高丽军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高丽军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高丽军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丽军减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年9月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更328号
罪犯霍彦庭，男，1957年6月10日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月21日作出了（2002）石刑初字第216号刑事判决，以被告人霍彦庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年4月12日作出了（2003）冀刑一终字第226号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年6月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍彦庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次,单项记功1次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍彦庭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍彦庭减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2021年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审353号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人谢丽霞（瑞安市展利建筑机械加工厂业主），女，1959年12月19日出生（公民身份证号码：330325195912190226），住瑞安市玉海街道办事处沿江西路12号，经营地址瑞安市高楼镇外垟湾村。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）130号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）130号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款38000元的义务。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）130号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审353号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人谢丽霞（瑞安市展利建筑机械加工厂业主），女，1959年12月19日出生（公民身份证号码：3303251959********），住瑞安市玉海街道办事处沿江西路**号，经营地址瑞安市高楼镇外垟湾村。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）130号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）130号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款38000元的义务。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）130号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十五日（代）书记员 张    玉    珍
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00547-1号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇后榆树村。
法定代表人吴建国，该公司经理。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00035号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。我院未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 朱 聃
二〇一六年一月十八日
书记员 李嫒嫒
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00547-1号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人吴建国，该公司经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00035号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。我院未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  朱 聃二〇一六年一月十八日书记员  李嫒嫒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1341号
原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路8号，统一社会会信用代码91440604762924998Q。
法定代表人：黄志颖。
委托诉讼代理人：杨永坚，男，1971年4月4日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：冯元，女，1980年3月17日出生，瑶族，住，
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告冯元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付禅城区行仁里15号二层2P39号商铺（建筑面积7.75平方）的物业管理费从2016年7月至2017年10月共1860元。2、被告向原告支付以上欠费的相关滞纳金1365.36元（从欠费之日起至缴费之日止，暂计至2017年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：滞纳金每天按千分之三计算，原告主张滞纳金至实际清偿之日。
事实和理由：被告自2016年7月开始没有到原告处缴纳“逸彩状元坊”商场物业管理费。期间原告多次催收，但被告仍然拒绝缴纳相关费用。根据双方签订的《商场管理协议》，被告逾期交纳物业费，已违反双方约定，严重影响原告的正常经营运作。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果复印件，证明涉案商铺的产权人为被告。
3、《商场管理协议》复印件，证明原告有权向被告追收物业管理费，被告应向原告支付每月15元/平方米物业管理费，缴纳公共分摊费。
4、行仁里15号二层2P39铺费用清单，证明原告所欠付的物业管理费，滞纳金的数额。
上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，原告作为甲方与被告作为乙方、二楼（层）2P39铺业主签订了《商场管理协议》，第十条约定：为确保业主/承租方正常使用商铺经营，管理公司对本商场实现统一的综合性商业物业管理，业主/承租方每月15号前向商场管理公司缴纳应缴当月商场管理费及公共分摊费。商场管理费（暂定）15元/平方米；逾期交纳管理费一天，按拖欠总金额的3‰向管理公司缴纳滞纳金。
另查明，佛山市禅城区行仁里15号二层2P39号权利人为冯元，于2011年4月购买，房屋建筑面积7.75平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《商场管理协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的主张符合合同约定，不违反法律规定，且被告在收到本院送达的起诉状后未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市状元坊物业管理有限公司支付2016年7月至2017年10月的物业管理费1860元及滞纳金1365.36元（滞纳金暂计至2017年10月31日，此后的滞纳金按3‰支付至实际清偿日止）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费收取25元，由被告冯元负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎秋华
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴章斐
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行审7号
申请人乐陵市安全生产监督管理局。住所地乐陵市湖滨东路**号。
法定代表人邓长虹，局长。
被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站。
负责人孙庆林，经理。
申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局以被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站未取得《危险化学品经营许可证》从事危险化学品经营，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定为由，认定被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站未经许可擅自经营危险化学品。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，乐陵市安全生产监督管理局于2015年8月17日作出了（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定：责令停止经营活动没收违法经营的危险化学品以及违法所得人民币贰万伍仟元，并处人民币贰拾万元罚款。乐陵市安全生产监督管理局于2015年8月17日向被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年5月17日向我院申请强制执行，但申请人乐陵市安全生产监督管理局在申请强制执行之前未对被申请人进行催告。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人在申请法院强制执行前，应催告当事人履行义务。本案中，乐陵市安全生产监督管理局认为被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站未经许可擅自经营危险化学品，作出（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定，并向本院申请强制执行，但申请人乐陵市安全生产监督管理局在申请本院强制执行之前未对当事人进行催告。综上，本院认为申请人在执法过程中违反法定程序，故对其作出的行政处罚决定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏 利