wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3188号
原告：陈国庆,男,1978年10月25日出生,汉族,农民,住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：雷剑涛，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
所在地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，系经理。
委托代理人：杨英，系公司职工。
原告陈国庆与被告雷剑涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托代理人周尚、被告雷剑涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈国庆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费30000.00元（以司法鉴定结果为准）。
事实和理由：原告系×××号雪佛兰牌车辆所有人。2017年5月14日22时许，被告雷剑涛醉酒后驾驶×××号东风牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇官银号村李广家西侧的南北方向水泥路自北向南行驶至与李广家南侧的东西方向水泥路”十”字交叉口处时，与头南尾北停在道路上的李志南驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致两车损坏，雷宪有受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定为，被告雷剑涛饮酒（醉酒）后驾驶机动车上道路行驶且为保持安全距离，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任；李志南违反停车规定，是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告认为，因被告违章驾驶的行为，致原告车辆损坏，侵犯了原告的合法权益，应依法赔偿原告的损失，同时为该车投保的保险公司应在保险限额内赔偿，故提出以上诉请。
被告雷剑涛辩称，对案件发生的事实及责任认定没有异议，原告评估的价格过高，有的件不应该换的也换了，甚至比4S店的都要贵，原告的鉴定费用要求过高，原告的其他诉讼请求我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我公司承保的宋艳军的×××号车的发动机号是：372108T，车架号是：×××。与起诉状事故车辆×××号车信息不符，请法院核实肇事车辆是否与我公司承保车辆为同一车辆，×××号车在我公司投保有交强险。该案件保险公司已经就机动车交通事故责任条款及责任免除部分向投保人明确说明，投保时投保人已经在投保单上确认签字。针对原告的诉讼请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（二）款：驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故此案件答辩人不承担事故的任何损失和费用。诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。
本院经审理查明事实与原告所诉相一致。另查明，雷剑涛持有C1型机动车驾驶证，驾驶证号：×××，检验有效期至2025年3月11日，该人驾驶×××号东风牌小型轿车，检验有效期止2017年6月30日。×××号车的发动机号是：372108T，车架号是：×××，与起诉状事故车辆×××号车系同一辆车，有被告雷剑涛提供的车辆登记证书予以证实。原告车辆损失经评估为16903.00元，花评估费1000.00元。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交1、机动车行驶证一份；2、道路交通事故认定书；3、资产评估报告书一份、鉴定费票据一份；被告雷剑涛提供:车辆保险单一份、车辆登记证书复印件一份；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交：1、机动车交通事故责任免除条款一份、告知单一份。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队的事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，予以采纳。被告雷剑涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，按过错责任由被告雷剑涛负担。被告雷剑涛所辩，原告的车损评估过高，未能提供反驳证据，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所辩，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（二）款：驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（二）款与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相抵触，抗辩理由不成立，原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈国庆车辆损失2000.00元；
二、被告雷剑涛赔偿原告陈国庆车辆损失14903.00元的70％，即10432.10元；
三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，鉴定费1000.00元，合计1275.00元，由被告雷剑涛负担1000.00元，由原告陈国庆自行负担275.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民特43号
申请人：南宁市奎宗餐饮盾利易便利店，经营场所：南宁市。
经营者：邱美玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
被申请人：覃洁明，女，1977年8月15日出生，壮族，住南宁市，
申请人南宁市奎宗餐饮盾利易便利店（以下简称奎宗便利店）与被申请人覃洁明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
奎宗便利店请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1005号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。覃洁明自2016年4月1日到2017年3月8日一直在广西皇盛供应链管理股份有限公司工作，与广西皇盛供应链管理股份有限公司签订《劳动合同》，覃洁明与广西皇盛供应链管理股份有限公司解除劳动关系后，广西皇盛供应链管理股份有限公司向覃洁明提供了《结清证明》、《关于与覃洁明解除劳动关系的决定》、《失业人员介绍信》，可以证明覃洁明与广西皇盛供应链管理股份有限公司之间的劳动关系，覃洁明的社保也是由广西皇盛供应链管理股份有限公司缴纳，奎宗便利店是受广西皇盛供应链管理股份有限公司委托代付工资。仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定错误，该规定是适用于用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形。二、覃洁明请求支付2002年1月至2013年12月31日的加班工资已过仲裁时效。三、覃洁明隐瞒足以影响公正裁决的证据。覃洁明并未向仲裁委提交《劳动合同》、《结清证明》、《关于与覃洁明解除劳动关系的决定》、《失业人员介绍信》，造成仲裁委错误认为其与奎宗便利店存在劳动关系，并因此作出错误裁决。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第1005号仲裁裁决书。
覃洁明辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年7月5日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第1005号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起五日内，奎宗便利店（经营者邱美玲）退还覃洁明2014年5月、2014年9月及2014年其他月份工资条的工资合计1810元；二、本裁决生效之日起五日内，奎宗便利店（经营者邱美玲）支付覃洁明2008年7月3日至2013年12月31日法定节假日加班工资6000元；三、对覃洁明其他仲裁请求，不予支持。
本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，覃洁明对于广西皇盛供应链管理股份有限公司的《劳动合同》上的签字、按捺并未提出异议，亦在广西皇盛供应链管理股份有限公司出具的《结清劳动关系协议》、《关于与覃洁明解除劳动关系的决定》、《南宁市失业人员介绍信》上的签字、按捺确认，其主张与奎宗便利店存在劳动关系，虽然提交了《中国民生银行个人帐户对帐单》证明奎宗便利店发放过其工资，但这不能否定其与广西皇盛供应链管理股份有限公司与签订有《劳动合同》、《结清劳动关系协议》，亦不能否定其签字确认收到广西皇盛供应链管理股份有限公司作出的《关于与覃洁明解除劳动关系的决定》及收到该公司出具的《南宁市失业人员介绍信》。因此，本案仲裁裁决直接适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定覃洁明与奎宗便利店存在劳动关系，适用法律、法规错误，奎宗便利店申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1005号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第1005号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人覃洁明负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾倩雯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1885号
原告：田法明，男，汉族，1963年7月8日出生，住襄阳市襄城区。
被告：董智娴，女，汉族，1972年8月28日出生，住保康县。
被告：梁世笔，男，汉族，1956年5月8日出生，住襄阳市南漳县。
被告：陈保知，女，汉族，1962年12月29日出生，住保康县。
原告田法明与被告董智娴、梁世笔、陈保知因借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告田法明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田法明申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田法明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田法明负担。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏雪珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1713号
原告：邱某，男，1993年5月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：梁某，男，1975年7月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：覃某，女，1980年3月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告邱某与被告梁某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的邱某到庭参加诉讼，被告梁某、覃某经本院公告，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款本金人民币14万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年6月24日向原告借款人民币14万元，但借款期限届满后，原告一直希望被告能够主动还款，也给过被告合理的还款时间，但被告却没有归还借款。被告梁某与被告覃某系夫妻关系，根据法律的规定，请求两被告共同偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款合同，证明原被告的借款合同关系；
2、现金收据，证明被告梁某收到原告邱某交来现金14万元的事实。
被告梁某与被告覃某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。
原告提供的上述证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告梁某于2015年6月24日签订了《借款合同》，合同约定，原告邱某同意借给被告梁某人民币14万元，所借款项定于2015年8月7日之前还清，被告从借款次日起每月按期同类流动资金贷款利率的四倍支付利息。原告通过现金方式全部支付给被告，被告收到现金之时应将收款收据或收条交给原告。借款期限届满后，被告梁某没有偿还原告邱某任何款项，至今尚欠原告邱某本金14万元。
本院认为，原告邱某与被告梁某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了付款义务，被告却没有依约履行义务，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告梁某的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且被告梁某、覃某也没能提供相关的证据证实该笔借款为被告梁某的个人债务，因此，被告梁某的上述债务应由夫妻双方共同承担。
综上所述，原告提出的判令被告梁某、覃某偿还借款14万元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、覃某共同偿还借款本金140000元给原告邱某；
二、被告梁某、覃某支付利息给原告邱某（利息计算方法：以140000元为本金，从2015年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费3100元，公告费700元，共计3800元，由被告梁某、覃某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 秋 媚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 荣 豪
appoint
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22084号
上诉人(原审原告)：张耀明。
委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：郑重。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。
上诉人张耀明、广州花都雅居乐房地产开发有限公司（下称雅居乐公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：一、广州花都雅居乐房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起向张耀明支付逾期交房违约金11434.2元；二、驳回张耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由张耀明负担785元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担43元。
上诉人张耀明的上诉请求：1、撤销原审判决，改判雅居乐公司向张耀明支付逾期交房违约金19267.11元（从2015年7月1日计算至2016年1月30日；2、由雅居乐公司承担本案一审、二审诉讼费用。上诉的主要理由：在签订购房合同时，雅居乐公司规避广州市房屋限价政策及利用强势地位逼张耀明签订装修合同，故装修合同应属无效；装修合同并没有实际履行，张耀明购买的房屋还是毛坯房，故雅居乐公司交房时间应认定为2015年7月1日。
上诉人雅居乐公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回张耀明的全部诉讼请求；2.张耀明承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要理由：本案的争议焦点是雅居乐公司有无违约，审查该焦点问题时应当以双方签订的有效合同为审查基础，而原审法院不顾双方合同约定，增加合同外交付标准，同时在张耀明没有提交任何证据的情况下认定临时用电影响正常居住，存在事实认定错误和法律适用错误。1、商品房交付并没有法定的交付标准，并没有法律规定商品房必须具备永久水电才能交付使用。2、双方以补充协议的形式约定甲方具备《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及加盖雅居乐公司公章的《房地产（住户）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》后，即视为符合交付条件，乙方同意办理收楼手续。该补充协议约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。3、关于临时用电影响正常居住的问题，雅居乐公司认为原审法院的认定没有事实依据，张耀明并没有提交任何证据证明临时水电影响了正常的居住。4、关于永久用电的解决，雅居乐公司并未推卸责任，一直积极寻求区供电局、区政府共同解决永久用电的问题，雅居乐公司在此方面并无过错。5、本案审查的焦点是雅居乐公司有无违约，雅居乐公司在交付房屋前已经具备合同约定的交付条件，雅居乐公司并无违约，不应当承担违约责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否符合交楼条件，雅居乐公司是否应承担逾期交楼的违约责任。原审法院根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，对此已作出充分的分析论述，本院予以认同，不再赘述。现上诉人雅居乐公司提出上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求本院予以驳回。上诉人张耀明主张应从2015年7月1日起计算违约金，但张耀明、雅居乐公司及案外人广州振中建设有限公司签订的《协议书》中约定的交付日期已变更为2015年9月25日，且雅居乐公司已确认张耀明支付的合同外价款为涉案房屋的房价款，故涉案房屋的实际交付时间应为2015年9月25日。张耀明主张涉案房屋的交付时间为2015年7月1日，应从该日期计算违约金，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，张耀明、雅居乐公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由张耀明负担50元，广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担86元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初786号
原告：定西新明物业服务有限公司。住所地：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人：陈建新，系定西新明物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告：李志龙，男，汉族，生于1989年2月28日，农民，住定西市安定区。
原告定西新明物业服务有限公司与被告李志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告定西新明物业服务有限公司于2018年3月7日以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西新明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年三月七日
书记员 南瑞云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1299号 原告：张元生。 原告：张征征。 原告：张轩。 被告：鲁太礼。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。 负责人：尹宪凯，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 被告：单艳民。 被告：孟州市第一汽车运输公司，住所地河南省孟州市韩愈大街西段老中医院对面。 法定代表人：马中兴，经理。 原告张元生、张征征、张轩与被告鲁太礼、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、单艳民、孟州市第一汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。 原告诉称，2016年11月25日9时10分，张志利驾驶豫H×××××、豫H×××××半挂车辆（载张年珍）行至新疆境内××国道××+846米处弯道时，由于操作不当车辆侧翻，与对向超速行驶的被告鲁太礼驾驶的鲁V×××××、鲁V×××××号车发生碰撞，造成张志利、张年珍当场死亡，两车不同程度损坏。经若羌县公安局交通警察大队认定，张志利负事故主要责任，被告鲁太礼负事故次要责任，张年珍无责。鲁V×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任险。豫H×××××、豫H×××××半挂车由被告单艳民挂靠在被告孟州市第一汽车运输公司处。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计665292.75元；以上费用首先由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告鲁太礼、单艳民按责任比例承担，被告孟州市第一汽车运输公司在被告单艳民承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在新疆××自治区巴音郭楞××自治州××县境内，原告应在事故发生地起诉本案，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的营业执照载明，其住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月十九日 书记员  赵曙光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1465号
原告姜某1，女，1980年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告姜某2，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人姜某3，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告妻子。
原告姜某1与被告姜某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告姜某1及委托代理人张某、被告姜某2委托代理人姜某3到庭参加诉讼，被告姜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在二轮土地承包时，因原告未婚，原告的土地在娘家和父母兄弟在一个承包合同内。婚后一直由父母耕种，原告当时没有主张权利。前几年父亲去世，母亲改嫁，土地一支由被告管理发包，国家粮食补贴等补贴款也一直由被告领取。原告多次要求被告归还属于原告应得的口粮田及应得的农业补贴，被告一直拒绝归还。为此提起诉讼，要求被告立即归还属于原告应得的口粮田及各项农业补贴款，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告辩称，原告诉争的这块土地原来的承包人是我公公姜宗奎，后来我公公去世后，这块地的承包人就是我婆婆了，如果原告要地，就要向我婆婆去要，与我们无关，这块地就是我婆婆委托我们经营管理着呢。粮食补贴和其他的相应款项都归我婆婆所有呢。而且法律规定三十年不变，变人不变地，我们不应该给原告土地。粮食补贴和我们要不着，应该找承包人去要。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局十三敖包派出所证明一份；证明姜海生与姜宗奎系父子关系，是姜宗奎唯一的儿子，也是姜某3的丈夫。
2、耕地承包合同明细；证明姜宗奎这一户共承包四口人土地，每人4.3亩，合计17.2亩。
3、巴林左旗十三敖包财政所证明三份；证明自2012年至2014年三年的诉争土地的财政补贴均打到姜海生名下，从另一侧面也反应出自姜宗奎死后，该户承包地由姜海生管理、使用、收益。
4、巴林左旗十三敖包镇九泉村委会证明一份；证明姜某1结婚后土地留在娘家，娘家地由姜某2耕种。
被告对1号证据质证称，无异议；对2号证据质证称，如果原告要土地，那么当年我们打井、干大会战的费用，我们也要求原告给付。因为原告也没在家里干过这些活；对3号证据质证称，我们只是流转，最后收益的是我婆婆，我公公去世以后，他们就把名字打成了我们家的名字，但最终还是我婆婆受益；对4号证据质证称，证明的亩数不属实，而且所按的手印也不清晰，不符合规定。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院依法调取九泉村民委员会主任冯永证明一份；证明1、原、被告诉争的土地地块位置及亩数与土地承包经营权证上面书写的完全一致，并没有流转、互换等情况；2、原、被告母亲已经改嫁多年，并未耕种诉争的土地。
经审理查明，原、被告系亲姐弟。在二轮土地承包时，原、被告与父母共分得四口人合计17.2亩土地。原告出嫁后，其一口人土地由父母耕种。后原告父亲去世，母亲改嫁，其一口人土地始终由被告经营、管理，且每年的粮食补贴款均由被告支取。现原告诉至本院，要求被告返还其一口人土地及返还2012年至2014年的粮食补贴款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告享有对其本人的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，虽原、被告土地承包经营权证上面写明是原告、被告以及原、被告父母四口人土地，但因原、被告父亲已经去世，母亲已经改嫁多年，该诉争土地实际经营权人为被告，故对原告要求被告返还其一口人口粮田的诉讼请求本院予以支持；原告当庭表示为方便耕种，要求被告返还东节地4.2亩，本院认为，为保证节约用地，方便耕种，使耕地最大化得到利用，对原告的该主张本院予以支持；原告当庭表示，要求被告给付近二年土地承包费500元，但并未向本院提交相应证据支持其主张，对原告该主张本院不予支持；原告要求被告返还2012年至2014年依据其一口人土地所应得的粮食补贴款，本院认为，国家发放粮食补贴款，是对土地实际经营者的补贴，原告并非2012年至2014年诉争土地的实际经营者，故对原告该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告姜某2（户籍名姜海生）于本判决生效之日起五日内返还给原告姜某1东节地4.2亩。
二、驳回原告姜某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长丁大伟
审判员李雪健
人民陪审员郭天海
二0一五年十一月三日
书记员宋磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1465号原告姜某1，女，1980年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人张某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告姜某2，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人姜某3，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告妻子。原告姜某1与被告姜某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告姜某1及委托代理人张某、被告姜某2委托代理人姜某3到庭参加诉讼，被告姜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在二轮土地承包时，因原告未婚，原告的土地在娘家和父母兄弟在一个承包合同内。婚后一直由父母耕种，原告当时没有主张权利。前几年父亲去世，母亲改嫁，土地一支由被告管理发包，国家粮食补贴等补贴款也一直由被告领取。原告多次要求被告归还属于原告应得的口粮田及应得的农业补贴，被告一直拒绝归还。为此提起诉讼，要求被告立即归还属于原告应得的口粮田及各项农业补贴款，维护原告的合法权益不受侵犯。被告辩称，原告诉争的这块土地原来的承包人是我公公姜宗奎，后来我公公去世后，这块地的承包人就是我婆婆了，如果原告要地，就要向我婆婆去要，与我们无关，这块地就是我婆婆委托我们经营管理着呢。粮食补贴和其他的相应款项都归我婆婆所有呢。而且法律规定三十年不变，变人不变地，我们不应该给原告土地。粮食补贴和我们要不着，应该找承包人去要。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、巴林左旗公安局十三敖包派出所证明一份；证明姜海生与姜宗奎系父子关系，是姜宗奎唯一的儿子，也是姜某3的丈夫。2、耕地承包合同明细；证明姜宗奎这一户共承包四口人土地，每人4.3亩，合计17.2亩。3、巴林左旗十三敖包财政所证明三份；证明自2012年至2014年三年的诉争土地的财政补贴均打到姜海生名下，从另一侧面也反应出自姜宗奎死后，该户承包地由姜海生管理、使用、收益。4、巴林左旗十三敖包镇九泉村委会证明一份；证明姜某1结婚后土地留在娘家，娘家地由姜某2耕种。被告对1号证据质证称，无异议；对2号证据质证称，如果原告要土地，那么当年我们打井、干大会战的费用，我们也要求原告给付。因为原告也没在家里干过这些活；对3号证据质证称，我们只是流转，最后收益的是我婆婆，我公公去世以后，他们就把名字打成了我们家的名字，但最终还是我婆婆受益；对4号证据质证称，证明的亩数不属实，而且所按的手印也不清晰，不符合规定。本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。本院依法调取九泉村民委员会主任冯永证明一份；证明1、原、被告诉争的土地地块位置及亩数与土地承包经营权证上面书写的完全一致，并没有流转、互换等情况；2、原、被告母亲已经改嫁多年，并未耕种诉争的土地。经审理查明，原、被告系亲姐弟。在二轮土地承包时，原、被告与父母共分得四口人合计17.2亩土地。原告出嫁后，其一口人土地由父母耕种。后原告父亲去世，母亲改嫁，其一口人土地始终由被告经营、管理，且每年的粮食补贴款均由被告支取。现原告诉至本院，要求被告返还其一口人土地及返还2012年至2014年的粮食补贴款，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告享有对其本人的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，虽原、被告土地承包经营权证上面写明是原告、被告以及原、被告父母四口人土地，但因原、被告父亲已经去世，母亲已经改嫁多年，该诉争土地实际经营权人为被告，故对原告要求被告返还其一口人口粮田的诉讼请求本院予以支持；原告当庭表示为方便耕种，要求被告返还东节地4.2亩，本院认为，为保证节约用地，方便耕种，使耕地最大化得到利用，对原告的该主张本院予以支持；原告当庭表示，要求被告给付近二年土地承包费500元，但并未向本院提交相应证据支持其主张，对原告该主张本院不予支持；原告要求被告返还2012年至2014年依据其一口人土地所应得的粮食补贴款，本院认为，国家发放粮食补贴款，是对土地实际经营者的补贴，原告并非2012年至2014年诉争土地的实际经营者，故对原告该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告姜某2（户籍名姜海生）于本判决生效之日起五日内返还给原告姜某1东节地4.2亩。二、驳回原告姜某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长丁大伟审判员李雪健人民陪审员郭天海二0一五年十一月三日书记员宋磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7899号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：张瑞金，男，1958年4月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：曹春平，男，1954年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王桂花，女，1957年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：张迎贵，男，1963年4月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王世珍，女，1964年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：刘俊，男，1966年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：赵金美，女，1967年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：曹玉融，男，1982年8月8日生，汉族，住诸城市。
被告：谭淑虹，女，1984年12月14日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹春平、王桂花、张迎贵、王世珍、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹春平、王桂花偿还借款本金49321.87元及利息21097.55元（利息计算至2017年10月31日），共计70419.42元，2017年10月31日至实际还清之日的利息按合同计算；张迎贵、王世珍、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由曹春平、王桂花、张迎贵、王世珍、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹负担。事实和理由：2014年10月16日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与曹春平、王桂花签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由中国农业银行股份有限公司诸城市支行向曹春平、王桂花出借50000元，至2017年10月31日尚欠本金49321.87元，利息21097.55元，总计70419.42元，借款用途购貂、购饲料，时间自2014年10月16日起至2015年10月15日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。张迎贵、王世珍、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后曹春平、王桂花、张迎贵、王世珍、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹未履行还款责任。为此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉至法院。
本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的谭淑虹的地址无法为其送达诉讼材料，中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦不能在本院限定期限内补充材料确定上述当事人明确的送达地址，以确定其起诉的谭淑虹是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 朱兆荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2305号
罪犯张立君，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月17日作出（2012）寒刑初字第237号刑事判决，以被告人张立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月6日起，至2014年8月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立君准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月6日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1603号
原告：张琳琳，女，1984年5月11日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：于美华，女，1985年12月25日出生，住瓦房店市。
被告：刘旭，男，1983年1月3日出生，，住庄河市。
原告张琳琳与被告于美华、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款30万元、利息12万元及自2016年12月20日起至欠款还清期间的利息（按年利率24%计算，扣除9500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于美华因经营需要向原告借款30万元，并约定利息为年息36%。原告于2013年11月28日转账97500元，于2014年4月9日转账12万元，交付现金82500元，共计30万元。2014年4月9日于美华出具30万元借据。因没有偿还，于美华于2016年12月20日给原告出具欠据，于美华也没有偿还，但在2017年1月至5月期间，每月偿还部分利息2000元，其中2月份还利息1500元。12万元利息是按本金97500元，自2013年11月28日按年利率36%计算至2016年12月20日，加上2014年4月9日后202500元，按年利率36%计算至2016年12月20日。以上利息即使按年利率24%计算也高于12万元。后来双方协商一致，约定利息12万元。
被告于美华辩称，借款30万元属实，分两次借的是事实。我每次还利息是还给原告的丈夫吴大鹏。一开始利息都是正常给的，给到什么时候记不住了，之后利息不定期也不定额给。2016年和原告达成协议利息按12万元计算。
被告刘旭辩称，原告和于美华之间的债务关系我不知情，并且借款没有用于夫妻共同生活。我不同意承担这笔债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于美华、刘旭系夫妻关系，于2013年5月13日登记结婚。婚后于美华因经营服装需要资金，于2013年11月28日向原告张琳琳借款97500元，于2014年4月9日向原告张琳琳借款202500元，合计借款金额30万元。2016年12月20日，于美华给张琳琳出具《欠据》，确认其向张琳琳借款共30万元，月息3分，尚欠本金30万元和利息12万元，但未约定还款期限。2017年1月至5月期间，于美华支付原告利息9500元。
本院认为，被告于美华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。于美华承认借款用于经营服装，虽然刘旭抗辩对该借款不知情，且借款未用于家庭生活，但是并未提供证据予以证明。该笔借款认定为夫妻共同债务，被告刘旭应当承担连带清偿责任。原告诉请二被告偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告于美华、刘旭于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张琳琳借款30万元及利息12万元；
二、被告于美华、刘旭于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张琳琳借款30万元的利息（自2016年12月21日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付，并扣除9500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告于美华、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年六月二十六日
书记员 矫 畅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2503号
被执行人张建国，男，1969年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行张建国犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人张建国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张建国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2503号被执行人张建国，男，1969年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行张建国犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人张建国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张建国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45173号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：张满清，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满清偿还原告借款本金人民币10,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币43081.58元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第071074号的《保证担保借款合同》，约定被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月14日至2008年4月13日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。合同签订后，原告依约于2007年4月14日向被告履行了放款义务。2008年4月8日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年4月12日。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月14日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告于2013年3月8日归还借款本金40,000元，其余本金和利息尚未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告在签订编号为农合借字【杨】第071074号的《保证担保借款合同》时，并未约定逾期利率，本院查明的其他事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金10,000元一项，本院依法予以保护。关于原告主张的借款利息及逾期利息一项，本院认为，借款利息在合同约定范围内，依法应予以保护；但逾期利息因原、被告在借款合同中并未约定逾期利率，且原告在庭审中认可逾期利率仍按合同约定的期内借款利率即月利率8.52‰执行，因此，本院对逾期利率仍按照月利率8.52‰予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张满清于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币10,000元及利息（自2008年3月20日起至2017年3月20日止的利息人民币43,081.58元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币10,000元为基数，按月利率8.52‰计付）。
二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告张满清负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45173号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：张满清，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满清偿还原告借款本金人民币10,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币43081.58元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第071074号的《保证担保借款合同》，约定被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月14日至2008年4月13日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。合同签订后，原告依约于2007年4月14日向被告履行了放款义务。2008年4月8日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年4月12日。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月14日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告于2013年3月8日归还借款本金40,000元，其余本金和利息尚未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告在签订编号为农合借字【杨】第071074号的《保证担保借款合同》时，并未约定逾期利率，本院查明的其他事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金10,000元一项，本院依法予以保护。关于原告主张的借款利息及逾期利息一项，本院认为，借款利息在合同约定范围内，依法应予以保护；但逾期利息因原、被告在借款合同中并未约定逾期利率，且原告在庭审中认可逾期利率仍按合同约定的期内借款利率即月利率8.52‰执行，因此，本院对逾期利率仍按照月利率8.52‰予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张满清于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币10,000元及利息（自2008年3月20日起至2017年3月20日止的利息人民币43,081.58元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币10,000元为基数，按月利率8.52‰计付）。二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，由被告张满清负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1949号
被执行人张木盛，男，1979年7月15日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张木盛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1949案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1949行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1949号被执行人张木盛，男，1979年7月15日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行张木盛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1949案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1949行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇广场路8号。法定代表人于发刚，行长。委托代理人潘建开，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职工。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告黎金凤。被告ＸＸ芳。被告潘昌林。被告陶旦英。被告龙清运。被告钟美和。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告黎金凤、ＸＸ芳、潘昌林、陶旦英、龙清运、钟美和金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉。案件受理费625元（减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行负担。审判员黄蕾二〇一五年九月二十三日书记员苑楠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执769号
申请执行人黄开贤，男，1954年12月17日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，
被执行人方栋华，男，1974年4月15日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人黄开贤申请执行被执行人方栋华民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄开贤于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，没有发现被执行方栋华有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人黄开贤又向我院提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄开贤可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 黄筱玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方惊涛
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00404号
原告任美君，男，1958年11月5日出生，汉族，耀州区人。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告李顺利，男，1958年5月20日出生，汉族，耀州区。
委托代理人肖承喜，陕西天地行律师事务所法律工作者。
本院在审理任美君与李顺利相邻关系纠纷一案中，原告任美君于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任美君撤回对李顺利的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许任美君撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由任美君负担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 房俊琴
人民陪审员 赵文国
二〇一四年五月六日
书 记 员 文新户
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初11号
原告：陈飞云，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被告：廖军民，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：邝佛招，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住址同上，系廖军民之妻。
原告陈飞云与被告廖军民、邝佛招民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞云到庭参加诉讼，被告廖军民、邝佛招经法院送达开庭传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈飞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖军民、邝佛招向原告归还借款本金150000元并从2016年11月24日起每月按月息2分计算利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，二被告向原告借款150000元，并于同日出具借条交原告执存，借条载明：“兹借到寻乌县工业园区管委会干部陈飞云现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分，每月利息叁千元整（￥3000元）。借款人：廖军民、邝佛招夫妇”。之后，二被告按时缴纳利息至2016年9月份，后二被告开始拖欠利息，原告多次寻找二被告偿还借款，但被告隐匿拒绝偿还。为此，为维护原告合法权益，依照相关法律，向法院起诉，请求判如所请。
被告廖军民、邝佛招未提出任何答辩，也未提交任何证据。
本院对原告陈飞云提交的证据评判如下：1、对原告陈飞云的身份证系国家机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院予以认定；2、借条有被告廖军民、邝佛招的签字可以证实其向原告借款15万元的事实，本院予以认定；3、银行流水可以证明两被告写下本案借条后支付利息至2016年11月23日，同时反证原告借出本金15万元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告廖军民、邝佛招系夫妻关系，2014年6月，两被告以开纸厂需要资金为由向原告陈飞云借款15万元并写下借条，约定借期一年，借条到期后，被告想续借，于是双方将原来的借条撕毁，两被告重新出具借条签字按捺指纹后给原告执存，借条载明：“兹（借）到寻乌县工业园区管委会干部陈飞云现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分，每月利息计叁仟元整（￥3000元），时间从2015年6月24日-2016年5月23日止。在每月23日前将每月利息3000元付到陈飞云账户。此据户名：陈飞云开户行：寻乌联社新区分社账号：62×××90经手人：廖军民邝佛招（夫妇）2015年6月23日在场人：谢昌海”。此后，被告廖军民支付借款利息直至2016年11月23日，两被告再未支付任何借款本息，后经原告多次催取无果，2018年1月2日原告陈飞云具状来本院，因而成讼。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法予以保护。被告廖军民、邝佛招经原告陈飞云催取，拒不偿还借款本息，应共同承担偿还借款15万元及其利息的民事责任，原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；经查，本案借款利息付至2016年11月23日，原告提出利息从2016年11月24日开始按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院送达开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廖军民、邝佛招于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈飞云借款本金150000元并支付利息(利息计算方法：以150000元为本金按月利率2%从2016年11月24日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告廖军民、邝佛招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
开户名称：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第369号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：张超。
本院在审理义乌市掌中数码产品有限公司与张超关于合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元(已减半收取)，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李亚联
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申189号
孙利会：
你因非法采矿罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑初字第19号刑事判决和吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑终4号刑事裁定，以采砂系政府行为、鉴定报告程序违法为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，孙利会明知立君砂场没有采砂许可证仍伙同原审被告人段某1、段某2非法采砂，情节严重，原审裁判认定孙利会构成非法采矿罪并无不当。吉林省第三地质调查所评估报告估算的资源开采量与立君砂场开采砂石统计表、砂石交接单等证据证明的立君砂场采出砂石量能够相互印证。洮南市价格认证中心和吉林省国土资源厅根据立君砂场开采砂石数量作出鉴定结论，原审裁判予以采信并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初963号
原告：姜锐，女，1986年4月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：安凯国，男，1981年7月31日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被告：马秋梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告姜锐与被告安凯国、马秋梅民间借贷纠纷一案中，根据起诉状上被告安凯国、马秋梅地址，经本院查证后，无法向被告安凯国、马秋梅送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜锐的起诉。
案件受理费7306元，在本裁定生效后，全额退回原告姜锐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨连洪
二〇一七年六月三十日
书记员 马朝敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3413号
原告:袁某，女，汉族，1954年12月8日生，住襄城县。
被告：某公司。住所地：襄城县。
法定代表人：杨某，任经理。
原告袁某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告袁某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 琦
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执530号
申请执行人：林学兵，男，1980年12月29日生，福建省福清市。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人魏义臣，董事长。
本院在执行申请执行人林学兵与被申请执行人中铁十局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行标的已执行一半后，经协商双方共同达成了另一半未履行款，由被执行人在2108年1月15日前给付清的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月六日
书记员 侯建宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执448号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：陈茂昌，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：刘文伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：韦富才，男，1988年４月10出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上六被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4197号民事判决，申请执行其与被执行人陈茂昌、刘文伟、韦富才、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人陈茂昌、刘文伟、韦富才、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执448号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1328227元及相应利息（含诉讼费15527元、律师费5930元）、执行费15682元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执448号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：陈茂昌，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：刘文伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：韦富才，男，1988年４月10出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上六被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4197号民事判决，申请执行其与被执行人陈茂昌、刘文伟、韦富才、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人陈茂昌、刘文伟、韦富才、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执448号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1328227元及相应利息（含诉讼费15527元、律师费5930元）、执行费15682元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7511号
原告：吴丙华。
被告：瓦房店第三医院。
法定代表人：宋丽华，系该院院长。
委托诉讼代理人：张永春，系该院医务科科员。
委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告吴丙华与被告瓦房店第三医院医疗损害责任纠纷一案，原告不服本院于2015年8月25日作出（2014）瓦民初字第2317号民事裁定，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）大民一终字第02037号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2317号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴丙华及被告诉讼代理人张永春、张明日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1万元，实际赔偿额在鉴定后作出增加。2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2011年6月13日下午2时许，原告因他人车辆撞伤而住进被告处救治，由于原告被撞后造成数十处骨折，被告却没有在住院期间作彻底检查，导致原告脊柱伤痛始终未消除。原告多次要求被告作进一步诊查，以便有针对性的治疗，但未果，原告在被告处住院45天后出院，曾去瓦市中心医院、大连医科大学附属第一医院诊查，结果原告的胸椎、颈椎存在严重伤害，但在被告处却没有检查治疗，已造成脊柱侧弯畸形。原告认为被告在诊疗过程中存在重大过错，导致原告的伤势久治不愈，且未如实向患者告知实情并将电脑中的所有片子恶意销毁，在骨科手术协议书中私自加写条款，侵犯了原告的知情权。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失、精神损害1万元。
被告瓦房店第三医院辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对原告的诊治符合法律法规及相关规章的规定要求，被告的诊疗行为没有过错。原告胸椎、颈椎损伤与被告的治疗行为之间没有因果关系，故原告对被告的起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的住院病历、骨科手术协议书、CT诊断报告单、影像片、多层螺旋检查报告单、手机照片等证据，被告对其证明目的有异议，认为不能证明原告颈椎、胸椎的损害系车祸外伤所致，被告的异议成立，对上述证据的证明力本院不予确认；原告提交的用药明细，无其他证据佐证被告有隐匿、销毁影像片的行为，对其证明力本院不予确认；原告提交的村委会证明，系逾期举证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日下午2时许，原告因交通事故而住进被告处救治，诊断为：右侧内外踝骨折、胸部闭合性损伤、右侧气胸、右侧肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧耻骨下肢骨折、右耻骨上支骨折、右手环指中指中节指骨骨折、脑震荡、头部擦皮伤、右手擦皮伤。治疗期间，被告出具的骨科手术协议书增加第十六条：患者拒绝查骨盆CT+重建及右肩关节、胸椎正侧位片，并拒绝其他部位（除内外踝骨折）手术治疗，只要求右内外踝骨折手术治疗并签字。原告在该协议书上签字。原告在瓦房店第三医院胸部CT平扫，诊断：右侧气胸、双肺挫裂伤，原告于2011年7月28日出院。2011年9月13日，原告在瓦房店市中心医院做胸椎正侧（DR）检查，诊断意见：胸椎生理曲线略侧弯，胸椎未见外伤改变。2011年10月13日，原告在大连医科大学附属第一医院做胸椎正侧位片（DR）+腰椎胸椎正侧位（DR）检查，诊断意见：腰椎、胸椎轻度骨质增生。2012年11月25日，原告在瓦房店市中心医院做16层螺旋CT（其他）检查，诊断意见：胸椎椎体未见确切骨折改变，必要时进一步MR检查；T3,4右侧椎体关节骨质增生；T7,8椎体下缘及上缘硬化征像。2012年12月20日，原告在瓦房店市中心医院做16层CT骨三维成象、16层螺旋CT（其他）、16层螺旋CT（胸部）检查，诊断意见：颈椎骨质增生、右侧第4-8肋骨骨折、腰椎椎体及附件骨质未见确切外伤性改变。必要时进一步MR检查；未见外伤改变。2017年4月25日，原告在大连市第二人民医院做颈7为中心三个椎体，平扫+三维重建检查，诊断意见：颈椎退行性改变。2017年4月26日，原告在瓦房店市中心医院做胸椎三维成像重建检查，诊断意见：胸椎骨质增生，胸7/8间盘钙化。胸椎体及附件骨折未见确切骨折；原告支付上述检查费用4943元。
审理中原告申请对被告的医疗行为有无过错、医疗行为与原告的胸椎侧弯、颈椎增生有无因果关系、医院的过错参与度进行鉴定，通过大连中院司法技术处摇号第一次选择辽宁大学司法鉴定中心，该中心以委托鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的理由退鉴；摇号第二次选择北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心于2017年5月11日组织听证会，原告未按期参加听证会，该中心以鉴定时限的要求终止鉴定再次退鉴。
另查，原告于2017年5月9日17时许，原告因反应一场交通事故事宜到北京市天安门非上访区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。瓦房店市公安局对原告作出大公瓦（治）行罚决字(2017)899号行政处罚决定，给予原告拘留五日的行政处罚。
根据原、被告的举证、质证和庭审辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的胸椎侧弯是否是交通事故形成的，被告的医疗行为是否存在过错？现评析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构的赔偿责任属一般侵权责任，适用过错责任归责，原告应就其在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗行为与损害后果之间有因果关系负举证责任。现原告依据的检查报告单明确诊断原告颈椎、胸椎骨质增生，胸椎生理曲线略侧弯；未确定原告胸椎、颈椎有外伤骨折，不能证明原告颈椎、胸椎的损害系车祸外伤所致，亦不能证明被告的诊疗行为有故意隐瞒病情或漏诊的过错。原告庭审后再次申请鉴定，超过了举证期限，且由于原告因个人原因，导致北京法源司法科学证据鉴定中心无法举行听证会而退鉴，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对事实承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告没有证据证明被告的医疗行为存在过错及与原告的胸椎侧弯、颈椎增生存在因果关系，应承担不利后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第三十三条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴丙华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴丙华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人：莫幸文，该行行长。
委托代理人：刘洪，该行员工，特别授权。
委托代理人：潘昌富，该行员工，特别授权。
被告：罗仕华，男，1976年7月19日出生，汉族，住荔浦县。
被告：罗华兰，女，1974年4月26日出生，汉族，住荔浦县。
被告：黄仁初，男，1982年3与10日出生，汉族，住荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称农行荔浦支行）与被告罗仕华、罗华兰、黄仁初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人潘昌富、刘洪到庭参加诉讼，被告罗仕华、罗华兰、黄仁初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗仕华归还贷款本息合计37257.42元，其中本金29668元、利息7589.42元（利息计算至2017年6月20日），2017年6月20日以后利息按合同约定另行计算；2、被告黄仁初、罗华兰对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，农行荔浦支行与被告罗仕华签订45020120120071809号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度3万元、自助额度3万元，被告黄仁初、罗华兰作为担保人，合同期限自2012年8月20日至2016年2月20日，期限三年六个月，自主循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，我行按约支付了借款额度是自助额度。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，被告罗仕华仅归还了贷款本金332元、利息2015元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本息合计37257.42元，其中本金29668元，利息7589.42元（利息计算至2017年6月20日），已构成违约，为维护原告的正当权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告罗仕华、罗华兰、黄仁初既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗仕华、罗华兰、黄仁初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告罗仕华与原告农行荔浦支行签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120120071809），借款金额30000元，借款期限三年六个月，即2012年8月20日至2016年2月20日止，自主循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。被告罗仕华、罗华兰、黄仁初成立联保小组，小组成员互为连带责任保证人。借款到期后，被告罗仕华归还本金332元、利息2015元，截至2017年6月20日尚欠本金29668元及利息7589.42元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农行荔浦支行与被告罗仕华签订的借款合同依法成立，合法有效。原告农行荔浦支行按合同约定履行了向被告罗仕华发放借款的义务，被告罗仕华未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告罗华兰、黄仁初、罗仕华互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。故原告农行荔浦支行要求被告黄仁初、罗华兰承担连带保证责任的主张，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告农行荔浦支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕华在本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金29668元，利息7589.42元（计算至2017年6月20日），合计37257.42元，2017年6月20日以后利息依合同约定计至付清款项之日止；
二、被告黄仁初、罗华兰对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告罗仕华、黄仁初、罗华兰、罗仕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费731元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年十一月月十五日
书记员 钟艳平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1218号
申请执行人周宇宁，男，1951年4月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人柳州市晓七投资有限公司，汉族，住所地柳州市雅儒路223号1栋1-3号门面。
法定代表人陶凤琼。
周宇宁与柳州市晓七投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）桂0205民初2372号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晓七投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宇宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人柳州市晓七投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宇宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市晓七投资有限公司新的财产线索，申请执行人周宇宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 罗凇元
二〇一七年十二月二十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1218号申请执行人周宇宁，男，1951年4月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人柳州市晓七投资有限公司，汉族，住所地柳州市雅儒路223号1栋1-3号门面。法定代表人陶凤琼。周宇宁与柳州市晓七投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）桂0205民初2372号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晓七投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宇宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。本院认为，本案被执行人柳州市晓七投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宇宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市晓七投资有限公司新的财产线索，申请执行人周宇宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  罗凇元二〇一七年十二月二十日书记员  李青彦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第579号
申请执行人段友昌，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人鲁山县瓦屋乡耐庄村委，住鲁山县瓦屋乡耐庄村。
段友昌与鲁山县瓦屋乡耐庄村委民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）鲁民初字第517号民事判决书，确定被告鲁山县瓦屋乡耐庄村委于本判决生效之日起十日内清偿原告段友昌现金6000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人段友昌于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鲁山县瓦屋乡耐庄村委发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人鲁山县瓦屋乡耐庄村委的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 田金生
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2825号
原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：董仙萍，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告龙勇与被告董仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙勇的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告董仙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告龙勇诉称：2017年3月21日，被告向原告借款18000元，借款期限自2017年3月21日起至2017年4月30日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年3月21日现金出借给被告18000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还本金18000元并支付利息720元（以18000元为基数，月利率2%，从2017年3月21日暂计至2017年5月20日，实际要求支付至借款归还之日），合计18720元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告龙勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款18000元并约定借期至2017年4月30日、利息按月利率2%计付的事实。
2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费1700元的事实。
被告董仙萍未到庭质证，未提交证据。
原告提供的证据，本院经审核认为，证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告借款18000元，双方约定：借款期限自2017年3月21日起至2017年4月30日止，利息按每月2%计算，若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告龙勇与被告董仙萍间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告董仙萍未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约定向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告董仙萍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仙萍于本判决生效之日起十日内返还原告龙勇借款18000元并支付利息720元（利息以18000元为基数自2017年3月21日起至2017年5月20日止按月利率2%计算。后续利息自2017年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告董仙萍于本判决生效之日起十日内支付原告龙勇为实现债权支出的律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告董仙萍负担。
原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董仙萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0c421f5-3399-48dc-9c8b-a856013dcd6d&imgId=ZjBjNDIxZjUtMzM5OS00OGRjLTljOGItYTg1NjAxM2RjZDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2071号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
被执行人：谷尚庆，男，1962年11月29日出生，汉族，身份证号码15042519621129，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与谷尚庆小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对谷尚庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2071号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。被执行人：谷尚庆，男，1962年11月29日出生，汉族，身份证号码15042519621129，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与谷尚庆小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对谷尚庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月五日书记员  穆艳华
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执125号
申请执行人艾聪，女，汉族，1996年11月9日出生，个体，住抚州市金巢经济开发区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人艾聪申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾聪于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾聪与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人艾聪支付劳务工资518元，申请执行人艾聪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢479号
申请执行人：施昌友
被执行人：张国富
关于申请执行人施昌友与被执行人张国富劳动合同纠纷一案，本案执行标的为人民币3481.38元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初1045号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1464号
原告焦作市新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告邢智明，住焦作市解放区。
被告原爱勤，住焦作市。
被告杜永茹，住焦作市山阳区。
原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与被告邢智明、原爱勤、杜永茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金330万元及逾期利息1782000元（按合同约定逾期月利息18‰自2014年9月26日起计算至判决确定之日止，暂计算至2017年3月25日）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年9月26日，被告邢智明因短期流资向原告借款330万元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日（12个月），借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，被告原爱勤、杜永茹承担连带保证责任。借款到期后，被告邢智明未归还借款，被告原爱勤、杜永茹也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉状上的单位名称“焦作市新区天天小额贷款有限公司”与原告公章“焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司”不一致，无法认定原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与本案具有利害关系，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市新区天天小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 王怡文
人民陪审员 陈佳梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1464号原告焦作市新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。被告邢智明，住焦作市解放区。被告原爱勤，住焦作市。被告杜永茹，住焦作市山阳区。原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与被告邢智明、原爱勤、杜永茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金330万元及逾期利息1782000元（按合同约定逾期月利息18‰自2014年9月26日起计算至判决确定之日止，暂计算至2017年3月25日）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年9月26日，被告邢智明因短期流资向原告借款330万元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日（12个月），借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，被告原爱勤、杜永茹承担连带保证责任。借款到期后，被告邢智明未归还借款，被告原爱勤、杜永茹也未履行连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉状上的单位名称“焦作市新区天天小额贷款有限公司”与原告公章“焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司”不一致，无法认定原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与本案具有利害关系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市新区天天小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  王怡文人民陪审员  陈佳梅二〇一七年八月二日书 记 员  牛志华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4769号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，主任。
委托诉讼代理人：曹建华，女，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员。
被告：代玉燕，女，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：张凤海，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告代玉燕、张凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼。被告代玉燕、张凤海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代玉燕偿还借款本息合计329611元。其中借款本金200000元及借款利息129611元（利息计算截至至2015年12月21日）；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3.判令被告张凤海对上述借款本息承担连带担保责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告代玉燕签订《农户借款合同》，借款金额200000元，月利率9.3‰，借款期限2010年8月4日至2013年7月20日。由被告张凤海以其位于哈尔滨市××区幸福信义村的房产（集体土地使用证、证号：哈集用（2004）第0293号）作为其所欠借款本息的抵押担保。同时由被告张凤海为借款人代玉燕的上述借款本息提供经济担保，如被告代玉燕没有按期还款，被告张凤海将负连带担保责任替被告代玉燕偿还借款本息。签约后原告依合同约定放款200000元，贷款期满被告没有按合同约定偿还贷款本息，原告多次催促被告还款，但裁至诉前被告尚欠本金200000元、借款利息129611元（利息计算截止至2015年12月21日）。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告代玉燕、张凤海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的三份证据相互印证，且被告未提供证据反驳，故本院对该三份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年8月4日，原告与被告代玉燕签订《农户借款合同》，借款金额200000元，借款期限2010年8月4日至2013年7月20日，签约后原告依合同约定向被告放款200000元，借款利息总计129611元（其中2011年6月21日前的利息已全部还清，本金未偿还；2011年6月22日至2013年7月20日，根据本金200000元，按照月利率9.3‰计算；2013年7月21日至2015年12月21日，按逾期月利率13.95‰计算）。被告张凤海以其位于哈尔滨市××区幸福信义村的房产（集体土地使用证、证号：哈集用（2004）第0293号）作为其所欠借款本息的抵押担保。未办理抵押登记手续。
本院认为：被告从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。原告请求被告返还本金并支付相应利息合理，本院予以支持。由于被告未办理房产抵押登记手续，该房产抵押无效，且原告未提供证据证明二被告互负连带担保，故原告主张被告张凤海对上述借款本息承担连带担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代玉燕于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款200000元；
二、被告代玉燕于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息129611元；
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元、公告费560元，由代玉燕、张凤海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初750号
原告：卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈沧波，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽玉，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓国强诉被告陈沧波、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国强及被告陈沧波到庭参加诉讼。被告陈丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓国强向本院提出诉讼请求：判决被告陈沧波、陈丽玉立即偿还给原告借款20000元及该借款自2016年10月6日起至还清之日止按月利率3%计算的利息（利息暂计算至起诉之日为1627元）。事实与理由：2016年10月6日，被告陈沧波因需出具一份借条向原告卓国强借款20000元并约定月利率为3%。但此后，被告并未如约偿还。又因被告陈沧波与被告陈丽玉系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应当由被告陈沧波、被告陈丽玉共同偿还。据此，原告特诉诸贵院，恳求贵院支持原告的诉求。
被告陈沧波答辩称：本案的借款属实，其系从事市政工程项目的，因年初资金紧张，暂时无力归还，希望能够给予其四个月的筹款时间。
被告陈丽玉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告卓国强向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告陈沧波于2016年10月6日向原告卓国强借款20000元，约定利息为3%的事实。
3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，意在证明被告陈沧波和陈丽玉于2009年10月22日登记结婚，且本案借款系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经质证，被告陈沧波对原告提供的上述三组证据均无异议，本院予以确认。被告陈丽玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告陈沧波、陈丽玉未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告陈沧波向原告卓国强借款20000元，时被告陈沧波向原告出具一份借款金额为20000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。另查明，被告陈沧波、陈丽玉于2009年10月22日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2017年2月9日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告陈丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈沧波向原告卓国强借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，且被告陈沧波对此不持异议，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率超出法律许可限度，本院予以调整，月利率应以不超过2%为限。现原告主张借款利息，应以本金20000元为基数自借款之日（2016年10月6日）起按月利率2%计息，原告超过法定利息部分的请求，本院不予支持。被告陈沧波应当承担清偿上述债务的民事责任。本案债务发生在被告陈沧波、陈丽玉婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽玉应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈丽玉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈沧波、陈丽玉应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告卓国强借款本金20000元，并自2016年10月6日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告陈沧波、陈丽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐超雄
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。