广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1087号
原告：孙锦连，女，1959年8月4日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：黄茂东，男，1979年7月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：黄梅，女，1981年6月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，
原告：黄茂胜，男，1986年6月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，
原告：黄接，女，1987年10月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，
以上五原告的共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
以上五原告的共同委�诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：朱皇圳，男，1993年9月19日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址高州市，现在广东省佛山监狱服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接诉被告朱皇圳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日、2017年10月30日公开开庭进行审理。原告黄茂胜以及五原告的共同委托诉讼代理人吴世全，被告朱皇圳到庭参加诉讼。被告平安保险深圳分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安保险深圳分公司在交强险医疗限额范围内赔偿120000元给原告；二、判决被告朱皇圳赔偿470672.8元给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月17日5时0分许，被告朱皇圳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载何友文等三人，由高州市沿S113线往阳春市松柏镇方向行驶，当天6时50分左右行驶到阳春市××路段，碰撞前面同方向行驶由黄才活驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车尾部，造成摩托车倒地，两车辆损坏，黄才活受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年5月2日作出春公交认字〔2017〕第00489号《道路交通事故认定书》，认定被告朱皇圳承担此交通事故全部责任，黄才活不承担事故责�。事故发生后，黄才活从2017年4月17日至2017年7月12在阳春市人民医院住院治疗，共住院86天。出院后，黄才活于2017年9月4日因本次交通事故死亡。2017年7月12日至2017年9月4日共54天。
该事故造成原告的经济损失为590672.8元。其中：1、医疗费179899.51元；2、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；3、误工费5566.3元〔14512.2元/年÷365天×（86天+54天）〕；4、护理费14000元〔100元/天×（86天+54天）〕;5、死亡赔偿金290244.5元（14512.2元/年×20年）；6、丧葬费41433.5元（82866元/年÷12个月×6个月）；7、精神损害抚慰金50000元；8、亲属办理后事误工费929元（37684.3元/年÷365天×3人×3天）。
原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接是黄才活的法定继承人。被告朱皇圳驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车在被告平安保险深圳分公司购买了机动车第三者责任强制保险，事�发生时在保险期间内，因此被告平安保险深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿120000元给原告；对超出交强险限额的，应由被告朱皇圳承担赔偿470672.8元。请法院依法判决。
被告朱皇圳辩称，对原告的诉讼请求没有意见。我已经垫付了24600元作医疗费。我现在在监狱服刑，没有赔偿能力，需要出狱后才能赔偿。我原来在深圳市美尚惠商贸有限公司务工，事故车辆登记在该公司名下。我在该公司务工期间购买了该车，因我没有在深圳购买社保，无法办理车辆过户手续。
被告平安保险深圳分公司辩称，1、涉案车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我公司仅需在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、原告不能举证证明其误工损失，不应支持误工费。没有需要护理的医嘱，护理费按照居民服务业标准和实际住院时间计算。�告没有提供受害人的尸检报告及户口注销证明，无法证明本次事故与死亡的关联性，不予认可丧葬费、死亡赔偿金。精神损害抚慰金请求过高，应在30000元以内承担。原告未能提供其办理死者后事减少收入的证据，请求赔偿办理后事误工费依据不足，不予支持。机动车交通事故强制险保险条款规定不予赔偿诉讼费，我公司在事故中没有过错，不是侵权人，不予承担诉讼费。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月17日5时0分许，被告朱皇圳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载何友文等三人，由高州市沿S113线往阳春市松柏镇方向行驶，当天6时50分左右行驶到阳春市××路段时，碰撞前面同方向行驶由黄才活驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车尾部，造成摩托车倒地，两车辆损坏，黄才活受伤的交通事故。事故发生后，被告朱皇圳没有保护现场，驾驶车辆逃逸至松柏镇一村庄路边停放时，被松柏派出所民警发现并抓获。
2017年5月2日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字〔2017〕第00489号《道路交通事故认定书》，认定“朱皇圳驾车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定，承担事故全部责任；黄才活不承担事故责任。”
事故发生后，黄才活即被送到阳春市人民医院住院治疗，至2017年7月12出院，共住院86天。该医院出具《诊断证明书》，载明：“诊断：1、多发脑挫裂伤并出血；2、中枢性感染；3、头皮下脓肿；4、双侧颞部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、多发颅骨骨折；7、双肺挫伤；8、双肺感染；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、左肾错构瘤；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱。建议及注意事项：住院期间留陪人壹人，加强营养及肢体康复锻炼，不适随诊。”
用去医疗费179899.51元，其中被告朱皇圳预付了24600元。黄才活出院后回家，于2017年9月4日死亡。阳春市马水卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，其中载明：“死亡原因：脑出血。”
在诉讼中，本院根据黄才活的申请，于2017年5月9日作出（2017）粤1781民初1087号民事裁定书，裁定扣押了被告朱皇圳驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车。朱皇圳因犯交通肇事罪，本院于2017年8月16日作出(2017)粤1781刑初216号刑事判决书，判处被告人朱皇圳有期徒刑三年。
另查明，黄才活生前与原告孙锦连是夫妻关系，共生育了黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接四个子女，原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接均是黄才活的法定继承人。本案提起诉讼时,是以黄才活作为�告提起。因黄才活死亡，其继承人孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接作为原告继续诉讼。
被告朱皇圳驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车登记所有人是深圳市美尚惠商贸有限公司，该车在被告平安保险深圳分公司购买了机动车第三者责任强制保险，但没有购买商业第三者责任险。交强险的保险期间从2016年8月2日至2017年8月1日。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告朱皇圳自认其原来是深圳市美尚惠商贸有限公司的员工，后来辞职。在辞职之前已向该公司购买了该涉案车辆，但没有办理变更登记手续。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、证明，《道路交通事故认定书》，《诊断证明书》、收费收据，机动车信息查询结果单，本院（2017）粤1781刑初216号刑事判决书、《居民死亡�学证明（推断）书》、火化证等附卷证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱皇圳承担事故的全部责任，黄才活不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告朱皇圳应承担侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：
一、医疗费179899.51元；
二、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；
三、误工费。黄才活住院86天，出院回家直至2017年9月4日死亡54天，可以按照140天计算误工费。原告请求按照农村居民纯收入标准计算误工费，符合法律规定，予以支持。误工费为5566.3元（14512.2元/年÷365天×140天）；
四、护理费8600元（100元/天×86天）。根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告请求按照当地护工的劳务报酬100元/天计算护理费，符合法律规定，予以支持。但原告请求赔偿黄才活出院后的护理费，没有法律依据，不予支持;
五、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄才活因交通事故受伤，伤情危重，出院回家后在家死亡。根据阳春市马水卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》证实，死亡原因是脑出血，应认定是因交通事故受伤死亡。死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年）。被告平安保险深圳分公司辩称黄才活死亡与本次交通事故没有关联性，依据不足，不予采纳；
六、丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定计算，丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；
七、精神损害抚慰金。黄才活在该次事故中死亡，原告作为亲属，精神上造成极大的痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，侵权人应赔偿精神损害抚慰金。根据被告朱皇圳的过错程度，以及当地经济水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，依法予以支持；
八、亲属办理后事误工费。根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因黄才活死亡，原告请求赔偿亲属办理后事误工费，符合法律规定，予以支�。但原告请求按照城镇居民人均收入标准计算没有事实依据，应按农村居民人均收入标准计算。即358元（14512.2元/年÷365天×3人×3天）。
以上八项合计584700.81元（179899.51元+8600元+5566.3元+8600元+290244元+41433元+50000元+358元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动�驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，肇事车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告。
对超过交强险部分的损失464700.81元（584700.81元-120000元），按照本案交通事故赔偿责任的划分，被告朱皇圳承担全部赔偿责任，减除已支付的24600元，还需要赔偿440100.81元。因被告朱皇圳在该事故中逃逸，同时肇事车辆没有购买商业第三者责任保险，故原告请求被告朱皇圳承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。赔偿数额以本院核定为准，超过部分不予支持。
被告平安保险深圳分公司辩称不应承担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉�负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿经济损失120000元给原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接；
二、被告朱皇圳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失440100.81元给原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接�
三、驳回原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9706元，由原告孙锦连、黄茂东、黄梅、黄茂胜、黄接负担200元，被告中国平安财产保险有限公司深圳市分公司负担2700元，被告朱皇圳负担6806元。诉讼保全费170元，由被告朱皇圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 范文哲
二〇一七年十一月十一日
书记员 严彩萍