北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初152号
原告：王金龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告：胡港涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：何海，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：郑婉瑜，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：北京怡康堂科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9A01。
原告王金龙、胡港涛与被告何海、郑婉瑜、北京怡康堂科技发展有限公司（以下简称怡康堂公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员周志敏、徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙、胡港涛的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告何海、郑婉瑜和怡康堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王金龙、胡港涛共同诉称：北京百信国际旅行社有限公司（以下简称百信公司）系成立于2007年8月1日的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为何海和郑婉瑜，其中何海出资513万元，郑婉瑜出资487万元。2015年7月9日，胡港涛与郑婉瑜签订《股权转让协议》，约定郑婉瑜将其持有的百信公司48.7%的股权转让给胡港涛，胡港涛支付股权转让款100万元。同日，胡港涛与何海签订《股权转让协议》，约定何海将其持有的百信公司1.3%的股权无偿转让给胡港涛。王金龙与何海也于同日签订《股权转让协议》，约定何海将其持有的百信公司50%的股权转让给王金龙，股权转让款为100万元，在何海协助王金龙完成工商变更登记和全部交接手续后三日内，王金龙向何海支付保证金140万元。合同签订后，王金龙和胡港涛如约支付股权转让款，王金龙亦支付保证金。后来，王金龙和胡港涛发现百信公司存在多笔未披露债务和诉讼，且被最高人民法院列入失信被执行人名单，因此，王金龙、胡港涛和何海、郑婉瑜于2016年2月18日签订《股权转让协议之补充协议》，约定何海和郑婉瑜应当于2016年6月30日以前妥善解决百信公司的所有债务和涉及的诉讼、执行案件。后因何海和郑婉瑜未能如期妥善解决债务问题，各方遂于2016年4月21日签订《股权回购协议》，约定何海和郑婉瑜无偿回购王金龙和胡港涛在百信公司100%的股权，何海和郑婉瑜于2016年10月20日前向王金龙和胡港涛返还旅行社质量保证金140万元，如逾期退还，则应按照每日1000元的标准支付违约金。如何海和郑婉瑜违约，何海和郑婉瑜承诺向王金龙和胡港涛返还全部购股款200万元，并返还旅行社质量保证金140万元，支付经济损失300万元。怡康堂公司作为保证人承诺承担连带保证责任。协议签订后，百信公司的工商登记信息已经进行变更，但何海和郑婉瑜至今未向王金龙和胡港涛支付任何款项。因此，王金龙和胡港涛诉至法院，要求何海和郑婉瑜共同向王金龙和胡港涛返还股权转让款200万元和旅行社质量保证金140万元，怡康堂公司对该笔债务承担连带保证责任。
被告何海、郑婉瑜和怡康堂公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月9日，胡港涛作为甲方与乙方郑婉瑜签订《股权转让协议》，约定目标公司百信公司系依法成立的有限责任公司，乙方向目标公司出资487万元，占目标公司48.7%的股权，乙方向甲方转让其在目标公司拥有的48.7%的股权，甲方同意受让，股权转让款为100万元，合同签订当日，甲方委托见证人向乙方支付股权转让款50万元，乙方协助甲方完成工商登记变更手续并完成交接工作之日起三日内，甲方委托见证人向乙方支付股权转让款50万元。同日，胡港涛作为甲方与乙方何海签订《股权转让协议》，约定目标公司百信公司系依法成立的有限责任公司，乙方向目标公司出资513万元，占目标公司51.3%的股权，乙方向甲方转让其在目标公司拥有的1.3%的股权，甲方同意受让，股权转让款为0元。王金龙作为甲方与乙方何海亦于当日签订《股权转让协议》，约定目标公司百信公司系依法成立的有限责任公司，乙方向目标公司出资513万元，占目标公司51.3%的股权，乙方向甲方转让其在目标公司拥有的50%的股权，甲方同意受让，股权转让款为100元，合同签订当日，甲方委托见证人向乙方支付股权转让款50万元，乙方协助甲方完成工商登记变更手续并完成交接工作之日起三日内，甲方委托见证人向乙方支付股权转让款50万元，并同时向乙方支付旅行社质量保证金140万元。北京市释胜律师事务所在前述三份协议中的见证人处签字。
签订协议当日，郑婉瑜出具《收条》，内容为：今收到北京市释胜律师事务所转来股权转让款100万元。2015年10月13日，郑婉瑜再出具2张《收条》，内容分别为今收到转让百信公司余款100万元和今收到转让百信公司质保金款140万元。
2016年2月18日，王东强作为王金龙和胡港涛的代理人与乙方何海、郑婉瑜签订《股权转让协议之补充协议》，约定甲乙双方于2015年7月9日签订《股权转让协议》，甲方履行相应义务后，目标公司出现乙方未披露的债务及诉讼，乙方承诺在2016年6月30日之前处理完毕所有执行案件或债务。如未履行承诺，乙方向甲方每日按照股权转让款的千分之一支付违约金。
2016年4月21日，王金龙和胡港涛作为甲方与乙方何海和郑婉瑜、保证人怡康堂公司签订《股权回购协议》，约定甲乙双方协商一致，乙方向甲方支付0元作为对价，回购甲方在目标公司100%的股权，乙方于2016年10月20日之前向甲方退还140万元旅行社质量保证金，逾期支付保证金的，按照每日1000元支付违约金。怡康堂公司为保证本协议顺利履行，保证人对乙方应向甲方支付的股权回购款、旅行社质量保证金、违约金承担连带责任保证。甲方和乙方应在本协议签订之日起7日向工商行政管理机关申请股权变更登记。甲方和乙方应及时全面的履行本协议，如乙方违反本协议的任何约定导致本协议无法顺利履行，乙方承诺：1.向甲方支付全部原购买股权款200万元；2.向甲方支付旅行社质量保证金140万元；3.向甲方支付本协议第七条提及的经济损失300万元。王东强作为王金龙和胡港涛的代理人在甲方处签字，何海和郑婉瑜在乙方处签字，怡康堂公司在保证人处盖章确认。
2016年4月27日，王金龙和胡港涛作为甲方与乙方何海和郑婉瑜签订《股权回购协议之补充协议》，约定甲乙双方应在2016年6月6日前向工商行政管理部门申请并完成股权变更，并在上述指定期限内全面切实的履行完毕《股权回购协议》关于股权变更登记的条款。乙方负责在以上期期限内将目标公司的全部股权转让至冀娜、张宁或者指定人的名下。乙方确定收到甲方给北京释胜律师事务所王东强律师、王喆律师的授权委托书，乙方确认王东强律师、王喆律师就目标公司股权转让事宜代表甲方签字的行为有效。
同日，怡康堂公司《承诺书》，内容为：王金龙、胡港涛、何海、郑婉瑜于2016年4月21日签订《股权回购协议》，由怡康堂公司作为协议的保证人，何海和郑婉瑜作为该公司的实际股东，承诺如下：1.在被回购方王金龙、胡港涛与回购方何海、郑婉瑜签订的《股权回购协议》中，保证人怡康堂公司对回购方应向被回购方支付的回购款、旅行社质保金、违约金承担连带责任保证；2.何海、郑婉瑜是怡康堂公司的实际股东，由刘莉代持90%的股权，何海和郑婉瑜自愿承担怡康堂公司实际股东的法律责任及义务；3.本承诺书由何海、郑婉瑜自愿签署，本承诺书的内容为何海、郑婉瑜的真实意思表示，如有违反，何海、郑婉瑜自愿承担相应法律后果。4.本承诺书由何海、郑婉瑜签字，并由怡康堂公司加盖公章。何海、郑婉瑜和怡康堂公司在承诺人处分别签字和盖章予以确认。
上述事实，有王金龙和胡港涛提交的《股权转让协议》3份、《收条》3张、《股权转让协议之补充协议》、《股权回购协议》、《股权回购协议之补充协议》、《承诺书》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王金龙、胡港涛与何海、郑婉瑜、怡康堂公司签订的《股权回购协议》及《股权回购协议之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，各方均应依约恰当履行各自的合同义务。何海和郑婉瑜在该协议中承诺于2016年10月20日之前向王金龙和胡港涛退还140万元的旅行社质量保证金，并且承诺如违反协议的任何约定，则向王金龙和胡港涛返还原购股款200万元、旅行社质量保证金140万元并赔偿经济损失300万元。现何海和郑婉瑜并未如期向王金龙和胡港涛返还旅行社质量保证金，已构成违约，其二人应当履行承诺，不仅向王金龙和胡港涛返还旅行社质量保证金，还应返还购股款并赔偿经济损失。王金龙和胡港涛在本案中只主张返还购股款200万元和旅行社质量保证金140万元，符合合同约定，本院予以支持。
关于怡康堂公司是否承担连带保证责任的问题。本院认为，怡康堂公司不仅在《股权回购协议》中作为保证人承诺承担连带责任，而且还出具《承诺函》，再次表示对何海和郑婉瑜应向王金龙和胡港涛返还的回购款、旅行社质量保证金及违约金承担连带责任，故怡康堂公司应为连带保证人。王金龙、胡港涛向本院提起诉讼的时间为2016年12月21日，未超过保证期间向怡康堂公司主张保证责任，其诉讼请求也未超过保证责任的范围，故王金龙、胡港涛要求怡康堂公司对何海和郑婉瑜的债务承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何海、郑婉瑜和怡康堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海和被告郑婉瑜于本判决生效之日起十日内共同向原告王金龙和原告胡港涛返还股权转让款二百万元；
二、被告何海和被告郑婉瑜于本判决生效之日起十日内共同向原告王金龙和原告胡港涛返还旅行社质量保证金一百四十万元；
三、被告北京怡康堂科技发展有限公司对上述第一项和第二项确定的被告何海和被告郑婉瑜的应付款项承担连带保证责任，被告北京怡康堂科技发展有限公司承担连带保证责任后有权向被告何海和被告郑婉瑜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千元，公告费二百六十元，由被告何海、被告郑婉瑜和被告北京怡康堂科技发展有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 雪