wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初241号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁志彬，男，1978年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月16日被新化县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人袁志彬犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人袁志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁志彬系吸毒人员。2018年1月4日至1月16日期间，被告人袁志彬先后五次贩卖毒品海洛因给吴某，重约34.97克。具体事实如下：
1、2018年1月4日17时许，吸毒人员吴某电话联系被告人袁志彬要求购买毒品海洛因，双方约好在新化县科头乡乐天村煤矿附近交易，二人赶到约定地点后，袁志彬以2000元的价格贩卖给吴某重约4克毒品海洛因。
2、2018年1月8日11时许，吸毒人员吴某电话联系被告人袁志彬要求购买毒品海洛因，双方约好在新化县科头乡乐天村煤矿附近交易，二人赶到约定地点后，袁志彬以2500元的价格贩卖给吴某重约5克毒品海洛因。
3、2018年1月12日11时许，吸毒人员吴某电话联系被告人袁志彬要求购买5克毒品海洛因，双方约好在新化县火车站附近交易，二人赶到约定地点后，被告人袁志彬以2500元的价格贩卖给吴某重约5克毒品海洛因。
4、2018年1月14日14时许，吸毒人员吴某电话联系被告人袁志彬要求购买6克毒品海洛因，双方约好在新化县a乐天煤矿附近交易，二人赶到约定地点后，袁志彬以3000元的价格贩卖了重约6克的毒品海洛因给吴某。
5、2018年1月16日中午，吸毒人员吴某电话联系袁志彬要求购买毒品海洛因，袁志彬表示同意，并赶到二人约定的新化县火车站准备交易时，民警将其二人抓获，并从袁志彬身上缴获白色粉末状毒品疑似物四小包，经称量，四小包白色粉末状毒品疑似物共重14.97克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、李某、胡某鉴定，从四小包白色粉末物品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、袁志彬和吴某的手机通话详单、称量取样笔录、称量取样清单、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书；证人吴某的证言及娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2018]97号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁志彬犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁志彬贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人袁志彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2029年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年六月十九日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
4、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
5、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0097号
原告：司风洋，居民。
委托代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：韦红，居民。
原告司风洋与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司风洋的委托代理人沈严芳到庭参加了诉讼，被告韦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司风洋诉称：2013年12月19日，被告韦红因经济困难，向我借款100000元，口头约定借期为一年，未约定利息，并出具了一张100000元的借据，韦建坤作为担保人在借据上签字。后经过我多次催要，被告韦红分文未还。现我诉至法院要求被告韦红立即归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告韦红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告韦红向原告司风洋出具了借据1份，载明：今借到司风洋人民币计壹拾万元整（100000.00元），今借人：韦红。担保人：韦建坤。借款到期后，被告韦红未能按约归还借款，原告司风洋遂诉至本院，要求被告韦红归还100000元借款。
上列事实，有原告司风洋提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司风洋与被告韦红之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告韦红借款后未能按约履行还款义务，引起讼争，应承担全部责任。原告司风洋要求被告韦红偿还借款100000元的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。韦红经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红于本判决生效后十日内归还原告司风洋借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一五年三月二十日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初56号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人廖延彬，男，1990年1月24日出生于山东省东平县，住东平县。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人廖延彬犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人廖延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日，在东平县梯门镇金航矿业宿舍内，被告人廖延彬趁邓某休息之际，将邓某农商银行卡绑定到自己的微信上，并于2017年10月16日私自将邓某银行卡内的4745元分九次转到自己的微信钱包内。案发后被告人廖延彬退还给邓某4745元。
2017年10月27日，被告人廖延彬主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖延彬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行卡历史交易明细、手机短信截图、微信截图、收到条等书证，被害人邓某的陈述，被告人廖延彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖延彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。廖延彬具有自首情节，依法可从轻处罚。其积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖延彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年三月五日
书记员 王方兵
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初56号公诉机关东平县人民检察院。被告人廖延彬，男，1990年1月24日出生于山东省东平县，住东平县。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人廖延彬犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人廖延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日，在东平县梯门镇金航矿业宿舍内，被告人廖延彬趁邓某休息之际，将邓某农商银行卡绑定到自己的微信上，并于2017年10月16日私自将邓某银行卡内的4745元分九次转到自己的微信钱包内。案发后被告人廖延彬退还给邓某4745元。2017年10月27日，被告人廖延彬主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖延彬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行卡历史交易明细、手机短信截图、微信截图、收到条等书证，被害人邓某的陈述，被告人廖延彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖延彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。廖延彬具有自首情节，依法可从轻处罚。其积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人廖延彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一八年三月五日书记员  王方兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初322号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张志远，男，1985年1月26日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学文化，原系上海A汽车销售有限公司销售员，户籍地辽宁省沈阳市；因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人张志远犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人张志远及其辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2017年2月，被告人张志远在本市闵行区X路X号上海A汽车销售有限公司（以下简称“A汽销公司”）担任销售员期间，向公司众多购车客户谎称在购买比亚迪牌“秦”、“唐”型号汽车时，可采用交手续费、垫付资金的方法，分别获得新能源汽车的嘉定区补贴、厂家年度补贴和内部员工补贴等，从而骗取唐某、周某、曹某等106名被害人总计人民币196万余元，后在案发前向其中27人总计返还人民币46万余元。
2016年12月至2017年2月，被告人张志远在客户王某与A汽销公司签订《比亚迪新能源车辆认购意向书》并向公司支付意向金后，对被害人王某捏造了上述新能源汽车补贴的理由，又谎称自己已垫付了王某的全部购车款，并在伪造的《汽车销售合同》上加盖私刻的公司公章，从而骗得被害人信任，共计骗取被害人王某人民币28万余元。
2016年12月至2017年2月，被告人张志远对被害人吴某捏造了上述新能源汽车补贴的理由，又谎称要返还其他客户已交的手续费、垫付款，待2017年2月即能归还吴某，从而骗取被害人总计人民币154万余元，后在案发前向被害人总计返还人民币9万余元。
2017年2月27日，被告人张志远被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、周某、曹某、王某、吴某等人的陈述，证人梁某、朱某甲、江某、张某、朱某乙、翟某、尹某、徐某等人的证言，相关微信聊天记录、收据、付款凭证、认购意向书、汽车销售合同，证人徐某提供的书证，嘉定区新能源汽车推广应用实施方案（2016-2017）、嘉定区新能源汽车推广应用专项资金实施细则（2016-2017年度），A汽销公司提供的情况说明，上海司法会计中心有限公司出具的关于张志远涉嫌诈骗情况的司法会计鉴定意见书、关于张志远涉嫌诈骗涉案账户资金的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币320余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张志远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2030年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人张志远的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年三月九日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第465号
罪犯刘某炎，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月28日作出（2012）东三法刑初字第1402号刑事判决，以被告人刘某炎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某炎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某炎予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：吴某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人吴某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00622号民事判决书，于2016年01月11日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为128711.18元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月二十日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执126号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人吴某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00622号民事判决书，于2016年01月11日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为128711.18元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年四月二十日书记员 于金龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执140号
申请执行人:周海霞。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行周海霞与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执140号之一
申请执行人:周海霞。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行周海霞与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执140号之二
申请执行人:周海霞。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行周海霞与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执140号申请执行人:周海霞。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行周海霞与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6748号
原告：王某。
法定代理人：王建利（原告之父）。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告：李宁。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王某与被告李宁所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张超、被告李宁的委托诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告在天津市津南区土地整合过程中因原告村民资格获得的15平方米(价值75000元)的还迁房权益；2.依法判令被告向原告交付拆迁补偿款46800元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1.依法判令被告交付原告在殷庄村整合过程中所获得的15平方米的还迁房屋面积所对应价值52500元；2.请求判令被告给付原告土地补偿款29720元、拆迁奖励款8000元、16周岁一次性补偿款10000元，合计47720元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系母子关系，原告父亲王建利与被告李宁于2012年3月29日协议离婚，双方协议原告随父亲王建利共同生活。原告出生后户籍随母亲落户至天津市津南区永兴里3排14号。后殷庄村进行土地整合时，原、被告以户为单位与拆迁单位签订了拆迁协议，原告依据殷庄村村民资格取得15平方米还迁房权益及其他拆迁补偿款。因原告随父亲生活，需要就原告获得的15平方米还迁房屋权益进行分割，并要求被告返还原告所享有的拆迁补偿款。原告父亲多次要求被告支付，但被告均不予配合，故诉至法院。
李宁在庭前会议中辩称，同意返还原告拆迁款，但原告起诉状中所写的数额有误，王某的实际补偿款及15平米折价款总额为100220元。希望将该款存入银行或为原告购买财产性保险，等原告成年后再使用。
本院认为，被告同意返还原告的拆迁权益，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告委托诉讼代理人在庭审中不同意原告的所有诉讼请求，但并未提供足以推翻被告先前自认的证据。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内给付原告王某土地补偿款29720元、拆迁奖励款8000元、16周岁一次性补偿款10000元、还迁房屋面积折价款52500元，合计100220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告王某负担216元，由被告李宁负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李龙飞
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督36号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：李秀英，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡双庙村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年7月24日至2018年7月24日被申请人李秀英在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金22000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人李秀英给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金22000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金22000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费116.00元，由被申请人李秀英负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初768号
原告：高亮，男，1980年8月1日出生，汉族，医生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：潘英剑，男，1987年6月8日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李爽，男，1987年2月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告高亮诉被告潘英剑、李爽民间借贷纠纷一案，本�于2018年1月17日立案后，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼。被告潘英剑、李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘英剑偿还原告借款本金23000.00元，利息4720.00元，（利息计算至2018年1月1日）合计27720.00元，2018年1月1日以后的利息按月利息2%计算至本金利息还清日止；2、被告李爽作为共同借款人承担清偿借款本金10000.00元及利息1860.00元（利息计算至2018年1月1日）合计11860.00元，2018年1月1日以后的利息按月利息2%计算至本金利息还清日止；3、被告潘英剑和李爽共同承担起诉费。事实和理由：被告潘英剑因做生意资金周转需要，于2017年2月1日向原告借款13000.00元，2017年3月22日与被告李爽共同借款10000.00元，向�告共计借款23000.00元，约定月利息2%，月付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告潘英剑偿还原告借款本金13000.00元，利息2860.00元（利息计算至2018年1月1日），合计15860.00元，2018年1月1日以后的利息按月利息2%计算至本金利息还清日止；2、请求判令被告潘英剑、李爽共同偿还借款本金10000.00元，利息1860.00元（利息计算至2018年1月1日），合计11860.00元，2018年1月1日以后的利息按月利息2%计算至本金利息还清日止；3、被告潘英剑和李爽共同承担诉讼费。
被告潘英剑、李爽均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月1日，被告潘英剑向原告借款13000.00元，双方约定月利率2%，月结利息，借款期限至2017年2月10日止，并向原告出具了借条一枚。2017年3月22日，被告潘英剑、李爽共同向原告借款10000.00元，双方约定月利率2%，月结利息，借款期限至2017年3月31日止，并向原告出具了借条一枚。上述借款原告均于借款当日予以支付。借款到期后，二被告未履行还款义务。现被告潘英剑尚欠原告借款本金13000.00元、截止2018年1月1日的利息2903.33元（利息计算方式：自2017年2月1日至2018年1月1日共计335天，13000.00元×2%÷30天×335天＝2903.33元）；被告潘英剑、李爽共同尚欠原告借款本金10000.00元，截止2018年1月1日的利息1906.67元（利息计算方式：自2017年3月22日至2018年1月1日共计286天，10000.00元×2%÷30天×286天＝1906.67元）。
上述事实，有原告出示的两枚借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告潘英剑、李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高亮与被告潘英剑；原告高亮与被告潘英剑、李爽之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当偿还，被告潘英剑、李爽应当按照法律规定积极履行偿还借款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的借款月利率2%未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以准许。经本院核算，现被告潘英剑尚欠原告借款本金13000.00元、截止2018年1月1日的利息2903.33元，原告现按2860.00元主张利息是其自行处分权利的表现，本院予以准许；被告潘英剑、李爽共同尚欠原告�款本金10000.00元，截止2018年1月1日的利息1906.67元，原告现按1860.00元主张利息是其自行处分权利的表现，本院予以准许。被告潘英剑、李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院将依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘英剑偿还原告高亮借款本金13000.00元、截止2018年1月1日的利息2860.00元，本息合计15860.00元；自2018年1月2日起的利息按月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止；
二、被告潘英剑、李爽偿还原告高亮借款本金10000.00元、截止2018年1月1日的利息1860.00元，本息合计11860.00元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，由被告潘英剑负担141.00元，被告潘英剑、李爽共同负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一八年三月五日
书记员 刘 程
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第178号
申请执行人：李丁如，男，汉族，1968年8月19日出生，广东省惠东县人，现住惠东县吉隆镇。
被执行人：杨克强，男，汉族，1972年12月4日出生，湖南省永州市人。
被执行人：黄秋月，女，汉族，1982年7月1日出生，广东省廉江市人。
关于申请执行人李丁如与被执行人杨克强、黄秋月支付货款纠纷一案中，本院（2013）惠东法埠民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨克强、黄秋月应向申请执行人李丁如支付货款15520元，并承担案件受理费95元，保全费175元，案件执行费136元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议如下：被执行人黄秋月一次性支付申请执行人李丁如13000元，申请执行人对于余款和迟延履行期间债务利息自愿放弃，并自愿承担案件受理费95元，保全费175元。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）惠东法埠民初字第151号民事判决书执行完毕，终结执行。
二、解除本院作出的（2013）惠东法埠民初字第151-1号民事裁定书对黄秋月名下的起亚牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
助理审判员 王冠燕
助理审判员 黄贤军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林伟雄
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执978号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人孙某某，男，汉族，1961年9月15日出生，农民，住所地昌图县八面城镇栾家大院委*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请孙某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人孙某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执978号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人孙志仁。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人孙志仁借款合同纠纷一案,查明被执行人孙志仁拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孙志仁加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第204-1号
原告：郑甲。
委托代理人：曾某。
委托代理人：杨某某。
被告：林某某，男，1966年7月12日出生，公民身份号码3303261966********，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇城中路**号。
委托代理人：郑乙。
被告：贵州××能源有限公司，3，住所地：贵州省××××层。
法定代表人：任某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：徐某某。
原告郑甲与被告林某某、贵州××能源有限公司股权转让纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序由审判员钱成丰独任审判。在本案审理过程中，被告贵州××能源有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。因案情复杂，本案于2010年11月3日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2010年12月14日和2011年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告郑甲委托代理人曾某、杨某某，被告林某某委托代理人郑乙，被告贵州××能源有限公司委托代理人李某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：原告是六枝特区林家岙煤业有限公司股东之一，占有该公司股权10%。因六枝特区林家岙煤业有限公司准备整体转让，原告便于2008年12月23日签署《授权委托书》一份，授权被告林某某代理行使股东的一切职权，包括公司股权转让、兼并、贷款等事项。2010年2月，两被告达成转让协议，将六枝特区林家岙煤业有限公司99%股权以5695.87万元转让给第二被告（因原告是该矿法定代表人，尚有1%股权保留，未予转让）。被告林某某利用原告的《授权委托书》，于2010年3月21日代原告收取了转让款5126283元。后原告向第二被告要求支付转让款，第二被告出示了被告林某某的《收条》和《确认书》，告知转让款已被收走。转向被告林某某催讨，却遭到拒绝。原告并无授权被告林某某代收转让款，第二被告越权向被告林某某交付5126283元转让款，致原告至今分文未收，对此，第二被告应某担连带责任。现起诉要求判决：1、被告林某某支某某司股权转让款5126283元；2、被告支付占用资金利息113419元；3、第二被告贵州××能源有限公司对上述转让款和利息承担连带责任。
本院认为：原告郑甲为与被告贵州××能源有限公司股权转让纠纷于2010年2月26日向贵州省贵阳市南明区人民法院
起诉，要求贵州浦某公司能源有限公司支付股权转让款，南明区人民法院经审理依法于2010年7月10日判决驳回原告郑甲的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现郑甲以同样的事实和理由再次起诉要求贵州××能源有限公司对支付转让款承担民事责任，违背了民事诉讼一事不再理的原则，故应驳回原告郑甲对被告贵州××能源有限公司的起诉。被告贵州××能源有限公司的抗辩意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郑甲对被告贵州××能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 徐顺伏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11625号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址：台湾省台北市，
委托代理人王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州市南昆山云顶温泉渡假村有限公司，住所地：惠州市龙门县永汉镇马星村。
法定代表人叶振波。
本院在审理原告叶佳修与被告惠州市南昆山云顶温泉渡假村有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初53号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈艺辉，男，1989年8月12日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈艺辉犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员王春莺出庭支持公诉，被告人陈艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈艺辉在西埔“土埕大排档”附近盗窃一辆摩托车（价值人民币12169元），并将其推至西埔镇东埔街东桥巷的一条巷子里面的拐角处。被害人陈某1发现摩托车被盗窃后找至该处，在摩托车旁边的陈艺辉看到陈某1后就跑开，被陈某1追上抓住并扭送至西埔派出所。
为支持指控，公诉机关提交了作案工具实物相片、刑事判决书、户籍证明，被害人陈某1陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈艺辉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈艺辉对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈艺辉途经东山县西埔镇“土埕大排档”的时候，见“土埕大排档”附近的路边被害人陈某1停放的一辆深蓝色五羊本田摩托车(价值人民币12169元)，遂产生盗窃该车的念头，后走至该车旁边，趁四周无人注意之机，将该车沿西陈公路旁往陈城镇方向推离约100米至银商投资商行门口，后往右边（东埔街东桥巷）的一条巷子里面推了约100米远至巷子里面的拐角处停下。陈艺辉将该摩托车的车前盖打开，将里面的车辆警报线扯断，但摆弄了好一会儿还是没能将车辆发动起来。后陈某1发现摩托车被盗随即报警并寻找至该处，看到被盗窃的摩托车及在该车旁边的陈艺辉，陈艺辉看到陈某1走向其便跑开，被陈某1追上抓住并扭送至东山县西埔派出所。
被告人陈艺辉被抓获归案后如实供述了本案的犯罪事实。涉案摩托车已被扣押归还被害人陈某1。
上述事实，被告人陈艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及涉案摩托车实物相片，户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、本院刑事判决书、释放证明书，被害人陈某1陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认现场相片，东山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案摩托车已被扣押归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初53号公诉机关东山县人民检察院。被告人陈艺辉，男，1989年8月12日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈艺辉犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员王春莺出庭支持公诉，被告人陈艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈艺辉在西埔“土埕大排档”附近盗窃一辆摩托车（价值人民币12169元），并将其推至西埔镇东埔街东桥巷的一条巷子里面的拐角处。被害人陈某1发现摩托车被盗窃后找至该处，在摩托车旁边的陈艺辉看到陈某1后就跑开，被陈某1追上抓住并扭送至西埔派出所。为支持指控，公诉机关提交了作案工具实物相片、刑事判决书、户籍证明，被害人陈某1陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈艺辉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈艺辉对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈艺辉途经东山县西埔镇“土埕大排档”的时候，见“土埕大排档”附近的路边被害人陈某1停放的一辆深蓝色五羊本田摩托车(价值人民币12169元)，遂产生盗窃该车的念头，后走至该车旁边，趁四周无人注意之机，将该车沿西陈公路旁往陈城镇方向推离约100米至银商投资商行门口，后往右边（东埔街东桥巷）的一条巷子里面推了约100米远至巷子里面的拐角处停下。陈艺辉将该摩托车的车前盖打开，将里面的车辆警报线扯断，但摆弄了好一会儿还是没能将车辆发动起来。后陈某1发现摩托车被盗随即报警并寻找至该处，看到被盗窃的摩托车及在该车旁边的陈艺辉，陈艺辉看到陈某1走向其便跑开，被陈某1追上抓住并扭送至东山县西埔派出所。被告人陈艺辉被抓获归案后如实供述了本案的犯罪事实。涉案摩托车已被扣押归还被害人陈某1。上述事实，被告人陈艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及涉案摩托车实物相片，户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、本院刑事判决书、释放证明书，被害人陈某1陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认现场相片，东山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案摩托车已被扣押归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、第十四条之规定，判决如下：被告人陈艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  孙陵宁人民陪审员  李舜东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈映芬本案适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3245号
原告罗晓雨，女，生于1974年10月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告罗晓雨诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗晓雨于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓雨撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告罗晓雨承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终252号
上诉人（一审原告）刘润隆。
被上诉人（一审被告）广西梧州中恒集团股份有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道1号第1幢。
法定代表人欧阳静波，董事长。
委托代理人黎宇航，该公司职员。
上诉人刘润隆因与被上诉人广西梧州中恒集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘润隆、被上诉人广西梧州中恒集团股份有限公司的委托代理人黎宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年12月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》约定由被告将位于步埠路的商品房118#－1的一层全层出卖给原告，原告支付价款人民币32976元。合同生效后，原告依约付清了包括全部房款及由被告代收的印花税款共32985.89元给被告。被告于2007年8月21日将步埠路118#－1号的商品房产权转移登记有关资料交给梧州市房地产交易中心并取得回执。自被告交付商品房给原告后，原告称多次到产权中心要求办理商品房产权登记，但产权中心口头回复因被告未提交齐全和正确的材料，因此原告无法办理产权登记。原告为此诉至法院。
一审法院经审理认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告双方签订的商品房合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。双方应当按合同的约定履行义务和享受权利。双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后并通过规划验收后100个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。”原告主张要求被告履行合同第十五条关于产权登记的约定并支付逾期办理产权转移登记的违约金65元，而被告提供的梧州市房地产交易中心商品房产权转移登记收交件回执证实被告已于2007年8月21日将原告所购买的步埠路118#－1号的商品房产权转移登记有关资料交给梧州市房地产交易中心，原告亦未提供相应证据证明是因被告原因而导致无法办理产权证，因此对原告的主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回原告刘润隆的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘润隆负担。
上诉人刘润隆不服一审判决，上诉称，被上诉人向梧州市房地产交易中心提交的材料只是部分资料，不是应由其提交产权登记备案的全部资料，其提供的《房产测绘成果报告》只是步埠路118#－1号整幢楼房的，并非是步埠路118#－1号一层的测绘成果报告，到现在被上诉人都未能提供办理产权转移登记所需的《梧州市商品房转移登记申请表》、《步埠路118#－1号一层的分户测绘成果报告》等主要资料，根据合同的约定，被上诉人违约应承担违约责任，并提供办理产权转移登记所需的资料，一审法院认定被上诉人全面履行向产权登记机关备案义务是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审期间提供的证据：收据1份，照片1份，发票1张，收条1份，梧州市房产测绘成果合格备案审批表1份，测绘成果备案意见表1份，商品房转移登记申请表的报告2份，梧州市商品房转移登记申请表，住宅专项维修资金缴交表，梧州市房地产交易中心排队号码，梧州市交易中心信息网（以上证据全是复印件），拟证明被上诉人未有全面按期履行合同的义务，构成违约。
被上诉人广西梧州中恒集团股份有限公司答辩称，被上诉人不是办理产权证的相关部门，我方已经将可以办理产权证的资料，提交房产部门，已经履行相关义务，请求驳回上诉人的上诉请求。
经过二审开庭质证，被上诉人广西梧州中恒集团股份有限公司对上诉人提供的发票真实性没有异议，关联性有异议，对收条、收据真实性有异议，对梧州市房产测绘成果合格备案审批表，测绘成果备案意见表1份，三性没有异议，同时认为证明了当时步埠路118#－1号一层测绘结果符合国家标准是合格的，对排队小票、照片、信息网真实性没有异议，但与本案没有关联性。
上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的商品房合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，合同有效。双方应当按合同的约定履行义务和享受权利。双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后并通过规划验收后100个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案”。被上诉人提供的梧州市房地产交易中心商品房产权转移登记收交件回执证实被上诉人已于2007年8月21日将上诉人所购买的步埠路118#－1号的商品房产权转移登记有关资料交给梧州市房地产交易中心；上诉人未能提供充分的证据证明是因被上诉人的责任而导致其无法取得产权证，故上诉人要求被上诉人支付逾期办理产权转移登记违约金65元的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持；上诉人上诉因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘润隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄妙娴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1742号
申请执行人:褚关红，男，1983年12月20日生，汉族，个体工商户，系云南省曲靖市会泽县村民，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：李科，女，1962年10月29日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花勇进食品有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪街红花田55号。
法定代表人唐进，总经理。
申请执行人褚关红依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1619号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1742号案件终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一八年三月七日
书记员 周渝浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第713号
上诉人（原审原告）邵月芳。
上诉人（原审原告）王紫琳。
法定代理人邵月芳（系王紫琳母亲）。
上列两上诉人之共同委托代理人刘俊清，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠明。
上诉人邵月芳、王紫琳因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人邵月芳、王紫琳于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院�审查认为，上诉人邵月芳、王紫琳申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵月芳、王紫琳撤回上诉。
二审案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由上诉人邵月芳、王紫琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第33-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人刘富国，职务行长。
被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘保庆，董事长。
被执行人郭彦杰，男，汉族。
被执行人王振宇，男，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市北方汽车贸易有限责任公司、郭彦杰、王振宇借款合同纠纷一案，因三被执行人拒不履行安阳市豫安公证处（2012）安豫证经字第2163号公证书及（2013）安豫证执字第265号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司、郭彦杰、王振宇名下银行存款捌万贰仟整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年七月三日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第33-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人刘富国。
被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘保庆。
被执行人郭彦杰，男，汉族。
被执行人王振宇，男，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市北方汽车贸易有限责任公司、郭彦杰、王振宇借款合同纠纷一案，因三被执行人拒不履行安阳市豫安公证处（2012）安豫证经字第2163号公证书及（2013）安豫证执字第265号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司、郭彦杰、王振宇名下银行存款捌万贰仟整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1496号
罪犯林青，男，1991年10月12日出生，汉族，河南省社旗县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)余刑一�字第9号刑事判决，认定被告人林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林青不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年2月9日起至2025年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终434号
上诉人（原审被告）:樊继波。
委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘希剧。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
上诉人樊继波因与被上诉人刘希剧设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
樊继波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2013年11月7日，上诉人樊继波与被上诉人刘希剧签订协议书违反法律规定，系无效协议。该协议未经其他公司股东刘永财、樊启忠的同意，也未召开股东会决议，违反公司章程的约定。且该协议的履行系从事生产严重污染环境，协议目的不具有合法性。一审认定案外人刘永财、樊启忠二人不具有股东资格无事实依据。刘希剧私自将公司租赁并收取租金损害公司的利益和其他股东的合法权益。二、一审判决适用法律错误。上诉人提供的证据足以证实樊继波与刘希剧及案外人刘永财、樊启忠注册成立连云港市塔岭环保设备有限公司。一审判决依据协议书和王展的租赁合同书认定刘希剧与樊继波签订的协议书有效明显错误。一审判决上诉人支付租赁费250000元及约定利息亦不符合法律规定。
刘希剧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
刘希剧向一审法院提出诉讼请求：1、判令樊继波支付自2013年11月8日至2014年5月21日的租金321666元及利息20595元；2、由樊继波承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：连云港塔岭环保设备有限公司于2013年3月11日注册成立，登记股东为刘希剧、樊继波、刘永财、樊启忠，刘永财任公司的法定代表人。刘永财、樊启忠为挂名股东，没有投资亦不参与经营及盈亏分配，公司实为刘希剧、樊继波二人共同投资经营。后因经营矛盾问题，双方协商将公司停产，清理帐务；生产设备等清点造册，结清外债，余款找平结清；公司由樊继波独立生产经营。为此，双方于2013年11月7日达成协议，并签订了《协议书》，约定：连云港塔岭环保设备有限公司，实为乙丙双方（刘希剧、樊继波二人）共同投资的股份有限公司，因经营矛盾问题，现决定单方经营；先停产，将过去的账务清理完毕。双方投资要等值；将生产设备，各类工具，成品包装，办公用品，后勤货物等清点登记造册，并根据进货价格算出价值。库存成品清点造册，成品先卖出双方库存结清外债，剩余款找平结清。其余财产和残值另行决定处理；乙方独立生产经营，自负盈亏，铲车11月份始归乙方使用。乙方每月15号前给付丙方现金五万元。经营期间2013年11月8日开始，如果环保单位影响停产，截止到停产期；双方对上述约定应共同遵守。乙方每月15号前不能履行兑现款的，丙方有权停止乙方生产，并对过期部分加收利息（银行贷款利率的4倍）。协议签订后，公司由樊继波经营生产。2014年3月26日，刘希剧、樊继波与案外人王展签订《租赁合同书》，将公司租赁给王展生产经营，期限自2014年4月1日至2015年4月1日。2014年5月21日，因连云港塔岭环保设备有限公司非法从事碳酸锰小化工生产，无任何环境保护设施，严重污染环境，连云港市赣榆区环境保护委员会（原赣榆县环境保护委员会）对该公司发出断电通知，公司被停止生产。
一审法院认为，连云港塔岭环保设备有限公司登记股东为刘希剧、樊继波、刘永财、樊启忠，但刘永财、樊启忠没有履行出资义务，不参与经营和分配，公司实为刘希剧、樊继波双方共同投资的股份有限公司，刘永财、樊启忠二人不具有股东资格。公司的经营行为无需经刘永财、樊启忠同意。刘希剧、樊继波签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议依法有效成立。因此，樊继波的辩称不能成立。樊继波依据协议，租用连云港塔岭环保设备有限公司的设备独立经营，系租赁行为，不能视为其与刘希剧合伙，樊继波依据协议，应履行每月支付租金50000元的义务。樊继波自2013年11月8日租赁公司设备至2014年4月1日公司转租为王展经营，独立经营期限为五个月，应在每月十五日前给付刘希剧租金50000元，共应支付租金250000元。樊继波逾期不付，已构成违约，应承担约定的违约责任，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付利息。综上所述，对刘希剧要求樊继波支付租金250000元及约定的利息请求予以支持、其他请求不能成立，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：樊继波应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘希剧租赁费250000元及约定的利息（本金250000元，每个月50000元，共五个月，每月自应付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计收利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由刘希剧负担1725元，樊继波负担4675元（刘希剧已预交，樊继波于判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘希剧）。
双方当事人就二审争议事实均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确。本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人2013年11月7日签订的协议书是否有效。上诉人樊继波主张该协议未经其他股东同意，应属无效协议，经审查，涉案连云港塔岭环保设备有限公司登记股东为刘希剧、樊继波、刘永财、樊启忠四人，但根据在案证据，刘永财、樊启忠未实际履行出资义务也未参与公司的生产经营和盈亏分配，一审法院认定该公司实际为上诉人与被上诉人两人共同投资经营并无不当。上诉人与被上诉人在公司生产经营活动中，自愿达成协议，将公司交由被上诉人独自生产经营，是对公司经营方式的自由处分行为，未违反法律的强制性规定，基于民事诚实信用原则，双方均应自觉履行协议。樊继波依据协议租用连云港塔岭环保设备有限公司的设备独立经营，但未按协议约定按月支付租金50000元，一审判决上诉人按协议约定给付被上诉人生产经营期间的租赁费用及约定利息并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人樊继波负担（上诉人已预交6400元，多预交的1350元予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年四月十日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1612号
申请执行人：许鹏，男，1974年7月22日出生，现住大连市西岗区彩云路。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师
被执行人：蔡万慧，女，1981年9月2日出生，现住辽宁省普兰店市中心路三段。
被执行人：尹春义，男，1973年4月8日出生，现住辽宁省普兰店市南山路。
被执行人：石善英，男，1966年1月18日出生，现住大连市金州区杏树屯镇。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人蔡万慧、尹春义、石善英农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人蔡万慧、尹春义、石善英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人尹春义妻子刘晓阳在中国工商银行普兰店支行有工资账户及在大连市住房公积金管理中心普兰店办事处有住房公积金账户，本院遂将上述账户依法予以冻结。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任军辑
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第236号
原告王彦民，男，1972年生。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告艾玉飞，男，1993年生。
委托代理人艾当朝，男，1958年。系被告艾玉飞父亲。代理权限：特别授权。
原告王彦民诉被告艾玉飞健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，于2014年12月10公开开庭进行了审理，原告王彦民及其委托代理人范亚利，被告艾玉飞委托代理人艾当朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦民诉称：我与被告系邻居，2014年9月19日，我到被告家想问被告父亲一些事情。可没想到被告对我进行辱骂殴打，并用剪刀将我背部扎伤，我被送到官坡镇庙台卫生院就诊，因伤势严重转到卢氏县同仁医院进行治疗。因无钱支付医疗费，我只住院一个月就回家休养，这期间，被告对我不管不问，未支付任何费用，我多次找被告协调此事，但被告一致拒绝支付。现无奈起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7677.4元。庭审中，变更诉讼请求为要求赔偿损失8357.4元。
被告艾玉飞辩称：原告王彦民所诉不符合事实。事实上是原告当天晚上酒后跑到我家，当时我在家睡觉，听见我父亲喊声，起来看见原告王彦民按住我父亲的脖子，我让原告放手，原告不听，我就将床边放的剪刀顺手拿起，这时，原告后退时，刚好背部撞到我手上的剪刀。在原告受伤，我就和我父亲将原告送到官坡卫生院治疗，我花去医疗费和生活费300余元，经检查，医生说原告受的是轻伤。谁知，原告在官坡卫生院停了一天后，自行到卢氏县城治疗，我得知这一情况后，和我父亲到县城知道的医院都找了，未找到原告。综上，是原告酒后私闯民宅闹事，我是正当防卫，因此，我没有义务对原告进行赔偿。
原告王彦民向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书一份，目的证明事发经过，及对被告处罚的事实；2、卢氏同仁医院病例一份和医疗费票据一张，目的证明原告伤情及住院21天，花去医疗费2099.4元的事实；3、交通费票据，目的证明为治疗花去交通费590元的事实；4、法医鉴定费票据，目的证明原告做伤情鉴定，花去鉴定费100元的事实。
被告艾玉飞向本院提交的证据材料有：官坡卫生院三张医疗费票据，目的证明原告在官坡卫生院治疗费用是被告支付的，另证明事发后不存在不管原告的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的卢氏县公安局行政处罚决定书和法医鉴定费票据无异议，对原告提交的卢氏同仁医院病例和医疗费票据，认为原告住的医院是私立医院，对原告花费医疗费不认可，对原告提交的交通费票据不认可，认为原告可以在官坡卫生院治疗，不需要到县城住院，花去交通费。
经庭审调查，质证，对原、被告双方提交的证据材料与本案有关联，能够证明案件事实，本院将结合庭审查明的事实综合考虑使用。
经审理查明：原告王彦民与被告艾玉飞系邻居，2014年9月19日晚8时许，原告王彦民到被告艾玉飞家，质问被告父亲扯闲话一事时。与被告艾玉飞发生纠纷，引起争吵，被告艾玉飞用剪刀将原告王彦民背部扎伤。原告王彦民受伤后，被送到官坡卫生院治疗，被告支付医疗费135元。治疗一天后，原告于2014年9月21日转到卢氏同仁医院进行治疗，2014年10月10日出院，住院20天，花去医疗费2099.4元。2014年10月8日，卢氏县公安局对被告艾玉飞作出拘留十日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告艾玉飞因琐事将原告王彦民致伤，应当承担民事赔偿责任，但原告王彦民遇事不能正确处理，也有一定责任，可以适当减轻被告承担的责任。原告王彦民要求的损失中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数30天，不符合事实，应当按原告住院的实际天数21天计算；原告王彦民要求的交通费损失590元过高，根据原告从官坡镇到卢氏县城就治路程的实际花费情况，本院酌定为300元。原告王彦民的损失有：医疗费2099.4元、误工费1423.8元（67.8元／天×21天）、护理费1423.8元（67.8元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、交通费300元，法医鉴定费100元，共计5977元。由被告艾玉飞承担80%即4781.6元，原告王彦民承担20%即1195.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告艾玉飞于判决生效后十日内赔偿原告王彦民经济损失人民币4781.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告艾玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘杨旭
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初250号
原告杨新柱，男，汉族，1965年1月13日出生，现住新疆博湖县。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告博湖县金博农业技术经销服务中心，住所地：新疆巴州博湖县人民东路，法定代表人：王光平，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王光平，男，汉族，1963年3月22日出生，现住博湖县农业小区*号楼*单元502，身份证号码：×××。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
原告杨新柱诉被告博湖县金博农业技术经销服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新柱委托代理人包可迹、被告博湖县金博农业技术经销服务中心委托代理人高堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新柱诉称，2017年2月10日上午，大概10点左右，刘永山给黄全忠打电话，说要到博湖县粮食局仓库装麦种子，人手不够，让黄全忠把我叫上，我当时骑电动车到黄全忠家门口把他接上就去了粮食局仓库，当时粮食局保管韩先林给我们开的门，警卫哑巴给我们找的输送带电线，还有刘永山的弟弟刘永久、朱海良都在，拉运的车辆也在大门口等着，司机是个维族，他给我们讲这些种子是运往且末县种子站的，刘永山让黄全忠和我在车上，其他人在下面往输送带上扛袋子，在装的过程中，传送带上的种子砸在原告的腿上，造成原告腿部受伤，原告住院18天。因原告是为被告提供劳务，要求被告支付各项损失221938.93元，
被告博湖县金博农业技术经销服务中心辩称，王光平将活包给刘永山，至于他找的谁，如何找的，王光平并不清楚，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，原告受伤并不是被告的原因造成的，因此，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月9日晚被告博湖县金博农业技术经销服务中心法定代表人王光平电话叫刘永山找几个人给被告装车，2017年2月10日刘永山叫上原告杨新柱等人一起去博湖县粮食局仓库装车，大约在11点多开始装车，当时保管韩先林开的库房门，警卫找的输送带电线，原告杨新柱和另外一个人在车上码袋子，其他人在下面往输送袋上扛袋子，准备装第二节车厢时，传送带上的袋子掉下来压在了原告杨新柱的膝盖上，造成原告的腿部受伤，住进焉耆县人民医院治疗18天，经诊断为，1、左膝关节前后交叉韧带断裂；2、左膝关节外侧半月板后角损伤；3、左膝关节内外侧副韧带及内侧髌骨支持韧带损伤；4、左股骨内外髁撕脱性骨折；5、左腓骨骨折；6、左胫骨髁间棘撕脱性骨折。出院医嘱为加强营养，住院期间陪护一人，全休3个月，门诊随访。支付医疗费共计59598.2元。原告杨新柱及其儿子的户口性质为农业户口；2017年5月4日我院委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人杨新柱左膝关节损伤伤残评定为九级，产生鉴定费用为785元。
2016年新疆维吾尔自治区农村居民人均可支配收入10183.18元，人均消费性支出8277元。
本院认为，一、原告杨新柱及其他人给被告提供劳务，由被告向其支付报酬，原被告双方之间形成雇佣法律关系，原告在被告处提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应对原告承担雇员受害的赔偿责任。原告杨新柱作为一个完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定被告对原告杨新柱的损失承担80%的赔偿责任。
二、各项损失的认定。1、杨新柱主张其因本案事故受伤共花费医疗费59598.2元，并提供了相应的医疗费票据，故本院予以确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据出院证明原告杨新柱误工期限为108天。原告杨新柱是农业户口，其收入状况以参照2016年度新疆农村居民人均收入，杨新柱的误工费应为5464.8元（每天50.6元，108天）。3、护理费根据医嘱，护理期限为18天，护理费参照新疆农村居民人均收入计算，护理费合计910.8元（每天50.6元，18天）。4、原告住院18天，根据原告主张参照120元/天的标准计算，原告杨新柱的住院伙食补助费为2160元（18天×120元/天）。5、经新疆康正司法鉴定中心鉴定，原告杨新柱构成九级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。杨新柱系农村户籍，因此，原告主张残疾赔偿金应以2016年度新疆农村居民人均可支配收入10183.18元作为计算标准，即残疾赔偿金为40732.72元（10183.18年×20年×20%）。6、原告杨新柱主张鉴定费785元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。7、营养费按照医嘱对住院及出院后休息期间共108天、每天20元计算，费用为2160元。8、根据本案事故导致原告杨新柱受伤且构成九级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告杨新柱因本案事故造成的损失为：医疗费59598.2元、误工费5464.8元、护理费910.8元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金40732.72元、鉴定费785元、精神损害抚慰金2000元，共计113811.52元。由原告杨新柱自行承担上述数额的20%即22762.3元，由被告承担上述金额的91049.22元。原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告博湖县金博农业技术经销服务中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨新柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计91049.22元。
二、驳回原告杨新柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.5元，由原告杨新柱承担1365元，由被告博湖县金博农业技术经销服务中心负担949.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 荆春叶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第268号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第268号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初602号
原告：高红梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住塔城市。
原告：高鹏飞，男，1974年6月16日出生，汉族，住塔城市恰夏镇。
原告：高辉，女，1977年6月13日出生，汉族，住塔城市喀拉哈巴克乡。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：于淑英，女，1956年5月10日出生，汉族，住塔城市建新街。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
本院受理的原告高红梅、高鹏飞、高辉与被告于淑英法定继承纠纷一案。经审查，原告高红梅、高鹏飞、高辉以继承高坤玉（已去世）遗产提起诉讼，所争议遗产塔城市建新街36号房院现登记户主为被告于淑英，且被告于淑英亦不是遗产共同继承人。故原告高红梅、高鹏飞、高辉诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高红梅、高鹏飞、高辉起诉。
本案邮寄费70元，由原告高红梅、高鹏飞、高辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初298号
原告王玉培，男，1976年3月24日生，住吉林省东丰县。
被告宗会兰，女，1953年7月13日生，住吉林省东丰县。
被告王晓娟，女，1973年7月15日生，住吉林省辽源市。
被告王小伟，男，1975年3月15日生，住吉林省东丰县。
被告金长福，男，1971年6月20日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告王玉培诉被告宗会兰、王晓娟、王小伟、金长福确认合同无效纠纷一案中，原告王玉培于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉培撤回对被告宗会兰、王晓娟、王小伟、金长福的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62626号
原告:天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇四街东兴里。
统一社会信用代码91120223592936768F。
法定代表人李庆杰，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘贵文，公司项目经理。
被告:唐主君，男，1982年9月9日出生，汉族、渤海钻探工人，现住天津市滨海新区。
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告唐主君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘贵文、被告唐主君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市正极物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2014年5月19日至2018年5月19日物业费6024元，按万分之五支付滞纳金。事实和理由：2015年9月30日，天津大港油田房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，将汇丰园小区委托原告进行物业服务，自同年9月30日起，至本物业首次业主会确定物业服务企业，并签订物业服务合同止，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平米1.08元，机电设施运行、维护、管理费0.67元，业主于每月30日前交纳或交至一年，逾期交纳，按应交费的万分之五交纳滞纳金等。被告系该小区业主，房屋建筑面积92.97平米，原告实际按每平米1.35元计收，每月125.51元。原告多次催要，被告拒交。
庭审中，原告请求被告支付2015年9月30日至2018年5月30日物业费4016.32元，之前物业费另行起诉。
唐主君辩称，原告对绿化、卫生等服务不到位，电梯经常坏，未维修等，被告交一半物业费。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告按合同履行相应义务，被告作为该小区业主应按时交纳物业费，即2015年9月30日至2018年5月30日物业费4016.32元，被告主张交纳一半物业费，缺乏事实和法律依据，不予支持。考量原告服务实际，关联案件处理等因素，对原告主张的滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐主君于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2015年9月30日至2018年5月30日物业费4016.32元；
二、驳回原告天津市正极物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐主君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一八年六月十四日
书记员 宋立鹏
附：相关法律、法规
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1855号
申请执行人杨超，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人钱小林，男，1963年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人李小慧，女，1965年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初3088号民事调解书申请人杨超与被执行人钱小林、李小慧买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28455号
原告：黄翠云，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马莉萍，上海达晨律师事务所律师。
被告：张予，男，1972年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告黄翠云与被告张予身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黄翠云的委托诉讼代理人马莉萍到庭参加诉讼。被告张予经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
黄翠云向本院提出诉讼请求：1.要求张予支付医药费19,204.40元；2.支付三期鉴定费900元；3.支付交通费1,118元；4.支付误工费14,000元、营养费3,000元、护理费6,000元。
事实和理由：2016年11月4日14时32分许，被告驾驶无牌电动自行车沿宛平南路由南向北行驶，从左侧超越与驾驶电动自行车的原告相碰撞，并撞向左侧机非隔离护栏，导致原告倒地受伤，车辆受损，事后去医院就医。2016年12月20日，上海市公安局徐汇分局交警支队作出事故认定书，确定被告承担事故的主要责任。现为了维护自己合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿相应损失。
张予未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日14时32分许，张予驾驶未悬挂号牌的电动自行车沿宛平南路由南向北在非机动车道内行驶在后，黄翠云驾驶未悬挂号牌的电动自行车沿宛平南路由南向北在非机动车道内行驶在前，至徐汇区宛平南路出斜土路北约200米处，张予从左侧超越黄翠云时相碰撞，张予车辆失控撞上左侧机非隔离护栏，黄翠云倒地受伤，两车均受损。经交警部门认定，张予承担事故主要责任，黄翠云承担次要责任。
2016年11月7日原告因受伤到复旦大学附属中山医院检查，检查结果为左侧第二掌骨骨折。于2016年11月9日进行固定器植入和再植入术+骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，术后给予对症治疗，于2016年11月11日出院。黄翠云为此共计支出医疗费19,204.40元。
上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对黄翠云进行了伤情鉴定，于2017年5月22日出具恒量[2017]残鉴字第1147号鉴定意见书，鉴定意见为：黄翠云因交通事故致左手第二掌骨骨折等损伤。经手术内固守治疗后，给予休息3个月，营养1个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。黄翠云为此支出鉴定费900元。
审理中，黄翠云提供上海彦凯物流有限公司出具的扣缴个人所得税报告表，显示黄翠云的月收入为3,500元，黄翠云以此依据主张其误工费。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、个人所得税报告表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定张予承担事故主要责任、黄翠云承担次要责任，并无不妥，本院予以确认。因此，对本次事故产生的赔偿，应由黄翠云与张予按交通事故认定的责任承担各自责任。由于黄翠云的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，故含二次手术三期费用在内的与后续治疗相关的费用本案中不作处理，黄翠云可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与当事人协商或通过诉讼解决。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，本起事故造成黄翠云受伤，根据在案医疗费票据，本院确认为19,204.40元。营养费，根据黄翠云伤情及鉴定意见明确的营养期30日，本院支持900元。护理费，鉴定意见明确的护理期为60日，本院根据40元每天的标准支持2,400元。误工费，因黄翠云提交的证据缺乏工资银行卡对账单或正规财务账册证据佐证，对其主张的误工标准本院不予采信。考虑到黄翠云因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院酌情参照2017年度本市职工最低工资(2300/月)计算其误工费数额。结合鉴定意见确定的一期休息期，支持误工费6,900元。交通费本院酌情认定为500元。鉴定费900元系黄翠云为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。
以上各项合计30,804.40元，由张予承担70%。
张予经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张予应于本判决生效之日起十日内赔偿黄翠云21,563.08元；
二、驳回黄翠云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计455元，由黄翠云负担285元、张予负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第316号
原告王某某。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
原告王某某与被告沈某甲、沈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。经原告申请，本院依法对被告沈某乙名下房屋进行查封。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈嘉诚、被告沈某甲到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告沈某甲以购买材料为由向原告王某某借款。2011年6月21日借款35万元；2011年7月4日借款25万元；借期均为一个月。经原告催讨，被告沈某乙向原告出具承诺书，承诺对被告沈某甲上述60万元借款承担担保责任。后，二被告未还款，也未付息。故起诉，要求被告沈某甲归还原告王某某借款本金人民币60万元，并从2011年6月21日起至实际履行完毕日止按月利率1%计算的利息；被告沈某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告沈某甲辩称：借款后，答辩人支付了5000元左右的利息，但已无法提供凭证。原告的其他诉称属实，没有异议；因经济困难，暂无还款能力。
被告沈某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条、银行凭证、还款计划书、承诺书以及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条、还款计划书、承诺书，当事人意思表示真实，内容合法，原告与借款人被告沈某甲借贷关系有效。被告沈某甲提出支付了部分利息，但未提供交付凭证，且原告也未予认可，本院不予采信。被告沈某甲未按约还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任，被告沈某乙应按约对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲自本判决生效之日归还原告王某某借款本金人民币60万元，并对其中35万元借款支付从2011年6月21日起、对其中25万元借款支付从2011年7月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；
二、被告沈某乙对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4857.50元，共计9757.50元，由被告沈某甲、沈某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年五月十五日
书记员 沈佳芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6354号
原告：陈晨光，男，1973年4月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：胡建，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陈列平，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告陈晨光诉被告胡建、陈列平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。庭审中，陈晨光自愿撤回了对陈列平的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈晨光诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨光向本院提出诉讼请求：1.判令胡建向陈晨光归还借款20000元并承担利息（自2016年7月10日起计算至实际借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告胡建支付律师费2000元；3.判令胡建依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：陈列平与陈晨光系堂兄弟关系，陈列平与胡建系朋友关系。2016年7月1日，胡建经陈列平介绍向陈晨光借款20000元，并由陈列平提供担保。借款期限届满后，陈列平、胡建均未还款。
被告胡建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，陈晨光出具一份借条，载明：“今借到陈晨光（身份证号：）人民币贰万元正￥20000于2016年7月10日前归还，逾期按月息4%收取利息，不足一月按一月计，同时承担由此而产生所有相关律师费、诉讼费等费用。”胡建在该借条上借款人处签名，陈列平在担保人处签名。
庭审中，陈晨光特别授权委托诉讼代理人明确诉讼请求：要求胡建归还借款20000元并支付利息（自2016年7月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），对于律师费用在本案中暂不主张。
本院认为，陈晨光举示的借条足以证明陈晨光与胡建之间存在借款的合意及资金的交付。因此，陈晨光与胡建之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，胡建应按约履行还款义务，故陈晨光要求胡建归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对于借款利率有相应的约定，陈晨光按照约定范围内的年利率24%主张利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告陈晨光归还借款20000元并支付相应的利息（以20000元为本金，按年利率24%计算自2016年7月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨昕婷