河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第81号原告焦金霞，女，1965年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告王晓龙，男，1988年8月8日出生，满族，农民。被告常志光，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人常亚静（被告常志光女儿），女，1978年12月1日出生，汉族，农民。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人郝爱国，该公司经理。委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。原告焦金霞与被告王晓龙、常志光、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦金霞及委托代理人窦贵清、被告王晓龙、被告常志光的委托代理人常亚静、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金霞诉称，2013年5月7日，被告王晓龙驾驶被告常志光所有的冀B7X8**号普通客车由西向东行驶至102线金源饭店门口处，与同向行驶的谢东升驾驶的摩托车相刮撞，造成摩托车损坏，摩托车乘员原告焦金霞受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告王晓龙承担此事故次要责任，谢东升承担此事故主要责任，原告焦金霞无责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗9天后出院，原告的伤于2013年9月10日经丰润司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告现已发生各项交通事故损失包括：医疗费13997.67元、住院伙食补助费180元、护理费1019.97元、误工费4682.16元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、交通费1000元、车损1000元、精神抚慰金5000元，合计43841.80元，被告王晓龙已支付医疗费10000元。另查明，冀B7X8**号普通客车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，驾驶员具有驾驶资格。故被告保险公司应在保险限额范围内先予赔偿原告的损失，超出部分由其他被告按责任承担。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令：1、被告赔偿原告各项交通事故损失费30357.43元；2、由被告承担本案诉讼等费用。原告焦金霞为支持自己的主张提交下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年5月10日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份、冀B7X8**号小型普通客车行驶证复印件1份、被告王晓龙驾驶证复印件1份、冀B7X8**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明事故发生情况、责任认定、冀B7X8**号小型普通客车车辆情况。2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据16张、唐山市丰润区人民医院处方单及外购药小票各1张、住院病历1份、出院证1份、患者费用一日清单1份、诊断证明1份，证明原告受伤治疗情况。3、唐山市丰润区翼丰广告板加工厂证明1张，证明护理人员周阳的误工损失情况。4、丰润司法医学鉴定中心于2013年9月10日作出的（2013）临鉴字第478号临床鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、焦金霞户口本复印件2张，证明原告伤情属拾级伤残支出鉴定费800元，及原告的误工损失情况。5、交通费支出证明1张，证明原告支出交通费情况。6、机动车销售统一发票1张，证明原告摩托车的车辆损失情况。被告王晓龙辩称，事故车辆是我从李某某手中买来的，事发时是我开的车，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。我为原告垫付了现金10000元。被告王晓龙未提交证据。被告常志光辩称，冀B7X8**号小型普通客车在事发之前已经卖给李某某了，此次事故与我无关。本院根据被告常志光的申请，准许证人常某某、李某某出庭作证：1、证人常某某出庭作证证明，自己和常志光系亲戚，冀B7X8**号小型普通客车是其2012年12月30日卖给李某某的。提交卖车协议复印件。2、证人李某某出庭作证证明，冀B7X8**号小型普通客车是其从常某某手中买来的，2013年3月又将该车卖给了王晓龙，没有过户。提交卖车协议复印件。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，若驾驶人有合法驾驶资格、车辆依法年检，原告的合理合法损失在交强险限额内给予赔偿。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告焦金霞提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为门诊收费收据中有一张150元的车费票据，应计算到交通费中；认为2013年8月26日的门诊票据是评残检查费，不予认可；认为外购药小票不是正式票据，不予认可；认为医疗费应扣除非医保用药。对证据3有异议，认为应提供事发前3个月工资表。对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。对证据5的真实性不予认可。对证据6有异议，认为该证据无法证明原告在此次事故中的车辆损失情况。被告王晓龙对原告焦金霞提交的证据，均同意被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。被告常志光对原告焦金霞提交的证据，认为冀B7X8**号小型普通客车已经卖出，此次事故与自己无关，均不发表质证意见。原告焦金霞及被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告常志光的证人证言及证据均无异议。本院对原告焦金霞提交的证据1、证据4予以认定。证据2中150元车费的门诊收费收据，属于交通费用支出，应在医疗费中予以扣除；4元诊查费门诊票据属重复收费，本院不予认定；外购药小票系非正式票据，本院不予认定；对该组其他证据，各被告均无异议，本院予以认定。证据3，未提交护理人员所在用人单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表、工资减发证明等证据予以佐证，本院不予认定。证据5，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。证据6，无法证明原告因此次事故造成的车辆损失情况，本院不予采信。本院对被告常志光申请出庭作证的常某某、李某某的证人证言及提交的卖车协议，其他当事人均无异议，本院予以认定。本院根据原、被告当庭陈述及认定的以上有效证据，认定下列事实：被告常志光系冀B7X8**号小型普通客车的登记所有人，2012年12月30日该车经常某某卖给了李某某，2013年3月10日，李某某又将该车卖给了被告王晓龙，两次买卖均未办理过户手续。被告王晓龙为该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月18日起至2014年3月18日止。2013年5月7日，被告王晓龙驾驶冀B7X8**号小型普通客车由西向东行驶至102线金源饭店门口处，与同向行驶的谢东升驾驶的无号牌摩托车躲其他车辆时，两车相刮，造成两车不同程度受损，谢东升及摩托车乘员原告焦金霞受伤的交通事故。2013年5月10日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢东升承担此事故主要责任，被告王晓龙承担此事故次要责任，原告焦金霞无责任。原告焦金霞受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、左手手指末节外伤性缺如；2、左肩关节脱位。共计支出医疗费13836.37元，其中被告王晓龙为原告垫付10000元。2013年9月10日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第478号临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告焦金霞之损伤属拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元。另查明，原告焦金霞，系农业户口。本院认为，谢东升及被告王晓龙共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告焦金霞受伤的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告焦金霞的各项交通事故损失，以被告王晓龙承担30%的赔偿责任为宜。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张2013年8月26日门诊费用支出系鉴定检查费不予认可，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综合分析原告的住院病历、司法鉴定等情况，对原告的误工天数，本院支持至定残前一天，共计125天。考虑到原告住院期间确需人护理，对被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可的按照农民标准37.16元／天给付，符合实际，本院予以支持。原告住院、出院确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址及住院地等因素，本院支持200元。原告因此次事故造成拾级伤残，对今后的生活造成了一定的影响，考虑到当地经济发展水平，对原告主张的精神损害抚慰金本院支持2000元。原告因此次事故造成的损失：医疗费13836.37元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费4645元（37.16元／天×125天）、护理费334.44元（37.16元／天×9天）、交通费200元、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计38157.81元。因被告王晓龙为冀B7X8**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据法律规定和保险合同约定在冀B7X8**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内不分责任对原告承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的损失14016.37元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿原告10000元；原告属于死亡伤残项下的损失23341.44元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出该项限额，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失4816.37元（38157.81元-33341.44元），按照事故责任比例，由被告王晓龙承担30%的赔偿责任，计1444.91元，被告王晓龙已为原告垫付医疗费10000元，扣除被告王晓龙应赔偿金额后，原告应在获得保险公司赔偿时返还被告王晓龙8555.09元，该款由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据法律规定和保险合同的约定直接赔偿被告王晓龙。故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据法律规定和保险合同的约定在冀B7X8**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告24786.35元，赔偿被告王晓龙8555.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B7X8**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告焦金霞各项交通事故损失24786.35元，限判决生效后十日内履行；二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告王晓龙为原告焦金霞垫付的各项交通事故损失8555.09元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告焦金霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一四年二月七日书记员 鲁红媛