wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初891号原告：金翠玉，女，1954年4月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。被告：檀某，男，1997年11月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：檀保华，男，1977年3月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：徐中琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告金翠玉与被告檀某、檀保华、徐中琴健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠玉的委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告檀某、檀保华、徐中琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同承担原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计52923.53元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日9时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至湖心南路安庆名家附近，由西向东过机动车道时，与由南向北檀某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即送至安庆市立医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。经安庆市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故进行事故认定，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定为原告、檀某各负本次道路交通事故的同等责任。安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为十级伤残。檀某在本次交通事故发生时为未成年人，檀保华和徐中琴为檀某的监护人，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。檀某、檀保华、徐中琴未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：道路交通事故认定书，证明原告受伤及被告承担同等责任的事实，门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤接受治疗的事实，医疗费票据、收条、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因受伤导致的损失。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日9时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至湖心南路安庆名家附近由西向东过机动车道时，与由南向北行驶檀某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告及檀某各负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往安庆市立医院救治，诊断为右胫骨平台骨折，经住院治疗于2015年7月15日出院。后于2016年4月11日入住安庆市立医院行右胫骨平台内固定拔除术，于2016年4月20日出院，两次住院期间共计发生医疗费32010.67元，两次住院期间院内聘请护工护理支付护理费共计3780元。根据当事人申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该机构于2017年3月1日出具以下鉴定意见：原告因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节运动受限，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。檀某在本次交通事故发生时为未成年人，檀保华和徐中琴系其监护人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，经事故责任认定，原告及檀某各负事故的同等责任，檀某应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。事故发生时檀某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，檀某对原告所造成的损害，应由其父母即被告檀保华和徐中琴承担侵权赔偿责任。又，檀某在诉讼时已成年，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案中被告均未到庭对檀某有无经济能力进行举证，而一般情况下，檀某已成年，具有诉讼行为能力，其有责任对其在未成年时给他人造成的损害与其父母一道共同承担相应的赔偿责任，故本院认定檀某、檀保华、徐中琴对原告的损失承担共同赔偿责任。结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费32010.67元，有医疗费票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计30天，伙食补助费标准结合当地物价水平认定为日30元，据此计算得该项费用为900元（30元／天×30天）。3、营养费960元，根据原告伤情，结合原告住院实际及医嘱，对原告的该项主张予以支持。4、护理费3780元，有票据为证。5、交通费，根据原告门诊及住院治疗的具体情况，考虑交通费发生的客观实际，酌定为300元。6、残疾赔偿金52480.8元（29156元／年×10%×18年），残疾赔偿金自定残之日起计算，六十周岁以上，每增加一岁减少一年。7、鉴定费900元，有鉴定费票据为证。以上1-6项物质损失共计90431.47元，三被告共同承担50%的赔偿责任即45215.74元，以上第7项鉴定费900元，系原告为确定损失而必然发生的费用，原告主张由被告赔偿有事实和法律依据，予以支持。另外，原告因此次事故造成身体损伤且构成伤残，对其身心造成一定的伤害，结合双方过错比例，三被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，三被告应赔偿原告共计49115.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告檀某、檀保华、徐中琴于本判决生效后七日内共同赔付原告金翠玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计49115.74元。二、驳回原告金翠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.5元（原告已预缴），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  潘小红二〇一七年七月一日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条：无民事行为能力人、限行民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3221号
原告：贾高均，男，1953年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘忠六，男，1960年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘枫，男，1985年12月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1984年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘金芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住义乌市。
原告贾高均为与被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳债权人代位权纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾高均、被告刘枫及其委托诉讼代理人金丹俊到庭参加诉讼，被告刘忠六、刘晶、刘金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾高均诉称，2017年3月20日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782民初1681号民事判决书，判令被告刘忠六偿还原告借款240万元并支付利息。判决生效后，原告于2017年9月5日向义乌市人民法院申请执行，但被告刘忠六至今未履行判决。现查明位于义乌市的房地产属于被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳共有，而被告刘忠六无其他可供执行的财产，为使被告刘忠六对原告的债务得以清偿，请求依法确认被告刘忠六对被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳共有的位于义乌市房地产享有22.5%的份额。
被告刘忠六、刘晶、刘金芳均未作答辩。
被告刘枫辩称，根据旧村改造实施细则，被告刘忠六、刘金芳二人安置54平方米，因而被告刘忠六一人安置27平方米；在被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳共同享受的土地使用权面积为180平方米的房地产中，被告刘忠六应占有的份额为15%，而不是原告主张的22.5%。
经审理查明，2017年1月19日，原告向本院提起其与被告刘忠六民间借贷纠纷案的诉讼。2017年3月20日，本院作出（2017）浙0782民初1681号民事判决书，结果如下：“被告刘忠六于本判决生效之日起十日内偿还原告贾高均借款240万元并支付利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。”该判决生效后，被告刘忠六未在规定期限内履行债务；后原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年1月8日作出（2017）浙0782执8697号之一执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人刘忠六与他人共有的坐落于义乌市的房地产。查封期限为三年。”
另查明，被告刘枫、刘晶系被告刘忠六、刘金芳夫妇的儿女。根据义乌市不动产登记中心不动产档案证明，坐落于义乌市的房地产为被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳按从共有，其中被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳占90%，土地使用权面积162平方米；被告刘枫占10%，土地使用权面积18平方米。
上述事实有原告提供的（2017）浙0782民初1681号民事判决书复印件一份、（2017）浙0782执8697号之一执行裁定书一份、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份及原告、被告刘枫的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，根据义乌市不动产登记中心不动产档案证明，本案所涉的坐落于义乌市的房屋，其中90%属于被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳四人共有。基于本案共同共有的形成基础是家庭成员关系，因共同共有人并未明确各自的份额，应当根据等分原则处理。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，目前被告刘忠六因欠原告借款需要偿还，且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘枫主张被告刘忠六仅占涉案房屋的15%份额，但没有提供相应的证据予以证实，依法不予采纳。被告刘忠六、刘晶、刘金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘忠六对被告刘忠六、刘枫、刘晶、刘金芳共有的坐落于义乌市的房产享有22.5%的份额。
案件受理费13400元，由被告刘忠六负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年三月二十九日
书记员 楼秀梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审186号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市申龙生态农业开发有限公司。
法定代表人李红雨。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市申龙生态农业开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月11日作出宛龙国土资罚【2017】403号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市申龙生态农业开发有限公司“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村闫北组2200平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳市申龙生态农业开发有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2200平方米×15元=33000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】403号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审186号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市申龙生态农业开发有限公司。法定代表人李红雨。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市申龙生态农业开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月11日作出宛龙国土资罚【2017】403号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市申龙生态农业开发有限公司“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村闫北组2200平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳市申龙生态农业开发有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2200平方米×15元=33000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】403号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0205执1847号
被拘留人:吴小庆公民身份号码:×××341Ｘ
本院在执行宁波市江北区人民法院与吴小庆（2016）浙0205执1847号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初986号
原告李宏新，职工。
被告张本森。
原告李宏新与被告张本森民间借贷纠纷一案。本院2016年3月3日受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李宏新到庭参加了诉讼，被告张本森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张本森在夏邑做沥青生意，由于资金周转困难，于2011年3月30日向原告借款50000元，并给原告书写借据，约定年付利息5000元。该借款经催要，被告没有偿还。要求被告偿还借款50000元及利息20000元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：2011年3月30日借条一份，内容为“今借到李宏新现金五万元正（50000.00元）张本森2011年3月30日”。证明被告向原告借款50000元的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料，因被告未到庭质证，视为被告对其举证权和质证权的放弃，原告提交的借条系书证，形式合法，内容客观真实，应予采信。
通过庭审，根据本院上述采信的有效证据，并结合当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：被告张本森于2011年3月30日向原告李宏新借款50000元，至今未偿还。
本院认为，被告张本森向原告李宏新借款并出具借条，双方借款合同关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告认为借据中双方约定年利息5000元，没有向本院提供相关证据，要求被告支付利息20000元没有事实和法律依据。该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本森于判决书生效后五日内偿还原告李宏新借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张本森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼刑更9号
罪犯梁建雄，男，1968年11月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）海中法刑初字第57号刑事判决，以被告人梁建雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，经本院核准后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月25日作出（2015）琼刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑从2014年9月19日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁建雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁建雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月，累计考核36个月，共获得10个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建雄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯梁建雄的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2043年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 童 琦
二〇一八年二月二日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更75号
罪犯冯玉财，男，1996年3月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年4月21日作出（2014）綦法刑初字第00079号刑事判决，以被告人冯玉财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月26日本院作出（2016）渝01刑更2156号刑事裁定，对罪犯冯玉财减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯冯玉财减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯玉财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯玉财在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年9月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521财保6号
申请人许安升，男，1963年5月17日出生，汉族，住罗山县。
被申请人潘其喜，男，1981年12月22日出生，住正阳县。
申请人许安升以自己驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车与潘庆义驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，致申请人受伤，两车损坏为由，于2016年6月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人潘其喜所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车。申请人许安升已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘其喜所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲莉
二〇一六年六月三日
书记员 方 宁
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执重字第8号
申请人苏桂杰。
被执行人王志涛。
本院在执行申请执行人苏桂杰与被执行人王志涛机动车交通事故纠纷，因双方当事人已自行过付欠款，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2007）昌民一初字第167号民事判决书的执行。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一五年二月六日
书记员 王冬冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2781号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王文军，男，1961年6月20日生，满族，银窝沟支行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王文山，男，1967年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑翠红，女，1964年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀利，男，1977年11月4日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘晓敏，男，1977年10月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告柴旺，男，1983年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王文山、郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告王文山、郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息10520.00元（利息计算至2018年4月19日），本息合计60520.00元。2018年4月19日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。2、由被告郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告王文山从银窝沟支行借款50000.00元，约定2017年7月10日归还，由被告郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺为其借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王文山、郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告王文山借款、担保人承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：银窝沟支行系原告围场农商行下属单位。2016年7月31日，被告王文山从银窝沟支行借款50000.00元用于养牛，约定借款利率为月利率8.528333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年7月31日至2017年7月10日，结息方式为利随本清。被告郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺为王文山的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与银窝沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王文山发放贷款50000.00元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月19日，被告尚欠借款本金50000.00元，利息10520.00元，本息合计60520.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位银窝沟支行与被告王文山签订的个人借款合同及与被告郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王文山未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王文山偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息10520.00元（利息计算至2018年4月19日），本息合计60520.00元。2018年4月19日之后的利息，按照合同约定的8.528333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺承担保证责任；
二、被告郑翠红、孙秀利、刘晓敏、柴旺承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元，依法减半收取656.50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月十二日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13081号
原告：陆建军，男，1972年年1月23日生，汉族，住汝州市。
被告：李国正，男，1960年4月24日生，汉族，住汝州市。
被告：岳花朵，女，1960年1月28日生，汉族，住汝州市。
被告：马向阳，男，汉族，1972年12月24日生，住汝州市。
被告姚惠敏，女，汉族，成人，住汝州市。
原告陆建军与被告李国正、岳花朵、马向阳、姚惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陆建军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆建军撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3191-1号
申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
法定代表人：李军，行长。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：孙有杰，男，1989年8月28日出生，汉族，居民。
被申请人：李起，女，1989年1月16日出生，汉族，居民。
被申请人:山东桂华锦鸿置业有限公司，住所地山东省莒县城阳路东侧，统一社会信用代码913711226693417202。
法定代表人：李永亮，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人孙有杰名下产权证号鲁（2016）莒不动产证明第0001055号（坐落于莒县北坛路9号岳家村万和城C2幢1-2101室）房产予以查封。保全标的额为350000元。申请人已提供兴业银行股份有限公司日照分行担保函担保。
本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙有杰名下产权证号鲁（2016）莒不动产证明第0001055号（坐落于莒县北坛路9号岳家村万和城C2幢1-2101室）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀云
二〇一八年五月八日
书记员 王业迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3191-1号申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被申请人：孙有杰，男，1989年8月28日出生，汉族，居民。被申请人：李起，女，1989年1月16日出生，汉族，居民。被申请人:山东桂华锦鸿置业有限公司，住所地山东省莒县城阳路东侧，统一社会信用代码913711226693417202。法定代表人：李永亮，总经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人孙有杰名下产权证号鲁（2016）莒不动产证明第0001055号（坐落于莒县北坛路9号岳家村万和城C2幢1-2101室）房产予以查封。保全标的额为350000元。申请人已提供兴业银行股份有限公司日照分行担保函担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙有杰名下产权证号鲁（2016）莒不动产证明第0001055号（坐落于莒县北坛路9号岳家村万和城C2幢1-2101室）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一八年五月八日书记员  王业迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更81号
罪犯王明志，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，原户籍所在地：四川省名山县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王明志因犯盗窃罪于1983年被四川省名山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年被四川省名山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年被四川省名山县人民法院判处有期徒刑八年。四川省雅安市雨城区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨城刑初字第82号刑事判决，以被告人犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7000元。同案犯上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2010）雅刑终字第2号刑事判决，判处王明志有期徒刑十六年，并处罚金7000元。刑期自2009年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2023年4月12日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王明志在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯罪行严重，且系累犯，数罪并罚，原判并处罚金未执行，应酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王明志在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯，数罪并罚，原判并处罚金7000元未执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王明志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，系累犯，数罪并罚，未履行原判财产性判项，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明志减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1302号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。
被执行人万景彦，男，1962年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。
被执行人张国昌，男，1964年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。
被执行人刘彦博，男，1982年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。
被执行人刘艳滨，男，1974年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。
被执行人王志新，男，1982年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第70号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行万景彦、张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执1302号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1302号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。被执行人万景彦，男，1962年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。被执行人张国昌，男，1964年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。被执行人刘彦博，男，1982年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。被执行人刘艳滨，男，1974年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村六组。被执行人王志新，男，1982年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村一组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第70号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行万景彦、张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执1302号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一七年十月二十五日书记员 ： 崔 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2080号
申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
法定代表人：李哲，该局局长。
被执行人：阜阳市颍州区聚泉浴场，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星苑社区一道河居民组。
经营者：王振良，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
申请执行人阜阳市环境保护局与被执行人阜阳市颍州区聚泉浴场行政非诉一案，本院于2017年07月27日作出的（2017）皖1202行审50号行政裁定书书，已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，于2017年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2080号申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路。法定代表人：李哲，该局局长。被执行人：阜阳市颍州区聚泉浴场，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星苑社区一道河居民组。经营者：王振良，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。申请执行人阜阳市环境保护局与被执行人阜阳市颍州区聚泉浴场行政非诉一案，本院于2017年07月27日作出的（2017）皖1202行审50号行政裁定书书，已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，于2017年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月四日书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4890号
罪犯彭燕萍，女，1961年7月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）万刑初字第233号刑事判决，以被告人彭燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行，2015年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分51.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭燕萍予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭燕萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕萍减去有期徒刑三个月十二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初857号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年4月2日出生于江苏省南京市，农民，住江苏省南京市六合区。2017年7月11日因本案被取保候审。2017年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日13时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至“云中漫步浴室”门前停车场后，吕某驾驶苏Ａ×××××轿车在此倒车与被告人陈某驾驶的车辆发生碰幢。经鉴定，陈某的血样中乙醇含量为93.7mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年10月27日起，至2017年11月26日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈静书
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初933号
原告：左某1，女，生于1976年02月04日，汉族，住忠县。
被告：左某2，男，生于1962年02月28日，汉族，住忠县。
被告：左某3，男，生于1964年12月10日，汉族，住忠县。
被告：左某4，女，生于1971年10月12日，汉族，住忠县。
本院在审理原告左某1与被告左某2、左某3、左某4法定继承纠纷一案中，原告左某1于2018年02月09日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告左某2、左某3、左某4的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告左某1撤回对被告左某2、左某3、左某4的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某1负担。
审判员 黄昌棋
二〇一八年二月九日
书记员 石佳佳
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00393号
原告葛向忠，男，汉族，1958年12月8日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告葛向忠认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛向忠的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1376号
原告苏昌玉，农民。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人王利军，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告苏昌玉与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美玲、被告的委托代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日原告为津A×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险。2015年4月4日10时55分付宝生驾驶冀B×××××号小客车沿蓟县中昌路由南向北超速行驶至1公里500米十字路口处时，遇李学合驾驶的津C×××××号二轮摩托车由西向东超速行驶，小客车前部与摩托车右侧中后部相撞，摩托车被撞落地过程中砸到程凯停放在事发地东侧非机动车道内的津A×××××号机动车，造成三方车辆损坏的交通事故。付宝生负事故主要责任、李学合负事故次要责任、程凯不负事故责任。事故造成原告车辆损失4194元、并支付评估费200元、施救费324元、工本照相费50元，合计4768元。原告请求判令被告赔偿原告保险金4768元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、阳光保险集团机动车辆保险单（正本）复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、津A×××××号机�车行驶证复印件1份；4、程凯的机动车驾驶证复印件1份；5、道路交通事故车物损失鉴定委托书复印件1份；6、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份；7、施救费、存车费发票1份；8、评估费发票1份；9、工本照相费发票1份。
被告辩称，津A×××××号机动车在被告处投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，但被保险车辆的司机对事故的发生不承担责任，故不同意赔偿原告损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月8日原告为其所有的津A×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止，车辆损失险的保险金额为60500元并约定不计免赔条款。2015年4月4日10时55分，付宝生驾驶冀B×××××号小客车沿蓟县中昌路由南向北超速行驶至1公里500米处的十字路口时，遇李学合驾驶的津C×××××号二轮摩托车由西向东超速行驶，小客车前部与摩托车右侧中后部相撞，摩托车被撞落地过程中砸到程凯驾驶的停放在事发地东侧非机动车道内的津A×××××号小客车，造成三方车辆损坏、李学合受伤的交通事故。付宝生负事故主要责任、李学合负事故次要责任、程凯不负事故责任。事故造成原告车辆损失4194元，原告另行支付评估费200元、施救费100元、存车费224元、工本照相费50元，合计4768元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告损失4768元，被告理应予以赔�。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告苏昌玉保险金4768元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42072号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：俞玉明，男，1969年4月21日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告俞玉明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42225.27元、利息9461.62元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额47573.54元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年3月9日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年9月9日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借47573.53元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金42225.27元、利息9461.62元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞玉明于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千二百二十五元二角七分、利息九千四百六十一元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告俞玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初635号
原告：徐鸿睿，住乾安县。
被告：迟有富，住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告徐鸿睿与被告迟有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿睿与迟有富及其委托诉讼代理人潘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鸿睿向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费531元、车辆损失2330元，共计2861元。事实和理由：2014年5月27日16时40分，被告迟有富无证驾驶×××号轿车由东向西行至301省道141公里加432米处超车时，撞到前方原告徐鸿睿驾驶的×××号两轮摩托车上，致使原告受伤，两车损坏。经道路交通事故部门认定：被告迟有富负事故全部责任，原告无责任。先期医疗费用已经法院判决并执行完毕，后期门诊治疗费用531元及车辆损失2330元被告未予给付，故诉至法院。
迟有富辩称：1.答辩人不同意赔偿后期门诊治疗费用531元，被答辩人的伤已经治疗终结，并办理出院手续，无需后期门诊治疗。被答辩人出院后不可能发生后期门诊费用，后期门诊治疗是身体哪个部位不清楚，不同意赔偿。2.答辩人不同意赔偿车辆损失2330元。被答辩人摩托车受损的部位是左侧车脚蹬子，同意修复或者更换新脚蹬子，其他费用答辩人不同意赔偿，修理时没有通知答辩人，扩大损失由被答辩人自己承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，迟有富无证驾驶×××号轿车由东向西行至301省道141公里加432米处超车时，撞到前方徐鸿睿驾驶的×××号两轮摩托车上，致使徐鸿睿受伤，两车损坏。经道路交通事故部门认定：迟有富负事故全部责任，徐鸿睿无责任。
徐鸿睿被撞伤后入住乾安县中医院治疗，出院诊断为：L2、L3、L4左侧横突骨折、腰骶部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。医嘱1.继续门诊对症治疗。2.病情有变化随时诊疗。2015年5月27日，徐鸿睿到乾安县中医医院复查L2、L3、L4左侧横突骨折病情，拍摄CT,花医疗费125元，乾安县中医医院门诊手册及门诊收费票据予以证实。2015年10月14日，徐鸿睿到乾安县人民医院复查L2、L3、L4左侧横突骨折病情，拍摄CT,花医疗费411元，乾安县人民医院门诊手册及门诊收费票据予以证实。徐鸿睿在乾安县大布苏工业园区中心摩托商行修理摩托车花费2030元，乾安县大布苏工业园区中心摩托商行出具发票及修车费用清单予以证实。经本院向乾安县大布苏工业园区中心摩托商行经营者高长怀调查，徐鸿睿确在高长怀处修理摩托车，修车实际费用与发票上金额相符。徐鸿睿提交的停车费用收据，迟有富对该收据的真实性有异议，根据徐鸿睿提交的证据亦无法确认该收据的真实性，本院不予采信。
本院认为：迟有富在此次交通事故中负全部责任且其驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制险，迟有富应对徐鸿睿的合理经济损失负全部责任，徐鸿睿在医院的复查费用及修车费用也应由迟有富负担。因对徐鸿睿提交的停车费用证据不予采信，故对徐鸿睿的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
被告迟有富于本判决生效后立即赔偿原告徐鸿睿人民币2566元。
驳回原告徐鸿睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告迟有富负担450元并向本院交纳，由徐鸿睿负担50元，退还原告徐鸿睿450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人审判长李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张微微
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2030号
申请执行人：郭明涛，男。
被执行人：张永斌，男。
申请执行人郭明涛于2017年11月6日向本院申请执行的郭明涛与张永斌餐饮服务费纠纷一案，申请执行标的为餐饮服务费14500元，案件受理费82元。
本院查明，被执行人张永斌现已改名为张兵。
本院于2018年月8日扣划被执行人张兵（曾用名：张永斌）在中国银行莒县支行账户为62×××61的存款14700元至莒县人民法院，并于2018年3月19日发放给申请执行人郭明涛14582元，剩余118元为本案执行费。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郭明涛与张永斌餐饮服务费纠纷一案的（2017）鲁1122执2030号案件予以结案。
二〇一八年三月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5638号
原告：赵景跃，男，1966年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵景跃与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景跃的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景跃向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1989年至1994年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年至1994年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第246号
原告曹某甲。
委托代理人王歆，临城县法律援助中心律师。
被告赵某某。
原告曹某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人王歆、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2013年4月9日登记结婚，原被告均为初婚。原、被告婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，与公婆相处也不融洽。因感情不合，自2013年9月20日至今，原告一直在娘家居住，连过年被告都不联系。综上所述，原被告之间夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证书一份；
2、2015年3月14日某乙县某丙镇某丁庄村村民委员会证明一份；
3、2014年11月18日曹某乙证明一份。
被告赵某某辩称，原、被告已认识多年，2013年农历1月，经人介绍，原、被告开始谈论婚嫁事宜。2013年农历2月下旬，原、被告曾因彩礼与婚期问题产生分歧，后经原告继父与被告亲属协商才得以解决。2013年4月9日，原、被告办理了结婚登记，2013年4月15日按当地风俗举行了结婚仪式。结婚后，原告经常回娘家居住。2013年9月，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间，被告曾给原告打电话让其回家，2013年年底还找中间人劝说原告回家。为了结婚，被告给了原告巨额彩礼，故被告不同意离婚。被告称无夫妻共同财产。
经庭审举质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告曹某甲继父系被告赵某某叔父，原、被告自幼相识。2013年农历1月，经人介绍，原、被告开始谈论婚嫁事宜。2013年4月9日，原、被告办理了结婚登记，2013年4月15日按当地风俗举行了结婚仪式。原、被告双方均系初婚，婚后未生育子女。因原告继父养老及财产问题，原、被告发生矛盾，2013年底，被告曾找曹某乙等协调，规劝原告回家未果。自2013年9月20日原、被告分居至今。双方无夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自幼相识，彼此有所了解，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻因家庭事务发生争执，导致双方感情生隙，但矛盾并非不可调和。双方应积极沟通，相互理解和关心，妥善处理家庭事务。只要双方彼此信任、互谅互让，共同努力用心经营生活，夫妻感情必将有所改善。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定，对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一五年五月十三日
书记员 申同瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第246号
原告张某，女，农民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，农民。
委托代理人徐洪江，临清群星法律服务所法律工作者。
原告张某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王保军，被告凌某及其委托代理人徐洪江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女。被告重男轻女思想严重，原告曾于2011年12月份怀孕，后经检查是女孩，被告让原告强行流产，自此开始，原、被告的夫妻感情发生破裂，在原告怀有次女的过程中，被告又让原告流产，原告坚持生下次女，造成原、被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费每月每人1000元；要求分给原告6亩承包地；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某辩称：原告所述不实，坚决不同意与原告离婚，原、被告婚前相互了解，婚后感情一直很好，原、被告共同生活了八年之久，并育有两个女儿，没有一定的感情基础不可能做到，更谈不上感情破裂；如法院判决离婚，要求抚养婚生二女，由原告支付必要的抚养费用；要求共同分割原、被告的共同财产；共同承担原、被告的共同债务；要求原告返还拉至原告家中的被告的个人财产；不同意分给原告承包地。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年腊月初六举办婚礼并开始同居生活，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日婚生长女，于××××年××月××日婚生次女，二女现均随原告生活。原、被告因生气吵架于2014年12月份开始分居至今。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
庭审中，原、被告就原、被告的夫妻感情是否破裂问题存有争议：
原告主张，2014年12月14日晚，二人因给被告的父亲安装暖气生气，被告赶原告回娘门，并打原告的脸，原、被告现无法继续共同生活，为此原告提交了照片两张，拟证明被告将原告脸打伤，原、被告夫妻感情不和的事实。被告主张，原告所述不属实，双方只是因为给被告的父母安装暖气发生争执，原告赌气回娘家，被告既没殴打原告也未赶原告回娘门，对原告提交的两张照片被告辩称原告的伤具体如何形成被告不知情，更不认可该伤系被告殴打形成。原告对其上述主张未提供其他证据证明。
原、被告还对婚生二女的抚养问题、共同财产问题、共同债务问题、被告的婚前个人财产问题等问题存有争议。
本院认为：原、被告于2007年开始共同生活，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且育有两个女儿。二人虽偶因琐事生气吵架，但未导致夫妻感情完全破裂。为了两个孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，重建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供充分证据证明，且被告不予认可，故对于原告张某要求与被告凌某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廉玉磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初679号
原告：周冬林，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙晓庆，男，1967年9月30日生，汉族，居民，住盐城市。
原告周冬林诉被告孙晓庆民间借贷纠纷一案，经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周冬林的起诉。
案件受理费2300元，依法退还给原告周冬林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘大维
审 判 员 赵 涌
代理审判员 顾秋红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李长艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1235号
原告：荆门市光发钢材经营部。
经营者：熊久忠，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：叶清云，男。
原告荆门市光发钢材经营部与被告叶清云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告叶青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市光发钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠钢材款144072.06元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍，自2016年12月1日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因飞扬地产工程项目在原告处赊购钢材，截至2016年1月26日，共拖欠钢材款121536.42元。2016年12月1日，被告再次赊购钢材22535.64元。经原告多次催讨，被告仍未付款，双方发生争议，原告为此诉至本院。
被告叶清云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、应收账款明细表、销售出库单、民事裁定书等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，销售出库单没有被告签字确认，且原告也未提供其他辅佐证据证明2016年12月1日货值22535.64元的钢材是由原告出卖给被告，故对该份证据不予采信。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶清云因飞扬地产工程项目，多次在原告处赊购钢材，截至2016年1月26日，被告尚欠原告钢材款121536.42元，原告为此制作了应收账款明细表，并经被告叶清云签字确认，被告同时还签字注明了“2016年10月30日主体拨款付清”。因被告未按约履行，双方发生争议，原告为此诉至本院。另查明，双方当事人没有约定逾期付款违约金，或该违约金的计算方法。原告因申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告在金融机构的存款，原告为此缴纳保全申请费1270元。
本院认为，原告向被告出售钢材，被告向原告支付价款，双方成立买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未按约定支付价款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付拖欠的钢材款121536.42元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2016年12月1日另行在原告处赊购了22535.64元的钢材的事实，因证据不足，本院不予确认，原告可在收集相应证据后另行主张权利。关于原告主张被告赔偿逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计算逾期付款损失的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶清云于本判决生效之日起五日内向原告荆门市光发钢材经营部支付钢材款121536.42元，并赔偿原告逾期付款的损失（以121536.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2016年12月1日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告荆门市光发钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费1270元，由被告叶清云负担4170元，原告荆门市光发钢材经营部负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年三月一日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2395号
原告：张祥裕，男，1968年2月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：颜培祥，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省。
原告张祥裕诉被告颜培祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张祥裕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一八年三月二十日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第97-2号
申请执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人张和政，该社风险部主任。
被执行人卢祥德，男。
被执行人彭连英（卢祥德之妻），女。
本院在执行永顺县农村信用合作联社与卢祥德、彭连英借款合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第491号民事判决书确定：限被告卢祥德、彭连英于本判决生效后十日内给原告永顺县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率10.65‰计算至本息付清日止）。在执行中查明被执行人卢祥德、彭连英暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨晓蓉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00041号
申请人李拥军。
申请人冯亮。
被申请人彭浩。
被申请人胡静。
申请人李拥军、冯亮与被申请人彭浩、胡静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人彭浩驾驶的肇事的鄂H2A1**号重型自卸货车1辆予以扣押。申请人李拥军、冯亮已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李拥军、冯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人胡静所有的肇事的鄂H2A1**号重型自卸货车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 余湛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03115-1号
申请执行人：杨万付，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨明，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：侯振岭，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡明娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨万付与侯振岭、胡明娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初76号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘家军，男，1975年4月18日出生于安徽省淮南市，汉族，不识字，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人刘家军曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月15曰被凤台县公安局刑事拘留，同年12月27日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘家军犯非法持有毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人刘家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年12月6日23时许，凤台县公安局禁毒大队民警在淮南市谢家集区平山路谢家集区区政府附近查获被告人刘家军时，在其上衣外套右侧口袋查获净重13.87克海洛因疑似物一包。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、现场勘验笔录、照片；2、被告人刘家军的供述与辩解；3、淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；4、凤台县公安局出具的户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证等书证；据此，公诉机关认为，被告人刘家军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘家军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘家军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘家军依法判处。
被告人刘家军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月6日23时许，凤台县公安局禁毒大队民警在淮南市谢家集区平山路谢家集区区政府附近查获被告人刘家军时，在其上衣外套右侧口袋查获海洛因疑似物一包，经公安机关民警现场称量，净重13.87克。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明：被告人刘家军曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人刘家军在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局搜查笔录、现场称重记录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人刘家军归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家军明知是毒品而非法持有海洛因13.87克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘家军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘家军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、凤台县公安局扣押的13.87克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民三小字第00091号
原告王东，男，汉族。
被告王小光，男。
原告王东诉被告王小光追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院。原告王东于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 任稳静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2588号
原告：朱小妹，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：柳开虎，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告朱小妹与被告柳开虎、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妹的委托代理人王怡、被告柳开虎均到庭参加诉讼。被告人保马鞍山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小妹向本院提出诉讼请求：判令柳开虎、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失合计233409元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，柳开虎驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车与朱小妹驾驶的电动车发生碰撞，致朱小妹受伤，两车损坏。当涂县公安局交管大队认定柳开虎负事故的主要责任，朱小妹负事故的次要责任。事发后朱小妹住院治疗，经鉴定伤情构成一处伤残八级、一处伤残十级，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。皖Ｅ×××××号小型面包车在人保马鞍山市分公司投保，事故发生在保险期限内。
柳开虎辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆是其本人的，车辆投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。3.事发后保险公司没有垫付款项，其垫付了朱小妹住院医疗费29000元，垫付款其自行理赔，不要求在本案中一并处理。
人保马鞍山市分公司庭后书面答辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保。2.朱小妹系农村居民，不能按照城镇居民标准驾驶残疾赔偿金。3.朱小妹主张的误工损失过高，其公司认可1.2万元。4.精神抚慰金应按责计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日8时05分许，柳开虎驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车行驶至当涂县黄池镇三合村“未命名”道路路口处时，车辆右前轮部位与朱小妹驾驶的电动车车头部位发生碰撞，造成朱小妹受伤，两车损坏的交通事故。当涂县公安局交管大队认定柳开虎负事故的主要责任，朱小妹负事故的次要责任。朱小妹于当日入住当涂县人民医院治疗，同年3月15日出院，伤情为1.外伤性脾破裂；2.失血性休克；3.头部外伤；4.左侧第5-11肋骨骨折；5.两侧胸腔积液，朱小妹自行支付复查医疗费1177.5元。2017年7月4日，经安徽皖南司法鉴定所鉴定，朱小妹脾脏缺失的伤残等级为八级、肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。皖Ｅ×××××号小型面包车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保交强险的事实均无异议，柳开虎驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的朱小妹发生交通事故，且负事故的主要责任，故朱小妹因本起事故而产生的各项经济损失首先应当由承保交强险的人保马鞍山市分公司在交强险各项赔偿限额内承担替代赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，按照80%的比例替代赔偿。
关于朱小妹的具体损失：
（1）、医疗费。朱小妹只主张自行支付的医疗费，此举与法不悖，且柳开虎亦不要求一并处理垫付的医疗费，故本院按照两张医疗费票据累计金额1177.5元支持医疗费用。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据朱小妹住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为700元（20元/天×35天）、营养费为1800元（20元/天×90天）；朱小妹按照100元/天的标准主张护理费，本院依法予以支持，护理费为6000元（100元/天×60天）。
（3）、残疾赔偿金、精神抚慰金。朱小妹为证明其应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，向本院递交马鞍山市雨山区雨山街道雨田社区居民委员会出具的居住证明，人保马鞍山市分公司虽不予认可，但未递交反证予以驳斥，故本院对雨田社区居民委员会出具的证明的效力予以确认，并对朱小妹按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的主张依法予以支持，结合其伤残等级，残疾赔偿金应为180767.2元（19156元/年×20年×31%），但朱小妹只主张残疾赔偿金177852元，本院依法以其主张支持残疾赔偿金。因朱小妹负事故的次要责任，故精神抚慰金应当按照20%的过错责任比例予以扣减，为14880元。
（4）、误工费、朱小妹主张误工费用的证据较为单薄，人保马鞍山市分公司认可2000元/月的收入标准，故本院酌定朱小妹的误工损失为12000元。
（5）、交通费、鉴定费、电瓶车损失费。朱小妹住院治疗35天，故交通费酌定为400元。鉴定费按照票面金额1300元予以支持。朱小妹主张3800元的电动车重置费用，因无证据佐证电动车无法修复，故依法酌定电动车损失费用为1500元。
综上，朱小妹因伤产生的各项损失合计217609.5元，由人保马鞍山市分公司在交强险限额内赔偿115177.5元，在商业三者险限额内赔偿81945.6元，合计197123.1元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告朱小妹各项经济损失合计197123.1元。
二、驳回原告朱小妹的其他诉讼请求。
本案受理费2401元，由被告柳开虎负担2121元，由原告朱小妹负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张琴琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5646号
原告：张国强，男，1965年11月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国强与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1987年至1993年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年至1993年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执537-1号
申请人江西神农源米业有限公司，住所地万年县饲料公司内，组织机构代码70575302-9。
法定代表人：曹中山，该公司总经理。
被执行人余彩琴，女，1978年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西神农源米业有限公司与被执行人余彩琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查被执行人余彩琴在陈营镇思衍路快乐新村89幢第二层有房产一处（不动产证号：20170004655，面积：110㎡，产权人：余彩琴）；被执行人余彩琴在陈营镇思衍路快乐新村89幢与人共同拥有房产一处（不动产证号：20170004650，面积：107.21㎡，产权人：余彩琴、虞志辉、刘波、余彩红、余彩云）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人余彩琴在陈营镇思衍路快乐新村89幢第二层拥有的房产一处（不动产证号：20170004655，面积：110㎡，产权人：余彩琴）；查封被执行人余彩琴在陈营镇思衍路快乐新村89幢与人共同拥有的房产一处（不动产证号：20170004650，面积：107.21㎡，产权人：余彩琴、虞志辉、刘波、余彩红、余彩云），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十月十三日
书记员 王建锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11690号
原告霍×，女，1965年5月27日出生。
被告陈×，男，1973年2月2日出生，现羁押于云南省宜良监狱。
原告霍×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告霍×到庭参加诉讼，被告陈×因被羁押于云南省宜良监狱，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍×诉称：我与被告陈×于2002年6月11日在北京市通州区人民政府登记结婚，我是再婚。婚后双方在北京市通州区永顺镇下关村租房生活，未生育子女，无共同财产。双方结婚初期感情尚可，后我发现陈×没有稳定工作，不务正业，经常夜不归宿，并对我实施家庭暴力，双方无法共同生活。我曾于2008年起诉离婚未果。现我认为双方感情已完全破裂，故起诉要求：1、我与被告陈×离婚；2、本案诉讼费由我自行承担。
被告陈×未答辩。
经审理查明：原告霍×与被告陈×系自行相识，自由恋爱，后于2002年6月11日登记结婚，霍×系再婚，陈×系初婚。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。霍×陈述双方因琐事发生矛盾并自2008年开始分居至今。霍×曾于2009年8月起诉要求离婚，后撤诉。
本案审理过程中，霍×称已多年未联系陈×，不能提供陈×联系方式，仅据陈×亲属称陈×在云南省宜良监狱服刑，但其从未到该监狱探望过陈×，故不清楚陈×服刑原因。后本院经云南省监狱管理局、云南省宜良监狱确认陈×正在云南省宜良监狱服刑，并委托云南省宜良县人民法院向陈×送达了起诉书等相关诉讼材料。
上述事实，有结婚证、《婚姻案件当事人基本情况登记表》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告霍×与被告陈×婚后因家庭琐事产生矛盾并分居，后陈×因刑事犯罪被羁押，霍×自述从未前往探望，不知陈×服刑原因，甚至亦不确知陈×服刑地点，现其已是第二次起诉离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对霍×要求离婚之请求予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霍×与被告陈×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告霍×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张宝苓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 芦 辛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8054号
原告：张某，男，1979年1月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：和某，男，1984年1月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘某，男，1987年1月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告张某与被告和某、刘某、第三人李晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告和某、刘某经本院公告送达逾期未到庭，本案依法缺席审理，诉讼过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款140000元及利息11200元（利息按月息2%自2017年5月17日计算至2017年9月17日，要求继续计算至借款偿还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日被告急需用钱向原告借现金140000元，并出具借条一份，约定月利息2%，经被告要求将借款条打入李晓晓账户，原告已经汇款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法公断。
被告和某、刘某未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告和某、刘某向原告借款140000元，并书写借条一份，内容为“现今借到现金140000元（拾肆万元整）月息2分借款人：和某刘某”。当日原告通过电子银行向李晓晓账户转账133000元，李晓晓与被告和某系夫妻关系。原告称与二被告均系朋友，和某从泰安买房急需借钱，其借钱时与李晓晓通过电话，并将钱汇入李晓晓名下，但李晓晓未在借条中签字，另外7000元交付给和某的现金，但未让其出具收条，之后二被告未偿还本金或利息，虽经多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和某、刘某向原告出具了140000元的借条，原告通过网上银行向和某之妻李晓晓账户转账1330000元，关于原告陈述交付了7000元现金，因没有证据证实，本院不予认定，原被告之间的借贷金额应以能证明的实际出借金额认定，故原告请求被告和某、刘某偿还借款133000元本院予以支持；关于借条中约定的月息2分，未超过年利率24%的法律规定，原告请求据此计算利息损失本院亦予支持。被告和某、刘某经公告送达逾期拒不到庭，视为放弃质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和某、刘某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款133000元及利息（以本金133000元为基数，自2017年5月17起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告和某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 赵凤萍
人民陪审员 田广新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ＸＸ霞