江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民终452号
上诉人（原审原告）：曹千军，男，汉族，1975年4月9日出生，原九江市九江县新洲垦殖场轧花厂下岗职工，住九江市浔阳区。
委托代理人：曹千红，男，系曹千军哥哥，住九江市九江县。
委托代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市银海棉麻有限公司。住所地：新余市仙女湖管委会河下镇。
法定代表人：邹水根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹水根，男，汉族，1965年8月8日出生，住新余市渝水区。
上诉人曹千军与被上诉人新余市银海棉麻有限公司、邹水根加工承揽合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2017年4月28日作出（2015）余民二重字第1号民事判决。宣判后，曹千军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹千军的委托代理人曹千红、刘克赞到庭参加诉讼。被上诉人新余市银海棉麻有限公司、邹水根经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹千军上诉请求：1、撤销新余市中级人民法院（2015）余民二重字第1号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：1、新余市银海棉麻有限公司（下称棉麻公司）在加工上诉人提供的棉籽的同时，并未收购其他棉籽并加工成皮棉，棉麻公司仓库中的成品皮棉应按照2013年11月3日棉麻公司和邹水根出具的证明：即“棉麻公司库内新加工皮棉贰佰零陆点陆吨属九江县曹千军（九江县新州长发棉花工贸有限公司）所有”的约定，认定为上诉人所有。2、根据上诉人向法庭提交的棉籽收购账单、皮棉入库单等证据，应认定棉麻公司为上诉人加工的皮棉已交付，并存放在棉麻公司仓库内。3、上诉人在棉麻公司存放皮棉的仓库是专用的，不存在与棉麻公司自有的皮棉发生混淆的事实。4、上诉人对委托棉麻公司加工的皮棉存放仓库后，一直派专人看管，已形成实际占有。
被上诉人无答辩意见。
上诉人一审诉求为：1.确认存放于棉麻公司仓库的皮棉173.475吨（771件，每件225公斤，按每吨19600元计算，金额为3400110元）、加工后的副产品短绒21.76吨（256件，每件85公斤，按每吨3000元计算，金额为65280元）及棉籽归曹千军所有；2.棉麻公司、邹水根返还擅自转卖曹千军所有的棉籽所获款项21万元；3.本案诉讼费用由棉麻公司、邹水根承担。
一审法院认定事实：2013年9月15日，曹千军与棉麻公司签订《籽棉收购加工合同》，约定：曹千军利用棉麻公司的厂房和现有机械设备进行籽棉收购和加工；收购资金和数量由曹千军自行负责，棉麻公司提供现有厂房、仓库、完好机械设备和收购加工技术人员和工人给曹千军，并负责收购加工期间人员工资、机械设备维修、电费；曹千军支付棉麻公司每吨皮棉1000元的加工费用；加工后的皮棉和副产品一律由曹千军自行销售解决。合同签订后，曹千军委托殷爱林到棉麻公司负责籽棉的收购，自2013年9月下旬起至10月份，殷爱林向刘厚发、黄桂生、傅正根等二十多位棉农收购了籽棉并支付了相应款项。加工过程中，经双方协商，曹千军同意由棉麻公司变卖棉籽款21万元抵扣加工费。2013年11月3日，棉麻公司和邹水根出具收条一份，确认收到曹千军新棉加工费合计206600元（206.6吨，每吨加工费1000元）。同日，棉麻公司和邹水根出具证明一份，内容为：“新余市银海棉麻有限公司库内新加工皮棉贰佰零陆点陆吨属九江县曹千军（九江县新州长发棉花工贸有限公司）所有”。经法院现场勘查，双方争议的皮棉存放于棉麻公司入厂左边第一间仓库（厂区西边），短绒和棉籽存放于该仓库正对的工棚（工棚隔壁车间的短绒不是双方的诉争标的）。曹千军曾于2013年11月左右运走一车重量约为33吨的皮棉，目前棉麻公司入厂左边第一间仓库（厂区西边）存放皮棉771包。另，没有证据显示上述诉争的皮棉、短绒、棉籽存在质押的情况。庭审过程中，曹千军自愿放弃第二项诉讼请求，即不要求棉麻公司、邹水根返还擅自转卖曹千军所有的棉籽所获款项21万元。
一审法院认为，本案属加工承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：棉麻公司入厂左边第一间仓库（厂区西边）存放的全部皮棉771包及该仓库正对面工棚里存放的短绒和棉籽（工棚隔壁车间的短绒不是双方的诉争标的）是否为曹千军所有？就该争议焦点，评述如下：从双方合同约定看，曹千军与棉麻公司于2013年9月15日签订了一份《籽棉收购加工合同》，该合同内容明确，约定双方之间为委托加工关系；从双方当事人的实际履行来看，用于加工的籽棉均为曹千军派驻的员工殷爱林负责收购，购棉款也均为殷爱林支付，棉麻公司出具收条亦可证实，棉麻公司仅是按每吨加工费1000元收取加工费。曹千军与棉麻公司之间构成加工承揽合同关系。对于曹千军要求确认存放于棉麻公司进大门左手边仓库内的皮棉173.475吨、加工后的副产品短绒21.76吨及棉籽归其所有的诉请。一审法院认为，棉麻公司系专门从事收购籽棉进行加工的企业，曹千军委托棉麻公司加工的皮棉及副产品短绒、棉籽属于种类物，与棉麻公司自行收购籽棉加工的成品与副产品并无明显差别。棉麻公司虽于2013年11月3日出具证明确认其库内存放了曹千军206.6吨皮棉，但其并未将该皮棉交付给曹千军，该皮棉也无明显标识区别于其他皮棉，且曹千军未能举证证明“库内”指的就是其诉请的棉麻公司进门左手边的仓库，也无证据证明2013年11月3日棉麻公司进门左手边的仓库内仅堆放了其所有的206.6吨的皮棉及银海公司未将其自有的皮棉堆放着进门左手边的仓库内，故曹千军提供的证据不足以证明其诉请的皮棉就是其出资收购籽棉委托棉麻公司加工而成的成品，对其要求确认位于棉麻公司进门左手边仓库内的皮棉173.475吨和仓库对面工棚内的短绒、棉籽为曹千军所有的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回曹千军的诉讼请求，案件受理费36203元，由曹千军承担。
二审上诉人未提交新的证据，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
二审阶段本案的争议焦点仍然为：存放于棉麻公司仓库内的皮棉771包约173.475吨及其他加工副产品是否归曹千军所有。
本院认为，位于棉麻公司厂区进门左手边仓库内的皮棉771包约173.475吨属上诉人曹千军所有，理由为：首先，本案属加工承揽合同纠纷，在履行加工承揽合同过程中，按照合同约定，曹千军自行出资购买加工原材料，棉麻公司仅按照合同约定加工上诉人收购的棉籽，收取加工费，提供仓库供上诉人存放加工好的成品皮棉。根据棉农收到曹千军籽棉收购款的收条、棉麻公司和邹水根出具的收到上诉人皮棉加工费的收条，可以认定曹千军已经履行了承揽合同委托方的义务，交付了棉籽、支付了加工费用，且承揽方亦认可；其次，由于曹千军一直监管棉麻公司厂区进门左手仓库，棉麻公司、邹水根也出具证明确认棉麻公司仓库内新加工的皮棉206.6吨属上诉人曹千军所有，因而可认定棉麻公司已交付加工成品，履行了承揽方交付成品的义务；再次，曹千军于2013年11月从棉麻公司仓库运走约33吨皮棉，剩下诉争皮棉约173.475吨，皮棉总数与棉麻公司、邹水根出具的加工费收条及证明记载的加工皮棉总数基本相符；最后，虽然棉麻公司系专门从事收购籽棉进行棉花成品加工的企业及皮棉及副产品短绒、棉籽属于种类物，但棉麻公司未提交诉争皮棉为他人所有的证据，且在本案诉讼期间，也无第三人对诉争皮棉主张所有权。因此，应认定诉争皮棉归曹千军所有。曹千军主张其他加工副产品也归其所有，未举证证实，不能支持。
综上，上诉人曹千军关于诉争皮棉归其所有的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民二重字第1号民事判决；
二、确认位于新余市银海棉麻有限公司厂区进门左手边仓库内的皮棉771包计约173.475吨属上诉人曹千军所有；
三、驳回曹千军的其他诉讼请求。
一审案件受理费36203元，二审案件受理费36203元，共计72406元，由新余市银海棉麻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐快华
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一七年十二月十九日
书记员 何全伟