吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1247号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托代理人：赵金库，吉林启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑞富，该公司客户经理。
被告：李晓宇，女，1987年1月23日生，汉族，蛟河市幸福养殖场经营者，住吉林省农安县。
被告：叶军，男，1968年7月5日生，汉族，吉林市昌邑区乐家家庭农场经营者，住吉林市龙潭区。
被告：刘淑霞，女，1970年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘永贵，女，1965年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李晓华，女，1977年1月13日生，汉族，无职业，住吉林省。
被告：董兆辉，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘淑艳，女，1968年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：宁成芬，男，1964年9月6日生，汉族，蛟河市黄松甸镇山合家庭农场经营者，住吉林省。
被告：李凤贤，女，1965年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省。
被告：蛟河市幸福养殖场，住所地蛟河市天岗镇春江村九社。
经营者，李晓宇。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，该公司经理。
原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、刘淑艳、宁成芬、李凤贤、蛟河市幸福养殖场、吉林九江潮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦普惠融资担保有限公司委托代理人赵金库、王瑞富，被告刘淑艳及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、吉林九江潮集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李晓宇偿还借款本金50万元，借款期间利息按月利12.5‰计算，违约金从2017年9月2日按万分之五计算至给付之日止；2、其他被告承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告李晓宇向原告借款50万元。用于家庭养殖，投资蛟河市幸福养殖场、蛟河市天岗镇幸福之家农场，双方约定在诚信经营信誉良好基础上随时还款，但借款不能超过三个月，月利率为12.5‰，借款时由刘永贵、李晓华、叶军、刘淑霞、李凤贤、董兆辉、宁成芬、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，各担保人也未偿还借款，按合同约定被告及担保人还应承担利息及违约金。经原告多次催要，被告及担保人拖欠借款本息至今未付，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。
被告刘淑艳辩称，1、本案应属融资合同纠纷，即由原告贷款给新希望六和股份有限公司吉林分公司，由该公司向被告吉林九江潮集团有限公司供应饲料，被告吉林九江潮集团有限公司等直接向新希望六和股份有限公司吉林分公司收取饲料，本案款项50万元是原告直接付给新希望六和股份有限公司吉林分公司的，从实际履行的法律性质看应当属于融资合同；2、本案的款项出借时间应当以实际到款时间为准；3、本案还款期限在借款合同中并没有约定；4、本案约定的违约金数额过高，超过法律规定，法院不应支持。
被告李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、吉林九江潮集团有限公司未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,并认定事实如下：李晓宇系个体工商户，经营蛟河市幸福养殖场。2017年4月21日，李晓宇与盘锦普惠融资担保有限公司签订合同编号为P0452号借款合同，约定李晓宇向原告借款50万元，月利率为12.5‰，借款时间自2017年6月1日起至本批养殖活物出售，未约定还款日期。同时约定借款方违约，自违约之日，每日按借款金额万分之五收取违约金；同日，原告与被告叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司签订保证合同，保证合同约定了保证方式、保证期间等内容；同日，李晓宇给原告出具欠条一张，内容为借款金额50万元，还款期限为随时还款，担保期间为2017年4月21起至2019年4月21日止，担保人为叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、刘淑艳；同日，原告与李晓宇签订让与担保合同、最高额抵押合同、交接确认书。2017年6月1日，李晓宇给原告出具借条一张，明确借款金额为50万元，借款用途为购买饲料，担保人为叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、刘淑艳；同日，李晓宇出具委托书、委托打款证明各一份，明确李晓宇委托原告将该笔借款打入新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司，并出具付款确认书一份，明确李晓宇同意原告将该笔借款付给新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司；同日，原告出具企业网银电子回单，明确原告将该笔借款汇入新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司账户。上述事实有李晓宇与原告签订的借款合同，原告与保证人签订的保证合同，李晓宇给原告出具的借条、欠条、委托书、委托打款证明、让与担保合同、最高额抵押合同、交接确认书、付款确认书，企业网银电子回单等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、吉林九江潮集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李晓宇向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告诉请被告李晓宇给付借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司承担连带给付责任的请求，本院认为，该笔借款明确被告叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、刘淑艳、李凤贤、吉林九江潮集团为担保人，未约定担保方式，应为连带责任保证，且原告在保证期间，要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请蛟河市幸福养殖场承担给付责任，因李晓宇系个体工商户，经营蛟河市幸福养殖场，故蛟河市幸福养殖场的民事责任应由李晓宇承担。关于原告诉请被告给付借款期间利息的请求，因借款合同约定借款利率按月利12.5‰计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告给付违约金的请求，因双方借款合同并未约定还款期限，虽原告可随时主张权利，但并不视为被告李晓宇存在违约行为，故原告的该项请求，本院不予支持。被告刘淑艳称本案属于融资合同的观点，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李晓宇于本判决生效后十日内立即偿还原告盘锦普惠融
资担保有限公司借款本金50万元及利息（按50万元本金，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰计息。）；
被告叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李
凤贤、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；
驳回原告盘锦普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 卓