南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9804号
原告：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-108）。
法定代表人：刘正江，总经理。
委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。
被告：陈山，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司（以下简称鑫共创公司）与被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鑫共创公司的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告陈山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫共创公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》；2、被告陈山支付借款本金400000元及利息（从2016年9月28日起计算至还清之日止，按月利率1.68%计算）；3、抵押物苏Ａ×××××车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告陈山支付本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告因资金紧张以融资租赁形式（实际借款形式）向原告借款，双方于2016年9月23日签订《融资租赁合同》，借款金额为400000元，双方约定借款月利息1.68%，借款期限为18个月。当日，双方签订《抵押合同》，以车号为苏Ａ×××××，车辆品牌为宝马小型轿车作为抵押，并于2016年9月23日办理抵押登记。经原告多次催要，被告一直不履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈山未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告鑫共创公司围绕诉讼请求提供《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租赁金额信息表、《委托付款确认书》、付款凭证、情况说明等证据，被告陈山未予质证。对原告鑫共创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告鑫共创公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份，“租赁物件”约定：车辆品牌宝马；车身颜色黑；车牌号码苏Ａ×××××；车架号WBAYE2103ED833674；发动机号09998841N52B30AF。“租赁交易明细表”约定：租赁物件购买总价400000元；甲方同意，起租日为乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计18期；每期租金28943元。《租赁合同主条款》约定：甲方逾期支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的款项的，乙方有权不经通知单方取回租赁车辆，甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之其他费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。
同时，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：车辆品牌宝马，车牌号码苏Ａ×××××；发动机号09998841N52B30AF；车架号WBAYE2103ED833674；抵押权金额400000元；抵押担保的债权履行时间自2016年9月23日起至2018年3月22日止。抵押物担保的范围为：主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于：租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月23日，双方办理了抵押登记手续。
原告还向被告出具《委托付款确认书》一份，内容为：鉴于买受人鑫共创公司与出卖人陈山于2016年9月23日签订《车辆买卖合同》，现买受人将委托第三方代为支付《车辆买卖合同》项下的款项人民币400000元，买受人和出卖人双方一致同意第三人付款与买受人付款具有同等效力，第三方支付成功之后视为买受人已经完全履行了《车辆买卖合同》项下的款项支付义务。
同年9月28日，原告扣除车辆租赁手续费后，委托南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲公司）向被告账户内分别支付了购车款178698元、199998元，被告实际收到购车款378696元。
2016年10月28日，被告向原告还款28943元；同年11月28日，被告向原告还款28943元；同年12月30日，被告向原告还款28943元。被告共向原告还款86829元。原告主张其诉请中利息部分扣除已还款86829元。
另查明，银洲公司出具情况说明一份，载明：鑫共创公司与银洲公司是长期合作关系，银洲公司代鑫共创公司支付相关款项。
庭审中，原告陈述，被告每期还款利息金额为28943元，借款本金为400000元，故借款利息为月利率1.68%。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》虽然名为融资租赁合同，但该合同条款未对租赁物的性质、价值、租金的构成等予以明确。根据该合同的约定及履行情况，系原告向被告借款，到期后被告返还借款并支付利息，故双方案涉法律关系实为民间借贷关系。
关于原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告未能按约向原告归还借款，根据合同约定，其行为已构成违约，且合同目的已不能实现，故原告主张解除与被告于2016年9月23日签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款本金400000元及按月利率1.68%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交付了借款，但被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应立即归还。原告在扣除了手续费后实际向被告交付借款378696元，故被告应当向原告归还借款本金的数额为378696元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按照月利率1.68%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告归还了利息86829元，该利息应当在利息总额中予以扣除。
被告以其名下车牌号为苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号09998841N52B30AF；车架号WBAYE2103ED833674）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押车辆享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司与被告陈山于2016年9月23日签订的《融资租赁合同》。
二、被告陈山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司支付借款本金378696元及利息（该利息以378696元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.68%的标准，扣除已还款86829元计算）。
三、如被告陈山不履行上述债务，原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司有权依法处置被告陈山名下车牌号为苏Ａ×××××号别克牌小型轿车（发动机号09998841N52B30AF；车架号WBAYE2103ED833674），并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告陈山负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 李佳桐