陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初523号
原告：刘威。
被告:张东平。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人：陈建昌，系该公司经理。
委托代理人：吴晓钰，系该公司职工。
被告：李承龙。
被告：张燕。
委托代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。
原告刘威与被告张东平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、李承龙、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威、被告张东平的委托代理人晏静、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人吴晓钰、被告李承龙、被告张燕的委托代理人朱凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威起诉称，2017年6月1日7时15分许，原告乘坐被告李承龙驾驶被告张燕所有的甘KBU5**号吉利牌小轿车，由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道174KM+960M时，与相对方向被告张东平驾驶自有的陕C720**号小轿车相撞，造成李承龙、张东平及乘坐人刘威、杨建军、拓小红不同程度受伤，其中杨建军经送凤县抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往凤县医院住院治疗4天，经医生诊断原告的伤情为胸部闭合性损伤。原告住院期间共支出2274.10元，误工11天。此次事故经凤县公安局交通警察大队认定，被告李承龙负事故主要责任，被告张东平负事故次要责任，原告无责任。现为维护原告自身合法权益，诉至法院请求：1、依法由被告保险公司在肇事车辆陕C720**号的交强险限额范围内赔偿原告医疗费2274.10元、误工费2200元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计4994.10元；2、以上费用中交强险限额不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；交强险不足部分由被告李承龙承担70%赔偿责任，由被告张东平承担30%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张东平答辩称，1、对于事故经过无异议；但对事故责任认定有异议；2、肇事车辆在人保公司投保有交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司答辩称，对此次事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，同意在保险责任限额范围内承担30%赔偿责任。
被告李承龙答辩称，没有原告刘威的允许和授权,被告是不会去开车。
被告张燕答辩称，对事故责任划分及发生事实无异议；对于本次事故所造成原告的损失被告张燕不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月1日7时15分许，被告李承龙驾驶被告张燕所有的甘KBU5**号吉利牌小型轿车（车载刘威、杨建军），由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道174km+960m时，与相对方向被告张东平驾驶自有的陕C720**号北京现代牌小型轿车（车载拓小红）相撞，造成李承龙、张东平及乘坐人刘威、杨建军、拓小红不同程度受伤，其中杨建军经送凤县抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往凤县医院住院治疗4天（2017年6月1日至2017年6月5日），经诊断原告的伤情为：胸部闭合性损伤。出院医嘱：1、注意休息1周，继续口服药物治疗；2、如有病情变化，门诊随诊。2017年6月26日，经凤县公安局交通警察大队事故认定，本次事故被告李承龙负事故主要责任、被告张东平负事故次要责任，原告刘威、杨建军、拓小红无事故责任。
另查明，被告张东平驾驶的陕C720**号北京现代牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份及200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，凤县公安局交通警察大队凤公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书，凤县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，陕C720**号北京现代牌小型轿车交强险及商业险保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。
关于原告主张的各项损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费，原告刘威提供的医疗费票据为2274.2元。其中2017年6月13日宝鸡市便民药房购买归麻止痛膏的108元，不是正规医疗费票据，依法不予支持。其余票据能与凤县医院的诊断证明书、住院病案等证据相印证，是原告的真实花费，依法应予以支持，故原告的医疗费损失应为2166.2元；2、住院伙食补助费，原告住院4天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）；3、误工费，原告住院4天，医嘱休息7天，共计11天，参照本地临时用工标准，每天按100元计算，故原告的误工费为1100元（100元/天×11天）；4、护理费，原告住院4天，照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按80元计算，故原告护理费损失为320元（80元/天×4天）；综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计3706.2元。
关于赔偿责任的承担。被告张东平虽对凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，但其既未在法定期限内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，亦未能提供证据推翻该事故认定结论，故对被告张东平的该项辩解意见，依法不予采信。依据该交通事故认定书，被告李承龙负事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告张东平负事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。被告张燕作为甘KBU5**号吉利牌小型轿车的车辆所有人，对本起交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告张东平驾驶的陕C720**号北京现代牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故死者杨建军的近亲属也诉至本院，其在交强险死亡、伤残限额下的损失为679157元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失应为229.51元[1420元÷（679157元+1420元）×110000元]。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险医疗赔偿责任限额范围内赔偿原告刘威医疗费2166.2元、住院伙食补助费120元，在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告刘威误工费229.51元，以上合计2515.71元。超过交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告刘威误工费870.49元、护理费320元，以上合计1190.49元的30%，即357.15元；由被告李承龙赔偿原告刘威误工费870.49元、护理费320元，以上合计1190.49元的70%，即833.34元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告刘威医疗费2166.2元、住院伙食补助费120元、误工费229.51元，以上合计2515.71元；限判决生效后十五日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告刘威误工费870.49元、护理费320元，以上合计1190.49元的30%，即357.15元；限判决生效后十五日内一次性付清；
三、由被告李承龙赔偿原告刘威误工费870.49元、护理费320元，以上合计1190.49元的70%，即833.34元；
四、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承龙负担17.5元，由被告张东平负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧娟娟