wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1775号
申请执行人李雯刘金生，住所地，新余市渝水区。
被执行人住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨春艳，女，1982年2月1日生，汉族，河北省沧州市人，住新余市渝水区。
被告：丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。
法定代表人：何明春，该公司总经理。
委托代理人：徐保华，男，1970年11月29日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市剑光街道新垱埔巷7号。身份证号码：36x0015。
本院在执行申请执行人李雯
刘金生与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初35号民事判决/调解一案中，因被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1966587元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖洪平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执444号
高毅：
本院于2017年2月6日立案执行臧永申请执行高毅民间借贷纠纷一案,现被执行人高毅已主动向申请人臧永履行完相关义务，申请人臧永领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1141号
申请执行人：王淑霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人：刘亚利，职务：经理。
本院在执行王淑霞与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人王淑霞申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1141号申请执行人：王淑霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行王淑霞与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人王淑霞申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第105号
罪犯徐海勇，男，1980年4月26日出生，汉族，重庆市开县人，现在阿克苏监狱服刑。
2006年8月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2006）阿市法刑初字第248号刑事判决书，认定徐海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺�治权利一年，罚金20000元。2010年4月28日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第201号刑事裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变，2012年4月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第350号刑事裁定1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变（余刑至二○一六年八月九日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯徐海勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯徐海勇在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯徐海勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分�一次；2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年四次获监狱级改造积极分子；2012年4月、2012年10月二次获表扬；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯徐海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海勇准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元不变（余刑至二○一五年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5821号
原告：张某，女，1973年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：诸某，男，1975年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告诸某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2010）临兰民初字第6272号民事判决。被告诸某不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2014年12月25日作出（2011）临民一终字第1945号民事裁定，撤销本院（2010）临兰民初字第6272号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年4月25日立案，原告张某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告张某负担。
审 判 长 张水红
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢73号
申请执行人乔凤尾，男，1959年11月15日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人曲舒冶，男，1981年9月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人于丽，女，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年9月7日依据已生效的（2010）通民二初字第204号民事判决书、（2011）哈民三终字第50号民事判决书、（2013）通民重字第1号民事判决书、（2016）黑01民终2708号民事判决书，受理了乔凤尾申请执行曲舒冶、于丽居间合同纠纷一案，执行标的：93000元。在执行过程中，曲长春同意执行回转退款，并与申请执行人乔凤尾达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人乔凤尾于2017年11月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执恢73号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 史宇晨
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1954号
原告:刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，系原告之子。
被告：李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告刘某与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3775.53元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计11235.53元。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日19时许，原、被告因琐事发生争吵，被告朝原告脸部击打一拳，后又朝原告腹部踢踏一脚，致原告倒地受伤。原告被送到静宁县中医院住院治疗6天。被告被处罚七日行政拘留。就原告的经济损失，被告拒绝赔偿。现提起诉讼。
李某2辩称，因原告将其几棵洋槐树截断双方为此争吵，被告将原告推倒在一堆树枝上。现同意赔偿原告医疗费3775.53元及交通费60元，其余不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交诊断证明书复印件、医疗费票据及费用清单、处罚决定书复印件，被告对此无异议，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2017年5月31日19时许，原、被告因地界纠纷发生口角，双方争执撕扯过程中，被告推搡原告致其倒地受伤。同年6月1日，原告被送到静宁县中医院住院治疗6天，被诊断为：腹部闭合性损伤，共花医疗费3125.53元。2017年7月12日，被告被静宁县公安局行政处罚七日行政拘留。
本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告因琐事致伤原告，对原告遭受的经济损失，被告依法应承担民事赔偿责任。原告主张的误工费与精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某2赔偿原告刘某医疗费3125.53元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费710元，以上共计5005.53元。（限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某负担50元，被告李某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十九日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1954号原告:刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，系原告之子。被告：李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告刘某与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3775.53元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计11235.53元。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日19时许，原、被告因琐事发生争吵，被告朝原告脸部击打一拳，后又朝原告腹部踢踏一脚，致原告倒地受伤。原告被送到静宁县中医院住院治疗6天。被告被处罚七日行政拘留。就原告的经济损失，被告拒绝赔偿。现提起诉讼。李某2辩称，因原告将其几棵洋槐树截断双方为此争吵，被告将原告推倒在一堆树枝上。现同意赔偿原告医疗费3775.53元及交通费60元，其余不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交诊断证明书复印件、医疗费票据及费用清单、处罚决定书复印件，被告对此无异议，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2017年5月31日19时许，原、被告因地界纠纷发生口角，双方争执撕扯过程中，被告推搡原告致其倒地受伤。同年6月1日，原告被送到静宁县中医院住院治疗6天，被诊断为：腹部闭合性损伤，共花医疗费3125.53元。2017年7月12日，被告被静宁县公安局行政处罚七日行政拘留。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告因琐事致伤原告，对原告遭受的经济损失，被告依法应承担民事赔偿责任。原告主张的误工费与精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李某2赔偿原告刘某医疗费3125.53元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费710元，以上共计5005.53元。（限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某负担50元，被告李某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十九日书记员杨继龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3750号
原告：李和鸣，男，1968年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：张春叶，女，1952年1月29日出生，回族，住济源市。
原告李和鸣与被告张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和鸣到庭参加诉讼，被告张春叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月30日至2014年1月27日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币50000元和100000元，共计150000元。约定借款月利率为2分。在被告借款期间，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，至今未清偿其所欠原告的借款。现要求被告归还借款及利息。
被告张春叶未答辩。
本院认为：被告张春叶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告陈述和提供的证据予以确认。因该借据中虽未约定利息，但载明欠8个月利息，故利息应按原告请求月息2分计算。原告要求被告归还借款150000元及利息24000元以及借款150000元自2014年1月27日至本院确定的还款之日止的利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春叶于本判决生效后十日内偿还原告李和鸣150000元及利息24000元，合计174000元。并承担150000元按月息2分自2014年1月27日计算至本院确定的还款之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执5号
申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨建友，男，1983年8月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行田应刚与杨建友合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨建友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及调查查明，被执行人杨建友在凉山农村商业银行股份有限公司大同分理处有存款39,181.74元，本院于2018年1月17日将该账户内5,050元予以冻结，因被执行人杨建友拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务，2018年3月27日本院将案款5,000元、执行费50元扣划至宁南县人民法院账户，案款5,000元转交申请执行人田应刚。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初227号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年四月二日
书记员 杨金贵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00684号
原告李永明，男，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师六团。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告张彦斌，男，1963年2月8日出生，汉族，阿拉尔康美饮料制造有限责任公司董事长，住新疆阿拉尔市十团。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
原告李永明与被告张彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人魏军、被告张彦斌委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称：2014年10月10日起，原告在被告的工地担任项目部工程主管，被告欠原告2014年10月、11月、12月、2015年1月工资24000元一直没有支付，经原告多次讨要，被告总以没钱为由拒不支付。为此，原告请求法院判令被告支付工资24000元，并承担本案诉讼费。
被告张彦斌辩称：原告起诉被告的主体不适格，被告张彦斌系阿某饮料制造有限责任公司董事长，雇佣行为系与公司经营有关的行为系职务行为，应由公司承担责任而不是原告本人。原告所述不属实，索要的劳务费没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李永明向本院提交被告张彦斌于2015年1月1日书写的《欠条》原件一份，证明被告张彦斌欠原告李永明劳务费24000元的事实。被告张彦斌对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
为支持其答辩意见，被告张彦斌向本院提交阿某饮料制造有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，证明张彦斌系阿某饮料制造有限责任公司董事长且该公司成立的时间是2014年8月12日，张彦斌的职务行为应由公司承担。原告李永明对以上证据的真实性无异议，但是提出该组证据与本案无关。
经审理查明：2014年，被告张彦斌雇佣原告李永明为其管理工地，双方约定每月劳务报酬为8000元，原告于2014年8月至2014年10月为被告管理工地，共管理三个月，被告共欠原告劳务报酬24000元。2015年1月1日，被告张彦斌向原告李永明出具《欠条》一份，载明“今欠李永明工资贰万肆仟￥24000元，限期2015年元月5号还清。欠款人张彦斌，2015.元月1日。”后原告多次向被告索要该欠款未果。
另查明，被告张彦斌系阿某饮料制造有限责任公司的法定代表人，该公司的成立日期是2014年8月12日。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告李永明向法庭提供的被告张彦斌于2015年1月1日向原告出具的《欠条》，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费24000元之事实。被告张彦斌向法庭提交的阿某饮料制造有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件等证据不能证明被告张彦斌的雇佣行为系职务行为，因此，对被告张彦斌辩称的其雇佣行为系职务行为的答辩意见，本院依法不予采信。综上，原告李永明的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据证实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张彦斌向原告李永明支付劳务报酬24000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张彦斌负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年九月二十日
书记员 王雪洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2040号
上诉人（原审原告）钟华超，男，1954年5月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南充霞光实验驾校服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇潆康路429号。
法定代表人王志强，该司董事长。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
上诉人钟华超与上诉人南充霞光实验驾校服务有限公司（简称霞光公司）因劳动争议纠纷一案，均不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟华超及其委托代理人周利，上诉人霞光公司的法定代表人王志强及其委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3174号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人钟华超与上诉人南充霞光实验驾校服务有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退还。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 何超（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10400号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：林香如，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告东阳市北岸物业管理有限公司为与被告林香如物业服务合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付物业费2713元，并支付违约金（按月利率2%从起诉之日起计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告林香如下落不明，本院于2017年8月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将诉请变更为：要求被告支付物业费2330元，并支付违约金（按月利率2%从起诉之日起计算至实际履行日止）。原告东阳市北岸物业管理有限公司的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告林香如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林香如及共有人陈志家系东阳市江北街道黄金北岸A幢1102室的业主，该户的住宅建筑面积为129.86平方米。2009年12月14日，被告林香如（即乙方）与原告（即甲方）签订《前期物业服务协议》一份，载明物业名称为黄金北岸，类型为住宅，座落位置为A幢1102室；其中该合同第四条约定物业管理服务费的交费时间为每年一次，收费标准为高层住宅1.4元每平方每月；小车库服务35元每个每月；该合同第八条约定乙方违反协议，不按约定缴纳物业管理服务费的，甲方可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按逾期一日加收应缴额的0.1%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向被告提供物业服务。被告未按约定向原告缴纳2011年12月15日起至2012年11月30日止的物业服务费。原告自认，仅主张2011年12月15日起至2012年11月30日止的物业服务费2330元，其余予以放弃。
2012年11月20日，东阳市黄金北岸业主委员会发布公告，主要载内容为：经业主委员会通过讨论决定，从2012年12月1日起本小区物业管理由业主委员会进行直接管理。
另查明，2014年10月20日、2016年11月11日，原告曾分别向本院提起诉讼，均申请撤回起诉，本院分别作出裁定准许撤回起诉。2017年1月15日，原告曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催缴物业服务费，但被告拒绝缴纳。2017年2月5日，原告以信函方式向被告催缴物业服务费，但被告至今未予以支付。
本院依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香如于本判决生效后十日内支付原告东阳市北岸物业管理有限公司物业服务费2330元并支付违约金（从2017年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林香如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 周欣倩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1389号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人梁晓彬，男，1965年6月16日生，汉族，住昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与梁晓彬土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1389号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人梁晓彬，男，1965年6月16日生，汉族，住昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与梁晓彬土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十七日书 记 员 于洪谦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初117号
原告周正威，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告周宏，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告周庆，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告周正好，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告罗磊，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告罗栋，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭焕东，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告周正威、周宏、周庆、周正好、罗磊、罗栋与被告彭焕东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告周正威及原告周正威、周宏、周庆、周正好、罗磊、罗栋委托诉讼代理人廖赟到庭参加诉讼，被告彭焕东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正威、周宏、周庆、周正好、罗磊、罗栋本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告周宏支付拖欠的工资欠款30000元、向周庆支付20000元、向周正好支付25000元、向罗磊支付20000元、向罗栋支付20000元，共计115000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息自2017年1月1日起至工资欠款全部还清之日止（以115000元为基数，每月按2%计息）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2013年3月承包了湖南省工业设备安装公司土建分公司位于新疆拜城八钢工地项目的钢结构制作安装工程，故与原告周正威协商，由原告周正威承包完成该工程项目。原告周正威随即组织带领施工班组人员（即原告等人）前往新疆工地进行施工，该工程于2013年底顺利完工，工程款已结算，但被告尚欠原告周正威的员工工资迟迟未付。2015年7月16日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告周正威班组承包工资共计15万元，并出具欠条一份，承诺上述款项在2016年付清。但2017年1月26日，被告仅向原告周正威支付了35000元，原告周正威收到上述35000元欠款后，分别向原告周宏支付了1万元、向周庆支付了1万元、向官超支付了1万元以及向周正好支付了5000元，剩余款项115000元被告尚未偿还。为此，原告曾多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖欠未还至今，被告的行为不仅违约而且违法，且对原告造成了不应有的经济损失，为此，为维护原告的法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭焕东没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告身份证、欠条等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，被告彭焕东向原告出具欠条，欠周正威班组如下人员工资是实：周宏4万元，周庆3万元，周正好3万元，罗磊2万元，罗栋2万元，官超1万元，合计15万元，预计2016年还清。2017年1月26日，被告彭焕东向原告周正威支付了35000元，原告周正威收到上述35000元款项后，分别向原告周宏支付了1万元、向周庆支付了1万元、向官超支付了1万元以及向周正好支付了5000元，剩余款项115000元被告尚未偿还。为此，原告曾多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖欠未还至今。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告接受，并就所欠劳务费用向原告出具欠条，被告应当诚实信用，按期给付原告劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资115000元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求给付逾期利息，因被告违约，本院予以支持，但原告要求按月息2%给付，但没有提供证据证明双方约定了的月利率为2%，对原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告周正威在本案中并未提出具体诉讼请求，本院不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告彭焕东在本判决生效之日起十日内，向原告周宏支付拖欠劳务款人民币30000元；向原告周庆支付拖欠劳务款人民币20000元；向原告周正好支付拖欠劳务款人民币25000元；向原告罗磊支付拖欠劳务款人民币20000元；向原告罗栋支付拖欠劳务款人民币20000元。以上共计支付拖欠劳务款人民币115000元。
二、被告彭焕东向原告周宏、周庆、周正好、罗磊、罗栋支付逾期利息，自2017年1月1日开始，以人民币115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止。
三、驳回原告周宏、周庆、周正好、罗磊、罗栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告彭焕东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 唐建林
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1269-1号
申请执行人赵彩运。
委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人王玲玲。
被执行人李彦民，系王玲玲之夫。
被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号705室。
法定代表人李奕扬，经理。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，赵彩运向本院申请执行。本院在在线过程中已强制扣划被执行人李彦民名下银行存款43400元（含本案执行费1515元）。经查被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07541号
原告北京昌平回龙观物业管理中心诉被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一四年六月十六日
书记员 胡雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10028号
申请执行人张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省紫金县XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人吴XX。
申请执行人张XX与被执行人深圳市XX科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】973号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市华和润科技有限公司名下价值人民币5857元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10028号
申请执行人张××，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省紫金县××××，身份证号码××××。
被执行人深圳市××科技有限公司，住所地深圳市龙岗区××××，组织机构代码××××。
申请执行人张××与被执行人深圳市××科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】973号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市××科技有限公司名下价值人民币5857元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00045号
原告：姚某某，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1990年4月1日出生，住址同上。
原告姚某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人陈鸿邦、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月4日登记结婚，于2011年11月9日生育一女取名姚某甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，被告经常对原告无端猜疑，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费90000元，诉讼费依法分担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚，原、被告双方还有感情。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年农历12月8日典礼同居生活，于2010年6月4日办理结婚登记手续，于2011年11月9日生育一女取名姚某甲，现随原告生活。原告婚前无个人财产，被告庭审陈述婚前个人财产6床被子、美的空调一台、海尔29寸电视机一台。被告陈述双方婚后共同财产有以原告父亲姚某乙名义在工商银行存款35万元、长安五菱豫Q317**商务车一辆、位于正阳县慎水乡化庄村化庄村部简易门面房两间、脱壳机一台、播种机一台、拌种机三台、车斗一辆、高斯牌电动车一辆，双方无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后时有生气、吵架，双方于2014年3月分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常驻人口登记卡及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，其仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一四年五月八日
书记员 尚世迪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1346号
原告：王春河，男，汉族，住图们市。
被告：李文甫，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王春河诉被告李文甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日、2017年12月14日两次公开开庭进行了审理，原告王春河、被告李文甫及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春河向本院提出诉讼请求：要求被告李文甫立即偿还原告王春河借款本金10万元及利息（自2005年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年10月15日，被告李文甫因急事用钱向我借款10万元，刚开始我不同意，后期被告再三找我借钱，我就同意了，然后被告给我出具了一份借条，他说要用一个月，我说你三个月能还就不错了，最终被告在借条上写的是“使用两个月”，当天我给了被告10万元现金。2006年我急用钱，找到被告要钱，被告在借条上写了“2006年11月28日李文浦”，说事情没有办完，现在没有钱还，让我先向别人借钱，他负担利息，但是被告一直没有支付这部分的利息，都是由我在偿还。2008年我又找被告要钱，被告仍没有还钱，在借条上写了“2008年10月10日李文浦因违约未能及时还款承担全部利息3%月”。之后，被告又在借条上写了“2009年12月7日，李文浦”、“2013年5月23日李文甫”、“2015年6月1日李文甫”“2016年12月28日李文甫”，但其至今未还款，故原告起诉至法院。
李文甫辩称，1、被告确实于2004年10月15日向原告借款10万元，但被告已用红砖抵偿了60100元的借款；2、现原告要求的利息计算标准超过相关法律规定，应当以年息24%计息，同时利息的计算时间也有出入，被告认为应当从2008年10月10日被告承诺支付利息时开始计息；被告认为原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月15日，被告李文甫向原告王春河借款10万元，原告向被告交付了现金10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今日在王春河处借用人民币壹拾万元整使用两个月。借款人：李文浦”。2006年原告向被告催要欠款，被告在借条上标注“2006年11月28日李文浦”，2008年原告再次向被告催要欠款，被告再次在借条上写了“2008年10月10日李文浦因违约未能及时还款承担全部利息3%月”，之后在原告催要借款时，被告又在借条上写了“2009年12月7日，李文浦”、“2013年5月23日李文甫”、“2010年12月28日李文甫”、“2015年6月1日李文甫”。
另查明，1、原、被告除本案借款外，原告还曾出借给被告借款6000元，2016年被告还款2000元；2、庭审中被告自认与原告系多年好友关系，多年来二人经常联系，时常聚会。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此双方之间的借款行为合法有效。被告作为借款人，应履行按约定偿还借款的义务。
关于本案的诉讼时效问题。1、双方当事人书面约定，借款期限为二个月。关于双方争议的对借条上被告的一处签字的问题，原告主张被告所签日期是2016年12月28日，被告则辩称是2010年12月28日。结合借条内容及庭审调查，被告先是书写“2001”，后划掉，又写成“2010”，因被告书写的“2001”中的“1”与“2010”中的“0”相连，致使该字样形似“2016”，因此可认定被告书写的真实内容应为2010年12月28日；2、根据现有证据可认定，因被告未偿还借款，原告先后于2006年、2008年、2009年、2010年、2013年、2015年向被告催款，被告在借条上签字予以确认。从以上事实可看出，原告对债权的诉讼时效很谨慎。原告主张自己自借款至今一直不间断的向被告口头催要借款，被告予以否认，但其自认自己平时经常与被告联系，二人时常聚会。根据日常生活经验，在原告明知诉讼时效问题的情况下，原、被告经常联系而不催要欠款，这明显不符合常理，综上，结合交易习惯及双方当事人往来情况，认定本案未超过诉讼时效。
关于被告李文甫是否用红砖款抵顶原告王春河借款本金60100元的问题。首先，原告对此予以否认；其次，被告未提供证据佐证；最后，被告辩称自己在2008年--
2009年用红砖冲抵了借款，经查被告分别于2010年、2013年、2015年在借条上签字，但双方未对借款数额进行变更。因此被告的辩称不能成立，其应偿还原告借款本金10万元。
关于借款利息从何时起算的问题。2008年10月10日被告在借条上写了“因违约未能及时还款承担全部利息3%月”，结合借条的上文内容，应认定“全部利息”为从还款期限届满之日2004年12月15日开始计算利息，故对于原告主张被告从2005年1月15日开始支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，本案的利息按照月利率2%支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文甫于本判决生效之日偿还原告王春河借款本金10万元并支付利息（从2005年1月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王春河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告李文甫承担7270元，由原告王春河负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
审 判 员 李 杨
人民陪审员 周兰荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初1346号原告：王春河，男，汉族，住图们市。被告：李文甫，男，汉族，住图们市。委托诉讼代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告王春河诉被告李文甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日、2017年12月14日两次公开开庭进行了审理，原告王春河、被告李文甫及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春河向本院提出诉讼请求：要求被告李文甫立即偿还原告王春河借款本金10万元及利息（自2005年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年10月15日，被告李文甫因急事用钱向我借款10万元，刚开始我不同意，后期被告再三找我借钱，我就同意了，然后被告给我出具了一份借条，他说要用一个月，我说你三个月能还就不错了，最终被告在借条上写的是“使用两个月”，当天我给了被告10万元现金。2006年我急用钱，找到被告要钱，被告在借条上写了“2006年11月28日李文浦”，说事情没有办完，现在没有钱还，让我先向别人借钱，他负担利息，但是被告一直没有支付这部分的利息，都是由我在偿还。2008年我又找被告要钱，被告仍没有还钱，在借条上写了“2008年10月10日李文浦因违约未能及时还款承担全部利息3%月”。之后，被告又在借条上写了“2009年12月7日，李文浦”、“2013年5月23日李文甫”、“2015年6月1日李文甫”“2016年12月28日李文甫”，但其至今未还款，故原告起诉至法院。李文甫辩称，1、被告确实于2004年10月15日向原告借款10万元，但被告已用红砖抵偿了60100元的借款；2、现原告要求的利息计算标准超过相关法律规定，应当以年息24%计息，同时利息的计算时间也有出入，被告认为应当从2008年10月10日被告承诺支付利息时开始计息；被告认为原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月15日，被告李文甫向原告王春河借款10万元，原告向被告交付了现金10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今日在王春河处借用人民币壹拾万元整使用两个月。借款人：李文浦”。2006年原告向被告催要欠款，被告在借条上标注“2006年11月28日李文浦”，2008年原告再次向被告催要欠款，被告再次在借条上写了“2008年10月10日李文浦因违约未能及时还款承担全部利息3%月”，之后在原告催要借款时，被告又在借条上写了“2009年12月7日，李文浦”、“2013年5月23日李文甫”、“2010年12月28日李文甫”、“2015年6月1日李文甫”。另查明，1、原、被告除本案借款外，原告还曾出借给被告借款6000元，2016年被告还款2000元；2、庭审中被告自认与原告系多年好友关系，多年来二人经常联系，时常聚会。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此双方之间的借款行为合法有效。被告作为借款人，应履行按约定偿还借款的义务。关于本案的诉讼时效问题。1、双方当事人书面约定，借款期限为二个月。关于双方争议的对借条上被告的一处签字的问题，原告主张被告所签日期是2016年12月28日，被告则辩称是2010年12月28日。结合借条内容及庭审调查，被告先是书写“2001”，后划掉，又写成“2010”，因被告书写的“2001”中的“1”与“2010”中的“0”相连，致使该字样形似“2016”，因此可认定被告书写的真实内容应为2010年12月28日；2、根据现有证据可认定，因被告未偿还借款，原告先后于2006年、2008年、2009年、2010年、2013年、2015年向被告催款，被告在借条上签字予以确认。从以上事实可看出，原告对债权的诉讼时效很谨慎。原告主张自己自借款至今一直不间断的向被告口头催要借款，被告予以否认，但其自认自己平时经常与被告联系，二人时常聚会。根据日常生活经验，在原告明知诉讼时效问题的情况下，原、被告经常联系而不催要欠款，这明显不符合常理，综上，结合交易习惯及双方当事人往来情况，认定本案未超过诉讼时效。关于被告李文甫是否用红砖款抵顶原告王春河借款本金60100元的问题。首先，原告对此予以否认；其次，被告未提供证据佐证；最后，被告辩称自己在2008年—2009年用红砖冲抵了借款，经查被告分别于2010年、2013年、2015年在借条上签字，但双方未对借款数额进行变更。因此被告的辩称不能成立，其应偿还原告借款本金10万元。关于借款利息从何时起算的问题。2008年10月10日被告在借条上写了“因违约未能及时还款承担全部利息3%月”，结合借条的上文内容，应认定“全部利息”为从还款期限届满之日2004年12月15日开始计算利息，故对于原告主张被告从2005年1月15日开始支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，本案的利息按照月利率2%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文甫于本判决生效之日偿还原告王春河借款本金10万元并支付利息（从2005年1月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告王春河其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告李文甫承担7270元，由原告王春河负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶审 判 员  李 杨人民陪审员  周兰荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周雪峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告邓代玉。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告邓代玉、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告邓代玉、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓代玉偿还截止2017年3月17日借款本息124191.26元。2、判令被告邓代玉偿还截止2017年3月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月3日原告与被告邓代玉签订个人购房担保借款合同，被告邓代玉向原告借款160000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩碧海苑24-1-301室房产，并以上述房产提供抵押。被告仁合担保公司为被告邓代玉提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓代玉、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日原告与被告邓代玉（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告邓代玉向原告借款160000元，用于购买乳山市银滩碧海苑24-1-301室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年2月3日将160000元发放于合同约定的乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司账号内，邓代玉在借款凭证上签字确认。至2017年3月17日邓代玉多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息124191.26元及2017年3月18日之后的利息。
被告邓代玉向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告邓代玉向原告贷款购买房产，该房产为被告邓代玉一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年2月3日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年9月20日，被告邓代玉将坐落于乳山市银滩碧海苑24-1-301室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第313**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11098**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告邓代玉签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告邓代玉借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告邓代玉连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告邓代玉以乳山市银滩碧海苑24-1-301室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告邓代玉的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告邓代玉所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告邓代玉追偿。
被告邓代玉、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓代玉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月17日借款本息124191.26元，并承担自2017年3月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告邓代玉提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑24-1-301室房产房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第31356号按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告邓代玉上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告邓代玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第117号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男。因涉嫌犯私放在押人员罪于2009年7月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人王某某，男。因涉嫌犯私放在押人员罪于2009年7月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人舒某某、王某某犯私放在押人员罪一案，于二00九年十一月二十三日作出（2009）深福法刑初字第1644号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月8日，犯罪嫌疑人罗某因盗窃罪被深圳市公安局福田分局八卦岭派出所民警抓获。在抓捕罗某过程中，罗某吞下一枚注射毒品用的注射器针头。6月9日，八卦岭派出所民警将罗某送往福田区人民医院进行救治。八卦岭派出所巡防队队长崔某胜、副队长张某按照所领导的要求，安排其巡防队队员舒某某、王某某、沈某某、杨某某协助民警对罗某进行看守。原审被告人舒某某、王某某以及杨某某（另案处理）在看守罗某期间，收受罗某的财物，并多次私自带罗某外出酒店开房过夜。2009年6月13日，罗某向看守她的舒某某及杨某某提出要出去开房，并向其二人借钱，舒某某就拿银行卡取200元钱借给罗某并用自己的身份证到福田人民医院旁的”小小客栈”开房，次日早上8时许原审被告人舒某某及杨某某将罗某带回福田人民医院。2009年6月16日，舒某某、王某某带罗某到福田人民医院附近的”天之宇酒店”开房住宿。当晚，在罗某许诺提供嫖资的情况下，舒某某在”天之宇酒店”嫖宿卖淫女，王某某则回单位宿舍休息；舒、王二人在没有对罗某采取任何措施的情况下，放任罗某和其男朋友（绰号”眼镜”，具体情况不详）在”天之宇酒店”附近的福邮旅馆另开一间房过夜，使罗某处于脱离监管的状态。2009年6月17日晚，舒某某、王某某再次带罗某到八卦岭的七天连锁酒店开房过夜，期间二人先后收受罗某的财物共计人民币240元，用于外出网吧上网及准备到附近酒店开房睡觉，后来二人将其中200元平分后回宿舍睡觉。在没有对罗某采取任何措施的情况下，舒某某、王某某再次让罗某与其男朋友单独相处，使罗某完全脱离监管。由于舒某某、王某某违反相关规定，多次允许犯罪嫌疑人罗某在脱离监管的情况下外出开房过夜，最终致使在押人员罗某于2009年6月18日凌晨在八卦岭附近的七天连锁酒店开房住宿期间成功脱逃。原审被告人舒某某、王某某在得知犯罪嫌疑人罗某脱逃后，于2009年6月19日上午先用电话向民警汇报了情况，并于当日到派出所自首，公安机关同时在二原审被告人身上扣押了涉案赃款219元人民币。现罗某已被公安机关通缉，尚未抓获。
上述事实，有经原审开庭质证的下列证据证实：1、原审被告人舒某某、王某某的供述、辩解及辨认笔录；2、证人周某某、陈某某、王某、邸某、赵某某、崔某某、沈某某、杨某某的证言；3、经舒某某辨认的手机短信照片、经王某某辨认的涉案赃款（照片）、原审被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押、随案移交物品（文件）清单、小小客栈的《国内住客登记表》、福邮旅馆的《登记表》、民警赵某某、邸某、王某出具的事情经过、罗某住院时的相关材料、原审被告人舒某某、王某某的任职材料、罗某涉嫌盗窃犯罪的案卷材料以及移动电话通话记录等物证、书证；4、现场监控录像及截图；5、现场勘查材料及照片。
原审认为，原审被告人舒某某、王某某无视国家法律，身为受委托履行监管职责的人员，放任在押犯罪嫌疑人脱离监管并脱逃，其行为均已构成私放在押人员罪。原审被告人舒某某、王某某主动投案，如实供述了所犯的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二原审被告人归案后认罪态度相对较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和六十四条之规定，判决：
一、原审被告人舒某某犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人王某某犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、扣押在案的赃款人民币219元依法予以没收，上缴国库。
舒某某上诉辩称对于犯罪嫌疑人罗某的脱逃，民警王某应承担主要责任，原审认定其与王某某先后收受罗某的财物人民币240元与事实不符，该款项系罗某归还的借款，其有自首情节，原审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人舒某某及原审被告人王某某身为受委托履行监管职责的人员，放任在押犯罪嫌疑人脱离监管并脱逃，其行为均已构成私放在押人员罪。上诉人舒某某及原审被告人王某某作为派出所的巡防员，受民警委托而负有监管职责，对监管的意义及职责是明确的。二人明知罗某系已被刑事拘留的犯罪嫌疑人，对私自将犯罪嫌疑人罗某带出医院而可能致使其脱逃的危险性亦是明知的。但二人仍违反规定，在未向派出所领导及主办民警汇报的情况下，在罗某许诺给予报酬并收受给付的财物后，先后数次私自将罗某带出医院后开房给其住，最终导致罗某脱逃，舒某某、王某某对此后果应承担责任。案发后舒某某、王某某能主动投案并如实供述所犯的罪行，均已构成自首，原审对此情节已予认定并在量刑时予以从轻处罚，并无不当。综上，相关上诉意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 涂平一
审判员 袁劲秋
二〇一〇年二月十日
书记员 胡 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2001号
原告：卢海宝，男，1955年7月5日出生，汉族，住漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄莉卿，女，1974年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告卢海宝与被告黄莉卿、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告卢海宝于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢海宝以原、被告欲进行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢海宝撤诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由卢海宝负担。
审判员 王伟英
二〇一八年三月九日
书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8470号
原告：耿珊丽，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：马青松,安徽华皖律师事务所律师。
被告：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，系尹伟青的妻子，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，系尹伟青儿子，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，系尹伟青母亲，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告耿珊丽诉被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿珊丽的委托代理人马青松，被告尹佳盛及三被告的共同委托代理人尤荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿珊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛月敏立即偿还原告借款本金200万元及利息72万元（利息从2014年7月4日暂计算至2016年7月16日，按约定利率月息2分计算，扣除已支付利息部分；利息最终计算至全部款项清偿时止）；2、判令被告尹佳盛、被告夏道兰在继承尹伟青遗产范围内就上述第一项诉请承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。2014年7月3日，被告盛月敏的丈夫尹伟青，以公司经营需要资金为由，找原告借款200万元。原告同意借款，并通过网银转账的方式将上述款项分5笔转入被告盛月敏的账户，尹伟青出具借条一份，写明利率按每月2分计算。期间尹伟青分别于2014年10月8日以自己的名义，于2015年2月9日以合肥安联电力工程有限公司的名义向原告支付两笔12万元的利息。借款满一年期限时，原告向尹伟青催款，尹伟青表示在给予延期。2016年7月16日尹伟青向原告重新出具了借条，写明今借到耿珊丽人民币200万元，前期利息另算（柒拾贰万元整）。2016年8月份，原告得知尹伟青意外病故。被告盛月敏与尹伟青为夫妻关系，被告尹佳盛系其婚生子，被告夏道兰系尹伟青母亲。
被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰共同辩称：尹伟青借原告200万元借款属实，尹伟青在生前已经支付利息24万元，欠原告借款本金200万元及利息72万元是事实。被告同意用尹伟青的遗产偿还原告的债务。盛月敏作为夫妻共同债务人，同意对全部债务承担责任，被告尹佳盛、夏道兰只在继承遗产范围内承担债务。另外，原告申请法院查封尹佳盛的个人财产，违反了法律规定，原告应当立即申请法院解除对尹佳盛个人财产的查封，否则尹佳盛将另外诉讼原告有关保全的侵权赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，尹伟青以需要资金为由向原告耿珊丽借款200万元，当日及次日，原告分五笔将200万元转入被告盛月敏的银行卡，尹伟青向原告出具一份借条，约定借款利率为2%/月。2014年10月8日，尹伟青转账支付原告利息12万元。2015年2月9日，尹伟青以合肥安联电力工程有限公司名义转账支付原告利息12万元。此后，尹伟青、盛月敏未再支付利息，也没有归还原告借款本金。2016年7月16日，尹伟青重新向原告出具一份借条，内容为：今借到耿珊丽人民币贰佰万元整（2000000元），前期利息另算（柒拾贰万元整）。2016年8月19日，尹伟青因病死亡。
另查明：盛月敏与尹伟青系夫妻关系，尹佳盛系尹伟青儿子，夏道兰系尹伟青母亲。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行流水、短信息截图，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：尹伟青生前借原告耿珊丽200万元人民币，有借条、银行转账流水记录等佐证，被告盛月敏当庭也予以认可，因此，本院确认该借款事实。尹伟青与耿珊丽约定借款利息月利率2%，不违反法律规定，是有效约定。尹伟青于2014年7月3日借款后支付了原告6个月24万元利息，即利息支付到2015年1月2日。现原告请求被告按每月2%支付此后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛月敏与尹伟青系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，盛月敏应承担共同还款责任。尹伟青现已死亡，尹佳盛、夏道兰均系尹伟青遗产的法定第一顺序继承人，应在继承尹伟青遗产范围内清偿上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告盛月敏于本判决生效后十日内偿还原告耿珊丽借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2015年1月3日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告尹佳盛、夏道兰在继承尹伟青的遗产范围内对上述第一项判决的借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，保全费5000元，合计33560元，由被告盛月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8470号
原告：耿珊丽，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告耿珊丽诉被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰民间借贷纠纷一案中，原告耿珊丽于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰人民币272万元的银行存款或等值其他财产，并请求查封尹伟青名下位于合肥市包河区金寨路国元﹒名都花园14幢301室房屋（包××号）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰的银行存款272万元，或查封、扣押被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰同等价值的其他财产；
二、查封尹伟青名下位于合肥市包河区金寨路国元﹒名都花园14幢301室房屋（包××号）；
三、查封原告耿珊丽位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门5幢2402号担保房屋（合不动产权第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 奚雨杭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00555号
原告杨某，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴沂轩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3040号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任关龙，男，生于1975年9月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告任关龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告任关龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告任关龙经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费989.5元、电梯费424.4元、公共水电费77.7元、违约金805.5元，合计2178.2元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积96.44㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县X小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年4月30日止的物业服务费989.5元、电梯费424.4元、公共水电费77.7元、违约金805.5元，合计2178.2元。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、物业管理服务合同、欠费明细表、物业报务费及各项费用计算公式及相关票据、说明等证据证实。
被告任关龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告任关龙系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积96.44㎡。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年11月1日起至2017年4月30日止的物业服务费989.47元（0.57元/㎡/月×96.44㎡×18个月），自2015年6月1日起至2017年4月30日止的电梯费424.4元、公共水电费77.7元，合计1491.57元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告任关龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任关龙在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司截止2017年4月30日的物业服务费989.47元、电梯费424.4元、公共水电费77.7元，合计1491.57元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周俊霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2694号
原告：赵选，男，1992年5月3日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：赵振锁，系原告之父。
委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：马彦斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
原告赵选与被告马彦斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经儒房地产中介介绍，被告将其房屋卖于原告，为此双方于2016年6月27日签订购房合同一份。合同签订后，首先向被告交定金10000元，中介费及贷款等各方面手续办好后，因房屋落宗问题当时不能办理，经原、被告及中介协商，房屋落宗何时办好，何时就办房屋过户手续。之后原告经常催问，被告都说没有办好落宗，最近找被告，已经将房屋卖给了别人，被告对此应承担违约责任，双倍返还定金20000元、中介费及贷款手续费2800元、违约金按房价的10%支付即36700元，后经法院释明，原告要求被告支付违约金36700元，故请求法院依法判令：被告给付原告违约金36700元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、购房合同一份，用以证实双方的权利义务关系；
2、定金收据一份，用以证实被告收取原告定金10000元。
被告辩称：本案原告是通过向银行按揭贷款方式购买原告的房屋，因国家政策的原因，使得房屋未能及时落宗和完成房屋过户，最终导致贷款未获银行批准，2016年11月18日，中介已通知双方贷款未获批准，按合同的有关条款约定，合同于2016年11月19日已终止。造成合同不能履行的原因系不可抗力所造成，依合同约定双方应相互清退各种款项，互不承担违约责任，原告的请求应予驳回。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中介方出具的工作日志一份，用以证实合同在2016年11月19日已经终止，被告没有违约行为；
2、中介工作人员刘坤然、路彦肖出具的证明两份，用以证实双方就合同解除事宜未达成一致意见。
经审理查明：原、被告经儒房地产中介介绍，被告将其坐落于藁城区市府路商业楼1-1-301的房屋卖于原告，为此双方于2016年6月27日签订购房合同一份。其中合同约定：“甲（被告）、乙（原告）双方协商一致，房屋的转让价格为367000元，面积89.89平方米。在付款方式条款项下约定，乙方在签订本合同时，支付定金10000元，乙方采取银行贷款方式付款，其中约定，待该房屋银行贷款申请批准后，按实际批准额比例标准由乙方在该房屋所有权过户前两日内将首付款打入到丙方（中介方）指定帐户，待该房屋过户手续完成后当日由丙方转入甲方账户，剩余房款于银行发放贷款后，一次性支付给甲方，如乙方申请的银行因不可抗力的因素未获银行批准，双方协商终止本合同履行，双方相互清退各种款项，互不承担违约责任，其办理过程中已发生的各项费用由乙方承担。在合同责任条款项下其中约定，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，有违约方向另一方支付房屋转让价格的10%违约金”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交纳定金10000元，之后在合同的履行过程中，因本案所涉房屋未能及时落宗并完成过户，导致原告房屋抵押贷款未获银行批准（2016年11月18日中介通知双方），使合同未能继续履行。上述事实有购房合同、定金收条、中介方工作日志和其工作人员出具的证明及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购房合同系当事人双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，所签合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案原、被告在合同的履行过程中，因房屋未能及时落宗，从而使原告抵押贷款未获银行批准，致双方的购房合同未能继续履行。房屋能不能落宗，何时落宗，受国家政策、土地性质等多种因素影响，并不是被告所能左右的，不存在被告故意拖延办理房屋落宗的情形，因此，导致原告的银行贷款未能获批，原、被告均不存在过错，双方均不应承担违约责任，故原告请求被告给付违约金36700元不当，合同终止后，被告收取原告的定金10000元依约应予退还为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告马彦斌于本判决生效后五日内退还原告赵选定金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1288元，适用简易程序减半收取644元，原告赵选承担535元，被告马彦斌承担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩思瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第711号
原告广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，该公司执行董事。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
被告冯秀荣，女，1975年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告广饶县建宇新型建材有限公司与被告冯秀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶县建宇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年一月六日
书记员 张丹丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初129号
原告王某某，男，汉族，1972年9月30日出生，威县人，农民，现住威县。
被告马某某，男，汉族，1979年1月21日出生，威县人，现住本村。
被告张某某，男，汉族，1973年5月9日出生，现住威县。
本院在审理原告王某某诉被告马某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以证据准备不充分，待证据充分后另行主张为由，于2018年3月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费490元，由原告王某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月七日
书记员 韩小雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人：文基占，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人文基占信用卡纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人文基占名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表�无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执80号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为46237.78元及相应利息（含受理费863元、公告费350元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：文基占，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人文基占信用卡纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人文基占名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表�无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执80号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为46237.78元及相应利息（含受理费863元、公告费350元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年五月二十七日书记员  张 颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执964号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王真江，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住新野县王庄镇王庄村*组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王真江为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新刑初字第00441号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初4号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年6月4日出生于河北省沧州市运河区，回族，初中文化，务工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日被新河县公安局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审。2018年1月23日因本案被我院取保候审。
被告人马某乙，男，1965年3月11日出生于河北省沧州市南皮县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日被新河县公安局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审。2018年1月23日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派副检察长鲁东军出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙因与孙某存在买卖合同纠纷，于2014年11月17日被新河县人民法院以（2014）新民初字第309号民事判决书判决给付孙某砖款人民币56517元。被告人马某甲、马某乙不服一审判决，提出上诉。2015年3月20日，邢台市中级人民法院作出（2015）刑民二终字第70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，新河县人民法院分别向二被告人送达了执行通知书、财产报告令、限期履行通知书、执行裁定书，二人拒不报告财产情况，新河县人民法院对二被告人又作出罚款决定，但二被告人仍拒不执行生效的判决、裁定。在公安机关侦查过程中，二被告人于2017年7月6日履行了判决所确定的义务，并缴纳了罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新河县人民法院（2014）新民初字第309号民事判决书、邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第70号民事判决书，新河县人民法院（2016）冀0530执32号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、限期履行通知书、快递单据回执、执行案件结案通知书，邮政储蓄银行结算账户收款凭证，常住人口基本信息、户籍证明信、无前科证明，抓获经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙系负有执行人民法院义务的当事人，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而故意拒不执行，对人民法院的执行通知书、财产报告令、限期履行通知书、执行裁定书置之不理，拒不报告财产情况，经人民法院对二被告人作出罚款决定后仍拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行法院判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人无犯罪前科，认罪态度较好，且在公安机关侦查过程中，已履行判决所确定的义务，并缴纳了罚款，悔罪表现明显，可以酌情从宽处罚。被告人无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭栋敏
二〇一八年二月一日
书记员 刘鹏悦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00826号
原告钱某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 吴 晓 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 �马云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3288号
原告：熊锦程，女，汉族，1972年11月20日出生，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，
委托代理人：冷婧，湖北平合律师事务所律师。
被告：王灿，男，汉族，2000年10月1日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
第三人：何微，女，汉族，1999年9月13日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
第三人：杨倩，女，汉族，2001年6月9日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
第三人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号小型轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉咸宁大道**号。
原告熊锦程诉被告王灿、第三人何微、杨倩、渤海保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊锦程于2017年12月19日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告熊锦程撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊锦程撤回起诉。
案件受理费103元，由原告熊锦程负担。
审判员 陈斌
二〇一八年一月一日
书记员 赵越
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00232号
原告：周子涵。
委托代理人：高艳萍（原告母亲）。
被告：王玉凤。
原告周子涵诉被告王玉凤买卖合同�纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子涵诉称：被告承包梨园饭店，接受饭店食品及煤炭总价款29000元，被告称两个月以后给付并给原告出具欠据。此后经原告多次催要，被告只支付原告11000元，尚欠18000元拖欠至今，故请求判令被告给付18000元及其利息。
被告王玉凤辩称：本案涉案标的是建立在转让店铺，签署租赁合同的前提下，合同纠纷已受理，两案之间有利害关系不应同时受理，原告出租店面时，没有出租该店面经营权的合法资格，饭店转让合同不应受法律保护，对本案的债权债务也不宜个别审理。由于合同纠纷案对本案有重大影响，法院应中止本案诉讼。另外我兑饭店是2013年2月16日，当天没打条，这个条是后打的，我不同�还钱，我不是和原告借的钱，我是借的他的库存，说好合同到期后，剩余的库存兑给他顶现在的库存，然后补差价。到目前我已给付原告方11000元。
经审理查明：2013年2月16日被告租赁原告经营的梨园饭店，当时购买原告食物及煤共计29085元，由被告为原告出具欠据一张。此后被告给付原告货款11000元，尚欠18085元虽经原告多次催要，被告拖欠至今，其中85元原告放弃。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又支付了部分货款，该买卖合同合法有效。被告尚欠部分货款迟迟不予给付无理，该案不适合中止，属于单独的买卖合同。故对原告的诉讼请求本院予以支持，但利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉凤于本判决生效后10日内给付尚欠原告周子涵货款18000元及其利息，利息从2014年3月4日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告王玉凤负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付125元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一四年五月二十日
书记员 李 贺
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1194号
原告孙学领。
被告卢开源。
被告董金凤。
被告无锡市骏达丰商贸有限公司，住所地无锡市杨木桥村210号-5。
法定代表人董金凤。
被告江阴天达砼业有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源。
本院在审理原告孙学领诉被告卢开源、董金凤、无锡市骏达丰商贸有限公司、江阴天达砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，孙学领未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴鸿达
二〇一五年九月二十九日
书记员 王辰智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4487号
原告义乌市港龙木业有限公司。
。
法定代理人贾文能。
委托代理人喻标。
被告楼杭清，男，1974年2月13日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道柳一村2组。
被告吴淑芳，女，1974年9月13日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道柳一村2组。
原告义乌市港龙木业有限公司与被告楼杭清、吴淑芳买卖
合同纠纷一案，本院于2009年7月1日受理后，依法由代理审判员
王艳独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告
义乌市港龙木业有限公司的委托代理人喻标到庭参加了诉讼；
被告楼杭清、吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告义乌市港龙木业有限公司诉称，原告经营木板生意
，二被告系夫妻关系。2008年9月份起原、被告双方发生业务往来，到2009年1月20日双方对账，被告尚欠原告木板款63024
元。后经原告多次催讨，二被告至今未付。故请求法院判令二
被告支付木板款63024元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银
行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼杭清、吴淑芳均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的对帐单、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
楼杭清拖欠原告货款63024元属实，应当及时予以支付，逾期
支付货款应当承担相应的民事责任。本案之债发生于夫妻关系
存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告
楼杭清、吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十
三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼杭清、吴淑芳于本判决生效后七日内支付原告义
乌市港龙木业有限公司货款63024元并赔偿利息损失（自2009
年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付
至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告楼杭清、吴淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二日
代书 记员 朱凌云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14630号
原告：董扬文，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘仙仙、刘文霞，山东资通律师事务所律师。
被告：义乌市霆妍服装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道桥西街46巷19号。
法定代表人：王塔义。
被告：王塔义，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告的共同委托诉讼代理人：童修江、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
原告董扬文为与被告义乌市霆妍服装有限公司、王塔义民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告董扬文的委托诉讼代理人刘仙仙、被告义乌市霆妍服装有限公司、王塔义的共同委托诉讼代理人童修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董扬文诉称，义乌市霆妍服装有限公司、王塔义于2015年9月2日共同向原告借款人民币50万元，经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、第二被告对上述借款承担共同还款责任。
被告义乌市霆妍服装有限公司辩称，公司向原告借款50万元属实，借款本金也收到过，公司也愿意向原告承担返本的民事责任。
被告王塔义辩称，被告并非借款人，也没有收到过原告交付的借款本金50万，所以王塔义作为第二被告的诉讼主体资格是不适格的。第二被告依法也不应承担返本的民事责任。请求判决驳回原告的对第二被告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明：借贷关系。
2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告通过银行转账方式交付被告借款50万元。
被告质证认为，对证据1三性没有异议，但是该份借条仅能证明借款单位为第一被告，不能证明第二被告为共同借款人。根据借条内容来看，第二被告是作为第一被告的法定代表人向原告书写讼争借条，并加盖第一被告的公章。其在法人后面签字仅说明王塔义是履行职务行为。对证据2的三性没有异议，这份证据恰恰说明证明第一被告是借款人，因为原告交付的款项是汇付至第一被告的。
本院认为，原告提供的证据1借条，真实性本院予以确认，借条落款处载明“借款单位：”、“法人：”，并由第一被告、第二被告分别盖章和签字，可以证明第一被告向原告借款、由第二被告作为法定代表人进行签字确认的事实，而但无法证明第二被告作为自然人有向原告借款的意思表示。证据2，真实性、合法性予以认定，可以证明原告向第一被告通过转账方式交付借款50万元的事实。
二被告均未向本院提供任何证据。
综上，结合原告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月1日，第一被告向原告借款50万元，原告通过银行转账完成交付。次日，第一被告向原告出具借条一份，载明借款事实，并由第一被告在借条上盖章、第二被告作为第一被告的法定代表人在借条上签字确认。但双方未约定借款期限及利息。上述借款第一被告至今未还。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求第一被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。但第二被告是作为第一被告的法定代表人在借条上签字确认，并无向原告借款的意思表示，双方之间并没有产生借贷关系，故原告要求第二被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。第二被告的辩称与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市霆妍服装有限公司于本判决生效后十日内归还原告董扬文借款50万元。
二、驳回原告董扬文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告义乌市霆妍服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十一月九日
代书记员 吕亚玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2323号
上诉人（原审原告、被告）：李力华，男，1981年9月28日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路152号。
法定代表人：邱延青，该局负责人。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人李力华因与被上诉人隆尧县公安局劳动争议一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案双方当事人互为原被告，本案系劳动争议纠纷，对双方所主张的诉求应严格依据相关法律规定予以查实、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1370号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人李力华预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年八月三十日
书记员 崔菊香
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1734号
申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，住所地溧水区和凤镇和凤北路1号。
被执行人江苏精诚电工有限公司，住所地溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人吴才林，男，1959年4月生，住址吴江市，
被执行人谷三毛，女，1962年3月生，住址同上，
申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行与被执行人江苏精诚电工有限公司、吴才林、谷三毛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初19１９号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：1、被执行人江苏精诚电工有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行支付借款本金1000万元及相应利息，逾期履行的应支付迟延利息；2、被执行人江苏精诚电工有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行支付律师费100000元，逾期履行的应支付迟延利息；３、被执行人吴才林、谷三毛对上述两项债务承担连带清偿责任；４、申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行就第一项债权中的1000万元对被执行人江苏精诚电工有限公司提供的动产设备抵押物享有优先受偿权，本案受理费由三被执行人负担。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人江苏精诚电工有限公司、吴才林、谷三毛银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人江苏精诚电工有限公司、吴才林、谷三毛除抵押财产外暂无有效财产可供执行。本院责令三被执行人履行义务，但其未履行，本院依法对被执行人江苏精诚电工有限公司名下抵押设备进行网上拍卖，实际成交价为346万元，扣除评估费、工人工资、社保基金等款项292228.4元，申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行实际到位标的为3167771.6元，被执行人江苏精诚电工有限公司名下厂房本院另案已拍卖处置，本案余下标的无有效财产可供执行。
以上事实有查询回执、拍卖须知、拍卖公告等予以证实。
本院认为，申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人江苏精诚电工有限公司、吴才林、谷三毛偿债能力，由于被执行人江苏精诚电工有限公司、吴才林、谷三毛名下财产已被本院拍卖处置，无其他有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1919号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执193号
申请执行人徐某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，现住锦州市太和区。
被执行人孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地锦州市太和区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将登记在徐某某、孙某某名下坐落于锦州市太和区典逸新洲X-XX号房屋更名至徐某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 白 跃
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11860号
原告：吴志刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
被告：张掖市隆盛建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姜兴福，系该公司经理。
被告：张玉珍、男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市××区滨河南苑小区门口面*楼办公楼。身份证号不详。
被告：ＸＸ儒，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市××区滨河南苑小区门口面*楼办公楼。身份证号不详。
原告吴志刚与被告张掖市隆盛建筑安装有限责任公司、张玉珍、ＸＸ儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴志刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志刚以”已与被告协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤诉。
案件受理费已交纳366元（减半收取），由原告吴志刚负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执74号
申请执行人：阎继革。
被执行人：陕西省商务厅后勤服务中心。
被执行人：中智西安经济技术合作有限公司。
申请执行人阎继革与被执行人陕西省商务厅后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）陕0102民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请人阎继革向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商务厅后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司支付年休假工资2005.7元、诉讼费10元，本案执行费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人阎继革申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0102执74号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 月
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执191号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码：84902059－6。
负责人张元坚，行长。
委托代理人茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人:王禹，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地安徽省临泉县，
被执行人:庞涛，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍地安徽省合肥市，
中国银行股份有限公司合肥北城支行与王禹、庞涛仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2014）合仲字第157号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2014）合仲字第157号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。