wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2198号
申请人：张立新，男，1953年7月6日出生，现住河北省唐山市滦南县。
被申请人：王瑞兵，男，1973年7月2日出生，现住内蒙古包头市固阳县。
被申请人：郭晓丽，女，1974年10月15日出生，现住内蒙古包头市固阳县。
本院在审理张立新诉王瑞兵、郭晓丽买卖合同纠纷一案中，申请人张立新于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞兵、郭晓丽银行存款90万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞兵、郭晓丽90万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨会军
二〇一七年七月二十五日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2198号申请人：张立新，男，1953年7月6日出生，现住河北省唐山市滦南县。被申请人：王瑞兵，男，1973年7月2日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被申请人：郭晓丽，女，1974年10月15日出生，现住内蒙古包头市固阳县。本院在审理张立新诉王瑞兵、郭晓丽买卖合同纠纷一案中，申请人张立新于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞兵、郭晓丽银行存款90万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞兵、郭晓丽90万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨会军二〇一七年七月二十五日书记员周雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执919-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人夏玉川与蒋春运买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蒋春运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1310号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨江，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，原系“辣蹦酒吧”员工，户籍地四川省平昌县。暂住福建省厦门市湖里区。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人杨江犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日4时许，被告人杨江在厦门市思明区湖滨南路“辣蹦酒吧”V57卡座同被害人林某一起喝酒时，趁被害人离开座位之机，盗走被害人放在沙发上的1部价值人民币3390元的“苹果”6plus手机。被害人经查看监控后报警，被告人杨江向酒吧主管人员交出所盗手机，并被公安机关抓获。
到案后，被告人杨江能如实供述上述盗窃事实，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨江罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人杨江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨江认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨江犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2731号
上诉人(原审原告):贾松涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵群卓，男，1976年9月1日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告):赵民举，男，1980年1月11日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王志强，男，1980年4月8日出生，汉族，住禹州市。
贾松涛诉王志强、赵民举民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年10月10日依法作出（2016）豫1081民初4247号民事判决，赵民举不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日作出（2107）豫10民终3057号民事裁定，撤销原判，发回重审。禹州市人民法院于2017年7月11日依法作出（2017）豫1081民初1814号民事判决，贾松涛不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。案外人贾向阳持有与王志强签订的售房协议及王志强出具的收条，该交易关系是否真实应通过正当的程序认定，本案的处理涉及案外人贾向阳的利益，应当追加贾向阳为第三人参与诉讼。经本院审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1814号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人�松涛预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡慧贞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1428号
罪犯孙长贵，男，1950年7月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2008)聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙长贵犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十九年。被告人孙长贵不服，提出上诉，聊城市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年4月6日作出（2010）鲁刑二终字第2号刑事判决，以被告人孙长贵犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年六个月；2016年2月3日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1058号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙长贵到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长贵减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00408号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张志文。
被申请人王凤连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张志文、王凤连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张志文、王凤连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40932元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费514元，由被申请人张志文、王凤连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0377号
原告徐某，女，37岁，居民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，38岁，居民。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年八月十日
书记员 臧海浪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0377号
原告刘某，女，53岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告沈某，男，49岁，居民。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月二十九日
书记员 臧海浪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）叶刑初字第882号
自诉人孜伟地*依沙克。
被告人马晓斌。
自诉人孜伟地*依沙克以被告人马晓斌犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孜伟地*依沙克申请撤诉。
本院认为，自诉人孜伟地*依沙克申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人孜伟地*依沙克撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 江 莉
审 判 员 比力克孜
人民陪审员 藏 宝 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 川
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）叶刑初字第882号自诉人孜伟地·依沙克。被告人马晓斌。自诉人孜伟地·依沙克以被告人马晓斌犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孜伟地·依沙克申请撤诉。本院认为，自诉人孜伟地·依沙克申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人孜伟地·依沙克撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 江 莉审 判 员 比力克孜人民陪审员 藏 宝 军二〇一五年五月二十七日书 记 员 李  川
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3193号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：蔡青友，男，1978年3月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：应如江，男，1958年8月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告蔡青友、应如江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告应如江到庭参加诉讼，被告蔡青友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡青友偿还借款本金5万元，支付利息及罚息2842.52元（自2017年9月21日起暂算至2018年4月10日止），并支付自2018年4月11日起按合同约定利息计算至本金实际偿付之日止的罚息；2、判令被告蔡青友支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3、判令被告应如江对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：?原告前身系浙江玉环农村合作银行，2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年4月6日被告蔡青友与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定原告在2016年4月6日至2018年4月5日之间，向被告蔡青友提供5万元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同日，被告应如江与原告签订一份《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费等）。2016年4月7日，被告蔡青友通过自助终端机选择借款期间、利率、用途。借款期限自2016年4月7日至2018年4月5日止，借款月利率为8.710415‰，借款用途为收废铜，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告蔡青友的账户上，后还款期限届满，二被告均拒绝偿还贷款本息。
被告应如江对原告诉称的其为被告蔡青友提供保证担保的事实没有异议，但借款到期后，原告未曾向其催讨。
被告蔡青友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证合同、金融借款合同的补充合同、自主放款凭证、分户明细对账单、贷款信息表、律师费发票以及原被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告应如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告蔡青友向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款之后，尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年4月6日至2018年4月5日，被告蔡青友在借款到期之后，应当及时偿还借款。其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和按约支付罚息的违约责任。双方约定原告为实现债权而支出的费用应由被告承担，现原告为实现债权支出了律师费4000元，此款应由被告蔡青友负担。被告应如江自愿为被告蔡青友的上述借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告蔡青友未及时偿还借款之时，应当代为履行，并在履行之后享有追偿权。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡青友于本判决生效之日起二十日内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，支付利息、罚息2845.52元，并支付自2018年4月11日起按合同约定利率计算至借款本金实际偿还之日止的罚息。
二、由被告蔡青友于本判决生效之日起二十日内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。
三、由被告应如江对上述第一、二项判决确定的被告蔡青友的债务承担连带清偿责任。被告应如江在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告蔡青友行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告蔡青友、应如江共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月十六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第316号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人候攀峰，该单位职工。
被告李守亮，男，生于1986年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告满德国，男，生于1979年10月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段好臣，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李守亮、满德国、段好臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候攀峰、被告李守亮、满德国到庭参加了诉讼。被告段好臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李守亮在原告处申请贷款13.9万元，双方签订个人借款合同，并向被告李守亮发放了贷款。同时，农信社与被告满德国、段好臣签订保证合同，由其为被告李守亮的借款提供担保。借款后，被告李守亮未偿还借款本息。现要求被告李守亮偿还借款本金42万元、剩余利息及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告满德国、段好臣承担连带清偿责任。
被告李守亮辩称，借款属实。
被告满德国辩称，担保属实。
被告段好臣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月19日，原告长清农信社下属的平安信社与被告李守亮签订（济南市长清区农村信用合作联社）个借字（2012）年第00098号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾叁万玖仟元正，借款期限自2012年4月19日至2013年4月18日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所在借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告满德国、段好臣与该社签订了（长平）保字（2012）年第00098号保证合同一份，约定由被告满德国、段好臣为被告李守亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告李守亮于2012年4月19日签订了借款借据一份，约定借款金额为13.9万元，借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年4月18日，借款后，被告李守亮于2012年4月21日至2012年12月19日期间偿还部分利息9068.76元，借款到期后未再偿还借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告自认其诉讼请求中的要被告李守亮偿还借款本金42万元系笔误，应为要求被告李守亮偿还借款本金13.9万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李守亮与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李守亮发放贷款13.9万元，到期后被告李守亮未足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告李守亮偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告满德国、段好臣自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告满德国、段好臣承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告段好臣经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金13.9万元；
二、由被告李守亮于本判决生效之日起十日向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2012年4月19日起至2013年4月18日止，以本金13.9万元为基数，扣除已偿还的9068.76元后按月利率12.0266‰计算）
三、由被告李守亮于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2013年4月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金13.9万元为基数，按月利率12.0266‰加收50%计算。）；
四、由被告满德国、段好臣对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由原告负担5114元，三被告共同负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张美玉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第232号
申请执行人：邓双胜，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所：鹤山市。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。
被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市。
被执行人：廖雄，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：廖永权，住广东省阳春市。
被执行人：蓝章胜，住广东省阳春市。
申请执行人邓双胜与被执行人广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、深�市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、廖永权、蓝章胜民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法雅民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、廖永权、蓝章胜欠申请人借款15000000元及利息，受理费62328元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司所属设备已办理抵押、查封手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提�被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张伟滨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3395号
原告李仲伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告李守仁（曾用名李守业），男，1962年2月9日出生，汉族，住西平县。
原告李仲伟与被告李守仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲伟、被告李守仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲伟诉称，原告于2015年3月29日、2016年1月22日分两次向被告提供价值3万元（第一次价值2.1万元，第二次价值0.9万元）的面粉，被告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由不愿偿还欠款。请求法院依法判决被告李守仁支付货款3万元，同时承担本案诉讼费用。
被告李守仁辩称，3万元的欠款属实。
经审理查明：原告李仲伟与被告李守仁民自2015年产生供货关系，原告于2015年3月29日、2016年1月22日分两次向被告提供价值3万元的面粉，被告出具欠条两张，欠款3万元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告供应货物，被告收到货物并出具欠条，双方形成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告应及时履行支付货款义务。原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李守仁于本判决生效后五日内支付原告李仲伟货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 时慧洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史博豪，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史博豪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,196.46元。原告诉称,被告史博豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,196.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1129号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人西安祥辉物资有限公司。
被执行人西安闽富物资有限公司。
被执行人西安盈鑫钢铁有限公司。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
被执行人林立祥，男，1968年1月23日出生。
被执行人郑丽英，女，1969年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第39号公证书、（2017）西碑证经字第396号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人林立祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林立祥名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦（财富中心）1-22702号房产（产权证号1075106012-20-1-1-22702-1），查封期限三年。
查封被执行人林立祥名下位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城7-10801号房产（合同登记号Y09123982，预售证号2009060），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1129号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人西安祥辉物资有限公司。被执行人西安闽富物资有限公司。被执行人西安盈鑫钢铁有限公司。被执行人陕西信企融资担保有限公司。被执行人林立祥，男，1968年1月23日出生。被执行人郑丽英，女，1969年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第39号公证书、（2017）西碑证经字第396号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人林立祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林立祥名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦（财富中心）1-22702号房产（产权证号1075106012-20-1-1-22702-1），查封期限三年。查封被执行人林立祥名下位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城7-10801号房产（合同登记号Y09123982，预售证号2009060），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十八日书记员  王强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终918号
上诉人（原审被告）：兴化市金鹤石粉厂，住所地兴化市戴窑镇焦勇村。
法定代表人：张根宝，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：朱海荣，男，1987年9月30日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：朱海风，女，1984年1月26日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：安翠年，女，1964年10月15日生，汉族，住兴化市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人兴化市金鹤石粉厂因与被上诉人朱海荣、朱海风、安翠年劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年4月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人兴化市金鹤石粉厂的法定代表人张根宝和被上诉人朱海荣、朱海风、安翠年共同委托的诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴化市金鹤石粉厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付工资20566元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、朱亚东虽然曾在上诉人处提供劳务，但是劳务费都会及时支付，从不拖欠，且劳务费都是由上诉人与王某某进行结算，上诉人从未与朱亚东接触，被上诉人向上诉人催要工资与客观事实不符；二、一审法院仅仅凭被上诉人单方面陈述，没有其他有效证据印证，即认定朱亚东卸石头1134吨、加工石粉623.9吨没有事实依据，上诉人并不拖欠朱亚东工资20566元；上诉人与朱亚东之间仅仅是短暂的劳务关系，劳务报酬基本都是及时结算，并不拖欠，朱亚东个人所记载内容的真实性得不到确认，上诉人也从未认可。
被上诉人朱海荣、朱海风、安翠年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱海荣、朱海风、安翠年向一审法院起诉请求：请求兴化市金鹤石粉厂将欠付朱亚东的工资20566元支付给朱海荣、朱海风、安翠年。
一审法院认定事实如下：朱海荣、朱海风、安翠年的近亲属朱亚东在2015年9月21日上班途中发生交通事故导致死亡。泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1842号民事判决书确认朱亚东与兴化市金鹤石粉厂自2013年3月至2015年8月31日、2015年9月13日至朱亚东发生交通事故时即2015年9月21日期间存在劳动关系。朱亚东在兴化市金鹤石粉厂处工作期间，卸石头7元/吨，加工石粉20元/吨，杂工100元/天，经统计朱共计卸石头1134吨，加工石粉623.9吨，做杂工1.5天，合计工资20566元。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。朱海荣、朱海风、安翠年对其近亲属朱亚东提供的劳动已在另案中提供了初步证据，现兴化市金鹤石粉厂未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对朱海荣、朱海风、安翠年主张的工资予以认定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：兴化市金鹤石粉厂于判决生效后立即支付朱海荣、朱海风、安翠年20566元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人其欠付朱亚东的工资20566元。
本院认为，当事人在民事诉讼中应当遵守诚信诉讼原则，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于朱亚东工资的发放方式，上诉人在二审庭审中陈述由朱亚东直接到其处领取，但上诉人却在上诉状及（2016）苏1281民初110号关联案件中陈述是由其支付给案外人王某某，王某某再行与朱亚东核算。同时，上诉人在法庭上先承认工人在领取工资时都会签字确认，但随后又否认朱亚东签名。因上诉人的陈述前后多处矛盾，其行为有悖诚信诉讼原则，且在诉讼期间拒不提供包括朱亚东在内的工人工资发放记录，故认定上诉人未支付朱亚东的工资，本院对上诉人金鹤石粉厂的上诉请求不予支持。
综上，上诉人兴化市金鹤石粉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴化市金鹤石粉厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 方明航
代理审判员 陈其海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雅婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终918号上诉人（原审被告）：兴化市金鹤石粉厂，住所地兴化市戴窑镇焦勇村。法定代表人：张根宝，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：朱海荣，男，1987年9月30日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：朱海风，女，1984年1月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：安翠年，女，1964年10月15日生，汉族，住兴化市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。上诉人兴化市金鹤石粉厂因与被上诉人朱海荣、朱海风、安翠年劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年4月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人兴化市金鹤石粉厂的法定代表人张根宝和被上诉人朱海荣、朱海风、安翠年共同委托的诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴化市金鹤石粉厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付工资20566元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、朱亚东虽然曾在上诉人处提供劳务，但是劳务费都会及时支付，从不拖欠，且劳务费都是由上诉人与王某某进行结算，上诉人从未与朱亚东接触，被上诉人向上诉人催要工资与客观事实不符；二、一审法院仅仅凭被上诉人单方面陈述，没有其他有效证据印证，即认定朱亚东卸石头1134吨、加工石粉623.9吨没有事实依据，上诉人并不拖欠朱亚东工资20566元；上诉人与朱亚东之间仅仅是短暂的劳务关系，劳务报酬基本都是及时结算，并不拖欠，朱亚东个人所记载内容的真实性得不到确认，上诉人也从未认可。被上诉人朱海荣、朱海风、安翠年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱海荣、朱海风、安翠年向一审法院起诉请求：请求兴化市金鹤石粉厂将欠付朱亚东的工资20566元支付给朱海荣、朱海风、安翠年。一审法院认定事实如下：朱海荣、朱海风、安翠年的近亲属朱亚东在2015年9月21日上班途中发生交通事故导致死亡。泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1842号民事判决书确认朱亚东与兴化市金鹤石粉厂自2013年3月至2015年8月31日、2015年9月13日至朱亚东发生交通事故时即2015年9月21日期间存在劳动关系。朱亚东在兴化市金鹤石粉厂处工作期间，卸石头7元/吨，加工石粉20元/吨，杂工100元/天，经统计朱共计卸石头1134吨，加工石粉623.9吨，做杂工1.5天，合计工资20566元。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。朱海荣、朱海风、安翠年对其近亲属朱亚东提供的劳动已在另案中提供了初步证据，现兴化市金鹤石粉厂未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对朱海荣、朱海风、安翠年主张的工资予以认定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：兴化市金鹤石粉厂于判决生效后立即支付朱海荣、朱海风、安翠年20566元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人其欠付朱亚东的工资20566元。本院认为，当事人在民事诉讼中应当遵守诚信诉讼原则，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于朱亚东工资的发放方式，上诉人在二审庭审中陈述由朱亚东直接到其处领取，但上诉人却在上诉状及（2016）苏1281民初110号关联案件中陈述是由其支付给案外人王某某，王某某再行与朱亚东核算。同时，上诉人在法庭上先承认工人在领取工资时都会签字确认，但随后又否认朱亚东签名。因上诉人的陈述前后多处矛盾，其行为有悖诚信诉讼原则，且在诉讼期间拒不提供包括朱亚东在内的工人工资发放记录，故认定上诉人未支付朱亚东的工资，本院对上诉人金鹤石粉厂的上诉请求不予支持。综上，上诉人兴化市金鹤石粉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市金鹤石粉厂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  方明航代理审判员  陈其海二〇一七年六月十二日书 记 员  李雅婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43970号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐珂，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐珂信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,774.03元。原告诉称,被告徐珂系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,774.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2256号
上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。
法定代表人：马家友。
被上诉人（原审原告）：狄光文，男，1956年7月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，1962年9月出生，住四川省屏山县。
上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称惠远公司）因与被上诉人狄光文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
惠远公司上诉请求：撤销（2017）川1529民初1093号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合同涉及的土地面积是计算履行合同的重要依据。合同约定被上诉人流转的土地面积与实际流转的土地面积严重不符，导致上诉人交纳的流转承包费超过实际应该交纳的费用。因此，查明实际流转土地面积是本案的争议焦点，一审判决对此认定事实不清。此外，流转方部分农户在上诉人经营期间进行非正常干扰，属违约行为，也是上诉人没有及时协商好交纳流转费的原因。二、一审判决适用法律错误。一审判决未采信上诉人提出的合同约定流转土地面积不实的抗辩理由，简单以合同条款约定进行判决，错误适用法律，造成上诉人巨大经济损失。
被上诉人狄光文辩称，2015年惠远公司提供设施和仪器，对承包地面积进行丈量，尔后签订合同，对所承包的土地面积予以确认，如果承包人对承包地面积有异议，应当在签订承包合同时提出，现惠远公司已经营两年多后才提出承包地面积问题，不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
狄光文向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司支付2017年土地流转费9060元及违约金9060元；2.解除双方签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转狄光文葡萄园土地9.06亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩•年计算，从2016年起按1000元/亩•年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，另一方可以解除合同。因惠远公司未支付2017年流转费引起村民不满，经多次调解、催收，惠远公司均未履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案双方在合同中约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。惠远公司流转狄光文的葡萄园土地，按合同约定，已逾期未给付狄光文的土地流转费，经多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，狄光文流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。狄光文现要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，一审法院予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付狄光文合同解除前的土地流转费，现狄光文主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，一审法院对此予以支持。惠远公司以部分村民流转土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，不予支持。在诉讼过程中，狄光文放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、解除狄光文与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由惠远公司在判决生效之日起15日内支付狄光文2017年土地流转费9060元。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半），由惠远公司负担。
本案二审期间，上诉人惠远公司提交葡萄园基地现状照片三张，证明其在经营期间，所承包的葡萄园遭到村民毁坏。被上诉人质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是一审判决解除合同后，村民在自己的葡萄园除草，其目的是为保障2018年葡萄产量而实施的管理行为，不是毁坏葡萄园。本院审查认为，上述照片与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。另查明，2015年1月1日，被上诉人在惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》附件中签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，惠远公司流转被上诉人的葡萄园进行经营并签订承包合同，按合同约定，惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，但惠远公司未按约定如期给付被上诉人2017年的土地流转费，经被上诉人多次催收后仍未履行，致使被上诉人流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示其主张的承包地面积问题不解决就不会支付承包费。因此，被上诉人要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同的主张，既符合双方的合同约定，也符合法定解除条件。一审判决解除被上诉人与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。
关于惠远公司上诉认为承包合同中约定的土地面积与实际流转面积严重不符的理由，本院认为，一方面，案涉《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》经各方当事人和芭蕉村村委会共同签字确认，对各方当事人均具有法律约束力，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年多，现其主张实际流转土地面积不足不能成为其拒绝履行合同义务的理由；另一方面，上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此，上诉人惠远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 李红彬
审 判 员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
法官助理 匡小玲
书 记 员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2256号上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。法定代表人：马家友。被上诉人（原审原告）：狄光文，男，1956年7月出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，1962年9月出生，住四川省屏山县。上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称惠远公司）因与被上诉人狄光文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠远公司上诉请求：撤销（2017）川1529民初1093号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合同涉及的土地面积是计算履行合同的重要依据。合同约定被上诉人流转的土地面积与实际流转的土地面积严重不符，导致上诉人交纳的流转承包费超过实际应该交纳的费用。因此，查明实际流转土地面积是本案的争议焦点，一审判决对此认定事实不清。此外，流转方部分农户在上诉人经营期间进行非正常干扰，属违约行为，也是上诉人没有及时协商好交纳流转费的原因。二、一审判决适用法律错误。一审判决未采信上诉人提出的合同约定流转土地面积不实的抗辩理由，简单以合同条款约定进行判决，错误适用法律，造成上诉人巨大经济损失。被上诉人狄光文辩称，2015年惠远公司提供设施和仪器，对承包地面积进行丈量，尔后签订合同，对所承包的土地面积予以确认，如果承包人对承包地面积有异议，应当在签订承包合同时提出，现惠远公司已经营两年多后才提出承包地面积问题，不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。狄光文向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司支付2017年土地流转费9060元及违约金9060元；2.解除双方签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转狄光文葡萄园土地9.06亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩•年计算，从2016年起按1000元/亩•年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，另一方可以解除合同。因惠远公司未支付2017年流转费引起村民不满，经多次调解、催收，惠远公司均未履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案双方在合同中约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。惠远公司流转狄光文的葡萄园土地，按合同约定，已逾期未给付狄光文的土地流转费，经多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，狄光文流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。狄光文现要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，一审法院予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付狄光文合同解除前的土地流转费，现狄光文主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，一审法院对此予以支持。惠远公司以部分村民流转土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，不予支持。在诉讼过程中，狄光文放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除狄光文与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由惠远公司在判决生效之日起15日内支付狄光文2017年土地流转费9060元。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半），由惠远公司负担。本案二审期间，上诉人惠远公司提交葡萄园基地现状照片三张，证明其在经营期间，所承包的葡萄园遭到村民毁坏。被上诉人质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是一审判决解除合同后，村民在自己的葡萄园除草，其目的是为保障2018年葡萄产量而实施的管理行为，不是毁坏葡萄园。本院审查认为，上述照片与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。另查明，2015年1月1日，被上诉人在惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》附件中签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，惠远公司流转被上诉人的葡萄园进行经营并签订承包合同，按合同约定，惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，但惠远公司未按约定如期给付被上诉人2017年的土地流转费，经被上诉人多次催收后仍未履行，致使被上诉人流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示其主张的承包地面积问题不解决就不会支付承包费。因此，被上诉人要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同的主张，既符合双方的合同约定，也符合法定解除条件。一审判决解除被上诉人与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。关于惠远公司上诉认为承包合同中约定的土地面积与实际流转面积严重不符的理由，本院认为，一方面，案涉《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》经各方当事人和芭蕉村村委会共同签字确认，对各方当事人均具有法律约束力，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年多，现其主张实际流转土地面积不足不能成为其拒绝履行合同义务的理由；另一方面，上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此，上诉人惠远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 李红彬审 判 员 唐福均二〇一七年十二月十六日法官助理 匡小玲书 记 员 李小莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人唐永胜，该支行职工。
被告陈朝林，男，汉族，农民。
被告唐正贵，男，汉族，农民。
被告唐正国，男，汉族，农民。
被告陈朝华，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈朝林、唐正贵、唐正国、陈朝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告负担。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈继伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1023号
原告：汪翱，男，汉族，1972年4月16日生，湖北省人，住湖北省崇阳县。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司。
法定代表人:王永红。
住所：云南省昆明市西山区。
被告：周思彤，女，汉族，1994年9月9日生，住云南省昆明市西山区。
被告：宋博，男，汉族，1987年10月5日生，住四川省岳池县。
原告汪翱诉被告云南科达装饰设计工程集团有限公司、周思彤、宋博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汪翱于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪翱的撤诉申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪翱撤回起诉。
案件受理费人民币2156元，因原告汪翱生活困难，退还原告汪翱。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 农 绍 领
人民陪审员 宋 庆 昆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪元淳然
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第724号
申请人谭铁军，男。
被执行人杨恺舜，曾用名杨赛舟，男。
本院在执行原告谭铁军诉被告杨恺舜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨恺舜暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人杨恺舜的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
颜玲东与吕国志、长春格瑞特农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2014）乾民初字第1130号
原告颜玲东，男，1986年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告吕国志，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司。
法定代表人周德义。
委托代理人牟德强，男，1968年出生，汉族，长春市人。
本院在审理原告颜玲东与被告吕国志、长春格瑞特农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜玲东于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜玲东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由被告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯 宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9842号
申请执行人童红英，女，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被执行人黎炳华，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
童红英与黎炳华物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1651号民事判决书已发生法律效力，权利人童红英于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为6000元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年11月27日依法向被执行人黎炳华发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人黎炳华名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月6日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月六日
书记员 甘玉婷
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民申1号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：塔城地区金晟源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91654221589307960E。住所地新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路二十一段。
法定代表人：段旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉彪彬，男，汉族，1982年8月5日，身份证号码，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副经理，住第九师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：皇甫爱军，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证号码，个体，住额敏县。
再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因与被申请人皇甫爱军商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
塔城地区金晟源房地产开发有限公司申请再审称，（2017）兵0901民初333号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，判决超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第十一项规定，申请法院再审。再审申请人因为皇甫爱军购房后不按合同约定交付剩余房款，申请人对其发出了崔款通知书，原审法院以此认定催款通知是对原合同交付房款日期的变更，而取消了原合同的违约责任。原审判决支持了违约人的诉求，违背了公平正义诚信的法律原则。且申请人多次催款无果的情况下，发出了书面通知解除合同要求皇甫爱军承担违约责任，但皇甫爱军没有提起确认解除合同无效的诉讼，双方应认定已解除合同。故原一审判决认定事实错误，适用法律错误，超出诉讼请求，申请再审予以纠正。
被申请人皇甫爱军未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司与皇甫爱军于2015年1月5日签订的鑫光小区二号楼一单元301室商房品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应依约定履行合同。合同签订时皇甫爱军支付房款234025元，约定余款300000元以按揭贷款的方式支付，并未约定给付时间，另该商品房至今没有进行验收，致使房屋不能办理不动产权证。，原审被告以皇甫爱军未予交纳房屋余款为由，于2017年6月26日再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司向皇甫爱军发出解除合同通知书。同年7月4日皇甫爱军接到解除通知书后在约定的异议期内向新疆额敏垦区人民法院提起诉讼，要求双方继续履行合同并要求塔城地区金晟源房地产开发有限公司协助办理房屋产权证书，该诉讼行为已阻止了解除合同通知书生效。原审原告皇甫爱军因所购商品房的消防未能验收，房屋未能取得不动产权证，在履行合同中享有不安抗辩权，故原一审法院判决支持了皇甫爱军的诉求，驳回了塔城地区金晟源房地产开发有限公司的要求解除合同并给付违约金106805元反诉请求并无不妥。且原审法院判决未超出当事人的诉讼请求。另查实，本案中塔城地区金晟源房地产开发有限公司曾提出上诉，但以不交纳上诉费而被裁定撤诉。再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司在一审判决生效后与皇甫爱军于2017年12月2日达成还款协议，当日已给付了再审申请人100000元，并约定2018年3月付清余款时给付不动产权证。在约定给付余款期限未到时再审申请人提出了执行申请，执行中塔城地区金晟源房地产开发有限公司因为不能办理不动产权证而不能拿到购房余款200000元，提出要求退款归还房屋的请求，又以此提出申请再审。根据双方当事人在合同约定的十二条规定“……因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果并无不当。故再审申请人提出的再审申请理由不成立。而再审申请人的这种规避交纳上诉费的行为及不按约定履行合同的行为，不仅不符合审级制度应有的价值与功能，还损害了生效判决的公信力和司法权威。
综上所述，塔城地区金晟源房地产开发有限公司的再审申请求不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回塔城地区金晟源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 葛 阳
审判员 孙惟勤
审判员 王筱萍
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 建
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵09民申1号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：塔城地区金晟源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91654221589307960E。住所地新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路二十一段。法定代表人：段旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吉彪彬，男，汉族，1982年8月5日，身份证号码，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副经理，住第九师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：皇甫爱军，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证号码，个体，住额敏县。再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因与被申请人皇甫爱军商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。塔城地区金晟源房地产开发有限公司申请再审称，（2017）兵0901民初333号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，判决超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第十一项规定，申请法院再审。再审申请人因为皇甫爱军购房后不按合同约定交付剩余房款，申请人对其发出了崔款通知书，原审法院以此认定催款通知是对原合同交付房款日期的变更，而取消了原合同的违约责任。原审判决支持了违约人的诉求，违背了公平正义诚信的法律原则。且申请人多次催款无果的情况下，发出了书面通知解除合同要求皇甫爱军承担违约责任，但皇甫爱军没有提起确认解除合同无效的诉讼，双方应认定已解除合同。故原一审判决认定事实错误，适用法律错误，超出诉讼请求，申请再审予以纠正。被申请人皇甫爱军未提出书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司与皇甫爱军于2015年1月5日签订的鑫光小区二号楼一单元301室商房品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应依约定履行合同。合同签订时皇甫爱军支付房款234025元，约定余款300000元以按揭贷款的方式支付，并未约定给付时间，另该商品房至今没有进行验收，致使房屋不能办理不动产权证。，原审被告以皇甫爱军未予交纳房屋余款为由，于2017年6月26日再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司向皇甫爱军发出解除合同通知书。同年7月4日皇甫爱军接到解除通知书后在约定的异议期内向新疆额敏垦区人民法院提起诉讼，要求双方继续履行合同并要求塔城地区金晟源房地产开发有限公司协助办理房屋产权证书，该诉讼行为已阻止了解除合同通知书生效。原审原告皇甫爱军因所购商品房的消防未能验收，房屋未能取得不动产权证，在履行合同中享有不安抗辩权，故原一审法院判决支持了皇甫爱军的诉求，驳回了塔城地区金晟源房地产开发有限公司的要求解除合同并给付违约金106805元反诉请求并无不妥。且原审法院判决未超出当事人的诉讼请求。另查实，本案中塔城地区金晟源房地产开发有限公司曾提出上诉，但以不交纳上诉费而被裁定撤诉。再审申请人塔城地区金晟源房地产开发有限公司在一审判决生效后与皇甫爱军于2017年12月2日达成还款协议，当日已给付了再审申请人100000元，并约定2018年3月付清余款时给付不动产权证。在约定给付余款期限未到时再审申请人提出了执行申请，执行中塔城地区金晟源房地产开发有限公司因为不能办理不动产权证而不能拿到购房余款200000元，提出要求退款归还房屋的请求，又以此提出申请再审。根据双方当事人在合同约定的十二条规定“……因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果并无不当。故再审申请人提出的再审申请理由不成立。而再审申请人的这种规避交纳上诉费的行为及不按约定履行合同的行为，不仅不符合审级制度应有的价值与功能，还损害了生效判决的公信力和司法权威。综上所述，塔城地区金晟源房地产开发有限公司的再审申请求不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回塔城地区金晟源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 葛 阳审判员 孙惟勤审判员 王筱萍二〇一八年四月十九日书记员 郭 建
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2638号
上诉人（原审被告）：张某，女，生于1966年9月16日，汉族，农民，小学文化，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：陈某1，男，生于1987年3月23日，汉族，农民，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：陈某2，女，生于1990年4月10日，汉族，农民，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张新春，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。执业证号：4113201310181943。
被上诉人（原审原告）：薛某，男，生于1955年3月25日，汉族，退休职工，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：周树华，男，生于1956年8月16日，汉族，农民，高中文化，住内乡县，系原告表弟（特别授权）。
上诉人张某、陈某1、陈某2因与被上诉人薛某为被继承人债务清偿纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人张新春、被上诉人薛某及其委托诉讼代理人周树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张某、陈某1、陈某2上诉请求：撤销原判，发还重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、原审认定上诉不清，上诉人陈某1、陈某2的父亲叫陈红安，与一审认定借条上的ＸＸ不是同一人。2、原审采信证据错误，上诉人张某、陈某1、陈某2没有继承遗产，不应承担偿还责任。
被上诉人薛某答辩称：原审认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
薛某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承ＸＸ遗产范围内偿还ＸＸ生前所借原告薛某款项6万元及利息（利息按月息15‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：ＸＸ（身份证用名陈洪安）在马山口镇做生意有十年之久，与我相熟。2012年11月份，ＸＸ以做建筑生意急需用钱为由向我借钱，我于2012年11月2日通过马山口镇信用社转给ＸＸ现金8万元，并约定ＸＸ按月息15‰支付我利息。2015年2月16日，ＸＸ偿还我借款本金2万元及利息后，还剩余6万元本金未还，又重新给我书写了借据。不料ＸＸ于2016年10月2日突然死亡，我于2016年10月7日伙同他人前去吊唁，并向ＸＸ的儿子陈某1谈及其父亲借款事宜，被告陈某1推托说现在没钱，有钱再还。2016年11月5日，我又去找陈某1催要借款，陈某1说晚点去马山，讨要其父生前的工程款，并卖掉塑钢机器后还我借款。2016年12月8日上午，被告陈某1带着其父生前干活的工人闫荣国一同到马山见我，让我帮其讨要其父生前的工程款，我追问什么时候还我钱时，被告陈某1答复如前，但至今未还。据此，特依法提起诉讼。
一审法院查明事实：ＸＸ（户籍登记名为陈洪安），其妻张某，其子陈某1，其女陈某2。ＸＸ生前在内乡县马山口镇、王店镇做塑钢门窗及承包建筑有十年之久，与原告薛某相熟。2012年11月份，ＸＸ以做建筑生意急需用钱为由向原告借钱，原告于2012年11月2日通过马山口镇信用社转给ＸＸ现金8万元，并约定ＸＸ按月息15‰支付原告利息。2015年2月16日，ＸＸ偿还原告借款本金2万元及利息后，还剩余6万元未还，又重新给原告书写了借据一份，内容为：“借条，今借到薛某现金陆万元整（60000元整），月息1.5分，ＸＸ，2015年2月16日。”后ＸＸ于2016年10月2日突然因病死亡。ＸＸ生前曾于2014年秋天以15万元的价格购买了樊红烈所有的豫Ｒ×××××号白色皇冠轿车一辆，ＸＸ去世后，由其继承人张某、陈某1、陈某2占有使用。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。遗产的继承人对被继承人生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中，ＸＸ（陈洪安）对原告薛某负有债务属实，其去世后，应当由其遗产继承人对原告负责清偿。ＸＸ过世后，因被告张某、陈某1、陈某2实际占有ＸＸ所留遗产并持续获益至今，故三被告对ＸＸ生前欠原告的债务负有清偿责任。并应自2015年2月16日起按月息15‰计算利息至本金还清之日止。三被告辩称ＸＸ不是陈洪安，ＸＸ（陈洪安）生前没有遗留有遗产，张某已与陈洪安离婚无义务对原告负有清偿责任，庭审中，没有提供有力的证据来主张自己的理由成立，故对被告方的辩称理由本院不予支持。综上所述，三被告应当对ＸＸ生前所负债务负有清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告张某、陈某1、陈某2在继承被继承人ＸＸ（陈洪安）的遗产范围内共同偿还原告薛某借款偿本金60000元，并自2015年2月16日起按月息15‰计算利息至本金还清之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某、陈某1、陈某2负担。
二审中当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。遗产的继承人对被继承人生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。根据一审法院调取的乔新营孙兴渠、樊红烈的证词，上诉人陈某1、陈某2父亲身份证名字为陈红安，但在内乡县马上镇做生意时常用名为ＸＸ，借条上陈玉云与陈红安为同一人。所以上诉人诉称借条上的ＸＸ与陈红安不是同一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈红安去世前在马山从事建筑和其他经营，去世后遗留的车辆等遗产被上诉人实际占有和使用，上诉人应当在继承遗产范围内承担偿还责任。上诉人诉称没有继承遗产证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张某、陈某1、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹大中
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3105号
原告：翁彩芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：裘苏飞，女，1958年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告翁彩芳与被告裘苏飞民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告裘苏飞去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告翁彩芳的委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告裘苏飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘苏飞归还借款本金3万元，并自2017年6月28日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告因资金临时周转需要向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利息二分利。后被告仅支付三个月利息便外出避债，原告多次向被告催讨，但均未果。为此，原告向法院提起诉讼。
裘苏飞未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
翁彩芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告因资金临时周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。借条未载明借款期限，也未载明借款利率。原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁彩芳与裘苏飞之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以确认。未载明还款期限的借条，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。未载明借款利率的借条，应视为不支付利息的借款。原告提出双方口头约定且被告支付过利息的主张，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对翁彩芳的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘苏飞于本判决生效之日起五日内归还原告翁彩芳借款本金30000元，并支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的资金占用期间的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裘苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第182-1号
原告马两云。
委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被告张立忠。
委托代理人张吉伦，德州开发大明镜律师服务所法律工作者。
本院于2014年4月9日作出（2014）德开民初字第182号财产保全裁定，依法查封被告张立忠名下位于宋官屯镇沙王村341号103-9-337号房屋。现因被告申请请求依法对被告名下位于宋官屯镇沙王341号103-9-337号房屋予以解除查封，原告同意。
经本院审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张立忠名下位于宋官屯镇沙王村341号103-9-337号房屋的查封。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 王春红
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第5449号
原告申某，男，生于1965年8月4日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1969年8月21日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告申某诉被告罗某农村建房施工合同纠纷一案中，原告申某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3454号
原告贵州长河新物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号。
法定代表人杨峰。
被告王钰，男，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州长河新物业管理有限公司诉被告王钰物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州长河新物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵州长河新物业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州长河新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州长河新物业管理有限公司自行承担。
审判员 李文玲
二〇一六年八月九日
书记员 龙 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第38号
原告韦瑞彬。
原告韦瑞强，
二原告共同委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县人民政府，住所地广西柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人田雯，县长。
第三人韦仕柒。
本院在审理原告韦瑞彬、韦瑞强不服被告柳江县人民政府土地行政登记一案中，原告韦瑞彬、韦瑞强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦瑞彬、韦瑞强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦瑞彬、韦瑞强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告韦瑞彬、韦瑞强承担。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年八月五日
代书 记员 莫晓玲
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第89号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人邓某甲，女，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，村民，四川省雷波县人，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日被取保候审。
被告人薛某某，女，1941年10月10日出生，汉族，小学文化，村民，四川省雷波县人，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人邓某甲、薛某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人薛某某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年12月26日15时许，被告人薛某某、邓某甲与被害人邓某乙在邓某乙家旁边的土地里因土地边界问题发生争执，继而发生抓扯、打斗，邓某甲先动手将邓某乙按倒并将邓某乙按在地上，薛某某用在土地里捡来的竹竿敲打邓某乙的头部。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定，邓某乙头部的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院追究二被告人刑事责任，并提供了与本案有关的证据材料。
二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月26日15时许，被告人薛某某、邓某甲与被害人邓某乙在邓某乙家旁边的土地里因土地边界问题发生抓扯。抓扯过程中，邓某甲先将邓某乙按在地上，薛某某用在土地里捡来的竹竿敲打邓某乙的头部，致邓某乙右侧颧骨骨折。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定，邓某乙头部的损伤为轻伤二级。
另查明，二被告人在案发后与被害人达成了协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对二被告人的伤害行为予以了谅解。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局永盛派出所的受案登记表、立案决定书、被告人薛某某、邓某甲的基本情况、户籍证明、挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、雷波县公安局物证鉴定室（2015）01号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书、调解协议、证人王某某、邓某丙、刘某某、邓某丁证言、被害人邓某乙陈述、被告人薛某某、邓某甲供述及辩解等。
本院认为，被告人邓某甲、薛某某殴打被害人，并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案系民事纠纷引发的刑事犯罪，二被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某某在案发时年龄已超过六十五周岁，属老年人犯罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2015年11月2日起计算）；
二、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从2015年11月2日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何呷呷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2974号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：雷能真，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桂阳县宏发渣土运输有限公司，住所地湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何昌亮，男，1964年1月4日出生，汉族，桂阳县宏发渣土运输有限公司监事，住湖南省桂阳县。
再审申请人雷能真与被申请人桂阳县宏发渣土运输有限公司（以下简称宏发公司）、何昌亮委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷能真申请再审称，原判没有判决解除双方的委托合同关系，未对委托事项是否完成作出认定，宏发公司应当返还6万元购房款。
本院认为，本案系再审申请人雷能真与被申请人宏发公司之间因委托办理购房手续发生的纠纷，且双方无书面委托合同，该口头的委托协议自雷能真发出解除的意思表示并且不再向宏发公司交付购房款、宏发公司亦无异议时就已经自行解除。雷能真与宏发公司的委托合同解除后，受托人宏发公司无需再对雷能真的委托事项承担责任。而本案的争议焦点在于，宏发公司�否返还雷能真给付的6万元购房款。宏发公司收取了雷能真6万元购房款并向雷能真开具了收款收据，该收据可以抵扣玉景凯旋城的购房款，双方对该事实均无异议。雷能真如要求返还该购房款，就应当出示和退还收款收据；雷能真如要求抵扣购房款，从查明的事实看，该收款收据已经在玉景凯旋城的购房款中予以抵扣。至于收款收据是雷能真自愿交给他人还是疏于保管被他人拿走抵扣了购房款，均与宏发公司无关；雷能真要求宏发公司、何昌亮返还购房款6万元的请求原审不予支持是正确的。故雷能真提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷能真的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月七日
书记员 张 怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6632号
原告：蒯本卫，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：董浩先，男，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蒯本卫与被告董浩先恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告蒯本卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯本卫向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒯本卫撤诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告蒯本卫负担。
审判员 韦勇民
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1990号
罪犯王宇，男，1982年8月7日出生，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十七日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1990号
罪犯王宇，男，1982年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十七日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1504号
申请人：邵思远。
被申请人：王小莉。
本院在审理邵思远与王小莉民间借贷纠纷一案中，邵思远于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款147500元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述财产保全提供保单保函（保险单号：XXXX）进行担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产申请之日起,至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，邵思远的申请符合法律规定。为防止王小莉转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结王小莉的银行存款147500元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小莉的银行存款147500元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1258元，由申请人邵思远负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执54号
申请人卢兴平，女,汉族,1967年9月15日出生,住成都市成华区。
被执行人唐明举，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人曹丽，女，汉族，1972年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。
关于卢兴平申请执行唐明举、曹丽一案，执行依据为（2016）川0191民初8891号民事调解书，立案标的额为151650元，执行费2175元。本案执行中已查封了房屋一套,申请人享有第三顺位抵押权，同时查封车辆一辆并已将被申请人纳入失信名单。现双方正在协商和解，申请人通过笔录形式向本院申请终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初8891号民事调解书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十二月八日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执54号申请人卢兴平，女,汉族,1967年9月15日出生,住成都市成华区。被执行人唐明举，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人曹丽，女，汉族，1972年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。关于卢兴平申请执行唐明举、曹丽一案，执行依据为（2016）川0191民初8891号民事调解书，立案标的额为151650元，执行费2175元。本案执行中已查封了房屋一套,申请人享有第三顺位抵押权，同时查封车辆一辆并已将被申请人纳入失信名单。现双方正在协商和解，申请人通过笔录形式向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初8891号民事调解书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十二月八日书记员  何毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00518号
原告：江明，男，1967年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：栾宜海，男，1970年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告江明诉被告栾宜海民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告栾宜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明诉称：被告栾宜海因需资金周转向原告借款，双方于2012年4月16日签订了一份借款额为壹佰万元，约定到2012年4月25日归还，使用期限为十天的借款合同。合同对借款利息、违约责任均作了明确规定，违约责任规定“借款逾期未能还清，出借人有权追回借款，并按逾期未还款额的1%按日计收违约金至本清息止”。原告借给被告壹佰万元，被告向原告出具了借据。被告于2013年2月8日将前期利息结清。该笔借款早已逾期，经原告多次催要，被告于2014年12月17日出具还款计划，拟定于2015年2月10日还清，后因被告至今未付本息。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告归还借款1000000元人民币，并按约定支付利息至本清息止；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
原告江明为证明自己主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、借条，证明被告栾宜海借款出具凭据的事实；
证据四、借款合同，证明原、被告之间在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；
证据五、网上银行电子回单，证明原告在网银上汇款1000000元的事实。
证据六、还款计划，证明被告未按还款计划还款。
被告栾宜海未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告江明所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告栾宜海因需周转资金，于2012年4月16日与原告江明签订一份借款金额为100万元的《借款合同》，双方书面约定借款期限自2012年4月16日至2012年4月25日，月利息2.3分。被告栾宜海向原告出具借条一张，原告江明于2012年4月17日委托江静静向被告栾宜海账户分两次转账合计100万元。后因借款到期，经原告多次催要，被告仅付息至2013年2月8日，后期本息分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告栾宜海欠原告江明借款100万元，有双方签订的《借款合同》及被告栾宜海所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告江明要求被告栾宜海清偿借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按约定支付利息，由于双方《借款合同》中约定的月息2.3分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予支持，该借款利息应自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾宜海于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告江明本金100万元及利息（息自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14000元，减半收取7000元，保全费5000元，合计12000元，由被告栾宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初702号
原告：张红谊，男，1970年5月10日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：马吉春，男，1968年11月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告：新乡市鑫宇化工机械制造有限公司住所地：获嘉县太山村
法定代表人：马吉凤
原告张红谊与被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红谊到庭参加诉讼，被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告马吉春因经营需要向原告借款1095000元。现得到被告信息，先行起诉10万元，故原告诉至法院要求，1、要求被告立即给付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月25日欠条一份，证明二被告向原告借款1095000元。
被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告称被告马吉春因进货需要向其陆续借款，后将款项进行合计，出具总账条据一份，因当时被告马吉春系被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的法定代表人，故被告马吉春在欠条中加盖有新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的公章。二被告出具的欠条内容为：“欠条今欠张红谊现金壹佰零玖万伍仟元正<1095000元>新乡市鑫宇化工机械制造有限公司马吉春2015.1.25号”。后原告诉至法院要求，1、要求被告立即给付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告将款项出借给被告马吉春，被告当时系被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的法定代表人，二被告在欠条中共同盖章和签字，视为二被告愿意共同承担还款责任，原告先起诉要求二被告归还款项100000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司应于本判决生效后十日内共同向原告张红谊归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1045元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初702号原告：张红谊，男，1970年5月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：马吉春，男，1968年11月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡市鑫宇化工机械制造有限公司住所地：获嘉县太山村法定代表人：马吉凤原告张红谊与被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红谊到庭参加诉讼，被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月25日，被告马吉春因经营需要向原告借款1095000元。现得到被告信息，先行起诉10万元，故原告诉至法院要求，1、要求被告立即给付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2015年1月25日欠条一份，证明二被告向原告借款1095000元。被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。经审理查明：原告称被告马吉春因进货需要向其陆续借款，后将款项进行合计，出具总账条据一份，因当时被告马吉春系被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的法定代表人，故被告马吉春在欠条中加盖有新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的公章。二被告出具的欠条内容为：“欠条今欠张红谊现金壹佰零玖万伍仟元正新乡市鑫宇化工机械制造有限公司马吉春2015.1.25号”。后原告诉至法院要求，1、要求被告立即给付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中原告将款项出借给被告马吉春，被告当时系被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的法定代表人，二被告在欠条中共同盖章和签字，视为二被告愿意共同承担还款责任，原告先起诉要求二被告归还款项100000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司应于本判决生效后十日内共同向原告张红谊归还借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1045元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  秦 华审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1604号
原告魏某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
原告魏某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告经他人介绍于2012年正月举行结婚仪式后同居生活。2012年7月补办了结婚登记手续。同年9月17日生一女孩魏某甲。因婚前缺乏了解草率结婚。婚后二人性格不和无共同语言。被告不愿在家待外出又不愿和原告在一起打工。女儿出生后被告不愿给孩子喂奶便要外出，2013年4月被告外出打工至今，经原告多次劝叫未回。女儿一直由原告父母抚养，被告从未给过一分钱的抚养费用。原被告已分居两年多，感情确已破裂，故请求离婚，女儿由原告抚养。
被告文某辩称：原告和被告婚初关系较好，被告怀孕后原告不给零花钱。女儿出生后原告不管孩子，连孩子生病也不管。2013年7月被告外出打工，期间原告打电话要求离婚，使被告无法回家。原被告性格不和无共同语言属实。如原告坚持离婚女儿应由被告抚养。被告的陪嫁应归被告所有。
经审理查明：原被告经他人介绍于2012年正月结婚，2012年7月17日补办了结婚登记手续。2012年11月1日生一女孩魏某甲，现随原告父母生活。原被告婚初关系较好，自有孩子后双方为孩子抚养及家中经济问题经常吵闹致使关系不睦。2013年7月被告外出打工至今未回原告家中。
同时查明：被告结婚时陪嫁物有电视一台、茶几一个。
本院认为：原被告经他人介绍草率结婚，婚后双方性格不和无共同语言，在共同生活期间为孩子抚养和经济经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原被告分别外出打工，分居已达两年以上，夫妻感情现确已破裂，依法准予离婚。孩子因出生后一直在原告家生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，被告的陪嫁物应归被告所有，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十八条第三十九之规定，判决如下：
一、准予魏某与文某离婚；
二、女孩魏某甲由魏某抚养，文某依法享有探望权，魏某负有协助探望的义务；
三、文某的陪嫁物：电视机一台，茶几一个归文某所有。
案件受理费100元，由魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一五年十二月十八日
书记员 勾燕妮