wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初343号原告：林日新，女，1976年6月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告林日新与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告林日新的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款299765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为78390元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月28日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以299765元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付全部购房款299765元。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为299765元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同5份、房产证1份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失。被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同和房产证无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积61.68平方米，每平方米4860.00元，总金额299765元；买受人于2012年5月28日一次性支付房款299765元；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定向被告支付了全部购房款299765元，被告于2013年3月13日给原告出具了销售不动产统一发票。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林日新逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以299765元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告林日新支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02946号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 温同奇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张学良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第97号
原告：李某（公民身份号码522**************），女，1983年2月6日出生，汉族，住淳安县********************。
被告：徐某甲（公民身份号码**************），男，1977年6月20日出生，汉族，住淳安县************。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请与被告离婚；2、婚生子徐嘉志随被告生活，原告承担自离婚之日起至儿子独立生活止，每月300元的抚养费。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2003年相识、恋爱，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱惇昊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4238号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
主要负责人：屠晓华，行长。
委托诉讼代理人：李登峰、陆耀，系申请人公司员工。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明。
被告：浙江协鑫煤炭有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐硖杭枫交叉公路口。组织机构代码：77827209-0.
法定代表人：沈小光。
被告：沈文正，男，1955年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈小光，男，1962年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、浙江协鑫煤炭有限公司、沈文正、章阿明、沈小光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年2月28日，原告以原被告已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、浙江协鑫煤炭有限公司、沈文正、章阿明、沈小光的起诉。
本案受理费减半收取16525元，保全费5000元，合计21525元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾美玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初293号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告覃某某，女，汉族，。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告覃某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商后达成谅解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐连花
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5139号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：李宁杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住福安市。
被告：黄晓明，男，1991年4月9日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告李宁杰、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告李宁杰、黄晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.李宁杰偿还福安农信社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日利息为12,049.34元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.李宁杰偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.黄晓明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月2日，福安农信社与李宁杰、黄晓明签订《保证借款合同》，约定：李宁杰向福安农信社借款3万元；借款期限从2014年9月2日起至2015年8月20日止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支出的一切费用（包括律师费）；黄晓明对上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向李宁杰发放贷款3万元。借款期限届满，截至2017年9月21日,李宁杰结欠福安农信社借款本金3万元及利息（包括罚息、复利）12,049.34元。
李宁杰、黄晓明未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，李宁杰则负有足额按期偿还借款的义务。但李宁杰未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人李宁杰承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由李宁杰负担。黄晓明提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宁杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年9月21日利息为12,049.34元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、李宁杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、黄晓明对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、黄晓明在承担担保责任后，有权向李宁杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5139号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：李宁杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住福安市。	被告：黄晓明，男，1991年4月9日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告李宁杰、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告李宁杰、黄晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.李宁杰偿还福安农信社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日利息为12,049.34元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.李宁杰偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.黄晓明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月2日，福安农信社与李宁杰、黄晓明签订《保证借款合同》，约定：李宁杰向福安农信社借款3万元；借款期限从2014年9月2日起至2015年8月20日止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支出的一切费用（包括律师费）；黄晓明对上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向李宁杰发放贷款3万元。借款期限届满，截至2017年9月21日,李宁杰结欠福安农信社借款本金3万元及利息（包括罚息、复利）12,049.34元。	李宁杰、黄晓明未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，上述《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，李宁杰则负有足额按期偿还借款的义务。但李宁杰未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人李宁杰承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由李宁杰负担。黄晓明提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李宁杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年9月21日利息为12,049.34元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、李宁杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、黄晓明对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、黄晓明在承担担保责任后，有权向李宁杰追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费922元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  郑 辉	二〇一八年一月二十二日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1396号
申请执行人：孙好过，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人孙好过与被执行人朱协东劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审402号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王钢锋。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-3行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1455号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，地址：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。
法定代表人：袁艳凤，女，1979年6月9日出生，汉族，五大连池风景区泰安物业管理有限公司经理，住五大连池风景区。
委托代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：李响，男，1987年1月25日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司委托代理人张之敏、被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求李响给付物业费514元，滞纳金13元，共计527元。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉称，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与李响系物业服务合同关系，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为李响提供物业服务，现李响拖欠物业费514元，应缴纳滞纳金13元，经多次催要未果。
被告李响辩称，被答辩人没有物业管理资质，收取费用，没有履行收费后的各项服务，业主入住的小区没有工程验收，入住的楼内部及楼外处没有消防设施、没有封闭小区，属于不合规的国家住宅建筑，建筑群不符合国家相关规定，国家相关部门没有通过验收，是不合格产品，因此谈不上物业费上交问题。入住业主们购房8、9年手里面购房收据还是政府打的“白条”。被答辩人的物业服务没有完全履行。根据黑河市城区房屋物业管理服务收费暂行办法黑市政办字[2001]68号文件，被答辩人物业费收取每平0.5元的标准按文件规定应属3级标准。按照国家2016年出台的物业法收费标准，三级收费标准有（一）小区基本要求；（二）必要的公共秩序维护；（三）保洁服务规定。被答辩人在履行时没有完全履行义务，对广大业主来说缴费没有得到相应服务。失去公平合理的原则，因此被答辩人违约在先，严重违反《合同法》和《物业管理条例》。请求法院驳回原告诉讼请求，并将已经收缴的费用退还业主。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证实五大连池风景区泰安物业管理有限公司有提供物业服务的资质。李响异议称，工商局发证时间是2016年7月，成立时间是2014年3月10日，我们2014年就开始交物业费，之前收的物业费是强行收取的，不缴纳物业费不给钥匙，之前缴纳的物业费应该退回；2、物业管理合同，证明原被告之间存在物业管理的事实，合同中明确约定管理费的收费标准是每月每平方米0.5元。李响异议称今年换更的执照我们不认可，在没有资质的时候收取费用是否合法，通过什么渠道拿到的装修钥匙，我们没有签过书面合同。2015年3月20日已经没有效力了，物业公司现在要收取的是2016年的物业费，我们2016年没有签订合同。3、照片及维修记录，证实小区物业进行了清雪、绿化等，进行了维修，证实物业公司履行了义务。李响异议称，为什么有合同自然延续的说法，如果可以延续那不用交钱就可以延续享受服务。楼道一月扫一次也能算服务了吗。现在单元门坏了，也没人给修。维修记录2014年、2015年记录没有那么多，2016年、2017年却有那么多记录，怀疑造假。维修记录没有我的签字，应该由业主签字承认他们维修过，没有签字不能承认维修过。是售楼处替我签的物业合同，我现在想解除售楼处替我签订的合同。
被告李响为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
照片一组及文件证实小区不是绿化是杂草，在小区施工，外观墙砖掉后用石灰抹的，服务不到位，影响业主出行安全，造成了空气污染。五大连池风景区泰安物业管理有限公司异议称，照片里面反应的问题不是物业公司的事，和原告主张的物业费用没有关系。
经本院庭审质证认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交的证据1、营业执照；2、物业管理合同；3、照片及维修记录，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告李响提交的证据照片一组及文件本院予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告李响签订物业管理委托合同，甲方李响委托五大连池风景区泰安物业管理有限公司对李响位于五大连池风景区林泉雅居小区2号楼3单元101室建筑面积85.62平方米的房屋进行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑共用部分的养护和管理等7项内容。合同第三条约定物业管理费住宅0.5元／月.建筑平方米，包括公共区域保洁费等七项内容。第四条第三款规定，甲方有权监督乙方服务工作的实施及制度的执行情况；第五款约定甲方按时向乙方支付物业管理服务费，如果逾期，从逾期之日起每天按应交管理费加收0.03℅的滞纳金。五大连池风景区泰安物业管理有限公司对李响位于五大连池风景区林泉雅居小区2号楼3单元101室建筑面积85.62平方米的房屋进行物业管理至今，2016年10月至2017年10月的物业管理服务费514元，李响认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司违约在先，没有按照《物业管理条例》执行，只同意给付物业管理服务费200元。
本院认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与李响签订了物业管理委托合同，双方当事人应当按照合同履行。五大连池风景区泰安物业管理有限公司自2014年10月25日起一直对李响的房屋进行物业管理，管理期间，作为小区业主，如果认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司的物业服务存在问题，应当在履行期间提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议，或者由业主委员会解聘物业服务企业。五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月至2017年10月进行了物业服务，李响应当支付物业费。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求李响给付滞纳金13元，因五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业服务存在不足，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
被告李响于本判决发生法律效力后十日内，给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月25日至2017年10月24日物业管理服务费513.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1972号
被执行人韦忠雄，男，1971年11月20日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行韦忠雄罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1972案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1972行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1972号被执行人韦忠雄，男，1971年11月20日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行韦忠雄罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1972案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1972行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第159号
申请执行人刘继光。
被执行人张金兰。
本院在执行刘继光申请执行张金兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5140号民事判决书，责令被执行人张金兰履行法律文书确定的义务，但被执行人张金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金兰自有小型汽车一辆（蒙L655**）号。
二、被执行人张金兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张金兰可以使用被查封的财产；但因被执行人张金兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张金兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，旅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第159号
申请执行人聂法梅。
被执行人扈炳冀。
本院在执行申请执行人聂法梅与被执行人扈炳冀劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 高立国
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第159号
申请执行人：刘义文，男，汉族。
被执行人：杨玉庆，男，汉族。
被执行人：乔俊红，女。
刘义文诉杨玉庆、乔俊红仓储合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但杨玉庆未履行，刘义文向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人杨玉庆、乔俊红724966元财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一五年五月八日
书记员 ：贾自荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00038号
原告扬州市莱斯特化工有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇纪西村。
法定代表人卞直军，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告东台市四海清洁用品厂，住所在东台市五烈祁刘村十一组。
法定代表人余永海，该厂厂长。
本院在审理原告扬州市莱斯特化工有限公司与被告东台市四海清洁用品厂买卖合同纠纷一案中，原告扬州市莱斯特化工有限公司于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市莱斯特化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市莱斯特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为680元，由原告扬州市莱斯特化工有限公司负担。
审判员 靳有强
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 翔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初255号
原告许坤，男，1964年7月9日出生，汉族，营口市人，农民，个体。
委托代理人许德仲，男，1971年9月14日出生。
被告方明，男，1970年6月17日出生，汉族，营口市人。
被告刘兆革，男，1964年7月9日出生，汉族，盖州市人。
原告许坤与被告方明、刘兆革为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告许坤经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月11日向我借款46800元，由被告为我出具欠据，并用德胜市场内铝材X号房抵押，约定同年6月11日归还，刘兆革为担保人。到期未还，加之期间向借款，合计欠我58800元，约定2011年12月30日还款，并用其一处房屋抵押，刘兆革为保人。到期后我向被告要款，被告以种种理由拖欠，请求法院判令被告给付欠款及利息并承担诉讼费。
被告方明未答辩。
被告刘兆革辩称，借款属实，我是担保人，到期后原告找我要钱，我找方明，一拖再拖，去年他将房子卖了，联系不上了，我无经济来源，无法偿还。
经审理查明，被告于2011年5月11日向原告借款46800元，由被告出具欠据，并用德胜市场内铝材X号房抵押，将买卖合同交与原告，约定同年6月11日归还，刘兆革为担保人。到期未还，期间原、被告有其他经济往来加之借款利息，合计欠原告58800元，由被告在用于抵押的房屋房照复印件下面空白处书写欠据，约定2011年12月30日还款，并用西市区渤海大街西X甲X号X号楼X单元X楼X号房屋抵押，刘兆革为保人。到期后原告向被告要款，被告以种种理由拖欠，2016年被告方明将房屋出卖，原告及担保人无法联系被告方明。
上述事实，有借据、商品房买卖合同、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务，被告方明未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，原、被告未约定借款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘兆革为保证人，未约定保证方式，为连带责任保证，对原告的请求本院予以支持，《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:
一、被告方明于本判决发生法律效力后5日内给付原告许坤借款58800元及利息（从2011年12月30日起至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘兆革承担连带保证责任。
三、两次公告费合计560元，由被告方明承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡奇翔
江苏省高邮市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）苏1084民初2634号
原告：王云军（又名王永军），男，1984年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：刘方，女，1977年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王云军与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日、6月9日公开开庭进行了审理。原告王云军及其委托诉讼代理人周敬平、被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款；2、承担诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，钱久军因经营需要向原告借款2万元，因该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系存续期间，故要求被告刘方在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告刘方辩称：借款人我不认识，借钱的事我不知道，我也不知道我老公有什么朋友，也没来过我家。
经审理查明：2015年8月4日，钱久军向原告王云军出具了20000元的借条一张。另查明，钱久军于2015年10月8日死亡。
再查明，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间。
本院认为，首先，被告刘方对借条的真实性提出异议，但未能提交反证，且在本院法律释明后亦未申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认。其次，对于借条载明的款项的交付情况，原告说明该款项系现金交付，结合本地经济发展现状，本院认为，该小笔借款符合日常交易习惯。最后，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间，被告刘方应在夫妻共同财产范围内对该债务承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘方应于本判决生效之日起十日内在其与钱久军的夫妻共同财产范围内给付原告王云军人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉�件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1615号
原告:张业耀,男,1993年7月7日生，汉族，住宿迁市�豫区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告张业耀诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张业耀、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业耀向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计12000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条�份，欠条载明：“今欠到人民币壹万贰仟元整，12000，欠款事由：工资（2015年8月-2016年1月）”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张业耀支付工资款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的�次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3100号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地高邮市文游中路177号。
负责人：孙素新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨清荣，1964年5月15日生，汉族，高邮市人，系该公司职员。
被告：徐祝红，男，1976年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴万泉，男，1971年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张开忠，男，1974年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行（以下简称高邮农商行文游支行）与被告徐祝红、吴万泉、张开忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告负责人孙素新，被告徐祝红、吴万泉到庭参加诉讼；被告张开忠经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐祝红偿还原告借款本金400000元，利息21469.12元（暂计算至2017年4月6日，其后利息顺延计算）；2、判令被告吴万泉、张开忠承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告徐祝红于2016年1月12日向原告借款40万元，到期日2016年12月25日，约定年利率8.7%，并约定逾期罚息。被告吴万泉、张开忠提供连带责任保证。但被告徐祝红未按约还本付息，被告吴万泉、张开忠也未履行保证义务，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告徐祝红对借款的事实以及原告主张的本金和其中正常的利息没有异议，辩称对于其中的罚息部分，请求原告给予减免。
被告吴万泉辩称，当时是两个人提供连带责任担保的，我只针对借款金额的一半即20万元承担连带保证责任。
被告张开忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日，原告高邮农商行文游支行与被告徐祝红、吴万泉、张开忠签订最高额个人担保借款合同。合同约定：借款人徐祝红向贷款人即原告申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年1月12日起至2017年1月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元整的借款提供担保，借款的利率为年利率为8.7%，合同期内不调整；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告吴万泉、张开忠提供连带责任保证；担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期限为还款日起两年。2016年1月12日，原告向被告徐祝红发放贷款40万元并形成借款借据一份，载明结息方式为每月21日结息。此后，被告徐祝红在借款初期尚能按月偿还利息，但从2016年10月21日起未按约定偿还利息，借款到期后亦未偿还本息，截止2017年4月6日，累计欠本金40万元，利息21469.12元（含罚息）未偿还，其他被告也未履行保证义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单予以证实。到庭被告经质证后均无异议，本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告高邮农商行文游支行与被告徐祝红、吴万泉、张开忠之间签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行了交付借款的义务，被告徐祝红未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务并赔偿损失或者支付违约金的违约责任。原告要求其偿还借款本金，并按约定标准支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐祝红所提出的请求原告减免罚息部分，因原告明确表示不同意减免，且双方所签订的借款合同对于罚息有明确的约定，原告有权主张，故本院对被告徐祝红的上述抗辩不予支持。被告吴万泉、张开忠作为连带责任保证人，对被告徐祝红所负全部债务应当承担连带清偿责任；对于被告吴万泉所抗辩的仅对徐祝红所借40万元款项的一半承担责任，本院不予支持。保证人吴万泉、张开忠承担保证责任后，享有向被告徐祝红追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝红中应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行借款本金40万元，利息（含罚息）21469.12元，（上述利息（含罚息）计算至2017年4月6日，从2017年4月7日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按照双方在合同中约定的标准计算）。
二、被告吴万泉、张开忠对上述被告徐祝红所负债务承担连带清偿责任；被告吴万泉、张开忠承担偿还责任后，有权向被告徐祝红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由三被告连带承担（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4744号
原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李艺，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蔡鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601－603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：李超，职工。
原告谭浪与被告李艺、被告蔡鹏、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭浪，被告李艺、被告蔡鹏、被告安盛重庆分公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费9000元；2、被告支付原告资金占用损失（从2016年9月5日起按中国人民银行发布的同期贷款利率，至被告付清维修费之日止）；3、被告支付原告误工费2600元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，原告驾驶聂世敏所有的车辆回家临时取物品，停在龙泉花园车库被被告车辆撞坏，原告报警后维修花费9000元，故诉至法院。
被告李艺、被告蔡鹏共同辩称：2016年5月15日李艺驾驶车辆在车库倒车时与谭浪的车发生擦挂，双方都报警后，警察来看了现场并拍照，并告知双方如协商未果，就马上去交巡警平台。双方当时表示自行协商，就没有去平台。因为没有什么损失，双方后来就走了，也没有互相留电话。大概6月中旬，有人打电话称，谭浪的车需维修3、4万元，我就告知他走法律程序。
被告安盛重庆分公司辩称：间接损失保险公司不承担，原告没有通知保险公司定损自行维修，是否与本次事故有关无法确认。发票关联性无法确认。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日11时许，李艺驾驶登记在蔡鹏名下的小型客车，在渝中区龙泉花园小区停车库倒车时，车辆后部与停靠在车库车行通道上的小车后部发生擦挂。同日11时42分，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队五大队接电话报警，称在龙泉花园车库负二楼撞到一死车。民警与报人联系后，报警人称已联系物管自己协商。11时59分，民警又接到另一电话报警称擦挂，民警随即赶到现场后发现，小车停在龙泉花园车库负二楼一车位内，渝A7XX**小车停在该停车位外后方，后部及左侧后方受损。李艺表示双方自己协商解决，谭浪未表示异议，随后车库管理员赶到称一起协商解决，民警遂离开。
庭审中，谭浪举示重庆市宝驯汽车销售服务有限公司出具的《车辆预检单》，载明：日期：2016.8.28，车牌牌号，客户姓名：谭浪，备注：1.因被碰撞维修喷漆，共计费用9000元。车辆外观确认：车辆过脏，无法判断外观情况。并举示2016年9月5日增值税普通发票一张，名称为维修费，税价共计9000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭浪举示的证据以及双方当事人的陈述能够证明李艺驾驶车辆与潭浪停放在龙泉花园车库的发生擦挂的事实。但《车辆预检单》日期为2016年8月28日，发票日期为2016年9月5日，与事故日期5月15日相隔已长达三个月以上，仅凭《车辆预检单》与发票已不足以证明9000元的维修费系因本次事故而产生。谭浪未能证明该费用的与本次事故的关联性，应承担不利后果，对其9000元维修费本院不予主张。谭浪主张的其他费用，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭浪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘学霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2928号
罪犯李远远，男，1990年2月7日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年2月17日作出（2012）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人李远远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月12日起至2019年7月11日止。于2012年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年10月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月24日、2017年3月27日获得二次改造积极分子转换六个表扬,2017年8月17日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李远远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远远减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初252号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住怀宁县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年11月11日被怀宁县公安局取保候审。2017年11月10日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年12月11日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖弹药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在安庆市“市立医院门诊部”二楼厕所内的小便隔板上看见出售气枪电话号码，张某某用电话联系对方，购得气枪一支。2016年3月份，被告人张某某通过朋友加入一个微信群，群内成员经常在群里发些枪支和弹药图片，张某某与发图片的成员加为好友并通过微信聊天，主动购买1000颗5.5毫米的铅弹，并通过微信转帐支付其现金600元。随后，张某某将收货地址、姓名、联系方式通过微信发给对方。该群成员与王某某（另处）联系，3月6日王某某又通过QQ（QQ号：223400700，昵称：“VIP上帝”）联系到卖家杨某某（QQ号：2558775823，昵称：“小家电批发”，另处），后将张某某的收货地址、姓名、联系方式、子弹类型及数量通过QQ发给杨某某，并通过QQ红包支付杨某某现金300元，后杨某某通过快递将1000发5.5毫米的铅弹按照张某某的收货地址邮寄到怀宁县高河镇，张某某取得铅弹后全部用于打鸟及校枪。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押气枪、铅线、铅线模具等物品。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人张某某犯非法买卖弹药罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对以上指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年前后，被告人张某某在安庆市“市立医院门诊部”二楼厕所内的小便隔板上看见出售气枪电话号码，张某某用电话联系对方，购得气枪一支。
2016年3月份，被告人张某某通过朋友加入一个微信群，群内成员经常在群里发些枪支和弹药图片，被告人张某某将发图片的成员加为好友并通过微信聊天，被告人张某某向该成员提出购买1000颗5.5毫米的铅弹，并通过微信转帐支付其现金600元。随后，被告人张某某将收货地址、姓名、联系方式通过微信发给对方。该成员与王某某（另处）联系，2016年3月6日，王某某通过QQ（QQ号：223400700，昵称：“VIP上帝”）联系到卖家杨某某（QQ号：2558775823，昵称：“小家电批发”，另处），并将被告人张某某的收货地址、姓名、联系方式、子弹类型及数量通过QQ发给杨某某，又通过QQ红包支付杨某某现金300元。之后，杨某某通过快递将1000发5.5毫米的铅弹按照被告人张某某的收货地址邮寄到怀宁县高河镇。被告人张某某取得铅弹后全部用于打鸟及校枪。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押气枪一支、铅弹五发、铅线一卷（重3.95千克）、铅线模具三块、高压打气筒一个。
在本案审理期间，本院委托社区矫正机构对被告人张某某进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有被告人张某某的供述，证人占某某、杨某某、王某某的证言，辩认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，安公（刑技）鉴（痕）字［2016］121号枪支鉴定书，河北省承德市6.15特大网络买卖枪支案交办手册，杨某某手机提取的电子数据，王某某微信注册信息，电信客户登记信息，办案说明，到案经过，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：气枪铅弹是国家管制的危险物品，未经国家有关部门批准，非法买卖危害公共安全，被告人张某某非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某经社区矫正机构评估，依法可以对其适用社区矫正。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对在案扣押的气枪一支、铅弹五发、铅线一卷（重3.95千克）、铅线模具三块、高压打气筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 凌和生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 虹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17065号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：王佩强，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王佩强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46908号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17065号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：王佩强，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王佩强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1085号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭欣，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年8月1日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人谭欣涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年8月1日4时许，被告人谭欣伙同“建娃”（在逃）在本市武侯区金花镇金花村4组21号楼梯间内，采取破坏车锁的方式，将被害人伍某停放在此的一辆黑色“雅马哈牌ZY12T
--
9型”摩托车盗走（经鉴定，价值人民币9101元）。同日10时许，民警在本市锦江区宋公桥1号附近将被告人谭欣挡获，“建娃”趁乱逃脱。同时民警现场查获被盗雅马哈牌摩托车及盗窃时使用的撬锁工具。现被盗摩托车已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车购买发票、价格鉴定意见、尿检报告、前科材料、情况说明等。公诉机关认为被告人谭欣的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人谭欣判处六个月至一年六个月有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人谭欣对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭欣犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谭欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谭欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人谭欣归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；本案被盗车辆已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟家琼
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初1085号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人谭欣，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年8月1日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人谭欣涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年8月1日4时许，被告人谭欣伙同“建娃”（在逃）在本市武侯区金花镇金花村4组21号楼梯间内，采取破坏车锁的方式，将被害人伍某停放在此的一辆黑色“雅马哈牌ZY12T—9型”摩托车盗走（经鉴定，价值人民币9101元）。同日10时许，民警在本市锦江区宋公桥1号附近将被告人谭欣挡获，“建娃”趁乱逃脱。同时民警现场查获被盗雅马哈牌摩托车及盗窃时使用的撬锁工具。现被盗摩托车已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车购买发票、价格鉴定意见、尿检报告、前科材料、情况说明等。公诉机关认为被告人谭欣的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人谭欣判处六个月至一年六个月有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人谭欣对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭欣犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人谭欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谭欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人谭欣归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；本案被盗车辆已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一七年十一月二十三日书记员 钟家琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6177号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨雪峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪峰立即支付信用卡欠款本息共计10418.96元（截至2016年5月5日，欠款本金为7803.62元，利息、滞纳金等其他费用为2615.34元）。2016年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨雪峰承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨雪峰支付自2016年5月5日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨雪峰于2010年12月13日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告杨雪峰开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计10418.96元（截至2016年5月5日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨雪峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，被告杨雪峰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨雪峰按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨雪峰发放了卡号为62×××56的信用卡。随后，被告杨雪峰激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月5日，被告杨雪峰尚欠透支款本金7803.62元，利息、滞纳金等2615.34元，共计10418.96元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨雪峰在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨雪峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨雪峰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨雪峰偿还借款本金、利息及截至2016年5月5日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月5日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7803.62元。
二、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2615.34元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费10元，合计70元，由被告杨雪峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨雪峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4121号
原告任洪明，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。
委托代理人乐素贞(系原告之妻)，女，1962年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。
被告邬显明，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告任洪明与被告邬显明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪明的委托代理人乐素贞，被告邬显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪明诉称：原、被告系邻居，合用卫生间。2017年11月28日，被告家擅自敲掉马桶，并砌墙隔开半间卫生间，改变卫生间结构，给原告家的生活带来了严重影响。故原告起诉要求被告拆除卫生间分隔墙，将马桶安装好，恢复原状。
被告邬显明辩称：被告侄子长期强占被告的房屋居住，是其擅自装修的，被告同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市大沽路XXX号XXX室房屋承租人。被告系本市大沽路XXX号XXX室房屋承租人。原、被告公用租赁三层1-2用卫生间。现被告方擅自拆除公用马桶，砌墙分隔公用卫生间，将部分占为己有。
上述事实，有租赁凭证、照片、整改通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告方擅自拆除公用马桶，砌墙分隔公用卫生间，将部分占为己有，严重影响原告方生活。故原告的诉请，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告邬显明应于本判决生效之日起三日内拆除擅自所砌的上海市大沽路XXX号三层1-2用卫生间分隔墙，将马桶安装好，恢复卫生间原状。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告邬显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗天法知刑初字第43号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省普宁市，户籍住址广东省普宁市。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年12月1日被本院取保候审，2016年12月6日被本院监视居住。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1388号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由要求撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回对被告人李某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗天法知刑初字第43号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，出生地广东省普宁市，户籍住址广东省普宁市。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年12月1日被本院取保候审，2016年12月6日被本院监视居住。辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1388号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由要求撤回对被告人李某的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回对被告人李某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张德馨人民陪审员  廖凤如二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴凡宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初359号
原告：胡某，男，1981年12月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐某，女，1984年3月20日生，成年，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 高阳
二〇一七年二月十三日
书记员 杨林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执205号
申请执行人：柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，高唐县教育局退休干部，住高唐县鱼邱湖街道怡园小区3号楼4单元201室。
被执行人：李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，高唐县明顺棉业有限公司法定代表人，住高唐县盛世豪庭小区5号楼3单元301室。
被执行人：杨吉岭，男，1966年7月7日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇大马村55号。
被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大马村东段。
法定代表人：李新明，公司经理。
本院在执行申请执行人柴振国与被执行人李新明、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人李新明的银行存款1024元过付申请执行人。经依法查询被执行人李新明、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人李新明名下有登记房产，且被法院多次查封，本案对被执行人李新明名下的房产进行轮候查封。被执行人杨吉岭名下有登记车辆，且被法院查封，本案对被执行人杨吉岭名下的车辆进行轮候查封。被执行人高唐县明顺棉业有限公司有房产及机器设备等财产，且被法院多次查封，本案对被执行人高唐县明顺棉业有限公司的房产及机器设备进行轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额275295元及利息，已执行1024元，未执行274271元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 张冠群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第5-2号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被执行人谢某某，男。
被执行人常某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某不当得利纠纷一案中，已提取被执行人常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某等在衡阳市公安局暂扣款136700元（含诉讼费、执费费、公告费）。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢唯涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5329号
申请执行人:汤巨洪,男,1979年12月26日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:孟子民，男，1971年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤巨洪与被执行人孟子民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟子民应向申请执行人偿还279607.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案锁定了被执行人孟子民的粤Ａ×××××的车辆档案和另案（2016）粤0114执1608号查封了被执行人孟子民所有的位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁2105房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案拍卖得款后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案锁定了被执行人的车辆档案和另案查封了被执行人的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案拍卖得款后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5329号申请执行人:汤巨洪,男,1979年12月26日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:孟子民，男，1971年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人汤巨洪与被执行人孟子民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟子民应向申请执行人偿还279607.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案锁定了被执行人孟子民的粤Ａ×××××的车辆档案和另案（2016）粤0114执1608号查封了被执行人孟子民所有的位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁2105房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案拍卖得款后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案锁定了被执行人的车辆档案和另案查封了被执行人的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案拍卖得款后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十一日书记员 李淑华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12144号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉讼要求被告张某偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，经被告亲属荆国军介绍，被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今推诿不还，现起诉法院请求判处。
被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经双方亲戚荆国军介绍认识，2015年9月30日，由荆国军介绍并担保，被告张某向原告赵某借款10万元，出具借条一张，内容为”借条今借到赵某现金拾万元整（100000）借款人：张某担保人：荆国军2015年9月30日”。后经原告催要，被告及担保人均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某由他人担保，向原告赵某借款10万元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告赵某借款10万元，限于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月十三日
书记员 田蓉娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第314号
原告钟远飞，男，汉族，1966年6月出生，住博罗县。
委托代理人丁秀敏，女，汉族，1983年12月出生，住址同上。系原告妻子。
委托代理人钟远平，男，汉族，1971年10月出生，住博罗县。系原告兄弟。
被告苏祖顺，男，汉族，1980年7月出生，住博罗县。
原告钟远飞诉被告苏祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟远平到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月15日向原告借款200000元并立下借据，约定于2012年6月底归还，双方并口头约定按照月利率2%计算利息。期限到后，被告未还款付息，至今还欠原告200000元本金。经原告多次催收，被告以经济困难为由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还原告借款200000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了借据一张，证明被告向原告借款200000元。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2012年2月15日向原告借款200000元并立下借据一张：“本人苏祖顺今向钟远飞借到人民币200000元用于生意上周转，并承诺于2012年6月31日归还，如本人无能力归还借款时，本人愿以房产、汽车等资产抵债。此据。借款人苏祖顺，2012年2月15日。”借据承诺的还款期限届满后，被告未依约归还借款。经原告催收，被告仍欠原告借款200000元未还。
本院认为，被告向原告借款200000元，并立下借据，被告经依法传唤未出庭亦未答辩，视同其对原告提供的借条无异议，本院对原告陈述的借款事实予以采信。被告向原告借款后，应按照借据承诺的还款期限归还借款，在被告逾期还款的情况下，原告可主张利息。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但没能提供证据支持，本院不予采信；但原告要求从本院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏祖顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟远飞借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月17日计至本院确认的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏祖顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-7号
申请执行人:石某2，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3891号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
被告：张敬哲，男，1954年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许玉梅，女，1955年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告妻子。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张敬哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 皇甫春霞
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2865号
原告：董立宁，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被告：李晓亮，男，1985年5月22日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告董立宁与被告李晓亮、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李晓亮经本院传票合法传唤未到庭，原告董立宁、被告�山财险肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日12时00分许，被告李晓亮驾驶×××牌号小型客车，沿滦南县城友谊路行驶至友谊路事故处理中心倒车时，碾压原告董立宁放在后备箱上的手机，发生手机损坏的交通事故。经滦南县公安交警大队调查认定：被告李晓亮承担事故全部责任。原告董立宁因本次交通事故造成的经济损失有：手机损失11440元、公估费334元，以上共计11774元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓亮在法定期限内未作答辩。
被告泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期间内，在事故车辆及驾驶员李晓亮均持有合法证照且不存在其他免赔事由的情况下，对原告的损失按照保险约定进行赔偿；鉴定费属间接费用我司不承担；诉讼费应由侵权人承担；董立宁把手机放在李晓亮驾驶的车辆后�厢上，有一定过错，应承担一部分责任；对购买手机发票真实性无异议，但是未标注手机名称，无法证明是事故中损坏的手机；对公估报告真实性无异议，但损失中并没有扣除折旧费，维修价格已超过手机价格；手机既然无法维修，在公估报告存在的维修费500元，应予以扣除；公估费票据为现金收据，应提交正式发票相佐证，否则不予支持。
经审理查明，2017年7月22日12时00分许，被告李晓亮驾驶×××牌号小型客车，沿滦南县城友谊路行驶至友谊路事故处理中心倒车时，碾压原告董立宁放在李晓亮驾驶的×××牌号小型客车后备箱上的HANMAC�手机，发生手机损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李晓亮承担事故全部责任；原告董立宁无责任。另查明，被告李晓亮驾驶的×××牌号小型客车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告董立宁所有的HANMAC牌手机经上海邦士售后中心返厂检修，认定损失数额为11640元，据此原告董立宁申请滦南县人民法院司法技术室摇号确定，委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估：手机损失为11440元（含手机维修费500元）。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），唐山百货大楼集团有限责任公司购买手机发票，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，被告李晓亮驾驶证、行驶证、保单复印件，原告董立宁身份证复印件可证。
本院认为，被告李晓亮驾驶×××牌号小型客车，碾压原告董立宁所有的HANMAC牌手机，致原告董立宁手机损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告泰山财险肥乡支公司辩称，原告董立宁将手机放在李晓亮驾驶车辆后备箱上，存在一定过错，应承担一部分责任的理据不足，本院不予采信。庭审中，原告董立宁表示手机未进行修理，修理费费用500元应予以扣除。原告董立宁诉请的公估费用，未提供正规票据相佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告董立宁手机损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告董立宁超出交强险的经济损失8940元；以上共计10940元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告董立宁自行提供的银行卡上）；
二、被告李晓亮不赔偿原告董立宁经济损失；
三、驳回原告董立宁其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判员李恩仲
二〇一七年十一月三日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2865号原告：董立宁，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，现住滦南县。被告：李晓亮，男，1985年5月22日出生，汉族，无业，现住滦南县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：张永杰，该公司经理。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告董立宁与被告李晓亮、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李晓亮经本院传票合法传唤未到庭，原告董立宁、被告�山财险肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日12时00分许，被告李晓亮驾驶×××牌号小型客车，沿滦南县城友谊路行驶至友谊路事故处理中心倒车时，碾压原告董立宁放在后备箱上的手机，发生手机损坏的交通事故。经滦南县公安交警大队调查认定：被告李晓亮承担事故全部责任。原告董立宁因本次交通事故造成的经济损失有：手机损失11440元、公估费334元，以上共计11774元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李晓亮在法定期限内未作答辩。被告泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期间内，在事故车辆及驾驶员李晓亮均持有合法证照且不存在其他免赔事由的情况下，对原告的损失按照保险约定进行赔偿；鉴定费属间接费用我司不承担；诉讼费应由侵权人承担；董立宁把手机放在李晓亮驾驶的车辆后�厢上，有一定过错，应承担一部分责任；对购买手机发票真实性无异议，但是未标注手机名称，无法证明是事故中损坏的手机；对公估报告真实性无异议，但损失中并没有扣除折旧费，维修价格已超过手机价格；手机既然无法维修，在公估报告存在的维修费500元，应予以扣除；公估费票据为现金收据，应提交正式发票相佐证，否则不予支持。经审理查明，2017年7月22日12时00分许，被告李晓亮驾驶×××牌号小型客车，沿滦南县城友谊路行驶至友谊路事故处理中心倒车时，碾压原告董立宁放在李晓亮驾驶的×××牌号小型客车后备箱上的HANMAC�手机，发生手机损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李晓亮承担事故全部责任；原告董立宁无责任。另查明，被告李晓亮驾驶的×××牌号小型客车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告董立宁所有的HANMAC牌手机经上海邦士售后中心返厂检修，认定损失数额为11640元，据此原告董立宁申请滦南县人民法院司法技术室摇号确定，委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估：手机损失为11440元（含手机维修费500元）。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），唐山百货大楼集团有限责任公司购买手机发票，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，被告李晓亮驾驶证、行驶证、保单复印件，原告董立宁身份证复印件可证。本院认为，被告李晓亮驾驶×××牌号小型客车，碾压原告董立宁所有的HANMAC牌手机，致原告董立宁手机损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告泰山财险肥乡支公司辩称，原告董立宁将手机放在李晓亮驾驶车辆后备箱上，存在一定过错，应承担一部分责任的理据不足，本院不予采信。庭审中，原告董立宁表示手机未进行修理，修理费费用500元应予以扣除。原告董立宁诉请的公估费用，未提供正规票据相佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告董立宁手机损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告董立宁超出交强险的经济损失8940元；以上共计10940元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告董立宁自行提供的银行卡上）；二、被告李晓亮不赔偿原告董立宁经济损失；三、驳回原告董立宁其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。审判员李恩仲二〇一七年十一月三日书记员孟钊