沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01458号
原告：郑立丰。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：邓大为。
被告：河北建工集团有限责任公司沈阳分公司.
负责人：黄春生，系经理。
委托代理人：刘振，系工作人员。
被告：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司。
法定代表人：邓卓茜。
被告：本溪北工房地产开发有限公司。
法定代表人：王君波，系总经理。
委托代理人：孙浩，系工作人员。
原告郑立丰与被告邓大为、河北建工集团有限责任公司沈阳分公司、沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司、本溪北工房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑立丰及其委托代理人徐风、被告沈阳河北建工集团有限责任公司沈阳分公司委托代理人刘振、被告本溪北工房地产开发有限公司委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告邓大为、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立丰诉称：原告经他人介绍在“本溪蓝远名城工地”为被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司提供挖掘机租赁服务。“本溪蓝远名城工地”由被告本溪北工房地产开发有限公司开发，被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司承建施工。2013年、2014年原告在“本溪蓝远名城工地”为被告提供挖掘机租赁施工。2014年5月10日，被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司向原告出具欠条，证明被告拖欠原告机械租赁费201863元。截止至2014年10月16日被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司、邓大为再次向原告出具欠条，证明2013年、2014年被告共计拖欠原告挖掘机机械租赁费286935.8元。后原告多次向被告催要拖欠机械租赁费未果。原告认为，原告为被告工地提供挖掘机租赁施工事实存在，原告与被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司之间存在事实上的挖掘机租赁合同关系，被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司系代为河北建工集团有限责任公司沈阳分公司对原、被告之间挖掘机租赁进行管理，且被告已经为原告出具拖欠机械租赁费欠条，被告应按约定向原告支付拖欠的机械租赁费用。诉讼请求：1、判令被告给付机械租赁费286935.8元，并支付拖欠租赁费利息，从2014年1月1日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邓大为未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司辩称：河北建工集团对“蓝远名城”实施的是土建施工工程，与原告没有租赁关系。
被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告本溪北工房地产开发有限公司辩称：2013年10月5日我公司与第三被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司签订园林工程协议，2014年7月22日与第一被告邓大为签订园林绿化结算书，2015年2月3日已经完全执行完与第一、三被告的经济关系。我方与第二被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司有份委托书，委托第二被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司代为我公司支付第一被告钱，被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司已将全款支付完毕。
经审理查明：2013年10月5日，被告本溪北工房地产开发有限公司（甲方）与被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司（乙方）签订《园林工程协议书》1份，约定甲方委托乙方进行蓝远名城一期景观园林项目施工，内容包括：单项承包费、人工费、机械费、管理费等双方认可的项目，项目施工时间自2013年10月15日至2014年7月16日止，工程总造价3703615.05元。2013年10月10日，被告本溪北工房地产开发有限公司为被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司的总公司即河北建工集团有限责任公司出具《委托书》1份，写明：由我单位发包给沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司的蓝远名城一期绿化园林工程，由于我本溪北工房地产开发有限公司目前资金紧张，现向河北建工集团有限责任公司借款并委托其直接支付给施工单位。2014年7月22日，被告本溪北工房地产开发有限公司（甲方）与被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司（乙方）签订《园林绿化结算书》1份，约定：本溪北工房地产开发有限公司蓝远名城一期景观园林项目承包给沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司（单项包工、人工费、管理费机械费、利润等）总造价为3703615.05元，已支付2303615.05元，剩余工程款1400000元，以蓝远名城B35#1-1-2房子及路虎揽胜小型越野车抵顶。至此，本项目工程款已全部结清，双方再无债务关系。2015年2月3日，被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司出具收条1张，写明“今收到河北建工集团有限责任公司绿化工程款1400000元。”被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司前述《园林工程协议书》、《园林绿化结算书》、收条的经办人均为被告邓大为。
2014年5月10日，被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司出具欠条1张，写明：“今欠郑立丰本溪歪头山项目机械费合计金额201863元整，此款于2014年5月20日现金付清。”郑立丰在该欠条上注明：“此条于2014年10月16日所鉴欠条重复。”2014年10月16日，被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司出具欠条1张，写明：“今欠郑立丰192961.80元，姜山79791元，宋立波39332元，王磊46959元，杜成双30535.20元，张继新143**.20元，总计403896元。2013年尚欠郑立丰93974元，王磊89098元，刘艳国8962元，姜山9827元，合计201863元。2013年、2014年总计605759元。此款系本溪市石桥子镇蓝远名城工程项目所欠机械费，经由本溪北工房地产开发有限公司商定，以楼房抵扣此款，房价协商再定，如协商不成，由沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司现金付清。欠款人：鑫阳园林。代表：邓大为。”原告为索要机械费，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、园林工程协议书、园林绿化结算书、委托书、收条、欠条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓大为、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郑立丰、被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司、被告本溪北工房地产开发有限公司提供的证据对相关案件事实予以认定。原告主张因本溪蓝远名城工程向四被告索要机械费，但是无法举证证明其与被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司、本溪北工房地产开发有限公司之间存在承揽合同关系，故原告主张依据不足。根据原告所提供的证据，可以认定被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司拖欠原告机械费286935.8元，故原告对其他被告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的机械费利息，因双方未约定付款时间，从原告主张权利即起诉之日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑立丰机械费286935.8元；
二、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑立丰迟延给付机械费的利息，以所拖欠机械费286935.8元为本金，从2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年十月十三日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。