宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3592号
原告张全（曾用名张权），男，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告宁夏第二建筑有限公司（企业名称变更前为宁夏二建集团有限公司）。
住所地：银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，汉族，宁夏银川市人，系该公司职工，住银川市西夏区，代理权限为特别授权。
委托代理人程建斌，男，汉族，宁夏固原市人，系该公司职工，住银川市西夏区，代理权限为特别授权。
被告武建宁，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张全与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建公司）、武建宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全、被告宁夏二建公司的委托代理人王兆铎、程建斌、被告武建宁的委托代理人李晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称，2007年至2008年间，被告宁夏二建公司第十分公司负责人武建宁与原告口头协商，约定由被告宁夏二建公司第十分公司购买原告所有的机砖用于其承建的原州区部分工程。双方达成协议后，原告便向被告宁夏二建公司第十分公司供应机砖。2008年6月10日，被告宁夏二建公司第十分公司向原告出具欠条一张，共计欠原告砖款21万元。后原告催要该款，至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠的机砖款210000.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
欠条一张，证明被告武建宁欠原告机砖款21万元的事实。
被告宁夏二建公司辩称，原告要求被告偿还砖款21万元的诉请与事实不符，经固原市公安局开发区分局经侦大队调查得知该欠款系武建宁欠原告的借款，而非原告诉请的机砖款，之后武建宁也向原告清偿了部分借款，所以说，该案应以民间借贷审理，借款主体也是武建宁而非被告公司。
庭审中，被告宁夏二建公司针对其抗辩意见未向法庭提供证据材料。
被告武建宁辩称，第一、对本案的诉讼标的有异议，实为15.4万元，因为武建宁向原告之前支付过5.6万元；第二、该欠款不应由武建宁个人承担，应由宁夏第二建筑有限公司第十分公司来承担，武建宁的行为系职务行为；第三、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告武建宁为证明其反驳意见向法庭提供下列证据：
1、转账凭证三张，证明2013年2月5日、4月18日、2014年1月25日，被告武建宁通过银行汇款向原告支付3万元的事实；
2、工商登记企业信息一份，证明截止2012年2月13日，被告武建宁仍然是宁夏二建集团有限责任公司第十分公司的负责人的事实。
上列原告与被告武建宁提供的证据，经庭审举证，原、被告质证意见如下：
被告宁夏二建公司对原告提供的证据质证认为，该欠条与被告公司无关，是武建宁向原告出具的，且原告述称是武建宁欠原告的机砖款，出具欠条的时候武建宁已不再是被告公司第十分公司的经理，建工集团于2007年重组后，二建集团第十分公司并入建胜公司，第十分公司已不存在，从加盖的印章看，该印章也并非备案的第十分公司的印章，经固原市公安局开发区分局经侦大队调查得知武建宁不再担任第十分公司经理后又私刻了第十分公司的印章，本案所涉及的印章就存在该问题；该份欠条是先盖好印章后才填写的内容，该份欠条被告不认可。
被告武建宁对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性、证明目的有异议，该证据不能达到原告所说的武建宁欠原告21万元的机砖款。从该欠条可以看出欠原告21万元砖款的是二建集团公司第十分公司，而武建宁只是该分公司的负责人。
原告对被告武建宁提供的证据质证认为，对证据1、2均无异议。
被告宁夏二建公司对被告武建宁提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，2007年重组后，第十分公司再没有年检过，武建宁不再是第十分公司的负责人，且第十分公司已不存在了。
上列原告张全与被告武建宁提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据欠条，因该证据形式、来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
对被告武建宁提供的二组证据，因该二组证据形式、来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2007年至2008年间，被告宁夏二建公司第十分公司负责人武建宁与原告口头协商，约定由被告宁夏二建公司第十分公司购买原告所有的机砖用于其承建的原州区部分工程。双方达成协议后，原告便向被告宁夏二建公司第十分公司供应机砖。2008年6月10日，被告宁夏二建公司第十分公司向原告出具欠条一张，共计欠原告砖款210000.00元。后被告武建宁通过银行汇款形式向原告支付30000.00元，向原告支付现金10000.00元，共计支付机砖款40000.00元，下欠170000.00元至今未支付。现原告起诉要求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠的机砖款210000.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，2013年6月28日，经宁夏回族自治区工商行政管理局核准被告宁夏二建集团有限公司的企业名称变更为宁夏第二建筑有限公司。
本院认为，本案原告张全与被告宁夏二建公司下设的第十分公司达成的口头买卖机砖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告如约履行了向被告宁夏二建公司第十分公司工程供应机砖，其享有收取机砖款的权利，其权利向谁主张，应由谁承担是本案的关键问题。被告武建宁作为涉案工程的实际施工人，且其与原告达成口头买卖机砖协议，其负有向原告支付工程款的责任。宁夏二建公司第十分公司向原告出具欠条且在欠条上加盖了印章，宁夏二建公司第十分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宁夏二建公司承担。因此，对原告主张要求由被告宁夏二建公司、武建宁向其支付机砖款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告宁夏二建公司的抗辩理由无证据支持，故其理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。被告武建宁的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏第二建筑有限公司、武建宁于本判决生效之日起十日内向原告张全支付机砖款170000.00元；
二、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元（原告张全预交4450.00元），由原告张全负担850.00元，由被告宁夏第二建筑有限公司、武建宁负担3600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马小燕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。