浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人庄代路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人任某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王英才。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨欣超。
被告人卞某。2007年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘�五个月。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2009年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人马某。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2009年12月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2009年12月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人章某。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2009年12月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）122号起诉书指控被告人庄代路、任某甲、王英才犯贩卖毒品罪，被告人卞某、马某、王某、章某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市�城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，上列七被告人及被告人王英才的辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1-2、2009年9月中下旬期间，被告人庄代路在绍兴市越城区城南街道和平村庙边的十字路口，以每次人民币200元的价格，分2次将每次1小包约0.2克冰毒贩卖给被告人王英才。
3、同年9月下旬至10月上旬期间，被告人王英才在绍兴市区风铃网吧，以人民币600元的价格，将1包约0.35克冰毒贩卖给被告人卞某。
4、同年10月上旬期间，被告人王英才在绍兴市区温馨花园一棋牌室内，以人民币600元的价格，将1包约0.35克冰毒贩卖给被告人卞某。
5、同年10月12日22时许，被告人任某甲在绍兴市区大龙市场附近，以人民币500元的价格，将1小包冰毒贩卖给被告人王英才。后被告人王英才在上述地点，以人民币600元的价格，转手将该包冰毒贩卖给任某乙。
6、同年10月13日17时许，被告人任某甲在绍兴市区大龙市场附近，以人民币1000元的价格，将3小包合计0.7克冰毒贩卖给被告人王英才。后被告人王英才在上述地点，将其中2小包冰毒以人民币1200元的价格贩卖给任某乙。交易后，被告人王英才、任某甲均被公安民警抓获，并从被告人任某甲身上收缴冰毒0.1克。
7、同年10月13日23时许，被告人庄代路在绍兴市越城区城南街道和平村庙附近，以人民币500元的价格，将0.9克冰毒贩卖给被告人王英才等人。
8、同年10月14日21时许，被告人庄代路在绍兴市越城区城南街道和平村庙附近，以人民币20000元的价格，将47.7克冰毒贩卖给被告人王英才等人时被公安民警当场抓获，并从被告人庄代路身上收缴冰毒40克。
二、包庇毒品犯罪分子
2009年10月14日晚，被告人王英才在协助公安机关抓获�家被告人庄代路时脱逃。当晚，被告人卞某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪人而为其提供绍兴市区温馨花园一棋牌室为躲藏处所；次日，被告人卞某带王至浙江省嵊州市区宁和旅馆等地躲藏数日，后又用车将王送至浙江省绍兴县平水镇躲藏。同年10月下旬至同年12月4日，被告人章某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪人仍为其提供浙江省绍兴县平水镇平阳村新农村1006号的住处供其躲藏。期间，被告人马某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪人仍为王提供合计人民币4000元及衣物，帮助其逃匿。被告人王某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪人仍为其送钱物至被告人章某家中，帮助其逃匿。2009年12月4日、12月8日、12月28日，被告人王英才、卞某、章某、马某、王某先后被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被告人庄代路、任某甲、王英才、卞某、马某、王某、章某供述，证人任某乙证言，物证检验报告，扣押物品清单，赃物照片，住宿登记表，公安机关出具的情况说明、抓获经过证明，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人庄代路、任某甲、王英才违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其中被告人庄代路贩卖冰毒数量在五十克以上；被告人王英才多次进行贩卖，属情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人卞某、马某、王某、章某明知被告人王英才是贩卖毒品的犯罪分子而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，均应当以包庇毒品犯罪分子罪追究刑事责任。被告人王英才有立功表现，可依法从轻处罚。七被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第三百四十九条第一款、第六十八条之规定�处。
被告人庄代路对起诉指控其先后于2009年9月中下旬、10月13日、10月14日贩卖冰毒给被告人王英才的时间、地点、冰毒的数量、价格均不表异议，但辩称公安机关于2009年10月13日晚指使王英才向其购买1小包冰毒后未对其进行抓捕，继续引诱其于10月14日晚贩卖大量冰毒，不应认定为其犯罪数量，其实际贩卖冰毒只有2次共计0.4克，不应判处其有期徒刑十五年，请求从轻处罚。
被告人王英才对起诉指控其贩卖冰毒4次的基本犯罪事实及罪名均不表异议，同时供称，其于2009年10月13日傍晚以1000元从被告人任某甲处购买得3小包冰毒后，准备转手将该3小包冰毒一并以1200元的价格贩卖给任某乙时被公安人员当场抓获，并非只是将其中2小包冰毒转卖给任某乙。被告人王英才请求从轻处罚。
被告人王英才的辩护人辩称，被告人王英才贩卖冰毒数量较少，归案后认罪态度较好，且能积极协助公安机关抓获同案被告人庄代路，具有立功表现，请求对被告人王英才从轻处罚。
被告人任某甲、卞某、马某、王某、章某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，其中被告人任某甲、卞某请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1-2、2009年9月中下旬，被告人庄代路在绍兴市越城区城南街道和平村庙附近的十字路口，以每次人民币200元的价格，先后2次将共约0.4克冰毒贩卖给被告人王英才。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人庄代路对其在上述时间、地点，在间隔二三天的时间内先后2次以人民币200元的价格各贩卖1小包约0.2克冰毒给被告人王英才的事实供认不讳，所供能与被告人王英才的证言互相印证。
3、2009年9月下旬至10月上旬的一天，被告人王英才在绍兴市区风铃网吧，以人民币600元的价格，将1包约0.35克冰毒贩卖给被告人卞某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王英才对其在上述时间、地点，以人民币600元的价格将1包约0.35克冰毒贩卖给被告人卞某的事实供认不讳，所供能与被告人卞某的证言互相印证。
4、2009年10月上旬的一天，被告人王英才在绍兴市区温馨花园一棋牌室内，以人民币600元的价格，将1包约0.35克冰毒贩卖给被告人卞某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王英才对其在上述时间、地点，以人民币600元的价格将1包约0.35克冰毒贩卖给被告人卞某的事实供认不讳，所供能与被告人卞某的证言互相印证。
5、2009年10月12日晚10时许，被告人任某甲在绍兴市区大龙市场附近，以人民币500元的价格，将1小包冰毒贩卖给被告人王英才。后被告人王英才在上述地�，以人民币600元的价格，转手将该包冰毒贩卖给任某乙。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人任某甲对其在上述时间、地点，以人民币500元的价格将1小包冰毒贩卖给被告人王英才的事实供认不讳，所供能与被告人王英才的证言互相印证。被告人王英才对其在上述时间、地点，将从被告人任某甲处购买的1小包冰毒转手以人民币600元的价格贩卖给任某乙的事实供认不讳，所供能与证人任某乙的证言互相印证。
6、2009年10月13日傍晚5时许，被告人任某甲在绍兴市区大龙市场附近，以人民币1000元的价格，将3小包冰毒贩卖给被告人王英才。后被告人王英才在上述地点，转手将上述3小包冰毒以人民币1200元的价格贩卖给任某乙时，公安人员将被告人王英才、任某甲抓获，并从被告人王英才处缴获正在交易的冰毒3小包，从被告人任某甲身上查获冰毒1小包。经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王英才处缴获的3小包冰毒重量为0.7克，从被告人任某甲身上查获的冰毒重量为0.1克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人任某甲对其在上述时间、地点，以人民币1000元的价格将3小包冰毒贩卖给被告人王英才，之后被公安人员当场抓获并被查获其身上的1小包冰毒的事实供认不讳，所供能与被告人王英才的证言互相印证。被告人王英才对其在上述时间、地点，将从被告人任某甲处购买的3小包冰毒转手以人民币1200元的价格贩卖给任某乙时，被公安人员抓获，并被公安人员当场缴获其还未来得及交给任某乙的3小包冰毒的事实供认不讳。证人任某乙证言，证实其在2009年10月12日晚10时许，从被告人王英才处以人民币600元的价格买了1包冰毒后�第二天中午，其又与王英才联系说要2包冰毒，下午4时许，王英才说在老地方交易，后其到绍兴市区大龙市场附近去等王英才，过了约十几分钟，王英才找到其拿了1200元钱走开了，没几分钟就回来了，其迎上去，结果警察突然出现抓住了他们。物证检验报告、扣押物品清单和赃物照片，证实公安机关从被告人王英才处缴获的3小包冰毒重量为0.7克，从被告人任某甲身上查获的1小包冰毒重量为0.1克，均含甲基苯丙胺成分。绍兴市公安局越城区分局禁毒大队出具的抓获经过证明，证实2009年10月13日傍晚5时许，禁毒大队民警在绍兴市区大龙市场附近将正在与任某乙现场交易的被告人王英才当场抓获，缴获正在交易的毒品3小包，并同时将被告人王英才的上家任某甲当场抓获。
公诉机关以证人任某乙只要求向被告人王英才购买2包冰毒为由，就低认定被告人王英才只是将从�告人任某甲处购买的3小包冰毒中的2小包贩卖给任某乙的指控意见。经查，被告人王英才在公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段及本院庭审中的多次供述，均一致供认其是准备将从被告人任某甲处购买的3小包冰毒一并以人民币1200元价格贩卖给任某乙的，只是还没来得及将3小包冰毒交给任某乙就被公安机关当场抓获了，其供述有公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、赃物照片等证据相佐证。且任某乙要求购买2包冰毒，与被告人王英才实际准备将3小包冰毒贩卖给任某乙，只是冰毒的包装问题，双方认可的冰毒交易价格均为1200元。综上，本院依法认定被告人王英才在本节事实中贩卖给任某乙的冰毒数量为3小包0.7克，对公诉机关起诉指控被告人王英才只是将其中2小包冰毒贩卖给任某乙的事实依法予以纠正。
7-8、2009年10月13日晚10时许，被告人庄代路主动与被告人王英才电话联系，要王英才帮忙介绍买冰毒的人。已被公安机关抓获的王英才表示正有人想买冰毒且要的数量比较多，与被告人庄代路约定先买1克冰毒试货。当晚12时许，被告人庄代路在绍兴市越城区城南街道和平村庙附近，将1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给被告人王英才等人，同时表示其有大量冰毒可以供应，50克冰毒价格为人民币20000元。同年10月14日，经被告人庄代路多次电话催促，被告人王英才在电话中告知被告人庄代路需要购买50克冰毒。当晚9时许，被告人庄代路携带2大包冰毒赶至上述交易地点，将其中1大包冰毒以人民币20000元的价格贩卖给被告人王英才等人。公安机关即将被告人庄代路当场抓获，并从被告人庄代路身上查获另外1大包冰毒。经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄代路于10月13日晚贩卖的1小包冰毒重量为0.9克，10月14日晚贩卖�1大包冰毒重量为47.7克，从被告人庄代路身上查获的1大包冰毒重量为40克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人庄代路在公安机关的多次供述，证实2009年10月13日晚，其打电话给被告人王英才，要王英才帮忙介绍买冰毒的人，王英才说他认识一个老板正想买冰毒而且需求比较大，双方约好当晚12时许在老地方即城南街道和平村庙附近十字路口先交易1克试试货，双方见面后在车上进行了交易，王英才等人以500元钱向其买了1克冰毒。对方问其如果想要多一点三五十克冰毒有没有，其说有，哪怕数量再大一点也拿得出，而且其不喜欢这样零卖，最好数量大一点。对方问其如果要买50克什么价钱。其说要20000元，其赚5000元差价。对方表示要先回去尝一下再说。第二天中午，其打电话问王英才买去的冰毒怎么样，老板要不要了。王英才说东西好的，老板要的，晚上老地方交易。晚上8时许，其又打电话催王英才。当晚9时许，王英才打电话告诉其，他们已经带了25000元钱在老地方等其了，说货的分量要足，多一点也行。其带着2大包冰毒（其中1包50克，另1包稍微少一点）和1只小电子秤就过去了。在交易的车上，其把50克那包冰毒交给王英才等人，要买冰毒的老板拿出1只电子秤称了一下，说50克足的，就要这些了，然后警察冲出来把其抓住了。上述被告人庄代路的供述与被告人王英才的证言能互相印证，且有绍兴市公安局越城区分局禁毒大队出具的案件经过情况说明相佐证。物证检验报告、扣押物品清单和赃物照片，证实经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄代路于10月13日晚贩卖的1小包冰毒重量为0.9克，10月14日晚贩卖的1大包冰毒重量为47.7克，从被告人庄代路身上查获�1大包冰毒重量为40克，均含甲基苯丙胺成分。
被告人庄代路在庭审中提出公安机关于2009年10月13日晚指使王英才向其购买1小包冰毒后未对其进行抓捕，继续引诱其于10月14日晚贩卖大量冰毒，不应认定为其犯罪数量，其实际贩卖冰毒只有2次共计0.4克的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。
二、包庇毒品犯罪分子
2009年10月14日晚，被告人王英才在协助公安机关抓获被告人庄代路时趁机脱逃。当晚，被告人卞某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪分子而为其提供绍兴市区温馨花园一棋牌室为躲藏处所。次日，被告人卞某带被告人王英才至浙江省嵊州市宁和旅馆等地躲藏数日，后又用车将被告人王英才送至浙江省绍兴县平水镇躲藏。同年10月下旬至同年12月4日，被告人章某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪分子仍为其提供绍兴县平水镇平阳村新农村1006号的住处供被�人王英才躲藏。期间，被告人马某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪分子仍先后为被告人王英才提供合计人民币4000元及衣物，帮助被告人王英才逃匿。被告人王某明知被告人王英才系贩卖毒品的犯罪分子仍为其送钱物至被告人章某家中，帮助被告人王英才逃匿。2009年12月4日晚9时许，被告人王英才在绍兴市区府横街星际网吧被公安机关抓获。同年12月8日中午12时许，被告人卞某在浙江省嵊州市区菜园旅馆被公安机关抓获。同年12月28日下午3时许，被告人章某在绍兴县平水镇平阳村被公安机关抓获；同日下午5时许，被告人马某在绍兴市区府横街灰姑娘服饰专卖店被公安机关抓获；同日晚7时许，被告人王某在绍兴市区城南街道和平村被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王英才的证言，证实其于2009年10月14�晚在协助公安机关抓获被告人庄代路时趁机脱逃后，先后在被告人卞某、马某、王某、章某的帮助下躲藏逃匿，且被告人卞某、马某、王某、章某均明知其因贩卖毒品正在被公安机关追捕。绍兴市公安局越城区分局禁毒大队及绍兴市公安局越城区分局分别出具的情况说明，证实2009年10月14日晚9时，被告人王英才协助禁毒大队抓获被告人庄代路，当场缴获毒品2大包，后被告人王英才趁机脱逃。嵊州市宁和旅馆宾客住宿登记表，证实被告人卞某于2009年10月16日至10月18日在嵊州市宁和旅馆登记开房间的事实。被告人卞某、马某、王某、章某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院（2007）越刑初字第294号刑事判决书，证实了被告人卞某的前科情况。
本院认为，被告人庄代路、任某甲、王英才违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其中被告人庄代路贩卖冰毒数量在五十克以上；被告人王英才多次贩卖属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人卞某、马某、王某、章某明知被告人王英才是贩卖毒品的犯罪分子而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王英才到案后能协助公安机关抓获被告人庄代路，具有立功表现，可依法从轻处罚；但被告人王英才利用协助公安机关抓捕被告人庄代路的时机趁机脱逃，可酌情从重处罚。被告人卞某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庄代路、任某甲、王英才、卞某、马某、王某、章某均能如实交代其犯罪事实，可分别酌情从轻处罚。根据被告人马某、王某、章某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人马某、王某、章某可适用缓刑。被告人庄代路、任某甲、王英才�卞某请求从轻处罚；被告人王英才的辩护人提出被告人王英才贩卖冰毒数量较少，归案后认罪态度较好，且能积极协助公安机关抓获被告人庄代路，具有立功表现，请求对被告人王英才从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第三百四十九条第一款、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄代路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十五日起至二0二四年十月十四日止；没收财产款限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十四日起至二0一一年三月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王英才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月四日起至二0一二年十二月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人卞某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月八日起至二0一0年六月七日止）；
五、被告人马某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人王某�包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人章某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、公诉机关移送本院扣押被告人庄代路的三星手机1只、电子秤1只、被告人任某甲的诺基亚1681C型手机1只，均系作案工具，予以没收；扣押被告人庄代路的ENICAR手表1只，在本判决生效后以拍卖所得款折抵被告人庄代路的没收财产款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 柴 静