广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第23号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年5月10日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化程度，打工，住广东省茂名市茂港区，2013年10月6日被茂名市公安局茂港分局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2013年10月20日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，同年11月23日被茂名市公安局茂港分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈某某，男，1985年11月11日出生于广东省电白县，汉族，小学文化程度，无业，住广东省电白县，2013年10月6日被茂名市公安局茂港分局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2013年10月20日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，同年11月23日被茂名市公安局茂港分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。茂名市茂港区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人梁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂港区人民检察院指控：
1、2013年10月3日14时许，被告人梁某某、陈某某伙同一个叫“阿丰”的人驾驶摩托车窜到本区沙院镇木苏村委会325国道旁的广东中润集团内，一起盗得八块铝合金窗，变卖后得人民币172元，每人分得20元，剩下的钱被三人花费了。
2、2013年10月6日2时许，被告人梁某某、陈某某伙同一个叫“阿丰”的人又驾驶摩托车窜到本区沙院镇木苏村委会325国道旁的广东中润集团内盗窃铝合金窗，由梁某某和陈某某负责望风和搬运，“阿丰”负责拆盗，这次他们一共盗得九块铝合金窗。上述三人在盗窃过程中被人发现，梁某某和陈某某被民警当场抓获，“阿丰”逃跑。
经鉴定，被盗窃的铝合金窗合计价值人民币3213元。
公诉机关认为：被告人梁某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究梁某某、陈某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年10月3日14时许，被告人梁某某、陈某某伙同一个叫“阿丰”的人驾驶摩托车窜到本区沙院镇木苏村委会325国道旁的广东中润集团内，一起盗得八块铝合金窗，变卖后得人民币172元，每人分得20元，剩下的钱被三人花费了。
2013年10月6日2时许，被告人梁某某、陈某某伙同一个叫“阿丰”的人又驾驶摩托车窜到本区沙院镇木苏村委会325国道旁的广东中润集团内盗窃铝合金窗，由梁某某和陈某某负责望风和搬运，“阿丰”负责拆盗，这次他们一共盗得九块铝合金窗。上述三人在盗窃过程中被人发现，梁某某和陈某某被民警当场抓获，“阿丰”逃跑。
经鉴定，被盗窃的铝合金窗合计价值人民币3213元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人梁某某、陈某某的供述，证实被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关的指控一致；
2、被害人李某的陈述，证实被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪的事实；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；
4、茂名市茂港区价格认证中心茂港价鉴字（2013）107号涉案财产价格鉴定结论书，证实价格鉴定标的（铝合金窗）在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币大写叁仟贰佰壹拾叁元整（￥3213），其中铝合金窗（规格1.5m×1m，数量7扇，成新率60%，重置价格315元／扇）的鉴定总值为1323元，铝合金窗（规格1.5m×0.6m，数量2扇，成新率60%，重置价格189元／扇）的鉴定总值为226元，铝合金窗（规格1.65m×0.75m，数量8扇，成新率60%，重置价格260元／扇）的鉴定总值为1248元，铝合金窗（规格1.65m×0.5m，数量4扇，成新率60%，重置价格173元／扇）的鉴定总值为416元的事实；
5、茂名市公安局茂港分局公（沙）缴字（2013）085号收缴／追缴物品清单，证实茂名市公安局茂港分局于2013年10月20日对物品持有人李某、广东中润集团公司的铝合金窗柒个（1.5×1米，白色铝框，蓝色玻璃）、铝合金窗贰个（1.5×0.6米，白色铝框，蓝色玻璃）予以收缴／追缴，并发还给被害人李某的事实；
6、茂名市公安局茂港分局公（港）缴字（2013）086号收缴／追缴物品清单，证实茂名市公安局茂港分局于2013年10月6日对物品持有人陈某某的摩托车壹辆（无号牌绿色嘉陵牌）予以收缴／追缴的事实；
7、茂名市公安局茂港分局公（港）缴字（2013）087号收缴／追缴物品清单，证实茂名市公安局茂港分局于2013年10月6日对物品持有人梁某某的摩托车壹辆（红色凯诺，车牌粤KFH1**）予以收缴／追缴的事实；
8、抓获经过，证实2013年10月6日5时42分，广东中润集团保安李某报案称：发现有小偷到其公司盗窃废弃厂房的铝合金窗。茂名市公安局茂港分局沙院派出所民警立即出警现场，在茂名市茂港区沙院镇325国道边中润集团附近当场抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈某某和梁某某，当场缴获赃物铝合金窗九块，作案工具摩托车二辆。经讯问，犯罪嫌疑人陈某某和梁某某对其盗窃广东中润集团的铝合金窗的犯罪行为供认不讳的事实；
9、手机通话清单，证实被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪的事实；
10、签认笔录，证实被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪的事实；
11、茂名市公安局茂港分局茂公港行罚决字（2013）00507号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实茂名市公安局茂港分局于2013年10月6日对梁某某的盗窃行为处以拘留十五日并处罚款1000元，收缴作案工具摩托车一辆的事实；
12、茂名市公安局茂港分局茂公港行罚决字（2013）00508号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实茂名市公安局茂港分局于2013年10月6日对陈某某的盗窃行为处以拘留十五日并处罚款1000元，收缴作案工具摩托车一辆的事实；
13、证据保全清单，证实茂名市公安局茂港分局沙院派出所于2013年10月6日对陈某某和梁某某盗窃一案的涉案物品铝合金窗柒个（1.5×1米，白色铝框，蓝色玻璃）、铝合金窗贰个（1.5×0.6米，白色铝框，蓝色玻璃）、摩托车壹辆（无号牌绿色嘉陵牌）、摩托车壹辆（红色凯诺，车牌粤KFH1**）予以保全的事实；
14、证明，证实本案的相关事实；
15、被告人户籍证明材料，证实被告人梁某某于1977年5月10日出生，被告人陈某某于1985年11月11日出生，其二人均已达到完全刑事责任年龄的事实；
16、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人梁某某、陈某某均无违法犯罪记录的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人梁某某、陈某某具有以下量刑情节：1、盗窃他人财物，数额较大，适用法定刑。2、认罪态度较好，可以酌定从轻。建议判处被告人梁某某、陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人梁某某、陈某某是初犯，在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人梁某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁友斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王琼珊
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。