wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执323号
胡五见、胡进学：
申请人胡五见依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5663号民事判决书申请执行胡进学相邻关系纠纷一案。申请执行人胡五见于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡进学自动履行法律文书确定的义务，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更129号
罪犯陈飞立，男，1986年10月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月13日作出(2015)融刑初字第1252号刑事判决书，撤销本院（2015）融刑初字第177号刑事判决对被告人陈飞立犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分。以被告人陈飞立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出（2015）榕刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞立在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈飞立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈飞立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞立减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减�之日起计算，即自2015年5月29日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1171号
原告：李某某，女，X年X月X日出生，汉族.
被告：栗某某，男，X年X月X日生生，汉族。
原告李某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2008年7月30日到民政局办理结婚登记，同年8月9日举办结婚仪式。2009年5月19日生一女孩取名栗某甲，2011年8月9日生一男孩取名栗某乙。结婚近几年夫妻感情破裂，性格不合，经常吵闹，为此我们已去过民政局办理离婚手续两次，但都被被告家人阻扰，无奈，我只有起诉至河津法院。结婚时我娘家给我陪了一辆飞度小汽车，价值10万元，婚后又给我补了3万元车款，后这辆车被被告卖了，用所卖车款买了现在的迈腾车一辆。2011年被告家盖房子时，从我娘家拿了20万元现金，这笔款通过我母亲农行卡打到被告指定的卡上；买家具时我又到我母亲跟前要了8万元领着被告的弟弟粟阳去买家具；盖房子前我还给被告父亲2万元现金。现我只是想拿回自己的东西，给孩子一个健康的成长环境，现请求判令，1、依法判决准许原、被告离婚。2、依法判决女孩栗�甲由原告抚养，男孩栗某乙由被告抚养，抚养费、教育费自行承担。3、返还我人民币20万元及车辆一辆。4、夫妻共同财产依法分割。
被告栗某某辩称：1、同意离婚。2、我要求抚养女儿，男孩由原告抚养。3、同意返还20万元，但飞度车已经卖出去了，买了一辆捷达，现捷达已经顶出去了，顶了6万元，我同意把6万元给付原告。
原、被告均未向本院提供证据
经审理查明：原、被告于2008年7月30日结婚，双方于2009年5月19日生一女孩，取名栗某甲，2011年8月9日生一男孩，取名栗某乙。2015年6月双方因家庭琐事发生争执后分居至今。2011年被告家盖房时从原告家借款20万元。双方结婚时，原告娘家陪嫁了一辆飞渡牌小轿车。双方在共同生活期间，将小轿车出售后购买了一辆捷达牌小轿车，后被被告抵账，抵了6万元。庭审中，被告表示愿意将20万归还给原告，将小轿车所抵款给付给原告，原告表示同意，并自愿放弃对共同财产分割的诉讼请求。
上述事实由原、被告的当庭陈述，予以证明。
本院认为：原告李某某要求离婚，被告栗某某同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中被告同意返还原告借款20万元并同意将小轿车抵款6万元付给原告，本院应予支持。为了有利于孩子的健康成长，双方所生男孩应随被告生活，双方所生女孩应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告栗某某离婚。
原、被告所生女孩栗某甲由原告抚养，所生男孩栗某乙由被告抚养。原告李某某于本判决生效后十日内给付被告栗某某男孩抚养费11241元。
被告栗某某于本判决生效后十日内给付原告李某某26万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1171号
原告：巴某。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李某1。
原告巴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，原、被告于2007年底在河口区民政局登记结婚，婚后由于被告经常喝酒，且酒后殴打原告，双方于2011年在河口区民政局协议离婚。后考虑到孩子问题于2015年5月29日在河口区民政局复婚。但被告仍恶习不改，时常喝酒，酒后打骂原告，拿菜刀砍坏家中玻璃，吓的孩子哭叫，全家不得安宁，现夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此诉致法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某1在本案审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年底在河口区民政局登记结婚，婚后于2009年7月25日生育一女孩，取名李某2。后双方于2011年在河口区民政局协议离婚。2015年5月29日两人在河口区民政局再次登记结婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前应建立起了一定的感情基础，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告巴某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。综上，原告巴某要求与被告李某1离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巴某与被告李某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡宝娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1171号
原告邱金明。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告朱大荣。
被告陈玉香。
原告邱金明与朱大荣、陈玉香民间借贷纠纷一案,于2015年5月14日向本院起诉。2015年5月26日，原告邱金明向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱金明撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告邱金明承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 玲
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初365号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王永超，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
辩护人郑某某，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人王永超犯盗窃罪、故意毁坏他人财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于2017年10月23日立案，并依法组成合议庭。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人王永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日凌晨2时30分左右，被告人王永超与姜某（另案处理）、张某某（另案处理）、闻某某（另案处理）等人，因在被害人张某某经营的岫岩满族自治县杯酒情缘酒吧消费结账后怀疑店方多收费而滋生怨气，被告人王永超与上述人员纠集在一起，由闻某某驾驶被告人王永超的车辆返回到岫岩满族自治县杯酒情缘酒吧门口，被告人王永超及姜某、张某某三人手持棒球棒将该酒吧的牌匾、卷帘门和摄像头砸坏，闻某某驾驶车辆接应。打砸该酒吧门前物品后，被告人王永超等人乘坐闻某某驾驶的被告人王永超车辆逃离现场。经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定：杯酒情缘酒吧被砸坏的摄像头、牌匾等物品在2017年4月26日的市场零售价格为人民币704元。案发后，被告人王永超一方已赔偿被害人张某某的损失，获得其谅解。
2017年4月27日凌晨2时许，被告人王永超驾驶车辆载乘于某某、闻某某、高某行驶至岫岩镇八棵树附近，被告人王永超撬碎停在路边的桑塔纳轿车车玻璃，偷走车内黄某某所有的人民币300元及金戒指1枚、金耳钉1对，经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定：黄金饰品在2017年4月27日的市场零售价格为人民币1387元。案发后，被害人黄某某被盗物品已被返还。被告人王永超到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王永超在开庭审理中无异议，且有被告人王永超的供述与辩解，被害人黄某某、张某某的陈述，证人于某某、闻某某、高某、傅某某、姜某、黄某、张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，视听资料，修车发票，办案说明，收条，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永超盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王永超故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永超一人犯数罪，依法数罪处罚。被告人王永超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王永超在故意毁坏财物犯罪中赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并在盗窃犯罪中退回赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。）
二、没收作案工具棒球棒两只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 扬
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5205号
原告：李云书，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈波，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：胡万能，男，1967年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告李云书诉被告陈波、胡万能民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李云书及委托诉讼代理人付孝菊，被告陈波、胡万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈波偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息并以借款本金人民币100000元为基数从2015年12月17日起按照月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日被告陈波因工程施工需要大量资金，于是到原告处借款人民币100000元并向原告出具借款本金为100000元的借条一张，并约定月利率为2.5%，同时为确保原告能够充分实现债权，被告胡万能自愿为被告陈波在原告处的借款提供担保。原告按照被告陈波的要求分别向王德方、王德华转款50000元。被告陈波收到原告提供的借款后，向原告支付利息至2015年12月16日，之后原告催要未果，无奈之下原告特向贵院起诉望判决如诉。
被告陈波辩称：原告起诉的借款事实经过、借款金额、利率属实。利息按约定支付至2015年12月16日，本金未偿还，现经济困难，要到工程款后偿还。
被告胡万能辩称：原告起诉的借款事实经过、借款金额、利率属实。我对借款提供担保，担保期限已过，我不承担保证责任。
本案争议焦点是：1、被告胡万能是否应当承担保证责任；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告陈波因做工程需要资金向原告李云书借款100000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定，借款金额为100000元，月利率为2.5%，未约定还款期限。由被告胡万能为借款提供担保，并在《借条》上担保人处签名及捺印。当日，原告按被告陈波的指示将出借款通过银行转账交付。事后，被告陈波按约定支付借款利息至2015年12月16日，现尚有借款本金及相应利息未支付，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一张、《借条》一张、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证两张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。陈波因做工程需要资金向李云书借款100000元，有《借条》及转款凭证为据，该借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。事后，陈波仅按约定支付利息至2015年12月16日，未偿还借款本金及其余利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故李云书主张陈波偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，陈波已按双方约定的月利率2.5%支付利息至2015年12月16日，李云书诉请按月利率2%计算利息，该利息请求未超过法律规定的年利率24%，故对于李云书请求按月利率2%从2015年12月17日起计算利息的诉请，本院予以支持。
关于胡万能是否应当承担保证责任的问题，因胡万能在《借条》上担保人处签名及捺印，系其真实的意思表示，其与李云书间的保证合同依法成立并生效，鉴于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中胡万能的保证方式应为连带责任保证。以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，由于该借款未约定还款期限，亦未约定保证期间，李云书可随时向陈波主张债权，李云书于2017年7月7日向本院提起诉讼依法主张债权，胡万能的保证期间应从2017年7月8日起计算六个月，故胡万能关于担保期限已过的抗辩，于法无据，本院不予采信。但是，李云书未诉请胡万能承担保证责任，本院尊重当事人对自己民事权利所作的处分，由此对于本案的借款胡万能不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由陈波于本判决生效后十五日内偿还李云书借款本金100000元及利息（按月利率2%计息从2015年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1285号
原告：张某，男，住喀左县南哨镇。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，女，住喀左县南哨镇。
本院在审理原告张某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 孟丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 琪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第749号
原告：沈德元，男，住四川省夹江县黄土镇。
被告：何光贤，男，住四川省洪雅县洪川镇。
本院在审理原告沈德元诉被告何光贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈德元于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈德元撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁晓英
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1648号
原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张世英，该公司总经理。
委托代理人杨凤义，该公司法律顾问。
被告依安县依龙镇卫生院，住所地依安县。
法定代表人胡喜军，该卫生院院长。
委托代理人景纯福，男，1971年2月7日出生，汉族，该单位职工，住依安县。
原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司（以下简称万育堂公司）与被告依安县依龙镇卫生院（以下简称依龙卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万育堂公司委托代理人杨凤义、被告依龙卫生院委托代理人景纯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万育堂公司诉称：被告依龙卫生院下属庆丰分院自2010年8月25日至2014年5月12日，多次向原告购买各种药品，药款共计414909.70元。2014年11月20日，被告向原告出具了对账单，原告多次找到被告依龙卫生院下属庆丰分院索要此款，庆丰分院以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付药款414909.70元及利息款。
被告依龙卫生院辩称：被告依龙卫生院对与原告万育堂公司之间买卖药品的事实予以认可，但是按照被告账页记载尚欠原告398335.08元，被告同意分三批付清原告该笔货款，即2017年6月30日给付100000元、2017年12月31日给付100000元、2018年3月31日给付198335.08元，并且被告不同意给付利息款。
本案争议焦点：一、被告尚欠原告货款的具体数额是多少；二、被告欠原告的货款是否应当支付利息以及按什么标准支付利息；三、被告应否一次性支付原告全部货款。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
黑龙江省万育堂医药有限责任公司对账单1份，用以证实被告欠原告药款414909.70元的事实。
被告依龙卫生院对原告举示证据的真实性无异议，但称被告在对账单上盖章以及陈军签字时并没有核算具体的欠款数额，被告的实际欠款数额应当以被告账目上记载的数额398335.08元为准，被告提供了庆丰分院的财务账页。
本院认为，第一、被告作为法人单位，应当对其加盖公章的行为承担全部民事责任，被告对其主张未具体核算便在对账单上盖章不符合常理，且提供相应证据予以证实；第二、被告提供的财务账页系被告单方记载，并未有原告方签字或盖章的确认。综上，本院对原告提交的证据予以确认，对被告提交的证据在本案中不予确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2010年8月25日至2014年5月12日，被告依龙卫生院下属庆丰分院多次向原告万育堂公司赊购药品，被告陆续给付原告货款，2014年11月20日，原告与被告下属庆丰分院进行对账，尚欠货款数额为414909.70元，被告在原告提供的对账单上加盖下属庆丰分院公章。原告多次找到被告依龙卫生院下属庆丰分院索要此款，庆丰分院始终未给付，故原告于2016年8月18日诉至法院，要求被告立即给付货款414909.70元及利息款。
本院认为：被告依龙卫生院系法人单位，庆丰分院系依龙卫生院下属单位，庆丰分院的行为结果应当由被告依龙卫生院承担责任。被告依龙卫生院下属庆丰分院与原告签订药品买卖合同，原、被告之间系买卖合同关系，原告按约定提供了药品，被告应当按照约定全额给付货款，现被告仅履行部分给付义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付尚欠货款予以支持；对于被告尚欠货款的数额，原告提供的对账单上既有被告工作人员陈军的签字，又加盖了被告下属庆丰分院的公章，故本院对于被告尚欠货款的数额以对账单上记载的数额即414909.70元予以支持；对于原告主张的利息款，原、被告之间虽未约定利息款，且对账单也未明确利息，但是在原、被告对账后，被告一直未履行给付义务，至2016年8月18日原告起诉时，应当认定被告逾期给付，故对于原告主张自逾期之日即2016年8月18日开始计算利息应予支持，对于逾期利率应当参照民间借贷逾期的标准即月利率5‰予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告依安县依龙镇卫生院于判决生效后3日内给付原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司货款本金414909.70元及利息款（按月利率5‰，自2016年8月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，由被告依安县依龙镇卫生院负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 张玉波
人民陪审员 崔秀文
二〇一七年七月十日
书 记 员 周春生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第175-2号
申请执行人姜珊，女，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管琪，女，1987年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人ＸＸ，男1986年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第175号案件申请执行人姜珊与被执行人管琪、ＸＸ借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 王淑一
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执298号
申请执行人孙雨，住讷河市。
被执行人张志鹏，住讷河市。
申请执行人孙雨与被执行人张志鹏离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1095号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人孙雨外出打工，名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执298号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �文忱
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执298号申请执行人孙雨，住讷河市。被执行人张志鹏，住讷河市。申请执行人孙雨与被执行人张志鹏离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1095号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。在执行中，查明被执行人孙雨外出打工，名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执298号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 �文忱二〇一六年十二月十二日书记员 朱  敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第513号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月22日晚23时36分许，被告人史某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人史某血液中乙醇含量为139mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑元昌
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初334号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘凯，男，1991年5月6日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
指定辩护人鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。
翻译人蔡巍、刘龙海，均系本溪市特殊教育学校教师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]334号起诉书、指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘凯及指定辩护人鲁光、翻译人蔡巍、刘龙海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘凯于2017年5月26日9时许，在行驶至本溪市明山区北地蛋库车站附近的1路公交车上，趁被害人唐某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币130元及华冠手机一部（缴费赠机），被盗手机未能鉴定价值。
二、被告人刘凯于2017年6月8日9时许，在行驶至本溪市明山区消防车站附近的25路公交车上，趁被害人柳某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币800元。
被告人刘凯被抓获归案。
另查，公安机关于被告人刘凯处扣押人民币195元，分别发
还被害人柳素芹145元，发还被害人唐淑英50元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；辨认笔录、扣押及发还清单、公安机关出具的情况说明、违法嫌疑人情况查询记录、作案视频光盘；被害人柳某、唐某的陈述；中华人民共和国残疾评定表、听力测试报告单；被告人刘凯的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人刘凯的辩护人提出被告人刘凯认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人犯罪违法所得应予以追缴并责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘凯退赔被害人唐淑英违法所得人民币八十元及华冠手机一部；退赔被害人柳素芹违法所得人民币六百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 闫世彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申30号
申诉人宋志红：
你因宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的你犯诈骗罪一案，对银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第320号刑事判决及本院（2016）宁01刑终148号刑事裁定不服，以”一二审判决的认定事实不清、证据不足；本案是民事纠纷，不是刑事案件”等为理由，提出申诉。
经本院审查，申诉人宋志红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。申诉人宋志红提出原判决认定事实不清、证据不足，其是民事纠纷的申诉理由，经查证，根据收集在案的相关书证、证人证言、被害人的陈述均证实宋志红虚构工程项目，收取保证金，且拒不归还，造成被害人的巨大经济损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。另，在第一起中，虽然其与被害人康某某无直接关系，但其虚构事实，致使强小平误以为其有相关工程的承包权，强小平为从中获利又转而以宋志红编造的信息、材料向康某某收取了保证金35万元，从中截留5万元后，将宋志红要求的30万元保证金交付给宋志红；在第二起中，宋志红虚构自己有能力承揽永宁县中医院迁建项目，骗取被害人保证金50万元，虽然其供述向被害人宁鹏飞出具了借条及还款计划，但根据其具体行为及客观情况，宋志红根本没有偿还能力，申诉人宋志红的行为符合诈骗罪的构成要件。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。申诉人宋志红提出的申诉理由在一、二审期间均予以查明并依事实和法律作出判决。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1316号
申请执行人:刘伟，男，汉族，农民，生于1971年3月15日，住永靖县。
被执行人：秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初819号刘伟申请秦建磊民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明，名下暂无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初63号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人华鸿，男，1989年8月2日出生，广西壮族自治区兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2500元，刑期至2013年8月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人华鸿犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人华鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月25日19时许，被告人华鸿到来宾市�洋百货超市门前停车场，将曹某停放的一辆蓝黑色美利达牌山地自行车盗走，后以200元的价格卖给他人，得款全部用于赌博。经鉴定，被盗自行车价值1960元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人华鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人华鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月25日19时许，被告人华鸿窜到来宾市区大洋百货超市门前停车场，将被害人曹某停放在该处的一辆蓝黑色美利达牌公爵800自行车盗走，后将盗得的自行车卖给他人，得款200元用于赌博花光。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗自行车价格1960元。
另查明，被告人华鸿因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2500元，刑期至2013年8月21日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、被盗车辆照片、指认现场照片、刑事判决书、执行通知书，被害人曹某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华鸿以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较�，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华鸿犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人华鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华鸿归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人华鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7�11日止。）
二、被告人华鸿退赔被害人曹某的经济损失人民币1960元。
上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3012号
本院二〇一七年七月二十六日对原告律秀荣、李宝齐与被告李晓明、解丽莉所有权确认纠纷一案作出的（2017）津0113民初3012号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
原民事调解书中“谢丽莉”均更正为“解丽莉”。
代理审判员 赵志武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑体洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17761号
原告：曹兴金，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴坚，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹兴金诉被告吴坚装饰装修合同纠纷一案中，原告曹兴金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴金向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴金撤回起诉。
本案案件受理费219元（已减半收取），由原告曹兴金负担。
代理审判员 沈国娣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏 琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10218号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告夏洛蒂，女，1975年10月29日出生，户籍地上海市嘉定县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告夏洛蒂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告夏洛蒂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2007年8月31日，夏洛蒂向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。夏洛蒂开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，夏洛蒂仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、夏洛蒂偿还招商银行信用卡欠款本息共计46758.32元（截止2017/1/22，欠款本金41768.08元，利息1918.93元，费用3071.31元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、夏洛蒂承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、夏洛蒂身份证复印件；3、夏洛蒂的持卡人账单查询明细。
被告夏洛蒂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏洛蒂未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
夏洛蒂向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，夏洛蒂声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：夏洛蒂保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，夏洛蒂应按招商银行的规定缴纳年费；夏洛蒂当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，夏洛蒂在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；夏洛蒂以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；夏洛蒂超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；夏洛蒂可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；夏洛蒂每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；夏洛蒂如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；夏洛蒂若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由夏洛蒂承担赔偿责任；夏洛蒂超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止夏洛蒂卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由夏洛蒂承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给夏洛蒂，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，夏洛蒂应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且夏洛蒂未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知夏洛蒂，修改后的条款对招商银行和夏洛蒂均具有约束力……
招商银行批准了夏洛蒂的申请，将卡号为×××的信用卡交付夏洛蒂使用。截至2017年1月22日，夏洛蒂尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计46758.32元（欠款本金41768.08元，利息1918.93元，费用3071.31元）。
本院认为，招商银行与夏洛蒂之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与夏洛蒂作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。夏洛蒂既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。夏洛蒂在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。夏洛蒂逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洛蒂于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计46758.32元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告夏洛蒂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，公告费（以实际发生为准）由被告夏洛蒂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3433号
原告：寇汝千，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：宋绪民，男。
委托代理人：孔平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：王开万，男。
被告：矫秀娜，女。
原告寇汝千诉被告宋绪民、王开万、矫秀娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇汝千到庭参加了诉讼，被告王开万、矫秀娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告收到庄河市人民法院送达的（2014）庄执异字第2398号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告宋绪民所申请执行的财产为原告所有，而不属于被告王开万、矫秀娜所有。2013年3月28日，原告与被告王开万签订《房地产买卖契约》，原告购买被告王开万座落在原联营公司一层24号门市房（建筑面积98.29平方米），价格价款为人民币120万元。双方签订合同当日，原告以其借给被告王开万90万本金及利息抵顶120万元购房款，分别为2011年6月20日20万元、2011年6月29日10万元、2011年7月7日10万元、2012年9月10日20万元、2012年9月18日30万元。被告王开万在签订合同当日，将其购买该房屋的原始《联营公司综合楼销售协议书》原件、原始交款收据等原件交付给原告，并且当日将该房屋交付给原告。该房屋在双方签订合同至今，因无法办理交纳契税、过户等手续而未能办理过户手续。原告的上述交易行为、支付行为并无不妥之处。原告是善意取得涉案房屋的。因此原告认为，庄河市人民法院（2014）庄民初字第1078号民事裁定，其查封严重侵害了原告的所有权。二、被告宋绪民对属于原告所有的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何事实根据及法律依据。原告与被告王开万的交易是真实的，原告支付了120万元购房款后才取得了该房屋的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对该房屋的财产所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。现起诉至人民法院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉求。现请确认坐落于庄河市兴达街道前进街原联营公司后院综合楼一层24号门市房（建筑面积98.29平方米）为原告所有，并中止对该门市房的执行。诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告寇汝千和被告王开万之间的房屋买卖合同系虚假买卖合同。从表面上看，寇汝千与王开万签订了房屋买卖合同，但因寇汝千没有向王开万实际交付房款，王开万也没有向寇汝千交付房屋，致使该合同没有实际履行。因此，该房屋买卖合同因没有实际履行，而没有产生过法律效力。在查封涉案房屋时王开万不但没有提出过涉案房屋已出售情况，寇汝千也没有提供向税务机关缴纳契税的证据。以上足以说明寇汝千和王开万之间不存在真实的买卖行为。涉案房屋的实际价值远远大于120万元，如果王开万与寇汝千的房屋买卖合同是真实的其二人行为也是恶意串通规避法律义务的行为。第二，关于涉案房产权归属问题：根据我国物权法的相关规定，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记，发生法律效力。不登记不发生物权变动效力。因寇汝千未在房产部门办理涉案房屋过户登记，所以寇汝千不是案涉房屋的产权人，其持有的买卖合同既是真实的因不具有物权效力故不能对抗法律的保全查封。本案涉案实际产权人仍然是被告王开万。因此，原告寇汝千自称其取得涉案房屋的所有权无事实和法律根据，故请求法院依法裁决继续对涉案房屋予以执行，维持对涉案房屋的查封。驳回原告的请求。
经审理查明：被告王开万与被告矫秀娜系夫妻关系。其二人与被告宋绪民追偿权纠纷一案，本院于2014年3月30日作出了（2014）庄民初字第1078号民事判决书，判决：被告王开万、矫秀娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋绪民代偿款本金80万元，利息19032元。并承担本金80万元自2014年1月30日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并依据宋绪民的申请，查封了王开万购买的原庄河市联营公司坐落于庄河市兴达街道前进街原联营公司后院综合楼一层24号门市（建筑面积98.29平方米）。判决生效后，本院在执行申请人宋绪民与被执行人王开万、矫秀娜追偿权纠纷一案中，案外人寇汝千于2014年5月30日提出书面异议。认为本院依据上述法律文书查封案涉房屋属其所有，查封并欲对所查封的财产予以执行的行为错误。请求依法中止对案涉房屋的执行。本院经审查认为案外人寇汝千的执行异议不成立，并于2014年6月16日，作出了（2014）庄执异字第2398号执行裁定书，驳回案外人寇汝千的异议。寇汝千不服，于2014年6月23日持诉称理由诉至本院，请求确认案涉门市为原告所有，并中止对该门市的执行。
另查，原告寇汝千与被告王开万于2013年3月28日签订了《房地产买卖合同》，内容为：甲、方双方本着平等互利、等价有偿的原则订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将已有的座落在联营公司一层24号的房地产出售给乙方，房屋建筑面积为98.29平方米，房屋所有权证号为《庄房权证私字第原始售楼协议票据》，乙方已对甲方所有出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格总额为人民币壹佰贰拾万元整。用借据条及利息抵顶。三、甲方于2013年3月28日将上述房地产正式交付乙方，房屋交给乙方时，该建筑范围内的土地使用权及其附属设施一并交给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，无抵押，典当、被查封等其权利受限制情形。若发生与此房地产产权有关的纠纷，概由甲方承担一切民事责任。由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。五、上述房地产办理过户手续，所需缴纳的税、费由乙方承担。原告还提供了五张王开万出具的借条，本金合计为90万元，计算利息为30万元。称用上述借款及利息共120万元抵顶了案涉门市的购房款。2000年6月19日，被告王开万与庄河市联营公司签订了一份《联营公司综合楼销售协议书》，联营公司将案涉门市出售给被告王开万，现王开万将案涉门市出租给他人。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、本院（2014）庄民初字第1078号民事判决书、民事裁定书，（2014）庄执异字第2398号执行裁定书、房地产买卖契约、销售协议书、借条、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人虽然提供了房地产买卖契约等相关证据，但未依法登记，不发生效力，即不产生物权变动的法律后果。案涉房屋现由承租人租赁使用，而出租人为被告王开万，且案外人提供的证据不能证明其实际占有，此案标的物为动产，故不构成善意取得。情况不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故案外人的执行异议不成立，依法应予驳回。依照、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回原告寇汝千的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 闫长喜
二〇一四年八月二十五日
书记员 白晓钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-466号
原告：张自霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张自霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张自霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6502.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张自霞工资款6502.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张自霞工资款6502.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02814号
原告：童某，女，1978年10月10日出生，汉族。
被告：曹某，男，1978年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告童某与被告曹某因离婚纠纷一案中，原告童某于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告童某负担。
审判员 张 立
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩家凯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执354号
申请执行人：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人青岛锦龙顺商贸有限公司。
法定代表人刘泽江。
申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人青岛锦龙顺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，已经审结。该案(2016)鲁02民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为10183元，执行费为53元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币10236元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币10183元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 马 波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：王秀娟，女，1963年9月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毕才乙，男，1962年11月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李常，男，1971年9月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李杰，男，1984年1月30日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王秀娟、毕乙才、李常、李杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为58796.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保141号
申请人：樟树市康明眼镜店，住所地：樟树市府桥路**号（江南华城国际公寓）*栋*层*****号。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏。
申请人樟树市康明眼镜店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市康明眼镜店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司140000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市康明眼镜店以保单担保。
本院经审查认为，申请人樟树市康明眼镜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款140000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保141号之一
申请人：樟树市康明眼镜店，住所地：樟树市府桥路**号（江南华城国际公寓）*栋*层*****号。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏5层，统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三。
申请人樟树市康明眼镜店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市康明眼镜店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司140000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市康明眼镜店以保单担保。
本院经审查认为，申请人樟树市康明眼镜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款140000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20581号
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
法定代表人张×，经理。
委托代理人宋×。
被告赵×，女，1960年1月27日出生。
本院在审理原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与被告赵×物业服务合同纠纷一案中，原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司在指定期限内未交纳案件受理费，本院现依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年十月十九日
书记员 王 妍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初445号
原告：潘吉林，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方小华，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告潘吉林与被告方小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘吉林到庭参加诉讼，被告方小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金130000元并支付利息（利息按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告因经营活动资金不足，向原告借款。原告转账支付被告110000元，被告出具借条一份，该借条载明：今借到潘吉林人民币110000元整，利息24%利率计算，从2017年10月18日计至清偿之日止，2018年1月31日前归还本息。同年7月、10月被告为购买海鲜向原告借款11000元，向原告购买山核桃尚欠9000元。上述事实有在场人洪坐龙等作证，借条、转账凭证等佐证。现逾期五个多月，被告仍分文未还。
方小华未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份、支付宝转账截图两份、微信转账截图一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年9月24日通过微信转账10000元、支付宝转账50000元，于2017年10月18日通过支付宝转账50000元，合计转账给被告110000元。2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，约定：今借到潘吉林人民币110000元，利息24%利率计算，从2017年10月18日计至清偿之日止，2018年1月31日之前归还本息。现被告尚欠原告110000元未归还，并未支付相应利息。庭审中，原告申请撤回对被告其中20000元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的110000元借贷关系合法有效。被告欠原告借款110000元的事实有被告出具的借条及原告转账凭证、庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款约定还款期限，被告理应在约定期限内及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付自2017年10月18日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。原告庭审中申请撤回对被告其中20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方小华于本判决生效之日起五日内偿还原告潘吉林借款110000元并支付利息（以110000元为基数，从2017年10月18起按年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担220元，被告方小华负担1230元；保全申请费1170元，由原告潘吉林负担180元，被告方小华负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邓海金
二〇一八年七月十七日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初445号
申请人：潘吉林，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方小华，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人潘吉林与被申请人方小华民间借贷纠纷一案，申请人潘吉林于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方小华的存款或者财产13万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，潘吉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第第一款规定，裁定如下：
查封、冻结方小华的存款13万元或者查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费1170元，由潘吉林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓海金
二〇一八年六月二十日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1530号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：谢兴元，男。
被执行人：陈庆红，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆华，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆新，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆勇，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张甲林，男，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审20号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:兰州福尔佳保温材料有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：杨小军，男，该公司负责人。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2018年5月8日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，兰州福尔佳保温材料有限公司（以下简称福尔佳公司）未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年7月占用陈坪街道范坪村园地0.9亩进行彩钢棚建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，西固国土局依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向其作出兰国土资西执罚字[2017]61号行政处罚决定。福尔佳公司在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，福尔佳公司仍未履行该处罚决定确定的自行拆除的义务。现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求福尔佳公司履行以下处罚决定：拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，福尔佳公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用陈坪街道范坪村园地0.9亩进行彩钢棚建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年11月15日，西固国土局对福尔佳公司未报即用违法用地一案予以立案。2017年12月15日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向福尔佳公司送达。福尔佳公司在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为福尔佳公司的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故根据该法第七十六条以及《中华人民共和国土地法管理实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月21日作出兰国土资西执罚字[2017]61号行政处罚决定书并于当月25日向福尔佳公司送达。该处罚决定书对福尔佳公司作出如下行政处罚：“一、责令你单位期限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计6000元。”西固国土局在处罚决定书中另向福尔佳公司告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。福尔佳公司在收到该处罚决定当日即缴清罚款，但在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，福尔佳公司仍未履行自行拆除的义务，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]61号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对兰州福尔佳保温材料有限公司作出的兰国土资西执罚字[2017]61行政处罚决定第一项（责令你单位期限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由兰州福尔佳保温材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 富 德
审 判 员 张 小 敏
代理审判员 张 倩 倩
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘�龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：朱超，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：娄巧，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周泽亮，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：廖保利，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告朱超、娄巧、周泽亮、廖保利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告朱超、娄巧、周泽亮、廖保利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱超、娄巧依法偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2017年10月23日起按年利率9.57%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告周泽亮、廖保利对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告朱超签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定授信额度100000元，年利率为9.57%，贷款期限自2015年12月至2018年12月，贷款用途为更新设备等，还款方式为按阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。同日，原告与被告周泽亮、廖保利分别签订家庭农场贷款最高额保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年11月28日，原告向被告朱超发放了贷款100000元。借款后，被告朱超按约偿还了自借款之日起至2017年10月22日前的利息，本金未偿还，被告娄巧、周泽亮、廖保利均未偿还。因四被告违反了合同约定，故诉至法院。
被告朱超、娄巧、周泽亮、廖保利未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告朱超、娄巧、周泽亮、廖保利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的家庭农场贷款额度借款合同和家庭农场贷款最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱超、娄巧作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在主债务人未按照约定偿还到期利息时，理应按贷款最高额保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款利息。本案被告周泽亮、廖保利作为连带保证人在被告朱超、娄巧违约后未能按家庭农场贷款额度保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超、娄巧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年10月23日起按年利率9.57%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周泽亮、廖保利对上述款项承担连带保证责任。被告周泽亮、廖保利承担保证责任后有权向被告朱超、娄巧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告朱超、娄巧、周泽亮、廖保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交家庭农场贷款额度借款合同一份，证明被告朱超、娄巧借款的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度申请表一份，证明被告朱超、娄巧向原告申请贷款的事实；
3、原告提交家庭农场贷款最高额保证合同两份，证明被告周泽亮、廖保利与担保的合同约定；
4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告朱超的银行账户；
5、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
6、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
7、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
8、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告娄巧承担共同还款义务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3461号
原告：曹先伟，男，1971年8月18日生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：夏元洪，男，1948年10月30日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告曹先伟与被告夏元洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙美、被告委托诉讼代理人夏元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹先伟向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告返还购房款120000元及全款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月，原、被告双方达成合意，被告将位于东昌府区利民东路夏口新村3号楼1单元西户房屋一套以290000元的价格出售给原告。根据约定，在原告支付了100000元房款之后，被告依约将涉案房屋交付原告占有使用，原告如约支付给被告260000元房款后，被告不愿意继续履行合同，无奈之下，原告只能和被告协商解除买卖合同。双方解除合同时，原告同意返还购房款。虽经原告多次催促，被告仍欠原告120000元未返还。综上，请人民法院依法处理。
夏元洪辩称，原告所诉被告欠其购房款120000元不属实。原告于2006年购买涉案房屋，总房款为290000元，原告陆续支付房款260000元。被告分别于2016年11月22日退还原告100000元，2017年3月21日退还原告40000元。另原、被告口头约定原告应补缴74个月的房屋租金，按每月800元计算。现原告还欠被告房屋租金19200元，扣除原告所欠租金外，被告尚欠原告房款60800元。请人民法院依法处理。
经审理查明：案涉房产位于聊城市东昌府区柳园办事处夏口新村3号楼1单元西户，没有办理房产登记手续。原告自2006年到2010年一直租用案涉房产。2010年9月27日，原、被告达成口头协议，约定被告将案涉房产以290000元的价格转让给原告，原告共付给被告房款260000元。后被告不再将案涉房产出售给原告。被告给原告出具欠条一份，内容为：2010年9月27日我将我所有的位于东昌府区利民东路夏口新村3号楼1单元西户房屋卖给曹先伟，曹先伟共交购房款260000元（贰拾陆万元整），于2016年11月22日我退还100000元（壹拾万元整）购房款，还欠160000元（壹拾陆万元整）购房款未还。欠款人：夏元洪。原告曹先伟在该欠条上备注：按当时口头协议，应补缴房费50个月×800=40000，合计肆万元整，同意从房款中扣除。曹先伟。2016年11月22日，曹先伟给被告出具收条一份，内容为：今收到，退还房款壹拾万元整（夏口新村叁号楼一单元西户）下欠壹拾陆万元整。曹先伟。被告还提交了原告于2017年3月21具的收条，内容为：今收到退房款肆万元整。截止到2017年3月21日还应退还捌万元（80000元），曹先伟。
被告主张原告尚欠被告房租19200元，原告不予认可；被告对其主张没有提交证据证明。
原告主张被告给付全额利息，被告不予认可；原告对其主张没有提交证据。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告主张被告欠其购房款120000元，被告不予认可。被告提交了原告于2017年3月21日出具的收条，显示被告尚欠原告购房款80000元，被告应将该款退还原告。原、被告没有约定利息，原告要求被告给付全款利息的请求，本院依法不予支持。本院认为应以原告向本院主张权利时按照被告未付款的金额计息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏元洪于本判决生效后二十日内给付原告曹先伟购房款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年5月25日至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担450元，被告负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢丽燕
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第292号
原告：辜某某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所，法律工作者。
被告：雷某甲，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
原告辜某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，由审判员雷杰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人王学梅，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：我与被告雷某甲于2002年11月开始自由恋爱，2003年7月11日在井研县民政局办理结婚登记，2004年1月7日生育子雷某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方恋爱时间较短，相互了解不够，双方经常因家庭生活琐事吵闹。被告性格古怪，还有赌博恶习。我于2014年2月7日向井研县人民法院起诉与被告离婚，在法院主持下双方达成和解协议，并当庭向我保证“从今以后我不参加赌博，好好对待辜某某和儿子，每月向他们母子存3000-5000元的生活费，改善和辜某某的夫妻感情。如在一年时间内没做到上面这些承诺，辜某某再次起诉离婚，我就自愿签字离婚。”但事后双方夫妻关系仍然没有得到改善，双方一直分居生活，分居生活期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，被告也没有做到2014年2月24日的承诺。我们夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好可能，为维护妇女的合法权益，原告辜某某于2015年4月3日诉至法院，请求法院判决：1.请求人民法院依法判决与被告离婚；2.本案诉讼费由被告雷某甲承担。
原告辜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原被告婚姻登记证明文件，拟证明原、被夫妻关系。
2.开庭笔录和保证书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告雷某甲辩称：原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，证明原、被告双方系夫妻关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，该证据客观真实，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经审理查明：原、被告于2002年11月开始自由恋爱，2003年7月11日在井研县民政局办理结婚登记，2004年1月7日生育子雷某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷。原告于2014年2月7日向井研县人民法院起诉与被告离婚，在法院主持下双方达成和好协议。事后原、被告仍为家庭生活琐事发生纠纷，原告辜某某于2015年4月3日诉至法院，请求法院判决：1.请求人民法院依法判决与被告离婚；2.本案诉讼费由被告雷某甲承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告辜某某主张其与被告之间夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交任何证据予以证实，因此，原告辜某某要求离婚的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告辜某某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费，已减半收取为人民币130元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张芮菡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4201号
原告汪某某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告汪某某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币346579元的价格购买被告建设的世家星城三期第61幢1单元3层10302号房。被告应于2007年7月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金10397.37元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2006年5月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢1单元3层10302号商品房一套，建筑面积107.7平方米，总价346579元，合同约定2006年4月28日前原告支付总房款的100%计人民币346579元整，被告应于2007年7月31日前将商品房交付给原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告汪某某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢1单元3层10302号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪某某支付违约金10397.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第964号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈璐希、金利华。
被告：余功兵。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
被告：泮素花。
被告：王梅领。
被告：ＸＸ飞。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告余功兵、泮素花、余某甲、余某乙、ＸＸ飞、王梅领金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告余功兵所有的浙J×××××、JHA062号车辆，被告余某甲所有的浙J×××××号车辆，被告余某乙与ＸＸ飞共同所有的位于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔501室／D区地下车位33（房权证号：台房权证路字第××号），被告余某甲与王梅领共同所有的位于台州市路桥区螺洋街道螺洋居螺洋路40号房屋（房权证号：台房权证路字第××号）予以诉讼保全。本案由审判员金艺独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐希、金利华、被告余某甲、余某乙、王梅领到庭参加诉讼，被告余功兵、泮素花、ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年4月29日，被告泮素花、ＸＸ飞、王梅领分别向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告余功兵在2014年4月29日至2016年4月28日期间内最高融资限额人民币一百五十万元范围内提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告与被告余功兵、余某甲、余某乙签订个人保证借款合同一份，约定：借款人余功兵，贷款金额为1500000元，借款期限自2014年4月29日至2015年3月25日，月利率为9.78‰，利息按季结算，本金到期一次性归还，利随本清；保证人余某甲、余某乙，保证方式连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。借款期届满后，被告余功兵仅偿还部分本息，被告泮素花、余某甲、余某乙、ＸＸ飞、王梅领亦未代偿。现要求被告余功兵立即按合同约定归还原告人民币1497755.97元，至2015年3月26日利息488.27元以及2015年3月27日至实际还款日止的利息、罚息；被告余某甲、余某乙、泮素花、王梅领、ＸＸ飞对以上款项承担连带清偿责任。
被告余功兵、泮素花、ＸＸ飞未作答辩。
被告余某甲答辩称：担保属实。
被告余某乙答辩称：担保属实。
被告王梅领答辩称：未对该笔债务提供保证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江台州路桥农村合作银行借款借据、个人保证借款合同各一份及保证函三份、还贷凭证收贷收息凭证六份，证明被告余功兵经被告泮素花、余某甲、余某乙、ＸＸ飞、王梅领担保向原告借款1500000元及借款逾期的事实。经质证，被告余某甲、余某乙对证据无异议；被告王梅领称对上述证据真实性不清楚，亦不能确定有无在保证函上签过字。
被告余功兵、泮素花、余某甲、余某乙、ＸＸ飞、王梅领未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余功兵、泮素花、ＸＸ飞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告余某甲、余某乙无异议，被告王梅领虽对保证函有异议，但在本院指定期间未申请鉴定，故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余功兵尚欠原告借款本金人民币1497755.97元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告余功兵偿还上述款项，并要求被告泮素花、余某甲、余某乙、ＸＸ飞、王梅领按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王梅领辩称未对借款提供保证，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余功兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1497755.97元、截止2015年3月26日的利息488.27元，并支付自2015年3月27日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告泮素花、余福荣、余仙连、ＸＸ飞、王梅领对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，依法减半收取9145元，诉讼保全费5000元，合计人民币14145元，由被告余功兵负担，被告泮素花、余福荣、余仙连、ＸＸ飞、王梅领负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月十四日
书记员 李伟星
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初189号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年4月3日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县，捕前租住于枣庄市市中区，2017年9月4日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，执行至2017年9月12日，2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]34号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年9月22日3时许，被告人岳某某至滕州市府前路与善国路路口西南角的山东农商银行滕州汇金支行处，窃取被害人张某停放在该处的盛昊牌730电动三轮车一辆及随车物品。经枣庄市薛城区价格认定中心鉴定：该电动三轮车价值3800元。案发后，公安机关扣押被盗盛昊牌电动三轮车一辆及合格证、手机缴费发票一张、记事簿一本及被告人岳某某作案用气体打火机一个，随后将盛昊牌电动三轮车一辆发还被害人张某。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，扣押清单，被盗三轮车、记事簿照片，鉴定意见，指认笔录及照片，视听资料，公安机关受案登记表、抓获说明、办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、盛昊牌电动三轮车合格证一份、手机缴费发票一张、记事簿一本发还被害人张世磊；被告人岳某某作案用气体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李体申
二〇一八年三月二十六日
书记员 张芙蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第209-1号
申请执行人尹明杰。
被执行人曹同青。
申请执行人尹明杰与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第1096号民事判决书，在执行过程中已有其它案件评估、拍卖被执行人曹同青名下的房产，被执行人曹同青暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄福军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1477号
原告南京瑞东电气工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢809室。
法定代表人刘少林，该公司董事长。
委托代理人娄志华，该公司员工。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告常州西电帕威尔电气有限公司，住所地常州市天宁经济开发区青洋北路159号。
法定代表人元复兴，该公司执行董事。
委托代理人佘上能、乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
原告南京瑞东电气工程有限公司（以下简称瑞东公司）与被告常州西电帕威尔电气有限公司（以下简称西电公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞东公司的委托代理人娄志华、陈育峰，被告西电公司的委托代理人佘上能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞东公司诉称，2012年10月9日，瑞东公司与西电公司签订了一份委托外包合同，约定西电公司将110KV金昌变电站和古浪变电站项目的部分业务外包给本公司，主要包括项目咨询、客户关系维护、协调资金回收等，西电公司向本公司支付技术服务费176000元。合同签订后，本公司及时向西电公司提供了业主、项目的有关情况，促成西电公司获得了上述项目。之后，本公司又积极维护客户关系，协调西电公司收回工程款，但西电公司至今未按约定向本公司支付费用。为维护本公司合法权益，诉至法院，请求判令西电公司支付技术服务费176800元。
被告西电公司口头辩称，瑞东公司称双方签订委托外包合同没有事实依据，其应当提供为本公司介绍业务的证据，证明确实起到了居间作用。
经审理查明，2012年10月19日，瑞东公司与西电公司签订一份委托外包合同，约定：西电公司向瑞东公司就“110KV金昌变电站和古浪变电站项目”以下“委托外包的业务范围”所指定内容委托外包。委托外包的业务范围：1、市场调研和客户需求研究；2、技术咨询、技术监测和技术服务；3、代理销售产品及资金回收；4、产品履约服务；5、客户关系维护。上述“委托外包的业务范围”所指定内容的合同价格为176800元，西电公司收到业主第一笔货款后，向瑞东公司支付合同金额的50％，西电公司收到90％货款后，向瑞东公司支付剩余合同金额的50％。2014年6月27日，瑞东公司向西电公司开具了176800元技术服务费发票，西电公司拒收。
庭审中，西电公司称，瑞东公司提供的服务协调外包合同有3页，前面两页没有骑缝章，所以对该合同的真实性不予认可。合同约定委托外包的业务范围是产品安装和有关项目协调，因此和瑞东公司所述的居间费用是矛盾的；这两个项目的业主还欠本公司货款，本公司仅收到部分款项，如果瑞东公司所称属实，说明对方未尽到催款的义务。瑞东公司陈述，瑞东公司是为西电公司金昌变电站和古浪变电站项目提供了居间服务，西电公司和这两家变电站发生的业务全部是由瑞东公司负责联系的，瑞东公司方收取的是居间服务费，虽然合同名称是服务协调外包合同，但这是西电公司方提供的格式合同，双方实际发生的是居间服务关系。只要西电公司方签订了这两个项目的合同，收回第一笔款项，本公司就可以收取居间服务费。据了解，目前西电公司已收到70%货款，因此西电公司应该按约向本公司支付相关费用。上述事实有瑞东公司提供的委托外包合同及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，瑞东公司与西电公司签订的合同名称是委托外包合同，但合同中有瑞东公司为西电公司就“110KV金昌变电站和古浪变电站项目”进行技术咨询、技术监测和技术服务、代理销售产品及资金回收等的内容，西电公司按收到业主的货款后按比例支付费用给瑞东公司，从合同内容来看，应认定为居间合同，该合同未违反我国法律、法规的强制性规定，为合法有效。西电公司以合同无骑缝章为由否定合同真实性，但未能提供相反证据，本院对该意见不予采纳。瑞东公司在履行合同中，西电公司已收到了业主部分货款，其支付50%居间费用的条件已经成就，应按约予以履行，瑞东公司也应履行开票义务。但瑞东公司在本案中要求全额支付居间费用，未能提供证据予以证明，本院对其超出50%居间费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
常州西电帕威尔电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京瑞东电气工程有限公司支付居间报酬88400元。
南京瑞东电气工程有限公司在收取上述居间报酬的同时，向常州西电帕威尔电气有限公司开具相应的发票。
驳回南京瑞东电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由南京瑞东电气工程有限公司、常州西电帕威尔电气有限公司各自负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初214号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人谢苏康，男，1968年3月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，雅安市雨城区号。因本案于2017年6月16日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人谢苏康犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害欧某提起附带民事赔偿，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人谢苏康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日18时许，被告人谢苏康与妻欧某因家庭琐事发生争吵欧某用柴火棒打谢苏康左手，谢苏康夺过柴火棒，殴欧某喊来侄儿李某要求谢苏康欧某送去医院治疗，并将谢苏康按在地上欧某在旁边骂谢苏康，谢苏康一脚欧某踢倒在地，撞在了板凳的角上。同日欧某被送至雅安职业技术学院附属医院治疗，2017年4月7日出院。经鉴定欧某的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月22日，被告人谢苏康主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被害欧某撤回了要求被告人谢苏康赔偿的请求，并对被告人谢苏康予以谅解。
上述事实，被告人谢苏康在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、报警情况说明、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、出院病情证明书、司法鉴定意见书，证人李某、王某的证言，被害欧某的陈述，被告人谢苏康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢苏康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢苏康犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；因婚姻家庭矛盾引发的伤害事件，被害人亦有一定过错，且被害人对被告人进行了谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢苏康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 胡咏宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0247号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，无职业。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局抓获，2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人李××，无职业，在津。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月5日因犯盗窃罪、抢劫罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年10月1日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局抓获，2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人高××、李××犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）南刑初字第157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高××有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人李××有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款710元，发还各被害人。
一审宣判后，原审被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。