江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01168号
原告史校红。
原告高华。
两原告共同委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告牛绍平。
被告郯城县远达汽车运输有限公司。住所地山东省郯城县郯东路机关轿车修理厂院内。
法定代表人田庆松，该公司经理。
被告牛绍平、郯城县远达汽车运输有限公司共同委托代理人李在国。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人董会，该公司经理。
委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。
原告史校红、高华与被告牛绍平、郯城县远达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称“人保郯城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日、10月16日公开开庭进行了审理。原告高华及两原告共同委托代理人晁先楚，被告牛绍平、远达运输公司的共同委托代理人李在国，被告人保郯城支公司的委托代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史校红、高华共同诉称：两原告系夫妻关系。2013年5月26日17时许，被告牛绍平驾驶车牌号为鲁QV30**号重型货车，沿浙江路行驶至新沂市马陵山路与浙江路交叉路口地段时，与原告高华驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，致两原告受伤和车辆损坏。经公安机关交警队事故组认定：被告牛绍平负事故主要责任，原告高华负事故次要责任，原告史校红无责任。原告史校红因本次交通事故致右胫骨平台骨折、左侧多根肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左侧髌骨骨折，在新沂市人民医院住院治疗31天，支出医疗费17034.99元，出院后医疗机构要求继续休息治疗。经鉴定，原告史校红右膝关节功能障碍、左侧四根肋骨骨折均构成拾级伤残，休息期陆个月，护理、营养期叁个月。原告高华为治疗伤情支出医疗费5312.62元，事故造成高华全身多处软组织挫伤，医疗机构要求出院后休息两周。鲁QV30**号重型货车的驾驶人系被告牛绍平，登记车主为被告远达运输公司，该车在被告人保郯城支公司处投保交强险和商业三者险。
两原告家中所承包的土地自2008年起被国家征用，现为失地农民，虽然两原告在老家有房子，但近几年两原告在城里包小工程干来维持日常生活，经常居住在新沂市新安街道金鼎名城，两原告的各项损失应当按照城镇居民标准计算。现诉至法院，1、要求三被告赔偿原告史校红医疗费16847.76元、误工费27903.95元（89.15元／天×313天）、护理费10698元（89.15元／天×120天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费4695元（15元／天×313天）、交通费2000元、残疾赔偿金78091.2元（双拾级伤残）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、车辆损失费1405元、车损评估费100元，合计154360.91元；2、要求三被告赔偿原告高华医疗费5499.8元、误工费2674.5元（89.15元／天×30天）、护理费1337.25元（89.15元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、交通费500元，合计10536.6元；3、被告人保郯城支公司应在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿两原告医疗费等各项损失合计164897.51元，不足部分由被告牛绍平、远达运输公司按责任赔偿。
被告牛绍平、远达运输公司共同辩称：原告高华酒后无证驾驶机动三轮车闯红灯造成交通事故，考虑到两原告已受伤，本着同情弱者的态度，我们对交警部门认定我方承担主要责任没有意见。牛绍平是鲁QV30**号重型货车的驾驶员，该车挂靠在远达运输公司名下，车辆实际所有人是李在国，李在国向交警部门交纳保证金3万元，并替两原告预付医疗费2万元。李在国已为鲁QV30**号重型货车投保了交强险及商业险，交强险限额12.2万元，商业险限额50万元，不计免赔。两原告的损失应当由保险公司先赔偿，不足部分由我方按责任比例承担。
被告人保郯城支公司辩称：1、对发生交通事故事实及肇事车辆在我公司投保事实无异议，但对认定牛绍平负主要责任有异议，牛绍平最多负事故同等责任，理由同牛绍平代理人陈述意见。2、对原告主张医疗费损失，同意在交强险限额内赔偿，伤残赔偿金、误工护理等损失，如经原告举证，保险公司质证后认为原告伤情确实构成十级伤残，保险公司同意在伤残范围内赔偿。伤残赔偿金、误工、护理等赔偿标准应按照江苏农村居民标准计算。3、对超出交强险之外的损失应按事故责任分担。原告要求在商业三者险限额内赔偿诉求，原告举证牛绍平的合法驾驶证、行车证、营运证等符合商业险理赔条件后，我公司才同意赔偿，否则不赔偿。4、原告诉求偏高。5、诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不赔偿。
经审理查明：原告高华、史校红系夫妻关系。2013年5月26日17时许，被告牛绍平驾驶车辆牌号为鲁QV30**的重型货车，在江苏省新沂市境内沿浙江路行驶至与马陵山路交叉地段时，与原告高华驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致原告史校红、高华受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，被告牛绍平负事故主要责任，原告高华负事故次要责任，原告史校红无责任。
事故发生后，原告史校红于2013年5月26日至2013年6月26日在新沂市人民医院住院治疗31天，经诊断，原告史校红的损伤为右胫骨平台骨折、左侧多根肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左侧髌骨骨折，期间支付医药费16763.76元；原告高华因全身多处软组织挫伤于2013年5月26日至2013年6月10日在新沂市人民医院住院治疗15天，期间支付医药费5583.85元，医生建议原告高华出院后休息两周。2014年4月9日，原告史校红的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定：此次损伤致其右膝关节功能障碍、左侧4根肋骨骨折，均构成十级伤残，休息期6个月，护理、营养期3个月。原告史校红为此支出鉴定费2000元。2014年8月5日，新沂市墨河街道办事处、新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会联合出具证明一张，证明自2008年至2011年，两原告所承包土地被高速公路出入口、匝道和必康药业征用。2014年8月6日，新沂市价格认证中心经鉴定，认定原告高华所有的三轮普通摩托车因本次交通事故造成损失，修复价值为1405元。原告为此支出评估费100元。
另查明：被告牛绍平系鲁QV30**号重型货车驾驶员，被告远达运输公司系鲁QV30**号重型货车登记车主，案外人李在国系该车辆实际所有人；2013年11月20日，李在国向原告高华给付两原告医药费2万元。被告人保郯城支公司为鲁QV30**号重型货车承保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，商业三者险的保险金额为50万元，附加不计免赔率特约条款，保险期间均自2013年1月26日零时起至2014年1月26日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确表示不追加鲁QV30**号重型货车实际车主李在国为本案被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故书，新沂市人民医院住院病案、医药费票据、用药明细清单、病情证明书、江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、新沂市价格认证中心道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及评估费收款收据、两原告户口簿、新沂市墨河街道办事处和新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会出具的证明，被告提供的驾驶证、行驶证及交强险和商业险保险单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告牛绍平的违法驾驶行为在事故中所起作用较大，应承担主要责任；原告高华的违法行为在事故中所起作用较小，应承担次要责任；原告史校红无责任。被告牛绍平与案外人李在国之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故由案外人李在国对原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任，被告牛绍平不承担赔偿责任。被告人保郯城支公司为鲁QV30**号重型货车承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保郯城支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保郯城支公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由实际车主李在国按照责任比例承担赔偿责任；虽然鲁QV30**号重型货车挂靠在被告远达运输公司名下从事经营活动，但由于原告没有将实际车主李在国列为被告，被告远达运输公司与实际车主李在国应承担的连带赔偿责任相应免除，故被告远达运输公司在本案中不承担赔偿责任。
虽然两原告提供了新沂市墨河街道办事处、新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会联合出具的，关于两原告承包土地被高速路出入口和必康药业征用证明，但两原告户籍所在地系新沂市墨河街道史圩社区新黄五组44号，两原告未能提供充分、确实的证据证明其于发生交通事故时在城镇连续居住、生活一年以上及在城镇有相对固定的工作和收入的事实，故对于两原告要求按城镇居民标准计算各项损失的主张，不予支持。考虑到两原告所承包土地被高速路出入口和必康药业征用，不再以耕种土地作为主要收入来源的事实，本院酌情认定两原告的误工费、护理费可按2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准69.48元／天（25361元／年÷365天）计算。
两原告主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认；原告史校红的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定，右膝关节功能障碍、左侧4根肋骨骨折，均构成十级伤残，休息期6个月，护理、营养期3个月，故原告史校红的误工期限应自受伤之日起6个月，即180日；护理期限应当自受伤之日起3个月，即90日；原告史校红主张的残疾赔偿金可按2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准25361元／年计算；两原告因交通事故致伤就诊治疗及鉴定必然产生交通费，本院结合两原告就医地点、因伤治疗、陪护及鉴定情况，酌定为原告史校红支出交通费500元，原告高华支出交通费200元；原告高华主张的摩托车损失有新沂市价格认证中心道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及评估费收款收据予以证据，本院予以确认。根据两原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，原告史校红的各项损失确定为：医疗费16763.76元、误工费12506.4元（69.48元／天×180天）、护理费6253.2元（69.48元／天×90天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金55794.2元（25361元／年×20年×（10%＋1%）］、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2000元，合计101225.56元；原告高华的各项损失确定为：医疗费5499.80元、误工费2014.92元［69.48元／天×（15天＋14天）］、护理费1042.2元（69.48元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、交通费200元、车辆损失费1405元、车损评估费100元，合计10756.92元。
综上，被告人保郯城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告史校红医疗费10000元，赔偿误工费12506.4元、护理费6253.2元、残疾赔偿金55794.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，共计80553.8元，下余损失10671.76元（101225.56元-90553.8元），由被告人保郯城支公司在商业三者险保险金额内赔偿7470.23元（10671.76元×70%），共应赔偿98024.03元。被告人保郯城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高华误工费2014.92元、护理费1042.2元、交通费200元，共计3257.12元，赔偿财产损失1405元，下余损失6094.8元（10756.92元-4662.12元），由被告人保郯城支公司在商业三者险保险金额内赔偿4266.36.36元（6094.8元×70%），共应赔偿8928.48元。两原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史校红赔偿医疗费等各项损失合计98024.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高华赔偿医疗费等各项损失合计8928.48元。
三、驳回原告史校红、高华的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 张 威
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晓芳