wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45504号
原告：麦其秀，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人:吴育林，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。
法定代表人:王文勇，董事长。
原告麦其秀与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦其秀之委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦其秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让金10万元、逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2016年2月7日起付至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月签订《店连店打折网代理协议》，约定原告出资10万元，被告店连店公司每月支付宣传费和分配利润3000元，协议期限届满后，店连店公司无力返还投资款、支付收益金，店连店公司又诱骗原告于2015年8月5日签订《股权买卖委托协议》，名为代理买卖股权，实为股权转让，协议期满后，店连店公司不按时支付转让金及逾期付款利息，故诉至法院。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年，麦其秀与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定麦其秀出资10万元（履约保证金），店连店公司每月支付宣传费用和分配利润3000元，协议期满后，店连店未支付上述费用，故在2015年8月5日，麦其秀作为甲方（委托人）与店连店公司（乙方、受托人）签订《股权买卖委托协议》，其中约定：“甲方在店连店公司的合伙人民币10万元（于2015年7月13日转股），由于特殊原因急需出金。自愿签订以下委托协议：1、甲方将协议所转《股权托管备案证明》于2015年8月5日交于乙方，并授权委托乙方进行转让交易，在2016年2月6日之前不得收回。对乙方在办理股权买卖过程中所签署的相关文件，甲方均予认可。乙方在本协议签订之日起即可进行转让交易。2016年2月6日前将股份转让交易所得金额，按双方事先约定10万元付给甲方，多出的获利部分归乙方所有，甲方不得反悔。”
协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向麦其秀返还上述10万元。
本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据麦其秀提交的《股权买卖委托协议》以及后期履行情况看，麦其秀除履行交纳保证金的义务外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品，也未取得店连店公司股权。店连店公司需在2016年2月7日将麦其秀所交的履约保证金退还，故上述《股权买卖委托协议》及此前的《店连店打折网代理协议》均实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。麦其秀作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。麦其秀要求店连店公司返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定借期内及逾期利息的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故麦其秀要求店连店公司按人民银行同期同类贷款利率自2016年2月7日起付至清偿之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦其秀返还十万元及利息损失（以十万元为基数，自二Ο一六年二月七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十二元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 小 云
人民陪审员 王 建 辉
人民陪审员 邓 书 英
二〇一八年一月十日
书 记 员 马跃白云
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字188号
原告：邹某，女，1963年9月3日生，汉族。
被告：杨某，男，1963年12月12日生，汉族。
本院在审理原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邹某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年二月五日
代理书记员 曹甜甜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00095号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局（组织机构代码00928813-5），住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，局长。
委托代理人黄炳文，男，重庆市工商行政管理局江北区分局工作人员。
委托代理人李泉江，男，重庆市工商行政管理局江北区分局工作人员。
原告吴天万不服被告重庆市工商行政管理局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴天万负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏袁梅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审34号
申请人南平市人力资源和社会保障局，地址南平市解放路98号恒立大厦5楼，组织机构代码：11350700003944795Y。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人南平市鑫盾印刷有限公司，住所地南平市新建二路41-47号，统一社会信用代码：91350700746354462U。
法定代表人郑韶群，执行董事。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2017年12月20日向本院申请强制执行南人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月31日，申请执行人接到投诉南平市鑫盾印刷有限公司拖欠工资一案，申请执行人予以立案调查。5月4日，向南平市鑫盾印刷有限公司送达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在指定的5月14日前报送书面材料，以此证明其是否拖欠工资的违法事实，但南平市鑫盾印刷有限公司拒绝报送相关书面材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定。2017年5月22日，申请执行人以被执行人南平市鑫盾印刷有限公司拒绝报送书面材料、拒绝整改为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，作出南人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该决定的内容是对南平市鑫盾印刷有限公司处以罚款15000元。上述事实有《投诉登记表》、《调查笔录》、《调查询问通知书》、《责令改正指令书》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的南人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年5月22日已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人作出的行政处罚决定，已发生法律效力，在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告程序。
综上，申请执行人作出的南人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市人力资源和社会保障局对南平市鑫盾印刷有限公司的罚款15000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 应木华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴俊杰
本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢284号
廖亮华：
本院执行的廖亮华与谢建军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年12月1日作出（2017）湘0181执3020号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因廖亮华提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人谢建军自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15700号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：赵东柱，该公司职员，住公司宿舍。
被告：刘贵位，男，1963年6月13日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告刘贵位物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中原华夏物业管理有限公司(以下简称中原华夏物业公司)委托诉讼代理人赵东柱到庭参加了诉讼,被告刘贵位经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3524.76元、滞纳金1187.84元；2、判令被告支付2016年1月1日至2016年11月30日的物业管理费3231.03元、滞纳金507.27元；上述费用总计8450.9元。3、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月8日,我公司与华澳中心小区的业主委员会签订了华澳中心小区物业服务合同。2015年7月8日,我公司与业主委员会又续签了物业服务合同,合同期限为2015年7月8日至2018年7月7日止。被告刘贵位为北京市海淀区紫竹院路×号×号楼×层×号房屋的业主。根据我国相关法律和物业服务合同约定,被告有义务按照物业服务合同约定的标准,向我公司支付物业费。但被告一直没有交纳2015年1月1日至2016年11月30日的物业管理费6755.79元、滞纳金1695.11元，上述费用总计8450.90元。经我公司多次催要，被告仍拖延不付，故我公司诉至法院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、补充协议、收费通知单等证据，本院对此审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：
刘贵位为北京市海淀区紫竹院路×号×号楼×层×号房屋（建筑面积为106.81平方米）的所有权人。
2014年4月5日，中原华夏物业公司与华澳中心业主委员会签订华澳中心物业服务合同，约定中原华夏物业公司为华澳中心提供物业服务，期限自2014年4月8日至2014年7月7日，为物业管理过渡期，如双方在此期间未书面终止合同则合同自动延期至2015年7月6日，其中高层住宅按照每月2.75元/平方米的标准收取物业费，业主违反合同约定未交纳费用，经中原华夏物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按万分之五的标准向中原华夏物业公司支付违约金。
2015年7月1日，中原华夏物业公司与华澳中心业主委员会签订物业管理补充协议，约定双方续订物业管理合同，续订期间为2015年7月8日起至2018年7月7日止，共计3年；双方决定，除合同期限以外，其余条款均延续原物业管理合同条款，不作变更。
刘贵位未交纳2015年1月1日至2016年11月30日的物业管理费6755.79元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中原华夏物业公司与华澳中心业主委员会签订的物业服务合同及物业管理补充协议，为该小区提供物业服务，其与刘贵位形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。现中原华夏物业公司要求刘贵位支付拖欠的物业管理费及其滞纳金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的滞纳金数额过高，本院依法予以判定。刘贵位经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘贵位于本判决生效后七日内向北京中原华夏物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年11月30日的物业管理费6755.79元及滞纳金670元，共计7425.79元；
二、驳回北京中原华夏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果刘贵位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（北京中原华夏物业管理有限公司已预交二十五元），由刘贵位负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（北京中原华夏物业管理有限公司已预交），由刘贵位负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月三日
书记员 郭沛泉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第24号
原告：永康市东球××有限公司，住所地：永康市××
永东××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：武义××器械有限公司，住所地：武义县××区
法定代表人：梅某。
原告永康市东球××有限公司为与被告武义××器械有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告永康市东球××有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告武义××器械有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作
当庭宣判。
原告永康市东球××有限公司起诉称：2009年2月27日，被告通过传真方式向原告购买锯链条，当时被告的经办人为胡
某，原告按约供货给被告。从2009年3月6日至2009年4月16日期间，原告共供货给被告182400元的锯链条。被告已签发了签收凭据，但上述货款被告至今未支付。请求判令被告支付锯链
款182400元并赔偿损失（按人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。被告武义××器械有限公司未作答辩。原告永康市东球××有限公司为证明其上述主张，提交
下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本情况各一
份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、订单传真件一份，证明被告要求原告提供锯链条
，原被告间存在锯链条买卖关系的事实。
证据3、签收凭据两份，证明被告收到了原告提供的价值
182400元锯链条的事实。
证据4、（2009）金某某初字第420号民事判决书一份，证明胡某系被告公司经理的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，公司基本情况上盖有武
义县工商局综合档案室证明材料专用章，签收凭据上有胡某的
签名，本院（2009）金某某初字第420号生效民事判决中明确认定胡某系被告武义××器械有限公司的经理。上述证据之间
能相互印证，被告武义××器械有限公司在收到本院送达的起
诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上
述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告永康市东球××有限公司与被告武义×
×器械有限公司之间关于锯链条的买卖关系合法有效，依法受
保护。被告武义××器械有限公司尚欠原告永康市东球××有
限公司货款182400元，事实清楚，被告武义××器械有限公司理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告武义××器械有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告武义××器械有限公司于本判决生效后七日内支付
原告永康市东球××有限公司货款182400元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日即2009年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告武义××器械有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3948元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年二月二日
代书记员 雷 蕾
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1364号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：娄某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1093号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1364号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：娄某某，男，汉族。本院在执行王某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1093号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十五日书记员  缑玉民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初187号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人谷某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人夏某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人胡某某、谷某某、夏某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人胡某某、谷某某、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日，被告人夏某某驾车搭乘胡某某、谷某某到泸县福集镇“某某”小区实施盗窃。被告人夏某某驾车在小区外接应，谷某某与胡某某进入小区，被告人谷某某负责望风，被告人胡某某在该小区6栋楼下的停车库内将被害人冯某某停放于此处的一辆黄色嘉陵牌二轮摩托车（川E2E8**号）盗走，后销赃获款1100元。经估价鉴定，该摩托车价值3819元。
2015年12月20日晚20时许，被告人夏某某驾车搭乘胡某某、谷某某到泸州市龙马潭区“某某”小区实施盗窃，三人进入小区，被告人谷某某负责望风，被告人胡某某在该小区9栋楼下将被害人刘某某停放于此处的一辆黑色钱江牌摩托车（川EW23**）盗走，后以1800元销赃给谷某某。被告人谷某某在将停放在租住房下被公安机关查获并发还被害人。经估价鉴定，该摩托车价值5782元。
上述事实，被告人胡某某、谷某某、夏某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、行驶证复印件、机动车信息、购车发票、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过及情况说明，被害人冯某某、刘某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人胡某某、谷某某、夏某某的供述、辨认笔录、辨认作案地点及停放摩托车地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、谷某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、谷某某、夏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2016年1月23日起至2016年7月22日；被告人谷某某的刑期从2015年12月22日起至2016年6月21日；被告人夏某某的刑期从2016年1月7日起至2016年7月6日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年五月十三日
书记员 陈晓枫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初549号
原告张清松，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张东娥，女，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县，
原告张清松与被告张东娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张东娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清松诉称，被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。之后,被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至还款之日止的利息。
被告张东娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，应予准许。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2015年9月3日即借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告张东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初549号
原告张清松，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张东娥，女，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张清松与被告张东娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张东娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清松诉称，被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。之后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至还款之日止的利息。
被告张东娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，应予准许。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2015年9月3日即借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告张东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初549号原告张清松，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县，委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告张东娥，女，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县，原告张清松与被告张东娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张东娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清松诉称，被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。之后,被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至还款之日止的利息。被告张东娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，应予准许。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2015年9月3日即借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告张东娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年三月三日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2339号
申请执行人于文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人李晋兴，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5395号民事判决书，受理于文东诉李晋兴民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为225588.33元及利息，本案执行费7064元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年10月19日作出的（2016）川0191执2339号执行裁定书将被执行人李晋兴和案外人刘让华共有的位于成都市青羊区同德街3号2栋2单元5楼1号房屋予以查封，因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2339号申请执行人于文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省成都市高新区。被执行人李晋兴，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5395号民事判决书，受理于文东诉李晋兴民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为225588.33元及利息，本案执行费7064元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年10月19日作出的（2016）川0191执2339号执行裁定书将被执行人李晋兴和案外人刘让华共有的位于成都市青羊区同德街3号2栋2单元5楼1号房屋予以查封，因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5395号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十八日书记员  杨玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00166号
原告：李玉芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张鹏。
被告：陈阳修，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘炳武，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉芳诉被告陈阳修排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉芳负担。
代理审判员 陈龙
二〇一三年四月十二日
书 记 员 支乐
广东省连平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河连法行初字第9号
原告谢建其，男，25岁，汉族，务工。
委托代理吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告连平县人力资源和社会保障局。
法定代表人曾敬辉，局长。
委托代理人叶碧棠，男，汉族，44岁，连平县人力资源与社会保障局干部。
第三人连平县珠江矿业有限公司。
法定代表人翁红群，董事长。
委托代理人张秀石，男，汉族，50岁，连平县珠江矿业有限公司副总经理。
委托代理人何玉平，男，汉族，50岁，连平县珠江矿业有限公司选厂重选工段班长。
原告谢建其与被告连平县人力资源与社会保障局、第三人连平县珠江矿业有限公司劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告谢建其及其委托代理人吴喜春，被告的委托代理人叶碧棠，第三人的委托代理人张秀石、何玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告连平县人力资源与社会保障局于2015年2月6日作出连人社工认字（2015）9号《不予认定工伤决定书》，认为谢增亮的死亡不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定或者视同工伤的情形，决定对谢增亮不予认定或者视同工伤。
被告连平县人力资源和社会保障局未在法定期限内向本院提交其作出具体行政行为的相关证据、依据。
原告诉称，谢增亮在连平县珠江矿业公司上班期间突发头痛疾病，经医院诊断为大脑出血严重脑室内积血，《死亡证明书》认定谢增亮的死亡直接原因是颅内出血，有3位同事证实谢增亮是在工作岗位上班时间已突发头痛，谢增亮是在工作期间和工作岗位，因履行工作职责劳累过度导致颅内出血死亡，符合《工伤保险条例》第15条第1款的情形，应当视同为工伤，而被告作出的连人社工认字（2015）9号《不予认定工伤决定书》认定谢增亮不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，属认定事实错误；根据《工伤保险条例》的规定，当事人家属和亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位负举证责任，本案第三人并未提出充分证据证明谢增亮死亡不属工伤，其应承担举证不能的不利后果；被告没有到谢增亮的工作现场进行调查，被告的调查情况是不真实的。被告所作的连人社工认字（2015）9号《不予认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律不当，请求法院予以撤销，责令被告重新作出《工伤认定决定书》，认定原告之父谢增亮死亡情形为工伤，并判令被告承担本案诉讼费。
对于上述事实，原告提供了如下证据：
1、《不予认定工伤决定书》及《送达回证》；
2、谢增亮《死亡医学证明书》、《疾病证明书》及病历资料；
3、何玉平、黄名基、刘云青出具的证明材料一份；
4、考勤表；
5、珠江矿业公司《工伤死亡认定申请书》。
被告辩称，根据我局对连平县珠江矿业有限公司办公室主任所作的调查，谢增亮死亡的前一天即2014年12月16日是上中班，即从16时至24时上班，但因矿山停电而没有安排工作，12月17日是谢增亮的休息日，谢增亮是于休息日发病并于当天死亡，黄名基、何玉平、刘云青等三人出具的证明不能反映谢增亮工作时间和发病的真实情况，且用工单位既未提出工伤认定申请，也未在工伤认定申请表中提任何意见。谢增亮是因突发疾病死亡，但其突发疾病不是发生在工作时间和工作岗位上，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定或视同工伤的情形，我局对谢增亮作出连人社工认字（2015）9号《不予认定工伤申请书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请法院予以维持。
被告在法定期限内未向本院提交证据，于2015年4月15日庭审前才向本院提交答辩状及5份证据。
第三人述称，谢增亮是我公司工人，其本人从2014年12月16日至12月22日上班时间安排在15：30分至23：30分，2014年12月16日当天班次，虽因生产系统故障原因未在本岗位上班，但公司安排其做其他工作。我公司与谢增亮家属谢建其于2014年12月30日共同向被告递交了《工伤死亡认定申请书》，我公司无权认定谢增亮是否工伤死亡，工伤死亡认定应由人力资源和社会保障部门认定或由法院裁定，我公司服从行政部门的认定和法院裁决给予当事人办理相关事宜。
经审理查明，原告的父亲谢增亮是连平县珠江矿业有限公司锯板坑矿选厂重选工段砂泵工，选厂上班实行周转班制，2014年12月16日，谢增亮的上班时间为15：30分至23：30分，2014年12月17日早上8时度，谢增亮晕倒在连平县城龙泉酒店对面的一小食店旁，连平县人民医院接到120急救中心出诊通知后即前往该地点接诊，谢增亮经抢救无效于2014年12月17日11：58分死亡。2014年12月30日，原告谢建其与第三人连平县珠江矿业公司对谢增亮的死亡向被告连平县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后认为谢增亮的死亡不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，于2015年2月6日作出连人社工认字（2015）9号《不予认定工伤决定书》。原告谢建其不服，于2015年3月12日向本院提出行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，本案中，被告于2015年3月17日收到起诉状副本及应诉通知书，却于2015年4月15日才向本院提交作出具体行政行为的有关证据、依据及答辩状，超出了法律规定的举证期限，且无正当理由，因此，应当认定被告作出的连人社工认字（2015）9号《不予认定工伤决定书》没有证据、依据，对该《不予认定工伤决定书》予以撤销。原告请求责令被告重新作出《工伤认定决定书》认定谢增亮死亡情形为工伤，不属本院的审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告连平县人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出连人社工认字（2015）9号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。
二、被告连平县人力资源和社会保障局应在本判决生效后两个月内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 熙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终764号
上诉人（原审原告）童银萍，女，1924年9月19日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审原告）刘秀清，女，1945年9月1日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审原告）刘新林，男，1947年8月6日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审原告）刘建，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县房屋征收管理办公室，住所地如东县。
法定代表人于海东，主任。
上诉人童银萍、刘秀清、刘新林、刘建因与被上诉人如东县房屋征收管理办公室确认行政行为违法一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初203号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
童银萍、刘秀清、刘新林、刘建一审诉称，1951年，如东县供销合作总社因办公用房紧张，向刘增山（童银萍之夫，刘秀清、刘新林、刘建之父）租赁位于掘××镇××东××西侧四合院私有房屋16间。近十年来，刘增山及家人多次找如东县供销合作总社，要求归还租赁的刘家祖宅，因种种原因未果。2016年上述房屋列入征收拆迁范围，2017年3月12日，如东县房屋征收管理办公室及如东县供销合作总社向刘新林联合下发东供信告字[2017]1号“关于刘新林同志信访事项的告知书”，称“没有发现供销合作总社与刘增山发生房屋租赁关系，供销合作总社对争议房屋的产权为合法取得，刘新林要求归还争议房屋的诉求，没有能够认定刘新林房屋权利的事实依据”。童银萍、刘秀清、刘新林、刘建认为对争议房屋享有合法产权，诉至一审法院，请求：1、确认如东县房屋征收管理办公室及如东县供销合作总社下发的东供信告字[2017]1号“关于刘新林同志信访事项的告知书”中“县供销社在县城三号街区相关房屋的产权为合法取得”等相关内容违法；2、判令如东县房屋征收管理办公室与童银萍、刘秀清、刘新林、刘建就掘港镇三号街区东混堂巷西侧四合院的刘家祖宅签订征收补偿安置协议。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。如东县房屋征收管理办公室作出的东供信告字[2017]1号“关于刘新林同志信访事项的告知书”，系针对信访事项作出的信访答复，对童银萍、刘秀清、刘新林、刘建的权利义务不产生实质影响。童银萍、刘秀清、刘新林、刘建第一项诉讼请求系对信访答复不服而向人民法院起诉，依法应予裁定驳回。本案纠纷实质是童银萍、刘秀清、刘新林、刘建对如东县供销合作总社名下房屋权属有争议，此类历史遗留问题不属诉讼受案范围。对于第二项诉讼请求，亦应予裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回童银萍、刘秀清、刘新林、刘建的起诉。
上诉人童银萍、刘秀清、刘新林、刘建向本院提起上诉称，如东县房屋征收管理办公室所作答复对上诉人的权利义务产生实际影响，行政诉讼法及司法解释并未将信访答复意见排除在诉讼受理范围以外。一审未开庭审理直接裁定驳回起诉程序违法。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人如东县房屋征收管理办公室未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，童银萍、刘秀清、刘新林、刘建系因对如东县房屋征收管理办公室与如东县供销合作总社就上世纪五十年代房屋所作出的权利归属答复不服而提起的诉讼，因解放初期我国有关房屋权属认定的法律法规制度尚未建立，此类历史遗留问题系因特定历史时期所产生，需要通过特殊的政策予以解决。如果纳入行政诉讼，因其时并无相应的法律规范可以适用，人民法院无法通过合法性审查来确定房屋的权属，也就无法审查被诉答复行为是否合法。因此，被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。人民法院对于不符合起诉条件的行政诉讼，已经立案的，经审查不属于行政诉讼受案范围的，有权不经开庭程序，径行裁定驳回起诉，故一审程序并无不当。
综上，上诉人童银萍、刘秀清、刘新林、刘建系的上诉理由不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年一月十日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终764号上诉人（原审原告）童银萍，女，1924年9月19日生，汉族，住如东县。上诉人（原审原告）刘秀清，女，1945年9月1日生，汉族，住如东县。上诉人（原审原告）刘新林，男，1947年8月6日生，汉族，住如东县。上诉人（原审原告）刘建，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县房屋征收管理办公室，住所地如东县。法定代表人于海东，主任。上诉人童银萍、刘秀清、刘新林、刘建因与被上诉人如东县房屋征收管理办公室确认行政行为违法一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初203号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。童银萍、刘秀清、刘新林、刘建一审诉称，1951年，如东县供销合作总社因办公用房紧张，向刘增山（童银萍之夫，刘秀清、刘新林、刘建之父）租赁位于掘××镇××东××西侧四合院私有房屋16间。近十年来，刘增山及家人多次找如东县供销合作总社，要求归还租赁的刘家祖宅，因种种原因未果。2016年上述房屋列入征收拆迁范围，2017年3月12日，如东县房屋征收管理办公室及如东县供销合作总社向刘新林联合下发东供信告字[2017]1号“关于刘新林同志信访事项的告知书”，称“没有发现供销合作总社与刘增山发生房屋租赁关系，供销合作总社对争议房屋的产权为合法取得，刘新林要求归还争议房屋的诉求，没有能够认定刘新林房屋权利的事实依据”。童银萍、刘秀清、刘新林、刘建认为对争议房屋享有合法产权，诉至一审法院，请求：1、确认如东县房屋征收管理办公室及如东县供销合作总社下发的东供信告字[2017]1号“关于刘新林同志信访事项的告知书”中“县供销社在县城三号街区相关房屋的产权为合法取得”等相关内容违法；2、判令如东县房屋征收管理办公室与童银萍、刘秀清、刘新林、刘建就掘港镇三号街区东混堂巷西侧四合院的刘家祖宅签订征收补偿安置协议。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。如东县房屋征收管理办公室作出的东供信告字[2017]1号“关于刘新林同志信访事项的告知书”，系针对信访事项作出的信访答复，对童银萍、刘秀清、刘新林、刘建的权利义务不产生实质影响。童银萍、刘秀清、刘新林、刘建第一项诉讼请求系对信访答复不服而向人民法院起诉，依法应予裁定驳回。本案纠纷实质是童银萍、刘秀清、刘新林、刘建对如东县供销合作总社名下房屋权属有争议，此类历史遗留问题不属诉讼受案范围。对于第二项诉讼请求，亦应予裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回童银萍、刘秀清、刘新林、刘建的起诉。上诉人童银萍、刘秀清、刘新林、刘建向本院提起上诉称，如东县房屋征收管理办公室所作答复对上诉人的权利义务产生实际影响，行政诉讼法及司法解释并未将信访答复意见排除在诉讼受理范围以外。一审未开庭审理直接裁定驳回起诉程序违法。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人如东县房屋征收管理办公室未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，童银萍、刘秀清、刘新林、刘建系因对如东县房屋征收管理办公室与如东县供销合作总社就上世纪五十年代房屋所作出的权利归属答复不服而提起的诉讼，因解放初期我国有关房屋权属认定的法律法规制度尚未建立，此类历史遗留问题系因特定历史时期所产生，需要通过特殊的政策予以解决。如果纳入行政诉讼，因其时并无相应的法律规范可以适用，人民法院无法通过合法性审查来确定房屋的权属，也就无法审查被诉答复行为是否合法。因此，被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。人民法院对于不符合起诉条件的行政诉讼，已经立案的，经审查不属于行政诉讼受案范围的，有权不经开庭程序，径行裁定驳回起诉，故一审程序并无不当。综上，上诉人童银萍、刘秀清、刘新林、刘建系的上诉理由不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一八年一月十日书记员  朱超先
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初720号
原告：秦娟，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组。
负责人：张建奇，该组组长。
原告秦娟诉被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法分给原告征地补偿款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年合阳县人民政府征用原告所在村民小组土地，2018年被告北街村三组制定土地补偿款分配方案时以原告已外嫁为由，未分给原告土地补偿款，原告户籍登记在被告北街村三组，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户籍登记在被告北街村三组，2017年被告村组部分土地被征收。2018年被告村组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款30300元，被告以原告已外嫁为由，未分给原告上述补偿款。2018年3月，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍登记在被告村组，具有该集体经济组织成员资格，应当享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组在本判决生效后10日内给付原告秦娟征地补偿款30300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月十三日
书记员 强亚妮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第481号
原告袁某某，女，1965年9月6日生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告系父母包办结婚，婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，打骂原告且不尽家庭义务等导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告袁某某的母亲与与被告陈某某的父亲系堂兄妹关系。原、被告自幼住同村，从小便订下娃娃亲。在1983年9月8日举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚证。1986年10月12日生育长子陈某甲，1988年5月10日生育次子陈某乙，现两个儿子均已结婚。婚后前期原告在家抚养孩子、操持家务，被告外出务工，后期原告也到被告务工处帮被告及儿子烧饭、洗衣服。因被告有赌博行为，原告规劝便引起被告殴打原告。自2010年起，原告无奈回到老家生活。自此双方分居生活至今。双方在老家建有后面三间两层、前面三间平房的院落及路边的三间平房各一处。诉讼中，经本院电话联系被告，被告不同意离婚。
本院认为，原告袁某某与被告陈某某系自幼相识，后自愿结婚，现已结婚三十余年并且两个儿子均已结婚成年，双方在长期的生活中应建立了一定的夫妻关系。现原告起诉要求离婚，并没有提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希原被告双方在今后的生活中加强联系、沟通，各自改正自己的缺点，共同培养起深厚的夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年四月十四日
书记员 刘士管
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）东行初字第323号
原告符星菊，女，1981年3月27日出生。
委托代理人曾冬玉（系原告之母），1961年11月21日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人滕磊。
原告符星菊要求确认被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）致伤行为违法，向本院提起行政诉讼时一并提出了赔偿请求。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告符星菊的委托代理人曾冬玉，被告天安门分局的委托代理人周杨、滕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符星菊诉称，原告与母亲曾冬玉于2013年6月12日在天安门广场，原告母亲曾冬玉因在国旗杆南侧抛洒上访材料被带上警车，原告也被叫上警车。在前往被告单位的过程中原告被民警打伤，该打人行为严重侵害了原告的人身合法权和生命健康权，故起诉要求被告天安门分局赔偿精神损害金20万元人民币。
原告符星菊向本院提供了一卡通充值发票联作为本案证据，证明其受到的损失。
被告天安门分局辩称，原告符星菊在警车上情绪激动，不服从民警管理，并意图继续滋事，其伤势系民警在制止原告符星菊的过程中造成的，民警并未对原告实施伤害，故请求法院驳回原告符星菊的赔偿请求。
被告天安门分局未向本院提供证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：原告符星菊提供的证据不能证明该损失系由被诉行为所导致，故对其证明目的本院不予支持。
经审理查明，2013年6月12日，原告符星菊与其母曾冬玉在天安门广场，曾冬玉在天安门广场国旗杆南侧抛洒上访材料，被带上警车，原告符星菊被叫上警车随同前往，在警车上受伤。2013年6月12日，北京医院为原告符星菊出具诊断证明书，诊断其伤势为：左上唇局部青肿，右手小指皮肤挫伤。原告符星菊认为被告天安门分局民警的行为造成其身体受伤，向本院提起行政诉讼的同时提出赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告符星菊未提供证据证明被告天安门分局的致伤行为违法，故其赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告符星菊的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 常 青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴伟静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12487号
原告张淑芳，女，1957年1月31日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告张淑芹，女，1960年4月21日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告张振荣，男，1956年1月9日出生。
被告张振生，男，1964年9月7日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告张振华，男，1951年6月15日出生。
被告许春香，女，1960年11月17日出生。
被告许春红，女，1963年8月15日出生。
被告许春凤，1965年10月18日出生。
被告许立平，1958年8月11日出生。
被告许树平，1968年8月25日出生。
原告张淑芳、张淑芹诉被告张振荣、张振生、张振华、许春香、许春红、许春凤、许立平、许树平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张淑芳、张淑芹及其共同委托代理人秦宜义、被告张振生的委托代理人刘志宝到庭参加诉讼，被告张振荣、张振华、许春香、许春红、许春凤、许立平、许树平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳、张淑芹诉称：张玉与王秀珍系夫妻关系，张玉于1965年去世，王秀珍于1987年去世。张玉、王秀珍生前所居住的北京市通州区永顺镇岳庄村X号院的宅基地原为林地，使用权登记在王秀珍名下。2013年12月，X号院拆迁，宅基地补偿价为每平方米5000元。X号院宅基地的补偿款属于王秀珍的遗产，现被告张振荣、张振生将宅基地交付拆迁单位，领取了补偿款。被告张振荣、张振生的行为侵害了原告张淑芳、张淑芹的财产权益，故诉至法院，要求被告张振荣、张振生赔偿原告张淑芳、张淑芹财产损失共计九十六万八千三百三十三元三角三分，本案诉讼费由被告张振荣、张振生负担。
被告张振生辩称：原告张淑芳、张淑芹起诉称被告张振生、张振荣损害其财产权利，但王秀珍的林地早已经转化为宅基地，林权证已经失效。1985年，王秀珍已经将该宅基地及地上房屋采用分家的方式作出处理，被告张振生对房屋进行了翻建。被告张振生对分家取得的宅基地合法使用，并取得拆迁款，并未侵犯原告张淑芳、张淑芹的权利。故不同意原告张淑芳、张淑芹的诉讼请求。
被告张振荣、张振华、许春香、许春红、许春凤、许立平、许树平未答辩。
经审理查明：张玉（1965年去世）与王秀珍（1987年去世）系夫妻关系，二人共育有子女七人，分别为张淑兰（2012年去世）、张振才（2013年去世）、被告张振华、被告张振荣、原告张淑芳、原告张淑芹、被告张振生。张淑兰之夫许世昌于1985年去世，二人共育有子女五人，分别为被告许春香、许春红、许春凤、许立平、许树平。张振才与肖淑英系夫妻关系，共育有子女二人，分别为张晓媛和张强。
本案审理过程中，肖淑英、张晓媛、张强表示放弃与本案诉争土地的所有相关权益，不参加诉讼。
张玉与王秀珍原有位于北京市通州区永顺镇岳庄村X号院内房屋四间。1985年10月，王秀珍主持分家，将X号院内房屋四间分给被告张振生所有，被告张振荣可以在院内自建房屋。
2014年4月16日，本院出具（2014）通民初字第1411号判决书，对X号院内房屋进行确权，确认院内部分房屋归张振生夫妻所有，并查明院内其余房屋为张振荣夫妻建造，该判决驳回了原告张淑芳、张淑芹、被告张振华、许春香、许春红、许春凤、许立平、许树平主张院内房屋及地上物为王秀珍遗产的诉讼请求。
2014年10月11日，被告张振生与北京岳庄社区股份合作社签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，就岳庄村X5号院（原X号院的一部分）签订拆迁协议，认定宅基地面积477.8平方米，取得区位补偿价2389000元。
同日，被告张振荣与北京岳庄社区股份合作社签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，就岳庄村X6号院（原X号院的另外一部分）签订拆迁协议，认定宅基地面积103.2平方米，取得区位补偿价516000元。
另查，原告张淑芳、张淑芹亦在岳庄村拆迁时基于其自有宅基地取得拆迁补偿款。
上述事实，有拆迁协议、（2014）通民初字第1411号判决书、身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振荣、张振华、许春香、许春红、许春凤、许立平、许树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张淑芳、张淑芹主张原岳庄村X号院的土地登记在母亲王秀珍名下，因此该院落因拆迁取得区位补偿价系母亲王秀珍的遗产，而被告张振生主张该宅基地系其通过分家取得使用权，有权取得区位补偿价，并未侵犯原告张淑芳、张淑芹的财产权利。现原告张淑芳、张淑芹与被告张振生对宅基地区位补偿价的权属性质产生争议，而现原告张淑芳、张淑芹所出示证据不足以证明其财产权利受到侵犯，故对原告张淑芳、张淑芹的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张淑芳、张淑芹的诉讼请求。
案件受理费一万三千四百八十三元，由原告张淑芳、张淑芹共同负担（已交纳）。
公告费（以实际票据为准），由原告张淑芳、张淑芹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 王义平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李宇萌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初223号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱某某（又名朱大彬），男，1964年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月22日被登封市公安局刑事拘留，同年1月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日16时许，被告人朱某某驾驶豫A×××××号小型轿车，在未经交工验收的S323线公路上行驶至登封市告成镇范店村路段时，与被害人马某驾驶的电动车相撞，致马某受伤，后马某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某某拨打120、110，并随同120救护车赶往医院抢救。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人朱某某的供述；证人李某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某过失致人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日16时许，被告人朱某某驾驶豫A×××××号小型轿车，在未经交工验收的S323线公路上行驶至登封市告成镇范店村路段时，与被害人马某驾驶的电动车相撞，致马某受伤，后马某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某某拨打120、110，并随同120救护车赶往医院抢救。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人李某的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；登封市交通运输局证明；赔偿协议书及被害人家属出具的收据、谅解书；公安机关出具的被告人朱某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。登封市人民检察院指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯过失致人死亡罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人朱某某应在此幅度内量刑。被告人朱某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月二十四日
书记员 王瑞霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第648号
原告林仲，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××1836。
原告甘有琴，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1720。
被告何嫦桂，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××0640。
被告黄倚雯，女，住址同上。
被告黄胜宝，男，住址同上，身份证号码：×××5341。
本院在审理原告林仲、甘有琴诉被告何嫦桂、黄倚雯、黄胜宝民间借贷纠纷一案中，原告林仲、甘有琴以双方协商解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仲、甘有琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仲、甘有琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林仲、甘有琴负担。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第15号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人余**，男，1988年03月29日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人丘**，女，1988年01月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第4255号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第4255号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16452元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第15号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人余**，男，1988年03月29日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人丘**，女，1988年01月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第4255号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第4255号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16452元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0878号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人吴央飞。
被执行人吴冬凤。
中国银行股份有限公司常熟支行与吴央飞、吴冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）熟商初字第1257号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，吴央飞、吴冬凤归还中国银行股份有限公司常熟支行借款180万元及计算至2013年9月24日的利息、罚息、复利20698.28元，并支付自2013年9月25日起至判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息，于判决生效之日起十日内履行；吴央飞、吴冬凤支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费46213元，于判决生效之日起十日内履行；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖吴央飞、吴冬凤所抵押的常熟市昭文路1幢房屋所得价款在最高额180万元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21602元减半收取10801元、财产保全费5000元，合计15801元，由吴央飞、吴冬凤负担。因吴央飞、吴冬凤未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的为借款180万元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院依法对吴央飞、吴冬凤所有并抵押给中国银行股份有限公司常熟支行的常熟市虞山镇昭文路1幢房地产进行了评估，评估价为2453898元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖，因无人参拍而流拍。目前正在变卖，处置完毕尚待时日。另查明，吴央飞、吴冬凤涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，其所有的房地产均设有抵押。此外，本院未能查获吴央飞、吴冬凤可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴央飞、吴冬凤可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人吴央飞、吴冬凤可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置及已抵押的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施俊杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初500号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零六日，同月19日刑满释放。2016年1月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第423号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某某于2016年1月26日零时许，在本市渝中区重医附一院附近，将0.39克毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给伍某某，获毒资300元。同日1时许，被告人曾某某又在上述地点将0.27克甲基苯丙胺片剂和0.64克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给伍某某，获毒资350元。双方交易后被公安人员当场捉获。被告人曾某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人伍某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克和甲基苯丙胺片剂0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘至严
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第25号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的3550元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1844号
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。
法定代表人杨鑫波。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李忠会。
被告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人杨光。
案由：储蓄存款合同纠纷
本院在审理原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司诉被告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司向本院申请撤回对被告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的起诉。
本院认为，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回对被告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的起诉。
案件受理费23795元，减半收取11897.5元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：梁海飞。
被告：龙萍。
被告：董长春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告梁海飞、龙萍、董长春金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 叶昭君
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审9号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：陈太鹤，男，汉族，生于1971年11月17日,住山阳县。
申请执行人县国土局于2017年12月13日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年3月13日作出“山政国土处字[2017]11号”处罚决定，认定陈太鹤在未经批准的情况下，擅自动工�用其门前空闲承包地387平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令陈太鹤立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用387平方米的土地；二、依法没收陈太鹤非法占用387平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计11610元。县国土局于2017年3月16日将处罚决定送达被执行人陈太鹤。被申请人在法定期限内未履行该决定，也未向法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务，县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，经本院书面审查，县国土局作出的山政国土处字（2017）11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈太鹤仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行“责令陈太鹤立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用387平方米的土地”，由山阳县人民政府负责组织实施；
二、准予强制执行“依法没收陈太鹤非法占用387平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由山阳县人民政府负责组织实施；
三、准予强制执行“并处陈太鹤每平方米30元罚款，计11610元”。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵 铭
审判员 赵 虎
审判员 孔庆春
二〇一八年一月十日
书记员 朱 波
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审9号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：陈太鹤，男，汉族，生于1971年11月17日,住山阳县。申请执行人县国土局于2017年12月13日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年3月13日作出“山政国土处字[2017]11号”处罚决定，认定陈太鹤在未经批准的情况下，擅自动工�用其门前空闲承包地387平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令陈太鹤立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用387平方米的土地；二、依法没收陈太鹤非法占用387平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计11610元。县国土局于2017年3月16日将处罚决定送达被执行人陈太鹤。被申请人在法定期限内未履行该决定，也未向法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务，县国土局向本院申请强制执行。本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，经本院书面审查，县国土局作出的山政国土处字（2017）11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈太鹤仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行“责令陈太鹤立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用387平方米的土地”，由山阳县人民政府负责组织实施；二、准予强制执行“依法没收陈太鹤非法占用387平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由山阳县人民政府负责组织实施；三、准予强制执行“并处陈太鹤每平方米30元罚款，计11610元”。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十日书记员 朱 波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1780号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康学坤，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人康学坤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1011号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月五日
书记员 谢 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5323号
原告：王海龙，男，汉族，1965年11月25日生，农民，住延吉市园丁新村环卫处家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：赵月勇，男，汉族，1971年8月30日生，无职业，住延吉市依兰镇大成村。
被告：金钟元，男，朝鲜族，1975年10月24日生，无职业，住延吉市发展恒润第一城。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
原告王海龙诉被告赵月勇、金钟元之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人焦成栋、被告赵月勇、被告金钟元及其委托代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙诉称：2015年4月，赵月勇找到王海龙到龙延一队给金钟元建设房屋。王海龙从事垒砖、抹灰工作，完成此项工作赵月勇需支付王海龙23万劳务费。工作期间，赵月勇向王海龙支付了21万劳务费。王海龙工作期间，赵月勇一直在现场监工。2015年8月，王海龙与赵月勇协商，因王海龙的工作任务已完成，赵月勇同意其撤出工地。针对尚欠王海龙2万元劳务费，赵月勇因金钟元未向其支付全部工程款，其要求金钟元向王海龙支付2万元劳务费。2015年8月10日，金钟元出具欠条，载明“今欠人工费贰万元人民币到2015年8月20日给20000元，所有工程结束后给于赵月勇转王海龙。欠款人：金钟元”。2015年8月20日过后，王海龙多次向金钟元索要2万元劳务费，金钟元均因赵月勇未完成全部工程拒绝向其支付劳务费。现王海龙诉至法院要求赵月勇支付2万元劳务费，并承担本案诉讼费。
赵月勇辩称：王海龙所述上述事实属实，至于剩余2万元劳务费因金钟元答应向王海龙支付，就应由王海龙支付，赵月勇不同意支付。
金钟元辩称：金钟元将建设房屋工程承揽给赵月勇，由赵月勇雇佣王海龙施工，金钟元与王海龙之间不存在雇佣的法律关系，也不存在拖欠劳动费的问题；赵月勇向王海龙出具的欠条是附条件的，是在全部工程结束后，把应支付的工程款支付给赵月勇，由其将2万元转交王海龙。现因该工程没有全部施工完毕，且金钟元也因此向贵院提起诉讼，该附条件没有成就，金钟元不同意向王海龙支付2万元。
经本院审理查明：2015年4月-2015年8月期间，赵月勇雇佣王海龙到其承揽的金钟元民房项目处劳务。王海龙从事垒砖、抹灰工作，完成此项工作赵月勇需支付王海龙23万劳务费。工作期间，赵月勇向王海龙支付了21万劳务费。2015年8月，赵月勇同意王海龙撤出工地。针对尚欠王海龙2万元劳务费，金钟元于2015年8月10日出具欠条，载明“今欠人工费贰万元人民币到2015年8月20日给20000元，所有工程结束后给于赵月勇转王海龙。欠款人：金钟元”。该笔2万劳务费赵月勇、金钟元至今未支付给王海龙。
认定上述事实的主要证据有：欠条、王海龙、赵月勇、金钟元的陈述。
本院认为：赵月勇承揽金钟元民房建设项目后，雇佣王海龙发生的劳务行为是双方的真实意思表示，被告赵月勇负有依据约定向王海龙支付劳务费的义务。关于王海龙要求赵月勇立即支付2万元劳务费的诉讼请求，因赵月勇对劳务费的数额予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。关于赵月勇以该2万元劳务费应由金钟元支付的抗辩意见，因金钟元与王海龙之间并不存在劳务关系，且金钟元出具的欠条仅为其向赵月勇支付2万元劳务费后由赵月勇转交给王海龙，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵月勇自本判决发生法律效力后立即支付给原告王海龙劳务费2万元。
如被告赵月勇逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵月勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5323号原告：王海龙，男，汉族，1965年11月25日生，农民，住延吉市园丁新村。委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：赵月勇，男，汉族，1971年8月30日生，无职业，住延吉市依兰镇。被告：金钟元，男，朝鲜族，1975年10月24日生，无职业，住延吉市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。原告王海龙诉被告赵月勇、金钟元之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人焦成栋、被告赵月勇、被告金钟元及其委托代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙诉称：2015年4月，赵月勇找到王海龙到龙延一队给金钟元建设房屋。王海龙从事垒砖、抹灰工作，完成此项工作赵月勇需支付王海龙23万劳务费。工作期间，赵月勇向王海龙支付了21万劳务费。王海龙工作期间，赵月勇一直在现场监工。2015年8月，王海龙与赵月勇协商，因王海龙的工作任务已完成，赵月勇同意其撤出工地。针对尚欠王海龙2万元劳务费，赵月勇因金钟元未向其支付全部工程款，其要求金钟元向王海龙支付2万元劳务费。2015年8月10日，金钟元出具欠条，载明“今欠人工费贰万元人民币到2015年8月20日给20000元，所有工程结束后给于赵月勇转王海龙。欠款人：金钟元”。2015年8月20日过后，王海龙多次向金钟元索要2万元劳务费，金钟元均因赵月勇未完成全部工程拒绝向其支付劳务费。现王海龙诉至法院要求赵月勇支付2万元劳务费，并承担本案诉讼费。赵月勇辩称：王海龙所述上述事实属实，至于剩余2万元劳务费因金钟元答应向王海龙支付，就应由王海龙支付，赵月勇不同意支付。金钟元辩称：金钟元将建设房屋工程承揽给赵月勇，由赵月勇雇佣王海龙施工，金钟元与王海龙之间不存在雇佣的法律关系，也不存在拖欠劳动费的问题；赵月勇向王海龙出具的欠条是附条件的，是在全部工程结束后，把应支付的工程款支付给赵月勇，由其将2万元转交王海龙。现因该工程没有全部施工完毕，且金钟元也因此向贵院提起诉讼，该附条件没有成就，金钟元不同意向王海龙支付2万元。经本院审理查明：2015年4月-2015年8月期间，赵月勇雇佣王海龙到其承揽的金钟元民房项目处劳务。王海龙从事垒砖、抹灰工作，完成此项工作赵月勇需支付王海龙23万劳务费。工作期间，赵月勇向王海龙支付了21万劳务费。2015年8月，赵月勇同意王海龙撤出工地。针对尚欠王海龙2万元劳务费，金钟元于2015年8月10日出具欠条，载明“今欠人工费贰万元人民币到2015年8月20日给20000元，所有工程结束后给于赵月勇转王海龙。欠款人：金钟元”。该笔2万劳务费赵月勇、金钟元至今未支付给王海龙。认定上述事实的主要证据有：欠条、王海龙、赵月勇、金钟元的陈述。本院认为：赵月勇承揽金钟元民房建设项目后，雇佣王海龙发生的劳务行为是双方的真实意思表示，被告赵月勇负有依据约定向王海龙支付劳务费的义务。关于王海龙要求赵月勇立即支付2万元劳务费的诉讼请求，因赵月勇对劳务费的数额予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。关于赵月勇以该2万元劳务费应由金钟元支付的抗辩意见，因金钟元与王海龙之间并不存在劳务关系，且金钟元出具的欠条仅为其向赵月勇支付2万元劳务费后由赵月勇转交给王海龙，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵月勇自本判决发生法律效力后立即支付给原告王海龙劳务费2万元。如被告赵月勇逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告赵月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一六年一月五日书 记 员  金英美
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2018号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈颖。
天津市华海物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3923号
原告鲜斌，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告唐宗良（曾用名唐思良、唐忠良），男，生于1982年7月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被告张佳，女，生于1980年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告鲜斌诉被告唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告唐宗良、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告唐宗良因开超市欠付原告货款14110元，为此向原告书写欠条一份。后原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付货款及按银行同期贷款基准利率标准支付利息和承担本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
2、《欠条》一份，用以证明被告唐宗良欠付原告货款14110元的事实。
被告唐宗良、张佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告唐宗良在经营超市期间，原告向其提供商品。2013年10月21日，原告与被告唐宗良对双方的账务通过结算，被告唐宗良因欠付原告的货款14110元，遂向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到鲜斌人民币现金壹万肆千壹百壹拾元整。（小写：14110.00元）欠款人：唐宗良2013年10月21日。于2013年10月31日付。”嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。
另查明，被告唐宗良与被告张佳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告唐宗良间的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。被告唐宗良欠付原告货款14110元的事实，有被告唐宗良向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告唐宗良逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐宗良支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因案涉买卖关系发生在被告唐宗良、张佳婚姻关系存续期间，因此形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐宗良﹑张佳在本判决生效后五日内向原告鲜斌支付货款14110元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金14110元为基数，从2013年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定公布的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告唐宗良、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨光剑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓尧文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3923号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告张同旺。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张同旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年五月八日
书记员 王莉倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3923号原告鲜斌，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告唐宗良（曾用名唐思良、唐忠良），男，生于1982年7月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。被告张佳，女，生于1980年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。原告鲜斌诉被告唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告唐宗良、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，被告唐宗良因开超市欠付原告货款14110元，为此向原告书写欠条一份。后原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付货款及按银行同期贷款基准利率标准支付利息和承担本案诉讼费用。原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；2、《欠条》一份，用以证明被告唐宗良欠付原告货款14110元的事实。被告唐宗良、张佳未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告唐宗良在经营超市期间，原告向其提供商品。2013年10月21日，原告与被告唐宗良对双方的账务通过结算，被告唐宗良因欠付原告的货款14110元，遂向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到鲜斌人民币现金壹万肆千壹百壹拾元整。（小写：14110.00元）欠款人：唐宗良2013年10月21日。于2013年10月31日付。”嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。另查明，被告唐宗良与被告张佳系夫妻关系。本院认为，原告与被告唐宗良间的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。被告唐宗良欠付原告货款14110元的事实，有被告唐宗良向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告唐宗良逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐宗良支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因案涉买卖关系发生在被告唐宗良、张佳婚姻关系存续期间，因此形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告唐宗良﹑张佳在本判决生效后五日内向原告鲜斌支付货款14110元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金14110元为基数，从2013年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定公布的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告唐宗良、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  田文仁人民陪审员  杨光剑二〇一六年三月二十一日书 记 员  邓尧文