wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初747号
原告赵敏，女，汉族，1964年2月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。
原告赵敏（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金7万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。
经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。
原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。
原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵敏租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘湾湾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112财保3号
申请人：任丽娟，女，汉族，无职业。
被申请人：闵晓东，男，汉族，无职业。
申请人任丽娟于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵晓东所有房屋、被申请人闵晓东所有的宝来牌小型轿车一辆，总价值中的310000元部分，采取查封措施。申请人任丽娟向本院提供其在安邦财产保险股份有限公司投保的保函一份，予以担保。
本院经审查认为，申请人任丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封被申请人闵晓东所有的房屋、被申请人闵晓东所有的宝来牌小型轿车一辆，总价值中的310000元部分，查封期间，该房屋、车辆由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 雪
二〇一八年一月十日
书记员 孙圣雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邓某，男，1968年3月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。曾因犯故意伤害罪，于1989年6月22日被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月18日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨某，男，1988年9月25日出生云南省鹤庆县，白族，初中文化，无职业，户籍地云南省鹤庆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人邓某、杨某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月14日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人邓某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年7月2日18时许，被告人邓某、杨某来到柳州市城中区都市丽人服装店门前路边，发现被害人廖某停放在此处的一辆价值2450元的绿愿牌电动车的车钥匙遗忘在电门锁上，二被告人即将该电动车盗走，并以900元的价格销赃，赃款已挥霍。次日，二被告人被公安机关抓获归案，并于2017年7月4日至同月19日被处以行政拘留十五日。邓某、杨某的行为已构成盗窃罪，且邓某系累犯。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押涉案电动车，并已发还被害人廖某。
上述事实，被告人邓某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日，即自2017年7月19日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日，即自2017年7月19日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十一月十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1872号
上诉人（原审被告）：任振元，男，1958年1月25日出生，汉族，住澧县。
上诉人（原审被告）：柳灵霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住澧县。
被上诉人（原审原告）：杨先军，男，1972年2月16日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人任振元、柳灵霞因与被上诉人杨先军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在任振元、柳林霞提出上诉后，本院立案庭于2017年9月19日向其送达了缴纳诉讼费通知。2017年9月25日，任振元、柳林霞以其存款已被澧县人民法院冻结，家庭无其他经济来源为由，申请缓交诉讼费用。本院立案庭审核后，同意其缓交至开庭前。在审理过程中，本院确定本案于2017年12月15日开庭审理，并向任振元、柳林霞催交诉讼费用。任振元、柳林霞再次申请缓交，但未提交能够证明其确实存在经济困难的证明。经审查，澧县人民法院根据杨先军的申请，于2016年11月2日裁定冻结任振元、柳灵霞的银行存款。现冻结期限已经届满。综上，任振元、柳林霞申请缓交诉讼费的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任振元、柳林霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟科见
审 判 员 朱晨辉
审 判 员 于 琇
二O一八年元月三日
本件与原本核对无异
代书记员 万 钰
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初23号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人包俊，男，1985年1月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省南城县。2017年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南城县公安局取保候审；2018年1月23日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人包俊犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人包俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2017年10月8日，被告人包俊通过微信转账316元给李某（另案处理），委托李某帮其从网上购买枪支配件组装一支枪给其使用。后李某帮其组装了一支枪形物并交给其使用。2017年10月24日，被告人包俊委托其弟包清将该枪形物上交给南城县公安局侦查人员。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年11月10日，被告人包俊主动到南城县公安局投案。
公诉机关指控的证据有：枪形物照片；归案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单等书证；枪支鉴定意见;证人李某、包某的证言；被告人包俊的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人包俊违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人包俊在有期徒刑一年以下量刑。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人包俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月份，被告人包俊找到其朋友李某（另案处理），委托李某帮其从网上购买枪支配件组装一支枪给其使用。2017年10月8日，被告人包俊通过微信转账316元给李某用于购买枪支配件。之后，李某在网上购买了射钉枪等相关配件并组装了一支枪形物并交给包俊使用。2017年10月24日，被告人包俊委托其弟弟包清将该枪形物上交给南城县公安局侦查人员。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年11月10日，被告人包俊主动到南城县公安局投案。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.包俊被扣押的枪型物的照片证实：包俊非法持有的枪支情况。
2.归案经过证实：被告人包俊于2017年11月10日主动到南城县公安局投案。
3.户籍证明、前科证明证实：被告人包俊出生于1985年1月16日，犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
4.扣押物品清单、随案移送物品清单证实：南城县公安局刑侦大队对包俊非法持有的枪形物进行扣押并移送南城县公安局治安大队进行处理。
5.抚州市公安司法鉴定中心出具的抚公司鉴痕字（2017）94号鉴定书证实：经鉴定，送检的被告人包俊持有的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
6.微信转账记录截图证实：2017年10月8日，包俊通过微信转账226元和90元给李某用于购买枪支配件。
7.证人李某的证言证实：包俊听说其会做用射钉枪组装成的枪，便找到其托其在网上买配件组装一支枪给他用。包俊将买配件的钱转给其后，其便通过淘宝网购买了枪支配件并组装成一支枪交给了包俊。
8.证人包某的证言证实：其哥哥包俊曾从李某处购买了一支枪支，包俊把枪支存放在家里一楼进门左边第二间房间门后面。包俊接到公安机关的通知后，由于人在外地，包俊便叫其拿该把枪支交给上唐派出所。
9.被告人包俊的供述与辩解证实：2017年10月份，其委托李某从网上购买枪支配件给其做一根枪，之后先后二次通过微信转了316元材料费给李某，李某做好后将枪支交给其并给了四盒射钉弹、一小袋钢珠，后射钉枪和钢珠被其试枪用掉了。后来，其叫其弟弟将枪支上交给了公安局。
本院认为，被告人包俊违法枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包俊主动向公安机关投案且归案后能够如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包俊犯罪情节较轻，所制造的枪支未造成严重后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人包俊的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将包俊纳入社区矫正教育管理，故对被告人包俊适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
人民陪审员 吴淑凤
本件与原件核对无异
人民陪审员欧阳辉
二〇一八年四月九日
书记员董文瑶
文书内容江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1021刑初23号公诉机关南城县人民检察院。被告人包俊，男，1985年1月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省南城县。2017年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南城县公安局取保候审；2018年1月23日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人包俊犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人包俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院起诉书指控：2017年10月8日，被告人包俊通过微信转账316元给李某（另案处理），委托李某帮其从网上购买枪支配件组装一支枪给其使用。后李某帮其组装了一支枪形物并交给其使用。2017年10月24日，被告人包俊委托其弟包清将该枪形物上交给南城县公安局侦查人员。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。2017年11月10日，被告人包俊主动到南城县公安局投案。公诉机关指控的证据有：枪形物照片；归案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单等书证；枪支鉴定意见;证人李某、包某的证言；被告人包俊的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人包俊违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人包俊在有期徒刑一年以下量刑。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人包俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年10月份，被告人包俊找到其朋友李某（另案处理），委托李某帮其从网上购买枪支配件组装一支枪给其使用。2017年10月8日，被告人包俊通过微信转账316元给李某用于购买枪支配件。之后，李某在网上购买了射钉枪等相关配件并组装了一支枪形物并交给包俊使用。2017年10月24日，被告人包俊委托其弟弟包清将该枪形物上交给南城县公安局侦查人员。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。2017年11月10日，被告人包俊主动到南城县公安局投案。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：1.包俊被扣押的枪型物的照片证实：包俊非法持有的枪支情况。2.归案经过证实：被告人包俊于2017年11月10日主动到南城县公安局投案。3.户籍证明、前科证明证实：被告人包俊出生于1985年1月16日，犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。4.扣押物品清单、随案移送物品清单证实：南城县公安局刑侦大队对包俊非法持有的枪形物进行扣押并移送南城县公安局治安大队进行处理。5.抚州市公安司法鉴定中心出具的抚公司鉴痕字（2017）94号鉴定书证实：经鉴定，送检的被告人包俊持有的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。6.微信转账记录截图证实：2017年10月8日，包俊通过微信转账226元和90元给李某用于购买枪支配件。7.证人李某的证言证实：包俊听说其会做用射钉枪组装成的枪，便找到其托其在网上买配件组装一支枪给他用。包俊将买配件的钱转给其后，其便通过淘宝网购买了枪支配件并组装成一支枪交给了包俊。8.证人包某的证言证实：其哥哥包俊曾从李某处购买了一支枪支，包俊把枪支存放在家里一楼进门左边第二间房间门后面。包俊接到公安机关的通知后，由于人在外地，包俊便叫其拿该把枪支交给上唐派出所。9.被告人包俊的供述与辩解证实：2017年10月份，其委托李某从网上购买枪支配件给其做一根枪，之后先后二次通过微信转了316元材料费给李某，李某做好后将枪支交给其并给了四盒射钉弹、一小袋钢珠，后射钉枪和钢珠被其试枪用掉了。后来，其叫其弟弟将枪支上交给了公安局。本院认为，被告人包俊违法枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包俊主动向公安机关投案且归案后能够如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包俊犯罪情节较轻，所制造的枪支未造成严重后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人包俊的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将包俊纳入社区矫正教育管理，故对被告人包俊适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人包俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚健建人民陪审员  吴淑凤本件与原件核对无异人民陪审员欧阳辉二〇一八年四月九日书记员董文瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3259号
原告：谢庆，男，1988年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝小区1-16-3-101室。
被告：刘颖，女，1985年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区914号1门601室。
本院在审理原告谢庆诉被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告谢庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢庆撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告谢庆承担。
审 判 长 陈风凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 丁茂兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 修雪璐
书 记 员 潘志远
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保120号
申请人：郑革，男，1962年5月30日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：赫明贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人郑革于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赫明贵名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。担保人彭斌以名下位于郑州市二七区永安街35号院25号楼82号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赫明贵名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。
二、查封担保人彭斌名下位于郑州市二七区永安街35号院25号楼82号房产一套。
案件申请费2020元，由申请人郑革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月三十日
书记员 马 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00947号
原告季建军，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王志学，男，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告季建军诉被告王志学劳务合同纠纷一案中，原告季建军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建军撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告季建军负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 雒文茹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第725号
申请执行人：刘洋
被执行人：孟庆娣
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟庆娣银行存款人民币133254元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月十九日
书记员 马世钧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初126号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：游俊强，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游俊强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,605.62元。原告诉称,被告游俊强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,605.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保45号
申请人：王春磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：刘海亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住中牟县。
申请人王春磊于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人王春磊以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘海亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
案件申请费120元，由申请人王春磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘艳磊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初57号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李想，男，汉族，1990年8月2日出生，初中文化，个体户，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2017年10月12日晚上，被告人李想和李明、任磊三人在桐柏县埠江镇前埠一家驴肉馆吃饭，三人一共喝了两瓶白酒，自述本人喝有六七两白酒。当晚22时33分许，被告人李想饮酒后驾驶豫Ｒ×××××白色雪铁龙小型汽车经过桐柏县埠江镇府前大道向西行驶至与312国道交叉路口时被执勤民警查获，被告人李想拒绝配合呼气酒精测试，执勤民警遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李想血液中检测出乙醇成分，其含量为180.2mg/100ml。被告人李想属于醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人李想在庭审过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶员基本信息，机动车信息，被告人李想的人口基本信息等相关证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李想醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一八年二月八日
�记员马帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第130号
原告：梅胜龙。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：庄礼林。
被告：黄宝银。
原告梅胜龙为与被告庄礼林、黄宝银民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告庄礼林、黄宝银无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：原、被告本相熟，被告庄礼林因家庭缺资向原告借款，原告于2014年6月13日借给其陆万元，约定月利率为2%，并由被告黄宝银为其担保，且由两被告亲笔出具给原告借条一张。被告自向原告出具借条后，原告曾多次向二被告催讨，但被告庄礼林总以无款为由拖欠至今，且被告黄宝银亦不承担担保责任。现起诉要求：依法判令两被告立即偿还借款陆万元正及利息（从2014年6月13日起至实际偿还之日止，利率按1.86%计算），并互负连带偿还责任。
原告梅胜龙为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告庄礼林于2014年6月13日向原告梅胜龙借款60000元，并由被告黄宝银作担保的事实。
被告庄礼林、黄宝银未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送给被告庄礼林、黄宝银，现二被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实为：
2014年6月13日，被告庄礼林向原告梅胜龙借款60000元，并向原告出具借条一份，并约定月利率为2%，双方未约定还款期限。被告黄宝银在担保人处签名。上述款项至今未付。
本院认为，原告梅胜龙与被告庄礼林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告黄宝银自愿为被告庄礼林向原告借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。被告黄宝银系担保人，原告要求其共同偿还借款缺乏依据，本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄礼林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款60000元，并支付自2014年6月13日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄宝银对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告庄礼林负担，被告黄宝银承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1551元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月九日
代书记员 毛律然
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4770号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：耿滨，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：刘福芹，女，1985年12月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告耿滨、刘福芹金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告耿滨、刘福芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告耿滨、刘福芹归还原告贷款本金人民币162812.36元；2.被告耿滨、刘福芹支付利息人民币21694.08元，逾期利息人民币14063.13元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币184506.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币198569.57（截至2017年5月4日止）；3.如被告耿滨、刘福芹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AVC1**的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿滨、刘福芹继续清偿；4.本案的诉讼费由被告耿滨、刘福芹共同承担。事实与理由：原告与被告耿滨、刘福芹于2013年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.4万元；贷款期限为60个月，自2013年10月18日起至2018年10月18日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告耿滨同意将其所有的牌号为鲁AVC1**的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、耿滨、刘福芹与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、鲁AVC1**的凯迪拉克牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、贷款罚息表；
证据6、公告费发票及清单。
被告耿滨、刘福芹未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
耿滨、刘福芹向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年10月10日,平安银行延东支行与耿滨、刘福芹签订个人担保贷款合同，约定耿滨、刘福芹向平安银行延东支行贷款22.4万元用于购买凯迪拉克牌小型轿车，贷款期限2013年10月18日起至2018年10月18日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，耿滨、刘福芹未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；耿滨、刘福芹以牌照为鲁AVC1**的凯迪拉克牌小型轿车提供抵押担保；耿滨、刘福芹没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
2013年10月18日，平安银行延东支行向耿滨、刘福芹发放了22.4万元贷款，耿滨、刘福芹为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.6000‰。2013年11月19日，耿滨以鲁AVC1**的凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记。耿滨、刘福芹自2015年6月18日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月4日，耿滨、刘福芹共拖欠贷款本金162812.36元、利息21694.08元，以上本息合计184506.44元；截至2017年5月4日，耿滨、刘福芹的逾期归还贷款本息产生的罚息为14063.13元。
本院认为，经本院依法传票传唤，耿滨、刘福芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。耿滨、刘福芹与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。耿滨、刘福芹未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月4日的贷款本金162812.36元、利息21694.08元、逾期利息14063.13元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故耿滨、刘福芹应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以184506.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月5日起计算至本判决生效之日止。耿滨名下的鲁AVC1**的凯迪拉克牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告耿滨、刘福芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金162812.36元；
二、被告耿滨、刘福芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月4日的贷款利息21694.08元、逾期利息14063.13元；
三、被告耿滨、刘福芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以184506.44元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告耿滨所有的鲁AVC1**的凯迪拉克牌小型轿车具有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费260元，由被告耿滨、刘福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘洪明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执139号
申请执行人：高芸，女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西德忠建设工程有限公司。
法定代表人：韩胜三，该公司总经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1001号民事判决书已经发生法律效力。权利人高芸于2018年1月15日向本院申请执行。要求被执行人陕西德忠建设工程有限公司清偿高芸案件款95178元，负担案件受理费2175元、公告费800元及执行费1372元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西德忠建设工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人陕西德忠建设工程有限公司和申请人高芸自愿达成和解协议：陕西德忠建设工程有限公司在2018年2月10日前给付高芸30000元，剩余的68153元在2018年5月15日前付清，以上协议内容两人均无异议。陕西德忠建设工程有限公司已交纳执行费1372元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执139号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 灏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执152号
申请执行人：郑东，居民。
被执行人：郑志民。
被执行人：郑皓文。
申请执行人郑东依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初1437号民事调解书申请执行郑志民、郑皓文物权确认纠纷一案，执行标的为土地使用权过户，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，因涉案土地使用权系集体建设用地，申请执行人不为本集体经济组织成员，不符合过户条件，申请执行人向本案撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1191执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 磊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初871号之一
解除保全申请人：萍乡市弘捷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村。统一社会信用代码：91360313333006486J。
法定代表人：姚鹏，该公司总经理。
被申请人：李祥，男，1989年7月25日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭李丹，女，1992年4月25日出生，汉族，住萍乡市。
解除保全申请人萍乡市弘捷实业有限公司（以下简称申请人）与被申请人李祥、彭李丹（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0313民初871号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人银行存款300000元或等值财产。申请人于2017年3月15日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李祥挂靠在萍乡市弘捷利物流有限公司的赣Ｊ×××××车辆的保全措施。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年三月十五日
代书记员 付 利
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初171号
原告：张春龙，男，1988年6月2日出生，住址铁力市。
被告：张建辉，男，1984年7月17日出生，住址庆安县。
原告张春龙与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张春龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张春龙的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张春龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张春龙负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年三月五日
书记员 孟招君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初102号
原告：王某某，男，1970年10月19日生，满族。
被告：刘某，男。
被告：贾某某，女。
原告王某某与被告刘某、贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1725号
原告：吉林市大唐物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：李强,总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运来，男，汉族，吉林市大唐物业服务有限公司员工，住所吉林省临江市桦树镇。
被告：金锡俊，男，朝鲜族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市大唐物业服务有限公司与被告金锡俊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市大唐物业服务有限公司以与被告金锡俊自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月八日
书记员 邱敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1525号
原告石红武，户籍地址甘肃省徽县。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司。
法定代表人林惠金。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房。
负责人林惠金。
委托代理人郭礼彬，该公司员工。
原告石红武诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称“天津安驾公司”）、被告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司（以下简称“安驾深圳分公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告石红武，被告安驾深圳分公司委托代理人郭礼彬到庭参加了诉讼。被告天津安驾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：石红武于2014年12月9日入职安驾深圳分公司，岗位为专车司机。
二、劳动合同签订情况：石红武与天津安驾公司签订了劳动合同，合同期限为2014年12月9日至2017年12月30日，其中2014年12月9日至2015年3月8日为试用期。
三、工资发放情况：劳动合同约定，石红武试用期间工资为2000元/月，其后每月基本工资为2500元/月。根据双方确认的石红武银行账户历史交易明细，石红武2014年12月至2015年4月期间的实发工资数额分别为2030.06元、6135.12元、5305.38元、6493.17元和1216.43元。
四、离职时间：2015年4月8日。
五、关于加班工资：石红武主张其自2015年1月1日起，平时工作日加班3.5小时，每周工作6天，周末加班11.5小时，周日休息，以每月6500元工资为基数计算，公司应支付其2015年1月1日至2015年4月8日期间加班工资共计17781.1元。安驾深圳分公司对石红武的主张不予认可，主张石红武每周工作6天，每天工作时间为8小时，偶尔有加班情况，按照双方劳动合同约定的工资结构，石红武每月基本工资为2500元，其余均为公司支付的加班工资，公司已足额发放石红武加班工资。
本院认为，安驾深圳分公司虽然否认石红武关于工作时间的主张，但并未提交石红武在职期间的工资表及考勤记录表，应承担举证不能的不利后果，结合石红武的工作岗位特点，本院采信石红武关于工作时间的主张，即平时工作日加班3.5小时，每周工作6天，周末加班11.5小时。关于加班工资的计算基数，应以双方劳动合同约定的每月基本工资2500元为计算基数。经本院核算，安驾深圳分公司已经足额支付了石红武2015年1月1日至2015年3月31日期间的加班工资，故对原告主张的该期间的加班公司诉求，本院不予支持；关于2015年4月1日至4月8日期间加班工资，经本院核算，劳动仲裁裁决认定安驾深圳分公司还应支付石红武此期间工资差额493.34元，未超过法定标准，本院予以确认。
六、关于解除劳动合同经济补偿金：石红武当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
七、关于补缴社会保险及住房公积金：石红武的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
八、关于报销费用：劳动仲裁裁决认定安驾深圳分公司应支付石红武2015年2月1日至2015年4月8日期间报销费用114元，双方均未就该项裁决结果起诉，视为其对该裁决项内容的认可，本院径行予以确认。
九、关于路桥费：劳动仲裁裁决认定安驾深圳分公司应支付石红武2015年1月1日至2015年4月8日期间路桥费206元，双方均未就该项裁决结果起诉，视为其对该裁决项内容的认可，本院径行予以确认。
十、关于连带责任：劳动仲裁裁决认定天津安驾公司应对安驾深圳分公司的上述支付义务承担连带责任，双方均未就该项裁决结果起诉，视为其对该裁决项内容的认可，本院径行予以确认。
十一、劳动仲裁请求：1、安驾深圳分公司支付石红武一个月代通知金6500元；2、安驾深圳分公司支付石红武2015年1月1日至2015年4月8日期间平时、休息日加班工资17781.10元；3、安驾深圳分公司支付石红武2015年1月1日至2015年4月8日期间路桥费206元；4、安驾深圳分公司支付石红武2015年1月1日至2015年4月8日期间报销费114元；5、安驾深圳分公司支付石红武2015年4月8日至2015年4月22日期间因劳动仲裁产生的复印资料费30元及车船费200元；6、安驾深圳分公司为石红武补缴2014年11月1日至2015年4月30日期间的社会保险及住房公积金；7、天津安驾公司对以上诉求承担连带责任。
十二、仲裁裁决结果：1、安驾深圳分公司支付石红武2015年4月1日至2015年4月8日期间平时、休息日加班工资493.34元；2、安驾深圳分公司支付石红武2015年1月1日至2015年4月8日期间路桥费206元；3、安驾深圳分公司支付石红武2015年2月1日至2015年4月8日期间报销费114元；4、天津安驾公司对安驾深圳分公司上述支付义务承担连带责任；5、驳回石红武的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、两公司支付石红武2015年1月1日至2015年4月8日期间加班工资17781.1元；2、两公司支付石红武解除劳动合同经济补偿金6500元（石红武当庭撤回）；3、两公司为石红武补缴2014年11月17日至2015年4月30日期间的社保差额及住房公积金。
判决结果
综上，本案已经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石红武2015年4月1日至2015年4月8日期间加班工资493.34元；
二、被告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石红武2015年1月1日至2015年4月8日期间路桥费206元；
三、被告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石红武2015年2月1日至2015年4月8日期间报销费114元；
四、被告天津安驾商务咨询服务有限公司对被告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的上述支付义务承担连带责任；
五、驳回原告石红武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蓝天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2659号
原告：胡某某，男，住喀左县。
原告：于某某，女，住喀左县。
委托代理人：李闯（代理上述二原告），辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，女，药剂师，住喀左县。
原告胡某某、于某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其与原告于某某委托代理人李闯，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、于某某诉称：2016年3月4日，被告及其丈夫刘某某（已故）将自己所有的位于喀左县某车库以150000元的价格出售给二原告，原被告签订了买卖合同，并将购房款交付给被告及其丈夫。然而被告和其丈夫与张某某也签订过买卖合同，现被告将车库过户给张某某。原告认为被告将车库另售他人，原被告之间的买卖合同无法履行，被告应将车库款返还给原告。请求法院判决被告返还原告购买车库款150000元，并按同期银行贷款利率向原告支付占用期间利息。
被告王某某辩称：二原告诉称的车库出售合同实质上是抵押借款，表现形式为买卖合同而已，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与原告于某某系夫妻。被告王某某与刘某某系夫妻，刘某某于2016年11月6日去世。
2016年3月4日，被告胡某某、于海鸿作为乙方与原告刘某某、王某某作为甲方，签订《车库买卖协议书》，协议书约定：甲方将自有的座落于喀左县某车库出卖给乙方；双方议定价格为150000元，于合同签订日一次性付清。同日，被告王某某及刘某某出具150000元收条。
2017年，被告王某某将上述协议中的车库过户给案外人张某某。
本院所确认的上述事实，有车库买卖协议、车库产权证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告签订有车库买卖协议，双方应按照该协议履行各自的义务。现原告主张其已向被告支付了150000元车库款，并提交了被告及其丈夫出具的收条，虽然被告辩称，双方之间的车库买卖合同实质是抵押借款，但被告提交的证据却不足以证明双方之间的借贷关系，而且被告对借款数额、利息等均不能作出确认。故对该抗辩意见，本院不予采纳。现被告已将车库变更到他人名下，无法实现其与原告之间的车库买卖协议，属于根本违约，故对原告要求被告返还车库款150000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后15日内返还原告胡某某、于某某车库款人民币150000元，并从2016年3月4日起按照年利率6%支付利息，至150000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一八年一月五日
书记员 李治丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初18号
原告武文霞，女，1982年8月22日生，汉族，山西省平定县娘子关镇西武庄村人，现住本村，身份证号：1403211982********。
被告王晓清，男，1982年10月12日生，汉族，昔阳县闫庄乡闫庄村人，现在阳煤电石厂工作，身份证号：1424241982********。
原告武文霞与被告王晓清离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武文霞、被告王晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告武文霞与被告王晓清的婚姻关系；2、婚生子王一洲由被告抚养。事实和理由：原被告于2012年相识，并于2013年1月25日与被告登记结婚，于2013年10月28日生育一子王一洲，2016年分居至今，2017年4月曾诉至本院要求离婚，判决不准离婚后至今双方感情未改善。
被告王晓清辩称，我不同意离婚，我们之间没有什么矛盾；假如离婚，儿子应由原告抚养，我依法支付相应的抚养费。
经审理查明：原被告于2012年相识，并于2013年1月25日与被告登记结婚，于2013年10月28日生育一子王一洲，现随武文霞生活，由武文霞父母帮忙照顾；双方自2016年分居至今，2017年4月曾诉至本院要求离婚，本院判决了不准离婚。双方无共同财产、债权、债务。现被告王晓清在阳煤电石厂工作，月工资2000多元。以上是双方陈述一致的事实，本院予以认定。
对于双方夫妻感情是否已破裂，原告提供了昔阳县赵壁乡派出所治安调解笔录，证实2014年5月王晓清和婚外异性田佳丽在一起生活，因生活期间多由王晓清负担，王晓清提出田佳丽补偿，经派出所工作人员主持调解，田佳丽支付二人共同生活期间费用3000元，王晓清保证之后不再找田佳丽的麻烦。被告王晓清对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，被告王晓清在与原告武文霞婚姻存续期间，与婚外异性田佳丽同居，具有过错，依照我国婚姻法的规定，应准予原告武文霞的离婚请求。婚生子王一洲现随原告武文霞生活并由其父母帮忙照顾，继续保持其生活现状即由原告武文霞抚养更有利于王一洲的健康成长，故王一洲应由原告武文霞抚养，被告王晓清在不影响王一洲生活、学习的情况下有权探望；本院综合考虑被告王晓清的收入情况及婚后与他人同居的过错等情况确定被告王晓清每月负担600元抚养费。
综上所述，本院准予原告武文霞与被告王晓清离婚，双方婚生子王一洲由原告武文霞抚养，被告王晓清每月负担抚养费600元并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条第三款、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告武文霞与被告王晓清自愿离婚。
二、子女抚养：婚生子王一洲由原告武文霞抚养，被告王晓清每月负担抚养费600元（从2018年2月起至孩子独立生活时止，每年年底前支付）；被告王晓清享有探望权（行使探望权不得影响王一洲的健康成长）。
三、其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武文霞与被告王晓清各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李海珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孔令贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2252号
原告吴兴发。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳县定埠镇火墩头。
法定代表人韦黑子，总经理。
委托代理人夏幸福，该公司玫瑰湖项目负责人。
被告临沂市兰山区李官镇政府，住所地：兰山区李官镇。
法定代表人许步忠，镇长。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告吴兴发诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）、临沂市兰山区李官镇政府（以下简称李官镇政府）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴兴发及其委托代理人尤培省，被告南京伟赫公司的委托代理人夏幸福，被告李官镇政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴发诉称，原告从事建筑施工承揽中的钢筋工工作，被告南京伟赫公司总承包了临沂市兰山区李官镇玫瑰湖小区的工程建设，夏幸福、许文池作为本项目的项目经理及主要负责人，夏幸福与许文池将部分工程交由郑西成承建，2011年6月7日，原告又与郑西成签订了《建筑劳务合同书》，由原告提供劳务，带领部分工人以包工头的形式清工承揽了相应楼号的钢筋工工作，工程现已经竣工交付，但工程款却迟迟不予兑现。请求法院依法判令二被告支付原告劳务款222636元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告南京伟赫公司辩称，我公司承包了兰山区李官镇玫瑰湖小区建设工程，由夏幸福和许文池任该项目的经理及负责人，该工程交由郑西成承建，原告与郑西成签订了劳务建设合同书，由原告包清工承揽了相关楼号的钢筋工工作均属实。我方已付给原告劳务费328500元，我方已经超付，现已不欠原告的劳务费。
被告李官镇政府辩称，原告与我方无任何法律关系，请求法院驳回原告要求我方承担任何法律责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告南京伟赫公司与被告李官镇政府签订了建设工程施工合同，约定被告南京伟赫公司承包了玫瑰湖社区F1至F10，H6、H7、H9、H10、G1、G2、G6、G7号住宅楼的土建、装饰、水、电工程。2013年6月10日，二被告双方又签订了一份补充协议。2011年5月，被告南京伟赫公司开工建设，2013年10月10日工程竣工并验收。案外人郑西成分包了被告南京伟赫公司的部分劳务，2011年6月7日，原告与郑西成签订了劳务分包合同书，郑西成将玫瑰湖社区部分楼的钢筋工劳务分包给原告吴兴发。原告吴兴发对所承包的工程进行了施工。后被告南京伟赫公司与郑西成解除劳务分包协议。2012年5月13日，原告与被告南京伟赫公司的项目负责人夏幸福就H1、H2、H3、H5、H8号楼的劳务费进行了结算，劳务费总额为169354元。2013年2月7日，原告与郑西成就F3、F4、F7、F8号楼的劳务费进行结算，劳务费总额为386745元。双方并签订结帐清单一份，该结帐清单加盖有被告南京伟赫公司玫瑰湖项目部印章。原告吴兴发还对被告南京伟赫公司承建的H9、H10号楼钢筋工程及H6楼基础工程进行施工，H9、H10号楼钢筋工程劳务费为154537元，H6楼基础工程，劳务费为10500元，两者合计总额为165037元。后被告南京伟赫公司支付部分劳务费，剩余劳务费，原告多次催要未果，于2014年4月22日诉至本院。
庭审中，被告南京伟赫公司提交收到条一宗，主张其已支付劳务费328500元，原告对此主张已从被告公司该项目经理夏幸福手中支款331500元，从该项目负责人许文池手中支款167000元，共计498500元。经本院释明，被告南京伟赫公司未能对原告的支款主张提出反驳意见。
另查明，原告主张被告临沂市兰山区李官镇政府尚有40%的工程款未支付给被告南京伟赫公司，被告临沂市兰山区李官镇政府对此不予认可，主张已按合同约定支付80%工程款，还有20%的保修金未支付，工程尚在保修期中。原告对自己的主张未能提交有关证据予以证实。
上述事实，主要有建设工程施工合同、劳务分包合同、对账单、收据等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告南京伟赫公司与被告李官镇政府签订建筑工程施工合同，承建了被告李官镇政府开发的玫瑰湖社区部分住宅楼的土建等工程，郑西成分包了被告南京伟赫公司的部分劳务，后又将钢筋劳务分包给原告吴兴发，原告吴兴发对上述劳务分包工程进行了施工，对上述事实，有建设工程施工合同及劳务分包合同等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告所施工的劳务分包工程，因在施工过程中，被告南京伟赫公司解除了其与案外人郑西成的分包协议，并与原告对施工量进行清算，且支付了部分劳务费，被告南京伟赫公司应当负有向原告支付剩余劳务费的义务。对原告所施工的劳务量，H1、H2、H3、H5、H8号楼的劳务费169354元，有原告提交的被告公司项目负责人夏幸福签字并加盖被告公司项目部印章的工作量明细表予以证实，被告南京伟赫公司亦无异议，本院予以认定。H9、H10号楼钢筋工程劳务费154537元，H6楼基础工程劳务费为10500元，两者合计总额为165037元，被告南京伟赫公司亦予以认可，本院予以认定。对F3、F4、F7、F8号楼的劳务费386745元，虽系原告与案外人郑西成结算，但结帐清单上加盖了被告南京伟赫公司的玫瑰湖项目章，该章由被告南京伟赫公司项目经理夏幸福保管，该结算数额应当得到了被告南京伟赫公司的确认，本院对此应予认定。原告的劳务施工量总额应当为721136元。对被告南京伟赫公司已支付的劳务费数额，被告南京伟赫公司主张支付328500元，原告主张支付498500元，原告的自认对被告南京伟赫公司并无不利，被告南京伟赫公司亦未提出反驳意见，主张实际付款多于原告的主张，本院对原告主张的被告付款数额予以确认。原告施工总劳务费721136元，减去其已支取498500元，还剩222636元未支取，被告南京伟赫公司对该款负有支付义务，并应自结算之日承担相应的利息损失。对于原告要求被告李官镇政府承担付款义务的问题，因原告未提交有关证据证明被告李官镇政府对被告南京伟赫公司还有应付工程款未付，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司支付原告吴兴发劳务费222636元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月8日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 孝 振
审 判 员 李 向 欣
人民陪审员 张 华 东
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张俊萍存在
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4320号
申请执行人李燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地广东省。
被执行人张永祥，男，1960年6月12日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
原告李燕与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2016)沪0113民初18370号民事判决，已经发生法律效力。权利人李燕于2017年7月28日向本院申请执行，要求义务人张永祥支付欠款本金人民币37,500元、律师费3,000元及利息，以及案件受理费812元。
本案经执行查明，被执行人张永祥现下落不明，其名下无银行存款、证券、房地产等财产登记信息，执行过程中，我院于2017年10月20日依法将被执行人张永祥纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，并对被执行人张永祥进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18370号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁靖坤，男，1983年05月27日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁靖坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁靖坤归还透支款66,814.84元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁靖坤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，梁靖坤利用该卡透支资金累计66,814.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁靖坤催款，但梁靖坤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁靖坤住所地信息，无法向梁靖坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁靖坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁靖坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁靖坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁靖坤，男，1983年05月27日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁靖坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁靖坤归还透支款66,814.84元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁靖坤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，梁靖坤利用该卡透支资金累计66,814.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁靖坤催款，但梁靖坤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁靖坤住所地信息，无法向梁靖坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁靖坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁靖坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁靖坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1057号
原告：浙江斯恺家具制造有限公司。
法定代表人：洪法镇。
委托代理人：薛秀娥。
被告：杭州康宝林休闲康复管理咨询有限公司。
法定代理人：何建荣。
原告浙江斯恺家具制造有限公司（以下简称为斯恺家具公司）为与被告杭州康宝林休闲康复管理咨询有限公司（以下简称为康宝林公司）承揽合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告斯恺家具公司委托代理人薛秀娥到庭参加诉讼，被告康宝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告斯恺家具公司起诉称：被告（合同甲方）于2007年10月27日与原告（合同乙方）签订家具加工定作合同。合同金额为183000元。后应被告的需求，原告陆续为被告加工家具，金额为55791元。总计家具款为238791元。原告分别按约陆续加工定作完成上述家具，并安装完毕。被告早已营业使用。被告陆续支付家具款200000元，尚欠38791元。原告多次催讨无果，且被告于2009年6月6日写下欠条壹份。承诺于2010年6月8日前支付余款。然而时至今日，被告仍未支付欠款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付加工定作款38791元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告斯恺家具公司向本院提交如下证据：
证据1.《合同书》1份，欲证明原被告签订家具加工定作合同事实，总金额是183000元。
证据2.陆续增加家具加工定作清单1份，欲证明原告为被告陆续加工定作家具的事实，总计增加金额是55791元。
证据3.《欠条》1份，欲证明被告加工定作家具总款数238791元和已支付家具款200000元及承诺尚欠家具款38791元归还日期的事实。
被告康宝林公司未提交书面答辩状，亦未提供相应的证据，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告斯恺家具公司提交的证据均系原件，符合有效证据的三性要求，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年10月27日，原告斯恺家具公司与被告康宝林公司签订了家具加工定作合同书一份，合同金额为183000元。后应被告康宝林公司的需求，原告斯恺家具公司陆续又为被告加工家具，金额为55791元，总计家具款为238791元。原告斯恺家具公司已完成上述家具的定作及安装。被告康宝林公司已陆续支付斯恺家具公司定作款200000元。
（二）2009年6月6日，被告康宝林公司向原告斯恺家具公司出具欠条一份，内容为“本公司于2007年10月份在斯恺家具公司处订购家具总金额人民币238791元，已付人民币200000元，还欠人民币38791元，双方约定到2010年6月8号前付清余款”。
后被告康宝林公司未按约支付欠款，原告斯恺家具公司遂起诉至本院。
本院认为，原告斯恺家具公司与被告康宝林公司之间签订的《合同书》及被告康宝林公司向原告斯恺家具公司出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告康宝林公司未按承诺支付款项，应承担相应的民事责任。原告斯恺家具公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康宝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州康宝林休闲康复管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江斯恺家具制造有限公司加工定作款38791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币770元，减半收取385元，由被告杭州康宝林休闲康复管理咨询有限公司承担。其余385元退还原告浙江斯恺家具制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张晓红
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 李 喆
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初555号
原告:郭香玲，女，汉族，I986年l2月28日出生，住邯郸市邯山区。
被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）
住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号北方大厦**层*********室。
负责人:王卫
原告郭香玲与被告紫金保险公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香玲到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭香玲诉称，唐超丰驾驶冀Ｄ×××××号小轿车，沿广平县新华营村南北乡间公路，由北向南行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，撞上道路右侧的金属限高杆，造成所驾车辆损坏的交通事故，致使车辆毁损。广平县公安交通警察人队道路交通事故认定书第201711211923539060312号对此次事故作出认定。原告于2016年11月16日在被告处投保车辆损失商业险，事故发生在保险期间，根据双方签订的保险合同约定，被告应当赔偿原告的损失44914元。原告诉至请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费40914元，鉴定费4000元，诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2017年11月21日19日时许，唐超丰驾驶车辆所有人为郭香玲的冀Ｄ×××××号小轿车，沿广平县新华营村南北乡间公路，由北向南行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，撞上道路右侧的金属限高杆，造成所驾车辆损坏的交通事故，致使车辆毁损。广平县公安交通警察人队道路交通事故认定书第201711211923539060312号对此次事故作出认定，认定唐超丰负事故的全部责任。事故车辆在被告紫金保险公司投有车辆损失商业险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故车辆经鉴定损失为40194元，花费鉴定费4000元。以上事实由原告身份证复印件、行驶证复印件、保单、公告报告、公估费票据等相关证据在卷为据。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，应全面履行合同约定的权利义务。原告郭香玲的车辆在保险期间遭受损失，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告紫金保险公司予以赔偿。因此原告要求被告紫金保险公司赔偿其车损40914元及公估费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔付原告郭香玲44914元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王文素
二〇一八年六月五日
法官助理 袁 博
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初54号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。户籍。曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被新泰市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月,2014年1月16日刑满释放。现因本案于2017年9月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、王玮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日18时许，被告人李某某与多人在翟某店内打牌赌博。期间李某某与翟某因琐事发生口角后，李某某将翟某左耳打伤，致其左耳穿孔。经法医鉴定，被害人翟某之伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月25日，被告人李某某主动到公安机关投案。
在本案诉讼过程，被害人翟某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费等共计103578元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计7000元（不含已支付的14000元）。被害人对被告人的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人付某、陈某、解某、颜某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字［2016］0738号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、到案证明、山东省新泰市人民法院（2008）新刑初字第50号刑事判决书、本院（2013）泰山刑初字第22号刑事附带民事判决书、山东省泰安监狱鲁泰狱释证字（2014）006号释放证明（存根）、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人本次犯罪情节较轻，案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 范正平
人民陪审员 孙积水
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙营营
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执135号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因郑瑞芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执135号 发往银行：中国农业银行 事由：因郑瑞芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初264号
原告王占武，男。
委托代理人王珺鹏。
被告张本迪。
原告王占武诉被告张本迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占武的委托代理人王珺鹏到庭参加诉讼，被告张本迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王占武诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年4月8日向原告借款20万元，被告于2014年11月份还给原告5万元，剩余15万元至今未还。经原告多次索要均遭被告拒付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15万元及按照月利率2%给付原告自借款之日至付清借款本金之日的利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张本迪未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款20万元，被告出具签名的欠据为证，并承诺：2014年10月7日前归还，未约定利息。还款期限届满，被告未能按期足额还款，仅偿还原告5万元，至今尚余15万元一直未付，原告多次索要均未果，故诉至法院提出上述诉讼主张。
本院认为，原告举示的证据证实被告张本迪拖欠原告15万元借款未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告张本迪作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此依据前述法律规定，被告应按照年利率6%给付原告逾期利息，综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本迪于本判决生效之日起七日内偿还原告王占武借款本金15万元。
二、被告张本迪于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告王占武自2014年10月8日起至付清借款本金15万元之日止逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告张本迪负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 于子轩
二〇一七年八月十日
书 记 员 程欣欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6143号
原告：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈炳原，男，1985年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王清珍与被告陈炳原民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清珍的特别授权委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈炳原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清珍诉称，2010年7月18日，被告陈炳原因缺欠资金向原告借款人民币29000元，双方没有约定借款期限，约定利息按月息人民币580元计算，同时被告陈炳原出具借条一份交由原告收执。因原告需要该笔资金向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈炳原偿还原告王清珍借款人民币29000元及利息（利息自2010年7月18日起至还清款项之日止按月息人民币580计算，利息暂计算至起诉之日为人民币21000元，合计人民币50000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈炳原未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告王清珍身份证复印件以及被告陈炳原户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2.借条复印件1份，以此证明被告陈炳原向原告王清珍借款人民币29000元并约定利息每个月580元的事实。
本院认为，因陈炳原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月18日，被告陈炳原向原告王清珍借款人民币29000元，双方约定利息每个月人民币580元即年利率24%，没有约定借款期限。同日，被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未返还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，原告王清珍与被告陈炳原之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告设立借贷关系时，没有约定借款期限，属不定期有息借贷，经原告催讨，被告陈炳原作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。被告陈炳原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳原应于本判决生效之日起15日内偿还原告王清珍借款人民币29000元及利息（利息自2010年7月18日起按年利率24%即每月人民币580元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取260元，由被告陈炳原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执607号
申请执行人谢志发，男，1976年11月8日生，住永丰县。
被执行人徐开伟，男，1982年10月2日生，住永丰县。
谢志发申请执行徐开伟民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的(2015)永民初字第654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢志发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的(2015)永民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 帅 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2314号
申请执行人杨殿全，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘亚洲，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行杨殿全与刘亚洲民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行�受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月四日
书记员 苗卫东
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第447号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人田满意，男，1987年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被开封县公安局逮捕，于2015年10月9日被开封县公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月1日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）407号起诉指控被告人田满意犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人田满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人田满意在开封市祥符区仇楼镇仇楼村经营一家“牛肉胡辣汤”早餐店，在生产的包子和油条中非法使用含硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，于2015年8月9日被开封县公安局民警查获。经洛阳黎明检测有限公司鉴定：被告人田满意生产的包子中铝的含量为175mg／kg，生产的油条中铝的含量为822mg／kg。
上述事实，被告人田满意在开庭审理时无异议，对其生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实供认不讳，并有1、物证：剑石牌泡打粉一袋；2、书证：查获证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、早餐店照片、泡打粉照片、宣传照片；3、证人的证言；4、被告人田满意的供述；5、鉴定检测报告；6、提取笔录等以上经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田满意违反国家食品安全法规加入禁止添加的食品添加剂，超量添加限制加入的食品添加剂，生产不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人田满意的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田满意到案后能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田满意犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田满意的刑期自2015年12月1日起，至2015年12月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送“剑石牌”泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 任冠宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2742号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：林玉东，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林玉东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初72号
原告杨玉福，住所地辽源市。
被告刘永国，43岁，住所辽源市。
被告曹旭，住所地辽源市。
被告孙沛，56岁，住所地辽源市。
原告杨玉福诉被告刘永国、曹旭、孙沛民间借贷纠纷一案，杨玉福于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉福撤回起诉；
本案受理费1150元，由杨玉福负担。
审判员 孙锡伟
二〇一八年四月二日
书记员 顾 湘
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初311号
原告：华润水泥（平南）有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河工业区。
法定代表人：纪友红，总经理。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宝如，广东致善律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，经理。
被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院。
法定代表人：孟凤朝，总经理。
原告华润水泥（平南）有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告华润水泥（平南）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华润水泥（平南）有限公司撤回起诉。
案件受理费4475元减半收取为2237.5元，由华润水泥（平南）有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董 塔
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初412号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马闯，男，1993年3月7日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年4月10日被尉氏县公安局传唤到案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。同年7月24日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年8月29日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，马闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人马闯在尉氏县大马乡大马村东西路上，明知是来路不明的“金彭”牌电动三轮车，仍以3800元的低价予以购买。该电动三轮车系被害人任某3于2016年11月23日在尉氏县大马乡李家村北地被盗的车辆。经价格鉴定，该电动三轮车价值6600元。案发后该电动三轮车被追回并退还被害人。
2017年4月10日，被告人马闯被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人马闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某3的陈述，证人任某1、任某2、马某的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，电动三轮车照片，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县金彭特种车专卖店收据、用户保修卡复印件，尉氏县公安局大马派出所出具的无前科证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马闯明知是来源不明车辆而仍予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马闯无前科，案发后赃物被追回并退还被害人，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王沛沛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3000号
申请执行人：何剑根，男，1966年4月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：齐扬林，男，1981年4月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人何剑根与被执行人齐扬林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐扬林未按判决书确定的义务履行，申请执行人何剑根于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人齐扬林支付执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。2017年7月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人齐扬林发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40000元及迟延履行利息，执行费500元。经执行查明，在被执行人齐扬林名下有车牌号为浙Ｂ的福田牌小型汽车一辆，该车辆已查封未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一八年一月五日
代书记员 周羽翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3710号
原告杨启珍，住德惠市。
被告毕可成，住德惠市。
原告杨启珍与被告毕可成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案现在已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年4月30日，因被告急需用钱在原告处借款6万元，约定2015年4月30日还款，并出具欠条一枚。此款到期后原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款6万元及利息。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2014年4月30日，因被告在原告处借款6万元，约定2015年4月30日还款，并出具欠条一枚。此款到期后原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款6万元及利息。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，对原告提供的借据也未进行抗辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，故该枚借据应认定合法有效。被告向原告借款应按约定履行还款义务，逾期不还，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：
被告毕可成于本判决生效后十日内给付原告杨启珍欠款6万元（利息自2015年7月10日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取元650元，返还原告650元，由被告毕可成承担650元。邮寄费72元，由被告毕可成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3710号
原告德化县新荣食杂商行，经营者赖丽琴，女，汉族，1980年1月9日出生，德化县人。
被告福建省德化县中天商贸有限公司，住所地德化县龙浔镇凤林路75号。
法定代表人赖永建，该公司经理。
本院在审理原告德化县新荣食杂商行与被告福建省德化县中天商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县新荣食杂商行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告德化县新荣食杂商行负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘静韵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2698号
原告：四川蓬安河舒省粮食储备库，地址：四川南充市蓬安县河舒镇。
法定代表人：魏进，系该单位主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：任华君，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告：四川通旺农牧集团有限公司，地址：四川省营山县城南镇三星工业经济区。
法定代表人：吴绪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告四川蓬安河舒省粮食储备库与被告四川通旺农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蓬安河舒省粮食储备库于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓬安河舒省粮食储备库自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓬安河舒省粮食储备库撤回起诉。
本案案件受理费3807元，由原告四川蓬安河舒省粮食储备库负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 菲