湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1288号
原告：李丽，女，1982年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：王文峰，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：潘晓毛（曾用名张晓毛），男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：董坡腊，潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。
被告：张春艳，女，1981年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建军，湖北文学泉律师事务所实习律师。
被告：保康县司法局。住所地：保康县城关镇河西路**号。
法定代表人：冯小刚，该局局长。
委托诉讼代理人：辛福刚，该局副局长。
被告：天门市天西汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地:天门市岳口镇新堰十丰村*幢。
法定代表人：康鹏程，该公司执行董事兼总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区虎牙大道***号*幢*楼。
主要负责人：顿鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，屈琦，该公司员工。
原告李丽诉被告王文峰、潘晓毛、张春艳、保康县司法局、天门市天西驾驶培训学校有限公司（以下简称“天西驾校”）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财保荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人张晓琴，被告潘晓毛的委托诉讼代理人董坡腊，被告张春艳及其委托诉讼代理人胡志斌和彭建军，被告阳光财保荆门支公司的委托诉讼代理人屈琦等到庭参加诉讼，被告王文峰、保康县司法局、天西驾校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判决六名被告赔偿医疗费4823元(经核实为4815.6元)、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费682.47元（31138元/年÷365天×8）、误工费1293元（31462元/年÷365天×15天）、鉴定费300元、交通费500元，合计7998.47元。其中由被告阳光财保荆门支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2、由六名被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日18时30分许，被告王文峰等学员在天西驾校教练员潘晓毛的指导下驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车在道路上学习驾驶技能（教练员潘晓毛未随车指导），沿岳口镇工业园区道路由南向北行驶至岳口镇工业园区中佳化工门前地段左转弯掉头时，与由南向北从后驶来的欧阳勇驾驶的鄂Ｒ×××××铃木牌两轮摩托车（后载原告、李丽）相撞，造成原告及欧阳勇、李丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往天门市人民医院抢救治疗，其中住院治疗8天，共花医疗费4823元。2016年9月6日，天门市公安局交警支队作出公交认字【2016】第3047号道路交通事故认定书，认定潘晓毛负此次交通事故的主要责任，欧阳勇负次要责任，原告无责任。2017年4月14日原告伤情经天门维民司法鉴定所鉴定构成轻微伤，误工时间为15日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。此外，事故发生时，王文峰所驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车登记所有人为保康县司法局，由天西驾校彭市分校负责人张春艳支配和使用，事故发生在保险期限内。因原告索赔未果，故诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。
被告王文峰、天西驾校未作答辩。
被告潘晓毛辩称：1、对本案的事实无异议，有关责任由人民法院确定；2、潘晓毛作为天西驾校的雇员，其责任应当由雇主天西驾校承担；3、有关赔偿标准、数额、依据，请人民法院依据原告诉请及相关事实法律来确定。
被告张春艳辩称：1、对造成实际损害的过错，具体为（1）原告明知欧阳勇是没有驾驶证及行车证，车辆没有年检，原告仍然乘坐欧阳勇所驾驶的车辆，故原告自身存在过错；（2）原告乘车没有佩戴防护护具，增加了损害发生的可能性，同时也增加了损失扩大的影响。虽然天门市公安局交警支队作出的事故责任认定书认定潘晓毛负此次事故的主要责任，欧阳勇负次要责任，但这种认定只是对造成交通事故责任的认定，没有涵盖到整个损害的认定，不能以此来否认原告在发生实际损害时的过错。2、原告诉请的交通费用8天500元过高。3、天门市人民法院（2017）鄂9006民初139号民事判决书将阳光财保荆门支公司的交强险医疗限额一次赔付给欧阳勇，这种做法对本案赔付数额产生实际影响。根据相关规定，财保公司10000万的医疗费的赔偿额度应该按照此次交通事故三名受害人实际发生的医疗费比例来分配。
被告保康县司法局辩称：我局不是鄂Ｆ×××××车辆的实际控制和使用人，且在转让该车辆的过程中无任何法律上的过错。因此，我司在此次机动车交通事故中不应承担赔偿责任。
被告阳光财保荆门支公司辩称：一、我公司对事实的发生和责任认定无异议。二、关于本案赔偿限额、赔偿责任问题。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在人民法院依法核实驾驶员持有效2证情况下，依法承担相应的赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》有关规定：“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员的随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。”以及《道路交通安全法实施条例》第20条第2款规定：“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。”结合本案事故的发生，学员在教练员未随车指导的情况下单独驾驶车辆发生事故，应视为未取得驾驶资格的情形。根据新的司法解释，驾驶人无证驾驶的，保险公司只负责垫付抢救费，并且有权利向致害人追偿。对于其他赔偿请求，我司依法不承担赔偿责任。三、关于原告诉请的赔偿项目及损失，我公司认为部分赔偿项目过高，且没有法律依据，具体意见如下。1、医疗费项上费用，我司前期已在欧阳勇（2017）鄂9006民初139号判决案件中封顶赔付。2、交通费，提供证据有瑕疵，缺乏必要的关联性，具体请人民法院依法酌定。3、鉴定费，根据保险核定约定，该费用不属于保险公司赔偿范围，我司依法不承担该赔偿费用。四、诉讼费承担问题，事故发生后，原告及其被保险人均未向我公司提请理赔，我公司也没有拒绝理赔，跟踪诉讼参与程度，我司依法不承担诉讼费用。综上所述，因本案存在无证驾驶的违法行为，我司依法不承担相应的赔偿责任。当然我司最终尊重法院的判决。如果法院判决我司承担赔偿责任，请贵院在文书中明确我司追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据有：1、原告李丽提交的原、被告各方身份信息、鄂Ｆ×××××机动车车辆信息及交通事故责任强制保险单、天门市公安局交通警察支队于2016年9月6日作出的公交认字（2016）第3047号道路交通事故认定书及岳口大队向被告潘晓毛、王文峰、张春艳、欧阳勇做的询问笔录、天门市第一人民医院关于原告李丽住院治疗病案资料及已结病人费用明细（除磁共振平扫480元、丙型××抗体测定化验费72元、××螺旋体测定化验费40元、人类免疫缺陷病毒抗体测定化验费45元、血清天门冬氨酸氨基转移酶化验费4.8元、有关乙型××7项化验费164元、合计805.8元外）和住院治疗费3317.3元、2016年8月24日挂号费7.5元票据、2017年4月14日门诊收费20元票据、天门维民司法鉴定所于2017年4月14日作出的天维司鉴（2017）临鉴字第214号法医鉴定意见书、本院（2017）鄂9006民初139号民事判决书；2、被告保康县司法局提交的其于2009年6月8日与保康县两峪乡人民政府签订的协议书、保康县两峪乡人民政府于2017年3月6日作出的《关于鄂Ｆ×××××号小车接收与处置情况说明》、保康县两峪乡人民政府办公室与郭发勇于2014年1月8日向保康县两峪乡人民政府出具的金额为30000元的《收条》一张、被告保康县司法局本案委托诉讼代理人辛福刚和任安东于2017年3月6日找郭发勇做的《调查笔录》一份。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。到庭当事人有异议的证据有：1、原告李丽提交的天门市第一人民医院关于原告李丽的已结病人明细中的磁共振平扫480元、丙型××抗体测定化验费72元、××螺丝旋体测定化验费40元、人体免疫缺陷病毒抗体测定化验费45元、血清天门冬氨酸氨基转移酶化验费4.80元、乙型××7项化验费164元，合计805.8元。被告张春艳认为，与本案无关联。本院认为，该805.8元是天门市第一人民医院对原告李丽入院后完善辅助检查而产生的，对原告李丽入院诊断多处软组织挫伤的治疗不具有必要性和合理性，本院不予认定；2、天门市第一人民医院于2016年8月24日出具的关于原告李丽665元门诊收费票据。被告张春艳认为是复印件。本院认为，该票据虽属复印件，但能与相关医院留存的原件核对并盖有相关医院的印章，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法应予以认定；3、原告李丽提交的交通费500元票据，被告张春艳认为不真实。本院认为，该票据与原告李丽就医地点、时间、次数、人数不相符合，根据原告李丽因就医住院8天和办理相关诉讼事宜必然会发生交通费用的实情，酌定150元。
本院根据确认的有效证据及到庭当事人陈述，认定如下事实：被告张春艳自称是被告天西驾校彭市分校校长，以被告天西驾校的名义在天门市设立报名点，为被告天西驾校招收机动车驾驶学员并负责培训学员机动车驾驶技能，2016年4月，被告张春艳以月工资2000元聘请被告潘晓毛为天西驾校彭市分校机动车教练员，被告潘晓毛有准驾车辆A2驾驶证，但没办理教练证。2016年6月30日，被告张春艳收取被告王文峰机动车驾驶学员培训费2500元，上交被告天西驾校1600元，自留900元，用于培训学员经费，被告王文峰成为被告天西驾校机动车驾驶学员。2016年8月24日下午，被告张春艳安排被告潘晓毛带领被告王文峰等四名学员使用鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在天门市岳口工业园区道路上学习机动车科目三驾驶技能。18时许，被告潘晓毛因故下车，叫另一名学员坐到副驾驶位置代替其教练职务陪被告王文峰继续驾车练习。18时30分许，被告王文峰驾驶的车辆由南向北行驶至天门市岳口镇工业园区中佳化工门前地段左转弯掉头时，与由南向北从后驶来的欧阳勇驾驶并搭载原告李丽和李丽的鄂Ｒ×××××铃木牌两轮摩托车相撞，造成原告李丽、欧阳勇（已另案处理）、陈书琪（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。原告李丽受伤后即刻被送到天门市第一人民医院骨科3病区住院治疗8天，共支付住院医疗费3317.3元（另有805.8元不予认定），门诊费692.5元，合计4009.8元。天门市第一人民医院关于原告李丽的出院记录载明：1、入院诊断：多处软组织挫伤；2、出院诊断：多处软组织挫伤，双侧胸腔积液。
2016年9月6日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第3047号道路交通事故认定书，认定：王文峰在道路上学习驾驶技能左转弯掉头时，妨碍了其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，教练员潘晓毛未随车指导学员王文峰在道路上学习机动车驾驶技能，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条的规定，是造成事故的主要过错；欧阳勇无有效机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，搭乘未满12周岁的未成年人，载人超过核定人数，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项规定，是造成该事故的次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，潘晓毛应负该事故的主要责任，欧阳勇应负该事故的次要责任，王文峰、李丽、陈书琪无责任。
2016年7月14日，原告李丽向天门维民司法鉴定所交付鉴定费300元，委托该所对其损伤程度、误工时间、护理时间进行法医鉴定，当日，天门市维民司法鉴定所作出天维司鉴（2017）临鉴字214号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丽因交通事故所造成损伤构成轻微伤，误工时间为15日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。
鄂Ｒ×××××东风雪铁龙小型轿车属蓝牌，带副刹，其行驶证登记所有人是被告保康县司法局，后被告保康县司法局将该车抵付欠款转让给了保康县两路乡人民政府并交付车辆，郭发勇又将该车转让给胡伟并交付车辆，胡伟在2016年6月22日为该车在被告阳光财保荆门支公司投保了交强险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。后胡伟将该车又卖给被告张春艳并交付车辆。交通事故发生在保险期内。本院在（2017）鄂9006民初139号民事判决书中判由被告阳光财保荆门支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔付欧阳勇医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿欧阳勇10417.16元，还余99582.84元。
原告李丽户籍所在地为天门市××××号，属农村户籍。
本院认为，被告潘晓毛无机动教练车相应驾驶操作资格，接受被告张春艳安排，用被告张春艳私有车辆代替教练车，指导被告天西驾校机动车驾驶学员被告王文峰在道路上学习机动车“科三”驾驶技能，途中因故下车，叫另一名学员代替其教练职责继续驾车学习，致使被告王文峰驾驶机动车左转掉头时，妨碍其他车辆通行而致事故发生，主观上存在重大过失；被告张春艳作为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车最后一次转让交付的受让人，实为该车的实际所有人，其将私有车辆代替被告天西驾校教练车，且雇请未取得教练车相应驾驶资格的被告潘晓毛为被告天西驾校教练车驾驶操作驾驶员，在教学中发生交通事故，对此次事故损害的发生，主观上存在过错；被告天西驾校对其教学车辆和驾驶操作教练员等教学事宜疏于管理，对此次事故的发生，主观上也存在过错。综上，被告潘晓毛、张春艳、天西驾校作为此次交通事故一方责任，在此次交通事故中均存在过错，是造成此次交通事故的主要原因，依法应共同承担主要民事责任。欧阳勇无有效机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，搭乘未满12周岁的未成年人，载人超过核定人数，未安全驾驶，其行为存在一定过错，是造成本次事故的次要原因，欧阳勇作为此次交通事故一方责任，依法应承担次要民事责任。被告张春艳以被告天西驾校名义招收学员，并将部分培训费用交纳给被告天西驾校，且雇请被告潘晓毛为被告天西驾校驾驶操作教练员从事驾驶学员培训工作，被告张春艳、潘晓毛应视为被告天西驾校培训机动车驾驶学员必需的工作人员；被告王文峰是被告天西驾校机动车驾驶学员，其在学习驾驶技能过程中驾驶机动车致人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“接受机动车培训人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告张春艳、潘晓毛、被告天西驾校作为此次交通事故一方的民事责任应由被告天西驾校承担，被告王文峰和被告保康县司法局对此次交通事故所造成的损失依法不应承担民事赔偿责任。被告张春艳、潘晓毛与天西驾校相互之间权利义务系另一法律关系，在本案中不予处理。根据本案的事实和事故双方的过错程度及事故发生的原因力大小，本院酌定由被告天西驾校承担70%的民事责任，欧阳勇承担30%的民事责任。被告王文峰作为被告天西驾校机动车驾驶学员，在没有教练员随车指导下驾驶普通车辆接受驾驶培训导致交通事故，其行为应认定为无证驾驶。因鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在被告阳光财保荆门支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，被告阳光财保荆门支公司仍应在交强险医疗费用及伤残责任限额范围内赔偿原告李丽相关损失，但其对交通事故所致财产损失不予赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告天西驾校和欧阳勇各自按本院确定的比例承担民事责任。同时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告阳光财保荆门支公司赔偿后，可依法向被告天西驾校主张追偿权。依据相关法律规定，本院确定原告李丽诉请中相关合理损失如下：1、医疗费4823元（实为4815.6元）。其中有4009.8元有相关医院出具的正式收据凭证在卷佐证，依法予以认定，有805.8元属天门市第一人民医院对原告李丽入院后完善辅检而产生的，对原告李丽入院诊断多处软组织挫伤的治疗不具有必要性和合理性，本院不予确定；2、住院伙食补助费400元（50元×8天）。其计算依据和标准符合相关法律规定，依法予以确定；3、误工费1293元（31462元/年÷365天×15天）。其计算依据和适用标准符合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）标准和相关法律规定，但计算错误，本院更正确定为1292.96元（31462元/年÷365天×15天）；4、护理费682.47元（31138÷365天×8天）。其计算依据和适用标准符合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）标准和相关法律规定，依法予以确定；5、鉴定费300元。有相关鉴定机构出具的正式票据凭证，属原告合理支出，依法予以确定；6、交通费500元。相关凭据不能证明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据其因受伤住院8天和办理诉讼事宜的实际情况，酌定交通费150元。上述原告李丽经本院确认的合理损失共计6835.20元，其中医疗费4009.8元、住院伙食补助费400元，合计4409.8元，因本院在（2017）鄂9006民初139号一案中已将交强险医疗费用限额范围内的10000元全部判由被告阳光财保荆门支公司赔付给欧阳勇，故应由被告天西驾校按70%责任比例赔偿3086.86元，欧阳勇按30%责任比例赔偿1322.94元，因欧阳勇是原告丈夫，故原告在诉讼中撤回对欧阳勇的起诉，本院已依法裁定准许；2、误工费1292.96元，护理费682.47元，交通费150元，鉴定费300元，合计2425.43元，由被告阳光财保荆门支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内全部赔偿。综上，被告阳光财保荆门支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李丽护理费等经济损失2425.43元，被告天西驾校应赔偿原告李丽医疗费等经济损失3086.86元。原告李丽的伤情鉴定，是原告李丽主张其合理损失的事实依据，而因该鉴定发生的鉴定费用是相关鉴定机构依照相关规定向被鉴定人收取的合理费用，属原告李丽的合理损失，依法应由承保交强险的保险公司在交强险相关责任限额范围内予以赔偿；诉讼费用是当事人进行民事诉讼等依法应交纳的相关费用。被告阳光财保荆门支公司辩称“不应承担本案的鉴定费、诉讼费”的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及该款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李丽误工费等损失2425.43元。
二、被告天门市天西驾驶员培训学校有限公司赔偿原告李丽医疗费等损失3086.86元。
上述应付款项，均在本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李丽负担16元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担15元（此款已有原告垫付，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳付原告），被告天门市天西汽车驾驶培训学校有限公司负担19元（此款已有原告垫付），执行时由被告天门市天西汽车驾驶员培训学校有限公司直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 简良玉
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞小丹