河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3754号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。统一社会信用代码：91130321678519949G.
负责人高亮，职务经理。
委托代理人吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆国，男，1974年9月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）张文旗，男，1991年5月13日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司因与被上诉人王庆国、张文旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据交警部门事故卷宗的事故现场图、询问笔录可以看出，被上诉人王庆国雇佣的司机王庆峰在驾驶机动车过程中，对路况疏于观察，遇情况采取措施不当，也是该事故发生的原因之一，其也应承担部分责任。公安机关根据事故现场无法认定责任的情况下，应推定机动车各方承担同等责任。本案无修理费发票及明细，不应认定公估报告的损失。被上诉人车辆损失较轻，不应支付施救费。
王庆国答辩称，上诉人承保的车辆完全占据答辩人方车道，答辩人的司机考虑对方的司机的生命财产安全，把车避让进边沟，造成车辆侧翻，以上事实有交警队的勘察询问笔录为证。答辩人方已尽到了最大的努力，把事故损失降到最小，上诉人承包的车辆应负事故的全部责任。公估报告是由人民法院依法委托有资质的公估公司出具的，由于本案没有结案，答辩人没有钱支付修理费，修理厂未出具发票。本案造成答辩人的车辆损坏严重，必须用吊车和拖车予以施救，施救费是必须支出的。
王庆国向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付施救费6000元、车辆修理费45320元、鉴定费7000元。车辆营运损失35000元，栗树补偿款1800元，合计95120元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日23时30分许。原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号重型货车从峪耳崖方向往青龙方向行驶，至孤山子京城矿业门前，与占道行驶的被告张文旗驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，事故经交警出警后未认定事故责任。原告认为被告张文旗违规占道行驶致事故发生、应承担事故全部责任。事故给原告造成经济损失95120元。被告张文旗驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保。因与被告方无法协商、故依法向贵院提起诉讼
一审法院认定事实：1、2017年4月22日23时30分许，被告张文旗驾驶其所有的冀Ｈ×××××小型轿车沿承秦线由青龙方向往峪耳崖方向行驶，当行驶至孤山子京城矿业门前路段时侵占对方车道，与相对行驶的原告王庆国所有的王庆峰驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成张文旗受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队于2017年5月8日以“由于事故发生后张文旗未及时报警，其于2017年4月23日上午从承德市返回宽城，到宽城中医院住院，无法查清事故全部原因”为由出具宽公交证字【2017】第1574号道路交通事故证明。2、被告张文旗为冀Ｈ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的不计免赔机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。3、原告王庆国因此次事故造成的经济损失有：（1）、施救费6000元。原告王庆国提供吊车费发票一张，施救费发票一张，用以证实其请求，经审查，对王庆国提供的上述证据予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司认为施救费过高的辩解意见，不予认定。（2）、车辆修理费45320元。原告提供本院委托河北天元保险公估有限公司作出的TY2017-ZA899号公估报告书，用以证实其请求，经本院审查，予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司认为原告的前述损失没有发票及维修证据证实的意见，不予认定。（3）、评估费7000元。原告提供公估费发票一张，予以认定。（4）、车辆停运损失17500元。原告提供本院委托河北天元保险公估有限公司作出的TY2017-ZA917号公估报告书，用以证实其受损车辆日停运损失为700元，根据原告车辆损失情况，本院认定该车合理修复期间为25天，原告车辆停运损失合计17500元。（5）、栗子树补偿费。原告在庭审过程中并未提供在事故中有第三方栗子树受损情况的证明，对原告要求的该项损失1800元的诉讼请求，本院不予认定。原告损失合计75820元。4、被告张文旗在事故发生时是否存在酒后驾车行为。被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供机动车综合商业保险投保单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、机动车综合商业保险条款、电话清单一份、电话录音记录一份用以证实张文旗与保险公司约定了免责条款，工作人员通话时承认事故发生时喝了酒；被告张文旗认可与保险公司约定了免责条款，但认为被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供的电话录音形式不合法，来源不合法，存在诱导性质，被告没有明确做出饮酒的表示，同时提供张文旗的机动车行驶证、驾驶证复印件、承德医学院附属医院诊断证明书用以证实事故发生后，张文旗在承德医学院附属医院诊治；本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供的电话录音记录载明“郭永说，是这样吗，咱们俩你告诉我，当时你喝了，对吗？没关系，法理不外乎人情，对不对？张文旗说对”，不能证实被告张文旗在事故发生时存在饮酒行为，对被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供的电话录音记录本院不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司认为被告张文旗在事故发生时存在酒后驾车行为，并对原告王庆国因此次造成的经济损失拒赔的辩解意见，因被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。
原审法院认为，本案在审理过程中，原、被告双方对被告张文旗驾驶车辆占道行驶致事故发生这一事实均认可。被告认为原告王庆国的司机王庆江在事故发生时负有过错因未能提供证据予以证明，故被告张文旗应对原告王庆国因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告张文旗所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元不计免赔第三者责任保险，故王庆国在本次事故中所造成的经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分属于机动车第三者责任保险理赔范围的，由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司承担赔偿责任，其他损失由被告张文旗承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庆国车辆修理费用2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王庆国车辆修理费用43320元，施救费6000元，合计51320元。
二、被告张文旗赔偿原告王庆国评估费7000元，车辆停运损失17500元，合计24500元。
上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案在一、二审法院审理过程中，肇事双方对张文旗驾驶车辆占道行驶，致事故发生这一事实均认可，上诉人未提出异议。上诉人认为被上诉人王庆国的司机王庆江在事故发生时负有过错，但未能提供证据或阐明理由予以证明，故上诉人上诉称王庆国方应承担部分责任的理由不成立。公估报告是由人民法院依法委托有资质的公估公司出具的，应予认定。依据本案肇事现场被上诉人车辆照片，被上诉人的车辆损坏较重，应予支持施救费。上诉人上诉理由不充分，不能得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 磊