wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初42号
原告：张导庭，男，1967年3月28日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
被告：陈敏良，男，1958年8月26日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
原告张导庭与被告陈敏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张导庭的委托诉讼代理人肖红律师及被告陈敏良的委托诉讼代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款91491元及利息给原告（利息从起诉之日起计至还清款项之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月开始，被告向原告购买混凝土，原告按被告的要求送到其指定的工地。开始购买时，被告陆续有支付混凝土款给原告，后来便开始欠付混凝土款项。2016年10月5日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告混凝土款合计91491元，并由被告写下“结算凭证”一份给原告收执。经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告陈敏良辩称，一、原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。1.原、被告之间确实存在混凝土的买卖关系。原、被告在2016年10月5日确实对混凝土的货款进行了结算和支付。原告提供的“结算凭证”是原、被告双方在2016年10月5日形成的结算和付款凭据。但该“结算凭证”的形成和内容是为了证明双方的混凝土款已经结算和付清，而不是原告作为未付款的依据。2.被告在承包嘉应大学、江南维也纳酒店的施工工程中即2016年8月前陆续向原告购买了混凝土，期间双方按月或定期进行结算和付款。2016年10月5日下午，原、被告在梅州市睿达建筑有限公司原告的办公室内进行混凝土结算，结算完毕后，被告当场书写了一份“结算凭证”，由双方以结算人身份签名确认。同时，被告根据结算结果将混凝土款以现金方式支付清给原告。3.2016年10月6日的“结算凭证”中明确写明：“注：2016年元月1日至2016年10月5日已全部清（混凝土款）”。这一标注内容可以证实被告已经当场根据结算结果将应付的混凝土款支付清了给原告。综上，原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。二、原告销售给被告的混凝土存在质量问题，业主已将相应的检验结果呈交给被告，并口头要求被告承担相应的经济责任。原告作为混凝土的供应方，依法应对因混凝土质量问题导致的损失后果承担相应的经济责任。三、原、被告及肖学志三人共同投资开办了梅州市睿达建筑有限公司。根据公司成立时三股东签订的相关协议，三股东应按股权比例承担公司开支，但原告从2016年3月开始没有承担公司的正常开支。另外，根据股东协议，股东挂靠公司对外承接建筑工程的，应按向公司支付管理费，但原告并未按约定向公司缴付管理费。综上，请求法院依法裁判。
结合原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告在2016年间曾向原告购买混凝土。2016年10月5日，原、被告双方就混凝土款项进行结算，被告出具一份“结算凭证”给原告收执。“结算凭证”内容载明：“兹欠到张导庭经理嘉应大学和谐园工地、江南维也纳酒店工地混凝土款人民币玖万壹仟肆佰玖拾壹元。注：2016年元月1日至2016年10月5日已全部清。（混凝土款）。经算人：陈敏良张导庭2016年10月5日下午15时48分”。双方签订结算凭证后，原告认为被告未付清结算款，遂向法院提起诉讼，被告则认为款项已付清。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方对“结算凭证”的真实性及结算金额为91491元的事实无异议，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为被告是否在出具“结算凭证”的同时付清了结算款项。从结算凭证的内容看，被告在结算凭证的首行确认结欠原告混凝土款91491元。结算凭证的全部内容均是由被告书写的，且原、被告确认备注内容是被告在出具结算凭证时同时书写的，如已付清款项，与结算凭证首行确认结欠混凝土款相互矛盾。另外，结算凭证的备注内容为混凝土款已清，而不是已付清，该备注内容书写在双方签名的上方。从交易习惯角度出发，如果被告付清了款项，一般是由作为卖方的原告在结算凭证双方签名的下方进行备注。综上，被告辩称已付清结算凭证所欠的款项，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告支付货款91491元，依据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息请求问题。因双方在结算凭证中未约定付款时间且未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付自起诉之日（2017年1月4日）起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告支付货款91491元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏良应在本判决生效之日起十日内支付货款91491元给原告张导庭。
二、被告陈敏良应从2017年1月4日起至还清欠款之日止，以实欠本金数为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告张导庭。
案件受理费2087.28元，按规定收取1043.64元，由被告陈敏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一七年三月二十日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初42号原告：张导庭，男，1967年3月28日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。被告：陈敏良，男，1958年8月26日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。原告张导庭与被告陈敏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张导庭的委托诉讼代理人肖红律师及被告陈敏良的委托诉讼代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款91491元及利息给原告（利息从起诉之日起计至还清款项之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月开始，被告向原告购买混凝土，原告按被告的要求送到其指定的工地。开始购买时，被告陆续有支付混凝土款给原告，后来便开始欠付混凝土款项。2016年10月5日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告混凝土款合计91491元，并由被告写下“结算凭证”一份给原告收执。经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告陈敏良辩称，一、原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。1.原、被告之间确实存在混凝土的买卖关系。原、被告在2016年10月5日确实对混凝土的货款进行了结算和支付。原告提供的“结算凭证”是原、被告双方在2016年10月5日形成的结算和付款凭据。但该“结算凭证”的形成和内容是为了证明双方的混凝土款已经结算和付清，而不是原告作为未付款的依据。2.被告在承包嘉应大学、江南维也纳酒店的施工工程中即2016年8月前陆续向原告购买了混凝土，期间双方按月或定期进行结算和付款。2016年10月5日下午，原、被告在梅州市睿达建筑有限公司原告的办公室内进行混凝土结算，结算完毕后，被告当场书写了一份“结算凭证”，由双方以结算人身份签名确认。同时，被告根据结算结果将混凝土款以现金方式支付清给原告。3.2016年10月6日的“结算凭证”中明确写明：“注：2016年元月1日至2016年10月5日已全部清（混凝土款）”。这一标注内容可以证实被告已经当场根据结算结果将应付的混凝土款支付清了给原告。综上，原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。二、原告销售给被告的混凝土存在质量问题，业主已将相应的检验结果呈交给被告，并口头要求被告承担相应的经济责任。原告作为混凝土的供应方，依法应对因混凝土质量问题导致的损失后果承担相应的经济责任。三、原、被告及肖学志三人共同投资开办了梅州市睿达建筑有限公司。根据公司成立时三股东签订的相关协议，三股东应按股权比例承担公司开支，但原告从2016年3月开始没有承担公司的正常开支。另外，根据股东协议，股东挂靠公司对外承接建筑工程的，应按向公司支付管理费，但原告并未按约定向公司缴付管理费。综上，请求法院依法裁判。结合原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告在2016年间曾向原告购买混凝土。2016年10月5日，原、被告双方就混凝土款项进行结算，被告出具一份“结算凭证”给原告收执。“结算凭证”内容载明：“兹欠到张导庭经理嘉应大学和谐园工地、江南维也纳酒店工地混凝土款人民币玖万壹仟肆佰玖拾壹元。注：2016年元月1日至2016年10月5日已全部清。（混凝土款）。经算人：陈敏良张导庭2016年10月5日下午15时48分”。双方签订结算凭证后，原告认为被告未付清结算款，遂向法院提起诉讼，被告则认为款项已付清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方对“结算凭证”的真实性及结算金额为91491元的事实无异议，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为被告是否在出具“结算凭证”的同时付清了结算款项。从结算凭证的内容看，被告在结算凭证的首行确认结欠原告混凝土款91491元。结算凭证的全部内容均是由被告书写的，且原、被告确认备注内容是被告在出具结算凭证时同时书写的，如已付清款项，与结算凭证首行确认结欠混凝土款相互矛盾。另外，结算凭证的备注内容为混凝土款已清，而不是已付清，该备注内容书写在双方签名的上方。从交易习惯角度出发，如果被告付清了款项，一般是由作为卖方的原告在结算凭证双方签名的下方进行备注。综上，被告辩称已付清结算凭证所欠的款项，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告支付货款91491元，依据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息请求问题。因双方在结算凭证中未约定付款时间且未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付自起诉之日（2017年1月4日）起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告支付货款91491元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏良应在本判决生效之日起十日内支付货款91491元给原告张导庭。二、被告陈敏良应从2017年1月4日起至还清欠款之日止，以实欠本金数为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告张导庭。案件受理费2087.28元，按规定收取1043.64元，由被告陈敏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一七年三月二十日书记员  梁婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第10号
申请黄品革。
被执行人泸州嘉达制衣厂。
负责人李兴志。
被执行人李兴志。
本院依据已发生法律效力的泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会泸纳劳仲裁字（2012）第79号仲裁裁决书，责令被执行人泸州嘉达制衣厂及李兴志向申请执行人黄品革支付赔偿款59071元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴志的银行存款66220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 张玉春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾 强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1022号
罪犯王伟（曾用名ＸＸ），男，汉族，初中文化，1982年2月5日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）汉中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月26日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第220号
原告：吴来连（又名吴来莲），
汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇下界首村**号。
被告：方水标，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇兴华街***号。
原告吴来连为与被告方水标民间借贷纠纷一案，原告吴来
连于2009年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
洪志刚担任审判长，与审判员徐春波、助理审判员朱敏组成合
议庭，于2009年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴来连到
庭参加诉讼，被告方水标经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告吴来连起诉称：2007年10月25日，被告因业务缺少资
金，向原告借款5000元，被告收钱后出具借条，口头约定还款
期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告方水标一直未
归还借款。故诉至法院，请求被告方水标偿还原告借款5000元
，并由被告承担诉讼费。
被告方水标未到庭应诉答辩。原告为其诉请提交的证据有：
身份证复印件一份、借条一份。证明被告方水标于2007年1
0月25日向原告吴来连借款5000元的事实。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告方水标经公告传唤后，未到庭
参加诉讼，放弃了其质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：被告方水标于2007年10月25日向原告吴来连借款5000
元，被告向原告出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多
次催讨，被告方水标未归还借款。
本院认为，原告吴来连与被告方水标之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民间借
贷，受法律保护。由于双方未约定还款日期，原告有权随时要
求被告返还借款，现被告方水标不履行还款义务，已侵犯了原
告吴来连的合法权益，属违约。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
被告方水标返还原告吴来连借款5000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，
由被告方水标负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 叶诗靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第556号
原告：周文芳。
被告：孙雪峰。
本院在审理原告周文芳诉被告孙雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告周文芳于2010年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙雪峰的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文芳撤回对被告孙雪峰的起诉。
案件受理费119元减半收取59.5元，由原告周文芳负担。
审判员 黄群
二〇一〇年三月十九日
书记员 陆菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3306号
原告：王某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘峰，被告杨某的委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求如下：1、要求被告返还彩礼10000元及×××号长安悦翔V3牌轿车一辆（价值约30000元），并要求被告协助原告办理上述车辆的过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为鲁北镇居住的农民，双方经过张国红介绍于2016年5月相识，后双方确立了恋爱关系并在一起同居生活5个月。在原被告共同生活期间，被告向原告索要彩礼10000元以及×××号长安悦翔V3牌轿车一辆，该车登记在被告名下，后原被告双方因生活琐事未办理婚姻登记手续。依据婚姻法司法解释相关规定，被告应当返还原告的彩礼款和轿车，经协商被告不同意返还，无奈诉至法院。
被告杨某辩称：不同意原告的所有诉讼请求。1、我从没有收过原告所谓的10000元彩礼，因此不涉及返还问题。2、关于长安悦翔V3牌轿车，我从未向原告索要过车辆，登记在我名下，是我与原告共同生活期间原告赠与我的财产，交付财产而且办理手续，是一种典型的赠与行为。综上原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明其主张提举的证据：1、2017年9月21日张国红书面证实材料一份。2、2017年3月10日的录音一份。
综合以上证据，被告杨某接受原告王某基于缔结婚姻关系而给付被告的彩礼×××号长安悦翔V3牌轿车的事实，故本院予以彩信。
经审理认定如下事实；原告王某与被告杨某经人介绍于2016年5月相识，后双方确立了恋爱关系并在一起同居生活。在原被告共同生活期间，被告杨某接受原告基于缔结婚姻关系给付彩礼×××号长安悦翔V3牌轿车一辆，该车登记在被告名下，后原被告双方因生活琐事未办理婚姻登记手续。
本院认为，禁止借婚姻索取财务。本案中，原被告在同居期间，被告以与原告成立婚姻关系索取×××号长安悦翔V3牌轿车一辆，后原被告未缔结婚姻关系，现原告要求返还该车辆，本院依法支持原告合理合法的诉请。关于原告主张的10000元彩礼款，庭审中被告不认可，且原告未提供相关证据，故本院不予支持。
依照《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即返还原告王某×××号长安悦翔V3牌轿车，并协助办理转移登记。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告王某负担100元被告杨某负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年十月十日
书记员代 根 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15636号
原告：童昌俊，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：廖叶红，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告童昌俊为与被告廖叶红买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币104000元，并赔偿利息损失（从2012年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为36192元），合计140192元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告童昌俊到庭参加诉讼；被告廖叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年期间，原、被告间存在买卖五金工具业务往来。2012年11月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款197000元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2015年9月底还清，但未约定利息。后被告陆续支付了93000元，余款104000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖叶红于本判决生效后十日内支付原告童昌俊货款104000元，并赔偿利息损失（从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告童昌俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告童昌俊负担292元，由被告廖叶红负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕亚玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初655号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)689号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日4时28分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为皖H0XX**的小型轿车在本区沪亭南路进蒲汇路南约50米处的停车场内倒车时与其他车辆发生碰擦纠纷。派出所民警接报警后到现场处警时发现叶某某有酒驾嫌疑。后经血样鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为1.82mg/mL，已达到醉酒状态。
被告人叶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某的证言，视频监控，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，行政强制措施凭证，公安接警单，案发、查获经过及被告人叶某某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人叶某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年5月28日止；罚金于本判决生�之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年五月七日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1208号
原告杭州××和××司，
×街道章××桥村。
法定代表人张甲。
委托代理人张乙。
被告王某某。
委托代理人宋某某。
原告杭州××和××司诉被告王某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员王一强独
任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告委
托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××和××司诉称：2009年8月13日，原、被告
签订了工程某某全款买卖合同及补充协议，约定原告出售装载
机1台给被告，合同总价款为170000元（其中产品单价160000
元，运费10000元），被告应于合同签订之日付清全款，合同
并对其他事项做了约定。合同签订后，原告按约交付了机械设
备并经被告验收，但被告却未按约付款，至今尚欠货款52000
元未付。现起诉要求被告支付原告货款52000元，承担该款自2
009年8月13日至2010年4月26日按日万分之五计算的逾期违约
利息7020元，并支付原告为实现债权所支出的各项费用5000元
（律师费3000元、差旅费2000元）。被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被
告之间的合同关系属实，但被告已通过原告业务员姚某某将货
款付清，其中转帐98000元，现金20000元，以旧的装载机抵款
52000元。因款已付清，故要求驳回原告的诉讼请求。即使货
款未付清，原告的利息和费用请求也没有依据。
原告杭州××和××司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2009年8月13
日签订的工程某某全款买卖合同1份，其中包括补充协议1份、
工程某某接收确认单1份；2、原告与安某某天律师事务所签订
的委托代理合同及发票各1份。被告对上述证据无异议。经审
查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告与姚某某的电话通话录音u盘1份，因被告未提供姚
某某系原告业务员或其具有收取货款的代理权限的相关证据，
本院对该证据不予审查。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：2009年8月13日，原、被告签订工程某某全
款买卖合同及补充协议1份，约定由原告出售装载机1台给被告
，合同总价款为170000元（包括运费），交货期限为合同生效
之日起15日内，付款期限为合同签订之日，付款方式为汇入出
售方指定帐户（合同中未指定帐户），发生争议提起诉讼由出
售方所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告交付了标的物
。嗣后，被告通过他人已支付原告合同价款118000元，余款52
000元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未按约履行支付合同价款的义务，应承担民事责任。
被告主张货款已付清，但未提供有效证据，本院不予采信。原
告要求被告承担其支出的律师费缺乏合同依据，要求被告承担
其支出的差旅费，但未提供相应证据，本院均不予支持。原告
主张的逾期违约利息过高，本院对过高部分不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后10日内支付杭州××和××
司价款52000元，并赔偿利息损失2763元，合计54763元；
二、驳回杭州××和××司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由杭州××和××
司负担115元，由王某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年六月十八日
书记员 郑洪良
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3470号
原告：叶发根，男，1988年3月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘锋，男，1989年6月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：李雯筠，女，1989年8月13日出生，汉族，住松阳县。
原告叶发根与被告潘锋、李雯筠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘锋归还原告借款50000元及从2017年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告李雯筠对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告潘锋由被告李雯筠提供担保向原告叶发根借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元的利息按月利率20‰计算；保证人承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日后二年。之后，被告潘锋支付了两个月的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶发根自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告潘锋归还原告借款50000元及从2017年8月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告李雯筠对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锋在本判决生效之日起十日内归还原告叶发根借款50000元并支付利息（利息从2017年8月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告李雯筠对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告潘锋负担，被告李雯筠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯建伟，男，1983年10月15日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。2006年8月因犯抢夺罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨春华，女，1981年8月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1760号起诉书指控被告人侯建伟、杨春华犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人侯建伟、被告人杨春华及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月6日至同年9月11日期间，被告人侯建伟、杨春华以营利为目的，在慈溪市坎墩街道直塘村菜市场对面一租房内，摆放“青龙”电子游戏机1台（共计8个机位）、“步步高升”电子游戏机1台（共计2个机位）及“胜者为王”电子游戏机1台（1个机位），供陶某、陆某吕、田某、赵某等人赌博，从中获利共计人民币6000余元。2017年9月11日，该赌场被公安机关查获，涉案游戏机3台及赌资996元均被扣押。经鉴定，上述3台电子游戏机均具有赌博功能。
被告人侯建伟、杨春华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯建伟、杨春华在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、周某、倪某、徐某、韦某、邓某、陆某、田某、赵某、陶某、施某等人的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全清单、电子游戏机照片、微信交易记录截图、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人侯建伟、杨春华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人侯建伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人杨春华的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人侯建伟、杨春华以营利为目的，共同利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯建伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨春华起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人侯建伟、杨春华到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人章伟请求对被告人杨春华从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨春华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人侯建伟、杨春华的共同违法所得人民币六千元，依法予以追缴，上缴国库；随案扣押的赌博游戏机三台及赌资人民币九百九十六元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨春华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人侯建伟、杨春华的共同违法所得人民币六千元，依法予以追缴，上缴国库；随案扣押的赌博游戏机三台及赌资人民币九百九十六元（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此处无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
表现。（三）没有再
罪的危险。（四）
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4704号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（变更前名称鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司）。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯街南鑫牛大厦第*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁利成。
被告李春雷，男，汉族。
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李春雷物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 菅丝伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5924号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被告周寿先，男，1983年7月21日生，住所地在江苏省盐城市。
被告严雪琴，女，1981年11月16日生，住所地在江苏省盐城市。
被告江苏金大洋投资置业有限公司，统一社会信用代码913209137635571659，住所地在江苏省盐城市西环路1号。
法定代表人王碧琰，该公司总经理。
本院于2017年10月17日受理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告周寿先、严雪琴、江苏金大洋投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，发现江苏省盐城市盐都区人民法院已于同年7月18日作出（2017）苏0903破申1号民事裁定，受理申请人徐向荣、孙成全提出的对被申请人江苏金大洋投资置业有限公司的破产重整申请，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
审判员 方玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初434号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人孔社彬，男，1955年4月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，住清丰县，任清丰县XX村民委员会委员。2015年3月22日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院取保候审，2017年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人孔社彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人孔社彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，清丰县XX村进行卫生改厕，谷某1承包了该村的卫生改厕工程。被告人孔社彬在明知谷某1未完成改厕工程的情况下，在工程验收时帮助谷某1在验收名单上加盖了清丰县XX村村民委员会公章，使得谷某1虚报改厕户数126户，骗取卫生改厕项目资金63000元。孔社彬得2600元好处费，孔社彬已退出赃款2600元至清丰县人民检察院，被清丰县人民检察院扣押。
上述事实，被告人孔社彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某1、孔某、谷某2、马某、董某等人证言，清丰县爱国卫生运动委员会文件，清丰县XX村卫生改厕档案，XX乡记账凭证，清丰县人民检察院扣押物品清单，破案报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔社彬伙同他人，隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孔社彬系共同犯罪。孔社彬在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。孔社彬自愿认罪，酌情从轻处罚。孔社彬退出自己所得赃款，酌情从轻处罚。孔社彬悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔社彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孔社彬退赃的2600元由扣押机关依法予以没收，上缴国库，余款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第609号
原告宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号2号楼1004室。
法定代表人黄学敏，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告上海热创经贸有限公司，住所地上海市松江富荣经济小区叶榭镇东石路4号2室
法定代表人缪超涛，执行董事
被告福建银博建设有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路财福源大楼裙楼三层
法定代表人缪小侠，执行董事
被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住：福建省福安市。
原告宁德市环三实业有限公司与被告上海热创经贸有限公司、福建银博建设有限公司、缪瑞侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁德市环三实业有限公司的委托代理人吴丹、叶礼鑫到庭参加诉讼。被告上海热创经贸有限公司、福建银博建设有限公司，缪瑞侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁德市环三实业有限公司诉称，原告与被告上海热创经贸有限公司、福建银博建设有限公司于2013年12月27日签订《采购合同》（合同编号XS2013045），约定：原告向被告上海热创经贸有限公司采购铜聚酯漆包线，被告上海热创经贸有限公司应于2014年5月12日前以现款形式付清全部货款；被告上海热创经贸有限公司逾期支付货款的，每逾期一日，被告上海热创经贸有限公司应按应付货款的日千分之一向原告支付违约金，逾期付款超过20日的，原告有权解除合同，被告上海热创经贸有限公司应向原告支付相当于货款30%的违约金，且原告有权自由处置合同项下的货物；如因被告上海热创经贸有限公司逾期付款导致原告发生包括律师费、诉讼费、差旅费、通讯费等其他损失应由被告上海热创经贸有限公司承担；被告福建银博建设有限公司对被告上海热创经贸有限公司在合同项下的所有义务承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年；如发生争议无法协商解决的，任何一方均可向供方（原告）所在地人民法院起诉。
被告缪瑞侠于2013年5月15日出具《担保函》给原告，承诺：被告缪瑞侠为原告和被告上海热创经贸有限公司于2013年5月15日至2014年12月28日期间签订的所有《采购合同》项下的被告上海热创经贸有限公司的所有责任和义务承担连带责任担保，保证期间为每个《采购合同》项下主债务履行期届满之日起两年。《在《销售合同》生效且被告上海热创经贸有限公司付款期限届满后，虽经原告多次催促，被告上海热创经贸有限公司始终未依约支付货款，被告福建银博建设有限公司，缪瑞侠也未依约承担连带保证责任。故原告提出以下诉讼请求：1、一、请求判令自原告起诉之日起解除原告与被告上海热创经贸有限公司、福建银博建设有限公司于2013年12月27日签订的《采购合同》（合同编号XS2013045）。2、支付违约金（人民币，下同）2694610.8元；支付违约金476047.9元（以8982036元为基数按照日千分之一的标准自2014年5月13日起计算至起诉之日止）；承担原告所支付的律师费61931元。3、被告福建银博建设有限公司，缪瑞侠对第二项诉讼请求中被告上海热创经贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任。4、上海热创经贸有限公司、福建银博建设有限公司，缪瑞侠共同承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，相关司法机关已对涉案合同是否涉及经济刑事犯罪立案侦查，宁德市蕉城区检察院已对原告宁德市环三实业有限公司的原董事长张文成、经理陈耀明涉嫌犯罪侦查，且该犯罪嫌疑可能涉及本案合同效力认定。因此，本案依法应当移送相关司法机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年二月七日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作出经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第609号
原告邵建奎，男，1979年1月21日生，汉族，松原市宁江区。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，现住宁江区。
原告邵建奎诉被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建奎到庭参加诉讼，被告蔺冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2012年向原告借款一万元，但是没有出借据，后2103年又向原告借款五千元，于2013年7月15日被告给原告出具借款一万五的借条一枚，约定2013年10月15日偿还，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。
被告蔺冬冬未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款15000元及自欠款到期日即2013年10月15日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告蔺冬冬给付原告邵建奎借款15000元，并自2013年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费175元，由被告蔺冬冬承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第609号
原告邵建奎，男，1979年1月21日生，汉族，松原市。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，现住宁江区。
原告邵建奎诉被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建奎到庭参加诉讼，被告蔺冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2012年向原告借款一万元，但是没有出借据，后2103年又向原告借款五千元，于2013年7月15日被告给原告出具借款一万五的借条一枚，约定2013年10月15日偿还，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。
被告蔺冬冬未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款15000元及自欠款到期日即2013年10月15日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告蔺冬冬给付原告邵建奎借款15000元，并自2013年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费175元，由被告蔺冬冬承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第609号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员惠玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍于1988年在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿王甲已出嫁，儿子王乙就读于辽宁抚顺石油化工大学。因原被告感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。加之被告常年在外打工，夫妻间缺乏沟通，且相互猜忌，致使夫妻感情淡漠。2009年原告去西峰打工，双方形成分居事实，导致夫妻感情破裂，协议离婚未果，起�要求与被告离婚。
被告王某某辩称：对原告诉称的结婚及子女情况无异议。原告诉称“夫妻感情薄弱”不是事实，而是原告从不与被告好好说话，对待被告态度不好，就连女儿出嫁原告也没有告诉被告。为了家庭生计，被告常年在外打工属实。儿子今年上大学二年级，第一年被告给了8000元学费，并协商每人承担一年的生活费。因儿子上大学，离婚对孩子今后生活有影响，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于1988年3月18日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚后于1989年9月20日生育女儿王甲，现已出嫁；1992年6月18日生育儿子王乙，现就读于辽宁抚顺石油化工大学二年级。共同生活期间，为了家庭生计，被告常年外出打工，夫妻相聚时间少，缺乏沟通，致使夫妻感情淡漠。原告于2009年去西峰打工，女儿出嫁时原告也未告知被告，夫妻分居生活至今。
同时查明：原被告家境贫寒，至今未修建住房，也无其它共同财产。原告出借给女婿10000元尚未归还。
上述事实，有原被告的陈述及双方提交的结婚登记申请书、原被告身份证及家庭户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，结婚已二十余年，建立了一定的夫妻感情。但由于家境贫寒，为了生计，被告常年外出打工，夫妻离多聚少，长年两地分居，沟通交流欠缺，致使夫妻感情逐渐淡漠，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，从孩子的上学、就业、成家等方面多做考虑，共同承担扶助义务，和好夫妻关系尚有可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一四年六月五日
书记员 张 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14870号
申请执行人：王某，女，汉族，农民。
被执行人：希某，男，蒙古族，牧民。
本院对王某诉希某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12438号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人希某所有的位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木萨如拉塔拉嘎查西面四片林地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年12月11日至2020年12
月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第41号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人张国玉，男，汉族。
中庙乡人民政府诉张国玉行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第18号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人张国玉缴纳土地置换款6006元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第41号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 柳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初101号
原告：韩志峰，男，1983年6月26日出生，汉族，贵安新区社会事务管理局员工，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师（执业证号：15224201610636037），特别代理。
被告：贺云，女，1983年8月29日出生，汉族，醉贤庄酒业有限公司业务员，住所地贵州省贵阳市花溪区，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。
第三人：周杨，男，1985年4月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告韩志峰与被告贺云不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩志峰及其委托诉讼代理人潘秦友、被告贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告人民币140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩志峰与被告贺云原本系夫妻关系，2016年1月28日，因感情不和，原告向贵阳市花溪区人民法院起诉被告离婚，贵院于2016年4月20日作出（2016）黔0111民初608号民事判决书，判决了原、被告离婚，同时在该判决书中对原告与被告在夫妻关系存续期间出借给第三人周杨的280000元借款也作了判决，即出借给第三人周杨的280000元债权，由原告和被告各享有一半的权利。判决生效后，原告多次找到第三人周杨要求其归还140000元的借款，第三人告知原告280000元的借款已全部还给了被告贺云，因此拒绝还款给原告。为此原告找到被告了解情况，被告认可其已经收到了周杨的280000元借款。原告要求被告支付原告应当分得的140000元借款，被告拒绝，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案审理中，原告于2017年1月12日向本院书面提出撤回对第三人周杨的起诉申请，本院经审查后，口头裁定予以准许。
被告贺云辩称，不同意支付原告人民币140000元。款项共计280000元，我方认为这不构成不当得利。在离婚判决时，因为该借款是累计借款，所以庭审中提交的证据材料并不齐全。在法院判决离婚的判决书出来之前，我已经把这笔借款还给时云智，这笔钱是周杨请我们帮他借的钱，于是我向时云智借来钱给了周杨。
本院经审理查明以下事实：原告韩志峰与被告贺云原系夫妻关系。2016年1月28日原告韩志峰起诉被告贺云离婚，2016年4月20日，经本院作出（2016）黔0111民初608号民事判决书，判决如下：“一、原告韩志峰与被告贺云离婚，予以准许；……四、夫妻共同债务：出借给案外人周杨的28万元债权，由原、被告各享有一半的权利；……”。该判决书本院认为部分第6页最后1行和第7页第1—3行记载“被告主张向……借款及向时云智的借款28万元，因双方无法达成一致意见，本院不予处理，债权人可另行起诉解决”。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决已产生法律效力。2016年4月5日，周杨将借款280000元通过贵州农信转账至被告贺云个人账户。2017年1月3日，被告贺云出具“关于周杨已归还借款的情况说明”，认可周杨已将上述判决书中确定的
280000元归还本人。由于被告一直未将该债权的一半即
140000元支付给原告，原告遂诉至本院请求如前。
审理中，被告辩称280000元系从案外人时云智处借出后转借给周杨，已于离婚案件审理中即2016年4月13日将
280000元归还给时云智，因此拒绝向原告支付140000元。被告向本院提交了“贵州花溪农村商业银行业务凭证”一张、“贵州省农村信用社历史流水清单”一张、“还款说明”一张、被告与周杨通话录音光碟一张，用于证明其于2016年4月13日向案外人时云智归还借款280000元，其中“还款说明”载明“贺云在2014年-2015年期间在本人投资公司累计借款贰拾捌万元整（280000），该借款贺云在2016年4月13日已经一次性还清”。原告认可被告提供银行流水和业务凭证的真实性，但认为与本案无关，质证意见为对于“还款说明”应属证人证言，案外人时云智应当出庭，对于录音光碟真实性不予认可，并称此前确实向案外人时云智借款用于给被告父亲修建房屋，但是在修建的房屋被征收后，被告父亲分了900000元给原、被告，并用这笔款项偿还了时云智的借款及借款
280000元给周杨。
上述事实，有原告提交借条两张、（2016）黔0111民初608号民事判决书、“关于周杨已归还借款的情况说明”，被告提交的收条一张、银行流水两张、业务凭证两张、还款说明一张及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、被告收取周杨280000元后，原告能否依据本院（2016）黔0111民初608号生效民事判决书要求被告支付140000元；二、被告能否以收取周杨的
280000元款项已归还时云智为由不履行对原告的支付义务。
关于焦点一，被告对周杨归还280000元由其收取的事实无异议，本院（2016）黔0111民初608号民事判决书已生效，根据该判决主文第四项记载：“四、夫妻共同债务：出借给案外人周杨的28万元债权，由原、被告各享有一半的权利”，现案外人周杨已经向被告归还了280000元，原告对该280000元的债权享有一半的权利，因此在被告收取280000元后，原告有权要求被告将这280000元的一半即140000元支付给自己。
关于焦点二，被告辩称周杨归还给自己的280000元已经全部用于偿还向案外人时云智借款的280000元，并提交了向时云智转款的业务凭证、银行流水。本院认为，被告提供的证据，只能证明其于2016年4月13日向案外人时云智通过银行转账280000元，被告辩称的该笔债务在生效离婚案件判决书中已明确“不予处理，债权人另行起诉解决”。被告虽然提交一份落款为时云智的“还款说明”，但真实性无法确认，且被告辩称“向案外人时云智借款280000元的事实”无借条、支付凭证等予以佐证，原、被告夫妻关系存续期间是否向案外人时云智借款280000元，该款项是否系双方夫妻共同债务被告均未能提供证据予以证实，亦未能证实出借给周杨的280000元即系向时云智的借款，综上，对被告辩解拒绝支付原告140000元的意见，本院不予采信，对原告要求被告支付共同债权的一半即人民币140000元的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺云于本判决生效之日起十日内支付原告韩志峰人民币140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一七年二月十六日
书记员 成元媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初101号原告：韩志峰，男，1983年6月26日出生，汉族，贵安新区社会事务管理局员工，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师（执业证号：15224201610636037），特别代理。被告：贺云，女，1983年8月29日出生，汉族，醉贤庄酒业有限公司业务员，住所地贵州省贵阳市花溪区，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。第三人：周杨，男，1985年4月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告韩志峰与被告贺云不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩志峰及其委托诉讼代理人潘秦友、被告贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告人民币140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩志峰与被告贺云原本系夫妻关系，2016年1月28日，因感情不和，原告向贵阳市花溪区人民法院起诉被告离婚，贵院于2016年4月20日作出（2016）黔0111民初608号民事判决书，判决了原、被告离婚，同时在该判决书中对原告与被告在夫妻关系存续期间出借给第三人周杨的280000元借款也作了判决，即出借给第三人周杨的280000元债权，由原告和被告各享有一半的权利。判决生效后，原告多次找到第三人周杨要求其归还140000元的借款，第三人告知原告280000元的借款已全部还给了被告贺云，因此拒绝还款给原告。为此原告找到被告了解情况，被告认可其已经收到了周杨的280000元借款。原告要求被告支付原告应当分得的140000元借款，被告拒绝，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案审理中，原告于2017年1月12日向本院书面提出撤回对第三人周杨的起诉申请，本院经审查后，口头裁定予以准许。被告贺云辩称，不同意支付原告人民币140000元。款项共计280000元，我方认为这不构成不当得利。在离婚判决时，因为该借款是累计借款，所以庭审中提交的证据材料并不齐全。在法院判决离婚的判决书出来之前，我已经把这笔借款还给时云智，这笔钱是周杨请我们帮他借的钱，于是我向时云智借来钱给了周杨。本院经审理查明以下事实：原告韩志峰与被告贺云原系夫妻关系。2016年1月28日原告韩志峰起诉被告贺云离婚，2016年4月20日，经本院作出（2016）黔0111民初608号民事判决书，判决如下：“一、原告韩志峰与被告贺云离婚，予以准许；……四、夫妻共同债务：出借给案外人周杨的28万元债权，由原、被告各享有一半的权利；……”。该判决书本院认为部分第6页最后1行和第7页第1—3行记载“被告主张向……借款及向时云智的借款28万元，因双方无法达成一致意见，本院不予处理，债权人可另行起诉解决”。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决已产生法律效力。2016年4月5日，周杨将借款280000元通过贵州农信转账至被告贺云个人账户。2017年1月3日，被告贺云出具“关于周杨已归还借款的情况说明”，认可周杨已将上述判决书中确定的280000元归还本人。由于被告一直未将该债权的一半即140000元支付给原告，原告遂诉至本院请求如前。审理中，被告辩称280000元系从案外人时云智处借出后转借给周杨，已于离婚案件审理中即2016年4月13日将280000元归还给时云智，因此拒绝向原告支付140000元。被告向本院提交了“贵州花溪农村商业银行业务凭证”一张、“贵州省农村信用社历史流水清单”一张、“还款说明”一张、被告与周杨通话录音光碟一张，用于证明其于2016年4月13日向案外人时云智归还借款280000元，其中“还款说明”载明“贺云在2014年-2015年期间在本人投资公司累计借款贰拾捌万元整（280000），该借款贺云在2016年4月13日已经一次性还清”。原告认可被告提供银行流水和业务凭证的真实性，但认为与本案无关，质证意见为对于“还款说明”应属证人证言，案外人时云智应当出庭，对于录音光碟真实性不予认可，并称此前确实向案外人时云智借款用于给被告父亲修建房屋，但是在修建的房屋被征收后，被告父亲分了900000元给原、被告，并用这笔款项偿还了时云智的借款及借款280000元给周杨。上述事实，有原告提交借条两张、（2016）黔0111民初608号民事判决书、“关于周杨已归还借款的情况说明”，被告提交的收条一张、银行流水两张、业务凭证两张、还款说明一张及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、被告收取周杨280000元后，原告能否依据本院（2016）黔0111民初608号生效民事判决书要求被告支付140000元；二、被告能否以收取周杨的280000元款项已归还时云智为由不履行对原告的支付义务。关于焦点一，被告对周杨归还280000元由其收取的事实无异议，本院（2016）黔0111民初608号民事判决书已生效，根据该判决主文第四项记载：“四、夫妻共同债务：出借给案外人周杨的28万元债权，由原、被告各享有一半的权利”，现案外人周杨已经向被告归还了280000元，原告对该280000元的债权享有一半的权利，因此在被告收取280000元后，原告有权要求被告将这280000元的一半即140000元支付给自己。关于焦点二，被告辩称周杨归还给自己的280000元已经全部用于偿还向案外人时云智借款的280000元，并提交了向时云智转款的业务凭证、银行流水。本院认为，被告提供的证据，只能证明其于2016年4月13日向案外人时云智通过银行转账280000元，被告辩称的该笔债务在生效离婚案件判决书中已明确“不予处理，债权人另行起诉解决”。被告虽然提交一份落款为时云智的“还款说明”，但真实性无法确认，且被告辩称“向案外人时云智借款280000元的事实”无借条、支付凭证等予以佐证，原、被告夫妻关系存续期间是否向案外人时云智借款280000元，该款项是否系双方夫妻共同债务被告均未能提供证据予以证实，亦未能证实出借给周杨的280000元即系向时云智的借款，综上，对被告辩解拒绝支付原告140000元的意见，本院不予采信，对原告要求被告支付共同债权的一半即人民币140000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺云于本判决生效之日起十日内支付原告韩志峰人民币140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告贺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年二月十六日书记员  成元媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13843号
申请执行人：宋某，男，汉族，农民。
被执行人：揣某，男，汉族，农民。
被执行人：林某，女，汉族，农民。
本院对宋某诉揣某、林某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初7442号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林某名下所有的起亚牌轿车一辆。查封被执行人揣某名下所有的东风牌轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的轿车，但因被执行人的过错造成被查封轿车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的轿车，不得对被查封的轿车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2017年9月1日起至2019年8月31日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月一日
书记员 朱 天
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7027号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人陈少鹏，男，汉族，1989年12月15日出生，住址广东省揭阳市惠来县，。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人陈少鹏罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 旭 日
审判员 雒虹媛审判员武旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 周 云 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2577号
申请执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村民委员会。
法定代表人杨忠喜。
被执行人孔明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5911号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔明银行存款人民币823525元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2577号申请执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村民委员会。法定代表人杨忠喜。被执行人孔明。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5911号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔明银行存款人民币823525元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年三月十五日书记员 蒋 利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8080号
被执行人阿恩马铁，男，1992年10月1日生，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。
江苏省常熟市人民检察院诉阿恩马铁盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字0709号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人阿恩马铁应缴纳罚金人民币1000元，退赔赃款人民币2900元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人阿恩马铁下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、复函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字0709号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 朱培虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1094号
原告：冉云跃，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：苏承刚，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市江津区白。
原告冉云跃与被告苏承刚劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠劳务费2750元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2016年6月7日起，以2750元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准至付清时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告冉云跃及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告苏承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏承刚在承包铁路维修工程中，雇请了原告冉云跃为其提供劳务。经结算，被告尚欠劳务费2750元未付。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏承刚于本判决生效后十日内给付原告冉云跃劳务费2750元。
二、被告苏承刚向原告冉跃云赔偿资金占用损失。从2016年6月7日起，以2750元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准计算至付清时止。
如被告苏承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏承刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳吉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1046号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告张某和好为由，于2014年5月22日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 璇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1195号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨x，男，1992年9月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人杨x犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓晗出庭支持公诉。被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日3时许，被告人杨x饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区复兴路北蜂窝路口时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人杨x负全部责任。当日6时4分，医务人员抽取被告人杨x体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为130.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人杨x于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨x的供述，涉案车辆照片，122报警记录，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，酒精检验报告，视听资料，结算票据，到案经过，身份证明等证据为证。
本院认为，被告人杨x醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 段倩倩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执129号
申请执行人：单树泽，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：丁占中，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住永清县，
本院在执行申请执行人单树泽与被执行人丁占中买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2051号民事调解书的执行。
申请执行人单树泽在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人丁占中仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执129号申请执行人：单树泽，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：丁占中，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住永清县，本院在执行申请执行人单树泽与被执行人丁占中买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2051号民事调解书的执行。申请执行人单树泽在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人丁占中仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一八年一月二十二日书记员  董文通
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初809号
原告：白玉伟，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告白玉伟与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉伟的委托诉讼代理人牛晓东，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期备案违约金509.195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份,原告购买被告开发的巩义市惠民路东40幢楼2单元3层305号房屋一套，总价款509,195元。被告于2016年6月1日将房屋钥匙交给原告，因被告未按合同第15条的规定向房屋管理行政部门提供备案办理产权登记资料，造成原告至今无法取得房地产权属证书，给原告造成了无法估量的损失。原、被告所签合同约定逾期付款的违约金为房款的1%，而约定逾期备案的违约金为房款的0.1%，原、被告承担的违约责任不对等，0.1%的逾期备案违约金，显然过低，依据《最高人民法�关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照原告所在小区其他业主的合同情况，要求被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，违约金应以双方合同约定为准。
本院经审理认定事实如下，2016年2月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份,原告购买被告开发的巩义市惠民路东40号楼2单元3层305号房屋一套，总价款509,195元。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告于2016年6月1日将该房屋交给原告，但被告未在90日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，�原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未按合同约定到登记机关登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金。关于原告要求被告按已付房价款的1%向原告支付违约金的诉讼请求，经查，逾期付款的违约金对等的是逾期交房的违约金，原告要求逾期备案的违约金和逾期付款的违约金相对等，缺乏依据；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，指的是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以依照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金或损失，本案双方已经约定了违约金，原告以违约金过低为由要求增加违约金，显然不符合本解释第十八条的规定，且原告也未提供证据证明约定的违约金低于被告逾期备案给原告所造成的损失，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告应以合同约定计算违约金的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告白玉伟给付违约金509.195元。
二、驳回原告白玉伟的其他诉讼请求。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴银锑
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1638号
申请执行人：叶东英，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：聂代忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人叶东英与被执行人聂代忠买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月31日申请执行，要求：被执行人向申请人支付欠款本息76690.00元，逾期付款损失7788.72元，从2016年6月14日起以84478.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%且加倍支付资金利息至付清之日止；2、被执行人支付案件受理费1912.00元、公告费400.00元及本案执行费。本院于2017年8月31日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人聂代忠在中国农业银行有存款，并经营有一个“阿忠汤锅”，无车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年7月24日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后本院对被执行人实施临控措施。因被执行人聂代忠在中国农业银行昆明望湖支行有存款2021.43元，本院已冻结，并已委托昆明市五华区人民法院协助扣划至本院案款账户，并支付给申请人叶东英。经核实，被执行人聂代忠经营的“阿忠汤锅”现已不存在了，其也未在户籍地居住生活，在户籍地无财产，也无补偿，且现无法联系。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1638号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁迎春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢312号
申请执行人：青州白云减摩制品有限公司。
法定代表人：王旭东，总经理。
被执行人：青州市九洲泡塑制品有限公司。
法定代表人：郄传利，经理。
本院在执行青州白云减摩制品有限公司与青州市九洲泡塑制品有限公司追偿权纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县太行路21号。
负责人白伶利，职务经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）冯小春，男，
委托代理人李怀秀，男，武乡工商联社干部，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人冯小春保险合同纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2016年11月16日作出（2016）晋0429民初262号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人袁伟、被上诉人冯小春的委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿被上诉人施救费3500元及车损60000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：施救费6500元中应扣除货物施救费用3500元；鉴定报告鉴定车损123800元不合理。
冯小春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持一审判决。
冯小春向一审法院起诉请求：1、请求被告尽快支付原告所有的豫HE27**号重型半挂货车修理费123800元，施救费6500元，司法鉴定费3500元，共计133800元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日00时30分许，李向辉驾驶齐永驾驶豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至897公里加180米路段时，追尾前方同向行驶的重型货车尾部，前车无损坏，造成豫HE27**号车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第152289号道路交通事故认定书认定李向辉在本事故中应负全部责任。李向辉驾驶、原告冯小春实际所有、登记人为温县金德运输有限公司的豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保交强险、车辆损失险（豫HE27**保险限额为216900元、豫H527**挂保险限额为93780元）、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告冯小春支出施救费6500元、鉴定费3500元，2016年1月3日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定豫HE27**重型半挂货车车损价值为123800元。
一审法院认为,齐永驾驶豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至897公里加180米路段时，追尾前方同向行驶的重型货车尾部，前车无损坏，造成豫HE27**号车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第152289号道路交通事故认定书认定李向辉在本事故中应负全部责任，该认定书系国家法定职权机关做出，于法有据，本院依法予以确认；施救费、鉴定费系原告维修及确定被保险车辆损失的必然支出，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司关于应先行扣除无责车辆交强险赔付限额的抗辩符合法律规定，本院予以核准；对于被告原告冯小春的损失依相关法律规定确定如下：1、车损123800元；2、鉴定费3500元；3、施救费6500元，以上共计133800元，扣除本起事故中无责车辆交强险应当先行赔付的2000元，原告冯小春的各项损失共计为131800元。上述损失未超过其投保的车辆损失保险的最高限额，故原告冯小春的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后十日内赔付原告冯小春各项损失131800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告冯小春负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车沿国道208线由北向南行驶至897公里加180米路段，追尾前方同向行驶的重型货车尾部，前车无损坏，造成豫HE27**号车辆损坏的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司认为应从施救费6500元中扣除货物施救费用3500元，经本院审查，在武乡县路通汽车救援服务中心开具的施救费6500元发票联中，并未有货物施救费和车辆施救费的区分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司对此也没有证据来支持自己的主张，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的该项主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司对司法鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据来否定鉴定结论，应承担举证不能的法律责任，且其上诉请求减少车损60000元也未能提供相应的明细及依据，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的该项主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年三月二十一日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县太行路21号。
负责人白伶利，职务经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）冯小春，男。
委托代理人李怀秀，男，武乡工商联社干部，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人冯小春保险合同纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2016年11月16日作出（2016）晋0429民初262号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人袁伟、被上诉人冯小春的委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿被上诉人施救费3500元及车损60000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：施救费6500元中应扣除货物施救费用3500元；鉴定报告鉴定车损123800元不合理。
冯小春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持一审判决。
冯小春向一审法院起诉请求：1、请求被告尽快支付原告所有的豫HE27**号重型半挂货车修理费123800元，施救费6500元，司法鉴定费3500元，共计133800元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日00时30分许，李向辉驾驶齐永驾驶豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至897公里加180米路段时，追尾前方同向行驶的重型货车尾部，前车无损坏，造成豫HE27**号车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第152289号道路交通事故认定书认定李向辉在本事故中应负全部责任。李向辉驾驶、原告冯小春实际所有、登记人为温县金德运输有限公司的豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保交强险、车辆损失险（豫HE27**保险限额为216900元、豫H527**挂保险限额为93780元）、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告冯小春支出施救费6500元、鉴定费3500元，2016年1月3日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定豫HE27**重型半挂货车车损价值为123800元。
一审法院认为,齐永驾驶豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至897公里加180米路段时，追尾前方同向行驶的重型货车尾部，前车无损坏，造成豫HE27**号车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第152289号道路交通事故认定书认定李向辉在本事故中应负全部责任，该认定书系国家法定职权机关做出，于法有据，本院依法予以确认；施救费、鉴定费系原告维修及确定被保险车辆损失的必然支出，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司关于应先行扣除无责车辆交强险赔付限额的抗辩符合法律规定，本院予以核准；对于被告原告冯小春的损失依相关法律规定确定如下：1、车损123800元；2、鉴定费3500元；3、施救费6500元，以上共计133800元，扣除本起事故中无责车辆交强险应当先行赔付的2000元，原告冯小春的各项损失共计为131800元。上述损失未超过其投保的车辆损失保险的最高限额，故原告冯小春的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后十日内赔付原告冯小春各项损失131800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告冯小春负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，豫HE27**、豫H527**号重型半挂货车沿国道208线由北向南行驶至897公里加180米路段，追尾前方同向行驶的重型货车尾部，前车无损坏，造成豫HE27**号车辆损坏的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司认为应从施救费6500元中扣除货物施救费用3500元，经本院审查，在武乡县路通汽车救援服务中心开具的施救费6500元发票联中，并未有货物施救费和车辆施救费的区分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司对此也没有证据来支持自己的主张，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的该项主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司对司法鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据来否定鉴定结论，应承担举证不能的法律责任，且其上诉请求减少车损60000元也未能提供相应的明细及依据，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的该项主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年三月二十一日
书记员 史 婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13463号
申请执行人:其某。
被执行人:敖某。
其某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3070号
原告：吴国秋，男，1977年5月8日生，汉族，住兴城市。
被告：李兴博，男，1978年4月25日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，住兴城市。
原告吴国秋与被告李兴博合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国秋、被告李兴博及其委托诉讼代理人韩忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国秋向本院提出诉请：1.判令被告李兴博赔偿出租车两个月租金6600元；2.停运损失7500元；3.被告李兴博未支付租金1700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年我承租辽PD1X**号出租车，2016年12月车主变更为陆亚会，租车合同继续延续。2016年10月11日经车主同意，我将该车的夜班营运权转租被告李兴博。2017年10月6日，被告发生交通事故导致车辆报废。经协商事故责任方赔偿我15天的停运费3500元。之后被告拒绝提供事故责任认定书，致使车主无法办理购新车手续。期间我本应继续营运，是被告原因导致我遭受重大经济损失。车主明确表示从我租车押金里扣2017年10月28日到12月27日二个月的租车费。此外，被告尚欠我一个月租金。
被告李兴博辩称，原告起诉被告合同纠纷是利用起诉侵吞被告的租车押金款。原告诉请的损失都不是事实。既然原告提出车辆已经报废，报废车辆就不再存在租金、营运费等内容。此次交通事故发生的费用都是由事故责任方和保险公司承担。被告作为事故无责任方没有赔偿责任和义务。且此次交通事故已进行过调解解决。本案原、被告也在调解协议上签字捺印。原告的停运损失与被告没有任何关系。此外该车辆已报废，租车合同已经实际解除，原告诉请的租车费没有法律依据。被告对于原告主张的诉求不予认可。
结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2016年12月27日，吴国秋与辽PD1X**号出租车车主陆亚会签订租车协议（系续租），租期为2016年12月27日至2017年12月27日，租金每月3300元，上打租，押金贰万元。车主陆亚会允许吴国秋将出租车对外单班转租。2016年10月11日原告吴国秋与被告李兴博签订租车合同。合同从2016年10月11日至2017年10月11日，租期一年，租金每月1700元，上打租，押金壹万元。2017年10月6日李兴博单班时驾驶辽PD1X**号出租车与张月驾驶辽P5XX**车、李刚驾驶的辽PD1X**车发生交通事故。该起交通事故致李兴博受伤，三车受损。事故经兴城市公安交通警察管理大队认定由张月负事故的全部责任。2017年10月10日经兴城市公安交通警察管理大队主持调解，各方人员李兴博、吴国秋、陆亚会、张月达成道路交通事故损害赔偿解决协议。由事故责任方赔偿吴国秋15天的停运损失3500元。该起交通事故导致辽PD1X**号出租车维修不能后该车报废。车损已由责任方保险公司向车主赔偿。吴国秋与辽PD1X**号出租车车主陆亚会签订租车协议尚有二个月11天没有履行。其中吴国秋已经向车主陆亚会交纳了9月28日到10月28日租车费3300元。吴国秋未向车主陆亚会交纳2017年10月28日到12月27日二个月的租车费。车主陆亚会现仍未退回吴国秋辽PD1X**号出租车押金二万元。吴国秋实际等待车主陆亚会修车，之后该车报废欲购新车继续营运期间是10月6日发生交通事故到10月28日。吴国秋已向车主陆亚会交纳的9月28日到10月28日租车费中的21天停运属于吴国秋停运损失中的实际经济损失。
本院认为，原告吴国秋与被告李兴博签订的租车合同,吴国秋与辽PD1X**号出租车车主陆亚会签订的租车协议，均在合同期间内因发生交通事故导致合同不能完全履行。该两份租车合同均存在法定解除事由。由此产生原告吴国秋实际等待车主陆亚会修车，之后该车报废欲购新车继续营运期间是10月6日发生交通事故到10月28日，共计21天。停运损失应包括吴国秋已经交纳的当月租车费和营运收入，其中21天月租费为2310元。由于事故责任方赔偿吴国秋的停运损失3500元属于营运收入，视其未包含吴国秋已经交纳21天没有营运的当月租车费。对于辽PD1X**号出租车所发生交通事故，虽然该损失不属于直接经济损失。但是对于原告与被告，吴国秋与车主陆亚会的租车合同关系，该损失属于原告的直接经济损失。且该损失与李兴博10月6日发生的交通事故存在因果关系。在原告该项损失没有得到救济的情况下，该项损失应由被告李兴博承担；关于原告诉请被告赔偿两个月的租金6600元，因原告并没有向车主陆亚会实际履行。因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告诉请被告尚欠一个月租金1700元主张。因双方在租车合同中约定的租金支付方式为上打租，依常识判断被告已支付最后一个月的租金，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李兴博于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国秋停运损失中21天月租费损失2310元；
二、驳回原告吴国秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴国秋负担75元，由被告李兴博负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆明金