贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2635民初51号原告：福建东辰综合勘察院黔东南州分院。住所地：贵州省凯里市迎宾大道御泉居*栋***室。负责人：李玉萍，该院院长。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省麻江景晟化工有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：何渝生，男，1964年10月21日生，汉族，住重庆市南岸区，系公司董事长吴杰的助理。原告福建东辰综合勘察院黔东南州分院（以下简称东辰勘察院黔东南分院）诉与被告贵州省麻江景晟化工有限公司（以下简称景晟化工）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰勘察院黔东南分院的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告景晟化工的委托诉讼代理人何渝生于庭审过程中方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辰勘察院黔东南分院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付勘察费12万元；2.判令被告向原告支付自2015年1月5日至付清欠款之日止、按日千分之一计算的逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年2月23日、7月10日、10月20日签订《工程建设勘察合同》，约定由原告为被告进行工程勘察，其中2月23日的合同约定勘察费用为9万元，分别于合同生效后3日内支付定金2万元、勘察工作外业结束后10日内支付4万元、提交勘察成果资料送审合格后7日内支付余款3万元，逾期则按未支付费用的千分之三支付违约金；7月10日的合同约定勘察费用为3万元，分别于合同生效后3日内支付定金1万元、勘察工作外业结束后10日内支付1.5万元、提交勘察成果资料送审合格后7日内支付余款0.5万元，逾期则按未支付费用的千分之三支付违约金；10月20日的合同约定勘察费用为3万元，分别于合同生效勘察人员设备进场后支付定金1万元、提交勘察成果资料送审合格后10日内支付余款，逾期则按未支付费用的千分之一支付违约金。三份合同还约定了双方的其他权利义务。原告承接上述勘察工程后，按约完成了勘察事务，并向被告交付了勘察报告。2015年1月5日，经双方结算，被告出具《对账说明》一份，认可总计应付勘察费15万元，其已付3万元，未付勘察费12万元，并承诺在2月10日前支付4万元。但至今被告亦未支付。被告未按约付款的行为已经构成违约，其应承担支付所欠勘察费和逾期付款违约金的义务，原告多次催要，被告均以其他理由一拖再拖，为维护原告合法权益，遂诉至法院。为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：证据1、原告的营业执照、负责人身份证明及身份证、资质证书，用以证明原告的诉讼主体资格、资质情况及法定代表人情况；证据2、被告公司的工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格及工商登记情况；证据3、原、被告于2014年2月23日所签《工程建设勘察合同》、《贵州省麻江县景晟化工有限责任公司年产40万吨硫精砂选矿厂栏渣坝项目岩石工程勘察报告》各1份，用以证明原、被告签订工程建设勘察合同，约定被告将其建设的麻江景晟化工有限公司选矿厂的相关业务发包给原告，及相关合同的权利义务，后原告按约完成勘察事务，并向被告提交了勘察报告的事实；证据4、原、被告于2014年7月10日所签的《工程建设勘察合同》、《贵州省麻江县景晟化工有限公司年产40万吨硫酸、20万吨磷肥生产项目综合楼岩土工程勘察报告》各1份，用以证明原、被告签订合同约定了相关权利义务及原告完成勘察事务，并向被告提交了勘察报告的事实；证据5、原、被告于2014年10月20日所签的《建设工程勘察合同》、《贵州省麻江县景晟化工有限责任公司20万t/d硫酸生产线余热发电项目岩土工程勘察报告》各1份，用以证明原、被告在原告进行勘察事务后方才补签勘察合同约定相关权利义务，及原告完成勘察事务，并向被告提交了勘察报告的事实；证据6、2014年8月30日被告出具的《证明》1份，用以证明2014年7月10日勘察合同约定的工程名称与勘察报告工程名称不一致系被告自行变更所致；证据7、2015年1月5日被告出具的《对账说明》1份，用以证明被告认可三份勘察合同合计金额为15万元，已付3万元，未付12万元以及被告公司的吴杰也签字表示在2月10日前支付4万元的事实。景晟化工答辩认可与原告签订合同及原告完成勘察事务，并认可已经向原告支付了3万元，尚欠12万元的事实，但其提出仅收到第1份和第2份勘察报告及第1份勘察合同的发票，没有收到第3份勘察报告和第2份、第3份合同的发票，并要求原告提供第3份勘察报告和第2份、第3份合同的发票。景晟化工未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为生产经营需要，经与原告协商，将公司工程勘察工作发包给原告，并于2014年3月19日与原告签订了《工程建设勘察合同》（即第一份合同），约定：工程名称为麻江县景晟化工有限公司选矿厂栏渣坝、工程勘察包干费用为9万元，合同生效后3日内支付定金2万元（合同履行后，定金抵作勘察费），勘察工作外业结束后10日内支付4万元，提交勘察成果资料送审合格后7日内付清余款3万元、逾期拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之三逾期违约金以及由于勘察人原因未按合同规定提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之三。合同签订后，被告即向原告支付了2万元，原告则组织人员进行勘察工作。2014年7月3日，原告出具了《贵州省麻江县景晟化工有限责任公司年产40万吨硫精砂选矿厂栏渣坝项目岩石工程勘察报告》，并经贵州省住建厅审查合格后，将勘察报告及相应发票移交给被告；2014年7月10日，原、被告又签订了《工程建设勘察合同》（即第二份合同），约定：工程名称为麻江县景晟化工有限公司职工宿舍（后更名为贵州省麻江景晟化工有限公司年产40万吨硫酸、20万吨磷肥生产项目综合楼）、勘察工作定于2014年7月10日开工，2014年7月20日提交勘察成果资料、工程勘察包干费用为3万元，合同生效后3日内支付定金1万元（合同履行后，定金抵作勘察费），勘察工作外业结束后10日内支付1.5万元，提交勘察成果资料送审合格后7日内付清余款0.5万元、逾期拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之三逾期违约金以及由于勘察人原因未按合同规定提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费10%（以上罚款条例不包括报告书和评审）。合同签订后，被告即向原告支付了1万元，原告则组织人员进行勘察工作。2014年7月底，原告出具《贵州省麻江县景晟化工有限公司年产40万吨硫酸、20万吨磷肥生产项目综合楼岩土工程勘察报告》并将报告移交给被告，但由于被告未能提供有关该项工程的用地许可手续，致使该份报告未能通过住建部门的审查；2014年10月20日，原、被告签订了《工程建设勘察合同》（即第三方合同），约定：工程名称为贵州景晟化工有限责任公司20万t/d硫酸生产线余热发电项目、勘察工作定于2014年10月21日开工，2014年11月5日提交勘察成果资料、工程勘察包干费用为3万元，合同生效后，勘察人员设备进场后应支付预算勘察费的30%作为定金，计1万元（合同履行后，定金抵作勘察费），提交勘察成果资料，评审合格后10日内，一次性付清全部工程费用、逾期拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金以及由于勘察人原因未按合同规定提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。合同签订后，原告即按照合同约定进行勘察工作，并于2014年11月出具了《贵州省麻江县景晟化工有限责任公司20万t/d硫酸生产线余热发电项目岩土工程勘察报告》，亦因被告相关资料不全而未能通过住建部门审查。后经双方结算，被告于2015年1月5日出具《对账说明》，载明：“2014年2月23日签订的拦渣坝勘察费9万元合同（发票已开）、2014年7月10日签订的宿舍勘察费3万元合同（发票未开）、2014年10月20日签订的余热发电勘察费3万元的合同（发票未开）（勘察的详细报告及审查结果未出），三份合同合计金额15万元，已支付勘察费3万元（大写：叁万元整），未支付勘察费12万元（大写：壹拾贰万元整）。”，该公司工作人员吴杰书写“此款在2月10日前支付4万元”字样。嗣后，由于被告未支付所欠勘察费，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告所签三份《工程建设勘察合同》均系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，且双方也实际履行了合同约定的内容，即原告向被告提供了勘察服务，被告也向原告支付了部分勘察费，故双方之间的勘察合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，被告应按照合同约定向原告支付全部勘察费用：原告要求被告支付勘察费余款12万元，并提供了被告出具的《对账说明》予以证明，根据双方所签三份勘察合同约定，原告为被告提供了三次勘察服务工作，虽仅向被告移交了两份勘察报告和第一份合同的应税发票，但被告认可原告完成了三次勘察工作，且被告对系其自身原因导致第二、第三次勘察报告未能通过相关部门审查亦不持异议，故被告亦应向原告支付三次勘察的全部费用，即15万元，扣除其已支付的3万元，尚应支付12万元，原告则应向被告移交第三次勘察的勘察报告；又根据工价相关税务规定，原告应同时向被告提供第二、第三份合同共计6万元勘察费的应税发票。原告要求被告支付自2015年1月5日至付清欠款之日止、按每日千分之一计算的逾期付款违约金，根据三份《工程建设勘察合同》内容，逾期支付勘察费的，应支付逾期付款违约金，虽原告未按合同约定的每日千分之三进行主张，而是以每日千分之一进行主张，但该主张依然过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告要求调整，应予准予，结合本案实际应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；但由于被告的工作人员吴杰承诺在2015年1月5日承诺于2015年2月10日前支付4万元，原告对此并未提出异议，并在被告到期未付后方才诉至本院，故应视为原告同意延迟到2015年2月10日，故其由于被告逾期付款所产生的损失应为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年2月10日起的利息。综上所述，原告要求被告支付尚欠勘察费12万元的诉请，本院予以支持；原告请求按照日千分之一支付逾期付款违约金的要求过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在判决生效后15日内向原告福建东辰综合勘察院黔东南州分院支付所欠勘察费12万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年2月10日起至判决确定的履行期限之日止）；二、原告福建东辰综合勘察院黔东南州分院在收到上述款项后即向被告贵州省麻江景晟化工有限公司交付《贵州省麻江县景晟化工有限责任公司20万t/d硫酸生产线余热发电项目岩土工程勘察报告》1份和6万元勘察费的应税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一八年二月二日书记员 吴长莲