wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异28号
异议人湖北新鄂西化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人张德武，该公司董事长。
委托代理人黄传学，湖北传学律师事务所律师。
申请执行人蒋军祖，男，汉族。
委托代理人何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人湖北金源化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人蒋小明，金源化工公司董事长。
被执行人李绍金，男，汉族。
本院在执行蒋军祖与湖北金源化工有限公司（以下简称金源公司）、李绍金民间借贷纠纷一案中，于2016年2月8日作出（2016）鄂06执异1号执行裁定，追加湖北新鄂西化工有限公司（以下简称新鄂西公司）为本案的被执行人。新鄂西公司不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，金源公司于2015年2月5日派生分立为金源公司和新鄂西公司，并在报纸上进行了分立公告。被告李绍金的代理律师在一审法庭调查时举证证明分立的事实，蒋军祖明知该公司分立为两个公司，却在一审中主动放弃申请追加新鄂西公司为民间借贷纠纷案的被告，蒋军祖的这一民事处分权，应当视为其放弃对新鄂西公司的诉权。同时，法院在执行程序中追加新鄂西公司为被执行人，明显剥夺了新鄂西公司的诉权，对新鄂西公司是不公平的。故请求人民法院支持异议人的请求，维护异议人的合法权益。
本院查明，蒋军祖与金源公司、李绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00002号民事判决，判决内容为金源公司偿还蒋军祖借款本金4720000元及利息等。金源公司不服，上诉至湖北省高级人民法院，省高院于2015年12月20日作出（2015）鄂民一终字第00307号民事判决，驳回上诉，维持原判。因金源公司逾期未履行判决义务，蒋军祖向本院申请执行。在执行过程中，蒋军祖向本院申请追加新鄂西公司为本案被执行人。本院于2016年2月8日作出（2016）鄂06执异1号执行裁定认为，新鄂西公司是金源公司分立的公司之一，应对金源公司的债务承担清偿责任，故裁定追加湖北新鄂西化工有限公司为本案的被执行人。
另查明：本院于2014年12月22日受理蒋军祖与金源公司、李绍金民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，金源公司于2015年2月5日分立为金源公司与新鄂西公司，分立方式为存续分立，并于2015年2月6日在湖北日报予以公告，公告对公司债务作了分配，即有抵押权的债务由新鄂西公司承继，一般债务由金源公司承继。在一审庭审中，原告蒋军祖的代理人承认分立的事实，但其认为金源公司是在起诉后分立，应不予追加，可在执行程序中解决。二审审理中，蒋军祖提出追加新鄂西公司为被告，二审法院亦未予准许。
本院认为，根据《公司法》第一百七十六条的规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成达成的书面协议另有约定的除外。”异议人新鄂西公司并未举出其与债权人蒋军祖就债务达成书面协议的证据，因此异议人新鄂西公司应与金源公司对蒋军祖的债权承担连带责任。金源公司与新鄂西公司系在一审诉讼中分立，虽然二审法院对蒋军祖提出追加的请求未予准许，但根据相关实体法的规定，新鄂西公司系该案债权的义务承受人，其应当对该笔债务承担连带责任，因此，在执行程序中追加其为被执行人，并不违背相关实体法的规定，也未损害新鄂西公司的利益。综上，异议人新鄂西公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第一款和第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北新鄂西化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晨曦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1288-1号
原告李建康，男，1982年4月1日出生，汉族，工人。
被告平清云，男，1983年1月21日出生，汉族，工人。
被告尚晶晶，女，1983年6月10日出生，汉族，系被告平清云之妻。
本院在审理原告李健康、王东方（另案原告，案号为（2014）灵民一初字第1287号）与被告平清云、尚晶晶民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年7月3日作出（2014）灵民一初字第1288号民事裁定，查封了被告平清云、尚晶晶位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1号楼中单元5楼西的一套房屋。现因被告已自动履行了判决义务，原告李健康、王东方申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告平清云、尚晶晶位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1号楼中单元5楼西的一套房屋（房产证号为120128**）的查封。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宇炜
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执42号
申请执行人上海横纵物业管理有限公司广丰分公司。
法定代表人苏国华，该公司总经理。
被执行人王爱仙，女，1975年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上海横纵物业管理有限公司广丰分公司对诉王爱仙物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的3011元及受理费25元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2032号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月四日
书记员 吕 渊
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0802行初53号
原告吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告（原行政机关）衢州市科学技术局，统一社会信用代码113308000026180581，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路28号。
法定代表人徐须实，局长。
出庭应诉的行政机关负责人毛水丰，副局长。
委托代理人（特别授权代理）廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告（复议机关）衢州市人民政府，统一社会信用代码11330800002618015K，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。
法定代表人汤飞帆，代市长。
委托代理人（特别授权代理）姜旻慧，衢州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人（特别授权代理）瞿凛，衢州市人民政府法制办公室工作人员。
原告吴伟明诉被告（原行政机关）衢州市科学技术局、被告（复议机关）衢州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。同年3月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴伟明，被告衢州市科学技术局负责人毛水丰、委托代理人廖品利，被告衢州市人民政府的委托代理人姜旻慧、瞿凛到庭参加诉讼。同年3月23日，本院第二次适用简易程序公开开庭审理本案并当庭宣告判决。
经审理查明，2018年1月9日，原告吴伟明向被告衢州市科学技术局提交“依申请公开政府信息申请表”，申请公开“贵局2017年用于招待群众茶叶包括但不限于数量质量分配等”，用于“研究政府采购茶叶办法与保管方法”。被告衢州市科学技术局于同日受理后，于2018年1月23日作出（2018）第002号信息公开答复书，称“经查，你申请获取的政府信息属于本机关内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，对于你申请获取的信息，本单位不予公开。”2018年1月24日，原告签收该答复书。同日，原告向被告衢州市人民政府申请复议，衢州市人民政府于同日受理。期间，原告向衢州市人民政府提出回避申请，申请衢州市人民政府法制办公室工作人员叶瑞林回避。衢州市人民政府法制办公室经讨论，认为原告回避申请不成立，决定不予回避。同年2月8日，衢州市人民政府作出衢府复〔2018〕12号行政复议决定书，认为衢州市科学技术局作出的政府信息公开答复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定予以维持。同年2月12日，原告签收该复议决定书。原告不服，于同年2月23日提起本案诉讼，请求：1.撤销被告衢州市科学技术局（2018）第002号信息公开答复书。2.撤销被告衢州市人民政府衢府复〔2018〕12号行政复议决定书。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的“依申请公开政府信息申请表”、（2018）第002号信息公开答复书、邮政特快专递送达详情单、衢府复〔2018〕12号行政复议决定书、审签单、邮政特快专递详情单等证据证明。庭审中，原告主张其曾在复议程序中提出过对叶瑞林的回避申请，衢州市人民政府当庭陈述称对原告该申请，其经过讨论已经驳回，并于本院指定的期限内提交了“会议记录”，经庭审质证，本院对原告提出回避申请及衢州市人民政府予以驳回的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告吴伟明申请公开的被告用于招待群众的茶叶信息，并非行政管理的依据，亦不属于履行职责信息，不属于上述政府信息的范畴。被告衢州市科学技术局于法定期限内作出答复，决定不予公开，并无不当。被告衢州市人民政府于2018年1月24日收到原告复议申请后，于同年2月8日作出复议决定，维持衢州市科学技术局的答复，亦无不当。原告在复议程序中申请叶瑞林回避的理由不能成立，衢州市人民政府法制办公室经讨论决定驳回，并无不当。且被回避申请人叶瑞林并非该复议案件的具体承办人亦非签发人，其作为初核者签字报相关领导审核、审阅、签发，并不影响原告相应权利。综上，原告诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 秦新举
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢琴香
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第507号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：练文花，女，1975年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区丰林小区**幢*单元***室。
被告：郑剑戎，男，1969年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区丰林小区**幢*单元***室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告练文花、郑剑戎信用卡纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季兵到庭参加了诉讼，被告练文花、郑剑戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告练文花于2009年7月12日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××79。该卡自2009年10月5日起开始透支，截止2010年6月11日，透支款本金为6399.49元，利息为30.56元。经原告多次催要，两被告一直未偿还透支本息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、两被告偿还牡丹贷记信用卡透支款6399.49元以及相应的透支利息（截止2010年6月11日的透支利息为30.56元，之后的利息据实计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
1、营业执照复印件、负责人身份证明书及被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，以及两被告系夫妻关系的事实。
2、牡丹卡申请表一份，证明被告练文花于2009年7月12日到原告处申办牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡余额查询单一份，证明截止2010年6月11日，被告练文花共欠牡丹卡透支款本金为6399.49元，利息为30.56元的事实。被告练文花、郑剑戎在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告练文花、郑剑戎未到庭
，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告练文花于2009年7月12日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××51357079。该卡自2009年10月5日起开始透支，截止2010年6月11日，透支款本金为6399.49元，利息为30.56元。经原告多次催要，两被告一直未偿还透支本息，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，被告练文花到原告处办理牡丹贷记信用卡，双方形成了合同关系。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告练文花在使用信用卡时，应严格按照双方的约定，将透支款及时归还。现因被告练文花违反双方的约定，未及时归还透支款及利息，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，被告练文花的欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务，原告诉请两被告共同归还信用卡透支款本息，于法有据，本院予以支持。被告练文花、郑剑戎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告练文花、郑剑戎于本判决生效之日起三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款6399.49元及利息（截止2010年6月11日的利息为30.56元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止）。
案件受理费50元，由被告练文花、郑剑戎负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 徐星瑜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1080号
申请执行人黎重华，男，1969年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人杨宝健，男，1971年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行黎重华与被执行杨宝健合同纠纷一案中，本院向被执行人杨宝健发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾国培
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初19号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某甲，男，住集贤县。2015年4月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人段某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑春叶、附带民事诉讼原告人段某甲及其委托代理人任顺远，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年4月25日10时许，被告人王某甲在腰屯乡腰屯村老学校道口处，因过道与被害人段某甲（男，54岁）发生争吵，王某甲持刀将段某甲砍伤，致使段某甲左眼外伤，开放性鼻外伤，伴部分缺损，左眼晶体半脱位，左眼外伤性虹膜睫状体炎，左眼结膜裂伤，左眼泪小管裂伤，左眼眶下壁骨折，鼻骨骨折，左眼外伤性散瞳，左上臂皮肤裂伤，背部皮肤裂伤，左眼睑裂伤，肋骨骨折，胸部皮肤裂伤，左眼神经受挫裂，肝损害。经集贤县公安局鉴定：段某甲所受伤为轻伤一级。2015年4月25日，公安机关在腰屯村将被告人王某甲抓获，并口头传唤至腰屯派出所。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某甲及辩护人对公诉机关指控其犯有故意伤害的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年4月25日10时许，被告人王某甲在腰屯乡腰屯村老学校道口处，因过道与被害人段某甲发生争吵，之后双方厮打在一起，在厮打中，王某甲持镰刀将段某甲砍伤，致使段某甲左眼外伤，开放性鼻外伤，左眼晶体半脱位，左眼外伤性虹膜睫状体炎，左眼结膜裂伤，左眼泪小管裂伤，左眼眶下壁骨折，鼻骨骨折，左上臂皮肤裂伤，背部皮肤裂伤，左眼睑裂伤，肋骨骨折，胸部皮肤裂伤，左眼神经受挫裂。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，段某甲损伤属轻伤一级。经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定，段某甲伤残程度为八级。
2015年4月25日，集贤县公安局腰屯派出所民警在腰屯村将被告人王某甲抓获。
在案件审理过程中，被告人王某甲与被害人段某甲自行达成一次性赔偿协议，由王某甲一次性赔偿段某甲全部经济损失人民币20万元，段某甲撤回对王某甲的附带民事诉讼。段某甲谅解了王某甲，请求法院在对王某甲量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀照片，书证集贤县公安局出具的情况说明、破案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议书、谅解书、（2016）黑0521刑初19-1号刑事附带民事裁定书，证人段某乙、张某某、王某乙、冯某甲、冯某乙、李某某证言，被害人段某甲陈述，被告人王某甲的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）40号鉴定书，双鸭山市中医院司法鉴定所出具的双中司（2015）临鉴意字第61号鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丹凤
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初7号
原告：胡海洋。
被告：永州市冷水滩区食品药品监督管理局。
法定代表人：蒋庭。
出庭负责人及委托诉讼代理人：周文华。
委托诉讼代理人：唐春松。
本院在审理原告胡海洋诉被告永州市冷水滩区食品药品监督管理局确认行政行为违法一案中，原告胡海洋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡海洋在本案的裁判宣告前，自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 金小彪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 唐建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1341号
原告易迎利，女，1988年3月10日出生，汉族，公司内勤。
委托代理人高启洋。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县妇幼保健院。
法定代表人徐文华，系该院院长。
单位所在地固始县城关中山大街中段。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告易迎利诉被告固始县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告易迎利及其委托代理人高启洋、任华、被告固始县妇幼保健院委托代理人胡玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易迎利诉称，原告与丈夫结婚多年一直未孕，2014年下半年受孕后，一家人如获至宝，不久后停止工作精心料理，并多次到医疗机构和被告单位诊查。2015年3月14日上午10时许，原告出现产前征兆，便及时拨打被告单位救护电话，11时许，被告单位派出救护车将原告拉至该院，随后便不顾原告疼痛和危险在作简单诊查后即不管不问，导致原告在家人搀扶下楼上、楼下的进行检查，期间，原告及家人曾多次向主要接诊医院告急和反应状况，但被告方医护人员责任心缺失竟无交接脱岗，导致原告及胎儿出现危险症状。在原告和胎儿垂危后方于下午实行剖腹手术，最终导致新生宝宝在抢救无效后次日死亡，此故意懈怠和不负责任的行为给原告及其一家人造成了巨大的损失与悲痛实属于理于法有悖。事故发生后被告还肆意推拖责任，本次事经信阳市医学会鉴定，被告的医疗过失行为与新生儿死亡之间有因果关系，被告的行为已经构成一级甲等医疗事故。为此，诉至法院要求被告赔偿原告损失共计651561元。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件、《房屋出租户住宿人员登记薄》、暂住证、租房合同。2、医疗事故鉴定书、鉴定检查费。3、南京诚联新型建筑材料有限公司出具的《员工个人年度工资表》、《员工工作证明》。4、交通费票据。
被告固始县妇幼保健院辩称，事故情况属实。新生儿死亡的原因是原告自身疾病导致。医院没有责任，不应承担巨额的赔偿责任。
被告固始县妇幼保健院未提供证据。
经审理查明，2015年3月14日上午11时51分许原告易迎利以“停经9＋，下腹坠痛6小时，伴阴道流液2＋小时”入住被告固始县妇幼保健院诊疗。12时55分许经固始县妇幼保健院诉前讨论，认为胎儿窘迫？拟定行子宫下段横切口剖宫产术。13时50分-14时30分集诊在联下行子宫下段剖腹产术。术后产妇生命体征平稳，体温不高，子宫收缩具体，切口辅料干燥，恶露量少，未诉不适。易迎利之宝，0，患儿于2015年3月14日以“窒息复苏反差差10分钟”为代主诉入重症监护室。经医院抢救无效于当日8时02分心率降至0次／分，持续抢救至8时50分，仍未触及大动脉搏动，未闻及心跳、双瞳孔散大、光反射消失，宣告临床死亡。2015年10月30日，经信阳市医学会作出医疗事故鉴定书认定：医方对易迎利临产时胎儿情况的发展和预后评估不足，对胎儿可能出现严重后果未予足够的重视，入院后未按急诊处理。故剖宫产后新生儿出现的呼吸窘迫综合征、新生儿窒息与医方的过失行为存在有一定的因果关系，对新生儿的死亡也应负有一定的责任。根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故该分析标准（试行）》、《医疗事故技术暂定暂行办法》第三十六条，本例构成一级甲等医疗事故、医方负次要责任。因原、被告协商赔偿未果，遂诉讼。
上述事实有信阳医鉴（2015）21号医疗事故技术鉴定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。信阳市医学会对涉案医疗争议作出了医疗事故技术鉴定，该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，鉴定书可以作为认定案件事实的证据。固始县妇幼保健院在对易迎利和新生儿的诊疗过程中存在医疗过错，应按其过错程度赔偿原告的损失。根据鉴定结论及本案的情况，以被告固始县妇幼保健院承担40%的赔偿责任为宜。庭审中，原告提交了一份不知道来源的《房屋出租户住宿人员登记薄》、签发日期为2011年的11月4日的暂住证、仅有甲方一人签字的《租房合同》，以上证据不能证实原告的实际居住情况。关于误工费。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅提供了两份南京诚联新型建筑材料有限公司证明，对于证明其误工的损失，证据不足，本院不予认可。新生儿出生后是活体，有心跳，也有自主呼吸，因此新生儿是独立的民事主体，具有民事权利能力，其人身权利被侵害时应该得到保护。因此新生儿的死亡赔偿金也应当按照上受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准即10853元／年，按二十年计算，即217060元。丧葬费42670元／年÷12个月×6个月=21335元。关于精神损害抚慰金。精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。鉴定费以票据为准，即2000元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的17张黄州到潢川的往来火车票、2张武汉到信阳东的火车票、4张南京南到汉口的往来火车票，与办理本次医疗事故没有因果关系，本院不予认可。结合原告的治疗及鉴定情况，根据原告提供的交通费票据，酌情确定交通费1000元。
综上，原告易迎利的交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计271395元，根据信阳市医学会鉴定，结合原告易迎利自身的原因及被告固始县妇幼保健院的过错程度，应由被告固始县妇幼保健院赔偿原告易迎利241395×40%=96558元，精神损害抚慰金30000元，合计126558元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告固始县妇幼保健院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告易迎利交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计126558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10316元，由被告固始县妇幼保健院负担9284.4元，由原告易迎利负担1031.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2054号
原告：上海霖睿自控设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏黎曦，执行董事。
委托诉讼代理人：吕玉崧，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海桂伦自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王则新，总经理。
委托诉讼代理人：曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海霖睿自控设备有限公司诉被告上海桂伦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海霖睿自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一八年一月十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76925号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：程胜利,男,1985年2月25日出生,住河南省博爱县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告程胜利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。程胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令程胜利归还截至2017年5月9日的借款本金102164.04元、逾期利息14682.12元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1773.26元、催收工本费1868.59元；3、确认丰田金融公司对程胜利所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、程胜利负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月28日，丰田金融公司与程胜利签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但程胜利多次逾期还款。
被告程胜利未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月28日，程胜利（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为144000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4868.59元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。程胜利购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月4日，程胜利开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102164.04元、逾期利息14682.12元、罚息1773.26元、工本费1868.59元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。程胜利未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求程胜利偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程胜利已将其购买的汽车办理了抵押登记，在程胜利未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。程胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102164.04元、利息14682.12元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告程胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1773.26元、催收工本费1868.59元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告程胜利名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费260元，由被告程胜利负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行员工。（一般授权代理）
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告阮新星。
被告李双林。
被告谭华星。
被告阮冬丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮储银行宜昌市分行）与被告阮新星、李双林、谭华星、阮冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜昌市分行委托代理人李丹、李靖到庭参加了诉讼，被告阮新星、李双林、谭华星、阮冬丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮储银行宜昌市分行诉称，阮新星、李双林为夫妻关系。2012年9月8日，原告（××）同被告（××）阮新星签订《个人额度借款合同》。根据合同约定，××为××提供100万元的借款额度，借款额度存续期最长为10年，自2012年9月8日至2022年9月8日。同日，原告同被告谭华星、阮冬丽签订《个人最高额抵押合同》，二被告将其所有的房产作为抵押物，为被告阮新星的借款提供100万元的最高额抵押担保。2014年5月4日，被告阮新星申请支用20万元，2014年5月7日，阮新星申请支用45万元，2014年5月8日，阮新星申请支用35万元，阮新星取得借款后不按约还款。故诉至法院，请求判令：1、判决被告阮新星、李双林立即偿还借款本金503090.71元，支付截至2016年3月31日的利息及罚息60382.36元，并从2016年4月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.8%＊1.5的标准给付利息及罚息；2、依法拍卖、变卖产权人谭华星、阮冬丽所有位于宜昌市夷陵大道X号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号），优先偿还上述借款本金、利息等；3、被告承担本案的诉讼费。
被告阮新星、李双林、谭华星、阮冬丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，原告（××）同被告阮新星（××）签订《个人额度借款合同》一份，约定原告为××提供100万元的借款额度，即××根据对××的信用评价及××提供的担保而确定的，××在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。借款合同约定借款额度存续期最长为10年，自2012年9月8日至2022年9月8日。借款合同第十一.（二）条约定，未按约定偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，原告同被告谭华星、阮冬丽签订《个人最高额抵押合同》一份，约定谭华星、阮冬丽将其所有的一套房产（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为抵押物，为上述《个人额度借款合同》项下被告阮新星的借款债务提供100万元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和债权人实现债权和担保权的费用等。合同签订后，原告与谭华星、阮冬丽共同对上述抵押房屋办理了他项权登记。
2014年5月4日，原告向被告阮新星支付借款20万元，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，贷款利率为固定年利率7.8%。该笔贷款被告阮新星累计偿还本金99676.05元，截止2016年3月31日，尚欠本金100323.95元及利息、罚息11547.29元未予归还。2014年5月7日，原告向被告阮新星支付借款45万元，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，贷款利率为年固定利率7.8%。该笔贷款被告阮新星累计偿还本金397233.24元，截止2016年3月31日，尚欠本金52766.76元及利息、罚息6021.80元未予归还。2014年5月8日，原告向被告阮新星支付借款35万元，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，贷款利率为年固定利率7.8%。该笔贷款被告阮新星仅支付了前10期利息，截止2016年3月31日，尚欠本金35万元及利息、罚息42813.27元。上述3笔借款截至2016年3月31日，合计拖欠本金数为503090.71元，利息及罚息为60382.36元。
另查明，被告阮新星、李双林为夫妻关系。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房屋产权证》和《房屋他项权证》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《还款计划表》、《银行还款流水详情打印单》、《银行个人信贷系统电脑截屏》、《情况说明》、《结婚证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行宜昌市分行与被告阮新星、谭华星、阮冬丽签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告阮新星却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约，其依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。因阮新星所借上述款项均发生于阮新星、李双林夫妻关系存续期间，故该各笔借款依法均应认定为夫妻共同债务，李双林应承担共同清偿责任。另被告谭华星、阮冬丽以其自有房屋为阮新星的上述借款提供了抵押担保，并完成了抵押登记，在阮新星未履行还款义务的情况下，原告有权行使权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮新星、李双林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金503090.71元及截止2016年3月31日的利息、罚息60382.36元。
二、被告阮新星、李双林以503090.71元为基数，自2016年4月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率11.7%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行给付利息（含罚息）。
三、在被告阮新星、李双林不履行上述判项之给付义务的情况下，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房屋的价款超过债权数额的部分仍归被告谭华星、阮冬丽所有；不足部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行仍有权向被告阮新星、李双林追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9715元（原告已预交），本院减半收取4857.5元，由被告阮新星、李双林、谭华星、阮冬丽负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年七月十五日
书记员 莊 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5446号
原告：王召侠，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李彬，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王召侠诉被告李彬买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王召侠送达受理案件及收费通知书，但原告王召侠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7066号
原告：屠某，女，1947年7月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1952年11月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：宋某2，男，1946年10月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告屠某与被告宋某1、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告屠某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告屠某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠某负担。
审判员 叶百成
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫守金。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
再审申请人闫守金因与被申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
闫守金申请再审称，（一）认定事实方面。我于1976年12月到被申请人处工作，2014年12月退休。被申请人于1999年1月开始才为我缴纳社会保险，至我办理退休时，被申请人并未持续且足额为我缴纳。被申请人违反法律规定，采用漏缴、少缴等方式规避国家法律，严重损害我的利益。因被申请人的原因，导致我在退休后无法享受应该享受的养老待遇。一、二审未查清案件事实，所作判决与实际情况严重不符。（二）法律适用方面。根据相关法律规定，用人单位不按时足额缴纳基本养老保险费，造成劳动者养老保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿的，受到法律支持。一、二审以我已享受养老保险待遇为由认为不属于受理范围，缺乏法律依据，适用法律错误。（三）一、二审程序错误。被申请人提交的证据与我到社保中心打印的证据相冲突，为查清事实，且我因客观原因无法取得案件的关键证据，故提出调取证据申请，但一、二审置之不理，未予以调取。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为闫守金办理了社会保险手续，闫守金亦已享受养老保险待遇。在闫守金办理了退休手续，享受养老保险待遇的情况下，其关于养老保险损失的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围。闫守金要求支付供暖费，但其提交的证据不足以证明与十六局集团公司或十六局一公司存在报销供暖费的约定。闫守金主张一、二审未准许调查取证申请属于程序违法的意见，缺乏依据。综上，一、二审结合本案证据所作的处理并无不当，闫守金提交的证据不足以推翻一、二审判决。闫守金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫守金的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫守金。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟，董事长。再审申请人闫守金因与被申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。闫守金申请再审称，（一）认定事实方面。我于1976年12月到被申请人处工作，2014年12月退休。被申请人于1999年1月开始才为我缴纳社会保险，至我办理退休时，被申请人并未持续且足额为我缴纳。被申请人违反法律规定，采用漏缴、少缴等方式规避国家法律，严重损害我的利益。因被申请人的原因，导致我在退休后无法享受应该享受的养老待遇。一、二审未查清案件事实，所作判决与实际情况严重不符。（二）法律适用方面。根据相关法律规定，用人单位不按时足额缴纳基本养老保险费，造成劳动者养老保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿的，受到法律支持。一、二审以我已享受养老保险待遇为由认为不属于受理范围，缺乏法律依据，适用法律错误。（三）一、二审程序错误。被申请人提交的证据与我到社保中心打印的证据相冲突，为查清事实，且我因客观原因无法取得案件的关键证据，故提出调取证据申请，但一、二审置之不理，未予以调取。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为闫守金办理了社会保险手续，闫守金亦已享受养老保险待遇。在闫守金办理了退休手续，享受养老保险待遇的情况下，其关于养老保险损失的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围。闫守金要求支付供暖费，但其提交的证据不足以证明与十六局集团公司或十六局一公司存在报销供暖费的约定。闫守金主张一、二审未准许调查取证申请属于程序违法的意见，缺乏依据。综上，一、二审结合本案证据所作的处理并无不当，闫守金提交的证据不足以推翻一、二审判决。闫守金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫守金的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字1346号
原告王某，女
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某甲，男
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年上半年相识恋爱，2003年11月20日登记结婚，2004年2月4日生育一子，取名周某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告从2008年开始外出谋生,一直分居至今,2015年3月18日原告向法院起诉,要求与被告离婚,法院判决驳
回原告的诉讼请求后,原、被告夫妻感情仍未和好,原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚,婚生子由被告抚养至独立生活。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
塞南湖村委会、沅江市民政局证明，证明原、被告系合法夫妻关系;
(2015)沅民一初字第261号民事判决书,证明原告曾向法院起诉,要求与被告离婚;
3、常口信息,证明婚生子周某乙的身份。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识恋爱，2003年11月20日登记结婚，2004年2月4日生育一子，取名周某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，2015年3月18日原告向法院起诉,要求与被告离婚,法院判决驳回原告的诉讼请求后,原、被告夫妻感情仍未和好,原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明,原、被告婚姻关系存续期间无共同财产,共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但因婚前了解不够，婚后性格不合，感情不和,2015年3月18日原告向法院起诉,要求与被告离婚,法院判决驳回原告的诉讼请求后,原、被告夫妻感情仍未和好,应认定为原、被告夫妻感情确已破裂,故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于婚生子周某乙的健康成长,婚生子周某乙应由被告抚养至独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告王某与被告周某甲离婚；
婚生子周某乙由被告周某甲抚养至独立生活，由原告王某每月支付抚养费300元,教育费、医疗费凭有效票据由被告周某甲与原告王某各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二0一六年一月十日书记员李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执174号
关于申请执行人张某某与被执行人尕某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人尕某某给付透支的信用卡本金10000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尕某某拒不履行应尽的法律义务，我院干警于2017年12月14日前往甘南州公安局车辆管理所对被执行人尕某某名下的五台车辆手续予以冻结，并报公安机关进行临控，夏河县公安局拉卜楞派出所于2018年3月24日将被执行人尕某某临控到位，被执行人尕某某摄于法律威严，即刻履行案款15000元，申请执行人张某某于2018年3月26日领取完毕所有案款，我院干警于2018年3月30日前往甘南州公安局车辆管理所对被执行人尕某某名下冻结的五台车�手续予以解除。
本院认为，（2017）甘3001民初170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币91元已由被执行人尕某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）甘3001民初170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特33号
申请人：李某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请人:顾某某,女,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年4月17日立案受理申请人李某某与顾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2018年4月17日一次性赔付顾某某车辆维修费共计5450元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与顾某某于2018年4月17日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1935号
原告林靖，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人蔡钟响，系原告丈夫，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王美林，女，1956年11月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人蔡钟响，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告林靖与被告王美林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值100万元范围内的被告王美林名下财产：1、位于南平市延平区胜利街税务局3幢1101室房产（所有权证号：××号）；2、位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园）13幢903室房产（所有权证号：××号）。上述房产保全价值共计80万元。担保人蔡钟响以其名下位于南平市延平区杨真新区5号楼605室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封100万元范围内的被告王美林名下财产：1、位于南平市延平区胜利街税务局3幢1101室房产（所有权证号：××号）；2、位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园）13幢903室房产（所有权证号：××号）。上述房产保全价值80万元。
二、查封价值100万元范围内的担保人蔡钟响名下位于南平市延平区杨真新区5号楼605室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李嘉慈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1935号
原告：玄顺今，女，1968年3月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：玄云吉，男，1951年12月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：朴青淑，女，1953年4月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告玄顺今诉被告玄云吉、朴青淑返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄顺今撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄顺今负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年五月二十八日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1935号原告林靖，女，1971年10月29日出生，汉族。委托代理人蔡钟响，系原告丈夫，男，1968年8月2日出生，汉族。被告王美林，女，1956年11月22日出生，汉族，居民。原告林靖与被告王美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告林靖的委托代理人蔡钟响、被告王美林到庭参加诉讼。2015年4月15日，本院依法作出（2015）延民初字第1935号民事裁定书，裁定查封80万元范围内的被告王美林名下财产：1、位于南平市延平区胜利街税务局3幢1101室房产（所有权证号：xxxxxx**号）；2、位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园）13幢903室房产（所有权证号：xxxx**号）。本案现已审理终结。原告林靖诉称，2014年3月至2015年1月期间，借款人吴孔尧以做生意为由，向原告借款六笔，共计人民币90万元，吴孔尧收到借款后均给原告出具了借条。因原告自身需要，多次要求被告归还欠款，被告以资金困难为由，无法还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币90万元并支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王美林辩称，该笔借款从头到尾都是吴孔尧在处理，答辩人不知道他在做什么，也没有介入，并不知道借款的事。经审理查明，借款人吴孔尧与被告王美林系夫妻关系。吴孔尧分别于2014年3月1日、2014年3月10日、2014年5月15日、2014年9月26日、2014年10月30日、2015年1月11日向原告林靖借款5万元、55万元、10万元、10万元、5万元、5万元，共计90万元。借款人吴孔尧均出具《借条》并在《借条》上签名。后借款人吴孔尧于2015年4月死亡并于2015年4月4日火化，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实有原告林靖举有的《借条》六张及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人吴孔尧向原告林靖出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告依约支付了借款，借款人吴孔尧未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于吴孔尧、王美林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王美林偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王美林应于本判决生效之日起五日内偿还原告林靖借款本金90万元，并支付从2015年4月13日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费5000元，均由被告王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一五年五月二十日书 记 员  游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初61号
原告：王秀民，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：薛会杰，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。统一社会信用代码：91130802794194221D。
负责人：刘觉民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，男，该公司员工。
原告王秀民与被告薛会杰、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告王秀民于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀民撤诉。
本案受理费25.00元，由原告王秀民负担。
审判员 司利国
二〇一八年一月十一日
书记员 杨美丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执374号
申请人孙万秋，男，1958年6月14日出生，住所地朝阳市双塔区龙山街四段291号楼3单元103室。
被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。
法定代表人：孙远，董事长。
委托代理人：葛凤军，副总经理。
本院在执行孙万秋与朝阳首钢北方接卸有限责任公司其他合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）朝劳人裁字第0652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙万秋于2017年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2017年4月10日申请撤回执行，现本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执374号案件终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月十日
书记员 柳 阳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3680号
申请人：曹国定，男，1955年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张留照�男，1964年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王红粉，女，1961年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
关于曹国定申请执行张留照、王红粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张留照于本判决生效之日起15日内返还原告曹国定借款本金人民币90000元及利息（2013年12月1日的借款本金人民币20000元的利息自2013年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，2014年1月18日的借款本金人民币20000元的利息自2014年1月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，2014年2月26日的借款本金人民币50000元的利息自2014年2月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告王红粉在其与被告张留照的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹�定的其他诉讼请求。案件受理费3376元，由被告张留照、王红粉负担。因被执行人张留照、王红粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国定向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张留照、王红粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张留照、王红粉名下无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人张留照、王红粉发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张留照、王红粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申�执行人对此无异议，认可被执行人张留照、王红粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张留照、王红粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初1391号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3838号
原告：沧州华元物业服务有限公司。
统一社会信用代码：911309037898488682。
法定代表人：刘占昶，该公司经理。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：尹文君，女，汉族，1967年8月1日出生，住运河区。
原告沧州华元物业服务有限公司与被告尹文君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除坐落于华元一世界一街区A座办公01铺楼顶东半部的违法建筑并恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华元一世界小区的物业管理机构，负责小区的物业管理工作。被告系华元一世界一街区A座办公01号铺的产权人。被告在购买涉案房屋后，违反《沧州市住宅室内装饰装修管理暂行办法》第七条（一）、原告和被告签订的前期物业服务协议以及《华元一世界小区临时管理规约》第二章第一条-7、二5、8、32（2）5、三7的规定，擅自在楼项西半部加盖一层建筑，严重改变了原建筑物的结构及外观，造成建筑物及消防安全的重大隐患。故要求被告立即拆除坐落于华元一世界一街区A座楼顶西半部的违法建筑并恢复原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。另《河北省城乡规划条例》第三十六条、第七十条、第八十一条均对此有明确规定。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，被告未经审批私自在楼顶加盖建筑物，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚。因此，本案不属于法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沧州华元物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄晓一
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利会，男，汉族，1971年11月5日出生，无业。
委托代理人：王佳，北京市奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市城建建筑劳务开发有限公司。住所地：江油市锦绣花园*期环形楼*楼*号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
再审申请人陈利会因与被申请人江油市城建建筑劳务开发有限公司（以下简称江油城建劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈利会申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，系错判。首先，申请人要求支付交通费、食宿费、复印费、邮寄费、公证费的诉求，虽未在仲裁申请书请求中列明，但在仲裁申请书请求中有相关费用一项。其次，要求支付2005年9月2日至2006年1月22日期间拖欠工资17150元的25%经济补偿金4287.5元的请求具有法律依据。第三，本案存在诉讼时效中断的情形。请求对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，仲裁系诉讼的前置程序。本案中陈利会虽称其仲裁申请书中的相关费用包含其本案诉请的交通费、食宿费、复印费、邮寄费和公证费，但其仲裁申请书中对于相关费用的具体内容未有任何体现，所以无法认定其仲裁申请书中所称的相关费用包含其本案诉请的交通费、食宿费、复印费、邮寄费和公证费，该部分诉请因未经过仲裁，一、二审法院未予处理并无不妥。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中法院判决江油城建劳务公司支付陈利会工资款17150元的时间是2010年9月25日，即使按照该时间起算，至陈利会2013年5月21日的仲裁申请，业已超过上述关于一年的时效规定，陈利会亦未能举证证明时效存在中断、中止等情形。此外，该17150元是在再审时法院依据江油城建劳务公司的调解意见作出的判定，是否系拖欠的工资尚存在争议；且即使是拖欠的工资，拖欠工资的25%经济补偿金及25%经济补偿金的迟延履行金的请求也缺乏相应法律依据。陈利会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈利会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈利会的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初21号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：陆福平，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陆福平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用284.20元及违约金352.10元。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2015年11月起未支付电信费，至2016年7月，共欠款284.20元，并产生违约金352.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆福平给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费284.20元；
二、被告陆福平给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金352.10元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年一月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第600号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨磊，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨会光，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨文宗，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，莱州市。
被告李育栋，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨磊、杨会光、杨文宗、李育栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告杨磊、杨会光、杨文宗、李育栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨磊于2011年10月20日向我行所属朱桥支行借款10万元，借款到期日为2012年10月19日，该借款由被告杨会光、杨文宗、李育栋提供连带责任担保。借款到期后被告杨磊先后分多次偿还借款本金13212.70元及部分利息。之后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今尚欠借款本金86787.30元及截止2013年9月20日的利息16466.19元未还，以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金86787.30元及截止到2013年9月20日的利息16466.19元，本息合计103253.49元，同时支付自2013年9月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨磊、杨会光、杨文宗、李育栋均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年10月20日，被告杨磊与原告所属的朱桥支行签订了莱州农商行朱桥支行个借字（2011）年第2014号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为杨磊，借款金额为10万元，借款用途为种植购化肥，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止，借款人可在10万元金额约定的借款期限内随借随还，循环使用；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当日，被告杨会光、杨文宗、李育栋与朱桥支行签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行，保证人杨会光、杨文宗、李育栋，保证人自愿与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年10月20日被告杨磊与朱桥支行签订借款凭证一份，载明“借款人为杨磊，借款月利率为9.67600‰，借款金额10万元，借款日期2011年10月20日，还款日期为2012年10月18日”。当日，朱桥支行按约定将10万元汇入被告杨磊指定的账户。
借款到期后，被告杨磊自2012年12月21日起至2013年9月21日止先后分4次偿还原告借款本金13212.70元并偿还借款利息止2012年12月18日。截止2013年9月20日，被告尚欠原告借款本金86787.30元及逾期利息16466.19元，本息合计103253.49元，原告于2013年10月24日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算明细表各一份。被告杨磊、杨会光、杨文宗、李育栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告杨磊签订的借款合同、借款凭证，与被告杨会光、杨文宗、李育栋签订的最高额保证合同。被告杨磊、杨会光、杨文宗、李育栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告杨磊签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨磊未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金86787.30元以及截止至2013年9月20日的利息16466.19元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告杨会光、杨文宗、李育栋签订的最高额保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告杨会光、杨文宗、李育栋在最高额保证范围内对被告杨磊的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨磊、杨会光、杨文宗、李育栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨磊、杨会光、杨文宗、李育栋缺席，判决如下：
一、被告杨磊偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金86787.30元及截止到2013年9月20日的借款利息及复利16466.19元，共计103253.49元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨磊还款同时，自2013年9月21日起至本判决生效确定给付之日止按月利率14.514‰以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告杨会光、杨文宗、李育栋在最高额担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告杨磊负担。此款原告已交纳本院，限被告杨磊于判决生效后七日内将应负担的2365元直接给付原告。被告杨会光、杨文宗、李育栋对此费用在最高额担保限额内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史耀惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保65号
申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座206--207室。
法定代表人：WEICHEN，该分公司董事长。
被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，职务不详。
被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区*号楼*单元****室。
法定代表人：胡立，职务不详。
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13496号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1620000元予以冻结。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司存放于中信银行西安明德门支行的存款1620000元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保65号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 文丛达
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保65号申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座206—207室。法定代表人：WEICHEN，该分公司董事长。被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，职务不详。被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区*号楼*单元****室。法定代表人：胡立，职务不详。申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13496号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1620000元予以冻结。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司存放于中信银行西安明德门支行的存款1620000元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保65号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  文丛达审判员  张 哲二〇一八年二月二十四日书记员  姚 彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异6号
申请执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市崇礼县西湾子镇1号。
法定代表人韦树林，总经理。
被执行人河北兴嘉房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区五一大街6号。
负责人罗勇，总经理。
被执行人河北兴嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街6号。
负责人罗勇，总经理。
本院在执行张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司申请执行河北兴嘉房地产开发有限公司张家口分公司、河北兴嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司于2018年1月12日向本院提出书面异议，要求追加罗勇、李新强、曹娜为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司于2018年1月22日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异6号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓钟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00677号
原告刘淑芬，女，生于1943年11月25日，汉族，小学文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区龙门大街北段。
负责人孙仲林，总经理。
被告孙中秋，男，生于1964年8月12日，汉族，高中文化。
本院在审理原告刘淑芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、被告孙中秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑芬于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十三条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、被告孙中秋的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告刘淑岑负担。
审判员 韦韩成
二〇一五年五月十三日
书记员 孟万民
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执226号
申请执行人黄醒海。
被执行人韩长禄，
黄醒海申请韩长禄劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。黄醒海于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2427号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初857号
原告王景华，男，1963年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告胡振军（曾用名胡新），男，1980年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王景华诉被告胡振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景华到庭参加诉讼。被告胡振军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王景华诉称，2017年9月29日，被告胡新在原告王景华处借款3万元，当时出欠据1枚，约定使用时间2个月。到期后，原告多次催要，被告没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元。
原告王景华为证实其主张向法庭出示2017年9月29日欠据1枚，证明被告胡振军欠其借款3万元，除已偿还1.5万元外，尚欠借款1.5万元。
被告胡振军未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年9月29日，被告胡振军向原告王景华借款3万元。该事实有被告胡振军以胡新名出具的欠据予以证实，本院予以采信。庭审中，原告自认被告已用木方偿还借款1.5万元。
本院认为，原告王景华与被告胡振军之间因借款，形成民间借贷关系。《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年9月29日，被告胡振军向原告王景华借款3万元，尚欠借款1.5万元未偿还，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡振军（曾用名胡新）于本判决生效后五日内偿还原告王景华借款人民币1.5万元。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年四月十二日
书记员 程海斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1214号
申请执行人肖雷，男，1965年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄荣彪，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县绿达林业开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：黄荣彪，总经理。
本院在执行申请执行人肖雷与被执行人黄荣彪、长汀县绿达林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖雷撤销对黄荣彪、长汀县绿达林业开发有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院（2014）汀民初字第3523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月五日
代理书记员 王腾凤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2048号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈东洋，男，1983年9月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，住淮阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被抓获，2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1988号起诉书指控被告人陈东洋犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年6月22日，被告人陈东洋在南安市嘉年华大酒店旁的中原加油站以人民币300元（已发还）的价格卖给许鸿雅一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易时被公安机关抓获。被告人陈东洋携带的四包净重3.72克的甲基苯丙胺被当场查获，作案工具手机一部被扣押。
上述事实，被告人陈东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，归案经过，扣押笔录、清单及照片，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，尿检材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东洋明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东洋归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈东洋在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈东洋被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库，由南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3519-1号
原告东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告彭德杨，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市渝中区。
被告黎治，男，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市铜梁县。
被告傅培强，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省金堂县。
被告成都中砂预拌砂浆有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黎治。
被告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人王太波，董事长。
本院在审理原告东风汽�财务有限公司与被告彭德杨、黎治、傅培强、成都中砂预拌砂浆有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费2605元，保全费1824元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二０一六年六月二十九日
书记员 熊琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更477号
罪犯王建祖，男，1992年4月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）石高刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王建祖犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。本院于2012年2月14日作出（2012）石刑终字第00006号刑事裁定，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建祖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功3次，考核表扬2次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月消费257元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建祖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建祖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月18日起至2028年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执68号
申请执行人郭某某，男，1944年7月11日出生，汉族。
被执行人毛某某，男，1971年12月28日出生，汉族。
申请执行人郭某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00869号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人毛某某支付赡养费2015年4月至2015年12月每月700元，合计6300元、案件受�费50元、负担执行费50元，共计6400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛某某主动将案件款1000元给付本院，现已发还申请执行人郭某某，剩余案件款5400元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执68号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更67号
罪犯王明，男，生于1976年2月20日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输法院于2010年1月21日作�（2010）兰铁刑初字第08号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金6000元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付执行。2013年1月、2015年5月共被本院裁定减刑二年三个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯王明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。
（刑期自2009年11月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审382号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾斌荣，男，1986年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢红红，女，1990年08月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月18日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6686号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6686号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾斌荣、谢红红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审382号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾斌荣，男，1986年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢红红，女，1990年08月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月18日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6686号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6686号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾斌荣、谢红红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初658号
原告：王浩，男，1983年10月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王浩与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩，被告王建华委托诉讼代理人刘景标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款500000元，利息192333元（计算至2018年1月15日，后期利息计算至本息还清为止）；2、要求被告支付自2016年12月8日，未支付60000元利息所产生的逾期利息（其中计算至起诉之日共计15880元）；3、要求被告支付自2017年6月8日，未支付60000元利息所产生的逾期利息（其中计算至起诉之日共计8680元）；4、要求被告支付自2017年12月8日，未支付60000元利息所产生的逾期利息（其中计算至起诉之日共计1480元）；5、本案诉讼费及其他各项产生费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生意经营为由，于2016年6月8日向原告借款50万元，当时写有借条一张，约定借款利率为月息贰分，限期壹年，半年结息。到了结息日，被告以资金紧张为由，未结息，到了还款期限后，原告多次找被告要求还款，被告均未归还。被告的行为严重侵害了原告合法利益，因此恳请人民法院依法判令被告归还借款本金及利息。
被告王建华辩称：被告是蒙城县众信理财公司聘用的工作人员，借条虽是王建华书写，但王建华个人并没有实际借款和使用该笔款，该款是众信公司所使用，且该款也是原告直接打入众信公司会计人员账户的，应依法追加蒙城县众信投资理财公司为被告，因此请求驳回原告对被告王建华诉讼；2、诉讼请求不合法，诉讼请求中第2项之后的利息计算不合法。
经审理查明：被告因家庭生意经营为由，于2016年6月8日向原告借款50万元，当时写有借条一张，约定借款利率为月息2分，限期1年，半年结息。当日原告通过银行分3笔转款至被告儿媳丁丹丹账户上。借款到期后，原告多次催要被告一直未付。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告借原告款，事实清楚，被告应当偿还。原告诉称第2、3、4项诉讼请求，不符合最高法院关于审理民间借贷案件适用法律的有关规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后10日内偿还原告王浩50万元及利息（利息按年利息24%计算，从2016年6月8日起至还清款之日止）；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取5490元，财产保全费5000元，均由被告王建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执98号之三
申请执行人马新强，男，50岁，住陕西省眉县。
被执行人白存会，男，57岁，住陕西省眉县。
申请执行人马新强与被执行人白存会劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2017年8月22日向我院申请强制执行应给付的劳务费3800元、案件受理费25元及迟延履行期间每日万分之一点七五的加倍利息至付清之日，被执行人应承担申请执行费50元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人白存会未履行给付义务，我院冻结并扣划了被执行人白存会的银行存款3875元，以上案件执行款3825元申请执行人已全部领取，迟延履行期间利息申请执行人全部放弃，执行费50元已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331民初123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执98号申请执行人马新强，男，50岁，住陕西省眉县。被执行人白存会，男，57岁，住陕西省眉县。申请执行人马新强与被执行人白存会劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初123号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人白存会发出执行通知书，责令其在七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人白存会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人白存会在眉县农村商业银行营头支行××账号内的存款5737元，冻结期限为十二个月；2、冻结被执行人白存会在眉县农村商业银行营头支行××账号内的存款5737元，冻结期限为十二个月；3、冻结被执行人白存会在眉县农村商业银行营头支行××账号内的存款5737元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一七年十二月六日书记员  王淑桃