河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2916号
原告：高玉宝，男，1967年8月1日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：李彦秋，男，1975年10月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
高玉宝诉潘伟、李彦秋、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告潘伟的起诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，予以准许。本案原告高玉宝及其委托诉讼代理人王燕、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼，被告李彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告维修费65000元、鉴定评估费3000元、停运损失16500元，共计84500元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月30日，潘伟驾驶被告李彦秋所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂货车在京藏高速公路内蒙古方向156公里+35米处，与原告驾驶的京Ａ×××××解放牌重型普通货车、李永鑫驾驶的冀Ｇ×××××福田牌大型普通客车发生交通事故，致使原告京Ａ×××××解放牌中型普通货车受损，原告车辆经维修花费修理费65000元。事故经交警部门认为潘伟负事故全部责任。被告保险公司承保李彦秋所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂货车交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李彦秋未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，车辆我公司定损为55000元，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿；停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日16时50分许，驾驶人潘伟驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶至京藏高速公路内蒙古方向156公里+35米处，与原告高玉宝驾驶的京Ａ×××××解放牌重型普通货车追尾碰撞后致使京Ａ×××××车又与驾驶人李永鑫驾驶的冀Ｇ×××××福田牌大型普通客车追尾相撞，造成京Ａ×××××车乘车人郭凤珍受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：潘伟负事故全部责任，高玉宝、李永鑫、乘车人郭凤珍无责任。潘伟驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险（保险限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对被告方不认可的事项，本院认定如下：1、被告保险公司认为其公司定损金额是55000元，故不认可原告主张的车辆修理费65000元，认为数额偏高要求申请司法鉴定，本院认为，原告在起诉状中已经明确了修理费的金额，在向保险公司送达相关应诉材料后，保险公司未在相应期限内提交鉴定申请，在庭审过程中保险公司代理人认为原告提交的修理项目和金额偏高，但未提交任何证据证明其主张，也未提交证据证明原告主张的项目、金额不具有合理性、真实性，故申请鉴定理由不充分，不予准许。因修理部门的不同会导致修理价格不必然相同，原告提交的结算单详细记载维修项目及金额，结合原告提交的票据，对原告主张的车辆修理费65000元予以认定。2、被告对原告提交的鉴定费票据真实性认可，但认为不应由保险公司承担，本院认为，鉴定费系原告为了确定其车辆停运损失金额所支出的必要合理费用，应由保险公司负担。3、被告对原告主张的停运损失天数不认可，认为维修天数存在很多人为因素，故认可3天之内的维修期间，且认为停运损失是间接损失，保险公司不承担。本院认为，对原告主张的停运损失的计算时间，依据道路事故认定书，事故发生时间2017年6月30日，认定书出具时间是2017年7月2日，故原告主张在交警部门停放3天，结合原告提交北京一汽宏特贸易有限公司出具的证据，对原告主张的33天停运期间具有一定的客观性和合理性，结合鉴定意见，对停运损失16500元（500元/天×33天）予以认定。因原告的受损车辆系营运车辆，营运车辆的停运损失是当事人可得利益的损失，可得利益损失不属于间接损失的范畴，保险公司异议不成立，该项损失应当获得支持。
综上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：车辆修理费65000元，停运损失16500元，鉴定费3000元，共计84500元。
本院认为，潘伟违反道路交通安全相关法律规定，发生交通事故，致原告的车辆遭受损坏，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。本次交通事故中潘伟负全部责任，原告高玉宝和冀Ｇ×××××福田牌重型普通货车驾驶人李永鑫无责任，按照法律规定冀Ｇ×××××福田牌重型普通货车投保的保险公司在交强险保险限额内对原告主张的财产损失承担100元赔偿责任，原告在庭审过程中声明予以放弃，原告自愿处分行为不违法法律规定予以准许。因潘伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因保险公司已经足额进行赔偿，故被告李彦秋不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高玉宝各项损失共计84400元（汇入:中国工商银行回龙观支行户名：高玉宝账号：62×××60）；
二、驳回原告高玉宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计957元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担955元（汇入:中国工商银行回龙观支行户名：高玉宝账号：62×××60），原告高玉宝负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。