wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4636号
原告：戴胜菊，女，1976年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蔡勇，男，1974年5月22日生，汉族，住四川省资中县。
原告戴胜菊与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴胜菊的委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院传票（公告）传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴胜菊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告蔡勇向原告借款80000元，并出具借条一份，被告在借款人处签字确认。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付。
被告蔡勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告蔡勇向原告戴胜菊出具借条一份，载明“今借到戴胜菊现金80000元，大写人民币捌万元整，借款人蔡勇。身份证号，以上用于甘肃武威红沙岗工地开支”，被告蔡勇在借款人处签字并捺印确认。本案于2018年1月2日开庭进行审理，庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，据原告所述，原、被告系工友关系，被告蔡勇自称因工程资金周转向原告借款，原告以现金方式分3次支付了借款80000元，之后被告向原告出具借条对前述借款金额予以确认，借条出具后，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告方的陈述、借条等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告方陈述该借款系原告戴胜菊以现金方式向被告蔡勇支付，结合借款金额、借款用途和日常生活经验，以及被告蔡勇向原告出具借条的事实，加之被告蔡勇未向本院提出抗辩意见，故原告方的陈述具有合理性。被告蔡勇向原告戴胜菊借款，被告向原告出具借条，对借款金额进行约定，双方形成借款合同关系，原、被告之间签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。
对于还款期限的问题，双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，但应当给予对方预留合理还款期限，本院认为从本院向被告送达起诉状副本之日至开庭之日（2018年1月2日）即为合理期限，现被告仍未还款，故对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本案中原、被告双方在借条中未约定利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持；结合前述的被告应于2018年1月2日还款，本院对此支持为被告以80000元为本金从2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起五日内偿还原告戴胜菊借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数从2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清之日止；
二、驳回原告戴胜菊的其他诉讼请求。
如果被告蔡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告蔡勇负担，被告负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告戴胜菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 周 永
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贺 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执680号
申请执行人青岛承运通物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路127号全幢328室。
法定代表人：王立财，经理。
被执行人李竹智，男，1967年2月19日生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人青岛承运通物流有限公司与被执行人李竹智返还原物纠纷一案中，申请执行人申请执行的车辆及4820元，被执行人已全部履行，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3911号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李竹智负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 在 强
审判员 �刘刚
审判员 陈 文 善
二〇一八年三月十九日
书记员 王 龙 康
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2138号
原告：马荞凤，女，回族，1953年8月15日生，云南省昆明市人，小学文化，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：胡新萍，女，回族，1986年11月7日生，云南省昆明市人，中专文化，现住址：云南省昆明市西山区，系原告女儿，特别授权代理。
被告：杨凌伟，男，回族，1988年2月11日生，云南省昆明市人，大专文化，务农，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
原告马荞凤诉被告杨凌伟交通事故纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马荞凤及其委托诉讼代理人胡新萍，被告杨凌伟及其委托诉讼代理人张艳冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马荞凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5205.25元、护理费2000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费2000元、营养费8000元、精神损失费12000元、后续复查费5000元，共计35905.25元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日12时30分，在昆明市海口镇中滩街与里仁大村连接线300号球场路段，行人原告在经过公路减速带时，被被告驾驶的非法营运三轮车撞击至背部，导致原告飞出后头部受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。后经原告与被告多次协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告杨凌伟辩称：对原告的诉请，有证据、合法的被告认可。事故发生后被告带原告去医院进行过治疗，并为原告垫付过一部分医疗费，是原告要求私了，不要求报警的。对具体的赔偿项目：医疗费不认可、护理费没有医嘱不认可、住院伙食补助费不认可、交通费没有发票不认可、误工费没有工资收入证明不认可、精神损失费不认可、营养费没有医嘱不认可、后续复查费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭出示的证据：道路交通事故认定书一份、原告身份证一份、户口册一份、病历本一份、病情证明一份、出院证一份、出院记录一份、证明一份、出院小结一份、用药清单一份、住院医疗费收费收据三份、协议一份；经当庭和庭后补充质证，被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院均予以确认。对原告出示的CT检查报告单，欲证明：原告受伤住院系车祸引起，受伤部位为头部及多处软组织挫伤；经被告质证，认为原告老年性脑萎缩，与本案无关，不予认可，其他内容无异议。本院认为，因该证据系医疗机构出具且形式完备，故本院对证据的真实性予以确认，对证明内容将结合其他证据予以确认。
被告未向法庭提供证据材料。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：
2017年12月17日12时30分，在昆明市海口镇中滩街与里仁大村连接线300号球场路段，被告杨凌伟驾驶的正三轮摩托车与原告马荞凤，身体发生碰擦，致原告马荞凤受伤。原告于当日到西山区第二人民医院就诊，经医院诊断原告马荞凤伤情为头皮挫裂伤，右肘关节外伤；原被告双方于当日签订了一份协议，说明事故发生的经过，并约定事故由双方自行协商解决，不需要公安机关及交通管理部门介入调查处理；由被告杨凌伟承担原告马荞凤在医院检查治疗的费用，后期相关事宜及费用由双方自行协商处理。被告当天为原告垫付了医疗费686.7元。2017年12月21日原告马荞凤因本次事故受伤到西山区第二人民医院住院治疗，于2018年1月2日出院，共住院十二天；入院及出院诊断原告的伤情为1、车祸伤，左额部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤；2、肺气肿；3、腰椎退行性改变。出院医嘱原告需卧床休息一月。原告为此次治疗花费医疗费5215.25元。2018年3月11日公安机关出具了一份道路交通事故认定书，对双方发生交通事故的行为进行了认定，认定被告杨凌伟负此次事故的全部责任；并组织双方进行了调解。被告杨凌伟驾驶的正三轮车无号牌，车辆没有落户，没有购买保险。马乔凤和马荞凤为医院笔误系同一人，即原告。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告杨凌伟驾驶正三轮摩托车与原告马荞凤，身体发生碰擦，致原告马荞凤受伤，因交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。
关于原告本次交通事故产生的经济损失本院做如下确认：第一，对于原告要求的医疗费5205.25元，原告提供了相关医疗费票据予以证实，虽然被告对部分治疗及检查的费用认为与本次交通事故无关，不予认可，但从原告提交的住院费用清单可看出，并无明显的与本次伤情无关的治疗费用支出且也无证据证实与本次受伤无关的治疗行为系原告主动要求医疗机构进行所致，故本院予以支持；第二，对于护理费2000元，根据原告的年龄、受伤部位情况、住院天数及医疗机构在出院记录中明确原告在出院后需卧床休息一月的医嘱，本院认为，原告在客观上确实需要护理，所主张的费用亦未超出合理范围，故本院予以支持；第三，对于住院伙食补助费1200元，原告的该项主张未超过法律规定，故本院予以支持；第四，对于交通费500元，原告虽未提交相关的票据予以证实，但原告及护理人员因治疗行为客观上会产生该费用，根据原告就医的地点和居住地点，本院酌情支持100元；第五，对于误工费2000元，因原告已经超过60周岁，且原告亦未提交其有固定收入的证据，故本院不予支持；第六，对于营养费8000元，医疗机构虽未出具需要加强营养的证明，但根据原告的年龄、受伤情况及住院天数，本院酌情支持500元；第七，对于精神抚慰金12000元，因原告在本次事故中尚未构成伤残，该主张不符合法律规定，故本院不予支持；第八，对于后续复查费5000元，因原告并未提交相应证据证实，故本院不予支持；综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：医疗费5205.25元、住院伙食补助费1200元、护理费2000元、营养费500元、交通费100元，合计9005.25元。对于被告为原告垫付了医疗费686.7元，因原告所起诉的医疗费中并未包括该费用，故不能在被告应承担的费用中扣除；由于被告所驾驶的车辆亦未购买保险，故上述费用全部应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨凌伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马荞凤各项经济损失共计人民币9005.25元；
二、驳回原告马荞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币349元（原告已预交），已减半收取，由被告杨凌伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王新华
二〇一八年四月三日
书记员 杨 娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第405号之二
申请执行人苏兴效，男，1953年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李风友，总经理。
申请执行人苏兴效与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）昆民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；
二、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；
三、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；
四、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年十月十八日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第405号
申请执行人苏兴效，男，1953年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3533号民事判决书，申请执行人苏兴效与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，该案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3533号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晋鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初28012号
原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市。
代表人谢锋，该行行长。
委托代理人路锋，系分行员工。
委托代理人张雷，系分行员工。
被告林佩华，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路锋、张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限自2013年1月11日至2018年1月11日止；贷款年利率8.32%,按年调整；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利；若被告未依约按时归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。
上述合同签订后，原告于2013年1月11日向被告发放了贷款30万元，但被告未能按照合同约定履行义务。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金30万元及利息17773.95元。
综上，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金30万元及至该笔贷款全部还清之日止的利息17773.95元（含罚息、复利，暂计至2017年7月3日，之后的利息按合同约定和人民银行规定计至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。原告当庭明确之后的利息以全部贷款本金为基数，执行利率上浮30%，计至清偿之日止。
被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案贷款的执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30％，按年调整。关于还款方式，虽《个人借款合同》约定为前两年按约付息，剩余部分按月等额本息，但实际履行过程中变更了还款方式，放款方式为按约付息，到期还本。
暂计至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息17317.48元、复息456.47元。
本院认为，原告与被告林佩华签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。鉴于原告未向被告送达提前还款告知书，提前还款的日期认为为本案诉讼材料公告确定的送达时间2017年9月18日。原告要求被告支付本金30万元、利息17317.48元、复息456.47元有贷款信息查询单予以证实，且计收方法不违反合同约定，本院予以确认。之后利息以尚欠本金为基数按照执行利率计算至2017年9月18日止；罚息以尚欠本金为基数按照执行利率上浮50％从2017年9月18日起算至实际清偿之日止；复息以尚欠利息为基数按照执行利率上浮50％起算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林佩华应在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行贷款本金300000元、利息17317.48元、复息456.47元（暂计至2017年7月3日，之后利息以尚欠本金为基数按照执行利率计算至2017年9月18日止；罚息以尚欠本金为基数按照执行利率上浮50％从2017年9月18日起算至实际清偿之日止；复息以尚欠利息为基数按照执行利率上浮50％起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6067元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵叶仪，男，1978月11月25日出生，住所地浙江省兰溪市游埠镇周门村前赵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵叶仪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,973.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,973.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保548号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：王某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的206734元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某所有的银行存款人民币206734元或等值财产。
案件申请费1554元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1490号
原告：周兆平，男，1957年8月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：潘新星，男，1991年10月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地：仪征市真州西路中央花园130号81-83。
负责人：唐正文，总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
原告周兆平与被告潘新星、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆平的委托诉讼代理人陈宗超、被告人寿保险仪征支公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告潘新星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计136278.97元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告潘新星驾驶轿车沿中绿大道由西向东行驶至202县道交叉道口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定被告潘新星负事故全部责任。因事故车辆在被告人寿保险仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费24136.97元、住院伙食补助费480元、营养费900元、住院护理费2350元、出院护理费2160元、误工费17098元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费800元、车损1480元。
被告潘新星未作答辩。
被告人寿保险仪征支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付医疗费1万元，鉴定费、诉讼费我方不承担，原告主张的其余费用标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年3月23日18时10分左右，被告潘新星驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿中绿大道由西向东行驶至202县道交叉道口，与由北向南原告周兆平驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告周兆平及电动车乘坐人周扬受伤，两车损坏。2017年3月29日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告潘新星承担该起事故全部责任，原告周兆平不承担该起事故责任。被告潘新星驾驶的苏Ｋ×××××号轿车，在被告人寿保险仪征支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年8月4日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告周兆平6根肋骨骨折构成十级伤残；2、评定伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告潘新星、人寿保险仪征支公司已分别垫付医疗费2万元、1万元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿保险仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告潘新星承担的部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告的损失，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费23226.97元（扣除陪护床费190元、伙食费720元）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费720元（12元/天×60天）、住院护理费2350元、出院护理费1440元（40元/天×36天）、误工费16800元（140元/日×120日）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费500元、车损1480元，合计133870.97元，应由被告人寿保险仪征支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因被告潘新星、人寿保险仪征支公司已分别垫付医疗费2万元、1万元，故被告人寿保险仪征支公司应赔偿原告103870.97元（133870.97元-30000元），给付被告潘新星2万元。被告潘新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周兆平103870.97元，给付被告潘新星20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告潘新星负担；此款原告已垫付，由被告潘新星于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 玥
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初1836号
原告：林斌，男，1978年4月25日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：昌江景富置业有限公司，住所地：昌江县昌江大道东侧22号2楼。
法定代表人：郭政为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭东宏，该公司职员。
原告林斌诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按总房款450874元每日万分之二的标准向原告支付自2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金（暂计算至2017年10月1日，逾期交房违约金为63122元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，总房款450874元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买房屋的情况属实，但房屋总价款实际为374911元，单价实际为每平米3060元，原告已支付全部购房款，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，房屋总价款实际为374911元，单价实际为每平米3060元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议，经庭审询问，原告认可其在被告处所购买的房屋总价款实际为374911元，单价实际为每平米3060元，故对原告的房屋总价款为374911元，本院予以确认。对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。原告已支付房屋总价款374911元。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
另查明，原告在诉讼过程中提出的诉讼请求按总房款的450874元计算违约金变更为按总房款374911元计算违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告要求支付已经实际发生明确的逾期违约金损失的主张，本院予以支持。即本案实际发生的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日起按已交付房价款万分之二计算，即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时2017年11月16日止，违约金为374911元×2?×747天，合计56012元。对原告请求被告支付尚未实际发生的不明确不具体的违约金数额，本院不予审理。原告可以待其实际发生后再另行主张权利。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题。本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，均应作为一个独立的债权请求权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林斌支付逾期交房违约金56012元（2015年11月1日至2017年11月16日期间的违约金）。
二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长庄仿元
审判员黄经纬
审判员谭凌云
二〇一七年十二月十一日
书记员吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9026民初1836号原告：林斌，男，1978年4月25日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：昌江景富置业有限公司，住所地：昌江县昌江大道东侧22号2楼。法定代表人：郭政为，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭东宏，该公司职员。原告林斌诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按总房款450874元每日万分之二的标准向原告支付自2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金（暂计算至2017年10月1日，逾期交房违约金为63122元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，总房款450874元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买房屋的情况属实，但房屋总价款实际为374911元，单价实际为每平米3060元，原告已支付全部购房款，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，房屋总价款实际为374911元，单价实际为每平米3060元。被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议，经庭审询问，原告认可其在被告处所购买的房屋总价款实际为374911元，单价实际为每平米3060元，故对原告的房屋总价款为374911元，本院予以确认。对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。原告已支付房屋总价款374911元。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。另查明，原告在诉讼过程中提出的诉讼请求按总房款的450874元计算违约金变更为按总房款374911元计算违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告要求支付已经实际发生明确的逾期违约金损失的主张，本院予以支持。即本案实际发生的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日起按已交付房价款万分之二计算，即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时2017年11月16日止，违约金为374911元×2?×747天，合计56012元。对原告请求被告支付尚未实际发生的不明确不具体的违约金数额，本院不予审理。原告可以待其实际发生后再另行主张权利。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题。本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，均应作为一个独立的债权请求权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林斌支付逾期交房违约金56012元（2015年11月1日至2017年11月16日期间的违约金）。二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长庄仿元审判员黄经纬审判员谭凌云二〇一七年十二月十一日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第210号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人苗立江，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人刘文民，农民。
被执行人宋加坤，农民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘文民、宋加坤债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值20000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文民所有的在山东兰陵农村商业银行股份有限公司磨山支行账户62×××70的银行存款17146元至兰陵县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年五月十日
书记员 崔玉柱
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执字第210号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人苗立江，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。被执行人刘文民，农民。被执行人宋加坤，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘文民、宋加坤债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值20000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘文民、宋加坤所有的在银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王旭民二〇一六年一月二十二日书记员  崔玉柱
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初469号
原告：李秋生，女，汉族，1972年7月27日出生，现住邢台市桥西区。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：911301001044001215。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，该公司员工，一般代理。
李秋生与石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李秋生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋生撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告李秋生负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年四月十三日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1546号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人洪某青，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因无证驾驶于2016年9月2日被惠州市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月17日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年9月28日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月28日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人洪某青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人洪某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨4时45分许，被告人洪某青驾粤Ｌ×××××8号轻型厢式货车从惠州市惠城区横沥镇沿龙湖大道往三环路方向行驶，至惠城区龙湖大道叶屋新街公交站前路段时，与同方向由陈某荣驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某荣当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人在现场等待处理。经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定：驾驶员洪某青负事故的全部责任，陈某荣不负责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪某青交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某青自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某青对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月2日凌晨4时45分许，被告人洪某青无证驾粤Ｌ×××××8号轻型厢式货车从惠州市惠城区横沥镇沿龙湖大道往三环路方向行驶，至惠城区龙湖大道叶屋新街公交站前路段时，与同方向由陈某荣驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某荣当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人在现场等待处理。经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定：驾驶员洪某青负事故的全部责任，陈某荣不负责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，到案经过，户籍证明，证人证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，车辆技术检验报告，痕迹司法鉴定意见书，刑化验检验报告书，理化检验检验报告中，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人洪某青交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某青犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某青无证驾驶机动车，酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一七年一月十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1431号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:郭丽丽，该单位职工。
委托代理人:王建勇，该单位职工。
被告：纪婷婷。
被告:潍坊龙腾气动器件有限公司。
法定代表人：李龙,总经理。
委托代理人：张振信，该单位职工。
被告:潍坊强瑞商贸有限公司。
法定代表人:乔蕾萍，经理。
被告:孙保安。
被告:乔蕾萍。
原告潍坊银行股份有限公司与被告纪婷婷、潍坊龙腾气动器件有限公司、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、王建勇，被告潍坊龙腾气动器件有限公司的委托代理人张振信到庭参加了诉讼，被告纪婷婷、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告纪婷婷由被告潍坊龙腾气动器件有限公司、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍提供连带责任保证，从原告处办理个人经营性贷款即时贷65万元，贷款期限为2014年8月22日至2016年8月21日，合同年利率10.8%，逾期年利率16.2%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还利息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告纪婷婷偿还原告借款本金65万元及利息（计算到2016年10月13日为45052.59元，之后的利息另计）；2、被告潍坊龙腾气动器件有限公司、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍为上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告潍坊龙腾气动器件有限公司辩称：根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，根据公司章程，应由董事会或者股东会、股东大会作出决议。被告潍坊龙腾气动器件有限公司法定代表人李龙未经过股东会、股东大会授权签订了保证合同，系超越权限违背公司的章程规定；债权人未尽到审查义务。根据法律规定，应解除被告潍坊龙腾气动器件有限公司的担保责任。其他待原告举证之后再予以质证。
被告纪婷婷、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍、潍坊龙腾气动器件有限公司、纪婷婷、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，原告与被告纪婷婷、潍坊龙腾气动器件有限公司签订“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同一份，编号2014年0815第121号，约定原告在2014年8月22日至2016年8月21日期间，向被告纪婷婷提供额度为65万元的循环贷款，年利率为10.8%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本，结息日为每月20日；被告潍坊龙腾气动器件有限公司为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同另约定在约定期间和最高额度内不再逐笔签署借款合同和担保合同。被告潍坊龙腾气动器件有限公司在保证人处加盖公章。被告潍坊龙腾气动器件有限公司质证后认为，其提供保证未经股东会授权，应该解除担保责任。
同日，原告与被告潍坊强瑞商贸有限公司签订保证合同一份，编号2014年0815第121号，被告潍坊强瑞商贸有限公司为被告纪婷婷的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告孙保安、乔蕾萍签订最高额保证合同一份，编号2014年0815第121号，约定被告孙保安为被告纪婷婷于2014年8月22日至2016年8月21日期间，与原告签订合同发生的债权，在人民币65万元的本金最高余额内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，被告乔蕾萍在共同债务人处签字并按手印。
原告于2014年8月22日按约向被告纪婷婷发放贷款65万元。后被告纪婷婷未按约还款，截止到2016年10月13日，被告纪婷婷尚欠原告借款本金65万元，利息45052.59元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同、保证合同、最高额保证合同、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告纪婷婷、潍坊龙腾气动器件有限公司签订的“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同，原告与被告潍坊强瑞商贸有限公司签订的保证合同，原告与被告孙保安、乔蕾萍签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告纪婷婷履行了放款义务，被告纪婷婷未按约还款，应偿还原告借款本金65万元及利息（利息计算至2016年10月13日为45052.59元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告潍坊龙腾气动器件有限公司在合同中保证人处加盖了公章，即表明同意为上述债务提供最高额担保，其是否经过股东会决议通过，系其公司内部管理事务，对本案原告不具有约束力，不能因此免除其承担最高额保证的义务。被告潍坊龙腾气动器件有限公司作为最高额保证人，保证范围包括借款本金、利息等，因此被告潍坊龙腾气动器件有限公司应对被告纪婷婷的以上债务承担连带清偿责任；被告潍坊龙腾气动器件有限公司承担清偿责任后，有权向被告纪婷婷追偿。
被告潍坊强瑞商贸有限公司与原告签订了保证合同，因此被告潍坊强瑞商贸有限公司应对被告纪婷婷的以上债务承担连带清偿责任；被告潍坊强瑞商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告纪婷婷追偿。
被告孙保安、乔蕾萍与原告签订了最高额保证合同，且本案涉及借款时间及数额均在合同约定的期间及最高额保证范围之内，因此被告孙保安、乔蕾萍应对被告纪婷婷的以上债务承担连带清偿责任；被告孙保安、乔蕾萍承担清偿责任后，有权向被告纪婷婷追偿。
被告纪婷婷、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息计算至2016年10月13日为45052.59元，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊龙腾气动器件有限公司、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍对以上第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊龙腾气动器件有限公司、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍承担清偿责任后，有权向被告纪婷婷追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，案件申请费3918元，共计14668元，由被告纪婷婷、潍坊龙腾气动器件有限公司、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1431号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：纪婷婷。
被告：潍坊龙腾气动器件有限公司。
法定代表人：李龙，经理。
被告：潍坊强瑞商贸有限公司。
法定代表人：乔蕾萍，经理。
被告：孙保安。
被告：乔蕾萍。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告纪婷婷、潍坊龙腾气动器件有限公司、潍坊强瑞商贸有限公司、孙保安、乔蕾萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款679552元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
�院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款679552元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 南娟娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初125号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月26日被淅川县公安局取保候审，于2018年1月4日由淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某在未取得医师资格证书的情况下，擅自在淅川县城关镇解放路二运公司对面开设牙科诊所，从事镶牙、洗牙等诊疗活动。并在因非法行医被淅川县卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续非法行医。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、桑某、张某等人证言，淅川县卫生局移送材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格的情形下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。社区矫正部门对被告人李某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。为严明国法，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期间从事镶牙、补牙、洗牙等诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵显署
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执补字第12-1号
申请执行人宋珍艮，女，1943年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人郭绪清，男，1964年10月2日出生，土家族，初中文化，农民。
申请执行人郭绪武，男，1976年11月19日出生，土家族，初中文化，农民。
被执行人刘永生，男，1983年12月30日出生，白族，小学文化，农民。
申请执行人宋珍艮、郭绪清、郭绪武与被执行人刘永生刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2011年11月15日依法立案执行。依据本院已发生法律效力的（2011）桑法刑初字第148号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人刘永生应向申请执行人宋珍艮、郭绪清、郭绪武支付执行款166373.50元，但被执行人刘永生至今未履行。现查明，被执行人刘永生暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法刑初字第148号刑事附带民事判决书中判决主文第三项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11674号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈红芳，女，汉族，1973年6月11日出生，身份证住址：广西博白县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈红芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××11），截至2016年3月26日，被告累计欠款33557.05元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币33557.05元（暂计至2016年3月26日的人民币本金为19876.52元、利息为13329.59元、滞纳金为350.94元），从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月26日，共发生透支33557.05元（其中本金为19876.52元、利息为13329.59元、滞纳金为350.94元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红芳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19876.52元及利息、滞纳金（截止至2016年3月26日的利息为13329.59元、滞纳金为350.94元，从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告陈红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9573号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波辉旺光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：913302826655910959。
法定代表人：徐乾根，该公司执行董事。
被告:宁波贝尔达汽车零部件有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。组织机构代码：68802981-2。
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。
被告：陈巨青，男，1972年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐珊珊,女,1980年5月16日出生,汉族,住慈溪市。
被告：徐乾根，男，1959年9月26日出生，汉族，住
慈溪市胜山镇一灶村江南。公民身份号：3302221959********。
被告：王彩珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住
慈溪市胜山镇一灶村江南。公民身份号：。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告被告宁波辉旺光伏科技有限公司（以下简称辉旺公司）、宁波贝尔达汽车零部件有限公司（以下简称贝尔达公司）、陈巨青、徐珊珊、徐乾根、王彩珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告辉旺公司、被告徐乾根到庭参加诉讼，被告贝尔达公司、陈巨青、徐珊珊、王彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告徐珊珊的银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告辉旺公司即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付自2017年4月21日起至2017年8月3日止的利息12400元及自2017年8月24日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.被告贝尔达公司、陈巨青、徐珊珊、徐乾根、王彩珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月10日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率6‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年10月10日，原告向被告辉旺公司发放贷款500000元。
五、借款用途：购太阳能电池片。
六、担保责任情况：2015年10月20日，原告和被告贝尔达公司签订了一份合同号为8221320150006891号最高额保证合同，合同约定被告贝尔达公司为原告向被告辉旺公司在2015年10月20日至2017年10月19日融资期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2015年10月20日，被告陈巨青、徐珊珊分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺被告辉旺公司根据合同号为8221320150006891号最高额保证合同在2015年10月20日至2017年10月19日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额50万元范围内，由其提供连带责任保证担保。2015年10月21日，被告徐乾根、王彩珍分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告辉旺公司在2015年10月21日至2017年10月20日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。上述担保的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：原合同约定还款到期为2017年9月25日。2017年8月16日，原告发公函给被告辉旺公司、贝尔达公司、陈巨青、徐珊珊、徐乾根、王彩珍，决定对被告辉旺公司尚欠原告的贷款根据合同的约定提前收回，并确定最后还款日为2017年8月23日。
八、还款情况：被告辉旺公司取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2017年4月20日止。
九、尚欠本息：2017年8月23日止，被告辉旺公司尚欠借款本金500000元及利息12400元。被告贝尔达公司、陈巨青、徐珊珊、徐乾根、王彩珍未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、公函等及原告、被告辉旺公司、徐乾根在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波辉旺光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2017年4月21日起至2017年8月3日止的利息12400元及自2017年8月24日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊、徐乾根、王彩珍对上述第一项判决确定的由被告宁波辉旺光伏科技有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司、陈巨青、徐珊珊、徐乾根、王彩珍承担保证责任后，有权向被告宁波辉旺光伏科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8924元，减半收取4462元，财产保全申请费3020元，均由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年九月二十八日
代书记员 丁 罕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2274号
罪犯王中兴（绰号“昆仑”），男，1977年8月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，住安徽省利辛县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年9月18日张家港市人民法院作出（2006）张刑初字第611号刑事判决，以罪犯王中兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年（刑�自2006年3月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，责令罪犯王中兴退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害单位。判决发生法律效力后，于2006年11月17日交付执行。2009年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年5月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王中兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王中兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，且系暴力性犯罪十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王中兴于2006年11月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王中兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王中兴对于原审裁判确�的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王中兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中兴的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第72号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年1月20日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被青铜峡市公安局取保候审，12月27日被青铜峡市人民检察院取保候审，2014年3月27日本院决定取保候审。
辩护人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。被害人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于6月12日在第一审判庭公开开庭进行了合并审理。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人刘某甲及其辩护人杨金会、被害人张某甲及其诉讼代理人吴广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日18时许，被告人刘某甲与妻子刘某乙到青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区张某乙经营的广告公司，协商交通事故赔偿事宜，双方发生争执进而撕打，刘某甲持U型锁殴打张某乙之父张某甲头部。张某甲住院治疗17天，支付医疗费14894.22元。医生诊断为，左耳外伤性鼓膜穿孔、左侧颞颌关节损伤、脑震荡、头皮裂伤、多发性软组织损伤。经青铜峡市公安局法医鉴定，张某甲之伤为轻伤。
2014年6月17日，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人张某甲自愿达成协议，赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定等费用共计3万元，当日履行完毕。被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某丙、张某丁、张某乙、刘某乙、刘某、张某戊、王某某等人证言、被害人张某甲陈述、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 沈美然
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人闭振华，男，1976年6月27日出生于广西大新县，壮族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年11月28日被南宁市公安局兴宁分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人闭振华犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人闭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月21日下午，被告人闭振华在南宁市桃源路59号商业大院小区30栋2单元楼下一杂物房内，盗走被害人赖某某价值人民币2240元的凤凰牌电动车一辆。后闭振华将盗来的电动车以人民币600元的价格予以销赃。
另查明，被告人闭振华在被强制隔离戒毒期间于2013年12月9日主动向公安机关供述其上述盗窃事实。
上述事实，被告人闭振华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人赖某某陈述、被告人闭振华供述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被强制隔离戒毒期间，主动交代其未被掌握的盗窃行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闭振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人闭振华退赔被害人赖某某经济损失人民币2240元；追缴犯罪所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第72号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人邢汝刚，男，汉族，1966年8月20日生，初中文化。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年11月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邢汝刚犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人邢汝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日凌晨1点20分许，被告人邢汝刚在青县马厂镇下马厂村佟嘉永家门口，持刀将佟嘉永捅伤。经鉴定，被害人佟嘉永的伤情为重伤。
2013年10月25日，被告人邢汝刚主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人邢汝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢汝刚的供述、被害人佟嘉永的陈述；证人刘某、胡某、佟德金、李某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第457号司法鉴定意见书、青县公安局出具的情况说明；河北省青县人民法院（2014）青刑初字第72号刑事附带民事调解书、谅解书、收条及被告人邢汝刚的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢汝刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人邢汝刚系自首，依法从轻处罚；被告人邢汝刚积极赔偿被害人佟嘉永的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邢汝刚在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邢汝刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢汝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱小妹
代理审判员 李明玉
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第72号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）036号起诉书指控被告人张某犯有交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日16时许，被告人张某驾驶载有肖井环的冀C×××××号轿车沿承秦高速公路由南向北行驶至承德方向162KM＋42KM处时，与孙志强驾驶的冀C×××××号飞碟牌中型货车追尾相撞，致肖井环、张某受伤。肖井环经隔河头医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任，孙志强负次要责任，肖井环无责任。
另查明，2013年5月14日，被告人张某与被害人肖景环的家属达成民事协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币507922元，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙志强的证言；被告人张某的供述和辩解；青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事协议书、收条及谅解书，被告人张某的常住人口基本信息等书证；现场勘查笔录；青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李莉莉
审判员 陈世民
审判员 张英杰
二〇一四年三月三日
书记员 王婷婷
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第72号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号：“老冬”，男。因本案于2014年6月13日被刑事拘留。2014年6月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳，被告人梁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年1月30日16时30分许，被告人梁某甲想在其邻居被害人宋某某家墙壁上架设电线，遭被害人宋某某拒绝。双方发生口角。被告人梁某甲遂用拳头朝被害人宋某某的胸口打了1拳，造成被害人宋某某左胸第四、五、六肋骨骨折。经鉴定，伤情为轻伤二级。案发后，被告人梁某甲亲属与被害人宋某某达成和解协议，赔偿了被害人宋某某人民币9000元，其行为得到了被害人宋某某的谅解。认为被告人梁某甲的行为构成故意伤害罪，被告人梁某甲赔偿了被害人宋某某损失，其行为得到了被害人宋某某的谅解，可以从轻处罚，请依法判处。
经审理查明，被告人梁某甲家与被害人宋某某家系邻居，被告人梁某甲被害人宋某某的家人曾因邻里纠纷发生过争吵打架。2014年1月30日16时30分许，被告人梁某甲对被害人宋某某提出，其家架设的电线要挂在被害人宋某某家墙壁上，被害人宋某某不同意。双方发生口角。被告人梁某甲遂用拳头朝被害人宋某某的左胸口打了1拳，将被害人宋某某打倒在地。后双方被梁某乙等人劝开。经鉴定，被害人宋某某系左侧肋部遭钝器打击致左侧第四、五、六肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人梁某甲于当日18时许自动到公安机关投案。但之后因逃跑被网上追逃，并于2014年6月13日被抓获归案。
2014年7月24日，经被告人梁某甲与被害人宋某某协商，双方自愿达成刑事和解协议，被告人梁某甲亲属赔偿给被害人宋某某医药费、营养费共计人民币9000元，被告人梁某甲的行为得到了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某某的陈述；证人梁某乙、梁某丙的证言；江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；吉安市公安局青原分局制作的刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明、抓获经过、前科证明、不予行政处罚决定书；被害人宋某某出具的收条、谅解书及被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲与被害人宋某某因架设的电线而发生争吵，后被告人梁某甲用拳头故意伤害被害人宋某某的身体，致被害人宋某某被打伤，伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人梁某甲的刑事责任。被告人梁某甲自动到公安机关投案后又逃跑，在网上追逃后被抓获，依法不应认定为自首。但其当庭认罪，且系由邻里纠纷引起，其亲属代其与被害人宋某某自愿达成刑事和解协议，并赔偿了被害人宋某某的损失，其行为得到了被害人宋某某的谅解。对被告人梁某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第四目之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一四年九月一日
书记员 罗 贞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1803号
原告：孙某，男。
被告：邴某，男。
本院在审理原告孙某与被告邴某抚养权纠纷一案中，原告孙某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 王艳民
二〇一五年六月十日
书记员 孙桂礼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第240号
申请执行人黄智伟，男，1976年11月3日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人黄智伟与被执行人韩兢民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行下列义务：1、缴纳案款39000元；2，负担案件诉讼费400元、申请执行费940元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人韩兢系湘潭市社会福利院职工，本院已对其工资收入账号进行了冻结（还应保留韩兢及其女儿生活费用）。另经查控，被执行人韩兢无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩兢可供执行的财产和线索。鉴于本案实际情况，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 怡
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初88号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王合，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王合犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人王合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日晚上，被告人王合和其朋友在桐柏县城郊乡西十里一家六安饭店吃饭，期间饮用了白酒，饮酒后王合乘坐豫Ｒ×××××白色长安牌小型汽车离开饭店，经过世纪大道到阳关花园下车。因需购买香烟，便驾驶该车从阳光花园附近出发向东行驶，当晚22时8分，当其驾车沿文化路向东行驶至电力大厦门前路段时被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为98mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王合血液中乙醇含量为108.36mg/100ml。超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王合的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶员基本信息、车辆信息、查获视频光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王合无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 帅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更272号
罪犯丁珍喜，男，1980年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）杭刑初字第152号刑事附带民事判决，认定丁珍喜犯故意杀人罪、过失致人重伤罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第309号、（2012）浙刑执字第458号刑事裁定书，对其分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院以（2015）宜中监刑执字第841号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2012年6月1日起至2029年12月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁珍喜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬11次、新计分月表扬2次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁珍喜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁珍喜减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2012年6月1日起至2029年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00528号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李春照，男，1966年5月5日出生于重庆市沙坪坝区。2009年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月7日刑满释放；2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李春照犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李春照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日19时许，被告人李春照通过电话联系后，在沙坪坝区老双碑某号某门口，以150元的价格将一小包净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某。交易完成后，被公安民警抓获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人李春照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2009）沙法刑初字第00672号刑事判决书，本院（2013）沙法刑初字第00733号刑事判决书及被告人李春照的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李春照判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李春照为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.99克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李春照曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。李春照有犯罪前科，可酌情从重处罚。李春照归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年五月四日
书记员 李欣欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2041号
原告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
被告梁冬，男，1985年11月13日生，汉族。
委托代理人范琛风。
本院在审理原告郑州恒天兴华房地产有限公司诉被告梁冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州恒天兴华房地产有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒天兴华房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒天兴华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 源
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3183号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周汉佐，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周汉佐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)苏0104民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金74644.6元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2016年8月15日的利息15196.28元、滞纳金18498.22元、账单分期手续费7200.26元、现金分期手续费168元）；二、承担诉讼费用1307元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 孔维甲
青海省西宁市城中区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第161号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人许某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人马成军同意，本院适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年03月09日22时许，被告人许某某驾驶某号棕色“奥迪”Q7牌小客车从本市南山路由东向西行驶至城中区昆仑十字十一中路口，被西宁市公安局交警支队�大队民警夜查时发现被告人许某某车内散发酒味，驾驶人满嘴酒气，进行呼出式酒精检测，经现场呼出式酒精测试其酒精含量为125mg／100ml，即将小客车扣留。后将其带至青海红十字医院抽取血样，并将血样送检。经鉴定：从许某某血液中检出乙醇，血醇浓度为133mg／100ml。
该院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人许某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。
经审理查明：2015年03月09日22时许，被告人许某某驾驶某号棕色“奥迪”Q7牌小客车从本市南山路由东向西行驶至城中区昆仑十字十一中路口，被公安民警夜查时发现被告人许某某车内散发酒味，其满嘴酒气，遂对其进行呼出式酒精检测，经现场呼出式酒精测试其酒精含量为125mg／100ml。后将其带至青海红十字医院抽取血样，并将血样送检。经鉴定：从被告人许某某血液中检出乙醇，血醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人许某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第161号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被大连市公安局中山分局取保候审，2015年1月4日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年4月23日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年4月29日以中检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年5月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日12时许，被告人张某在大连市中山区其父亲经营的小卖店内，和被害人高某某因买卖东西发生争执，进而互相厮打。被害人高某某回到家后领其母亲马某某、女儿杨某、女婿程某再次回到小卖店内和被告人张某理论，被告人张某的妹妹张某甲阻止上述人员进入里屋，双方再次发生厮打。被告人张某见其妹妹被打，随即从厨房拿出一把菜刀将被害人高某某的头部砍伤。经法医鉴定，高某某面部外伤致面部明显瘢痕累计长度超过6.0厘米，属轻伤二级。2013年11月21日，被告人张某经电话传唤到案，现已赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月12日12时许，被告人张某在其父亲经营的小卖店（位于大连市中山区）内，因服务态度问题与顾客高某某发生争执，进而相互厮打。后被害人高某某带其家人再次回到小卖店内和被告人张某理论，被告人张某的妹妹张某甲阻止上述人员进入里屋，双方再次发生厮打。被告人张某见其妹妹被打，随即从厨房拿出一把菜刀砍向被害人高某某的头部，致其受伤。经法医鉴定，高某某面部外伤致面部明显瘢痕累计长度超过6.0厘米，属轻伤二级。2013年11月21日，被告人张某经电话传唤到案，现已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：作案工具照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押清单、证人杨某的证言、证人程某的证言、证人张某甲的证言、被害人高某某的陈述、被告人张某的供述、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）92号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辩论笔录以及我院的调查笔录等证据。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某持械伤害他人身体，依法酌情从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被害人在本案中对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人量刑时酌情予以考量。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年五月十四日
书记员 姜银玲