广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终768号
上诉人（一审原告）：黄某1，女，1982年6月2日出生，壮族，个体户，住田东县
委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某2，女，1975年9月16日出生，壮族，农民，住田东县
被上诉人（一审被告）黄某3，男，1999年7月20日出生，学生，住田东县
被上诉人（一审被告）：黄某4，男，2010年2月3日出生，壮族，学生，住田东县
法定代理人：黄某2，女，1975年9月16日出生，壮族，农民，住田东县
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2017年6月16日到庭进行举证、质证和辩论。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人谈永机、被上诉人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黄某2向上诉人黄某1偿还借款11万元，被上诉人黄某3、黄某4在遗产继承范围内承担连带偿还责任。事实和理由：（一）、2015年9月9日，黄宝皮向上诉人所借的11万元，一审判决认定是黄宝皮个人债务是错误的，应属黄宝皮和被上诉人黄某2的夫妻债务。只要被上诉人不能举证证明属于黄宝皮个人债务，就应当推定为夫妻共同债务。一审还认定位于江城屯11号的楼房属黄宝皮与被上诉人共有也是错误的，该房屋只是黄宝皮、黄某2共有，黄某3、黄某4当时尚未成年，不可能出资建房屋。（二）、根据《婚姻法》解释二第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外。本案中要证明不是黄瑞青和黄宝皮的共同债务，应由被上诉人承担举证责任，一审认为应由上诉人承担举证责任属举证责任划分不当。（三）、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条规定，法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。一审认定黄某2代理黄某3、黄某4放弃继承，不符合法律规定。位于江城屯11号的楼房，装修豪华，现在还是被上诉人一家居住、使用，被上诉人说放弃继承，但没有搬离该房屋，没有提交放弃继承的公证文书及其他证明材料。此外，黄宝皮生前还有一辆小汽车，被上诉人已将该车变卖，实际上已继承了遗产。一审认定三个被上诉人放弃继承黄宝皮遗产，不符合法律规定，缺乏依据。（四）、本案除了应判决由黄某2对夫妻债务承担偿还责任外，还应判由三被上诉人在遗产范围内承担偿还责任。至于黄宝皮是否有遗产、有多少遗产、被上诉人是否放弃继承，是执行程序的问题。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。
黄某2、黄某3、黄某4辩称：（一）、一审法院认定黄宝皮借用上诉人的11万元属其个人债务是正确的，符合法律规定。（二）、一审法院认定江城屯11号房屋黄宝皮与被上诉人的共同财产是正确的，虽然黄某3和黄某4没有出资建房，但他们是拥有该房屋宅基地的使用权。（三）、一审法院对举证责任的划分符合法律规定。被上诉人已提供证据证明在上诉人所称的借款给黄宝皮期间，被上诉人与黄宝皮共同向农商行借款的证据，证明黄宝皮向上诉人借的钱没有用于夫妻共同生活。（四）、继承法规定放弃继承只要当事人作出意思表示即可，不要求必须办理公证。位于江城屯11号的房屋，被上诉人拥有大部分产权，上诉人要求被上诉人搬离是没有理由的。（五）、黄宝皮生前拥有的小汽车，已抵押给他人，换得来的钱款用于治病，不是被上诉人变卖。综上，被上诉人认为一审判决正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
黄某1向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款11万元。
一审法院认定事实：2015年9月9日，黄宝皮向原告借款11万元，黄宝皮给原告出具两份《借条》，双方还约定月利息6％。被告黄某2没有在两份《借条》上签字。原告与黄宝皮是朋友关系；被告黄某2系黄宝皮的妻子，被告黄某2、黄某3是黄宝皮的儿子。黄宝皮于2016年12月7日在家病逝。黄宝皮去世后，原告向被告黄某2追偿借款未果，于2017年1月19日向法院起诉。一审法院另查明，黄宝皮生前与被告黄某2、黄某3、黄某4在田东县江城镇江城村江城屯11号共有房屋两层一栋。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。但是，在本案中黄宝皮向原告借款11万元是夫妻共同债务还是黄宝皮个人债务，原告主张是夫妻共同债务，但是没有向法庭提交证据予以证明，一审法院不予采信，可以推定该债务是黄宝皮个人债务。债务人黄宝皮死亡后遗留的财产只有田东县江城镇江城村江城屯11号共有房屋的份额。被告答辩称放弃继承黄宝皮的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，一审法院认为被告放弃继承黄宝皮遗产就不再负偿还借款责任，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告黄某1的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人黄某1提交了两份新证据，一是上诉人的银行卡交易明细单，用以证明其从银行取钱交给黄宝皮，其中最后一笔的时间与借条时间是一致的；二是田东县人民法院的（2016）桂1022民初1591号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂1022号民事裁定书，用以证明黄宝皮的小汽车原被法院查封，在黄宝皮去世之后才被变卖的。对于上诉人的两份证据，被上诉人认为，第一份证据不能证明上诉人取出的钱是借给黄宝皮，黄宝皮生前也没有向被上诉人说过借谁的钱；第二份证据，原来黄宝皮借潘杰6万元，小汽车是作抵押的。对于上诉人提交的上述两份证据，本院认为，第一份证据虽然不能单独证实上诉人提取的钱款是借给黄宝皮，但是上诉人一审提供的借条，被上诉人不能证明不是黄宝皮所写，且一审判决认定黄宝皮借用上诉人11万元，被上诉人也没有提出上诉，因此，根据上诉人一、二审提供的证据，本院确认黄宝皮借用上诉人11万元的事实。综上，一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄宝皮借上诉人的11万元是否为黄宝皮与被上诉人黄某2共同债务，被上诉人黄某3、黄某4是否应当承担偿还责任，是本案争议焦点。（一）、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，上诉人借给黄宝皮的11万元，是在黄宝皮与被上诉人黄某2夫妻关系存续期间发生的，被上诉人主张该笔债务不属夫妻共同债务，应当提供证据证明上诉人与黄宝皮约定为黄宝皮的个人债务，或者证明黄宝皮与黄某2约定为个人债务，但是，被上诉人黄某2未能提供证据证实，故该笔债务应属被上诉人黄某2与黄宝皮夫妻共同债务，黄宝皮死亡后，被上诉人黄某2无论是否放弃继承黄宝皮的遗产，都应当承担偿还责任。被上诉人黄某2以该笔债务不是其与黄宝皮的共同债务、且其放弃继承黄宝皮遗产为由，主张不承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。（二）、如前所述，该笔债务属被上诉人黄某2与其丈夫黄宝皮的共同债务，且黄宝皮借用上诉人的该笔款时，被上诉人黄某3、黄某4尚未成年，不是该笔债务的债务人，因此，黄某3、黄某4不应当承担偿还债务的责任。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初176号民事判决；
二、被上诉人黄某2应偿还上诉人黄某111万元；
三、驳回上诉人黄某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，一审法院因适用简易程序减半收取1250元，由被上诉人黄某2负担。二审案件受理费2500元，由被上诉人黄某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌 除
审判员 玉 江
二〇一七年八月二日
书记员 杨翕淳