山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10853号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元祥。
委托诉讼代理人：孙立枝，系胶州营海法律服务所法律工作者。
原审被告：张法仁。
原审被告：青岛胶州城建环卫有限公司。
以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：刘炳勇，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘元祥、原审被告张法仁及青岛胶州城建环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王超、被上诉人刘元祥的委托诉讼代理人孙立枝及两原审被告的委托诉讼代理人刘炳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人100447.73元；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确定被上诉人误工费8800元，无事实和法律依据，被上诉人仅提交误工证明，不能仅以此作为认定被上诉人收入减少的证明。
刘元祥辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘元祥及青岛胶州城建环卫有限公司当庭陈述，同意被上诉人刘元祥的意见。
刘元祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计151025.9元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日6时许分，被告张法仁驾驶鲁Ｕ×××××号车辆（登记所有权为青岛胶州城建环卫有限公司）沿北外环路由东向西行驶至事故地点，与由北向南驾驶电动车的原告刘元祥（载石如玲）相撞，致刘元祥、石如玲受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张法仁承担事故的主要责任，原告刘元祥承担事故的次要责任。鲁Ｕ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
一审法院认定事实如下：2017年3月8日6时许分，被告张法仁驾驶鲁Ｕ×××××号车辆（登记所有权为青岛胶州城建环卫有限公司）沿北外环路由东向西行驶至事故地点，与由北向南驾驶电动车的原告刘元祥（载石如玲）相撞，致刘元祥、石如玲受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告张法仁承担事故的主要责任，原告刘元祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘元祥于2017年3月8日至2017年3月29日在胶州市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费67082.78元。经原告申请，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2017年6月15日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人刘元祥颅脑损伤为十级伤残。”原告支付鉴定费1300元。原告与被告张法仁于2017年4月7日达成协议，协议保险公司不赔偿的部分，原告自愿放弃，不向被告张法仁及车辆所有人主张赔偿。本次事故中刘元祥、石如玲均受伤，石如玲称其与刘元祥系夫妻关系，石如玲同意交强险医疗费限额、商业险先由刘元祥使用。鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告青岛胶州城建环卫有限公司系该车的登记车主，被告张法仁系青岛胶州城建环卫有限公司雇佣的司机。庭审中原告主张医疗费67082.78元，住院伙食补助费2100元（100元×21天），误工费8800元（100元×88天），护理费2436元（116元×21天），十级伤残赔偿金78476.4元[伤者62岁：（18年×43598元）×10%]，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，交通费500元，车损1000元，施救费420元，要求被告按照70%的责任比例承担赔偿责任，共计151180.63元。一审法院认为，2017年3月8日6时许分，张法仁驾驶鲁Ｕ×××××号车辆（登记所有权为青岛胶州城建环卫有限公司）沿北外环路由东向西行驶至事故地点，与由北向南驾驶电动车的刘元祥（载石如玲）相撞，致刘元祥、石如玲受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，张法仁承担事故的主要责任，刘元祥承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内按照70%比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，因原告自愿放弃对被告张法仁及车辆所有人主张的赔偿，系原告自身的权利，故被告张法仁及车辆所有人在本案中不承担赔偿责任。根据庭审中原告主张医疗费67082.78元，有医疗费发票佐证，法院予以支持，经保险公司审核，医疗费中包含自费药29726.99元；原告主张住院伙食补助费2100元（100元×21天），符合相关法律规定，法院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计69182.78元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），超出部分59182.78元由被告保险公司在商业险范围内承担27619.05元[（59182.78元-19726.99元）×70%]。原告主张误工费8800元（100元×88天）符合相关法律规定，法院予以支持；护理费2436元（116元×21天）因原告无法证明其护理人员的月收入具体数额，且该项未超出城镇居民人均可支配收入，符合相关法律规定，法院予以支持；伤残赔偿金78476.4元[伤者62岁：（18年×43598元）×10%]符合相关法律规定，法院予以支持；精神抚慰金2000元过高，法院酌情支持1000元；交通费300元在法律规定范围内，法院予以支持，上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计91012.4元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000内承担55000元，超出部分36012.4元由被告保险公司在在商业险范围内承担25208.68元[（91012.4元-55000元）×70%]元，以上共计80205.68元（55000元+25208.68元）由被告保险公司承担。原告车辆损失费1000元，有保险公司出具的物损清单佐证，法院予以支持；施救费420元有相关发票予以佐证，法院予以认可，以上共计1420元，未超出交强险财产损失限额，由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计119247.73元（37629.05元+80205.68元+1420元），被告保险公司已垫付原告10000元，原告予以认可，故被告保险公司赔偿原告各项损失共计109247.73元（119247.73-10000）。因原告与被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司达成协议，对超出保险赔偿范围的损失，原告自愿放弃，法院予以准许，故对原告要求被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘元祥各项损失共计109247.73元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人诉争的焦点问题在于：被上诉人刘元祥是否存在误工损失。根据当事人在一审提交的各项证据，包括单位出具的证明以及法庭向用人单位会计核实的情况，足以证明被上诉人刘元祥因本次交通事故未上班导致误工损失的事实，上诉人保险公司对上述证据均不予认可，又未能进一步举证证明被上诉人提交的各项证据不实，故其应承担举证不能的责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 雪