wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初609号原告：席欢，女，汉族，1979年12月14日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师，执业证号：11101200710466714。被告：刘火生，男，汉族，1972年9月2日出生，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师，执业证号：13609200210892296。被告：杨经辉，男，汉族，1966年3月20日出生，靖安县人，住靖安县。原告席欢诉被告刘火生、杨经辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席欢的委托诉讼代理人魏新、被告刘火生及其委托诉讼代理人张明星、被告杨经辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席欢向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带向原告代为清偿北京恒兴仁铝材有限公司对原告的债务87308.12元，并支付相应利息，计算方式：自2017年4月25日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率2倍计算；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会以“京朝劳仲字【2010】第08505号”《裁决书》的形式认定北京恒兴仁铝材有限公司应当自该裁定生效之日起五日内一次性支付给申请人：1、2010年3月1日至5月18日的工资9428元及25%的经济补偿金2357元；2、解除劳动关系经济补偿金3600元及50%的额外经济补偿金1800元；3、2009年6月4日至2010年5月3日未与其签订劳动合同的双倍工资差额39600元。以上共计为56785元，该裁决于2011年10月15日生效后，虽经法院强制执行，但是该债权一直没有实现。后北京恒兴仁铝材有限公司进入破产程序，原告按照法律规定依法申报的债权本息共计87308.12元，后经法院确认为有效债权。2017年4月24日，朝阳区法院下发（2016）京0105民破16-3号民事裁定书，宣告该公司破产，并且终结破产程序。在该裁定书的主文书中明确示明“破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、实际控制人等清算义务人对恒兴仁公司的债务承担清偿责任”。经查明北京恒兴仁铝材有限公司在清算期间的股东正是刘火生和杨经辉，因此依据法律规定原告将其作为被告，诉诸于贵院。综上所述，原告提出本案诉讼请求，要求被告刘火生、杨经辉承担该相应责任，还望贵院予以支持。在庭审核对当事人身份时，被告刘火生、杨经辉辩称其不应该是本案的被告。理由是：1.原告的诉求实际上已经做出了仲裁裁决，且申请了执行。原告是在仲裁裁决没有得到执行后就同一事项起诉，属于重复诉求；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”恒兴仁公司一直在正常经营，每年进行了年检。北京市工商行政管理局朝阳分局重新核发了“北京恒兴仁铝材有限公司”营业执照。原告把公司股东列为被告是错误的，本案的被告应当是北京恒兴仁铝材有限公司。经审理查明，席欢与恒兴仁公司劳务纠纷案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2011年9月30日作出“京朝劳仲字【2010】第08505号”裁决书，认定北京恒兴仁铝材有限公司应当自该裁定生效之日起五日内一次性支付给申请人工资、经济补偿金、双倍工资差额等共计56785元。2011年11月10日，席欢向北京朝阳区法院申请强制执行仲裁裁决。朝阳区法院以被执行人恒兴仁公司无财产可供执行，于2015年7月23日裁定：1、终结本次执行程序；2、申请人席欢发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。2016年11月8日，朝阳区法院受理债权人陈东伟申请恒兴仁公司破产一案并指定了管理人，确认了席欢的有效债权为87308.12元。但因在破产清算中，恒兴仁公司的人员、财产、账簿、重要文件下落不明，致使其财产状况不清，无法进行清算，且该公司没有破产财产，无法支付破产费用。朝阳区法院于2017年4月24日作出（2016）京0105民破16-3号民事裁定：一、宣告恒兴仁公司破产；二、终结恒兴仁公司破产程序。2017年6月9日，席欢以恒兴仁公司股东刘火生、杨经辉为被告向朝阳区法院起诉，朝阳区法院受理后，以二被告户籍地均在靖安为由，于2017年7月19日裁定移送靖安县法院审理。另查明，国家企业信用信息公示系统显示“北京恒兴仁铝材有限公司”处于开业状态；2017年12月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局重新核发了“北京恒兴仁铝材有限公司”营业执照，统一社会信用代码：911101057967437732。本院认为，虽然北京市朝阳区人民法院裁定终结了北京恒兴仁铝材有限公司破产程序，但该公司并未被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，原告席欢在恒兴仁公司未被注销前，将该公司股东列为被告证据不足，本院不予支持。综上所述，原告席欢的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款的规定，判决如下：一、驳回原告席欢的诉讼请求；二、案件受理费991元（原告已预交），由原告席欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂发群人民陪审员  熊自恩人民陪审员  杨 靖二〇一八年三月一十三日书 记 员  方 园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5425号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地：吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，该公司经理。
被告：马刚，男，回族，1990年12月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：刘芳琴，女，汉族，1975年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：×××。
被告：王瑞祥，男，汉族，1989年11月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地：宁夏吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任
原告宁夏金通鼎胜商业管理有限公司诉被告马刚、刘芳琴、王瑞祥、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因原告未按本院受理案件通知书指定的7日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员杜卫军
二〇一七年十一月六日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5425号原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地：吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：李顺利，该公司经理。被告：马刚，男，回族，1990年12月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：刘芳琴，女，汉族，1975年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：×××。被告：王瑞祥，男，汉族，1989年11月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地：宁夏吴忠市利通区东兴街。负责人：金强，系该中心主任原告宁夏金通鼎胜商业管理有限公司诉被告马刚、刘芳琴、王瑞祥、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因原告未按本院受理案件通知书指定的7日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员杜卫军二〇一七年十一月六日书记员鲁飞
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0981刑初62号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人孙力，男，1965年3月1日出生，群众，太原市人。2017年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现住太原市。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙力犯合同诈骗罪，于2017年11月1日向我院提起公诉，本院于2017年12月28日作出（2017）晋0981刑初206号刑事判决书。判后，被告人孙力提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）晋09刑终92号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人孙力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人孙力经人介绍认识了在太原市做煤炭生意的原平市人王某，被告人孙力谎称自己有能力为王某批下火车皮，并于2011年12月29日双方签署了协议。在取得王某信任后，以办理车皮需要费用为由，先后两次收取王某5.5万元。被告人孙力收钱后未能批下车皮并失去联系。
2017年5月6日，被告人孙力之妻高某某代孙力退还被害人王某5.5万元，王某对被告人孙力予以谅解。
2017年12月28日，经本院委托，太原市小店区司法局对孙力进行调查评估，评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人孙力在庭审中亦无异议，且有被害人王某报案材料及其询问笔录、辨认笔录；证人周某证言及辨认笔录；协议、山西省太原西峪煤矿销售公司证明；银行业务回单；收条、谅解书；太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的抓获经过；被告人孙力的常住人口信息、山西煤矿矿用安全产品检验站证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙力以非法占有为目的，在没有能力为他人办理车皮手续的情况下仍与他人签订合同，骗取他人5.5万元后失去联系，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙力案发后，能委托家属积极退还被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合太原市小店区司法局出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。(罚金限判决生效后执行)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
人民陪审员丁飞虎
人民陪审员郭永卿
二〇一八年四月十七日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0981刑初62号公诉机关原平市人民检察院。被告人孙力，男，1965年3月1日出生，群众，太原市人。2017年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现住太原市。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙力犯合同诈骗罪，于2017年11月1日向我院提起公诉，本院于2017年12月28日作出（2017）晋0981刑初206号刑事判决书。判后，被告人孙力提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）晋09刑终92号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人孙力到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人孙力经人介绍认识了在太原市做煤炭生意的原平市人王某，被告人孙力谎称自己有能力为王某批下火车皮，并于2011年12月29日双方签署了协议。在取得王某信任后，以办理车皮需要费用为由，先后两次收取王某5.5万元。被告人孙力收钱后未能批下车皮并失去联系。2017年5月6日，被告人孙力之妻高某某代孙力退还被害人王某5.5万元，王某对被告人孙力予以谅解。2017年12月28日，经本院委托，太原市小店区司法局对孙力进行调查评估，评估意见为适用社区矫正。上述事实，被告人孙力在庭审中亦无异议，且有被害人王某报案材料及其询问笔录、辨认笔录；证人周某证言及辨认笔录；协议、山西省太原西峪煤矿销售公司证明；银行业务回单；收条、谅解书；太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的抓获经过；被告人孙力的常住人口信息、山西煤矿矿用安全产品检验站证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙力以非法占有为目的，在没有能力为他人办理车皮手续的情况下仍与他人签订合同，骗取他人5.5万元后失去联系，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙力案发后，能委托家属积极退还被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合太原市小店区司法局出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。(罚金限判决生效后执行)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍人民陪审员丁飞虎人民陪审员郭永卿二〇一八年四月十七日书记员王晓旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14748号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：周小伟，男，1990年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84843元、利息20474.18元、其他费用87元（利息及其他费用均截止至2017年6月2日，利息从2017年6月3日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金33466.98元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月2日，欠本金84843元、利息20474.18元、手续费87元，截至2016年12月31日，欠滞纳金33466.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金84843元及滞纳金33466.98元、利息、手续费（截至2017年6月2日的利息20474.18元、手续费87元，利息从2017年6月3日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3077.4元，由被告周小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
山东省郓城县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第24号
公诉机关郓城县人民检察院
被告人郭某，男，1981年1月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年2月23日被取保候审。2014年1月20日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、初冬梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月4日14时15分，被告人郭某无证驾驶时风牌机动三轮车沿乡间土路行驶至沿黄公路侯咽集镇刘庄村路口由东向南左转弯时，因未观察到公路上行驶的车辆，与由南向北行驶的郓城县张鲁集乡吕阁村村民吕某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕某乙受伤，两车损坏。事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某乙创伤性牙齿脱落、冠折达9个，系交通事故致伤，其损伤程度构成重伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人郭某驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。2011年2月1日，被告人郭某被公安机关抓获。
另查明，2011年2月19日，被告人郭某与被害人吕清某达成调解协议共赔偿人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、协议书、收到条等相关书证，证人何某、吕某甲证言，法医学人体损伤鉴定书，伤情照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人郭某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人郭某归案后能自愿赔偿被害人吕某乙的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 王景华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马建华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）盐刑终字第0099号
原公诉机关射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明雷，绰号张二炮，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年8月22日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2002年8月30日被裁定减刑一年，2004年8月9日被裁定减刑一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2008年8月28日被射阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2007年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2008年12月4日被解除取保候审，2009年11月19日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人韩红连，曾用名韩健，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2009年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人王旭勇，又名ＸＸ，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2009年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院起诉指控原审被告人韩红连、张明雷、王旭勇犯聚众斗殴罪一案，于2010年6月1日作出（2010）射刑初字第0184号刑事判决。原审被告人张明雷不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩红连于2005年11月14日、2009年9月3日在射阳县合德镇范围内参与姜伟华（另案处理）等人持械聚众斗殴作案2起，其中被告人张明雷、王旭勇各参加1起。具体事实如下：
1、2005年11月14日19时许，姜伟华受他人委托，纠集被告人韩红连、张明雷及沈海明、伟伟（均另案处理）等人，携带砍刀等作案工具，至射阳县合德镇康平路顾东升家欲进行殴打。因顾东升不在家，其邻居黄志军出面过问此事时，与张明雷发生争吵，沈海明、伟伟等人对黄志军进行殴打，将黄志军砍伤。经射阳县公安局法医鉴定：黄志军左顶部损伤构成轻伤，右上腹部及后背部损伤构成轻微伤，左腕部损伤构成重伤。
2、2009年9月3日23时许，姜伟华与被告人韩红连、王旭勇等人在银河KTV唱歌时，姜伟华与黄太宗发生矛盾，遂产生互殴故意。姜伟华纠集被告人韩红连、王旭勇及杨定龙（另案处理）等人，王旭勇又叫来“三毛”（另案处理）等人。姜伟华与被告人韩红连准备好砍刀等作案工具，由被告人韩红连驾车至射阳县合德镇水产北路大自然大排档，当黄太宗、王伟过来与姜伟华等人进行殴斗时，杨定龙等人对黄太宗、王伟进行追砍，致黄太宗受伤。
案发后，被告人张明雷向公安机关提供破案信息，有立功表现。
原审判决认定上述事实的证据有被告人韩红连、张明雷、王旭勇的供述和辩解；证人何某、曹某某、顾某某等人的证言；被害人陈述；人体损伤程度鉴定结论；接受刑事案件登记表、扣押物品清单、情况说明；刑事判决书证实被告人张明雷曾因犯罪受刑事处罚情况；公安机关情况说明等证实被告人张明雷立功情况等。
原审人民法院认为，被告人韩红连、张明雷、王旭勇持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。三名被告人系共同犯罪。被告人张明雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明雷有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人韩红连有期徒刑三年八个月，判处被告人张明雷有期徒刑三年六个月，判处被告人王旭勇有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张明雷以认定事实有出入及量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人张明雷及原审被告人韩红连、王旭勇持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于认定事实有出入的上诉理由，经查，上诉人的犯罪事实有各被告人的供述，证人证言等相关证据证实，现有证据足以证实本案的事实。关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人在本案中的作案情节及具有立功表现的从轻情节和其系累犯的从重情节，综合考虑，在刑法规定的量刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 何申华
审 判 员 祁海鸥
二〇一〇年七月十二日
书记员（代） 李 淼
-1-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第269号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某某先后于2013年9月5日、9月6日，在其租借的上海市宝山区某村某号某室内，容留吸毒人员施某、黄某、刘某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年9月8日，被告人李某某在上址再次容留施某、黄某、刘某、张某吸毒时被公安人员当场查获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》，证人施某、黄某、刘某、张某的证言及刘某、张某的辨认笔录，上海市第一人民医院宝山分院出具的《毒品尿检报告单》，《房屋租赁合同》，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第269号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白××，男，1992年3月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人白××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年3月23日16时许，被告人白××饮酒后驾驶津M×××××号“吉利美日”牌轿车，自宝坻区××街道×××村行驶至×××村，又沿天宝路、潘青公路行驶至×××村的“××渔具店”。后原路返回行驶至天宝路南侧的“××”汽车修理厂时被民警查获。经鉴定，白××血液中酒精含量为224.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙×、张××、王××、边××、杨××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白××犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1420号
原告：山东圣豪惠兴农资有限公司。
住所地：山东省滨州市惠民县大于路路口西北角。
法定代表人：杜圣军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：刘安顺，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：董俊荣，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告山东圣豪惠兴农资有限公司诉被告刘安顺、董俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣豪惠兴农资有限公司的委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼，被告刘安顺、董俊荣经开庭传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣豪惠兴农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告货款43961元；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营农资生意，原告在2016年曾委托两被告销售农资，2017年3月17日经双方结算，两被告尚欠原告农资款43961元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令两被告偿还原告农资款43961元。
被告刘安顺、董俊荣未到庭，未提交书面答辩状。
原告山东圣豪惠兴农资有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2017年3月17日被告刘安顺向原告出具的欠条一份，欲证明两被告欠原告货款43961元的事实。经审查，原告提交的欠条来源合法，内容具体明确，能够证实原告主张及本案事实，确认为有效证据。
本案经审理认定事实如下：被告刘安顺、董俊荣系夫妻关系，经营农资。自2016年开始，两被告多次从原告处购买农资后向外出售，经双方于2017年3月17日结算，两被告共欠原告货款43961元，由被告刘安顺向原告出具了43961元的欠条一份。后经原告多次向两被告催要，两被告未偿还，原告诉至本院。本案审理过程中，两被告于2017年7月3日偿还原告现金10000元，于2017年7月7日退农资抵顶欠款11076.23元，于2017年9月7日偿还原告现金3000元，至今尚欠原告货款19884.77元。
本院认为，被告刘安顺、董俊荣尚欠原告山东圣豪惠兴农资有限公司货款19884.77元，由被告刘安顺向原告出具的欠条及原告陈述的还款事实为证，事实清楚，证据充分，被告刘安顺、董俊荣系夫妻关系，理应连带偿还；两被告经传票合法传唤，均未按时到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安顺、董俊荣连带偿还原告山东圣豪惠兴农资有限公司货款19884.77元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘安顺、董俊荣负担；财产保全费520元，由原告山东圣豪惠兴农资有限公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05662号
原告苏某。
原告陈某。
委托代理人：阎某。
被告杨某。
本院在审理原告苏某、陈某诉被告杨某返还原物纠纷一案中，原告苏某、陈某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某、陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某、陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，保全费2770元，由原告苏某、陈某负担。
代理审判员 陈原
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2532号
原告：胡文宏，男，1989年11月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系江口县梦艺阁装饰店经营者。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市碧江区梦艺阁室内设计室。
住所地：铜仁市汽车总站建设银行*楼。
经营者：肖海波，男，1991年6月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，设计师，住贵州省铜仁市碧江区书香名苑安置。
被告：肖海波，基本情况同上。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，一般代理。
原告胡文宏与被告铜仁市碧江区梦艺阁室内设计室（以下简称碧江梦艺阁）、肖海波不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告胡文宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利474221元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月1日注册江口梦艺阁装饰店，原告系经营者。原告开业后因业务发展需要，便要求被告肖海波到店里来帮忙，为了方便客户交费，原告准备去办理POS刷卡机，被告提出其有一台P**机，商户名为：铜仁市碧江区梦艺阁室内设计室，商户编号为：838032450394605，终端编号为：72591923，所绑定的账号为：62×××03，户名肖海波。被告肖海波提出可以让客户到此POS机上刷卡，之后被告再把钱转给原告。原告基于双方系朋友关系，便相信了被告。原告所有的江口梦艺阁装饰店的客户陆陆续续通过被告肖海波所有的POS机刷卡付款合计884221元，但被告肖海波却只向原告转账410000元，尚有474221元在被告手中，原告多次追讨无果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请的款项系原告经营的江口梦艺阁装饰店的，该装饰店是有字号的个体工商户，虽经营者是胡文宏，但原告胡文宏与被告肖海波对于该店存在合伙关系。故原告胡文宏以个人名义起诉被告不当得利，其原告的诉讼主体不适格，且原、被告的合伙关系与本院的不当得利不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文宏的起诉。
案件受理费已减半收取4027元，退还给原告胡文宏4027元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1028号
原告：逯炎峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：董聪玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告逯炎峰与被告董聪玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯炎峰及其委托诉讼代理人周武召、被告董聪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯炎峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17985元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告给原告出具欠条一份，欠条记载“今欠水泥款叁万贰仟玖百捌拾伍元”。后被告还款15000元，下欠17985元未付。
董聪玲辩称，欠款不错，原告诉状中说的还款数额不对，除诉状中的数额外，被告另外给原告付过钱。
本院认为，被告认可与原告之间存在买卖合同关系，被告应当及时付清货款，在原告讨要时仍未付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称除原告认可的还款数额外，另外向原告支付过货款，但其提交的证据不能证明其主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告从2016年5月25日起按年息6厘计算利息至实际还款之日止，因双方没有约定利息，故应从原告向本院提起诉讼之日起按年息6%计算利息至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告董聪玲于本判决生效之日起10日内支付原告逯炎峰货款17985元并从2018年1月22日起按年息6%计算利息至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由董聪玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月二十日
书记员 王洋洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1533号
申请执行人吴庆梅，女，1972年7月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人柴树亮，男，1982年8月22日生，汉族，住山西省晋中市。
本院在执行申请执行人吴庆梅与被执行人柴树亮劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6410号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王立臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1121号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何闯，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆智生优活物业服务有限公司诉被告何闯物业服务合同纠纷一案中，重庆智生优活物业服务有限�司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年二月二十七日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2551号
原告：山东恒基消防安全工程有限公司。
住所地：济南市高新开发区华信路**号****室。
法定代表人：庞博总经理。
委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：岳修高，山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司经理。
被告：阳谷县中医院。
住所地：阳谷县安平路*号。
法定代表人：李文刚院长。
委托代理人：刘世庆，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县政府法制服务中心职员。
被告：阳谷县建筑工程总公司。
住所地：阳谷县棋盘街*号。
法定代表人：孙华总经理。
委托代理人：岳喜鹏，该公司法律顾问。
原告山东恒基消防安全工程有限公司与被告阳谷县中医院、阳谷县建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒基消防安全工程有限公司的委托代理人于红伟、岳修高、被告阳谷县中医院的委托代理人刘世庆、被告阳谷县建筑工程总公司的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒基消防安全工程有限公司诉称，2010年7月，二被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告阳谷县建筑工程总公司承建被告阳谷县中医院门诊病房楼工程。因我公司具有建筑消防设施专业施工资质，2010年10月6日，我公司与二被告签订《消防设施分包补充协议》，三方约定将门诊病房楼工程中的消防工程分包给我公司施工，同时约定了工程价款的计算方式、支付方式、工程期、双方权利义务等内容。
协议签订后，我公司按照约定履行了施工义务，现该工程阳谷县中医院已投入使用，全部工程价款1799475.97元（包含协议约定的价款1165686.45元和工程经济签证610000元）二被告至今未支付。2011年10月8日，被告阳谷县中医院按《消防设施分包补充协议》约定同意先行支付200000元工程款并要求我公司提供发票，我公司按要求履行后，阳谷县中医院却未按约定支付该款项。要求二被告支付工程款200000元。
被告阳谷县中医院辩称，原告所述其承建我院门诊病房楼工程中的消防工程属实，该工程已施工完毕，已初检，但现在正进行补充检验，我公司未付给过原告方工程款，现根据实际情况，不能付给其工程款。
被告阳谷县建筑工程总公司辩称意见同被告阳谷县中医院辩称。
经审理，本院确认以下事实：2010年7月，被告阳谷县中医院与被告阳谷县建筑工程总公司签订《建筑工程施工合同》，约定由原告阳谷县建筑工程总公司承建阳谷县中医院门诊病房楼工程。2010年10月6日，原告与二被告签订《消防设施分包补充协议》，三方约定将门诊病房楼工程中的消防工程分包给具有建筑消防设施专业施工资质的山东恒基消防安全工程有限公司施工，同时约定了工程价款的计算方式、支付方式、工程期、双方权利义务等，协议约定该工程实际消防价款为1165686.45元，另加签证费用。协议签订后，山东恒基消防安全工程有限公司按照合同约定进行了施工，并按时完工，现该工程阳谷县中医院已投入使用。2011年10月8日，被告阳谷县中医院按《消防设施分包补充协议》约定同意先行支付给原告200000元工程款并要求原告提供发票，原告按要求履行后，阳谷县中医院未按约定支付该款项。原告诉来本院，要求二被告支付工程款200000元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、原告山东恒基消防安全工程有限公司与被告阳谷县建筑工程总公司、阳谷县中医院签订的建设工程分包协议、消防设施分包补充协议各一份。2、原告营业执照一份。3、阳谷县中医院门诊病房楼补充协议一份。4、阳谷县中医院门诊病房楼现场签订单11份、水汽压实验记录9份、自动喷水灭火系统、管道及配件安装工程检验质量验收记录表10份、室内消火栓系统安装工程检验质量验收记录表9份、隐蔽工程检验验收记录1份等。5、阳谷县中医院出具的工程支付证书一份。6、建筑业统一发票一张、中国税收通用完税证一份。
以上证据，业经当庭质证，本院依法确认为有效证据。
本院认为，被告阳谷县建筑工程总公司依据法律规定承揽了阳谷县中医院门诊病房楼工程，经阳谷县中医院同意，将建筑消防设施分包给具有建筑消防设施专业施工资质的山东恒基消防安全工程有限公司施工，分包行为合法有效，原、被告之间签订的《分包协议》及《消防设施分包补充协议》系有效合同。原告与二被告签订的《消防设施分包补充协议》第十二条规定：本协议议价款由建设方阳谷县中医院付至分包方山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司。根据该协议约定，阳谷县建筑工程总公司没有对原告付款的义务，对于原告要求阳谷县建筑工程总公司连带给付工程款的诉求，依法不能支持。原告已按《消防设施分包补充协议》的约定完成了施工，阳谷县中医院进行了验收和调试，并与原告及建设监理单位签写了《验收签证单》，同时，签有验收记录表，现阳谷县中医院门诊病房楼已投入使用。2011年10月8日，阳谷县中医院向阳谷县地税局出具《工程款支付证书》，同意支付给原告方工程款200000元，阳谷县地税局给阳谷县中医院开具了完税证，故阳谷县中医院应当依约定给付山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司工程款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县中医院于判决生效后十日内给付原告山东恒基消防安全工程有限公司工程款200000元。
二、驳回原告山东恒基消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳谷县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 张丽文
二〇一四年一月二十三日
书记员 聂 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2551号
原告：山东恒基消防安全工程有限公司。
住所地：济南市高新开发区。
法定代表人：庞博总经理。
委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：岳修高，山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司经理。
被告：阳谷县中医院。
住所地：阳谷县安平路。
法定代表人：李文刚院长。
委托代理人：刘世庆，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县政府法制服务中心职员。
被告：阳谷县建筑工程总公司。
住所地：阳谷县棋盘街。
法定代表人：孙华总经理。
委托代理人：岳喜鹏，该公司法律顾问。
原告山东恒基消防安全工程有限公司与被告阳谷县中医院、阳谷县建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒基消防安全工程有限公司的委托代理人于红伟、岳修高、被告阳谷县中医院的委托代理人刘世庆、被告阳谷县建筑工程总公司的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒基消防安全工程有限公司诉称，2010年7月，二被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告阳谷县建筑工程总公司承建被告阳谷县中医院门诊病房楼工程。因我公司具有建筑消防设施专业施工资质，2010年10月6日，我公司与二被告签订《消防设施分包补充协议》，三方约定将门诊病房楼工程中的消防工程分包给我公司施工，同时约定了工程价款的计算方式、支付方式、工程期、双方权利义务等内容。
协议签订后，我公司按照约定履行了施工义务，现该工程阳谷县中医院已投入使用，全部工程价款1799475.97元（包含协议约定的价款1165686.45元和工程经济签证610000元）二被告至今未支付。2011年10月8日，被告阳谷县中医院按《消防设施分包补充协议》约定同意先行支付200000元工程款并要求我公司提供发票，我公司按要求履行后，阳谷县中医院却未按约定支付该款项。要求二被告支付工程款200000元。
被告阳谷县中医院辩称，原告所述其承建我院门诊病房楼工程中的消防工程属实，该工程已施工完毕，已初检，但现在正进行补充检验，我公司未付给过原告方工程款，现根据实际情况，不能付给其工程款。
被告阳谷县建筑工程总公司辩称意见同被告阳谷县中医院辩称。
经审理，本院确认以下事实：2010年7月，被告阳谷县中医院与被告阳谷县建筑工程总公司签订《建筑工程施工合同》，约定由阳谷县建筑工程总公司承建阳谷县中医院门诊病房楼工程。2010年10月6日，山东恒基消防安全工程有限公司与阳谷县中医院、阳谷县建筑工程总公司签订《消防设施分包补充协议》，三方约定将门诊病房楼工程中的消防工程分包给具有建筑消防设施专业施工资质的山东恒基消防安全工程有限公司施工，同时约定了工程价款的计算方式、支付方式、工程期、双方权利义务等，协议约定该工程实际消防价款为1165686.45元，另加签证费用。协议签订后，山东恒基消防安全工程有限公司按照合同约定进行了施工，并按时完工，现该工程阳谷县中医院已投入使用。2011年10月8日，被告阳谷县中医院按《消防设施分包补充协议》约定同意先行支付给原告200000元工程款并要求原告提供发票，原告按要求履行后，阳谷县中医院未按约定支付该款项。原告诉来本院，要求二被告支付工程款200000元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、原告山东恒基消防安全工程有限公司与被告阳谷县建筑工程总公司、阳谷县中医院签订的建设工程分包协议、消防设施分包补充协议各一份。2、原告营业执照一份。3、阳谷县中医院门诊病房楼补充协议一份。4、阳谷县中医院门诊病房楼现场签订单11份、水汽压实验记录9份、自动喷水灭火系统、管道及配件安装工程检验质量验收记录表10份、室内消火栓系统安装工程检验质量验收记录表9份、隐蔽工程检验验收记录1份等。5、阳谷县中医院出具的工程支付证书一份。6、建筑业统一发票一张、中国税收通用完税证一份。
以上证据，业经当庭质证，本院依法确认为有效证据。
本院认为，被告阳谷县建筑工程总公司依据法律规定承揽了阳谷县中医院门诊病房楼工程，经阳谷县中医院同意，将建筑消防设施分包给具有建筑消防设施专业施工资质的山东恒基消防安全工程有限公司施工，分包行为合法有效，原、被告之间签订的《分包协议》及《消防设施分包补充协议》系有效合同。原告与二被告签订的《消防设施分包补充协议》第十二条规定：本协议议价款由建设方阳谷县中医院付至分包方山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司。根据该协议约定，阳谷县建筑工程总公司没有对原告付款的义务。原告已按《消防设施分包补充协议》的约定完成了施工，阳谷县中医院进行了验收和调试，并与原告及建设监理单位签写了《验收签证单》，同时，签有验收记录表，现阳谷县中医院门诊病房楼已投入使用。2011年10月8日，阳谷县中医院向阳谷县地税局出具《工程款支付证书》，同意支付给原告方工程款200000元，阳谷县地税局给阳谷县中医院开具了完税证，故阳谷县中医院应当依约定给付山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司工程款200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县中医院于判决生效后十日内给付原告山东恒基消防安全工程有限公司工程款200000元。
二、驳回原告山东恒基消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳谷县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 张丽文
二〇一三年十二月十日
书记员 聂 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0083号
原告贝连平，女，1967年9月15日生，汉族。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告贝小云，女，1963年8月21日生，汉族。
本院在审理原告贝连平诉被告贝小云买卖合同纠纷一案中，原告贝连平于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贝连平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝连平撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告贝连平负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 步允超
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第14号
原告郑舟，女，1974年2月22日出生，汉族，住福州市。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
被告吴斌芬（曾用名吴彬芬），�，1978年11月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告郑舟与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告詹友根名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告郑舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告詹友根名下的坐落于贵州省遵义市房产；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 池璘玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第14号
申请人高一，男，1999年6月7日出生，汉族，学生，住梅河口市。
被申请人杜文源，男，1989年10月6日出生，汉族，车主，住梅河口市。
本院在审理申请人高一诉被申请人杜文源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高一于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜文源所有的吉某某号小型普通客车予以扣押（保全金额2万元），并已提供担保。
本院认为，申请人高一的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜文源所有的吉某某号小型普通客车。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除对车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一四年一月六日
代理书记员 ：陈健雄
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初46号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因犯盗窃罪于2005年8月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2015年12月23日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人陈某，农民。2015年12月23日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪�滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年2月18日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某甲、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人胡某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年11月下旬至12月22日，被告人胡某甲、陈某利用增压器、电瓶、铁丝等猎捕工具，先后5次在全椒县马厂镇玉屏村、六镇镇东王村、黄栗树林场等地猎捕、杀害野生动物，共猎捕、杀害河麂1只、野猪1头。2015年12月22日晚，公安机关从被告人陈某家冰箱检查出疑似野生动物肉块15块，并予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：陈某家中检查出的动物肉块分别为国家二级重点保护动物河麂、“三有动物”野猪所有。
另查明：案发后，侦查机关扣押二被告人作案工具电瓶1只、增压器2只、面包车1辆。
上述事实，被告人胡某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍信息资料，政府禁止猎捕陆生野生动物的通告，刑事判决书，车辆检查及住宅照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，物证鉴定书，证人刘某、何某、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、陈某结伙使用增压器等工具，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物河麂1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人胡�甲、陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究二被告人刑事责任。被告人胡某甲具有前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某甲、陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的野猪、河麂肉块及作案工具电瓶、增压器、面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 张友才
人民陪审员 李定秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、�危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执439号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、蒋盈、邹网舟、邹晓、欧阳辉：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与蒋盈、邹网舟、邹晓、欧阳辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执476号
申请执行人：李康伟，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:梁坤，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人李康伟与被执行人梁坤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8687号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款24万元并赔偿利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人梁坤纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人梁坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人梁坤有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执476号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林享享
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执476号李康伟与梁坤买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人李康伟与被执行人梁坤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8687号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人梁坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人梁坤有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执476号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执476号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执476号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执476号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：李康伟，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇清渭街村升平中路109号，公民身份号码:330722195906256412。
被执行人：梁坤，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇渠沟行政村渠沟路632号，公民身份号码:340603197606204019。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：无。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执476号申请执行人：李康伟，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:梁坤，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人李康伟与被执行人梁坤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8687号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款24万元并赔偿利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人梁坤纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人梁坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人梁坤有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执476号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执476号李康伟与梁坤买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人李康伟与被执行人梁坤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8687号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人梁坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人梁坤有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执476号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执476号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执476号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执476号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：李康伟，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇清渭街村升平中路109号，公民身份号码:330722195906256412。被执行人：梁坤，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇渠沟行政村渠沟路632号，公民身份号码:340603197606204019。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：无。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3995号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：陈娟，女，1966年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：穆桂玲，女，1966年6月19日出生，汉族，现住瓦�店市。
被执行人：周连永，男，1967年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王君，女，1967年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人陈娟、穆桂玲、周连永、王君金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月27日作出的（2015）瓦民初字第7078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2017年10月17日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈娟、穆桂玲、周连永、王君均暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3995号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永明，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，1966年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：穆桂玲，女，1966年6月19日出生，汉族，现住瓦�店市。被执行人：周连永，男，1967年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王君，女，1967年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人陈娟、穆桂玲、周连永、王君金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月27日作出的（2015）瓦民初字第7078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2017年10月17日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人陈娟、穆桂玲、周连永、王君均暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年四月十六日书记员  刘 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第155号
罪犯付某某，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年六月四日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第223号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于2013年10月14日缴纳）。现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯付某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某准予假释（假释考验期限至二0一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第71号
申请执行人佟永生。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人佟永生与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2127号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00152号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年2月17日被天长市公安局取保候审。同年4月30日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日14时50分左右，被告人李某无证驾驶皖M×××××二轮摩托车，沿天长市境内S205线由南向北行驶，途经28km＋800m处，与同向行驶的董顶成驾驶的自行车发生相刮，造成董顶成受伤并经医院抢救无效，于同年1月23日死亡的严重后果。天长市公安局交通管理部门经现场勘查认定，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故全部责任。
案发后，被告人李某在明知他人已报警的情况下，在现场等候处理。
另查明：案发后，被告人李某与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方16.8万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、天长市中医医院诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某明知他人报警，并在现场等候处理，应视为自动投案。到案后，能如实供述犯罪事实，是自首。被告人李某积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人李某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年五月九日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初193号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘海山，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；2014年3月7日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月23日被继续取保候审，于3月30日被依法逮捕。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人刘海山犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月5日17时许，被告人刘海山酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至铁路桥洞时，与前方同向籍某驾驶的轿车发生尾随相撞，致刘海山本人受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年10月12日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】879号理化检验报告，报告意见为：从送检的刘海山血液中检出乙醇，其含量为136.49mg/100ml。2017年10月18日，刘海山所驾驶的无号牌两轮摩托车，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定属机动车。另查明，2017年10月19日，刘海山与籍某达成交通事故赔偿协议书，双方表示自负损失，互不追究责任。
另查明：被告人刘海山到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘海山在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、到案经过、道路交通事故认定书、现场照片、吉林省辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、刘海山出院诊断书、交通事故赔偿协议书、被告人的供述、被害人的陈述、（2014）梅刑初字第31号刑事判决书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘海山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘海山在驾驶机动车时醉酒程度较高，其无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且具有危险驾驶犯罪前科，对其从重处罚。刘海山在发生交通事故后，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人刘海山的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年三月三十日
书记员 王莹莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6574号
原告：孟燕钢，男，1977年12月8日出生。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张永舵，男，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人：张志超，北京市尚元律师事务所律师。
被告：全征，女，1984年11月19日出生。
被告：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1704室。
法定代表人：孙陆，经理。
被告：北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下4层至上5层。
法定代表人：张永舵，经理。
原告孟燕钢与被告张永舵、全征、明利佳实业（北京）有限公司（以下简称明利佳公司）、北京金宝街净雅餐饮有限公司（以下简称金宝街公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
孟燕钢诉称，2017年2月14日，孟燕钢与张永舵、全征、明利佳公司、金宝街公司签订借款合同，约定孟燕钢出借给张永舵、全征、明利佳公司、金宝街公司借款本金壹仟万元整，借款期限自2017年2月14日至2017年3月13日，借款利息（资金占用费）为日2.5‰。2017年2月15日，孟燕钢向被告发放借款本金壹仟万元整，被告以北京市东城区××街××号××综合楼×层地上×层等2处房屋为上述债务设定抵押（不动产登记证明号为：京（2017）东不动产证明第××号）。但此后被告仅支付孟燕钢借款利息250000元且至今未偿还借款本金。故孟燕钢诉至本院。
张永舵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中四被告的住所地均不在北京市平谷区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，借款人所在地应被解释为接收货币一方所在地。本案中，孟燕钢将1000万元支付给了全征，全征是借款人，故全征的住所地为合同履行地。虽然借款合同中约定了管辖法院，但是根据民事诉讼法的规定，当事人协议选择管辖法院时应选择与合同有实际联系的法院管辖。但是本案中，北京市平谷区人民法院与涉案合同没有实际联系，故借款合同第十一条关于协议选择管辖法院的约定违反了民事诉讼法关于管辖的相关规定，应为无效条款。综上，本案应属全征所在地辽宁省沈阳市相关法院管辖。
孟燕钢认为，借款合同第三条约定孟燕钢委托绿谷滨河企业策划有限公司接收款项，依据该约定，借款人有义务向绿谷滨河企业策划有限公司支付所借款项。绿谷滨河企业策划有限公司作为接收货币的一方，其住所地在北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，借款合同的第十一条也明确约定了本案由北京市平谷区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉诉借款合同第十一条约定“本合同项下，任何一方均可向北京市平谷区人民法院提起诉讼”。该条款有效的前提是北京市平谷区人民法院与本案争议有实际联系。孟燕钢认为双方在借款合同中约定孟燕钢委托绿谷滨河企业策划有限公司接收款项，绿谷滨河企业策划有限公司为接收货币的一方，其住所地在北京市平谷区，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。本院对此认为，根据本院查明事实，涉诉借款合同中只是约定了还款账户为绿谷滨河企业策划有限公司的银行账户，但绿谷滨河企业策划有限公司并非涉诉借款合同的权利义务主体，故不能以绿谷滨河企业策划有限公司住所地确定管辖法院。由于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市平谷区，北京市平谷区与争议并无实际联系，故涉诉借款合同管辖条款应属无效，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定。本案系孟燕钢依据其与张永舵、全征、明利佳公司、金宝街公司签订的借款合同而提起的诉讼，属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，孟燕钢为接受货币一方，故孟燕钢所在地为合同履行地。据查明，孟燕钢住所地为北京市海淀区××路×号×号楼××号。
综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年九月八日
书记员 张琳琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第04号
原告张某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刁倩倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保281号
申请人：刘某某，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：王某，男，1981年6月6日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：胡某某，男，1979年4月11日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：李某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张某某，男，1956年8月18日出生，汉族，住邹平县。
申请人刘某某因与被申请人王某、胡某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、胡某某、李某某、张某某的银行存款10500元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10500元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、胡某某、李某某、张某某的银行存款11000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费130元，由申请人刘某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成东风
二〇一八年三月五日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保281号申请人：刘某某，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王某，男，1981年6月6日出生，汉族，住邹平县。被申请人：胡某某，男，1979年4月11日出生，汉族，住邹平县。被申请人：李某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住邹平县。被申请人：张某某，男，1956年8月18日出生，汉族，住邹平县。申请人刘某某因与被申请人王某、胡某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、胡某某、李某某、张某某的银行存款10500元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10500元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、胡某某、李某某、张某某的银行存款11000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费130元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成东风二〇一八年三月五日书记员  尹 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49256号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴钢军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,869.53元。原告诉称,被告吴钢军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,869.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00044号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
被告：张某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某、张某、张某赡养纠纷一案中，原告陈某于2013年12月26日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 雷崇理
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 琼
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初169号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人苏二刚，男，汉族，1978年4月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月13日被濉溪县公安局取保候审，同年3月2日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人苏二刚犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年12月19日19时许，在濉溪县孙町煤矿北门，被告人苏二刚与朋友陆某欲进入孙町煤矿浴池洗澡，被该矿保安郑某、李某等人阻止，后发生冲突，在冲突过程中，苏二刚用从路边捡起的酒盒砸击被害人李某面部，致李某受伤。经鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人苏二刚于2018年2月5日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人苏二刚与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，李某对苏二刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏二刚在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，谅解书，被害人李某的陈述，证人郑某、邵某、梁某、陆某、王某1、王某2、任某、盛某的证言及被告人苏二刚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏二刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。苏二刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据苏二刚的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏二刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年四月十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第464号
原告：浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。
负责人：王洪斌。
委托代理人：周焕满。
被告：临海市信海盛贸易有限公司。
法定代表人：阮咸剑。
被告：临海市亨元大酒店有限公司。
法定代表人：泮金领。
被告：周昌兴。
被告：泮金领。
被告：李昌先。
本院在审理原告浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告临海市信海盛贸易有限公司、周昌兴、泮金领、李昌先为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，保全费5000元，合计16640元，由原告浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈巧英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1248号
原告：张淑敏，女，1965年4月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。
被告：彭晓凤，女，1972年7月12日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。
被告：刘益祥，男，1970年3月15日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。
原告张淑敏与被告彭晓凤、刘益祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏及委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼；被告彭晓凤、刘益祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款47.6922万元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算)。2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实和理由：被告彭晓凤、刘益祥系夫妻关系。2013年开始，原告向二被告销售布料，双方发生业务往来关系，截至2018年2月24日经双方核算，二被告尚欠原告货款47.6922万元未付。二被告同意以缝纫机器设备抵顶欠款3.6922万元，其余44万元向原告出具了欠条，但对给付日期拒绝承诺。其后，被告没有实际交付约定的缝纫机器设备，亦没有支付任何款项。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付货款47.6922万元及利息。
彭晓凤、刘益祥提交书面答辩状辩称，欠货款总计47万元。厂房所有财物抵扣货款3万元整。张淑敏本人已同意后，2018年2月24号，刘益祥、彭晓凤出具欠44万元整的货款条。旭冉商城1161号门市押金条5000元，以委托书的形式委托张淑敏领取押金。综上所述，现欠款应为43.5万元整。
本院经审理认定事实如下：被告彭晓凤、刘益祥系夫妻关系。原告张淑敏与被告彭晓凤、刘益祥自2013年开始发生买卖的业务往来。原告销售给二被告布料后，被告在出货单上签字确认布料单价及数量，双方业务往来截止到2017年5月25日。2018年2月24日双方对账，被告共欠原告款项44万元。原告主张2018年2月24日前被告以机器设备抵顶的3.6922万元，被告并未实际履行，被告应继续支付，但未提交相应证据。对于押金5000元，原告称自己不能支取，只能本人到场领取。
本院认为，原被告发生业务往来，被告欠原告布料款44万元有欠条及供货单据证明，本院予以确认。原告主张结算日即2018年2月24日之前的抵顶债务的机器设备未履行，被告应再支付3.6922元，原告无有效证据证明在结算前双方仍存在3.6922万元的债务，因此对原告主张本院不予支持。原告主张利息应自结算之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晓凤、刘益祥于本判决生效后十五日内，一次性支付原告张淑敏本金44万元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2018年2月24日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元及诉前保全费2820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8454元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年四月二十日
书记员 高世欣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初12号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪（未遂），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年9月1日，陈某某与被告人王某某事先约定从王某某处购买3克毒品海洛因，每克500元。当晚21时许，王某某与其爱人李某某驾驶车牌号为豫LXJ1**的银色宝来轿车到临颍县城关镇清真寺街陈某某家中给陈某某送毒品海洛因时，被民警在陈某某家大门口当场抓获。后民警从李某某的挎包内搜出毒品疑似物三包，从王某某、李某某驾驶车辆的副驾驶脚垫下搜查出毒品疑似物十一包，从王某某、李某某在漯河市郾城区李集乡的住处搜出毒品疑似物三包。后经漯河市公安局物证鉴定室鉴定，从李某某所携带的挎包内搜出的毒品疑似物有两包检出海洛因，净重共3.77克，从王某某、李某某驾驶车辆的副驾驶座脚垫下搜出的毒品疑似物中有五包检出海洛因，净重共1.23克，从王某某、李某某在漯河市郾城区李集乡的住处搜出的毒品疑似物有一包检出甲基苯丙胺，净重3.24克。
公诉机关认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，以营利为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月1日，陈某某与被告人王某某事先约定从王某某处购买3克毒品海洛因，每克500元。当晚21时许，王某某与其爱人李某某驾驶车牌号为豫LXJ1**的银色宝来轿车到临颍县城关镇清真寺街陈某某家中给陈某某送毒品海洛因时，在陈某某家大门口被民警当场抓获。后民警从李某某所携带的挎包内搜出毒品疑似物三包，从王某某、李某某驾驶车辆的副驾驶脚垫下搜查出毒品疑似物十一包，从王某某、李某某在漯河市郾城区李集乡的住处搜出毒品疑似物三包。
后经漯河市公安局物证鉴定室鉴定，从李某某所携带的挎包内搜出的毒品疑似物有两包检出海洛因，净重共3.77克；从王某某、李某某驾驶车辆的副驾驶座脚垫下搜出的毒品疑似物有五包检出海洛因，净重共1.23克；从王某某、李某某在漯河市郾城区李集乡的住处搜出的毒品疑似物有一包检出甲基苯丙胺，净重3.24克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，2015年9月1日下午，杨保平的妻子“阿林”给他打电话要三克毒品海洛因和七克底料，叫他给她送过去。当晚他从临颍县陈庄乡黄连城村王某一那拿了八克毒品海洛因和五十克底料，海洛因是400元一克，底料是8元一克。回到家后他把毒品分成三包，用白色透明自封袋装着。毒品装好后他对妻子李某某说到临颍找“阿林”看车，并把分好的毒品和底料装到妻子的黄色挎包里面，剩下的毒品放到车副驾驶座底下。他们到了“阿林”家门口把车停在她家南边，下车的时候他把他妻子的挎包给了他妻子，并打电话叫“阿林”开门，“阿林”还没有开门他们就被查获了。
2、证人陈某某证明，证明王某某在2015年8月31日晚上给她送过100元钱的毒品海洛因。她向王某某提出要10克毒品海洛因和一些“底”，王某某给她说每克500元，并约定第二天晚上给她送来。2015年9月1日晚上王某某和他爱人到她家送毒品时，在她家门口被公安干警抓获。
3、证人李某某证明，证明2015年9月1日晚上其丈夫王某某说去“陈林”家看她家的车卖不卖，要卖的话买下。他们到临颍县南街村北边“陈林”家，下车时王某某拿一团卫生纸让她放到了她的粉红色挎包里。他们刚到“陈林”家门口就被公安干警查获，随后在她的挎包里发现了疑似毒品的东西，是王某某放到她挎包里的。在车副驾驶脚垫下面公安干警发现疑似毒品的东西，她不知道。后来在他们郾城区李集乡褚阳寨村住的家里被公安干警查获的塑料吸管、电子称、吸毒工具和疑似毒品的东西，她不知道是谁的。
4、临颍县公安局检查笔录、搜查笔录、扣押清单及视频光盘。
5、涉案毒品称重照片。
6、临颍县公安局情况说明，证明为了顺利抓捕王某某，公安干警采用了特情引诱手段。。
7、临颍县公安局辨认笔录及辨认照片，陈某某辨认出卖给她毒品的人是王某某。。
8、漯河市公安局物证鉴定所理化检验（2015）71号鉴定报告，检验意见：从送检的2015-71-1号、2015-71-2号、2015-71-4号、2015-71-6号、2015-71-7号、2015-71-12号检材中检出海洛因，从送检的的2015-71-15号检材中检出甲基苯丙胺。
9、鉴定意见告知书。
10、临颍县公安局现场检测（2015）087号报告书，现场检测结果：王某某尿液检测样本现场检测，结果呈（吗啡、冰毒）阳性。
11、案件来源及抓获经过，证明现场抓获。
12、河南省西华县人民法院（2004）西刑初字第48号刑事判决书，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2004年7月7日起至2008年7月6日止。
13、被告人王某某的户籍证明，证明被告人在案发时属完全刑事责任能力人。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，以营利为目的向陈某某贩卖毒品海洛因3.77克、当场从其车中查获1.23克；从其家中查获甲基苯丙胺3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在贩卖毒品未交易前被公安干警当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于抓获被告人王某某到案，公安干警采用了特情侦破手段，对被告人王某某可从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年3月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘保雷