wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执715号
申请执行人王素霞。
被执行人李国春。
本院在执行申请执行人王素霞申请执行被执行人李国春借款合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1372号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第198号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年12月12日生于四川省仪陇县，文盲，住四川省仪陇县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，移送审查起诉后被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯滥发林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年3月份至案发前，先后到仪陇县大风乡梁挂村、日兴镇枣儿村、碧泉乡友谊村砍伐林木，经鉴定滥发林木的蓄积为37.6706立方米。
本院同时查明，被告人杨某某系被传唤到案。被告人杨某某违法所得10000余元。
被告人杨某某对起诉书指控事实无异议，并有被告人户籍证明、归案情况说明、滥发林木蓄积认定说明，证人张某、林某某、谢某某、蔡某某、林某甲、胡某某、熊某某、肖某、陈某某、杨某甲、周某、杨某乙、孙某某、杨某、邓某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、材积蓄积计算鉴定书、现场勘验表、辨认笔录，视听资料、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林管理法规，滥伐林木蓄积为37.6706立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。被告人杨某某庭审中自愿认罪、悔罪，并愿缴纳违法所得，故对其可酌情从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人杨某某的违法所得人民币10000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年十月十五日
书记员 杨晓敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第695号
原告詹永旺，男，1959年12月16日出生，汉族，干部。
被告陈朝阳，男，1971年7月16日出生，汉族，职工。
被告陈超，女，1969年12月16日出生，汉族，无业。
原告詹永旺与被告陈朝阳、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹永旺到庭参加诉讼；被告陈朝阳、陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永旺诉称，2011年5月至2012年8月期间，被告陈朝阳以经营急需资金周转为由多次向原告借款，约定月利率2%。至2015年1月17日止，被告陈朝阳向原告借款合计220000元，结欠利息167400元。被告遂向原告出具总借条，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。该款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款220000元及利息167400元，并自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈朝阳、陈超未作答辩。
经审理查明，被告陈朝阳分别于2011年5月18日向原告借款50000元，于2011年8月16日向原告借款50000元，于2011年10月26日向原告借款40000元，于2011年12月21日向原告借款30000元，于2012年8月17日向原告借款50000元，均约定月利率为2%。至2015年1月17日止，被告陈朝阳向原告借款合计本金220000元，结欠利息167400元。被告遂向原告出具总借条，借条主要内容为：“借到詹永旺人民币贰拾贰万元整，利息壹拾陆万柒仟肆佰元整合计叁拾捌万柒仟肆佰元整（小写：387400元），（月利息贰分）。”后经原告多次催讨，被告拒不还款，为此原告诉至本院。
另查，被告陈超与被告陈朝阳于1993年7月20日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。
又查，2015年1月17日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰，四倍即18.68‰。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及原告庭上陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝阳拖欠原告詹永旺借款220000元，有其出具的借条证实，且在诉讼中两被告也未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。截至2015年1月17日，双方在借条上确认结欠利息为167400元，不违反法律强制性规定，本院予以确认。2015年1月17日之后的利息借条上约定按2%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告超出四倍范围外的利息主张，本院不予支持。被告陈超与被告陈朝阳系夫妻关系，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告陈超应与被告陈朝阳共同向原告偿还借款本息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳、陈超应于本判决生效后十日内还清原告詹永旺借款220000元及利息167400元，并自2015年1月17日起就本金220000元按月利率18.68‰支付利息至还清欠款之日止。
二、驳回原告詹永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，适用简易程序减半收取3688元，由被告陈朝阳、陈超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第695号
原告刘建民，男，住顺平县。
原告曾凤菊，女，住顺平县。
原告刘胜英，女，住顺平县。
上述三原告委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告顺平县高于铺镇亭乡北庄村委会。
法定代表人于红勇，该村委会主任。
原告刘建民、曾凤菊、刘胜英诉被告顺平县高于铺镇亭乡北庄村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏冀超、被告法定代表人于红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我家三口人，应分责任田4.89亩，当时只分了1.5亩，剩余3.39亩在村委会管理，故向法院起诉，要求被告返还责任田3.39亩。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原告刘建民全家三口人，妻子曾凤菊、女儿刘胜英。被告顺平县高于铺镇亭乡北庄村委会1995年发包责任田时，规定每人1.63亩，原告三人应承包责任田4.89亩，当时原告三人承包责任田1.5亩，剩余的3.39亩双方协商同意先有村委会管理，待原告需耕种时再给原告。2015年9月7日原告三人诉于本院，要求被告返还责任田3.39亩土地承包经营权。
原告提供的证据有：亭乡北庄村民委员会1996年11月6日证明：刘建民三人分责任田1.5亩，剩余责任田在大队；2015年8月26日证明：1995年每人平均分责任田1.63亩；2015年8月28日证明：刘建民全家三口人，妻子曾凤菊、女儿刘胜英。
被告对上述事实及原告提供的证据未提出异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，故原告要求被告交付土地承包经营权的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告顺平县高于铺镇亭乡北庄村委会于本判决生效后十日内，交付原告刘建民、曾凤菊、刘胜英共计3.39亩土地承包经营权。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一五年十一月二日
书记员 石晓菲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第695号
原告开封市下岗失业小额贷款担保中心。
委托代理人刘宜昆、杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告房淑华。
被告禹王台区琼华五金电料经销部。
被告汤宝琨。
本院在审理开封市下岗失业小额贷款担保中心诉房淑华、禹王台区琼华五金电料经销部、汤宝琨民间借贷纠纷一案中。因被告下落不明无法送达，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
一、准予开封市下岗失业小额贷款担保中心撤回对房淑华、禹王台区琼华五金电料经销部、汤宝琨的起诉。
二、案件受理费2300元，实收1150元，退1150元，由开封市下岗失业小额贷款担保中心负担。
审判员 张 炜
二〇一五年十月十二日
书记员 王彩红
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00024号
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄建军，男，1963年10月7日生，汉族，住正定县。
被执行人赵合军，男，1970年10月3日生，汉族，住正定县。
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军、赵合军为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00285号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年八月三日
书记员 赵微微
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00024号
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄建军，男，1963年10月7日生，汉族，住正定县福门里*号楼*单元***室。
被执行人赵合军，男，1970年10月3日生，汉族，住正定县金河*期。
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军、赵合军为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00285号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年八月三日
书记员 赵微微
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2107号
申请执行人燕进学。
被执行人何新库。
被执行人安阳市太兴建设安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人燕进学申请执行被执行人何新库、安阳市太兴建设安装有限责任公司劳务合同一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款72985元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张如丽
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审17号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽省桐城市天翔包装有限公司，住所地桐城市吕亭镇工业园安合路1153号，统一社会信用代码：913408817865146432。
法定代表人：夏海生，男，汉族，1975年3月22日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安徽省桐城市天翔包装有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2017）105号行政处罚决定书为由，于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2017）105号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2017）105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱明明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1717号
申请执行人张自力，男，汉族。
被执行人陈小蕾，男，汉族。
张自力诉陈小蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小蕾银行存款850000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1060号
靳栋：
本院执行你建筑分包合同纠纷一案,在执行过程中，你已将案件义务履行完毕。现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00120号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人祝某某，男，1963年2月2日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，商州区化工厂下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人祝某某醉酒后驾驶陕H68＊**号小型轿车，沿商州区中心街由北向南行驶至中心街南段，被商洛市公安局交警支队商州交警大队执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，祝某某血液中血醇含量为176.59mg／100m1。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，现场执法检查笔录，血醇检验报告等证据证实，与被告人祝某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第23号
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道25号。
负责人黄炜，行长。
委托代理人童建亨、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被申请人应纹缤。
被申请人余跃明。
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2013年7月18日，申请人与兰溪市瑞俊纺织有限公司签订一份编号为XC67612711313072号的人民币流动资金贷款合同，合同约定：该公司向申请人借款人民币1000万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日，借款利率为固定年利率7.26%，逾期还款在该利率上加收50%作为罚息。为保证借款合同的履行，被申请人以位于淳安县千岛湖镇滨江度假村101幢的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放了上述借款。但该公司和被申请人均未按时还款付息，已构成违约。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于淳安县千岛湖镇滨江度假村101幢的房产，所得价款优先受偿申请人的借款本金9999997.16元及利息793699.27元、实现债权所产生的律师费10000元（利息已结算至2015年3月21日，以后利息按7.26%上浮50%，即年利率10.89%计算至判决确定之日），以实现申请人的担保物权。
申请人提交了：1、中国建设银行股份有限公司兰溪支行营业执照、被申请人应纹缤、余跃明身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、人民币流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权证、贷款支付凭证复印件各一份，证明借款、最高额抵押担保、款项交付的事实；3、兰溪市瑞俊纺织有限公司贷款欠本息情况一份，证明被申请人已违约的事实；4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因实现债权产生律师费的事实。
被申请人应纹缤、余跃明未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经本院审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与兰溪市瑞俊纺织有限公司签订的流动资金借款合同、与被申请人应纹缤、余跃明签订的最高额抵押合同合法有效。兰溪市瑞俊纺织有限公司未按约定归还借款本息，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人应纹缤、余跃明所有的抵押财产：坐落于淳安县千岛湖镇滨江度假村101幢的房地产［房产所有权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、20××74号，国有土地使用权证号：淳安国用（2012）第001604号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就借款本金人民币9999997.16元及利息793699.27（利息按约定已计算至2015年3月21日，之后按年利率10.89%计算至实际履行之日止）、实现债权所产生的律师费10000元在最高限额人民币1718万元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币43311元（已减半收取），由被申请人应纹缤、余跃明共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年六月十日
代书记员 张筱玮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7421号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址大连金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠到庭参加了诉讼。被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第X号个人信用额度贷款合同（以下简称《贷款合同》），合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同发放贷款，但被告未约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，仍未偿还逾期贷款本息，故诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币31万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月21日合计本金及欠息共330229.29元）；2、判令解除原、被告双方签订的个人信用额度贷款合同；3、诉讼费由被告承担。
被告陈建辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年2月12日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈建辉签订了编号：平银大连个信额字（2014）第X号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同于2015年5月21日向被告发放贷款，共向被告发放5笔贷款，贷款总额为31万（其中4万1笔、7万3笔、6万1笔）但被告未约定履行还款义务，截至2016年10月21日本金均未偿还，共计欠本金31万、利息19742.01元、复利487.28元，合计330229.29元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人信用额度贷款合同，个人贷款出账凭证5份及5笔借款的欠款明细以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其系当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行其义务。现原告按合同约定履行放款义务，被告应就所欠履行按期还款的义务，逾期不还，应承担相应的法律责任和后果。因被告违反合同约定，原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》，其主张本院予以支持。现原告根据合同约定，要求被告给付所欠款的本金、利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以准许。但相应的利息及复利应计算至本院确定的给付之日止。故其请求证据充分，本院予以支持。被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈建辉双方签订的个人信用额度贷款合同
二、被告陈建辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币310,000元；
三被告陈建辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止到2016年10月21日止的利息19742.01元、复利487.28元；
四、被告陈建辉自2016年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告利息及复利；
上述二至四项被告陈建辉应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8,420元（含案件受理费6250元，保全费2170元），由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 李 芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘贵霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第12号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年8月13日出生，身份证号码……，汉族，贵州省道真县人，大专文化，无业，住……。2014年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人郑强、覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年9月21日19时50分许，被告人邓某某驾驶豫A＊＊＊**号小型普通客车由贵阳往遵义方向行驶，行至贵遵路10KM＋300M处时，在快速车道内将行人杜某某撞倒致杜某某死亡。事故发生后，邓某某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人邓某某承担此次交通事故的主要责任。
另查明，被害人家属在本院就民事赔偿部分提起民事诉讼，被告人邓某某已全部履行民事判决确定其应承担的民事赔偿责任，向家属赔偿了人民币249069.50元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医报告及照片、交通事故责任认定书、谅解书、交款收据等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡并逃逸的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。从本案具体案情出发，邓某某认罪态度较好，已得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提认罪态度好，可从轻处罚的辩护成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭甜甜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2975号
原告:达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地,达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人:李海渊，理事长。
委托代理人:史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告:王利仁，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
被告:高丽女又名高利女，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系王利仁妻子。
被告：张永刚，男，1975年4月24日出生，汉族，农民。
被告：王巧梅，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上，系张永刚妻子。
被告：连梁，男，1967年8月24日出生，汉族，农民。
被告：张玉梅，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系连梁妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）诉被告王利仁、高丽女、张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理后。依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人史俊民，被告张永刚到庭参加了诉讼，被告王利仁、高丽女、王巧梅、连梁、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达旗信用社诉称,2014年8月6日，被告王利仁与原告达旗信用社签订了借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年8月6日到2015年8月1日，合同约定借款利率为月利率10.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率13.975‰），由被告张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅作为担保人在保证合同上签字担保，因该笔借款是被告王利仁和其配偶高丽女在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告高丽女作为共同债务人也应当承担偿还责任。借款后被告支付利息22613.64元，将利息结算到2015年6月16日，剩余利息未付，本金未付。原告起诉，请求1、被告王利仁、高丽女偿还原告借款本金200000元，利息69521.03元，并判令被告支付按本金200000元。月利率13.975‰计算的利息。2、被告张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告张永刚辩称，担保是事实，王利仁是借款人，借款本金200000元，被告张永刚对利息结算不清楚，被告张永刚和王巧梅是夫妻关系，被告张永刚签字的时候，没有核实合同中的借款人是谁，被告张永刚并不认识王利仁，是案外人王云让被告张永刚签字担保的。
被告王利仁、高丽女、王巧梅、连梁、张玉梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据证实自己的主张，被告张永刚对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本案查明事实为，2014年8月5日，被告王利仁向原告达旗信用社借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年8月4日到2015年8月1日，约定借期内月利率为10.75‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十，即13.975‰，约定合同项下借款的担保方式为保证，约定保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。原告达旗信用社、借款人王利仁，借款人配偶高丽女、担保人张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅在借款合同中签字，盖章。借款本金200000元交付被告王利仁。并且2014年8月5日，被告张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅与原告达旗信用社签订了《保证合同》，约定为了确保王利仁借款的切实履行，保证人愿意为债务依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权金额为200000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告王利仁给付利,22613.64元，按照月利率10.75‰计算到了2015年6月16日。之后利息未付，本金未付。
本院认为，原告达旗信用社请求被告王利仁给付借款本金200000元，从2015年6月17日到借款到期之日2015年8月1日按照本金200000元、月利率10.75‰计算的利息3186.36元，并给付从2015年8月2日到2017年7月13日，按照本金200000元、逾期月利率13.975‰计算的利息66334.67元，并给付从2017年7月14日到借款还清之日按本金200000元、月利率13.975‰计算的利息。有借款合同、借据予以证实，月利率13.975‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率2%的规定，计算方法正确，原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告达旗信用社请求被告高丽女共同给付上述款项，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。原告达旗信用社请求被告张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅对上述给付款项承担连带担保责任，有原、被告之间签订的《保证合同》予以证实，双方的约定符合法律规定，原告达旗信用社的该项诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利仁、高丽女于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息69521.03元。并给付从2017年7月14日到借款还清之日按本金200000元、月利率13.975‰计算的利息
二、被告张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅对上述给付款项承担连带担保责任。
三、被告张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅承担了担保责任后，可以向被告王利仁、高丽女追偿。
案件受理费5343元，由被告王利仁、高丽女、张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙玉平
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1052号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：白进伟，男，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告白进伟、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告白进伟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号账户；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，终端合约期限自2015年1月起至2017年1月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的599元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达232.87元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告白进伟未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告白进伟未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年1月31日被告白进伟（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合川口分社（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款599元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年1月起至2017年1月止，并自愿选择使用乙方提供的66元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款599元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金232.87元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派7061终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告白进伟借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1785号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省东光县城东环路。
法定代表人：王彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员。
被告：刘其芳，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘兰香，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘其芳、刘兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 王书栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第45号
罪犯王声涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）阳刑初字第47号刑事判决，以被告人王声涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王声涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王声涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王声涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王声涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王声涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第45号
罪犯王声涛，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）阳刑初字第47号刑事判决，以被告人王声涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王声涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王声涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王声涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王声涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王声涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2478号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1978年6月23日出生，汉族，无业，户籍地江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2350号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日0时30分许，被告人杨某酒后驾驶赣B×××××号牌小型轿车行驶至105国道佛山市顺德区北滘路段时，被警察查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分含量为94.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果；酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2015年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年八月十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1862号
上诉人（原审被告）:重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县乌江商贸园中央豪庭二楼，组织机构代码69121964-1。
法定代表人：刘邦银，事长。
上诉人（原审被告）:刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，重庆市银盾房地产开发有限责任公司董事长，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：谭丽，女，1971年07月06日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原审被告：杨洪，男，1963年4月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾房地产公司）、刘邦银因与被上诉人谭丽、原审被告杨洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市武陵区人民法院(2017)渝0156民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年9月16日向银盾房地产公司、刘邦银送达《缴款通知书》，告知银盾房地产公司、刘邦银应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。银盾房地产公司、刘邦银收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人银盾房地产公司、刘邦银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 陈 芮
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 悠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00413号
原告董某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，退休职工。
被告董某某，男，汉族，高中文化，住合阳县，农民。
原告董某某与被告董某某消除危险纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我家与被告董某某的姐姐董某某家东西相邻，我家居东，董某某家居西，因董某某常年在外，家中宅院委托被告董某某照管。2014年2月22日，被告董某某在姐姐董某某家后院紧邻我家平房西侧约0.75米处挖掘了一处长约3.5米、宽约1.9米、深约2.3米的土坑，准备作为粪坑和沼气池来使用。目前正值雨季，雨水涌坑会给我墙基房屋造成威胁，严重可致墙倒屋塌。其次，粪坑和沼气池会造成环境污染、臭气散发、蚊蝇密飞，影响左邻右舍的生活，我得知此事后多次找村、镇等部门反映协调解决未果。现诉至人民法院请求判令被告消除危险，恢复原状。
被告董�某对原告董某某主张的2014年2月22日在委托照管的姐姐董某某家后院紧邻原告董某某家平房西侧约0.75米处挖掘了一处长约3.5米、宽约1.9米、深约2.3米的土坑没有异议，但认为该土坑距离平房约0.75米，土坑进一步处理后上面将来会有附着物，不会对原告董某某墙基房屋造成威胁。其次，土坑系为家畜储备青草，而不是作为粪坑和沼气池。故不同意原告董某某诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。被告董某某在其管理的董某某院基内挖掘土坑，所挖土坑面积较大，距离原告董某某平房较近，雨水涌入后极易对原告董某某平房一侧墙基构成危险。为了避免更大损失的发生，应由被告董某某将其在董某某院基内所挖的土坑予以填埋并恢复原状，消除危险。故对原告董某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告董某某在判决生效后3日内将其在董某某院基内所挖的土坑予以填埋并恢复原状，填埋费用自行承担。
案件受理费100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一四年五月二十一日
书记员 颜晓锋
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1886号
申请执行人王洪波，男，1979年7月7日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人李小川，男，1988年2月7日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王洪波申请执行李小川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款55000元及利息，负担申请执行费725元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。被执行人下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1886号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1886号申请执行人王洪波，男，1979年7月7日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人李小川，男，1988年2月7日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人王洪波申请执行李小川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款55000元及利息，负担申请执行费725元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。被执行人下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1886号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐从发
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第8号
原告于登礼。
被告王彦。
本院受理原告于登礼诉被告王彦民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵曙光
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1126号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 映
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00223号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，镇长。
委托代理人：刘海涛，辽阳市宏伟区曙光镇副镇长。
被告：刘元山，男。
被告：汪惠媛（刘元山妻子）。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告刘元山、江惠媛排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“根据实际情况暂时不需要走法律程序”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2926.00元，予以免交。
审判员 王宁宁
二〇一五年九月十五日
书记员 巴丽丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01260号
原告程志刚
原告程足银
原告程先银
三原告共同委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告刘珊
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。
负责人朱盛军，该支公司经理。
原告程志刚、程足银、程先银诉被告刘珊、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告程志刚、程足银、程先银于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘珊、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司的起诉。
本院认为，原告程志刚、程足银、程先银的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志刚、程足银、程先银撤回对被告刘珊、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司的起诉。
审判员 蔡永光
二〇一五年九月十一日
书记员 李永平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10097号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人：朱某某，职务：行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：赵某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱娈娈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第718号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15159号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告孟庆民，男，45岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孟庆民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10667号
上诉人(原审原告):姜慧英，女，1964年6月5日出生，汉族，住西安市，
委托诉讼代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安远声实业有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城八路与文景路十字西北角西北国金中心*座*层10601（C）、10606、10605。
法定代表人：史虎，该公司董事长。
上诉人姜慧英因与被上诉人西安远声实业有限公司（以下简称远声公司）定金合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3483号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人姜慧英预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月六日
书记员 张 翔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7284号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：林鸿，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告林鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第520号
申请人：沈某某，女，汉族，住苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被申请人：姚某某，男，汉族，住苍溪县。
申请人沈某某与被申请人姚某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人沈某某及委托代理人严代禄、被申请人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人沈某某诉称：申请人的父亲严某甲与被申请人的母亲严某乙是亲兄妹关系，申请人与被申请人系表兄妹关系，属婚姻法规定的三代以内旁系血亲，其婚姻关系无效，故依法申请法院宣告申请人与被申请人之间的婚姻关系无效。
被申请人姚某某辩称：申请人诉称属实，被申请人对依法宣告双方婚姻关系无效无异议。
经审理查明：申请人沈某某父亲严某甲与被申请人姚某某的母亲严某乙系亲兄妹关系。2006年3月13日，申请人沈某某与被申请人姚某某在苍溪县东溪镇人民政府登记结婚。2006年6月26日，申请人生育长女姚某；2009年3月18日，生育次女沈某。2014年2月9日，申请人以自己与被申请人系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法禁止结婚的情形为由，要求本院依法宣告婚姻无效。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、苍溪县东溪镇井塘村村民委员会证明、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人沈某某父亲严某甲与被申请人姚某某的母亲严某乙系亲兄妹关系，申请人与被申请人姚某某属三代以内的旁系血亲，为婚姻法禁止结婚的情形之一，故该婚姻应属无效婚姻。依照《某甲人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”、最高人民法院关于适用《某甲人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”之规定，判决如下：
申请人沈某某与被申请人姚某某的婚姻无效。
案件受理费260元，由申请人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞克宪
人民陪审员 杨青猛
人民陪审员 陈良本
二〇一四年三月六日
书 记 员 蹇京校
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初209号
原告：韩嘉志，男，1989年9月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：四平市经济开发区建设规划局，住所地四平市。
韩嘉志与四平市经济开发区建设规划局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩嘉志于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩嘉志撤诉。
案件受理费25元，由原告韩嘉志负担。
审判员 王新玲
二〇一八年四月十三日
书记员 王思博
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初209号原告：韩嘉志，男，1989年9月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。被告：四平市经济开发区建设规划局，住所地四平市。韩嘉志与四平市经济开发区建设规划局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩嘉志于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩嘉志撤诉。案件受理费25元，由原告韩嘉志负担。审判员  王新玲二〇一八年四月十三日书记员  王思博—1—
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6411号
申请人：王以祥，男，1962年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王军，男，1952年11月24日出生，汉族，南京市鼓楼区人，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县金地鑫城售楼部。
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8267号民事判决书，执行立案标的2890224.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6411号申请人：王以祥，男，1962年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王军，男，1952年11月24日出生，汉族，南京市鼓楼区人，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县金地鑫城售楼部。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8267号民事判决书，执行立案标的2890224.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1117号
原告：郭润辉，男，1976年11月18日生，现住广东省广州市越秀区。
原告：钟晓燕，女，1978年2月24日生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：罗婷，女，1980年6月30日生，现住赣州市章贡区。
被告：温建斌，男，1973年3月23日生，现住赣州市章贡区。
原告郭润辉、钟晓燕与被告罗婷、温建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭润辉、钟晓燕的委托诉讼代理人王冬梅、刘艺仁到庭参加诉讼，被告罗婷、温建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润辉、钟晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告入股款人民币263800元及利息（从2014年7月22日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。原告与被告为亲戚关系。2014年年初，被告罗婷主动联系原告郭润辉，声称其可利用自身关系开办北外奥尼少儿英语学校赣州分校，并承诺有丰厚的利润回报，相关品牌加盟及申办、注册公司运营由其负责等等。原告钟晓燕在被告罗婷的再三游说下，于2014年7月3日、7月14日、7月22日向被告罗婷转款共计29万元，2014年12月15日，原告郭润辉交付现金及其他费用共7300元，被告罗婷向两原告先后出具四份收据，注明为奥尼英语入股款，双方口头约定，运营办学的公司股东为原告郭润辉与被告罗婷，利润由双方平均分配。被告罗婷收款后，以各种理由拖延办学日期，拒绝向原告披露办学进程。但后来发现，被告罗婷根本未将款项用于办学，该项目根本无法取得教育局的办学许可证，被告也从未注册过任何有原告为股东的公司。2015年8月起，原告要求被告罗婷退还款项，但被告罗婷以各种理由推脱，至今仅归还原告33500元。因该笔借款发生在被告罗婷与被告温建斌夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告钟晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、被告常住人口信息（复印件）、被告婚姻关系证明（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。
证据2、转账凭条及回单（原件）三份、收据（原件）四份，证明原告于2014年7月3日、14日及22日向被告罗婷转款共计29万元、被告于2014年7月3日、14日、22日以及12月15日向原告出具收据四份，证明收到原告入股款共计297300元。
证据3、短信对话截图，证明因投资事项并未实际启动，原、被告协议不再合作，原告要求退回入股款，但被告以各种理由拒不退款。
被告罗婷、温建斌未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭润辉与原告钟晓燕为夫妻关系，被告罗婷与被告温建斌为夫妻关系。两原告与两被告为亲戚关系。2014年7月，被告罗婷以开办北外奥尼英语学校赣州分校为由邀请原告投资入股，双方约定，由原、被告共同出资，由被告罗婷负责办理所有办学手续及公司的注册运营，利润由双方平均分配。当月，原告钟晓燕分三次向被告罗婷账户转款共计29万元，被告罗婷相应出具了三份收据给两原告，注明“收到奥尼英语入股款”字样。同年12月15日，原告郭润辉支付现金7300元给被告罗婷，被告罗婷出具一份收据给原告，注明“收到郭润辉奥尼英语入股款7300元”。上述款项共计297300元。被告罗婷收到原告上述款项后，并未投入办学使用。2015年8月，原告要求终止与被告的合作，被告罗婷退还原告入股款，被告罗婷也同意，并退还原告入股款33500元，尚欠263800元未退还。后被告罗婷失去联系。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明：被告罗婷与被告温建斌为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郭润辉、钟晓燕与被告罗婷之间就合作办学所达成的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的。原告已按照约定将投资入股款交给被告，但被告未按约定办学，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告退还投资入股款263800元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自双方终止合作时即2015年8月1日起算。由于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告温建斌应当与被告罗婷共同承担。被告罗婷、温建斌经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗婷、温建斌于本判决生效之日起五日内退还原告郭润辉、钟晓燕投资入股款263800元；
二、由被告罗婷、温建斌于本判决生效之日起五日内支付原告郭润辉、钟晓燕上述款项之逾期利息（以263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月1日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告罗婷、温建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1117号原告：郭润辉，男，1976年11月18日生，现住广东省广州市越秀区。原告：钟晓燕，女，1978年2月24日生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：罗婷，女，1980年6月30日生，现住赣州市章贡区。被告：温建斌，男，1973年3月23日生，现住赣州市章贡区。原告郭润辉、钟晓燕与被告罗婷、温建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭润辉、钟晓燕的委托诉讼代理人王冬梅、刘艺仁到庭参加诉讼，被告罗婷、温建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润辉、钟晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告入股款人民币263800元及利息（从2014年7月22日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。原告与被告为亲戚关系。2014年年初，被告罗婷主动联系原告郭润辉，声称其可利用自身关系开办北外奥尼少儿英语学校赣州分校，并承诺有丰厚的利润回报，相关品牌加盟及申办、注册公司运营由其负责等等。原告钟晓燕在被告罗婷的再三游说下，于2014年7月3日、7月14日、7月22日向被告罗婷转款共计29万元，2014年12月15日，原告郭润辉交付现金及其他费用共7300元，被告罗婷向两原告先后出具四份收据，注明为奥尼英语入股款，双方口头约定，运营办学的公司股东为原告郭润辉与被告罗婷，利润由双方平均分配。被告罗婷收款后，以各种理由拖延办学日期，拒绝向原告披露办学进程。但后来发现，被告罗婷根本未将款项用于办学，该项目根本无法取得教育局的办学许可证，被告也从未注册过任何有原告为股东的公司。2015年8月起，原告要求被告罗婷退还款项，但被告罗婷以各种理由推脱，至今仅归还原告33500元。因该笔借款发生在被告罗婷与被告温建斌夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。原告钟晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、被告常住人口信息（复印件）、被告婚姻关系证明（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。证据2、转账凭条及回单（原件）三份、收据（原件）四份，证明原告于2014年7月3日、14日及22日向被告罗婷转款共计29万元、被告于2014年7月3日、14日、22日以及12月15日向原告出具收据四份，证明收到原告入股款共计297300元。证据3、短信对话截图，证明因投资事项并未实际启动，原、被告协议不再合作，原告要求退回入股款，但被告以各种理由拒不退款。被告罗婷、温建斌未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭润辉与原告钟晓燕为夫妻关系，被告罗婷与被告温建斌为夫妻关系。两原告与两被告为亲戚关系。2014年7月，被告罗婷以开办北外奥尼英语学校赣州分校为由邀请原告投资入股，双方约定，由原、被告共同出资，由被告罗婷负责办理所有办学手续及公司的注册运营，利润由双方平均分配。当月，原告钟晓燕分三次向被告罗婷账户转款共计29万元，被告罗婷相应出具了三份收据给两原告，注明“收到奥尼英语入股款”字样。同年12月15日，原告郭润辉支付现金7300元给被告罗婷，被告罗婷出具一份收据给原告，注明“收到郭润辉奥尼英语入股款7300元”。上述款项共计297300元。被告罗婷收到原告上述款项后，并未投入办学使用。2015年8月，原告要求终止与被告的合作，被告罗婷退还原告入股款，被告罗婷也同意，并退还原告入股款33500元，尚欠263800元未退还。后被告罗婷失去联系。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明：被告罗婷与被告温建斌为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告郭润辉、钟晓燕与被告罗婷之间就合作办学所达成的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的。原告已按照约定将投资入股款交给被告，但被告未按约定办学，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告退还投资入股款263800元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自双方终止合作时即2015年8月1日起算。由于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告温建斌应当与被告罗婷共同承担。被告罗婷、温建斌经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗婷、温建斌于本判决生效之日起五日内退还原告郭润辉、钟晓燕投资入股款263800元；二、由被告罗婷、温建斌于本判决生效之日起五日内支付原告郭润辉、钟晓燕上述款项之逾期利息（以263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月1日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告罗婷、温建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一八年三月二十一日书记员  李兆莎
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01435号
原告程某某，男，1991年1月11日出生，汉族。
被告彭某某，女，1987年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告程某某负担。
审判员 史发玖
二〇一五年六月二日
书记员 杜明海
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第175号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年11月26日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人熊某犯过失致人死亡罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日晚，被告人熊某驾驶牌号为湘B×××××的普通正三轮摩托车载着妻子袁六英（女，33岁）沿舟山市定海区329国道由临城街道往白泉镇方向行驶，途经329国道与在建231省道交叉口时，熊某为抄近路回暂住处，便沿在建的231省道由南向北行驶。21时55分许，途经方岭隧道南口时与在建道路上设置的砖砌堆发生碰撞，造成车辆受损、熊某及袁六英受伤，且袁六英经医院抢救无效于8月29日死亡的交通事故。2013年8月30日，熊某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：熊某驾车时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全行驶且载人超过核定的人数，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：袁六英符合因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、夏某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、血液酒精含量检验报告、身份证、结婚证、户口本复印件、死亡医学证明书、殡葬证、122案件信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某在公共交通管理范围外的在建道路上驾驶机动车并发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关起诉指控的罪名成立。熊某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以过失致人死亡罪判处熊某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 张 杨
人民陪审员 陈忠恺
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴利行初字第6号
原告王建忠，男，1966年6月4日出生，回族，初中文化，农民。
被告吴忠市公安局利通区分局
法定代表人熊焰，系该分局局长。
原告王建忠诉吴忠市公安局利通区分局不服治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王建忠不想起诉，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉，是真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁�如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王建忠负担。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一四年五月十四日
书记员 裴 沛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执943号
申请执行人：赵成波，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省南充市。
被执行人：陈良均，男，汉族，生于1977年7月12日，住四川省南充市。
本院在执行赵成波与陈良均民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈良均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢文清
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初695号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜铁龙，男，1988年7月28日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人杜铁龙犯传播淫秽物品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理石某出庭支持公诉，被告人杜铁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控2015年底，被告人杜铁龙加入李某（另案处理）在互联网上建立群号493604440（昵称“衡水激情夜生活”）的QQ群。杜铁龙在该群大量发放淫秽视频，并被李某设置为该群管理员，后该群成员达137人。杜铁龙在该群内发布可打开的视频57部，可观看的视频链接99个。经鉴定，上述视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、张某等人的证言、电子数据检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜铁龙利用互联网多次传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条的规定，判决如下：
被告人杜铁龙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年十二月十五日
书记员 张昊东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第543号
原告：宁波华旭自保温墙体材料有限公司。
法定代表人：董华芳。
委托代理人：石伟平。
委托代理人：谭永欢。
被告：宁波市北仑大矸建筑工程有限公司。
法定代表人：陈良忠。
委托代理人：杨亚飞。
原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司为与被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司的委托代理人石伟平、谭永欢，被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司的委托代理人杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司起诉称：2013年3月1日，原、被告签订了供货合同1份，约定被告向原告购买陶粒自保温砌块，原告按被告通知供货，供货后被告在所建工程结顶后支付货款总额的70%，余款在3个月内付清。合同签订后，原告在2013年3月8日起陆续向被告供货，截止2013年5月24日，原告共向被告供货计款1034300元，对该款经被告对账确认。被告所承建的工程在2013年7月19日结顶验收后，未按约向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款1034300元，并从2013年7月20日起到同年10月19日止对欠款724010元、从2013年10月20日起到判决确定履行之日止对欠款1034300元，按银行同期贷款利率支付利息损失。原告向本院提交原、被告签订的供货合同、由被告确认的发货详单、工程中间结构验收汇报资产封面、中间结构验收签到单及所建工程现场照片各1份。
被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司支付原告宁波华旭自保温墙体材料有限公司货款1034300元，并从2013年7月20日起到同年10月19日止对欠款724010元、从2013年10月20日起到判决确定履行之日止对欠款1034300元，按银行同期贷款利率支付利息损失，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14109元，由被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年五月十六日
代书 记员 励阳琼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1038号
原告张善点。
被告魏永厚。
本院在审理原告张善点诉被告魏永厚劳务合同纠纷一案中，原告张善点于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善点的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张善点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张善点负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。
法定代表人：冯逸辉，该行行长。
被告：杨海东，男，汉族，1980年10月8日生，住新县。
被告：姜磊，男，汉族，1985年5月3日生，住新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉杨海东、姜磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
�案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年四月十二日
书记员 章 晓 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00009号
原告：潘旭，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：潘卫东，男，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区城市建设局。
法定代表人：王森，男，该局局长。
委托代理人：张从国，男，辽宁申弘律师事务所律师。
原告潘旭诉被告沈阳市沈河区城市建设局强制拆除行为违法并赔偿一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……”诉讼中，被告对原告委托诉讼代理人进行诉讼的真实性提出异议。因现有证据不能证明原告授权委托书中委托人签名系原告本人所签，亦不能证明本案起诉系原告真实意思表示。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘旭的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告潘旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
代理审判员 邹红黎
人民陪审员 张雅娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王寅曦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第852-3号
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：沈志兴。
被执行人陈德松，男，汉族，户籍地址：福建省长泰县兴泰开发区，身份证号码：×××0014。
关于申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人陈德松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法民一初字第390号民事调解书于2015年05月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被陈德松中国工商银行惠州惠阳富丽达支行开设有存款帐号。申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院提交《关于解封陈德松银行还款账户的申请书》，要求解封陈德松银行还款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德松在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行账户为62×××74的银行存款以60800元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第852-3号
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司。
被执行人陈德松。
关于申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人陈德松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法民一初字第390号民事调解书于2015年05月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被陈德松中国工商银行惠州惠阳富丽达支行开设有存款帐号。申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院提交《关于解封陈德松银行还款账户的申请书》，要求解封陈德松银行还款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德松在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行账户的银行存款以60800元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡远洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04522号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号2101061953********。
被告：安颖，女，1981年11月29日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区巢湖街*****号***室。身份证号：210114198111290020
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告安颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年10月24日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年10月24日至2014年9月30日的物业费966元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，楼道墙皮脱落园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区，私家车占用绿地，园区照明设施损坏，私人垃圾、建筑垃圾清理不及时，业主占用楼道空间，园区内景观废弃，无人管理，缺少安全标示；单元门损坏，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；我家房屋渗水，卧室电源处漏水，找过物业，物业找不到漏水点，处理不彻底楼下监控设施损坏，私家车被涂漆、被砸。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告安颖系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为49.91平方米。被告拖欠从2011年10月24日至2014年9月30日的物业费966元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的被告物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告安颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年10月24日至2014年9月30日的物业费966元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初5号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人黄旭，男，1993年2月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄旭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月25日23时许，被告人黄旭窜至黑树镇黑树村上街组顾某2家后阳沟，将顾某2家的窗户的钢筋拉弯，打碎玻璃后翻窗进入顾某2家中，将一楼客厅茶几上的六包价值300余元的印象烟盗走。
公诉机关认为，被告人黄旭的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄旭对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2016年9月25日23时许，被告人黄旭窜至黑树镇黑树村上街组顾某2家后阳沟，将顾某2家窗户钢筋拉弯，打碎玻璃翻窗进入顾某2家中，盗走价值人民币300余元的印象烟六包。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主顾某2的陈述，证人张某、杨某、顾某1的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、随案移交物品清单，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第257号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明及被告人黄旭的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄旭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘祖芳
审判员 高 见
审判员 沈丽涛
二〇一七年二月十日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第575号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人朱某某（曾用名谭某某，绰号“四眼镜”），男，1974年3月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2009年和2010年分别被湖南省涟源市公安局决定强制戒毒二年，又因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员黄感出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月下旬的一天下午，被告人朱某某在涟源火车站家属区贩卖约0.08克海洛因给吸毒人员郭某某和谢某某，得赃款100元。
2013年10月14日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人郭某某、谢某某等人的证言，通话记录、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人朱某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在庭审中，被告人朱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洁
二〇一四年一月八日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。