江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3801号
原告（反诉被告）：赵加良，男，1953年11月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李宜平，女，1976年9月7日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095Ｈ。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵加良与被告（反诉原告）李宜平、中国太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵加良及其委托诉讼代理人李琳，被告（反诉原告）李宜平的委托诉讼代理人杨道根，被告保险公司的委托诉讼代理人帅康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共�人民币137086元；2、请求法院判决被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月7日9时10分许，被告李宜平驾驶赣Ｃ×××××号车由宜春市高铁站往袁州区政府方向行驶，途经没有红绿灯的十字路口路段时，与原告赵加良驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成赵加良受伤的交通事故。事发后，交警到达现场勘查，被告李宜平说事故责任由其全部承担，要求交警不作出事故处理，原告认为被告李宜平驾驶车辆通过红绿灯十字路口时未减速，且超越中心线逆向行驶到对方车道，与横过十字路口的原告发生碰撞，被告的违章行驶是引发事故的直接原因，负事故全部责任。
原告受伤后被送往宜春市第二人民医院住院治疗301天。住院期间，原告身体疼痛一直未缓解好转，多次组织专家会诊，医师意见是原告年纪大，好转较慢，需要中药调理，建议原告到医院外吃中草药，由于被告不及时足额支付医疗费，造成原告自行在外购买中草药。原告多次找被告协商赔偿问题未果。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任，请求法院支持上述请求。
附赔偿清单：1、医疗费32940元（购买中草药24040元+住院医疗费8900元）；2、误工费40936元（4084元/月÷30天×301天）；3、护理费36120元（120元/天×301天）；4、营养费9030元（30元/天×301天）；5、伙食费15050元（50元/天×301天）；6、交通费3010元（10元/天×301天）；合计137086元。
被告（反诉原告）李宜平向本院提出反诉诉请：1、请求法院判令被反诉人赔偿30770.5元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
李宜平反诉的事实、理由及辩称理由为：根据交警的认定李宜平负事故主要责任。事故发生后李宜平垫付了赵加良的医疗费20513元，支付了护理费3000元，伙食费1600元，买水果、牛奶等230元，支付了赵加良的摩托车修理费300元，另外，李宜平的车辆维修花费了12425元，上述费用应由赵加良予以赔偿，被告保险公司在保险限额内予以赔付并直接向李宜平支付。
被告保险公司辩称：本案原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。如原告举证存在诉讼时效中断事由或者法院查明未过诉讼时效，我公司在保险范围内承担赔偿责任。按照事故认定书，原告应承担次要责任。赵加良的诉请不合理且过高，医疗费依据正规发票予以认定，我公司申请了医疗费合理性鉴定，请求扣除20%非医保用药。据我公司调查，原告赵加良实际住院123天，超出部分的天数属于挂床，从而产生的费用由赵加良自行承担。误工费、护理费、营养费，我公司申请“三期”鉴定，以鉴定结论为准。赵加良已达退休年龄，不应主张误工费，即便有误工应按农林牧渔行业标准计算。护理费按居民服务业标准计算，营养费按15元/天、伙食费按25元/天计算，交通费以正式票据为凭，诉讼费我公司不予承担。
针对被告（反诉原告）李宜平的反诉请求，原告（反诉被告）赵加良辩称：被告李宜平支付了2万多元的医疗费，摩托车修理费300元是事实。李宜平的车辆受损保险公司已定损，应按实际损失为准，李宜平负事故主要责任，车辆损失原告赵加良不承担。李宜平支付了护理费、营养费是事实，但具体金额不记得了。李宜平购买水果、牛奶是处于人道主义看望赵加良。
经审理查明：
2015年8月7日9时10分许，被告（反诉原告）李宜平驾驶赣Ｃ×××××号车由宜春市高铁站往宜春市区方向行驶至�春市袁州区区政府十字路口路段时，与道路右侧由原告（反诉被告）赵加良驾驶的赣Ｃ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成赵加良受伤，两车受损的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定李宜平驾驶机动车在道路上行驶，未让行人和优先通行的车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任，赵加良驾驶机动车在道路上行驶，未依法取得机动车驾驶证，其违法行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
被告（反诉原告）赵加良受伤后被送至在宜春市第二人民医院住院治疗于2016年6月3日办理出院手续，出院记录记载住院301天，出院诊断为：肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院医嘱：住院休息，四肢功能锻炼。赵加良的住院医疗费29413.57元，由原告（反诉被告）赵加良支付了8900元，被告（反诉原告）李宜平支付了20513.57元。2015年8月至11月，赵加良向医生反映其右肘及腰背部疼痛，经宜春市第二人民医院中医伤科医生的多次会诊，医生建议中药调理康复治疗。原告（反诉被告）赵加良住院期间请护工护理了30天，被告（反诉原告）李宜平按100元/天的标准支付了护工劳务费3000元。此外，李宜平还支付给了赵加良伙食费1600元、摩托车维修300元。后原、被告多次协商赔偿事宜未果。
另查明，原告（反诉被告）赵加良在庭审中陈述其自2015年12月8日之后就回乡下吃中草药治疗，没有在宜春市第二人民医院打针吃药。赵加良为农业户口，其发生事故前在宜春市威达广告装饰有限公司务工，月平均工资为4084元。
原告（反诉被告）李宜平系赣Ｃ×××××号车所有人。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等保险，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。事故后，李宜平对赣Ｃ×××××号进行维修花费了12425元，被告保险公司赔付了该车损失7297.5元。
在诉讼过程中，被告保险公司对赵加良的误工期、护理期、营养期以及医疗费的合理性进行司法鉴定，经本院对外委托，2017年11月20日，江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定赵加良的误工期为90日，护理期为20日、营养期20日，赵加良住院期间费用总计29413.57元为检查治疗所用，尚在合理范围内，赵加良在宜春市袁州区天台镇村卫生所处方笺无法评判其是否具有合理性。
以上事实有:交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为:公民的健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定原告（反诉被告）�加良负事故次要责任，被告（反诉原告）李宜平负事故主要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。对赵加良称李宜平应负事故全部责任的理由不能成立，不予支持。
原告（反诉被告）赵加良受伤后一直在向被告（反诉原告）李宜平主张赔偿，未放弃过赔偿权利，故本案未过诉讼时效，被告保险公司认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
赵加良的损失认定如下：
赵加良治疗住院期间的医疗费29413.57元，票据真实，且鉴定机构认为该费用尚在合理范围内，故本院予以认定，该费用由赵加良支付了8900元，李宜平支付了20513.57元的事实，本院予以确认。对被告保险公司提出应扣减20%非医保范围用药的请求，本院不予支持。对赵加良主张购买中草药花费24040元，虽然鉴定机构无法评判宜春市袁州区天台镇村�生所出具的处方笺的合理性，但根据宜春市第二人民医院医生会诊建议赵加良进行中药调理康复治疗，故对其购买中草药进行治疗的事实，予以确认，因赵加良提供的证据不是正规购药票据，故对其购买中草药的费用本院酌情认定为5000元。
赵加良提供的宜春市第二人民医院住院记录记载住院301天，但根据司法鉴定意见书评定其误工期为90天，并且根据庭审调查，赵加良称自2015年12月8日之后未在医院进行实质性治疗，故本院认为赵加良存在挂床现象，考虑到其年龄较大，身体恢复较慢等因素，本院认定其住院天数为123天（2015年8月7日至2015年12月8日），并以该天数确定其误工期。赵加良虽然达到退休年龄，但不代表其丧失劳动能力，根据其提供的证据可以证明发生事故前仍在务工，月平均工资为4084元，本院按该标准计算其误工费。
虽然鉴定机构评定其护理期为20日，但根据庭审查明，赵加良住院期间请护工护理了30天，被告（反诉原告）李宜平支付了护工劳务费3000元，故本院认定赵加良的护理费为3000元。
赵加良主张按30元/天计算营养费、50元/天计算住院伙食补助费、10元/天计算交通费符合法律规定，但伙食补助费、交通费应按其实际住院天数123天计算，营养费按鉴定机构评定的20天计算。
赵加良驾驶的车辆在事故中受损，李宜平支付了车辆损失300元，本院予以确认。
综上，赵加良的损失为：
1、医疗费34413.57元（住院医疗费29413.57元+购买中草药费用5000元）；
2、误工费16744元（4084元/月÷30天×123天）
3、护理费3000元；
4、住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）；
5、营养费600元（30元/天×20天）；
6、交通费1230元（10元/天×123天）；
7、摩托车损失300元；
共计人民币62437.57元。
原告（反诉被告）李宜平因事故造成的损失认定如下：赣Ｃ×××××号的维修费12425元，票据真实，本院予以确认。李宜平称事故后购买营养品看望赵加良花费了230元，该费用不应认定为其损失。
上述损失，因李宜平负事故主要责任，被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿赵加良31274元（医疗费10000元+误工费16744元+护理费3000元+交通费1230元+摩托车损失300元）。
赵加良的剩余损失31163.57元，本院根据事故责任按3:7的比例划分赵加良与李宜平的责任。被告保险公司还为赣Ｃ×××××号承保了第三者责任险，且不计免赔率，故被告保险公司在第三者责任险范围内还应赔偿赵加良21814.5元（31163.57元×70%�，被告保险公司共计应赔偿赵加良53088.5元。
赵加良未提供其驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车投保有交强险的证据，故赵加良应在交强险范围内赔付李宜平车辆损失2000元，李宜平车辆剩余损失10425元，赵加良应赔偿3127.5元（10425元×30%）,赵加良共计应赔偿李宜平5127.5元（3127.5元+2000元）,由于事故后李宜平还支付了赵加良医疗费20513.57元、护理费3000元，伙食费1600元，上述款项合计为30241.07元，可由被告保险公司理赔给赵加良的损失中赔付给李宜平，赵加良实际得到的赔偿款为22847.43元（53088.5元-30241.07元）。被告保险公司应赔付李宜平30241.07元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿给原告（反诉被告）赵加良人民币22847.43元；
二、由被告中国太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿给被告（反诉原告）李宜平人民币30241.07元；
三、驳回原告（反诉被告）赵加良其他的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李宜平其他的反诉请求；
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取计币1521元，反诉案件受理费285元，合计人民币1806元，由原告（反诉被告）赵加良承担285元，由被告（反诉原告）李宜平承担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十二月四日
代书记员 柳凤招