wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1309号
原告：尤士刚，1974年7月20日出生，住河南省罗山县。
被告：张永灿，男，1982年6月3日出生，住河南省罗山县。
尤士刚诉张永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤士刚到庭参加诉讼，被告张永灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤士刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永灿偿还借款2万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9日29日，被告张永灿因经营需要向其借现金2万元整，当日被告给其出具借条一张。之后，其多次向被告催要还款，被告至今未付。
被告张永灿未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、2013年9月29日张永灿借现金2万元的借据一张，证明被告向其借款20000元；2、被告张永灿身份证复印件一张。
上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年9月29日，被告张永灿称其老表买车急需用钱，向原告借现金20000元，被告当日给原告出具借据一张，借据载明：“借款人因经营需要，今借到人民币现金贰万元（20000元）借款人：张永灿2013年9月29日。”双方对借款利息及还款期限没有约定，之后原告多次向被告催要该款，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告20000元借款，现原告持被告出具的借据向被告主张权利，依法有据，本院予以支持。原告称被告向其借款时口头约定利息为月息四分，但是借据上对利息没有约定，应视为没有利息，故从起诉之日（即2017年6月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永灿于本判决生效之日起三日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张永灿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张辰晨
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0622号
申请执行人胡某。
委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人钱某。
胡某与钱某离婚纠纷一案，本院于2O14年11月28日作出的（2014）南扬民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、钱某应于本判决发生法律效力之日起10内向胡某支付25万元。2、诉讼费650元、公告费560元，合计1210元（已由胡某预交），由胡某与钱某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无其他可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 城
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01224号
原告袁意南。
委托代理人施勇锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇保险路1号。
负责人张永辉。
委托代理人张善斌。
原告袁意南与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称：人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁意南的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告人保海门公司的委托代理人张善斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤提交了书面答辩意见，但未到庭。本案现已审理终结。
原告袁意南诉称，2014年3月9日9时15分，黄泉驾驶苏F×××××型轿车与原告所有的沪J�××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。2014年3月9日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，黄泉负全部责任。另查明，黄泉所驾车辆在被告人保海门公司投保了交强险、商业险。现请求判令被告赔偿车辆损失60180元。
被告人保海门公司辩称，对原告提供的接处警工作登记表、业务凭证无异议，对肇事车辆交强险、商业险投保在我公司也无异议，但原告未提供发票，不能证明实际损失就是评估报告损失，损失应扣除17%的税。
经审理查明，2014年3月9日15时许，黄泉驾驶苏F×××××型轿车与由黄军凯驾驶由原告所有的沪J×××××号轿车碰撞，致原告车辆受损。2014年3月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定黄泉负全部责任，黄军凯无责任。
另查明，黄泉驾驶的苏F×××××型轿车向被告人保海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元，附不计免赔险），保险期限均为2013年12月19日12时至2014年12月19日12时止。
原告袁意南委托启东市价格认证中心对原告驾驶的沪J×××××号轿车车损修复费用的价格鉴定，该中心于2014年5月14日作出了启价估（2014）126号关于沪J×××××汽车车损修复费用的价格鉴证结论书，价格鉴证标的在价格鉴证基准日价格为人民币58180元，为此花去鉴定费2000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、关于沪J×××××汽车车损修复费用的价格鉴证结论书、鉴定票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证、户籍登记资料等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告在交通事故中车辆受损，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故�定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。黄泉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告人保海门公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对黄泉负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。原告车辆损失价格为58180元，被告人保海门公司在交强险范围内赔付2000元，因黄泉在交通事故中负全部责任，故被告人保海门公司在第三者责任险限额内赔付56180元，被告人保海门公司实际赔付原告58180元（2000元＋56180元），鉴定费2000元在诉讼费用中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告袁意南在交通事故中车辆损失人民币58180元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取251元，鉴定费2000元，合计2251元（原告已预交），由原告袁意南承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行�通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈中兵
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第811号
上诉人（原审原告）王彦芳，居民。
上诉人（原审原告）刘朝国，居民，（系王彦芳之夫）。
二上诉人委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛明霞，居民。
被上诉人（原审被告）刘光，居民，（系葛明霞之子）。
二被上诉人委托代理人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
上诉人王彦芳、刘朝国因承包经营权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2011）莒洙民初字第226号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年1月1日，原告刘朝国与村委签订土地承包合同，承包本村后圈耕地4.03亩，承包期限30年。2001年10月，被告葛明霞之夫、刘光之父刘景鹏在原告的承包地栽种杨树、修建房屋，2005年8月23日，原告就该地块承包经营权对被告刘景鹏提起诉讼，（2005）莒洙民初字第378号民事判决书判决：刘景鹏返还给原告王彦芳、刘朝国口粮地4.03亩；恢复口粮地原状；赔偿原告经济损失小麦2788斤、地瓜3880斤（2004年、2005年）。在执行过程中，刘景鹏去世，其继承人为葛明霞、刘光。上述判决已于2010年4月份执行完毕。
另查明：2006年当地小麦价格为每斤0.69元，每亩产量为359公斤；玉米价格为每斤0.71元，每亩产量为495公斤；2007年小麦价格为每斤0.76元，每亩产量为359公斤；玉米价格为每斤0.83元，每亩产量为492公斤；2008年小麦价格为每斤0.80元，每亩产量为348公斤；玉米价格为每斤0.89元，每亩产量为474公斤；2009年小麦价格为每斤0.89元，每亩产量为370公斤，玉米价格为每斤0.84元，每亩产量为495公斤；2010年小麦价格为每斤0.99元，每亩产量为372公斤。按以上标准计算，2006年至2010年上半年，4.03亩土地的收益为24，937.64元。种植小麦的成本最高为每亩400元（除去政府发放的小麦补贴，按200元计算），种植玉米的成本为每亩300元，按以上标准计算，2006年至2010年上半年，种植4.03亩土地的支出为9，067.5元。
原审法院认为，原告与被告因承包经营权发生纠纷，经判决被告赔偿原告2004年、2005年的经济损失（已执行完毕），2010年4月争议土地经法院执行后实际交付给原告占有，在此之前原告的经济损失被告仍需赔偿，故原告要求被告赔偿2006年至2010年4月以前期间经济损失的诉讼请求予以支持；2010年下半年，争议土地已由原告占有，故原告2010年的经济损失应按半年计算。原、被告双方一致同意每亩地的收益按小麦一季玉米一季进行计算。种植小麦政府给予小麦补贴，该补贴应从种植成本中予以扣除，种植小麦的当地成本一般最高为400元，酌定按300元计算。关于原告要求被告赔偿恢复口粮地原状费用的诉讼请求，因恢复口粮地原状是（2005）莒洙民初字第378号判决书的判决内容之一，其恢复口粮地的费用属于执行的内容，不属本案判决的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：被告葛明霞、刘光于本判决生效后五日内赔偿原告王彦芳、刘朝国4.03亩土地2006年至2010年4月以前的经济损失15，870元及利息（其中2，814元自2006年12月31日起、2，475元自2007年12月31日起、3，629元自2008年12月31日起、3，991元自2009年12月31日起、1，961元自2010年4月30日起，均至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费150元，由被告葛明霞、刘光负担75元，原告王彦芳、刘朝国负担75元。
上诉人王彦芳、刘朝国不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、2010年4月，争议土地被执行给上诉人时，被上诉人一直不给恢复原状，耽误了一年，2010年的经济损失应按一年计算；二、被上诉人未恢复争议土地原状，上诉人要求被上诉人支付恢复争议土地的费用，应予处理；三、争议土地的损失应按2013年的价格计算。
被上诉人葛明霞、刘光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、（2005）莒洙民初字第378号判决书等，均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、争议土地的损失是否应按2010年一年计算；二、上诉人要求被上诉人支付恢复争议土地的费用，是否应予处理；三、争议土地的损失是否应按2013年的价格计算。2010年4月，莒南县人民法院将争议土地执行给上诉人，上诉人要求被上诉人按一年赔偿损失，没有法律依据。上诉人要求被上诉人支付恢复争议土地的费用，该争议已经（2005）莒洙民初字第378号民事判决处理，上诉人再次主张权利，不符合法律规定。2010年4月，莒南县人民法院将争议土地执行给上诉人，原审判决认定上诉人的损失计算时间自2006年至2010年上半年正确，按照各年度的实际价格情况计算上诉人的实际损失合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王彦芳、刘朝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1907号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨秋山。
被申请人李宝阁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨秋山等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝阁在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141016000101011XXXXX账户存款681.29元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢64号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人田永生，男，1955年7月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王桂香，女，1953年11月16日生，满族，市民，住址同上。
被执行人田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，个体，住址同上。
被执行人刘国新，男，1983年1月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙云飞，女，1987年8月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人段秀华，女，1970年6月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体，住址同上。
被执行人马胜禹，男，1969年3月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人朱景华，女，1968年3月5日生，满族，个体，住址同上。
被执行人郎志坡，男，1965年4月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王素珍，女，1966年1月10日生，满族，个体，住址同上。
被执行人秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人何文琴，女，1961年8月15日生，汉族，市民，住址同上。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与田永生、王桂香、田永东、周海英、刘国新、孙云飞、田永军、段秀华、李玉龙、段素华、马胜禹、朱景华、郎志坡、王素珍、秦广宝、何文琴金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初2117号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢64号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与段素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段素华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段素华在围场华商村镇银行（账号：62×××06）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢64号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人田永生，男，1955年7月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与田永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田永生至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田永生在中国农业银行围场支行（账号：62×××70）的存款元；扣划被执行人田永生在中国农业银行围场支行（账号：62×××15）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢64号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王桂香，女，1953年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王桂香至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王桂香在围场华商村镇银行（账号：19×××16）的存款元、在围场华商村镇银行（账号：19×××24）的存款元、在围场华商村镇银行（账号：19×××32）的存款元、在围场华商村镇银行（账号：19×××40）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月九日
书记�李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢64号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王桂香，女，1953年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王桂香至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂香在围场华商村镇银行（账号：19×××16）的存款元、在围场华商村镇银行（账号：19×××24）的存款元、在围场华商村镇银行（账号：19×××32）的存款元、在围场华商村镇银行（账号：19×××40）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年三月九日书记�李春虹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6100号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈江林，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈春妹，女，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月20日立案受理原告陈荣山与被告陈江林、陈春妹民间借贷纠纷一案后，原告陈荣山于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣山负担。
审判员 出国平
二〇一五年八月七日
书记员 张顺发
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初580号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人裴xx，男，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月27日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第544号起诉书指控被告人裴xx犯过失致人死亡罪于2017年12月6日向本院提起公诉，本院审查后于2017年12月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人裴xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2017年10月17日15时许，被告人裴xx在五常市小山子镇胜远村稻田地中，驾驶农用四轮拖拉机拖拽一台打稻脱粒机行驶过程中，站在打稻脱粒机的被害人党某1录不慎掉下被碾压至伤，经抢救无效于2017年10月26日死亡。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人裴xx的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定定罪处罚。
被告人裴xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年10月17日15时许，被告人裴xx在五常市小山子镇胜远村稻田地中驾驶农用四轮拖拉机拖拽一台打稻脱粒机干农活，其明知被害人党某1录站在打稻脱粒机上但未制止且在驾驶车辆过程中未注意观察、瞭望将从打稻脱粒机不慎掉下的党某1录碾压至伤后经抢救无效于2017年10月26日死亡。经鉴定：党某1录系钝性外力作用于颈部脊髓损伤引起高位截瘫，因长期卧床、机体抵抗力下降，引发坠积性肺炎、肺感染，最终导致呼吸循环衰竭、多脏器衰竭而死亡。
民事部分双方自行和解，被告人裴xx赔偿死者家属各项经济损失24万元并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、现场勘验笔录及现场示意图、照片；
3、五常市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及照片；
4、赔偿协议书及谅解书；
5、证人陈某、顾某、李某的证言；
6、被告人裴xx的供述；
7、被告人裴xx前科刑事判决书及释放通知书、行政处罚手续；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人裴xx对证据的真实性、合法性无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人裴xx明知正在运行的农业机械不应载人但未制止，在行进时疏忽大意，未注意瞭望，驾驶车辆将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪。同时考虑裴xx认罪悔罪，积极赔偿被害人家属各项经济损失且取得谅解，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人裴xx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2041号
罪犯朱文良，男，1963年11月8日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）通中刑二初字第19号刑事判决书,认定朱文良犯合同诈骗罪判处无期徒刑，与前被撤销缓刑的寻衅滋事罪数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年9月29日起至2034年12月28日止。截止2017年10月1日余刑为17年2个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱文良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本次减刑考验期内积极缴纳罚金1.2万元。确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文良减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11264号
原告杭州杭鼎担保有限公司,统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告沈惠峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告俞小妹，女，1968年11月15日出生，汉族，住嘉善县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告沈惠峰、俞小妹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案转由代理审判员沈南进行审理，因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月14日、2017年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告沈惠峰、俞小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年4月，被告沈惠峰欲以按揭形式购买江淮牌小汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告沈惠峰签订了《代办汽车按揭服务合同》，并由被告俞小妹作为反担保人向原告承担连带保证责任。被告沈惠峰顺利从中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（下称农业银行滨江支行）贷得款项61200元。嗣后，被告沈惠峰未按约还本付息，原告代为垫付贷款本息35400元。后原告多次向两被告催讨垫付款项，两被告均拒绝返还。故起诉，要求：1、被告沈惠峰、俞小妹返还原告汽车垫付款35400元，并支付该款自2016年6月7日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告沈惠峰、俞小妹支付原告律师费1500元。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告沈惠峰返还原告汽车垫付款35400元，并支付该款自2016年6月7日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告俞小妹对第一项诉讼请求负连带责任。
被告沈惠峰、俞小妹未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：被告沈惠峰、俞小妹与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告沈惠峰委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告沈惠峰的按揭贷款提供连带责任保证，被告俞小妹同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。被告沈惠峰委托原告向农业银行滨江支行办理按揭贷款手续，所购车辆车型为江淮，发动机号E3018352，银行按揭贷款金额61200元。被告沈惠峰同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用。原告自愿在银行发放贷款前自行垫付贷款等额款项，用于购车，被告沈惠峰同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。被告沈惠峰应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告沈惠峰应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，导致诉讼的，实现债权的费用由被告沈惠峰、俞小妹任何一人承担。2014年4月8日，原告为被告沈惠峰垫付车款56260元。2014年4月15日，原告、被告沈惠峰、俞小妹与农业银行滨江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定分期资金用途为购买江淮HFC6470A3F型汽车，分期资金金额为61200元，分期手续费费率为9%（共计5508元），分期期数36期，原告对借款承担连带保证责任。合同签订后，贷款61200元直接转入原告指定账户。因被告沈惠峰未按约还本付息，2015年3月9日，原告为被告沈惠峰垫付还款6000元。2015年6月8日，原告为被告沈惠峰垫付还款6000元。2015年9月6日，原告为被告沈惠峰垫付还款6000元。2015年12月7日，原告为被告沈惠峰垫付还款6000元。2016年3月9日，原告为被告沈惠峰垫付还款5400元。2016年6月7日，原告为被告沈惠峰垫付还款6000元。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及原告出举的《代办汽车按揭服务合同》1份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份、中国农业银行特种转账凭证6份、电子银行交易回单1份、中国农业银行金穗卡签购单1份、代偿证明1份予以证实。
本院认为：原告为被告沈惠峰向农业银行滨江支行借款提供连带责任保证，被告俞小妹为原告提供反担保的事实成立，原告在代被告沈惠峰履行了部分还款义务后，有权向被告沈惠峰追偿，被告俞小妹应对原告代付款项承担连带保证责任。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈惠峰、俞小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈惠峰支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款35400元，并支付该款自2016年6月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、俞小妹对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由沈惠峰负担，俞小妹负连带责任。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈惠峰、俞小妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 瞿斐娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐二蛟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐二蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐二蛟归还信用卡透支款229,458.46元。事实和理由：被告徐二蛟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计229,458.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第369号
原告：刘子欢，农民。
被告：王志浩，农民。
本院在审理原告刘子欢诉被告王志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子欢于2015年9月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第369号原告：刘子欢，农民。被告：王志浩，农民。本院在审理原告刘子欢诉被告王志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子欢于2015年9月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年九月二十三日代书 记员 宓旭丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1832号
原告：宁顺民，男，1969年12月29日生，汉族。
被告：周干求，男，1969年11月15日生，汉族。
被告：周新红，女，1971年11月21日生，汉族。
本院在审理原告宁顺民与被告周干求、周新红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁顺民撤回起诉。
案件受理4600元，减半收取2300元，由原告宁顺民承担。
审判员 刘坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26875号
原告:翁永春，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东扬，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告:刘新中，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍地址湖南省株洲县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150000元，并自2016年11月22日起按年利率18%（月利率1.5%）计付利息至借款返还完毕止；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行审理，原告翁永春的委托代理人章丰才、彭东扬到庭参加诉讼，被告刘新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就其履行还款义务的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、借款金额。
原告提交的借条载明借款金额为150000元，借款期限为2016年10月22日至2016年12月21日，被告承诺于2016年12月21日前偿还上述借款，借条有被告签名进行确认，故该借条载明的内容本院予以采信。另，原告通过银行转账给被告共计147750元，原告预先扣除利息2250元不符合法律规定，故本院确定借款本金为147750元。
二、逾期还款利息。
原告主张原、被告双方口头约定月利率1.5%，但原告就此未提交证据加以证实，故本院不予采信。根据相关法律规定，借款期限未约定利息的视为不支付利息，故被告应自2016年12月22日起，以147750元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新中自本判决生效之日起十日内向原告翁永春支付借款本金147750元及逾期利息（自2016年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告翁永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执693号
申请执行人杜福禄，男，汉族，1956年1月23日生，住开封市龙亭区。
被执行人张建英，男，汉族，1966年8月5日生，住开封市鼓楼区。
被执行人河南新开电气集团股份有限公司。
本院（2017）豫0211民初205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建英、河南新开电气集团股份有限公司的银行存款800万元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执693号之一
原告杜福禄诉被告张建英、河南新开电气集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0211民初205号民事调解书生效后，权利人杜福禄于2017年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书。查封了股权、租金，执行租金152400元，已发还申请人，待继续执行租金。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执693号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 武胜林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1245号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1245号
原告秦某某。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告娄某某。
原告秦某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人任传政、被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告相识于1995年，并于同年办理了结婚登记手续，结婚前几年虽偶有摩擦但生活还能继续。从2012年开始，被告开始怀疑原告与其他人有暧昧行为，不仅辱骂原告，甚至对原告拳脚相加，生活已无法继续。为维护原告的合法权益，故诉至法院�请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生长子娄某甲随父随母由其自己选择，次子娄某乙由被告抚养，女儿娄某丙由原告抚养，抚养费均自理。
被告娄某某辩称：不同意离婚，原告所诉不实，双方夫妻感情只是发生危机，并未彻底破裂，法院不应准予双方离婚。近期由于答辩人忙于挣钱顾家，疏于与原告沟通，也有责任，只要双方坦诚相待，双方仍能和好如初。
经审理查明，原告秦某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明夫妻关系。
被告娄某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日举行结婚典礼仪式，并于同�补办了结婚登记手续。婚后生育三子女，长子娄某甲，XXXX年XX月XX日出生，次子娄某乙，XXXX年XX月XX日出生，女儿娄某丙XXXX年XX月XX日出生。原被告婚后有生气现象，自2015年7月份双方分居生活至今，原告于2015年7月24日来院起诉，要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。原、被告共同生活多年，并生育三个子女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年九月一日
书记员 武宇航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1754号
上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人白某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人江某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2010年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人张某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10250元，减半收取5125元，由上诉人张某某负担（上诉人张某某已预交二审案件受理费10250元，由本院退回5125元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 门旭宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1340号
原告：贾续英，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：张孝贤，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王亚荣，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告贾续英与被告张孝贤、王亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾续英及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告张孝贤、王亚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾续英向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金10万元；2、给付5万元本金的利息自2017年3月29日起按年利率15%计算至实际给付之日（至2018年4月9日的利息为7700元）；3、给付4万元本金的利息自2017年4月4日起按年利率15%计算至实际给付之日（至2018年4月9日为6000元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月29日向原告借款1万元未约定利息及还款日期，同日借款5万元约定按年利率15%计算利息，还款日期为2018年3月29日；于2017年4月4日借款4万元，约定按年利率15%计算利息，还款日期为2018年4月4日，2018年4月4日后，原告多次找被告索要，被告一再推拖，故诉至法院。
张孝贤、王亚荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张孝贤为经营建材商店，于2017年3月29日向原告借款6万元，其中1万元未约定利息及还款日期，5万元约定按年利率15%计算利息，于2018年3月29日还款，于2017年4月4日向原告借款4万元，约定按年利率15%计算利息，于2018年4月4日还款。逾期后，经原告多次索要，被告未偿还欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张孝贤向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。虽1万元未约定还款时间，但经原告催要后，不予偿还；另9万元被告张孝贤未按约定的期限返还借款，均已构成违约。原告要求被告张孝贤偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定借期内年利率15%，符合法律规定。根据被告张孝贤借款时间计算至原告起诉日（2018年4月9日），原告可受法律保护的利息为：5万元的利息为8125元；4万元利息为6267元。现原告要求被告给付上述两笔利息款分别为7700元、6000元，未超出应给付利息范围，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求，该债务又系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。原告要求被告王亚荣共同偿还欠款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张孝贤、王亚荣于本判决生效后立即清偿原告贾续英债务款本金10万元，利息1.37万元，合计11.37万元，以后利息以9万元为基数，自2018年4月10日起，按年利率15%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由张孝贤、王亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1340号原告：贾续英，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：张孝贤，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王亚荣，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告贾续英与被告张孝贤、王亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾续英及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告张孝贤、王亚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾续英向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金10万元；2、给付5万元本金的利息自2017年3月29日起按年利率15%计算至实际给付之日（至2018年4月9日的利息为7700元）；3、给付4万元本金的利息自2017年4月4日起按年利率15%计算至实际给付之日（至2018年4月9日为6000元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月29日向原告借款1万元未约定利息及还款日期，同日借款5万元约定按年利率15%计算利息，还款日期为2018年3月29日；于2017年4月4日借款4万元，约定按年利率15%计算利息，还款日期为2018年4月4日，2018年4月4日后，原告多次找被告索要，被告一再推拖，故诉至法院。张孝贤、王亚荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张孝贤为经营建材商店，于2017年3月29日向原告借款6万元，其中1万元未约定利息及还款日期，5万元约定按年利率15%计算利息，于2018年3月29日还款，于2017年4月4日向原告借款4万元，约定按年利率15%计算利息，于2018年4月4日还款。逾期后，经原告多次索要，被告未偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张孝贤向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。虽1万元未约定还款时间，但经原告催要后，不予偿还；另9万元被告张孝贤未按约定的期限返还借款，均已构成违约。原告要求被告张孝贤偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定借期内年利率15%，符合法律规定。根据被告张孝贤借款时间计算至原告起诉日（2018年4月9日），原告可受法律保护的利息为：5万元的利息为8125元；4万元利息为6267元。现原告要求被告给付上述两笔利息款分别为7700元、6000元，未超出应给付利息范围，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求，该债务又系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。原告要求被告王亚荣共同偿还欠款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝贤、王亚荣于本判决生效后立即清偿原告贾续英债务款本金10万元，利息1.37万元，合计11.37万元，以后利息以9万元为基数，自2018年4月10日起，按年利率15%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由张孝贤、王亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年四月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5731号
原告:潘婷婷，女，汉族，1994年10月17日出生，住洛阳市涧西区。
被告：河南赢矩装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号5幢1-401。
法定代表人：孙延三。
原告潘婷婷诉被告河南赢矩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘婷婷及被告河南赢矩装饰工程有限公司的法定代表人孙延三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告潘婷婷于2016年8月11日经朋友介绍到被告处从事室内装修设计工作。双方未签订劳动合同，书面约定工资为底薪加提成，底薪为每月1500元，提成按每月业绩乘以相应的提成比例，工资于每月15号通过现金或转账的方式支付给原告。被告从2017年2月开始拖欠原告工资，一直到2017年5月14日，经原告与被告负责人进行结算，被告向原告出具欠条一张，上面载明“今由河南赢矩装饰工程有限公司欠员工潘婷婷工资8320元整，兹商定于2017年5月16日前清完工资。”落款处有公司负责人赵运超签字并加盖被告公章。原告于2017年8月正式离职，但被告至今仍未按照欠条约定的时间支付工资，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南赢矩装饰工程有限公司辩称：我公司对原告持有的欠条不予认可，孙延三虽然是公司的法定代表人，但公司实际的管理运营是委托给赵运超经营的，由其自负盈亏，原告的工资应当向赵运超讨要。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告法定代表人孙延三与赵运超之间的内部委托经营协议对外不具有约束力，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2017年5月14日向原告出具的工资欠条。本院对被告拖欠原告8320元工资的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南赢矩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘婷婷工资8320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南赢矩装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马金金
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李章兴，男，汉族，1966年3月5日出生，住贵州省赫章县。
委托代理人魏字英，女，汉族，1969年9月29日出生，住贵州省赫章县，系李章兴之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。
法定代表人韦勇，局长。
再审申请人李章兴因诉赫章县公安局拘留行为一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李章兴向本院申请再审称：被申请人对再审申请人实施拘留未提供相关法律文书，取保候审决定书不能作为其推卸责任的抗辩理由和法律依据，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉确有错误；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，再审申请人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，被申请人赫章县公安局以再审申请人涉嫌非法采矿为由采取强制措施，有赫县公（刑）拘字（2012）256号拘留证、赫县公（刑）保字（2012）89号决定书等法律文书证明，再审申请人提出被申请人未提供相关法律文书的理由不能成立。被申请人对再审申请人实施的刑事拘留是其依据刑事诉讼法的规定采取的刑事强制措施，不属于行政行为。一、二审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，认定再审申请人就该拘留行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，其提起的赔偿请求也不属于行政赔偿范围，据此驳回再审申请人的起诉是正确的。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，再审申请人李章兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李章兴的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5189号
原告：刘志怀，男，1981年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：吴占群，男，1977年8月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘志怀与被告吴占群租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志怀到庭参加诉讼，被告吴占群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志怀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告吊蓝租金22150元及违约金6645元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2017年3月20日，被告因工程需要租用原告建筑吊篮7台，双方签订有租赁合同，原、被告在合同中约定了租金的结算及违约责任承担方式，并明确了双方的权利义务，合同签订后被告就开始使用租赁物。2017年5月17日，被告使用吊篮结束，原告将租赁物运回，租赁期终止。被告共计使用吊篮52天，共计13550元，期间被告支付原告租金3000元，下余10550元租金被告至今未付。2017年4月1日被告给原告打了一个吊篮租金欠条11600元，被告没有在租赁合同期满后向原告足额支付租金，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经营吊篮租赁生意，被告吴占群先后承揽上蔡县重阳社区、龙兴社区外墙保温工程。原被告双方经协商分别于2015年10月26日、2017年3月22日、2017年4月1日签订吊篮租赁合同各一份，2015年10月26日开始租赁的与2017年4月1日的欠条是一致的，欠条载明：“今欠刘志怀吊篮款壹万壹仟陆佰元整（11600）”；2017年3月22日的合同对租赁费的约定为：出租方（简称甲方）刘志怀，承租方（简称乙方），工程名称：龙兴社区。每台电动吊篮每天收费50元，出租使用共计6台。租赁费用30天清算一次，约定租用时间到期后，付清以上租赁费，乙方继续使用时按照本合同的单价开始计算，否则甲方有权停止使用，所引起的的经济损失均由乙方负责任。吊篮租用结束，20日内付清尾款，如不按时付清，乙方支付甲方违约金每台吊篮5000元。2017年4月1日的合同对租赁费的约定同2017年3月22日，只是出租使用的台数为1台。2017年4月15日拆除3台；2017年5月7日拆除1台；2017年5月17日拆除3台。从2017年3月22日租用吊篮到5月17日吊篮租用结束，租赁费用共计12700元+11600元-3000元（2017年4月份被告已支付）=21300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付租金21300元及违约金21300×30%=6390元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的租赁合同三份、欠条、证人杨某1、杨某2庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的租赁合同，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务，原告已履行了将租赁物交付被告使用的义务，被告就应当按约定给付租金，被告给付3000元租金后，下余21300元租金，至今未付，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告给付租金21300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方违反合同赔偿责任，违约金的数额应当相当于另一方因此受到的损失。为此，参照合同法相关规定及原告实际情况，违约金可酌定按被告实际所欠租赁费的30%计算，则违约金数额为：21300×30%=6390元。为此，被告应给付原告的数额为：21300+6390=27690元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占群于本判决生效之日起10日内给付原告刘志怀租赁费及违约金共计27690元。
二、驳回原告刘志怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告刘志怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5189号原告：刘志怀，男，1981年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴占群，男，1977年8月4日出生，汉族，住上蔡县。原告刘志怀与被告吴占群租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志怀到庭参加诉讼，被告吴占群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志怀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告吊蓝租金22150元及违约金6645元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2017年3月20日，被告因工程需要租用原告建筑吊篮7台，双方签订有租赁合同，原、被告在合同中约定了租金的结算及违约责任承担方式，并明确了双方的权利义务，合同签订后被告就开始使用租赁物。2017年5月17日，被告使用吊篮结束，原告将租赁物运回，租赁期终止。被告共计使用吊篮52天，共计13550元，期间被告支付原告租金3000元，下余10550元租金被告至今未付。2017年4月1日被告给原告打了一个吊篮租金欠条11600元，被告没有在租赁合同期满后向原告足额支付租金，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告经营吊篮租赁生意，被告吴占群先后承揽上蔡县重阳社区、龙兴社区外墙保温工程。原被告双方经协商分别于2015年10月26日、2017年3月22日、2017年4月1日签订吊篮租赁合同各一份，2015年10月26日开始租赁的与2017年4月1日的欠条是一致的，欠条载明：“今欠刘志怀吊篮款壹万壹仟陆佰元整（11600）”；2017年3月22日的合同对租赁费的约定为：出租方（简称甲方）刘志怀，承租方（简称乙方），工程名称：龙兴社区。每台电动吊篮每天收费50元，出租使用共计6台。租赁费用30天清算一次，约定租用时间到期后，付清以上租赁费，乙方继续使用时按照本合同的单价开始计算，否则甲方有权停止使用，所引起的的经济损失均由乙方负责任。吊篮租用结束，20日内付清尾款，如不按时付清，乙方支付甲方违约金每台吊篮5000元。2017年4月1日的合同对租赁费的约定同2017年3月22日，只是出租使用的台数为1台。2017年4月15日拆除3台；2017年5月7日拆除1台；2017年5月17日拆除3台。从2017年3月22日租用吊篮到5月17日吊篮租用结束，租赁费用共计12700元+11600元-3000元（2017年4月份被告已支付）=21300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付租金21300元及违约金21300×30%=6390元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的租赁合同三份、欠条、证人杨某1、杨某2庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的租赁合同，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务，原告已履行了将租赁物交付被告使用的义务，被告就应当按约定给付租金，被告给付3000元租金后，下余21300元租金，至今未付，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告给付租金21300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方违反合同赔偿责任，违约金的数额应当相当于另一方因此受到的损失。为此，参照合同法相关规定及原告实际情况，违约金可酌定按被告实际所欠租赁费的30%计算，则违约金数额为：21300×30%=6390元。为此，被告应给付原告的数额为：21300+6390=27690元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占群于本判决生效之日起10日内给付原告刘志怀租赁费及违约金共计27690元。二、驳回原告刘志怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告刘志怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一七年十二月十一日书记员  邢珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11460号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：何素贞，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何素贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告何素贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××37信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年3月29日，被告拖欠本金26149.83元、利息6614.05元、滞纳金6563.21元、年费1000元。
原告诉讼请求：一、被告何素贞立即向原告偿还截止至2016年3月29日信用卡透支本金26149.83元、利息6614.05元、滞纳金6563.21元、年费1000元（自2016年3月30日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告何素贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何素贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年3月29日的本金26149.83元、利息6614.05元、滞纳金6563.21元、年费1000元（2016年3月30日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告何素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第599号
原告张仁彬。
被告赵泽均。
被告许荣。
被告吴银辉。
被告泸州佳和家具销售有限公司。
本院在审理原告张仁彬诉被告赵泽均、许荣、吴银辉、泸州佳和家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告赵泽均、吴银辉涉嫌合同诈骗已由公安机关立案，原告张仁彬于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵泽均、许荣、吴银辉、泸州佳和家具销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张仁彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张仁彬撤回对被告赵泽均、许荣、吴银辉、泸州佳和家具销售有限公司的起诉。
案件受理费本院免收。
审判员 吴霞
二〇一五年七月九日
书记员 陈涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第27-4号
申请人：韩通，男，汉族，住禹城市。
被申请人：贾立方，男，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：孙全方，男，汉族，住夏津县。
被申请人：山东省夏津县友信汽车运输有限公司
申请人韩通与被申请人贾立方、孙全芳、山东省夏津县友信汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人韩通于2014年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人山东省夏津县友信汽车运输有限公司的车辆保险，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东省夏津县友信汽车运输有限公司名下鲁NXXX**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的商业险60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月七日
书记员 焦方南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1118号
上诉人（原审被告）贾春荣，农民。
委托代理人王杰，寿光青岛啤酒有限公司职工。
委托代理人王新堂，潍坊市奎文区计划生育局干部。
被上诉人（原审原告）王巧荣，农民。
委托代理人王福田，个体。
上诉人贾春荣因与被上诉人王巧荣健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日下午，贾春荣、王巧荣等人在王巧荣屋后玩耍，贾春荣出于开玩笑之意，在王巧荣准备坐到小桌子上时将小桌子抽走，致使王巧荣坐空后歪在他人腿上，腰部受伤。贾春荣腰痛伴双下肢麻痛不适4天后就医，后于寿光市中医院住院治疗29天。2014年6月25日，王巧荣之伤经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王巧荣之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理时间为60日（含住院期间），壹人护理，后续治疗费为600元。此次受伤，给王巧荣造成的损失有：医疗费10725.61元、误工费5922元（49.35元／日×120日）、护理费2961元（49.35元／日×60日）、后续治疗费600元、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、交通费200元、鉴定费2200元，共计22782.61元。
另查明，事发前半年左右，王巧荣曾因腰椎间盘突出症行过手术。
上述事实，有派出所询问笔录、接警登记表、门诊病历，住院病案、住院收费专用票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。贾春荣明知王巧荣欲坐桌子上，但抽走桌子，致使王巧荣坐空，腰部受伤，即便王巧荣无主观恶意，但该过错行为与王巧荣受伤的事实之间存在一定的因果关系，贾春荣应当承担相应的赔偿责任。王巧荣要求贾春荣赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持，但数额以法院查明和认定的为准。王巧荣及其护理人员均系农村居民，王巧荣受伤后在本市就医，因此，其误工费、护理费应按2014年度山东省农村居民人均日收入49.35元计算，住院伙食补助费按每天6元计算。王巧荣受伤住院，交通费用为必要、合理支出，其主张交通费200元，符合常理，予以支持。贾春荣辩称王巧荣受伤与贾春荣的行为无关，但未提供证据证实自己主张或提供相反证据反驳王巧荣的一系列证据，故对其抗辩不予采信。王巧荣事发前半年有腰椎间盘突出症手术史，其腰部受伤风险高于普通人，基于公平合理原则，酌情认定王巧荣自行承担损失的30%，贾春荣承担损失的70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、贾春荣赔偿王巧荣各项损失15947.83元（22782.61元×70%），于判决生效后五日内履行；二、驳回王巧荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王巧荣负担115元，由贾春荣负担260元。
宣判后，贾春荣不服原审判决，上诉称：1、上诉人抽桌子时被上诉人并没有受伤，而且第二天还回了娘家，半个月后到寿�市中医院住院治疗，被上诉人并没有证据证实其受伤与上诉人有关。原审中，上诉人要求对被上诉人的受伤与上诉人的行为之间因果关系参与度进行鉴定，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，但被上诉人不予配合，致使鉴定机构无法确认。依据该结果，不能证实被上诉人的伤害与上诉人的行为有关。2、被上诉人曾在事发半年前行过腰部手术，在出院后按照医嘱定期到医院进行按摩治疗，且不允许从事体力劳动。原审判决误工费等相关损失是错误的。3、被上诉人未能提供证据证实其损失与上诉人行为之间因果关系的情况下，判决上诉人承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。4、上诉人实际支出的鉴定费1000元应由被上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王巧荣�辩称：被上诉人受伤半年前做过手术，但半年期间已经恢复。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，贾春荣将王巧荣欲坐的桌子抽走，致使王巧荣坐空，虽然王巧荣之前行过腰部手术，但贾春荣的上述行为亦系王巧荣腰部再次受伤的原因，据此，原审认定贾春荣的行为与王巧荣的腰部受伤之间具有一定的因果关系并无不当，贾春荣应对王巧荣的损失承担相应的赔偿责任，原审认定其承担70%的责任亦不违反法律规定，应予维持。原审中贾春荣对因果关系参与度进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见系难以确定因果关系及参与度，据此，原审认定此次鉴定费用由申请人贾春荣承担并不违反法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人贾春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2664号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：张马清，男，1983年5月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张马清电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 徐晨婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2664号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。被告：张马清，男，1983年5月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张马清电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一八年四月十一日代理书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2036号
原告张生嵘，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张生嵘与被告张俊毅、熊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、李爱萍组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张生嵘委托代理人刘灵秀到庭参加诉讼，两被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生嵘诉称，两被告是夫妻。2013年12月14日和2014年年9月3日，被告张俊毅以短期资金周转急需用钱为由向原告借款共计80000元，约定借款期限一个月，月利息3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告张俊毅总以种种理由推拖，无奈原告只好起诉，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金80000元及利息（其中本金60000元的利息自2013年12月14日起计算，本金20000元的利息自2014年9月3日起计算，均计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张俊毅和被告熊瑞未作答辩。
经审理查明，2013年年12月14日，被告张俊毅向原告出具一份《借条》，内容为“本人张俊毅今向张生嵘借款陆万元整（60000.00），借息3%，借期一个月”。同日，原告通过网银将58200元转账至被告张俊毅账户；2014年9月3日，被告张俊毅再次向原告出具一份《借条》，内容为“今向张生嵘借款贰万元整（20000.00），借期一个月，利息3%。特立此据”。同日，原告通过网银将19400元转账至被告张俊毅账户。庭审中，原告陈述有部分借款系以现金形式支付，无相关支付凭证。
另查明，两被告于2001年12月29日登记结婚，2014年12月22日登记离婚。
以上事实，有《借条》两份，网银转账凭证，《思明区查阅婚姻档案证明》，《婚姻登记记录证明》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的《借条》及网银转账凭证等证据，可以认定原告与被告张俊毅之间存在合法有效的民间借贷关系。原告未能提供现金支付部分借款的证据，而其转账金额恰好又是扣除头息后的金额，故应以转账金额作为其实际出借金额。《借条》约定的利息过高，原告自行调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定的还款期限已经届满，被告未能还款，现原告诉请被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊毅、熊瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张生嵘借款本金77600元及利息（其中本金58200元的利息自2013年12月14日起算，本金19400元的利息自2014年9月3日起计算，均按同期银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定之日止）；
二、驳回原告张生嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由原告张生嵘负担57元，被告张俊毅、熊瑞负担1843元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第89号
原告：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：鹤山市共和镇。
法定代表人：周万享。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市燕婷妇幼卫生用品有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇。
法定代表人：冯有平。
原告广东花坪卫生材料工业有限公司（以下称“花坪公司”）诉被告江门市燕婷妇幼卫生用品有限公司（以下称“燕婷公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告花坪公司的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告燕婷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告花坪公司诉称：原告与被告有关于白膜、底膜的加工承揽关系，原告是承揽方，被告是定作方。原告依约加工并交付货物后，被告并未付清加工款，截止2013年12月6日，被告尚欠原告加工款33079.86元未付。经原告多次催索，但被告以种种理由拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工款人民币33079.86元及利息（从2013年12月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清为止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告燕婷公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2013年7月22日，原告花坪公司与被告燕婷公司签订《购销合同》，约定由原告按照被告的订单制作PE流延膜、PE打孔膜、透气膜，结算方式为批结，30天内不下订单，必须将所有货款5天内结清。原告与被告一直以传真对账单的方式进行对账。2013年12月6日，原告与被告进行最后一次对账，被告确认欠原告加工款35079.86元。之后被告向原告偿还了2000元加工款。原告催收加工款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告按照被告的定作要求为被告加工PE流延膜、PE打孔膜、透气膜，被告应向原告支付相应的报酬。被告欠原告的加工费33079.86元（35079.86元-2000元），被告应支付给原告。原告请求利息以33079.86元为本金，从对账之日2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市燕婷妇幼卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东花坪卫生材料工业有限公司支付加工款33079.86元及利息（以33079.86元为本金，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告江门市燕婷妇幼卫生用品有限公司负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡文敏
-1-
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学安，男，1956年5月10日出生，汉族，住陕西省勉县武侯镇卓笔村**组。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宝成，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢小兰，女，1980年11月21日出生，汉族，住陕西省勉县同沟寺镇金光村*组。
委托代理人：罗爱军，男，1981年6月24日出生，汉族，住址同上，系卢小兰之夫。
委托代理人：罗小琴，男，1978年3月8日出生，汉族，住陕西省勉县同沟寺镇谷家沟村*组，系卢小兰姐姐。
再审申请人彭学安因与被申请人卢小兰恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭学安申请再审称，1、二审法院判决认定申请人彭学安对房屋享有的份额不足一间缺乏证据证明，且适用法律错误；2、二审法院认为申请人要求若房屋无法恢复原状则要求赔偿房屋修建材料款4万元及树木赔偿费1万元不属于本案争议范畴系适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决，依法改判支持申请人请求赔偿修建房屋材料费4万元、树木赔偿费1万元、间接损失6万元共计11万元的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
卢小兰提交意见称，一、二审判决正确，彭学安的再审请求没有理由，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案中，再审申请人彭学安请求赔偿修建房屋材料费4万元、树木赔偿费1万元的再审请求，超出一审时的诉讼请求，本院不予审查。同理，二审判决对超出一审审理范围的请求不予审理，适用法律正确，再审申请人彭学安的该再审理由依法不能成立；同时由于本案所涉房屋已被拆除，标的物灭失的状况不可逆转，再审申请人彭学安关于将其房屋恢复原状的主张客观上无法实现，且一审法院也向其释明，再审申请人彭学安仍坚持恢复原状的诉讼请求，故一、二审对其恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当；关于再审申请人彭学安主张的因上访等产生的间接损失6万元，因无事实和法律的依据，该再审请求亦依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭学安的再审申请。
审 判 长 王远成
代理审判员 肖 晗
代理审判员 冯 静
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2321号
原告殷关荣。
委托代理人沈炳仟。
被告沈国忠。
本院在审理原告殷关荣诉被告沈国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告殷关荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈国忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷关荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由殷关荣负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩燕华
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1313号
原告：黄文根，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：夏侯群红，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：潘菊连（被告夏侯群红之妻），女，1978年7月2日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：夏侯圣明，男，1952年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：陈秀英，女，1954年5月19日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告黄文根与被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告黄文根到庭参加诉讼，被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金400000元及利息144000元（自2016年3月按月利率2%计算至起诉之日止），共计544000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月30日，被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英因办厂急需资金为由向原告借款400000元，约定月利率3分（月利率3%），每月30日付息，借期到2017年元月30日。借款到期后，原告向被告催讨，但四被告仅支付一个月利息，借款本金与剩余利息至今未付，原告为此诉至法院。
被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了证据质证。原告黄文根提供的借条客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月30日，被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英因办厂急需资金为由向原告黄文根借款40万元，约定借期1年，月利率3分（月利率3%）。借款到期后，四被告仅支付一个月的利息，借款本金及利息至今未付，引发本案诉争。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英因借款出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英未归还借款，其行为已构成违约，故原告黄文根主张被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英归还借款400000元及利息144000元（自2016年3月按月利率2%计算至起诉之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英于本判决生效之日起十日内归还原告黄文根借款400000元及利息144000元，共计544000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告夏侯群红、潘菊连、夏侯圣明、陈秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1148号
申请执行人:王小娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：宋波、李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被执行人：银川隆光置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款312711元，贷款手续费3000元，承担案件执行费4636元，合计320347元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川隆光置业有限公司的银行存款320347元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊欣莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3991号
原告：仇洪玉，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告：王扣凤，女，1962年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙继林，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住址同上。
上列两被告的共同委托代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告仇洪玉与被告王扣凤、孙继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇洪玉的委托代理人夏春松，被告王扣凤、孙继林及其共同委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇洪玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金1万元及约定利息0.08万元（自2017年1月16日起至2017年9月15日止按月利率1%计算），合计1.08万元；王扣凤、孙继林互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙继林系王扣凤之子，仇洪玉和王扣凤夫妇原来同为从事水上运输的个体户，2013年1月15日王扣凤的丈夫孙连玉立据向原告借款1万元，用于为孙继林筹备结婚，约定月息1分，利息款每年结清，从借款至2017年1月15日，王扣凤夫妇尚能按约定结清当年的利息，2017年8月王扣凤的丈夫孙连玉病故，仇洪玉向两被告主张债权时，两被告未能还款。原告认为该笔债务发生在孙连玉与王扣凤婚姻关系存续期间，并且也是为了孙继林筹备结婚之用而举债，王扣凤、孙继林应当承担偿还责任。
王扣凤辩称：仇洪玉诉称的不是事实，王扣凤与孙连玉共同生活了几十年，在2017年8月28日孙连玉去世之前，王扣凤从未听说孙连玉有外债，王扣凤不认识仇洪玉，孙连玉在世时不识字，也从未向别人用书面字体签名的形式向别人借过款，即使孙连玉以前跑船偶尔资金不足时，孙连玉借款都是由别人打条子，然后加盖孙连玉的印章，再按手印予以确认，所以原告的主张不符合客观事实，请求法庭查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
孙继林辩称：我从17岁开始就外出打工，并没有与父母居住在一起，在我父亲孙连玉去世之前也没有听说其对外欠外债，我现向法庭作出如下声明，1、父亲孙连玉并没有财产，父亲去世后，至目前我没有继承过父亲的财产；2、即使父亲孙连玉有财产，我向法庭明确表示放弃对该财产的继承权。原告提出孙连玉的借款用途是用于我的结婚，而借条时间是2013年1月15日，我实际结婚时间为2014年9月29日，所以原告所说的借款用途不符合客观事实。综上，孙继林请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王扣凤与孙连玉系夫妻关系，孙继林系孙连玉、王扣凤之子。2013年1月15日，孙连玉生前立据向仇洪玉借款1万元，借条载明：“今借到老仇人民币壹万元正月份一分今借人孙连玉2013.1.15。”借款后，孙连玉偿还了2017年1月15日之前的利息，本金及2017年1月16日之后的利息未偿还。2017年8月28日，孙连玉病逝，仇洪玉向王扣凤、孙继林索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙连玉向仇洪玉借款1万元的事实清楚，证据确实。该笔债务发生于王扣凤与孙连玉婚姻关系存续期间，王扣凤应对该笔债务承担清偿责任。现仇洪玉主张借款1万元，本院予以支持。本案中，仇洪玉还主张利息0.08万元，而借条中约定“月份一分”，即双方约定利率为月利率1%，仇洪玉诉称2017年1月15日之前的利息已支付，因此对仇洪玉主张利息0.08万元的诉讼请求，本院予以支持。孙继林系债务人孙连玉的继承人之一，孙继林在庭审中明确表示放弃对其父亲孙连玉财产的继承，故其对孙连玉的生前债务不负偿还责任，因此对仇洪玉要求孙继林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。王扣凤的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王扣凤偿还仇洪玉借款本金1万元及利息0.08万元，合计1.08万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回仇洪玉其余的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由王扣凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉胜
二〇一七年十月十二日
书记员 阮红太
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00150号
申请执行人：沙斌，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：王蕾，女，1976年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：王一沙，男，2001年8月1日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14120.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。