wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00077号
原告丹东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人郭耀文。
委托代理人胡乙娟。
被告丹东合力砖瓦有限责任公司。
法定代表人高俊波。
原告丹东农村商业银行股份有限公司诉被告丹东合力砖瓦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丹东农村商业银行股份有限公司委托代理人郭耀文、胡乙娟，被告丹东合力砖瓦有限责任公司法定代表人高俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹东农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月20日，原告分支机构丹东市城区农村信用合作联社楼房信用社（以下简称楼房信用社）与被告签订最高额抵押合同二份，约定被告以丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号项下的房屋及丹东国用（2008）第063060051号项下的土地使用权做为抵押，向楼房信用社借款。2014年3月27日，楼房信用社与被告签订借款合同二份，约定被告向楼房信用社借款二笔，分别为390000元、1610000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年1月25日止，年利率9.06%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。上述借款到期后，被告尚欠本金2000000元及利息、罚息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2000000元及利息27683.33元，罚息年利率按照13.59%计付，并请求判令原告对所涉抵押物享有优先受偿权。
被告丹东合力砖瓦有限责任公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：楼房信用社是丹东市城区农村信用合作联社的分支机构，现丹东市城区农村信用合作联社已更名为丹东农村商业银行股份有限公司。
原告的原分支机构楼房信用社与被告于2012年3月20日签订了合同编号为丹农信2014年最高抵字第351603007号及丹农信2014年最高抵字第351603008号最高额抵押合同二份，合同约定被告以其所有的丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号项下的房屋及丹东国用（2008）第063060051号项下的土地使用权做为抵押，向楼房信用社借款。2014年3月27日，楼房信用社与被告签订了合同编号为丹农信2014年流贷字第351603007-1号及2014年流贷字第351603008-1号借款合同二份，约定被告向楼房信用社借款二笔，借款金额分别为1610000元和390000元，两笔借款期限均自2014年3月27日起至2015年1月25日止，年利率9.06%。逾期还款的利息按借期内年利率9.06%的1.5倍计算罚息。合同签订后，原告依约分别向被告发放了上述两笔贷款。至2015年1月14日上述借款到期时，被告所欠2000000元本金及利息27683.33元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额抵押合同二份（编号为丹农信2014年最高抵字第351603007号及丹农信2014年最高抵字第351603008号）、借款合同二份（编号丹农信2014年流贷字第351603007-1及2014年流贷字第351603008-1号）、辽宁省农村信用社借款凭证、丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号三本房产证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的最高额抵押合同和借款合同真实有效，具有法律约束力，双方均应按约定履行。被告未按借款合同约定及时偿还借款应承担相应的违约责任，对原告请求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告最高额抵押合同的约定及双方已经办理了抵押物登记的客观事实，原告有权对抵押财产行使抵押权优先受偿，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告丹东合力砖瓦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息27683.33元，并自2015年1月15日起至判决确定的给付之日止，以2000000元为本金按年利率13.59%计付利息；
二、原告丹东农村商业银行股份有限公司对丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号、丹房权证振安区字第2081109**号项下的房屋及丹东国用（2008）第063060051号项下的土地使用权享有优先受偿权。
如被告丹东合力砖瓦有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23022元，减半收取11511元，由被告丹东合力砖瓦有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一五年五月七日
书记员 于洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1538号
罪犯杨信红，男，1970年10月26日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）许中刑一初字第6号刑事判决，认定杨信红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年12月2日裁定减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨信红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2002年2月1日下午5点多，该犯的伯父与本村村民张某发生矛盾，该犯及其伯父的儿子等人闻讯赶到后，对被害人张某进行斧砸刀捅，致其死亡。该犯有自首情节。
罪犯杨信红自次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨信红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨信红减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初41号
原告：陈名松，男，1959年7月22日出生，汉族，住南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1967年7月8日出生，汉族，住南昌市安义县。
原告陈名松与被告ＸＸ生健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名松的委托诉讼代理人张海燕、被告ＸＸ生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5242.83元、误工费3719.43元、护理费775.26元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费500元、继续治疗费1500元、鉴定费900元，共计13417.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日11时10分左右，在原告家门口，原、被告因土地发生争执，被告无故上前殴打原告，致使原告左手食指骨折。当即原告家人向安义县公安局石鼻派出所报案，派出所出警调查并制止。原告受伤后在安义县人民医院住院治疗，经法医鉴定构成轻微伤，派出所对被告处以行政拘留10天的行政处罚。原告要求被告赔偿经济损失时，被告予以拒绝，派出所调解无效。
被告ＸＸ生辩称：本起纠纷是因原告未经被告及家人同意占用被告的土地，被告为主张权利才引起，原告对纠纷发生具有过错。在纠纷过程中，原告亦殴打了被告，派出所亦对原告行政拘留了5天，亦可证明原告具有过错。原告所主张的赔偿费用不合理：医疗中的药物多为甲类药，且做了与伤情无关的检查，医疗费用显然不合理；误工费应按住院9天计算，认可303.45元；医疗费用中包含了护理费，原告属重复主张护理费；交通费应提供票据认定；鉴定费中包含200元收款收据，不具有合法性；对营养费、住院伙食补助费、继续治疗费没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚，又系邻居。因原告陈名松在被告ＸＸ生家厨房后的一块约三平方米的土地上铺设水泥地面，被告ＸＸ生于次日即2017年10月4日从安义县城回家发现后，认为原告陈名松未经其同意占用了其土地，双方于当天11时10分左右发生争吵。在争吵中，原告陈名松用手指着被告ＸＸ生鼻子骂，被告ＸＸ生便用拳头对原告陈名松的头部进行殴打；原告陈名松进行了还击，在用手挡住的过程中，其左手食指被打伤；被告ＸＸ生没有被打伤。不久，两人便被在场的各自的妻子拖开。原告陈名松的家人为此向安义县公安局石鼻派出所报案，石鼻派出所民警随后便到达纠纷现场进行了调处。经法医鉴定，原告陈名松的左手食指骨折，构成轻微伤。安义县公安局分别对被告ＸＸ生和原告陈名松作出行政拘留10天和5天的行政处罚。原告陈名松受伤后，当天便在安义县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左食指指骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗9天，支出了住院医疗费3981.58元，门诊医疗费1261.25元。出院医嘱回家后继续治疗，手指外固定4-6周后根据骨折愈合情况拆除外固定。被告ＸＸ生没有支付赔偿款。
本院认为：原、被告本系远房亲戚，又系邻居，本应和睦相处，共同处理好邻里关系，但因双方未能互谅互让，才导致本案纠纷的发生。本案纠纷的起因是原告陈名松未经被告ＸＸ生的同意，在被告ＸＸ生厨房后的空地上铺设水泥地面，影响了被告ＸＸ生的生活居住而引起，在双方争吵过程中，原告陈名松先用手指指着被告ＸＸ生的鼻子骂，引起被告ＸＸ生用拳头对其进行殴打，使事态由争吵上升为互殴，原告陈名松对侵权行为的发生具有过错，应承担相应的责任。但被告ＸＸ生在双方争执过程中，未采取克制态度，用拳头对原告陈名松头部进行殴打，并致使原告陈名松左食指指骨骨折及身体其他部位受伤，被告ＸＸ生的行为已构成侵权，对侵权结果的发生应承担主要责任，应承担侵权赔偿责任。结合本案的实际，应当认定原告陈名松对本起纠纷负35%的责任，被告ＸＸ生对本起纠纷负65%的责任。原告陈名松的医疗费以其提供的票据认定为5242.83元。原告陈名松的误工费应以江西省2016年度城镇私营单位农业行业职工年平均工资26620元的标准计算，以住院天数为限，即：26620元/年÷365天/年×9天=656.38元；原告陈名松主张手指外固定期间计算误工期限，不符合法律规定，不予支持。原告陈名松的护理费应按江西省2016年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资31010元的标准计算，以住院天数为限，即：31010元/年÷365天/年×9天=764.63元；被告ＸＸ生认为原告陈名松的医疗费用中包含护理费用，原告属重复主张，因医疗机构收取的护理费用属医疗护理费用，不同于原告住院期间的生活护理，对被告ＸＸ生的主张不予支持。被告ＸＸ生对原告陈名松主张的营养费、住院伙食补助费、继续治疗费没有异议，予以支持。原告陈名松的交通费应酌情认定90元。原告陈名松提供的鉴定费票据中，尽管有200元属收款收据，但已加盖鉴定机构的公章，表明已由鉴定机构收取，应予认定。综上，原告陈名松因人身受损产生各项费用分别为：医疗费5242.83元、误工费656.38元、护理费764.63元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费90元、继续治疗费1500元，共计9333.84元。根据双方所承担的责任比例，原告陈名松应自行负担其中的35%即3266.84元，被告ＸＸ生负担其中的65%即6067元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生在本判决生效后十五日内，赔偿原告陈名松人民币6067元。
二、驳回原告陈名松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，鉴定费900元，共计1043元，由原告陈名松负担365元，被告ＸＸ生负担678元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年二月二日
书记员 姜 琴
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执147号
申请人魏霞，女，汉族，1991年7月1日出生。
被申请人陈富财，男，汉族，1990年6月28日出生。
本院在执行魏霞申请执行陈富财民间借款纠纷一案中，现因被执行人陈富财没有能力一次性支付，经过各种途径查询确无其他财产可供执行，故此案分期履行当中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民督22号支付令给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十五日
书记员 旦 木 登
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6224号
原告：吴昌裕，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
被告：瑞仕格(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号浦发大厦11层E单元。
法定代表人：谢伟，董事长。
原告吴昌裕与被告瑞仕格(上海)商贸有限公司其他执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案。现原告吴昌裕未在指定的期限截止日前缴纳本案诉讼费，并于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌裕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴昌裕撤回起诉处理。
审 判 长 孙春如
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年四月九日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6224号原告：吴昌裕，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。被告：瑞仕格(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号浦发大厦11层E单元。法定代表人：谢伟，董事长。原告吴昌裕与被告瑞仕格(上海)商贸有限公司其他执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案。现原告吴昌裕未在指定的期限截止日前缴纳本案诉讼费，并于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌裕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴昌裕撤回起诉处理。审 判 长  孙春如审 判 员  徐进峰人民陪审员  崔凤岭二〇一八年四月九日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5593号
原告王德秀。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人田兴光，经理。
原告王德秀诉被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德秀撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年九月三十日
书记员 沙莎
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1277号
原告：闫维湖，男，1952年2月7日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘伟路，男，系广东永顺律师事务所律师。执业证号：14402201510507628。
被告：张熙富，男，1964年8月20日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市郊区。
被告：罗发英，女，1965年8月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市郊区。
委托诉讼代理人：张朝星，男，1988年9月13日出生，汉族，住南雄市郊区。（系两被告的儿子）。
原告闫维湖诉被告张熙富、被告罗发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维湖的委托诉讼代理人刘伟路、被告罗发英及其委托诉讼代理人张朝星到庭参加诉讼，被告张熙富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫维湖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币共计100000元整；2、判令两被告立即向原告支付从借款之日起至判决之日止的期间利息，按照年利率12%计算；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用、拍卖、变卖等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，早年到山东做生意，与原告结交，且双方关系友好。2012年至2013年间，两被告因生意周转需要，分三次向原告借款共计100000元整，双方约定利息为年利率12%，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告张熙富未到庭，也未提交答辩意见。
被告罗发英辩称：张熙富向闫维湖借款时，我不知道，借条“罗发英”的签名也不是我本人签的。张熙富借款后向闫维湖支付利息时，我才知道此事，借款利息已付至2017年5月。我认为该借款不属于夫妻共同债务，应由张熙富个人归还。
委托诉讼代理人张朝星认为，张熙富所借的钱没有用于家庭共同开支，且借条的“罗发英”的签名也不是罗发英本人所签。该借款不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定如下事实：
2012年5月5日，被告张熙富向原告闫维湖借款30000元，约定借款期一年，月息1%，并注明已支付2012年至2013年5月4日的利息3600元，在借条落款时间后有署名为“罗发英”的签名。2013年5月5日，被告张熙富向原告闫维湖借款10000元，约定借款期一年，月息1%，在借条落款时间后有署名为“罗发英”的签名。张熙富对所借的40000元于2016年5月8日申请延期一年，于2017年5月8日又再次申请延期至2018年。
对以上两笔借款利息，被告罗发英提出已归还至申请延期的时间，即2017年5月8日，原告闫维湖的委托诉讼代理人表示认同。
2013年9月1日，被告张熙富向原告闫维湖借款人民币60000元，约定借期一年，月息1%，在借条落款时间后有署名“罗发英”的签名。张熙富于2015年10月24日申请延期至2016年8月30日，于2016年9月1日又再次申请延期至2017年8月30日。
对此笔60000元的借款利息，被告罗发英提出已归还至申请延期的时间即2016年9月1日。原告闫维湖的委托诉讼代理人表示认同。
另查明，被告张熙富与罗发英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张熙富向原告闫维湖借款，有借条为凭。被告罗发英与张熙富系夫妻关系，张熙富在山东经营生意而向闫维湖借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定的情形除外。本案应按夫妻共同债务处理。至于罗发英认为借条上的签名不是她本人所写并不影响夫妻共同债务的认定，被告张熙富、罗发英应共同偿还欠款。关于其中40000元借款延期至2018年是否应及时归还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，原告可以要求被告及时偿还所有借款。对原告要求被告承担拍卖、变卖等费用的诉请，该费用尚未发生，本院不予支持。
综上所述，原告闫维湖要求被告张熙富、罗发英偿还借款100000元及未支付的利息以年利率12%计算的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判决如下：
被告张熙富、罗发英应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫维湖100000元及利息。其中40000元的利息，从2017年5月9日起，按年利率12%计付资金占用期间的利息；其中60000元的利息，从2016年9月2日起，按年利率12%计付资金占用期间的利息。
驳回原告闫维湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张熙富、罗发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭小梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初676号
原告：陈友金男，1975年2月9日出生，汉族，远安县人，住远安县。
被告：黄小云男，1976年2月27日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：张海燕系黄小云之妻。特别授权代理。
原告陈友金与被告黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友金、被告黄小云的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.以借款本金40000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月1日起计付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系熟人。2015年，被告黄小云因承包工程缺少资金，两次向原告借款共计6万元。被告偿还部分后，尚欠4万元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为此提起诉讼。
被告黄小云的委托诉讼代理人张海燕当庭辩称：1.2015年12月3日的借款10000元，被告已于2015年12月至2016年2月间两次转账各5000元给原告，该借款已还清，但借条未收回。2016年4月18日的借条，是经过原、被告双方对账后，被告向原告出具的一张总借条，该借条应包含2015年12月3日的借款10000元。2.2016年4月18日借条所载43000元，被告已于2016年5月11日还款13000元，2017年1月24日还款5000元。余欠25000元，经被告与案外人赵成中协商，将该笔债务转移至赵成中承担，原告曾表示同意。后经电话询问，赵成中表示该笔债务已经清偿。综上，原告的借款已全部偿清，请求法院驳回原告诉讼请求。
双方当事人争议的事实为：一、2015年12月3日的借款1000元，被告是否已经偿还；二、案外人赵成中是否代被告向原告履行了债务25000元；三、被告于2017年1月24日向原告转账5000元，是否用于偿还所欠原告债务。
本院认为：一、2015年12月3日的借款10000元是否已偿还。（一）原告在庭审时承认被告于2015年12月至2016年2月间两次向其转账，但称被告转账系用于偿还本案诉请之外的借款。根据证据规则，应由原告承担证实该主张的举证责任，而原告并未提供该项证据。（二）被告黄小云于2016年4月18日向原告陈友金出具的借条载有“黄小云于2015年10月22日向陈友金借得现金33000元……于2016年元月20日人福药业食堂门窗及玻璃幕墙完工的分红10000元，合计43000元”的内容，该借条所载两笔债务形成的期间含盖了2015年12月3日。故在原、被告双方对账后，债务汇总结果含盖2015年12月3日的借款10000元较为符合情理。在双方对账后汇总形成的借条中未出现2015年12月3日借款10000元的记载，推断该笔借款已经偿还才符合逻辑。综上，依据高度盖然性原则，应认定2015年12月3日借款10000元已经偿还。二、案外人赵成中是否代被告向原告履行了25000元债务。对被告主张的该项事实，原告不予承认，被告又未提供确实、充分的证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果，即本院对被告主张的该项事实不予认定。三、被告于2017年1月24日向原告转账5000元，是否用于偿还所欠原告债务。原告在庭审中承认收到被告转账5000元，但称该笔转账系被告用于偿还他人的借款，并提供该“他人”的债权凭证，要求一并处理。因被告与他人之间的债权债务关系与本案无关，不属本案审理范围。该“他人”可向被告另行主张权利，原告无权在本案中代其行使权利。故被告向原告转账5000元，应认定为偿还原告债务。
综上，本院认定被告黄小云尚欠原告陈友金借款25000元。被告在借条中承诺于2016年5月31日归还余款，因此，原告要求被告自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄小云于本判决生效后十日内偿还原告陈友金借款本金25000元，并自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告陈友金其他诉讼请求。
被告如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈友金负担150元，被告黄小云负担250元。原告已全额交纳，被告在履行给付义务时，一并向原告支付其应负担部分案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一七年九月七日
书记员 胡雪琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第664号
罪犯马长霖，男，1950年5月17日出生，汉族，大专文化，北京市西城区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）运中刑二终字第133号刑事判决，以被告人马长霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长霖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯马长霖的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马长霖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长霖予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初739号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：涂某某，男，1966年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：朱某某，女，1970年4月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，该案起诉时被告涂某某、朱某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年三月十二日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初739号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：涂某某，男，1966年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：朱某某，女，1970年4月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人涂某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂某某、朱某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂某某、朱某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娇艳
二〇一八年三月六日
书记员 滕 晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02126号
原告：程磊，男，1970年12月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：桐城市天目新型塑业制品厂。
法定代表人：汪锡伟，该厂厂长。
原告程磊诉被告桐城市天目新型塑业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告桐城市天目新型塑业制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称：我曾带人为被告大楼进行装修。被告共欠人工费81，000元，并向我出具了一张欠条。后被告以种种理由不肯支付该款。现我具状请求法院判令被告立即付清欠款81，000元并承担利息7，000元计88，000元。
被告桐城市天目新型塑业制品厂未作书面答辩。
经审理查明：自2012年起，原告程磊开始带人为被告办公楼进行装修，2013年4月7日双方进行结算，被告法定代表人汪锡伟以天目新型塑业制品厂的名义向原告程磊出具了一张欠条，欠条言明“今天目新型塑业制品厂欠程磊大楼装饰人工费捌万壹仟元整”。原告程磊后多次催讨此款，被告未付。原告程磊遂具状请求法院依法判令被告偿还欠款81，000元并承担利息7，000元计88，000元。
上述事实，有原告程磊的陈述，被告法定代表人汪锡伟出具的欠条等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告程磊劳务费，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即清偿劳务费81，000元，本院应予支持。因被告出具的欠条上未写明有利息，故原告程磊要求被告支付利息7，000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桐城市天目新型塑业制品厂于本判决生效之日起十日内付清原告程磊欠款81，000元。
二、驳回原告程磊要求被告桐城市天目新型塑业制品厂支付利息7，000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告程磊负担80元，被告桐城市天目新型塑业制品厂负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年十月八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1598号
原告河南省平安福汽车服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路**号（人民公园门口东侧）。
法定代表人水义军。
被告王波，男，1969年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告水月强，男，1970年7月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告河南省平安福汽车服务有限公司（以下简称平安福汽车公司）与被告王波、水月强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安福汽车公司的法定代表人水义军到庭参加了诉讼，被告王波、水月强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安福汽车公司诉称：2013年8月9日，被告王波和水月强来到我公司称需要承租一辆车，被告按照我公司关于租车程序及要求向我公司提供了身份证、驾照、押金并留下联系方式，我公司和二被告签订租车合同，约定从2013年8月9日至2013年8月14日为期5天的租车合同。签订合同后，被告从我公司验车后将车开走，在租期结束一个月后，二被告来到我公司称车辆被扣，要不回来了，要与我协商赔偿事宜。于是，原被告双方达成口头协议，二被告赔偿原告45000元。之后我公司一直电话或上门催要赔偿款，但二被告均未支付。现要求二被告支付车辆赔偿款45000元及利息5500元（自2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月15日止）。
被告王波、水月强未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，出租方平安福汽车公司（甲方）与承租人王波（乙方）、担保方水月强（丙方）签订汽车租赁合同，合同约定：乙方租车期间自2013年8月9日至2013年8月14日，甲方按每天150元，将车辆租给乙方使用，乙方预付押金2000元。乙方承租甲方的车号为豫Ｍ×××××车辆双方协商该车市场价值为4.5万元。乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任。签订租赁合同后，平安福汽车公司将车辆交予被告王波。租赁到期后，被告王波未按约归还车辆，也未按约定的车辆价值进行赔偿。原告方多次催要未果，无奈诉至法院。
本院认为：原告平安福汽车公司与被告王波、水月强签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。租赁期满后，被告王波从借车至今已3年未交还车辆，预交的2000元押金应冲抵租金，且应推定车辆已经丢失。现原告平安福汽车公司要求被告王波按合同约定价值赔偿，本院予以支持。原告平安福汽车公司要求被告王波支付因丢失车辆未支付借款期间的利息，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波支付原告河南省平安福汽车服务有限公司赔偿款45000元。限本判决生效之日起十日内付清。
被告水月强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王波、水月强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩累
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3433号
原告兰心敏，男，1953年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被告麻帅，男，1997年1月22日出生，汉族，住青岛莱西市。
被告麻连照，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛莱西市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（下称平安保险莱西支公司），住所地：青岛市市北区山东路117-16号。组织机构代码：76363039-3。莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
法定代表人孙东征，经理。
委托代理人刘文欣、焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。
原告兰心敏与被告麻帅、麻连照、平安保险莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰心敏、被告平安保险莱西支公司委托代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告麻帅、麻连照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰心敏诉称，2017年1月12日18时30分许，被告麻帅驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿埠西路由南向北行驶至兰岙路右转时将步行在人行道内的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。即墨市交通警察大队事故责任认定，被告麻帅负事故全部责任。为维护合法权益，具状人民法院，请求判如所请。
被告麻帅、麻连照未答辩。
被告平安保险莱西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担保险责任。医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月12日18时30分许，被告麻帅驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿埠西路由南向北行驶至兰岙路右转时将步行在人行道内的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告麻帅负事故全部责任。原告兰心敏受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：软组织损伤、头外伤反应等，住院12天，出院医嘱：休息1周，如有疼痛加重等门诊随诊等。原告共支付医疗费11522.17元。原告向本院提交由即墨市利丰源线路工程队出具的工资证明一份、工资发放表1宗，庭后提交误工证明一份、盖有单位公章的企业营业执照复印件一份，组织机构复印件一份，证明原告兰心敏系其公司员工，日平均工资130元。原告向本院提基价费单据一支，证明财产损失84元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费11606.2元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1765.9元（147.16元/天×12天）、误工费5460元（133元/天×41天）、交通费300元、基价费84元，原告共主张19372.1元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险莱西支公司投保交强险，交强险限额122000元；投有第三者责任险1000000元并不计免赔。
本院认为，原告兰心敏与被告麻帅之间所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费（按实际支出计算）、伙食补助费、护理费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间本院根据原告住院天数、医院医嘱等确定20天，护理费标准按社平工资计算；原告诉请的交通费，本院本着合理必要原则酌定支持260元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费11522.17元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1765.9元（147.16元/天×12天）、误工费2600元（130元/天×20天）、交通费260元、基价费84元，共计17432.07元，原告医疗费、伙食补助费共计12722.17元，超出交强险医疗费限额2722.17元；原告误工费等共计4625.9元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失84元，未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险莱西支公司投有交强险，被告平安保险莱西支公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为14709.9元（10000元+4625.9元+84元）。超出交强险医疗费部分应当由被告麻帅、麻连照根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为2722.17元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险莱西支公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告平安保险莱西支公司应当按照第三者责任险约定承担赔偿责任，应为2722.17元。被告平安保险莱西支公司在第三者责任险限额范围内可足额支付，被告麻帅、麻连照不再承担赔偿责任。被告麻帅、麻连照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告兰心敏损失14709.9元（由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司直接汇入原告兰心敏提供的其在中国农业银行即墨支行龙山分理处卡号为62×××79中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告兰心敏损失2722.17元（由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司直接汇入原告兰心敏提供的其在中国农业银行即墨支行龙山分理处卡号为62×××79中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兰心敏的其他诉讼请求。
案件受理费284元减半收取142元，由原告负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担128元（由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司直接汇入原告兰心敏提供的其在中国农业银行即墨支行龙山分理处卡号为62×××79中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年五月十七日
书记员 付 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1360号
申请执行人韩林。
被执行人单纪贵。
被执行人赵月柱。
本院在执行申请执行人韩林与被执行人单纪贵、赵月柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第3206号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 国 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保235号
申请人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路51号。
负责人：任立谦，行长。
被申请人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号，注册号41000010001634。
法定代表人：黄飞雪。
被申请人：张力人，男，汉族，1994年7月17日出生，住郑州市金水区景明街*号院*号楼*号，身份证号4101051994********。
被申请人：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区景明街*号院*号楼*号，身份证号4101051968********。
被申请人：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台右安门外西头条**号，身份证号4101051965********。
被申请人：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼13层1301、1305、1311号，社会统一信用代码914101056881774951。
法定代表人：赵世耀。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、张力人、黄飞雪、张斌、河南省中小企业资产管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9603号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、张力人、黄飞雪、张斌、河南省中小企业资产管理有限公司的银行存款10339974.95元，或查封相应价值的其它财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行用于担保的位于二七区大学路82号(郑房权证字第06010478**号)房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月三十日
书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3768号
上诉人（原审原告）：付智刚。
委托诉讼代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱乐乐。
被上诉人（原审被告）：甄庆芳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人付智刚与被上诉人朱乐乐、甄庆芳委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人付智刚所诉委托合同纠纷，二审之中，其提交由被上诉人朱乐乐书写的名称为“第10车到20车从记账算出毛钱”的记账凭证。上诉人付智刚提交的该新证据有可能导致原审法院认定事实有误，故本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4874号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人付智刚预交的二审案件受理费20330.4元予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 甜
速录员 任鹏程
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初815号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶竞雄，男，1970年12月25日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人叶竞雄犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人叶竞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日21时50分许，被告人叶竞雄饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道华兴东路时，与被害人温某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏。事故发生后，公安人员接被害人温某报警电话去到现场查获被告人叶竞雄。被告人叶竞雄拒绝配合进行酒精含量检测，公安人员依法将其带至医院抽取血样。经鉴定，案发时被告人叶竞雄血液中酒精含量为320.2mg/100ml；被害人温某驾驶的上述车辆损失费用为人民币9144元。经交警部门认定，被告人叶竞雄承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶竞雄三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人叶竞雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶竞雄的供述，被害人温某的陈述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，车物损失价格评估书、评估表，110警情信息表，查获经过，户籍材料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单，前科查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶竞雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶竞雄拒绝公安机关依法检查、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人叶竞雄归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶竞雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2963号
申请执行人刘宏田。
委托代理人熊德科，河南省固始县黎集镇中心法律服务所工作者。
被执行人黄朝贵。
原告刘宏田诉被告黄朝贵民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄朝贵结欠原告刘宏田人民币40万元，被告分别于2014年12月15日前归还20万元、2015年2月15日前归还20万元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。二、若被告至期不履行，原告有权对未到期部分一并申请执行。三、原被告双方再无经济纠葛。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取3650元，由被告负担，并于2015年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王虎生未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币403650元，申请执行费5955元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人名下登记有车牌为苏e×××××和苏e×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2015年10月19日起至2017年10月18日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1582号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 程 非
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7128号
上诉人（原审被告）：杨玉凤，女，1985年1月14日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人杨玉凤因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨玉凤的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：杨玉凤与金马公司签订就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，杨玉凤向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响本合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与杨玉凤签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与杨玉凤无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”杨玉凤与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与杨玉凤签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由杨玉凤承担。
一审法院认定事实：2013年5月4日，金马公司与杨玉凤签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发在位合肥市肥东县××大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5524.03元，认购总价为人民币505338元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了杨玉凤2万元定金，因金马公司在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由，诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与杨玉凤签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下，即与杨玉凤签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，故其与杨玉凤签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与杨玉凤签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，杨玉凤的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨玉凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第75号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨某，无业，住江苏省丰县。被告人杨某因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年4�2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年3月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2015年4月23日由本院决定逮捕，同年4月28日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2014年3月，被告人杨某与李某、钟某（以上两人均已判刑）等人，经预谋后共同为他人伪造教师资格证。2014年4月1日，徐州市公安局大吴派出所民警在徐州市云龙区大汉富邦4楼407室抓获被告人杨某，在其住处查获了姓名为“刘某甲、魏某、朱某、肖某、孙某、董某、魏某、刘某乙、陈某”教师资格证9本。经鉴定，该9本教师资格证上加盖的印文“扬州市维杨区文化教育局”及“扬州市维扬区文化教育局”均与扬州市维扬区文化教育局文件加盖的印文“扬州市维扬区文化教育局”均不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查笔录、扣押清单及照片，徐州市公安局出具的文件检验鉴定书，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，共同伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被�人杨某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杨某能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年五月四日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件�印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6426号
原告：李军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：杨光飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李军诉被告杨光飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。李军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费213元，免予收取。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郁晓枫
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第374号
原告姚仁建，男，1982年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告李福兰，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告杨冬根，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告姚仁建与被告李福兰、杨冬根民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仁建的撤诉申请符合法律规定的撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚仁建撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，申请费1070元，由原告姚仁建负担。
审判员 官盱华
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈建华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4079号
罪犯程主利，男，汉族，文盲，1984年11月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月19日作出（2013）睢刑初字第77号刑事判决，以被告人程主利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程主利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程主利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯程主利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程主利减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初452号之一
原告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东环路鑫丰加油站北。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：张红光，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张蒙蒙，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系张红光姐姐。
被告：葛崇，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市迪士出租汽车有限公司与被告马茂红、张红光、葛崇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告马茂红的起诉，本院已裁定准许。原告焦作市迪士出租汽车有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迪士出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市迪士出租汽车有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月十四日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初452号
原告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东环路鑫丰加油站北。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：马茂红，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张红光，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：葛崇，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院于2018年1月22日立案受理了原告焦作市迪士出租汽车有限公司与被告马茂红、张红光、葛崇追偿权纠纷一案。原告于2018年2月23日申请撤回对被告马茂红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迪士出租汽车有限公司撤回对被告马茂红的起诉。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟庆鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第16号
起诉人：白茂山，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省中山市。
2015年5月22日，本院收到起诉人白茂山诉被起诉人中山�人力资源和社会保障局的起诉状，请求撤销广东省中山市劳动能力鉴定委员会作出的中劳鉴（2010）4556号《中山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书》，责令广东省中山市劳动能力鉴定委员会重新做出公正鉴定。
经审查，本院认为，根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》规定，劳动能力鉴定委员会系由相关部门的代表组成，劳动能力鉴定属技术性的等级鉴定。故劳动能力鉴定不属于可诉的行政具体行为。对起诉人的起诉，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人白茂山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年六月一日
书记员 陈 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00371号
上诉人（原审原告）：王志杰，女。
委托代理人：程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口市房屋征收服务中心，住所地营口市站前区。
法定代表人：陈洪涛，系该中心主任。
委托代理人：黎江，男。
委托代理人：衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人王志杰与被上诉人营口市房屋征收服务中心侵权责任纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院于二0一四年十一月十七日作出（2014）营西民一初字第697号民事判决，王志杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人王志杰及其委托代理人程长顺，被上诉人营口市房屋征收服务中心的委托代理人黎江、衣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与胡树武系再婚夫妻，于2004年2月27日登记结婚。胡树武与胡志安系父子关系。胡树武在与原告结婚登记前有以其领名的坐落于西市区启智新里86-1号，面积69.33平方米的房屋一处系其婚前个人财产。该房屋于2008年5月20日动迁，动迁时，营口市第一拆迁公司将封区证胡树武名字改为胡志安，后与胡志安签订动迁安置住房协议书。经（2013）营西民一重字第13号民事判决书和（2014）营民一终字第836号民事判决书，判决营口市第一拆迁公司与胡志安签订的关于营口市西市区启智新里86-1号房屋动迁安置住房协议书无效。
现原告以因被告将胡树武领名的房屋变更为胡志安后，胡志安将涉案房屋卖与他人，致使原告无法取得动迁后房屋并且给原告造成经济损失为由起诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项，要求被告追回已被变卖的房屋。
另查，营口市第一拆迁公司变更为营口市房屋征收服务中心。
一审法院认为：本案涉及房屋已转让他人，原告要求追回该房屋，涉及第三人权利义务，而第三人又不是本案当事人，现又无法确认其身份，故在本案中，对原告上述请求无法处理。对于原告要求被告赔偿的经济损失，因原告诉请的精神损害抚慰金与法无据，本院不予支持。对于动迁补助费、交通费、公告费，因原告未提供相应的证据予以证明，原告可在证据充分后自行协商或通过诉讼等方式解决。对于诉讼费，因在生效判决书中已经确认承担主体，原告再起诉，本院不予处理。据此原审法院判决如下：驳回原告王志杰的诉讼请求。案件受理费1354元，由原告自行承担（原告已预交）。
王志杰的上诉理由及请求：上诉人与胡树武2004年2月27日登记结婚，胡树武2013年4月22日死亡。上诉人与胡树武婚姻关系存续期间，有共同财产住房一套，位于西市区南海小区11号楼4单元3楼东户54平方米。2008年5月该房动迁时，被上诉人擅自将胡树武领名的上述住房变更为胡志安（胡树武次子）领名，胡志安得到该房后将其变卖，且被上诉人为其更名。上诉人认为被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，不仅使上诉人对胡树武的遗产无法继承，而且至今在租房居住，并导致上诉人为此而多次诉讼，给上诉人造成了较大的经济损失。故上诉人提起诉讼，请求人民法院判决被上诉人追回被变更产权和买卖产权的住房，同时
判决被上诉人赔偿原告动迁租房补助费32100元，交通费1000元，合计：32100元。一审法院以争议房屋己转让他人，上诉人要求追回该房屋，涉及第三人权力义务，而第三人又不是本案当事人，现又无法确认其身份，故在本案中，对上诉人的请求无法处理，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉入擅自将胡树武领名的住房变更为胡志安领名，胡志安得到该房后将其变卖，且被上诉人为其更名。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，应当承担向上诉人赔偿的责任。由于被上诉人的错误，使上诉人应当得到的住房面积20.68平方米，［折合人民币62040元（20.68平方米X3000元）］损失无法追回。一审法院却驳回上诉人的诉讼请求。为此上诉人提起上诉，请求二审法院依法判决。上诉请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人追回被变更产权和买卖产权的住房（位于西市区南海小区11号楼4单元3楼东产），否则，由被上诉人给原告解决住房或赔偿给上诉人造成的损失62040元；二、判决被上诉人赔偿给上诉人造成的其他损失34180元；三、判决被上诉人承担本案的诉讼费。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：案争坐落于营口市西市区南海小区11号楼4单元3楼东户房屋，系上诉人于2004年2月27日登记再婚丈夫胡树武婚前个人领名的坐落于营口市西市区启智新里86-1号面积为69.33平方米房屋动迁后房屋。2008年5月20日胡树武在与营口市第一拆迁公司（更名后为被上诉人营口市房屋征收服务中心）所签订的动迁安置住房协议书中动迁户名称为其次子胡志安，面积增加19平方米。上诉人曾以物权保护提起诉讼，本院（2014）营民一终字第836号生效判决确认营口市第一拆迁公司与胡志安签订的关于营口市西市区启智新里86-1号房屋动迁安置协议书为无效。现上诉人基于同一法律事实又以侵权责任之诉，再次提起诉讼，且其诉讼请求于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人王志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金镇学
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第199号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：江彬，男，1973年1月2日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江彬金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告江彬已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1153.18元，减半收取为576.59元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更495号
罪犯张某楷，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年4月25日作出(2015)深福法知刑初字第90号刑事判决，以被告人张某楷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月13日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张某楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某楷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张某楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1809分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已缴纳罚金人民币5000元；狱内月均消费320元，略低于狱内平均消费水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。根据该犯的考核成绩，该犯缴纳罚金的比例较低，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张某楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59897号
原告：刘悦，男，1972年7月6日出生，北京新侨饭店职员，住北京市朝阳区。
原告：陈淑珍，女，1940年1月3日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
二原告之共同委托诉讼代理人：尹潇蒙，北京市盈科律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘群，女，1963年9月6日出生，退休人员，住北京市海淀区。
原告刘悦、陈淑珍与被告刘群所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘悦、陈淑珍及其委托诉讼代理人尹潇蒙，刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘悦、陈淑珍向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区XXX708号房屋（以下简称708号房屋）为我们所有，各占50%的份额；刘群协助我们办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：刘岩与陈淑珍系夫妻关系，生育刘群和刘悦。刘岩与陈淑珍购买708号房屋，并于2009年1月3日立遗嘱将708号房屋留给刘悦。2015年6月5日刘岩去世。708号房屋现登记在刘群名下。
刘群辩称，不同意刘悦和陈淑珍的诉讼请求。我父亲刚去世，刘悦和陈淑珍就反悔了，不按照房屋过户协议履行，我女儿杨梦尚未拿到美国绿卡，我的意见是等杨梦取得绿卡，房屋过户协议履行完毕后再考虑房屋的归属。房屋过户协议是双方真实意思表示，合法有效，不得随意更改。2009年所立的遗嘱，房屋买卖于2011年，已通过买卖行为撤销了遗嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实，刘岩与陈淑珍系夫妻关系，生育刘悦及刘群二子女。刘岩于2015年6月5日去世，其父母均早于刘岩去世。
708号房屋原系陈淑珍单位分配的公房，陈淑珍在1998年10月20日与北京市朝阳区城建综合开发公司签署《出售自管公有住宅楼房协议书》购买，并于2000年7月13日房屋产权登记在陈淑珍名下。
2009年1月3日，刘岩、陈淑珍立下遗嘱，内容为“我们在北京市朝阳区XXX号楼有楼房三室一厅一套，其面积为78.16平方米，在7层，门牌号是708号，这套房子只留给我们的儿子刘悦所有。”
2011年12月26日，陈淑珍、刘群签署《存量房屋买卖合同》，约定陈淑珍以5万元的价格将708号房屋出售给刘群。同日，陈淑珍、刘群办理了房屋产权转移登记手续，将房屋产权转移登记至刘群名下。
2012年1月25日，刘悦与陈淑珍、刘群签署《房屋过户协议》，内容为“708号房屋为陈淑珍的房产，是要给儿子刘悦所有的，因刘群之女杨梦出国需要办理鉴证，而鉴证必须要求其母刘群名下有房产，刘群已于2002年10月份离婚，其女儿杨梦归刘群抚养，此前刘群名下无房产，且目前的经济条件也无实力购房，所以陈淑珍、刘悦同意将以上房产现过户给刘群，用于其女儿杨梦出国鉴证时使用，待到杨梦在美国大学毕业拿到绿卡，回国办理鉴证无需刘群提供房产证明时，刘群须将此房屋产权归还给刘悦，如在此期间刘群的经济条件好转，购买了自己的房产，刘群须将此房屋产权归还给刘悦。”刘群称归还房屋的条件是杨梦美国大学毕业拿到绿卡回国办理签证无需其提供房产证明，但目前该条件显然尚未成就。
刘悦曾以刘群、陈淑珍为被告，以房屋买卖合同为由，起诉至本院，要求确认刘群与陈淑珍2011年12月26日签署的《存量房屋买卖合同》无效。本院作出（2015）朝民初字第57084号民事判决书，认为708号房屋属于刘岩和陈淑珍夫妻共同财产……刘群并非善意购买人，不能依法取得708号房屋所有权，708号房屋所有权应当恢复至陈淑珍名下，据此驳回刘悦的全部诉讼请求。刘群不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终9751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：人民法院生效的民事判决已经确认708号房屋为刘岩和陈淑珍夫妻共同财产，刘群并非善意第三人，不能取得708号房屋的所有权。因此，陈淑珍要求确认在708号房屋中占有50%的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。刘岩立遗嘱将708号房屋中属于其的50%份额指定刘悦继承，刘岩于2015年6月5日死亡，关于其遗产的继承开始，刘悦因此继承取得708号房屋中属于刘岩的50%的份额。
关于刘悦、陈淑珍要求刘群协助办理708号房屋产权变更登记的问题。刘群以双方签署《房屋过户协议》约定待杨梦在美国大学毕业拿到绿卡，回国办理鉴证无需其提供房产证明时再将房屋产权归还为由，不同意协助办理产权变更登记。本院认为，刘悦、陈淑珍与刘群签署的《房屋过户协议》并非赠与协议，并非要将708号房屋赠与刘群，刘悦、陈淑珍作出的为承诺，该承诺并无相应的对价。现刘悦和陈淑珍撤回承诺，要求刘群协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认北京市朝阳区XXX708号房屋由原告刘悦、陈淑珍共有，各占50%的份额；
二、被告刘群于本判决生效后七日内协助原告刘悦、陈淑珍办理北京市朝阳区XXX708号房屋产权变更登记手续，将房屋产权变更登记至原告刘悦、陈淑珍名下。
案件受理费9150元，由被告刘群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年一月二十三日
书记员 裴 娜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第28号
申请执行人庆城县丰利工程技术服务有限责任公司。
被执行人：庆阳广济实业责任有限公司
本院在执行庆城县丰利工程技术服务有限责任公司与庆阳广济实业责任有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人公司因经营不善，无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人庆阳广济实业责任有限公司有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 王全恩
二〇一四年五月十四日
书记员 巨蕊颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第326号
原告安泽兴，男，1967年10月生，汉族。
委托代理人王文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告贾海彬，男，成年，汉族。
安泽兴与贾海彬加工合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十六日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安泽兴诉称，原告给被告加工阀门配件，2013年对账后，被告应给原告加工费53000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告给付加工费款53000元。
经审理查明，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安泽兴的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 魏文国
审判员 刘志强
二〇一四年五月十四日
书记员 许 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3922号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李其昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李其昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初195号
原告：谢永忠，男，生于1968年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：陈玉鸿，男，生于1981年11月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告谢永忠与被告陈玉鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告谢永忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永忠撤诉。
案件受理费390.00元，减半应收计195.00元，由原告谢永忠负担，本院决定免收。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二十四日
书记员廖德胜
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初195号原告：谢永忠，男，生于1968年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈玉鸿，男，生于1981年11月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告谢永忠与被告陈玉鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告谢永忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永忠撤诉。案件受理费390.00元，减半应收计195.00元，由原告谢永忠负担，本院决定免收。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一八年一月二十四日书记员廖德胜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第146号
原告：赵某某
被告：王某某
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一五年七月二十八日
书记员 常英华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第355号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某甲，绰号“古倪”。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，建议判处被告人祝某甲二年以下有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某己依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人祝某甲、附带民事诉讼原告人祝某己及其委托代理人邱义斌、祝某戊到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结，民事部分将另行判决。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年12月13日8时许，被告人祝某甲为做屋边的排水沟，雇人用电钻钻被害人祝某己之前浇起的水泥围墙脚，祝某己及其女儿祝某丙见状口头阻止施工。被告人祝某甲继续施工，为此双方发生争吵、祝某己、祝某丙、祝某戊三人站在自家大院门口用瓦片砸对方，被告人祝某甲及祝某乙、胡某三人用电钻钻下来的水泥块砸向对方，双方对砸数下，被告人祝某甲砸中被害人祝某己左脸部等处，致使祝某己左脸部肿胀、嘴巴出血。经法医鉴定，被害人祝某己所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人祝某己的陈述；证人祝某乙、祝某丙、方某、吴某、祝某丁、胡某、祝某戊的证言；调取证据清单及调取的被害人祝某己病历、发票、费用明细清单、检查报告单、诊断报告单、出院记录、证明书；衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人祝某甲的供述；勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本案民事部分，附带民事诉讼原告人祝某己坚决不同意调解。被告人祝某甲向法院预交赔偿款44637.31元。
本院认为，被告人祝某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极向法院预交赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人祝某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一五年六月十二日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人祝某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1324号
申请人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市。
负责人王建翌，系该支行行长。
被执行人苗素峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。
被执行人史金桥，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1324号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1324号申请人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市。负责人王建翌，系该支行行长。被执行人苗素峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。被执行人史金桥，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1324号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月五日书 记 员  崔赫学
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1403号
原告：孙向阳，男，汉族，1966年2月7日生。
被告：何美丽，女，汉族，1966年9月20日生。
原告孙向阳与被告何美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告孙向阳、被告何美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告本金30万元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年12月28日，被告何美丽向原告孙向阳借款30万元，并于当日向原告出具借据1份。后经原告多次催要，被告至今未归还，无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：借据一份。
被告何美丽辩称，2014年12月28日孙向阳给我转的30万元是第三人欠我的钱，原告欠第三人钱，第三人欠我钱，该30万是原告还第三人，第三人还我的钱。原告转钱后，我打了个借条。三十万该还，没有约定利息。
被告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：原告与第三人的借据合同照片复印件一份。
经当庭质证，被告对借款没有异议，且该借据客观，合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。原告对被告提交的借据照片有异议，认为这个借据是原告借别人的钱出具的凭证，跟本案无关。本院认为，被告提交的借据是原告与别人之间的借贷关系凭证，是客观的，但与本案原、被告之间的借贷关系不具有关联性，本院不予采纳。
根据当庭质证、当事人陈述及庭审情况对本案事实认定如下：2014年12月28日，原告孙向阳将30万元转给被告何美丽，被告何美丽于当日向原告出具借据1份。借据未载明利息。
本院认为，原、被告双方的民间借贷合同属自然人之间的借款合同，是实践性合同。自原告将借款30万元交付被告时生效。原告已履行先合同义务，将借款30万支付给被告，被告应按约定偿还借款。虽然原、被告未约定还款期限，根据根据有关法条，合同没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，在庭审中原、被告陈述，原告多次向被告追要，但被告至今未偿还，说明原告已给付了被告宽展期，故被告应偿还原告30万元。本案原被告之间没有约定借款利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告主张的利息本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30万元的请求本院依法予以支持，原告要求被告归还利息的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何美丽于本判决生效后10日内偿还原告孙向阳借款本金30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告何美丽承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 傲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3258号
上诉人（原审原告）：许国军，男，1959年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳升集团有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沈魏村南侧245省道西侧。
法定代表人：沈增山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
阳升集团有限公司沭阳分公司、阳升建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人许国军因与被上诉人阳升建设集团有限公司沭阳分公司（以下简称阳升沭阳分公司）、阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许国军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持许国军一审诉讼请求。事实和理由：一审中，双方均认可案外人程加余是阳升沭阳分公司的西城馥邦小区项目负责人，结合许国军持有的《西城馥邦S2地块工程抵房认定书》（以下简称认定书）中卖方处盖有项目部印章，且阳升沭阳分公司陈述认定书是用于公司与项目经理之间抵工程款用的，因此该认定书应是阳升公司与程加余结算的以房抵工程款凭证，程加余得到阳升公司授权处理涉案工程上房屋。退一步，就算程加余没有得到阳升公司授权，其行为也构成表见代理，因为程加余作为涉案工程项目负责人，其取得认定书原件，且认定书下方载明的内容能够证明程加余和阳升公司存在以房抵工程款事实。许国军在认定书认定人处签名，因其不是涉案工程项目经理，其真实意思表示是买受人。
被上诉人阳升公司、阳升沭阳分公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
许国军向一审法院起诉请求：一、解除许国军与阳升沭阳分公司签订的抵房认定书；二、阳升公司、阳升沭阳分公司返还许国军购房款186000元及利息（自2014年7月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
一审法院经审理查明：2014年7月2日，许国军与阳升沭阳分公司西城馥邦小区项目负责人程加余签订认定书，该认定书载明：“认定人：许国军，认定房号：23#住宅1#轿车库，房款总额：壹拾捌万陆仟元186000元，支付金额：全额，卖方：程加余2014年7月2日（加盖“阳升建设集团有限公司沭阳分公司西城馥邦项目部”印章）。该认定书下方注明：1、认定人系西城馥邦S2地块项目经理，2、卖方系（抵工程款）阳升建设集团沭阳分公司西城馥邦项目部。现许国军以阳升公司、阳升沭阳分公司拒不向其交付房屋为由，诉至一审法院。
一审另查明：许国军在庭审中陈述涉案186000元购房款的组成为：阳升公司项目经理丁建军欠其钢材款约100000元、另外又给了阳升沭阳分公司会计仲伟余90000多元现金。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。许国军主张其与阳升公司、阳升沭阳分公司之间存在房屋买卖合同关系，要求解除合同，返还购房款186000元及利息，但是其在诉讼中仅提供认定书一份加以证明，对该认定书阳升公司、阳升沭阳分公司予以否认，称该认定书仅适用于项目经理抵房，且未收到许国军的购房款。许国军主张其以丁建军欠其的钢材款充抵部分购款房，不足部分缴纳现金，但是未提供相关的证据证明上述事实的存在。许国军在诉讼过程中出示的证据尚不足以证明其与阳升公司、阳升沭阳分公司之间存在房屋买卖合同关系，故对许国军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，遂判决：驳回许国军的全部诉讼请求。案件受理费4022元（许国军预交2011元），减半收取2011元，由许国军负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于许国军主张的与阳升沭阳分公司签订的抵房认定书问题。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，许国军仅提供了认定书一份予以证明其该主张。该认定书虽然加盖了署名为“阳升建设集团有限公司沭阳分公司西城馥邦项目部”的印章，也有西城馥邦项目部负责人程加余签名，但阳升沭阳分公司对印章持有异议且主张程加余的行为不能代表阳升沭阳分公司。虽然阳升沭阳分公司审理中称印制这种认定书是专用的，但同时又称系用于公司与项目经理之间抵工程款用的；且认定书的内容，也注有“认定人系西城馥邦S2地块项目经理”，而许国军并不是西城馥邦S2地块项目经理，故许国军在签订认定书时应知晓其不是合同约定的合适的“认定人”。因此，即使认定书上的“阳升建设集团有限公司沭阳分公司西城馥邦项目部”印章真实，在阳升沭阳分公司未授权程加余可以与非西城馥邦S2地块项目经理作为“认定人”签订认定书的情况下，程加余无权与许国军签订涉案的认定书。而本案阳升公司及阳升沭阳分公司均主张程加余未接受委托签订认定书，且许国军也未对此提供证据证明，故该认定书不能约束阳升沭阳分公司。因许国军在签订认定书时不具有“善意无过失”，故许国军主张程加余行为表见代理阳升沭阳分公司也不成立。因此，许国军主张的与阳升沭阳分公司签订了抵房认定书没有事实依据。
关于许国军主ＸＸ升公司、阳升沭阳分公司返还购房款186000元问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，本案中并无证据证明许国军与阳升公司、阳升沭阳分公司存在房屋（车库）买卖关系；其次，许国军也未提供证据证明其向阳升公司、阳升沭阳分公司交纳了购房款186000元，故许国军主ＸＸ升公司、阳升沭阳分公司返还购房款186000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人许国军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4022元，由上诉人许国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 刚
第1页/共6页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1217号
罪犯宋红伟，男，汉族，1982年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）里刑初字第460号刑事判决，认定罪犯宋红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年3月23日起至2022年3月22日止。2012年6月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯宋红伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋红伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋红伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2725分，兑换奖励4次表扬，结余积分325分，其中年度积分1150分；宋红伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋红伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋红伟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日起至2017年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉