福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮，行长。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
委托代理人黄鹤荣，福建知新律师事务所实习律师。
被告张鹏，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告谢曜，男，汉族，居民，住建瓯市.
被告杨赞芳，女，汉族，居民，住建阳市。
被告张勇，男，汉族，居民，住建阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告张鹏、谢曜、杨赞芳、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华义、黄鹤荣，被告杨赞芳、张勇到庭参加诉讼，被告张鹏、谢曜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原告与被告张鹏、谢曜、杨赞芳、张勇签订《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定：乙方（被告方）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2015年2月10日，原告与被告张鹏签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告借给被告张鹏人民币40000元，用于收购农产品，双方约定：借款期限为一年，从2015年2月10日至2016年2月10日止，贷款年利率为14.58%。当日，原告依约将40000元借款转入被告张鹏约定的账户，被告张鹏向原告出具借款40000元的借据，原告全面履行了合同约定的义务。合同到期后，被告张鹏拖欠原告借款本息人民币43534.15元未还，被告谢曜、杨赞芳、张勇也未履行保证义务。诉请判令：1、被告张鹏偿还原告借款本金40000元和截至2016年2月17日止的利息3534.15元及从2016年2月18日起至款还清之日止按年利率18.95%计算的利息；2、被告张鹏承担原告垫付律师代理费人民币2000元；3、被告谢曜、杨赞芳、张勇对被告张鹏的借款本息及原告为实现债权而支付的律师代理费承担连带偿还责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇、杨赞芳共同辩称，我们是属于连带担保责任。原告当时借款的时候，未对被告方是否有偿还借款能力进行审查，就和被告张鹏协商借款事宜。被告谢曜的偿还能力也未作调查。原告的信贷员当时就叫我们去签字，还说没有事。甚至还拿了一张空白的纸叫我们签字，所有的东西都是被告张鹏说的。银行对此也有责任。
被告张鹏、谢曜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
《小额贷款借款合同》，证明原告与被告张鹏经协商一致，于2015年2月10日签订借款合同的事实；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，共同证明被告张鹏向原告借款人民币40000元及原告向被告张鹏发放40000元贷款的事实；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《身份证复印件》、《户口本》，共同证明被告张勇、杨赞芳系夫妻关系及身份信息，联系方式等；4、《账户余额查询单》、《客户贷款台账》，共同证明被告违约的事实，以及被告至今结欠原告的本金和利息的数额；5、《小额贷款联保协议书》，证明被告谢曜、张勇、杨赞芳为共同保证人，应承担连带清偿责任的事实；6、《律师费发票》，证明原告为实现债权已垫付律师费2000元的事实。
被告张勇、杨赞芳质证认为，对原告所举证据无异议。
本院认为，被告张鹏、谢曜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，被告张勇、杨赞芳对原告所举证据无异议。证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月9日，原告与被告张鹏、谢曜、杨赞芳、张勇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，从2015年2月9日起至2018年2月9日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2015年2月10日，原告与被告张鹏签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额40000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，借款年利率为14.58%。合同还约定了，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告因为实现本债权而支付的律师费由被告张鹏承担。原告依约于2015年2月10日向被告张鹏发放借款40000元。被告张鹏利息付至2015年7月10日止，后未付利息，借款到期后也未偿还借款本金，被告谢曜、杨赞芳、张勇也未履行保证义务。原告为实现债权支付律师费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告张鹏签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张鹏、谢曜、杨赞芳、张勇签订的《小额贷款联保协议书》、系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力。被告张鹏应当偿还借款本息，被告张鹏未按时还款，已构成违约。原告诉请被告张鹏按合同约定偿还借款及利息、罚息和承担原告因实现债权的代理费，于法有据，本院予以支持。被告谢曜、杨赞芳、张勇为涉案借款提供相互间连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金40000元，截止2016年2月17日前的利息3534.15元，并从2016年2月18日起至款还清之日止按年利率18.95%计算的利息；
二、被告张鹏应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行诉讼代理费2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告谢曜、杨赞芳、张勇对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，由被告张鹏、谢曜、杨赞芳、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。