广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初190号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人周伟茂，男，1991年8月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人何锡忠，系广东经国律师事务所律师。
被告人巩金祥，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人孙松波，男，1964年10月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，住揭阳市空港经济区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人王伟明，男，1970年9月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人林树锦，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住揭西县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人田伟平，男，1975年11月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，中共党员，住普宁市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人江伟勤、张宇，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]193起诉书指控被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦犯非法采矿罪，被告人田伟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人周伟茂及其辩护人何锡忠，被告人巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦，被告人田伟平及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年2月份，林某18伙同赖某、林某16（以上三人另案处理）等人在没有取得河道采砂许可证的情况下，在榕江揭西县金和镇金新村委油寮村河段非法开采河砂，并使用运砂船将开采出来的河砂运至揭西县金和镇金新村委竹宅村及普宁市梅塘镇长美村的砂场销售，林某18还将非法开采的河砂共479.7立方米用于其商品房建设。林某17（另案处理）负责砂场的全面管理，被告人周伟茂受赖某的指派帮忙管理抽砂船的日常运作和销售河砂等工作。砂场还雇佣被告人巩金祥操作、维修抽砂船，雇佣被告人孙松波和王伟明驾驶运砂船将开采的河砂运至砂场，雇佣被告人林树锦负责煮饭和为抽砂船运送柴油。被告人田伟平明知该砂场非法开采河砂，仍向该砂场购买了价值人民币60000元的河砂。
2017年5月3日，揭西县公安局等单位对该砂场进行查处，先后在孙松波的运砂船上提取到记载运砂船次的单据3张（共载砂4船，每船约150立方米），在林某18的在建商品房附近扣押到涉案河砂。经广东有色工程勘察设计院揭阳分院对扣押的河砂进行测量，储存量为479.7立方米。经揭西县物价局价格认证中心的鉴定：479.7立方米河砂的价值人民币71955元；河砂600立方米的价值为人民币72000元。
综上，该砂场非法开采的河砂共价值人民币203955元，被告人田伟平购买非法开采的河砂共计人民币60000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了榕江油寮村河段采砂区域图，砂场、砂堆、采砂船、单据、运砂船、运砂货车及铲车照片，银行交易明细清单照片，微信聊天记录截图，对账单，被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦、田伟平的户籍证明及抓获经过，船舶转让合同书，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，随案移送清单，现金交款单，调取证据通知书及涉案货车照片，堆砂点储存量计算成果图，办案说明，搜查笔录，情况说明，合同书，个人活期明细查询，交易流水清单，证人袁某、陈某1、林某1到、王某1、林某2、吴某、林某3、林某4、廖某、林某5、王某2、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、黄某1、林某11、张某、方某、林某12、冉某1、林某13、林某15的证言及辨认笔录，被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦、田伟平的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦无视国家法律，违反矿产资源法的有关规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采河砂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人田伟平明知系非法开采的河砂还予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦、田伟平归案后均如实供述，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦、田伟平均对指控的事实供认不讳，要求从轻处罚。
被告人周伟茂的辩护人辩称，被告人周伟茂有如下情节：1、归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现；2、受雇于砂场时间较短，在共同犯罪中仅起次要作用，属从犯。综上，要求对被告人周伟茂从轻处罚。
被告人田伟平的辩护人辩称，被告人田伟平归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份，林某18伙同赖某、林某16（以上三人另案处理）等人在没有取得河道采砂许可证的情况下，在揭西县金和镇金新村委油寮村榕江河段非法开采河砂，并使用运砂船将河砂运至揭西县金和镇金新村委竹宅村及普宁市梅塘镇长美村的砂场销售。其中林某17（另案处理）负责砂场的全面管理工作，被告人周伟茂受赖某的指派帮忙管理抽砂船等日常工作，砂场还雇请被告人巩金祥开采河砂及维修抽砂船，雇请被告人孙松波、王伟明驾驶运砂船将河砂运送到砂场销售，同时雇请被告人林树锦在砂场煮饭及为抽砂船运送柴油等。期间，林某18将非法开采的河砂共计479.7立方米用于其在揭西县金和镇金新村委油寮村开发的商品房建设，被告人田伟平明知该砂场非法开采河砂，仍向该砂场购买了价值人民币60000元的河砂。
2017年5月3日，揭西县公安局等相关部门对该砂场进行查处，先后在被告人孙松波的运砂船上提取到记载运砂船数的单据3张（记载共运载4船，每船150立方米，共600立方米），在林某18在建的商品房附近扣押到涉案河砂479.7立方米。经广东有色工程勘察设计院揭阳分院对在商品房附近扣押的河砂进行测量，储存量为479.7立方米。经揭西县物价局价格认证中心的鉴定：扣押的479.7立方米河砂，价值人民币71955元；孙松波运载的河砂600立方米，价值为人民币72000元。
综上，砂场非法抽取的河砂共计价值人民币203955元，被告人田伟平购买共计人民币6万元非法抽取的河砂。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭示证、质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、榕江油寮村委河段采砂区域图、抽砂河段、堆砂地点、船舶、大货车及铲车的照片。上述照片经被告人孙松波、林树锦、周伟茂、王伟明、巩金祥、田伟平及证人黄某1、林某11、林某13的辨认，均确认无误。
2、户籍证明及抓获经过。户籍证明证实被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦、田伟平的出生时间等基本情况，案发时他们均已满十八周岁，均属完全刑事责任能力人；抓获经过则证实被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦、田伟平等人归案的经过。
3、关于承包油寮村下弼溪洲开发合同书。证实金新村委油寮村于2011年6月17日将该村涉案榕江河道出租给林某19经营，租期6年，租金为人民币450万元。
4、提取笔录、扣押清单及船舶转让合同书。载明公安机关于2017年5月6日提取并扣押到一份船舶转让合同书，证实袁某将一艘编号为粤揭阳货0425的船舶转让给孙松波的事实。还证实公安机关提取到被告人田伟平与林某17的微信通信记录，并拍摄成照片，同时还证实在被告人孙松波的运砂驳船上提取到三张单据。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单及现金交款单。证实公安机关扣押到被告人孙松波、王伟明的驳船等船只，扣押到被告人田伟平的手机、被告人孙松波的抽砂船、黄某3的载砂大货车、停放在林某18在建商品房后的铲车及479.7立方米砂子及被告人周伟茂的违法所得人民币27760元。
6、揭西县水务局出具的情况说明。揭西县水务局证实从2013年1月26日开始，揭西县水务局便没有为任何单位和个人办理过河道采砂许可证，揭西全县的河道河段均为禁采区。
7、微信聊天记录、银行交易明细单及收款收据。微信聊天记录、银行交易明细单证实被告人田伟平与林某17通过微信联系于2017年3月19日至30日向林某17购买了价值人民币60100元的河砂，并于2017年4月19日通过转账的方式支付人民币6万元给林某17。同时还证实，林某17通过转账的方式支付被告人巩金祥的工资及购买抽砂船的配件费用；收款收据则载明公安民警在被告人孙松波的运砂船上扣押到运砂船数的三张单据，证实共运载了四船沙子。
8、证人袁某的证言及辨认笔录。袁证实2011年2月9日，他将编号为粤揭阳货0425的船舶以人民币346000元的价格出售给孙松波，双方并签订了船舶转让合同书，但转让后孙松波拒不办理相关过户手续。案发后，经袁某辨认孙松波的照片，确认无误。
9、证人陈某1的证言及辨认笔录。陈证实他从2015年开始便在林某18、林某17的要求下，陆续到金和镇油寮村为他们修补抽砂船及在船上搭建铁棚等工作，期间发现有船从河里抽取河砂并载到砂场。案发后，经陈某1辨认林某18、林某17的照片，均确认无误。
10、证人林某1到的证言。林系金和镇金新村委书记，证实金和镇金新村委辖区内有长约二公里的榕江河道，在河道上有两个采砂点，一个在油寮村靠近金园村的地方，另一个在竹宅村靠近油寮村的地方。第一个采砂点系油寮村老人会承包给林某18经营，后因河砂被抽完便专门给附近的抽砂船停靠及用于维修等；第二个采砂点也由林某18经营，附近常有运载砂子的大货车经过，也发现有砂堆。
11、证人林某2的证言。林系金和镇金园村委书记，证实金园村委辖区内有两个堆砂点，一个在金里桥头左侧，另一个在柑园村新寨。
12、证人王某1的证言。王系凤江镇水利所长，证实该所平时不定时在辖区内的河道上进行水务巡查，后在巡查过程中发现在凤江镇辖区内的河道上有多艘无人的运砂船只，但没有发现堆砂点。
13、证人林某5的证言。林系金和镇水利所长，证实从2017年2月份开始，他便发现在金和镇辖区内有两个非法堆砂点，并有大货车行走的痕迹，堆砂点均在榕江边上，但没有发现采砂的情况。
14、证人吴某的证言。吴系金和镇供电所长，证实2017年5月2日，该所对金和镇辖区内的用电情况进行全面清查，后发现在金和镇金园村委及金新村委均存在偷转供用电情况，他们便采取断供措施。
15、证人王某2的证言。王系凤江镇供电所长，证实他们发现在凤江镇辖区内有两个堆砂点，但不知道砂子是谁的，虽然在现场发现铲车等设备，但没有发现供电线。
16、证人林某3的证言及辨认笔录。林系金和镇供电所农电工，负责管理金园村委的供用电，证实金园村辖区内的两条供电线路存在偷转供用电的情况，其中一条线路位于高田村，另一条线路位于柑园村，供电方向均为榕江河坝的非法堆砂点。其中高田村采砂点的用电线路的实际使用者是林某18，柑园村采砂点线路的户主虽然是林瑞列，但平时是林某18或林瑞列缴纳电费。案发后，经林某3辨认林某18的照片，确认无误。
17、证人林某6的证言及辨认笔录。林证实采砂场位于油寮村和竹宅村中间的地方，是他们村的老人会承包给村民林某19经营，承包期6年，承包金额为人民币450万元，双方并签订了书面协议书，但砂场后来由林某18实际经营，并从一个叫“下片”的河道抽砂。砂场从2012年开始抽砂，一开始日夜抽取，后因政府查处便改为晚上，砂场主要由林某18、林某17两兄弟在管理。案发后，经林某6辨认林某18、林某17及林某19的照片，均确认无误。
18、证人林某7、林某9、林某10、林某8的证言及辨认笔录。均证实2011年底，油寮村老人会与林某18签订承包合同，将油寮村的榕江河道承包给林某18经营，承包价为人民币450万元，林某18取得承包权后便一直开采河砂。案发后，经林某8、林某9、林某10辨认林某18、林某19的照片，均确认无误。
19、证人黄某1的证言及辨认笔录。黄证实油寮村的砂场由林某18经营，他曾于2015至2016年驾驶大货车到砂场为私人建房子运载砂子。案发后，经黄某1辨认林某18、林某17的照片，均确认无误。
20、证人林某11的证言。林证实2016年12月份，林某18打电话给他，要他承建林松标位于金和镇油寮村的商品房，后在建设过程中所需砂子均由林某18运送过来，在商品房后面的沙某及铲车也均是林某18所有。
21、证人张某、林某14、冉某1的证言及辨认笔录。均证实2017年，黄某3叫他们驾驶大货车到砂场运载砂子的事实。案发后，经张某、林某14、冉某1辨认黄某3的照片，均确认无误。林某14还对运载砂子的大货车进行辨认，确认无误。
22、证人林某13的证言及辨认笔录。林证实涉案砂场由林某18、林某17经营，该砂场是2012年油寮村老人会承包给林某18采砂，期间，他利用一辆报废的大货车帮别人到林某18的砂场运载砂子的事实。案发后，经林某13辨认林某18的照片，确认无误。
23、证人林某15的证言。林证实2011年12月份，林某19、林某18等人以人民币450万元的价格承包了油寮村“下片”的采砂点。2012年2月份，林某18以人民币570万的价格转让给周健光，转让后与林某20等人合伙经营，他也分得二成股份，后因被举报遂于2013年4月份停止使用。2013年底，周某又将砂场转让给林某18等人。
24、被告人周伟茂的供述及辨认笔录。周供述2017年正月的时候，林某18、赖某及林某16合伙在揭西县金和镇油寮村榕江河段采砂，后赖某叫他到砂场帮忙管理，每月工资1万元。砂场还雇请了两个师傅负责抽沙，雇请孙松波、王伟明等人负责运载河砂。砂场一般由一艘抽砂船、三艘运载船及一艘运输柴油船组成，并经常在晚上抽砂，由林某17记账及销售河砂，并销售给田伟平等人。案发后，被告人周伟茂对田伟平、黄某3、赖某、王伟明、林某18、林某17、林某16、孙松波、林树锦等人进行辨认，均确认无误。
25、被告人巩金祥的供述。巩供述2017年2月初，林某17打电话称购买了一条新船，叫他过去调试。2月9日他便来到金和镇，后被林某17带到梅塘镇与里湖镇交界的一个码头调试新船。从3月20日至4月26日，他便驾驶抽砂船在河中抽砂，并负责维修抽砂船，每月工资1万多元。砂场的老板是林某17、林某18及一个姓赖的人，并由林某17管理，周伟茂也负责砂场的日常工作。林树锦负责做饭及负责运砂船的油料，陈振江负责电焊。
26、被告人孙松波的供述及辨认笔录。孙供述他曾于2016年8月份使用自己的船舶为林某17运载砂子。同时供述，涉案砂场是林某18、林某17及林某16等人合伙开设，2017年2月份，林某17又打电话叫他到砂场帮忙载砂，他便用船号为粤揭阳货0425的船舶将砂子运载给位于普宁市梅塘镇的“阿扁”，该船的载砂量为每船150立方米左右，每载一次砂场均开具收款收据，后他将收款收据存放于载砂船上。一起运载砂子的还有“老鲁”及王伟明等人，林某17还雇请了两个师傅开采河砂，雇请林树锦负责煮饭及运送油料、“细腊”负责开铲车。案发后，经孙松波辨认林某16、王伟明、林树锦、周伟茂、巩金祥及林某17，均确认无误。
27、被告人王伟明的供述及辨认笔录。供述2017年2月至4月份，他驾驶“楚生”的载砂船到揭西县金和镇油寮村的河段将砂子载到普宁市长美村的河边及金和镇竹宅村河边的堆砂点，并按照运输量核算工资，每运载一船得人民币250元，每天与林某17对账，然后再由“楚生”与林某17结账。同时供述，该砂场没有许可证，由“阿耀”管理，并由一个外省师傅负责抽砂，由林树锦负责做饭和运送柴油。长美村的砂场由“阿扁”负责，竹宅村的砂场则由“阿耀”负责。案发后，经被告人王伟明辨认林某17的照片，确认无误。
28、被告人林树锦的供述。林供述从2015年中秋节开始，林松标便利用抽砂船在揭西县金和镇金新村委油寮村榕江河段开采河砂，并由孙松波运载砂子，同时由“小蜡”开铲车，由林某17销售砂子。从2017年正月中旬开始，他便到砂场打工，主要负责做饭及运输油料。同时供述，林某18的商品房从2015年开始动工，建筑用砂均在油寮村的河段抽取。
29、被告人田伟平的供述及辨认笔录。田供述他于2016年便开始做砂子生意，砂子部分从赖某的砂场购买，部分从“阿扁”的砂场购买，后来因为没有砂子便停业。2017年他通过“阿扁”介绍到揭西县金和镇金新村委榕江边林某17的砂场购买砂子，一共购买了价值约6万多元的砂子，并通过银行转账的方式支付砂款给林某17。同时供述，林某17的砂场没有采砂许可证，他们为了躲避政府的查处均在晚上开采，他购买的沙子大部分销售到普宁市燎原镇。案发后，经被告人田伟平辨认林某17的照片，确认无误。
30、金和镇金坑中学前沙某点存储量计算成果图及办案说明。证实公安机关在林某18的在建商品房附近扣押到林某18非法开采的河砂，后经广东有色工程勘察设计院揭阳分院对该沙某进行勘测，该沙某点挖方量为479.7立方米。
31、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2017]165、167号价格认定结论书。证实从在建商品房附近扣押的河砂479.7立方米，价值人民币71955元。孙松波运载的河砂600立方米，价值人民币72000元。
32、现场勘查笔录。其中公（揭西）勘[2017]075号勘查笔录证实案发后，公安机关到案发地点进行勘查，地点为揭西县金和镇金新村委油寮村榕江河段，现场还发现B11
--B15、粤揭阳货0449揭阳港第B21号等编号船舶，勘查后还制作了现场图等。
公（揭西）勘[2017]076号勘查笔录证实案发后，公安机关到案发地点进行勘查，第二地点在揭西县金和镇金新村委竹宅村上砂点，该上砂点南侧有一条小路进入，在北侧有一堆砂堆，东北侧也有一堆砂堆，勘查后还制作现场照片。
公（揭西）勘[2017]095号勘查笔录证实案发后，公安机关到案发地点进行勘查，第三地点为揭西县金和镇金新村委油寮村林松标开发的金福名苑商品房后面的堆砂点，该堆砂点北侧是空地，南侧是在建的商品房，东侧是民宅，西侧是空地，勘查后还制作现场图等。
公（揭西）勘[2017]096号勘查笔录证实案发后，公安机关到案发地点进行勘查，第四现场为普宁市梅塘镇长美村上砂点，该上砂点北侧是榕江河，南侧是空地，东侧是堤坝路，堤坝路南北走向，往北通往金龙湖村方向，往南通往普宁市里湖镇方向。
对被告人周伟茂辩护人的第1点辩护意见及被告人田伟平辩护人的辩护意见，经查有事实依据，本院予以采纳。对被告人周伟茂辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人周伟茂等人均受雇到砂场工作，在共同犯罪过程中所起作用相当，应以一般共同犯罪处理，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦无视国家法律，违法矿产资源法的有关规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采河砂，其行为均已构成非法采矿罪。被告人田伟平明知系非法开采的河砂还予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟茂、巩金祥、孙松波、王伟明、林树锦、田伟平归案后均如实供述，并在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项，第七条之规定，判决如下：
一、被告人周伟茂犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人巩金祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。）
三、被告人孙松波犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。）
四、被告人王伟明犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）
五、被告人林树锦犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。）
六、被告人田伟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。）
七、扣押的华为手机一部、编号分别为B16、B27驳船各一艘、编号为B35的采砂船一艘、河砂479.7立方米、非法所得人民币27760元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；
（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。
实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
第七条明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。