wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1701号
原告：李其存，男，1987年7月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：曹启宇，男，1993年10月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县经济开发区。
原告李其存与被告曹启宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李其存及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹启宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李其存向本院提出诉讼请求：1、判令曹启宇偿还借款本金69180元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、案件受理费、公告费由曹启宇负担。事实和理由：2016年4月5日，曹启宇以临时周转为由向李其存借款80000元，并向李其存出具借条一张。李其存通过徽商银行向曹其宇实际转账69180元。后李其存多次催要无果，遂起诉来院。
曹启宇未予答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：对于李其存提交的证据1因对方当事人未提出相反证据且符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。对李其存提交的证据2，因该两份证据均系原件且加盖公章，故本院对该两份证据的“三性”予以确认。
基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：李其存、曹启宇原系同事关系，2016年4月5日，曹启宇以资金周转为由，向李其存借款80000元，并于当日出具收条一份，载明“本人收到李其存借给本人的人民币现金80000元”。双方同时约定，由李其存先行扣除部分利息后，通过银行转账向曹其宇实际交付69180元。李其存按约交付上述款项后，曹启宇迟迟未能偿还借款,致李其存起诉来院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告李其存与被告曹启宇之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故被告曹启宇应依约偿还借款。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，收条上载明金额为80000元，但实际交付金额为69180元，故借款本金应以实际交付为准，原告李其存诉请偿还本金69180元，本院依法应予支持，原告诉请按照年利率6%计算利息，本院依法予以支持，利息自起诉之日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启宇于本判决生效后10日内偿还原告李其存借款本金69180元及其利息，利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费800元，合计2330元，由被告曹启宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
人民陪审员 孙 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2084号
原告：张胜远，男。
被告：刘恒森，男。
原告张胜远与被告刘恒森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告张胜远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34024元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日至2016年3月16日，原告给被告开办的尚座餐厅供货共计货款34024元，该货款经原告催要，被告推脱不付。
本院经审查认为，被告给原告出具的条据上均加盖有单位公章而非被告个人签名，故原告起诉的对象不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张胜远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 侯庆学
审判员 江 斌
审判员 王建阳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6053号
原告：斯钦图，男，1975年3月10日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人杨占全，男，汉族，退休干部。
被告：斯钦巴图，男，48岁，蒙古族，干部，工作单位巴林左旗查干哈达苏木政府。
原告斯钦图与被告斯钦巴图租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯钦图的委托代理人杨占全到庭参加了诉讼、被告斯钦巴图经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯钦图向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付用车款7771元。2、请求被告给付欠款利息3418元。3、请求被告给付索要此款雇车费300元。事实与理由：被告自2015年雇佣我面包车使用多次，总计欠车费7771元，原告多次索要，被告始终推脱不还，现起诉至法院，请求判令被告给付用车款7771元。因原告欠款超期，被告应给付原告2分利息。请求被告给付索要此款雇车费300元。
被告斯钦巴图未作答辩。
经审理查明，2015年被告斯钦巴图租用原告斯钦图的面包车多次，后于2015年12月22日为原告斯钦图出具借据一枚，欠款为斯钦巴图租车款7771元，约定此笔租车款于2016年1月20日偿还。后借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。原告斯钦图于2017年12月8日诉至本院，要求被告给付租车款7771元。给付欠款利息3418元。请求被告给付索要此款雇车费300元。
本院认为，原告斯钦图将其面包车交由被告斯钦巴图使用，被告斯钦巴图支付租金，原、被告之间形成了租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立的租赁合同受法律保护，在当事人之间产生法律约束力。原、被告应按租赁合同行使权利、履行义务。原告斯钦图作为承租人已按合同约定将面包车将由被告斯钦巴图使用，被告斯钦巴图应按双方约定的还款期限支付租金。故对原告斯钦图主张由被告斯钦巴图支付租车费7771元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告斯钦图在庭审中放弃利息3418元的诉讼请求，是按照自己的意愿行使民事权利的行为，并不受干涉。原告斯钦图要求被告斯钦巴图支付雇车费300元，因在庭审中未向本院提供雇车费用的相关证据，对原告斯钦图的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告斯钦图要求被告斯钦巴图给付租车款7771元，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告庭审中放弃利息3418元的诉讼请求，是对民事权利的合法处分行为，本院依法予以支持。原告请求被告给付雇车费300元，未在举证期限内向本院提供雇车费用的单据，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦巴图于本判决生效后三日内给付原告斯钦图租车款7771元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯钦巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月二十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6053号原告：斯钦图，男，1975年3月10日出生，蒙古族，牧民。委托代理人杨占全，男，汉族，退休干部。被告：斯钦巴图，男，48岁，蒙古族，干部，工作单位巴林左旗查干哈达苏木政府。原告斯钦图与被告斯钦巴图租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯钦图的委托代理人杨占全到庭参加了诉讼、被告斯钦巴图经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯钦图向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付用车款7771元。2、请求被告给付欠款利息3418元。3、请求被告给付索要此款雇车费300元。事实与理由：被告自2015年雇佣我面包车使用多次，总计欠车费7771元，原告多次索要，被告始终推脱不还，现起诉至法院，请求判令被告给付用车款7771元。因原告欠款超期，被告应给付原告2分利息。请求被告给付索要此款雇车费300元。被告斯钦巴图未作答辩。经审理查明，2015年被告斯钦巴图租用原告斯钦图的面包车多次，后于2015年12月22日为原告斯钦图出具借据一枚，欠款为斯钦巴图租车款7771元，约定此笔租车款于2016年1月20日偿还。后借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。原告斯钦图于2017年12月8日诉至本院，要求被告给付租车款7771元。给付欠款利息3418元。请求被告给付索要此款雇车费300元。本院认为，原告斯钦图将其面包车交由被告斯钦巴图使用，被告斯钦巴图支付租金，原、被告之间形成了租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立的租赁合同受法律保护，在当事人之间产生法律约束力。原、被告应按租赁合同行使权利、履行义务。原告斯钦图作为承租人已按合同约定将面包车将由被告斯钦巴图使用，被告斯钦巴图应按双方约定的还款期限支付租金。故对原告斯钦图主张由被告斯钦巴图支付租车费7771元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告斯钦图在庭审中放弃利息3418元的诉讼请求，是按照自己的意愿行使民事权利的行为，并不受干涉。原告斯钦图要求被告斯钦巴图支付雇车费300元，因在庭审中未向本院提供雇车费用的相关证据，对原告斯钦图的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告斯钦图要求被告斯钦巴图给付租车款7771元，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告庭审中放弃利息3418元的诉讼请求，是对民事权利的合法处分行为，本院依法予以支持。原告请求被告给付雇车费300元，未在举证期限内向本院提供雇车费用的单据，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯钦巴图于本判决生效后三日内给付原告斯钦图租车款7771元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯钦巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月二十五日书记员王超群
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保10号
原告胡某，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告彭某1，女，1987年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告彭某2，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告彭某1之父。
被告李某，女，1966年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告彭某1之母。
本院在审理原告胡某与被告彭某1、彭某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭某1、彭某2、李某的银行存款80000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭某1、彭某2、李某银行存款人民币80000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江细旺
二〇一六年三月一日
代书记员 黄 晴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更734号
罪犯张燕龙，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）定中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张燕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张燕龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励7次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00491号
申请执行人：翁娟，女，1974年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：纪磊，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行翁娟与纪磊民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01595号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第119号
原告王广明，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王广明诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为6594元，扣除借支1950元，下欠4644元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬4644元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款4644元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款4644元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款4644元，被告至今未付。
本院认为，原告王广明在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款4644元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4644元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王广明款4644元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执134号
申请执行人邵浓云，女，1966年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人莫成，男，1976年5月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市南长区。
申请执行人邵浓云与被执行人莫成刑事附带民事一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决第二项确认：被告人莫成退赔被害人邵浓云经济损失人民币447255元。因莫成未履行义务，根据申请执行人邵浓云的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中查明，被执行人在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑二初字第00220号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 昕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第764号
原告：武义贵派门业有限公司。
法定代表人：俞仲承。
委托代理人：郎海鸥、徐赛香。
被告：赵至宜。
本院在审理原告武义贵派门业有限公司与被告赵至宜买卖合同纠纷一案中，原告武义贵派门业有限公司于2015年8月7日以被告赵至宜被羁押不能出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义贵派门业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义贵派门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3617元（已减半收取），由原告武义贵派门业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 邱若语
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第476号
原告许某某，女，1979年6月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告刘某某，男，1974年2月14日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案中，2015年4月15日，原告以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一五年四月十五日
书记员 白 荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5205号
原告：云阳县农和农业集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，统一社会信用代码91500235331586667Q。
法定代表人：邓本昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：万松柏，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告云阳县农和农业集团有限公司（以下简称农和公司）与被告万松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农和公司的委托诉讼代理人邓丽，被告万松柏的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农和公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元，并从2015年4月30日起，按月利率2%计算利息至本息结清时止，其中2015年4月30日至2017年9月29日的利息为18.4万元。事实和理由：被告原系原告职工。2015年4月30日，被告与原告签订《集团公司内部借款协议书》，约定向原告借款40万元，借款期限2015年4月30日至同年6月30日，月利率20‰。同日，原告转款40万元给被告。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故起诉维权。
被告万松柏辩称，原、被告之间的借贷违反法律规定应无效，利息不应由被告承担，被告借款后已偿还，数额多少核对后再确定。
本院经审理认定事实如下:2015年4月30日，原、被告签订《集团公司内部借款协议》，其主要内容为：被告向原告借款40万元，借款期限2015年4月30日至同年6月30日；月利率20‰，以实际占用额按日计算利息，按月结息，每月1号为结息日，按先还息再还本的原则偿还；逾期不还的部分按原资金占用费加收150%，另外加收额外管理费每天万分之三。同日，原告将借款40万元汇入被告指定的重庆陆亿农业开发有限公司的银行账户，同日，重庆陆亿农业开发有限公司将该款汇入被告的银行账户。借款到期后，被告既未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款合同，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期间履行还本付息义务。原告主张的利率符合合同约定且不违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。原告主张2015年4月30日至2017年9月29日的利息18.4万元没有超过此期间被告应支付的利息，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款约定的逾期利率虽超过前述限制，但原告主张按借期内利率支付利息符合上述规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告万松柏在判决生效后十日内归还原告云阳县农和农业集团有限公司借款40万元，并支付2017年9月29日前的利息18.4万元，此后的利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640.00元，减半收取4820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十二月一日
书记员 谭 文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4449号
原告：蒋桂军，男，汉族，1979年6月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：孙伟辉,男，汉族，1979年6月5日出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告蒋桂军与被告孙伟辉租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋桂军于2017年9月11日向本院申请撤回对被告孙伟辉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋桂军负担。
审判员 徐国建
二〇一七年九月十一日
书记员 吕颜君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1005号
原告张某，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告邢某甲，农民。
原告张某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由代理审判员何前斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人覃景全到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2003年7月在广东东莞打工认识，2007年3月29日在阳朔县民政局登记结婚，2007年10月22日生育儿子邢某乙，婚后感情一般。由于双方性格差异较大，生活习惯不同，且被告性格内向，夫妻双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情破裂，因此原告向法院起诉请求判决原、被告离婚；儿子邢某乙由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方平均分摊；诉讼费由原告承担。
被告邢某甲未出庭亦未提出书面答辩。
原告张某为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件、暂住证、阳朔县阳朔镇凤鸣社区居委会证明，拟证明被告的身份情况及被告从2012年1月至今在阳朔县阳朔镇居住生活已满一年，属于阳朔县人民法院的立案管辖范围。
3、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
4、出生医学证明、阳朔县幼儿园幼儿素质教育评定手册，拟证明婚生儿子邢某乙的身份情况及受教育情况。
5、唐某询问笔录、唐某身份证复印件，拟证明（1）、被告从2012年1月起在阳朔县阳朔镇居住生活；（2）、婚生儿子邢某乙虽出生在海南，但是在其3个月大的时候已被带回阳朔县，并一直跟随原告的父母生活，而原、被告一直在外打工。
被告邢某甲未到庭亦未向本院提供证据。
被告邢某甲未到庭亦未对原告提供的证据发表质证意见，对原告提供的证据1-5，取得形式合法，证据内容真实可信，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告邢某甲于2003年7月在广东东莞打工时相识，2004年8月确定恋爱关系，随后一起到江苏省江阴市打工，2007年3月29日在阳朔县民政局登记结婚，2007年10月22日在海南省文昌市生育儿子邢某乙。在婚生儿子邢某乙3个月大的时候，原告将其带回阳朔县，由原告的母亲负责照顾和抚养，原、被告双方一直在外打工。2011年7月，原、被告双方发生争吵，原告回到阳朔县阳朔镇居住生活，2012年1月，被告回到阳朔县阳朔镇与原告共同居住生活。由于双方性格差异较大，夫妻双方缺乏交流沟通，致使双方感情产生裂痕。因此，原告张某于2013年8月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告邢某甲系自由恋爱，双方因相互了解而自愿登记结婚，双方婚后共同生活并生育一儿子，双方是有感情基础的。后因双方性格和生活的差异致使双方的感情产生了裂痕。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。今后只要被告能够主动与原告交流沟通，化解矛盾，双方互谅互让，和睦相处，多为家庭和儿子着想，双方感情还是可以和好的。因此，原告张某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序审理减半收取即150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第725号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，身份证号码：×××7013，户籍所在地：湖南省蓝山县。
诉讼代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被告人王某乙，男，身份证号码：×××5436，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省于都县。因本案于2013年12月24日被羁押，2014年1月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院�起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人谢伟强，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年12月5日21时许，被告人王某乙与被害人王某甲在本市香洲区南屏镇南屏医院门口，因交通事故赔偿问题发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人王某乙用拳头击打王某甲的脸部，造成其眼眶、鼻骨骨折。经法医鉴定，王某甲所受损伤为轻伤。公诉人在法庭上出示了指证被告人王某乙的行为构成犯罪的证据，指控被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称其因被告人王某乙等人的上述伤害行为受伤，住院治疗8天，期间花费医药费人民币7529.8元。请求人民法院判令被告人王某乙赔偿其医疗费人民币7529.8元、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币7600元、护理费人民币1200元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币1500元、抚养费人民币3298元、残疾赔偿金人民币65956元，各项损失共计人民币90483.8元。
被告人王某乙辩称，对附带民事诉讼原告人王某甲提出的护理费、营养费、住院伙食补助费项目没有意见，但标准太高；对附带民事诉讼原告人王某甲提出的抚养费、残疾赔偿金有意见。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年12月5日18时30分许，被告人王某乙驾驶摩托车搭乘税娜娜、税宇恩行经珠海市香洲区南屏洪湾附近路段时与一辆小汽车发生碰撞，后肇事司机让张某开车将被告人王某乙和税娜娜、税宇恩送至珠海市香洲区南坪医院诊治。期间，被告人王某乙与张某就交通事故赔偿问题发生纠纷，被告人王某乙阻止张某离开医院，张某便叫来被害人王某甲处理事故。被告人王某乙与被害人王某甲因交通事故赔偿问题发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人王某乙用拳头殴打被害人王某甲的脸部，造成被害人王某甲双侧眼眶内侧壁凹陷性骨折及鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤。2013年12月24日，被告人王某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人张某、曾某、税娜娜、燕某乙证言及证人张某、税娜娜的辨认笔录，抓获经过，现场视频截图，情况说明，常住人口基本信息，调取证据单据，现场照片及说明，现场视频光碟，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告�王某甲因被告人王某乙等人的上述侵权行为住院治疗8天，留院陪护一人。期间，附带民事诉讼原告人王某甲花费医药费人民币7529.8元。
上述事实有附带民事诉讼原告人王某甲的住院病历、门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书、出院小结、收费收据、身份证等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分的评述：附带民事诉讼原告人王某甲提出的医药费、住院伙食补助费的诉讼请求有住院病历、门诊病历、医疗费收据、出院小结和疾病诊断证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于护理费部分，附带民事诉讼原告人王某甲仅住院治疗8天，其需要陪护的时间即为其住院治疗的8天，以每天人民币80元计算，共计人民币640元。关于误工费，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提交了珠海市横琴新区三鑫土石方工程有限公司证明，证明其月平均工资为�民币12000元，但附带民事诉讼原告人王某甲没有提供纳税证明等证据证实。根据被害人王某甲提供的企业法人执照证实其为珠海市横琴新区三鑫土石方工程有限公司的法定代表人，根据2013年度珠海市土木工程建筑平均收入标准计算其误工费，即69631元／年计算。附带民事诉讼原告人王某甲住院治疗8天，出院时医嘱未标明其出院后需要全休一个月，根据被害人王某甲的伤情，本院酌情支持其出院后全休15日，其误工时间即计算为23天，其误工费为人民币4387元。附带民事诉讼原告人王某甲提出的营养费的诉讼请求，其没有提供相应的证据予以证实，可以酌情支持营养费人民币500元。附带民事诉讼原告人王某甲提出的残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、被抚养人生活费，本院不予支持。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人王某甲因被告人王某乙的侵权行为花费医药费人民币7529.8元、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币4388元、护理费人民币640元，营养费人民币500元，共计人民币13457.8元。根据被告人王某乙的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年1月23日止。）
二、由被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费人民币7529.8元、误工费人民币4388元、住院伙食补助费人民币400元、护理费人民币640元，营养费人民币500元，共计人民币13457.8元，于本判决发生法律效力起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙珑艳人民陪审员陆茜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 昆 泽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1686号
原告：刘某。
委托代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
本院在审理原告刘某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄咏生
二〇一五年六月九日
书记员 罗 辑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初419号
原告康利新，男，1979年9月27日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村，组织机构代码证号35904359-2。
法定代表人李永明，职务村主任。
原告康利新诉被告承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，于2018年1月31日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告康利新及其委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，被告承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会经依法送达民事起诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年起陆续承建被告的施工工程。其中村村通水泥路工程、安装路灯工程于2013年完工并交付使用，农村面貌改造提升工程，村民高云兰家危房改造工程于2014年完工并交付使用。截至目前，上述工程被告尚欠原告工程款646967.87元一直未给付。因此原告提起诉讼，请判令被告给付原告工程款646967.87元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、碾子沟村村民委员会出具的拖欠工程款明细表；2、村村通公路施工合同。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告康利新为双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民，自2013年起陆续承建本村村民委员会为发包方的村村通公路工程、路灯安装工程、农村面貌改造提升工程及村民高云兰家危房改造工程。其中村村通水泥路工程工程款金额760201.33元，已付435000.00元，欠付325201.33元。路灯安装工程工程款103614.96元未付。农村面貌改造提升工程470651.58元，已付260000.00元，欠付210651.58元。村民高云兰家危房改造工程8000.00元，已付6500.00元，欠付1500.00元。另外村村通水泥路工程、路灯安装工程审计费金额6000.00元，上述合计646967.87元工程款被告尚未给付原告。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告所施工工程均已竣工验收且分别于2013、2014年交付使用，被告对欠付原告工程款金额亦出具明细表予以确认，因此对欠付原告工程款646967.87元，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告康利新工程款646967.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后5135.00元，由被告承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月六日
书记员 冯婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民管字第22号
原告林辉胜，男，汉族，生于1969年8月12日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
本院受理原告林辉胜与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案后，被告攀枝花网源电力建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案属劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案第一被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地为四川省攀枝花市攀枝花大道中段505号，劳务合同履行地为攀枝花市米易县，故本案应由被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地的攀枝花市东区人民法院或劳务合同履行地的攀枝花市米易县人民法院管辖”，同时要求将该案移送攀枝花市米易县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地人民法院有管辖权。本案的被告四川省岳池县石垭建安总公司及被告杨小平的住所地均在四川省岳池县境内，故岳池县人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花网源电力建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十月八日
书记员 钟金位
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第96号
原告关春学。
被告南阳市国际经济技术合作有限公司。
法定代表人陈忠义，公司经理。
原告关春学与被告南阳市国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告南阳市国际经济技术合作有限公司的所在地及公司的办公人员。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告所在地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告关春学的起诉。
案件受理费1824元，退回原告关春学。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 宋治国
陪审员 邓士旭
二〇一三年八月六日
书记员 魏妍冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终277号
原公诉机关抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元鹏，男，满族，1986年1月1日出生，高中文化，无业，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人刘元鹏犯诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽0421刑初54号刑事判决，认定被告人刘元鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币270000元。宣判后，原审被告人刘元鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘元鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘元鹏要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘元鹏撤回上诉。
抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终277号原公诉机关抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元鹏，男，满族，1986年1月1日出生，高中文化，无业，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人刘元鹏犯诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽0421刑初54号刑事判决，认定被告人刘元鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币270000元。宣判后，原审被告人刘元鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘元鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘元鹏要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘元鹏撤回上诉。抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年十月二十三日书记员 王      凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2228号
原告姚某，女，汉族，1986年9月21日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告何世伟，男，汉族，1977年6月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告姚某承担。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一五年六月十六日
书记员 张海燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第194号
申请执行人许刚强，男，1972年5月27日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
申请执行人何晓玲，女，1976年10月5日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇，系许刚强之妻。
被执行人孙长红，男，1964年12月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人邹有强，男，1968年5月17日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人新邵县苏周灶业有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人苏海滨，该公司负责人。
本院在执行申请执行人许刚强、何晓玲与被执行人孙长红、邹有强、新邵县苏周灶业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于土地使用权证正在办理中，被执行人无法完全履行生效判决确定的义务，故本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人许刚强、何晓玲发现被执行人孙长红、邹有强、新邵县苏周灶业有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年八月十七日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）新法执字第194号 崔有贵： 你与宋名武等五人赔偿一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）中法执字4号民事判决，已发生法律效力。申请执行人宋名武于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务： 给付金额62671元，执行费840元。 特此通知 二〇一四年四月二十日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第183号原告福建省印刷物资有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈晖。委托代理人李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省蔚县。法定代表人韩克星。被告福建省天平燃料有限公司，住所地福建宁德市柘荣县。法定代表人：董希铨。被告董希铨，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告董芳芳，女，1982年7年21日，汉族，住福建省福鼎市。被告林雪玲，女，1958年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告福建省印刷物资有限公司诉被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、福建省天平燃料有限公司、董希铨、董芳芳、林雪玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请、缴纳了财产保全费并提供了财产保全担保，要求查封、冻结五被告名下价值9968867.5元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、福建省天平燃料有限公司、董希铨、董芳芳、林雪玲名下价值9968867.5元的财产。二、冻结原告福建省印刷物资有限公司用于财产保全担保属其所有的坐落于福州市鼓楼区房产的产权过户、抵押等产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黄芳人民陪审员张伟民人民陪审员连锦二〇一五年六月十一日书记员黄超群
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保189号
申请人：于勇，男，汉族，1955年12月7日出生，现住德州市德城区。
被申请人：范双喜，男，汉族，45岁，住宁津县。
被申请人：张法成，男，汉族，1991年9月16日出生，现住河北省沧州市东光县。
本院在审理申请人于勇与被申请人范双喜、张法成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张法成驾驶范双喜所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车或者价值10000元的其他财产，并向本院提供保险单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张法成驾驶范双喜所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车或者价值10000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李迎祥
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00179号
原告丹东市金惠民养殖专业合作社，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村第五居民组。
法定代表人李延楠，该合作社理事长。
委托代理人潘玉凤，女。
被告盖俊宝，男。
本院在审理原告丹东市金惠民养殖专业合作社诉被告盖俊宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市金惠民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丹东市金惠民养殖专业合作社负担。
代理审判员 马生亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王丽娥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3097号
罪犯常小二，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年8月20日作出(2009)武刑初字第0133号刑事判决，认定被告人常小二犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常小二于2009年2月25日至3月9日期间，常小二先后窜至武陟县红旗路二区、兴华路建行分理处、兴华路振兴巷等十六处，采取撬车后窗玻璃，钻入车内盗窃，共撬轿车25辆，其中盗窃17次，盗窃财物总价值32330元，未盗得物品8次，故意毁坏财物总价值22850元。
罪犯常小二在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常小二自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常小二减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：任晓梦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执618号
申请执行人覃泽英，男，1949年8月7日出生，住所地广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃泽英与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初20号
原告：张华，女，1976年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张小军，男，1979年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陆美华，女，汉族，住武汉市江汉区。
原告张华与被告张小军、陆美华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
审 判 员 王劲松
二〇一八年一月十八日
法官助理 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36609号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，女。
委托诉讼代理人：马荷香，女。
被告：陈铭，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0115号
原告闵某。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告闵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告闵某及委托代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系包办婚姻，婚前没有交往，1988年3月30日登记结婚，婚后生有一子，已成年。我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年初，被告外出打工，至今音讯全无。现�与被告感情破裂，请求判决准予我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记记录证明和金湖县涂沟镇于沟村村民委员会出具的证明各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告1988年3月30日登记结婚，1988年农历9月21日生一子，取名黄某某，已成年。原被告婚前相互了解不多，婚后因为性格差异，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致感情不睦。2008年初，被告外出打工，长期不归，甚至其父病故时也未能回家，至今音讯全无。为此，原告诉至本院，请求判决准予原被告离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，共同生活期间具有一定感情基础，但因双方缺乏沟通，导致家庭不睦。被告外出后长期不归，对原告和家庭不尽义务，原被告双方感情确已破裂，无继续共同生活的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告闵某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终224号
上诉人（原审原告）河南省万正置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。
法定代表人毕竟，任该公司董事长。
委托代理人李建新，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）南阳市城乡规划局，住所地南阳市滨河路市体育中心西200米。
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
委托代理人颜巍，该单位工作人员。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
上诉人河南省万正置业集团有限公司（以下简称万正置业公司）与被上诉人南阳市城乡规划局城乡规划行政处罚一案，南阳市宛城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫1302行初8号行政判决。万正置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万正置业公司的委托代理人李建新、被上诉人南阳市城乡规划局的委托代理人颜巍、陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2016年4月22日，被告南阳市城乡规划局发现原告未依法取得《建设工程规划许可证》，在南新路东侧擅自建设宛平小区1号、2号商住楼项目。同日，被告决定立案查处。当日，被告对违法建设现场进行了勘验，并制作了勘验笔录和现场检查笔录，笔录记载原告建设的宛平小区1号、2号商住楼未取得《建设工程规划许可证》，经现场勘验，建筑总面积53515平方米。原告委托的处理该事宜的人员李晓雷对现场检查情况签名确认。当日，被告工作人员对李晓雷进行了询问，并制作了询问笔录。笔录记载，涉案宛平小区1号、2号商住楼系原告建设，建设时没有取得《建设工程规划许可证》，项目所占土地的使用权人是原告，并表示同意接受处罚。在被告履行行政处罚程序过程中，原告向被告提交了建筑工程预算书，该预算书由河南金利达工程管理有限公司编制，其中记载宛平小区1号楼主体单方造价474.18元/平方米，建筑面积为15977平方米；宛平小区2号楼主体单方造价477.9元/平方米，建筑面积为37538平方米。
2016年6月14日，被告向原告送达了宛规罚听告字（2016年）第009号行政处罚听证告知书及事先处罚告知书，李晓雷于当日签收。此后原告未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年7月7日，被告对原告河南省万正置业集团有限公司涉嫌未取得《建设工程规划许可证（副证）》在南新路东侧擅自建设宛平小区1号、2号商住楼项目的违法行为进行处罚，并作出宛规罚决字[2016年]第009号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令原告停止施工，依法完善相关规划手续，并处建设工程造价8%的罚款，罚款人民币2041233元罚款。该处罚决定书于同年7月8日送达给原告，由李晓雷签收。
一审另查明：2014年10月21日，原告以自己名义向被告就本案涉案建设项目申请规划设计条件。2015年5月12日，就本案涉案建设项目，被告给原告作出建筑设计方案批复。庭审过程中，原告对被告在作出行政处罚过程中的行政处罚程序无异议。另，2013年4月3日，南阳市国土资源局以宛国土资文[2013]57号文件向南阳市人民政府递交请示，就关于落实宛政纪(2013)9号会议纪要中对宛政纪(2011)76号文件贯彻实施所涉及36宗土地处理意见有关问题向市政府请示。南阳市人民政府2013年4月8日收文处理签显示，政府有关领导批示同意。
南阳市宛城区人民法院一审认为，根据原被告起诉及答辩意见，结合庭审查明的案件事实，可以认定本案争议的焦点问题是行政处罚对象是否正确。原告认为根据南阳市国土资源局请示及市政府批示，宛平小区项目应由南阳市公安局办理项目许可手续。根据庭审查明的案件事实及法律规定，城乡规划行政许可监督、管理权限是被告南阳市城乡规划局的法定职责，南阳市城乡规划局并未就宛平小区的城乡规划事宜向有关行政管理机关请示，也未就该项目建设工程规划许可作出其他行政决定，因此，原告以南阳市国土资源局已经请示为由作为其不是被处罚对象缺乏事实及法律依据，对该辩解理由不予采信。根据行政处罚程序中被告查明的事实及庭审中查明案件事实，涉案项目所占土地的使用权人是原告，原告已经就该项目以自己名义申请了规划条件，被告也已经批复。根据被告批复，原告又申请了建设设计方案，提交了建设项目的平面图、效果图、单体方案等，被告也已经作出同意的批复。根据上述事实，可以认定原告为该项目的建设单位。原告认为南阳市公安局是该项目的建设单位，自己不是项目建设单位，但并未提供充分事实予以证实，因此对其诉讼请求不予支持。城乡规划法规定，建设单位应当申请办理建设工程规划许可证，南阳市城乡规划局以原告为被处罚人、并以其未取得《建设工程规划许可证（副证）》擅自建设为由作出处罚决定并无不当。原告诉请没有事实及法律依据，不予支持。故判决：驳回原告河南省万正置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南省万正置业集团有限公司负担。
万正置业公司上诉的主要理由：原审认定事实错误，适用法律不当。本案应由用地单位南阳市公安局申请办理相关规划手续。
南阳市城乡规划局答辩称：答辩人作出的【2016年】第009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据现有证据足以认定上诉人万正置业公司为本案项目的建设单位。万正置业公司称应由南阳市公安局申请办理相关规划手续的理由不能成立。万正置业公司未取得建设工程规划许可证擅自建设，南阳市城乡规划局对其处罚并无不当，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初8号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人河南省万正置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鲁永强
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执706号
申请执行人：湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地建始县业州镇广润路17号。
法定代表人：杨允华，系该行董事长。
委托代理人：吴建，该行花坪支行行长。
被执行人：丁孝松，男，生于1985年9月13日，汉族，湖北省建始县人，务农，住湖北省建始县，
被执行人：刘仁涛，男，生于1978年4月10日，汉族,湖北省建始县人，务农，住湖北省建始县,
本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人丁孝松、刘仁涛借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015）鄂建始民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第973号
原告周某甲，农民。
法定代理人周某乙。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人万胜国、被告刘某、委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我的父亲周某乙与被告刘某于2013年7月16日离婚。双方约定我随周某乙生活，被告每月负担抚养费500元，于每月月初给付至我18周岁止。但被告只给我了1个月的抚养费。因此起诉至贵院请求判令被告刘某给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告说的结婚生子以及离婚的情况都属实。2014年11月给了当年10月份的抚养费。当时打工有点收入，500元的抚养费是原告的父亲说的，因为着急离婚就答应了。周某乙出国期间，从2013年7月16日到2014年9月8日我在他那照顾原告1年多。我要求从2014年9月8日开始支付抚养费。我于2015年4月18日再婚，因为身体原因没有打工，没有了经济来源，加上需要赡养父母，故没有能力支付500元的抚养费，请法庭酌情裁定。
原告周某甲为支持其主张向本院提交如下证据：
离婚协议书1份。本案原告周某甲的法定代理人周某乙与被告刘某于2013年7月16日在昌黎县民政局婚姻登记处协议离婚，达成如下协议：双方于××××年××月××日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、婚后生育一子，取名周某甲（2010年8月30日生人），孩子由男方直接抚养，女方每月月初5日前给付孩子抚养费用伍佰元人民币（500元），至孩子年满18周岁止；女方可以看望孩子。三、婚后无共同财产。四、婚后债务全部由男方偿还。五、婚后无共同债权……
经庭审质证，被告刘某对该证据无异议。本院予以采纳。
被告刘某为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、户口本1份。载明昌黎县新集镇大周庄村村民周某丙系本案被告刘某之母。周某丙于1950年1月13日出生。以此证明周某丙是被告刘某的被赡养人。
2、结婚证1份。载明：周某丙与李志政于××××年××月××日在昌黎县民政局婚姻登记处登记结婚。以此证明李志政为被告刘某的被赡养人。
3、申请证人周某丙出庭作证，证词如下：证明我女儿在周某乙家过一年。我女儿是9月份家来的（方言：回家的意思）。她婆婆有病，我给周某乙看孩子。我女儿是协议离婚，净身出户。离婚时我闺女给孩子500元钱。离完婚，周某乙出国走了，（临走）我还叫他吃饭。周某乙出国每月给他母亲邮2000元钱，一分钱也没有给我女儿。我伺候闺女这么大，没有给我钱，还给孩子钱？……我胃病、风湿病，经常吃药。我和老伴指望着被告赡养。
经庭审质证，原告委托代理人发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是不能证明周某丙只有被告一个女儿。对周某丙的证言有异议。证人是被告刘某的亲属。原告一直由其爷爷奶奶照顾。被告刘某没有其他证据进行佐证。即使被告刘某在周某乙家居住1年，也不等于照顾了孩子。
本院审核认为，证据1、2虽客观真实、来源合法，但与本案无关联，故本院不予采纳。证据3的证人周某丙系被告刘某之母，证人证言缺乏客观真实性且无其他证据佐证，故本院不予采纳。
经审理查明，原告周某甲系周某乙与被告刘某之子。周某乙与被告刘某于2013年7月16日在昌黎县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定：一、双方自愿离婚。二、婚后生育一子，取名周某甲（2010年8月30日生人），孩子由周某乙直接抚养，被告刘某于每月月初5日前给付周某甲抚养费用人民币500元，至其年满18周岁止；被告刘某可以看望周某甲。三、婚后无共同财产。四、婚后债务全部由周某乙偿还。五、婚后无共同债权……周某乙与被告刘某离婚后，被告刘某于2014年11月份给付原告周某甲10月份的抚养费500元。
本院认为，被告刘某与周某乙离婚后作为未直接抚养原告周某甲的一方依法有义务承担全部或者部分抚养费义务。被告刘某与周某乙在离婚协议中对原告周某甲的抚养费给付数额及给付期限的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，故应诚信遵守。被告刘某从离婚至今被扶养人范围未发生变化，亦未举证证明其经济状况发生重大变化，故本院对其降低抚养费给付数额的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起3日内给付原告周某甲2015年6月30日之前的抚养费11000元（2013年8月至2015年6月共计22个月，每月抚养费500元，共计11500元，扣减已支付的500元，计11000元）。
二、被告刘某自2015年7月份始于每月5日前给付原告周某甲抚养费500元至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第973号
原告昌邑市柳杭园艺场。
法定代表人焦洪产，场长。
被告刘焕池。
本院在审理原告昌邑市柳杭园艺场与被告刘焕池土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市柳杭园艺场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王成林
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭峪伶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第239号
申请执行人刘书怀，男，生于1972年9月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人杜兵，男，生于1971年2月5日，汉族，合江县人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杜利雄，男，生于1964年9月26日，汉族，合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金150000元及利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费1650元，申请执行费2150元，合计153800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人杜兵、杜利雄银行存款人民币153800元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杜兵、杜利雄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜兵、杜利雄应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年六月二十七日
书记员 胡 蝶
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第841号
原告：张世坤，农民。
被告：张应收，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张世坤诉被告张应收机动车交通事故责任纠纷一案，原告张世坤于2015年5月28日书面向本院申请撤回起诉，被告张应收表示同意。
本院认为，原告张世坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世坤撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李亚飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第656号
原告：余文都。
委托代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：钱久清。
被告：钱巧燕。
原告余文都为与被告钱久清、钱巧燕、钱巧萍、龚惠生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用�易程序审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告余文都的委托代理人吴杰武及被告钱久清、钱巧燕到庭参加诉讼，被告钱巧萍、龚惠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年6月16日，原告撤回对被告钱巧萍、龚惠生的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余文都起诉称：被告钱久清与杨素英系夫妻关系，钱巧萍、被告钱巧燕系被告钱久清和杨素英的女儿，龚惠生系杨素英的母亲。2010年1月28日，被告钱久清与杨素英因需向原告借款5000元，口头约定利息为2分；同年8月又分二次向原告借款30000元、20000元，口头约定利息2分。三次共借款55000元，均由被告钱久清与杨素英向原告出具借条。借款后，被告陆续按期支付了部分利息，但未归还借款本金。2012年4月，杨素英去世。同年12月被告钱久清和杨素英名下的房屋因政策性拆迁安置得到位于宁海县跃龙街道某某室房屋一套。现原告急需用钱，向被告催讨，但被告以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，要求依法判令被告钱久清、钱巧燕在继承杨素英遗产范围内与被告钱久清共同归还原告借款本金55000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供借条三份，以证明被告钱久清与杨素英向原告借款55000元的事实。
被告钱久清答辩称：被告妻子杨素英生前与原告发生借贷关系属实，借款也陆续在归还，具体还欠原告多少金额不清楚。后来因为杨素英身体不好，原告不放心，被告也在部分借条中签过字。杨素英住院期间，原告曾来探望，当时说好利息不再支付。同时，被告在整理妻子遗物时发现两张倒条，如果借款已经归还，原告只需将借条归还杨素英，无需出具倒条。被告对有其�字的借款无异议，但利息不认可。
被告钱巧燕答辩称：被告钱巧燕对于母亲杨素英的债务不知情，母亲杨素英并未告诉被告，且被告当时人在杭州，后来母亲杨素英生病，被告赶回宁海，母亲杨素英才与被告说起，但具体金额不清楚。关于宁海县跃龙街道某某室房屋是母亲杨素英去世后才分配得到的，是被告钱巧燕以650000元的价格向父亲钱久清购买的，包括250000元现金及400000元的银行贷款，同时被告需照顾父亲到老。对于借款，被告在有能力的情况下愿帮助父亲归还。
被告钱久清、钱巧燕未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
杨素英与被告钱久清因需分别于2010年1月28日、8月分三次向原告借款5000元、20000元、30000元，合计55000元，并出具借条三份。2012年4月，杨素英因病亡故。杨素英的第一顺序继承人有其丈夫钱久清、女儿钱巧燕、钱巧萍、母亲龚惠生。在案件审理过程中，钱巧萍、龚惠生明确表示放弃继承杨素英的遗产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨素英与被告钱久清向原告借款后理应承担还款责任，因杨素英已死亡，故原告诉请要求由其继承人在继承遗产范围内与被告钱久清承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。杨素英与被告钱久清出具的借条未约定利息，现原告要求从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，故亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、�123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告钱久清、钱巧燕应于本判决生效后十五日内在继承杨素英遗产范围内与被告钱久清共同归还原告余文都借款55000元，并支付利息（以55000元为基数，自2014年4月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告钱久清、钱巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，均由被告钱久清、钱巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年六月十七日
代书 记员 章灵燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1740号
被告人崔锦桂，男，1974年8出生于天津市，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高�费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第129号刑事判决第一项罚金部分、第二项上缴部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1740号被告人崔锦桂，男，1974年8出生于天津市，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高�费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第129号刑事判决第一项罚金部分、第二项上缴部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3447号
罪犯刘吉清。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO四年十一月八日作出（2004）益中刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘吉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO九年四月二十二日和二O一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一八年十月二十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘吉清自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6分。截止2013年9月共获考核分129.3分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘吉清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉清在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉清减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一七年三月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第254号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人鲁某，农民。被告人鲁某因涉嫌非法经营罪，2013年10月23日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月6日经赣榆县人民检察院决定批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人鲁某犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人姚德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月23日，被告人鲁某在无烟草专卖许可证情况下，在山东省烟台市等地收购各种品牌香烟991条，其中781条欲运回江苏省南京市销售牟利，包括中华（软）135条、中华（硬）290条、利群（新版）77条、苏烟（五星红杉树）45条、南京（红）234条，卷烟价值人民币232210元。当日21时许，被告人鲁某驾驶苏G×××××号白色丰田轿车行至沈海高速赣榆段海头镇处被赣榆县烟草专卖局查获。
上述事实，有被告人鲁某的供述与辩解、证人刘某甲、向某、程某甲、江某、程某乙、刘某乙、孙某、杨某的证词笔录、辨认笔录及照片、赣榆县烟草局立案及案件移送材料、先行登记保存文书及物品清单、登记台帐、证据复制（提取）单、江西省婺源县烟草专卖局证明、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、赣榆县公安局扣押清单、卷烟鉴别检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人鲁某的户籍证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人鲁某的辩护人提出的被告人鲁某系初犯、偶犯，运输的香烟没有流向市场，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人鲁某的辩护人提出的被告人鲁某系自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人鲁某不具备投案的主动性，案发后，公安机关对其多次讯问时，亦未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲁某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的香烟781条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第七十二条第一款
对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条
非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；
（二）非法经营卷烟20万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在25万元以上的，或者违法所得数额在10万元以上的；
（二）非法经营卷烟100万支以上的。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00694号
原告彭某。
被告谭某。
本院在审理原告彭某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年5月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告彭某向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 钱财保
二〇一四年五月十五日
书记员 谭 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第493号原告：黄翔。委托代理人：苏波。被告：杨逊民。被告：苏建芝。原告黄翔诉被告杨逊民、苏建芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法向被告杨逊民、苏建芝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告黄翔及其委托代理人苏波到庭参加了诉讼。被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨逊民与被告苏建芝是夫妻关系，被告杨逊民是贺州名车行的业主之一，2014年8月12日、15�，被告杨逊民以经营资金周转困难为由分别向原告黄翔借款300000元、230000元，合计借款530000元，口头约定每月利息按3分计付。被告于2014年8月15日立写借条一份给原告收执。上述借款原告多次向被告催收，被告按月息3分计以现金方式给付过原告3个月的利息。借款本金530000元及其余的利息一直未给付，原告多次催收未果。为此，原告诉请法院判决：被告杨逊民、苏建芝共同偿还原告黄翔借款530000元及利息（利息从2014年8月15日起至还清之日止按约定月利率3%计付）。本案的诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条原件1份，证明被告杨逊民向原告黄翔借款530000元的事实。2、八步区民政局婚姻登记处的证明原件1份，证明被告杨逊民与苏建芝的身份情况，杨逊民、苏建芝于2007年11月12日在贺州市八步区民政局补办了�婚登记手续，于2015年6月1日在贺州市八步区民政局登记处办理过离婚登记。被告杨逊民、苏建芝未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告黄翔提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告杨逊民与被告苏建芝是夫妻关系，被告杨逊民经营车行生意。在其夫妻婚姻关系存续期间，被告杨逊民于2014年8月12日、15日以经营资金周转困难为由分别向原告黄翔借现金300000元、230000元，合计借款530000元，口头约定利息按月利率3%计付。被告杨逊民于2014年8月15日立写一份借款为530000元的借条给原告黄翔收执。上述借款原告多次向被告催收，被告按月息3分计以现金方式给付过原告3个月的利息。借款本金530000元及其余的利息一直未给付。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄翔主张被告杨逊民向其借款530000元，并提供借条证实，被告杨逊民未出庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告杨逊民偿还原告借款530000元，理据充分，本院予以支持。原告主张该借款的利息从2014年8月15日起至还清之日止按月息3%计付，由于原、被告双方在借款时已口头约定利息按月利率3%计付，并已实际支付利息3个月，然而该利息约定已明显高出法律的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规�，因被告已归还了3个月的利息，其主张的利息应从2014年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，过高部分本院不予支持。原告黄翔主张上述借款本息为杨逊民、苏建芝其夫妻共同债务，应该共同偿还。虽然上述的530000元借款签名人为被告杨逊民，但该款是被告杨逊民与被告苏建芝夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，被告杨逊民与被告苏建芝没有提供证据证实该债务为被告杨逊民的个人债务，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告杨逊民、苏建芝没有提供该债务�被告杨逊民个人债务的相关证据，原告主张上述借款530000元为被告杨逊民、苏建芝的夫妻共同债务，共同偿还，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨逊民、苏建芝共同偿还原告黄翔借款530000元并支付利息【利息从2014年11月16日起至本案借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付】。案件受理费9100元（原告已预交4550元），诉讼保全费3170元，由被告杨逊民、苏建芝负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长袁好新代理审判员邓秀娟人民陪审员黎琼珍二〇一五年七月二十八日书记员廖凤桂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1174号
原告：刘磊，男，1988年7月8日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：刘艳杰，女，1993年6月22日生，汉族，现住长春市宽城区。
二原告委托诉讼代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族。
被告：李国民，男，1964年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：李丹丹（父女关系），女，1985年4月26日生，汉族。
被告：隆波，男，1984年1月28日生，汉族。
原告刘磊、刘艳杰与被告李国民、隆波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、刘艳杰委托诉讼代理人、被告李国民委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告隆波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘磊、刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求李国民、隆波给付工资款28000元；2.案件受理费由李国民、隆波负担。事实和理由：刘磊、刘艳杰系夫妻关系，刘磊在2015年7月通过网络应聘到隆波处（白城市隆锋扣板厂实际经营者，工商注册人为李国民，现已注销）从事拉板工工作，月工资8000元。工作几个月后由于厂里用电没有批准，刘磊停工回到长春。2016年5月6日刘磊与刘艳杰一起到隆锋扣板厂工作，截止至2016年12月6日共欠工资45000元，并出具还款协议一份，约定分期偿还，但只给付了17000元后就拒绝支付，故诉至法院。
李国民辩称，刘磊、刘艳杰是在我们白城市隆锋扣板厂工作，刘磊是负责管理产品质量的工人，在2016年冬天的时候，其二人制作出的插板质量有问题，货物价值三四万元，造成一万七八千元的损失，现在陆续发现还有3000元货物有损失。所欠工资款数额我们认可，但是因为其生产的产品质量有问题，我们不同意给付其剩余工资款。
本院经审理认定事实如下：刘磊、刘艳杰系夫妻关系，2016年5月6日二人应聘至白城市隆锋扣板厂工作，该厂工商部门登记经营者为李国民，实际经营者为隆波、李丹丹。至2016年12月18日共欠刘磊、刘艳杰工资45000元，由李国民、隆波为二人出具还款协议一份，现尚欠28000元未给付。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”隆波雇佣刘磊、刘艳杰工作，却没有足额支付报酬，故隆波应支付刘磊、刘艳杰劳动报酬，李国民在还款协议中签字亦是对欠款的认可，故其亦应承担还款的义务。李国民认为由于刘磊、刘艳杰的过错即生产的板材质量有问题造成其损失，但未举证，故本院不予采信，其可另案告诉。
综上所述，刘磊、刘艳杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李国民、隆波于本判决生效后立即给付原告刘磊、刘艳杰工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李国民、隆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3256号
原告：黄富均农村承包经营户。
诉讼代表人：黄富均，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。
法定代表人：邓代雄，执行董事。
原告黄富均农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄富均农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄富均农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3256号原告：黄富均农村承包经营户。诉讼代表人：黄富均，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告黄富均农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄富均农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄富均农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第156号
原告：薛永，农民。
被告：侯保国，农民。
原告薛永与被告侯保国餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永到庭参加了诉讼，被告侯保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告薛永诉称：1995年期间，被告侯保国在我餐馆就餐共计欠款8113元，被告一直以没钱为由拒付。现原告餐馆早已不经营，被告欠我的8113元经多次催要未付。要求被告支付原告餐费8113元。
被告侯保国未作答辩。
经审理查明：1995年3月至1995年8月间，被告侯保国本人及被告侯保国所带领的工作人员多次到原告的饭店就餐，共计欠条51张，欠款金额6510.3元。其中41张欠条上有被告侯保国的签字，欠条注明了菜名、饭菜单价、总餐费等事项，欠款金额为3223.2元。其余10张欠条上没有被告侯保国的签字，金额为3287.1元。原告薛永称被告1995年9月至1995年11月所欠餐费的欠条记载在商业零售统一发票上，一共14张，总金额为1515元。但原告所提交的商业统一零售发票上只注明了填制日期、品名为餐费及金额，没有被告侯保国的签字。以上欠款共计8025.3元，后原告�要欠款未果。原告薛永于2015年3月11日诉至本院，要求被告支付餐费8113元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯保国拖欠原告薛永3223.2元餐费，有被告侯保国签字的41张欠条为证，足以证明原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，及被告侯保国拖欠餐费的事实。原告要求被告支付所欠餐费的主张，依法应予支持。原告薛永提供的另外27张欠款凭证，没有被告侯保国的签字，不足以证明被告侯保国欠原告餐费。待原告提供相应证据后另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯保国支付原告薛永餐费3223.2元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按�效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈春燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘顺江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14567号
原告：李雄，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：邱子秀，女，1982年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
共同委托代理人：骆海江、徐雳，浙江首睿律师事务所律师。
被告：杭州嘉州置业有限公司，住所地杭州市余杭镇狮山路618号。
法定代表人：吴忠泉。
委托代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告李雄、邱子秀诉被告杭州嘉州置业有限公司（以下简称“嘉州置业”）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月31日公开进行审理。原告李雄及李雄、邱子秀的委托代理人骆海江、被告委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄、邱子秀起诉称：原、被告双方于2014年12月29日签订了《西花庭商品房认购协议》。该合同约定：原告认购被告开发建设的西花庭住宅7幢1单元401室，该商品房建筑面积135.72平方米，双方约定该房屋实际成交总价为1160000元。原告在接到被告签约通知后5日内前往被告指定地点与其签订西花庭《商品房买卖合同》。合同约定原告在签订该认购协议时向被告支付五万元定金。双方同时约定若被告不同意此价格出售，则应在5个工作日内将定金返还给原告，如图一，则原告应在约定的时间前支付首付款。合同签订之后，原告已全部履行了合同义务，并支付五万元定金，被告理应按《商品房认购协议》的约定，及时通知原告签订西花庭《商品房买卖合同》。但经原告多次催告被告签订商品房买卖合同、交付房屋，被告却总是找借口一拖再拖。被告在履行认购协议中存在严重违约行为，造成原告购买涉案商品房机会的丧失。现起诉，请求判令：1、解除原被告签订的西花庭《商品房买卖合同》，并要求被告退还5万元定金，赔偿原告损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李军、叶波为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《西花庭商品房认购协议》一份，用于证明原告和被告之间存在商品房买卖的合同关系；
2、房屋更名申请单及收条各一份，用于证明原告已支付定金；
3、短信记录一份，用于证明房屋已达到交付使用的条件，但被告方始终未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋；
4、《西花庭商品房认购协议》一份，用于证明第三人向被告交付五万元的事实，证明原告已支付五万元的事实；
5、收据一份，用于证明第三人已交款五万元的事实。
被告嘉州置业答辩称：被告对解除双方之间的认购协议表示同意，也同意退还原告支付的5万元意向金。但认为原告提出的100万元无事实和法律依据，请求法庭驳回。原告没有指出损害赔偿的法律依据。被告的销售人员也从未对原告作出任何签署合同的允诺，即使是，也应当向销售人员主张，不应向被告主张。
被告嘉州置业未向法庭提交证据。
本院据原告李雄的申请，通知证人付某出庭作证，证人陈述：其与原告李雄系同乡，原告告诉他，原告想买金都夏宫的房子，但被告售楼部不肯把意向金划过来。
原告李雄、邱子秀提供的证据，被告嘉州置业经庭审质证后认为：证据1三性均无异议，对证明对象有异议，被告对于是否签署商品房买卖合同具有保留权，双方并没有签署合同，双方之间不存在现实的商品房买卖关系；证据2房屋更名申请单系复印件，三性无法确认，即使是真的，也是原告与第三人签署的，收条三性无法确认，无法证明原告向被告支付过款项，定性也是意向金不是定金；证据3，不能体现出双方的关系，对三性无法确认，原告也没有说以何种价格签署买卖合同；证据4、5，真实性、合法性无异议，与本案无关，是原告与案外人之间的权利转让关系。
经庭审质证，对当事人提交的上述书面证据及证人的陈述，本院作如下认证：
原告提交的证据。证据1，被告对三性无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；证据2，房屋更名申请单虽然是复印件，但和收条可以相互佐证，本院对其证明力予以确认；证据3，三性无法确认，本院对其证明力不予确认；证据4、5，被告对真实性无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
证人的陈述系原告告知，故本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月29日，原、被告双方签订了《西花庭商品房认购协议》。协议约定：原告认购被告开发建设的西花庭住宅7幢1单元401室，建筑面积暂定为135.72平方米，总房款1668000元，原告于2015年3月1日前支付总房款的30%作为首付款，并在接到被告签约通知后5日内与被告签订西花庭《商品房买卖合同》，原告在签订协议时需向被告支付商品房意向金伍万元，另协议约定，该方实际成交总价为1160000元，如被告不同意上述价格出售，则应在5个工作日内将该意向金无息退还给原告，如同意出售给原告，则原告应在约定的时间内支付首付款。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，第三人郑富华向被告支付了5万元意向金后，与原告办理了更名，原告向第三人郑富华支付了5万元，第三人郑富华将西花庭的认购意向转让给了原告。原告已履行认购协议中约定的付款义务，被告未通知原告签约也未退还原告意向金，被告同意解除认购协议，也同意退还原告支付的意向金5万元。
本院认为，原告与被告签订的《西花庭商品房认购协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效。被告表示现已无法按照认购协议的约定继续履行，导致合同目的无法实现，故本院对原告要求解除原、被告签订的西花庭《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。案涉意向书是合法有效的预约合同，双方当事人均应依法履行意向书的约定。被告未按合同约定履行通知义务，也未在约定期限内向原告退还意向金，应当承担相应的违约责任。被告同意退还原告的意向金5万元，故对原告要求被告退还5万元的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1000000元，虽然原告按约支付了意向金，但双方签订的系预约合同，故本院依据违约行为的性质、当事人的过错程度及实际损失，酌情认定60000元属合理。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之判决如下：
一、原告李雄、邱子秀与被告杭州嘉州置业有限公司于2014年12月29日签订的西花庭《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州嘉州置业有限公司退还原告李雄、邱子秀意向金50000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州嘉州置业有限公司赔偿原告李雄、邱子秀损失60000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李雄、邱子秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由原告李雄、邱子秀负担12757元，由被告杭州嘉州置业有限公司负1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?