wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12135号
原告：天津市远洋舜禹车料有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇政府西津永公路北1-1室。
法定代表人：张术栢，公司经理。
委托诉讼代理人：何伟林，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市武清区泉发路6号。
负责人：高健，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，公司职工。
原告天津市远洋舜禹车料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟林、被告委托诉讼代理人郭昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费130440元、评估费7500元、拆解费7500元、托运费1800元，合计147240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日11时50分，何伟林驾驶原告投保的津Ｍ×××××号车辆沿行驶至武清区交口时，发生追尾事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，何伟林负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车商业险并附加不计免赔且事故发生在保险期间。被告应向原告支付各项损失费用。
被告承认原告在本案中所主张的保险合同关系，承认发生事故经过。被告向法院申请重新评估认定车辆实际损失数额为130440元，此数额过高，不同意赔付。原告花费的评估费、拆解费属于单方委托造成，不应由被告负担。原告主张的拖车费数额过高，应该予以减少。诉讼费用不同意担负。
本院经审理认定以下事实：2017年8月18日11时50分许，何伟林驾驶原告所有的津Ｍ×××××号奥迪小轿车，沿漫水东路由北向南行驶至大东公路与漫水东路交口时，撞击前方顺行李阳驾驶的津Ａ×××××号长城小客车尾部发生交通事故，造成两车受损。天津市公安局武清分局交通警察支队认定，何伟林负事故全部责任、李阳无责任。
事故发生后，原告就事故车辆向天中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司申请鉴定，该公司出具公估报告认定津Ｍ×××××号车辆损失数额为153740元，原告支付拆解费7500元、评估费7500元、拖车费1800元。被告在应诉期间向本院申请重新鉴定，经本院委托，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司评估认定津Ｍ×××××号车辆损失数额为130440元。
津Ｍ×××××号汽车登记在龙士达（天津）重工机械有限公司名下。2016年9月29日原、被告就该车辆签订机动车商业保险合同，约定被告承保该车辆机动车损失险，保险限额为290880元，附加不计免赔，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险造成损失，依照保险合同的约定，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失，损失经本院委托评估认定为130440元，此款被告应予赔付。原告在起诉前自行委托公估机构对事故车辆损失进行公估支付的公估费7500元、拆解费7500元，属于为查明保险事故原因、性质及保险标的的损失程度支出的必要合理费用，但因公估的车辆损失数额153740元与本院支持的130440元存在差异，故支付的公估费用应按两个数额的比例由原、被告分担，即原告负担公估费1137元、拆解费1137元，被告负担公估费6363元、拆解费6363元。拖车费属于必要支出，被告应予赔付。高速公路费于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金144966元（车辆损失费130440元+评估费6363元+拆解费6363元+拖车费1800元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告负担184元，被告负担1584元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2906号
罪犯邱海伦（曾用名邱海轮），男，1977年1月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，捕前住河南省泌阳县郭集乡付金川村邱庄*组。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年10月28日作出（2009）二七刑初字第1396号刑事判决，认定邱海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年1月22日作出（2010）郑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月14日对邱海伦减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月10日。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱海伦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，1999年5月6日20时许，邱海伦伙同邱自发等4人经预谋后，携带两把匕首，在郑州市二七区黄岗寺村郑密公路旁，持刀威胁骑自行车路过的被害人孙某某，强行从包中抢走现金12.5元。当晚23时许，五人再次到上述作案地点，拦截骑自行车经过的被害人杨某某，欲行抢劫，杨某某弃车（经鉴定价值90元）逃走并大喊救命，邱海伦等五人见状逃离现场，藏匿于附近麦地。2009年8月10日，邱海伦被禹州市公路巡警三中队抓获并移交郑州市公安局二七分局。该犯系主犯；在第二起抢劫犯罪中系犯罪未遂。另查明，该犯于2014年7月21日缴纳罚金3000元。
罪犯邱海伦于2010年6月24日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯邱海伦在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱海伦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2906号
罪犯邱海伦（曾用名邱海轮），男，1977年1月15日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年10月28日作出（2009）二七刑初字第1396号刑事判决，认定邱海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年1月22日作出（2010）郑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月14日对邱海伦减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月10日。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱海伦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，1999年5月6日20时许，邱海伦伙同邱自发等4人经预谋后，携带两把匕首，在郑州市二七区黄岗寺村郑密公路旁，持刀威胁骑自行车路过的被害人孙某，强行从包中抢走现金12.5元。当晚23时许，五人再次到上述作案地点，拦截骑自行车经过的被害人杨某，欲行抢劫，杨某弃车（经鉴定价值90元）逃走并大喊救命，邱海伦等五人见状逃离现场，藏匿于附近麦地。2009年8月10日，邱海伦被禹州市公路巡警三中队抓获并移交郑州市公安局二七分局。该犯系主犯；在第二起抢劫犯罪中系犯罪未遂。另查明，该犯于2014年7月21日缴纳罚金3000元。
罪犯邱海伦�2010年6月24日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯邱海伦在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪�邱海伦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2617号
原告：翁建彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：许方生，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，住金华市婺城区
原告翁建彬与被告许方生挖机租赁合同（原案由承揽合同）纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告翁建彬到庭参加诉讼。被告许方生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告挖机工时费4万元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的浦江县、金华市金东区孝顺镇工地提供挖机服务。经双方结算，截至2017年1月26日，被告尚欠原告挖机工时费4万元。双方于同日签订了结算单1份，对未付余款数额进行了确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许方生电话答辩称：工地不是我本人的，是我哥哥的。我哥哥欠债跑了，结算单是我代哥哥所签。
针对被告抗辩，原告补充陈述：当时是被告叫我把挖机租给被告使用的，我不认识被告的哥哥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翁建彬向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告主体资格；2.结算单1张，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机工时费数额。
被告许方生未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许方生曾向原告翁建彬租赁挖机。2017年1月26日经双方结算，由被告出具给原告结算单1张，确认被告尚欠原告挖机工时费余款4万元。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，被告出具给原告的结算单中，并未载明是被告替其哥哥代为结算、代为签名。原、被告之间的挖机租赁合同关系成立，合法有效。经双方结算，被告对尚欠原告挖机工时费余款数额予以确认，但未载明付款期限。原告未举证证明被告对付款期限有口头承诺。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付挖机工时费余款，并赔偿利息损失。原告主张按年利率6%计算利息损失，在合法合理范围。鉴于原告未举证证明向被告具体催讨时间，可从本案起诉次日起计算利息损失。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩无相关依据，本院不予采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许方生应当于本判决生效之日即支付给原告翁建彬挖机工时费余款4万元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%从2018年3月6日计算至挖机工时费余款付清日）；
二、驳回原告翁建彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告许方生负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年五月二十五日
代书记员 卢梦青
九江市庐山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行立初字第3号
起诉人任祥明，男，1962年8月27日生，汉族，住九江化纤厂北区。
2015年5月25日，起诉人任祥明因对庐山区公安分局九公庐（周）决字【2014】0144号行政处罚决定不服，向本院提起行政撤销、行政赔偿之诉。
经审查，本院认为，根据修改前的《行政诉讼法》的相关规定，公民对行政机关的行政处罚决定不服直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个�内提出。起诉人任祥明对庐山区公安局庐山区分局2014年5月5日的行政处罚决定不服，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的三个月的起诉期限。本院当面向起诉人释明该规定，但起诉人仍然坚持起诉。故依照修改前的《行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对任祥明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 龚 芬
审判员 胡 昊
审判员 曹圣荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶庆元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11015号
原告：梁德兴，男，1987年6月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄呈斌，男，1982年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁德兴与被告黄呈斌为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还借款20000元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁德兴诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告黄呈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告黄呈斌向原告梁德兴借款20000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄呈斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德兴借款20000元并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告黄呈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11015号
梁德兴、黄呈斌：
原告梁德兴为与被告黄呈斌民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十一日
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋01行终125号
上诉人（原审原告）刘爱宝，男，1962年11月8日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地清徐县清源镇六合村六合路。
法定代表人郝大伟，局长。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
委托代理人李文焕，清徐县公安局集义派出所民警。
上诉人刘爱宝因治安管理行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2017年6月29日上午11时，原告刘爱宝同案外人王建伟等共六人以反映中辽西村征地拆迁问题为由，到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队在天安门地区当场查获，并予以训诫。当日被分流到北京市久敬庄接济管理服务中心后，经太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处通知清徐县信访工作组将其接回清徐。2017年6月30日17时许，被告清徐县公安局接到清徐县集义乡人民政府移送的原告刘爱宝非正常上访案件后，依法予以受理。经调查，被告清徐县公安局认为原告刘爱宝的行为构成扰乱公共场所秩序，在履行相关告知程序后，依法于2017年6月30日作出清公行罚决字[2017]000228号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。现已执行完毕。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。同时《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告的经常居住地位于山西省清徐县，该地区属被告辖区，故被告具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。
信访虽然是公民个人的权利，但根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出；信访过程中，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。本案中，原告前往非经有关机关设立或指定的接待场所进行信访，其行为违反了上述《信访条例》的有关规定及《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，依法应当予以处罚。关于原告刘爱宝提出的被告清徐县公安局未依法对原告家属履行通知程序的意见，被告通知家属的行为虽存在程序上的瑕疵，但并不影响其对案件事实证据及原告行为性质的认定，故本院对其上述意见不予采纳。
综上，被告清徐县公安局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，故原告要求撤销清公行罚决字[2017]000228号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘爱宝的诉讼请求。
上诉人刘爱宝上诉称,认定上诉人违法上访的事实情况及证据严重不足，认定上诉人去天安门是非法信访是错误的。从上诉人的询问笔录可以看出，上诉人是针对土地被征收一事乘坐王建伟驾驶的汽车去北京委托北京在明律师事务所律师进行行政诉讼，是完全正当合法的。训诫书、接返工作证明不能认定上诉人非法上访的事实。上诉人没有见过训诫书，也没有人告知上诉人训诫一事，且训诫书上没有被训诫人的签字、日期、编号，训诫书不能作为对上诉人处罚的依据。接返工作证明是由信访部门出具的，在没有其他证据予以佐证的情况下不能单独作为认定上诉人扰乱社会秩序的证据。本案中，被上诉人认定上诉人构成扰乱社会秩序的证据严重不足，甚至可以说是没有任何证据。被上诉人作出处罚决定的程序违法，没有作出书面传唤，对上诉人进行口头传唤是错误的，也没有依法通知上诉人家属。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销一审判决，撤销清公行罚决字[2017]000228号《行政处罚决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人清徐县公安局答辩称，从对上诉人作出的询问笔录、训诫书、接访证明可以充分证明2017年6月29日上午，上诉人在天安门非信访接待场所带信访材料进行信访的事实，且训诫书已向上诉人宣读，上诉人不签字。被上诉人对上诉人作出的清公行罚决字[2017]000228号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，不存在被撤销的情形。一审认定事实清楚，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。本案中，
上诉人刘爱宝在北京天安门地区非正常上访的事实有北京警方训诫书，中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处的接返工作证明等佐证。被上诉人清徐县公安局依据相关法律规定，根据其查明的事实，于2017年6月30日对上诉人刘爱宝作出清公行罚决字[2017]000228号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人刘爱宝的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘爱宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初933号
原告于某某，男。
委托代理人党某某，女。
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告于某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人和被告杨某某、张某某到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人和被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。第三次开庭，原告委托代理人和被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款30000元及以上欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告都互相认识。2017年阴历正月二十八被告杨某某以家中及用款为由在原告手30000元，并承诺3日内还款。并且被告杨某某给原告出具欠据一张。可还款到期后，原告多次找二被告偿还以上欠款，二被告总以各种理由推脱拒不偿还。基于以上，原告认为，二被告系夫妻关系，并且被告杨某某在原告手中借以上钱款是二被告在婚姻关系存续期间所借，而用于双方共同生活，所以被告张某某对以上借款有义务偿还。故原告依据相关法律规定向法院起诉二被告，希望法院受理此案后明查。
被告杨某某口头答辩称，我是欠原告钱，我现在没有钱暂时还不上，不是不还原告，是我的钱被别人骗去了。我借钱张某某确实不知道，也没有用于家庭生活，不还钱是因为我被骗了没有能力还。这个钱无论追回来追不回来我都还。
被告张某某辩称，杨某某给朋友借钱一事纯属个人行为，我从始至终不知晓，更没有参与此事，杨某某借钱未用于家里任何支出，自我2017年3月18日从深圳回家之后，原告从未和我催要过（杨某某从其手中借的钱）还钱之事，至于诉状所述纯属无稽之谈。杨某某向原告借钱时，原告没和我以任何形式询问借钱所需或告知杨某某从他手中借钱之事。如果我知道杨某某借钱给朋友，她怎么可能让朋友骗去这些钱。综上所述，我个人认为杨某某借款一事，与我无任何关系，我也没有偿还借款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月24日（农历正月二十八），被告杨某某从原告于某某处借款30000.00元并出具了有杨某某个人签字的借条，期限3天，无利息约定。被告杨某某对上述借款无异议，但自称因被杨某甲诈骗而暂时无力偿还。
庭审中，被告张某某提交了马营子村民委员会证明、单位证明、车票、微信聊天记录、建昌县公安局立案告知书证明其对被告杨某某借款不知情，借款未用于家庭生活，借款已都被杨某甲诈骗，不应该承担偿还责任。
另查明，2017年11月9日，被告人杨某甲涉嫌诈骗被告杨某某案移送我院提起公诉。
上述事实，有原告提交借条原件，被告张某某提交的马营子村民委员会证明、单位证明、车票、微信聊天记录、建昌县公安局立案告知书，本院调取的公安机关对杨某某的询问笔录和对杨某甲的讯问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证。
本院认为，通过原告提交的借条，可以证明原告和被告杨某某之间已形成合法的民间借贷关系，依法被告杨某某应及时偿还尚欠的借款本金30000.00元并自逾期之日起给付占用期间的利息。本案中原告提交的借条仅有被告杨某某签字，通过被告张某某提供的证据结合双方的庭审陈述意见及本院调取的证据，能够证明被告杨某某的借款属于以个人名义超出家庭生活需要所负的债务。因本案的原告不能提供证据证明被告杨某某的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告要求被告张某某承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经审判委员会决议，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起偿还给原告于某某借款本金30000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月28日开始给付，至该笔债务还清之日止）。
二、驳回原告要求被告张某某承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 胡建国
代理审判员 曹海霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0828行初38号
原告郭艳利，男，1977年3月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冷胡，男，1959年4月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称围场市监局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路。统一社会信用代码：11130828359040121Q。
法定代表人刘爱民，职务局长。
第三人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司（以下简称鑫亚公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金华大厦。统一社会信用代码：9113082810924237XA。
法�代表人马树学，职务董事长。
原告郭艳利、冷胡诉被告围场市监局、第三人鑫亚公司撤销行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，因被告围场市监局于2018年1月10日向本院书面提出涉案行政职权已由其它行政机关行使，为此原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告郭艳利、冷胡撤回起诉。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由二原告负担。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 颖
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执885号
申请执行人：山东华东线缆集团有限公司。
法定代表人：苏京进，董事长。
被执行人：山东合力车轮股份有限公司。
法定代表人：刘建岭，董事长。
申请执行人山东华东线缆集团有限公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1033号民事调解书确定的支付货款1358183.13元、诉讼费22527元及违约金100万元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车四辆，上述车辆因未查到其下落未能扣押，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有土地使用权四处，上述土地使用权被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆因未查到下落未能扣押，被执行人名下的土地使用权本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执885号申请执行人：山东华东线缆集团有限公司。法定代表人：苏京进，董事长。被执行人：山东合力车轮股份有限公司。法定代表人：刘建岭，董事长。申请执行人山东华东线缆集团有限公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1033号民事调解书确定的支付货款1358183.13元、诉讼费22527元及违约金100万元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车四辆，上述车辆因未查到其下落未能扣押，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有土地使用权四处，上述土地使用权被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆因未查到下落未能扣押，被执行人名下的土地使用权本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪沫灏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第401-1号
申请执行人贾伟，男，1970年10月29日生，汉族，济南现代物流协会员工，住济南市。
被执行人李建忠，男，1963年8月12日生，汉族，住济南市。
被执行人王玉美，女，1965年2月22日生，汉族，济南星晨物流有限公司经理，住济南市。
被执行人济南星晨物流有限公司，住所地济南市。
申请执行人贾伟与李建忠、王玉美、济南星晨物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第1533号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)市执字第401-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市，身份证号码。其他身份情况不详。被执行人张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市，身份证号码。其他身份情况不详。被执行人高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，山东省淄博市淄川区昆仑镇*楼村**号，身份证号码。其他身份情况不详。被执行人济南岁月如歌服饰有限公司，住所地济南市。本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘磊、张峰、高绍娟、济南岁月如歌服饰有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第842号民事判决书过程中，查明被执行人刘磊名下位于济南市天桥区标山路14、16号香江花园5号楼3-902室房产已抵押给申请人，但上述抵押财产短时间难以变现，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2014）市商初字第842号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月十五日书记员  张晓静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2291号
上诉人（原审被告）原阳县中医院，住所地原阳县县城北干道***号。
法定代表人郑社忠，院长。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
委托代理人孟祥安，该单位职工。
被上诉人（原审原告）梁新萍，女，1978年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭鸿洋、秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告焦作市人民医院，住所地焦作市解放中路***号。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人史绪堂，男，该医院法制办副主任。
上诉人原阳县中医院因与被上诉人梁新萍、原审被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，梁新萍于2015年6月23日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.二被告赔偿医疗费18361.93元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费31969元、护理费10200元、伤残赔偿金153456元、鉴定费7300元、精神抚慰金50000元、交通费800元、被扶养人生活费41169.6元，按原阳县中医院50%的医疗过错参与度计算共计156878元。山阳区人民法院于2016年7月27日作出（2015）山民二初字第00546号民事判决。原阳县中医院不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后依法组成合议庭，并于9月27日公开开庭审理了本案。上诉人原阳县中医院的委托代理人兰本涛，被上诉人梁新萍及其委托代理人郭鸿洋、秦丽萍，原审被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声、史绪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月14日，原告因腹痛到被告原阳县中医院就诊，原阳县中医院对原告进行了血常规和膀胱、肾脏、输尿管部位彩超检查后，未查出其身体有明显异常。原告于当日到被告焦作市人民医院诊治，焦作市人民医院诊断为左侧输卵管妊娠、失血性休克、右卵巢囊肿，并对原告进行了切除其左侧输卵管手术。原告于2015年2月24日出院，期间住院10天，共花费医疗费18361.93元。出院医嘱：注意休息，1月后复查。
2016年5月5日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2016）医鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原阳县中医院对梁新萍的医疗行为存在过错，该医疗过错和梁新萍的失血性休克存在因果关系，医疗过错参与度为40-50%，梁新萍单侧输卵管切除系八级伤残。原告支出鉴定费7300元。
另查明，原告梁新萍系非农业家庭户口，其女儿郭静漪于2014年2月8日出生，现年2岁。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原阳县中医院对梁新萍的过错医疗行为与梁新萍失血性休克存在因果关系，医疗过错参与度40-50%，造成其单侧输卵管切除的八级伤残，故原告要求原阳县中医院赔偿相应损失，该院予以支持，但具体数额以该院认定为准。原告未提供因伤致残持续误工的证明，该院结合原告病情及医嘱，酌定其误工时间为住院期间及出院后一个月，共计40天。原告未提供有效证据证明护理人员的护理期限，该院认定护理期限为原告住院的10天。综上，该院确认原告的各项损失为医疗费18361.93元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费835.12元、误工费2802.85元、残疾赔偿金153456元、被扶养人生活费41169.6元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费7300元、交通费300元，以上费用合计233625.5元。原阳县中医院按医疗过错参与度50%承担赔偿责任，即116812.75元。原告提供的证据不能证明被告焦作市人民法院的医疗行为存在过错，故其要求焦作市人民医院承担共同赔偿责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：
一、被告原阳县中医院于判决生效之日起十日内赔偿原告梁新萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计116812.75元；
二、驳回原告梁新萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由原告梁新萍负担878元，被告原阳县中医院负担2560元。
原阳县中医院上诉称，原判认定事实错误，程序违法。鉴定机构认定事实错误且程序违法，鉴定机构采用原审法院提供的材料错误，上诉人对被上诉人提供的“我院超声检查报告单和血液检查保单”上显示的名字并非梁新萍，而是‘梁新平’和‘梁新苹’，此异议在司法鉴定听证时再次提出，但鉴定机构及原审法院均未采纳。且鉴定机构未实际组织听证，上诉人对此向原审提出异议并要求重审鉴定，而原审未予答复。即便‘梁新平’和‘梁新苹’就是被上诉人，其在检查时隐瞒了其已怀孕的事实，导致医生未对其是否怀孕进行检查，加之其丈夫闹事，故被上诉人的后果是其自身造成，与上诉人无关，上诉人无过错，原判上诉人承担50%的责任过高。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉求。
梁新萍辩称，对方上诉的事实和理由前后矛盾，荒诞离奇，前面称我方不是被上诉人本人，后面又称被上诉人去医院就诊时隐瞒怀孕事实。在原审中一面称没有到鉴定机构参加听证，一面又称去了后鉴定机构没有组织听证。原判正确，应予维持。
焦作市人民医院未陈述意见。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、原判上诉人承担50%的赔偿责任是否是当；2、原审程序是否违法。
针对焦点，当事人均无新证据提交。上诉人的意见同其上诉意见。被上诉人称，上诉人承担50%的责任是根据鉴定报告得出的，根据我方的损失，原判上诉人承担50%的责任不为过，另原审程序无违法情况。原审被告无意见。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，经鉴定，原阳县中医院对梁新萍的医疗行为存在过错，该医疗过错与梁新萍失血性休克存在因果关系，医疗过错参与度40-50%。原审依据该鉴定意见判决原阳县中医院承担50%的赔偿责任，并无不当。原阳县中医院的上诉缺乏事实依据，其上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实查清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人原阳县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年十月九日
书记员 刘 颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1150号
原告丁某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告丁某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初606号
原告赵海，男，1966年4月13日出生，汉族，现住广平县，
被告陈志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，广平县，
原告赵海与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海诉称，被告承包土地作种植，从原告处使用肥料6500元，被告使用时说现在现金紧张，且有蔬菜棚，蔬菜卖了以后就还款，过一段时间去催款未见到人，打电话说还没有卖蔬菜，再等几天，种完小麦后去催款也找不到人，且电话也不接，寻问周围邻居得知其在广平县城买了房，具体在哪不知道。为保障债权的实现，特诉至法院，请求依法判令被告偿清原告欠款6500元；诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵海和被告陈志刚经熟人介绍认识，被告于2014年开始在原告处购买肥料和种子，第一次买的化肥当时结了账。后2015年5月份，被告在原告处购买肥料5250元，当时说钱紧，给原告写下欠条。2015年6月8日又在原告处购买玉米种子1250元，给原告赵海写下欠款证明“证明，今欠肥料款伍仟贰佰伍拾元正（5250元），玉米种子款壹仟贰佰伍拾元正（1250元），陈志刚，2015年6月8号”。被告将2015年5月份的肥料欠条收回。后原告多次找被告讨要欠款，被告一直推脱不给，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告出具的身份证明、欠款证明原件和原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，被告陈志刚欠原告赵海肥料及玉米种子款共计6500元，并给原告写下欠款证明，该欠款事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，故本院对原告赵海诉求被告陈志刚偿还6500元肥料及玉米种子款予以支持。被告陈志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论、及答辩等诉讼权利的放弃，为维护公民的合法权益故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后五日内偿还原告赵海肥料款5250元及玉米种子款1250元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈志刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月十八日
书记员 焦素颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00874号
申请执行人陈静，女，汉族，1972年4月28日出生。
被执行人河南建生置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李红星，经理。
被执行人蔡建亭，男，汉族，1970年1月14日出生。
被执行人杨晓春，男，汉族，1966年2月27日出生。
被执行人李锐，男，汉族，1978年6月6日出生。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人河南建生置业有限公司、蔡建亭、杨晓春、李锐建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00874号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00341号
申请执行人蔡xx，女，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人杜xx，男，汉族。
本院于2014年10月31日受理蔡xx依据（2014）城民初字第00921号民事判决书申请执行的张xx、杜xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，案件受理费3300元、执行费2150元。
本院在执行本案过程中，经査被执行人张xx、杜xx暂无可供执行的财产，申请执行人蔡xx也未向本院提供岀二被执行人可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年四月十七日
书记员 覃朝华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申58号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君申请内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民申1号
再审申请人杨润生，男，汉族，1956年4月27日出生，农民，住中方县。
被申请人罗平月，女，侗族，1979年2月2日出生，农民，住中方县。
原审被告梁青红，女，汉族，1958年12月14日出生，农民，住中方县。
再审申请人杨润生因与被申请人罗平月及原审被告梁青红义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）湘1221民初557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨润生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈方全
审 判 员 潘红梅
审 判 员 杨 毅
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 潘珍珍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复80号
复议申请人（利害关系人）：张琦，女。
申请执行人：王海林，男。
被执行人：蒋松，男。
申请执行人王海林与被执行人蒋松民间借贷纠纷执行一案，海陵区人民法院作出(2017)苏1202执异35号执行裁定。张琦对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张琦称，异议人张琦与被执行人蒋松于1994年4月23日领取了结婚证。位于泰州市××区××室的房屋，系婚后双方唯一住房。且于1996年因公房房改，由异议人之父母出资购买、装修。被执行人蒋松长年在外，与异议人已分居多年，夫妻感情早已破裂，为了孩子才未离婚。其在外所得未用于家庭生活，对子女、配偶、老人都未尽义务。依照婚姻法司法解释（二）补充规定和配套通知第六项：保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。树立生存权益高于债务的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。现法院查封、拍卖涉案房屋，侵犯了异议人张琦的权益，请求撤销查封、拍卖泰州市××区××室的房屋的执行行为。
申请执行人王海林未提交书面意见。
海陵法院经审查查明，王海林与蒋松民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月13日作出（2016）苏1202民初242号民事判决，已发生法律效力。审理中，依据王海林的申请，作出了（2016）苏1202民初242号保全的民事裁定书，并于2016年2月25日至泰州市××区房管部门××了泰州市××区××室。因蒋松未按上述民事判决履行义务，申请执行人王海林向法院申请执行，执行案号为（2016）苏1202执2321号。执行中，海陵法院于2017年3月30日作出（2016）苏1202执2321号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人蒋松名下的位于泰州市××区××室房屋产权。张琦提出上述异议申请。
另查明，张琦随书面异议，提交了结婚证，证实张琦与蒋松于1994年4月23日办理了结婚登记。提交了江苏省住房出售收入专用发票一份，载明：1996年8月20日中国工商银行姜堰支行收取了购房人为蒋松缴纳的房款23112.85元。
海陵法院认为，首先，对不动产物权权属的判断应以物权登记或者相关管理部门的登记为准。因王海林与蒋松之间存在金钱债权债务关系，为保障将来判决的执行，人民法院可以应当事人的申请，对被申请人财产采取保全措施。故本院根据王海林的申请，依法对查明的蒋松名下的位于泰州市××区××室房屋产权采取查封保全行为，并无不当。该查封符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定的精神。在所涉案件进入执行程序后，该诉讼财产保全措施已成为执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现被执行人蒋松未履行法律文书确定的义务，执行法院有权继续查封被执行人应当履行义务部分的财产。故异议人张琦提出要求撤销查封措施的请求不符合规定，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定精神，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住条件后，可以对被执行人居住乃至唯一房屋采取拍卖措施。本案中，在对涉案房屋拍卖前，对被执行人蒋松、异议人张琦及其子女名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的未能查明的情况下拍卖涉案房屋，存在程序瑕疵。如系属涉案房屋唯一居住房屋，至迟在裁定拍卖时，应依法制定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须居住房屋的安置方案。未制作相应保障方案时，不得裁定拍卖涉案房产。本案执行中裁定拍卖涉案房产，暂时尚不具备法定条件。故异议人张琦请求停止拍卖涉案房产，理由成立，应予支持。本院执行部门，可在查明相关事实，或作出相关保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须居住房屋的安置方案后，再行依法采取强制拍卖措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定：一、驳回异议人张琦要求撤销对泰州市××区××室房屋查封的请求；二、中止对泰州市××区××室房屋的拍卖。
复议申请人张琦不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、该住房虽在蒋松各下，但实际上是我家所有；2、所借款项复议申请人根本不知晓，更没有用于家庭生活。请求解除对涉案房屋的查封。
本院经审查认为，对不动产物权权属的判断应以物权登记或者相关管理部门的登记为准，涉案房屋登记在蒋松名下，复议申请人关于该房实际为其所有的申请复议理由，没有事实依据，本院不予采纳。原审根据当事人的申请，对被申请人的财产采取诉讼保全措施，裁定查封涉案房屋，符合法律规定。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张琦的复议申请，维持海陵区人民法院（2017）苏1202执异35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年一月三十日
书记员 缪雯青
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1275号
申请执行人：赵晓军，男，1972年2月14日出生。
被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。
法定代表人：胡金松。
本院在执行申请执行人赵晓军与被执行人河南创世科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人赵晓军送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人赵晓军未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1275号申请执行人：赵晓军，男，1972年2月14日出生。被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。法定代表人：胡金松。本院在执行申请执行人赵晓军与被执行人河南创世科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人赵晓军送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人赵晓军未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初1490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终484号
上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1949年11月8日出生，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：王江封，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺露露，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下称阳光财险咸阳支公司），住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层4号。
法定代表人：关旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
原审被告：姚军，女，汉族，1984年6月6日出生，住咸阳市秦都区，
上诉人张建国因与被上诉人姚军、阳光财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建国的委托诉讼代理人王江封、被上诉人阳光财险咸阳支公司委托诉讼代理人陈文侠、原审被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4665号民事判决，依法改判被上诉人再赔偿上诉人残疾赔偿金22852.8元、误工费为2311元，共计25183.8元。事实和理由：2013年上诉人居住的古渡××××村被批准转为建设用地，结合上诉人提交的失地证明，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
阳光财险咸阳支公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张建国向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告交通费500元、鉴定费700元、医药费175.3元、伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费11508元、伤残赔偿金34128、精神损害赔偿金3000元，共计52091.3元；由被告姚军承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月4日14时30分，被告姚军驾驶陕Ｄ×××××号小车沿珠泉路由东向西行驶至咸通北路十字向南左转时，与沿咸通北路由南向北行驶至珠泉路十字向西左转由原告张建国驾驶的陕Ｄ×××××两轮摩托车相碰，致两车受损、原告受伤。原告张建国在陕西中医药大学附属医院住院13天，经诊断，张建国肋骨骨折、肺挫伤、肺气肿、肺大泡。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，张建国残疾程度为十级残疾。陕Ｄ×××××号轿车在被告阳光财险咸阳支公司投保由交强险、50万保额的商业三责险及不计免赔。
一审法院认为，被告姚军驾驶陕Ｄ×××××号小车与原告张建国驾驶的陕Ｄ×××××两轮摩托车相碰，致两车受损、原告受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定，被告姚军负事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中的费用情况如下：住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费6300元（每天70元计算90天）、残疾赔偿金11275.2元（按照农村居民计算）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费700元，共计22165.2元。营养费、外购药物费用因无医嘱，不予支持。陕Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险咸阳支公司投保有交强险及商业三者险，由被告阳光财险咸阳支公司在交强险及商业险限额内赔付原告住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费6300元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计21465.2元。被告姚军赔付原告鉴定费700元。被告阳光财险咸阳支公司申请重新鉴定，因未提交证据支持其意见，依法不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告张建国住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费6300元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计21465.2元。二、被告姚军在判决生效后十日内赔付原告张建国鉴定费700元。三、驳回原告张建国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告姚军承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明不能确定张建国的误工时间，而张建国受伤之日距定残之日不足90日，原审法院在认定误工费时，按照每日70元的标准计算90日，符合本案实际，原判关于误工费的判处妥当，本院不再予以变更。上诉人张建国虽系农业户籍，但张建国的家庭承包地已被征收，系失地的城中村农民，以打工收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对上诉人张建国的该项上诉请求予以支持。综上所述，原审判决关于残疾赔偿金的判处不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4665号民事判决书第二项；
二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4665号民事判决书第一项、第三项；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人张建国住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费6300元、残疾赔偿金34128元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计44318元；
四、驳回上诉人张建国的其他上诉请求。
一审案件受理费450元，由姚军负担，二审案件受理费429元，由张建国负担39元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担390元。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙飞艳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初22号
原告：舒万福，男，1982年2月24日生，公民身份号码×××，侗族，贵州省岑巩县村民，住青海省共和县。
被告：海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南州共和县。
法定代表人：程虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告舒万福与被告海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告舒万福于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒万福以证据不足，需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人的真实意思表述，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒万福撤诉。
案件受理费1837元，减半收取计918元，由原告舒万福负担。
审判员 苏 林
二〇一八年一月三十一日
书记员 文崇萍
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5071号
上诉人（一审原告）张利民，男，1958年3月4日出生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人毛延峰，中国民用航空局工作人员。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
张利民因诉中国民用航空局不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国民用航空局针对张利民提出的行政复议申请于2017年3月31日作出《驳回行政复议申请决定书》（民航驳决〔2017〕1号，以下简称被诉决定书），主要内容为：张利民不服中国民用航空华东地区管理局（以下简称华东局）于2016年7月8日作出的《关于上报2015年7月9日国网通航BELL407/B-7723号机千岛湖机场坠机事件调查最终报告的报告》（华东局发明电〔2016〕1645号，以下简称《上报报告》），提请行政复议，本机关依法已予受理。张利民请求：1、依法撤销《上报报告》；2、依法作出对2015年7月9日国网通航BELL407/B-7723号机千岛湖机场坠机事件（以下简称涉案坠机事件）重新调查的决定。经审理查明：《上报报告》系华东局所作出的关于民用航空事故的事实与原因认定，未侵害张扬的合法权益。张利民的复议请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条的规定，决定驳回张利民的行政复议申请。张利民不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判令中国民用航空局对涉案坠机事件重新进行答复，确定张扬对涉案坠机事件无责任。
一审法院经审理查明，2016年7月8日，华东局对涉案坠机事件作出了编号为“20150709TFSQ”的《民用航空器事故调查报告》（以下简称《调查报告》）。同日，华东局以“民航明传电报”的形式，向中国民用航空局提交了《上报报告》，并将《调查报告》作为附件一并提交中国民用航空局。在《上报报告》中，华东局将该局所作《调查报告》的主要内容进行了概述，并报称：“华东局已完成事件调查的所有程序，现将此次坠机事故的调查终报上报（详见附件），请审核。”张利民不服上述《上报报告》，以华东局为被申请人，向中国民用航空局提出行政复议申请，请求撤销该报告并作出对涉案坠机事件重新调查的决定。2017年3月31日，中国民用航空局作出被诉决定书，根据行政复议法实施条例第四十八条的规定，决定驳回张利民的行政复议申请。
一审法院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，张利民系以华东局为被申请人，以该局向中国民用航空局上报的《上报报告》为申请行政复议的标的，向中国民用航空局提出行政复议申请。但是，华东局向中国民用航空局上报的《上报报告》，并非行政机关对行政管理相对人作出的，对行政管理相对人设定权利义务的行政行为。其性质属于下级行政机关报请上级行政机关就有关事项进行审核的内部行政行为，对行政管理相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。中国民用航空局所作被诉决定书，决定驳回张利民的行政复议申请，对其合法权益亦不产生实际影响。据此，张利民的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回张利民的起诉。
张利民不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令中国民用航空局对涉案坠机事件重新进行答复，确定张扬对涉案坠机事件无责任。
中国民用航空局答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于。本案中，张利民对《上报报告》不服向中国民用航空局申请行政复议，但《上报报告》系华东局向中国民用航空局上报《调查报告》的行为，属于对张利民权利义务不产生实际影响的行为，明显不属于行政复议范围。张利民就此申请行政复议而引发的行政诉讼，亦明显不属于行政诉讼范围。一审法院裁定驳回张利民的起诉并无不当，本院应予维持。张利民的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5071号上诉人（一审原告）张利民，男，1958年3月4日出生，住吉林省长春市二道区。委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。法定代表人冯正霖，局长。委托代理人毛延峰，中国民用航空局工作人员。委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。张利民因诉中国民用航空局不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国民用航空局针对张利民提出的行政复议申请于2017年3月31日作出《驳回行政复议申请决定书》（民航驳决〔2017〕1号，以下简称被诉决定书），主要内容为：张利民不服中国民用航空华东地区管理局（以下简称华东局）于2016年7月8日作出的《关于上报2015年7月9日国网通航BELL407/B-7723号机千岛湖机场坠机事件调查最终报告的报告》（华东局发明电〔2016〕1645号，以下简称《上报报告》），提请行政复议，本机关依法已予受理。张利民请求：1、依法撤销《上报报告》；2、依法作出对2015年7月9日国网通航BELL407/B-7723号机千岛湖机场坠机事件（以下简称涉案坠机事件）重新调查的决定。经审理查明：《上报报告》系华东局所作出的关于民用航空事故的事实与原因认定，未侵害张扬的合法权益。张利民的复议请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条的规定，决定驳回张利民的行政复议申请。张利民不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判令中国民用航空局对涉案坠机事件重新进行答复，确定张扬对涉案坠机事件无责任。一审法院经审理查明，2016年7月8日，华东局对涉案坠机事件作出了编号为“20150709TFSQ”的《民用航空器事故调查报告》（以下简称《调查报告》）。同日，华东局以“民航明传电报”的形式，向中国民用航空局提交了《上报报告》，并将《调查报告》作为附件一并提交中国民用航空局。在《上报报告》中，华东局将该局所作《调查报告》的主要内容进行了概述，并报称：“华东局已完成事件调查的所有程序，现将此次坠机事故的调查终报上报（详见附件），请审核。”张利民不服上述《上报报告》，以华东局为被申请人，向中国民用航空局提出行政复议申请，请求撤销该报告并作出对涉案坠机事件重新调查的决定。2017年3月31日，中国民用航空局作出被诉决定书，根据行政复议法实施条例第四十八条的规定，决定驳回张利民的行政复议申请。一审法院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，张利民系以华东局为被申请人，以该局向中国民用航空局上报的《上报报告》为申请行政复议的标的，向中国民用航空局提出行政复议申请。但是，华东局向中国民用航空局上报的《上报报告》，并非行政机关对行政管理相对人作出的，对行政管理相对人设定权利义务的行政行为。其性质属于下级行政机关报请上级行政机关就有关事项进行审核的内部行政行为，对行政管理相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。中国民用航空局所作被诉决定书，决定驳回张利民的行政复议申请，对其合法权益亦不产生实际影响。据此，张利民的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回张利民的起诉。张利民不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令中国民用航空局对涉案坠机事件重新进行答复，确定张扬对涉案坠机事件无责任。中国民用航空局答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于。本案中，张利民对《上报报告》不服向中国民用航空局申请行政复议，但《上报报告》系华东局向中国民用航空局上报《调查报告》的行为，属于对张利民权利义务不产生实际影响的行为，明显不属于行政复议范围。张利民就此申请行政复议而引发的行政诉讼，亦明显不属于行政诉讼范围。一审法院裁定驳回张利民的起诉并无不当，本院应予维持。张利民的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年一月二十五日书记员  孟雪儿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8102号
原告：袁玉珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：吴少能，男，1982年8月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，
上列原告袁玉珍与被告吴少能民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还借款35000元及支付资金占用期间的利息1541.92元（利息以35000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月19日计算至清偿之日止，先暂计至2017年7月12日），共计36541.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告尚欠的本金为32900元，并明确利息以32900元为本金，按年利率6%,从起诉之日即2017年7月13日起计至本金清偿之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告袁玉珍到庭参加诉讼，被告吴少能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未提交任何答辩意见、证据或质证意见。
本院经审理认定，原告主张被告逾期还款，并提交了欠条、转账对账单等证据。欠条显示被告因购车向原告借款35000元，经双方协商，每日还款2000元，从2015年10月18日起，还款日为每月18日。落款有“借款人：吴少能，放款人：袁玉珍”字样签名。落款时间为2015年10月18日。原告主张借款中20000元是转账交付，另15000元是现金交付，原告提交的转账对账单显示其2015年7月10日汇款20000元给被告。原告持有证据原件，并主张被告在签写欠条之后仅归还了2100元，尚欠32900元。原告在庭审中明确利息应以32900元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2017年7月13日起计算至本金清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告的主张，本院予以采信。欠条上有“吴少能”的签名，且双方约定自出具欠条之日起每个月定时还款，县被告没有提交任何证据证明其有按时还款，故原告诉请要求被告立即归还32900元借款本金，依法有据，本院予以支持。至于原告变更诉请为要求资金占用期间利息以32900元为本金，按年利率6%，自2017年7月13日起计算至本金清偿之日止，是对原诉请的减少，本院予以准许。原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴少能于本判决生效之日起三日内向原告袁玉珍返还借款32900元，并支付资金占用期间利息（利息以32900元为本金，按照年利率6%，从2017年7月13日起计算至本金清偿之日）；
二、驳回原告袁玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告吴少能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初56号
原告：罗国辉，男，1963年7月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晏家乡。
被告：彭发新，男，1972年2月4日出生，侗族，粮农，住新晃县鱼市镇。
原告罗国辉与被告彭发新承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案。原告罗国辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国辉自愿撤回对被告彭发新的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国辉撤诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告罗国辉负担。
审 判 员 申 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 禹燕舞
书 记 员 宋建群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第242号
原告孙宝华。
被告蒋朝伟。
被告王金建。
原告孙宝华诉被告蒋朝伟、王金建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝华、被告蒋朝伟、王金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝华诉称，2014年8月27日江苏安丰国蟹水产品市场有限公司将该借款债务转让给两被告，并由两被告向我出具借条一份，明确借款20万元，约定收蟹时归还。我多次催要未果，遂诉请法院判令被告蒋朝伟、王金建立即偿还借款20万元及其逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告蒋朝伟、王金建辩称，借条是真实的，借款人栏是我们的签名。我们是夫妻关系，与原告不熟悉。我们承租江苏安丰国蟹水产品市场有限公司399和400号商铺，5年房租合计35万元。原告对江苏安丰国蟹水产品市场有限公司有29万元的债权，遂要求我们抵算租金，我们向原告出具了借条。后我们给付了9万元，还有20万元没有给付。因为我们与江苏安丰国蟹水产品市场有限公司的租赁合同至今未能签订，只有合同签订了，我们才能偿还原告借款。
经审理查明，被告蒋朝伟、王金建是夫妻关系。2012年4月份，两被告租赁江苏安丰国蟹水产品市场有限公司399和400号商铺。2014年4月份租赁到期后，两被告继续租赁5年，应交纳租金合计35万元。两被告交纳了租金6万元，另29万元由原告与江苏安丰国蟹水产品市场有限公司抵算，江苏安丰国蟹水产品市场有限公司向被告蒋朝伟开出收据（NO0170362），收据载明，399和400号商铺租金29万元。两被告向原告出具借条，分别为20万元和9万元，合计29万元。20万元的借条日期为2014年8月27日，约定收蟹时归还。后两被告只给付了9万元，20万元至今未能偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2014年8月27日两被告出具的借条一份，两被告提供的2014年8月27日江苏安丰国蟹水产品市场有限公司向被告蒋朝伟开具的收据复印件一份在卷佐证。
本院认为，江苏安丰国蟹水产品市场有限公司将债务转让给被告蒋朝伟、王金建，两被告向原告出具借条，应当依约还款。原告起诉要求被告蒋朝伟、王金建偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋朝伟、王金建立即偿还原告孙宝华借款20万元及其逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁军生
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢524号
申请执行人：杨某某，女，
被执行人：任某某，男，
申请执行人杨某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年10月19日向本院申请恢复执行，被执行人至今仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无履行能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李明晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4004号
原告：张金鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：赵天祥，男，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告张金鹏诉被告赵天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张金鹏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金鹏撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张金鹏负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 高亚琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96c050a-de1b-4d03-a4c4-894a48780c3a&imgId=Yjk2YzA1MGEtZGUxYi00ZDAzLWE0YzQtODk0YTQ4NzgwYzNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2427号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:白长江，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告白长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根、被告白长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付从本公司赊购的华德牧机捆草机的尾欠款本金110000元，并支付此款自2014年7月22日始按月利率1.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2014年7月22日，被告从原告处赊购华德牧捆草机一台，价款为120000元。提货时，被告付款10000元，尾欠110000元。经原告多次催要，被告至今未还款,故诉至法院。
被告白长江辩称，原告陈述属实。我的还款意见是把捆草机退给原告抵顶部分欠款，然后再还剩余的钱。因为我没有钱，所以不同意给付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的白长江于2014年7月22日出具的一份商品赊销欠据客观真实，白长江对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，白长江从胜利农机公司处赊购华德牧机捆草机一台，价款为120000元。当日,白长江付款10000元。尾欠110000元由白长江向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率1.5%计息，并于2014年9月22日前付清欠款本息。后白长江未付款。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告胜利农机公司与被告白长江间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告白长江作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。被告白长江提出的以捆草机抵顶部分欠款的抗辩理由,因原被告间无此约定且缺乏事实和法律依据,故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白长江于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款110000元；
二、被告白长江于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以110000元为本金自2014年7月22日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告白长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2427号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:白长江，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告白长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根、被告白长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付从本公司赊购的华德牧机捆草机的尾欠款本金110000元，并支付此款自2014年7月22日始按月利率1.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2014年7月22日，被告从原告处赊购华德牧捆草机一台，价款为120000元。提货时，被告付款10000元，尾欠110000元。经原告多次催要，被告至今未还款,故诉至法院。被告白长江辩称，原告陈述属实。我的还款意见是把捆草机退给原告抵顶部分欠款，然后再还剩余的钱。因为我没有钱，所以不同意给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的白长江于2014年7月22日出具的一份商品赊销欠据客观真实，白长江对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，白长江从胜利农机公司处赊购华德牧机捆草机一台，价款为120000元。当日,白长江付款10000元。尾欠110000元由白长江向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率1.5%计息，并于2014年9月22日前付清欠款本息。后白长江未付款。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告胜利农机公司与被告白长江间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告白长江作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。被告白长江提出的以捆草机抵顶部分欠款的抗辩理由,因原被告间无此约定且缺乏事实和法律依据,故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白长江于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款110000元；二、被告白长江于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以110000元为本金自2014年7月22日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告白长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  于艳杰人民陪审员  黄艳春二〇一六年十一月九日书 记 员  贺志越
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初54号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被永城市公安局刑事拘留，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）513号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月18日22时许，被告人胡某某酒后驾驶豫AXX**小型轿车行驶至永城市东城区光明路与文化路交叉口时，被民警抓获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定其血夜中的乙醇含量结果为81.4mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉�关指控的相同。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、驾驶人员信息表、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年一月十六日
书记员 周 梅
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初69号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人袁浩，男，1991年6月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被广德县公安局刑事拘留，同年12月22日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1.2016年12月11日夜，被告人袁浩伙同吴某（另案处理）来到广德县“飞鱼网吧”旁巷子口，将被害人聂某的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1952元；
2.2016年12月24日夜，被告人袁浩伙同吴某（另案处理）来到广德县“展翔瓷砖批发店”门口，将被害人余某的一辆速派奇牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1204元；
3.2017年11月15日夜，被告人袁浩伙同任某（另案处理）、张某2（另案处理）来到广德县“丰味花甲”店门口，将被害人宋某的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币728元；
4.2017年11月16日下午，被告人袁浩伙同任某（另案处理）来到广德县桃州镇豆腐巷内老供电局宿舍门口路边，将被害人梅某的一辆可人牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1800元。
综上：被告人袁浩共实施盗窃4起，涉案价值共计人民币5684元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的辨认笔录，证人吴某、任某等的证言，被害人聂某、余某等的陈述，被告人袁浩的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人袁浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1.2016年12月11日夜，被告人袁浩伙同吴某（另案处理）来到广德县“飞鱼网吧”旁巷子口，将被害人聂某的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1952元；
2.2016年12月24日夜，被告人袁浩伙同吴某（另案处理）来到广德县“展翔瓷砖批发店”门口，将被害人余某的一辆速派奇牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1204元；
3.2017年11月15日夜，被告人袁浩伙同任某（另案处理）、张某2（另案处理）来到广德县“丰味花甲”店门口，将被害人宋某的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币728元；
4.2017年11月16日下午，被告人袁浩伙同任某（另案处理）来到广德县桃州镇豆腐巷内老供电局宿舍门口路边，将被害人梅某的一辆可人牌电动车盗走，经鉴定，该电瓶车价值人民币1800元。
综上：被告人袁浩共实施盗窃4起，涉案价值共计人民币5684元。
2017年11月17日，广德县公安局特警大队民警在广德县俊杰宾馆113号房间将被告人袁浩抓获归案。
另查明，被告人袁浩的父亲于2017年11月30日代为退赃1878元，吴某及任某的亲属分别代为退赃1578元、400元。同日，广德县公安局将依法扣押的被盗车辆发还给了被害人宋某、梅某。同年12月1日，广德县公安局将退赃款1204元发还给了被害人余某。同年12月5日，广德县公安局将退赃款1952元发还给了被害人聂某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及常住人口基本信息、归案经过、寄卖行票据和经营凭证、下载于宣城市公安局高危人口与阵地控制系统的交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆照片、收条、发还清单及照片等书证，鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，辨认笔录，证人吴某、任某、张某2、夏某、季某、马某、袁某的证言，被害人聂某、余某、宋某、梅某的陈述，被告人袁浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁浩的亲属积极代为退赃，对其酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人袁浩的违法所得予以追缴，退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初334号
原告：王金明，男，汉族，个体，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：袁野，男，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告：东辽县凌云乡文官村民委员会。
法定代表人：李雪峰，系该村书记。
原告王金明与被告袁野、东辽县凌云乡文官村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王金明向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1.确认二被告之间签订的“土地租赁合同”无效；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2006年3月1日，原告同辽源市龙山区河道管理站签订了《河滩地租赁合同》，租赁该地块用作生产经营，并在此地修建房屋、栽植树木、挖建水塘、树立栅栏等进行基础建设直至今日。2008年7月1日，被告袁野同另一被告东辽县凌云乡文官村民委员会签订了《土地租赁合同》，并在该地块兴修土木建设。原告王金明同被告袁野分别签订合同的标的地块毗邻，双方由此在各自的建设中发生纠纷，被告袁野砍伐了原告栽植的树木，拆除原告的围栏，回填池塘等。双方协商未果，于是被告袁野诉至法院，要求确认原告同辽源市龙山区河道管理站签订的合同无效，经法院审理查明：双方签订的租赁合同涉案土地为国有土地，并以辽源市龙山区河道管理站为事业单位法人职权范围所限，认定其同原告签订的租赁合同是超越职权的行为，支持了被告袁野的诉求。原告起诉被告的理由：1.从时间上看，原告王金明早于被告袁野在涉案土地上兴建不动产等基础设施，其基础设施的物权及四至范围的土地使用权应受到法律的保护，但被告袁野的不间断的，无限的土地扩张导致原告上述权利受到侵害，故此原告同本案有直接利害关系，要求确认二被告签订的租赁合同无效，否则原告的权益无法保护。2.法院审理查明涉案土地为国有土地，不为村集体用地，故本案被告东辽县凌云乡文官村民委员会无权就涉案土地对外进行租赁，其不是有效合同适格主体。3.既然被告袁野有权请求法院确认原告同辽源市龙山区河道管理站签订的《河滩地租赁合同》无效，同理原告亦有权请求法院确认二被告之间签订的《土地租赁合同》无效。综上所述，原告诉至法院，要求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第670号民事判决书判决辽源市龙山区河道管理站与东辽县晟源蔬菜加工厂于2006年3月1日签订河滩租赁协议无效，故东辽县晟源蔬菜加工厂法定代表人即本案原告王金明与案涉合同土地及合同双方当事人均无利害关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
案件受理费100元退还原告王金明。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初334号原告：王金明，男，汉族，个体，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：袁野，男，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县白泉镇。被告：东辽县凌云乡文官村民委员会。法定代表人：李雪峰，系该村书记。原告王金明与被告袁野、东辽县凌云乡文官村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王金明向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1.确认二被告之间签订的“土地租赁合同”无效；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2006年3月1日，原告同辽源市龙山区河道管理站签订了《河滩地租赁合同》，租赁该地块用作生产经营，并在此地修建房屋、栽植树木、挖建水塘、树立栅栏等进行基础建设直至今日。2008年7月1日，被告袁野同另一被告东辽县凌云乡文官村民委员会签订了《土地租赁合同》，并在该地块兴修土木建设。原告王金明同被告袁野分别签订合同的标的地块毗邻，双方由此在各自的建设中发生纠纷，被告袁野砍伐了原告栽植的树木，拆除原告的围栏，回填池塘等。双方协商未果，于是被告袁野诉至法院，要求确认原告同辽源市龙山区河道管理站签订的合同无效，经法院审理查明：双方签订的租赁合同涉案土地为国有土地，并以辽源市龙山区河道管理站为事业单位法人职权范围所限，认定其同原告签订的租赁合同是超越职权的行为，支持了被告袁野的诉求。原告起诉被告的理由：1.从时间上看，原告王金明早于被告袁野在涉案土地上兴建不动产等基础设施，其基础设施的物权及四至范围的土地使用权应受到法律的保护，但被告袁野的不间断的，无限的土地扩张导致原告上述权利受到侵害，故此原告同本案有直接利害关系，要求确认二被告签订的租赁合同无效，否则原告的权益无法保护。2.法院审理查明涉案土地为国有土地，不为村集体用地，故本案被告东辽县凌云乡文官村民委员会无权就涉案土地对外进行租赁，其不是有效合同适格主体。3.既然被告袁野有权请求法院确认原告同辽源市龙山区河道管理站签订的《河滩地租赁合同》无效，同理原告亦有权请求法院确认二被告之间签订的《土地租赁合同》无效。综上所述，原告诉至法院，要求法院支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第670号民事判决书判决辽源市龙山区河道管理站与东辽县晟源蔬菜加工厂于2006年3月1日签订河滩租赁协议无效，故东辽县晟源蔬菜加工厂法定代表人即本案原告王金明与案涉合同土地及合同双方当事人均无利害关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金明的起诉。案件受理费100元退还原告王金明。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一八年三月十三日书记员  郭 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第392号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 洁