wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1281号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：申彦宝，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告申彦宝物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年一月六日
书记员 刘 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10142号
罪犯龚艳鸣，女，1962年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第442号刑事判决，以被告人龚艳鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚艳鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10142号罪犯龚艳鸣，女,1962年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第442号刑事判决,以被告人龚艳鸣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚艳鸣减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月30日起至2019年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）黄纪花，女，1962年10月29日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴君红，男，1974年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市山城区长风街中段。
法定代表人刘新民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）与被上诉人黄纪花，被上诉人吴君红、河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄纪花于2015年4月23日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：人民财险鹤壁公司、吴君红、河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁市分公司赔偿其各项损失共计150000元。淇滨区法院审理后，于2015年12月29日作出（2015）淇滨民初字第1274号民事判决。人民财险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹤壁公司的委托代理人赵海军，被上诉人黄纪花及其委托代理人徐志军到庭参加诉讼，被上诉人吴君红、河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年4月25日8时55分许，吴君红驾驶豫F117**号大型客车在鹤壁市淇滨区107国道花窝村北路口与黄小孟驾驶的电动三轮车（乘车人黄纪花）发生交通事故，致使两车损坏，黄纪花腰椎、肋骨骨折。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，吴君红负事故的全部责任，黄纪花无责任。事故发生后，黄纪花在鹤壁市人民医院住院治疗350天，支出医疗费35111.45元，黄纪花收到吴君红垫付款9800元。
豫F117**号大型客车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2013年12月22日0时至2014年12月21日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间为2014年1月21日0时至2015年1月20日24时止，责任限额为500000元，且不计免赔。
2015年11月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书：黄纪花多部位损伤符合医疗终结期限约需6-8个月。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。2014年4月25日8时55分许，吴君红驾驶豫F117**号大型客车与黄小孟驾驶的电动三轮车（乘车人黄纪花）发生交通事故，致使两车损坏，黄纪花腰椎、肋骨骨折。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，吴君红负事故的全部责任，黄纪花无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。因交通事故造成黄纪花受到的损害，其有权要求获得赔偿。
根据鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书，酌定医疗终结期限为7个月。黄纪花因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费35111.45元，有相关票据为证，对此予以支持，超过部分不予支持；2、住院伙食补助费6300元，按照30元／天计算，30元／天×210天=6300元，对此予以支持，超过部分不予支持；3、营养费2100元，因黄纪花腰椎、肋骨骨折，应加强营养，故对10元／天×210天=2100元予以支持，超过部分不予支持；4、误工费14614.85元，参照河南省2014年度农、林、牧、渔业25402元／年计算为25402元／年÷365天×210天=14614.85元，对此予以支持，超过部分不予支持。5、护理费16381.15元，考虑黄纪花骨折的实际情况，生活不便确需护理，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，对护理人员为1人予以支持，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算为16381.15元（28472元／年÷365天×210天=16381.15元），对此予以支持，超出部分不予支持。6、交通费300元，考虑到黄纪花的就医时间及护理人的护理时间，对此予以支持；7、关于复印费，该费用不是人身损害赔偿纠纷的赔偿项目，对该项请求不予支持。综上，黄纪花的各项损失共计74807.45元。
因涉案车辆在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，故黄纪花的损失依法应由人民财险鹤壁公司在交强险和商业险范围内赔偿。黄纪花的请求未超过交强险和商业三者险保险限额，故黄纪花的损失应由人民财险鹤壁公司予以赔偿。
关于吴君红垫付给黄纪花的9800元，由人民财险鹤壁公司在赔偿黄纪花的74807.45元内扣除9800元直接支付吴君红。人民财险鹤壁公司还应赔偿黄纪花各项损失65007.45元（74807.45元-9800元=65007.45元）。
关于人民财险鹤壁公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对人民财险鹤壁公司的辩称意见不予采纳。
淇滨区法院一审判决：一、人民财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿黄纪花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计74807.45元。（履行方式为：人民财险鹤壁公司实际赔偿黄纪花65007.45元，支付吴君红9800元）；二、驳回黄纪花的其他诉讼请求。
人民财险鹤壁公司上诉称：一审法院认定黄纪花的医疗终结期限为7个月，而黄纪花实际住院天数为350天，应该扣除住院后期的140天的医疗费。黄纪花未构成伤残，不应支持营养费。另外鉴定费是740元，不是600元。
黄纪花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
吴君红、河南ＸＸ运输集团有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，虽然一审法院根据鉴定意见，综合认定黄纪花的医疗终结期限为7个月，但其实际住院天数为350天，其住院期间医疗费是因本案交通事故实际支出的费用，且有鹤壁市人民医院出具的正规发票，故一审法院按照黄纪花住院期间实际支出的医疗费予以支持并无不当。黄纪花虽未构成伤残，但根据其伤情，客观上确需加强营养，一审法院对黄纪花住院期间的营养费予以支持符合本案事实。人民财险鹤壁公司称本案的鉴定费为740元，但其提交的鉴定费票据为600元，故一审法院认定本案中的鉴定费为600元并无不当。综上，人民财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年四月五日
书记员 孟祥玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00625号
原告：王某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄迎春、谢树辉，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与张某某经人介绍相识并同居生活，后为解决婚生子户口问题补办结婚证，自婚生子出生后双方经常为琐事发生吵打。另张某某不务正业，无固定收入，其多次到王某某工作单位向王某某要钱并私自结算工资，完全没有尽到其应承担的责任与义务，给王某某生活和工作造成不良影响。双方自2013年1月分居生活至今。2014年4月29日王某某曾向法院起诉离婚，在法院判决驳回诉讼请求后双方夫妻关系仍没有任何改善，现与张某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与张某某离婚；2、婚生子张某甲由王某某抚养，张某某每月给付婚生子抚养费1200元至其十八周岁止；3、本案诉讼费由张某某承担。
张某某在庭审中辩称：其与王某某共同生活期间感情一直很好，双方并无大的矛盾，王某某诉状陈述均不是事实，现张某某同意和王某某离婚，婚生子张某甲亦可由王某某抚养。
经审理查明：1998年，王某某与张某某在苏州务工时经老乡介绍相识恋爱，2001年双方开始共同生活，2003年4月27日生育一子张某甲，现随张某某一起生活，就读于庐江县某某小学6年级。2010年11月17日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。王某某曾于2014年4月29日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2014年5月28日以（2014）庐江民一初字第01900号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方仍无联系。另查明，双方无共同财产和债权、债务。
以上事实，有王某某提交的身份证、户口簿、结婚证、判决书，王某某与张某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。王某某与张某某婚后因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年5月28日本院依法判决驳回王某某离婚诉讼请求后，双方关系未有改善。现王某某离婚态度坚决，张某某亦同意离婚，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对王某某要求与张某某离婚的诉讼请求依法予以支持，王某某诉请要求抚养婚生子张某甲，本院亦征询了张某甲本人意愿，其表示希望和王某某一起生活，故婚生子张某甲应由王某某抚养为宜，但张某某应承担适当的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告王某某抚养，被告张某某自2015年3月起每月支付子女抚养费400元，该款由被告张某某按年度于当年12月31日前支付至婚生子张某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一五年三月六日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1208号
原告:白某。
被告:刘某。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年6月28日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋志鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1976号
原告：丁翠莲，女，回族，1960年8月17日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：强永春，男，回族，现年36岁，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁翠莲与被告强永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠莲到庭参加了诉讼，被告强永春经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告丁翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告强永春立即偿还原告借款35000元及利息10000元（按月利率4%计息，时间自借款之日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告强永春向原告借款35000元，并出具借条一张，双方约定利息为4分，借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告强永春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告强永春偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息10000元（按月利率4分计息，时间自借款之日起至起诉之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按月利率2%计息，时间自2015年12月9日至起诉之日止的利息为10500元（按月利率2%计息，时间自2015年12月至2017年3月，共计15个月），原告当庭主张利息10000元，未违背法律的限制性规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告强永春偿还原告借款本金35000元及利息10000元。被告强永春经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强永春支付原告丁翠莲借款本金35000元及利息10000元，共计45000元，限被告强永春于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告强永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年六月二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1976号原告：丁翠莲，女，回族，1960年8月17日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强永春，男，回族，现年36岁，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁翠莲与被告强永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠莲到庭参加了诉讼，被告强永春经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告丁翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告强永春立即偿还原告借款35000元及利息10000元（按月利率4%计息，时间自借款之日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告强永春向原告借款35000元，并出具借条一张，双方约定利息为4分，借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告强永春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告强永春偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息10000元（按月利率4分计息，时间自借款之日起至起诉之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按月利率2%计息，时间自2015年12月9日至起诉之日止的利息为10500元（按月利率2%计息，时间自2015年12月至2017年3月，共计15个月），原告当庭主张利息10000元，未违背法律的限制性规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告强永春偿还原告借款本金35000元及利息10000元。被告强永春经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强永春支付原告丁翠莲借款本金35000元及利息10000元，共计45000元，限被告强永春于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，由被告强永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年六月二日书记员张园园
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5417号
原告朱广芹，女，汉族，1971年11月20日出生，住福州市晋安区。
被告刘志强，男，汉族，1977年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
原告朱广芹诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广芹、被告刘志强的委托代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告因为工程周转向原告借款人民币15万元，被告出具借条一张，承诺一个月后还款。该款大部分是原告从老公保险柜里取出，于2014年3月24日在原告家韵山雅景小区对面的公园里亲手给了被告，没有其他人在场。被告借款后没有还过利息和本金，原告多次讨要未果。故原告提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，自2014年3月24日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告写过借条，但被告写借条是被迫的，原、被告本来不认识，后来经人介绍熟悉了一下，原、被告双方不可能有这么大额的经济往来，2014年，被告刘志强被一个叫眯眯姐（后才知道其叫陈兰英）的叫去参与赌博，总共输了两、三百万元，后来眯眯姐说借他钱翻本，眯眯姐前前后后给了被告十几万元，后来看被告实在没钱还，眯眯姐叫几个大汉强迫被告写下了这张借条，如果不写就不放被告走，被告不得已才写下这张借条。原、被告未约定利息，也从未支付过利息。被告也未承诺还款时间，如果一定要判定该笔借款成立，也就当按无利息计算。如果原、被告之间的这笔借款属于正常的民间借贷关系，那么原告应当对被告是在什么地方出借款项、如何借款、具体借款时间、通过什么方式借款进行举证，像15万元这么大笔借款，正常的做法都会通过银行转帐的，如果原、被告之间认识，而且没有见证人、担保人，也有经济往来的话，原、被告之间的银行系统绝对存在哪怕蛛丝马迹的来往记录，因此，请求法庭要求原告出示该份证据，原告也应当对如何借出款项进行举证。2、如上所述，原、被告之间的这笔债务系赌博之债，被告当时就是因为这点不敢报警。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。赌博是我国法律所明令禁止的，赌债属于非法债务，不应受法律保护。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日被告向原告出具借条一张，记载：“兹向朱广芹借人民币壹拾伍万元整（小写：150000元正）。此据。”双方没有约定借款利息及期限。庭审中，原告称该款系以现金支付给被告，被告称该款系赌债，是被胁迫所写。原告称不知道被告有否赌博，原、被告是很熟的朋友，双方认识时被告是工程师，所以才借给被告这么多钱，被告借款后没有还过利息。
本院认为，被告向原告出具借条借款15万元，被告辩称系受胁迫所写，且该款系赌债，但没有提供证据证实，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果。故被告的主张本院不予采纳。原告称15万元款项系现金支付，本院认为该金额以现金支付尚属合理。故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，被告应当偿还欠款本金。双方没有约定借款利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应当支付原告催告后即2014年12月2日原告起诉之日起的按银行同期同类贷款利率计付的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广芹借款本金人民币150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月2日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由原告300元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年三月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00339号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某，男，农民。曾因犯交通肇事罪于2000年8月24日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人汤某犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日10时许，被告人汤某经事先预谋，在沭阳县某镇农商银行门口等候，伺机劫取他人财物。后见被害人潘某在银行取款后尾遂随其至某镇人民政府南侧，被告人汤某以上前问路为由将被害人潘某拦下，持刀（美工刀）劫得潘某包一只，内有人民币10000元。
另查明，被告人汤某于2015年2月25日主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行。案发后，被告人汤某已将人民币10000元退还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人汤某供述了自己持刀抢劫的时间、地点、采用的手段、涉案赃款数额等事实。该供述得到了被害人潘某陈述、证人付某、赵某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、凶器照片、发还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人汤某的归案情况；本院（2000）沭刑初字第274号刑事附带民事判决书，证实了被告人汤某前科所犯罪名及判处刑罚的情况；被告人汤某的户籍资料，证实了被告人汤某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，持刀劫取被害人人民币10000元，侵犯了公民的财产所有权和人身权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人汤某案发后能退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十五日起至二〇一七年十二月二十四日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年四月十五日
书记员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第405-4号
申请执行人李海鹏。
被执行人廖辉。
被执行人严树南。
2014年10月22日，本院以（2014）深盐法执字第405-3号执行裁定书，扣押了被执行人廖辉名下粤B**小型汽车一台和戒指一枚，现因被执行人廖辉已向申请执行人支付人民币10720.02元，申请执行人向本院提出返还廖辉所有扣押物品的申请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖辉名下粤B**小型汽车一台和戒指一枚的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勤美十一月六日
书记员 吕 保 国
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7001号
申请执行人：叶连兴，女，汉族，1958年7月3日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：陈少雄，男，汉族，1959年4月12日出生，住广东省东莞市。
共同委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。
共同委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市正盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路***号正扬大厦*幢***室。组织机构代码为79626538-8。
法定代表人：袁汝东。
关于申请执行人叶连兴、陈少雄与被执行人东莞市正盈实业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1972民初5994号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人借款本金4000000元、逾期利息240000元，并承担案件受理费20200元、保全费5000元，合计4265200元（尚未包括上述民事调解书第四项确定的逾期付款利息）。因被执行人至今未履行上述付款义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市正盈实业投资有限公司存款4265200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶顺轩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初03465号
原告秦海成，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人雷蕾、李琦，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告肖建伟，男，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
原告秦海成诉被告肖建伟股东出资纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦海成撤回起诉。
案件受理费人民币14,771元，减半收取7,385.5元，由原告自愿承担，其余7,385.5元全部退回原告。
审判员 丁 威
二〇一六年五月十七日
书记员 李志成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3412号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴计川。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告吴计川物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00415号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省淮南市，无业。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年5月29日由本院决定逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年1月4日22时，被告人陈某驾驶临牌闽D×××××号小型轿车在学院路“一代佳人”KTV门前撞到停放在路边的皖D×××××号小型轿车，被保安拦截后报警。民警到达现场发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量达到136.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人苏某、曹某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第10号鉴定检验报告，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00415号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省淮南市，无业。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年5月29日由本院决定逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年1月4日22时，被告人陈某驾驶临牌闽D×××××号小型轿车在学院路“一代佳人”KTV门前撞到停放在路边的皖D×××××号小型轿车，被保安拦截后报警。民警到达现场发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量达到136.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人苏某、曹某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第10号鉴定检验报告，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初333号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王璠，男，1983年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，经本院决定，于2018年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人王璠犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日1时54分许，被告人王璠驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由南向北方向行驶至沈阳市沈河区教场路令闻街路口北侧发生交通事故，被告人王璠被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获。经鉴定，被告人王璠血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为280.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王璠与被肇事方达成已赔偿协议，赔偿了对方经济损失。
对于上述事实，被告人王璠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，现场查处图片，血样提取现场图片，血样封装图片，饮酒现场指认照片，书证受案登记表、案件来源、查获经过、违法嫌疑人情况查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息表、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、血样提取登记表、交通事故当事人书写陈述、道路交通事故认定书、私了协议、收条，司法鉴定意见书及被告人王璠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王璠静脉血中每百毫升酒精含量超过二百毫克，应酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，且赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王璠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年五月十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00014号
网络通信公司：
你（单位）与靳小兵侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民�初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第763号
申请执行人吴鸿飞。
被执行人王胜辉。
本院在执行申请执行人吴鸿飞与被执行人王胜辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王胜辉现无适当财产可供执行，申请执行人吴鸿飞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第763号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十日
代书 记员 邹璐璐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00130号
原告南通华达微电子集团有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路99号。
法定代表人石明达，董事长。
委托代理人范榕斌，单位员工。
委托代理人袁红春，单位员工。
被告朱桂明。
原告南通华达微电子集团有限公司（以下简称华达公司）与被告朱桂明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告华达公司委托代理人范榕斌、袁红春，被告朱桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，朱桂明自2008年12月后长达四年的时间内，无任何请假手续就不到公司上班，被告同意公司作自动离职处理。从2012年7月起，被告与原告的劳动关系即终止，从2012年7月起被告也没有到公司上班。2014年2月1日至2014年10月12日被告朱桂明因自己身体原因，未向原告报到，未向原告提供任何劳动。劳动仲裁裁决错误，请求判令原告不支付被告2014年2月1日至2014年10月12日期间的生活费9853元。
被告朱桂明辩称，2013年南通市崇川区劳动仲裁委裁决书要求单位安排被告上班。2014年1月2日，被告拿着原告单位指定医院的体检报告到单位上班，但单位以体检报告无合格章为由，要求被告签署一份文件，文件内容要求被告不得××为由不上班。被告没有签字。请求驳回原告诉请，判令原告支付2014年2月1日至2014年10月12日期间的生活费9853元。
经审理查明，朱桂明于2013年9月6日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华达公司支付2008年12月至2013年8月期间的工资，并要求华达公司安排正常上班。该委于2013年11月13日作出崇劳人仲案字[2013]院第149号仲裁裁决书，裁决华达公司在裁决生效之日起五日内安排朱桂明正常上班，对朱桂明要求华达公司支付2008年12月至2013年8月期间工资的主张不予支持，该裁决书于2013年11月16日送达双方当事人，双方在收到之日起十五日内均未向人民法院提起诉讼。后朱桂明向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华达公司支付2008年12月至2014年1月病假期间的生活费69180元，与朱桂明解除劳动关系的经济补偿51060元，与朱桂明解除劳动关系后的生活补助费8880元。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出通劳人仲案字[2014]第24号仲裁裁决书，裁决华达公司向朱桂明支付2013年12月6日至2014年1月31日期间的生活费2109.44元，对朱桂明的其他仲裁请求不予支持。华达公司不服该裁决，向本院起诉，请求判令华达公司不支付朱桂明2013年12月6日至2014年1月31日期间的生活费2109.44元。本院作出（2014）崇民初字第0488号民事判决，判令：一、华达公司于判决生效之日起十日内支付朱桂明2013年12月6日至2014年1月31日期间的生活费2163.86元。二、驳回朱桂明的其他诉讼请求。华达公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2014年9月29日，江苏省南通市中级人民作出（2014）通中民终字第1578号终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月13日被告通知原告办理入职手续，安排原告在其华达广场担任保安，原告于2014年10月31日报到，次月3日原告开始上班。
以上事实，有南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2013]院第149号仲裁裁决书、南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2014]第337号仲裁裁决书、本院（2014）崇民初字第0488号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1578号民事判决书、职工调动通知单及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的崇劳人仲案字[2013]院第149号生效仲裁裁决书，华达公司应当在2013年12月6日前安排朱桂明工作。虽然2013年12月30日南通中西医结合医院出具的健康体检表上写明“定期复查，内科治疗”，但是并没有朱桂明需要病休的证据，朱桂明也没有出具病休证明请病假，因此，华达公司应当及时安排朱桂明工作，但是该公司没有证据证明已安排朱桂明到公司上班工作，故应认定华达公司自2013年12月6日起至2014年10月12日止未安排朱桂明工作。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”根据本院（2014）崇民初字第0488号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1578号民事判决书，华达公司应自2013年12月6日起至2014年1月31日止按南通市市区最低工资标准每月1480元的百分之八十支付朱桂明生活费2163.86元。本案华达公司主张不支付被告2014年2月1日至2014年10月12日期间的生活费9853元没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定,判决如下：
一、驳回原告南通华达微电子集团有限公司的诉讼请求。
二、原告南通华达微电子集团有限公司于判决生效之日起十日内支付朱桂明2014年2月1日至2014年10月12日期间的生活费9853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月二十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第445号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：郑某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告郑某某租赁
合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日
受理后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代理审判员
王衍、人民陪审员周鼎生参加评议的合议庭，于2010年7月8日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有
限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；被告郑某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原、被告于200
9年2月12日签订租赁合同，约定被告在原告处租赁浙c／××
×××号轿车，日租金450元。合同签订后，原告向被告交付
了合同指定车辆。2009年2月24日，被告将车辆还回，使用车
辆共计12日，应付租金5400元，但被告至今未付。根据合同违
约条款约定，被告应支付欠款总额的20%为违约金。现请求法
院判令被告偿还所欠租赁费5400元及违约金1080元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、被告身份资料证明各1份，用于证明原
、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》1份（附车辆交接结
算单1份），用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金及违
约金的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据符合证据的形式要件，租赁合同与二份车辆交接结算
单的落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待
证事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：原、被告签订一份租赁合同，约定
：被告向原告租赁车辆，任何一方违反合同的约定致使合同不
能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总
数20%的违约金。2009年2月12日，被告承租车牌号为浙c／×
××××号轿车，日租金450元，后于2009年2月24日返还该车
，实际租期12天，租金共计5400元，但被告分文未付。原告催
讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，而被
告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金并按照合同约定支付所欠租金20%的违约金1080元（5400元×20%）。
被告郑某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，
视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起三日内向原告温州市×
×汽车租赁有限公司支付租金5400元及违约金1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王 衍
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年七月八日
书 记 员 屠建丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4880号
原告余文科，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省荣县。
原告杨红梅，女，汉族，1976年6月11日出生，住四川省资阳市。
委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。
被告彭慧英，女，汉族，1970年11月28日出生，住四川省成都市。
委托代理人黄勇，四川明钜律师事务所律师。
被告成都一睿投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑君明，总经理。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
原告余文科、杨红梅与被告彭慧英、成都一睿投资有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告余文科及其委托代理人王琳、被告彭慧英及其委托代理人黄勇、被告成都一睿投资有限公司的委托代理人肖春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文科、杨红梅诉称，2009年6月24日，原告与被告彭慧英签订《委托协议》，委托其代为出售位于成都市二环路南三段1号2栋2单元17楼1号房屋。协议签订后，被告彭颖慧转委托刘正杰与被告成都一睿投资有限公司签订《购房合同》，并将房屋过户至成都一睿投资有限公司名下。原告于2013年8月15日在成都市工商局查询得知，代理人彭慧英接受委托的一个月内，即2009年7月1日与其丈夫黄勇共同登记成立了成都一睿投资有限公司，用于购买原告的房屋。前述彭慧英属于自己代理，且未告知原告成都一睿投资有限公司与其夫妇的关系，侵害了原告的合法财产权利，原告有权拒绝承认合同效力，故请求判决确认，2009年9月1日二原告与被告成都一睿投资有限公司房屋买卖合同无效。
被告彭慧英辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告就同一案子、不同诉请在其他法院起诉，且已经判决，房屋买卖合法有效，被告行为不构成自己代理或双方代理。
被告成都一睿投资有限公司辩称，买卖合同合法有效，不存在无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余文科、杨红梅系夫妻关系，2009年7月1日，原告余文科、杨红梅与被告彭慧英签订1份《委托书》，并在四川省成都市国力公证处办理了公证，双方约定，“位于成都市二环路南三段1号祥福苑W单位17楼D号房屋（现地址变更为成都市二环路南三段1号2幢2单元17楼1号）系委托人余文科、杨红梅夫妻以银行按揭方式购买的夫妻共有财产，该房屋无其他共有人。现因委托人事物繁忙，特委托彭慧英作为我们的代理人办理如下事项：一、代理我们到相关银行、房管部门及相关部门办理上述房屋的提前归还银行贷款及办理结按手续、领取相关资料、退保、注销抵押登记，撤销合同备案号，办理并领取注销抵押登记后的房屋所有权证及国有土地使用证等相关手续。二、上述房屋结按后、代理我们到房管部门查询上述房屋档案，出售或处置上述房屋，与买方签订买卖合同，代收售房款，并以售房款或处置款偿还中国东方资产管理有限公司成都办事处的相关债务等事宜……受托人在办理上述事宜时有权在相关文件上签字并交纳相关费用，委托人均认可，受托人有权转委托”
2009年9月1日，案外人刘正杰受彭慧英委托与成都一睿投资有限公司签订《房屋买卖合同》，约定成都一睿投资有限公司购买原告余文科、杨红梅名下的位于成都市二环路南三段1号2幢2单元17楼1号房屋，同日将该房屋过户至成都一睿投资有限公司名下（出售时该房屋处于抵押状态）。成都一睿投资有限公司并未向本案原告支付购房价款，而是用于偿还原告所欠债务，并于2009年8月21日结清了原告欠中国东方资产管理公司的债务，共计花费467911元。
另查明，成都一睿投资有限公司于2009年7月1日获得《企业名称预先核准通知书》，于2009年7月13日向工商管理部门递交《公司设立申请书》，后公司成立，股东为彭慧英、黄勇，被告彭慧英认可公司设立时二人为夫妻关系。
余文科、杨红梅因委托合同发生纠纷，在成都市金牛区人民法院起诉彭慧英，金牛区法院经审理后认定，彭慧英在办理委托事项是不存在过错；彭慧英已将办理委托事项的结果报告余文科、杨红梅并作出（2012）金牛民初字第4241号民事判决书，驳回余文科、杨红梅的诉讼请求。后余文科、杨红梅上诉至成都市中级人民法院，2013年10月12日成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。金牛区法院查明，中国东方资产管理有限公司对余文科、杨红梅享有赋强制执行力的债权464166.47元及相应利息、罚息和实现债权的费用。2011年12月15日，四川众信物业管理有限公司出具《证明》，载明，“2009年6月20日，彭慧英出示公证书请求我公司帮忙找人购买祥福苑E单位18楼C号、W单元17号D、E三套房屋，我公司没找到人买。6月25日，彭慧英了解了无人购买情况后，称谁能按中国东方资产管理公司办事处确定的债权金额和支付时间及时一次支付给债权人，三套房屋就归谁所有，我公司还是没能找到人购买”，2011年12月15日，四川众信房地产开发有限公司出具《证明》，载明，“2009年6月20日，彭慧英出示《委托书》，请求我公司回购祥福苑E单位18楼C号、W单元17号D、E三套房屋，我公司因欠款被成都中院执行……，没有能力回购……”。
上述事实，有《结婚证》、《委托书》、《公证书》、《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》、《还款凭证》、《个人贷款结清证明》、《企业名称预先核准通知书》、《公司设立申请书》、《公司章程》、《股东会议纪要》、《民事判决书》2份及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告彭慧作为原告余文科、杨红梅的代理人与被告成都一睿投资有限公司签订的《房屋买卖合同》是否有效。本案中，原告余文科、杨红梅与被告彭慧英签订《委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《委托书》的内容来看，原告委托彭慧英处置其名下的位于成都市二环路南三段1号2幢2单元17楼1号房屋，其委托处置房屋的目的在于清偿欠中国东方资产管理有限公司的债务。处置房产期间，被告所欠债务赋有强制执行力，本案所涉房产设有抵押，被告在将房产出售给成都一睿投资有限公司前亦经过多次努力，寻其他途径处置该房屋均未果，最终将该房屋出售给成都一睿投资有限公司，清偿了原告所欠中国东方资产管理有限公司的债务，其行为实现了原告与告彭慧签订委托协议的目的。被告彭慧英处置房产后已将委托事项的处理结果报告原告余文科、杨红梅，虽没有证据证明报告的内容是否包括交易对象成都一睿投资有限公司股东构成及该公司与被告彭慧英的关系，但对房屋处置价款及清偿所欠中国东方资产管理有限公司事实未提出异议，即应视为对委托事项办理结果的认可。故原告以被告彭慧英自己代理，违反诚实信用原则，事后未经原告追认为由主张确认二原告与被告成都一睿投资有限公司于2009年9月1日签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告余文科、杨红梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余文科、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一四年一月八日
书记员 岳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1186号
原告单某。
被告吴某。
本院受理原告单某诉被告吴某抚养纠纷一案后，被告
冯达胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案
没有管辖权，要求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系抚养纠纷。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“对公民提起
的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常
居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。又根据《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
意见》第五条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地
至起诉时已连续居住一年以上的地方”。被告吴某提出其经
常居住地为绍兴市越城区，并提供房产证予以证明其在绍兴市
越城区连续居住一年以上，同时原告单某提交的起诉状中也诉
称被告的住所地在绍兴市越城区东浦镇。故本院认为被告吴某
某在绍兴市越城区形成经常居住地，故绍兴县法院对本案没有
管辖权，被告吴某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告吴某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍
兴市越城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 柯玉乔
二〇一〇年五月十二日
书记员 王 城
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00210号
申请执行人孟立，男，现住辽宁省营口市西市区光华里52号1.
申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司。
法定代表人：董学勇，男，系该公司总经理。
本院在执行盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）48号仲裁裁决书，申请执行人孟立与被执行人天津惠蓬海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人天津惠蓬海洋工程有限公司在本地未查到社保交费记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）48号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月十一日
书记员 马磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1567号
原告胡某某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告胡某某与被告林某某子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告胡某某负担。
审判员 林国太
二〇一五年四月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初581号
原告福建鑫华鹏物流有限公司，住所地福建省福清市石竹街道跃进村杜洋华升大楼3F。
法定代表人俞裕兴，该公司董事长。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区。
法定代表人林文光，该公司董事长。
原告福建鑫华鹏物流有限公司与被告南方铝业（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建鑫华鹏物流有限公司诉称，2015年1月1日，原被告双方签订《运输合同》，约定被告委托原告运输被告自有的进出口集装箱货柜事宜，并约定了相关包干价，包干价包含港杂费、吊箱费、单证费、铅封费及除此之外的箱体超期费、转船费、堆存费、检疫费、修洗箱费等其他费用实报实销；付款方式为：当月的运费双方应在次月20日前对账完毕并由原告提供相应的票证后，被告应于60天内结清运杂费；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日等。《运输合同》签订后，原告多次运输被告相关货物，但被告拒不支付2015年4月至9月的运输费合计97，560元。2015年10月9日，经双方结算确认被告拖欠原告2015年4月至8月的拖车款合计93，480元，但2015年9月份的运输款4，080元被告拒不与原告对账。结算确认之后，被告经原告多次催讨仍拒不支付。原告请求：判令被告立即支付原告运输款97，560元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款目还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告南方铝业（中国）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提供的《运输合同》、福建增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票、《关于运输费及物流辅助费确认函》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原被告签订的《运输合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了运输货物等服务，被告却未能按照约定的期限支付运输费用，且至原告诉至本院后仍怠于履行付款义务，依法应承担违约责任。原告关于被告尚欠2015年9月的运输费4，080元未对账且拒绝支付的主张，因未举证予以证明，故本院不予采信。本院依据在案证据依法确认被告尚欠原告运输费用93，480元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年1月25日）起至款项还清之日止的欠款利息，该欠款利息应为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方铝业（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福建鑫华鹏物流有限公司运输费用人民币93，480元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率自2016年1月25日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建鑫华鹏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，239元，由原告福建鑫华鹏物流有限公司负担94元，被告南方铝业（中国）有限公司负担人民币2，145元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 何小林
人民陪审员 陈小洪
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1249号
申请执行人廊坊星驰木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人张国永，系该公司经理。
被执行人董伯刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人王一然，女，1964年10月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人董力珲，曾用名董磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊星驰木业有限公司申请执行董伯刚、王一然、董力珲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1249号申请执行人廊坊星驰木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村。法定代表人张国永，系该公司经理。被执行人董伯刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人王一然，女，1964年10月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人董力珲，曾用名董磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行廊坊星驰木业有限公司申请执行董伯刚、王一然、董力珲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月三日书记员  魏文昌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第60号
申请人：西宁城北某某钢材经销部。经营者：高某某。
被申请人：青海某某矿业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被申请人：刘某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
申请人西宁城北某某钢材经销部因被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某未能在约定的期限内支付钢材款及违约金共计370000元，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某银行存款370000元或查封等值的其它财产，并已提供“青A**×××”“奔驰”牌小型轿车一辆作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某钢材经销部为防止被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某银行存款370000元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第60号
申请人董伟，男，1969年6月1日出生，汉族。
被申请人刘和平，男，1970年10月30日出生，汉族。
申请人董伟与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）北民保字第48号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘和平经营的位于北安市汽车产业园区内广汽天祺4S店展厅前门东北侧500平方米的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年四月十六日
书记员 李 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执852号
申请执行人：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：历文伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住衢州市龙游县。
本院在申请执行人江建华与被执行人历文伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执852号申请执行人：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：历文伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住衢州市龙游县。本院在申请执行人江建华与被执行人历文伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初968号
原告：游碧缘，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告游碧缘与被告汤隆河典当纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游碧缘到庭参加诉讼，被告汤隆河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游碧缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告房屋典金85000元；2.判令被告支付原告滞纳金，滞纳金按总额的日千分之一计算，自2016年5月9日起算至还清典金之日止。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订《房地产立典契约》，约定被告将位于宁德市蕉城贝乾路61号301室房出典原告使用，典期为36个月，自2013年5月10日至2016年5月9日止，典金为85000元；典期满后被告应将上述典金如数返还原告，不得逾期返还，否则每日按典价千分之一支付滞纳金，同时原告有权继续使用该房产，逾期30天或以上违约论处。原告依约于签订当日向被告支付典金85000元，并由被告出具收条一份。典期届满后，被告拒不返还典金。
被告汤隆河未作答辩。
本院经审理查明认定事实与原告陈述一致。
以上有原告提供的《房地产立典契约》、收条、房屋产权证证明，被告汤隆河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《房地产立典契约》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。该房典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，原告有权要求被告汤隆河按照协议约定返还典金并支付违约金，但原告要求按日1‰支付过高，酌情调整按为月利率2%计算。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤隆河于本判决生效之日返还原告游碧缘典金人民币85000元并支付违约金（以85000元为基数，自2016年5月10日起至典金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费400元，由被告汤隆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 秋
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00477号
被执行人贺磊，地址魏都区。
被执行人马卫锋，地址许昌市魏都区。
被执行人马卫星，地址许昌市魏都区。
被执行人王凯，地址许昌市魏都区。
被执行人崔永全，地址许昌市魏都区。
被执行人师卫东，地址许昌市魏都区。
被执行人曹旭，地址许昌市魏都区。
申请执行人（或申请执行机关）许昌魏都农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2009）魏七民初字第354号［仲裁裁决书］，于2009年12月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月八日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执410号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
代表人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：王世浩，男，该支行两河口分理处主任。
被执行人：张国友，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘小艳(张国友之妻)，女，1978年9月12日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：郑官琼，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李仕琴(郑官琼之妻)，女，1970年12月7日，汉族，职业、住址同上。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称为茶镇�行）与被执行人张国友、刘小艳、郑官琼、李仕琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初49号民事判决书向本院申请执行，要求张国友、刘小艳偿还借款本金90000元及利息40703.11元(利息自2013年8月16日计至2017年1月31日)，由郑官琼、李仕琴承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张国友、刘小艳、郑官琼、李仕琴送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1435元、申请执行费1860元。逾期后，被执行人未履行。在执行中，本院依法扣划被执行人刘小艳银行存款账户余额4400元、扣划被执行人郑官琼银行存款账户余额4300元，从所扣划款中收取案件受理费1435元、申请执行费1860元后，其余执行款5405元已由申请执行人茶镇支行领取。对剩余执行款125298.11元，经查询，被执行人银行均无存款，在不动产登记局、市场监督管理局核查，四被执行人均无相关房屋、工商登记信息；在机动车辆管理部门查询，被执行人郑官琼名下有一辆长安牌小轿车（车牌号：陕F3B7**），该车辆在诉讼时前，本院依法进行了查封。2017年9月14日，因被执行人张国友拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对张国友采取了司法拘留，现被执行人暂无财产可供执行。由于四被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院向四被执行人发出了限制高消费令，并将其四人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意保留其债权。经合议庭合议，决定对申请执行人茶镇支行未受偿的剩余借款本息125298.11元保留其债权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初49号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年十月十八日
书记员 刘一攀
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初422号
原告：何某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡南刘庄村人，住邱县。
委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘庄村人，住。
原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人朱秀霞到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长女刘慧、次女刘晴由被告抚养，三女儿刘某2由原告抚养，抚养费各自承担；3.被告返还原告个人财产（嫁妆）；4.夫妻共同财产依法分割；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年11月原、被告经人介绍相识，并订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历腊月22日举行结婚仪式。原告于××××年××月××日生长女刘慧，××××年××月××日生次女刘晴，××××年××月××日生育三女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气、吵架，并且被告时常酒后无故殴打原告，致使原告和孩子都生活在极度恐惧之中，夫妻感情一直不好。2007年农历正月初五晚，被告酒后与原告再次因琐事发生争吵，第二天早晨原告带着三女儿刘某2就回了娘家，至今未回去。婚生三女儿刘某2现跟随原告一起生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，三女儿刘某2应由原告抚养为宜，长女刘慧、二女儿刘晴由被告抚养，抚养费各自承担。原告的嫁妆有：组合家具一套、木制沙发一套、茶几两个、豪爵摩托车一辆、十二铺十二盖等，属于原告婚前个人财产，应归原告所有。婚后共同购置巨力牌三马车一辆、电动三轮车一辆、太阳能一个、电动摩托车一辆、电动自行车两辆、电脑两台、衣柜两组、冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告刘某1未答辩。
原告何某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告结婚情况。3、长女刘慧、次女刘晴、三女儿刘某2的常住人口登记卡复印件，证明婚生子女的出生情况。
被告刘某1未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2000年11月原、被告经人介绍相识，并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历腊月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘慧、××××年××月××日生育次女刘晴，现随被告生活，××××年××月××日生育三女儿刘某2，现随原告生活。2017年3月7日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有三个孩子，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一七年四月十二日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5684号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾健庆，男，汉，身份证地址:江西省吉安市永丰县，。
上列申请执行人与被执行人曾健庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初919号
原告：龚安枝，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告龚安枝诉被告雷立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安枝到庭参加诉讼，被告雷立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚安枝向本院提出诉讼请求：要求判令雷立荣立即偿还借款100000元，按照月利率2.5%支付利息。事实和理由：2015年10月19日，雷立荣因为工程急需用钱，向龚安枝借款100000元，借款期限两个月，口头约定月息2.5%。龚安枝分几次打款给雷立荣，扣除了5000元的利息，共给付雷立荣95000元，雷立荣至今没有偿还借款。
雷立荣辩称，2015年10月其向龚安枝借款100000元，龚安枝扣除5000元利息后，分几次汇款共95000元，约定月利率2.5%。
本院认为，雷立荣向龚安枝借款合同关系成立，雷立荣应当及时向龚安枝偿还借款和利息。龚安枝实际借款95000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故雷立荣应当返还龚安枝借款本金95000元。双方当事人口头约定的月利率为2.5%，超过了法律规定可以支持的年利率24%的利率标准，故对该借款中约定的超过部分的利息不予支持。雷立荣无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、雷立荣偿还龚安枝借款95000元及利息（自2015年10月19日起按照年利率24%支付至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回龚安枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由雷立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00172号
申请人周黎飞，男，汉族，生于1982年12月6日，住重庆市渝北区。
被申请人江显超，男，汉族，生于1976年10月10日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆江周汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路7号1-6办公6。
法定代表人：陈政伟。
申请人周黎飞与被申请人江显超、重庆江周汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2015年8月4日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的：2300000元），要求冻结被申请人重庆江周汽车销售有限公司银行存款500000元，冻结被申请人江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（注册资本：30000万元，江显超出资3000万元），重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆江周汽车销售有限公司银行存款500000元。
二、冻结被申请人江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（注册资本：30000万元，江显超出资3000万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一五年八月十日
书记员 陈国强
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民四初字第56号
原告：梁剑文，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地：香港。
授权代表：LEEJongJin。
委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所实习律师。
原告梁剑文因与被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁剑文及其委托代理人王平泽、被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）的委托代理人王新峰、王海敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁剑文诉称：2014年5月15日，原告与被告签订了《债权转让协议》，被告将持有的对借款人广州市天河金迪实业开发总公司（下简称金迪公司）对债权【合同编号为2001031的债权，对应的执行案号为（2003）穗中法执字第914号】及其相关权益转让给原告。被告将上述权益转让事宜通知了借款人广州市天河金迪实业开发总公司及担保人广州市天河区金城装修工程公司（下简称金城公司）。原告向贵院执行局申请办理变更申请执行人，但贵院执行局告知原告需通过诉讼确认债权转让有效后才可变更申请执行人。故原告提起诉讼，请求确认原告与被告签订的债权转让协议中对被告基于2001031号借款合同中所享有的对债务人广州市天河金迪实业开发总公司、担保人广州市天河区金城装修工程公司的债权本金1140万元以及相应的利息的债权转让行为合法有效。
被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）辩称：被告于2009年8月19日从中国东方资产管理公司广州办事处受让包括本案债权在内的不良资产包，2010年初根据国家对不良资产转让的相关审批和备案的规定进行了相关的审批和备案手续，因此被告对涉案债权有合法的处置权。2014年5月15日，原告和被告签订了债权转让协议，约定将涉案债权转让给原告，被告确认债权转让行为是合法有效的，请法院依法予以审理。
各方当事人在本案中向本院提供了以下证据：
1.《债权转让协议》，拟证明被告将涉案债权转让给原告；
2.《债权转让通知》，拟证明上述债权转让已经通知债务人及担保人；
3.本院《执行裁定书》，拟证明涉案债权已在本院强制执行，被告为涉案债权的申请执行人；
4.《资产转让协议》，拟证明案外人中国东方资产管理公司广州办事处将包括涉案债权在内的不良资产打包转让给被告；
5.《国家发改委对外转让不良债权备案确认书》、《国家外汇管理局关于中国东方资产管理公司对外转让广东地区不良资产有关外汇管理问题的批复》、《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》，拟证明中国东方资产管理公司广州办事处将包括涉案债权在内的不良资产打包转让给被告已经履行了相关审批和备案手续，债权转让合法有效，被告享有对涉案债权的合法处置权；
6.《执行公证书》、《借款凭证》、《流动资金借款合同》及具有强制执行效力的债权文书公证书，拟证明涉案债权的金额、债务人等情况；
经质证，各方当事人对于上述证据没有异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2001年6月25日，金迪公司与中国工商银行广州市德政中路支行（以下简称工商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号2001031号），约定由工商银行向金迪公司出借人民币1140万元，按月利率5.85‰计算，金城公司为此提供抵押担保。后金迪公司未依约履行还款义务，工商银行将其上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处），东方资产广州办事处则以金迪公司、金城公司为被执行人向本院申请强制执行。2011年11月18日，本院出具（2003）穗中法执字第910、914号民事裁定书，裁定将申请执行人东方资产广州办事处变更为被告韩国全球投资有限公司Ⅱ。
2014年5月15日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定被告将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的十一笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币肆仟零伍拾万的价格转让给原告，协议自各方当事人签字盖章之日起生效，并约定因在人民法院涉及标的债权执行主体、诉讼主体变更事宜，应人民法院要求需要通过确认之诉等诉讼程序解决的，双方一致同意通过法院诉讼程序解决，且适用中国法律。附件《债权转让明细表》记载债务人为金迪公司，担保人为金城公司，该公司就合同编号为2001031号的借款截至2008年8月20日尚欠本金人民币1140万元。被告确认已收到上述转让款。
2014年6月10日，被告在广东省广州市南方公证处公证员陆安兵、公证员助理王子嫣的见证下，以邮政特快专递的方式向金迪公司和金城公司发出《债权转让通知》，通知金迪公司和金城公司原、被告已经签订《债权转让协议》，将被告对金迪公司、金城公司享有的涉案债权及从权利转让给原告，并由原告享有被告对金迪公司和金城公司的所有权利。
庭审中，原、被告一致同意本案由本院管辖，并适用中国内地法律。原告同意由其负担本案受理费。
本院认为：被告是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。涉案债权由本院强制执行，原、被告一致同意本案由本院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为涉案合同履行地法院对本案有管辖权。因原告和被告签订的《债权转让协议》明确约定协议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，上述约定为有效约定，本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。
被告从东方资产广州办事处购买取得包括涉案债权在内的十一笔债权，履行了相应的通知公告、备案、审批手续，并且本院已经裁定变更被告为申请执行人，故可以认定被告对包括涉案债权在内的十一笔债权有合法的处置权。被告与原告签订《债权转让协议》将包括涉案债权在内的十一笔债权转让给原告，是双方真实意思表示，履行了相应的通知义务，合法有效，应予确认。
由于原告表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，判决如下：
确认原告梁剑文与被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）于2014年5月15日签订的债权【即被告持有对债务人广州市天河区金迪实业开发总公司、担保人广州市天河区金城装修工程公司所享有的债权本金1140万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
案件受理费人民币100元，由原告梁剑文负担。
如不服本判决，原告梁剑文可在判决书送达之日起十五日内，被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉状中明确诉讼请求变更的金额，并递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何柳辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1613号
原告：马树仁，男，汉族，住磐安县。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
原告马树仁与被告羊新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马树仁到庭参加诉讼，被告羊新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树仁诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3600元（利息已计算至2016年8月2日，以后利息按约定支付）；被告承担本案的诉讼费用。
被告羊新桥未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告羊新桥向原告马树仁借款人民币20000元。被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月息一分二厘计算。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款及支付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊新桥于本判决生效之日起十日内归还原告马树仁借款本金20000元及利息3600元（利息已计算至2016年8月2日，以后利息按月利率1.2%计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告羊新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴菲菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11444号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王光利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王光利电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1559号
申请执行人袁某。
被执行人聂某，女，1987年1月5日出生，住淄川区。
申请执行人袁某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1559号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01318号
原告：杨某（曾用名杨彩华），女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与张某甲经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。因杨某与张某甲没有恋爱基础，导致婚后双方感情不合，为此，经常因家庭琐事发生打骂。因感情破裂，无法在一起生活，杨某于2006年11月21日起诉到固镇县人民法院要求离婚。因证据不足，法院判决不予离婚。因无法在一起生活，从拿到判决书至今已经有8年，始终两地生活，双方互不来往。双方如再维持这个没有感情的夫妻关系，已经不必要。请求法院判决离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，抚养费自理。
张某甲未作答辩。
杨某就自己陈述的事实理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、杨某身份证复印件一份，证明杨某的身份信息及诉讼主体资格。
2、固镇县公安局仲兴乡派出所和固镇县仲兴乡张巷村村委会出具的证明各一份，证明杨某与杨彩华系同一人，杨某因夫妻感情不和离家出走六年未归。
3、杨彩华与张某甲结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查结果各一份，证明杨某与张某甲系合法有效的夫妻关系。
4、（2006）固民一初字第799号民事判决书一份，证明杨某曾经向固镇县人民法院提出离婚后被驳回的事实，杨某与张某甲婚姻感情破裂。
根据杨某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对杨某提供的证据1、2、3、4，本院经审查认为均合法有效，本院予以确认。
经审理查明：杨某与张某甲于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。杨某曾于2006年向固镇县人民法院起诉与张某甲离婚，但因证据不足被依法驳回，杨某与张某甲婚后感情一般，经常争吵，杨某于2008年离家外出务工至今。
本院认为：原告杨某与被告张某甲虽结婚多年，生有一子，但杨某因与张某甲感情不和外出务工已达六年之久，在2006年杨某起诉离婚被法院驳回后，双方亦未有感情和好迹象，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故对于原告杨某的离婚请求，本院予以支持；婚生子张某乙已年满18周岁，具有完全的民事行为能力，原告杨某要求张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十月十日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3048号
原告：舟山市全洲贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路135号内街商贸141号，统一社会信用代码91330902793355740J。
法定代表人袁海燕，经理。
委托诉讼代理人：袁国民（特别授权代理），男，该公司职工,1965年7月30日出生，住舟山市定海区。
被告：舟山太平洋百货有限公司，住所地舟山市定海区解放西路106号，统一社会信用代码913309006938734871。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军（特别授权代理），男，该公司职工，1974年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市全洲贸易有限公司与被告舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告舟山市全洲贸易有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市全洲贸易有限公司撤诉。
本案受理费1382元，减半收取691元，由原告舟山市全洲贸易有限公司负担。
审判员 姚 卡
二〇一六年九月十二日
书记员 朱春益