wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10052号
原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初10052号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初10052号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王冰星
附页：
主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初29号
原告王冬云，女，1952年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪,湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
原告王冬云要求撤销被告湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征字[2017]3号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》及确认征收的具体行政行为违法一案，本院于2018年1月23日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）湘03行初28号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）湘03行初28号案件审理。
(本页无正文)
审 判 长 丁海林
审 判 员 谢 颖
代理审判员 赵 祝
二〇一八年三月一日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审67号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人魏春生，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第272号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证前，因申请执行人桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第272号林业行政处罚决定事实有误，申请执行人于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第272号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年四月八日
书记员 艾书亦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第32号
申请执行人曹占云。
被执行人王锡才。
申请执行人曹占云与被执行人王锡才民间借贷一案，申请执行标的40600元，已执行0元，未执行40600元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4876号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第32号
申请执行人马泮华。
被执行人苏爱玲。
青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民一重字第1号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民一重字第1号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第385号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码70517913-5。
法定�表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，男，住福建省沙县，系原告福建三明农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人池富满，男，住福建省大田县，系原告福建三明农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡沙洲路1号2幢802室，组织机构代码70536736-3。
法定代表人邢仲何，总经理。
被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村16幢102号，组织机构代码74168985-3。
法定代表人郭煜煌，总经理。
被执行人郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族，公司职工，住福建省永春县。
被执行人肖淑华，女，1967年10月13日出生，汉族，公司职工，住福建省永春县。
被执行人陈美华，女，1968年10月27日出生，汉族，公司职工，住福建省永安市。
被执行人邢仲何，男，1969年1月8日出生，汉族，公司职工，住福建省永安市。
被执行人苏翠兰，女，1983年9月16日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。
被执行人郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。
被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。
被执行人福建省三明市天泰建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢A座1105室，组织机构代码66506080-9。
法定代表人柯亚礼，总经理。
被执行人柯亚礼，男，1978年1月5日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。
被执行人王卿，女，1979年1月3日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。
被执行人郭善章，男，1985年5月11日出生，汉族，公司职工，住广东省梅州市梅江区。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市梅列区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行�三明市华汇物资有限公司、福建省三明宏伟实业有限公司、郭育贤、肖淑华、陈美华、刑仲何、苏翠兰、郭煜煌、黄岁玉、福建省三明市天泰建材有限公司、柯亚礼、王卿、郭善章、俞宁钰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2014）三民初字第579号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产已抵押他人或属轮候查封，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 黄种杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第385号
申请执行人：鲁良坤，男，汉族，四川省三台县西平镇上河村三组村民。
被执行人：李道品，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村一组村民。
被执行人：张青秀，女，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村一组村民。
被执行人：李刚，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村一组村民。
本院的（2014）三民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李道品、张青秀、李刚的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 倩
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第385号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码70517913-5。法定�表人杜永跃，董事长。委托代理人吴文强，男，住福建省沙县，系原告福建三明农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人池富满，男，住福建省大田县，系原告福建三明农村商业银行股份有限公司职工。被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡沙洲路1号2幢802室，组织机构代码70536736-3。法定代表人邢仲何，总经理。被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村16幢102号，组织机构代码74168985-3。法定代表人郭煜煌，总经理。被执行人郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族，公司职工，住福建省永春县。被执行人肖淑华，女，1967年10月13日出生，汉族，公司职工，住福建省永春县。被执行人陈美华，女，1968年10月27日出生，汉族，公司职工，住福建省永安市。被执行人邢仲何，男，1969年1月8日出生，汉族，公司职工，住福建省永安市。被执行人苏翠兰，女，1983年9月16日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。被执行人郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。被执行人福建省三明市天泰建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢A座1105室，组织机构代码66506080-9。法定代表人柯亚礼，总经理。被执行人柯亚礼，男，1978年1月5日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。被执行人王卿，女，1979年1月3日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市三元区。被执行人郭善章，男，1985年5月11日出生，汉族，公司职工，住广东省梅州市梅江区。被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，公司职工，住福建省三明市梅列区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行�三明市华汇物资有限公司、福建省三明宏伟实业有限公司、郭育贤、肖淑华、陈美华、刑仲何、苏翠兰、郭煜煌、黄岁玉、福建省三明市天泰建材有限公司、柯亚礼、王卿、郭善章、俞宁钰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2014）三民初字第579号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产已抵押他人或属轮候查封，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  冯 勇代理审判员  黄种杰二〇一六年二月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00518号
原告：赵康，男，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈灯，男，汉族，居民，安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告赵康与被告陈灯装饰装修合同纠纷一案中，赵康于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵康在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵康负担。
审判员 余绍德
二〇一五年十月十五日
书记员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第399号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月12日出生，汉族，文化程度大专，在东莞市凤岗镇嘉辉塑胶五金有限公司务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被东莞市公安局取保候审，2014年2月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年2月6日19时30分许，被告人王某驾驶车牌为粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇雁田村新高商场路段时，越过双实黄线靠左边逆向行驶，致使该小型轿车车头右侧与被害人黄某（男，殁年24岁，河南省信阳市人）驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效于当日死亡。肇事后王某报警并留在现场等候处理，交警赶到现场将王某抓获。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，黄某不负事故责任。事后，王某已赔偿黄某家属680000元，家属对王某表示谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，物证汽车，到案经过、受理报警登记表、犯罪嫌疑人户籍材料、扣押清单、扣押决定书、发还清单、扣押笔录、死亡医学证明书、机动车驾驶证、公证书、呼出气体酒精含量检测、无号牌自行车痕迹检验、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人吴某的证言，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其认罪态度较好、案发后留在现场等候处理、已赔偿并取得谅解等情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某一方已赔偿被害人亲属的经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄惠敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告何庆兰，女，1967年10月23日生，汉族，住汝州市。
被告宋联伟，男，1973年4月21日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告何庆兰、宋联伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属�法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2227号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王建国。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1631号
自诉人钟某甲，福利厂职工。
诉讼代理人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人邓某甲，无业。
自诉人钟某甲以被告人邓某甲犯重婚罪，于2014年12月4日�本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人钟某甲及其诉讼代理人徐洁、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，约1995年，其与被告人邓某甲经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，当时被告人已怀有与他人的孩子。双方同居不久，被告人邓某甲生育一子，取名钟某乙，双方共同抚养。1998年5月，自诉人与被告人在宁波市镇海区骆驼镇政府领取了结婚证。之后不久，被告人邓某甲带着钟某乙离家出走。自诉人在寻找无果后向镇海区人民法院起诉离婚，因被告人身份不实被法院驳回起诉。后自诉人又提出要求撤销结婚登记的行政诉讼请求，被法院以超过诉讼时效为由，要求撤诉。后自诉人得知被告人邓某甲于1999年12月在浙江省天台县与车某登记结婚，2005年1月经天台县法院判决离婚。2005年8月，被告人邓某甲在宁波市鄞州区古林镇与李某某登记结婚，与李某某的婚姻关系存续至今。被告人邓某甲在与其婚姻关系未依法解除的情况下，先后又与车某、李某某结婚，已构成重婚罪，要求法院依法追究被告人邓某甲重婚罪的刑事责任。
为支持其诉称，自诉人向本院提供了结婚登记申请书、邓某甲的婚姻状况证明、婚前医学检查证明、结婚证、（2011）甬镇民初字第1338号民事裁定书、“关于邓某甲的调查结果”、邓某甲常口信息、邓某乙邓某甲常住人口登记卡、（2014）甬镇行初字第24号行政裁定书、邓某甲与车某的结婚证、民事起诉状、（2005）天民一初字第70号民事判决书、邓某甲的户籍证明、“关于邓某甲同志户籍情况调查函的回函”、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、自诉人钟某甲的身份证复印件等证据。
被告人邓某甲辩称，其与自诉人结婚时所持的身份证明系当地户�部门手写的，并非其伪造。其因不懂法律，以为夫妻没有共同生活就自行解除夫妻关系了，所以之后又与他人结婚。对自诉人控诉的罪名无异议，要求法院对其从轻处罚。其向法院提交了其与李某某的离婚协议、离婚证。
经审理查明：
约1995至1996年间，自诉人钟某甲与被告人邓某甲认识，后确立恋爱关系，当时被告人已怀有与他人的孩子。双方同居不久，被告人邓某甲生育一子，取名钟某乙，双方共同抚养。1998年5月13日，被告人邓某甲持××号身份证与自诉人钟某甲在宁波市镇海区骆驼镇政府领取了结婚证。之后不久，被告人邓某甲带着钟某乙离家出走。自诉人钟建雄在寻找无果后于2011年11月向镇海区人民法院起诉要求离婚，因其未能提供被告人邓某甲的有效身份证明被镇海区人民法院驳回起诉。2014年7月17日，自诉人钟某甲又向镇海区人民法院提出要求撤销结�登记的行政诉讼请求，被法院以超过诉讼时效为由，要求撤诉。后经查实，被告人邓某甲在离开自诉人后、未办理离婚手续的情况下，于1999年12月17日仍持××号身份证在浙江省天台县滩岭乡与车某登记结婚，婚后育有一子。2004年11月，被告人邓某甲向天台县人民法院起诉要求离婚，2005年1月经天台县人民法院判决离婚。2005年8月，被告人邓某甲持××号身份证在宁波市鄞州区古林镇与李某某登记结婚，2015年4月，被告人邓某甲与李某某协议离婚。
在本院审理期间，被告人邓某甲与自诉人钟某甲达成和解协议，被告人邓某甲支付自诉人钟某甲因抚养钟某乙而支付的经济损失人民币3万元。自诉人钟某甲对被告人邓某甲的重婚犯罪行为表示谅解。
上述事实，由自诉人及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.结婚登记申请书、邓某甲的婚姻状况证明、�前医学检查证明、结婚证，证实自诉人钟某甲与被告人邓某甲于1998年5月在宁波市镇海区登记结婚，当时被告人邓某甲所持身份证号码为××的事实；
2.（2011）甬镇民初字第1338号民事裁定书、（2014）甬镇行初字第24号行政裁定书，证实自诉人钟某甲先后于2011年11月、2014年7月向镇海区人民法院起诉要求解除与被告人邓某甲婚姻关系的事实；
3.“关于邓某甲的调查结果”、邓某甲常口信息、邓某乙邓某甲常住人口登记卡，证实被告人邓某甲系湖南省新邵县人，身份证号码为××，该辖区被无身份证号码为××、取名邓某甲的人的事实；
4.邓某甲与车某的结婚证、民事起诉状、（2005）天民一初字第70号民事判决书，证实被告人邓某甲于1999年12月持××号身份证在浙江省天台县滩岭乡与车某登记结婚。2004年11月，被告人邓某甲向天台县人民法院起诉要求离婚，2005年1月经法院判决离婚的事实；
5.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证实被告人邓某甲持××号身份证于2005年8月在宁波市鄞州区古林镇与李某某登记结婚的事实；
6.自诉人钟某甲的身份证复印件，证实其身份情况；
7.被告人邓某甲与李某某的离婚协议、离婚证，证实被告人邓某甲于2015年4月与李某某协议离婚的事实；
8.和解协议、收条、谅解书，证实被告人邓某甲与自诉人钟某甲达成和解协议，被告人邓某甲已取得自诉人钟某甲谅解的事实。
本院认为，被告人邓某甲明知自己有配偶先后两次与他人结婚，其行为已构成重婚罪，自诉人钟某甲的控诉成立。被告人邓某甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且就经济赔偿与自诉人达成和解协议，得到自诉人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七�三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨春洪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执927号
申请执行人郭某某，女，汉族，1987年8月14日生，住开封市金明区。
被执行人张某某，男，汉族，1979年11月27日生，住开封市龙亭区。
申请执行人郭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，我院做出的（2015）龙法民初字第288号民事调解书已生效，被执行人至今未按生效法律文书全部履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某某的存款4000元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5362号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，系江苏银行股份有限公司常州分行员工。
被告：常州兆阳能源科技有限公司，住所地常州市童子河西路20号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
被告：常州市双杰机械设备厂，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业园*号楼。
投资人：黄俊，该公司总经理。
被告：常州威嘉科技发展有限公司，住所地常州市童子河西路20号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
被告：常州嘉旭光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区星港路65-22号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
被告：黄俊，男，1975年9月23日生，汉族，住常州市。
被告：胡燕萍，女，1976年3月15日生，汉族，住常州市。
上述六被告共同委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
上述六被告共同委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告常州兆阳能源科技有限公司（以下简称兆阳公司）、常州市双杰机械设备厂（以下简称双杰设备厂）、常州威嘉科技发展有限公司（以下简称威嘉公司）、常州嘉旭光电科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、黄俊、胡燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人张晓军、蒋晓飞、被告兆阳公司、双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍的共同委托代理人王霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：兆阳公司。
借款合同编号：JK061817000458。
3、贷款本金：450万元，已归还0元，尚欠450万元。
4、贷款期限：自2017年7月12日起至2017年10月10日止。提前到期日为2017年9月26日。
5、利率：年息4.35％，逾期利息为上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年9月25日的结欠利息为19590.3元。
7、实现债权的费用：律师费149780元。
8、8.1保证人：双杰设备厂。
保证合同编号：BZ061817000221。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.2保证人：威嘉公司。
保证合同编号：BZ061817000222。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.3保证人：嘉旭公司。
保证合同编号：BZ061817000223。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.4保证人：黄俊、胡燕萍。
保证合同编号：BZ061817000224。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：无。
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、判令被告兆阳公司立即偿还借款本金450万元，利息19590.3元（计算至2017年9月25日），以及按合同约定利率计算自2017年9月26日起至实际还清全部借款之日止的利息；2、判令被告兆阳公司支付律师代理费149780元；3、判令被告双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费由六被告承担。
被告兆阳公司、双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍辩称，对被告兆阳公司拖欠原告借款的事实没有异议，对原告要求其他被告承担连带清偿责任也没有异议，但由于兆阳公司经营不善现暂时无力偿还借款。此外，原告主张的律师费过高，请求依法予以调整。综上，请求法院依法判决。
对于原告江苏银行常州分行起诉的事实部分，本院予以确认。庭审中，原、被告一致同意律师代理费按照14万元结算。
本院认为，江苏银行常州分行与兆阳公司签订的《流动资金借款合同》，与双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司签订的《保证担保合同》，以及与黄俊、胡燕萍签订的《个人连带责任保证书》均合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，兆阳公司未能按约定归还借款本息，双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江苏银行常州分行要求兆阳公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州兆阳能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金450万元和利息19590.3元（计算至2017年9月25日），以及支付按照合同约定利率计算自2017年9月26日起至实际还清全款之日止的利息。
二、常州兆阳能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费140000元。
三、常州市双杰机械设备厂、常州威嘉科技发展有限公司、常州嘉旭光电科技有限公司、黄俊、胡燕萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向常州兆阳能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44155元，减半收取22077.5元，财产保全费5000元，合计27077.5元，由常州兆阳能源科技有限公司、常州市双杰机械设备厂、常州威嘉科技发展有限公司、常州嘉旭光电科技有限公司、黄俊、胡燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十月三十日
书记员 季 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初966号
原告：虞国龙，男，1955年11月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市中北汽车客运有限公司。统一社会信用代码913302031445344239。住所地：宁波市启运路***号。
法定代表人：周锡君，总经理。
被告：厉刚辉，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告虞国龙诉被告宁波市中北汽车客运有限公司、厉刚辉公路旅客运输合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘德新，被告厉刚辉到庭参加诉讼。被告宁波市中北汽车客运有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。后因宁波市江东区人民法院被撤并，本案由本院继续审理。案经庭外和解未果，现已经审理终结。
原告虞国龙起诉称，2016年4月12日8时45分许，原告搭乘厉刚辉驾驶的出租车。车辆由中兴路由南向北行驶至龙腾大厦，为避让案外人冯灿驾驶的轿车，车头正面与行道树发生碰撞，致使原告受伤、手机损坏的交通事故。原告被送往宁波市鄞州区人民医院治疗，经诊断双眼眼睑裂伤、左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼角膜葡萄膜炎、左眼眼内炎、额骨骨折、颜面多发软组织裂伤、双眼球内异物、右侧髋臼骨骨折、右下肺小结节。被告厉刚辉对该起事故承担主要责任。原告乘坐的出租车辆系被告宁波市中北汽车客运有限公司所有。原告与两被告就赔偿事宜协商未成。为此，提起诉讼，请求判令：两被告共同赔偿原告各项损失500528元，其中包括医疗费及辅助器具费7344.7元、护理费19938元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费24000元、一次性生活补助费213444元、残疾赔偿金213444元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元、住宿费434元、财产损失4350元、残疾辅助器具费1384元。
被告宁波市中北汽车客运有限公司未作答辩。
被告厉刚辉答辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告主张的赔偿项目及金额有异议。其中，一次性生活补助费、精神损害抚慰金的项目，不应当得到支持。另外，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费也过高。请求法院依法判决。
经审理，本院认定如下事实，2016年4月12日8时45分许，原告搭乘被告厉刚辉驾驶浙Ｂ×××××出租车。车辆由中兴路由南向北行驶至龙腾大厦，为避让案外人冯灿驾驶的轿车，车头正面与行道树发生碰撞，发生原告受伤、手机损坏的交通事故。后交警部门认定，被告厉刚辉承担事故主要责任，冯灿承担事故次要责任。原告虞国龙不承担事故责任。
原告受伤后，即被送往宁波市鄞州区人民医院住院治疗。被诊断为双眼眼睑裂伤、左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼角膜葡萄膜炎、左眼眼内炎、额骨骨折、颜面部多发软组织裂伤、双眼球内异物。当日行“双眼眼睑裂伤清创缝合+双眼眼睑成形+左眼角膜裂伤清创缝合术”。2016年4月27日，原告出院。后，原告又分别于2016年5月21日、2016年6月4�、2016年7月25日、2016年9月5日、2016年10月31日、2016年11月14日多次门诊治疗。住院期间的医疗费用10574.62元，由被告厉刚辉已支付。原告支付门诊医疗费用7344.7元。
2016年12月1日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴[2016]临鉴字第2129号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故双眼眼睑裂伤、左眼角膜裂伤、左眼角膜葡萄膜炎、左眼眼内炎等，经住院手术治疗，目前遗留左眼外伤性白内障、低视力2级的伤残等级鉴定为十级，其颜面部多处软组织裂伤，经住院治疗，目前其损伤后遗留面部疤痕，累计细条状疤痕长达11cm的伤残等级鉴定为十级。建议原告误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2040元。
另查明，被告厉刚辉驾驶的牌号浙Ｂ×××××车辆，行驶证登记所有权人为被告宁波市中北汽车客运有限公司。原告原为宁波明鑫电器机械制造有限公司员工，岗位为驾驶员，月工资4800元。原告受损手机被中国人民财产保险股份有限公司定损为2000元。
上述事实，由交通事故责任认定书、住院及门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、护理费发票、证明、收入证明以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告厉刚辉驾驶的出租车辆登记在被告宁波市中北汽车客运有限公司名下，并以该公司名义对外经营。原告乘坐该出租车，双方形成运输合同关系。被告宁波市中北汽车客运有限公司未能将原告安全运达目的地，显属于违约。原告要求其承担违约责任，赔偿相应损�，本院予以支持。原告与被告宁波市中北汽车客运有限公司系运输合同相对人，原告要求被告厉刚辉承担共同赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。被告厉刚辉主张其与被告宁波市中北汽车客运有限公司之间系挂靠合同关系，双方可另行结算。
对原告损失，本院认定如下，住院期间医疗费用10574.62元，被告厉刚辉已支付，本院予以认定。门诊治疗费用7344.7元，有病历资料及发票为据，本院予以认定。根据原告伤势及护理依赖程度，酌情确定护理费8250元。原告住院15日，住院伙食补助费确认为450元。鉴定意见书建议原告营养期90日、误工期150日，本院酌情确定营养费1800元，误工费24000元。鉴定费2040元，有鉴定意见书及发票为据，本院予以认定。根据原告就诊地点及次数，酌情确定交通费为800元。原告手机损失，本院酌情认定为2000元。原告配置眼镜支出费用1384元，有医嘱及相关票据证据证明，本院予以认定。住宿费434元原告已作出合理说明，本院予以认定。原告主张一次性生活补助费213144元，法律依据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，残疾赔偿金本院核定为123744元。原告以运输合同法律关系起诉，故其主张精神损害抚慰金，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市中北汽车客运有限公司赔偿原告虞国龙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、�宿费、辅助器具费、交通费等共计182821.32元；扣除被告厉刚辉已支付的10774.62元，尚需支付172246.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告虞国龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8805元，减半收取4402元，由原告虞国龙负担2426元，被告宁波市中北汽车客运有限公司负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二○一七年八月十七无
代书 记员 柴倩男
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初966号原告：虞国龙，男，1955年11月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市中北汽车客运有限公司。统一社会信用代码913302031445344239。住所地：宁波市启运路***号。法定代表人：周锡君，总经理。被告：厉刚辉，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告虞国龙诉被告宁波市中北汽车客运有限公司、厉刚辉公路旅客运输合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘德新，被告厉刚辉到庭参加诉讼。被告宁波市中北汽车客运有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。后因宁波市江东区人民法院被撤并，本案由本院继续审理。案经庭外和解未果，现已经审理终结。原告虞国龙起诉称，2016年4月12日8时45分许，原告搭乘厉刚辉驾驶的出租车。车辆由中兴路由南向北行驶至龙腾大厦，为避让案外人冯灿驾驶的轿车，车头正面与行道树发生碰撞，致使原告受伤、手机损坏的交通事故。原告被送往宁波市鄞州区人民医院治疗，经诊断双眼眼睑裂伤、左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼角膜葡萄膜炎、左眼眼内炎、额骨骨折、颜面多发软组织裂伤、双眼球内异物、右侧髋臼骨骨折、右下肺小结节。被告厉刚辉对该起事故承担主要责任。原告乘坐的出租车辆系被告宁波市中北汽车客运有限公司所有。原告与两被告就赔偿事宜协商未成。为此，提起诉讼，请求判令：两被告共同赔偿原告各项损失500528元，其中包括医疗费及辅助器具费7344.7元、护理费19938元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费24000元、一次性生活补助费213444元、残疾赔偿金213444元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元、住宿费434元、财产损失4350元、残疾辅助器具费1384元。被告宁波市中北汽车客运有限公司未作答辩。被告厉刚辉答辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告主张的赔偿项目及金额有异议。其中，一次性生活补助费、精神损害抚慰金的项目，不应当得到支持。另外，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费也过高。请求法院依法判决。经审理，本院认定如下事实，2016年4月12日8时45分许，原告搭乘被告厉刚辉驾驶浙Ｂ×××××出租车。车辆由中兴路由南向北行驶至龙腾大厦，为避让案外人冯灿驾驶的轿车，车头正面与行道树发生碰撞，发生原告受伤、手机损坏的交通事故。后交警部门认定，被告厉刚辉承担事故主要责任，冯灿承担事故次要责任。原告虞国龙不承担事故责任。原告受伤后，即被送往宁波市鄞州区人民医院住院治疗。被诊断为双眼眼睑裂伤、左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼角膜葡萄膜炎、左眼眼内炎、额骨骨折、颜面部多发软组织裂伤、双眼球内异物。当日行“双眼眼睑裂伤清创缝合+双眼眼睑成形+左眼角膜裂伤清创缝合术”。2016年4月27日，原告出院。后，原告又分别于2016年5月21日、2016年6月4�、2016年7月25日、2016年9月5日、2016年10月31日、2016年11月14日多次门诊治疗。住院期间的医疗费用10574.62元，由被告厉刚辉已支付。原告支付门诊医疗费用7344.7元。2016年12月1日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴[2016]临鉴字第2129号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故双眼眼睑裂伤、左眼角膜裂伤、左眼角膜葡萄膜炎、左眼眼内炎等，经住院手术治疗，目前遗留左眼外伤性白内障、低视力2级的伤残等级鉴定为十级，其颜面部多处软组织裂伤，经住院治疗，目前其损伤后遗留面部疤痕，累计细条状疤痕长达11cm的伤残等级鉴定为十级。建议原告误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2040元。另查明，被告厉刚辉驾驶的牌号浙Ｂ×××××车辆，行驶证登记所有权人为被告宁波市中北汽车客运有限公司。原告原为宁波明鑫电器机械制造有限公司员工，岗位为驾驶员，月工资4800元。原告受损手机被中国人民财产保险股份有限公司定损为2000元。上述事实，由交通事故责任认定书、住院及门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、护理费发票、证明、收入证明以及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告厉刚辉驾驶的出租车辆登记在被告宁波市中北汽车客运有限公司名下，并以该公司名义对外经营。原告乘坐该出租车，双方形成运输合同关系。被告宁波市中北汽车客运有限公司未能将原告安全运达目的地，显属于违约。原告要求其承担违约责任，赔偿相应损�，本院予以支持。原告与被告宁波市中北汽车客运有限公司系运输合同相对人，原告要求被告厉刚辉承担共同赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。被告厉刚辉主张其与被告宁波市中北汽车客运有限公司之间系挂靠合同关系，双方可另行结算。对原告损失，本院认定如下，住院期间医疗费用10574.62元，被告厉刚辉已支付，本院予以认定。门诊治疗费用7344.7元，有病历资料及发票为据，本院予以认定。根据原告伤势及护理依赖程度，酌情确定护理费8250元。原告住院15日，住院伙食补助费确认为450元。鉴定意见书建议原告营养期90日、误工期150日，本院酌情确定营养费1800元，误工费24000元。鉴定费2040元，有鉴定意见书及发票为据，本院予以认定。根据原告就诊地点及次数，酌情确定交通费为800元。原告手机损失，本院酌情认定为2000元。原告配置眼镜支出费用1384元，有医嘱及相关票据证据证明，本院予以认定。住宿费434元原告已作出合理说明，本院予以认定。原告主张一次性生活补助费213144元，法律依据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，残疾赔偿金本院核定为123744元。原告以运输合同法律关系起诉，故其主张精神损害抚慰金，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市中北汽车客运有限公司赔偿原告虞国龙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、�宿费、辅助器具费、交通费等共计182821.32元；扣除被告厉刚辉已支付的10774.62元，尚需支付172246.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告虞国龙其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8805元，减半收取4402元，由原告虞国龙负担2426元，被告宁波市中北汽车客运有限公司负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二○一七年八月十七无代书 记员 柴倩男
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第146号
罪犯李海志，男，1978年2月23日出生，汉族，中专文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年8月24日以（2009）宛龙刑初字第205号刑事判决书，认定被告人李海志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇〇九年二月十五日起至二〇一五年二月十四日止。宣判后，2010年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海志入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2月14日16时许，被告酒后驾车沿312国道行驶时，与翟某驾驶的面包车相撞，造成两车17人受伤。其中二人死亡。
罪犯李海志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海志自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1510号
原告：金志伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王显锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住义乌市。
原告金志伟诉被告王显锋、刘燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（从2017年10月25日起按中国人民银行基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金志伟的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告王显锋、刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王显锋、刘燕系夫妻关系。2017年10月25日，被告王显锋因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方还约定了其他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项，上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显锋、刘燕于本判决生效后十日内归还原告金志伟借款20000元并支付利息（利息从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王显锋、刘燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月七日
书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1510号原告：金志伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：王显锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住义乌市。被告：刘燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住义乌市。原告金志伟诉被告王显锋、刘燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（从2017年10月25日起按中国人民银行基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金志伟的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告王显锋、刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王显锋、刘燕系夫妻关系。2017年10月25日，被告王显锋因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方还约定了其他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项，上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王显锋、刘燕于本判决生效后十日内归还原告金志伟借款20000元并支付利息（利息从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王显锋、刘燕负担。本判决为终审判决。审判员 俞 玮二〇一八年三月七日书记员 金晓安
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民辖终26号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号金坤大厦**楼。
法定代表人：李志良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司。住所地：新疆巴州和静县巴音路福星建设（集团）有限公司华正办公楼。
负责人：任永昶，该公司经理。
原审被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和硕县二十四团（客运站内）。
法定代表人：万正华，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐信诚信典当有限公司因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民初2-1号民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐信诚信典当有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”新疆生产建设兵团第二师中级人民法院认定本案涉及金额为3417.91万元，并以此为由确定应由该中级法院管辖，但本案实际是按非财产案件收取了诉讼费，因此，本案应当归于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定的第一审民事案件，申请将案件移送至新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，乌鲁木齐信诚信典当有限公司与巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司的“以物抵债”《执行和解协议》，是在第二师中级人民法院受理的（2015）兵二执字第00010号以及（2015）兵二执字第00011号案件执行过程中达成的，并经第二师中级人民法院（2015）兵二执字第00011-1号执行裁定予以确认。该“以物抵债”《执行和解协议》涉及金额为3417.91万元，且就该《执行和解协议》向第二师中级人民法院起诉的已有�起，当事人人数众多，该案的影响超出了所涉不动产所在地基层法院辖区范围，达到了在第二师中级人民法院辖区有重大影响的程度，第二师中级人民法院管辖本案与法有据。是否按非财产案件收取诉讼费不是确定案件管辖的标准，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员丁卫军
二〇一七年十二月四日
书记员田秀实
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14745号
原告：王金华，女，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：朱金耀，男，1978年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡爱丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住东阳市。
原告王金华为与被告朱金耀、蔡爱丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款1353000元并支付利息178596元（已按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日暂计算至2017年10月1日，此后利息按约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告朱金耀、蔡爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令二被告立即归还借款125万元并支付利息（算至2013年7月20日止的利息为103000元，此后利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：王金华与金天福系夫妻关系，于1986年12月27日登记结婚。金天福于2016年2月5日因道路交通事故死亡。金天福母亲金彩娥及儿子金晶均于2017年11月5日书面声明放弃继承本案中金天福对朱金耀、蔡爱丽的债权。朱金耀、蔡爱丽系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚。因资金周转需要，朱金耀、蔡爱丽分别于2012年3月20日向金天福借款20万元，约定借款五个月；于2013年1月15日借款70万元，约定借期半年。此后，朱金耀又于2013年5月14日向金天福借款15万元，于同年7月17日借款20万元。同年7月20日，经过结算，朱金耀另行向金天福出具借条一份，确认尚欠的利息为103000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱金耀、蔡爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告王金华借款125万元并支付利息（计算至2013年7月20日止的利息为103000元，此后利息以125万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18584元，减半收取9292元，由被告朱金耀、蔡爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月七日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14745号原告：王金华，女，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。被告：朱金耀，男，1978年9月27日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡爱丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住东阳市。原告王金华为与被告朱金耀、蔡爱丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款1353000元并支付利息178596元（已按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日暂计算至2017年10月1日，此后利息按约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告朱金耀、蔡爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令二被告立即归还借款125万元并支付利息（算至2013年7月20日止的利息为103000元，此后利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。经审理查明：王金华与金天福系夫妻关系，于1986年12月27日登记结婚。金天福于2016年2月5日因道路交通事故死亡。金天福母亲金彩娥及儿子金晶均于2017年11月5日书面声明放弃继承本案中金天福对朱金耀、蔡爱丽的债权。朱金耀、蔡爱丽系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚。因资金周转需要，朱金耀、蔡爱丽分别于2012年3月20日向金天福借款20万元，约定借款五个月；于2013年1月15日借款70万元，约定借期半年。此后，朱金耀又于2013年5月14日向金天福借款15万元，于同年7月17日借款20万元。同年7月20日，经过结算，朱金耀另行向金天福出具借条一份，确认尚欠的利息为103000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱金耀、蔡爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告王金华借款125万元并支付利息（计算至2013年7月20日止的利息为103000元，此后利息以125万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元，减半收取9292元，由被告朱金耀、蔡爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月七日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3891号
原告：张鹏飞，男，1974年3月20日生，汉族，延吉市阳光建材经销处经理，住延吉市光华路。
被告：金学哲，男，1964年6月1日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
第三人：金美兰，女，1976年6月1日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
原告张鹏飞诉被告金学哲、第三人金美兰房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告金学哲、第三人金美兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
张鹏飞诉称：2016年11月份左右，被告及第三人共同来到原告担任房地产经纪人的延边阳光房地产中介有限公司，委托该公司出售位于延吉市长安胡同青山小区xx室的房屋，该房屋的面积为25.71平方米，房屋总价为5万元。当时被告及第三人自称为夫妻，该房屋属于夫妻共同财产。后第三人金美兰再次单独来到延边阳光房地产中介有限公司，询问诉争房屋的出售情况，后原告决定购买该房屋，双方签订了《房屋买卖合同》约定将诉争房屋以5万元的价格出售给原告，原告向第三人金美兰交付定金1万元后，第三人金美兰承诺于2016年11月21日前办理过户手续。由于第三人金美兰未能履行《房屋买卖合同》及时协助原告办理过户手续，双方又于2016年12月28日签订了《补充协议》。金美兰向原告交付房屋，原告可以装修入住，并在两个月�办理产权变更手续，待该房屋过户时再交付剩余4万元房款。合同签订后，金美兰将该房屋交付给原告，原告取得该房屋，对该房屋进行了装修，并实际入住。但2017年6月份，被告金学哲以金美兰取得的定金并未转交给其为由私自换了门锁，原告无法继续在此房屋居住。因被告金学哲委托中介公司出售该房屋时，称金美兰系其配偶，且金美兰也将诉争房屋交付了原告，原告有理由相信金美兰在签订合同及收取定金时系取得了被告的授权，并且是被告的真实意思表示。因此原告要求被告金学哲履行第三人金美兰与张鹏飞签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，在原告张鹏飞给付剩余4万元购房款后，向原告交付位于延吉市长安胡同青山小区xx室的房屋，并协助原告办理更换门锁及外租居住的经济损失暂定为3000元，请求法院支持原告的诉请。
被告金学哲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
第三人金美兰未到庭参加诉讼，视为放弃陈述。
经审理查明：2016年10月27日，第三人金美兰与原告张鹏飞签订了房屋买卖合同，合同约定：第三人金美兰将位于延吉市长安胡同青山小区xx室、所有权证号为延房权证字第6907**号、面积为25.71平方米的房屋以人民币50000元的价格卖给原告张鹏飞，还约定原告张鹏飞首付购房定金10000元剩余款待过户后一次性付款。合同约定后，原告张鹏飞交给第三人金美兰首付购房定金10000元外剩余款未予支付。2017年4月份，被告金学哲已知道涉案房屋被原告张鹏飞购买的事实及使用的事实，但放任救济。
另查明：被告金学哲与第三人金美兰于2014年3月4日在延吉市民政局协议离婚。涉案房屋系被告金学哲名下登记的被告金学哲个人财产。2017年6月19日，根据延吉市公安局河南派出所对被告金学哲的询问笔录，可认定被告金学哲委托过第三人金美兰将涉案房屋卖。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、补充协议、收据、延吉市房屋产权管理中心的证明、延吉市河南派出所的询问笔录一份、延吉市民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份、原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告张鹏飞与第三人金美兰的房屋买卖协议是不受第三人金美兰处分该房屋行为的影响，应认定为有效。虽然第三人金美兰对涉案房屋没有所有权或处分权，但第三人金美兰与原告张鹏飞签订涉案房屋买卖合同时经涉案房屋的所有权人被告金学哲的授权之下签订的，故被告金学哲须对之负授权人责任。原告张鹏飞主张让被告金学哲赔偿损失3000元诉讼请求，因举不出证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告张鹏飞于本判决生效之日起三日内支付给被告金学哲剩余房款40000元，同时被告金学哲应协助原告张鹏飞到有关部门办理房屋（该房屋位于延吉市长安胡同青山小区xx室、所有权证号为延房权证字第6907**号、面积为25.71平方米）过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，由被告金学哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李学哲
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 相传山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 全慧玲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3523号之二
原告暨反诉被告：罗锡东，男，1992年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼�理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告罗锡东与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告罗锡东分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗锡东、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗锡东负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00084号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1992年11月23日出生于本市，汉族，无业，住本市龙子湖区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）30－2号起诉书指控被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月9日6时40分许，被告人蒋某甲在未办理机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶摩托车在未经竣工验收的道路上行驶，与相对方向驾车行驶的被害人周某乙相撞，周某乙因抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，蒋某甲负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年10月9日6时40分左右，被告人蒋某甲在未取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶皖C×××××号两轮摩托车在未经竣工验收的本市李楼乡红塔村与太平村之间的路面上由西向东方向行驶。由于蒋某甲驾驶车辆未靠路面右侧行驶，在经过10KV蚌龙11线梅庄分线65分77#电线杆处时，其驾驶的车辆前部与相对方向未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔的被害人周某乙驾驶的皖C×××××号两轮摩托车前部相撞，造成车辆受损，蒋某甲、周某乙受伤。事故发生后，蒋某甲被随后路过的父亲送往医院治疗，蒋某甲的母亲则拨打120救护周某乙。当日，周某乙经医院抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队认定：蒋某甲负事故的主要责任。
另查明，2014年5月14日被告人蒋某甲已赔偿被害人周某乙近亲属经济损失40万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、蚌埠市龙子湖区交通运输和水务管理局于2014年3月3日出具的证明，证实李楼乡红塔村通往太平村道路未进行竣工验收。
2、查获经过，�实2013年10月9日7时许公安机关接到报警后到达事故现场，蒋某甲已被其家人送至医院救治，同年11月25日公安机关对蒋某甲执行刑事拘留。
3、驾驶人信息查询结果单，证实蒋某甲、周某乙均未办理机动车驾驶证。
4、死亡医学证明书，证实周某乙因颅脑损伤，于2013年10月9日死亡。
5、蒋某甲的病历资料，证实蒋某甲因车祸受伤。
6、尸检意见书，证实周某乙系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。
7、道路交通事故责任认定书，证实蒋某甲应承担此起事故的主要责任，周某乙应承担此起事故的次要责任。
8、收条，证实2014年5月14日蒋某甲付清全部赔偿款40万元。该款由被害人周某乙的父亲周家成、母亲陈菊昌收取。
9、谅解书，证实周家成、陈菊昌对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
10、证人安某的证言，证实其路过事故发生地，发现有两人倒在路边，旁边还有两辆摩托车，遂向公安机关报警。
11、证人蒋某乙的证言，证实其与妻子路过案发地点，发现儿子蒋某甲驾驶皖C×××××号摩托车已发生车祸，对方的伤势太重，其妻子遂拨打120求助。
12、证人周某甲的证言，证实其哥哥周某乙在案发当天驾驶的是皖C×××××号摩托车，没有带安全头盔。
13、被告人蒋某甲对上述事实供认在卷。
14、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生时，皖C×××××号普通两轮摩托车前部与皖C×××××号普通两轮摩托车前部发生接触碰撞。
15、勘验笔录及案发现场照片，证实本起事故发生在李楼乡与太平村之间的路面上。
本院认为：被告人蒋某甲在尚未竣工验收的路面上，无证驾驶两轮摩托车，过失致一人死亡，承担事故的主要责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某甲被抓获以后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，本院对其从轻处罚。被告人蒋某甲符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00084号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人岳中海，男，1954年4月8日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，中专文化，现住锦州市渤海大学附近出租房。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人岳中海犯诈骗罪于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人岳中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2011年5月期间，被告人岳中海先后以能为他人办理工作为名，骗取多名被害人钱财。在承诺期限到期且未办成工作后，数名被害人多次向其讨要办事款项时，被告人先后以各种理由推脱，拒不还款，并改变联系方式使被害人无法与其联系。
一、2010年12月，被告人岳中海以能办理葫芦岛市公安局警察事业编制工作为由，二次骗取被害人池XX人民币40万元。
二、2011年3月，被告人岳中海以能办理葫芦岛市科协事业编工作一事为由，二次骗取被害人郑XX人民币25万元。
三、2011年5月某日，被告人岳中海在其办公室以能为王XX朋友的孩子办理葫芦岛市工会工作一事为由骗取王XX人民币10万元。同年7月，被告人以同一事由，在其办公室内骗取王XX人民币5万元。
综上，被告人岳中海采取上述方式共诈骗人民币80万元，其所骗钱财用于个人偿还债务及投资。
上述事实，被告人岳中海在庭审中亦无异议，且有被害人郑XX、池XX、王XX的陈述，证人秦XX、赵XX、刘X、裴XX的证言，收条，证明材料，毕业证书，情况说明，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现说明等证据予以证书，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳中海无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳中海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2024年1月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦 娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保971号
申请人：简建忠，男，1972年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：钟小永，男，1978年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人：新余市宏辉汽车运输有限公司，住所地：新余市高新开发区创业园1栋9号，统一社会信用代码：91360x2U0C。
法定代表人：黄有连
被申请人：新余市钟氏物流有限公司，住所地：新余市渝水区仙来中大道宏康花园，统一社会信用代码：913x852872。
法定代表人：钟小永
被申请人：峡江县钟氏物流有限公司，住所地：吉安市峡江县水边镇水晶路何君小区，统一社会信用代码：913x5A。
法定代表人：谭雪花
申请人简建忠于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟小永、新余市宏辉汽车有限公司、新余市钟氏物流有限公司、峡江县钟氏物流有限公司在银行或其他机构款项人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人简建忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟小永、新余市宏辉汽车有限公司、新余市钟氏物流有限公司、峡江县钟氏物流有限公司在银行或其他机构款项人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二０一七年十月二十七日
书记员 黎香兰
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0481行初9号
原告朱宗龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新源路6号。
法定代表人徐庆勇，局长。
第三人山东井亭实业有限责任公司，住所地滕州市柴胡店镇。
法定代表人王茂军，董事长。
本院在审理原告朱宗龙诉被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人山东井亭实业有限责任公司工伤认定一案中，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱宗龙撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 张海龙
人民陪审员 宋申金
二〇一八年二月八日
书 记 员 周娟娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执491号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人向顺宏，该支行行长。
委托代理人李国庆，该支行堰口分理处主任。
被执行人：李首财，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被执行人李首财金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商行城东支行依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字00516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李首财偿还借款本金60000元，利息35236.31元（利息算止2014年12月31日）本息合计95236.31元，本院已受理。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人李首财送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳诉讼费1300元，申请执行费1328元。本案在执行中查明，被执行人在银行无存款。在车管、房管、工商部门查询无信息登记。经调查核实被执行人已外出长达三年之久且无具体地址。本院已将李首财纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。现申请执行人书面申请要求保留债权。经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的本金60000元及利息的债权予以保留。诉讼费1300元，申请执行费1328元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字00516号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有财产可执行时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆光华
审判员 张祥权
审判员 陈远林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00589号
罪犯陈大军，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝二中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈大军犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯陈大军减刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1986号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02808号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01113号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈大军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈大军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈大军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈大军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第151号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董新阁，男，1982年5月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1220号起诉书，指控被告人董新阁犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人董新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日至8月23日期间，被告人董新阁申领并使用一张交通银行信用卡，通过在沈阳市铁西区等地取现及刷卡消费，截止2012年8月23日总计透支人民币15634.2元，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍拒不还款。案发后，被告人董新阁已将信用卡透支本金及利息共计人民币21269.2元偿还发卡银行。
上述事实，被告人董新阁在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人范某某证言、被告人董新阁所持交行信用卡透支明细、交行信用卡中心向董新阁催收信用卡透支款的催收记录、被告人董新阁案发后偿还交行信用卡透支款项的存款回单、被告人董新阁身份证明材料、接受刑事案件登记表、公安机关就本案相关情况出具的说明、沈阳银信资产管理有限公司提供的董新阁所持交行信用卡的消费明细及催收记录、被告人董新阁的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董新阁恶意透支其信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且已将信用卡透支本金及利息全额偿还发卡银行，并积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见同意对被告人董新阁适用非监禁刑罚。本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董新阁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03219号
原告张有付，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告张军付，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住安阳县。
被告张秀清，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告张军付之妻。
本院在审理原告张有付与被告张军付、张秀清合伙协议纠纷一案中，原告张有付于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有付的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有付撤回起诉。
案件受理费减半收取为389元，由原告张有付负担。
审判员 李长顺
二〇一�年十一月二十三日
书记员 付 颖
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初313号
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
地址云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路1号。
负责人寸志伟，系该行行长。
委托代理人杨荣靖，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告杨老新，男，傣族，1993年11月4日生，住陇川县。
被告小徐，女，傣族，1957年3月4日生，住陇川县。
被告钱小卖，女，傣族，1986年10月2日生，住陇川县。
被告杨老告，男，傣族，1994年2月10日生，住陇川县。
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行（以下简称陇川农行）与被告杨老新、小徐、钱小卖、杨老告金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陇川农行的委托代理人杨荣靖，被告杨老告、钱小卖到庭参加诉讼，杨老新、小徐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陇川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨老新归还原告贷款本金5万元�支付截止2016年4月27日的利息3632.17元以及至贷款本金清偿日的剩余部分利息。2、判令被告小徐、钱小卖、杨老告对上述债务承担连带还款责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2015年2月6日，被告杨老新与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限1年，贷款用途为生产经营周转，担保方式为四人联保，担保人为小徐、杨老新、钱小卖、杨老告，还款方式为一次性还本付息。原告于2015年2月6日向其发放贷款5万元。贷款到期后，原告对被告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
杨老告辩称：这笔贷款没有用过，卡也没有拿过，也没有能力偿还。
钱小卖辩称：这笔贷款没有用过，卡也没有拿过，也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份、借款合同、2015年2月6日的借款凭证各一份，欲证明被告杨老新向原告申请贷款，双方签订了合同，原告按约定向杨老新发放贷款的事实。
2、债务逾期催收通知书一份，欲证明贷款到期后，原告对杨老新进行过催收的事实。
3、营业执照、负责人身份证明各一份，欲证明原告的主体适格、具有发放贷款的资质。
经质证，被告杨老告、钱小卖对原告提交的第1组、第2组、第3组证据认可。
被告小徐、杨老新未到庭也未向本�提交答辩状，对原告提交的1至3组证据视为放弃质证。
被告杨老新、小徐、钱小卖、杨老告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1组证据，证实了杨老新向原告贷款，小徐、钱小卖、杨老告提供担保的事实；第2组证据，能够证实原告向杨老新进行贷款催收；第3组证据证实了原告的身份情况，诉讼主体适格；本院对原告提供的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、杨老新是否应当偿还原告本金5万元，支付截止2016年11月30日的利息7707.3元及后续利息？2、被告小徐、钱小卖、杨老告是否应承担担保责任？
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年2月6日，陇川农行作为贷款人，杨老新作为借款人，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020120150012108），合同约定杨老新向陇川农行贷款5万元，贷款期限1年，可循环方式即2015年2月6日至2018年2月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款用途为种植与经营，还款方式为一次性还本付息，保证人小徐、钱小卖、杨老告，保证方式为连带责任保证，保证人小徐、钱小卖、杨老告共同承担连带责任。保证期间为2年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。2015年2月6日，陇川农行向杨老新发放贷款5万元，该款于2016年2月5日到期。截止2016年11月30日，杨老新尚欠陇川农行借款本金5万元，利息7707.30元。利息计算方式为正常利率7.84%，逾期利率11.76%及复利。保证人小徐、钱小卖、杨老告也未承担担保责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷、保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告诉请被告杨老新偿还借款本金5万元，支付截止2016年11月30日的利息7707.3元及贷款本金清偿之日的剩余部分利息，�交了农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告小徐、钱小卖、杨老告承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告小徐、钱小卖、杨老告在合同中的担保人栏其名字上按印，保证合同成立。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年2月6日向杨老新发放贷款5万元，该款于2016年2月5日到期，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求小徐、钱小卖、杨老告承担保证责任的期间，未超出法律规定的保证期间。被告小徐、钱小卖、杨老告应按合同约定的保证范围承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨老新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金5万元、支付截止2016年11月30日的利息7707.30元，合计57707.30元，以及以5万元为基数从2016年12月1日起按年利率11.76及复利计算至借款本金付清为止。
二、被告小徐、钱小卖、杨老告对被告杨老新应偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的所有款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271.00元，由被告杨老新、小徐、钱小卖、杨老告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 兴 黎
审判员 杨琳人民陪审员赵兴宏
二〇一七年二月二十日
书记员 毛 谦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督94号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：周玉玲，女，1961年10月18日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人周玉玲申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督94号支付令，限令被申请人周玉玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督94号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：周玉玲，女，1961年10月18日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人周玉玲申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督94号支付令，限令被申请人周玉玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月二十七日书记员 李颂颂
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执异33号
案外人：丁小建，男，1974年10月21日生，住新余市渝水区，
申请执行人：张满宗，男，1968年5月13日生，住深圳市宝安区，
被执行人：卢友根，男，1969年2月10日生，住新余市，
被执行人：洪春香，女，1968年8月9日生，住新余市，
本院在执行张满宗申请卢友根、洪春香租赁合同纠纷一案中，案外人于2017年12月11日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁小建称，请求贵院依法解除对案外人所有的车牌号为赣Ｋ×××××的汽车的扣押。
本院查明，本院于2017年11月3日对被执行人卢友根名下的车牌号为赣Ｋ×××××的汽车的扣押后，案外人丁小建向本院提出书面异议并提交了2013年10月15日丁小建与卢友根签订的《转让协议》及借条两份，欲证明其主张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”综上所述，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁小建对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送�之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月十五日
书记员 简素琴
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初230号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人伍金明，男，1984年10月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区。因殴打他人，于2017年5月23日被传唤。因吸毒，于同月24日被处以行政拘留五日。因殴打他人，于同月24日被处以行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人伍金明犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人伍金明及其指定辩护人苏杨彬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日15时许，被告人伍金明在肇庆市高要区白诸镇上孔村委会上孔村，因吸毒后出现幻觉，无故持刀拍打被害人陈某1、廖某1、冼某开的头部，致使陈某1、廖某1受伤，并用脚踢冼某家大门，持刀向被害人冼某开停放在门口的摩托车油箱处砍了一刀，造成冼某家大门及冼某开的摩托车受损。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人陈某1、廖某1的损伤程度均属轻微伤。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1.被告人伍金明患有“苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍”，案发时处于发病期；2.对于被告人伍金明2017年5月23日的作案，不宜评定其刑事责任能力。
上述事实，被告人伍金明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据：物证：菜刀1把、砍刀1把，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表，说明，扣押物品清单、扣押决定书，移交物品清单，尿液采集监管记录、现场检查报告书，行政处罚决定书，说明，协议书复印件，谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，检查笔录、检查证、证据保全决定书、照片，视听资料光盘4张，被害人陈某1、廖某1、冼某开的陈述，证人陈某1、冼某昌、冼某坚、冼某的证言，被告人伍金明的供述与辩解等，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人伍金明无视国法，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人伍金明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍金明当庭表示自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人伍金明的家属在案发后与各名被害人自愿达成和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍金明判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人伍金明的辩护人认为被告人伍金明能够自愿认罪，认罪态度好，是初犯，且案发后被告人家属积极与被害人协商并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解,经查属实，请求对伍金明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人伍金明主观恶性较小，危害结果较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人伍金明吸食毒品后产生幻觉，持刀殴打同村村民，造成2人轻微伤，其行为的社会危害性较大，根据被告人伍金明的犯罪情节及造成的社会危害后果，对被告人伍金明不宜适用缓刑，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。随案移送的菜刀1把、砍刀1把，是被告人伍金明的作案工具，依法予以没收。被告人伍金明因殴打他人被处以行政拘留十日，依法予以折抵本案的刑期。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月26日止。）
二、随案移送的菜刀1把、砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4606号
原告：朱文军，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市建设南路。
法定代表人：苗加雨，常务副主任。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801号。
法定代表人:杜长义，董事长。
委托诉讼代理人:胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告朱文军与被告江苏邳州经济开发区管理委员会、徐州苏星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱文军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文军的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张一群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李慧敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3070号
原告：李金转，女，汉族，生于1969年7月4日，住西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高文俊，男，汉族，生于1981年11月10日，住西峡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市范蠡东路东城一品商铺D118。
法定代表人：王瑜璞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：聂海，系公司职工，特别授权代理。
原告李金转诉被告高文俊、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称安盛保险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告李金转损失24859.61元，安盛保险南阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告高文俊承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，高文俊驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区东环路自南向北行驶至东环路与电厂路交叉口，与同向前方李金转驾驶的电动自行车尾部碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定高文俊负事故主要责任，原告负次要责任。原告事故后在西峡县人民医院住院至2017年8月5日，诊断确诊为脑震荡、头皮血肿、左肩部损伤。被告高文俊驾驶车辆在被告安盛保险南阳公司投保，事故发生在保险期间。
被告安盛保险南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿。不承担诉讼费。
被告高文俊辩称，车投有保险，应由保险公司赔偿。我垫付了3000元的医疗费及护理费应予返还。答辩人车辆损坏支出修车费4600元，拖车费600元，原告应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月23日17时20分，高文俊（持C1证）驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区东环路自南向北行驶至东环路与电厂路交叉口，与同向前方李金转驾驶的电动自行车尾部碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定高文俊雨天驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任。事故后，原告在西峡县人民医院住院治疗至2017年7月19日，共住院26天，当日再次住院至2017年8月5日，共住院17天，支出医疗费用共计12745.61元。出院诊断为脑震荡、头皮血肿、左肩部损伤。
被告高文俊驾驶车辆在被告安盛保险南阳公司投保交强险和三者险（不计免赔）100000元，事故发生在保险期间。事故后，被告高文俊垫支原告各项费用3000并支付护理人员费用4天。原告电动车车损被告公司定损为1000元。被告未在限定期限内缴纳反诉费用。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告高文俊驾驶车辆发生碰撞造成原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，事故认定被告高文俊负事故主要责任，原告负次要责任，该认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以采信，双方责任比例以2：8划分为适当。因事故车辆在被告安盛保险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，被告保险公司应在交通事故责任强制险分项限额和机动车辆第三者责任险保险限额内理赔原告合理损失，不足部分由被告高文俊负担。根据原告治疗情况，本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费12745.61元、2.护理费3956元（43*92）、3.住院伙食补助费1290元（43*30）、4.误工费4128元（43*96）、5.电动车损失1000元。对上述原告损失应由被告安盛保险南阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、财产损失限额内赔偿原告1000元。对原告下余医疗费2745.61元、住院伙食补助费1290元，合计4035.61元，由被告安盛保险南阳公司在商业险内按照事故责任比例承担80%为3228.48元。对原告护理费、误工费合计8084元由被告安盛保险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。上述合计被告安盛保险南阳公司应赔偿原告各项损失合计22312.48元。对被告高文俊垫付原告费用3000元及4天护理人员护理费用368元（4*92）合计3368元，原告应退还被告高文俊，该费用可由被告安盛保险南阳公司理赔时扣除被告应负担的诉讼费用后直接支付被告高文俊。被告高文俊反诉其车辆损失未在限定期限内缴纳诉讼费用，本案不予处理。综上，对原告过高诉讼请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李金转损失19124.48元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付被告高文俊3188元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李金转其它诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，原告李金转负担31元，被告高文俊负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3070号
本院于2017年9月26日对原告李金转与被告高文俊、安盛天平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1323民初3070号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页：“案件受理费422元，减半收取211元，原告李金转负担31元，被告高文俊负担180元”存在笔误，补正为“案件受理费422元，减半收取211元，原告李金转负担31元，被告高文俊负担180元，反诉费50元，减半收取25元，由被告高文俊负担。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十月九日
书记员 朱 杰