wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17693号原告：ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告ＸＸ与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告胡中伟归还原告借款40000元及利息（分别以20000元为基数，从2012年12月4日、2012年11月11日起按年利率6%支付至付款之日止）。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%支付至付款之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因购买黄沙分别于2012年12月4日、11月11日从原告处借款20000元，并出具借据两张。后经原告多次催要，被告于2017年7月底向原告出具还款计划，约定自2017年7月底起每月还款10000元，分四月还清。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不归还。被告胡中伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：为购买黄沙，被告分别于2012年11月11日、12月4日，从原告处借款20000元，并于当日出具收款收据两份。2016年8月7日，经协商，原、被告达成还款协议，约定自2017年7月底开始，每月还款10000元，分四个月还清。后因被告未能如期还款，原告特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、收款收据、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡中伟向原告借款40000元，由其出具的条据及还款计划为证，权利义务关系明确，被告胡中伟理应向原告履行还款义务，并支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡中伟于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金40000元及利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  于在会二〇一七年十一月二十七日书记员  张 艳书记员  陈 严附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00100号
申请执行人镇巴县国家税务局。
法定代表人薛斌，男，系该局局长。
被执行人刘茂林，男。
申请执行人镇巴县国家税务局与被执行人刘茂林因请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）镇巴民初字第00462号民事裁定书（裁定主文第一项为：租期到后，刘茂林无条件腾退房屋，如刘茂林不腾退房屋，造成的一切经济损失由刘茂林全部负责），已经发生法律效力。被执行人刘茂林未按生效裁定确定的期限履行腾退房屋的义务，权利人镇巴县国家税务局于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘茂林腾退承租该局所有的位于镇巴县泾洋镇南关社区门面房一间及逾期租金，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月24日向本执行人冯伟发出执行通知书、报告财�令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年7月22日，申请执行人镇巴县国家税务局以被执行人刘茂林已将承租位于镇巴县南关社区门面房一间及刘茂林已结清一切经济手续为由，向本院提出自愿撤销执行申请（有镇巴县国家税务局的书面撤销申请载卷）。本院认为，申请执行人镇巴县国家税务局自愿撤销执行申请的行为，符合法律规定，应予准许，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民确字第00037号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6846号
原告王朝阳，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人柳黎虹、江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告王良清，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈香珠，女，1953年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码：68088594-8。
法定代表人陈亚平，该公司总经理。
委托代理人王星原，系公司工作人员。
在本院审理原告王朝阳与被告王良清、陈香珠、福建省老区房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取为人民币2600元，由原告王朝阳负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 俞小春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 玮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审409号
申请执行人浠水县食品药品监督管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道195号，统一社会信用代码：114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
被执行人洪进文，男，汉族，经营地址：浠水县散花镇三洋湖村，住浠水县兰溪镇西坳村**号。
申请执行人浠水县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠食药监食罚字〔2017〕40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县食品药品监督管理局于2017年3月2日作出的浠食药监食罚字〔2017〕40号�政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县食品药品监督管理局作出的浠食药监食罚字〔2017〕40号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县食品药品监督管理局作出的浠食药监食罚字〔2017〕40号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审409号申请执行人浠水县食品药品监督管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道195号，统一社会信用代码：114211257352004094。法定代表人郭春风，局长。被执行人洪进文，男，汉族，经营地址：浠水县散花镇三洋湖村，住浠水县兰溪镇西坳村**号。申请执行人浠水县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠食药监食罚字〔2017〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县食品药品监督管理局于2017年3月2日作出的浠食药监食罚字〔2017〕40号�政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县食品药品监督管理局作出的浠食药监食罚字〔2017〕40号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县食品药品监督管理局作出的浠食药监食罚字〔2017〕40号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2177-1号
原告：宋淑华。
原告：马化刚。
被告：杨晓梅。
被告：孟宪库。
被告：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被告：秦秀云。
被告：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云，经理。
被告：马祥。
被告：梁山长虹专用车制造有限公司。
法定代表人：马祥，经理。
被告：孟伟。
本院在审理原告宋淑华、马化刚诉被告杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟民间借贷纠纷一案中，原告宋淑华、马化刚于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟的银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人殷海鹏所有的鲁H×××××号轻型普通货车一辆、案外人刘凯所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告宋淑华、马化刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟的银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告宋淑华、马化刚提供担保的案外人殷海鹏所有的鲁H×××××号轻型普通货车一辆、案外人刘凯所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹务豪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1552号
罪犯向鼎平，男，汉族，1976年2月10日出生于四川省中江县兴隆镇阳关村*组，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月30日作出了（2010）哈刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯向鼎平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯向鼎平不服，提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）黑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向鼎平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向鼎平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向鼎平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1775分，该犯为2016年度监狱级改造积极分子；向鼎平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯向鼎平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向鼎平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2033年11月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1552号罪犯向鼎平，男，汉族，1976年2月10日出生于四川省中江县兴隆镇阳关村*组，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月30日作出了（2010）哈刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯向鼎平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯向鼎平不服，提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）黑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向鼎平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向鼎平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向鼎平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1775分，该犯为2016年度监狱级改造积极分子；向鼎平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯向鼎平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向鼎平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2033年11月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2056号
原告陈亚毅。
被告韩华。
被告金春香。
原告陈亚毅为与被告韩华、金春香民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚毅到庭参加诉讼，被告韩华、金春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚毅诉称，被告韩华于2009年5月11日向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定借期一个月。借期届满后，被告未按约还款。因两被告系夫妻关系，借款形成在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院依法判令两被告共同归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率赔偿给原告自2009年6月12日起至实际付清日止的利息损失；判令两被告对上述债务承担连带责任并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为要求判令两被告共同归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率赔偿给原告自2009年6月12日起至实际付清日止的利息损失；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告韩华、金春香未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明被告韩华向原告借款20000元，约定于2009年6月11日归还的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，要求证明被告韩华与被告金春香系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的主张，本院予以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2009年5月11日，被告韩华出具给原告借条一份，载明向原告借款20000元的事实，并约定于2009年6月11日归还。现被告未按约还款，遂成讼。
另认定，两被告于2002年1月30日登记结婚。
本院认为，原告陈亚毅与被告韩华之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在借到原告款项后，应按约及时归还借款。现被告韩华向原告借款20000元事实清楚，被告韩华与被告金春香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定还款日期为2009年6月11日，故对原告要求被告支付自2009年6月12日起至实际付清日止利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告韩华、金春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩华、金春香应归还给原告陈亚毅借款人民币20000元并支付自2009年6月12日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告韩华、金春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 蒋文艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第973号
原告宗某。
委托代理人温红，河北宪则律师事务所律师。
委托代理人曹娜娜，河北宪则律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人边伯杰，河北金胜律师事务所律师。
原告宗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人温红、曹娜娜，被告王某甲及其委托代理人边伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生。原被告因认识、接触时间短，婚前对彼此了解不充分，没有建立感情基础。婚后因性格不合，经常发生争执，夫妻矛盾与日俱增，被告经常对原告实施家庭暴力。宗上，原被告的感情已经彻底破裂，没�和好可能。因此，原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元至王某乙18周岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂。双方于2007年相识，于××××年登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生婚生子王某乙。在原被告结婚之前，双方交往深厚，建立了深厚的感情。婚后双方的感情进一步升华，孩子出生以后双方更加恩爱，夫妻之间因日常琐事偶尔发生争吵不足以影响双方感情，因此被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，婚生子王某乙现随被告生活，应由被告来抚养，由原告每月支付抚养费一千元至18周岁。夫妻生活期间共同欠账58万元，应由双方共同偿还。原告所诉财产清单中第二项没有，只有一套位于山东省临沂市兰山区林庄御园小区12号楼103室，两辆汽车在被告名下。
经审理查明，原告宗某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实有结婚登记审查处理表和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告宗某与被告王某甲婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告宗某主张双方没有建立感情基础，婚后经常发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，均未提供证据证实，因此对其离婚主张不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹成林
第2页
第1页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1157号
原告临邑县鑫兴货物运输有限公司。
法定代表人朱昌勇，经理。
委托代理人王德祥。
委托代理人刘强。
被告杨吉祥。
原告临邑县鑫兴货物运输有限公司与被告杨吉祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将自有车辆（鲁N×××××）挂靠于原告处并与原告签订《货车经营服务协议》。被告未按合同约定履行义务给原告在车辆的经营管理上造成了不便和损失。请求法院判令解除原、被告之间签订的《货车经营服务协议书》，被告将车辆从原告名下转出或按报废处理，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《货车经营服务协议书》，被告将自有车辆（鲁N×××××）挂靠于原告处，期限为长期。被告于当年按照合同约定交了一年的管理费，至2011年10月份止。自此被告至今未向原告交纳费用，也不参加车辆年审，也未将车辆转出。原告多次催促被告办理一切手续，被告至今未办理。被告违反了原、被告签订的《货车经营服务协议书》第二条、第三条、第五条之规定，属严重违约。
上述事实经过由原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《货车经营服务协议书》是当事人真实意思表示，合理合法，本院予以确认。原、被告应该按照《货车经营服务协议书》规定的内容履行。合同签订后，被告只交纳了一年的管理费。自2011年10月开始，经原告多次催促，被告至今未交纳，严重违反了原、被告签订的《货车经营服务协议书》的规定。原告要求解除与被告签订的《货车经营服务协议书》合理、合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原、被告之间签订的《货车经营服务协议书》；
限被告于解除合同协议书后1个月内办理完过户手续；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘瑞雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1157号原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李学峰，董事长。委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：江苏百成汇壁纸有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区。原告齐峰新材料股份有限公司诉被告江苏百成汇壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼，被告江苏百成汇壁纸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2015年6月5日，原、被告签订合同，约定由原告向被告供应无纺纸60吨，每吨12500元，如被告未按约定期限还款，按日万分之十五支付补偿。合同签订后，原告向被告供应货物，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款203272元，此后，被告停产。请求判令被告支付货款203272元，违约金18294元。被告江苏百成汇壁纸有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订工业产品购销合同，约定原告向被告供应齐峰牌无纺纸60吨，每吨12500元，因某种原因双方业务终止时，被告须在终止业务三个月内结清货款，如被告未按约定期限还款，按日万分之十五支付补偿。发生争议由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告供应货物，至2015年9月30日，被告尚欠原告货款203272元，此后，被告停产。原告催要货款未果，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有工业产品购销合同一份、对账单一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经评议和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告所签合同合法有效。根据原告与被告签订的合同和对账单，证实被告尚欠原告货款203272元，此款依约应当支付。原告依照合同要求被告支付违约金18294元，不违反法律规定，该请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏百成汇壁纸有限公司向原告齐峰新材料股份有限公司支付货款203272元，于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏百成汇壁纸有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司违约金18294元，与上述货款同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，诉讼保全费1770元，均由被告江苏百成汇壁纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一五年十二月十日代理书记员  张琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27919号
原告刘凤，女，土家族，
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年7月4日。
三、工作岗位：IQC组长。
四、工资标准：月薪4000元。
五、2016年9月至10月工资：5455元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资4038元，已发工资1000元、扣除饭卡6元、餐费42元、水电费107元，未发工资金额应为2883元（4038元－1000元－6元－42元－107元）；2016年10月应发工资2740元，扣除水电费168元，未发工资金额应为2572元（2740元－168元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计5455元（2883元＋2572元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年8月4日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额10390.91元（4000元÷31天×28天＋4038元＋2740元）
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月14日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资6530元；2、误工费1600元；3、未签订劳动合同二倍工资差额13060元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘凤支付2016年9月、10月工资共计5455元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘凤支付2016年8月4日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额10390.91元；
三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27919号原告刘凤，女，土家族，被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年7月4日。三、工作岗位：IQC组长。四、工资标准：月薪4000元。五、2016年9月至10月工资：5455元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资4038元，已发工资1000元、扣除饭卡6元、餐费42元、水电费107元，未发工资金额应为2883元（4038元－1000元－6元－42元－107元）；2016年10月应发工资2740元，扣除水电费168元，未发工资金额应为2572元（2740元－168元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计5455元（2883元＋2572元）。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年8月4日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额10390.91元（4000元÷31天×28天＋4038元＋2740元）八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月14日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资6530元；2、误工费1600元；3、未签订劳动合同二倍工资差额13060元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘凤支付2016年9月、10月工资共计5455元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘凤支付2016年8月4日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额10390.91元；三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3732号
原告：黄富祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：莫志伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：莫莹萍，女，1993年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被告女儿。
原告黄富祥与被告莫志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告莫志伟的起诉。
本院认为，原告黄富祥自愿申请撤回对被告莫志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄富祥撤回对被告莫志伟的起诉。
案件受理费人民币4024元，减半收取2012元，由原告黄富祥负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年八月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3732号原告：黄富祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：莫志伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：莫莹萍，女，1993年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被告女儿。原告黄富祥与被告莫志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告莫志伟的起诉。本院认为，原告黄富祥自愿申请撤回对被告莫志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄富祥撤回对被告莫志伟的起诉。案件受理费人民币4024元，减半收取2012元，由原告黄富祥负担。审 判 员 刘战飞二〇一六年八月十七无代书记员 沈琛琛??-2-?
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1925号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：刘建容，女，1982年10月17日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告刘建容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日以被告缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第11号
原告张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张拥法与被告许双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥法到庭参加诉讼，被告许双庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥法诉称，被告许双庆于2014年8月24日向原告张拥法借款40万元，并口头承诺1个月内还款。原告于2014年9月25日开始催讨借款，被告拒接电话，失去联系。请求判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许双庆未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.被告出具的《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告许双庆于2014年8月24日出具《借条》一张交原告张拥法收执，《借条》载明：“兹向张捅法借到人民币肆拾万元正。（￥400000.00元）款已收到。此据！借款人：许双庆2014.8.24”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张拥法与被告许双庆之间的借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》为据，可以认定。虽被告在出具借条时将原告张拥法的名字写成“张捅法”，但持有《借条》这一债权凭证的是原告，且被告未到庭对原告的诉讼主体资格提出异议，故张拥法以出借人的名义作为原告提起诉讼，本院予以认可。被告在其出具的《借条》上已明确借款40万元的事实，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款40万元于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许双庆应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张拥法借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告许双庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第11号
原告张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张拥法与被告许双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥法到庭参加诉讼，被告许双庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥法诉称，被告许双庆于2014年8月24日向原告张拥法借款40万元，并口头承诺1个月内还款。原告于2014年9月25日开始催讨借款，被告拒接电话，失去联系。请求判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许双庆未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.被告出具的《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告许双庆于2014年8月24日出具《借条》一张交原告张拥法收执，《借条》载明：“兹向张捅法借到人民币肆拾万元正。（￥400000.00元）款已收到。此据！借款人：许双庆2014.8.24”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张拥法与被告许双庆之间的借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》为据，可以认定。虽被告在出具借条时将原告张拥法的名字写成“张捅法”，但持有《借条》这一债权凭证的是原告，且被告未到庭对原告的诉讼主体资格提出异议，故张拥法以出借人的名义作为原告提起诉讼，本院予以认可。被告在其出具的《借条》上已明确借款40万元的事实，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款40万元于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许双庆应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张拥法借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告许双庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21265号
原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，统一社会信用代码9150010766641754X4。
负责人：谢鑫生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘孟凯，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：张桂海，男，汉族，1994年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧物业重庆分公司）与被告张桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业重庆分公司的委托诉讼代理人刘孟凯到庭参加了诉讼。被告张桂海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金102774元，并支付违约金（以每期未付款为基数，从每期应付未付之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告与原告签订了编号为HDSSC0136的《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款154161元用于购买重庆恒大山水城4号楼302号房屋；2.被告应在2015年2月27日、2016年2月27日、2017年2月27日分三次，每次归还原告51387元；3.被告应按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；4.因借款协议发生的争议由金碧物业重庆分公司注册地法院管辖。协议签订后，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款协议中约定全部借款支付给重庆恒大涪城房地产开发有限公司用于购买重庆恒大山水城4号楼302号房屋，原告履行了借款义务，将款项支付至被告指定的收款人，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告经原告多次催促仍未归还借款，故起诉来院。
被告张桂海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金碧物业重庆分公司（甲方）与被告张桂海（乙方）于2014年2月27日签订《借款协议》，该协议主要载明：乙方认购了重庆恒大山水城4号楼302号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额154161元，乙方承诺在2015年2月27日前向甲方归还借款51387元，在2016年2月27日前向甲方归还借款51387元，在2017年2月27日前向甲方归还借款51387元；乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。
被告于2014年2月27日向原告出具《付款委托书》，主要载明：被告委托原告将借款154161元付款至重庆恒大涪城房地产开发有限公司账户，指定了收款方的开户行及账号，并明确此款仅限于购买重庆恒大山水城4号楼302号房屋。
2014年3月6日，原告向重庆恒大涪城房地产开发有限公司支付了154161元；重庆恒大涪城房地产开发有限公司出具证明确认收到上述款项。
庭审中，原告陈述，被告已经偿还了第一期应偿还的借款51387元，尚欠第二、三期的借款未偿还，并明确违约金具体计算方式为：以51387元为基数，从2016年2月28日起按照年利率24%计算至付清日止；以51387元为基数，从2017年2月28日起按照年利率24%计算至付清日止。
上述事实，有《借款协议》、委托付款书、工商银行业务回执、重庆恒大涪城房地产开发有限公司证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告举示的证据足以证明其向被告指定的收款人支付了154161元借款的事实，被告未举证证明其向原告履行了还款义务，现约定还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金102774元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《借款协议》的约定按期还款，已经构成违约，理应向原告承担支付违约金的违约责任，根据约定，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准调整为以每期未归还款项为基数，从逾期之日起按年利率24%计算，该计算方式未违反法律、行政法规的禁止性规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂海于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司重庆分公司借款本金102774元，并支付违约金（违约金计算方式为：以51387元为基数，从2016年2月28日起按照年利率24%计算至付清日止；以51387元为基数，从2017年2月28日起按照年利率24%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元，由被告张桂海负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 贾 青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 晏小刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初632号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李灿辉，男，1994年2月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省宜阳县。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年7月因犯盗窃罪被洛阳市高新开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2017年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人李灿辉犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人李灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1�2013年8月2日下午，被告人李灿辉窜至洛阳市涧西区新唐村东三排34号四楼徐某租住处，把门锁撬开，将一台黑色联想笔记本电脑（配置不详、无法认定价格）盗走。
2、2013年8月13日下午，被告人李灿辉窜至洛阳市涧西区唐村北街5号二楼闫某租住处，将一台苹果电脑（型号、配置不详、无法认定价格）盗走。
3、2013年10月7日上午，被告人李灿辉窜至洛阳市西工区东下池村东四区91号3楼姜某租住处，把门锁撬开，将一台台式组装电脑（配置不详、无法认定价格）盗走。
4、2013年10月7日上午，被告人李灿辉窜至洛阳市西工区东下池村东四街91号杨某租住处，把门锁撬开，将一台海尔笔记本电脑（型号、配置不详、无法认定价格）盗走。
5、2017年4月1日，被告人李灿辉窜至洛阳市高新区三山村经八街359号史某租住处，把门锁撬开，将一部HTC手机及现金一百余元盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为427元。
6、2017年4月14日晚上，被告人李灿辉窜至洛阳市高新区三山村经二号街126号5楼北侧张倩楠租住处，将门锁撬开入户实施盗窃。后又把燕某租住处门锁撬开，将一部白色小米手机、一部黑色中意通手机、一部老年机（均型号不详、无法认定价格）盗走。
7、2017年5月30日下午，被告人李灿辉窜至洛阳市涧西区珠江新村102排东2户井向丽住处，把门锁撬开，将一台金色华为M2平板电脑（型号不详、无法认定价格）盗走。
8、2017年5月30日下午，被告人李灿辉窜至洛阳市涧西区珠江新村215排4门3楼李某租住处，把门锁撬开，将一台黑色宏基电脑盗走。经鉴定，该电脑被盗时的价值为2700元。
9、2017年6月3日，被告人李灿辉窜至洛阳市高新区三山村纬十二号街144号5楼于某租住处，把门锁撬开，将两块手表盗走。
10、2017年6月5日晚上，被告人李灿辉窜至洛阳市高新区三山村南区纬20号街247号四楼刘某租住处，把门锁撬开，将现金三百元盗走。
11、2017年6月5日晚上，被告人李灿辉窜至洛阳市高新区经二街87号刘争杰租住处，把门锁撬开入户实施盗窃。
12、2017年6月12日下午15时许，被告人李灿辉窜至洛阳市涧西区七街坊四单元401陈某租住处，把门锁撬开，将一台橙色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑被盗时的价值为3700元。
13、2017年6月15日下午17时许，被告人李灿辉窜至洛阳市涧西区珠江新村204排4号刘源祥住处，把门锁撬开，将现金230元盗走。
综上，被告人李灿辉多次入户盗窃，盗窃现金600余元，盗窃物品除部分无法认定价格外，其余价值共计6827元。
上述事实，被告人李灿辉�开庭过程中亦无异议，且有被告人李灿辉在公安机关的供述及亲笔供词，被害人闫某、徐某、姜某、杨某、燕某、井向丽、李某、于某、刘某、陈某、史某、刘源祥的报案材料及陈述，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字[2017]106号手印鉴定书，洛涧价认字（2017）189号价格认定结论书，（2014）洛开刑初67号刑事判决书，到案经过及被告人李灿辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李灿辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人李灿辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人李灿辉认罪态度较�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
本案违法所得依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘会丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第625-1号
原告：王建平。
被告：河北晟豪塔业有限公司。
法定代表人：牛志，该公司经理
本院在审理原告王建平与被告河北晟豪塔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建平于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告的银行存款500000元，或对被告名下的的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北晟豪塔业有限公司的银行存款500000元予以冻结，或对被告河北晟豪塔业有限公司的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年十月十九日
书记员 吴迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终451号
上诉人（原审被告）：宁波百草珍品贸易有限公司。
法定代表人：郑望。
被上诉人（原审原告）：魏清川，男，汉族。
上诉人宁波百草珍品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁波百草珍品贸易有限公司上诉称，本案的原告住所地、收货地均不在呈贡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市北北区人民法院审理。
被上诉人魏清川未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地，因收货地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终451号上诉人（原审被告）：宁波百草珍品贸易有限公司。法定代表人：郑望。被上诉人（原审原告）：魏清川，男，汉族。上诉人宁波百草珍品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初529号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波百草珍品贸易有限公司上诉称，本案的原告住所地、收货地均不在呈贡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市北北区人民法院审理。被上诉人魏清川未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地，因收货地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年六月二十一日法官助理  李湘云书 记 员  武 婕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢25号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：刘秋林，男，1978年10月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡友好村元门组，身份证号码4306031978********。
被执行人：杜廖，女，1985年4月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡友好村元门组，身份证号码4306241985********。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人刘秋林、杜廖征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款5000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 李革华
二〇一八年三月二十日
书记员 龙调芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1976号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人卢铁生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人卢铁生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初53号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年5月21日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月27日被泗洪县公安局取保候审，后逃跑，于2017年12月27日被河北省邯郸市魏县公安局刑警大队二中队抓获，并临时羁押于魏县看守所。2017年12月31日被泗洪县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月8日1时许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××大型货车在泗洪县境内沿宁宿徐高速公路由南向北行驶至205千米+500米处时，刮撞到前方项某驾驶的停放在右侧紧急停靠带内的苏Ｃ×××××小型普通客车，造成项某及乘坐小型普通客车的曹某受伤，车辆损坏。后项某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经宿迁市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故主要责任，项某承担该起事故的次要责任，曹某无责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某某与被害人项某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人项某近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人曹某的陈述，未到庭证人贺某、孙某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，监控截图，驾驶证查询记录，谅解书，证明，情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 高友国
二〇一八年三月二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;就(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共5页
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初245号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘春凯，男,1977年10月9日生于天津市滨海新区,汉族,初中文化，农民，户籍地为天津市滨海新区。2018年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018�221号起诉书指控被告人刘春凯犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月4日受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人刘春凯以办理养老保险为由先后骗取刘某某、边某1甲、郭某某、边某1乙共计222000元。后刘春凯将其中45000元支付给李某某，用于为刘某某缴纳养老保险。又为边某1甲制作假退休证，并向边某1甲个人账户两次汇款计2227元。其余款项均被刘春凯挥霍。2018年1月29日，刘春凯被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、天津市社会保险基金专用收据、社保参保人员缴费查询单、银行活期交易明细、银行卡交易明细、收条、退休证复印件、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人刘春凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘春凯如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘春凯承认指控事实及罪名。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人刘春凯谎称能够办理一次性缴款申领养老保险，从而骗得刘某158000元、边某258000元、郭某58000元、边某348000元，共计222000元。后刘春凯将其中45000支付给李某2用于为刘某1缴纳养老保险。在边某3到退休年龄后，刘春凯制作了边某3的假退休证，并两次向边某3银行卡汇款共计2227元。其余款项均被刘春凯挥霍。2018年1月29日，刘春凯被民警抓获。
上述事实，有被害人刘某1、边某2、郭某、边某3陈述，证人门某1、代某、戴某、门某2、李某2、刘某2证言，被告人刘春凯供述及案件来源、抓获经过、天津市社会保险基金专用收据、社保参保人员缴费查询单、银行活期交易明细、银行卡交易明细、收条、退休证复印件、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘春凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人刘春凯到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月29日起至2022年7月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）
二、被告人刘春凯违法所得174773元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏克东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（财产保全用）
（2017）渝0108财保1875号
申请人陈义霞，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨英，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈义霞与被申请人杨英诉前财产保全一案，申请人陈义霞于2017年9月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨英名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈义霞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨英所有的银行存款1500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第169号
原告陶在菊。
委托代理人（特别授权代理）周建平。
被告蒋方良。
被告陈银燕。
原告陶在菊为与被告蒋方良、陈银燕民间借贷纠纷一案，于2007年12月18日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于2008年1月7日依法作出（2008）绍民二初字第169号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年1月31日公开开庭进行了审理。原告陶在菊的委托代理人周建平、被告蒋方良到庭参加诉讼，被告陈银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶在菊诉称：被告蒋方良与原告相识期间，为经营投资需要，于2005年6月22日、9月23日分二次向原告借款合计30万元，并言明分别在当年底和2006年底还清，但至今分文未还。被告蒋方良与被告陈银燕系夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。要求判令两被告归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋方良辩称其共分三次向原告借款5万元、5万元、10万元，实际借款是20万元。第一次借5万元时，出具了借条，第二次借5万元时，出具了两次合计10万元的借条，但第一张借条未收回，第三次借10万元时，出具了三次合计20万元的借条，但前面的借条均未收回。现无力偿还。
被告陈银燕在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、2005年6月22日被告蒋方良出具给原告的借条一份，以证明被告蒋方良向原告借款10万元并约定年底还清的事实；
2、2005年9月23日被告蒋方良出具给原告的借条一份，以证明被告蒋方良向原告借款20万元并约定2006年底还清的事实；
3、两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告于1994年3月23日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚的事实。
对于原告提供的证据，被告蒋方良均无异议。被告陈银燕未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
综上，经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋方良向原告陶在菊借款30万元的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告蒋方良辩称借款只有20万元，借条重复出具，但未能提供证据以证明自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋方良、陈银燕应共同归还给原告陶在菊借款人民币30万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告蒋方良、陈银燕未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，财产保全申请费2，020元，合计4，920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月十二日
书记员 沈森华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第727号
申请执行人吴凤珍，女，1963年10月31日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于吴凤珍申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第837号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第837号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月十二日
书记员 龚子夜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第695号
原告赵某某，男，生于1946年5月16日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世俊，男，汉族，生于1991年10月1日，农民，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，汉族，生于1940年9月1日。系申请人母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮文凯，男，汉族，生于1990年3月29日，农民，住甘肃省临泽县。
再审申请人陈世俊因与被申请人濮文凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世俊申请再审称，案涉司法鉴定意见书及临泽县交警大队交通事故认定书与本案事实不符，应予撤销；一、二审采信上述书证，导致对申请人的实际伤情和医疗费用认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，鉴定意见作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式之一，因其系由鉴定机构依据专业知识针对专业问题所作，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，陈世俊自行委托甘肃张证司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，虽然濮文凯对该鉴定意见未提出异议，但基于对鉴定意见中立性以及送鉴材料真实性、全面性的考虑，一、二审并未将该鉴定意见作为裁判适用依据，而是告知陈世俊就其后续治疗癫痫病费用实际产生后再行主张并无不当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，陈世俊无证驾驶他人的无牌二轮摩托车与濮文凯驾驶的×××号小轿车发生碰撞致伤，甘肃省临泽县交警大队认定双方承担本次交通事故的同等责任，根据上述司法解释之规定，公安交警部门作为道路交通安全管理的专门机构，依法作出道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，除非有相反的证据足以将其推翻，人民法院应对其证明效力予以确认。
综上，陈世俊认为案涉司法鉴定意见书和交通事故认定书均与本案事实不符，但未向本院提交确有证明力的证据以证实自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈世俊的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 智 辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1643号
申请执行人：周良海，男。
被执行人：徐订江（曾用名徐丁得），男。
申请执行人周良海与被执行人徐订江提供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月15日作出的（2013）莒民一初字第2503号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款28264.1元，案件受理费945元），本院已依法受理。
本院于2015年7月14日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。本院多次去被执行人住所查找其下落，经其邻居反应目前被执行人在黄岛打工，被执行人一家和其父母住在一起，其母有脑血栓，家庭比较困难，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人徐订江发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2013）莒民一初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 王太武
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初159号
原告：河北龙泰投资有限公司。
住所地：石家庄石铜路***号。
法定代表人：汤雪峰，该公司董事长。
被告：河北墓园泵业有限责任公司。
住所地：石家庄市行唐县。
法定代表人：张宏杰，该公司董事长。
原告河北龙泰投资有限公司与被告河北墓园泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告河北龙泰投资有限公司诉称，原告与被告于2016年6月20日签订资金使用协议一份，约定因被告原欠付的1000万元借款到期而对该笔借款延续至2017年6月19日。协议中双方认可借款本金尚欠885万元。截止至2016年6月20日前欠付的利息为1593600元。同时该协议约定了借款利率及其逾期还款的违约金。截止原告起诉之日，被告尚未偿还本息。原告多次向被告催要该笔借款及利息违约金，被告百般推拖不予归还，从而给原告造成了巨大的经济损失。请求：1、判令被告归还借款本金8850000元；2、判令被告支付原欠付的利息1593600元（截止2016年6月20日），同时原告放弃追索自2016年6月20日起至款项实际支付之日止的利息及违约金；3、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的证据显示原告与河北木源泵业有限公司签订了资金使用协议，本案被告是河北墓园泵业有限公司，二者不是同一法人，原告无证据证明与河北墓园泵业有限公司存在利害关系，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北龙泰投资有限公司的起诉。
案件受理费84461元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 月
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00001号
申请人唐付斌，男，生于1984年10月9日，汉族，初中文化，农民。
被申请人李坤海，男，生于1971年9月3日，汉族，初中文化，个体户。
申请人唐付斌与被申请人李坤海因追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求并冻结被申请人李坤海在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处存款470137.78元，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请合乎法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤海在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处存款470137.78元
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
当事人对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李昊煜
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 拓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第4729号
原告重庆奥法实业有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。
法定代表人杨建中，经理。
委托代理人曾某，男，1982年4月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告杨燕江，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆奥法实业有限公司（以下简称“奥法实业”）诉被告杨燕江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丽、被告杨燕江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥法实业诉称：原告与被告于2009年3月签订《物业服务协议》、《重庆喜来登国际中心（公寓）业主规约》，约定由原告向被告位于重庆喜来登国际中心（公寓）B栋3楼3号房屋提供物业服务，被告按2元/平方米支付物业管理费，每月应向原告支付125.04元。自2009年3月份开始，被告就开始拖欠物业管理费。直至2015年5月，共计7983.79元未支付，原告每月按时催收，但被告均拒绝支付。被告拖欠物业管理费用长达75个月，严重影响原告的正常经营，侵犯原告的合法权益。被告拖欠物业管理费用的行为，不但违反了合同约定，同时给原告带来了经济损失，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的自2009年1月至2016年3月共计87个月的物业管理费9190.44元；2.被告按每天千分之三支付拖欠物管费利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨燕江辩称：1.原告主体不适格，本人从未与原告签订过物业管理合同。2.原告（适格的情况下）从未以任何方式催要物业费，亦为向本人主张任何权利。超过2年诉讼时效，主张原告丧失胜诉权。3.要求原告提供具体地址。
经审理查明：2009年5月4日，被告杨燕江（乙方）与重庆凯特尔物业服务有限公司（甲方）签订《物业服务协议》，约定由重庆凯特尔物业服务有限公司对被告所有的重庆喜来登国际中心（公寓）B栋3楼3号房屋提供物业管理服务。协议对甲方管理工作、服务工作等工作，乙方权利义务、责任，乙方承担的费用及缴纳等内容作了明确约定。另约定公寓物业服务费实行包干制，收费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公用水电气费及其他费用）；公用水电气费据实公摊；业主应在当月15日之前将物业服务费用全额交清，逾期将按每天3‰向甲方交纳滞纳金。
另查明，被告杨燕江系位于重庆市南岸区南滨路79号2栋3-3号房屋业主，该房屋建筑面积为62.52平方米。从2009年1月至2011年3月期间（共计27个月），被告每月应交纳物业服务费为62.52元（1.00元/平方米/月×62.52平方米），累计拖欠物业费1688.04元（62.52元/月×27个月）；从2011年4月至2016年3月期间（共计60个月），被告每月应交纳物业服务费为125.04元（2.00元/平方米/月×62.52平方米），累计拖欠物业费7502.40元（125.04元/月×60个月），被告未向原告交纳物业管理服务费共计9190.44元。原告多次向被告催收物业管理服务费用未果，故以前述请求诉至法院。
再查明，2012年10月18日，重庆市工商行政管理局南岸区分局向原告发出准予变更登记通知书，准予重庆凯特尔物业服务有限公司变更名称为重庆奥法实业有限公司。
上述事实，有原告提交的《物业服务协议》、准予变更登记通知书、收房确认书、催费函等以及被告提交的照片、视频等证据，结合原、被告的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告重庆奥法实业有限公司与被告杨燕江签订的《物业服务协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告即应当履行向原告交纳物业管理费的义务。
对于被告提出的原告没有完全提供合同承诺的服务，严重违反合同的辩称意见，本院认为，物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，有其自身的特殊性。在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵，但该瑕疵并不必然是服务享受人拒交相关费用的理由。结合原、被告提交的证据，并不能据此认定原告严重违反合同，没有提供合同承诺的服务，故本院对其抗辩意见不予采信。对于被告辩称原告从未以任何方式催要过物业费，已超过2年诉讼时效的答辩意见，本院认为，从原告提交的催费通知来看，原告每年都通过书面形式对物管费进行过催收，虽然被告否认收到或看到过催费通知，但其未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见亦不予采信。综上，原告前述诉请符合法律规定及合同约定，故对原告主张要求被告支付拖欠的自2009年1月至2016年3月的物业管理费共计9190.44元的请求，本院依法予以支持。
对原告主张按拖欠物管费的每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原、被告双方都应当按照物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告杨燕江于本判决生效之日起十日内向原告重庆奥法实业有限公司支付其拖欠的自2009年1月至2016年3月的物业管理费9190.44元；
二、自2009年1月起，被告杨燕江以当月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆奥法实业有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
三、驳回原告重庆奥法实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨燕江承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00534号
原告：余敏，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：江淋，男，1987年12月11日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告余敏与被告江淋离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏及其委托代理人查学云、被告江淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年底经朋友介绍相识后恋爱，于2010年1月25日登记结婚。双方未生育子女，无共同财产，无共同的债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后刚开始半年夫妻关系一般。后来因双方性格的差异及聚少离多的生活，彼此之间缺乏沟通，见面时就会为一些琐事争吵，夫妻感情逐渐变差，双方于2012年4月因感情不和分居至今，几次协商离婚未果，故诉请判令原、被告离婚；原告陪嫁财产（洗衣机一台、24英寸TCL牌电视机一台）归原告所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚在，不同意离婚。原告陪嫁物中的TCL电视机是我父亲购买的，洗衣机是我给了原告彩礼所买的。我与原告于2008年7月份在太湖一个酒店相识的，双方分居不是事实。
经审理查明：原、被告于2008年7月在安徽太湖县一个酒店相识后恋爱，于2010年1月25日登记结婚。2012年4月，双方因工作原因，一个在太湖，一个在安庆，经常不在一起共同生活，双方之间缺乏沟通，以致原告对被告的夫妻感情变差，引起离婚诉讼。双方未生育子女，无共同财产，无共同的债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告合法的婚姻关系受法律保护，应防止草率离婚。被告对原告的夫妻感情尚好，双方因工作原因经常不在一起共同生活，并不足以引起离婚，且原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余敏要求与被告江淋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1842号
原告：郭建明，男，汉族，1956年12月5日出生，住所地湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：郭坤，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告郭建明儿子，。
被告：汨罗市桃林寺镇人民政府，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇人民政府院内。
负责人：黎安福，该镇镇长。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原告郭建明与被告汨罗市桃林寺镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明及其委托诉讼代理人、被告汨罗市桃林寺镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建明诉讼请求：1、确认原告、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告立即向原告支付尚欠15日工资2208元；3、判令被告向原告支付经济补偿标准二倍赔偿金30912元（4416元*3.5*2）；4、判令被告立即向原告支付因未订立劳动合同而应支付两倍工资中的一倍工资48576元（4416元/月*11个月）；5、判令被告赔偿因未缴纳社会保险造成的损失；6、判令被告承担证人出庭交通费、误工费400元；7、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，删除第二项。事实和理由：2013年12月左右，被告下属城管队队长吴太平邀请原告加入桃林寺镇居委会片区卫生清扫工作，并提供劳动工具，至2017年2月时止，原、被告之间一直没有签到劳动合同，现在，被告无故解除双方的劳动合同，特此起诉，请求人民法院依法处理。
被告汨罗市桃林寺镇人民政府辩称：桃林寺政府不因是本案的被告；本案不是劳动活动纠纷，因是劳务活动纠纷；被告缺乏理由事实。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、照片一组、原告驾驶证、行驶证复印件、证明、保单、劳动仲裁不予受理通知书。被告汨罗市桃林寺镇人民政府对原告提供的证据无异议，但认为不能证明双方的劳动关系，同时提供桃林寺镇城管中队与郭建明和吴育华签订的协议书，用以证明双方之间并非劳动关系而是劳务关系，郭建民予以否认。
经审理查明：2014年至2017年2月，郭建明通过当时担任汨罗市桃林寺镇人民政府城管队队长吴太平，取得从事桃林寺镇居委会片区卫生清扫工作，到2017年的2月，因桃林寺镇居委会片区卫生清扫工作全部交给新悦公司完成而终止。郭建明以双方系劳动关系，终止合同未依法进行为由，提起诉讼。
本院认为，本案的焦点是郭建明从事桃林寺镇居委会片区卫生清扫工作与汨罗市桃林寺镇人民政府是劳动关系还是劳务关系，从汨罗市桃林寺镇人民政府提供的担任汨罗市桃林寺镇人民政府城管队队长吴太平与郭建明和吴育华签订的协议书，郭建明和吴育华从事的卫生清扫工作按年承包，无疑是典型的劳务承包关系，但是因为该协议是复印件，而郭建明不予认可，通过对但是签订协议的吴太平询问，其证实该协议是真实的，而协议的当事人吴育华证实，虽然该协议是复印件，但协议肯定签过，而且郭建明肯定签名，该复印件反映的情况与当时情况一致。故此，本院采信吴太平与郭建明和吴育华三人所签订的劳务承包协议，认定郭建明与汨罗市桃林寺镇人民政府之间是劳务承包关系而非劳动关系。
综上所述，郭建明的主张，缺少事实证据，依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回郭建明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 冯贵福
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1497号
原告苑庆峰，居民。
委托代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被告陈涛。现枣庄监狱服刑。
被告陈克勤，居民。
被告苗云，居民。
委托代理人赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张琳，山东长明阳律师事务所律师。
本院在审理原告苑庆峰与被告陈涛、陈克勤、苗云债权人撤销权纠纷一案中，因本案原告申请本院委托审计涉案房屋的价格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷延增
二〇一五年五月五日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第262-1号
原告：王国杰，男，1979年12月9日出生，汉族，新疆世纪天力科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告：王丽华，男，1981年1月1日出生，汉族，新疆世纪天力科技有限公司出纳，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：张国茂，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王国杰、王丽华与被告张国茂房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施群峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第326号
原告：丛巍，男，住珲春市。
被告：关俊杰，男，住珲春市。
原告丛巍与被告关俊杰健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛巍与被告关俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛巍诉称，我是吉HT76**号出租车驾驶员。2015年3月14日20时10分许，在马川子乡五二村村路上，因乘车问题，被告与我在出租车内发生口角，在我开车过程中被告将我打伤，并导致我所驾驶的出租车撞到路边围栏。现要求被告赔偿医疗费300元、汽车修理费5785元、鉴定费300元、车辆停运损失费2400元、后续治疗费12000元，合计20785元。
被告关俊杰辩称，我与原告在出租车内发生争吵属实。但我与原告之间没有任何身体接触，原告受伤及车辆损坏均是原告自身行为，与我没有因果关系，不同意对原告进行赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、珲春市公安局行政处罚决定书，证明纠纷经过，被告被珲春市公安局给予行政处罚的事实。
被告对该份证据真实性及被处罚的事实无异议，但表示其并未殴打原告，只是在付款时撕扯了一下。本院对该份证据真实性予以采信。
2、珲春市医院门诊票据、门诊诊断书一份，证明因此次受伤原告珲春市医院门诊治疗，支付门诊医疗费142.52元。
3、珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书及鉴定费收据一张，证明原告此次损伤为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
4、珲春市顺达出租车有限公司收据一张，证明支付修车费5785元。
被告对该份证据真实性无异议，但表示修车与己无关，不同意赔偿，本院对该份证据真实性及修车费用5785元的事实予以确认。
被告关俊杰向本院提供证人董礼会出庭作证，证人陈述称：“事发当晚，被告关俊杰在我家跟我一起喝酒，之后我叫了原告驾驶的出租车要送被告回家，被告坐在副驾驶的位置，我坐在后面，因司机开过头了，我让他往回开，司机说你提前说就不用走错道了。关俊杰就开始骂司机，我一只手捂着关俊杰的嘴一只手把着他胳膊，就怕他碰到司机，关俊杰与司机之间根本就没有身体接触，司机一脚油门就撞到铁栅栏上了。
原告表示证人与被告当时都喝多了，其所陈述的并不属实。本院对证人证言结合本案查明的其他事实予以综合认定。
原告丛巍在接受公安机关调查时陈述称：“2015年3月14日20时50分许，董礼会打车要求把他朋友（关俊杰）送到五二村，再把他送回五一村，车费15元钱。我答应后，关俊杰坐副驾驶，董礼会坐后面，他们俩都喝多了。董礼会对关俊杰说看着点怎么走，我一直沿着大道走，董礼会说走过头了，让我调头，从养鸡厂的道进去，我进去之后也没找到关俊杰家，关俊杰就不乐意了，开始骂我，我停下车跟他理论，他捏我脖子，还打我前胸，我启动车去派出所过程中他撕把我，骂我，并用拳打了我嘴部，我一懵就撞到围栏上了。
被告关俊杰在接受公安机关调查时陈述称：“2015年3月14日晚八点多，董礼会叫车送我回家，我坐在副驾驶的位置上，董礼会坐后面。车一直开到乡政府，开过头了，司机就不乐意了，说就挣那么点钱还往回拐，司机嘴也不干净，董礼会说没事，在给你加五块，我就不乐意了，开始骂司机。这期间车已经挑头，拐进了胡同，在我家附近我要下车，我要给司机钱，司机不要，我生气了要去打他，但董礼会拉着我，我没打到只是用手刮了一下脖子，撕扯了一下。司机继续往前开车，我骂了司机，我们要求他停车，他继续往前开，在德友商店附近，司机一打方向盘就撞上栅栏了，之后他就报警了。”
董礼会在接受公安机关调查时陈述称：“2015年3月14日晚八点多，我在五一大道上拦了一辆出租车，关俊杰坐在副驾驶，我做后面。车一直开到乡政府，开过头了我就让司机倒回来，司机就有些不乐意了。关俊杰和司机就互相骂了起来，我去捂关俊杰的嘴，这期间关俊杰和司机就有些支把起来了，但我拦着，关俊杰就用手刮了司机脖子一下，其他的没打到，司机就接着往前开，我们叫他停车他也不停车，关俊杰还在骂司机，车拐到德友商店附近时，司机一打方向盘车就撞到栅栏上了”。
经审理查明，2015年3月14日晚，被告关俊杰在董礼会家喝酒。20时10分许，董礼会叫了原告驾驶的出租车送被告回家，被告关俊杰坐在副驾驶位置上，董礼会坐在后座。原告丛巍驾驶车辆开到乡政府，因错过了被告家，董礼会叫原告掉头，被告关俊杰开始骂原告，并用手撕扯原告。原告继续往前开车过程中，原、被告互相辱骂，被告伸手想打原告，董礼会将其拉住，但用手刮到了原告丛巍脖子，在德友商店附近，原告丛巍驾驶的吉HT76**号出租车与铁栅栏相撞。原告于3月15日在珲春市医院门诊治疗，支付门诊检查费142.52元。原告车辆在珲春市顺达出租车有限公司进行了维修，支付维修费5785元。原告不主张误工损失费，但主张车辆停运8天的损失，每天300元，合计2400元。原告丛巍为夜班司机，与车主约定每天向车主交纳份子钱110元，车辆维修期间，原告未交纳份子钱。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告驾驶车辆送被告回家，因路线问题，双方发生矛盾，被告先行辱骂原告，后又动手撕扯原告，系此起纠纷的起因。被告未采取合理方式解决纠纷，而是在纠纷升级时驾驶车辆继续前行，致使纠纷过程中车辆撞向路边围栏，车辆损坏。结合本次纠纷的起因、经过及双方的过错程度，本院确定原告承担30%过错责任，被告承担70%责任。原告主张的医疗费300元中，只有142.52元有珲春市医院出具的收据，本院对142.52元医疗费予以支持。原告主张的修车费5785元，被告抗辩称原告的车辆损失与己无关，因原告撞车系在双方争吵过程中，且被告没有证据证明系其他原因导致事故发生，故被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张的鉴定费300元实际发生且有正规收据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费12000元，原告不申请鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的停运损失2400元，因原告为夜班司机，车辆维修期间造成的停运损失应归属于车主，且车辆维修期间其并未交纳份子钱，故原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的损失总额为6227.52元（5785元＋142.52元＋300元），被告关俊杰应赔偿原告丛巍4359.26元（6227.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定判决如下：
一、被告关俊杰于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告丛巍医疗费、修车费、鉴定费共计4359.26元；
二、驳回原告丛巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，其他诉讼费用100元，合计260元，由原告丛巍负担78元、被告关俊杰负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年七月七日
书记员 孙 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第55号
原告洪某。
被告王某甲。
原告洪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识。后于××××年××月××日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生一子，取名王顺。由于原、被告婚前认识时间尚短，仓促结婚，原、被告双方性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，婚后经常为一些家庭琐事争吵，更甚者被告经常晚归。鉴于此，原告曾于2013年9月起诉离婚，被驳回起诉。现被告变本加厉，经常参与赌博，对家庭和孩子毫不关心，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙、婚生子王顺由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告洪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告洪某提交的结婚登记审查处理表及户籍证明中载明的配偶、户主均为“王建新”，原告也无其它证据证明被告王某甲与王建新系同一人。原告洪某未有证据证明其与王某甲存在婚姻关系。故王某甲不具备被告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金�市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 尤丹凤