广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3083号
原告孙某芹，女，汉族，1958年9月19日出生，住址长春市宽城区。
委托代理人李某，女，汉族，1982年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告李某，男，汉族，1981年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告孙某芹诉被告李某生命权、健康权、身体权一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日、8月11日先后公开开庭进行了审理，原告孙某芹及其委托代理人李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告在梅林三村小区路边遛犬，被告开车停在停车场后，其犬未牵绳从车上跳下，发现原告的金毛犬后狂吠并冲过来进行厮咬。由于犬只本身的体型差距，被告的犬只被咬伤。被告气愤之余，要打原告的犬只。原告阻拦后，被推到停车场的收费亭。原告建议陪同被告送伤犬去医院治疗，并协商先把原告的犬只送回家。由于当天拉肚子身体不适，需要先去洗手间，被告误会原告想逃避责任，强行将原告拉上其私家车。拉扯过程中，原告衣服被撕裂，手臂手腕多处软组织受损，头部受到撞击，造成轻微脑震荡。到宠物医院后，被告多次出言辱骂、威胁，并欲进行殴打，被其妻阻拦。被告的暴力行为导致原告十分恐惧，身体不适，原告电话报警后，由于受惊吓身体不适，当日调解未能成功。次日被告不知通过何种方式找到原告女儿单位闹事，坚持要原告赔钱，还抢过原告女儿公司人事经理的电话，对原告女儿进行威胁。由于被告私下对原告进行调查，原告害怕被告日后伤害，承受着极大的精神压力，而且这次受伤后，原告经常头晕，呕吐。被告的行为对原告造成了严重的损害，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失共计13220元（包括医药费1520元、鉴定费200元、营养费2000元、衣物损坏费600元、误工费2000元、护理费1500元、交通费400元及精神损失费5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的金毛犬把被告的犬只咬伤，原告不愿赔偿，就编造各种理由搪塞，并对被告进行诬蔑。
经审理查明，2015年2月12日，原告在梅林三村小区路边遛金毛犬，被告开车停在小区停车场后，其饲养的柯基犬从车上跳下，与原告的金毛犬相互吠叫并冲跑向原告的犬只，双方发生厮咬，被告的柯基犬被咬伤。原告主张事发后，被告意图打原告的犬只，被阻拦后，便将原告推到停车场的收费亭。原告将其犬只送回家后，与被告会合。原告还主张当日拉肚子身体不适，需先去洗手间，但被告误会原告想逃避责任。小区监控录像显示，被告对原告进行推搡，并将原告强行拉上其私家车。拉扯过程中，原告受伤。原告与孙某芹将伤犬送至深圳瑞鹏宠物医院梅林分院，该院的监控录像显示，原、被告当时多次发生言语冲突，被告几次做出要打原告的动作，并不许原告离开。该院医生报警后，双方到派出所进行调解，当日未调解成功。2月13日，原、被告双方再次到派出所调解，因赔偿款问题未达成一致，调解未成功。原告提交一组照片，称被告及其妻于该日到原告女儿李某所在单位深圳市东方辉煌文化传播有限公司闹事，要李某赔偿损失。原告主张受伤后，其于2月15日到深圳市第二人民医院进行检查治疗，诊断为头部外伤及腰部软组织伤。支出医疗费1520元。同日，深圳市物证检验鉴定中心受深圳市公安局梅林派出所委托，对原告进行伤情鉴定，并于当日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》（深物证鉴（法临）字（2015）第0234号），认为原告受轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。
原告为城镇户籍。主张在深圳帮朋友看小孩，未购买社保，因受伤取消了与雇主的劳动合同。并提交了与雇主贾彬签订的《保姆雇佣合同》，合同约定月工资4000元。原告提交交通费发票196.4元，主张交通费的支出。原告主张因身体不适，由其女李某陪同去医院，有三天护理时间。
以上事实有病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、银行流水单、照片、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。本案原告与被告因双方犬只矛盾发生纠纷，在争端处理时，原告因被告推搡拉扯受伤，被告应对原告受伤承担损害赔偿责任。深圳市物证检验鉴定中心出具的鉴定意见认为原告属轻微伤，符合实施情况及法律规定，本院予以确认。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
一、医疗费，原告在深圳市第二人民医院检查治疗期间共支出医疗费1520元，有医疗票据为证，本院予以确认；
二、鉴定费，原告为进行伤情鉴定支出鉴定费200元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；
三、营养费，本案无证据显示医院医嘱原告应加强营养，且原告未提供营养费发票，本院不予支持；
四、衣物损害费，本案无证据证实原告衣物因被告损坏，且无相关衣物价值凭证，本院不予支持；
五、误工费，原告虽提供了与雇主之间的劳动合同，但无法证实该合同的真实性；原告关于月工资4000元为现金发放的主张也无证据予以证实，且原告未购买社保。综上，现有证据不足以认定原告确有工作及因伤造成误工，关于该项请求，本院不予支持。
六、护理费，原告提交的医院医嘱未显示原告需要陪护，且原告伤情不重，对于该项请求，本院不予支持；
七、交通费，原告提交的交通费发票金额共计196.4元，本院对此予以确认，对于过高部分，本院不予支持；
八、精神损失费，原告因伤造成一定的心理损伤，但程度不大，对于该项请求，本院不予支持。
综上，原告应得的赔偿款共计1916.4元（1520元+200元+196.4元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某芹1916.4元；
二、驳回原告孙某芹的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担427.5元，被告负担72.5元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在领取交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。