wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第308号
上诉人（原审被告）曾庆祥。
委托代理人陈甜、李梦华，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林淑英。
上诉人曾庆祥不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，吐鲁番市公安局为上诉人所签发的居住证载明有效期限自2014年3月28日至2016年3月28日止，吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所出具的证明也证实自2014年3月开始，上诉人在新疆吐鲁番市居住并经营装修速久商务酒店。以上两份证据足以证明上诉人至被上诉人起诉时已在新疆吐鲁番市连续居住一年以上。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆吐鲁番地区吐鲁番市人民法院审理。
本院经审查认为，烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所出具的曾庆祥的户籍证明、烟台经济技术开发区人民法院已审结的（2015）开民简字第92号民事判决均充分证明：至被上诉人林淑英向原审法院起诉时，上诉人曾庆祥的户籍地和经常居住地均在烟台经济技术开发区，综合本案的实际情况，上诉人提供的证据不足以对抗以上证据，不能起到证明其经常居住地在新疆吐鲁番地区的作用。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 牟新煜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第465号
罪犯王梅，女，1984年3月12日，汉族�四川省井研县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市宝山区次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审人民法院于2012年7月24日作出（2012）宝刑初字第000877号刑事判决，对被告人王梅犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组八条第一款之规定，裁定成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十如下：
对罪犯王梅减刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2014年9月23日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5282号
原告刘俊强，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘淑娟，女，1994年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘兴权，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘俊强与被告刘淑娟、刘兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊强到庭参加诉讼，被告刘淑娟、刘兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊强诉称，2015年2月15日，被告刘淑娟由被告刘兴权提供连带保证担保向原告借款35000元，定于2015年8月14日前归还。借款到期后，二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款35000元。
被告刘淑娟缺席无答辩。
被告刘兴权缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘淑娟由被告刘兴权提供连带保证担保向原告借款35000元，定于2015年8月14日前归还。被告刘淑娟收到借款后，同被告刘兴权一起给原告出具了借据，借据对上述内容予以确认。被告刘兴权与原告没有约定保证期限。二被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同二被告订立的借款及保证合同，三方意思表示真实，合法有效。原告如约将借款交付被告刘淑娟后，二被告应当如约履行合同义务。被告刘兴权同原告没有约定保证期限，保证期限为借款到期之日起6个月。借款于2015年8月14日到期，保证期间为2015年8月14日至2016年2月13日。原告起诉之日，已超出上述保证期间，原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告刘兴权主张过权利，被告刘兴权不再承担保证担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊强借款35000元；
二、被告刘兴权不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘淑娟承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘振胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16798号之一
原告吴冰，女，汉族，1978年1月14日出生，住址黑龙江省勃利县，
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。
委托代理人郭碧雪，广东华商律师事务所实习律师。
被告蒋卫中，男，汉族，1974年11月20日出生，住址广东省广州市黄埔区，
被告孙庆伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住址黑龙江省哈尔滨市，
被告李文华，男，汉族，1977年6月16日出生，住址山东省青岛市黄岛区，
本院受理上列原告诉三被告技术转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、被告蒋卫中向原告返还转让款20万元及利息（按年利率6%）人民币17833.33元（计息起止日：2015年12月4日暂计至2017年5月22日，计息日暂计535天），共计人民币217833.33元；2、被告蒋卫中向原告支付广告费7908元、包装桶2388元；3、被告蒋卫中向原告支付差旅费10123.5元；4、被告孙庆伟、李文华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告与三被告签署了《医用清洗剂项目转让协议书》，根据该协议的约定：被告蒋卫中作为转让方将医用清洗剂的原始配方、生产工艺等独家转让给原告生产和经营，被告蒋卫中不在享有生产和经营权利。医用清洗剂项目整体转让价格人民币84.48万元。原告于2015年7月3日前向被告蒋卫中支付订金人民币15万元，剩余尾款分10期，自2015年10月30日起每月支付。被告蒋卫中在收到第二笔款后的30天内，向原告提供完整的生产配方和生产工艺。被告蒋卫中提供免费技术支持，并对原告技术人员进行生产培训。被告孙庆伟、李文华对该项目的转让进行担保，督促被告蒋卫中按约定提供技术方案。协议签署后，原告依约向被告支付了第一、二笔款项。原告聘请广告公司制作产品宣传页，并委托工厂加工产品包装桶，为此原告支付了广告费7908元及包装桶费用2388元。但被告蒋卫中在收到上述款项后，并未依约向原告提供生产配方和生产工艺，亦未对原告技术人员进行培训。原告数次与被告蒋卫中沟通，但其以各种理由拒绝履约。原告要求被告孙庆伟和李文华承担担保责任，但二被告亦拒绝承担担保责任。原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告蒋卫中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告蒋卫中持有的广东省公安厅颁发的《居住证》，能够证实被告蒋卫中在广州市黄埔区科丰路31号G2栋321居住超过一年，该地址属于法律规定的经常居住地。故本院并无管辖权，本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告蒋卫中的户籍所在地位于××××福田区，但根据其提交的广东省公安厅颁发的《广东省居住证》显示，被告蒋卫中的经常居住地位于广州市黄埔区，该居住证有效期为2015年12月31日至2018年12月31日。故被告蒋卫中离开深圳市福田区至本案起诉时其在广州市黄埔区连续居住时间已超过一年，广州市黄埔区为其经常居住地。另两名被告孙庆伟、李文华的住所地均不在深圳市福田区。
关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与三被告签订的《医用清洗剂项目转让协议书》没有约定履行地点，且接收货币一方所在地亦不在深圳市福田区。故本案的合同履行地亦不在深圳市福田区。
综上，本院对本案并无管辖权。本案应移送至被告蒋卫中的经常居住地即广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16798号
原告吴冰，女，汉族，1978年1月14日出生，住址黑龙江省勃利县，
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。
委托代理人郭碧雪，广东华商律师事务所实习律师。
被告蒋卫中，男，汉族，1974年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告孙庆伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住址黑龙江省哈尔滨市，
被告李文华，男，汉族，1977年6月16日出生，住址山东省青岛市黄岛区，
本院在审理上列原告诉三被告技术转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告名下价值238255.83元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(统一社会信用代码9144030089218633X2)出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告蒋卫中、孙庆伟、李文华名下价值238255.83元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00428-1号
原告：王某某，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：尹某某，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年1月16日立案受理了原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年四月七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1348号
申请执行人支秀丽，女，1980年12月16日出生，住徐州市铜山区。
被执行人郑文忠，男，1981年12月15日出生，住徐州市泉山区。
申请执行人支秀丽与被执行人郑文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初191号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告郑文忠于本判决生效后十日内偿还原告支秀丽借款本金65000元及利息（以65000元为本金，从2017年1月4日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）案件受理费1430元，减半收取715元由被告郑文忠负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在泉山区××办事处××号。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年4月，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月、10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年4月、10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年4月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
7、2017年4月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月，向徐州市不动产登记局及铜山区不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人的房产，经核实申请执行人提供的被执行人名下的房产有误，查无此房。
9、2017年4月、10月，向公安部门查询被执行人车辆登记信息，该部门反馈未查询到被执行人车辆信息。
10、2017年6月，因被执行人郑文忠不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人郑文忠司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，暂未实施拘留。
11、2017年8月，本院利用“凌晨行动”前往被执行人住处拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行。
12、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的65715元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人支秀丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月九日
书记员 王 乾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第843号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人杨骞，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人由强，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人吕俊，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人杨骞、由强、吕俊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权124050.46元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十月十五日
书记员 王照华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1075号
罪犯张永利，男，1963年4月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月十六日，松原市中级人民法院以（2006）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永利减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03199号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东。
被告侯继东。
被告张小平。
原告承德县农村信用合作联社诉被告侯继东、张小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯继东于2008年4月4日在承德县农村信用合作联社石灰窑信用社借款人民币25000.00元，2009年4月4日到期，由张小平担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催收贷款无果，特诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金及相应利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、逾期贷款催收通知单，拟证明被告侯继东贷款到期后原告找被告侯继东、张小平催收过贷款。
证据2、借款借据一份，拟证明被告侯继东从原告处借款人民币25000.00元的事实。
证据3、农户短期借款申请书一份，拟证明被告侯继东向原告借款本金人民币25000.00元的事实。
证据4、保证担保借款合同一份，拟证明被告张小平为侯继东的借款提供连带保证责任，保证期间为二年，被告张小平应对上述的款项承担连带责任。
证据5、（2014）承民初字第111号民事裁定书一份，拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效及担保期限。
二被告未出庭质证，亦未提供书面证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告侯继东于2008年4月4日在承德县农村信用合作联社石灰窑信用社借款人民币25000.00元，2009年4月4日到期，由张小平担保，保证方式为连带保证，保证期限为2年。原、被告于借款当日签订《保证担保借款合同》。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。在原告催收过程中，二被告于2013年3月21日在逾期贷款催收通知单上签字确认，借款人同意偿还本息，担保人自愿继续承担连带保证责任。原告曾于2013年10月21日向本院起诉，本院于2013年12月17日立案受理，原告于2013年12月18日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金及相应利息。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告侯继东、张小平所签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县农村信用合作联社依约向被告侯继东发放了贷款人民币25000.00元，被告侯继东亦应按合同约定按期偿还贷款，被告侯继东未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任，被告张小平作为连带保证人，对上述款项的给付应承担连带给付责任。原告要求二被告承担借款给付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯继东于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币25000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告张小平对上述款项的给付承担连带清偿责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高杨微
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民特8号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西云龙房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区安东街*号。
法定代表人：李利利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：何占航，男，汉族，1980年1月5日生，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。
申请人陕西云龙房地产开发有限公司与被申请人何占航申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
陕西云龙房地产开发有限公司称，应依法撤销（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决。其主要理由为：1.被申请人未向仲裁庭提交大修基金及契税票据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2.仲裁庭向何福全这样一个与申请人没有合同关系的人送达受理案件通知书、开庭通知书等法律文书，明显系程序错误，铜川仲裁委员会没有仲裁管辖权限；3.仲裁庭未按照《铜川仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定履行通知、送达程序，属程序错误；4.本案仲裁审理期限超过一个多月，违反了《铜川仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十一条的规定，依法应撤销该仲裁裁决。
何占航称，申请人未履行通知被申请人缴纳涉案房屋大修基金及契税的义务，故不存在被申请人隐瞒证据的情形。本案仲裁期间被申请人收到了仲裁委送达的相关法律文书，也不存在仲裁委未向申请人通知、送达的情形。本案仲裁超过法定期限，不属于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年12月7日，铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第27号裁决：一、确认何占航与陕西云龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已经解除；二、陕西云龙房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内退还何占航购房款407752元，并支付逾期办理房屋产权登记期间的利息73395.36元。
另查明，被申请人何占航于2017年7月3日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，以陕西云龙房地产开发有限公司至今未按《商品房买卖合同》约定办理房屋产权登记为由，请求裁决解除与陕西云龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，同时由陕西云龙房地产开发有限公司立即退还购房款407752元及物业费1049.20元，并承担相应利息及仲裁费用。铜川仲裁委员会于2017年7月5日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。何占航选定张建功为仲裁员，因申请人陕西云龙房地产开发有限公司未在规定期限内选定仲裁员，铜川仲裁委员会指定李大立与该会指定的首席仲裁员万淑侠共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2017年12月7日，铜川仲裁委员会对本案进行了开庭仲裁。被申请人何占航的委托诉讼代理人邓辉邈，申请人陕西云龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨军选、杨晓林到庭参加庭审。庭审中，陕西云龙房地产开发有限公司未对仲裁庭的组成人员及对方出庭人员提出异议及回避申请。
同时查明，2011年9月11日，何福全（何占航之父）与申请人就铜川市新区正阳路上野名城小区5栋1单元1103号商品住宅达成《认购协议书》。2011年9月21日，申请人与被申请人何占航就上述商品住宅签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定了关于房屋产权登记的事项，该合同第十九条约定有仲裁条款。在申请仲裁时，申请人为何福全、何占航，其二人系父子关系，共同委托陕西大图律师事务所邓辉邈律师作为委托诉讼代理人参加仲裁审理。铜川仲裁委员会分别向何福全、何占航发出受案通知书、开庭通知书等法律文书，后何福全申请退出仲裁。仲裁期间，陕西云龙房地产开发有限公司向铜川仲裁委员会提交委托书，委托其公司上野名城项目部刘延代领法律文书，后铜川仲裁委员会向陕西云龙房地产开发有限公司发出应诉通知书、仲裁庭组庭及仲裁员选定书等法律文书均由刘延本人签收。仲裁庭原定2017年8月30日开庭仲裁，因何占航以双方正在进行庭外和解为由，申请延期开庭，后定于2017年11月8日开庭仲裁。2017年11月1日，陕西云龙房地产开发有限公司向仲裁委提出延期开庭申请，以双方有庭外和解意向为由，申请延期三个月。2017年12月7日，仲裁庭对本案进行开庭仲裁。
本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提交新的证据。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。本案仲裁期间，仲裁委依法向申请人陕西云龙房地产开发有限公司及被申请人何占航送达受案及应诉通知书、仲裁员选定书、仲裁员花名册、组庭及开庭通知书等法律文书，申请人及被申请人已签收并参加庭审，且庭审中双方均对对方出庭人员无异议，故申请人提出仲裁庭向何福全送达相关法律文书系程序错误，铜川仲裁委员会没有仲裁管辖权限的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。其提出仲裁庭未按照《铜川仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定履行通知、送达程序的申请撤销理由亦不能成立，本院不予支持。在仲裁期间，申请人与被申请人均以进行庭外和解为由向仲裁委申请延期开庭，导致本案超过仲裁审理期限作出裁决，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故仲裁庭超过仲裁审理期限作出裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”应予撤销的情形，申请人提出本案超审限仲裁应予撤销的申请撤销理由，本院不予支持。对申请人提出被申请人未向仲裁庭提交大修基金及契税票据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请撤销理由，经查，申请人在仲裁庭审中对逾期办理产权登记予以承认，并将逾期办证的责任归结为政府怠于履职，并未要求被申请人提交相关证据，亦未提出被申请人隐瞒证据，故申请人提出被申请人隐瞒证据的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西云龙房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西云龙房地产开发有限公司负担。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年六月十四日
书记员 杨花利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16593号
原告：梁结琼，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省恩平市恩城东安惠福北西区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒋成亮（系梁结琼丈夫），1990年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：无锡梦宝琦服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林新塘里54号。
法定代表人：尹宗敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪刘华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告梁结琼与被告无锡梦宝琦服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁结琼于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁结琼自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁结琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（梁结琼已预交），由梁结琼负担。
审判员 李 萍
二〇一八年一月八日
书记员 邬晨洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4900号
原告：张某，女，1989年5月14日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：张婕，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：朱某，男，1993年9月8日出生，汉族，住。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人张婕、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，由于婚前了解不多，被告经常喝酒，酒后有自残行为，打骂原告。诉至法院，判如所请。
被告朱某辩称，原告与被告感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。因生活琐事，双方发生矛盾，原告提出离婚。
本院认为：原告因生活琐事提出离婚，被告不同意离婚，原告与被告有和好的可能，故不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十二月五日
书记员 苏静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3868号
原告:吴艮歌,男,汉族，1984年11月8日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告:吴体生,男,汉族，1962年4月18日出生，住宿迁市宿城区。
原告吴艮歌与被告吴体生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艮歌及其委托代理人沈万全、被告吴体生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴艮歌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金100000元及利息（2016年12月3日之前的利息11400元；之后的利息以100000元本金，按月利率1.5%，从2016年12月13日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月9日，被告因经营需要向原告借款200000元，当时约定月利率1.5%、按季度付息。被告从借款之日按季付息9000元两次，在2016年12月3日付100000元，其中偿还利息为11400元，本金为88600元，故下欠本金111400元。后被告未再还款，故而起诉。
被告吴体生辩称：对原告诉请本息有异议，本人打了案涉200000元借条给原告，然后本人于2016年12月3日向原告转账100000元偿还本金，现在本人只欠原告100000元本金及相应的利息。本人与原告另外的案件在诉讼，所以本人没有偿还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2016年2月9日，原被告双方就之前的债权债务进行结算，被告向原告出具200000元借条一份，并约定月利率1.5%、按季度付息。后被告向原告给付利息18000元、于2016年12月3日给付本金100000元、于2017年1月25日给付利息5000元。后被告未再偿还原告款项，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。2016年2月9日至2016年12月3日，被告应向原告给付本息233000元，但原告仅向被告给付本金100000元、利息18000元，现原告要求被告偿还本金100000元及利息（2016年12月3日前的利息11400元；之后的利息以100000元本金，按月利率1.5%，从2016年12月13日计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持；且利息应扣除被告于2017年1月25日支付的5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴体生于本判决生效之日起十日内向原告吴艮歌偿还100000元及利息（2016年12月3日前的利息11400元；之后的利息以100000元本金，按月利率1.5%，从2016年12月3日计算至实际给付之日止，并扣除5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半），由被告吴体生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1260号
原告：张集，男，1987年3月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告：冉丁玉，女，1987年5月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被告：湄潭兆磊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县麒龙新城2号路2栋。
法定代表人：倪守明，总经理。
原告张集、原告冉丁玉与被告湄潭兆磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年7月19日湄潭县人民法院立案受理后，于2017年9月4日以“原告冉丁玉就职于湄潭县人民法院”为由对该案提出回避申请并报请遵义市中级人民法院指定管辖。遵义市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黔03民辖18号民事裁定书将本案指定本院审理。本院于2018年4月18日向原告张集、冉丁玉依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张集、冉丁玉未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张集、冉丁玉撤回起诉处理
审 判 员 黄万铁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特51号
申请人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，经理。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人：周宜荣，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
第三人：重庆佳洁风机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街1幢1-5，统一社会信用代码91500112MA5U81Y9X1。
法定代表人:李正兴。
申请人重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）与被申请人周宜荣、第三人重庆佳洁风机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
星火公司申请请求：撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第50号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决查明的事实错误。
被申请人周宜荣辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第50号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人星火公司的申请。
经审查查明：2018年1月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第50号仲裁裁决：“被申请人重庆星火机械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人周宜荣2017年6月21日至11月15日期间的工资共计10104元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，星火公司关于仲裁裁决查明事实错误的申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆星火机械有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆星火机械有限公司负担。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1454号
原告：李强，男，1965年9月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14116201010795331。
被告：张华峰，男，1989年5月出生，汉族，住沈丘县。
原告李强与被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告张华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息22400元，共计102400元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2分。借款后经原告多次催要被告以种种理由推托，至今未还，引起纠纷。
张华峰未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。二、借据两份，证明被告张华峰在2017年1月7日分两次向原告李强借款80000元的事实，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3分。利息自借款日2017年1月7日至2018年3月7日，共计14个月，每月利息为1600元，共计22400元。
张华峰未向本院提交任何有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告张华峰向原告李强借款60000元，并向原告李强出具借据一份。借据记载“借据今向出借人李强接到人民币（大写）陆万元，（小写）60000元，借款用途投资经营，借款期限为1个月，自2017年1月7日。借款利率为月息叁份……借款人：（签字）张华峰2017年1月7日。”
2017年1月7日，被告张华峰向原告李强借20000元，并向原告李强出具借据一份。借据记载“借据今向出借人李强接到人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，借款用途自主经营，自2017年1月7日。借款利率为月息叁份……借款人：（签字）张华峰2017年1月7日。”
原告因追要未果，而引起纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年1月7日，被告张华峰向原告李强两次合计借款80000元，由被告张华峰出具的借据在卷佐证，本院予以认定。因双方在借据中约定的借款超期利息为叁分，不符合《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，故该借款80000元的利息应依年利率24%计算为准。原告李强要求被告张华峰偿还借款本金80000元及利息22400元（自2017年1月7日起至2018年3月7日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华峰于判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金人民币80000元及利息22400元（自2017年1月7日起至2018年3月7日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（已减半收取），由被告张华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋方圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初99号
原告：徐恒付。
委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：聂清青。
被告：戚明生。
原告徐恒付与被告聂清青、戚明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐恒付及其代理人梁青勇、被告戚明生到庭参加诉讼。被告聂清青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告聂清青向原告借款15万元，并向原告出具借条，由被告戚明生提供担保，双方约定借款利息按照月利率3%计算。被告开始尚能按期支付利息，2015年3月起，被告未能还本付息。2016年2月7日，原告要求两被告偿还借款，被告聂清青重新向原告出具借条，仍由被告戚明生提供担保。其后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告戚明生辩称，对原告的诉讼请求没有异议，双方口头约定的利息确实是按照月利率3%计算，在2016年2月7日的借条出具后，其本人未向原告还本付息。
被告聂清青未答辩，被告聂清青、戚明生均未提交证据。
原告徐恒付为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条、银行交易清单各一份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月，被告聂清青向原告借款15万元，由被告戚明生提供担保。2016年2月7日，被告聂清青向原告出具借条一份，载明：“今借到徐恒付人民币（现金）壹拾伍万元整（¥150000），于2016年12月30日前全部还清。借款人：聂清青。2016.2.7。本人自愿为聂清青担保以上借款壹拾伍万元整，如借款人不还，由担保人承担一切责任。担保人：戚明生。2016.2.7”。被告聂清青、戚明生分别在借款人和担保人处签名并捺印。
另查明，上述借条出具后，被告聂清青、戚明生未向原告偿还借款。
上述事实，有双方当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告聂清青向原告借款并出具借条，且在借条中约定了还款时间。被告聂清青拒不履行到期债务，纯属违约。因此，对原告要求被告聂清青偿还借款15万元的诉求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告诉称双方口头约定利息按照月利率3%计算，并提交银行交易清单一份证明被告按照约定偿还利息的事实，但该份交易清单显示还款人为担保人即本案被告戚明生，而非被告聂清青，且还款时间也早于诉争借条的形成时间，故不能证明被告聂清青在向原告出具诉争借条时双方约定了利息。但是，被告聂清青未按照约定还款时间偿还借款，客观上给原告造成损失，理应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告聂清青给付借款利息的诉求，本院依法予以支持，但对利息金额依法予以调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告戚明生为被告聂清青提供担保时对担保方式约定不明确，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告聂清青追偿，故本院对原告要求被告戚明生承担连带还款责任的诉求依法予以支持。被告聂清青经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂清青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐恒付借款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告戚明生对判决第一项确定的被告聂清青的给付义务承担连带清偿责任；三、被告戚明生在承担保证责任后，有权向被告聂清青追偿；
四、驳回原告徐恒付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告聂清青、戚明生共同负担（原告徐恒付已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年一月三十日
书记员 马 静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第878号
原告习占刚，男，汉族，生于1950年8月16日，住河南省陕县。
被告张晓，女，汉族，生于1985年8月20日，住河南省陕县。
原告习占刚与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告习占刚与被告张晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，被告多次从我处购买兽药，共计欠货款6760元。2014年1月15日被告仅支付2000元，尚欠4760元未付。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行清偿义务，并承担本案诉讼费。
被告口头辩称：除已经支付的2000元，我给原告退药没打条有260元，打条520元，退饲料400元，订货会向原告交订金200元。另外订货会支付过1000元、还款2500元，退货、付款共计4880元。我只欠原告560元。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：欠条4份，欲证明被告欠原告钱的事实。
被告对原告的证据材料无异议。
被告当庭举证材料为：6月23日原告妻子杜忠英收条一份共计520元，欲证明退回给原告妻子的货物价值520元。
原告对被告的证据材料无异议。
庭审中，本院审查了原、被告提交的书证并与原件核对无异，认为证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告从事养殖业期间，2010年起，多次从我处购买兽药，共计欠货款6760元。2014年1月15日被告曾支付2000元。6月23日原告妻子杜忠英收到被告退货共计520元。另原告业务员收到退货260元，退饲料400元（没打条）。原告在订货会收到200元亦未打条。尚欠3380元未付。逾期后，原告多次催要货款，被告至今未予清偿该笔货款。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的交货义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行付款义务。被告不予清偿货款的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。原告要求支付逾期利息，因被告未能即时向原告清偿货款，被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为原告取得货款后的利息收益。因双方未约定还款日和利息，原告亦未举证证明主张权利的日期和违约金的约定，应当以原告提起诉讼之日，即2015年6月9日确定为原告主张权利之日，逾期付款的利息应当从2015年6月9日起按中国人民银行同期借款基准利率计算。被告主张已经支付的3500元无证据证明，原告也不予承认，该辩解主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效后十日内清偿原告习占刚货款3380元及从2015年6月9日起至本判决限定清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期借款基准利率计算。
案件受理费50元，由被告张晓承担40元，原告习占刚负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1712号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：童振霖。
被告：江苏联威置业有限公司。
被告：张振甡。
被告：中国太平洋财产股份有限公司南京分公司。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告江苏联威置业有限公司、张振甡、中国太平洋财产股份有限公司南京分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陆 菲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00354号原告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区玉泉南路。代表人张某某。委托代理人邱某某，该公司员工：代理权限：特别授权。委托代理人王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴某某。原告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合）与被告吴某某人身保险合同纠纷一案，本院于2015年元月30日受理后，被告吴某某于2015年3月20日向本院提交反诉状，但未在收到本院发出的交费通知后七日内交纳反诉费，按自动撤回反诉处理。本案依法由审判员祝荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告中华联合的委托代理人邱某某、王某，被告吴某某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。原告中华联合诉称：2012年7月25日，吴某某没有取得合法驾驶资格驾驶鄂K×××××号轻型自卸货车将案外人万雄兵撞倒，造成万雄兵受伤的交通事故。2014年，万雄兵以侵权纠纷将我公司诉至孝南区人民法院，后该院判决我公司在交强险责任限额内承担12万元的赔偿责任，判决生效后我公司已完全履行了偿付义务。而肇事司机吴某某没有取得轻型货车的驾驶资格，根据相关法律规定，我公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故诉至法院，请求判令吴某某赔偿我公司损失12万元并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一组织机构代码证、营业执照等，证明原告主体资格。证据二被告的行驶证、驾驶证，证明被告主体资格。证据三保单，证明投保情况。证据四事故认定书，证明事故的发生情况及被告没有取得相应的驾驶资格。证据五民事判决书，证明本次交通事故的侵权案已审结，我公司已履行了法律文书规定的义务。被告吴某某辩称：责任是那个责任，但是赔钱我拿不出钱来，我家庭太困难，最多只能承担个2、3万元。我2012年就出了事，2013年还打电话叫我续保，我一直在你的公司买保险，我的驾驶证不符，你保险公司怎么不提醒我。被告没有向法庭提交证据。经庭审质证：被告吴某某对原告提交的证据一、三的质证意见是不清楚，看不明白；对证据二、四真实性无异议，但认为证据四赔偿的数额过高；对证据五认为认定的赔偿数额过高。经审理查明：被告所有的鄂K×××××号南骏牌货车在原告处投保了责任限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，造成案外人万雄兵受伤，后万雄兵以中华联合为被告向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，2014年5月12日，该院（2014）鄂孝南民初字第00381号民事判决书判决中华联合在交强险责任限额范围内赔偿万雄兵120000元，判决生效后，中华联合履行了文书确定之义务。又查明：被告吴某某发生事故时所驾驶的车辆为鄂K×××××，车牌为蓝底白字，型号为轻型自卸货车。吴某某的驾驶证号为：422201196404094651，准驾车型为：C3。本院认为：公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，驾驶轻型载货汽车需持C1驾驶证，C3驾驶证只能驾驶低速载货汽车，被告吴某某持C3驾驶证驾驶轻型自卸货车，属于未取得相应驾驶资格，承担了赔偿责任的保险公司在赔偿范围内享有追偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司120000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员祝荣二〇一五年五月六日书记员陈育明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1813号
原告：罗景村，男，1984年2月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于增华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：高佳林，男，1978年9月17日出生，住北京市朝阳区。
原告罗景村（以下简称原告）与被告高佳林（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于增华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付逾期迁出户口的违约金533250元。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于北京市朝阳区黄杉木店186号富华家园3号楼1206号房屋出售给原告，原告已经付款，被告也交付了房屋并于2015年9月17日办理了产权过户，但被告的户口至今未从涉案房屋中迁出。双方合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。本案中，原告办理房屋产权登记的日期为2015年9月17日，被告应在2015年11月16日之前完成户口迁出，逾期则视为违约。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、涉案房屋卖予原告后，我就积极与高井派出所联系征询落户的事宜，只是因为政策原因，高井派出所拒绝接受我的落户申请。通过不断的沟通，我、母亲、儿子的户口最终在2017年7月1日从涉案房屋迁出，所以在户口迁出这个问题上，我并没有主观恶意。此外，在户口迁出的过程中，我多次联系被告，都未能成功，我就是希望能够告知他户口迁出的客观困难和我作出的努力。二、即使我的户口没有迁出，也没有给原告带来实际损失。三、合同约定的户口迁出违约金标准太高了。四、涉案房屋售卖时，主要是考虑给母亲看病，母亲患有二十多种疾病，看病需要花费很多钱，我的经济也很紧张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年8月23日，通过北京链家房地产经纪有限公司的居间服务，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定原告购买被告名下位于北京市朝阳区黄杉木店路186号富华家园3号楼1206号房屋，房屋成交价格158万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施装备等作价53万元。约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
现原告已依约支付上述房屋所涉款项。涉案房屋原有一户三人，即被告、被告之母、被告之子。2017年7月1日，上述三人的户口均从涉案房屋中迁出。
本院认为：原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》系双方真实意思表示，对各方均有约束力。该协议约定被告应在房屋所有权转移之日起60日内负责将与涉案房屋相关的在户人员户口迁出，约定了逾期未迁出时应向原告支付房屋总价款5%的违约金，现被告未能如约完成户口迁移，应认定违约，原告主张违约金，并无不当，本院准予。
《中华人民共和国合同法》关于违约金的规定具有“补偿和惩罚”双方性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案中，双方合同约定了超过涉案房屋所有权转移之日起75日后按日万分之五的比例计付违约金的情况，但原告未充分举证证明被告未迁出户口为其带来的损失，且被告现已实际将户口迁出，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高佳林于本判决生效之日起七日内给付原告罗景村违约金十万零五千五百元；
二、驳回原告罗景村的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，由原告罗景村负担6723元（已交纳3583元，剩余3140元于本判决书生效后七日内交纳），由被告高佳林负担2410（于本判决书生效后交纳）。
公告费260元，由被告高佳林负担（已由原告罗景村预交，于本判决书生效后七日内给付原告罗景村）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李雅雯
-2-
-1-
辽宁省绥中县人民法院
行政裁�书
（2015）绥行审字第00151号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘炳奇，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘炳奇未经批准，占用耕地243平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第238号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第238号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
�北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初410号
原告：张某，女，住保定市徐水区。
被告：李某，男，住保定市徐水区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 员 李志强
二〇一八年三月二十一日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0034号
申请人苏州市吴江质量技术监督局。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园。
委托代理人姚渊。
被申请人联洲塑业科技（苏州）有限公司。
法定代表人吴鹏飞，该公司主要负责人。
苏州市吴江质量技术监督局于2014年1月10日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（吴江）质技监罚字（2014）第05号行政处罚决定，对联洲塑业科技（苏州）有限公司处违法生产产品货值金额1.5倍的罚款4350元；因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江质量技术监督局于2014年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2014年1月13日向被申请人送达（吴江）质技监罚字（2014）第05号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为3个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2014年4月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数不得超过4350元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江质量技术监督局申请执行的（吴江）质技监罚字（2014）第05号行政处罚决定及自2014年4月14日起每日按4350元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过4350元）本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年五月七日
书记员 赵丽丽
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初200号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐传顺，男，1980年2月8日出生于江苏省金湖县，汉族，本科文化，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。2017年12月13日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）200号起诉书指控被告人徐传顺犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人徐传顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年7月29日0时许，被告人徐传顺饮酒后驾驶车牌号苏Ｋ×××××号宝马牌小型轿车由东向西行驶至金湖县城健康路“海阔天空”会所门前路段时，撞上施某驾驶的停在路边的苏×××××号手扶式拖拉机所载的公交站台顶棚，公交站台顶棚被甩出后撞到茆某、施某，并致茆某、施某受轻伤，两车及货物不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人徐传顺血液中乙醇浓度为192.4mg/100ml。
案发后，被告人徐传顺在知道他人已经报警的情况下，主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐传顺在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆某、施某陈述，证人陈某、徐某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，交通事故责任认定书，驾驶证及被告人徐传顺驾驶证信息，行驶证及车辆信息，金湖县人民医院入院、出院记录，情况说明，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐传顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐传顺明知他人报警，在现场等候，并归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐传顺醉酒驾驶车辆发生事故，并致二人轻伤的后果，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐传顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初512号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1990年12月22日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关�控:2017年10月19日00时许，被告人罗某酒后驾驶牌号为云APxx**的小型轿车，行驶至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉口以北800米处时，因涉嫌醉酒驾驶被民警查获，经检测，罗某血液中乙醇含量为155.24mg/100ml。
公诉机关认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某系坦白，可以从轻处罚；建议判处罗某二个月以上四个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人罗某提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书、行政强制措施凭证、现场照片、现场检测报告及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。罗某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事�、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 呈
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00080号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭长海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日14时许，因被告人吴某某的岳父官某乙驾驶拖拉机要从邻居�某甲的田中经过，官某甲阻止，双方为此引发互殴，后官某乙电话通知官某和吴某某赶回。被告人吴某某回来后用棒球棒将官某甲头部打伤，并将龚某某的头部左颧骨打伤。经荆门市公安局法医鉴定中心鉴定，龚某某的损伤程度属轻伤二级，官某甲的损伤程度属轻微伤。被告人吴某某于2014年11月17日主动到公安机关投案。案发后，被告人吴某某赔偿被害人龚某某、官某甲的经济损失，且取得二被害人的谅解。社区矫正机构对吴某某进行非监禁刑社会调查，认为吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某甲、龚某某的陈述，证人官某、官某乙、官某丙、刘某、雷某某、杨某某的证言，荆门市公安局掇刀分局团林派出所出具的到案经过，提取笔录、扣押物品清单、现场及作案工具照片，荆门市公安局法鉴�中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）222.224号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书、调查笔录，人口信息表及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人吴某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第2号
起诉人郑婉琪，女，香港居民，住址香港湾仔。
委托代理人潘效辉，广东广和律师事务所律师。
2013年12月16日，本院收到起诉人郑婉琪的起诉状。起诉人以深圳融发投资有限公司为被告，主张其将深圳市罗湖区和平路船步街“港逸豪庭商场”四层54铺位委托被告经营，被告保证每年分两次支付总房款本金8%给起诉人，并约定了违约金，但被告并未依约履行义务。起诉人请求法院判令：1、被告支付2010年1月至2014年12月投资收益款22196元；2、被告支付违约金8206.9元；3、被告返还涉案商铺；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因罗湖区和平路船步街“港逸豪庭商场”四层54商铺提起的诉讼，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院即深圳市罗湖区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持在本院提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑婉琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘秋燕（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2769号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：荣金龙，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2673号民事判决书，已向被执行人荣金龙发出执行通知书，但被执行人荣金龙至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人荣金龙名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣金龙在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 温新国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1020号
原告:倪威,男,汉族，1969年11月9日出生，住泗阳县。
被告:陈颜辉,男,汉族,1978年7月23日出生，住宿迁市宿城区。
原告倪威与被告陈颜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪威到庭参加诉讼，被告陈颜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪威向本院提出的诉讼请求：1、判令归还借款7000元及利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月25日计算至被告实际给付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2015年3月24日需用资金向我借款7000元，并当场写下落款时间为2015年3月24日借条一张，载明今借到倪威现金7000（柒仟元整），2015年3月24日还清，陈颜辉。该款至今未归还，现依据有关法律请求法院判令归还现金7000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈颜辉未答辩。
经审理查明情况与原告所诉一致，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪威与被告陈颜辉之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定利息，但约定为还款期限是2015年3月24日。现原告持被告出具的借条，向其主张偿还借款7000元及逾期利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月25日计算至被告实际给付清为止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颜辉于本判决生效之日起十日内向原告倪威偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月25日计算至被告实际给付清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 刘后生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胥可君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第2356号
原告管志红，女，1963年4月5日生，汉族。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
被告董文忠，男，1965年7月8日生，汉族。
被告王胜利，男，1973年11月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
本院在审理原告管志红与被告董文忠、王胜利、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告管志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 姚梅琴
二０一三年十二月十八日
书 记 员 耿春波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1579号
申请执行人曹洁，女，1980年4月23日出生，汉族。
委托代理人迟波，男，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人陕西高德世纪商务有限公司，住所地西安市长乐中路210号。
法定代表人陈臣安，总经理。
曹洁与陕西高德世纪商务有限公司租赁合同一案，本院于2008年5月29日作出的（2008）新民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹洁于2008年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人曹洁向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西高德世纪商务有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的转租权费70400元及经营损失9735元、诉讼费1785元、执行费1129元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1579号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 赵永奇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第134号
原告赵子溯。
委托代理人刘欢生，广东和为事务所律师。
委托代理人林宏飞，广东和为律师事务所实习律师。
被告汕头市金代玩具有限公司。
被告杨保财。
本院在审理原告赵子溯诉被告汕头市金代玩具有限公司、杨保财人身损害赔偿纠纷一案中，因原告赵子溯没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵子溯自动撤诉处理。
审判员 余洛丰
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡奋腾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18518-18539号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷二十二案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
每案受理费50元，每案减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 田常国
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执71号
驻马店市雅美置业有限公司：
关于吴向东申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）豫1725民初2585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2585号民事调解书所确定的支付原告吴向东欠款1164199元，（案件受理费9642.5元，执行费14042元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第944号
原告：孙某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
原告孙某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年9月4日，被告通过原告的外甥女向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。原告经多次催讨无果，为维护自己合法权益，故起诉至法院要求：判令被告立即返还原告借款本金100000元。
被告王某某未作答辩。
原告孙某某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条复印件一份，用以证明2009年9月4日被告王某某向原告借款100000元的事实。被告王某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，被告王某某向原告孙某某借款100000元，并出具借条一份。
本院认为，被告王某某欠原告孙某某借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告王某某应当立即返还该借款。被告王某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列�件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2192号
原告：虞刚强。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡巧珍。
原告虞刚强为与被告胡巧珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款18万元并支付利息（利息自2012年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告胡巧珍下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞刚强的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告胡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息部分的诉请为：10万元借款的利息自2012年4月5日起计算，8万元借款的利息自2012年11月11日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2012年4月5日，被告胡巧珍向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息按2.5分计算。2012年11月11日，被告又向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月利息按2分计算以及于2012年12月11日前归还借款。嗣后，两笔借款被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告虞刚强借款18万元，并支付利息（10万元借款的利息自2012年4月5日起计算，8万元借款的利息自2012年11月11日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由被告胡巧珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第293号
原告寇晓午，洛阳市顶尖非标设备制造有限公司员工。
委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孟祥，中国银行洛阳分行员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人王瑞强，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告寇晓午因与被告孟祥、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告寇晓午及其委托代理人李云坡和被告孟祥、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇晓午诉称，2014年2月25日7时50分，原告骑电动车行至衡山路99号时，被告孟祥驾驶豫C×××××号小轿车将原告撞倒。后原告被送往洛阳东方医院、洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位并大结节骨折、全身多发软组织损伤、左肩峰陈旧骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故的认定，被告孟祥承担该起事故的主要责任。另，被告孟祥驾驶的豫C×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后被告孟祥只支付了2000元医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司只是在原告出院后支付了10000元，对其余费用，各方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等计30489.69元；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计154173.54元。
被告孟祥辩称，本人为原告垫付了2000元；发生事故是事实，对事故责任没有异议；肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买了交强险和商业险。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在核实相关信息后对原告的合理损失在保险责任范围内依法赔偿；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明，2014年2月25日7时50分，被告孟祥驾驶豫C×××××号小轿车沿衡山路由南向北行驶至衡山路99号前时，遇原告寇晓午驾驶电动车沿该道路由南向北行驶相撞，造成车辆受损、原告寇晓午受伤的交通事故。2014年3月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140303号《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥负事故的主要责任、原告寇晓午负事故的次要责任。事故发生后，原告寇晓午先被送往洛阳东方医院检查，后被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左肩关节脱位并大结节骨折；2、全身多发软组织损伤；3、左肩峰陈旧骨折。其2014年3月25日出院，住院期间需1人护理。原告寇晓午支出医疗费、检查费28335.69元。被告孟祥为原告寇晓午垫付了2815.6元；被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告寇晓午垫付了10000元。2014年8月18日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人寇晓午伤残等级构成九级伤残；2、被鉴定人寇晓午术后护理期限为60-90日。原告寇晓午为此支出鉴定费1300元。原告寇晓午就职于洛阳市顶尖非标设备制造有限公司，月平均收入为3300元。护理人员李慧卿就职于洛阳凯路汽车运输有限公司，月平均收入为3200元。本次事故造成原告寇晓午车辆损失102元，产生评估费100元。
另查明，肇事车辆豫C×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告孟祥负事故的主要责任、原告寇晓午负事故的次要责任，本院予以确认。被告孟祥应当赔偿原告寇晓午因此次交通事故造成的损失。肇事车辆豫C×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告寇晓午物品损失826元，证据不足，本院不予支持。原告寇晓午的合理损失有：1、医疗费28335.69元；2、护理费10453.33元（3200元／月÷30天×98天×1人）；3、误工费19030元（3300元／月÷30天×173天）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费280元（10元／天×28天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金原告主张16000元过高，本院酌定为10000元；8、交通费原告主张700元过高，本院酌定为400元；9、财产损失102元；10、鉴定费、评估费1400元；以上共计160433.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告寇晓午120102元；超出交强险限额的38931.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担31144.91元。鉴定费、评估费1400元由被告孟祥按80%的比例承担1120元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告寇晓午垫付的10000元，应予扣减；被告孟祥为原告寇晓午垫付的2815.6元，也应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告孟祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告寇晓午医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计141246.91元（已扣减垫付的10000元；其中向原告寇晓午支付138431.31元，向被告孟祥支付2815.6元）；
二、被告孟祥赔偿给原告寇晓午鉴定费、评估费1120元；
三、驳回原告寇晓午的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3384元，由原告寇晓午承担384元，被告孟祥承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第293号
原告寇晓午，男，1960年12月11日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳市顶尖非标设备制造有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孟祥，男，1985年7月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，中国银行洛阳分行员工，住洛阳市涧西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人王瑞强，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告寇晓午因与被告孟祥、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告寇晓午及其委托代理人李云坡和被告孟祥、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇晓午诉称，2014年2月25日7时50分，原告骑电动车行至衡山路99号时，被告孟祥驾驶豫CMT7**号小轿车将原告撞倒。后原告被送往洛阳东方医院、洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位并大结节骨折、全身多发软组织损伤、左肩峰陈旧骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故的认定，被告孟祥承担该起事故的主要责任。另，被告孟祥驾驶的豫CMT7**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后被告孟祥只支付了2000元医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司只是在原告出院后支付了10000元，对其余费用，各方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等计30489.69元；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计154173.54元。
被告孟祥辩称，本人为原告垫付�2000元；发生事故是事实，对事故责任没有异议；肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买了交强险和商业险。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在核实相关信息后对原告的合理损失在保险责任范围内依法赔偿；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明，2014年2月25日7时50分，被告孟祥驾驶豫CMT7**号小轿车沿衡山路由南向北行驶至衡山路99号前时，遇原告寇晓午驾驶电动车沿该道路由南向北行驶相撞，造成车辆受损、原告寇晓午受伤的交通事故。2014年3月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140303号《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥负事故的主要责任、原告寇晓午负事故的次要责任。事故发生后，原告寇晓午先被送往洛阳东方�院检查，后被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左肩关节脱位并大结节骨折；2、全身多发软组织损伤；3、左肩峰陈旧骨折。其2014年3月25日出院，住院期间需1人护理。原告寇晓午支出医疗费、检查费28335.69元。被告孟祥为原告寇晓午垫付了2815.6元；被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告寇晓午垫付了10000元。2014年8月18日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心【2014】临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人寇晓午伤残等级构成九级伤残；2、被鉴定人寇晓午术后护理期限为60-90日。原告寇晓午为此支出鉴定费1300元。原告寇晓午就职于洛阳市顶尖非标设备制造有限公司，月平均收入为3300元。护理人员李慧卿就职于洛阳凯路汽车运输有限公司，月平均收入为3200元。本次事故造成原告寇晓午车辆损�102元，产生评估费100元。
另查明，肇事车辆豫CMT7**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告孟祥负事故的主要责任、原告寇晓午负事故的次要责任，本院予以确认。被告孟祥应当赔偿原告寇晓午因此次交通事故造成的损失。肇事车辆豫CMT7**号小轿车在被告中华联�财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告寇晓午物品损失826元，证据不足，本院不予支持。原告寇晓午的合理损失有：1、医疗费28335.69元；2、护理费10453.33元（3200元/月÷30天×98天×1人）；3、误工费19030元（3300元/月÷30天×173天）；4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5、营养费280元（10元/天×28天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金原告主张16000元过高，本院酌定为10000元；8、交通费原告主张700元过高，本院酌定为400元；9、财产损失102元；10、鉴定费、评估费1400元；以上共计160433.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告寇晓午120102元；超出交强�限额的38931.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担31144.91元。鉴定费、评估费1400元由被告孟祥按80%的比例承担1120元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告寇晓午垫付的10000元，应予扣减；被告孟祥为原告寇晓午垫付的2815.6元，也应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告孟祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告寇晓午医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、�工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计141246.91元（已扣减垫付的10000元；其中向原告寇晓午支付138431.31元，向被告孟祥支付2815.6元）；
二、被告孟祥赔偿给原告寇晓午鉴定费、评估费1120元；
三、驳回原告寇晓午的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3384元，由原告寇晓午承担384元，被告孟祥承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第293号
原告寇晓午，男，1960年12月11日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳市顶尖非标设备制造有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孟祥，男，1985年7月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，中国银行洛阳分行员工，住洛阳市涧西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人王瑞强，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告寇晓午因与被告孟祥、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告寇晓午及其委托代理人李云坡和被告孟祥、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇晓午诉称，2014年2月25日7时50分，原告骑电动车行至衡山路99号时，被告孟祥驾驶豫CMT7**号小轿车将原告撞倒。后原告被送往洛阳东方医院、洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位并大结节骨折、全身多发软组织损伤、左肩峰陈旧骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故的认定，被告孟祥承担该起事故的主要责任。另，被告孟祥驾驶的豫CMT7**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后被告孟祥只支付了2000元医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司只是在原告出院后支付了10000元，对其余费用，各方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等计30489.69元；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计154173.54元。
被告孟祥辩称，本人为原告垫付了2000元；发生事故是事实，对事故责任没有异议；肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买了交强险和商业险。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在核实相关信息后对原告的合理损失在保险责任范围内依法赔偿；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明，2014年2月25日7时50分，被告孟祥驾驶豫CMT7**号小轿车沿衡山路由南向北行驶至衡山路99号前时，遇原告寇晓午驾驶电动车沿该道路由南向北行驶相撞，造成车辆受损、原告寇晓午受伤的交通事故。2014年3月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140303号《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥负事故的主要责任、原告寇晓午负事故的次要责任。事故发生后，原告寇晓午先被送往洛阳东方医院检查，后被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左肩关节脱位并大结节骨折；2、全身多发软组织损伤；3、左肩峰陈旧骨折。其2014年3月25日出院，住院期间需1人护理。原告寇晓午支出医疗费、检查费28335.69元。被告孟祥为原告寇晓午垫付了2815.6元；被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告寇晓午垫付了10000元。2014年8月18日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人寇晓午伤残等级构成九级伤残；2、被鉴定人寇晓午术后护理期限为60-90日。原告寇晓午为此支出鉴定费1300元。原告寇晓午就职于洛阳市顶尖非标设备制造有限公司，月平均收入为3300元。护理人员李慧卿就职于洛阳凯路汽车运输有限公司，月平均收入为3200元。本次事故造成原告寇晓午车辆损失102元，产生评估费100元。
另查明，肇事车辆豫CMT7**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告孟祥负事故的主要责任、原告寇晓午负事故的次要责任，本院予以确认。被告孟祥应当赔偿原告寇晓午因此次交通事故造成的损失。肇事车辆豫CMT7**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告寇晓午物品损失826元，证据不足，本院不予支持。原告寇晓午的合理损失有：1、医疗费28335.69元；2、护理费10453.33元（3200元／月÷30天×98天×1人）；3、误工费19030元（3300元／月÷30天×173天）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费280元（10元／天×28天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金原告主张16000元过高，本院酌定为10000元；8、交通费原告主张700元过高，本院酌定为400元；9、财产损失102元；10、鉴定费、评估费1400元；以上共计160433.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告寇晓午120102元；超出交强险限额的38931.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担31144.91元。鉴定费、评估费1400元由被告孟祥按80%的比例承担1120元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告寇晓午垫付的10000元，应予扣减；被告孟祥为原告寇晓午垫付的2815.6元，也应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告孟祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告寇晓午医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计141246.91元（已扣减垫付的10000元；其中向原告寇晓午支付138431.31元，向被告孟祥支付2815.6元）；
二、被告孟祥赔偿给原告寇晓午鉴定费、评估费1120元；
三、驳回原告寇晓午的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3384元，由原告寇晓午承担384元，被告孟祥承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨静静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执128号
申请执行人：祝廷来，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司。住所地：东阿县齐南路18号。
法定代表人：雷庆涛，总经理。
本院在执行申请执行人祝廷来与被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司合伙纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司送达了执行通知书，但被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司的银行存款850万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宁照铜
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年九月八日
书记员 朱 敏