安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终31号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文真，女。
被上诉人（原审原告）：张玉良，男。
被上诉人（原审原告）：张家金，男。
被上诉人（原审原告）：张玉金，女。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王佩彪，男。
被上诉人（原审被告）：庞奎，男。
被上诉人（原审被告）：周口市佰利汽运有限公司。
法定代表人：朱夕平，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人李文真、张玉良、张家金、张玉金（以下统称李文真等四人）、庞奎、周口市佰利汽运有限公司（以下简称佰利汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：庞奎酒后驾车，商业险免赔。死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。
李文真、张玉良、张家金、张玉金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年9月20日，庞奎饮酒后驾驶佰利汽运公司所有的豫PX18**重型半挂牵引车，牵引豫P5K**挂车沿临泉路X108县道由东向西行驶至于寨十字路口东路段时，与由张国仲驾驶的自西向东行驶的豫PKE8**普通低速货车相撞，致双方车辆受损，庞奎受伤，张国仲经抢救无效当日死亡。该事故经临泉县交警大队责任认定：庞奎负全部责任，张国仲无责任。经临泉县交警大队委托安徽硕宇价格评估有限公司进行事故损失鉴定，评估意见为：豫PKE8**普通低速货车车辆损失33373元，货物损失4200元。事故发生后，庞奎垫付丧葬费3万元。庞奎的肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保的交强险责任限额为12万元，商业第三者责任险责任限额为主车50万元、挂车5万元，且不计免赔，保险期间均为2014年9月23日至2015年9月22日。李文真系张国仲之妻，张玉良、张家金、张玉金系张国仲子女。2011年3月11日，张国仲以55000元的价格购买于元春所有的豫PKE8**普通低速货车，购买后双方未办理过户登记。自2013年11月起，张国仲一直随其子张家金居住在阜阳市颍州区万霖花苑小区，并经营运输业务。庞奎因此次交通事故涉嫌刑事犯罪，已被追究刑事责任。庭审后，李文真等四人自愿放弃索赔精神抚慰金的诉讼请求。李文真等四人主张保险公司在签订保险合同时，对免赔事项没有说明，免赔条款不生效。经法院释明，该保险公司一直没有提供其已尽说明义务的相关证据。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生事故的过错各方分别承担赔偿责任。庞奎驾车致张国仲死亡，经临泉县公安局交警大队交通事故认定，负事故全部责任。因此依法应由庞奎承担赔偿责任。张国仲虽系农村居民，但其提供了派出所、村委会、社区证明、房产证等相关证据，足以证明张国仲在城镇有固定收入且已连续居住满一年，故对其人身损失赔偿对各项标准应按城镇居民标准计算。人寿财险郑州支公司虽辩称豫PKE8**普通低速货车评估意见书系李文真等四人单方鉴定，该公司未参与鉴定过程，该损失应不予支持，但该公司未申请重新鉴定，也没有提供反驳证据，对该辩解意见不予采信。人寿财险郑州市公司辩称驾驶人饮酒后使用机动车，免除商业第三者责任限额内的赔偿。本案肇事车辆在人寿财险郑州支公司订立的商业第三者责任保险，是采用保险人提供的格式条款。提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号和字体等特别的标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。本案的格式合同条款，没有投保人签字，对免责条款没有特别标识。保险公司未能举证证明其已就该部分免责条款向被保险人履行了明确说明义务，也未能提供证据证明其交付给被保险人的合同条款中已就给部分内容作出提示，该免责条款免除保险人依法应承担的义务，加重对方责任，排除对方主要权利，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，故其要求对于因被保险机动车驾驶人酒后驾驶车辆造成的损失予以免责缺乏相应的证据，不予采信。李文真等四人诉请的货物损失相对于肇事车辆，属于第三者损失，而不是人寿财险郑州支公司辩称的被保险车辆的货物损失，因此其不予赔偿货物损失的辩解意见，不予采信。李文真等四人要求赔偿误工费、交通费、被扶养人生活费，因未提供充分的证据加以证明，不予支持。李文真等四人自愿放弃精神抚慰金，该主张不违反法律规定，予以准许。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2015年公布的有关数据计算，李文真等四人的各项合理损失应为：死亡赔偿金24839元/年×20年=496780元、丧葬费23903元、车辆损失33373元、货物损失4200元，合计558256元。人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿李文真等四人112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿446256元。庞奎垫付的3万元丧葬费，李文真等四人应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效起二十日内赔偿李文真、张玉良、张家金、张玉金上述各项损失558256元（李文真、张玉良、张家金、张玉金从此赔偿款中返还庞奎原垫付款30000元）；二、驳回李文真、张玉良、张家金、张玉金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，减半收取4752元，由李文真、张玉良、张家金、张玉金负担100元，庞奎负担4652元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，格式合同提供方有责任就免责条款向合同接收方作出提示并明确说明，否则该免责格式条款不发生合同效力。本案中，人寿财险郑州支公司作为商业三者险格式合同的提供方，没有举证证明其就驾驶人酒后驾驶保险公司免赔这一免赔条款向投保人进行提示说明，一审法院据此判令该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据。一审时，李文真等四人举证的派出所、村委会、社区证明及统计表、燃料票据等证据能够证明张国仲生前连续一年以上在城镇居住并且其主要生活来源于城镇，一审法院按照安徽省城镇居民标准支持其死亡赔偿金，符合法律规定。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，人寿财险郑州支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7994元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢秀梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；