天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11182号
原告天津市永基客运出租汽车有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人王薇，该公司经理。
委托代理人刘扬，该公司运营司机。
原告刘扬，男，1985年9月14日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司运营司机，住天津市河北区。
原告刘纪安，男，1961年1月4日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司运营司机，住天津市河北区。
被告安洪亮，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
代表人李政，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原告天津市永基客运出租汽车有限公司、原告刘扬、原告刘纪安与被告安洪亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市永基客运出租汽车有限公司的委托代理人刘扬、原告刘扬、原告刘纪安、被告安洪亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年9月6日19时20分，被告安洪亮驾驶牌照号津Ａ×××××小型轿车沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至紫金桥上东向西时，未保持安全距离，其车前部与原告刘扬驾驶的牌照号津Ｅ×××××小型客车后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第1201033201702968号《道路交通事故认定书》，认定被告安洪亮负事故全部责任，原告刘扬不负事故责任。为维护二原告的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告刘扬车辆维修费2921元、车辆停运损失3263元；2、被告赔偿原告刘纪安停运损失3263元；3、本案诉讼费由被告承担。
三原告就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故过程及责任承担。2、刘扬、刘纪安驾驶证、车辆行驶证、出租汽车监督卡、运营证，证明原告刘扬、原告刘纪安系出租车辆运营人员。3、车辆维修费发票、维修结算单，证明原告支付的车辆维修费及维修时间。4、天津市永基客运出租汽车有限公司出具的证明一份，证明原告刘扬、原告刘纪安的收入情况。
被告安洪亮辩称，对事故事实及责任认定没有异议。牌照号津Ａ×××××小型轿车所有人是我本人，事发时由我驾驶，该车辆在案外人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。事故发生后，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已将交强险财产损失2000元赔偿给我，我已将上述赔款给付原告。认可原告的诉讼请求，但是应当由保险公司赔付。
被告安洪亮就其主张提交如下证据：行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告的驾驶员资格及驾驶车辆的权属和投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。牌照号津Ａ×××××小型轿车在我公司投保了商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，认可受损车辆维修费用，不认可停运损失，根据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，且原告修车时间过长，应以3-4天为宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对三原告提交的证据，被告安洪亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对被告安洪亮提交的证据，三原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对本案的证据，本院认证意见：三原告提交的道路交通事故认定书、刘扬、刘纪安驾驶证、车辆行驶证、出租汽车监督卡、运营证、车辆维修费发票、维修结算单、天津市永基客运出租汽车有限公司出具的证明一份、被告安洪亮提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年9月6日19时20分，被告安洪亮驾驶牌照号津Ａ×××××小型轿车沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至紫金桥上东向西时，未保持安全距离，其车前部与原告刘扬驾驶的牌照号津Ｅ×××××小型客车后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第1201033201702968号《道路交通事故认定书》，认定被告安洪亮负事故全部责任，原告刘扬不负事故责任。2017年9月7日至2017年9月19日，原告刘扬将受损车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，原告刘扬支付维修费4921元。
另查明，牌照号津Ｅ×××××小型客车系原告刘扬、原告刘纪安共同出资购买，挂靠在原告天津市永基客运出租汽车有限公司，该车辆系运营车辆，原告刘扬、原告刘纪安为上述车辆运营司机。牌照号津Ａ×××××小型轿车登记在被告安洪亮名下，该车辆在案外人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已将交强险财产损失2000元赔付三原告。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第1201033201702968号《道路交通事故认定书》，认定被告安洪亮负事故全部责任，原告刘扬不负事故责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。鉴于肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告安洪亮赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张依据保险合同约定不承担此部分费用赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。本院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告刘扬主张车辆维修费2921元，就此提交了车辆结算单、维修发票，二被告均无异议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。2、原告刘扬主张车辆维修期间停运损失251元/天×13天=3263元，鉴于原告刘扬在本起事故发生前具有运营资质，同时考虑原告受损车辆于2017年9月19日实际维修完毕的事实，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、原告刘纪安主张车辆维修期间停运损失251元/天×13天=3263元，鉴于原告刘纪安在本起事故发生前具有运营资质，同时考虑原告受损车辆于2017年9月19日实际维修完毕的事实，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘扬车辆维修费2921元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘扬停运损失3263元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘纪安停运损失3263元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告安洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安 铭
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。