甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6570号原告：龙某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：甄某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：左某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告甄某1之女。被告：甄某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。原告龙某1与被告甄某1、左某、甄某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1，被告甄某1、左某、甄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款60000元，按照年利率24%承担自2016年1月20日至2017年7月1日期间的利息21600元，合计81600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告甄某1向原告借款60000元，并出具借条一张。双方约定，逾期还款每日承担总借款的万分之六点八的违约金，被告左某、甄某2为该借款提供担保并在借条上签字确认。后借款经原告多次催要，各被告均推诿拒付。原告遂提起诉讼。被告甄某1辩称，2016年1月19日，被告给原告打电话借款。2016年1月20日，在甘肃景弘公司二楼办公室内，被告向李某借款60000元，并出具了金额为120000元的借条。双方约定月息6分。2016年1月21日，1月22日，李某通过银行给被告转账50000元、2800元，合计52800元，预扣了两个月利息7200元。被告左某、甄某2为借款提供了担保。原告和李某、黄某系合伙人，借款是由李某提供的，后李某向被告催要借款，被告陆续分期给李某还清了借款60000元。后李某称借条丢失，便给被告出具了收条。综上，不存在被告向原告借款60000元的事实，故被告不承担偿还原告借款和利息的责任。被告左某辩称，被告确实是为被告甄某1向李某借款提供了担保，但具体情况，被告不清楚。借款偿还的剩余5000元的时候，李某到被告家催要借款，被告就将剩余的5000元借款给李某还清了。被告同意被告甄某1的答辩意见。被告甄左善辩称，2016年1月20日，被告甄某1给被告打电话说，让被告为其借款提供担保。被告去甘肃景弘公司二楼办公室，被告甄某1向李某借款60000元，但出具了金额为120000元的借条。利息是如何计算的，被告不清楚。最后还款时，被告甄某1给被告打电话说，李某把借条丢了，被告告诉被告甄某1，要求李某出具收条证明。被告甄某1借款时，其出具的借条上出借人是空白的。被告没有为被告甄某1向原告借款提供过担保，故被告不承担担保责任。原告龙某1围绕诉讼请求依法提交了2016年1月20日，被告甄某1出具的借条一张，双方约定：'”兹甄某1向龙某1借款壹拾贰万元（￥120000元）整，于2016年3月30日前一次性清偿，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金，以上借款由甄某2为连带责任保证人，自借款之日起到借款期届满后两年内为保证期限”。被告甄某2、左某作为连带责任保证人在借条上签字。提交2016年1月20日被告甄某1作为借款人，被告甄某2、左某作为保证人与原告签订的借款合同一份，双方约定，被告甄某1因业务拓展资金周转向原告借款120000元，借款期限自2016年1月20日起至2016年3月20日止，借款期限为两个月。保证方式为连带责任保证。对原告提交的借条和借款合同，被告质证对其真实性无异议，但在庭审中辩称，该借条和借款合同中的出借人在借款时系空白的，其实际是向案外人李某所借的款。原告提供证人龙某222222出庭作证，拟证明被告甄某1向原告借款当日，证人向原告偿还借款80000元，原告为被告提供借款60000元的事实。被告甄某1针对其抗辩理由向法庭提交2017年3月20日案外人李某出具的收条一张，收到甄某1现金壹万元正。提交案外人李某、黄某出具的内容为”今有甄某1向李某借款，李某不慎将借条遗失，甄某1先后还款4次，共计拾壹万伍仟，特此证明，下欠伍仟4月15日还清'”的证明一份。提交2017年7月21日案外人李某出具的内容为：”本人李某上秦安里闸人，于2016年1月20日中午在甘肃景弘办室二楼借款给甄某1陆万元，借条打了拾贰万元，由佐甄明、甄某2二人担保，此借款陆万元由2016年-2017年3月20日还款剩余伍仟，在于2017年4月25日还清，在还款之间由于本人不慎将借条遗失办公室，现钱以还清，无法出示借条，特此证明”的证明一份。同时，被告申请证人李某出庭作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就原告主张的借款，被告甄某1对原告提供的借条和借款合同的内容系其填写及签名均无异议，但在庭审中辩称，借条和借款合同上的出借人在借款时均是空白的，并未填写原告的名字，其实际是向李某借的款。原告在庭审中陈述，被告向其借款时借条和借款合同上的出借人确实是空白的，因其改名，就没有写名字。2016年3月，借款期限届满后，其向被告催要借款时才填写的。被告针对其抗辩理由申请证人李某出庭作证，证人证言证实：被告甄某1向其借款60000元，但出具了金额为12万元的借条和借款合同，其将借条和借款合同放在办公室桌子上，后丢失了。当时借款时，为了以后容易要账，将出借人的名字空下了，原告起诉被告后，其才知道借条和借款合同在原告处。本院认为，就本案所涉借款的实际出借人问题，首先，证人李某出具的两份证明内容相互矛盾，一份证明载明被告甄某1向其借款，借条丢失，被告先后4次还款115000元，下欠5000元，而另一份证明载明，借款6万元，自2016年至2017年3月20日被告还款剩余5000元；其次，证人李某发现借条和借条合同丢失后，并未向公安机关报案，其证实被告甄某1第一次向其还款时才发现条据丢失了，但却对还款的时间、地点及金额记不清楚了；再次，对被告左某是何时，如何作为担保人在借条和借款合同上签名的事实陈述不清，含糊其辞。最后，被告甄某1答辩称，双方约定月息6分，借款时预扣了两个月的利息7200元，而证人证实双方并未约定利息。综上，被告甄某1提供的证据及证人证言不能有效地证明原告持有的借条和借款合同就是李某丢失的条据，因原、被告及证人之间存在一定的经济往来，故本院对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告主张的借款，应有被告出具的借条、借款合同及证人龙某222222的证言予以印证，本院依法予以支持。本案被告左某、甄某2为被告甄某1向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。双方约定担保人承担连带责任担保，保证期限自借款之日起到借款届满后两年，故根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因被告甄某1未履行偿还借款的义务，原告作为债权人要求被告左某、甄某2承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告左某、甄某2在承担连带保证责任后，有权向被告甄某1追偿。就原告主张的利息21600元，原、被告约定逾期还款每日承担总借款万分之六点八的违约金，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息，按年利率6%自借款逾期之日即2016年3月30日起计算至原告起诉之日即2017年6月26日止，为361天，利息为3560.5元，依法予以支持。综上所述，原告主张的借款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告甄某1偿还原告龙某1借款60000元，承担利息3560.5元，合计63560.5元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告左某、甄左善承担连带清偿责任；三、被告左某、甄左善承担连带清偿责任后，有权向被告甄某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告龙某1负担407元，被告甄某1负担1433元，被告负担的1433元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张勤铭审 判 员  赵文娟人民陪审员  赵志斌二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 娜