江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3586号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼五楼东半层。
负责人：廖建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱茂兰，女，1986年2月16日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：饶春兰，女，1950年8月10日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：欧阳军，男，1964年12月14日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人饶春兰、欧阳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法核减20000元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人饶春兰已达法定退休年龄，且一审未提供任何证据证明其有误工损失。因此，一审判决上诉人承担误工损失不妥。请求二审法院依法改判。
被上诉人饶春兰答辩称，一审判决认定误工费并无不妥，没有法律规定达到法定退休年龄就不能工作，现实生活中很多超过法定退休年龄的在外参加劳动获取报酬，故一审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧阳军答辩称，请依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人饶春兰向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计108475.2元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年12月6日，被告欧阳军驾驶赣Ｂ×××××车辆在兴国县与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告饶春兰受伤，车辆受损的交通事故。交警大队认定被告欧阳军负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告送至兴国县人民医院住院治疗，住院292天，花去医疗费39844元，由被告欧阳军垫付，2014年9月24日被告出院。2014年3月5日，原告在兴国县人民医院做磁共振花去544元，于2014年6月12日坐火车前往深圳，并在香港大学深圳医院治疗，来回购买火车票费用为432元，花去门诊费、检查费等392．1元，2015年2月5日，原告在兴国县人民医院做磁共振花去544元。修理摩托车花去195元。2015年6月3日，被告欧阳军就其垫付的医疗费将被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉至章贡区法院，并将原告列为第三人，原告于2015年8月19日向章贡区法院请求一并处理交通事故赔偿事宜，后又于2017年3月26日申请撤诉。在该案中章贡区法院于2016年8月22日委托江西赣州司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为误工期200日，护理期60日，营养期90日。另查明，被告欧阳军的赣Ｂ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年9月18日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。以上事实，有原告、被告提供的证据及双方庭审陈述所证实，经庭审质证，予以认定。
一审法院认为，原告饶春兰与被告欧阳军发生交通事故，被告欧阳军负全责，原告饶春兰不承担事故责任，故被告欧阳军应当赔偿原告各项费用，又因被告欧阳军在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项赔偿费用可由被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内直接赔偿原告。原告在赣州市人民医院的检查费用300元、前往深圳香港大学深圳医院检查的392．1元、兴国县人民医院检查费544元，合计1236．1元，有原告提供的票据，故予以确认。原告住院292天、营养期90天、护理期60天、误工期200天有原告提供的住院记录和江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论，且两被告对该结论不持异议，予以确认。但住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应当按2013年的标准计算，故认定住院伙食补助费30元／天，292天×30元／天=8760元；营养费30元／天，90天×30元／天=2700元；护理费为100元／天，60天×100元／天=6000元；误工费100元／天，200天×100元／天=20000元。原告经兴国兴业司法鉴定中心评定为10级伤残，对此予以认可，残疾赔偿金应当按上一年度城镇居民可支配收入和事故发生时原告的年龄（63周岁）计算，故原告的残疾赔偿金为28673元×17年×10％=48744．1元。根据原告的伤残等级、年龄确定精神抚慰金为5000元。交通费有原告提供的往返深圳的火车票，及其他没有票据且应当产生的合理费用认定交通费为2000元。车辆损失195元有原告提供的修理费发票，予以认定。关于本案诉讼时效，原告2013年12月6日发生交通事故，2014年9月24日出院，诉讼时效从此期限开始计算一年，被告欧阳军2015年5月28日向章贡区法院起诉被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张垫付的医疗费，原告于2015年8月19日向章贡区法院请求一并处理交通事故赔偿事宜，至此时未满一年，诉讼时效也因此中断，后又于2017年3月26日申请撤诉，诉讼时效开始重新计算，至原告2017年6月22日起诉时未满一年，故从原告发生事故起诉讼时效存在中断事由，对被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出本案超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告饶春兰医疗费1236．1元、住院伙食补助费8760元、营养费2700元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金48744．1元、精神抚慰金5000元、交通费2000元和车辆修理费195元，合计94635．2元。案件受理费1235元由被告欧阳军承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十五条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告饶春兰医疗费1236．1元、住院伙食补助费8760元、营养费2700元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金48744．1元、精神抚慰金5000元、交通费2000元和车辆修理费195元，合计94635．2元。二、驳回原告其他诉讼请求；本案所涉给付内容，限被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1235元，原告已预交，由欧阳军负担，在判决生效后十日内支付原告。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，除了诉争的误工费外，各方当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于诉争误工费的问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，被上诉人饶春兰虽然在发生事故时已年满63周岁，但是并没有丧失劳动能力，其因受伤治疗无法劳动，收入必然减少，应对其误工费予以支持。上诉人在二审中虽对此提出异议，但并未提交证据予以反驳，且其在一审庭审中亦认可按100元每天计算被上诉人饶春兰的误工费，故原审法院根据本案实际情况，结合鉴定机构出具的鉴定意见认定被上诉人饶春兰的误工费并无不当，应予维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李丽华
代理书记员 张 虹