重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01409号
原告重庆维斯顿实业有限公司，住所地江津区珞璜工业园B区，组织机构代码62204133-3。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人陈举玉，女，1967年11月20日出生，系公司员工，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，组织机构代码20340480-6。
法定代表人刘禹，总经理。
委托代理人郭婷婷，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师
被告廖世福，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆维斯顿实业有限公司与被告重庆国豪建设有限公司、廖世福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆维斯顿实业有限公司的委托代理人陈举玉、李淑容，被告重庆国豪建设有限公司的委托代理人郭婷婷、陈虹宇，被告廖世福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆维斯顿实业有限公司诉称，陈举玉是我公司员工，小名陈小玉。被告在承建璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段期间，向原告购买PCV管材管件，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定了双方的权利、义务，同时约定了违约金5000元，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定给付货款，特请求判令被告立即给付下欠货款170398元，并从2011年12月7日起至欠款付清时止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付资金占用损失，给付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆国豪建设有限公司辩称，璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段是我司承建，但我司未与原告重庆维斯顿实业有限公司签订合同，也不存在事实上的买卖合同关系。廖世福是项目的一般工作人员，是项目的联系人，廖世福与原告之间的结算，是廖世福的个人行为，与公司无关，并且已超过诉讼时效。原告要求重庆国豪建设有限公司从2011年12月7日起至欠款付清时止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付资金占用损失，给付违约金5000元，没有事实和法律依据，并且不能两项同时主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖世福辩称，差原告材料款是事实，但现在只差120398元，我是项目的负责人，夏会是材料员，我不应当承担责任，应由被告重庆国豪建设有限公司承担。
经审理查明，被告重庆国豪建设有限公司在承担璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段期间，被告重庆国豪建设有限公司于2009年9月15日，给被告廖世福出具法人委托书，该委托书载明：“重庆国豪建设有限公司法定代表人：刘禹委托我公司廖世福性别：男，族别：汉为我公司在重庆市璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程施工项的目（目的）负责人。（有效期至：至该工程竣工验收保修期满）。2009年9月15日”。该委托书并加盖被告重庆国豪建设有限公司印章。2010年3月7日，以原告重庆维斯顿实业有限公司为甲方，重庆国豪建设有限公司璧山县璧城北部廉租住房二标段工程项目部为乙方，签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：“重庆维斯顿实业有限公司给重庆国豪建设有限公司璧山县北部廉租住房二标段项目部供维斯顿PVC管材管件以及相应单价，并约定货款于2011年7月15日前付清。如产品出现质量问题所产生的经济损失，由供货方全部承担，如有一方违约，就付另一方的5000元的违约金”。该合同并加盖重庆国豪建设有限公司璧山县璧城北部廉租住房二标段工程项目部印章。
2010年6月14日，重庆国豪建设有限公司璧山县璧城北部廉租住房二标段工程项目部的材料员夏会给原告出具对账单，该对账单载明：“城北廉租房廖世福与维斯顿陈晓玉对账如下：2010年3月20日至2010年6月14日止共计198000元，收到42张单据。大写：壹拾玖万捌仟元整。此对账清单一式两份，双方各执一份为凭。经办人：夏会。2010.6.14”。该对账单又由被告廖世福签字确认。
2010年6月30日夏会给原告出具对账单，该对账单载明：“城北廉租房廖世福与陈小玉（管件）对账如下：2010年6月15日～2010年6月30日共计14张单据。合计：39258元。大写：叁万玖仟贰佰伍拾捌元整。此对账清单一式两份，各执一份为凭。夏会。2010年6月30日”。
2010年7月3日夏会给原告出具对账单，该对账单载明：“城北廉租房廖世福与陈小玉（管件）对账如下：2010年7月1日～2010年7月31日共计14张单据（其余单据作废）。合计：72350元。大写：柒万贰仟叁佰伍拾元整。此对账清单一式两份，各执一份为凭。夏会。2010年7月31日”。
2010年10月15日夏会给原告出具对账单，该对账单载明：“城北廉租房廖世福与陈晓玉对账如下：2010年8月1日～2010年10月15日共计6张单据，14860元.壹万肆仟捌佰陆拾元整.减退货款459.6元应付款14400元壹万肆仟肆佰元整。此清单一式两份，双方各执一份为凭。欠款人：夏会。2010年10月15日”。
2011年12月7日，被告廖世福给原告出具收条一张，该收条载明：“今收陈举玉水管材料单壹拾柒张金额：66390元。收到人（经办人）：廖世福。2011.12.7”。2014年3月3日，被告廖世福给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到重庆维斯顿实业有限公司璧山县璧城北部廉租房工程给排水材料款壹拾柒万零叁佰玖拾捌元整（170398.00元）。此据：欠款人重庆国豪建设有限公司璧山县北部廉租房项目部。经办人：廖世福。2014年3月3日”。
在审理中，原告重庆维斯顿实业有限公司与被告廖世福当庭核对，被告廖世福于2014年3月3日给原告出具的欠条载明金额有误，实际欠原告120398元。为此，原告变更诉讼请求为，要求被告立即给付下欠货款120398元，并从2011年12月7日起至欠款付清时止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付资金占用损失，给付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告重庆维斯顿实业有限公司的陈述，被告重庆国豪建设有限公司、廖世福的陈述，《建设工程施工合同》1份、法人委托书1份、《工矿产品购销合同》1份、欠条1张、收条1张及对账清单4张在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆维斯顿实业有限公司与重庆国豪建设有限公司璧山县璧城北部廉租住房二标段工程项目部于2013年3月17日签订的《工矿产品购销合同》成立并有效，双方本应依照合同各自履行合同义务，原告已按合同履行义务，而被告廖世福是被告重庆国豪建设有限公司，承建璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段负责人，在履行合同中，未按合同约定期限及时付清货款，其相应违约责任，应由被告重庆国豪建设有限公司承担。据此，原告诉请被告重庆国豪建设有限公司给付下欠货款102398元，并给付违约金5000元的理由成立，本院予以支持。
对原告重庆维斯顿实业有限公司诉请被告重庆国豪建设有限公司计付资金占用损失问题，因原告诉请被告按双方合同约定给付违约金5000元，已足以弥补其资金占用损失，故原告再请求资金占用损失缺乏证据证明，本院不予支持。
对原告重庆维斯顿实业有限公司诉请被告廖世福承担责任问题，因被告廖世福是被告重庆国豪建设有限公司承建璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段负责人，其与重庆国豪建设有限公司璧山县璧城北部廉租住房二标段工程项目部的名义签订合同购买管材是履行职务行为，原告也未举示证据证明被告廖世福，应在本案中承担责任，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国豪建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆维斯顿实业有限公司货款120398元，并承担违约金5000元，合计125398元。
二、驳回原告重庆维斯顿实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告承担500元，被告重庆国豪建设有限公司承担1354元（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘婧怡