内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初251号
原告(反诉被告)：何丽敏，男，1963年11月25日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏本刚，男，1982年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：徐大龙，男，1987年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张如军，男，1988年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市九鼎运业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴镇公园街萨茹拉路17号。
法定代表人：任超，公司经理。
委托诉讼代理人：耿和军，男，1985年5月4日出生，汉族，呼伦贝尔市九鼎运业有限公司职工，现住内蒙古自治区海拉尔区金色家园1号楼4单元601室。
被告（反诉被告）：秦仓胜，男，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告（反诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。
法定代表人：刘国萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：王正，公司职员。
委托诉讼代理人：陈登峰，公司法律顾问。
原�何丽敏与被告苏本刚、被告秦仓胜、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加被告呼伦贝尔市九鼎运业有限公司（以下简称九鼎运业公司）为本案被告。原告何丽敏委托诉讼代理人石岩、贾玲、被告苏本刚委托诉讼代理人徐大龙、张如军、被告九鼎运业公司法定代表人任超、被告秦仓胜、被告保险公司委托诉讼代理人王正、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计361573.07元；2.被告苏本刚、秦仓胜对超出保险公司限额范围的部分向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月22日21时40分，原告乘坐被告秦仓胜驾驶的×××号出租车行驶至满洲里市××路段时，与被告苏本刚驾驶的×××号大客相撞，造成原告及案外人冯某受伤的交通事故。2016年7月25日，满洲里市公安局交通警察大队出具第16200132号道路交通事故认定书认定，被告苏本刚承担本次事故的主要责任，被告秦仓胜承担本次事故的次要责任，原告及案外人冯某作为乘车人员无责任。原告于2016年7月23日在满洲里市人民医院住院治疗6天，经诊断，原告为右眼外伤。后经医嘱原告于2016年8月1日转院至四川大学华西医院进行治疗，共住院5天。经诊断原告为胸膛软组织挫伤、肺挫伤。三被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院。
被告苏本刚辩称，发生事故属实。应该由保险公司进行赔偿。其他答辩意见同被告保险公司。
被告九鼎运业公司辩称，被告苏本刚系被告九鼎运业公司雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生此次交通事故。其他答辩意见同被告保险公司。
被告秦仓胜辩称，发生事故属实。答辩意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆×××号车，被保险人为呼伦贝尔市九鼎运业有限公司，投保交强险及30万第三者责任保险。一、医疗费。原告必须提供医院出具的正式发票、诊断、用药清单、病例、且根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准，对于非医保用药保险公司不予承担赔偿、应当删除。住院伙食补助按100元/天计算，营养费需查阅病历医嘱，医嘱备注需加强营养的可核定营养费赔付，如无此类备注保险公司不予赔付。二、护理费。原告需要提供护理人员最近三个月收入证明及完税证明和单位误工证明结合住院天数进行计算。三、交通费、住宿费应以正式票据为凭且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、误工费原告需要事故前三个月及误工期间的收入证明、完税证明和单位误工证明。五、精神抚慰金。原告提出精神抚慰金请求无任何根据，保险公司不予赔付。六、公证费、诉讼费不属于保险责任故我公司不予赔付。
反诉原告苏本刚向本院提出诉讼请求：反诉原告苏本刚垫付的医疗费7546.32元由反诉被告保险公司给付反诉原告苏本刚，不足部分由反诉被告秦苍胜按责任比例负担。事实与理由：反诉原告苏本刚共垫付医疗费7546.32元，现要求返还。
反诉被告何丽敏辩称，认可反诉原告苏本刚垫付医疗费的事实，同意反诉原告苏本刚的反诉意见。
被告九鼎运业公司辩称，同意原告苏本刚反诉意见。
反诉被告秦仓胜辩称，同意原告苏本刚反诉意见。
反诉被告保险公司辩称，同意原告苏本刚反诉意见。其垫付的医疗费中包括原告何丽敏妻子冯某治疗的医疗费票据，同意在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月22日21时40分，被告秦仓胜驾驶的×××号出租车（内载乘客原告何丽敏及其妻子冯某）行驶至满洲里市××路段时，与被告苏本刚驾驶的×××号大客车相撞，造成原告何丽敏及冯某、被告秦仓胜受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年7月25日，满洲里市公安局交通警察大队出具第16200132号道路交通事故认定书认定，被告苏本刚承担本次事故的主要责任，被告秦仓胜承担本次事故的次要责任，原告及案外人冯某作为乘车人员无责任。原告何丽敏于2016年7月23日在满洲里市人民医院住院治疗6天后2016年7月29日出院，诊断为右眼外伤。花费医疗费3816.71元，由被告苏本刚支付。后经医嘱原告何丽敏于2016年8月1日转院至四川大学华西医院进行治疗住院5天后2016年8月5日出院，经诊断为胸膛软组织挫伤、肺挫伤；于2016年8月15日在中国人民解放军第四五二医院住院治疗7天于2016年8月22日出院，经诊断为颈椎病、胸部外伤、肺挫伤、右侧第4-9肋骨陈旧性骨折、全身多处软组织伤、骨关节炎。花费医疗费6102.16元，由原告何丽敏支付。
另查，被告苏本刚驾驶的×××号客车登记所有人为被告九鼎运业公司，被告苏本刚受被告九鼎运业公司的雇佣，在履行职务过程中发生交通事故。×××号客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的第三者责任保险。被告苏本刚垫付医疗费共计7546.32元，其中原告何丽敏医疗费3816.71元，冯某医疗费3729.61元，被告苏本刚一并在本案中提出反诉请求，原告何丽敏及被告九鼎运业公司、秦仓胜、保险公司均同意在本案中一并处理。此次交通事故中，伤者冯某已诉讼至满洲里市人民法院，伤者被告秦仓胜放弃其在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿部分的保险份额。
本院认为，本案争议焦点系：一、原告何丽敏各项诉讼请求及被告苏本刚的反诉请求是否符合法律规定；二、四被告如何承担赔偿责任。
一、关于原告何丽敏各项损失的认定。
1、医疗费。原告何丽敏从满洲里市人民医院转院至四川大学华西医院、中国人民解放军第四五二医院治疗，有满洲里市人民医院出院”建议转上级医院进一步治疗”医嘱、四川大学华西医院住院病历、中国人民解放军第四五二医院住院病历为证，根据诊断伤情，能够认定转院治疗过程连续且必要合理，本院予以确认。而被告保险公司并未提供相应证据证明原告何丽敏转院缺乏合理性，本院不予维护其该项抗辩主张。原告何丽敏诉请转院治疗医疗费6184.16元中，6102.16元有医疗费票据为证，证据形式符合法律规定，本院予以支持。另外四川大学华西医院50元不是正规收据，且与门诊票据重复计算，本院不予支持。复印费、邮寄费13元，病历复印费19元不属于医疗费。
被告苏本刚垫付原告何丽敏、冯某在满洲里市人民医院医疗费7546.32元，有医疗费票据及用药明细为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告何丽敏三次住院共计18天，按照每天100元标准计算为1800元。
3、营养费。根据解放军第四五二医院”积极加强营养”医嘱，原告何丽敏�请14天营养费应予支持，按照每天100元标准计算为1400元。
4、护理费。原告何丽敏三次住院共计18天，转院路途2天，属于符合法律规定的护理期间，2016年8月5日至2016年8月15日期间，原告何丽敏未住院治疗，也没有需要护理的医嘱及其他证据，出院后休息期间也无需要陪护人的证据，因此上述期间无据认定为护理期间。故护理期限为20天，按照居民服务业标准113.4元/天标准计算为2268元。
5、误工费。根据原告何丽敏提供的病历，本院确认其住院18天、转院路途2天以及”出院后全休贰周”的误工期间即34天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告何丽敏提供在职证明、机组成员临时通知单、税收完税证明以及工资卡账户明细清单来证明其346533.33元的误工损失，但在工资卡明细清单中原告何丽敏2016年7月至9月治疗期间均有工资发放，现有证据均无法证明原告何丽敏因误工实际减少的损失，原告何丽敏诉请的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费。原告何丽敏诉请交通费25.5元，是因转院发生的必要花费，本院予以支持。
7、精神抚慰金。因原告何丽敏未构成伤残，也未提供其他证据予以证明精神损害结果的发生，本院不予支持其精神抚慰金的诉讼主张。
8、原告何丽敏因诉讼产生病历复印费32元，本院予以支持。
综上，原告何丽敏各项损失共计11627.66元，被告苏本刚另外垫付医疗费7546.32元。
二、被告苏本刚受被告九鼎运业公司的雇佣，在履行职务过程中发生交通事故，被告九鼎运业公司应承担事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，被告秦仓胜已明确表示放弃在交强险赔偿限额内主张人身损害赔偿权利，财产损失另行解决，另一伤者何丽敏已另案诉讼，故原告冯某与何丽敏按照实际损失比例分割交强险赔偿金额。交强险赔偿后不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内按照70%比例予以赔偿。被告秦仓胜承担30%赔偿责任。
（一）机动车交通事故责任强制保险赔偿部分。
1、医疗费部分9302.16元（医疗费6102.16元、住院伙食补助费1800元、营养费1400元），与另一伤者冯某医疗部分损失合计22378.16元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。按照原告何丽敏及伤者冯某医疗费用比例计算�原告何丽敏分得交强险医疗费用赔偿4160元。
2、伤残部分2325.5元（护理费2268元、交通费25.5元、复印费32元），与另一伤者冯某伤残部分损失合计9323.18元，未超出交强险伤残部分110000元的赔偿限额。
（二）机动车第三者责任保险赔偿部分。
原告何丽敏损失超出交强险部分共计5142.16元，与冯某超出交强险部分的损失相加，未超出第三者责任保险300000元赔偿限额。故在第三者责任保险内按照70%赔偿3599.51元。被告秦仓胜承担30%即1542.65元。
被告苏本刚垫付医疗费7546.32元，由被告保险公司在第三者责任保险内按照70%赔偿5282.42元，由被告秦仓胜承担30%即2263.90元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）何丽敏6485.5元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）何丽敏3599.51元，共计10085.01元；
二、被告（反诉被告）秦仓胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）何丽敏1542.65元；
三、被告（反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告（�诉被告）苏本刚5282.42元；
四、被告（反诉被告）秦仓胜于本判决生效之日起七日内给付反诉原告（本诉被告）苏本刚垫付医疗费2263.90元；
五、驳回原告何丽敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告何丽敏负担2673元，由被告呼伦贝尔市九鼎运业有限公司负担62.3元，由被告秦仓胜负担26.7元。反诉费25元，由被告呼伦贝尔市九鼎运业有限公司负担17.5元，由被告秦仓胜负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王存利
审 判 员 孙宗丽
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵 慧