浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初272号
原告：付绍明，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住松阳县。
委托代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：马启华，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，任总经理。
委托代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，公司职工，住龙泉市。
被告：松阳县公路管理局，住所地：松阳县长虹东路178号。
法定代表人：叶洪星，任局长。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
原告付绍明与被告徐斌、马启华、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称松阳人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称丽水人保公司）、松阳县公路管理局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据原告付绍明的申请追加公路局作为本案被告参加诉讼。原告付绍明及委托代理人项建裕，被告徐斌、马启华、松阳人保公司委托代理人陈伟员、丽水人保公司委托代理人王忠燕、公路局委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失671423元；其中保险限额内的部分由被告丽水人保公司、松阳人保公司直接赔付给原告；由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失689865.43元。事实和理由：2015年7月21日17时10分许，原告驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车沿龙丽线丽水往松阳方向行驶，途经龙丽线109KM+100M路段时与对向行驶的由被告马启华驾驶的浙Ｋ×××××号重型专项作业车发生碰撞，后被告徐斌驾驶的浙Ｋ×××××号轻型自卸货车追尾碰撞原告因事故停在路面上的浙Ｋ×××××号车右侧，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经松阳县公安局交通警察大队处理，认定：1、原告车辆与被告马启华车辆发生碰撞原告负事故主要责任，被告马启华负事故次要责任；2、被告徐斌驾驶的车辆追尾原告车辆发生事故被告徐斌负事故全部责任，原告无责任。两被告的车辆分别在被告丽水人保公司、松阳人保公司投保了交强险和商业险。事故造成原告的损失有：医疗费243395.51元、鉴定费2400元、护理费58500元、营养费7200元、住院伙食补助费10290元、交通费1000元、残疾赔偿金270684.92元、后续治疗费18000元。误工费47700元、停车费1080元、车辆损失14000元、施救费500元、陪护躺椅115元、精神损害抚慰金15000元。共计689865.43元。其中交强险、商业险保险限额内的部分由被告丽水人保公司、松阳人保公司直接赔付给原告，其余部分由被告徐斌承担60%、被告马启华承担40%。请求依法判决。
被告徐斌辩称：我没有撞到人过，是被告马启华先撞上去的，然后原告的车辆弹到路中间，我来不及刹车，我认为我方只需承担车辆的损失，我驾驶的车辆是被告公路局所有的，我是单位的员工，事故发生时是在工作期间。
被告马启华辩称：交警队的事故认定书认定主、次责的责任，让我赔偿40%的责任过高，事故发生后我垫付了5000元。该车是马启叶的，我是帮他开车的，需要我方承担的部分，由我与马启叶自行协商。
被告松阳人保公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆投保过交强险和商业险100万元，投保过不计免赔，我方将依照保险条款的约定承担原告合理的损失，我们公司投保的车辆只造成原告车辆的损失，没有造成原告人身伤害，我方只承担车辆的损失。另外案发后我单位垫付了1万元费用。
被告丽水人保公司辩称：案涉车辆投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，根据交警认定书，原告的人伤损失是被马启华驾驶的车辆发生的损害，原告负事故主要责任，被告马启华负事故次要责任，我方只承担30%的赔偿责任，原告主张的车辆损失和施救费我方不承担，应由被告松阳人保公司承担，对原告主张的赔偿清单，医疗费中超医保费用21803.4元、不合理用药998元，主要是感冒药，根据保险条款规定不予赔付，住院伙食补助费予以认可，误工期限过高，应当以360天计算误工费，标准按照原告实际的误工计算，护理费180天，护理标准按照伤势情况和当地护理标准，残疾赔偿金按照农标计算，交通费没有提交相关的发票不予认可，精神损害抚慰金应结合本次的事故责任比例和原告伤情来考虑，抚养费原告没有提供家庭成员的关系予以说明，后续治疗费因为鉴定所不予认定，原告受伤也是评定了伤残等级，这是重复赔偿，不予认可，停车费和车辆损失由被告松阳人保公司承担，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。案发后我单位垫付了1万元。
被告公路局辩称：被告徐斌是履行职务的时候发生的事故，本起交通事故造成二次事故，对原告诉状有异议，对于被告徐斌的行为应认为是财产的损失，对人身损失不承担责任，我方对损失有异议，人身损失赔偿意见与丽水人保公司意见一致。案涉车辆投保了保险，应该由保险公司承担事故损失。案发后，我单位垫付了1万元的费用。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月21日17时10分许，原告付绍明驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车沿龙丽线丽水往松阳方向行驶，途经龙丽线109KM+100M路段时，与对向由马启华驾驶的浙Ｋ×××××号重型专项作业车发生碰撞，后徐斌驾驶的浙Ｋ×××××号轻型自卸货车与浙Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成三车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，松阳县交警部门对两次撞击作出认定：1、本次事故中付绍明驾驶车辆转弯过程中驶入左侧车道时与被告马启华驾驶的车辆发生事故，原告付绍明负事故主要责任，马启华驾驶车辆未确保安全负事故次要责任。2、被告徐斌驾驶车辆遇前方发生事故，制动不及，未与前方浙Ｋ×××××号车保持安全距离，追尾碰撞已造成事故停在路面上的浙Ｋ×××××号车右侧，造成浙Ｋ×××××号车右侧及浙Ｋ×××××号车车头损坏，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费243395.51元。
另查明，案涉车辆浙Ｋ×××××号车登记车主系马启叶，被告马启华同意须由其承担的部分自行与马启叶协商，该车在丽水人保公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故时处于有效保险期内；案涉车辆浙Ｋ×××××号车登记车主系被告公路局，被告徐斌为该单位驾驶员，事故发生时在工作期间，该车在松阳人保公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故时处于有效保险期内。事故发生后，被告公路局、丽水人保公司、松阳人保公司各垫付1万元，被告马启华垫付5000元。
本院认定原告合理的经济损失有：医疗费243395.51元、鉴定费2400元、护理费44590元、营养费3600元、住院伙食补助费10290元、交通费1000元、残疾赔偿金245937.67元（含被抚养人生活费53596.07元）、误工费47700元、车辆损失14000元、施救费500元。上述损失共计613413.18元。结合双方的过错程度及本地实际收入等因素，酌定精神损害抚慰金7000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的基本信息、驾驶证信息、企业信用信息报告、保险单、事故认定书、医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票、诊断证明书、全损协议书及照片、门诊病历、住院费用清单、病案材料、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告徐斌因执行工作任务造成他人损害的，由被告公路局承担侵权责任。关于医疗费中的超医保用药问题，被告丽水人保公司、松阳人保公司未提供证据证明原告主张的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其提出应予扣除的抗辩意见，本院不予采纳。关于后续治疗费，可待实际发生时另行主张。由于原告付绍明驾驶浙Ｋ×××××号车左转弯过程中驶入左侧车道与被告马启华驾驶的浙Ｋ×××××号车发生碰撞与被告徐斌驾驶的浙Ｋ×××××号车追尾碰撞已停在路面上的浙Ｋ×××××号车发生碰撞是二个分别实施的侵权行为，均造成付绍明身体受到伤害的后果，但目前难以确定二次碰撞造成损害后果的责任大小，故确定由二次碰撞的责任主体平均承担赔偿责任。即对原告付绍明受伤的交通事故的损失由付绍明与被告马启华承担50%的事故责任，由被告徐斌承担50%的事故责任。因在第一次碰撞中原告付绍明承担事故的主要责任，被告马启华承担次要责任，故确定原告付绍明承担35%的赔偿责任，被告马启华承担15%的赔偿责任，被告公路局承担50%的赔偿责任。案涉的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号车已分别在被告丽水人保公司和被告松阳人保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故原告付绍明的损失，应由被告丽水人保公司和被告松阳人保公司在交强险的限额内各赔偿给原告121000元（含部分医疗费、精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金、部分财产损失，交强险内预留财产损失1000元），不足部分，由丽水人保公司在商业三者险限额内赔偿原告64551.98元【（613413.18+7000-2400-121000）×15%-10000】，由松阳人保公司在商业三者险限额内赔偿原告238506.59元【（613413.18+7000-2400-121000）×50%-10000】。尚有不足部分，应由被告公路局赔偿1200元，被告马启华赔偿1200元。与被告公路局、马启华支付的款项相抵后，被告公路局超额支付8800元，被告马启华超额支付3800元，该款可另行向原告主张。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司一次性赔偿原告付绍明因机动车交通事故造成的损失185551.98元（其中交强险121000元，商业三者险64551.98元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告因机动车交通事故造成的损失359506.59元（其中交强险121000元，商业三者险238506.59元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，依法减半收取1879元，由原告负担660元，被告公路局负担940元，被告马启华负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年四月五日
（）
代书记员 王 璐