广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2123号
原告徐宿溧，无固定职业。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅。
被告黄育才，无固定职业。
委托代理人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
原告徐宿溧诉被告黄育才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年2月17日依法作出裁定，将本案转为普通程序，并组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员李婵、黄菁参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告徐宿溧的委托代理人ＸＸ，被告黄育才的委托代理人刘昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宿溧诉称，原告与被告于2011年8月合伙购买硫酸储运罐从事硫酸运输业。2013年3月16日，双方签订《协议书》，约定被告退出合伙经营。2013年3月，被告擅自将原告所有的挂靠在柳州市安源危险品运输有限公司的桂B×××××（牵引车）、桂B×××××（挂车）从柳州化工股份有限公司停车场开走，车辆至今下落不明，导致原告对该车辆失去控制，无法继续运营，给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告可得利益损失人民币20000元；2、被告赔偿原告车辆损失人民币100000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐宿溧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、机动车行驶证（桂B×××××挂）一份。
2、道路运输证（桂B×××××挂）一份。
3、车辆购置税完税证明（桂B×××××挂）一份。
4、机动车行驶证（桂B×××××）一份。
5、道路运输证（桂B×××××）一份。
证据1-5证明：原告是桂B×××××挂车以及桂B×××××牵引车的实际所有人，有从事危险物品运输资格。
6、《协议书》一份，证明原告与被告曾经存在合伙经营硫酸运输的关系。
7、2003年6月10日《车辆挂靠服务协议书》一份。
8、2011年9月1日《车辆挂靠服务协议书》一份。
证据7、8证明：原告将自己所有的车辆桂B×××××挂、桂B×××××牵引车辆挂靠在柳州市安源危险品运输责任有限公司，从事危险品运输。
9、柳州化学工业集团有限公司产品出库单十九张，证明原告用其所有的涉案车辆从事硫酸运输，而且有比较固定的收入。
10、《柳化产品运输协议》一份，证明原告与柳化公司签订的2013年1月1日至2013年12月31日为期一年运输硫酸的协议，约定运输硫酸的运费为每吨15元。
11、《汽车产品买卖合同》一份，证明原告于2011年7月18日购买了涉案的桂B×××××挂车的价格为170000元。
12、结婚证一份，证明阳玉婵与原告是夫妻关系。
13、电话录音光盘一张及电话录音记录一份，证明原告的妻子阳玉婵与被告通话时，被告承认其2013年3月27日将涉案车辆从柳化公司停车场开走，至今未交还给原告。
被告黄育才辩称，原告诉请的经济损失没有证据证实。原告认为被告开走车子应当承担举证责任。根据被告了解的情况，本案涉及的牵引车及挂车因为拖欠挂靠公司的管理费和保险费，两车的车牌在2013年上半年已经被公司扣押无法上路，并且和公司的挂靠协议已经终止，因此原，告主张所谓既得利益损失是没有客观的事实依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄育才未在举证期内提供证据。
根据原告的申请，本院向柳州市安源危险品运输有限责任公司调取证据如下：1、2005年5月19日《车辆挂靠服务协议书》一份。2、2011年9月1日《车辆挂靠服务协议书》一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6、证据9中有被告签字的出库单、证据12的真实性没有异议，但认为证据1-5证明挂车的检验期到2013年8月，挂车行驶证和运输证有效期到2012年8月31日，牵引车的行驶证有效期到2013年6月，牵引车的运输证有效期到2013年10月31日；原、被告对本院调取的两份《车辆挂靠服务协议书》的真实性均无异议，原告认为该证据证明涉案车辆挂靠在柳州市安源危险品运输有限责任公司从事危险品运输，但被告不同意原告的证明目的，认为两份协议规定了如果乙方没有缴纳相应的管理费和保险费，甲方可以终止合同，并且可以依法扣押车辆，并追缴相应的损失，据被告了解，2011年9月1签订的协议书已经终止，并且公司已经把两块车牌已经扣押回公司。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的证据，本院结合案件情况予以参考。
被告对原告提供的证据7不予认可，认为与被告无关，且已经作废；对证据9中没有被告签字的出库单的真实性无法核实；对证据10的真实性有异议，认为没有公司的盖章确认，也没有签订日期，并且签字的代表人姚学军的身份不清楚；对证据11没有原件核对，其真实性无法确认；对证据13的真实性无法核实，也不同意原告的证明目的。
本院认为，原告提供的证据7系原件，证据8与本院调取的证据2一致，证据9系原件，本院对上述证据的真实性予以确认，但证据9不能证实原告的收入是固定的，也不能证实原告的可得利益损失数额；原告提供的证据10虽系原件，但未加盖甲方的公章，而协议中第8.1项载明协议签字盖章后生效，故本院对该证据不予采信；原告提供的证据11系复印件，无原件核对，本院不予采信；原告提供的证据13，由于无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月，原、被告共同投资购买一个新的硫酸储运罐，合伙从事硫酸运输。2012年3月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，内容为：甲乙双方于2011年8月合伙共同投资购买一个新的硫酸储运罐，其中甲方投资壹拾万元整，乙方投资柒万元整，另乙方还以桂B×××××号牌拖车头作为投资，甲乙双方共同将整车挂靠柳化运输硫酸，双方分配盈亏比例按每人50%计算。现甲乙双方友好协商达成以下协议：
一、甲方退出合伙投资的硫酸运输经营，由乙方全部承接经营。二、乙方退回甲方原投资款拾万元人民币，乙方应当在2012年10月30日之前先给付甲方叁万元，余款柒万元乙方应当在2013年6月30日之前给付甲方，乙方并应支付柒万元的利息给甲方，利息按同期银行贷款利息计算。三、乙方同意以自有的桂B×××××号牌拖车头和挂车抵押给甲方作为保证。四、本协议一式两份，双方签字生效。现原告认为，被告于2013年3月擅自将原告所有的桂B×××××（牵引车）、桂B×××××（挂车）从柳州化工股份有限公司停车场开走，造成其严重的经济损失，故诉至法院，提出前述请求。
另查明，原告徐宿溧系桂B×××××中型半挂牵引车、桂B×××××重型罐式半挂车实际车主，将车辆挂靠在柳州市安源危险品运输有限责任公司从事硫酸运输，柳州市安源危险品运输有限责任公司是登记车主。
又查明，2013年9月29日，被告黄育才以原告徐宿溧未按《协议书》的约定归还其100000元投资款为由，诉至法院，要求原告徐宿溧归还投资款100000元并支付利息8478元。此案正在审理期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告擅自将其所有的桂B×××××牵引车、桂B×××××挂车开走，但仅提供一份通话录音光盘予以证实，该光盘属于复制件，原告亦未能提供其他证据相佐证，被告又不予认可，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。因原告未能提供充分有效的证据证实其观点，且原告提供的其他证据也未能充分证实其可得利益损失为20000元及车辆损失100000元，故对原告主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告徐宿溧的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已向本院预交），减半收取1350元，由原告徐宿溧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 黄 菁
二〇一四年五月七日
书 记 员 邱 媛