wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2756号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，生于1976年3月12日，陕西省宝鸡市金台区陵原乡扶托村*组农民。（特别代理）被告：李某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。原告王某1诉被告李某债务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告李某及其委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款32700元；2、赔偿欠款期间利息2707元；3、赔付清算时漏算款项3000元；4、赔付清算时漏单款项12580元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之父王朕从2014年11月至2016年8月为被告李某供应装修材料，被告以各种理由拒付原告材料费，不接电话，找不到人。2016年11月27日王朕病亡，材�费仍未清偿。现起诉如上所请。被告李某辩称，2015年9月23日，我曾归还王朕5000元，有王朕出具的收条为凭，庭前调解的时候原告也认可，应当认定；2016年6月8日我曾给王军（系王朕的昵称）微信转账5660元，根据手机号码152XXXX****可以证实王朕与王军系同一人，因此，微信转账5660元原告已收到；2015年2月13日通过银行打到王朕卡上17000元，因为王朕去世，从银行流水上反映不出来；2015年2月15日通过自动转款机转给原告3000元，以上所有欠款已经还清。原告手中的借条系威胁所写，所以请求法院驳回原告的�讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之父王朕从2014年11月至2016年8月为被告李某供应装修材料。2016年王朕病亡，被告李某仍未清偿材料款。2017年原告亲属王某2与被告清算后，被告出具欠条一张载明：”今欠王朕材料款32700元（经与王某2核对无误，经查银行流水若有付款记录，再以上材料款中扣除，以上欠款从2014年11月起到2016年8月14日至，票据24张）”。被告认为原告手中的借条系威胁所写，并提供了平凉市公安局崆峒分局东郊派出所接警登记表证明，但不能证明该欠条系�胁所写的事实，对该欠条应予采信；对被告提供的王朕出具的5000元收条，原告虽予否认，但无相关证据反驳，对该证据应予采信；对被告提供的通过微信向号码为152XXXX****的手机向王军（系王朕的昵称）转账5660元的证据，因被告不能证明该手机的实际使用人为王朕，对该证据不予采信；对被告提供的银行流水单证明曾支付王朕17000元的证据，因该证据反映不出收款方的姓名，无法认定向王朕还款的事实，对该证据不予采信；对被告辩称曾归还原告3000元的辩解，因无证据证实不予支持。本院认为，被告�某与原告之父王朕因买卖装修材料而产生债务纠纷。2017年被告李某与原告亲属王某2清算后，出具欠条一张载明”今欠王朕材料款32700元”。证明被告李某拖欠原告之父王朕材料款的事实清楚。被告李某应当向原告清偿。但由于被告李某提供了一份王朕出具的5000元收条，应在该欠款中扣减。对被告提出的曾通过微信、银行等方式向原告清偿债务的辩解，虽提供了部分证据，但证明力不足，其抗辩理由不能成立。故对原告要求被告清偿材料款的请求予以支持；对原告要求被告支付欠款期间利息2707元的请求，因双方并未约定欠款利息，对该请求不予支持；对原告主张的赔付清算时漏算款项3000元及清算时漏单款项12580元的请求，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内清偿原告王某1材料款27700元。二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年十月三十一日法官助理白莉书记员朱睿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3294号
申请执行人:周寒（曾用名周航）,男,1991年6月14日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:泗阳县爱翔赛鸽协会,住所地泗阳县上海城小区物管办001室。
法定代表人邓玉忠，该协会会长。
申请执行人周寒与被执行人泗阳县爱翔赛鸽协会信鸽竞赛合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2747号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周寒向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县爱翔赛鸽协会的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年4月24日对被执行人储藏柜进行了搜查，未发现财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2747号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张超然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7057号
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号（办公地址），统一社会信用代码：912102045598177324。
法定代表人：章珉，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜富伟，女，该公司职员。
被告：张芳芳，住大连市。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 于萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初545号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：梁福科，男，1966年2月6日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告梁福科物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月八日立案。原告于二〇一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1391号
原告：王廷兵，男，1971年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：任永珍，女，1963年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王廷兵与被告任永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王廷兵的委托诉讼代理人安继东到庭参加诉讼；被告任永珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷兵向本院提出诉讼请求：被告任永珍偿还原告王廷兵借款50000元，并从2017年3月3日起按照年利率6%计算资金利息至借款还清之日止，诉讼费由被告任永珍承担。事实和理由：2014年12月1日，被告任永珍向原告王廷兵借款10000元，同年12月22日，被告任永珍再次向原告王廷兵借款20000元，2015年1月5日，被告任永珍再次向原告王廷兵借款20000元，三次借款后，被告任永珍均未偿还借款。
被告任永珍未作答辩。
原告王廷兵围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、对徐佐江、宁相友、宁相强的调查笔录，证明被告任永珍借款事实及原告王廷兵催收事实。被告任永珍未有质证意见，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告任永珍向原告王廷兵借款10000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王廷兵人民币10000元，大写壹万元整。（还款时间二个月还清）。借款人：任永珍，2014.12.1。”2014年12月22日，被告任永珍向原告王廷兵借款20000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王廷兵人民币20000元，大写贰万元整（一个月内还清），借款人：任永珍，2014.12.22。”2015年1月5日，被告任永珍向原告王廷兵借款20000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王廷兵现金20000元，大写贰万元整。（壹个月内还清此款），借款人：任永珍，2015.1.5。”三笔借款到期后，被告任永珍未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告王廷兵在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告王廷兵与被告任永珍之间的借贷关系成立，被告任永珍在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，原、被告在借条中明确约定还款时间，现还款期已过，被告任永珍理应偿还原告王廷兵借款本金共计50000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，约定的借款期满后，被告任永珍未偿还借款，原告王廷兵请求被告任永珍向其支付利息，利息以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年3月3日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永珍于本判决生效后十日内偿还原告王廷兵借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年3月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王廷兵已预交1050元），由被告任永珍负担1050元；公告费600元（原告王廷兵已预交600元），由被告任永珍负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 李相海
人民陪审员 皮小坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 洪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨伯文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伯文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伯文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,945.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,945.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第476号
原告廖昭彬。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告王永田。
原告廖昭彬与被告王永田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法对产权人为王永田，产权证号为宜宾县房权证柏溪镇字第2010022**号房屋进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第36号。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾观强到庭参加诉讼，被告王永田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告廖昭彬诉称，2014年5月31日，被告向原告借款100000元，双方签订有《民间借款合同书》，并约定还款时间为2014年8月30日。2014年7月17日，被告又向原告借款40000元，双方签订有《借款人请求追加借款的申请书》，并约定还款时间为2014年10月16日。2014年7月28日，被告向原告借款50000元，双方签订有《借款人请求追加借款的申请书》，并约定还款时间为2014年10月27日。以上借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款190000元。
被告王永田未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告王永田以经营需要为由向原告借款，双方签订《民间借款合同书》，合同约定，陈宇向原告借款100000元，借款期限为3个月，利息按每月3%计算。原、被告在借款合同上签字捺印。被告王永田在借款现场拍摄照片一张并在照片上签字捺印。借款后，被告支付原告利息至2014年7月31日。2014年7月17日，原告与被告王永田签订了《借款人请求追加借款申请书》，双方约定，被告王永田在2014年5月31日与原告签订的《民间借贷合同书》的基础上再向原告追加40000元借款，借款期限3个月，利息等与2014年5月31日《民间借贷合同书》约定一致。2014年7月28日，原告与被告王永田签订了《借款人请求追加借款申请书》，双方约定，被告王永田在2014年5月31日与原告签订的《民间借贷合同书》的基础上再次向原告追加50000元借款，借款期限3个月，利息等也与2014年5月31日《民间借贷合同书》约定一致。三次借款，原告均委托第三方宜宾市荣人华投资咨询有限公司向被告王永田转款或支付现金。合同签订之日，被告王永田也向原告出具了领款凭条。借款到期后，被告王永田未归还原告本金，第一笔100000元的利息支付至2014年7月31日，第二笔40000元的利息支付至2014年8月16日，第三笔借款50000元借款利息支付至2014年8月27日，后原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份证复印件，被告王永田的离婚证明材料，2014年5月31日原、被告签订的《民间借款合同书》、王永田当日出具的领款凭条、王永田签字确认的在借款现场的照片、核查财产照片，2014年7月17日、2014年7月28日原告与被告王永田分别签订的《借款人请求追加借款的申请书》、王永田分别于当日出具的领款凭条，宜宾市荣人华投资咨询有限公司出具的代转借款说明、转账凭证、法定代表人身份证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为，2014年5月31日原告与被告王永田签订的《民间借款合同书》及2014年7月17日、2014年7月28日原告与被告王永田分别签订的《借款人请求追加借款的申请书》均是双方当事人的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。原告按约支付了借款给被告王永田，被告王永田也应按约在还款期限内归还借款。故原告要求被告王永田偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永田于本判决生效后十日内偿还原告廖昭彬借款190000元。
如被告王永田未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1720元，公告费600元，共计6420元，由被告王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 乐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初520号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张云国，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2017年8月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年10月30日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人张云国犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张云国及其辩护人郭尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月24日5时30分许，被告人张云国驾驶×××号罐车行驶至宁江区某村北道口时，与被害人李某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致被害人李某及乘车人被害人王某受伤，被害人王某当日经抢救无效死亡，经交警部门认定：被告人张云国承担事故的主要责任，被害人李某承担事故次要责任，被害人王某无责任。经法医鉴定：被害人王某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被害人李某颅脑外伤、右颞顶部硬膜下血肿构成重伤二级、创伤性蛛网下腔出血构成重伤二级、左额顶叶脑挫裂伤的损伤构成重伤二级、多发性颅骨骨折的损伤构成轻伤一级、左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级、左侧肋骨骨折构成轻伤二级、右额颞顶枕部皮下血肿构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人张云国的供述，松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张云国违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人三处重伤、三处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张云国犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人张云国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人王某的家属和李某在本案审理过程中向本院对被告人张云国、松原市吉油石油工程技术服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险公司提起刑事附带民事起诉，现王某的家属与李某经与张云国协商，张云国现赔偿被害人王某家属人民币5万元；赔偿李某人民币5万元，王某的家属及李某对张云国的行为表示谅解。但王某的家属及李某继续主张松原市吉油石油工程技术服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人张云国及被害人王某、李某户籍证明材料、张云国现实表现证明、机动车强制保险单、神行车保特种车保险单、李某住院病历、王某诊断书、抓获经过、送达文书回执、赔偿协议书及谅解书等书证，证人孙某的证言，松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、乾安县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，被告人张云国亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张云国违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人三处重伤、三处轻伤、一处轻微伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张云国犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张云国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 闫淑范
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈美英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2342号
上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：涂玉华，女，1958年7月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人涂玉华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌市第一建筑工程公司委托诉讼代理人刘勇，被上诉人涂玉华及其委托诉讼代理人盛逸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市第一建筑工程公司上诉请求：本案实际借款人为宜春分公司承包人刘强，并非上诉人，上诉人也没有使用集资款项，集资户对该事实都是清楚，故上诉人也只能承担代偿借款本金的责任，大部分集资户都进行了登记并同意退还集资款本金，一审判决上诉人承担偿还本息的责任，与本案事实不符。故请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2601号民事判决，改判上诉人代偿被上诉人借款本金28万元，不承担利息；2、本案上诉费、一审部分诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涂玉华答辩称其不认识刘强，借款也是以公司名义借款，由宜春分公司盖章，借款收据上虽然对利息没有明确的约定，但上诉人每三个月支付以借款本金按照一定的利率计算出来的利息，已实际履行支付利息，故应当按照约定计算利息。
涂玉华向一审法院起诉请求：请求判令被告归还借款本金133.3万元并支付利息（按月息1.5%从欠息日起计算付至清偿之日止）；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告涂玉华系被告员工，南昌一建宜春分公司系被告内设机构，刘厚伯（刘强）为该分公司经理。2007年至2011年期间，原告以现金交付、银行转账的方式多次借款给南昌一建宜春分公司，共计245万元。收款经办人为宜春分公司财务人员龚云淋，该分公司收到每笔借款后均出具了收据，且按1．5％的月息（部分借款按1．2％的月息，2012年1月始的利息均按月息1．5％计付）支付利息至2013年2月21日止。2011年5月27日，南昌一建宜春分公司归还原告本金10万元；2014年1月10日，南昌一建宜春分公司归还本金20万元；2015年6月17日，南昌一建宜春分公司归还本金60．2万元，2016年3月2日，又归还本金21．5万元。至此，尚欠原告本金133．3万元。现因南昌一建宜春分公司未偿还剩余借款和支付利息，原告遂诉诸法院并提出前述请求。
一审法院认为，原告交付借款后，南昌一建宜春分公司向原告出具了收据，系确认收到原告借款的意思表示，应认定与原告之间形成民间借贷法律关系。被告认为实际借款人系刘厚伯并主张追加刘厚伯为本案被告，但南昌一建宜春分公司出具的收据上并没有刘厚伯的签字，被告亦未提交证据证明刘厚伯为实际借款人，故对其辩称意见及主张，该院不予支持。因南昌一建宜春分公司系被告分支机构，未办理工商登记，没有法人资格，其偿还借款支付利息的民事责任依法应由被告承担。原告请求判令被告偿还借款并支付利息的请求依法有据，但利息应依法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后七日内偿还原告涂玉华借款133．3万元并支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费28930元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担并限随上述款项一并偿付。
本院二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案借款主体系南昌市第一建筑工程公司宜春分公司还是刘强？二、本案借款是否应支付利息？
关于本案借款主体问题。本院认为，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向涂玉华出具的《收据》，系确认收到涂玉华的借款的意思表示，应当认定南昌市第一建筑工程公司宜春分公司与涂玉华之间形成民间借贷法律关系。上诉人南昌一建公司主张实际借款人系刘强，但南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具的《收据》上却并没有刘强的签字，上诉人南昌一建公司也未能提供证据证明刘强系本案的实际借款人，故对其主张本院不予支持。因南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，一审法院认定由南昌一建公司承担南昌市第一建筑工程公司宜春分公司借款的偿还责任并无不当。
关于本案借款是否应支付利息的问题。本院认为，民间进行的借贷一般以收取利息为目的，当事人之间可以书面约定利息，也可以口头约定利息，本案中南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具的《收据》上虽然对利息没有明确的约定，但上诉人每三个月支付以借款本金按照一定利率计算出来的利息，已实际履行支付了利息。现其主张不支付利息无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南昌一建公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17700元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 谢 芸
审判员 张美燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 松
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执35号
申请执行人：闫军，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：齐斌，男，1977年12月生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人闫军与被执行人齐斌民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初377号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行标的50525.00元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索；本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因诈骗罪在监狱服刑；申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宏彬
二〇一七年四月七日
书记员 孙平凡
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执35号
齐斌：
你与闫军民间借贷纠纷一案(2016)皖0402民初377号法律文书已发生法律效力。闫军向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的50525.00元；
2、负担执行费658.00元。
二〇一七年一月十二日
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第108号之一
申请执行人：王文忠，男，1972年12月15日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡冀家沟村人，现住保德县东关镇府前街望景花园小区。
被执行人：刘建军，男，1973年11月7日出生，汉族，山西省保德县林遮峪乡刘家塔村人，现下落不明。
被执行人：ＸＸ强，男，1981年4月9日出生，汉族，保德县东关镇人，现下落不明。
本院在执行王文忠申请执行刘建军、ＸＸ强借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2015）保民初字第4号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建军、ＸＸ强给付申请执行人王文忠案款399434元，已执行31000元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第108号申请人：王文忠，男，1972年12月15日生，汉族，保德县腰庄乡冀家沟村人，现住保德县东关镇府前街望景花园小区。被执行人：刘建军，男，1973年11月7日生，汉族，保德县林遮峪乡刘家塔村人，现住保德县东关镇种子公司附近。被执行人：ＸＸ强，男，1981年4月9曰生，保德县东关镇人，现住保德县国土局家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第4号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，发现被执行人刘建军在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘建军的存款贰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年一月二十日书记员  陈 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11471号
原告：倪洪波，男，1984年10月7日出生，汉族，住东阳市，
被告：杜兴尧，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市，
被告：沈丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告倪洪波为与被告杜兴尧、沈丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪洪波、被告杜兴尧到庭参加了庭审。被告沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪波起诉称：2015年4月2日，被告从原告处借得人民币193000元，承诺于2016年5月30日前归还本息合计215000元。经原告多次催讨，被告承诺于2017年1月底前归还欠款215000元并支付被告自2016年5月至2017年1月工资3万元，合计245000元。到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告诉请：判令被告偿还原告欠款人民币215000元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、交通银行交易明细一份，用以证明原告向被告杜兴尧交付借款193000元的事实。
二、原告与杜兴尧的聊天记录、原告妻子王琼瑶与杜兴尧的聊天记录各一份，用以证明原告夫妻向被告杜兴尧催讨的事实。
三、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杜兴尧答辩称：原告原先在被告公司上班，是负责财务工作的。193000元资金最终的去向需要核实。本案与沈丽无关，两被告已于2016年离婚。本案款项未出具借条，但款项是存在的，具体归还的款项是多少被告需要核实，被告杜兴尧认可该笔款项，该归还的也应归还。
针对其辩称意见，被告杜兴尧没有向本院提供证据。
被告沈丽未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，被告杜兴尧对真实性均无异议。本院认为，该两份证据相互印证，具有证明被告杜兴尧向原告借款196000元的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的证据三，被告杜兴尧无异议。结合原告庭后补充提交的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，本院对原告提供的证据三予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年至2016年，原告倪洪波在被告杜兴尧为法定代表人的浙江东邦投资管理有限公司从事财务工作。2015年4月2日，被告杜兴尧向原告倪洪波借款193000元，用于投放至其作为负责人的网络借贷平台。同日，原告倪洪波转账汇入被告杜兴尧账户193000元，并由原告操作将该笔款项通过杜兴尧的账户转入网络借贷平台。原告与被告杜兴尧确认一致，截止2016年6月3日，被告杜兴尧尚欠原告借款本息合计215000元。为此，原告诉来本院。
另查明，被告杜兴尧与被告沈丽于2011年4月18日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。
本院认为，本案的主要争议焦点为：本案债务是否属夫妻共同债务，被告沈丽应否承担共同偿还责任。对此，本院分析认为，案涉借款转入被告杜兴尧的账户后，由原告操作投入网络借贷平台，故案涉借款未用于两被告的夫妻共同生活，本院认定本案债务不属夫妻共同债务，被告沈丽无需承担共同偿还责任。
综上，被告杜兴尧尚欠原告倪洪波借款193000元及利息22000元的事实清楚，证据确实充分，被告杜兴尧未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款的民事责任。故原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴尧于本判决生效之日起十日内归还原告倪洪波借款193000元及利息22000元，合计215000元。
二、驳回原告倪洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告杜兴尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十二月八日
代书记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11471号原告：倪洪波，男，1984年10月7日出生，汉族，住东阳市，被告：杜兴尧，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市，被告：沈丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告倪洪波为与被告杜兴尧、沈丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪洪波、被告杜兴尧到庭参加了庭审。被告沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪波起诉称：2015年4月2日，被告从原告处借得人民币193000元，承诺于2016年5月30日前归还本息合计215000元。经原告多次催讨，被告承诺于2017年1月底前归还欠款215000元并支付被告自2016年5月至2017年1月工资3万元，合计245000元。到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告诉请：判令被告偿还原告欠款人民币215000元。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、交通银行交易明细一份，用以证明原告向被告杜兴尧交付借款193000元的事实。二、原告与杜兴尧的聊天记录、原告妻子王琼瑶与杜兴尧的聊天记录各一份，用以证明原告夫妻向被告杜兴尧催讨的事实。三、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告杜兴尧答辩称：原告原先在被告公司上班，是负责财务工作的。193000元资金最终的去向需要核实。本案与沈丽无关，两被告已于2016年离婚。本案款项未出具借条，但款项是存在的，具体归还的款项是多少被告需要核实，被告杜兴尧认可该笔款项，该归还的也应归还。针对其辩称意见，被告杜兴尧没有向本院提供证据。被告沈丽未作答辩，也没有向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：被告沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，被告杜兴尧对真实性均无异议。本院认为，该两份证据相互印证，具有证明被告杜兴尧向原告借款196000元的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的证据三，被告杜兴尧无异议。结合原告庭后补充提交的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，本院对原告提供的证据三予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：2014年至2016年，原告倪洪波在被告杜兴尧为法定代表人的浙江东邦投资管理有限公司从事财务工作。2015年4月2日，被告杜兴尧向原告倪洪波借款193000元，用于投放至其作为负责人的网络借贷平台。同日，原告倪洪波转账汇入被告杜兴尧账户193000元，并由原告操作将该笔款项通过杜兴尧的账户转入网络借贷平台。原告与被告杜兴尧确认一致，截止2016年6月3日，被告杜兴尧尚欠原告借款本息合计215000元。为此，原告诉来本院。另查明，被告杜兴尧与被告沈丽于2011年4月18日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。本院认为，本案的主要争议焦点为：本案债务是否属夫妻共同债务，被告沈丽应否承担共同偿还责任。对此，本院分析认为，案涉借款转入被告杜兴尧的账户后，由原告操作投入网络借贷平台，故案涉借款未用于两被告的夫妻共同生活，本院认定本案债务不属夫妻共同债务，被告沈丽无需承担共同偿还责任。综上，被告杜兴尧尚欠原告倪洪波借款193000元及利息22000元的事实清楚，证据确实充分，被告杜兴尧未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款的民事责任。故原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兴尧于本判决生效之日起十日内归还原告倪洪波借款193000元及利息22000元，合计215000元。二、驳回原告倪洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告杜兴尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一七年十二月八日代书记员  羊文彬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执267号
申请执行人何守强，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人李长文，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住所黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿达成执行�解协议，被执行人并按执行和解协议规则的内容履行义务，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1277号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年七月一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执267号申请执行人何守强，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人李长文，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住所黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿达成执行�解协议，被执行人并按执行和解协议规则的内容履行义务，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1277号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一六年七月一日书记员  孙再刚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00052号
原告曹振栓。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告郑令波。
被告王力成。
被告泰华财产保险有限公司河北分公司。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告郑令波、王力成经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年8月13日12时许，原告曹振栓驾驶电动三轮车沿大赵线由西向东行驶至事故点躲避对面车辆时，与路上停驶郑令波冀A×××××号轿车发生交通事故，造成曹振栓受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：赵县公安交通警察大队出具的第13013320140591号道路交通事故认定书认定曹振栓负此次事故主要责任，郑令波负此次事故次要责任。
三、有关保险关系：被告郑令波系车辆冀A×××××司机，被告王力成系车主，该车在被告华泰财险处投有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，被保险人为王力成。商业第三者险保险金额为20万，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，不计免赔。
四、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。
五、医疗费：事故发生后，原告先于2014年8月13日至2014年8月25日在赵县人民医院住院12天，住院费用15030.93元，提交相关住院病历、用药清单、收费票据，本院予以支持，故原告的医疗费数额为15030.93元。
六、住院伙食补助费：原告住院共12天，主张每天100元的标准计算住院伙食补助费，共计1200元，本院予以认可。
七、营养费：原告曹振栓诊断证明显示，病症为左胫骨上段粉碎型骨折，住院后加强营养。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，原告主张出院后休息90天较为合理，本院予以确认，每天按20元计算，原告的营养费共计20×90=1800元。
八、误工费：原告主张曹振栓日平均工资为90元，自发生事故之日至评残前一日止，即2014年8与13日至2015年2月14日共154天，符合法律规定，本院予以认可。原告误工费损失为90×154=13860元。
九、护理费：根据原告病情、所治疗医院与原告居住地的具体情况及医院医嘱，本院认可原告在住院期间一人护理，护理人员为原告的女儿较为合理。原告女儿平均日工资为110元，共护理12天，故原告的护理费为110×12=1320元。
十、残疾赔偿金：对河北盛唐司法鉴定中心2015年2月15日出具的鉴定书，被告华泰财产当庭口头提出重新鉴定申请，但截止到2015年5月11日被告华泰财险未提交书面申请，不符合重新鉴定的法定条件，故本院采纳河北盛唐司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告因此次事故造成十级伤残。原告主张按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认，认定原告伤残赔偿金数额为9102×20×10%=18204元。
十一、交通费：原告主张300元但没有票据，根据实际情况本院酌定为100元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院根据鉴定结论十级伤残，酌定原告的该项损失为2000元。
十三、鉴定费：原告鉴定费为1600元，有票据，本院予以认可。
十四、原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61942.93元；2、被告承担诉讼费用。
十五、被告郑令波、王力成未到庭没有答辩。
被告信达财险辩称：对事故责任、投保情况无异议，被告在符合法律和保险合同的损失范围内，按照事故责任比例承担合理损失，与事故无关费用等间接损失不予赔偿。
裁判结果
本案原告的主张证据充分，被告信达财险在交强险范围内，赔偿原告医药费10000元+残疾赔偿金18204元+护理费1320元+误工费13860元+交通费100元+精神损害抚慰金2000元=45484元，剩余部分，按照责任比例3:7，由泰华财险在商业第三者保险的范围内承担30%的赔偿责任，共计（5030.93+1200+1800+1600）×30%=2889元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效起十日内，被告泰华财产保险股份有限公司河北分公司给付原告曹振栓医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计48373元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费674元，由被告郑令波负担527元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨亚男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5742号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：王礼刚，男，1981年10月11日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王礼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出对被告王礼刚的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告王礼刚的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王礼刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 刘兆黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初206号
原告鲁玉珍，男，1981年12月28日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘明哲，九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张亚东，女，汉族，1957年3月11日生，住九台区。
被告长春市盛东牧业有限公司，地址，九台区土门岭镇马鞍山村。
法定代表人张亚东。
原告鲁玉珍诉被告张亚东、长春市盛东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁玉珍、委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告张亚东、长春市盛东牧业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁玉珍诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付借款8.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月至今，原告在被告长春市盛东牧业有限公司打工，从事食堂做饭工作，2016年7月被告张亚东让原告给借款，因工资资金周转�开，原告分两次借给被告8.8万元，原告多次找被告索要借款，被告以资金周转不开拒不给付，原告诉至法院，根据最高院借贷若干问题的解释第23条规定，企业法人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予以支持，现原告为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张亚东、长春市盛东牧业有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张亚东于2016年7月21日在原告鲁玉珍处借款两笔共计借款本金8.8万元，一笔为7万元，一笔为1.8万元并出具欠条两枚。
本院认为，原告提供被告张亚东出具的借条，证明张亚东欠款的事实，张亚东应对此款负偿还责任，被告张亚东系被告长春�盛东牧业有限公司法定代表人，此借款用于公司生产经营，故被告长春市盛东牧业有限公司亦应对此借款负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚东、长春市盛东牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告鲁玉珍借款本金88000.00元及利息，利息自2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
案件受理费2000元减半收取1000元由被告张亚东、长春市盛东牧业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 冰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审397号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李浩，男，1981年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡王家冲村*组。
被申请人谭华娟，曾用名谭霞，女，1981年3月15日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡王家冲村*组，系李浩之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李浩、谭华娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李浩、谭华娟作出的迎卫计征决字（2016）第X5403号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李浩、谭华娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李浩、谭华娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李浩缴纳社会抚养费8149元，谭华娟缴纳社会抚养费8149元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审397号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李浩，男，1981年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡王家冲村*组。被申请人谭华娟，曾用名谭霞，女，1981年3月15日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡王家冲村*组，系李浩之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李浩、谭华娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李浩、谭华娟作出的迎卫计征决字（2016）第X5403号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李浩、谭华娟作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李浩、谭华娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李浩缴纳社会抚养费8149元，谭华娟缴纳社会抚养费8149元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十日书记员 刘文乙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第260号
申请执行人庆阳市公共交通客运有限公司。
被执行人刘年喜。
本院在执行申请执行人庆阳市公共交通客运有限公司与被执行人刘年喜车辆租赁合同纠纷一案，本院依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1081号民事判决书：一、被告将转包的甘＊**、甘＊**、甘＊**号三辆公交车交回原告，由原告作程序性处理后，与被告另行订立车辆承包合同，承包期限、费用执行原合同约定，另外三辆公交车仍执行原合同；二、被告将私自转包上述三辆车收取的13000元转让费交由原告所有，案件受理费125元，退给原告62.5元，由被告负担62.5元。
执行中，被执行人刘年喜已将应交回的甘＊**、甘＊**、甘＊**号三辆公交车交回申请执行人庆阳市公共交通客运有限公司，并负担了案件受理费和执行费，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年六月十三日
书记员 冯红霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2787号
申请执行人：林秀云，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：韩峰，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人林秀云与被执行人韩峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：韩峰于判决生效二十日内给付林秀云租金17590元。案件受理费减半收取908元，由韩峰承担240元。因韩峰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人报告财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人工资收入已被另案执行，本案未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案执行的工资收入外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1618号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2787号申请执行人：林秀云，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩峰，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人林秀云与被执行人韩峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：韩峰于判决生效二十日内给付林秀云租金17590元。案件受理费减半收取908元，由韩峰承担240元。因韩峰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人工资收入已被另案执行，本案未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案执行的工资收入外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1618号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕高美
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第72号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案中，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告胡某甲于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吕依萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执521号
珲春森林山房地产开发有限公司、郭金凤:
申请执行人珲春森林山房地产开发有限公司与被执行人郭金凤房屋买卖合同纠纷一案，2017年2月16日作出的（2016）吉2404民初1684号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的返还房屋，案件受理费2786.50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人郭金凤于2017年9月30日返还房屋，交付案件受理费2786.50元，申请执行费50元，申请执行人同意结案。被执行人郭金凤已履行（2016）吉2404民初1684号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执521号申请执行人珲春森林山房地产开发有限公司与被执行人郭金凤房屋买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年十月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初473号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，总经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，身份证号×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：郭瑞华，男，1980年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告郭瑞华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费、电梯维保费、违约金合计1900元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以退回。
审判员 宝燕燕
二〇一八年二月二日
书记员 李少杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更787号
罪犯何金富，男，1972年9月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔毕中刑初字第162号刑事判决，以被告人何金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年5月9日作出（2014）黔高刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何金富在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何金富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月29日至2016年5月28日）已满。执行期间，罪犯何金富确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何金富在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何金富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5438号
原告王买卖，男，汉族。
被告定边县某某开发有限公司。
住所地定边县定边镇长城北街（恒兴源斜对面）。
法定代表人刘某某。
原告王某某诉被告定边县某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2010年3月8日，在无任何手续情况下公开在社会上售房，并与原告签订了购房协议，并收取了原告订金5万元（有收据）并承诺于当年年底交付使用，直到了2013年12月15日，原告才开始动工，双方重新签订了《商品房买卖合同》约定了交房时间为2013年10月15日，但一直拖到了2014年3月18日，原告才拿到了钥匙（有收据为证），违约时间153天，违约金计算如下：已交房款411240（元）x万分之8（赔付率）x153天=50335元，以上经双方多次协商，被告曾承诺给付，后来又反悔，双方多次协商未果，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行（20120812）号《商品房买卖合同》即：本合同第九条规定商品房交付违约金50335元；2、要求被告依法提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、《商品房买卖合同》（原件）一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同中约定按合同第八条规定，交房时间是2013年10月15日，但被告迟迟不能完工，且不能提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》，合同第九条第一项第（2）款约定了逾期交房违约金事项的事实。
二、收据5支（原件），证明原告在办理分期贷款前已交纳了191240元购房款，交钥匙（2014年3月18日）时缴纳了12420元大修基金。
三、银行自2014年6月18日至2017年11月18日银行流水业务凭证（原件），证明原告按照合同约定按期交纳购房款，办理住房贷款后已按月支付房款至2017年11月18日。
被告定边县某某开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取以下证据：
国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告一份，证明被告定边县某某开发有限公司的相关企业信息。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依职权调取证据作如下认定：
对原告所举证据一，系原、被告双方根据真实意思表示签订的商品房买卖合同，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告所举证据二，根据票面记载可证明原告已向被告交纳房款191240元及大修基金12420元，故予以确认。对原告所举证据三，系银行出具的流水业务凭证，客观证明原告按期交纳住房贷款，故予以确认。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，且被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，且该证据客观证明被告定边县某某开发有限公司的相关企业信息，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告开发建设商品房，定名为“温馨花园”，并开始预售。原、被告双方于2013年12月15日签订商品房买卖合同，该合同确定原告所购买的房屋为该小区第1栋（1号楼）二单元402室，面积为138平方米，每平米售价2980元，总计金额为411240元。原告先后付给被告购房款191240元，剩余220000元由被告代为办理按揭贷款。约定交房时间为2013年10月15日前，并由被告将本合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付原告使用。还约定了逾期付款和逾期交房的违约责任（该合同第七条和第九条），第九条约定被告如逾期交房，应从2013年10月15日的第二天起至实际交付之日止，应当按日向原告支付已交付房价款万分之八的违约金。原告于2010年3月8日向被告交付了购房定金5万元，后陆续缴纳购房款141240元，同时按照被告要求提供相关手续将按揭贷款220000元办理成功并按期还款。时至合同约定的交房日期，原告要求被告交房，被告未能按期向原告交付房屋，亦不能出示房屋验收合格证明，直至2014年3月18日被告向原告交接了房屋钥匙，并由原告交纳了大修基金12420元，但仍然没有出示房屋验收证明文件和签署房屋交接单，同时也未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。为此原告就被告交房违约之事与被告多次交涉未果，故诉讼法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，亦没有违反有关法律规定，且被告在开发建设该地块时取得了商品房预售许可证明，应当认定该合同有效，双方应当严格履行合同。本案中被告未按照合同约定出示该商品房验收证明和提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》就将房屋交付原告使用，其履行合同行为存在瑕疵，应予以指正。介于原告目前已实际占有该房，视为商品房已经交付。交付时间应该认定为原告取得该房钥匙的时间，即2014年3月18日。被告约定交房时间为2013年10月15日为最后交付期限，而实际交房时间为2014年3月18日，逾期154天，属于逾期交房行为，被告应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定被告理应支付原告411240元（已付房款）×8/10000（赔付率）×154（天）＝50664.8元的违约金，但是双方违约的违约金过高，本院依职权予以调整，本案中兼顾该合同房款交清房屋已经交付的事实等具体损失综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以全面衡量，本院酌情将违约金调整至已交房款总额的5%为宜，本案中原告按揭贷款，应视为已向被告支付完房屋总价款即411240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，继续履行。
二、由被告定边县某某开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王某某违约金20562元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告承担848元，由原告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭亚军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1920号
原告：卢某，女，1984年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：代某1，男，1980年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告卢某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告代某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.男孩代某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告在崇阳打工相识后发展到建立恋爱关系，于2002年农历12月28日按农村习俗举行婚礼，2008年8月5日补办结婚证，××××年××月××日生育男孩代某2。原、被告婚后显露出双方性格不合，有着极大的差异，加之原告年龄小，年仅18岁，一切都不懂，共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷和矛盾，双方都不能包容对方的缺点和不足之处，致使矛盾隔阂日益激化，经常闹离婚无果，长期处于分居状态。有时吵闹打得不可开交，导致夫妻感情破裂，于是原告于2015年9月份向法院起诉与被告离婚，未获准许后，双方毫无好转，很少联络，夫妻关系进一步恶化，完全无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间共有房屋两套，其一套是现住房，其二套是凯鸿小区，购买后未装修，有债权10万元，有温泉至上海长途车股份5.5万元，有轿车一辆，无共同债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，确已无法共同生活下午，为此，原告再次起诉，恳请判准原告的诉求。
代某1未作答辩。其在庭审后表示不同意离婚，因为小孩目前已经13岁，离婚对小孩的伤害很大。希望法庭能够考虑实际情况，再给原、被告一次机会，判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了身份证及（2016）鄂1233民初69号民事判决书，被告代某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告系自由恋爱相识，且结婚时间较长，共同育有小孩，可见有一定的感情基础。在其后的婚姻生活中因性格差异常为家庭琐事发生矛盾，且互不包容谅解，对此双方均有责任。原、被告间并无其他重大矛盾，被告虽未到庭参加诉讼，但在庭后表示为了小孩的健康成长不同意离婚，原告亦没有提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，希望原、被告能珍惜来之不易的婚姻，重建夫妻感情。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准卢某与代某1离婚。
案件受理费100元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄佩琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1033号
原告：福州市台江区佳百列服装店，住所地福州市台江区。
经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张韦照，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告福州市台江区佳百列服装店与被告张韦照买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告福州市台江区佳百列服装店于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市台江区佳百列服装店以本案纠纷已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市台江区佳百列服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市台江区佳百列服装店负担。
审判员 林明
二〇一八年四月十一日
书记员 叶沛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5087号
原告周杨，女，1982年10月17日出生，汉族。
被告朱兵，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告金华东运汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周杨诉被告朱兵、金华东运汽车运输服务有限公司（以下简称东运公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨及被告人保金华公司的委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告朱兵、东运公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称，2017年8月23日15时许，被告朱兵驾驶浙Ｇ×××××牌号的货车与我驾驶的鄂Ｂ×××××号小车在湖北省大冶市××大道××村门前路段发生碰撞，造成我驾驶的小车受损。随后，我示意对方停车，但朱兵开车离开现场，我报警后，被告朱兵于同年8月24日到大冶市交警部门接受调查，因被告车辆外观无明显损点，朱兵及所在公司称其车辆并未和我驾驶的车辆发生碰撞。但经痕迹专家鉴定，证实两车发生碰撞。此后，被告一直未将我的车辆送修，我的车辆定损15天后，才送至维修，费用全部由我垫付。上述事故，经公安交警部门认定，由朱兵承担事故的全部责任，原告无责任。事后，经原、被告多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、维修、施救费12869元，向被告催讨维修费1000元，租车费、交通费、通信费共计600元，赔偿垫付定损费、维修费的利息360元，以上共计人民币14829元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份；
2、浙Ｇ×××××重型货车的行车证、保单；
3、被告朱兵的驾驶证；
4、被告人保金华公司、东运公司的企业工商信息；
5、原告的驾驶证及车辆的行车证；
6、鄂Ｂ×××××车辆的定损报告及修理发票。
被告朱兵未向本院提交答辩意见及证据。
被告东运公司亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告人保金华公司辩称，事故发生后，被告朱兵未依法保护现场的情况下，驾驶机动车离开事故现场，根据保险合同的约定，保险公司在商业三者险的责任限额范围内不承担责任；原告的请求过高、依据不足；本案为财产损失案件，误工费、交通费、通讯费、利息损失不属于财产损失范围，租车属于间接损失，亦不属于保险公司赔偿范围；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
人保金华公司向本院提交了如下证据：
事故车辆向保险公司投保保险的保单及有关保险条款。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2017年8月23日15时许，被告朱兵驾驶浙Ｇ×××××牌号的货车与原告驾驶的鄂Ｂ×××××号小车在湖北省大冶市××大道××村门前路段发生碰撞，造成原告驾驶的小车受损。2017年9月20日，有关公安交警部门作出责任认定，认定被告朱兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担此次事故的全部责任；原告周杨不承担责任。同日，原告与被告朱兵在交警部门的主持下就交通事故的损害赔偿问题达成协议：两车的车损（以物价定损部门定损为准），由朱兵承担。此后，朱兵并未履行上述协议。同年9月5日，原告的事故车辆经有关鉴定评估机构评估认为，其车辆损失为11503元，原告为此支付评估费550元。同年9月9日，原告实际支付车辆维修费11869元。
同时查明，原告在事故发生后支付了车辆施救费250元。
再查明，原告周杨驾驶的事故车辆系其所有；被告朱兵驾驶的车辆系被告东运公司所有，东运公司将该车向人保金华公司投保了交强险及商业三者险。
上述事故后，原告因索赔不成，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告周杨与被告朱兵驾驶机动车发生交通事故，该事故经交警部门认定，由被告朱兵负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不妥，本院亦予以认定。故因交通事故造成原告的损失，朱兵应予赔偿。朱兵所驾驶的事故车辆向被告人保金华公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险的限额范围内依法予以赔偿，不足部分，由朱兵及被告东运公司予以赔偿。原告周杨的损失核定为：车辆维修费11869元、施救费250元、评估费550元、因车辆无法使用产生的替代性交通工具的费用640元[40元/天×16天(从8月23日起算至9月9日止)]，以上合计13309元，由人保金华公司赔偿12759元，被告朱兵、东运公司赔偿550元；原告的其余诉讼请求因证据不足及于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司金华市分公司应赔偿原告周杨人民币12759元，被告朱兵、金华东运汽车运输服务有限公司应赔偿原告550元，上述款项定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用86元，由被告朱兵、金华东运汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，
审判员 吴凤华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 甜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初232号
原告王某，农民。
委托代理人刘某。
被告王某，农民。
被告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在受理原告王则光诉被告王某、李某、王某婚姻财产纠纷案中，原告于2016年3月3日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本院受理费613元，由原告王某负担。
审判员 董建伟
二〇一六年三月三日
书记员 葛永师
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第205号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张清山。委托代理人张长富。被执行人李水添。被执行人鲍爱治。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人李水添、鲍爱治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人李水添、鲍爱治2005年1月4日结婚登记，2005年12月6日生育第一胎（女），2012年3月23日生育第二胎（女），2014年8月13日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3630号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李水添、鲍爱治征收社会抚养费60852元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年10月25日送达上述决定书给被执行人李水添、鲍爱治，于2015年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李水添、鲍爱治不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3630号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年六月五日书记员许珊俐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，统一社会信用代码：91360100858376105T，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号。
负责人：袁政，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：李光燕，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：熊鹰，女，1984年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称工商银行南昌洪都大道支行）诉被告熊鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌洪都大道支行的委托代理人傅燕萍、李光燕到庭参加诉讼。被告熊鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月13日欠款本息及滞纳金共计123558.68元（其中本金95832.11元，利息22417.14元，滞纳金5309.43元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月14日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月13日，被告尚欠本金合计人民币95832.11元，利息人民币22417.14元，滞纳金人民币5309.43元，合计123558.68元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行南昌洪都大道支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止到2017年4月13日，被告尚欠本金合计人民币95832.11元，利息人民币22417.14元，滞纳金人民币5309.43元，合计123558.68元。
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费2000元。
被告熊鹰未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，原告向被告核发了一张卡号为36×××11的牡丹信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月13日，被告尚欠本金95832.11元、利息22417.14元、违约金5309.43元。原告索款无着，遂提起诉讼，并为此花费了律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告（乙方）经工商银行胜利支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，但因原告因本次诉讼实际支付的律师费为800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊鹰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金95832.11元及利息22417.14元、违约金5309.43元（自2017年4月14起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告熊鹰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行为实现债权支付的律师费800元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2770元，由被告熊鹰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林美妹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初297号
原告黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区奈门沁经济开发区。
法定代表人袁某某，系该公司经理。
被告柴某某。
被告池某。
被告何某某。
原告黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司[以下简称吉美斯特公司]与被告柴某某、池某、何某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁某某到庭参加了诉讼。被告柴某某、池某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吉美斯特公司诉称，2015年3月17日,原告吉美斯特公司与被告柴某某、池某、何某某签订农户联保买卖合同，约定：被告柴某某从原告处购买化肥，价值10850.00元，约定还款期限为2015年11月30日，从2015年3月17日起以月利率1%计算；若2015年11月30日不能还款，从超出之日起按月利率2%计算。此货款由被告何某某提供担保。货款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖一直未偿还。现要求被告给付货款10850.00元，支付利息3736.00元（按月利率1分计算，自2015年3月17日至2015年11月30日，即915.00元；按月利率2分计算，自2015年12月1日至2016年12月31日，即2821.00元），本息合计14586.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了农户三户联保合同书。
被告柴某某、池某、何某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年3月17日,原告吉美斯特公司与被告柴某某（别名柴斌）、池某、何某某及担保人王某某签订农户三户联保合同，约定：被告柴某某从原告处购买化肥，价值10850.00元，约定还款期限为2015年11月30日，从2015年3月17日起以月利率1%计算；若2015年11月30日不能还款，从超出之日起按月利率2%计算利息。此货款由被告池某、何某某和王某某提供担保，未约定担保方式和担保期间。货款到期后，经原告多次向被告索要，2017年4月，被告柴某某偿还货款2，000.00元。在开庭审理过程中，原告表示放弃要求王某某的担保责任。至2017年8月1日，被告柴某某拖欠原告货款8850.00元（10850.00元－2000.00元），应支付利息4831.00元（拖欠货款10850.00元，以月利率1%计算，自2015年3月17日起至2015年11月30日，利息为868.00元；以月利率2%计算，自2015年12月1日起至2017年4月1日，利息为3255.00元；拖欠货款本金8850.00元，以月利率2%计算，自2017年4月1日起暂计算至2017年8月1日，利息为708.00元）。
据以上事实，本院认为，原告吉美斯特公司与被告柴某某、池某、何某某及担保人王某某签订的农户联保买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定和公序良俗原则，该合同合法有效。被告柴某某未按合同约定履行给付货款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同和支付约定利息的违约责任，故原告要求被告柴某某给付货款并支付利息的诉讼请求依法应当予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与担保人池某、何某某在买卖合同中未约定保证方式，依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告池某、何某某承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后10日内给付原告吉美斯特公司货款8850.00元（10850.00元－2000.00元），支付利息4831.00元（拖欠货款10850.00元，以月利率1%计算，自2015年3月17日起至2015年11月30日，利息为868.00元；以月利率2%计算，自2015年12月1日起至2017年4月1日，利息为3255.00元；拖欠货款本金8850.00元，以月利率2%计算，自2017年4月1日起暂计算至2017年8月1日，利息为708.00元，直计算至还清借款本息止）。
二、被告池某、何某某对上款承担连带给付责任。
如果被告柴某某、池某、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元由被告柴某某负担，被告池某、何某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年八月十六日
书记员 多艳霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执109号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行，住所地长春市净月经济开发区临河街7477号。
法定代表人，李占锋。
被执行人吉林金科陶瓷有限公司，住所地长春市二道区东环城路4399号。
法定代表人，黄楠。
被执行人长春安盾消防器材有限公司，住所地吉林省农安县烧锅镇革新村工业园区。
法定代表人，关志铿。
被执行人黄丽莉，女，1988年7月31日出生，住所地长春市宽城区芙蓉路**号。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行与被执行人吉林金科陶瓷有限公司、长春安盾消防器材有限公司、黄丽莉关于借款合同纠纷案件执行一案。
长春市民众公证处于2017年6月20日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“申请执行人为长春农村商业银行股份有限公司中海支行；被执行人为吉林金科陶瓷有限公司、长春安盾消防器材有限公司、黄丽莉；执行标的借款本金人民币玖佰万元整；被申请执行人吉林金科陶瓷陶瓷有限公司应支付未付的利息共计人民币四万五千六百七十五元整及利息；实现债权的费用；被申请执行人吉林金科陶瓷有限公司不能履行上述债务的，申请执行人有权以20160324000530号项下抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现上列当事人双方达成和解协议，约定被执行人于2018年1月31日前偿还申请执行人利息五十万；2018年2月28日，被执行人向申请执行人还清所有本金及相关费用；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，撤销执行（2017）吉长民众证经字第2657号执行证书的执行内容。现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，撤销执行（2017）吉长民众证经字第2657号执行证书的执行内容。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉长民众证经字第2657号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执109号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行，住所地长春市净月经济开发区临河街7477号。法定代表人，李占锋。被执行人吉林金科陶瓷有限公司，住所地长春市二道区东环城路4399号。法定代表人，黄楠。被执行人长春安盾消防器材有限公司，住所地吉林省农安县烧锅镇革新村工业园区。法定代表人，关志铿。被执行人黄丽莉，女，1988年7月31日出生，住所地长春市宽城区芙蓉路**号。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行与被执行人吉林金科陶瓷有限公司、长春安盾消防器材有限公司、黄丽莉关于借款合同纠纷案件执行一案。长春市民众公证处于2017年6月20日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“申请执行人为长春农村商业银行股份有限公司中海支行；被执行人为吉林金科陶瓷有限公司、长春安盾消防器材有限公司、黄丽莉；执行标的借款本金人民币玖佰万元整；被申请执行人吉林金科陶瓷陶瓷有限公司应支付未付的利息共计人民币四万五千六百七十五元整及利息；实现债权的费用；被申请执行人吉林金科陶瓷有限公司不能履行上述债务的，申请执行人有权以20160324000530号项下抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现上列当事人双方达成和解协议，约定被执行人于2018年1月31日前偿还申请执行人利息五十万；2018年2月28日，被执行人向申请执行人还清所有本金及相关费用；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，撤销执行（2017）吉长民众证经字第2657号执行证书的执行内容。现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，撤销执行（2017）吉长民众证经字第2657号执行证书的执行内容。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行（2017）吉长民众证经字第2657号执行证书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘晓丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初943号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：邹培增，男，1966年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告邹培增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月8日以物业费已缴清，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月八日
代书 记员 汤玉婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执241号
申请执行人：秦小勇，男，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：柳志星，男，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人秦小勇与被执行人柳志星劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦小勇于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柳志星清偿秦小勇劳务费2000元。本院依法受理。
在执行过程中，柳志星主动履行了义务，现本案执行标的2000元已全部履行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初172号民事调解书确定的被执行人柳志星应履行义务已执行完毕，申请执行人秦小勇基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元经被执行人柳志星申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）甘1027民初172号民事调解书确定被执行人柳志星应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初157号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，2016年3月1日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月1日16时2分，被告人张某甲酒后（无证）驾驶冀E×××××红色建设125普通二轮摩托车（报废）沿邢台市开元路由北向南行驶，行驶至与新兴大街交叉口北200米道路西侧时，与行人［环卫工人］赵某发生交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液内酒精含量为149.96mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人赵某、张某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，冀E×××××行驶证复印件，现场勘察笔录及照片，扣押物品清单，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第373号血液酒精浓度检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达149.96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冬梅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1591号
原告：白银恒盛工贸有限公司，住所位于白银市白银区高科技产业园。
法定代表人：杨行海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建军，系甘肃为道律师事务所律师。
被告：林育敏，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈丽萍（林育敏妻子），女，1987年11月1日出生，汉族，住江西省安远县。
原告白银恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）与被告林育敏、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告林育敏、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒盛公司与林育敏、陈丽萍之间的买卖合同；2.判令林育敏、陈丽萍退还购车款304.8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日至11月24日期间，恒盛公司在林育敏、陈丽萍处购买了三辆雷克萨斯牌570越野汽车，该三辆车系展厅展示车辆（属二手车辆），双方约定车款总价共计304.8万元，林育敏、陈丽萍将车辆以及随车手续在恒盛公司住所地交付。后恒盛公司按约定履行了付款义务，将全部购车款汇至陈丽萍。但林育敏、陈丽萍在将车辆交付给恒盛公司后，至今既不办理车辆的过户手续，也不向恒盛公司交付车辆的相关手续，造成恒盛公司购买的车辆既不能登记使用，更无法销售。林育敏、陈丽萍的严重违约行为，已经造成合同目的不能实现，同时已对恒盛公司的合法权利造成了损害。为防止恒盛公司损失的继续扩大，遂提起诉讼。
林育敏、陈丽萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒盛公司提交的证据有汇款凭证七份，以证明恒盛公司按照合同约定履行支付购车款的义务。林育敏、陈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，其中2013年3月6日通过网银向林育敏转账10万元的付款凭证，经与原件核对，与原件有不一致处，此份证据因客观性存疑，其证明力不予确认；其余六份汇款凭证，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，恒盛公司先后从林育敏、陈丽萍处购买雷克萨斯牌570越野汽车三辆，该三辆汽车均系展厅展示的二手车辆，双方约定车款总价共计345万元。2013年5、6月，林育敏、陈丽萍在白银将三辆汽车交付恒盛公司，但未向恒盛公司交付车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证。自2013年1月11日至同年11月24日，恒盛公司分六次累计向陈丽萍支付购车款304.8万元。后恒盛公司多次请求林育敏、陈丽萍交付车辆合格证、完税证明以及购车发票等随车单证未果，遂提起诉讼。
本院认为，恒盛公司与林育敏、陈丽萍订立的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：”合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”林育敏、陈丽萍虽然依约交付了恒盛公司所购车辆，但未履行提供车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证的义务。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：”出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”林育敏、陈丽萍未向恒盛公司提供车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证，是没有履行从给付义务的消极行为。恒盛公司未取得车辆合格证、完税证明以及购车发票等有关单证，不能依法办理车辆登记，所购车辆不能上道路行驶。因此，恒盛公司不能合法使用所购车辆，也不能销售所购车辆，不能实现合同目的，其依法享有解除合同的权利。合同解除后，当事人因履行合同取得的财产应当予以退还。恒盛公司在庭审中增加诉讼请求为314.8万元，但其未在本院指定的期间补交增加部分的案件受理费，视为未增加诉讼请求。
综上所述，恒盛公司请求解除合同，并请求林育敏、陈丽萍退还购车款304.8万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：
一、解除白银恒盛工贸有限公司与林育敏、陈丽萍订立的三辆二手雷克萨斯牌570越野汽车买卖合同；
二、林育敏、陈丽萍于本判决生效之日起10日内退还白银恒盛工贸有限公司购车款304.8万元；
三、白银恒盛工贸有限公司于本判决第二项履行完毕之日退还从林育敏、陈丽萍处购买的三辆二手雷克萨斯牌570越野汽车（在白银恒盛工贸有限公司交付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15592元，由林育敏、陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二O一七年七月二十日
书记员祁小娟