赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00314号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人姜雨竺，女，1988年10月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，无业，户籍地址：辽宁省辽阳市白塔区，在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月14日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人姜雨竺犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人姜雨竺及其辩护人张维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年3月20日，被告人姜雨竺以“默默天使”的网名在天涯论坛上发布题为“我被上海之夜米兰队刘某、张某轮奸，逼迫卖淫，谁来帮我逃出淫窝？”的网帖并以此为由向被害人朱某索要人民币15000元。
2、2014年9月，被告人姜雨竺以“沦落天使”的网名在天涯论坛上发布题为“一个清白女孩被呼和浩特国会公馆糟蹋的悲惨命运”的网帖并以此为由向国会公馆索要人民币40000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人姜雨竺以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，共计人民币55000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人姜雨竺辩解称，上海之夜的网贴是其发的，但1.5万元是其陪客人的费用，后张某给其1.5万元，打到其交通银行的卡上了。其没有和国会公馆要过钱，其要的是赔郭某甲的钱，而且其还被林某殴打过。辩护人提出如下辩护意见：被告人姜雨竺从没有非法占有国会公馆的钱财，也没有敲诈国会公馆的想法和做法，虽然网贴的内容涉及到国会公馆，被告人姜雨竺发帖的目的就是为了要回郭某甲欠她的钱，被告人姜雨竺收到的人民币4万元，认为是林某给她汇过来的。上海之夜的张某不是本案的被害人，被告人是以网贴逼迫张某露面，这个钱是性交易的嫖资，不是敲诈勒索。希望法庭在量刑时能以三年以下有期徒刑量刑，对被告人适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月20日，被告人姜雨竺以“默默天使”的网名在天涯论坛上发布题为“我被上海之夜米兰队刘某、张某轮奸，逼迫卖淫，谁来帮我逃出淫窝？”的网帖并以此为由向被害人朱某（又名张柯）索要人民币1.5万元。
2、2014年9月，被告人姜雨竺以“沦落天使”的网名在天涯论坛上发布题为“一个清白女孩被呼和浩特国会公馆糟蹋的悲惨命运”的网帖并以此为由向国会公馆索要人民币4万元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人王某甲陈述。证实2014年8月28日被告人姜雨竺在天涯论坛上发布题为“一个清白女孩被呼和浩特国会公馆糟蹋的悲惨命运”的帖子并以此向国会公馆索要人民币4万元，2014年10月2日国会公馆工作人员韩某某通过交通银行ATM给被告人姜雨竺转账4万元的事实经过；
2、报案材料及被害人朱某陈述。证实2014年3月24日23时左右被告人姜雨竺给朱某打电话说她将事情暴光了，朱某才知道，2014年3月22日被告人姜雨竺以网名“默默天使”在天涯论坛上发布题为“上海之夜夜总会涉嫌强奸、组织强制卖淫”的帖子，并以此向朱某索要人民币1.5万元的事实经过；
3、被告人姜雨竺的供述。证实被告人姜雨竺曾在呼和浩特国会公馆工作，后因故离开国会公馆，之后其在天涯论坛上发布内容为国会公馆内有吸毒、卖淫以及姜雨竺被强奸、殴打的网帖，后国会公馆的林某分四次将4万元汇到其银行卡中。被告人姜雨竺供述在上海期间处过一个男朋友，但其没有向这个男朋友要过钱，也没有发布过有关上海市的网贴；
4、证人额某某证言。证实被告人姜雨竺在国会公馆上班期间与额某某处对象，2014年8月双方发生过性关系，被告人姜雨竺在天涯论坛上发布的照片，是额某某发到某信上的照片，被告人姜雨竺发布有国会公馆内容的网贴后，国会公馆给被告人姜雨竺汇去4万元的事实经过；
5、证人冯某某的证言。证实被告人姜雨竺于2014年7月11日通过国会公馆面试，2014年8月中旬被辞退，被告人姜雨竺在天涯论坛上发布的有冯某某的照片，是冯某某发到某信上的照片，其一开始还不知道姜雨竺是谁，后来才发现这个姜雨竺就是国会公馆化名为“梁婷婷”、“韩嘉”的酒水促销员，网络上说姜雨竺被国会公馆工作人员带走，然后被三名黑衣男子强奸的事情，在国会公馆内根本不可能发生；
6、证人王某甲证言。证实被告人姜雨竺发布网贴向国会公馆索要钱财，国会公馆给被告人姜雨竺4万元，由王某甲和韩某某通过交通银行柜员机给被告人姜雨竺转账的事实经过；
7、证人郭某甲证言。证实郭某甲与被告人姜雨竺相识的经过，以及被告人姜雨竺发布网贴向郭某甲索要3万元，网贴中有郭某甲的照片，是郭某甲发到某信上的照片，后郭某甲未给被告人姜雨竺钱，并报案的情况；
8、证人沙某某证言。证实被告人姜雨竺发布的网贴内容不实，以及被告人姜雨竺发布网贴并向沙某某和郭某甲各索要3万元的情况；
9、证人孙某甲证言。证实2014年7月份被告人姜雨竺使用梁婷婷的名字去国会公馆面试并工作的情况；
10、证人常某某、孙某乙证言。证实被告人姜雨竺发布网帖中的三人照片是常某某、孙某乙和额某某，常某某、孙某乙不认识林某，也不存在强奸的事情，被告人姜雨竺所发布的网贴内容不实；
11、证人郭某乙证言。证实被告人姜雨竺发布帖中的三人照片，其中两人是常某某、孙某乙，该照片是郭某乙在2014年9月20日左右在钻石年华所拍摄；
12、证人王某乙、马某甲、殷某某、曾某、王某丙、段某某证言。证实王某乙、马某甲、殷某某、曾某、王某丙、段某某均是国会公馆工作人员，均不吸食毒品；
13、证人练某某证言。证实被告人姜雨竺发布网贴向被害人索要钱财，朱某给被告人姜雨竺人民币1.5万元的事实；
14、辨认笔录。证实经王某甲辩认姜雨竺就是敲诈勒索国会公馆的人；经额某某辩认姜雨竺就是国会公馆的梁婷婷、韩佳，就是其给汇去人民币4万元的人；经朱某、练某某辩认姜雨竺就是在天涯论坛发布网贴，并向朱某索要人民币1.5万元的人；经王学锋辩认姜雨竺就是2014年9月份在上海交大附属第九人民医院做鼻部安装扩张器手术的人；
15、被告人姜雨竺白色三星NOTE3手机中被告人姜雨竺与额某某的录音。证实被告人姜雨竺发布网贴，向国会公馆索要钱财的事实；
16、常住人口基本信息。证实被告人姜雨竺的基本身份信息；
17、现场检测报告书。证实额某某、郭某甲、王某乙、马某甲、殷某某检测样本经现场检测结果呈吗啡／甲基苯丙胺阴性；
18、国会公馆、上海之夜的网贴。证实被告人姜雨竺发布的关于国会公馆、上海之夜的网贴内容；
19、关于犯罪嫌疑人姜雨竺归案情况的说明。证实抓获被告人姜雨竺的经过；
20、国会公馆营销部人员入职表。证实2014年7月11日被告人姜雨竺以梁婷婷的名字入职国会公馆；
21、国会公馆证明。证实国会公馆不拖欠被告人姜雨竺的工资；
22、交通银行客户通知书。证实2014年10月2日、3日国会公馆分四笔，每笔人民币1万元，向账户共汇入人民币4万元；
23、被告人姜雨竺交通银行交易明细明细。证实2014年3月26日该账户有两笔ATM存现，一笔为人民币1万元，一笔为人民币0.5万元；2014年10月3日有四笔人民币1万元ATM存现，共计人民币4万元存入该账户；
24、扣押物品清单。证实从被告人姜雨竺处扣押三星NOTE3手机一部。
以上证据经当庭举证、质证，被告人姜雨竺提出，有些证人名字其不清楚，证明什么也不清楚；张某和刘某的口供是完全矛盾的；对国会公馆入职表不认可，入职的时间不对；录音是截取的。辩护人提出，对讯问笔录的时间有异议，十分钟不可能做出几页的笔录；讯问问话一致，有粘贴的事实，讯问笔录不是每页都签字，只是在最后一页签字；证人证言都不能证明被告人姜雨竺向国会公馆索要四万元，被告人姜雨竺是向郭某甲和林某要钱，公诉人指控被告人向国会公馆要钱，敲诈勒索是不正确的。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人姜雨竺以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，共计人民币55000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜雨竺辩解意见及辩护人的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人姜雨竺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 郭丽珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙继薇