云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第678号
原告张先平，女，务农。
委托代理人杨小泉，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告字照珍，女，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街。
负责人杨太安，该公司总经理。
委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张先平诉被告字照珍、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张先平及其委托代理人杨小泉、被告字照珍、被告财保公司的委托代理人杨文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先平诉称：原告与丈夫常年在北京打工生活，2015年春节前夕，二人带着孩子回云县茂兰老家过年。同年3月8日，原告和丈夫携孩子乘坐由被告字照珍驾驶的云S**号轻型普通货车，从云县茂兰镇岭磨村委会岭岗组前往云县汽车客运站。6时10分许，当车辆行驶至岭磨村委会岭岗组路段时，由于被告字照珍操作不当，致使车辆及车上人员一起翻下山坡，在车辆翻滚一段距离之后，车门被砸开，车上的乘客陆续被甩出车外，原告张先平被甩出车外之后又随着车辆滚了一段距离，最后被车身压住，导致其严重受伤，后被送往云县人民医院进行住院治疗。经云县公安局交通警察大队认定，被告字照珍负此次交通事故的全部责任，原告张先平等六位乘客无责任。原告在云县人民医院住院治疗30天后出院在家休养至今。7月20日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为：1、脊柱损伤构成八级伤残，2、右上肢功能部分丧失构成九级伤残，3、右下肢功能部分丧失构成九级伤残，4、胸部损伤构成十级伤残；三期评定为：休息期270天，护理期120天，营养期90天；后期医疗费评定为15000元。由于被告字照珍驾驶的车辆在财保公司投保了交强险及车上人员险，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计373609.16元。其中医疗费42063.64元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金184672.4元（24299元×20年×（30%＋3%＋3%＋2%）），误工费27000元（270天×100元），护理费12000元（120天×100元），营养费4500元（90天×50元），住院伙食补助费3000元（30天×100元），被扶养人生活费111273.12元（其中女儿的抚养费为49454.72元（16268元×16年×38%÷2人），父亲的赡养费为61818.40元（16268元×20年×38%÷2人）），精神抚慰金10000元，鉴定费1900元。上述费用先由财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告字照珍赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告字照珍辩称：对原告起诉的事实及事故责任的认定无异议，但明知其在实习期且超载的情况下，原告等人依然坚持搭乘被告驾驶的车辆，对此原告也应承担50%的责任。原告搭乘被告驾驶的车辆系好意同乘，被告没有向原告收取任何费用，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费过高，应该扣除原告治疗自身疾病的相关费用，且应提供医院出具的用药清单；原告残疾赔偿金的计算过高，应该按照农村标准计算，被扶养人生活费也只能按照农村标准计算，且原告父亲有三个子女，赡养费应该由三人来分担。现被告家庭经济困难，在此次事故中也受伤，对原告主张的费用无力赔偿。
被告财保公司辩称：被告字照珍驾驶的车辆在财保公司仅投保了交强险，没有投保车上人员险，且本案中的交通事故系车辆侧翻，不属于交强险的赔偿范围，财保公司不应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费没有异议，但要扣除原告治疗自身疾病的费用；原告一次事故构成多级伤残不合常理，故原告的残疾赔偿金存在计算错误的情况；误工费、护理费、住院生活补助费按每天100元计算过高；营养费没有需要加强营养的相关医嘱，不予认可；被扶养人生活费计算错误，原告女儿梅某甲的抚养费应以农村标准进行计算，原告父亲张朝红未满60周岁，对其赡养费不予认可；对于鉴定费没有意见；精神抚慰金计算过高；诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、事故认定书1份。欲证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、诊断证明书1份。欲证明原告的伤情；
3、出院证1份。欲证明原告到云县人民医院住院治疗的事实及住院天数；
4、医疗费发票4张。欲证明原告的医疗费支出情况；
5、司法鉴定费发票1份。欲证明原告支付鉴定费1900元的事实；
6、司法鉴定意见书1份。欲证明原告的伤残等级、后续治疗费及三期的评定意见；
7、事故现场照片5张。欲证明肇事车辆车门被砸开，车上乘客及一些物品被甩出车外的事实；
8、暂住证1本。欲证明原告自2013年1月1日起至事故发生前一直在北京居住生活的事实；
9、户口薄2本。欲证明被扶养人的身份信息；
10、证明1份。欲证明原告与冉启寿系养父女关系以及计算冉启寿的赡养费的依据；
11、保险单1份。欲证明云S**号车在财保公司投保了交强险的事实。
12、证人梅某某当庭证实：其系原告丈夫，被告字照珍平时驾驶车辆载客收费。事发当天，其与妻子张先平带着孩子准备外出打工，由于赶时间，不在乎车辆是否超载便乘坐在后排。事发时，其与孩子均被甩出车外，妻子张先平甩出后被压在车下，之后均被送往医院。
13、证人查某某当庭证实：事故发生时，其在家里听到响声，便跑出去看，当时车辆已经翻落至其房屋旁，原告张先平被压在车辆前部，被告字照珍被压在车辆尾部，车辆里面已经没人，小孩子也没有受伤。
经质证，被告字照珍对证据材料1、2、3、4、5、6、7、9、11、12、13的真实性、合法性、关联性无异议。对证据材料8的真实性无异议，但认为单凭一份暂住证不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应提供原告在城镇工作、生活，收入来源于城镇的证明；对证据材料10的真实性不予认可，认为应由户籍机关出具公民身份关系的相关证明。
被告财保公司对证据材料1、2、3、4、5、7、9、11、12、13的真实性、合法性、关联性无异议。对证据材料6的真实性无异议，但原告主张的营养费无相关医嘱；对证据材料8的真实性无异议，但原告出院后一直在家休养，至事故发生时在北京居住未满一年，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；对证据材料10认为证明内容不真实，不能证明收养关系，应由户籍机关出具证明。
被告字照珍、财保公司未提交证据材料。
本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。原告提交的证据材料6、8来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据材料10证明的内容与户口簿登记的内容不一致，且村委会不是出具公民身份关系的证明主体，对其证明力不予采信。
本案通过庭审，查明如下法律事实：
2015年3月8日，原告乘坐被告字照珍驾驶的云S**号轻型普通货车，从云县茂兰镇岭磨村委会岭岗组前往云县汽车客运站。6时10分许，当车辆行驶至岭磨村委会岭岗组路段时，由于被告字照珍操作不当，致使车辆侧翻，造成字照珍及乘车人张先平、梅学席、张玉兰、梅某甲、胡玉秀等六人受伤、车辆受损的道路交通事故。车辆侧翻过程中，原告张先平被甩出车外，而后又被车辆前部压住。事发后，原告被送往云县人民医院住院治30天，支出医疗费42063.64元。经云县公安局交通警察大队认定，被告字照珍负事故的全部责任，原告张先平等六位乘客无责任。同年7月20日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为：1、脊柱损伤构成八级伤残，2、右上肢功能部分丧失构成九级伤残，3、右下肢功能部分丧失构成九级伤残，4、胸部损伤构成十级伤残；三期评定为：休息期270天，护理期120天，营养期90天；后期医疗费评定为15000元。支出鉴定费1900元。事发后，被告字照珍向原告垫付了医疗、生活等费用2183元。现原告为维护自身合法权益，诉讼至本院，请求判如所请。
另查明，云S**号车在财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张先平与梅学席系夫妻，二人于2014年1月3日共同生育一女梅某甲。张玉兰系梅学席母亲。
本院认为，机动车辆第三者责任险中的第三人是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。车上人员是指发生事故时身处保险车辆之上的人员。故判断受害人属于第三人还是车上人员，应当以受害人在事故发生时是否处于保险车辆之上作为认定依据。本案中，原告张先平在事故发生前是车上人员，但在车辆发生侧翻过程中被告甩出车外，后又被车辆压伤，应认定为第三者。由于被告字照珍负事故的全部责任，其驾驶的机动车辆在财保公司投保了交强险，故车辆发生交通事故造成原告的损失，应由财保公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由字照珍承担。
对于原告主张的损失，依照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》进行认定：
1、医疗费42063.64元，系原告治疗产生的合理损失，予以支持。
2、原告张先平系农村户口，但长期在城镇务工，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合其伤残程度，支持184672.40元（24299元×20年×（30%＋3%＋3%＋2%））。
3、原告所提供证据不能证明其与冉启寿系养父女关系，主张冉启寿的被抚养人生活费不予支持；女儿梅某甲系农村户口且为学龄前儿童，故被抚养人生活费应当按农村居民标准计算，支持18349.44元（6036元×16年÷2×（30%＋3%＋3%＋2%））
4、原告因事故造成身体多处残疾，结合其伤残程度，酌情支持精神抚慰金3000元。
5、误工费按照评定的天数270天，每天79元，支持21330元。
6、护理费按照评定的天数120天，每天79元，支持9480元。
7、营养费按照评定的天数90天，每天50元，支持4500元。
8、住院生活补助费按照住院天数30天，每天100元，支持3000元。
9、司法鉴定费1900元、后续治疗费15000元，系原告的合理损失，予以支持。
综上，支持原告各项损失合计303295.48元。因本案与（2015）云民初字第679号系同一起交通事故，两案所涉交强险限额内的费用应按比例赔偿。原告的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计64563.64元，折合比例74%，由财保公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿7400元，不足57163.64元，由字照珍赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计238731.84元，折合比例98%，由财保公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿107800元，不足130931.84元，由字照珍赔偿。因此，被告财保公司应赔偿原告115200元；被告字照珍应赔偿原告188095.48元，扣除已经垫付的2183元后，实际还应赔偿185912.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔偿原告张先平115200元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告字照珍赔偿原告张先平185912.48元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告张先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，由原告张先平负担1312元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担2140元，被告字照珍负担3452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 明 珠
代理审判员 欧阳美香
人民陪审员 赵 琪 凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 超