福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1549号
原告：陈金熇，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被告：黄文珍，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李粦妹，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄丽霞，女，与李粦妹系母女关系。
委托诉讼代理人：黄秋圆，女，与李粦妹系母女关系。
陈金熇与黄文珍、李粦妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈金熇的委托诉讼代理人周妹妹，李粦妹的委托诉讼代理人黄丽霞、黄秋圆到庭参加诉讼，黄文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金熇提起诉讼称，诉讼请求：判令黄文珍、李粦妹偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄文珍因经商急需资金周转，多次向陈金熇借款，于2015年7月7日两次借款共计3万元，于2015年10月5日借款2万元，于2015年12月1日借款2万元，于2016年3月2日借款2万元，于2016年11月7日借款1万元，共计借款10万元，此有黄文珍出具的借条、欠条为凭。本案债务发生在黄文珍、李粦妹夫妻关系存续期间，故李粦妹应对本案债务本息承担共同还款责任。借款后经催讨，黄文珍与李粦妹拒不履行。
李粦妹辩称,本案根本不存在借贷关系，黄文珍有赌博陋习，是与陈金熇赌博所欠的赌博款，陈金熇没有实际向黄文珍支付借条、欠条中的借款。因为暂时联系不上黄文珍，不知道该笔借款的真实性。即使法院认定陈金熇有借款给黄文珍，但是陈金熇出借时没有征求李粦妹意见，李粦妹根本不认识陈金熇。李粦妹与黄文珍原系夫妻关系，在借款时故意避开李粦妹，存在恶意，陈金熇不是善意出借人。李粦妹与黄文珍于2017年2月6日办理离婚手续，与黄文珍没有共同的举债合意，且黄文珍举债没有用于家庭消费或生活，李粦妹与本案的债务无关。驳回陈金熇对李粦妹的诉讼请求。
黄文珍未作答辩。
在本院审理过程中，陈金熇在本院指定的举证期限内对其主张提供证据：
证据一、借条原件五份、欠条原件一份，证明黄文珍于2015年7月7日两次借款共计3万元，于2015年10月5日借款2万元，于2015年12月1日借款2万元，于2016年3月2日借款2万元，于2016年11月7日借款1万元，共计向陈金熇借款10万元。
证据二、婚姻登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明本案债务发生在黄文珍与李粦妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
李粦妹对陈金熇提供的证据质证认为：对证据一有异议，在黄文珍没有还款的情况下，而且黄文珍的家庭经济情况本身不好，陈金熇为什么还要再三出借借款，借条可能不是黄文珍所签的，而且陈金熇知道黄文珍与李粦妹是夫妻关系的情况下，为什么不告诉李粦妹。对证据二的真实性没有异议，但黄文珍与李粦妹2017年2月6日登记离婚，因为黄文珍没有具体工作，但天天无事外出，双方就经常吵架，大女儿年底结婚后双方就离婚了，黄文珍不在家住，之后陈金熇就开始联系家属要求承认黄文珍欠钱，并要求由家属代领退休金用于还款。
经本院审查认为，对证据二的真实性双方无异议，本院予以确认。对证据一确系借条原件5张、欠条原件1张，黄文珍在借条上借款人黄文珍签字，依通常人的生活判断一般小额借款以借条、欠条确认为债权凭证，予以确认黄文珍向陈金熇借款，黄文珍借款时口头陈述借款用于经营，但李粦妹主张对黄文珍借款用于所谓的个人赌博其他用途，应由李粦妹承担证明本案债务非用于家庭所需而系黄文珍个人债务的举证责任，李粦妹无法明确，故本院以此证据一、二认定本案借款债务为黄文珍与李粦妹夫妻关系存续期间共同债务。
在本院审理过程中，李粦妹在本院指定的举证期限内对其主张提供证据：
证据一、李粦妹的身份证、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明双方没有共同举债的意思。
陈金熇对李粦妹提供的证据质证认为：对该证据的真实性没有异议，但黄文珍与李粦妹离婚是在本案债务形成之后，本案债务应当认定为夫妻共同债务。
经本院审查认为，对证据一真实性本院予以确认。但本案债务是否是赌博款，欠缺有效的证据予以证实，李粦妹仅依据其提供的证据一离婚协议中关于离婚后债务各自承担，对外债权人陈金对此不知情，并不发生效力，并且离婚发生在本案借款之后，李粦妹亦没有提供系黄文珍个人借款并非用于家庭生产、生活开支的相关证据，予以排除夫妻共同债务认定，故对证据一欲证明本案借款债务非家庭举债不予确认。
在本院审理过程中，黄文珍在本院指定的举证期限内并无提供证据。
经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：
黄文珍以经商急需资金为名，于2015年7月7日两次借款共计3万元，于2015年10月5日借款2万元，于2015年12月1日借款2万元，于2016年3月2日借款2万元，于2016年11月7日借款1万元，共计向陈金熇借款10万元，黄文珍为此出具5份借条、1份欠条给陈金熇收执，借条、欠条上没约定借款利率、借款期限。黄文珍与李粦妹于1987年6月11日至2017年2月6日为夫妻关系。借款后经陈金熇催讨，黄文珍拒不还款，陈金熇提起诉讼向黄文珍与李粦妹主张共同债务，李粦妹以黄文珍借款并无用于家庭使用提出抗辩，经调解无效，致诉讼。
本院认为：黄文珍向陈金熇借款，并出具给陈金熇的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因陈金熇催讨借款，黄文珍拒不偿还借款于法无据，又双方借款时无约定借款利率、借款期限，陈金熇请求黄文珍偿还借款并自起诉之日起只按法定年利率6%支付利息，应予支持。李粦妹抗辩本案借款系赌博债或非用于家庭使用而并无为此提供相应的证据，借款债务发生在黄文珍与李粦妹夫妻关系存续期间，无法排除为夫妻共同债务，李粦妹为此应承担继续举证不能的法律后果，李粦妹该抗辩不予采纳，故李粦妹应为此黄文珍举债的债务承担共同偿还责任。黄文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄文珍、李粦妹应在判决生效之日起十日内偿还原告陈金熇借款100000元，并自二〇一七年四月六日起至本判决指定还款之日止按年利率6%支付利息。
如果黄文珍、李粦妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由黄文珍、李粦妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林细琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，即“民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
第一百七十九条第（七）项，即“承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
第一百零八条，即“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”