wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第179号
原告王喜，男，1976年3月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇方家村9社。
被告张玉水，男，55岁，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇石溪村6社。
原告王喜诉被告张玉水追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王喜到庭参加诉讼，被告张玉水经法院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月中旬经被告的妹夫董玉杰介绍到被告承包的工地陈屯小学修围墙，当时约定每天120.00元工资，吃住被告安排，干完活后，我应得工资3100.00元，被告中途给了我1600.00元，剩余1500.00元一直没给，在我再三索要下，被告在2012年8月15日给我出具了一枚欠据，但之后一直向他要，他却始终不给，无奈，我到法院起诉他，我要求他还我1500.00工资及1000.00元利息，案件受理费我自行承担。
被告张玉水未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月中旬原告王喜到被告承包的工地陈屯小学修围墙，当时约定每天120.00元工资，完工后被告尚拖欠原告1500.00元工资款，被告于2012年8月15日给原告出具欠据一枚，确认欠工资款1500.00元，之后原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告给付1500.00元工资及1000.00元利息，案件受理费原告自愿承担。
上记事实，有原告陈述、欠据原件、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告应按约定及时给付原告工资款，长期拖欠时没有道理的，应承担给付责任；原、被告间就拖欠工资未约定利息，原告主张1000.00元利息没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉水欠原告王喜工资款1500.00元，于本判决生效后给付；
二、驳回原告王喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年五月四日
书 记 员 逯志英
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00588号
原告：张书义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营子镇法律系服务所法律工作者。
被告：仇家生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张书义诉被告仇家生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 楠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00515号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某英，男，2013年3月27日因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人刘某英犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人刘某英在宁乡县玉潭镇多次盗窃他人财物，共盗得现金约6800元和手机三台；经鉴定，三台手机价值共计6500元。具体分述如下：
1、2013年7月2日晚上22时许，被告人刘某英窜至宁乡县玉潭镇人民南路美国船王服装店门前，将被害人潘某放置在身边纸袋内的皮包盗走，内有现金400余元和价值1100元的1.5G青春版小米手机一台，第二天将手机以350元卖给一个路边的新疆人。
2、2013年7月28日晚上23时许，被告人刘某英窜至宁乡县玉潭镇沿江风光带星河绿洲前面草地处，将被害人张某香放置在身旁草地上的皮包盗走，内有现金6200元和价值3900元的苹果4S手机一台，然后将盗得的手机以1300元卖给长沙市汽车西站侯某开设的手机维修店。
3、2013年8月3日晚上21时许，被告人刘某英窜至宁乡县玉潭镇东方明珠处的沿江风光带处，将被害人袁某放置在身旁的黄色皮包盗走，内有现金200元和价值1500元的OPPO手机一台，被在场的巡逻员邓某贤发现并抓获。
到案时被告人刘某英除将现金200元和价值1500元的OPPO手机退还被害人袁某外，其余赃款均已挥霍完毕。
上述事实，被告人刘某英在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人刘某英于2013年8月3日被抓获归案的到案经过、刑事判决书、现实表现材料、户籍证明、销售凭证等相关书证；赃物照片、拖鞋照片等物证；指认笔录、提取笔录；价格鉴定意见；被害人袁某、张某香、潘某的陈述；证人邓某贤、侯某的证言；被告人刘某英的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某英多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某英有前科。被告人刘某英到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某英在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一三年十二月四日
书记员 刘青青
附相关法律条文：
本013《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终70号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟坚，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2015年11月30日因犯容留他人吸毒罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月28日刑满释放；2016年12月22日因犯容留他人吸毒罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李伟坚犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2018）粤1202刑初28号刑事判决，判决：一、被告人李伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人李伟坚应在判决生效后退赔被害人曾某3200元、退赔被害人黄某5670元。三、扣押的作案工具摩托车一辆、手机一台、套筒一个、六角匙三条，予以没收。被告人李伟坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟坚申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟坚撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一八年三月八日
法官助理 黎 诗
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1766号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：周某某，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,940.66元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,407.6元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第684号
原告林勇。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告ＸＸ辉（又名李朋飞）。
被告张荣华。
原告林勇与被告ＸＸ辉、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。2012年3月至12月间，两被告因资金周转困难在原告处分五次借款总计117万元。该笔借款经原告多次催讨，两被告均不偿还，故起诉至法院，请求判决两被告立即偿还原告的借款本金117万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
两被告辩称，原告所诉是事实，但被告现经济困难，请求原告宽限还款期限。
经审理查明，2012年3月29日至2012年12月31日，两被告因开石场资金周转紧张，分五次向原告借款117万元（其中2012年3月29日12万元，4月16日20万元，6月1日30万元，8月11日5万元，12月31日50万元），原告与被告口头约定利息为月息三分，未约定明确还款时间。该五笔借款总计117万元，经原告多次向两被告催讨，两被告均以经济紧张为由拒不偿还。2015年4月，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款本金117万元及利息。另查明，两被告原系夫妻关系，共同经营平江县晶磊鑫石料建材有限公司，该五笔欠原告的借款均由双方同意借款，共同经营，经营所得用于家庭开支。
本院认为：原告与两被告之间的借贷行为成立合法的民间借贷关系，应受法律保护，两被告应当按照约定向原告偿还借款本金117万及利息。但由于原被告口头约定的利息明显超出中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，只能按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算该笔借款的利息。另外，该五笔借款总计117万元系两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当由两被告互负连带责任共同偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ辉、张荣华在本判决生效之日起十五日内向原告林勇支付借款本金117万元及利息（利息起算时间及本金为2012年3月30日12万元，4月17日20万元，6月2日30万元，8月12日5万元，2013年1月1日50万元，计算截止时间为该五笔借款完全履行之日止。利率为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍）
本案受理费15，330元，减半收取7，665元，由被告ＸＸ辉、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年五月十二日
书记员 庞广庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第684号
原告杨大成。
委托代理人王琨涵、王永华，系贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告孙进。
原告杨大成诉被告孙进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大成诉称：2014年5月初，被告找到我，要求为其修建房屋居住，双方口头约定了工程造价为单包工，每平方米为145元，工程量按实际验收计算。同年6月28日，工程完工后，被告验收了工程，并搬进新房居住使用。工程款共计24650元，施工期间，被告支付了我14000元，但余下的10650元经多次讨要，被告都以各种理由拒不支付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付工程款10650元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、清单1份1页，用以证明被告支付工程款的情况。
二、照片两份1页，用以证明原告给被告修建房屋的事实。
三、证人魏某、高某、廖某证言，用以证明原告修建房屋的事实及被告支付工程款的情况。
被告孙进辩称：原告说我只拿14000元给他的说法不属实，当时打板我拿了10000元，打顶拿了7000元，房子快竣工的时候拿了4000元，剩余3600元没拿，是因为被告修建的房屋高低不一，炮楼漏水，后来被告找到我要钱，我给被告说只给600元，3000元就不给了，当时被告同意的，但是后来被告就来起诉，所以请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据。
对原告所提交的证据，本院作如下认定：
对原告所提交第二、三组证据，其来源真实合法、与本案相关联，经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳，作为本案定案依据；对于原告提交的第一组证据，其证明目的涉及本案争议焦点，该材料因系原告个人行为形成，未经被告署名认可，真实性无法查实，不具有证据效力，但庭审中被告对于该材料中所记述的14000元工程款支付的事实予以确认，故对于该部分证明内容予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月初达成口头协议，由原告为被告修建房屋，双方约定工程造价单价为145元每平方米，工程量以实际验收为准。同年6月28日工程完工，双方对房屋面积进行验收，被告所做工程量为170平方米。在房屋修建过程中，被告分别向原告支付10000元及4000元，原告认为工程款总计为24650元，被告只支付了14000元，余下的10650元经其多次讨要，被告均拒绝支付。为此，原告起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方达成口头协议：由原告为被告修建房屋，被告支付原告合同价款，系双方真实意思表示，双方对此均予认可，故形成合同关系，该法律关系应受法律保护，合同当事人应按约全面履行自己的义务。后原告依约为被告建房，在施工过程中，被告总计向原告预支工程款14000元；房屋竣工后，原、被告双方对房屋面积进行验收，确认原告所做工程量为170平方米，依照合同约定的145元/平方米的工程单价，被告应支付原告工程款24650元，扣除施工过程中被告所预支的14000元，被告尚应支付原告工程款10650元，本院予以确认。被告辩称其总计向原告支付工程款21600元，剩余工程款已与原告协商不再支付，原告表示同意，故请求驳回原告诉讼请求，但被告对于其主张并无其他证据予以佐证。本案系农村建房施工合同纠纷，原告对于合同是否成立及合同所约定的其应负义务是否履行负有证明责任，而被告应对合同约定的其义务，即是否支付工程款负有证明责任，对此，因被告未向本院提供证据予以证明，故对于被告主张，本院不予认可。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙进于本判决生效之日起十五日内向原告杨大成一次性支付建房工程款10650元。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告孙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费66元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦启珏
二〇一五年七月一日
书记员 燕作梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第684号
原告郭某，农民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告邵某，农民。
委托代理人裴洪章，居民。
原告郭某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵刚，被告邵某及其委托代理人裴洪章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年8月4日生一男孩，取名郭某某。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生儿子郭某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，我不同意离婚。原告的陈述与事实不符，是虚假的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告邵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年8月4日生一男孩，取名郭某某。郭家郡现随原告郭某生活。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告郭某于2015年1月26日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告邵某婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某与被告邵某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第684号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万伟。
被告付光礼，男。
被告张静，女。
被告胥崴，男。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人付光礼向其贷款，张静、胥崴提供连带责任保证担保，现付光礼不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告付光礼的地址无法送达，经查证后仍不能确定付光礼的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费677元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年五月五日
书记员 罗小利
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第684号原告王生安。委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，一般代理。委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，一般代理。被告郝建山。委托代理人许建山，男，山西晋陶律师事务所律师，一般代理。原告王生安诉被告郝建山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生安及其委托代理人赵显贵、巩文婕，被告郝建山及其委托代理人许建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生安诉称，1996年原告分得了位于平遥县某某乡某某村新堡门2.7亩土地。2009年被告抢占了原告的0.4亩土地，用于修建住房。因原告上访，平遥县国土资源局于2014年作出处理，限期被告拆除507.6平方米内的建筑物，罚款5076元。现具状要求被告将占用的0.4亩土地恢复到能耕种状态，退还占用土地0.4亩，赔偿原告从2009年开始到土地恢复耕种之日的经济损失，每年480元。被告郝建山辩称，原告诉状所称事实不存在，原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年7月1日，原告、张某某、王某某作为各家的户主分别向平遥县某某乡某某村民委员会承包了位于该村“新堡门”的耕地2.7亩、2.25亩、1.8亩。原告、张某某、王某某承包的耕地相邻，原告承包耕地居西，张某某承包耕地居中，王某某承包耕地居东，三块地北邻机动承包地，南邻本村二等地。原告家当时分得6口人的土地。当时的分地记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45亩。2009年被告与兄长郝某某在原告、张某某、王某某的新堡门耕地北面未经有关部门批准垫土约1米厚扩建宅院，向南扩建10多米。被告扩建宅院的南面为西房、围墙、街门及院心。原告、张某某、王某某主张被告、郝某某占用了其耕地，双方产生纠纷。原告妻子梁某某、张某某的妻子王某某向平遥县国土资源局反映郝建山侵占土地问题，平遥县国土资源局查明郝某某、郝建山兄弟二人持有其父留有的民国时期的买契在某某村原买契位置修建住宅，对郝建山父亲留下的契约不予认可，于2013年10月28日对郝建山、郝某某作出如下处罚：限期拆除郝某某432.25㎡、郝建山507.6㎡土地上新建的建筑物；罚款郝某某4332元、郝建山5076元。但违法建筑物至今未拆除。原告、张某某、王某某遂诉诸本院，张某某、王某某分别为另两案的原告。针对土地尺寸，原告方当庭陈述为东西宽每人1.8米，南北有沿边和富裕共计180多米，且有“当时分地时土地中间没有走道”的陈述，提供的证据为：平遥县某某乡某某村民委员会2015年9月4日出具的证明，该证明内容为“兹证明我村王生安，新堡门三等地每人0.45亩，宽1.8m，原分地记录长度160m，据此计算就不够0.45亩，长度实际应为167m才够分地亩数。特此证明。依据当时当事人为准。田某某。某某村委会。2015.9.4”；王某二的证明一份，证明大致内容为分地时先钉木角，后抽号，每人一份，每份宽度1.8米，长度167米，走道在外，（原地册上的长度登记有误），每人三等地的亩数4.5分，从西往东分。被告主张原告当时分地时南北尺寸为160米，提供了分地原始记录一份，该记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45，从西往东；证人刘某某的证人证言，证明的基本内容为刘某某在九几年时参与分地，为负责记尺寸的，认可被告提供的分地原始记录为其书写，王生安分了6个人的地，从南向北160米，分地时没有走道，南北尺寸从二等地的北面的沿边量起。经本院现场勘验，原告新堡门耕地东西尺寸为11.2米，南北从与南地邻土沿中点向北至被告南围墙的护墙土沿为163.2米（包括沿的宽度0.2米，地中走道宽度3米）为本案事实。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的集体土地农业用地使用证、平遥县某某乡某某村民委员会2015年8月25日出具的证明、2015年9月4日出具的证明、王某二出具的证明、平遥县国土资源局的信访事项答复意见书，被告提供的加盖平遥县某某乡某某村民委员会印章的分地原始记录、刘某某的证人证言，本院的现场勘验图等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告承包土地的南北尺寸为多少？原告承包土地的尺寸应以集体土地农业用地使用证、土地承包合同、分地原始记录或村委会的证明材料等为准。原告提供的集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数2.7亩，未载明南北的具体尺寸，而分地原始记录载明南北尺寸为160米。原告不认可南北160米，主张180多米，提供了村委会的证明、王某二的证明，但原告提供的村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长度实际应为167米才够分地亩数，并没有明确说明原告承包土地的南北尺寸实际为多少米，且村委主任田某某又标注以当时当事人为准，原告提供的王某二出具的证明材料载明的内容又与被告提供的证人刘某某的证言相互矛盾，王某二、刘某某均为当时的当事人，因村委会的证明内容不明确，王某二无正当理由未出庭作证，对该两份证据的证明效力，本院依法不予认定。原告承包耕地的实际南北尺寸不明确，本院无法认定被告是否侵占了原告承包的耕地。对于被告的非法修建问题，平遥县国土资源局已作出了处理，不是本案应解决的问题。综上，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王生安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王生安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十二月二日书记员  裴卓鹏书记员  李 涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2168号
申请执行人：张向亮
被执行人：李同修
本院在执行申请执行人张向亮与被执行人李同修劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0285民初2237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年8月22日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11485元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月6日被执行人向本院交纳案款11485元，2018年3月15日本院遂向申请执行人发还案款11485元，申请执行人并向本院提交结案证明，该案执行完毕其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2237号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月十五日
书记员 李风霄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民终567号
上诉人（原审被告）：惠安县宝鸥通讯店，住所地惠安县螺城镇中新社区中新花园*号楼*层***号店。
经营者：郑秀峰，男，1973年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
上诉人惠安县宝鸥通讯店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，上诉人惠安县宝鸥通讯店遂于2018年5月10日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人惠安县宝鸥通讯店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人惠安县宝鸥通讯店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费300元，由被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人惠安县宝鸥通讯店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 贾晓燕
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈美婷
书 记 员 陈 楚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执保53号
申请人：李海东，男，1975年6月19日出生，汉族，职员，住江西省婺源县。
被申请人：江西万佳保安服务有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道万嘉商务中心17楼。
本院在执行申请人李海东与被申请人江西万佳保安服务有限公司申请诉前财产保全一案中，于2017年10月30日作出（2017）赣1130民初1471号民事裁定书，冻结了被申请人江西万佳保安服务有限公司未�取的视频联网报警服务费。申请人于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西万佳保安服务有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费270000元，在德兴市邮政局未领取的视频联网报警服务费150000元，在江西弋阳农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费180000，在江西横峰农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年十二月八日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执保53号申请人：李海东，男，1975年6月19日出生，汉族，职员，住江西省婺源县。被申请人：江西万佳保安服务有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道万嘉商务中心17楼。本院在执行申请人李海东与被申请人江西万佳保安服务有限公司申请诉前财产保全一案中，于2017年10月30日作出（2017）赣1130民初1471号民事裁定书，冻结了被申请人江西万佳保安服务有限公司未�取的视频联网报警服务费。申请人于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西万佳保安服务有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费270000元，在德兴市邮政局未领取的视频联网报警服务费150000元，在江西弋阳农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费180000，在江西横峰农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年十二月八日书记员  王灵通
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3857号
原告孙磊。
被告董春。
被告董雪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化大街117号保险大厦6楼
本院在审理原告孙磊与被告董春、董雪、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙磊于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费人民币50由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付卫杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3857号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：高巨川，居民。
委托代理人：于贵民，丰润区丰润镇中兴法律工作者。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：孙焕超，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴国红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1970号
被执行人邢小明。
关于邢小明盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温刑终字第00752号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人邢小明应处罚金3200.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1970号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第453号
罪犯朱家泉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年1月12日作出了（2008）泰刑二终字第117号刑事判决，以被告人朱家泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱家泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱家泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱家泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1099号
原告：陈峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。
被告：郑秋凤，女，1984年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告陈峰与被告李凌旺、郑秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈峰撤回起诉处理。
审 判 员 林赛明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林美艳
书 记 员 尤晓辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1099号原告：陈峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：郑秋凤，女，1984年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。原告陈峰与被告李凌旺、郑秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈峰撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年四月二十五日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01676号
原告席春江，男。
委托代理人杨丽荣，女。
被告王国军，男。。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日被告买我土豆种，共45袋，每袋100元，被告共欠我土豆种款4500元，被告给我写了欠条。后来我多次找被告追要，但被告故意不给，我无奈诉至法院，要求被告给付土豆种款4500元。
被告辩称，欠原告土豆种款4500元，是有这事，当时有个中间人叫刘绍宁，他说回收我的土豆，但他没有回收，我的土豆烂在地里了。欠原告的4500元钱，啥时有钱我啥时给他
经审理查明，2012年9月28日被告买原告土豆种，共45袋，每袋100元，被告共欠原告土豆种款4500元，当时被告给原告写了4500元的欠条。后来原告多次找被告追要，但被告始终未付此款。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的4500元欠据载卷佐证。
本院认为，2012年9月28日被告买原告的土豆种，欠原告土豆种款4500元事实存在，此买卖合同成立。被告应履行合同，给付原告土豆种款4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告土豆种款4500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩静宇
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00066号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人雷某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被安陆市公安局取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日23时30分许，被告人雷某甲和其母亲刘某甲因隔壁刘某乙家里的电视声音过大，影响休息，同刘某乙发生矛盾，刘某甲和刘某乙相互拉扯扭打，后被告人雷某甲用脚将刘某乙胸部踢伤。案发后，经法医鉴定，刘某乙此次所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人雷某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某甲当庭接受指控。
经审理查明，2015年2月14日23时30分许，被告人雷某甲和其母亲刘某甲因隔壁刘某乙家里的电视声音过大，影响休息，同刘某乙发生矛盾，刘某甲和刘某乙相互拉扯扭打，后被告人雷某甲用脚将刘某乙胸部踢伤。经法医鉴定，被害人刘某乙此次所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人雷某甲与被害人刘某乙在公安机关达成刑事和解协议，被告人雷某甲赔偿被害人刘某乙26000元，取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人刘某乙的陈述；2、证人雷某乙、刘某甲、雷某丙、赵某甲、黄某、赵某乙、陶某的证言；3、被告人雷某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人雷某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且与被害人刘某乙达成刑事和解，取得被害人刘某乙的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书对雷某甲适用非监禁刑刑罚的评估意见，可依法对被告人雷某甲适用缓刑，被告人雷某甲应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娟
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72949号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李金红，女，1973年02月16日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李金红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金47146.26元、利息5270.35元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47146.26元、利息5270.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百四十六元二角六分、利息五千二百七十元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元,由被告李金红负担（被告李金红于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2135号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行。
负责人：段莹，该支行负责人。
被执行人：詹志勇，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院于2017年4月21日作出的（2016）赣0102民初5371号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人詹志勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金59998.89元以及利息，并承担案件受理费1410元、执行费990元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人詹志勇名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人詹志勇短期内无其供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初5371号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：段莹，该支行负责人。
被执行人：詹志勇，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初5371号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人詹志勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金59998.89元以及利息、滞纳金、手续费（截至2017年3月30日利息7048.74元、滞纳金3471.73元、手续费902.46元，2017年3月31日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1410元、执行费990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹志勇银行存款73821.82元及相应利息；
二、如被执行人詹志勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18165号
罪犯李正升，男，1991年10月5日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）呈刑初字第230号刑事判决，以被告人李正升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正升在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正升减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月22日至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18165号罪犯李正升,男,1991年10月5日出生,回族,云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年十二月十七日作出(2010)呈刑初字第230号刑事判决,以被告人李正升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正升在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李正升减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月22日至2018年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01847号
原告耿某。
委托代理人卞富山。
被告�某甲。
原告耿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人卞富山、被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日补领结婚登记证书。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告携子已回河北省老家。现诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、共同财产依法分割；4、涉案费用由被告承担。
被告张某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识后发展为恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取�张某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，原、被告双方曾因矛盾分居，张某乙一直随原告生活。双方并无共同财产，亦无共同债务。原告于2013年曾诉至本院要求离婚，未获支持。现双方仍不注意培养夫妻感情，致使原告再次诉至法院。
本案在审理过程中，原告称其并不清楚被告从事何种工作，亦不知晓其固定收入。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、诉讼费票据、藁城市南营镇土山村民委员会证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及家庭关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告儿子张某乙年纪尚幼，且一直随原告生活。为便于张某乙健康成长，本院确认张某乙随原告耿某生活为宜。关于张某乙的抚养费，原告并未举证证明被告的实际收入，因此，本院酌定被告张某甲每月给付张某乙生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告张某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告之子张某乙随原告耿某生活。被告张某甲每月给付张子涵抚养费600元至张某乙独立生活之日止。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元。被告负担部分于本判决生效之后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中�人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01847号
原告乔某甲，女，汉族。
法定代理人乔某乙，男，汉族，无业，系原告之父。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告乔某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告乔某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告乔某甲承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵茵茵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1265号
申请人：榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。
法定代表人：李奴平。
诉讼代理人：霍伟，男，系该公司员工。
申请人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司因遗失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》号码：xxxx／xxxx；金额：237502.73元；付款行：兴业银行惠州支行；出票日期：2014年4月30日；出票人：博罗冠业电子有限公司；收款人：招商局铝业（重庆）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为xxxx／xxxx的《银行承兑汇票》（金额：237502.73元；付款行：兴业银行惠州支行；出票日期：2014年4月30日；出票人：博罗冠业电子有限公司；收款人：招商局铝业（重庆）有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 淼
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执21号
申请执行人延安市安塞区就业服务中心，住所地安塞区一道街后街。
法定代表人高峰，该中心主任。
被执行人闫应富，男，1958年09月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇李疙瘩行政村黄草湾村。
被执行人高艳艳，女，1983年12月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，住西安市高陵区。
本院在执行延安市安塞区就业服务中心申请执行闫应富、高艳艳追偿权纠纷一案中，被执行人闫应富自动向申请执行人延安市安塞区就业服务中心履行，剩余部分申请执行人延安市安塞区就业服务中心自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄婵婵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1837号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该×××董事长。
委托代理人刘宇，格×××租赁有限公司职务法务专员。
委托代理人蒋蒙，格×××租赁有限公司职务法务专员。
被执行人昆山恒星德五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山。
法定代表人李文杰，执行董事兼总经理。
被执行人李文杰。
被执行人曹清。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山恒星德五金制品有限公司、李文杰、曹清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）园商初字第03555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山恒星德五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金195500元，支付逾期滞纳金6089.25元，并支付自2015年12月22日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告李文杰、曹清对被告昆山恒星德五金制品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山恒星德五金制品有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元，由原告格上公司负担68元，被告恒星德五金、李文杰、曹清负担3140元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月1日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人昆山恒星德五金制品有限公司、李文杰、曹清名下财产进行强制处置。本案尚有人民币184167.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十二日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0591执1837号
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人昆山恒星德五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山。
法定代表人李文杰，执行董事兼总经理。
被执行人李文杰。
被执行人曹清。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山恒星德五金制品有限公司、李文杰、曹清融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山恒星德五金制品有限公司、李文杰、曹清银行存款人民币186830.25元。
二、银行�不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱文峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第787号
申请执行人张晓都，男，1966年6月23日出生。
被执行人刘学武，男，1972年9月29日出生。
被执行人张建霞，女，1966年1月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2999号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人刘学武、张建霞发出执行通知书，责令被执行人刘学武、张建霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘学武、张建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学武、张建霞在金融机构的存款人民币二十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十日
书记员 温江江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1043号
原告魏某。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告周某。
原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨以军，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告为女儿姓氏问题而争吵，2014年3月起其居住在外，后两次诉讼离婚，但法院判决不准离婚后夫妻关系未见改善。其再次要求离婚，长女由被告抚养，次女由其抚养，抚养费各自承担。
被告周某辩称，原告诉称是事实，但其认为原告是因为有外遇才要离婚。其可以离婚，但两女儿均应由其抚养，且原告应对其和两个女儿负责。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由原告入赘被告家共同生活，2006年10月11日生育长女周依辰，××××年××月××日生育次女魏依抿。婚后六年时间，婚姻生活较为稳定。次女出生后，原、被告开始为该女的姓氏问题发生争执。不久，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2014年3月，原告离家与被告分居生活。同年7月3日、2015年4月16日，原告两次来院诉讼离婚，本院均判决不准离婚。事后，夫妻关系未见改善。2016年2月16日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告在两女儿抚养权问题上意见不一，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经一年左右时间恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活的十年时间内，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告怀疑原告有外遇和原告离家与被告长期分居所致。现双方既然一致同意离婚，本院予以准许。女儿抚养问题应体现有利于该子女身心健康原则。本案两女儿长期生活在被告处，生活稳定安宁，改变环境并无必要，故两女宜由原告抚养，被告依法承担抚养费。财产分割问题，原则上应价值均等分割，同时适当照顾妇女和未成年人的权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告周某离婚。
二、长女周依辰、次女魏依抿均由被告周某抚养，原告魏某自2016年2月16日起每月各支付抚养费1200元至该两女独立生活时止。
三、夫妻共同财产苏E×××××别克君越汽车1辆归被告周某所有。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年五月三日
书记员 孙 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10810号
上诉人（原审原告）：王某，女，1958年10月18日生，汉族，井陉县人，住井陉县。
被上诉人（原审被告）：翟某（廷）,男，1956年8月28日生，汉族，井陉县人，住井陉县。
上诉人王某因与上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，河北省井陉县人民法院曾于2015年2月9日作出（2014）井民一作初字第00165号民事裁定，驳回了该案中原告王某要求依法分割夫妻共同财产并分担共同债务的起诉。在本案审理过程中，王某所提供的石家庄市井陉矿区人民法院2015年2月12日出具的《生效法律文书证明书》中没有负责人及经办人的签字，故重审期间请对本案双方离婚诉讼案件的民事判决是否已经发生法律效力的问题进行调查核实。其次，原审认定上诉人翟某给付上诉人王某财产折款200000元证据不足。针对双方争议房产应如何处理的问题应当向当事人释明《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条以及举证责任分配的相关规定，之后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00213号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费6475元，上诉人翟某预交的二审案件受理费4300元均予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张世雄
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10810号上诉人（原审原告）：王某，女，1958年10月18日生，汉族，井陉县人，住井陉县。被上诉人（原审被告）：翟某（廷）,男，1956年8月28日生，汉族，井陉县人，住井陉县。上诉人王某因与上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，河北省井陉县人民法院曾于2015年2月9日作出（2014）井民一作初字第00165号民事裁定，驳回了该案中原告王某要求依法分割夫妻共同财产并分担共同债务的起诉。在本案审理过程中，王某所提供的石家庄市井陉矿区人民法院2015年2月12日出具的《生效法律文书证明书》中没有负责人及经办人的签字，故重审期间请对本案双方离婚诉讼案件的民事判决是否已经发生法律效力的问题进行调查核实。其次，原审认定上诉人翟某给付上诉人王某财产折款200000元证据不足。针对双方争议房产应如何处理的问题应当向当事人释明《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条以及举证责任分配的相关规定，之后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00213号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费6475元，上诉人翟某预交的二审案件受理费4300元均予以退回。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年十二月八日书记员  张世雄
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1056号
申请人：江西省乐亿担保有限公司，住所地高安市瑞州街办。
法定代表人：黄某某，职务：执行董事。
被申请人：周某，男，1990年5月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：周某某，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人江西省乐亿担保有限公司诉被申请人周某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人江西省乐亿担保有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某、周某某银行存款人民币600000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省乐亿担保有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某、周某某开户银行账户内存款共600000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高三和
二〇一八年三月二十日
书记员 李 芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初615号
申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。
负责人：郑秀平，主任。
委托诉讼代理人：王功艳，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社职员。
被申请人：陈俊，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：杨珠平，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人陈俊、杨珠平金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊、杨珠平的银行存款1388200元；被申请人陈俊、杨珠平的银行存款冻结不足时，查封被申请人陈俊名下位于福州市晋安区岳峰镇东岳路256号岳峰苑2#楼XXX单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈俊、杨珠平的银行存款1388200元；
二、被申请人陈俊、杨珠平的银行存款冻结不足时，查封被申请人陈俊名下位于福州市晋安区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋美芳
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00650-9号
申请执行人张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人胡俊杨，男，1973年2月21日生，汉族，住肥西县。
被执行人朱家友，男，1973年4月15日生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人胡俊杨的存款2200元。
二、扣划（冻结）被执行人朱家友的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00525号
原告陈某，居民。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴连到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月原、被告在淮安民政局登记结婚，后因感情问题于2010年9月登记离婚。因考虑子女问题又于××××年××月××日在泗洪民政局登记结婚。婚后生育二个子女，长期共同生活期间双方经常因一点小事而吵架，没有共同语言，相互不尊重。现原告已经无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日在泗洪县民政局领取结婚证。生育二个子女，女儿名朱晨晨，2005年1月6日出生，儿子名朱晨香，2009年6月4日出生。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。原告即起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，后虽因生活琐事发生过争吵，但并未致其夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中能正确处理夫妻关系和家庭事务，互相多沟通，互敬互让，完全能消除隔阂，和好如初。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2664号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市福州路18号。组织机构代码78371916-8。
负责人：杨新军，行长。
被告：兰奎兵，男，1967年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：兰令芝，女，1971年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：平度市张戈庄鸿利农副产品经销处，住所地平度市白沙河街道办事处兰家疃村。
负责人：兰奎兵，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分公司与被告兰奎兵、被告兰令芝、被告平度市张戈庄鸿利农副产品经销处金融借款合同纠纷一案，本院依法�行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告平度市张戈庄鸿利农副产品经销处住所地“平度市白沙河街道办事处兰家疃村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告平度市张戈庄鸿利农副产品经销处所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院收取的案件受理费11331元，财产保全费4520元，共计15851元，退给原告中国民生银行股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 纪文辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第964号
原告刘某甲，女，1964年6月6日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告刘某乙，男，1958年7月21日出生，汉族，村民，现住五常市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于1984年2月10日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻，婚初夫妻感情较好，生育两名子女，长女刘某某，1982年10月5日出生，次女刘某某，1993年6月9日出生，均已独立生活，近几年，被告经常酒后打骂原告，原告无法忍受，故起诉要求与被告离婚，各自承包田由各自经营耕种。
被告刘某乙未出庭，亦为提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、五常市八家子乡黑牛村证明一份，证明原、被告于1984年2月10日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻的事实。
2、原告身份证复印件1份、户口复印件三份，证明原、被告的自然情况；
被告刘某乙未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1984年2月10日同居生活，已形成事实婚姻，婚初夫妻感情较好，生育两名子女，长女刘某某，1982年10月5日出生，次女刘某某，1993年6月9日出生，均已独立生活，近几年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，各自承包田由各自经营耕种。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，经本院调解和好无效，本院准予离婚，各自承包田由各自经营耕种。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、个人衣物归各自所有，各自承包田于2015年耕种时由各自经营耕种。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴仲慧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00330号
申请执行人：陈广生，男，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行陈广生与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00330号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨渭滨，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡爱益，女，1948年4月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨渭滨、胡爱益金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00533号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：
解除对胡爱益在相关金融机构存款的冻结。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年六月十日
书记员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00330号
申请人：安徽东至农村商业银行股份�限公司。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨渭滨，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡爱益，女，1948年4月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨渭滨、胡爱益金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00533号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划胡爱益在相关金融机构的存款20000元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年六月十日
书记员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00330号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：杨渭滨，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：胡爱益，女，1948年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨渭滨、胡爱益金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00533号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨渭滨、胡爱益在规定的期限内履行给付义务。由于被执行人杨渭滨、胡爱益在规定的期限内未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡爱益在相关金融机构的存款收入人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00330号
申请执行人徐安波。
被执行人崔文君。
申请执行人徐安波与被执行人崔文君排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月12日作出（2012）东民初字第4433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人崔文君应当于判决发生法律效力后30日内将东港市长山镇仁昌小区B号楼109-209室及厦子交付给申请执行人，并应承担案件受理费100元及本案执行费500元。本院在执行过程中，已将涉案房屋强制倒出并交付给申请执行人，申请执行人放弃案件受理费并承担本案执行费，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4433号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00330号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：同心小吃本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请同心小吃行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00330号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执�员马林二〇一五年六月九日书记员  呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00330号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：同心小吃。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请同心小吃行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00330号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00330号申请执行人：陈广生，男，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行陈广生与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01946号
原告王凯，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告王雁君，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告孔令军，男，满族，本溪市人，无职业。
被告王安利，男，现住本溪市明山区水塔路。
本院在审理原告王凯诉被告王雁君、孔令军、王安利民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费三千九百元，免交。
审判员 徐自明
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1170号
申请执行人高燕，女，汉族，1973年12月11日生，云南省大姚县人。
被执行人云南亚乔商贸有限公司。
法定代表人何望平，系该公司经理。
关于高燕与被云南亚乔商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南亚乔商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人高燕向本院申请强制执行，申请执行标的：3317.00元，执行费50.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人高燕主动向本院申请撤回该案的执行，本院经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181执1170号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 敏
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初40号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张珍冬，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月1日被茶陵县公安局取保候审。2018年2月22日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张珍冬犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田、魏颖之出庭支持公诉，被告人张珍冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年8月26日下午，尹某请被告人张珍冬开车帮他运送瓦片，并请韩某和周某卸载。装好车后，张珍冬驾驶核定载重480千克的湘02-G19**大中型拖拉机撞在1500片瓷片（重约3750kg）并搭乘韩某、周某（韩某坐在拖拉机副驾驶座，周某乘坐拖拉机货箱）从茶陵县思聪街道办事处庙坪村布子坑，15时50分左右，张珍冬驾车往北途径布子坑一下坡转弯路段时因刹车失灵侧翻于道路右侧，造成周某当场死亡，韩某、张珍冬受伤及货物受损的事故。茶陵县交通警察大队认定，被告人张珍冬负事故的全部责任。
案发后，被告人张珍冬主动投案，与被害人家属达成了赔偿协议。
另经委托被告人张珍冬所在的社区进行评估，被告人张珍冬所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张珍冬在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精测试单；被告人身份信息、被害人身份信息、驾驶证信息、车辆保险相关信息；到案经过；鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；赔偿协议、谅解书；被害人韩某的陈述；证人尹某、龙某的证言；被告人张珍冬的供述，社区矫正报告等证据证明，足以认定
本院认为，被告人张珍冬违反交通法规，严重超载导致刹车失灵致使车辆侧翻造成一人死亡、两人受伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张珍冬在案发后自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张珍冬赔偿了被害人的经济的损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人张珍冬的犯罪情节、量刑情节结合社区矫正部门的社区矫正建议，可对其宣告缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张珍冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月六日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执906号
申请执行人：谢宏连，女，1978年9月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人谢宏连与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢宏连支付劳动报酬1045元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢宏连亦未能提供被执行人的财产线索，并主动撤回执行申请。后经申请执行人谢宏连申请，本院向其发放了部分国家司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖春球
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初936号
原告胡某某，女，汉族，住扶风县某某路。
被告曹某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1759号
申请执行人黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，组织机构代码69438218-8，住所地福建省上杭县古田镇古田路6号。
法定代表人郭鹏，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄汉同与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人福建上杭永福农业发展有限公司在银行无存款，其余被执行人在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1759号案的本次执行程序。
如申请执行人黄汉同今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉春
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第437-5号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号浦发大厦13-14楼。
负责人：邓文超，负责人。
被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，营业执照号码360104210004110，地址南昌市青云谱区南莲路668号，法定代表人徐春根。
被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，营业执照号码360000210002816，地址南昌市洪城路2号1栋B座0505室，法定代表人戴尾保。
被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐锦城，男，汉族，2003年11月18日生，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西力拓钢铁物流有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、徐志强、钟小玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西力拓钢铁物流有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、徐志强、钟小玲在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院曾于2014年9月10日，依据（2014）洪民二初字第635-1号民事裁定书查封了被执行人钟小玲名下所有的位南昌市××新区××花城××海棠××室室（房产证号为洪房权证高字第××号号）和徐志强、徐锦成名下位南昌市红谷滩××大道××单元××室室（房产证号为：洪房权红谷滩新区字第××号号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟小玲名下所有的位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城60栋海棠苑H座402室（房产证号为洪房权证高字第××号号）和徐志强、徐锦成名下位于南昌市红谷滩赣江南大道1688号联泰香域滨江8栋1单元501室（房产证号为：洪房权红谷滩新区字第××号号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 徐江洋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡禾生
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初1号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人林仲杰，男，1989年4月14日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东�济南市济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人林仲杰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人林仲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月1日14时许，被告人林仲杰醉酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行驶至世纪花园东门附近时，与前方崔某驾驶的同向行驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车尾部相撞，致使双方车辆受损，乘坐在鲁Ｋ×××××号小型普通客车上�臧某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人林仲杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人林仲杰血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。案发后，被告人林仲杰接电话后主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人林仲杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人臧某、崔某证言、现场勘查笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、光盘、被告人林仲杰的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林仲杰违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林仲杰案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人林仲杰归案后认�态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林仲杰犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年一月十日
书记员 赵 瑾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第433-1号
申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街127。
代表人徐永远。
被执行人王海滨。
被执行人郑鸿。
被执行人邱志彬。
申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社与被执行人王海滨、郑鸿、邱志彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄升志