wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3881号
原告：冯玉云，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李栋，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区外庄路152号春江名城7幢。
代表人：沈志发，总经理。
委托代理人：沈锋、丁娇，该公司员工。
原告冯玉云（以下简称“原告”）诉被告李栋、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称“阳光保险湖州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯玉云，被告李栋的委托代理人张莺，被告阳光保险湖州公司的委托代理人丁娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原、被告在杭州市西湖区保俶路口发生一起交通事故，致原告受伤。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告李栋负事故全部责任，原告无责任。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李栋赔偿原告医药费4707.95元、误工费14972.5元、交通费166元，合计19846.45元；2、被告阳光保险湖州公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李栋辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光保险湖州公司处投保有交强险。医疗费，金额应当为4631.95元，其中2014年11月20日76元医疗费非因本次事故造成，故不予认可；误工费，误工期限认可医嘱建休时间，按100元/天计算；对交通费无异议。事故发生后，被告李栋已向原告垫付1500元。
被告阳光保险湖州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险。医药费，金额应当为4631.95元，其中2014年11月20日76元医疗费非因本次事故造成，故不予认可，并应当扣除非医保费用455.19元；误工费，误工期限认可90天，按110元/天计算；交通费认可100元。
经审理查明：
2014年10月30日13时0分许，被告李栋驾驶浙Ｅ×××××号车辆沿杭州市西湖区保俶北路由南向北行驶至文一路路口转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告李栋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往浙江省新华医院治疗，伤情经诊断为骶骨骨折、腰椎间盘突出，花费医药费4631.95元、交通费166元，被告李栋向原告支付1500元。浙江省新华医院出具五份医疗诊断证明书，建议原告休息期共计112天。
另查明，浙Ｅ×××××号车辆系被告李栋所有，事故发生时，该车辆在被告阳光保险湖州公司处投保有交强险。
上述事实由事故认定书、门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告李栋负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告阳光保险湖州公司系肇事车辆交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费4631.95元，其中非医保费用455.19元；被告辩称原告2014年11月20日产生的76元医药费非因本次事故导致，经本院审查，该部分医药费确系原告自身疾病，故对被告的意见，本院予以采纳；2、误工费14840元（112天×132.5元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为112天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照浙江省全社会全岗在职职工平均工资确定；3、交通费166元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定。
上述第1项医药费4631.95元,由被告阳光保险湖州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用）；其余赔付项目合计15006元，由被告阳光保险湖州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴于被告李栋已向原告支付1500元，故该款项应从被告阳光保险湖州公司赔付原告的款项中予以扣除，被告李栋可就该款项向被告阳光保险湖州公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冯玉云医药费、误工费、交通费合计18137.95元；
二、驳回冯玉云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由冯玉云负担21元，由李栋负担127元，其中李栋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡梁敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2164号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：乔红卫，男，汉族，1968年7月1日出生，住孟津县。
被告：谢冬利，女，汉族，1990年10月30日出生，住孟津县，现住址孟津县，工作单位孟津县横水镇第二初级中学。
被告：洛阳乐澎农业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇清河新村。
法定代表人：史哲珍。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告乔红卫、谢冬利、洛阳乐澎农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，本案原告提供的被告洛阳乐澎农业科技有限公司的地址为“孟津县送庄镇清河新村”，本院向该地址邮寄应诉手续被退回，退回原因为“单位长期无人”。综上，原告提供的被告洛阳乐澎农业科技有限公司的信息不具体、不明确，无法送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱淑贤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第185号
原告岳尧林，女，生于1966年9月18日，汉族，居民。
被告四川人从众食品有限责任公司，住所：蓬溪县上游工业园区梨园路。
法定代表人伍英秀。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
本院在审理原告岳尧林诉被告四川人从众食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳尧林撤回起诉。
本案受理费10元，由岳尧林负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年一月十三日
书记员 王 骞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫1403民初5792号
原告商丘市凌云置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人杨建，执行董事。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘卫军，董事长。
本院于2016年11月9日受理原告商丘市凌云置业有限公司与被告商丘市银河棉业股份有限公司联合开发纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年二月四日
书记员 邵悦恒
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执379号
申请执行人:王峻，男，1965年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
王峻申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王峻工资13200元，解除劳动关系经济补偿金4950元，共计18150元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年5月2日立案执行，2012年8月20日以当事人达成执行和解结案，2013年2月22日恢复执行，2013年8月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司于2014年3月18日付款18230元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给王峻。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故王峻申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款18230元，王峻也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年三月三十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执379号申请执行人:王峻，男，1965年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。王峻申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王峻工资13200元，解除劳动关系经济补偿金4950元，共计18150元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年5月2日立案执行，2012年8月20日以当事人达成执行和解结案，2013年2月22日恢复执行，2013年8月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司于2014年3月18日付款18230元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给王峻。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故王峻申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款18230元，王峻也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一八年三月三十日书记员  成 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0842号
原告：潘守兰。
委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：彭燕。
原告潘守兰与被告陈伟、彭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘守兰的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告陈伟、彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守兰诉称：请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告的借款100000元，案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告陈伟、彭燕未答辩。
经审理查明：2010年1月6日被告陈伟因经营缺少资金向原告潘守兰借款，被告陈伟向原告潘守兰出具借条1份，借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：陈伟2010.1.6”。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告潘守兰于2010年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈伟在建湖县建阳中学的工资予以冻结，限冻结金额为100000元。本院于2010年6月8日作出（2010）建民诉保字第0039号民事裁定，对被告陈伟在建湖县建阳中学的工资（除每月保留其基本生活费500元外）予以冻结，限冻结金额为100000元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告陈伟归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于该借款是在被告陈伟与被告彭燕婚姻存续期间所借，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告彭燕应负共同偿还责任。被告陈伟、彭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈伟、彭燕共同偿还原告潘守兰借款100000元，限于本判决生效后十日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告陈伟、彭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年十月十六日
书 记 员 陈志立
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1622号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告朱军军，女,汉族,住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告朱军军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1964号
原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地贵阳市云岩区北京路119号。
负责人范丽，职务行长。
委托代理人胡菲琪、秦黎明（实习），贵州乐圣律师事务所律师。
被告颜某某，男，1984年1月3日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人赵英杰，职务经理。
委托代理人匡银川，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行诉被告颜某某、贵州黔耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行撤回对被告颜某某、贵州黔耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 韦春龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3437号
原告李研,女,汉族,1969年12月17日出生,住成都市青羊区。
被告海口阔乐乐贸易有限公司。住所地:海南省海口市美兰区。
法定代表人梁咏芳，职务不详。
原告李研与被告海口阔乐乐贸易有限公司（以下简称阔乐乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李研到庭参加了诉讼，被告阔乐乐公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月11日在天猫“椰仙旗舰店”（系阔乐乐公司开办和经营），经客服推荐购买了黎王红、金骏眉、火山岩骏眉等三件红茶，价格分别为1757.31元、391.95元、175.74元，共计2325元，页面显示三件红茶均为有机食品。收货后，原告发现金骏眉和火山岩峻眉的包装上并没有注明是有机食品，也没有有机食品标志和证书号，而黎王红包装盒上虽然注明是“高山有机茶”，但是也没有有机食品标志。联络卖家，希望对方提供有机证书以供查询，但是其未能提供有机认证证书。之后再查店铺页面，已经删去有机食品的宣传内容，故而原告确定这三件红茶均非有机食品。被告明知非有机食品谎称有机食品，诱骗消费者购物，违反了《消费者权益保护法》的规定，特诉至法院，请求判令：一、解除合同，原告退回茶叶，被告退回款项2325元；二、被告赔偿原告6975元。
被告阔乐乐公司未参加本案庭审，但向本院邮寄了书面答辩意见称，案涉金峻眉和火山岩骏眉是经有机检测取得了有机转换证，未在产品包装上注明是因为这些产品的检测是符合有机食品要求，但还没有正式拿到有机证书，在网页上的产品图也清晰标明，原告在购买前已清楚这个情况，但还是特意大量购买，事后以受骗为名，索取高额赔偿金；黎王红包装盒之前生产的都是没有“高山有机茶”字样，在有机转换认证换证审核时，有关专家提出，如果能提供荒地证明就可以直接发放有机证书，不需考核。在换证时期，黎王红产品包装正好没货了，所以在做新包装时考虑到马上发放有机证书，就在包装上直接印刷“高山有机茶”字样，但后来专家组有不同意见。有机证书未及时发放，造成案涉产品标签有误，生产商本身是守法经营的公司，对产品的质量要求很高，绝不会利用不法行为来损害消费者利益。
经审理查明，2015年3月11日，原告通过被告在淘宝网天猫电子商务平台经营的“椰仙旗舰店”下单购买价值1757.31元标注为“海南特产椰仙正品五年佳酿有机黎王红茶嫩芽精品润喉厂家直销”和价值391.95元标注为“海南特产有机茶饮年货礼盒海南五指山金骏眉工夫红茶2015年新茶”以及价值175.74元标注为“【买一送50克绿茶】火山岩骏眉100g特级有机红茶送礼2015新茶”的茶叶,以上总价值为2325元。此间原告向被告客服询问其所购买的茶叶是否均为有机食品，得到客服的肯定回答，此后被告按约向原告履行了供货义务。原告收到货物时对开箱验货过程录制了视频，从该视频可见其收到的上述货物均无有机食品标识。仅“黎王红”包装盒上写有“高山有机茶”。此后，原告向被告申请退货退款并要求赔偿，被告对案涉货物进行了退货退款处理，但未向原告赔偿。庭审中，因原告已退回案涉产品，被告亦退还原告案涉购买款项2325元，原告撤回第一项诉讼请求。
另查明，2015年3月25日，原告向海南省五指山质量技术监督局投诉五指山椰仙生物科技有限公司（以下简称椰仙公司），要求对其的违法行为依法进行查处，责令改正，并予以罚款。2015年5月26日，海南省五指山质量技术监督局作出《关于调查处理椰仙公司涉嫌违规标注“有机茶”的复函》，认为椰仙公司的行为已违反了《有机产品认证管理办法》第三十五条“未获得有机产品认证的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有‘有机’、‘ORGANIC’等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案”的规定，属于违规行为。依据《有机产品认证管理办法》第五十条“违反本办法第三十五条的规定，在产品或者产品包装及标签上标注含有‘有机’、‘ORGANIC’等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案的，地方认证监管部门责令改正，处3万元以下罚款”。故海南省五指山质量技术监督局于2015年4月28日，根据《有机产品认证管理办法》第五十条的规定，对椰仙公司做出行政处罚决定：1.责令改正；2.处罚款10000元。
再查明，答辩期间被告向本院邮寄证书编号129○P1400119、129○P1400120、129○P1500124的《有机转换产品认证证书》，用以证明案涉金骏眉和火山岩骏眉为有机转换产品；广州金域医学检验中心有限公司出具的《检测报告》2份、深圳市通量检测科技有限公司《检测报告》和《检测结果》各1份，用以证明案涉茶叶质量合格。
以上事实有视频资料、网页信息、《关于调查处理椰仙公司涉嫌违规标注“有机茶”的复函》、案涉产品图片、网络通话记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效成立，双方应按约全面履行相应义务。已查明，被告在销售时对案涉产品均宣传为有机产品，原告作为买方暨消费者在被告处支付商品对价后，购得案涉产品，被告负有交付符合描述的合格产品的义务。由《关于调查处理椰仙公司涉嫌违规标注“有机茶”的复函》可见，案涉“黎王红”茶叶并非有机产品。被告虽以其所举《有机转换产品认证证书》抗辩案涉金峻眉和火山岩骏眉符合有机产品要求，但其所举证据仅能证明案涉金峻眉和火山岩骏眉为有机转换产品，而有机转换产品与有机产品并非同一概念，被告对案涉产品的销售确实进行了虚假宣传，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。《消费者权益保证法》第八条第一款规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”；第二十一条规定“经营者应当标明其真实名称和标记”；第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。原告在被告处购买案涉产品总价值为2325元，现原告要求被告赔偿6975元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
海口阔乐乐贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向李研支付赔偿款6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由海口阔乐乐贸易有限公司负担（此款李研已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月十三日
书记员 王玲玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执373号之一
申请执行人:谭全春，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭全春与被执行人付先学运输合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1408号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为：给付运费3700元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人现下落不明。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执373号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执373号
申请执行人:谭全春，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1408号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人谭全春运费3700元。付先学逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人付先学银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3750元(执行费50)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年六月十三日
书记员 尹甜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保155号
申请执行人：徐安民。
被执行人：解西会。
申请执行人徐安民依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1303号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月2日已经冻结被执行人的银行代发工资16万元，同时冻结担保人王长军在山东东平农村商业银行的存款10万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1303号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二日
书记员 冯晓东
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初192号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人谭成义，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月12日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年8月2日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人谭成义犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人谭成义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日7时许，被告人谭成义驾驶鄂cbb546号普通货车由丹江口市往十堰方向行驶，行至丹江口市丁家营集镇三叉路口时，将横过公路的行人周某（女，殁年55岁）撞倒，周某经救治无效于2017年3月21日死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，谭成义负事故的主要责任，周某负次要责任。事故发生后，被告人谭成义拨打“110”报警电话、“120”急救电话，将伤者送往医院抢救，在交警部门调查时，被告人谭成义如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，周某因颅脑和胸部严重损伤引起肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。
在本案侦查阶段，经公安交警部门调解，被告人谭成义经与被害人周某的亲属协商，双方自愿达成由被告人谭成义在承担被害人周某在医院住院抢救期间的医疗费和安葬某，另行赔偿被害人周某亲属180000元的民事赔偿协议，已支付11万元，剩余7万元在2017年12月底付3.5万元，2018年6月底再付3.5万元，被害人周某的亲属书面表示对被告人谭成义的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人谭成义从轻处罚。
本案在审理阶段，经我院通知，被害人周某的亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人谭成义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王金波的证言、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、丹江口公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、公安交警部门扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、涉案车辆的机动车行驶证、被告人谭成义持有的机动车驾驶证及其居民身份证复印件、受案登记表以及丹江口市公安局交通警察大队作出的事故赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中，未注意行驶安全，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭成义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭成义案发后主动拨打“110”报警电话、“120”急救电话，将伤者送往医院抢救，并在接受公安机关询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，被告人谭成义具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人谭成义住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人谭成义适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初500号
原告：中山市三乡镇明福家具厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华中路**号。
经营者：林明福，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：冯泽煌，该局工作人员。
委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
第三人：黄志明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告中山市三乡镇明福家具厂（以下简称明福家具厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄志明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告明福家具厂的委托代理人陈德文，被告市人力资源社会保障局的委托代理人冯泽煌、王艳丽，第三人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年12月15日作出中人社工认[2016]14659号认定工伤决定，认定第三人黄志明于2016年7月20日上午10时在原告明福家具厂受到的事故伤害为工伤。
原告明福家具厂诉称，被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]14659号认定工伤决定书的事实采信有偏差、法律适用有误。第三人黄志明所遭受的人身伤害不能被认定为工伤。事发当时，黄志明所操作的圆盘切割机器有特殊的保护措施，正常情况下受伤的机会微小，黄志明因其操作不当或故意将手指伸进机器里才会发生事故伤害。因此，我厂认为本次受伤为人为故意事件，不应当认定为工伤。为维护我厂的合法权益，请求法院依法判决：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]14659号认定工伤决定书；2.由市人力资源社会保障局承担全部诉讼费用。
被告市人力资源社会保障局辩称，1.我局认定事实清楚、正确。根据在案材料充分证明原告明福家具厂聘请第三人黄志明任职该公司普工，有签订劳动合同。2016年7月20日上午10时左右，黄志明在明福家具厂工作时，操作机器过程中被锯伤右手手指。2.我局适用法律正确。明福家具厂是依法登记注册的个体工商户，具备《工伤保险条例》第二条规定的用人单位的资格。黄志明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应认定为工伤。3.2016年10月7日，黄志明向我局提交工伤认定申请，我局于同年10月20日决定受理，并将受理通知书、工伤举证通知书送达给黄志明及明福家具厂。我局在整个调查过程中都依法由两名工作人员进行调查、取证。2016年12月15日，我局作出认定工伤决定书，并于次日送达给黄志明及明福家具厂，程序合法。综上，我局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请予以维持。
第三人黄志明述称，同意被告市人力资源社会保障局的答辩意见，我的受伤属于工伤。
经审理查明，黄志明是明福家具厂的员工。2016年7月20日上午10时左右，黄志明在明福家具厂的生产车间操作圆盘锯开木条时，被机器锯伤右手手指。事故发生后，黄志明被送往中山市神湾医院治疗，经诊断为右拇指末节指骨部分骨质缺损。
2016年10月7日，黄志明向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、黄志明的身份证复印件、疾病证明书、证人黄某出具的证明、企业机读档案登记资料等材料。市人力资源社会保障局受理申请后，向明福家具厂送达了工伤认定举证通知书，要求该公司提交书面意见和证据材料，但该公司逾期未予提供。同时，市人力资源社会保障局分别对黄志明、明福家具厂的委托代理人汪毅进行调查并制作了调查笔录。其中，汪毅陈述：“黄志明是我单位的普工”、“黄志明负责我单位的木工工作”、“据了解，2016年7月20日10时左右，黄志明在我单位生产车间操作圆盘锯开木条时，被该机器锯伤右手手指”、“我公司同意黄志明的受伤属因工受伤”。2016年12月15日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]14659号认定工伤决定书，认为黄志明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。市人力资源社会保障局遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定认定黄志明于2016年7月20日上午10时在明福家具厂受到的事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局于同年12月16日分别向黄志明、明福家具厂送达了认定工伤决定书。明福家具厂不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，综合工伤认定申请表、疾病证明书、授权委托书以及市人力资源社会保障局对黄志明、汪毅的调查笔录等证据，特别是明福家具厂的委托代理人汪毅关于黄志明受伤的陈述，足以相互印证证明，黄志明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。现明福家具厂主张黄志明的受伤是其故意造成的，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因明福家具厂并未提交证据予以证明，因此，本院对其上述主张不予采信。综上所述，黄志明的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。市人力资源社会保障局于2016年12月15日作出中人社工认[2016]14659号认定工伤决定，认定黄志明受到的事故伤害属工伤，并无不当。明福家具厂要求撤销市人力资源社会保障局作出的上述认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市三乡镇明福家具厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市三乡镇明福家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终57号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某1，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2005年2月3日因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2014年12月10日因犯非法侵入住宅罪被灵台县人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月10日因故意伤害他人身体被灵台县公安局中台派出所罚款500元；2016年11月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被灵台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。
灵台县人民检察院指控被告人魏某1犯非法侵入住宅罪一案，灵台县人民法院于2017年3月1日作出（2017）甘0822刑初3号刑事判决书，法定期间内，被告人魏某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人魏某1。现已审理终结。
原判认定，被告人魏某1与被害人董某于2016年7月份相识。同年11月23日13时许，被告人魏某1来到××县社被害人董某居住的楼下，多次给被害人董某打电话，被害人董某均未理睬。被告人魏某1上楼在被害人董某进户门处听到屋内有人说话，加之上楼前看到楼下停放着被害人唐某的小车，断定被害人董某与唐某在楼上。被告人魏某1便下楼从一楼爬至被害人董某居住的四楼主卧室窗外，从窗户跳进室内，看见被害人董某、唐某后对其二人进行辱骂、殴打。被害人董某经灵台县人民医院诊断为头部外伤、多处软组织损伤。被害人唐某经灵台县人民医院诊断为头部、前胸部软组织损伤。
另查明，案发后，被告人魏某1家属赔偿了董某医疗费6000元，被害人董某、唐某均出具了书面谅解书，表示对被告人魏某1的行为予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有110接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、被害人董某、唐某陈述、证人张某1、魏某2、张某2、吴某证言、灵台县人民医院诊断证明、刑事判决书、谅解书、收条以及被告人供述。
原审法院认为，被告人魏某1非法侵入他人住宅，致二人受伤，严重妨碍了他人的居住安全与自由，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人魏某1在案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某1曾因抢劫罪被判处有期徒刑，因故意伤害他人身体被治安处罚，有前科劣迹；曾因非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，以被告人魏某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月。
原审被告人魏某1上诉提出：其与被害人董某属婚恋关系，出于善意侵入被害人住宅，且没有伤害他人的主观故意，案发后赔偿了被害人的经济损失，原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人魏某1未经房屋居住人同意，非法侵入他人住宅，其行为确已构成非法侵入住宅罪。关于原审被告人魏某1上诉提出的意见，经查，被害人董某虽与魏某1曾有感情纠葛，但上诉人魏某1未经房屋居住人董某的同意，从一楼阳台攀爬至四楼强行进入董某房中，并殴打致二被害人受伤，其行为严重妨碍了被害人的居住安全与自由，魏某1的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件；上诉人魏某1案发后虽赔偿了被害人经济损失，但其曾因犯抢劫罪被判处刑罚、故意伤害他人身体被治安处罚，有前科劣迹；因非法侵入住宅罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯非法侵入住宅罪，属累犯，其主观恶性较深，社会危害性大，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，并非过重；故魏某1的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王秉轶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00045号
原告江苏唐氏钢铁销售有限公司。
被告通州建总集团有限公司。
原告江苏唐氏钢铁销售有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐建成及其委托代理人施瑜、被告委托代理人朱新唐、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原、被告订立钢材购销合同一份，约定原告向被告“天一龙吟雅苑”建设工程项目供应各类钢材，按月结算，如延期付款，被告应另行支付相应的财务费用。至2014年6月，原告共向被告供应钢材2500余吨，计货款8676025.19元，被告现尚欠货款及财务费用2657557.19元。原告多次催要未果，请求法院依法判令1、被告立即支付钢材款及财务费用2657557.19元（计算至2014年12月24日）；2、承担本案原告发生的律师代理费88500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，尚欠原告货款1175972元是事实，但原告主张的财务费用属违约金，该违约金过分高于给原告造成的损失，请求法院予以调整，原告主张律师费属赔偿损失的范围，在已主张违约金的情况下不应同时主张赔偿损失。
经审理查明，2014年4月，原、被告订立钢材购销合同一份，约定由原告向被告承建的天一龙吟雅苑工程项目部供应各种规格的钢材，以提货当日“西本新干线”（上海）建筑钢材交易指导价每日报价为基价，按月结算，结算价格按基价加价80元／吨结算，如被告延期付款，应承担每天2元／吨的财务费用，此费用不开票，单独支付到原告指定账户，时间不得超过1个月，否则费用加倍。被告如有应付款以及应付利息，在每次付款时，必须先结清利息，再抵充货款。违约方应赔偿守约方的经济损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、调查费、交通费、诉讼费等费用。
2014年4月20日至4月30日，原告向被告供钢材967.862吨，金额为3400728.79元；2014年5月3日至5月30日，原告向被告供钢材1255.005吨，金额为4301701.32元；2014年6月4日至6月23日，原告向被告供钢材290.446吨，金额为973595.08元。上述钢材合计2513.313吨，货款合计为8676025.19元。被告分别于2014年7月9日、9月1日、9月10日、12月4日支付原告货款100万元、200万元、300万元、150万元。余款未能支付，原告为此诉至本院。为本案诉讼，原告于2014年12月24日与江苏崇诚律师事务所订立民事委托代理合同，约定律师代理费为88500元。2015年1月19日，江苏崇诚律师事务所向原告开具了88500元的代理费发票。
审理中，原告为证明被告逾期付款造成原告损失情况向法庭提交了2014年8月25日南通金属投资股份有限公司股东大会决议、该公司2014年未结利息清单、资金明细表，上述证据反映原告融资利息为月息2.4%。被告对该组证据的真实性及关联性均未予认可。
本院认为，原、被告订立的买卖合同双方当事人意思表示真实，合法有效，原告履行合同后，被告未能按约给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点为合同约定的财务费用其性质是否为违约金，如属违约金条款，是否过高。本院认为合同约定的财务费用应属违约金条款。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同明确约定了钢材价格的计算方法，即以提货当日“西本新干线”（上海）建筑钢材交易指导价每日报价为基价，加价80元／吨结算，按月结算。在被告未能按约付款的情况下，约定每天每吨加价2元，超过一个月，费用加倍。该条款实质是双方对被告违约时违约金的计算方法的约定。关于该违约金是否过高，违约金具有惩罚性与补偿性双重性质，审查违约金是否过高或过低应以因违约而造成守约方损失为依据。审理中虽然原告提交了股东会决议等证据以证明其融资利息为月息2.4%，因被告逾期付款导致其损失，但原告该融资利率超过了银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不受法律保护。现根据合同约定的结算方式、被告的违约情况，原告主张的违约金（财务费用）明显过高，本院酌情调整为按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金，被告每次付款按合同约定应先抵算违约金，经审核，至2014年12月4日，被告应支付原告违约金783256.14元，现被告尚欠原告货款本金1959281.33元（8676025.19-（7500000-783256.14））。关于原告主张的律师费用损失，虽然合同中双方对此约定由违约方承担，但该费用也属因被告违约而造成原告损失的范畴，本院已按银行贷款利率的4倍计算违约金，该违约金已足以弥补原告的损失，原告该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司给付原告江苏唐氏钢铁销售有限公司货款1959281.33元；
二、被告通州建总集团有限公司支付原告江苏唐氏钢铁销售有限公司逾期付款违约金26123.75元（计算至2014年12月24日）；
三、驳回原告江苏唐氏钢铁销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28768元，减半收取14384元，财产保全费5000元，合计19384元，由原告负担3050元，由被告负担16334元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 菊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0484号
原告周某甲，男，汉族。
法定代理人徐某（系原告周某甲母亲），女，汉族。
被告周某乙，男，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 孟 澄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2259号
申请执行人：陈仙月。
申请执行人：张加良。
申请执行人：张加芳。
被执行人：郑爱香。
被执行人：蔡立明。
原告陈仙月、张加良、张加芳与被告郑爱香、蔡立明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）东巍民初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仙月、张加良、张加芳于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人郑爱香、蔡立明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈仙月、张加良、张加芳未实现债权258955元及利息。现因被执行人郑爱香、蔡立明查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2259号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初256号
原告:王某，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人佘涛、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。
被告卞某，男，1981年6月11日出生，汉族，送达地址深圳市南山区。
本院在审理原告王某与被告卞某民间借贷纠纷一案中，被告卞某向本院提出管辖权异议，认为原、被告于2014年11月在深圳市××区登记结婚，被告的经常居住地位于深圳市，被告在深圳市丰泽富物流有限公司工作，社保在深圳缴纳已超过十年，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理，为此特提出管辖权异议。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地虽然××连云港市××路××单元××室，但被告提供其深圳市居住证、劳动保障卡等证据证明其经常居住地位于深圳市，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告卞某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李保群
代理审判员 梁 思
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江向晖
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第295号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1993年原被告经人介绍认识几个月后便共同生活，于1995年在贵溪市金屯镇民政所补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础薄弱。婚后，被告脾气很坏，好赌成性，整夜不回家，原告劝其不要赌博，好好赚钱，被告却大打出手，殴打原告。原告与被告系二婚，原告尽心尽力维持家庭并照顾被告与前妻所生的三个小孩，被告却从不管家庭事务，未尽到为人夫、为人父的责任。2013年原告起诉，后原告自动撤诉；2014年1月23日，原告又诉至法院，但被判决不准离婚；但原告对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，故于2015年3月4日再次起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即位于贵溪市金屯镇上马村下厚源组55号的房子；三、判令共同债务3000元各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、何某甲、何某乙身份证、结婚登记申请书、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息情况及双方系合法夫妻关系。
二、（2013）贵民一初字第195号民事裁定书复印件、（2014）贵民一初字第156号民事判决书各一份，用于证明原告于2013年起诉离婚，后自动撤诉，2014年再次起诉至本院，被判决不准离婚的事实。
三、2014年4月9日原告第二次起诉离婚庭审笔录复印件一份，用以证明原被告结婚登记时间、分居状况、生育子女情况、夫妻共同财产、债权债务情况。
被告何某乙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1994年8月28日登记结婚。双方未生育子女。2005年，原、被告在上马村下厚源组新建了一栋两层房屋。因盖新房原、被告于同年向原告二姐夫黄某借款2000元，向原告哥哥何某丙借款1000元，向金屯农村信用社借款3000元。2013年原告起诉要求与被告离婚，后该案经原告撤诉结案。2014年1月23日原告第二次起诉至本院，本院判决驳回原告离婚诉请。之后原告与被告并没有和好，双方亦无联系。2015年3月4日，原告以感情彻底破裂为由第三次诉至本院，请求如上。
庭审中，何某甲变更诉讼请求，请求判决夫妻共有的房屋归被告所有，夫妻所负所有债务亦由被告承担。
本院认为，原告何某甲曾于2013年起诉离婚，后原告自行撤诉。2014年原告再次起诉要求与被告何某乙离婚。在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍然分居，未能和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告何某甲自愿放弃夫妻共同所有房屋的所有权，系其对自身权利的合法处分，故本院予以认可。因盖房所产生的夫妻共同债务共计6000元，原告要求由被告承担，根据公平原则，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、婚姻存续期间原、被告共建的位于金屯镇上马村下厚源组两层房屋一栋归被告何某乙所有；
三、夫妻共同债务6000元由被告何某乙承担。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄跃进
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏 睿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4115号
上诉人（原审原告）:姚梅,女,1974年8月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人姚梅因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
姚梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金23万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚梅一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金23万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：姚梅于1993年9月由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年10月31日，姚梅与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年11月1日起白集煤矿保留姚梅的企业职工身份，继续为姚梅缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为姚梅缴纳社会保险，后于2016年7月7日向姚梅发出书面通知，以不具备经营条件为由要求姚梅办理解除劳动合同事宜。姚梅不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但姚梅坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。姚梅不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，姚梅的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，姚梅的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对姚梅形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向姚梅发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，姚梅诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姚梅的诉讼请求。案件受理费10元，由姚梅负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第464-3号
申请执行人：党恩伟，张掖市甘州区居民。
被执行人：何多良，山丹县居民。
被执行人：彭述生，山丹县居民。
本院在执行党恩伟与何多良、彭述生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人彭述生的银行存款账户，现因案件执行需要，需解除对彭述生银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭述生银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘昱高
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1568号
原告唐爱萍与被告奉化市溪口万力电机厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的奉劳仲案字〔2013〕第167号仲裁裁决书已生效。权利人唐爱萍于2013年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已依法查封了被执行人奉化市溪口万力电机厂所有的机器设备。现因被执行人奉化市溪口万力电机厂向宁波市中级人民法院起诉，要求撤销奉劳仲案字〔2013〕第167号仲裁裁决书，目前该案正在审理中。双方当事人均同意本案先程序终结，待宁波市中级人民法院审理结果确定后再依法处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1568号案终结执行。
待宁波市中级人民法院审理结果确定后，申请执行人唐爱萍可视情恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月十四日
代书 记员 童旭旻
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初161号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张明磊，男，1995年10月22日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告人冯政铭（曾用名冯善磊），男，1995年3月26日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，山东经贸职业学院学生，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张明磊、冯政铭犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人张明磊及其辩护人姜守峰、被告人冯政铭及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日，被害人郁某借被告人张明磊现金2万元（期限自2017年11月14日至2017年12月13日），后一直未还。2018年1月28日晚上19时许，被告人张明磊伙同被告人冯政铭来到莒南县十字路街道李家扁山村，强行将郁某拖至被告人张明磊车内，后将郁某控制在该车上至次日上午10时许。期间，在车上为阻止郁某反抗，被告人张明磊用巴掌、拳头和木棍对郁某进行殴打，被告人冯政铭用巴掌、拳头对郁某进行殴打，致郁某轻微伤。案发后被告人张明磊、冯政铭的家人与被害人郁某达成和解协议，赔偿郁某8000元，对于郁某所欠张明磊2万元予以放弃，不再要求郁某偿还，郁某对被告人张明磊及冯政铭表示谅解。
在案件审理过程中，本院委托临沂临港经济开发区司法局对被告人张明磊、冯政铭能否适用社区矫正情况进行了调查，临沂临港经济开发区司法局于2018年4月13日作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张明磊、冯政铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述，证人张某等人的证言，物证照片、鉴定意见、立案决定书、赔偿协议书、常住人口信息查询、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明磊因与被害人郁某有债务纠纷而伙同被告人冯政铭非法限制被害人郁某的人身自由，并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，依法应予以从重处罚。案发后，被告人张明磊、冯政铭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张明磊、冯政铭在庭审中自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张明磊、冯政铭在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于各辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯政铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 卢绪明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 玉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第109号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年10月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月29日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年10月30日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2012年11月5日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蒋某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年的某天，被告人蒋某某以每斤7元的价格从蒋某甲（另案处理）处购得其自制的黑硝药120斤，然后以每斤8元的价格转卖给珠山镇米筛井村的丁某某，并帮助丁家办丧事放炮。2012年5、6月份的一天，被告人蒋某某以每斤8元的价格从蒋某甲处购得其自制的黑硝药80斤，然后以每斤9元的价格转卖给珠山镇于家村的尹某某，并帮助尹家办丧事放炮。
另查明，2012年10月26日，被告人蒋某某在珠山镇某某锰业工作时被永州市公安局零陵分局珠山派出所民警抓获归案。
经查明，被告人蒋某某购买的黑硝药是农村自制的一种土炸药，普遍用于农村办理丧事，是当地民风民俗所需。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈土生、蒋某甲、龚某某等人的证言；户籍证明、到案经过等书证；物证检验报告；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家对爆炸物品的管理规定，明知黑火药是爆炸物，而故意非法买卖，数量达10倍，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人蒋某某犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；纵观本案事实，被告人蒋某某非法买卖的黑火药，是用于当地农村办理丧事民风民俗之用，是生产生活所需，且没有造成严重危害社会的后果，被告人蒋某某的行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知规定的内容，且被告人蒋某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，因此，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 长 唐荣政
人民陪审员 唐敏欣
二〇一四年七月十五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、制造毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知
二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，滑坡造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4324号
申请执行人临安白鹤殿投资管理有限公司
被执行人金国生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初780号，依法向被执行人金国生发出执行通知书，责令被执行人金国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国生（证件号码：）在浦发银行的95×××33的存款人民币33120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0185执4324号申请执行人临安白鹤殿投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道吴越街419-3号。法定代表人吴法炯。被执行人金国生，男，1977年1月3日出生，住临安市。被执行人钟洪卫，男，1986年2月14日出生，住临安市。申请执行人临安白鹤殿投资管理有限公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初780号民事判决书申请执行被执行人金国生、钟洪卫民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金国生名下的银行存款33120元。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一六年十二月六日书记员  杨 瑞
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初87号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人罗某，男，1959年11月8日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，自由职业，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年5月8日,被告人罗某午饭后饮用了白酒，当日21时左右，其无证驾驶小轿车（鄂Ｅ×××××，系套牌）沿枝江市马家店街办江汉大道由北向南行驶，行至枝江市某局门前路段时被民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的罗某血液中检出酒精成份，含量为142.55mg/100ml。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：提取血样登记表、证人证言、被告人罗某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，追究其刑事责任。
被告人罗某对饮酒后在道路上驾驶机动车的基本事实无异议。辩称：中午饮酒，晚上被查获，血液中酒精含量过高。
经审理查明，2017年5月8日,被告人罗某午饭后饮用了白酒，当日21时左右，其无证驾驶小轿车（鄂Ｅ×××××，系套牌）沿枝江市马家店街办江汉大道由北向南行驶，行至枝江市某局门前路段时被民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，发现罗某有醉驾嫌疑，遂将其带至枝江市人民医院抽血取样。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的罗某血液中检出酒精成份，含量为142.55mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：血样提取登记表及照片、人口身份详细信息、驾驶证查询结果；证人翟某的证言；被告人罗某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人罗某辩称其中午饮酒，晚上被查获，血液中酒精含量过高的辩解，经查，被告人的血样经公安机关依法提取封存后送交鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故其辩称血液中酒精含量过高的辩解理由不能成立。归案后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一八年六月五日
书 记 员 严 幸
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初802号
原告：吕端学，男，1954年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：黄万俊，男，54岁，汉族，住邯郸市永年区。
原告吕端学与被告黄万俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕端学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕端学撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初802号原告：吕端学，男，1954年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：黄万俊，男，54岁，汉族，住邯郸市永年区。原告吕端学与被告黄万俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕端学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕端学撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年三月二十一日书记员  焦 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2427号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：苏军，男，汉族，务农。
被告：苟晓芳，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苏军、苟晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏军、苟晓芳立即偿还借款本金72000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2013年11月被告在原告处借款72000元，借款期限24个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费1600元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初5950号
原告：贺玲克，男，1959年5月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸二东路水岸听涛*栋803。
被告：康华，男，1985年4月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶路8村*号。
原告贺玲克与被告康华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺玲克到庭参加诉讼，被告康华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺玲克向本院提出诉讼请求：1.判令被告康华向原告贺玲克支付劳务费2700元及违约金440元(从2017年8月16日起按每日20元的标准计算至2017年9月7日止)；2.判令被告康华向原告贺玲克支付误工费2000元。事实和理由：原告靠打零工维持生计。2017年,原告根据被告的安排在海口市秀英区向荣路海岸银座以及海甸六东路国瑞花园负责做水泥补修墙面、地面，刷漆、安装洁具等工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费2700元一直未付。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。
被告康华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为欠条一份,证明被告拖欠原告劳务费2700元,被告承诺于2017年8月16日前付清,否则每日向原告支付违约金50元。原告提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做零工。2017年8月14日,被告向原告出具一份欠条,确认被告拖欠原告劳务费2700元,并承诺于2017年8月16日向原告付清,逾期支付则每日承担违约金50元。由于被告未按约定向原告支付劳务费，遂成讼。
本院认为，原被告之间虽没有签订书面的劳务合同，但双方已形成事实的劳务合同法律关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告支付劳务费2700元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务费2700元及违约金440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付误工费2000元，因未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺玲克支付劳务费2700元及违约金440元,共计3140元。
二、驳回原告贺玲克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贺玲克负担20元，被告康华负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判长陈成军
人民陪审员黄清霞
人民陪审员李建武
二〇一七年十二月十五日
书记员王可欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初5950号原告：贺玲克，男，1959年5月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸二东路水岸听涛*栋803。被告：康华，男，1985年4月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶路8村*号。原告贺玲克与被告康华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺玲克到庭参加诉讼，被告康华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺玲克向本院提出诉讼请求：1.判令被告康华向原告贺玲克支付劳务费2700元及违约金440元(从2017年8月16日起按每日20元的标准计算至2017年9月7日止)；2.判令被告康华向原告贺玲克支付误工费2000元。事实和理由：原告靠打零工维持生计。2017年,原告根据被告的安排在海口市秀英区向荣路海岸银座以及海甸六东路国瑞花园负责做水泥补修墙面、地面，刷漆、安装洁具等工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费2700元一直未付。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。被告康华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为欠条一份,证明被告拖欠原告劳务费2700元,被告承诺于2017年8月16日前付清,否则每日向原告支付违约金50元。原告提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做零工。2017年8月14日,被告向原告出具一份欠条,确认被告拖欠原告劳务费2700元,并承诺于2017年8月16日向原告付清,逾期支付则每日承担违约金50元。由于被告未按约定向原告支付劳务费，遂成讼。本院认为，原被告之间虽没有签订书面的劳务合同，但双方已形成事实的劳务合同法律关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告支付劳务费2700元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务费2700元及违约金440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付误工费2000元，因未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺玲克支付劳务费2700元及违约金440元,共计3140元。二、驳回原告贺玲克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贺玲克负担20元，被告康华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长陈成军人民陪审员黄清霞人民陪审员李建武二〇一七年十二月十五日书记员王可欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2620号
原告：常德市天翼典当有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区13组富豪花苑5栋1楼。
法定代表人：邓君。
委托诉讼代理人：文小平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛力宏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张艳。
被告：朴俊国。
原告常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼典当公司）与被告张艳、朴俊国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告天翼典当公司的委托诉讼代理人毛力宏到庭参加诉讼。被告张艳、朴俊国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
天翼典当公司请求判令：1、张艳立即偿还天翼典当公司借款40万元（截止到2016年9月19日）及至清偿之日止的综合费和利息（按每月25‰计算）及罚息；2、天翼典当公司对张艳提供的抵押物（位于湖南省长沙市解放东路380号002栋，房产证号为：常房权证芙蓉字第0019****号房屋）享有优先受偿权；3、朴俊国对张艳所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由张艳、朴俊国承担。
张艳、朴俊国未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年6月19日，张艳因缺乏流动资金向天翼典当公司借款400000元，并签订《典当借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为五个月，月综合费20.33‰，月利率为4.67‰。若逾期还款，则在借款利率水平上加收30%，另约定本合同产生的纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。同日，天翼典当公司与张艳签订《个人贷款抵押合同》，合同约定合同的主合同为天翼典当公司与张艳签订的《典当借款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，天翼典当公司与朴俊国签订《保证合同》，合同约定合同的主合同为天翼典当公司与张艳签订的《典当借款合同》，主合同项下的全部债务均构成主合同之主债务，保证人应对之承担连带保证责任。因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方愿意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。保证期间为主债务的履行期为二年。当日，张艳与天翼典当公司签订《一般抵押权合同》，合同约定将张艳所有的位于长沙市解放东路***号***栋房屋为主合同债务进行抵押。2014年6月20日，双方对上述房屋办妥他项权证。同日，天翼典当公司向张艳转账支付400000元。后借款多次展期，张艳按照月利率2.5%的标准支付利息及综合费至2016年6月19日，之后并未还款付息。天翼典当公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天翼典当公司与张艳之间的借贷关系成立。张艳向天翼典当公司借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。对于天翼典当公司主张的按照月息2.5%计算自2013年5月20日至实际清偿之日止的利息和综合费，本院认为，天翼典当公司当庭陈述利息支付至6月19日，故天翼典当公司要求从2016年5月20日计算利息的请求不予支持，应当从2016年6月20日计算。利息及综合费达2.5%，该标准过高，本院不予支持，利息应当按照2%的标准计算，对于已支付超过该标准的利息及综合费，本院不予干预。天翼典当公司与张艳签订了《个人贷款抵押合同》及《一般抵押权合同》，约定抵押范围为主债务，包括本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，并对位于长沙市解放东路***号***栋房屋进行抵押并办理抵押登记手续，天翼典当公司享有抵押权。天翼典当公司与朴俊国签订《保证合同》，约定对主合同承担连带保证责任，本院认为，在既有物的担保又有人的保证的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。张艳、朴俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张艳于本判决生效之日起十日内一次性向常德市天翼典当有限责任公司偿还本金400000元及利息（利息的计算按照月利率2%自2016年6月20日计算至实际清偿之日止）；
二、常德市天翼典当有限责任公司对张艳名下坐落于湖南省长沙市解放东路380号002栋、房产证号为：常房权证芙蓉字第0019****号房屋拍卖、变卖该财产的价款在上述债务额度内享有优先受偿权；
三、朴俊国对本案张艳提供的担保物价值以外的债务承担连带清偿责任，朴俊国承担担保责任后，有权向张艳追偿；
四、驳回常德市天翼典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元减半收取3950元，由张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2620号原告：常德市天翼典当有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区13组富豪花苑5栋1楼。法定代表人：邓君。委托诉讼代理人：文小平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛力宏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张艳。被告：朴俊国。原告常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼典当公司）与被告张艳、朴俊国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告天翼典当公司的委托诉讼代理人毛力宏到庭参加诉讼。被告张艳、朴俊国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。天翼典当公司请求判令：1、张艳立即偿还天翼典当公司借款40万元（截止到2016年9月19日）及至清偿之日止的综合费和利息（按每月25‰计算）及罚息；2、天翼典当公司对张艳提供的抵押物（位于湖南省长沙市解放东路380号002栋，房产证号为：常房权证芙蓉字第0019****号房屋）享有优先受偿权；3、朴俊国对张艳所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由张艳、朴俊国承担。张艳、朴俊国未答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年6月19日，张艳因缺乏流动资金向天翼典当公司借款400000元，并签订《典当借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为五个月，月综合费20.33‰，月利率为4.67‰。若逾期还款，则在借款利率水平上加收30%，另约定本合同产生的纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。同日，天翼典当公司与张艳签订《个人贷款抵押合同》，合同约定合同的主合同为天翼典当公司与张艳签订的《典当借款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，天翼典当公司与朴俊国签订《保证合同》，合同约定合同的主合同为天翼典当公司与张艳签订的《典当借款合同》，主合同项下的全部债务均构成主合同之主债务，保证人应对之承担连带保证责任。因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方愿意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。保证期间为主债务的履行期为二年。当日，张艳与天翼典当公司签订《一般抵押权合同》，合同约定将张艳所有的位于长沙市解放东路***号***栋房屋为主合同债务进行抵押。2014年6月20日，双方对上述房屋办妥他项权证。同日，天翼典当公司向张艳转账支付400000元。后借款多次展期，张艳按照月利率2.5%的标准支付利息及综合费至2016年6月19日，之后并未还款付息。天翼典当公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天翼典当公司与张艳之间的借贷关系成立。张艳向天翼典当公司借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。对于天翼典当公司主张的按照月息2.5%计算自2013年5月20日至实际清偿之日止的利息和综合费，本院认为，天翼典当公司当庭陈述利息支付至6月19日，故天翼典当公司要求从2016年5月20日计算利息的请求不予支持，应当从2016年6月20日计算。利息及综合费达2.5%，该标准过高，本院不予支持，利息应当按照2%的标准计算，对于已支付超过该标准的利息及综合费，本院不予干预。天翼典当公司与张艳签订了《个人贷款抵押合同》及《一般抵押权合同》，约定抵押范围为主债务，包括本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，并对位于长沙市解放东路***号***栋房屋进行抵押并办理抵押登记手续，天翼典当公司享有抵押权。天翼典当公司与朴俊国签订《保证合同》，约定对主合同承担连带保证责任，本院认为，在既有物的担保又有人的保证的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。张艳、朴俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳于本判决生效之日起十日内一次性向常德市天翼典当有限责任公司偿还本金400000元及利息（利息的计算按照月利率2%自2016年6月20日计算至实际清偿之日止）；二、常德市天翼典当有限责任公司对张艳名下坐落于湖南省长沙市解放东路380号002栋、房产证号为：常房权证芙蓉字第0019****号房屋拍卖、变卖该财产的价款在上述债务额度内享有优先受偿权；三、朴俊国对本案张艳提供的担保物价值以外的债务承担连带清偿责任，朴俊国承担担保责任后，有权向张艳追偿；四、驳回常德市天翼典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元减半收取3950元，由张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一六年十一月二十五日代理书记员  朱梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2905号
原告：王周裕，男，汉族，1947年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山万照餐饮娱乐分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组。
负责人：李均贵，总经理。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5幢1-2号，统一社会信用代码915106006783625073。
法定代表人：李均贵，总经理。
本院在审理原告王周裕与被告德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山万照餐饮娱乐分公司、德阳世兴贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王周裕于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王周裕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王周裕撤诉。
案件受理费10元，由原告王周裕负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月一日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第454号
罪犯吴岸全，男，1975年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）汕中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴岸全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴岸全在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴岸全在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岸全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖22次；2013年1月、2月、7月、12月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子（没收个人全部财产）。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴岸全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岸全予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1774号
原告王××。
被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××
街道××家里路××号。
法定代表人金××。
本院在审理原告王××诉被告杭州××贸易有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告王××于2009年3月31日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王××申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由王××负担。
审判员 王一强
二〇〇九年三月三十一日
书记员 富建萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2724号
申请执行人黄莹，女，1982年4月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人曾敏，男，1983年8月2日出生，住湖北省鹤峰县。
申请执行人黄莹与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行人黄莹依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2462号民事判决书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人曾敏给付314760元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人曾敏车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人曾敏拒不履行，本院已对被执行人曾敏采取了罚款措施，并已将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2724号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2724号申请执行人黄莹，女，1982年4月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人曾敏，男，1983年8月2日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人黄莹与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行人黄莹依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2462号民事判决书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人曾敏给付314760元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人曾敏车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人曾敏拒不履行，本院已对被执行人曾敏采取了罚款措施，并已将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执2724号被罚款人:曾敏本院在执行申请执行人黄莹与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾敏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曾敏罚款2000元，限在2017年12月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月�三日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2097号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1967年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王政喜，男，1979年5月16日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王政喜民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人王政喜应偿还申请执行人ＸＸＸ借款170000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 郑文雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第717号
申请人周文虎
被申请人杨建华
被申请人山东百乐佳购物广场有限公司
申请人周文虎因机动车交通事故于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月十日
书记员 王 腾