广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2832号
上诉人（原审原告）：杨斌杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省高州市，系第三人杨建荣之子。
上诉人（原审原告）：杨翠娜，女，1985年3月22日出生，汉族，住广东省高州市，系第三人杨建荣之女。
上诉人（原审原告）：周道梅，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省高州市，系第三人周文来的配偶。
上诉人（原审原告）：李雅泳，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省高州市，系第三人李贯成的配偶。
上诉人（原审原告）：黄金强，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系第三人刘小玲的配偶。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司。住所地：广东省高州市环城东路**号。
法定代表人：徐济敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队。住所地：广东省高州市环城东路**号。
负责人：古永均，队长。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古永均，男，1947年1月20日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：高州市惠迪商贸城有限公司。住所地：广东省高州市高州大道惠迪商贸城。
法定代表人：谢明浩，董事长。
原审第三人：杨建荣，男，1959年3月26日出生，汉族，住广东省高州市。
原审第三人：周文来，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。
原审第三人：李贯成，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。
原审第三人：刘小玲，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审第三人：潘福俭，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强因与被上诉人广东省高州市建筑工程总公司、广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队、胡永均、高州市惠迪商贸城有限公司（下称惠迪公司）以及原审第三人杨建荣、周文来、李贯成、刘小玲、潘福俭第三人撤销之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：本案争议的焦点是杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强的起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定，作为撤销之诉的适格原告应当具备以下条件：（1）对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人；（2）案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权第三人；（3）确因生效裁决的部分或者全部内容错误遭受民事权益损害的第三人。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的资格。本案中，杨斌杰、杨翠娜系杨建荣的儿女，周道梅系周文来的配偶，李雅泳系李贯成的配偶，黄金强系刘小玲的配偶，（2015）茂中法民三终字第165号案中被判决折价抵偿广东省高州市建筑工程总公司工程款的涉案房屋，分别是杨建荣、周文来、李贯成、刘小玲在婚姻关系存续期间以其个人名义签订《购买商住楼房协议书》并支付购房款，系杨建荣、周文来、李贯成、刘小玲与各自配偶的夫妻共同财产。因此，杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强不是广东省高州市建筑工程总公司、广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队、古永均诉高州市惠迪商贸城有限公司以及第三人杨建荣、周文来、李贯成、刘小玲、潘福俭建设工程施工合同纠纷一案的第三人。不论是否曾申请参加该案诉讼或由法院通知参加该案诉讼，杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强均不能提起本案第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强的起诉。预交的案件受理费21486元，予以退还。
杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强均不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实认定不清。上诉人提起本案第三人撤销之诉主体适格，应予受理。一、上诉人对涉案房屋均具有独立请求权，（2015）茂中法民三终字第165号案未依法追加上诉人作为当事人参与诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，致使该案事实认定错误，判决显失公平，严重损害上诉人的合法权益。杨建荣于2007年2月21日向惠迪公司购买高州市惠迪商贸城C区7幢第10号楼房，上诉人杨斌杰、杨翠娜作为杨建荣的儿女依法对房屋享有物权共有。周文来于2007年2月12日向惠迪公司购买高州市惠迪商贸城C区7幢第11、12号楼房，上诉人周道梅作为周文来的配偶依法对房屋享有夫妻财产共有权。李贯成于2008年4月8日向惠迪公司购买高州市惠迪商贸城C区7幢第9号楼房，上诉人李雅泳作为李贯成的配偶依法对房屋享有夫妻财产共有权。刘小玲于2003年11月13日向惠迪公司购买高州市惠迪商贸城C区8幢第11、12、13号商铺，黄金强作为刘小玲的配偶依法对房屋享有夫妻财产共有权。2011年4月21日，广东省高州市建筑工程总公司、广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队、古永均起诉惠迪公司，诉请以惠迪商贸城C区第七幢9、10、11、12号房屋以及第八幢10、11、12号房屋抵销惠迪公司拖欠的工程款。2016年4月，茂名市中级人民法院作出（2015)茂中法民三终字第165号民事判决，判令将上述房屋抵销惠迪公司拖欠的工程款。而该案并未依法追加上诉人作为当事人参与诉讼，剥夺了上诉人的诉权，致使案件事实认定错误，判决显失公平，严重损害上诉人合法权益。二、法院直接判决以房屋抵销工程款，严重超额清偿，损害了上诉人的合法权益。原审法院在确认工程竣工验收的前提下，并没有对涉案工程造价进行确认，而直接判决以物抵债显失公平。涉案合同签订时间为2006年，距今长达十年，涉案房屋价格顺应市场变化已经飙升，原审法院仍以1170元每平方造价抵扣工程款，实际上是让违法承包的实际施工人以及出借资质的挂靠单位不当牟利，违反公平正义。上诉人作为物权共有人，在被剥夺诉权的情况下，又因原审法院事实认定错误，导致权益受损。综上所述，（2015)茂中法民三终字第165号案审理中，上诉人非因自身原因而未参加诉讼，且该案判决的主要事实认定错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人作为适格的第三人，有权提起本案诉讼。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。原审法院应依法受理上诉人提出的第三人撤销之诉并判决撤销(2015)茂中法民三终字第165号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人广东省高州市建筑工程总公司、广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队、胡永均、惠迪公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强以其分别是杨建荣、周文来、李贯成、刘小玲的子女或配偶，(2015)茂中法民三终字第165号民事判决处分他们的共同财产为由，提起本案诉讼，请求撤销该判决，故本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。经查，杨建荣、周文来、李贯成、刘小玲系(2015)茂中法民三终字第165号案所涉部分房产的购买者，在该案中均作为第三人参与诉讼并主张权利。杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强并非(2015)茂中法民三终字第165号案所涉部分房产的购买者，杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强分别作为杨建荣、周文来、李贯成、刘小玲的子女或配偶，不属于(2015)茂中法民三终字第165号案中的第三人，提起本案第三人撤销之诉缺乏法律依据。原审裁定驳回杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强的起诉正确，本院予以维持。
综上，杨斌杰、杨翠娜、周道梅、李雅泳、黄金强认为其提起本案诉讼符合第三人撤销之诉条件的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 青