wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1771号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：陈利斌。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈利斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××6580。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12363.79元（截至2010年2月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币12363.79元（本金：2899.71元，利息等费用：9464.08元）（截至2010年2月14日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月14日），证明被告的欠款额度。
被告陈利斌未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告陈利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告陈利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈利斌于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计12363.79元（计算至2010年2月14日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1771号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市××号。负责人：王某某。委托代理人：陈某。委托代理人：赵某某。被告：陈某某。原告中信银行股份有限公司××行为与被告陈某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12363.79元（截至2010年2月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币12363.79元（本金：2899.71元，利息等费用：9464.08元）（截至2010年2月14日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月14日），证明被告的欠款额度。被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司××行支甲用卡本息共计12363.79元（计算至2010年2月14日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  朱燕青
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1622号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：焦方永，男，1966年11月13日出生，汉族，住博山区。
被告：王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告焦方永、王军金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初334号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月2日出生，汉族，高中文化，，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月13日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年6月16日转取保候审。经本院决定于2017年7月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘某某寻衅滋事一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日2时许，在尉氏县城关镇尉州大道畅通温泉酒店内，被告人刘某某伙同他人无故随意殴打被害人李某3、李某4、李某5。经法医鉴定，被害人李某3、李某4、李某5的伤情均为轻微伤。
2016年6月15日，被告人刘某某的家属赔偿被害人李某3、李某4、李某5医疗费等费用共计33900元，取得了谅解。
2015年7月18日，尉氏县公安局巡逻特警大队根据被告人刘某某提供的线索，将犯罪嫌疑人毛俊杰抓获归案。
被告人刘某某于2016年6月13日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某4、李某5的陈述，证人凡某某、李某1、郑某、靳某、宋某1、宋某2、李某2的证言，尉氏县公安局出具的证明，调解协议书、收到条，谅解书，尉氏县公安局巡逻特警大队出具的证明，在逃人员登记，立案决定书，拘留证，调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙无故随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赔偿被害人损失，取得了谅解，刘某某在犯罪后向司法机关提供线索，抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高赛洁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执183号
申请执行人佳县兴盛砖厂。
被执行人张长明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初168号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张长明在银行账户上的存款人民币20350元，并将该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年六月三日
书记员 张宁勇
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初710号
原告：李爱苹，女，汉族，山西省交口县人，现住孝义市。
被告：王利明，男，汉族，现住山西省孝义市。
被告：关小燕，女，汉族，现住山西省孝义市。
被告：关廷玉，男，汉族，山西省交口县人，现住山西省孝义市。
原告李爱苹诉被告王利明、关小燕、关廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李爱苹于2018年4月25日向本院提出对被告关廷玉的撤诉申请，本院依法予以准许。本院依据原告提供的被告王利明、关小燕的住址、联系电话向被告送达应诉文书，然均无法联系到被告王利明、关小燕。现经本院查证后仍不能确定被告王利明、关小燕的确切送达地址，因此无法向被告王利明、关小燕送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱苹的起诉。
案件受理费免收。
审判长任建红
二〇一八年五月十七日
法官助理张靖玲
书记员于爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初710号原告：李爱苹，女，汉族，山西省交口县人，现住孝义市。被告：王利明，男，汉族，现住山西省孝义市。被告：关小燕，女，汉族，现住山西省孝义市。被告：关廷玉，男，汉族，山西省交口县人，现住山西省孝义市。原告李爱苹诉被告王利明、关小燕、关廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李爱苹于2018年4月25日向本院提出对被告关廷玉的撤诉申请，本院依法予以准许。本院依据原告提供的被告王利明、关小燕的住址、联系电话向被告送达应诉文书，然均无法联系到被告王利明、关小燕。现经本院查证后仍不能确定被告王利明、关小燕的确切送达地址，因此无法向被告王利明、关小燕送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱苹的起诉。案件受理费免收。审判长任建红二〇一八年五月十七日法官助理张靖玲书记员于爱爱
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1127民督1号
申请人：黄梅县闽东轮胎商行。
经营场所：黄梅县黄梅镇城乡八组，注册号：421127600425923。
经营者：吴孝春，男，汉族，生于1976年1月19日，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
被申请人：邓金牛，男，汉族，生于1968年2月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人黄梅县闽东轮胎商行于2018年1月6日向本院申请支付令。申请人黄梅县闽东轮胎商行称，2016年邓金牛作为货车司机常在吴孝春经营的黄梅县闽东轮胎商行购买轮胎。2016年12月5日经双方结算，邓金牛总计欠18000元轮胎款，邓金牛当日向吴孝春出具了“借款协议”，对欠款18000元进行了确认，后吴孝春多次催讨该笔欠款，邓金牛以各种理由拖延、拒绝，申请人遂诉至本院，要求被申请人邓金牛给付申请人18000元欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓金牛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县闽东轮胎商行18000元货款。
申请费85元，由被申请人邓金牛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建雄
二〇一八年一月九日
书记员 胡樟楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00186号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人李式彬，该公司董事长。
被执行人尹从太，男，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人尹从太借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹从太其无财产可供执行，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的9000元，执行费50元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 牛霏霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19260号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧�瓜沥小微企业专营支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：方良，男，1976年10月24日，汉族，住杭州市萧山区。
被告：丁利明，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行支行诉被告方良、丁利明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，方良因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000431号保证借款合同。约定借款50万元，贷款支付方式为“全部自主支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月5日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。丁利明作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任。约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营�行按约放贷，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告方良归还借款本金499735.16元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计220863.33元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告方良赔偿原告律师费8306元；3.被告丁利明对上述二项付款义务承担连带责任；。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈峥涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1597号
申请执行人孙建华，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1791号民事判决书，责令被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款123442元（其中执行标的121716元、执行费1726元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛仁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初380号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：罗刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。
被告：张之皓，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁则华，男，1977年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张之皓、翁则华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告张之皓立即偿付原告借款300000元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息40039.54元，并支付自2017年11月23日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告翁则华对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人罗刚、金利华到庭参加诉讼，被告张之皓、翁则华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月11日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告张之皓、翁则华签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告张之皓向原告借款300000元；借款期限自2016年10月11日起至2017年10月8日止；借款利率为月利率8.74‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，原告于2016年10月11日向被告张之皓发放贷款。现贷款已逾期，截至2017年11月22日，被告张之皓尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息40039.54元未还，被告翁则华亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之皓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截�2017年11月22日的利息、罚息、复息40039.54元，并支付自2017年11月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告翁则华对上述款项负连带偿还责任。被告翁则华承担保证责任后，有权向被告张之皓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，依法减半收取3205元，诉讼保全费120元，共计3325元，由被告张之皓、翁则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月八日
代书记员 赵璐佳
?
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初665号
原告程训勇，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告赵廷杰，居民。
被告冯小威，居民。
原告程训勇与被告赵廷杰、冯小威民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程训勇及委托代理人冀雪涛，被告赵廷杰、冯小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程训勇诉称：2016年1月3日，被告赵廷杰从原告处借款200000万元，约定2016年2月3日还款，由被告冯小威承担连带保证责任。该款到期后，被告赵廷杰未能按约定还款。原告向二被告催讨，二被告拒绝偿还。请求依法判令被告赵廷杰偿还借款200000元，被告冯小威承担连带还款责任。
被告赵廷杰辩称：借款200000元属实，当时约定1个月偿还，但是被告现在暂时没有钱偿还。
被告冯小威辩称：为被告赵廷杰担保借款200000元属实，同意和赵廷杰一起分期偿还。
经审理查明：2016年1月3日，被告赵廷杰由被告冯小威担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：借款人姓名赵廷杰性别男出生日期1982年3月16日身份证号××常住地址山东省临沂市兰陵县层山镇东哨村今因转款急需资金周转，借到现金人民币贰拾万元整（小写20万元整）借款期限自2016年1月3日至2016年2月3日借款人赵廷杰（手印）担保人冯小威（手印）2016年1月3日。借款到期后，经原告向被告催要，二被告拒不偿还借款，原告据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵廷杰向原告程训勇借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成借款合同关系。双方约定借款期限1个月，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，其行为违反约定。被告冯小威系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该笔借款承担相应的担保责任。现原告诉至本院要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵廷杰偿还原告程训勇借款200000元，于本判决生效后十日内付清。被告冯小威对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告赵廷杰、冯小威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年三月二十三日
书记员 马永哲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初419号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终139号
上诉人（原审原告）：王清连，男，1932年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1965年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系上诉人王清连儿子。
被上诉人（原审被告）：赵学义，男，1956年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：栗玉香，女，1958年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人王清连因与被上诉人赵学义、栗玉香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王清连上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3508号民事裁定书，指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2015年1月27日，被上诉人向上诉人借款50000元，承诺于2017年1月27日还清。被上诉人是以其个人名义向上诉人借款，借款到期后经多次催要被上诉人以各种理由推脱至今不予偿还。在被上诉人赵学义涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件中，上诉人并未得到退款，被上诉人承诺将退款转换为个人借款。请求撤销一审裁定，由邯郸市邯山区人民法院继续审理本案。
王清连向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费等费用。
一审法院认为，原告王清连与被告赵学义、栗玉香民间借贷纠纷一案中的借款资金，已于2015年3月20日被邯郸市邯山区人民法院因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，并已作处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回王清连的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被上诉人赵学义非法吸收公众存款一案，邯郸市邯山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）邯山刑初字第32号刑事判决。现上诉人起诉赵学义、栗玉香偿还借款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王清连的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁宾宾
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2035号
原告王玉奎，男，汉族，1963年8月24日出生，江
西省余干县人，住余干县黄金埠镇塔尾塘组**号，公民身份号码为3623291963********。
委托代理人徐智水，男，系余干县黄金埠镇塔尾村委会推荐，代理权限为特别授权。
被告章魁振，男，汉族，1982年11月29日出生，江
西省余干县人，住余干县白马桥乡下塘组，公民身份号码为3623291982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码为91350000854405757B。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托人罗航，公司员工，代理权限为特别授权。
原告王玉奎与被告章魁振、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失39621.74元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日13时10分许，被告章魁振驾驶贛A609J8号轿车在余干县迎康公路南河王家路段，右拐弯时，碰撞到正常行驶（直行）的原告王玉奎驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院治疗，住院9天，花费医疗费9447.57元。原告经鉴定机构鉴定：误工期120日、营养期60日、护理期60日。本次事故经交警部门认定，被告章魁振负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告章魁振驾驶赣Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
综上，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特具此状，望判如所请。
被告章魁振辩称，1、垫付医疗费等费用2400元；2、原告的损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、医疗费以具体的医疗发票数额为准；3、我司对原告的鉴定意见有异议，要求重鉴；4、诉讼费我司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
原告的身份证；2、被告章魁振身份证、驾驶证、事故车辆赣Ａ×××××号车行驶证、保单；4、余干县公安局交警大队出具的第201707216号道路交通事故认定书（简易程序）；5、余干县人民医院的出院记录、CT检查报告单、费用清单、医疗费发票，以上证据，双方均无异议，本院予以确认；6、被告平安保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，申请重鉴，本院委托双方选定的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定结论经双方质证后，本院对江西求实司法鉴定中心【2017】第11168号法医学鉴定意见书予以确认，同时对鉴定费发票予以确认；7、被告章魁振垫付2400元的陈述，原告认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日13时10分许，被告章魁振驾驶贛A609J8号轿车在余干县迎康公路行驶，当行驶至南河王家路段，右拐弯时，碰撞到正常行驶（直行）的由原告王玉奎驾驶的无牌照二轮摩托车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费9025.57元，后于2017年9月7日在余干县人民医院治疗，用去医疗费422元。原告经鉴定机构鉴定：误工期90日、营养期45日、护理期45日，原告为此支出鉴定费600元。本次事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告章魁振负事故全部责任。
事故车辆赣Ａ×××××号车所有人为章魁振，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，被告章魁振具有准驾资格，事故发生后，被告章魁振垫付了2400元。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、护理费；5、误工费；6、交通费；7、车损费；8、鉴定费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告章魁振驾驶车辆过程中，未确保安全通行，导致撞倒由原告驾驶的正常行驶的二轮摩托车，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故，被告章魁振负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费9447.57元；2、营养费900元（20元／日×45日）;3、关于住院伙食补助费，被告平安保险公司认可30元/日，即270元（30元/日×9日）；4、护理费6435元（143元／日×45日）；5、误工费9000元（100元/日×90日）；6、交通费酌定为300元；7、车损费酌定为1000元；8、鉴定费600元。
上述八项共计人民币27952.57元，鉴于被告章魁振负事故的全部责任，本院认定被告章魁振承担100%的民事责任，原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内代为赔偿。被告章魁振垫付2400元应予扣除，由被告平安保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉奎各项损失计人民币25552.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告章魁振垫付款计人民币2400元；
三、驳回原告王玉奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告章魁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初271号
原告：甘志成，男，1961n年3月18日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会，住所地邹城市北宿镇西沙河头村。
法定代表人：侯凡齐，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
甘志成与邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告甘同对于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘志成撤诉。
案件受理费238元，由原告甘志成负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 李 倩
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00006号
申请执行人广水市卫生和计划生育局，住址：广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新。
被执行人刘震。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年10月23日对被执行人刘震作出广卫公罚（2014）012行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年1月28日向被执行人下达广卫公催（2015）005催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年2月26日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2014）012行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生和计划生育局申请强制执行的广卫公罚（2014）012行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏朝峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11809号
上诉人(原审原告)：王瑞豪，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被上诉人(原审被告)：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人王瑞豪因劳动合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王瑞豪的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：王瑞豪入职上海宏信设备工程有限公司(以下简称“宏信设备公司”)后努力工作，宏信设备公司却无任何理由一直拒绝发放王瑞豪应得的年终奖。在其提出离职后，公司又要求其在写有“与公司无未结事项”的离职证明单模板上签字后才能盖章，企图免除相关法律责任。遭其拒绝后，宏信设备公司至今未给其开具合法的离职证明。同时，宏信设备公司在与其签订的劳动合同中虽未约定延期支付劳动报酬应当支付利息，但因该合同系格式合同，因此应从公平角度判令宏信设备公司支付其拖欠劳动报酬的利息。综上，要求依法改判支持其一审时的诉讼请求。
被上诉人宏信设备公司辩称：宏信设备公司已经向王瑞豪开具了离职证明，是王瑞豪自己不同意签收。至于王瑞豪主张宏信设备公司支付拖欠报酬的利息，因双方对年终奖问题本就有争议，王瑞豪所提出的该请求没有法律依据。综上，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人王瑞豪向一审法院起诉请求：判令宏信设备公司支付其拖欠年终奖的利息(按本金20,000元，自2017年2月3日起至实际付清日止，按中国人民银行贷款利率4.75%/年计算)，并要求宏信设备公司依法开具离职证明单。
一审法院认定如下事实：王瑞豪系本市外来从业人员。2014年12月22日，王瑞豪进宏信设备公司实习，担任法务，负责工业设备事业部应收款的催收工作。2015年7月22日，双方签订期限为2015年7月22日至2018年12月31日的劳动合同。2017年3月23日，王瑞豪提交辞职申请表，载明因个人原因选择离职，预计离岗日期为2017年4月6日。2017年4月6日，宏信设备公司开具离职证明单，载明2017年4月6日王瑞豪与宏信设备公司正式解除劳动关系，并与公司无未结事项，同时在网上办理退工手续。王瑞豪拒绝签收离职证明单。2017年4月24日，宏信设备公司为王瑞豪办理社保账户转出手续。2017年4月25日，有案外公司为王瑞豪办理社保缴费手续。2017年6月6日，王瑞豪向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏信设备公司支付拖欠年终奖的利息，要求宏信设备公司开具离职证明单，要求宏信设备公司就拖欠上述工资事宜赔礼道歉。2017年6月9日，该会嘉劳人仲(2017)通字第139号不予受理通知书作出不予受理的决定。王瑞豪不服仲裁决定，诉至一审法院，要求判决如其诉请。
一审庭审中，宏信设备公司当庭将离职证明交给王瑞豪，王瑞豪表示知晓离职证明的内容，但因载明“与公司无未结事项”与事实不符，拒绝接受。
一审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。王瑞豪主张拖欠年终奖利息的请求，首先，双方没有相应的约定；其次，亦无相应法律依据，一审法院难以支持。依据劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。上述规定明确用人单位未出具离职证明应由行政部门责令改正，不属于人民法院审理民事案件的诉讼范围。王瑞豪要求宏信设备公司为其出具离职证明单的请求，一审法院不予处理。况且，宏信设备公司在王瑞豪离职时已向其出具离职证明，但王瑞豪因离职证明中写有“与公司无未结事项”拒绝签收。本案庭审时，宏信设备公司又将该份离职证明当庭交给王瑞豪，王瑞豪仍表示拒绝签收，并且宏信设备公司在王瑞豪离职时已经办理网上退工手续、社保账户转出手续，王瑞豪重新就业不受影响。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王瑞豪要求上海宏信设备工程有限公司支付拖欠年终奖的利息(按本金20,000元，自2017年2月3日起至实际付清日止，按中国人民银行贷款利率4.75%/年计算)的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由王瑞豪负担。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动权利义务应当通过劳动合同明确约定。劳动合同未约定的，应当按照劳动法律法规执行。王瑞豪要求上海宏信设备工程有限公司支付拖欠年终奖的利息，但对此双方并无合同约定，相关劳动法律法规中亦无此规定，故对其该诉请，本院无法支持。至于王瑞豪要求宏信设备公司为其出具离职证明，对此，一审法院已做充分阐述，处理并无不当。宏信设备公司在王瑞豪离职时及庭审时已向王瑞豪出具离职证明，但王瑞豪因离职证明中写有“与公司无未结事项”拒绝签收。因该离职证明中有关“与公司无未结事项”的记载系宏信设备公司主观表述，对王瑞豪办理用工手续并无影响，事实上，宏信设备公司在王瑞豪离职时已经为其办理网上退工手续、社保账户转出手续，案外公司亦已为王瑞豪办理了社保缴费手续，王瑞豪再坚持该请求亦无实际意义。综上，王瑞豪的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币共计10元，由上诉人王瑞豪负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第585号
原告沈龙稳，男，汉族。
委托代理人李方方、赵欣伟（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（缺席）。
上列原告沈龙稳诉被告洛阳俊会彩钢制品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，完工后被告欠原告8000元未予支付。原告经多次索要未果诉至本院，要求判令被告支付工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，实际工作100天，完工后被告欠原告8000元未予支付。由于被告缺席致调解不能。
本院认为：由被告出具并加盖公章的工资表足以证明原被告劳务关系依法成立并生效，被告应当依法支付原告工资8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告8000元。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳俊会彩钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 王战峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第996-1号
申请执行人蔡磊。
被执行人王英娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第204号民事调解书，依法委托山东诚成拍卖有限公司，拍卖被执行人王英娜所有的坐落于临淄区单家新村33号楼2单元1层西户的房产（产权证号：07-10622**）。2016年3月16日郭春梅（身份证号：）以竞拍价659300元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于临淄区单家新村33号楼2单元1层西户的房产（产权证号：07-10622**）的查封。
二、将坐落于临淄区单家新村33号楼2单元1层西户的房产（产权证号：07-10622**）的所有权及相应的其他权利归买受人郭春梅（身份证号：）所有。
三、买受人郭春梅（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 于雪莲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）高福升，男，生于1941年12月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人高福升因不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高福升称，一审法院不立案也不给书面答复，经多次催要，才给我出具不予受理裁定书；一审法院认定事实错误，是李建平恶意串通马明兴起诉上诉人房屋租赁合同纠纷案，在诉讼中被告做伪证，导致上诉人败诉，是故意通过诉讼侵害上诉人合法权益，应立案受理；一审法院裁定不予受理，属适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉理由，裁定撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人高福升以李建平在诉讼中故意做伪证，给其造成损失，要求李建平赔偿其损失为由，向法院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院已向上诉人做过释明。上诉人如有证据证明李建平在诉讼中故意做伪证，可提出再审申请。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人高福升的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年五月十五日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初235号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：夏斌，男，1982年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：翁忠玲（系被告夏斌妻子），女，1984年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告夏斌、翁忠玲金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2016年11月30日立案后，以案件应由本院管辖为由裁定将案件移送本案审理。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2月13日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告夏斌、翁忠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年7月21日，原告与被告夏斌、翁忠玲签订了一份编号为（2016）甬鄞州银个贷字第68号的《个人贷款合同》，约定被告夏斌向原告借款332000元，借新还旧以清偿编号134139004280个人贷款，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，年利率15%，到期一次还本，按月付息，每月20日为结息日，逾期还本付息，自逾期之日起按约定利率上浮50%即年利率22.5%，对逾期本金计收罚息，对未按期支付利息计收复息。被告夏斌未按期偿还贷款利息，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期。被告夏斌应承担原告为实现债权所支付的律师费等。
二、还本付息情况：未按约支付利息，截止至2016年11月21日，尚欠利息10507.70元，复息119.37元，借款本金未偿还。
三、保证担保：被告翁忠玲作为保证人在案涉《个人贷款合同》签字，同意为被告夏斌案涉债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费）等。
四、律师费：原告为实现案涉债权支出律师费2500元。
五、原告的诉讼请求：1.被告夏斌、翁忠玲向原告归还借款本金332000元，支付至2016年11月21日的利息10507.70元、复利119.37元，并支付自2016年11月22日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定的利息、罚息、复息（自原借款期限届满后计收罚息）；2.被告夏斌、翁忠玲赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更对被告翁忠玲诉讼请求为对被告夏斌的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏斌于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金332000元、至2016年11月21日的利息10507.70元、复利119.37元，并支付自2016年11月22日至实际付清之日止按照编号为（2016）甬鄞州银个贷字第68号的《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息（按年利率15%计算利息、按年利率22.5%计算罚息、复息）；
二、被告夏斌于判决生效后十日内偿赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2500元；
三、被告翁忠玲对被告夏斌上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，减半收取计3238.50元，由被告夏斌、翁忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一七年二月十三日
书记员 章ＸＸ
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第878号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人何伟民。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1513号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日20时许，被告人金某和吴某等人一起在XX市XX西路与XX路口处的XX大酒店吃饭，期间被告人金某喝了二两多的白酒。同日22时45分许，被告人金某驾驶的浙G×××××号小型轿车途经XX市XX路XX号附近与陈某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为1.57mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、徐某的证言，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证及查询结果单，扣押物品、证件发还凭证，协议书、收条及谅解书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，抽血监控视频，抓获经过，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人何伟民关于被告人金某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十五日
代书 记员 吴菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03769号
罪犯万波，男，1970年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）渝一中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14110.70元并对94071.7元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2012年12月29日、2014年10月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯万波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯万波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬二次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万波减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18087号
罪犯任利，男，1975年9月19日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年三月十一日作出（2005）昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人任利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4879号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任利减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第26号
上诉人（原审原告）襄城县丁营乡丁营村第七村民小组。
负责人耿付申，任该组组长。
委托代理人赵广岭。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄城县人民政府。住所地襄城县。
法定代表人郭栋超，任该县县长。
委托代理人刘辉，任襄城县国土资源局地籍股股长。
原审第三人襄城县农业生产资料集团公司。住所地襄城县。
法定代表人李超，任该公司总经理。
上诉人襄城县丁营乡丁营村第七村民小组因与被上诉人襄城县人民政府、原审第三人襄城县农业生产资料集团公司土地行政登记纠纷一案，不服许昌县人民法院作出的（2015）许县行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄城县丁营乡丁营村第七村民小组的负责人耿付申，委托代理人赵广岭，被上诉人襄城县人民政府的委托代理人刘辉，原审第三人襄城县农业生产资料集团公司的法定代表人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，1982年9月24日，襄城县供销合作社与原襄城县丁营公社丁营大队五、六、七生产队、榆孙大队第七生产队签订“征用土地协议书”，征用以上四个生产队的土地61.29亩，并支付了征地费用，该宗土地的使用权已经转让，原告不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告襄城县丁营乡丁营村第七村民小组的起诉。
上诉人襄城县丁营乡丁营村第七村民小组不服一审裁定，提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人具有本案的诉讼主体资格。襄城县供销合作社与第三人是两个独立的法人单位，襄城县供销合作社与原襄城县丁营公社丁营大队五、六、七生产队、榆孙村第七生产队签订的征用土地协议书与本案无关。第三人与上诉人之间没有征地补偿协议，也没有向上诉人支付补偿费用。被上诉人为第三人颁发的国有土地使用证所涉土地含有原属于上诉人的集体土地，该颁证行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为有法律上利害关系，是本案的适格主体。本案不应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应适用该司法解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。二、被诉的行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，土地登记申请程序、地籍调查程序、权属审核程序、注册登记程序、颁发土地证书程序严重违法。综上，请求：依法改判撤销被上诉人襄城县人民政府作出的具体行政行为即襄土国用（2001）字第0002号国有土地使用证。
被上诉人襄城县人民政府答辩称，被诉的行政行为所占土地1982年经政府批准征用，上诉人对该宗土地不再具有使用权和所有权，与被诉的行政行为不具有利害关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
原审第三人述称，一、上诉人称襄城县供销社签订的征用土地协议书与第三人无关的说法不能成立。1982年，我国实行计划经济，第三人是襄城县供销社的下级单位，只有襄城县供销社才有权签订征用土地协议。二、上诉人在30年后提出的征地补偿款是否到位，征地手续是否合法等问题，于法无据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审理查明，1982年9月24日，为征用原襄城县磷肥厂所占土地给原襄城县供销社生产资料公司兴建中转站，襄城县供销合作社与原襄城县丁营公社丁营大队五、六、七生产队、榆孙大队第七生产队签订“征用土地协议书”，征用以上四个生产队的土地面积共计61.29亩，其中包括原丁营公社丁营大队第七生产队的36.11亩土地，协议约定“……2、征用土地价格。按照上级有关征用土地补助规定，每亩补偿3000元。……4、土地从征用之月起，所有权属国家……”2001年1月5日，被上诉人襄城县人民政府依第三人襄城县农业生产资料集团公司的申请，为第三人颁发了襄土国用（2001）字第0002号国有土地使用证，面积为28085.5平方米（约42.13亩）。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。该解释第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，根据一、二审查明的事实，可以认定，襄土国用（2001）字第0002号国有土地使用证登记的土地于1982年被襄城县供销社征用，襄城县供销社按“征用土地协议书”的约定支付了土地补偿费，该宗土地被征用后属国家所有，上诉人襄城县丁营乡丁营村第七村民小组对该宗土地中原属其所有的土地不再具有所有权和使用权。被诉的国有土地使用证附图界限及面积明确，其登记的土地在1982年签订的“征用土地协议书”所征用的土地范围内，没有侵占上诉人的土地，上诉人诉称的该土地证西邻登记错误属于土地登记瑕疵，不影响上诉人的合法权益。综上，被上诉人为第三人颁发国有土地使用证的行为并未侵犯上诉人合法权益，与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人不具备本案的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回襄城县丁营乡丁营村第七村民小组的起诉并无不当，依法应予支持。依照依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王津钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9900号
原告：邵建，男，1964年8月13日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒蓉，上海普盛律师事务所律师。
被告：鲍康力，男，1977年10月11日生，汉族，户籍地上海市。
原告邵建诉被告鲍康力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵建之委托诉讼代理人冯坤到庭参加诉讼，被告鲍康力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币6万元(以下均为人民币)，并支付2015年5月1日－2017年4月10期间逾期的银行利息7,989元。原告的事实与理由：被告曾在原告公司任职。2013年6月，被告为购房，向原告借款10万元，双方约定每月从被告工资中扣款5,000元用于还款。在向被告扣款8个月后，被告突然离职。现余款6万元被告至今未还。
被告鲍康力未到庭应诉，未有答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年6月13日，被告向原告出具《借条》，载明：向邵建借人民币现金壹拾万元，用于购房。此借款从2013年9月起，每月至少还5,000元给邵建，直到全部还清为止。
另查，原告系上海均民餐饮管理有限公司的经营人，被告曾系该司员工，该司在被告向原告借款后，即每月从被告的工资(现金部分)中扣款5,000元，用于偿还原告。被告于2014年3月7日向该司递交辞职申请。被告在职期间，共向原告还款4万元。被告离职后，未再向原告还款。
本院认为，原告提供的证据借条可以证实被告向原告借款并承诺每月还款5,000元的事实，原告提供的离职申请表可以证实被告提出辞职从而印证被告未再还款的事实。被告向原告借款，理应依约承担还款义务，按照被告的承诺，被告可在2015年4月偿还全部借款。然时至今日，被告对余款部分未予偿还。原告要求被告还款，有事实与法律依据，本院对此予以支持。
原告对于逾期利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告鲍康力于判决生效之日起五日内归还原告邵建借款余额人民币6万元；
二、被告鲍康力于判决生效之日起五日内给付原告邵建逾期还款利息人民币7,989元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,500元，由被告鲍康力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 赵建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保534号
原告:韩玉良，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告:赵瑞臣，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。现住济南市天桥区。
上列原、被告因民间借贷纠纷，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵瑞臣银行存款32000元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵瑞臣的银行存款32000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙立峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终4号
上诉人（一审原告）张定中。
委托代理人（特别授权）游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，该局局长。
第三人重庆同诚房地产土地资产评估有限公司，住所地重庆市渝中区人民路7号4楼。
法定代表人甘光辉，该公司经理。
上诉人张定中诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行赔初字第00007号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。该法第二十一条（四）项同时规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合具体行政行为已被确认为违法这一条件。根据上述法律规定，单独提起行政赔偿诉讼，必须以具体行政行为被有权机关确认违法为前提。本案中，上诉人张定中单独提起行政赔偿诉讼，但该具体行政行为并未经过先行处理程序确认为违法，故上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定的受理条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶长华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1570号
原告肖勇，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省乐至县人。
原告杨艳，女，生于1968年9月10日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。组织机构代码：69482103—X。
代表人欧光华，经理。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇、杨艳诉被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖勇、杨艳于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖勇、杨艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖勇、杨艳撤回起诉。
案件受理费1612元，因撤诉减半收取806元，由原告肖勇、杨艳负担。
审判员 薛建明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1126号
申请执行人：王宝霞，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：艾洪志，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住郯城县，公民身份证码371322198804116929。
本院在执行申请执行人王宝霞与被执行人艾洪志离婚纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1126号本院在执行王宝霞与艾洪志债权纠纷一案中，查明被执行人艾洪志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将艾洪志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1126号申请执行人：王宝霞，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：艾洪志，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住郯城县，公民身份证码371322198804116929。本院在执行申请执行人王宝霞与被执行人艾洪志离婚纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年七月二十四日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6116号
原告:张士民，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：夏海洋，男，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业。
原告张士民与被告张夏海洋劳务合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案。原告张士民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取315元，本院退还原告。
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 谢店霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1205号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人张乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月底至2015年2月间，被告人张乙在租住的本市闵行区XX路XXX号某公寓某房间内，先后容留蔡某某、褚某吸食毒品。
2015年3月5日，被告人张乙被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、褚某、张甲的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关租赁合同，公安机关的行政处罚决定书、检查笔录、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01920号
原告：井玉坤，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：张秀芹，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告井玉坤诉被告张秀芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告井玉坤到庭参加诉讼。被告张秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉坤诉称，2008年3月3日，被告张秀芹向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告张秀芹偿还借款本金20000元及利息（按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。
原告井玉坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍信息，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告张秀芹于2008年3月3日向原告借款20000元的事实。
被告张秀芹未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年3月3日，被告张秀芹向原告井玉坤借款本金人民币20000元，并于同日向原告井玉坤出具借条一份，后经原告井玉坤多次催要该借款未果。审理过程中，本院依据原告井玉坤的申请，于2015年8月5日冻结了被告张秀芹的银行存款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀芹向原告井玉坤借款的事实清楚，并有被告张秀芹出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，依法应予支持。由于原、被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀芹于本判决生效之日起十日内返还原告井玉坤借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见
第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01920号
原告：井玉坤，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：张秀芹，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告井玉坤诉被告张秀芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告井玉坤到庭参加诉讼。被告张秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉坤诉称，2008年3月3日，被告张秀芹向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告张秀芹偿还借款本金20000元及利息（按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。
原告井玉坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍信息，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告张秀芹于2008年3月3日向原告借款20000元的事实。
被告张秀芹未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年3月3日，被告张秀芹向原告井玉坤借款本金人民币20000元，并于同日向原告井玉坤出具借条一份，后经原告井玉坤多次催要该借款未果。审理过程中，本院依据原告井玉坤的申请，于2015年8月5日冻结了被告张秀芹的银行存款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀芹向原告井玉坤借款的事实清楚，并有被告张秀芹出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，依法应予支持。由于原、被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀芹于本判决生效之日起十日内返还原告井玉坤借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01920号原告：井玉坤，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：张秀芹，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告井玉坤诉被告张秀芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告井玉坤到庭参加诉讼。被告张秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井玉坤诉称，2008年3月3日，被告张秀芹向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告张秀芹偿还借款本金20000元及利息（按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。原告井玉坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、户籍信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告张秀芹于2008年3月3日向原告借款20000元的事实。被告张秀芹未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年3月3日，被告张秀芹向原告井玉坤借款本金人民币20000元，并于同日向原告井玉坤出具借条一份，后经原告井玉坤多次催要该借款未果。审理过程中，本院依据原告井玉坤的申请，于2015年8月5日冻结了被告张秀芹的银行存款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀芹向原告井玉坤借款的事实清楚，并有被告张秀芹出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，依法应予支持。由于原、被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀芹于本判决生效之日起十日内返还原告井玉坤借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，由被告张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一五年九月八日书 记 员  彭中华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1331号
原告姚建峰。
被告许建康。
被告许彩芬。
本院在审理原告姚建峰与被告许建康、许彩芬民间借贷纠纷一案中，因被告许建康、许彩芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年五月十日
书记员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1331号原告：姚建峰。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：许建康。被告：许彩芬。原告姚建峰与被告许建康、许彩芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。因被告许建康和许彩芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告姚建峰及其委托诉讼代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告许建康和许彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建峰向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告立即共同归还原告借款人民币本金363000元及利息78650元（以363000元为基数，自2015年2月27日起按年息20%计算至实际履行之日止，现暂计算1年1个月），合计441650元。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告许建康系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告许建康因生意需要向原告借款30万元，双方口头约定利息为年息20%，借期一年。原告应被告要求将款项汇至被告许彩芬的银行账户。但借款期限届满后，被告未能按约还款及支付利息，故双方于2015年2月26日进行结算，被告共结欠原告借款本金30万元，利息63000元，被告重新亲笔书写借条给原告，注明借原告现金363000元，并在借款人处签名，同时约定利息照旧。之后，原告向被告催讨借款未果。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告许建康和许彩芬均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许建康于2014年1月30日向原告姚建峰借款30万元，原告于当天将30万元借款以转账方式支付至被告许彩芬的银行账户。因未能及时归还借款，故被告许建康于2015年2月26日重新向原告出具借条一张，载明：“今借姚建峰现金￥363000，大写叁拾陆万叁仟”，后被告仍未能及时归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告许建康与许彩芬于1995年1月17日登记结婚。本案庭审过程中，原告当庭陈述被告对上述借款未归还过，也未支付过利息，并陈述借条中的363000元，其中63000元系借款的时候口头约定的一年的利息，是按照年利率20%计算的，因被告分文未还，故在重新出具借条的时候将利息共计63000元也写入了借条，2015年2月26日借款当时出具的借条销毁了。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记信息、（2015）虎民初字第02923号民事调解书及授权委托书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许建康向原告借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告许建康应承担清偿责任。关于结欠借款的金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案中被告许建康于2015年2月26日向原告出具的借条中包含的利息63000元可视作借款本金，故被告许建康共结欠原告借款本金为363000元。关于被告许建康结欠原告的借款利息，因在2015年2月26日被告许建康向原告姚建峰重新出具的借条中并未约定借款利息，原告也未能提交其他证据证明双方对363000元的借款约定了借款利息，故应视为不支付利息，但被告许建康未及时归还借款，应自原告起诉之日即2016年3月30日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%进行计算。被告许建康与被告许彩芬系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，许彩芬应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建康、许彩芬于本判决生效之日起十日内归还原告姚建峰借款363000元，并支付原告利息（计算方式为：以363000元为基数，自2016年3月30日起计算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，公告费600元，合计8524元，由被告许建康、许彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年九月一日书 记 员  周美芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第403号
原告刘某某，女，2005年4月10日出生。
法定代理人乔某某，女，1968年4月27日出生，系刘某某之母。
被告刘某甲，男，1968年8月3日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王丽英
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李明展
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第403号
原告刘某甲。
法定代理人乔某某。
被告刘某乙，男，1968年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王丽英
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李明展
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特31号
申请人薛小芬，女，汉族，1964年2月11日出生，住孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人薛小芬与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人薛小芬与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立鹏于2018年12月31日前给付薛小芬工资5813元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。
本院在审查确认期间，申请人薛小芬向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛小芬撤回申请。
审判员 梁慧娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特31号申请人薛小芬，女，汉族，1964年2月11日出生，住孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。本院于2018年3月16日立案受理申请人薛小芬与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛小芬与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立鹏于2018年12月31日前给付薛小芬工资5813元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。本院在审查确认期间，申请人薛小芬向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人薛小芬撤回申请。审判员  梁慧娟二〇一八年三月二十二日书记员  任志娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2322号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：林晶，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭兴楼，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林乐坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告林晶、郭兴楼、郭立灯、林乐坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告林晶、郭兴楼、郭立灯、林乐坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决林晶立即偿还借款本金50000元，利息30296.13元（计算至2017年11月15日），合计80296.13元，另支付自2017年11月16日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郭兴楼、郭立灯、林乐坚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月26日，林晶向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日止，月利率10.7625‰，郭兴楼、郭立灯、林乐坚为借款提供连带责任保证。借款到期后，林晶未能还款，截止2017年11月15日仍欠本金50000元，未付利息30296.13元，计80296.13元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
林晶、郭兴楼、郭立灯、林乐坚未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、林晶信用社福万通借记卡复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，林晶、郭兴楼、郭立灯、林乐坚未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，广平信用社与林晶签订1份《借款合同》，主要内容：林晶向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭兴楼、郭立灯、林乐坚签订1份《保证合同》，约定：郭兴楼、郭立灯、林乐坚为林晶该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向林晶发放了贷款50000元。借款到期后，林晶未能还款，截止2017年11月15日尚欠本金50000元，未付利息30296.13元，计80296.13元。
本院认为，广平信用社与林晶签订的《借款合同》以及与郭兴楼、郭立灯、林乐坚签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，林晶未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求林晶立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭兴楼、郭立灯、林乐坚依《保证合同》约定承担连带责任保证。林晶、郭兴楼、郭立灯、林乐坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林晶应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息30296.13元(计算至2017年11月15日)，合计80296.13元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年11月16日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郭兴楼、郭立灯、林乐坚对上述林晶应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由林晶、郭兴楼、郭立灯、林乐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李凤达
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4968号
原告:甘肃物联电能科技有限公司，住所地：兰州高新区。
法定代表人：韩剑纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景诚，甘肃惠普律师事务所律师。
被告：徐海鹏，男，1988年8月4日生，汉族，住甘肃省宁县。
原告甘肃物联电能科技有限公司与被告徐海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告甘肃物联电能科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃物联电能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告甘肃物联电能科技有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初203-2号
原告ＸＸ山，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇世通小区。公民身份号码：422322196104144052。
被告汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区百子正街时代公寓A栋1202室。公民身份号码：420704196703221619。
被告万小琴，女，1971年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。公民身份号码：420700197109084286。
被告吉木萨尔县新峰建材有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县三台工业园。
法定代表人汪艳华。
原告ＸＸ山与被告汪艳华、万小琴、吉木萨尔县新峰建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪艳华、万小琴的存款335万元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告汪艳华、万小琴的存款335万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月一日
书记员 李 欢
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00005号
原告：陈文英，女，1934年12月出生，汉族。
被告：颍上县房地产管理局。
法定代表人：曹峰，该局负责人。
委托代理人：苏秀成，该局政策法规股股长。
原告陈文英诉被告颍上县房地产管理局房屋登记一案，本院在审理过程中，被告颍上县房地产管理局于2015年4月13日撤销了被诉的行政行为。原告陈文英向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈文英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文英负担。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条
（十）准许或者不准许撤诉；
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执490号
申请人：鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，现住内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：刁玉春。
被执行人：鄂尔多斯福瑞供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：内蒙古峰威新能源集团有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇。
被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古峰威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区。
被执行人：李香娃，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵树清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵纯源，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行鄂尔多斯福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古峰威新能源集团有限公司、内蒙古峰威硅业有限公司、赵纯源、赵树清、李香娃、借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有588599元未履行。经本院依法对赵树清所有的位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼11层1109号房产通过网络公开拍卖后流拍，申请人以二次流拍价格抵顶了案款3451401元，现再无可供执行财产，将被执行人鄂尔多斯福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古峰威新能源集团有限公司、内蒙古峰威硅业有限公司、赵纯源、赵树清、李香娃、列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执490号申请人：鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，现住内蒙古鄂托克旗。法定代表人：刁玉春。被执行人：鄂尔多斯福瑞供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：内蒙古峰威新能源集团有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇。被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古峰威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区。被执行人：李香娃，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵树清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵纯源，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行鄂尔多斯福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古峰威新能源集团有限公司、内蒙古峰威硅业有限公司、赵纯源、赵树清、李香娃、借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有588599元未履行。经本院依法对赵树清所有的位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼11层1109号房产通过网络公开拍卖后流拍，申请人以二次流拍价格抵顶了案款3451401元，现再无可供执行财产，将被执行人鄂尔多斯福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古峰威新能源集团有限公司、内蒙古峰威硅业有限公司、赵纯源、赵树清、李香娃、列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 少 博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初876号
原告赵某。
被告任某甲，
被告任某乙。
本院在审理原告赵某与被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案中，被告任某乙于2016年6月17日因不动产专属管辖向本院提出管辖异议申请，经查争议房屋地址在张家口市桥西区天宝南苑小区8号楼2单元2层202室，该地址属张家口市桥西区管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，不动产权属纠纷应归不动产所在地管辖，故该案件应属张家口市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初821号
原告杨某某，男，生于1951年8月22日，汉族，陕西乾县人，住乾县大墙乡北田村一组，村民，身份证号码610424195108224313。
被告乾县某某村委会某组。
住址：乾县某某村委会某组。
负责人杨某，该乾县某某村委会主任。
本院在审理原告杨某某与被告乾县某某村委会某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 丹