福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2629号
原告：吴里某，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托代理人：许明进、王宇凌（实习），福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住柘荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地柘荣县柳城东路95号，统一社会信用代码913509267053758579。
主要负责人：卓理清，该公司经理。
委托代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县双城镇六一五路2号，统一社会信用代码91350926X11955128L。
主要负责人：林勤，该公司经理。
委托代理人：吴衍，魏建强，该公司员工。
原告吴里某与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司、福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴里某及其委托代理人许明进，被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司委托代理人刘东星、福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣分公司委托代理人吴衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴里某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失及精神损害抚慰金合计112805.08元进行赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司（下称人民财保公司）对原告的上述款项在交强险限额范围内先行赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内直接支付保险金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月15日上午，原告吴里某乘坐董俊锥驾驶的闽Ｊ×××××号小型面包车，从福鼎市区往管阳镇方向行驶，行经104线2043KM+850M路段超车时，与对向由被告陈辉驾驶的闽Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成董俊锥和原告吴里某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董俊锥负本起事故的主要责任，陈辉负事故的次要责任，原告无责。被告福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣分公司（下称柘荣汽运公司）系闽Ｊ×××××号车所有人，该车交强险和商业三者险投保于被告人民财保公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民财保公司辩称，1、只要符合理赔条件，本公司愿意先在闽Ｊ×××××号车的交强险限额及范围内赔偿原告的损失，但不合理的项目或数额应当剔除，同时应考虑本起事故中另一伤者应获得赔偿的份额。2、原告的损失超过交强险的部分，本公司在承保的商业三者险限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔，但最多承担20%的赔偿责任。3、非医保药费和鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，且其中不必要鉴定项目的鉴定费应由原告自行承担。
被告柘荣汽运公司、陈辉辩称，闽Ｊ×××××号车已购买了相关保险，对原告的各项损失，被告人民财保公司应在交强险内先行赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
⑴2016年12月15日上午，原告吴里某乘坐董俊锥驾驶的闽Ｊ×××××号小型面包车从福鼎市区往管阳镇方向行驶，行经104线2043KM+850M路段超车时，与对向由被告陈辉驾驶的闽Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成董俊锥和原告吴里某受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：董俊锥驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；陈辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告吴里某无责。
⑵原告因本案事故受伤当日即被送往福鼎市医院急诊并住院至同年12月28日出院，住院治疗13天；经医院诊断伤情为，创伤性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性脊髓损伤及全身多处皮肤挫擦伤等；花费住院医疗费15804.68元。2017年8月4日经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为颅脑外伤所致精神障碍；同日原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残进行鉴定，同年8月8日该所出具《司法鉴定意见书》。
⑶被告柘荣汽运公司系闽Ｊ×××××号车所有人且为陈辉的用人单位；被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原、被告双方对上述事实亦无争议，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能否证明原告的损伤构成十级伤残？被告人民财保公司认为原告的伤残等级达不到十级，且该鉴定所无精神类鉴定资质。经审查，原告于2016年12月15日因本案交通事故受伤后，经医院诊断伤情为创伤性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，在临床治疗终结后，于2017年8月4日经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为颅脑外伤所致精神障碍；同月8日，福建正方圆司法鉴定所根据法医学检查和有关医学临床资料及专科精神鉴定并结合事由，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.11）项关于“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”的规定，对原告的伤残程度评定为十级伤残。本院认为，该《司法鉴定意见书》依据充分、说理详细、结论明确，且鉴定人具备相应的资质，未发现程序违法情形，本院予以采信，可以证明原告吴里某因本案事故受伤构成十级伤残。被告人民财保公司关于原告未达到十级伤残的理由不充分，其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。
2、关于原告是否居住于城镇的问题。庭审中，原告提供了村委会证明及国有土地使用证，用于证明其自2010年居住于本市麻坑洋中209号；被告人民财保公司质证认为，国有土地使用证与本案无关联，而村委会证明无具证人签名不符合形式要件。本院认为，原告提供的福鼎市桐城街道柯岭村委会证明，系了解、掌握辖区内居民户籍与流动人口暂、居住等基本情况的基层群众组织所出具，且有单位公章，该证明虽存在瑕疵，但结合原告提供的土地使用证及庭审调查，可以证明原告因在本市打零工长期居住在其外甥谢进炮位于本市麻坑洋中209号，经核查，该地属本市城镇域内。被告人民财保公司对原告的现居住地持疑，但未提供相反证据反驳，其质异意见，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由侵权人赔偿。本案中，交警部门关于被告陈辉负本起事故的次要责任，董俊锥负事故主要责任，原告吴里某无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费15804.68元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张残疾赔偿金57622.4元，虽然其户籍地属农村，但已提供证据证明事故发生时在城镇连续居住一年以上，故适用标准符合法律规定，且年限及残疾系数计算无误，本院予以认定；被告人民财保公司关于应适用农村标准计算，但未提供反驳证据，其抗辩意见，本院不予采纳；3、原告主张误工费29088元，连续误工天数偏长且适用标准无事实依据，综合考虑其年龄、具体伤情及治疗后的恢复情况等因素，本院酌定连续误工天数按180日计，并参照2016年城镇居民人均可支配收入标准，认定为36014元/年÷365天×180天≈17760元；原告虽然已超过法定退休年龄，但误工损失属客观损失，是以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，被告人民财保公司未提交证据证明原告事故前已丧失劳动能力，故其不予认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳；4、原告主张住院伙食补助费650元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，予以认定；5、原告主张交通费500元，未提供相关票据且无异地治疗，不予认定；6、护理费1950元，主张适当，予以认定；7、原告主张鉴定费1800元，其中1000元为伤残等级的评估费系必要费用，予以认定，另800元为非必要鉴定的费用，不予认定；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定且标准适当，予以认定；9、营养费390元，主张适当，予以认定。上述，原告主张的赔偿款项合计100177.08元，有事实和法律依据且合理，本院予以认定，超过部分不予认定。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号大型普通客车交强险的承保公司应对原告的经济损失及精神损害抚慰金，在交强险赔偿责任限额内先行赔付，扣除另案已赔付董俊锥60000元，应在剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元；不足部分依被告陈辉在本起事故中所负的次要责任，本院酌定按30%的份额对原告进行赔偿。由于闽Ｊ×××××号车投保了商业险，故被告人民财保公司还应依保险合同在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失为（100177.08-60000-鉴定费1000）元×30%=11753元；依保险合同约定，鉴定费不属保险理赔项目，被告柘荣汽运公司作为陈辉的用人单位，依法应赔偿原告鉴定费为1000元×30%=300元。被告人民财保公司关于非医保费用不属保险理赔范围，但未提供具体金额的核定依据，其不予赔偿该费用的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，原告明确表示自愿放弃侵权人董俊锥应承担的赔偿份额，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴里某医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计60000元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失计11753元；两险赔付合计71753元。
二、被告福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴里某鉴定费300元。
三、驳回原告吴里某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告吴里某承担165元，被告福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣分公司承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢争光
二〇一七年十二月五日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”