黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第109号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人李霞，女，黑龙江广昊律师事务所律师。
委托代理人杜秋艳，女，黑龙江广昊律师事务所律师。
原告齐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告齐某某、被告黄某某及其委托代理人李霞、杜秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2010年原、被告相识。2012年9月3日，原、被告在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚。登记后，原、被告举行了结婚典礼。2013年5月21日生育长女黄某（别名黄）。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产衣柜一个（用彩礼款钱以2400元的价格购买）、有共同债权3000元（黄某的庆生酒宴是原、被告出钱承办的，扣除饭费3000元，礼金还剩下6000元，被告父亲拿走3000元，至今未给付），无共同存款及共同债务。在原、被告婚姻关系存续期间，打算承包被告叔叔的土地，原告将承包费20000元给了被告的父亲，但地后来没有承包，该笔款项一直在被告处了。
关于彩礼款的具体情况是：在被告家商量订婚之事时，被告给原告的22000元是用于购买衣服和其他物品的钱，该笔款项不是彩礼款；在被告姐姐家商量结婚之事时答应给彩礼款24万元，但实际只给了60000元，余下的说以后给，但由于原、被告一直闹矛盾，剩下的彩礼款至今未给付。过彩礼的在场人均为原、被告双方亲属。
关于结婚当天按习俗给的钱情况如下：原告母亲给被告压腰钱和改口钱各10000元；压车钱1000元（谁压车钱给谁）；压斧子、压柜子、压包一共是600元。
原、被告婚后经常闹矛盾，不管家更不管孩子，在原告月子期间，被告一直不在家。长女黄某满月后，原告带着黄某回娘家住了9天。后来原告又把黄某送回被告家，黄某一直在被告处生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，林甸县人民法院（2013）林兴民初字第125号民事判决书对原告要求离婚的诉讼请求未予支持，上次判决至本次起诉已有六个月，在此期间，原、被告双方并未和好，为此，原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生长女黄某。
被告黄某某辩称，原告所述关于原、被告相识、登记结婚、婚后生育长女黄某、婚姻关系存续期间无共同存款及共同债务的事情属实。关于用于承包土地的20000元在被告处的事儿对，但这些钱都花在长女黄某身上了。关于共同财产、共同债权、彩礼款和结婚当天的风俗钱的事儿不对，确实买了一个衣柜，但该衣柜是被告母亲出钱购买的，不是用彩礼款钱购买的；没有共同债权，黄某的庆生酒宴是被告父亲出钱承办的，所以被告父亲从礼金中拿走3000元，后来，被告父亲将该3000元给被告了。关于彩礼款具体情况如下：2011年11月份，在被告家商量订婚之事时，被告给原告22000元，其中20000元是彩礼款，2000元是买衣服钱。后原告怀孕，于是2012年8月24日，在被告姐姐家商量结婚之事，当天在场人均是原、被告双方的亲属，当天给原告彩礼款共计222000元（其中被告从家里带现金50000元，50000元中的10000元是抬款；被告的姨夫、姐姐、姐夫提款170000元）；关于结婚当天按习俗给的钱情况如下：被告母亲给的压腰钱和改口钱各10000元，压车钱1000元，压斧子、压柜子、压包各2000元，上述这些钱均在原告处。原告称因被告不照顾家及子女，导致夫妻感情破裂不对，原因是原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，原告言语激烈，尤其是原告母亲的干预，因此，原、被告经常吵架，导致感情破裂。自长女黄某满月后，一直是被告及被告的母亲在照顾。因此，被告同意与原告离婚，被告要求抚养长女黄某，原告支付抚养费每月500元，要求原告返还彩礼款224000元（被告给原告的彩礼款共计244000元，扣除已返还的20000元）。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告齐某某提交的证据如下：
证据一，林甸县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年9月3日在林甸县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
证据二，（2013）林兴民初字第125号民事判决书一份，证明原告曾在2013年起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求，进而证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，对原告欲证明的问题也没有异议，但有两点意见：一是原告以前身体就有疾病；二是原告在上次诉讼中承认过了两次彩礼款，但陈述的彩礼款数额60000元不对，应是222000元。经审核，本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
被告黄某某提交的证据如下：
证据一，一组证据（工商银行流水清单一份，户名满喜东，日期为2012年7跃2日至2012年8月28日；农村信用社流水清单一份，户名丁玉玲，日期为2012年8月2日至2012年8月24日；邮政储蓄银行存折复印件两页与原件核对一致），证明被告在2012年8月24日取款170000元的事实。原告对该组证据真实性有异议，理由是上述三个存款账户都不是被告的账户，不能证明被告提款170000的事实。经审核，因该组证据中并未体现存款账户的户名为被告，与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予采信。
证据二，证人黄超（被告的胞姐）的证言，证明被告给原告过彩礼款之事，2012年8月24日，原告及原告的父母、老姨、老舅，被告及被告的父母、证人、被告的老姨、老姨夫均在被告二姐家，当天被告给原告过彩礼款222000元，彩礼款中的170000元是在银行提取的（证人及证人的老姨夫姜昌伟在邮政银行取款50000元，在农村信用社取款70000元，在工商银行取款50000元）。被告对证人所说的过彩礼当天的事及参加的人没有异议，但过彩礼的日期被告记不清了，应该是结婚前一个半月，至于证人所说提款及和谁去提款之事，被告不知道，过彩礼款222000元数额不对，之前答应给彩礼款240000元，但过彩礼当天只给了60000元，剩余的说以后给，但一直没给。经审核，证人黄超与本案被告系近亲属，其对被告有利的证言的证明力较小，原告又对证人证言有异议，故证言中关于彩礼款为222000元及提款170000元之事依法不予采信，证人的其他证言依法予以采信。
证据三，证人姜昌伟（被告是证人妻子的亲外甥）的证言，证明原、被告结婚之前过彩礼款的时候证人参加了，当天，证人在邮政银行从被告母亲的账户中提款50000元，在工商银行从被告二姐夫满喜东账户中提款50000元，在农村信用社从证人妻子丁玉玲的账户中提款70000元。当天是在被告二姐夫满喜东家过的礼，礼金是222000元。被告对证人所说的过彩礼当天的事及参加的人没有异议，但过彩礼的日期被告记不清了，应该是结婚前一个半月，至于证人所说提款及和谁去提款之事，被告不知道，过彩礼款222000元数额不对，之前答应给彩礼款240000元，但过彩礼当天只给了60000元，剩余的说以后给，但一直没给。经审核，证人姜昌伟与本案被告系亲属，其对被告有利的证言的证明力较小，原告又对证人证言有异议，故证言中关于彩礼款为222000元及提款170000元之事依法不予采信，证人的其他证言依法予以采信。
证据四，证人郎瑞华（被告是证人的叔伯外孙子）的证言，证明被告的父亲黄勇利经证人之手抬款40000元，抬款时说原、被告结婚要24万元，还缺40000元的事实，但证人没看到该笔抬款给原告了。原告对证人证言有异议，理由是原告不知道该笔抬款。经审核，证人证言涉及到案外人黄勇利与证人之间的民间借贷关系，且证人所述借贷与本案当事人是否有关联性无法核实，故本院对该证人证言的依法不予采信。
经审理查明，原告齐某某与被告黄越强于2010年相识，2012年9月3日在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告结婚之前，被告给原告过了两次彩礼款，第一次彩礼款20000元；第二次彩礼款60000元。登记后，原、被告举行了结婚典礼。2013年5月21日生育长女黄某（别名黄楠楠）。原、被告婚姻关系存续期间无共同存款及共同债务，原、被告曾打算承包被告叔叔土地的20000元承包费在被告处。原、被告婚后经常闹矛盾，长女黄某满月后，原告带着黄某回娘家住了9天，后原告把黄某送回被告家，黄某一直在被告处由被告及被告的母亲照顾。原告离家后曾向法院提起离婚诉讼，林甸县人民法院（2013）林兴民初字第125号民事判决书驳回原告的离婚的诉讼请求。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生长女黄某。
本院认为，原告齐某某与被告黄某某夫妻关系成立，现原告要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，对于原告的该项诉讼请求，本院依法应予准许；原告要求被告抚养长女黄某，被告同意由其抚养黄某，但要求原告每月给付500元的抚养费，本院认为，两周岁以下的子女原则上随母生活，但本案原、被告关于子女的抚养意见均为由被告抚养，且黄某一直在被告处生活，由被告抚养有利于其健康成长，但原告应该给付黄某相应的抚养费；原告庭审中提出有20000元在被告处，被告称该20000元给长女黄某及其他花销了，原告亦承认黄某自满月后一直在被告处生活，本案对该笔款项不再进行分割；原告在庭审中提出被告的父亲欠其与被告3000元，被告称其父亲已经将该笔钱给被告了，又因该笔债权涉及案外人的权利，故本案不予调整，原告可另行向债务人主张权利。原告在庭审中提出有共同财产衣柜一个，被告予以否认，原告亦未证明该财产的存在，本院对原告所述的该部分财产依法不予认可。被告要求原告返回彩礼款224000元，经庭审查实彩礼款为80000元，由于原、被告已于2012年9月3日办理了结婚登记手续，并在一起共同生活，被告又未提供证据证明彩礼款给付人生活困难的事实，被告的该项诉讼请求不符合《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于人民法院应当支持返还彩礼的情形，故本院对原告的该项诉讼请求应依法不予支持。原、被告在庭审中均提出结婚当天按风俗双方父母给其二人的压腰钱等，该款项应视为给付人对被给付人的赠与，不属于夫妻共同财产，本院依法对该款项不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告黄某某离婚。
二、原告齐某某与被告黄某某的婚生长女黄某（别名黄楠楠）与被告一居生活；原告每月给付黄某抚养费300元。（自2014年5月1日开始给付）。
案件受理费人民币300.00元，由原告齐某某、被告黄某某各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 贺