上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39335号
原告：李信良，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：严慎岚，女，1985年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
原告李信良诉被告严慎岚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信良及其委托诉讼代理人金婉萍、被告严慎岚、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信良向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,566.79元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计11,046.79元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、交通费500元，合计135,284元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告手机损失费2,298元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元；4、被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、手机损失费、衣物损失费、车辆损失费的余额28,628.79元，合计30,578.79元；5、被告严慎岚赔偿原告律师费6,000元。事实及理由：2016年9月19日15时50分许，被告严慎岚驾驶牌号为苏FZXX**的小型客车由东向南行驶至在上海市浦东新区昌邑路进民生路西约10米处时，适遇原告由西向东骑行电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤、原告手机及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告严慎岚因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为肩胛骨骨折(左侧)，予以保守治疗，于2016年9月23日出院。2017年3月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
被告严慎岚辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书的意见同被告平安保险上海分公司。对律师费，不同意赔偿。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书确定的三期无异议，对伤残等级要求庭后阅片后提供书面意见。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、护理费、手机损失费、车辆损失费、衣物损失费无异议。对营养费认可按30元/天计算。对残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对年限无异议，对残疾系数要求庭后发表书面意见。对精神损害抚慰金以庭后书面意见为准。对误工费，认可按2,190元/月计算。对交通费酌情认可300元。对鉴定费金额无异议，同意在商业三者险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日15时50分许，被告严慎岚驾驶牌号为苏FZXX**的小型客车由东向南行驶至在上海市浦东新区昌邑路进民生路西约10米处时，适遇原告由西向东骑行电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤、原告手机及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告严慎岚因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为肩胛骨骨折(左侧)，予以保守治疗，于2016年9月23日出院。2017年3月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为苏FZXX**的小型客车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险的赔偿限额20万元，并不计免赔率。保险期间均自2016年1月7日零时起至2017年1月6日二十四时止。
又查明，原告从2011年3月至2017年2月15日之前一直居住于上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室，且原告从2002年8月16日起一直在本市浦东新区巨野路XXX号外房XXX号从事个体经营。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费80元、衣物损失费500元、护理费2,400元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、交通费200元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证信息、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、洋泾街道巨西居委会开具的居住证明、房屋租赁协议、房产证、房东身份证复印件、定损单、修理费发票、营业执照、律师费发票、聘请律师合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告严慎岚驾驶的机动车与原告李信良驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告严慎岚承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告严慎岚驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告严慎岚承担的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，被告平安保险上海分公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，因本次鉴定机构为有鉴定资质的鉴定单位，其做出的鉴定结论具有真实性、客观性及可参考性，本院予以采纳。故对被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求不予采纳。而原告与二被告就住院伙食补助费80元、衣物损失费500元、护理费2,400元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、交通费200元、鉴定费1,950元的赔偿达成的一致意见，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告严慎岚的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对营养费的赔偿，原告受伤应给予一定的营养，故本院酌定按每日40元，期限60日计算原告的营养费。对误工费的赔偿，原告事发前为个体经营粮油食品工作，可按每月2,761元计算其误工损失，期限4个月。对残疾赔偿金的赔偿，原告为农村户口，但从2011年3月至2017年2月15日之前一直居住上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室，且原告从2002年8月16日其一直在本市浦东新区巨野路XXX号外房XXX号从事个体经营，故对原告可按按上海市上一年度城镇人均年可支配收入57,962元的标准计算原告的残疾赔偿金，期限20年，系数0.1。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所支付的费用，应予以支持。故对于原告之诉请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李信良医疗费8,566.79元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元，合计11,046.79元中的1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李信良残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费11,044元、交通费200元，合计134,028元中的11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李信良手机损失费2,298元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告李信良鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、手机损失费、衣物损失费、车辆损失费的余额27,372.79元，合计29,322.79元；
五、被告严慎岚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李信良律师费人民币6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,353元，减半收取计人民币1,676.50元，由原告李信良负担人民币176.50元，被告严慎岚负担人民币1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。