福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4245号
原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州慧达纸业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄耀勋，执行董事。
被告：福建洪流汽车悬架有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：许洪流，董事长。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：黄耀勋，男，1974年10月4日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：李瑄，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区水仙大街**号华港花园*幢***室，现住福建省漳州市芗城区。
被告：黄清龙，男，1942年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：刘丽娜，女，1947年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被告漳州慧达纸业有限公司（以下简称慧达公司）、被告福建洪流汽车悬架有限公司（以下简称洪流公司）、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽投公司的委托诉讼代理人吕子雄、被告洪流公司的委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告慧达公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告慧达公司向原告偿还借款本金300万元及暂计至2017年1月20日的利息1018393.49元，共计4018393.49元，之后的利息、罚息、复利依合同约定计算至实际还款之日止。2、判令被告洪流公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜对上述债务在最高保证余额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、处理费、财产保全费等实现债权的一份费用）由六个被告连带承担。事实和理由：2013年1月18日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称工行漳州分行）与被告慧达公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为1年，年利率为6.3%，借款用途用于购买原材料。2013年1月18日，工行漳州分行发放借款300万元，约定还款日期为2014年1月16日。2012年8月2日，工行漳州分行与被告洪流公司签订一份编号为2012年营业（保）字0236号《最高额保证合同》，约定被告洪流公司为被告慧达公司发生于2012年8月2日至2015年8月1日的债务提供担保，在人民币1500万元最高余额内承担连�保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。2012年8月2日，工行漳州分行与被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜签订一份编号为2012营业（个人最高保）HD121号《最高额保证合同》，约定其为被告慧达纸业发生于2012年8月2日至2015年8月1日的债务提供担保，在人民币2000万元的最高余额内承担连带保证责任。保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。截至2017年1月20日，被告慧达公司尚欠借款本金300万元、利息1018393.49元。2014年12月26日，工行福建省分行与原告闽投公司签订一份《资产转让协议》，将本案债权转让给原告。2015年5月13日，工行福建省分行与闽投公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告�，原告闽投公司是本案合法的债权人。各被告拒不偿还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告洪流公司辩称，其注册资本只有518万元，却为被告慧达公司提供1500万元的担保，属于违规担保。被告慧达公司于2013年5月至7月资产状况已经恶劣，工行漳州分行仍贷款给被告慧达公司，工行漳州分行与被告慧达公司恶意串通，骗取被告洪流公司的担保。
被告慧达公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜未作答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年1月18日，工行漳州分行与被告慧达公司签订一份《流动资金借款合同》。合同中约定借款金额为300万元，借款期限为1年，借款利率为年利率6.3%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年1月18日，工行漳州分行向被告慧达公司发放借款300万元，约定还款日期为2014年1月16日。
2、2012年8月2日，工行漳州分行与被告洪流公司签订一份编号为2012年营业（保）字0236号《最高额保证合同》，合同中约定：被告洪流公司所担保的主债权为自2012年8月2日至2015年8月1日期间，在人民币1500万元的最高余额内，工行漳州分行依据与被告慧达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限�满之次日起两年。
3、2012年8月2日，工行漳州分行与被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜签订一份编号为2012营业（个人最高保）HD121号《最高额保证合同》。合同中约定：被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜所担保的主债权为自2012年8月2日至2015年8月1日期间，在人民币2000万元的最高余额内。工行漳州分行与被告慧达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
4、2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订一份《资产转让协议》，闽投公司取得本案工行漳州分行对各被告所享有的债权。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各被告债权转让之事实并向各被告催收应清偿之债务。
本院认为，工行漳州分行与被告慧达公司所签订的《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护。被告慧达公司未按约定向工行漳州分行归还欠款，已构成违约，依法应当履行还款义务。工行漳州分行已将其所享有的本案上述债权转移给原告闽投公司，并已通知各债务人，原告闽投公司取得本案对各被告所享有的债权，故被告慧达公司应偿还原告闽投公司本金300万元、截至2017年1月20日的利息1018393.49元，并从2017年1月21日起至实际还款之日止按照合同约定给付利息、罚息和复利，但合计金额不得超过年利率24%。被告洪流公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜均对本案的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告洪流公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜承担了担保责任后，有权向被告慧达公司追偿。综上，原告闽投公司的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告洪流公司辩称其注册资金只有518万元，却违规为被告慧达公司提供1500万元的担保以及工行漳州分行与被告慧达公司恶意串通骗取担保的主张，于法无据，本院不予支持。被告慧达公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福建省闽投资产管理有限公司借款本金300万元、截至2017年1月20日的利息1018393.49元，并从2017年1月21日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息和复利，但合计金额不得超过年利率24%；
二、被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜在承担了担保责任后，有权向被告漳州慧达纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38947元、公告费260元，由被告漳州慧达纸业有限公司负担。被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜对上述案件受理费、公告费的履行承担连带清偿责任；被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜在承担了该案件受理费、公告费的清偿责任后，有权向被告漳州慧达纸业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢小玲