wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初243号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人柯涛，男，生于1988年8月25日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月18日被刑事拘留；经习水县公安局决定，于2017年5月26日取保候审，后于2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人任自豪，男，生于1985年6月25日，彝族，中专文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月18日被刑事拘留；同年6月19日被习水县公安局执行逮捕；2017年7月14日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人柯涛、任自豪犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人柯涛、任自豪及被告人任自豪的辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年5月14日，被告人任自豪与被告人柯涛、王某1（另案处理）、陈某忠（另案处理）为谋取利益，商议共同开设赌场，各自邀约赌博人员用扑克牌以打“九九”的方式进行赌博，被告人任自豪、被告人柯涛、王某1、陈某忠从中抽头渔利。为谋取更大利益，被告人任自豪、被告人柯涛、王某1三人商议每人出一万元钱由被告人柯涛出面进行放高利贷，所得利益三人平均分配。被告人任自豪与被告人柯涛等人开设赌场期间，共抽头渔利达人民币43000余元。
1.2017年5月15日晚，被告人任自豪电话邀约何某、罗某1、王某2等人至陈某忠位于中央大街的家中以打“九九”的方式进行赌博，被告人任自豪与被告人柯涛等人提供赌具以及香烟、饮料，期间被告人柯涛在赌场内放高利贷。当日，被告人任自豪与被告人柯涛等人共抽头渔利人民币13400余元；
2.2017年5月16日晚，被告人任自豪与被告人柯涛等人邀约何某、冯某、罗某1、吴某等赌博人员，在被告人柯涛位于湘江西路虹顶社区卫生服务站楼上的家内以打“九九”的方式进行赌博，被告人任自豪与被告人柯涛等人提供赌具以及香烟、饮料，期间被告人柯涛在赌场内放高利贷。当日，被告人任自豪与被告人柯涛等人共抽头渔利人民币16800余元；
3.2017年5月17日晚，被告人任自豪与被告人柯涛等人邀约何某、冯某、罗某1、吴某、罗某2等赌博人员，在被告人柯涛位于湘江西路虹顶社区卫生服务站楼上的家内以打“九九”的方式进行赌博，被告人任自豪与被告人柯涛等人提供赌具以及香烟、饮料，期间被告人柯涛在赌场内放高利贷。当日，被告人任自豪与被告人柯涛等人共抽头渔利人民币13000余元。
另查明，2010年10月20日，被告人柯涛因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月11日刑满释放。
公诉机关认为被告人任自豪、柯涛以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人柯涛、任自豪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人柯涛、任自豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
被告人任自豪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并指出被告人任自豪具有如下量刑情节：1、被告人任自豪系初犯，事后积极悔罪；2、本案犯罪情节相对较轻，涉案金额不大，次数不多；3、被告人任自豪家庭情况特殊，且愿意主动缴纳罚金。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人柯涛、任自豪开设赌场的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人柯涛、任自豪犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柯涛、任自豪等人共同参与开设赌场，分工合作，不宜区主从犯，本院将结合各自的犯罪事实和情节，分别量刑。被告人柯涛具有故意犯罪的前科劣迹，虽不构成累犯，仍应酌情从重处罚。二被告人到案后，均如实供述了自己开设赌场的罪行，庭审过程中亦自愿认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，本院根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任自豪开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 黄麒菱
二〇一七年八月十七日
书记员 涂小芳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执338号
申请执行人李江，男，汉族。
申请执行人高霞，女，汉族。
被执行人山西万景源房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁晋武，董事长。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会2017年6月28日作出的（2017）并仲裁字第48号裁决书已发生法律效力，申请执行人李江、高霞2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划被执行人山西万景源房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币24702.02元（其中违约金22268.02元，仲裁费2167元，案件执行费267元）；加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）计算至执行完毕之日止。
二、如被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 温梦丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4794号
原告：程天凤，男，1937年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程丹芳，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程天凤与被告程丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天凤到庭参加诉讼。被告程丹芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天凤向本院提出诉讼请求：判令程丹芳归还程天凤借款本金25000元及利息（按年利率6%从2017年8月2日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：程天凤与程丹芳系邻居关系，自2013年4月起程丹芳向程天凤借款，分别于2013年4月7日借给程丹芳20000元，于2013年6月13日借款给程丹芳10000元，合计30000元，当时程丹芳借款说明用于购买小车，故程天凤同意借款，程丹芳收到借款后分别向程天凤出具欠条。之后，程丹芳仅归还借款5000元，至2017年8月1日，程天凤向程丹芳提出要求归还借款，程丹芳以暂时无力归还为由，将原二张欠条收回（保留复印件），重新向程天凤出具一张欠款25000元的欠条一张。综上，双方借贷关系明确，有程丹芳出具的欠条为据，足以认定，程丹芳在程天凤主张后仍不归还借款，应当承担归还借款本金及逾期归还的利息。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持程天凤的诉讼请求。
程丹芳未作答辩。
程天凤为支持其主张在举证期限内提供的证据：欠条一张，拟证明程丹芳向程天凤借款的事实。
程丹芳在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因程丹芳未到庭进行质证，视为其对程天凤提交上述证据无异议，且程天凤提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对程天凤提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：程丹芳与程天凤系同村邻居关系。程丹芳于2013年4月7日和2013年6月13日先后向程天凤借款20000元和10000元，并出具欠条二张，2017年8月1日程丹芳在偿还借款5000元并收回上述二张欠条后，又向程天凤出具一张借条，载明：程丹芳欠程天凤人民币25000元（贰万伍仟元正），程丹芳，2017、8、1。庭审中，程天凤对本案借款过程作了说明，确认欠条中的字系程丹芳所写，并确认程丹芳至今尚欠借款本金25000元，曾经催讨未果，故程天凤提起诉讼。因程丹芳未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”程丹芳向程天凤借款25000元，有程丹芳向程天凤出具的欠条及法庭审理笔录证实，双方未约定还款期限，经程天凤主张，程丹芳应予清偿，故程天凤主张偿还25000元借款本金的请求，事实和法律充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，程天凤主张按年利率6%计算利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，但应从其向法院主张之起开始计算至借款还清之日止。程丹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程丹芳应于本判决生效之日起三日内偿还程天凤借款25000元及利息（按年利率6%计算，以借款本金25000元为基数，自2017年10月27日起计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回程天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元由程丹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何彬斌
附：本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第86号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙仁龙，无业。2011年12月12日因盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月5日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙仁龙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人孙仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年12月12日20时许，被告人孙仁龙窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔二期SPK车间男更衣室内，盗窃被害人刘某黑色索尼LT221手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币440元。
2、2014年12月13日1时许，被告人孙仁龙窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔二期SPK车间男更衣室内，盗窃被害人张某黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币378元），盗窃被害人于某白色三星S4手机一部（经鉴定价值人民币625元），盗窃被害人姜某歌尔员工卡一张。
3、2014年12月15日20时许，被告人孙仁龙窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔二期PPM车间男更衣室内，盗窃被害人宁某黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币671元）；又窜至女更衣室内，盗窃被害人朱某黑色苹果手机一部（经鉴定价值人民币650元），盗窃被害人武某黑色红米1S手机一部（经鉴定价值人民币323元），盗窃被害人陈某白色VIVOS7手机一部（经鉴定价值人民币132元），盗窃被害人李某甲白色华为G630手机一部（经鉴定价值人民币747元）、现金人民币100元、钱包一个、医保卡及身份证各一张。
以上盗窃价值共计人民币4066元。
针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人孙仁龙处扣押手机八部、钱包一个、员工卡及社保卡、身份证各一张，分别发还各被害人；扣押镰刀一把，并随案移送。
再查明，2011年12月12日，被告人孙仁龙因盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人孙仁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镰刀、被盗物品照片，书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、随案赃证款物品清单，被害人刘某、张某、于某、姜某、宁某、朱某、武某、陈某、李某甲的陈述，证人李某乙、吴某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定书，笔录扣押笔录、辨认笔录，视听资料监控录像，被告人孙仁龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次实施盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立。被告人孙仁龙在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人孙仁龙归案后如实供述犯罪事实，赃物全部追回，可依法对其从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2015年8月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年五月八日
书记员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第86号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，烟台宋和科技股份有限公司印度子公司经理，户籍地烟台市芝罘区，住烟台经济技术开发区。2014年12月25因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某于2014年11月9日15时许，醉酒驾驶鲁F×××××号东风标致牌小型轿车沿烟海高速公路由北向南行驶至4公里＋700米处，与道路水泥路墩相撞，致车辆、水泥路墩受损。经检验，杨某的血液中乙醇含量为143.7mg／100ml。经认定，杨某负事故全部责任。案发后杨某赔偿山东高速公路运营管理有限公司威海分公司损失人民币1620元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月9日15时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁F×××××号东风标致牌小型轿车沿烟海高速公路由北向南行驶至4公里＋700米处，与道路水泥路墩相撞，致车辆、水泥路墩受损。被告人杨某负事故全部责任。经检验，杨某的血液中乙醇含量为143.7mg／100ml。案发后，被告人杨某赔偿山东高速公路运营管理有限公司威海分公司经济损失人民币1620元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、户籍证明、刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。考虑到被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已向山东高速公路运营管理有限公司威海分公司赔偿全部经济损失，具有从轻处罚情节。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人杨某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人杨某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    丽人民陪审员 王  宝  林人民陪审员 赵  洪  惠二〇一五年六月一日书 记 员 朱晓林（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1775号之三
申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人高某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人王某某与被执行人蒋某某、高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金人民币（下同）87619.42元，承担案件受理费946元，；并支付本案执行费1228.48元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人蒋某某、高某某银行账户89793.9元（包含执行费1228.48元）至本院指定账户。本院已将执行款88565.42元划付给申请执行人王某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1775号之一
申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人高某某，男，汉族，1967年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
申请执行人王某某与被执行人蒋某某、高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋某某、高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行支付申请执行人赔偿金人民币（下同）87619.42元，承担案件受理费946元，；并支付本案执行费1228.48元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人蒋某某、高某某价值人民币89793.9元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 何育彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1775号 申请执行人王及发，男，汉族，1962年2月18日出生，身份证住址：四川省达县。 被执行人蒋安斌，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 被执行人高尚富，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证住址：江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人王及发与被执行人蒋安斌、高尚富生命权、身体权、健康权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金人民币（下同）87619.42元，承担案件受理费946元，；并支付本案执行费1228.48元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人蒋安斌、高尚富银行账户89793.9元（包含执行费1228.48元）至本院指定账户。本院已将执行款88565.42元划付给申请执行人王及发，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月九日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2751号
原告：钦州市钦北区。
负责人：翟增才。
被告：钦州市钦北区。
法定代表人：周英技。
被告：翟克才，男，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
原告钦州市钦北区与被告钦州市钦北区、翟克才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告钦州市钦北区在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钦州市钦北区撤诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 古 金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执276号
申请执行人潘金桂。
被执行人陈炳弟。
本院在执行潘金桂申请执行陈炳弟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人陈炳弟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人潘金桂归还执行款59847.19元及利息，负担案件申请执行费818元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈炳弟均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈炳弟也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）西民一初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢丽芳
广西壮族自治区南�市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执276号
申请执行人甘桂雄。
被执行人卢振华。
本院在执行甘桂雄申请执行卢振华故意伤害罪纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人卢振华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人甘桂雄归还执行款57857.61元及利息，负担案件申请执行费768元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢振华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢振华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可�执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）西刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期�提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢丽芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第115号
原告古某某，女，汉族，1970年6月7日出生，小学文化，自由职业，住高州市。
委托代理人潘东毅，潘洲街道法律服务所主任。
被告邹某甲，男，汉族，1965年9月5日出生，小学文化，自由职业，住高州市。
原告古某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人潘东毅、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我和被告于2001年经人介绍相识，于2002年5月30日办理结婚登记手续，婚后于2003年6月11日生育女儿邹某乙，2005年9月1日生育儿子邹某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方长期两地分居，难以建立起夫妻感情；被告在日常生活中对家庭照顾不够，两个子女在东莞随我生活，所有费用都由我承担；被告对家庭主要事务独断专行，我行我素，独自将位于高州炮厂的一块60多平方米地皮转卖出去；双方曾经协商过离婚，被告也同意离婚，但要求我支付100万元才同意离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向本院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
身份证，证明原告的身份。
婚姻登记资料，证明原被告于2002年5月30日登记结婚。
邹某甲辩称：我不同意与原告离婚。双方因为工作的原因才没有在一起生活，位于高州炮厂的一块60多平方米地皮是我婚前的财产，原告确实投入了3万元。
经审理查明：原告和被告于2001年经人介绍相识，于2002年5月30日办理结婚登记手续，婚后于2003年6月11日生育女儿邹某乙，2005年9月1日生育儿子邹某丙。原告认为双方草率结婚、被告在日常生活中对家庭照顾不够、对家庭主要事务独断专行致使双方无法建立夫妻感情。为此，原告于2015年3月25日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育子女邹某乙、邹某丙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告古某某与被告邹某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 许庆禄
二〇一五年六月十七日
书记员 黄梦别
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0322号
原告朱秋香。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告扬州健松镀锌有限公司，住所地高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人丁恩松，该公司董事长。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
原告朱秋香与被告扬州健松镀锌有限公司（以下简称健松公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋本高、被告的委托代理人蒋春贵、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，原告乘坐杨发山的电动自行车与王孝贵驾驶的货车相撞，事发后，原告与被告健松公司达成和解协议，现要求被告赔偿损失515107元，并承担诉讼费。
被告健松公司辩称：对当年的事故发生无异议，双方已经达成协议并履行，现在原告起诉的是五年之后的费用，应按照当初的约定履行，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2008年12月28日14时40分，在S333省道邮仪公路145千米＋350米路段处，王孝贵驾驶的无号牌拼装半挂货车与骑电动自行车的杨发山相撞，致电动自行车乘员即原告受伤。经交警部门认定，王孝贵负主要责任，杨发山负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告于2010年1月5日达成和解协议并履行。
该和解协议同时约定：“护理期限和癫痫用药暂定为5年，对事故损失的责任原告愿意承担医疗费用的20%，其他费用的25%，被告愿意承担医疗费用的80%，其他费用的75%。若5年后原告仍然需要护理和癫痫用药，护理费与癫痫用药费原告可再向被告主张。”
本院认为，对于原告主张的费用，应根据双方当初订立的和解协议，由被告按照双方约定的内容进行赔偿。故根据原告提交的赔偿清单，本院对第七项医疗费、第八项护理费认定如下：
1、医疗费。原告主张15年，15元／天，计82125元。被告对15元／天无异议，其称愿意先给付5年，但因5年之后情况未知，到时可另行主张，本院对该意见予以采纳。由被告按协议约定承担80%，医疗费为15元／天＊365天＊5年＊80%=21900元。
2、护理费。原告主张15年，60元／天，计328500元。被告对60元／天无异议，其称愿意先给付5年，但因5年之后情况未知，到时可另行主张，本院对该意见予以采纳。经鉴定，原告需部分护理依赖（即依赖度50%），由被告按协议约定承担75%，护理费为60元／天＊365天＊5年＊50%＊75%=41062.5元。
上述两项合计62962.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州健松镀锌有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱秋香人民币62962.5元。
二、驳回原告朱秋香其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，鉴定费3730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 周 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第165号
原告ＸＸ，男，1987年2月5日出生，汉族。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所实习律师。
被告郑州恒安利鞋业有限公司。
法定代表人朱全民。
原告ＸＸ诉被告郑州恒安利鞋业有限公司（以下简称恒安利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人常会涛、郑瑞民到庭参加诉讼，被告恒安利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实错误。仲裁委以原告未提交名片来源为由不予认定原、被告双方存在劳动关系，逻辑明显错误。原告在仲裁委提交了大量的书面证据能够证明被告的法人代表是朱全民及公司的经理是曾兆波，也提供证据证明了朱全民及曾兆波的开户行及卡号，及被告给原告发工资的事实，并证明了原告参与被告公司的经营活动。仲裁过程中，原告申请仲裁委到公安机关调取询问笔录，以查清原告受被告指派到尉氏县朱曲镇做促销活动被打伤的事实，但仲裁委拒绝调取，导致事实没查清，认定事实错误。原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告之间自2013年9月起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，ＸＸ向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月19日，该仲裁委以ＸＸ提交的证据未能形成有效的证据链证明其与恒安利公司存在事实劳动关系为由作出管劳人仲案字（2014）第070号仲裁裁决，驳回ＸＸ的仲裁请求。
本案审理中，ＸＸ为证明其主张，提交如下证据：1、名片一张，显示ＸＸ是恒安利公司工作人员，地址在郑州市京广路现代鞋业广场14楼1407室，电话0371—6872****，传真0371—68726799，名片上显示农村信用社开户，户名朱全民，卡号：00000059683380087889。2、工作证挂卡一张，显示署名“恒安利”的工作证挂卡上的地址，电话，传真均与以上名片相同。3、郑州市工商行政管理局管城分局2014年10月24日出具的私营企业基本注册信息查询单，证明恒安利公司目前企业状况是在业，法定代表人朱全民。4、河南省农村信用社（农商银行）2014年12月9日个人业务交易单，证明朱全民在河南省农村信用社（农商银行）的账号为：00000059683380087889。5、郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字（2014）第070号送达回证，证明曾兆波系恒安利公司员工。6、中信银行出具的借记卡内账户信息查询单和借记卡账户交易明细清单，证明客户ＸＸ，借记卡卡号6226901112105386，账号7392810192001560160，于2013年10月23日，2013年11月23日，2013年12月17日，2014年1月15日，2014年1月25日，2014年3月23日，2014年4月22日，2014年5月12日分别存入907元，2950元，3000元，2850元，2410元，2200元，2920元，1542元，以上金额均是由曾兆波在中国民生银行郑州文化路支行的账户（账号为4218653000003703）通过网银转账方式存入的。7、尉氏县公安局的询问笔录，证明ＸＸ与同事魏国胜、杨义妹系恒安利公司销售人员，并于2014年5月1日在尉氏县朱曲镇恒安利鞋店搞促销宣传时，ＸＸ受伤的事实。8、2014年10月ＸＸ与恒安利公司营销部经理曾兆波、恒安利公司法定代表人朱全民及朱全民妻子谈话录音光盘，书面录音整理材料。证明曾兆波是恒安利公司营销部经理，朱全民认可ＸＸ是恒安利公司员工。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告共提交了8份证据，该8份证据对于原告所主张的事实虽不是直接证据，但上述证据能够相互印证，综合起来可以证明原、被告之间自2013年9月起存在劳动关系。因此，原告要求确认原、被告自2013年9月起存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告郑州恒安利鞋业有限公司自2013年9月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州恒安利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹建玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07434号
原告冯少奇，男，1990年7月1日出生。
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里1号楼7层803号。
原告冯少奇诉被告北京程顺置地房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯少奇到庭参加诉讼，被告经纪公司经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯少奇诉称：2014年9月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区旗舰凯旋二期X号楼的主卧，租金为每月1000元，租期至2015年9月4日，我已经支付被告租金9000元，押金1000元，但被告称因经营不善，要求原告于2015年4月5日搬出租住的房屋，但拒绝退还押金及剩余租金，原告无奈之下起诉被告至法院，要求被告返还原告租金、押金以及卫生费3150元，支付原告误工费300元，诉讼费由被告承担。
被告经纪公司未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，经纪公司（甲方）与冯少奇（乙方）签订北京市房屋租赁合同，约定：甲方代理出租位于北京市通州区旗舰凯旋二期X号楼的主卧，租赁期限自2014年9月5日至2015年9月4日，租金为每月1000元，房屋租金的支付方式为押一付三，合同还就其他事项做出约定。冯少奇支付经纪公司租金9000元，押金1000元，卫生费360元。
2015年3月10日，经纪公司与案外人李金梅（北京市通州区旗舰凯旋二期X号楼实际所有人闫帅的母亲）签订协议，约定：经纪公司与李金梅终止协议，双方互不承担违约责任，经纪公司于2015年4月7日将房屋交付房主。2015年3月12日，经纪公司在原告住处发布通知，告知租户经纪公司于2015年4月5日收房。
以上事实，有北京市房屋租赁合同、协议、收据、通知、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。冯少奇与经纪公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，冯少奇依照合同的约定支付经纪公司租金及押金，合同履行过程中，经纪公司与案外人李金梅签订终止协议，李金梅将房屋收回，造成冯少奇与经纪公司的合同已无法继续履行，经纪公司理应退还冯少奇剩余租期的房屋租金、押金以及卫生费，现冯少奇主张经纪公司返还押金、租金、卫生费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中卫生费的数额本院依据房屋实际居住的时间认定为150元。另冯少奇主张的误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯少奇与被告北京程顺置地房地产经纪有限公司于二〇一四年九月十三日签订的北京市房屋租赁合同；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京程顺置地房地产经纪有限公司返还原告冯少奇租金、押金、卫生费共计人民币三千一百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京程顺置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 喻倩雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16929号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王威，男，1975年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈如波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初696号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津闪耀科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼B2018室。
法定代表人：何晓宇，经理。
委托诉讼代理人：王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津闪耀科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间，以与被告天津闪耀科技有限公司达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第125号
原告：刘宜海。
被告：温从对。
原告刘宜海与被告温从对买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理组成合议庭审理。原告刘宜海到庭参加诉讼，被告温从对经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜海起诉称：2014年6月6日，被告向原告购买两台电脑平车，价值5100元，约定于2014年9月支付。期间届满后原告数次向被告提出要求归还电脑平车，被告都以各种理由拖延，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还向原告所借的电脑平车两台（合计价值5100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告之间的买卖合同关系。
被告温从对答辩称：之前我们合伙做针织加工，双方共同投资购买了7台也田电脑平车以及其他一些小东西，后来生意不好就打算不做了。当时说好，7台电脑平车4台归原告，剩下的资产都归被告；之前的加工费等与他人结算后再分配。因为被告还要继续加工，所以原告将两台电脑平车借给被告使用，双方约定同年九月底把之前的加工费结算后由被告返还原告两台电脑平车的价值5100元。但到9月份，原告不肯交出其保管的账目导致被告无法与他人结算。所以被告现在也无法归还原告电脑平车，原告什么时候把账本拿来，什么时候账目结清了，电脑平车才能归还。
原告提交借据一份，以证明被告于2014年6月6日向原告购买电脑平车两台，约定9月底支付电脑平车的款项5100元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但现在因为原告的原因账目未结清，所以现在无法归还电脑平车。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告曾合伙为他人加工针织产品，共同购买7台也田牌电脑平车，后因生意不好双方散伙，并对合伙财产口头进行了分割：1、其中4台电脑平车归原告，剩余3台电脑平车及其他动产归被告；2、为他人加工的加工费尚未结算，待结算后按照双方实际工作量进行分配。又因被告需继续从事加工业务，双方约定被告向原告购买其中两台电脑平车。被告于2014年6月6日出具“借据”一份，借据约定：今借刘宜海电脑平车两台（5100元），到9月底结算还钱”。另，两台电脑平车现在在被告住处。
本院认为：被告向原告出具的虽为“借据”，但根据双方在庭审中的陈述，原、被告的真实意思表示应当为买卖合同关系。双方对支付货款时间约定为“九月底结账还钱”，被告认为该结账的意思是指原、被告将合伙期间的账目与他人进行结算并且双方之间也进行结算，但因为原告的原因该账至今未结算，所以无法还电脑平车；原告认为该“结账”的意思是指：“被告到9月底将被告与他人的账目结算，到时候就有钱支付”。现双方对其意思表示均未提交证据，而“借据”表述模糊，双方就付款时间又无法达成补充意见，而买卖关系的一般交易习惯为货物与款项同时支付，同时根据原告的意思表示，至少被告在原告起诉时应当支付货款，但被告至今未付，故原告要求解除双方之间的买卖合同关系并要求被告返还两台电脑平车的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告刘宜海与被告温从对于2014年6月6日签订的买卖合同；
二、被告温从对于本判决生效之日起十日内返还原告刘宜海电脑平车两台。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，由被告温从对负担，于本判决生效之日起七日内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛宇斐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2660号
申请执行人杭志友。
委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人蒋小兵。
被执行人孙桂林。
申请执行人杭志友与被执行人蒋小兵、孙桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）泰兴戴民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋小兵、孙桂林应给付申请执行人借款19.4万元及利息，案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6963号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余冠成，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游福志，男，1946年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人余冠成因与被申请人游福志侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余冠成申请再审称，1.本案是一般侵权纠纷，余冠成在租种耕地内除草作业前和作业时并不知道内有坟墓，没有主观过错。一、二审判决认定余冠成构成侵权缺乏证据证明。涉案地块无任何坟墓标识及物品，未有人拜祭及拜祭品。游炳全告知涉案地块内有坟墓时，余冠成也停止作业，不存在明知而故意为之的主观过错。2.90年代殡葬改革时被申请人已从南海政府收取了300元平坟补偿费，被申请人应予以迁坟或深埋。如被申请人仍将涉案地块作为坟地，则构成非法占用耕地，不应受到法律保护。综上所述，余冠成申请再审本案。
本院经审查认为，根据余冠成申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：余冠成是否应向被申请人承担侵权责任。
根据一、二审判决查明认定的事实，被申请人的祖母袁连枝的遗体和棺材埋葬在“石角凤凰岗”，而余冠成雇请勾机在该地块作业后，现场照片显示该地块确已被挖掘、修整。一、二审判决认定被申请人的祖坟已经受到毁损，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，判决余冠成赔偿被申请人精神损失费，并无不当。余冠成申请再审主张其没有主观过错不构成侵权，依据不足，本院不予支持。余冠成还主张被申请人在收取平坟补偿费后没有按照规定迁坟或深埋。二审判决认定即使被申请人未主动实施平坟行为，余冠成也应对其祖坟予以必要的尊重，无权对其祖坟实施毁损，并无不当。综上所述，余冠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余冠成的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十日
书记员 肖丽平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15770号
原告：周仁文，男，1970年8月15日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人：康辉，北京华正律师事务所律师。
委托代理人：王华青，北京华正律师事务所律师。
被告：山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地济南市经十路124号1号楼。
法定代表人：唐凤仪，执行董事。
委托代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人：曹见，男，1967年6月17日出生，山东龙奥建筑安装工程有限公司员工，住单位宿舍。
本院受理原告周仁文与被告山东龙奥建筑安装工程有限公司（以下简称山东龙奥公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东龙奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不是建设工程施工合同关系，而是挂靠关系，本案案由应是挂靠经营合同纠纷，可以按照原告就被告的原则到有管辖权的法院起诉，认为北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案核心焦点是双方之间是何种法律关系。根据北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1399号民事判决书可知，就中粮营养健康研究院项目一期工程，2013年1月31日，中国新兴建设开发总公司与山东龙奥公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，工程地点是北京市昌平区北七家镇岭上村未来科技城中粮工地，周仁文在该合同尾部山东龙奥公司委托代理人处签名。2015年3月13日，周仁文与山东龙奥公司签订《承诺书》，写明：周仁文挂靠山东龙奥公司，并以山东龙奥公司名义与中国新兴建设开发总公司签订了中粮营养健康研究院项目一期工程的建设工程合同……再结合本案原、被告陈述的双方操作模式，可知双方之间并不是建设工程施工合同关系。另，建设工程合同纠纷是发包方与承包方之间的纠纷，而本案原、被告并不是发包方和承包方的关系。纵观事实，双方之间实际是挂靠经营合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。挂靠合同的合同履行地并不是指实际施工地点，原告的诉讼请求是要求被告支付款项，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，现没有证据证明北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。被告提出异议要求移送至其住所地法院管辖，本院不持异议。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告山东龙奥建筑安装工程有限公司提出北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 权立工
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 新
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第354号
罪犯金亚楠，现在河南省第一监狱服刑，2009年2月12日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人金亚楠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金亚楠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2008）豫刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。在服刑期间，2011年5月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第644号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月20日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00552号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯金亚楠自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月28日晚10时许，被害人刘某、刘保国和司机张某驾驶辽D×××××号货车行至京港澳高速确山县普会寺高速服务区时随地小便，被该服务区内的保安员党伟制止，双方发生厮打。被告人金亚楠伙同党伟、张航持械将刘保国打死，将刘某殴打致轻伤。该犯系主犯。
罪犯金亚楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金亚楠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金亚楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4644号
原告：陈升礼，男，1964年6月25日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市，
被告：李厚军（又名李五）,男，1972年5月10日出生，汉族，住枣阳市，
原告陈升礼与被告李厚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈升礼、被告李厚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈升礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李厚军支付材料款19780元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年秋，被告李厚军在枣阳市随阳农场承接土地平整工程。在施工过程中，经过协商，由原告向被告提供所需的渠用水泥板。根据被告的要求，原告将被告所定制水泥板交付给了被告，被告验收合格后在收货单上签收。工程结束后，双方于2016年2月6日结算，被告共欠货款39870元。当天原告将其中的20000元的收货单交由被告，被告于当天给付20000元货款，余款以送货单为准，共计19780元。后经原告催要，被告至今未付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李厚军辩称：欠原告的货款19780元属实。其当时是向兴隆的李西忠订制的，没有达到质量要求。当时与李西忠讲定是工程验收合格甲方付款后支付货款，目前工程还未进行验收，甲方也未给付工程款。如甲方不扣除该板不合格的款项，其将欠原告的钱给他。如因此扣减工程款，扣多少，相应的扣减，余款给原告。
经审理查明：2005年秋，李厚军在枣阳市随阳农场承接土地平整工程。在施工过程中，陈升礼向李厚军供应所需的渠用水泥板。2015年5月至8月，陈升礼共向李侯军提供空心水泥预制板计款39870元。2016年2月6日，李厚军向陈升礼支付货款20000元并将相应的送货单抽出。余款19870元，后经陈升礼多次催要，李厚军一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，陈升礼于2017年9月12日起诉来院。
以上所认定的事实，有送货单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李厚军欠陈升礼货款19870元，双方均无异议，本院予以认定。双方未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，陈升礼有权要求李厚军在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。陈升礼现诉求李厚军给付货款19870元有理，本院予以支持。李厚军的辩称理由，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李厚军支付原告陈升礼货款19870元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告李厚军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一七年十二月六日
书记员 张正喜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第364号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘俊。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月12日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人包安民。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）316号起诉书指控被告人刘俊犯抢劫罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人刘俊及其辩护人包安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月10日晚，被告人刘俊携带双截棍等作案工具，去绍兴市镜湖新区东浦镇王家村路边被害人熊某、孟某开设的小店内上网。至次日凌晨，被告人刘俊趁周围无人之机，对熊、孟二人进行殴打，致二人先后昏迷，并劫得人民币3350元，价值人民币1610元的中华、利群、白沙香烟共46包，价值人民币2943元的金项链1条，价值人民币132元的银手镯1只，价值人民币15元的背包1个及价值人民币2710元的雅迪牌电动自行车1辆，后被告人刘俊逃离现场。经法医鉴定：被害人熊某的伤势已构成轻伤，被害人孟某的伤势已构成轻微伤。
2010年2月12日11时许，被告人刘俊在绍兴市镜湖新区东浦镇王城寺村一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃款、赃物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人熊某、孟某陈述，证人覃某证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，现场勘验检查笔录，铁棍、拖把、抹布、双截棍等物证，搜查笔录，辨认笔录及照片，收条，电动车销售（保修）登记卡，扣押、发还物品清单，照片，到案经过证明，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊抢劫致1人轻伤、1人轻微伤，且未能赔偿被害人受伤所造成的经济损失，可对被告人刘俊酌情从重处罚。鉴于被告人刘俊系初犯，能自愿认罪，且本案赃款、赃物已被追回，可对被告人刘俊酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人刘俊具有上述酌情从重、从轻处罚情节的量刑意见、被告人刘俊及其辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年二月十二日起至二0一七年八月十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘俊双节棍1根，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈 艇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3071号
原告李玉梅，女，1968年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告张玉友，男，1953年1月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张洪禹，男，1977年8月21日生，汉族，农民，现住址同上。（与被告系父子关系）
原告李玉梅与被告张玉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人张翠文、被告张玉友的委托代理人张洪禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告水田相邻。2016年5月13日原告在自家承包地水田上水，原告与被告因为水田上水发生纠纷，被告将原告头部浸在稻田水中（水中有农药），并将原告面部、颈部打伤，原告丈夫当时报警，当地派出所出警并做笔录。原告受伤后，去张家屯医院，医院听说农药中毒未收住院，原告马上去沈阳市第九人民医院�院治疗，诊断结果为农药中毒。原告现起诉被告要求被告赔偿医疗费18409元，护理费1728元，伙食费1600元，交通费1200元，误工费4100元，手机损失2700元。
被告辩称，原告所述的事情有，但原告说把她浸在水里的事情不属实，是因为原告挠我父亲及咬我父亲，我父亲一甩就把原告给甩到水里了，喝了两口水，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为同一村村民，两家水田地块为同一上水线，2016年5月13日双方因水田地上水的事发生口角，被告用手把原告家地里放水的堵口袋往外拽，原告拦着不让拽，双方为此口角并厮打一起，被告自述原告将其左手无名指咬了，而后将原告推倒在水田地里。原告自述喝了水田带有农药的水。而后经公安机关查证，现场位于辽宁省新民市张家屯镇叨太堡子村东侧奔坟地的一条南北道的道东侧李玉梅家稻田地，李玉梅与张玉友因稻田地上水问题发生口角，双方互相厮打，李玉梅的嘴被挠伤，张玉友的左手无名指被咬伤，脸部被挠伤。公安机关对双方均做出罚款500元的处罚。公安机关处理后，被告儿媳叫车带原告去浴池洗的澡，洗澡后带原告去沈阳市第九人民医院诊查治疗花医疗费1173.17元，看完后并一同回家，到晚上原告自述感到身体不适，再次打车到沈阳市第九人民法院治疗，诊断为“农药中毒”住院治疗7天，其中一级护理4天，二级护理3天，于2016年5月20日治愈出院，花医疗门诊费300元，住院费4823元。2017年2月18日原告住进新民市人民医院，诊断为“不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、上呼吸道感染、女性盆腔积液”住院9天，花门诊费2459.15元，住院费2996.51元，在其住院期间于2017年2月20日及22日到中国医科大学附属第一医院门诊心血管内科、呼吸内科进行检查，花费1598.9元。2017年3月6日又到新民市张家屯医院花门诊药费72.34元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的沈阳市第九人民医院门诊病例手册一本，住院病例一份，医药费收据，中国医科大学附属第一医院门诊收费收据，检查报告，新民市人民医院住院病例、门诊及住院费收据，新民市张家屯医院门诊收费收据，新民市公安局行政案件卷宗一本经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原、被告纠纷，给原告李玉梅、被告张玉友分别罚款500元的行政处罚，该行政处罚做出后，原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这民事纠纷中的责任予以认定。原、被告因水田上水发生争议，进而原、被告口角并导致双方相互厮打，造成原告嘴部受伤并摔倒后将带有农药的水田水喝入体内，被告左手受伤、脸部挠伤的后果，因此原、被告所受的伤与双方相互厮打存在因果关系，故原、被告对其对方所受的伤害应承担同等的即50%的侵权民事责任。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述的基础上予以支持。关于原告主张的医疗费问题，因原告受伤后，被告儿媳带原告到沈阳市第九人民医院进行了诊查治疗，花费1173.77元。而后原告感到身体不适，再次住进沈阳市第九人民医院住院治疗花费5123元，均与本次纠纷所导致的结果有关，且双方对该住院检查证据无异议，故本院予以确认。原告要求被告赔偿合理本院予以支持。原告提供的2017年2月17日至2017年2月28日在新民市人民医院及中国医科大学附属第一医院治疗病症及医药费收据和新民市张家屯医院门诊收费收据，因原告此次治疗的病症为心脏病，且被告对原告治疗的部位不予认可，与其伤害没有因果关系，对该部分不承担赔偿责任，亦原告并未提供证据证明此次治疗疾病与被告的侵权行为具有因果关系，同时原告在沈阳市第九人民医院治疗中毒病症时，属治愈出院，因此原告该次心脏部位、上呼吸道及女性盆腔积液发病无证据表明与其中毒伤害存在因果关系，原告要求被告承担该治疗费用依据不足，本院无法支持。关于误工费问题，因原告属农民，其误工费用标准应参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关农林木渔业的工资标准（15440）并结合原告误工天数7天予以计算为296元（15440÷365×7）。关于护理�问题，原告于2016年5月13日至2016年5月20日住院7天，其中一级护理4天，二级护理3天并参照辽宁省2017年度道理交通赔偿标准有关居民服务修理和其它服务业标准计算为1183元（39261÷365×（4×2+3））。关于伙食补助费问题，应根据原告住院天数及当地公差人员补助每日100元的标准予以计算为700元（100×7）。关于交通费用问题，因原告初次入院为租车150元，且被告予以确认，本院应予采信。被告出院虽提供部分交通票据，且被告对此有异议，亦原告提供的交通票据未显示乘坐时间及区间，本院无法采信，但结合原告出院需乘坐交通工具的实际情况，酌情支持50元，总计交通费用应确认200元。关于原告主张物品手机损失问题，因被告对其手机是否损失及损失金额均有异议，且原告并未提供证据证明其手机损失的事实及数额，故原告该项请求依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张玉友于判决生效后五日内赔偿原告李玉梅医药费6296.77元（其中被告花费1173.77元）的50%即3148.4元扣除被告已垫付的1173.77元，被告再给付原告1975.6元。
二、被告张玉友于判决生效后五日内赔偿原告李玉梅误工费296元的50%即148元。
三、被告张玉友于判决生效后五日内赔偿原告李玉梅护理费1183元的50%即591.5元。
四、被告张玉友于判决生效后五日内赔偿原告李玉梅伙食补助费700元的50%即350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原、被告各承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一�年九月六日
书记员 张海林
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初147号
原告李广建，男，汉族，1962年11月11日生，住西华县，村民。
委托代理人毛九灵，系河南雪阳律师事务所律师。
被告王卓良，男，汉族，1974年8月2日出生，住西华县，村民。
原告李广建诉被告王卓良确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李广建向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告和被告双方于2007年6月1日签订的《土地承包合同》无效，判令被告返还租赁原告的承包田。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告不属于同一行政村，原告在本村西边临柏油路路北有一块3亩责任田。2007年5月，被告为扩建私立学校，多次找到原告，协商租赁原告的责任田。由于多方面说和，原告和被告于2007年6月1日签订了《土地承包合同》，被告租赁原告的责任田用于开办学校，租赁期限为50年，每年租金2400元。2017年春，被告找到原告，告知原告其准备在租赁原告的责任田临路部分建门面楼房。原告不同意。被告称双方签订有合同，其有权在租赁的土地上建门面楼房，并准备在学校放暑假期间建房。原告经咨询得知，原告和被告签订的《土地承包合同》违反《土地管理法》和《合同法》的相关规定，属于无效合同。为此，具状至人民法院，请求确认原、被告双方签订的《土地承包合同》无效，判令被告返还土地。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2007年6月1日李广建、王卓良签订的土地承包合同，证明王卓良承租李广建的承包田3亩，用于扩建私立学校。租赁期限为50年，每年租金2400元；2、西华县奉母镇奉母三村村委会2017年6月14日证明一份，证明原被告双方承包的土地属于原告李广建的可耕田，属于耕地。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定以下案件事实：2007年6月1日，原告李广建（合同甲方）与被告王卓良（合同乙方）签订土地承包合同，乙方王卓良租用原告李广建（甲方）位于西华县奉母镇东西大街向西延伸的奉母三村到营岗村××柏油路路北的土地；主要内容为：一、该承租地块位于西华县奉母镇东西大街向系延伸的奉母三村到营岗村××柏油路路北（南临东西柏油路、东临南北土路、西临和北邻均为耕地），该土地面积长41米，宽48.6米，合计为3亩；二、承租期为50年（从200年6月1日起至2057年6月1日止）；三、承租费用按实际面积计算，每年每亩承租费800元，租金共计2400元，乙方采用现金支付形式向甲方交纳承租费用……；等。合同签订后，被告在租赁土地上承建了被告现经营的幼儿园大门及围墙，租金被告按照合同约定支付至2017年5月31日。被告所承租的原告土地系原告村分给原告的家庭承包责任田。
本院认为，当事人订立合同应当遵循法律和行政法规的规定，违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效。任何人非经依法批准，不得将承包地用于非农建设，且不得改变土地的农业用途。被告租用原告土地，是原告家庭的承包田，系可耕地，现被告在承租的原告土地上建幼儿园大门及围墙，可以明显看出被告租用原告的土地是用于非农业用途，故原、被告用合法形式掩盖非法目的签订合同，原、被告之间的土地租赁合同属无效合同。对原告请求确认其所签订土地承包合同无效、返还原告承包地的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国土地承包法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告李广建与被告王卓良于2007年6月1日签订的土地承包合同无效；
被告王卓良于本判决生效之日起十日内返还所租赁原告李广建土地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1879号
申请执行人马华生，农民，住所慈溪市。
被执行人张洪水，农民，住所慈溪市。
本院在执行马华生诉张洪水（2012）甬慈周商初字第263号民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪水尚欠申请执行人马华生人民币28000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡超（代）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城大道四段112--120号。
法定代表人：张家隆，行长。
被申请人：何太强，男，汉族，出生于1969年4月26日，住四川省西充县晋城镇。
被申请人：范苡邑，女，汉族，出生于1974年12月4日，住四川省西充县晋城镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何太强、范苡邑向其设定抵押的位于四川省西充县晋城镇的住房和位于四川省西充县晋城镇的营业房。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人何太强、范苡邑所有的位于四川省西充县晋城镇的住房和位于四川省西充县晋城镇的营业房，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年一月五日
书记员 赵宏洲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325财保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城大道四段112—120号。法定代表人：张家隆，行长。被申请人：何太强，男，汉族，出生于1969年4月26日，住四川省西充县晋城镇。被申请人：范苡邑，女，汉族，出生于1974年12月4日，住四川省西充县晋城镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何太强、范苡邑向其设定抵押的位于四川省西充县晋城镇的住房和位于四川省西充县晋城镇的营业房。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：查封被申请人何太强、范苡邑所有的位于四川省西充县晋城镇的住房和位于四川省西充县晋城镇的营业房，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞 彪二〇一八年一月五日书记员 赵宏洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人常亮，男，1988年3月19日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年7月10日因造成交通事故后逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款2000元。2017年8月2日因饮酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政罚款2000元。2017年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月19日经银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年1月25日被本院决定取保候审。
指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人常亮犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人常亮及其辩护人于硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月10日3时许，被告人常亮饮酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京东路与北塔巷交叉路口时，遇被害人贺某1在此路口由北向南横过道路发生碰撞，造成贺某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，常亮弃车逃逸。同日21时许，贺某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某1系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经鉴定，常亮血液中乙醇含量为37mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，常亮负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人常亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人孙某某等人的证言、被告人常亮的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人常亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人于硕的辩护意见是，被告人常亮归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；案发后，被告人常亮赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日3时许，被告人常亮饮酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京东路与北塔巷交叉路口时，遇被害人贺某1在此路口由北向南横过道路发生碰撞，造成贺某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，常亮弃车逃逸。同日21时许，贺某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某1系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经鉴定，常亮血液中乙醇含量为37mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，常亮负此事故的全部责任。被告人常亮归案后如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人常亮家属向被害人家属赔偿各项经济损失共计35万元，被害人家属对被告人常亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人常亮在开庭审理中无异议，并有常住人口信息、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、酒精检测单、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、证据认定公开记录、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、鉴定聘请书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人孙某某、王某某、贺某2的证言、被告人常亮的供述、视听资料、情况说明、协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常亮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人常亮交通肇事后逃逸，对被告人常亮应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人常亮归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常亮已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。对于被告人常亮辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人常亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 徐永芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马小燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1395号
申请执行人高辉，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢。组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
申请执行人高辉与被执行人张开伦、安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1516号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张开伦、安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款1756000元（含诉讼费20280元、执行费19500元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 于恺琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温中信，男，1994年3月16日出生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温中信信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,355.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,355.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7627号
原告：滨湖区海川绣品厂，住所地无锡市滨湖区苏锡路***号。
经营者：罗光宗，该单位总经理。
被告：苏州佳好服装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号3幢2楼。
法定代表人：戚佩敏。
原告滨湖区海川绣品厂与被告苏州佳好服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告滨湖区海川绣品厂无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告滨湖区海川绣品厂撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申718号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗天轶，男，1948年11月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰花，女，1949年5月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗启云，男，1978年10月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗啟兴，男，1964年11月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人：杨小川，贵州衡一律师事务所律师。
再审申请人罗天轶、王兰花、罗启云因与被申请人罗啟兴土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗天轶、王兰花、罗启云申请再审称：多年来，罗啟兴代为耕种其土地，但双方并未互换土地。罗啟兴在花溪区××村丈量土地过程中，私自就诉争土地进行单方丈量，花溪区××村村委会亦存在严重失职，出具错误的证明。一、二审诉讼中，其提交了多方面证据证明双方仅是代为耕种的关系，一、二审判决未予采信错误。罗天轶、王兰花、罗启云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人与被申请人系同村村民，1995年左右，双方达成口头互换协议，约定罗天轶将其承包地中地名为“对门”的部分地块与罗啟兴承包地中名为“下冲”的土地互换耕种，对此事实，双方均已认可，但对于互换土地的地块及面积，双方意见不一致。因罗啟兴对诉争土地长期耕种管理，且以自己的名义与花溪区××村村委会对该土地共同丈量，其并不认可为罗天轶、王兰花、罗启云代耕土地，而罗天轶、王兰花、罗启云未能提供证据证明双方系代耕关系，一、二审判决未予支持罗天轶、王兰花、罗启云的诉讼请求并无不当。对此申请理由，本院不予支持。
综上，罗天轶、王兰花、罗启云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗天轶、王兰花、罗启云的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董美叶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2070号
原告：杨继凤，女，汉族，1954年4月12日出生，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：孙书国（原告杨继凤之子），男，住河北省临西县。
被告：初建元（园），男，汉族，1985年10月17日出生，住河北省馆陶县。
被告：孙安江，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省。
被告：孙安冰，男，汉族，1989年8月17日出生，住河北省。
原告杨继凤与被告初建元、孙安江、孙安冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨继凤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继凤撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告杨继凤负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1132号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王长青，大安丰收农商行支行长。
被告：李长军，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：林凤华，女，1971年2月13日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司(以下简称大安农商行)诉被告李长军、林凤华金融借款合同纠纷一案中，原告大安农商行在开庭审理前于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安农商行在开庭审理前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王鑫程
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10107号
原告：付瑞君。
被告：天津佰家乐房屋信息咨询有限公司。
法定代表人：邢芳，总经理。
委托诉讼代理人：周明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马**，该公司职员。
原告付瑞君与被告天津佰家乐房屋信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付瑞君、被告天津佰家乐房屋信息咨询有限公司的委托诉讼代理人周明、马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理劳动退工手续；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2014年8月离职至2017年被告没有为原告办理劳动退工手续，原告为办理低保，但是街道说原告一直在被告处工作，每月3500元工资收入，所以没有办法办理低保。原告办理保险事宜，发现原单位没有办理退工手续，导致原告现工作单位、保险事宜无法办理，无法缴纳社会保险。
原告就其主张提供如下证据：1.不予受理通知书复印件一份，证明经过了仲裁的前置程序，仲裁没有受理；2.手机照片打印件一份，证明现在原告就职于被告单位。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。公司没有查到原告的用工记录。原、被告之间没有劳动关系，没有查到相关的用工资料。劳动人事部门也没有相关记录，被告不认可与原告之间有劳动关系。
被告未向法庭提交证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告于2017年8月18日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告办理退工手续，同日该仲裁委员会作出津西劳人仲不字（2017）第171号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张自2014年4月至2014年8、9月期间在被告处工作，未签订劳动合同、未缴纳保险，亦未办理书面离职手续。被告否认上述事实，不认可与原告曾经建立劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此双方陈述不一，且原告未能提供充分证据证明其与被告公司曾存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告为其办理退工手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告付瑞君的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告付瑞君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3417号
原告：田小连，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州华容区，
被告：辛有雨，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。
原告田小连与被告辛有雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告田小连于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小连以需要调取其他证据为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小连撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告田小连负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵文琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第889号罪犯曾裕文，曾用名曾广炎，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年8月30日作出了（2011）岑刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人曾裕文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第643号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2015年12月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾裕文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾裕文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯曾裕文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾裕文减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年4月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3462号
原告：吴承谦，男，1988年8月7日生，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人：吴淦强（系原告吴承谦之父），男，1960年11月14日生，住镇江市京口区中山。
被告：田彬，男，1980年9月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：虞影影，女，1986年9月26日生，住镇江市。
原告吴承谦与被告田彬、虞影影民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉请：1.两被告归还借款本金1048531元；2.两被告支付利息至借款还清为止（按年利率24%）；3.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月起，被告以急调款为由，向原告借款1048531元，双方约定15天归还，年利率24%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还。
被告田彬未答辩亦未提交相关证据。
被告虞影影则在庭后到我院接受询问时反映：其与田彬曾是夫妻，现已离婚。田彬名下有一个镇江宏利达科技发展有限公司，但不清楚公司具体经营。离婚时田彬称无欠款，对本案借款不知情。
经查，原告吴承乾之母于俊蓉于2016年10月26日与镇江宏利达科技发展有限公司（以下简称镇江宏利达公司）签订格式购销合同一份，约定:“一、乙方（于俊荣）对甲方（镇江宏利达公司）经营的产品说明及价格已经充分了解并认可。二、产品质量与技术标准和包装。1、产品的质量技术标准为产品制造商制定的质量技术标准。乙方以知悉上述标准，并确认采购该标准的商品能满足乙方对产品的要求。2、产品的包装承诺为原包装未拆封之商品。三、收货事宜。1、乙方以78000元人民币一次性购买甲方经营的系列产品。乙方自由选配甲方经营中的产品，乙方购买的产品可一次性自提，也可分批委托甲方物流配送，费用由乙方自行承担，二次进货物流费用由公司承担。2、乙方选择先行取回15000元产品，余下63000元产品委托甲方帮助销售，销售的产品款甲方扣除相应的销售成本（25%）后，其余的销售款（75%），在双方签订的【购销合同】的下一周开始，销售利润约51周返还给乙方，（法定节假日除外）如不能、自动顺延。产品销售款返还结束，甲乙双方权利义务终止。3、乙方自提。如需甲方发货，一周内发货。四、甲方在以下情况有权终止于乙方合作并退还未出售的产品。1、甲方如遇于国家政策相悖或不可抗拒的因素，甲方返还乙方所委托的未销售完的商品。2、乙方如违反公司规定或者国家相关法律违规操作。五、乙方随时可以申请终止于甲方合同并取回委托甲方未售出的产品。……”同日，镇江宏利达公司向于俊荣出具金额为63000元的收款收据。
2016年11月8日，于俊荣又与镇江宏利达公司签署与前述合同相似的购销合同一份，合同金额为78000元。
原告吴承谦之父吴淦强分别于2016年8月22日、2016年9月14日、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年11月26日、2016年11月30日、2016年12月21日、2016年12月28日、2017年1月6日、2017年1月14日与镇江宏利达公司签署与前述合同相似的购销合同，共计10份，合同金额分别为：260000元、78000元、78000元、78000元、13000元、221000元、52000元、75000元、72500元、75000元。
原告吴承谦分别于2016年9月7日、2016年10月26日、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年11月9日、2016年11月19日、2016年11月20日、2016年11月26日、2016年12月6日与镇江宏利达公司签署与前述合同相似的购销合同，共计9份，合同金额分别为：104000元、78000元、78000元、78000元、26000元、13000元、13000元、13000元、13000元。
原告自述：当时说购销合同中的产品就是房子，但是并未向原告交付房子；与被告签订购销合同后，未在被告处提取货物；当时是以刷信用卡的形式交付合同款项；POS机终端地址镇江市宏利达科技电子产品、镇江市宏利达酒店有限公司、镇江诺富特酒店管理有限公司、镇江市京口区丽红数码产品商行、镇江市宏利达科技发展有限公司、江苏南京市宏利达置业、南京市浦口区冠玛卫浴经营部、宏利达扬州分公司等均是捆绑田彬的银行卡。客户刷信用卡，钱就到田彬的银行卡中；后田彬不能每月返还钱款，就将原告一家三人的购销合同合并计算，向原告出具了本案借条。
原告庭审后提供了前述购销合同21份。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。
本案借条基于的购销合同，对购买商品的品名、规格、单价均无约定。以合同金额78000元的购销合同为例，纵观整个合同，合同约定的实质内容是原告以63000元购买被告价值78000元的产品，其中价值15000元的产品可以由购买者先行取回，剩余63000元的产品由购买者委托卖方销售，扣除25%的销售成本，销售款的75%在签订购销合同下一周开始，销售利润约51周返还给买方。而购买者每一份购销合同可以提取15000元产品的地点、时间、品名、单价、数量等均未在合同中约定。甚至每一份购销合同委托卖方销售后的63000元分几期返还，每期返还多少，都没有明确约定。因此，镇江宏利达公司提供并签署格式合同
----
购销合同，该合同的相对方是不特定人群，该表象“合同行为”可能涉嫌经济犯罪。被告田彬在本案基础法律关系即购销合同行为中是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告吴承谦的起诉在本案中暂予裁定驳回。如就被告田彬的行为，公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告仍可以同一事实向人民法院诉讼主张权利。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴承谦的起诉。
案件受理费予以免交，原告已预交的14286元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；