江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终506号
上诉人(原审被告)：章志赵，男，1989年4月11日出生，汉族，个体户，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：徐蔚斌，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：杨赛英，女，1963年12月8日出生，汉族，务工，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：黄建敏，系杨赛英丈夫，代理权限为特别授权代理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。
负责人：邓杜勇，系公司经理。
上诉人章志赵因与被上诉人杨赛英、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
章志赵上诉请求：依法核减杨赛英伤残赔偿金67,589元、误工费6766.6元、护理费5654.5元，合计核减80010元。事实和理由：1、依据杨赛英庭审中所提供的证明材料明显不足以认定其连续居住在城镇一年以上以及主要收入来源于城镇，加之杨赛英已年满54周岁，已达城镇职工退休年龄，故杨赛英残疾赔偿金只能按2015年度农村居民人均可支配收入11,139元计算；2、杨赛英主张住院期间按2天人护理，依据是鉴定机关结论，但最高法院人身损害司法解释明确规定，护理人员的确定遵医嘱，但医嘱未规定需2人护理，故对2人护理应不予支持；3、杨赛英未提供劳务合同、误工实际损失证明等材料，不足以证明其实际产生误工损失，其主张误工费缺乏事实和法律依据。
杨赛英辩称，其于2007年就在县城买了房子，2009年后一直在县城住，孙子都八岁了，其丈夫一直在县城做搬运工，有2015年的抚州中院二审判决书为证；其本人在县行政中心食堂做事，有劳动合同，还发了健康证。
杨赛英向一审法院起诉请求：1、判令章志赵赔偿其损失295,083.16元；2、判令高安太平洋财保公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年4月19日12时50分许，章志赵驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车由崇仁行政中心往崇仁老交警大队方向行驶，途经崇仁××××镇活力大道汽车站路段时，遇杨赛英骑二轮自行车在前方同方向行驶，因章志赵超越杨赛英自行车时安全注意不够，致使货车和自行车发生碰撞，造成杨赛英受伤和自行车受损的交通事故。经崇仁交警大队认定，章志赵负事故的全部责任。杨赛英受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，花费医疗费2531.24元。后因伤势严重，当天转入抚州市第一人民医院治疗，于2016年6月4日出院，住院46天，花费医疗费184,782.05元；住院期间由其丈夫和姐姐护理，均无固定职业和收入。后杨赛英在家休养时因肺部感染于2016年6月12日在崇仁县人民医院治疗，于2016年6月26日出院，花费医疗费10,611.14元，门诊医疗费1,150元。章志赵向杨赛英垫付了医疗费91,000元。2016年9月12日，抚州金田法医学司法鉴定所对杨赛英作出鉴定意见：1、杨赛英膈肌破裂伤残程度评定为十级；2、杨赛英骨盆多发骨折伤残程度评定为九级；3、杨赛英后续治疗费评定为20,000元整；4、杨赛英在抚州市第一人民医院住院期间的46日护理人评定为二人。此次鉴定花费鉴定费1,900元。另查明，杨赛英系农村户口，受伤前与家人长期居住在崇仁××××镇新黄小区窑上，且在县行政中心食堂作零工。章志赵驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××中型自卸货车在高安太平洋财保公司投保了交强险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日。
一审法院认为，本案交通事故经公安交警大队作出责任划分，双方对该责任划分均无异议，故对该责任划分予以认定。章志赵应承担事故的全部责任。肇事车辆在高安太平洋财保公司投保了交强险，故高安太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由章志赵承担。杨赛英损失认定如下：1、医疗费，有医疗费票据为证，认定为199,074.43元。章志赵主张杨赛英的医疗费在新农村医疗保险已报销部分应予核减，一审法院认为，新农村医疗保险向杨赛英支付的医疗费不能免除章志赵的赔偿责任，故对该主张不予采纳；2、误工费，因杨赛英在食堂工作，月工资1400元，计算至定残日145天，为6766.67元（1400元／月÷30天／年×145天）；3、护理费，以江西省2015年居民服务、修理和其他服务业44,868元／年计算为13,030.15元（44,868元／年÷365天／年×46天×2＋44,868元／年÷365天／年×14天）；4、营养费，以住院60天按30元／天计算为1,800元；5、住院伙食补助费，以住院60天按30元／天计算为1,800元；6、伤残赔偿金以伤残九级、十级各一处，按2015年度城镇居民人均可支配收入26,500元／年计算，为116,600元；7、精神抚慰金，参照其伤残等级及当地生活水平，认定为6,600元；8、鉴定费1,900元，有鉴定费发票为证，予以认定；9、交通费，因其往返多次治疗，认定为1,000元；10、后续治疗费，有司法鉴定意见为凭，认定为20,000元；11、财产损失，因其自行车已严重损坏，酌定为200元。以上损失共计为368,771.25元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计222,674.43元，由高安太平洋财保公司在交强险内赔偿10,000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计145,896.82元，由高安太平洋财保公司在交强险内赔偿110,000元；财产损失200元，由高安太平洋财保公司在交强险内全额赔偿。杨赛英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险部分212,674.43元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费超出交强险部分35,896.82元，由章志赵赔偿。由于章志赵已垫付医疗费91,000元，故章志赵还应赔偿157,571.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险内赔偿杨赛英各项损失120,200元；二、章志赵赔偿杨赛英各项损失157,571.25元。以上款项限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726.25元，由杨赛英负担335.95元，章志赵负担5390.30元。
二审当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
经调解，双方未能达成一致意见。
二审争议焦点为：应否核减杨赛英伤残赔偿金67589元、误工费6766.6元、护理费5654.5元，合计核减80010元？
本院认为，关于伤残赔偿金应否核减的问题。章志赵上诉主张杨赛英按城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算。本院认为，杨赛英在一审期间提供的居委会的证明、崇仁机关事务管理局的证明、其银行借记卡账户明细清单、崇仁自来水公司、供电有限责任公司的用户卡、客户卡、其儿子与儿媳房屋的共有产权证，以及（2015）抚民一终字第310号民事判决书关于其丈夫黄建敏一直在县城务工的事实认定等一系列证据，足以形成相对完整的证据链，再加上杨赛英是在县城骑自行车发生事故的事实，可以认定杨赛英是与其丈夫一起长期居住在城镇，且在城镇务工。一审法院按城镇居民标准计算杨赛英伤残赔偿金以及按杨赛英实际工资计算其误工费并无不当，应予支持。关于护理费应否核减的问题。本院认为，结合杨赛英受伤部位为骨盆多发骨折、肋骨骨折等情形，其住院46天期间护理人为两人符合常情，且司法鉴定程序合法，章志赵虽对鉴定意见提出异议但并未申请重新鉴定，故一审法院认定杨赛英住院46天期间护理人为两人并无不当，应予支持。
综上所述，章志赵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801元，由上诉人章志赵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 戢亚倩