wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10297号
原告：天津海澳溪云渡旅游资源开发有限公司，住所地：天津盘山文化产业园8号楼一单元101室C区。社会信用代码：91120225300448683W
法定代表人：孙向东，总经理。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘嗣海，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
第三人：天津市蓟州区官庄镇西大佛塔村民委员会，住所地：天津市蓟州区官庄镇西大佛塔村。
法定代表人：贾保生（村主任），男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津海澳溪云渡旅游资源开发有限公司与被告刘嗣海、第三人天津市蓟州区官庄镇西大佛塔村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法进行了审理。
天津海澳溪云渡旅游资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将私自建在原告承包村西山场内的临时性房屋拆除，将腾清后的土地返还给原告。2、判令被告立即将通往小塘坝道路恢复原状，保证原告正常通行。3、请求人民法院判令被告给付原告占地使用费27000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海澳商务发展（集团）有限公司于2014年承包了第三人坐落于村西770亩山地后所发起成立的新公司，按公司法和工商行政管理规定，于2016年9月5日经天津市蓟州区市场和技术监督管理局对原告进行了核准登记。2014年度海澳商务发展（集团）有限公司与第三人蓟州区西大佛塔村委会经招商引资程序签订了山地承包合同书，合同约定“一、山地面积769.423亩。二、合同期限50年，自2014年起至2064年止。三、承包费每亩300元，每年230826.90元。四、四至边界以平面图为准”。自2014年起，被告私自侵占原告承包地30余亩，并建起了多处临时性建筑，同时还将原告区域内通往小塘坝的一段道路挖断，使原告无法正常通行，后经原告多次找被告及第三人进行协商未果。故此，原告只好具状起诉，敬请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，案外人海澳商务发展（集团）有限公司与第三人签订有承包土地合同，第三人与原告没有土地承包合同关系，故天津海澳溪云渡旅游资源开发有限公司做为本案原告起诉不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回天津海澳溪云渡旅游资源开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘相楠
附：本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6711号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：唐业宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张莉，女，1977年2月5日出生，汉族，住址。
被告：唐业中，男，1967年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐亚春，男，1967年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告唐业宏、张莉、唐业中、徐亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告唐业宏、张莉、唐业中、徐亚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告唐业宏、张莉归还本金47677元及相应利罚息（期限内以5万元为基数，按照年利率9.65%计算;期限外从2017年3月12日到2017年6月14日，以5万元为基数，按照约定年利率上浮50%计算;从2017年6月15日开始到2017年6月16日，以48924元为基数，按照约定年利率上浮50%计算;从2017年6月17日开始到2017年7月27日，以48424元为基数，按照约定年利率上浮50%计算;从2017年7月28日开始，以47677元为基数，按照约定年利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告归还的3805.17元利息）；2、要求被告唐业中、徐亚春承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告唐业宏向原告（五里支行）贷款50000元，约定到期日为2017年3月11日，约定年利率9.65%。张莉系唐业宏配偶。此笔贷款由被告唐业中、徐亚春提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告归还部分贷款本金及利息，还欠贷款本金47677元。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告唐业宏未作答辩。
被告张莉未作答辩。
被告唐业中未作答辩。
被告徐亚春未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.被告张莉与被告唐业宏于1997年12月登记结婚；2.双方合同约定逾期后利率上浮50%；3.2016年3月15日，被告张莉在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书上签字，承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任；4.自借款后被告共计偿还过本金2323元及利息3805.17元。本金具体的归还日期及数额为：2017年6月14日归还1076元、6月16日归还500元、7月28日归还747元。
本院认为，原告淮安农商行与被告唐业宏、唐业中、徐亚春签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告张莉自愿签署《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，愿意以家庭共有财产对该债务承担连带清偿责任。双方均应遵守合同约定，原告在发放借款后，被告应依照合同约定归还本息，因被告没有及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐业宏、张莉于本判决生效后十日内共同向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款47677元及利、罚息（期限内以5万元为基数，按照年利率9.65%计算;期限外从2017年3月12日到2017年6月14日，以5万元为基数，按照约定年利率上浮50%计算;从2017年6月15日开始到2017年6月16日，以48924元为基数，按照约定年利率上浮50%计算;从2017年6月17日开始到2017年7月27日，以48424元为基数，按照约定年利率上浮50%计算;从2017年7月28日开始，以47677元为基数，按照约定年利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告归还的3805.17元利息）；
二、被告唐业中、徐亚春对被告唐业宏、张莉所负上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00384号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人马某。
辩护人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年到2014年的冬天，被告人马某共三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中一次在泗县高速公路高架桥其车内，两次在其家中，分别容留唐某某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、骆某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人马某在第一起、第二起犯罪时系未成年人，提请本院对其依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，第一起只容留一人吸毒，不能按照犯罪进行处罚；第二起犯罪时系未成年；并具有坦白情节，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年的一天下午，被告人马某驾驶轿车，将唐金金带至泗县黑塔镇红旗村娄园庄东面高速公路高架桥上，在其车内容留唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年冬季一天晚上，被告人马某在其家卧室内，容留葛某甲（1996年11月18日出生）、葛某乙、葛某丙三人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年冬季的一天晚上，被告人马某在其家卧室内，容留唐某某、骆某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年5月28日，被告人马某在家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证下列证据证明，本院予以确认。
（1）户籍证明，被告人马某系1996年7月12日出生。
（2）抓获经过，证明2015年5月28日，被告人马某在家中被公安人员抓获。
（3）前科证明，被告人马某因吸食毒品于2014年4月23日被江苏省泗洪县公安局青阳派出所查获予以行政处罚。
（4）唐某某证言，证明2013年的一天中午，马某开车带他到娄园庄路口停车，马某拿出冰毒二人在车中吸食。2014年冬天的一个晚上，他和阿杰（骆某）在马某家二楼卧室内用玻璃壶和塑料吸管吸食毒品。
（5）葛某甲证言，证明2013年冬天的一个晚上，他和马某、葛某丙、葛某乙四人在马某家中一起吸食冰毒。
（6）葛某乙证言，证明2013年冬天一天晚上，他和马某、葛某甲、葛某丙四人在马某家二楼卧室内一起吸食过冰毒。
（7）骆某证言，证明2014年冬天一天晚上，他开车到马某家玩，马某又打电话叫了一个朋友到他家中，后他们三人在马某家二楼卧室内吸食冰毒的。
（8）被告人马某对上述事实供认不讳，并与证人证言相互印证。
本院认为：被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出第一起不能按犯罪处罚的意见，经审查，法律明确规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上的应予追诉，被告人容留他人吸毒的次数应累计计算，而不能割裂，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人马某在第一起、第二起犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 仇为民
人民陪审员 曹 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻处罚或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01607号
原告：赵某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，女，1991年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2009年举行结婚仪式，2012年1月29日办理结婚登记手续。2010年2月20日生育一男孩，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷。自2012年5月1日起，原、被告分居生活至今。被告李某某曾于两年前起诉离婚，经界首市人民法院处理后，判决不准原、被告离婚。现原告赵某甲提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子赵某乙的基本信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2009年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月29日补办结婚登记手续。2010年2月20日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。被告李某某于2013年12月18日以夫妻感情破裂为由向界首市人民法院提起诉讼，请求与原告离婚。本院于2014年1月22日作出（2014）界民一初字第00071号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原告赵某甲与被告李某某的夫妻感情并未改善。2015年8月10日，原告赵某甲再次提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
另查明，婚生子赵某乙现随原告赵某甲生活。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，（2014）界民一初字第00071号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因生活琐事发生纠纷后，李某某曾于2013年12月18日向本院起诉要求与赵某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。为此赵某甲于2015年8月10日向本院起诉要求与李某某离婚，现被告李某某书面表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告赵某甲请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，为防止改变生活环境对婚生子的健康成长产生不利影响，结合本案实际，婚生子赵某乙仍由原告赵某甲继续抚养为宜。原告赵某甲在庭审时表示不再要求被告李某某支付抚养费，系当事人意愿，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子赵一帆由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00009号
原告杨满堂，男，汉族，1956年2月26日生，住许昌市经济技术开发区。
被告许昌县房产管理局，地址许昌市文翰路1号。
第三人张宏业，男，汉族，1958年5月5日生，住许昌市。
原告杨满堂诉被告许昌县房产管理局、第三人张宏业房屋登记管理一案，本院受理后，经审查发现原告杨满堂错列被告，我院告知原告变更被告，后原告杨满堂于2015年5月15日将本案被告变更为许昌县人民政府。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案被告为许昌县人民政府，应由许昌市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二之规定，裁定如下：
将本案移送至许昌市中级人民法院管辖。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 王军琦
二〇一五年五月十九日
书记员 范志楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6976号
原告：王杏娥
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：姚岗华
被告：袁维英
被告：姚金生
被告：姚白妹
原告王杏娥与被告姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杏娥及其委托诉讼代理人张费华、梅娜、被告姚岗华、袁维英到庭参加诉讼，被告姚金生、姚白妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杏娥本院提出诉讼请求：1、确认苏州市吴中区郭巷街道国泰一村12幢203室住房归原告所有；2、被告姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹将上述房屋过户至原告名下；3、被告姚岗华、姚金生、姚白妹、袁维英归还原告代偿的500000元。事实和理由：2006年3月12日，原告与被告姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于苏州市吴中区郭巷街道国泰一村12幢203室的拆迁安置房一套及其车库以366000元的价格出售给原告并于当日交房，原告先付房款346000元，余款20000元待两证过户后付清，被告需协助办理过户手续。合同签订后，原告依约支付346000元并入住至今。被告姚岗华、袁维英在取得上述房屋产权后，一直未告诉原告。2015年8月，原告诉至法院，要求判决上述房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。因原告不同意涤除房屋中的抵押权，法院未支持原告要求过户的诉请。现原告代被告姚岗华、袁维英归还了结欠案外人邬学群的借款500000万元，邬学群已同意注销抵押权。
被告姚岗华辩称，其当时要求原告过户并将未付的20000元付掉，原告要求按照合同约定付款，未过户非其原因，不同意过户；500000元是原告自己要求代偿的，不同意归还。
被告袁维英辩称，同意过户，被告姚岗华借款其并未用到。
被告姚金生、姚白妹均未作答辩。
经审理查明，2006年3月12日，原告王杏娥与被告姚金生、姚白妹、姚岗华、袁维英签订房屋买卖合同，约定被告将位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰一村12幢203室的房屋（以下简称203室房屋）及配套车库以36.6万元的价格出卖给原告，房屋交付日原告付款34.6万元；待具备过户条件时，被告无条件协助原告办理过户手续，相应费用由原告承担。合同签订后，原告支付34.6万元并入住至今。
另查明，房屋产权查询登记信息显示203室房屋（所有权证号00281408、00281409）及12幢24号车库（所有权证号00281412、00281413）登记在被告姚岗华、袁维英名下，他项权证信息中抵押权人为案外人邬学群，被担保主债权数额为50万元。后邬学群以姚岗华、袁维英为被告向苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）提起民间借贷纠纷诉讼，吴江法院于2016年1月28日作出（2015）吴江汾民初字第00957号民事判决书，判决被告姚岗华、袁维英归还邬学群借款并利息、律师费等合计50余万元，邬学群有权就203室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权数额50万元范围内优先受偿。
又查明，因被告未按约定协助办理过户手续，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求确认203室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续并支付违约金等。该案在审理过程中，因原告明确表示不愿先行涤除抵押权，本院于2016年7月1日作出的（2015）吴民初字第1317号民事判决书认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告有权要求被告协助过户，但因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记发生效力，原告虽交付34.6万元并实际入住至今，但并非法律意义上的房屋所有权人，且203室房屋已被抵押并办理他项权证，生效法律文书亦对邬学群的优先受偿权予以确定，故原告在未涤除抵押权的情况下要求过户的主张存在法律障碍，遂判决被告支付原告违约金50746元，驳回原告要求确权及被告协助过户的诉讼请求。后原告本院申请强制执行，要求被告履行上述义务，现该案尚在执行过程中。
再查明，因被告姚岗华、袁维英未履行（2015）吴江汾民初字第00957号民事判决书确定的义务，邬学群向吴江法院申请强制执行。执行过程中，王杏娥代偿了50万元。本案在审理过程中，原告向本院提交的国土部门出具的房屋权属登记信息查询结果证明显示涉案房屋已不存在他项权信息。
以上事实，有当事人陈述、（2015）吴民初字第1317号民事判决书、吴江法院（2016）苏0509执8758号执行结案通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、房屋权属登记信息查询结果证明等证据证实。
本院认为，原告王杏娥与被告姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹就203室房屋及车库签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约全面履行。关于原告要求过户的诉讼请求，因涉案房屋现具备办证条件，且原告通过代偿行为涤除涉案房屋上的抵押权，消除了相应的法律障碍，故要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。至于产权过户中产生的相关税费，则由原告根据双方约定负担。关于原告要求确权的诉讼请求，因原、被告双方之间属于债权债务关系，故原告直接要求确认物权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告代为偿还的50万元，系原告为涤除涉案房屋抵押权、实现合同目的而进行，与房屋买卖有直接联系，故应由被告姚岗华、袁维英返还，原告要求被告姚岗华、袁维英归还该款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹于本判决生效之日起十日内协助将坐落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰一村12幢203室的房屋（所有权证号00281408、00281409）及12幢24号车库（所有权证号00281412、00281413）过户至原告王杏娥名下。
二、被告姚岗华、袁维英于本判决生效之日起十日内支付原告王杏娥人民币500000元。
三、驳回原告王杏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计人民币14150元，由被告姚岗华、袁维英、姚金生、姚白妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审判员 徐澄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4401号
申请执行人陈某某（又名陈某某），女，1977年1月1日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新城开发区。
被执行人吴某某，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新城开发区。
申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）宿豫民初字第0468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人吴某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年7月30日作出（2012）宿豫民初字第0468号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4401号
林亚南：
你申请执行李永胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1719号
原告：兰才权，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓鉴国，蓬安县司法局工作人员(法律援助)。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县文君路。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告兰才权与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰才权及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰才权向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运5,849元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告兰才权驾驶川R535**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告兰才权与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为5,849元,原告兰才权多次催收后，至今各被告仍下欠5,849元，未支付。现为了保护原告兰才权的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，同意黎发国意见，都是黎发国在经手。
被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告兰才权无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告兰才权建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告兰才权的运输费5,849元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告兰才权支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告兰才权的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告兰才权发生合同关系，因此原告兰才权起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告兰才权运输费5,849元；
二、驳回原告兰才权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告黎发国、袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 艳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初365号
原告：蔡仕龙，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：盘嘉玲，女，1992年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：盘丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告蔡仕龙与被告盘嘉玲、盘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仕龙、被告盘嘉玲到庭参加诉讼，被告盘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告盘嘉玲向原告立据借款20000元，并承诺在2016年12月11日前还清欠款，并签下收据为证。然而约定还款的期限已超，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决被告盘嘉玲、盘丽共同偿还。
被告盘嘉玲庭审时口头答辩称，本案借款是事实。当时借条写的借款本金是20000元，原告是用现金支付的，但原告仅支付了18000元。在2016年11月13日本人偿还2000元现金给原告，2016年12月和2017年1月期间分两次通过微信转账方式向原告偿还了共4000元。以上还款均为借款利息。
被告盘丽未作答辩，亦未参加本案的庭审。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《借条》、《收据》原件，证明被告盘嘉玲借款以及被告盘丽作担保的事实。
被告盘嘉玲向本院提交了手机微信转账记录截图，用以证明其已向原告偿还4000元借款利息的事实。
经庭审质证，被告盘嘉玲对原告提交的证据发表以下质证意见：借条以及收据都是其本人签名确认的。借款时原告是支付现金，但实际仅支付了18000元，另外2000元原告说是当作10月份的借款利息扣除。
原告对被告盘嘉玲提交的证据发表以下质证意见：这些微信转账的凭证中被告还的款项不是这笔借款的，而是被告另外有向本人借款4000元，这4000元就是返还该笔借款的。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告盘嘉玲以需要资金周转为由向原告提出借款20000元的请求，原告同意。被告盘嘉玲遂立下《借条》，约定借款金额为20000元，借款期间为2016年10月11日起至2016年12月11日止。被告盘嘉玲在借款人签名栏签名确认，被告盘丽在担保人签名栏签名确认。后原告以现金支付的方式向被告盘嘉玲支付20000元借款本金。被告盘嘉玲收到款项后，向原告出具了《收据》，确认收到原告支付的20000元现金。原、被告约定的借款期间届满后，经原告催收，被告没有按约定返还借款本金，原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告盘嘉玲向原告借款20000元事实清楚，有被告盘嘉玲签名确认的《借条》及《收据》为证，因此原告与被告盘嘉玲之间的债权债务关系明确，证据充分。借款到期后被告盘嘉玲没有按约定还款，原告起诉请求被告盘嘉玲返还20000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。被告盘嘉玲辩称其收到的借款本金实际为18000元并且已陆续向原告支付了8000元借款利息，但其未能提供足够的证据予以证明，因此本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告盘嘉玲应承担举证不能的不利后果。
本案中，被告盘丽在担保人一栏中签名为被告盘嘉玲借款提供保证，但未与原告明确约定保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院推定被告盘丽在本案中的保证方式为连带责任保证。因此，被告盘丽应对被告盘嘉玲上述20000元的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告盘嘉玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元给原告蔡仕龙；
二、被告盘丽对被告盘嘉玲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告盘嘉玲、盘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈珮怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2285号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，系该公司工作人员。
被告万文娟，女，汉族，丹阳市人。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告万文娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年六月三日
书记员 汤晓华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第86号
原告刘建国，男，汉族，住广东省博罗县罗。
被告朱秋梅，女，汉族，住广东省博罗县罗。
原告刘建国诉被告朱秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告朱秋梅缺席。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2009年9月15日被告声称家里有困难向本人借款20000元，约定于2009年11月15日前还清借款。借款期限到后经本人多次催款被告都以各种理由推脱不还。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱秋梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2009年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定两个月还清，未约定借款利息。被告出具《借条》交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱秋梅向原告刘建国借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告未能在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告朱秋梅经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秋梅应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘建国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝阳。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长进。
一审被告：付美红。
一审被告：陈朝辉。
再审申请人陈朝阳因与被申请人周长进及一审被告付美红、陈朝辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝阳申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作出的判决错误违法。一审法院在破产清算案件中未依法通知债务人及股东，根本就无股东怠于履行义务的事实和证据。1、企业破产法规定应是直接送达而不是公告送达，破产案件审理法院在未送达通知与告知异议期的情况下就裁定受理破产清算申请，且在未通知与征求债务人是否异议的情况下就宣告破产并终结破产程序，违反了法律规定与剥夺了债务人的知情权与异议权。2、根据民诉法规定，公告送达必须是受送达人下落不明与穷尽了法律规定的其他方式无法送达，以及发出公告之日起经过六十日才视为送达。破产案件审理法院2013年7月26日裁定受理，9月17日就裁定宣告破产与终结破产程序。债务人及股东根本就不知情，也未到履行法定义务的期限，不存在怠于履行义务。且申请人在一、二审所举证据证实破产案件受理法院在破产程序的前后均知道申请人的通信地址与联系方式，不是无法送达，故采取公告送达方式显然违背法律规定。3、根据司法解释规定，公司清算不仅要通知已知的债权人等当事人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告，破产案件受理法院在温州日报公告不符合法律规定。（二）一审判决认为在破产程序中适用简易程序与指定债权人为破产管理人程序合法违反法律规定。企业破产法及相关司法解释规定企业破产案件不适用简易程序，与案件有利害关系的人不得担任管理人。而一审判决认为其在破产案件中适用简易程序审理与指定债权人为破产管理人合法。陈朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，而陈朝阳的申请再审事由是认为温州市瓯海区人民法院在审理温州市瑞盛光学有限公司（以下简称瑞盛公司）破产清算案件的程序存在违法，该事由不属于本案再审审查范围。且瑞盛公司破产清算案件已经审理终结并发生法律效力，在本案一、二审中法院也已给予瑞盛公司股东向人民法院提交公司财产状况说明、债权债务账册等相关材料的机会，而瑞盛公司股东仍旧不能提供，故一、二审法院根据公司法的相关规定判令瑞盛公司股东对瑞盛公司债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，陈朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝阳的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二○一五年五月十五日
书记员周云芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝阳。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长进。一审被告：付美红。一审被告：陈朝辉。再审申请人陈朝阳因与被申请人周长进及一审被告付美红、陈朝辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈朝阳申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作出的判决错误违法。一审法院在破产清算案件中未依法通知债务人及股东，根本就无股东怠于履行义务的事实和证据。1、企业破产法规定应是直接送达而不是公告送达，破产案件审理法院在未送达通知与告知异议期的情况下就裁定受理破产清算申请，且在未通知与征求债务人是否异议的情况下就宣告破产并终结破产程序，违反了法律规定与剥夺了债务人的知情权与异议权。2、根据民诉法规定，公告送达必须是受送达人下落不明与穷尽了法律规定的其他方式无法送达，以及发出公告之日起经过六十日才视为送达。破产案件审理法院2013年7月26日裁定受理，9月17日就裁定宣告破产与终结破产程序。债务人及股东根本就不知情，也未到履行法定义务的期限，不存在怠于履行义务。且申请人在一、二审所举证据证实破产案件受理法院在破产程序的前后均知道申请人的通信地址与联系方式，不是无法送达，故采取公告送达方式显然违背法律规定。3、根据司法解释规定，公司清算不仅要通知已知的债权人等当事人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告，破产案件受理法院在温州日报公告不符合法律规定。（二）一审判决认为在破产程序中适用简易程序与指定债权人为破产管理人程序合法违反法律规定。企业破产法及相关司法解释规定企业破产案件不适用简易程序，与案件有利害关系的人不得担任管理人。而一审判决认为其在破产案件中适用简易程序审理与指定债权人为破产管理人合法。陈朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，而陈朝阳的申请再审事由是认为温州市瓯海区人民法院在审理温州市瑞盛光学有限公司（以下简称瑞盛公司）破产清算案件的程序存在违法，该事由不属于本案再审审查范围。且瑞盛公司破产清算案件已经审理终结并发生法律效力，在本案一、二审中法院也已给予瑞盛公司股东向人民法院提交公司财产状况说明、债权债务账册等相关材料的机会，而瑞盛公司股东仍旧不能提供，故一、二审法院根据公司法的相关规定判令瑞盛公司股东对瑞盛公司债务承担连带清偿责任并无不当。综上，陈朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈朝阳的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二○一五年五月十五日书记员周云芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1241号
申请执行人：黄彩云，女，汉族，1952年4月3日出生，住福州市仓山区。
被执行人：叶翠云，女，汉族，1953年4月22日出生，住福州市鼓楼区。
本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初470号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人冯xx，男，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第432号起诉书指控被告人冯xx犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员赵慧出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月21日14时许，被告人冯xx酒后驾驶牌照为吉Ｊ×××××福田牌三轮摩托车行驶至五常市民意乡勇进村张家卢屯道口时被五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为冯xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人冯xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年8月21日14时许，被告人冯xx酒后驾驶牌照为吉Ｊ×××××福田牌三轮摩托车行驶至五常市民意乡勇进村张家卢屯道口时被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，冯xx血液中的乙醇含量为295.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人冯xx于2017年8月21日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定
检验报告书；
三轮车车辆勘验记录、现场记录；
驾驶员及车辆信息查询结果单；
五常市龙凤山镇新华村出具的证明；
被告人冯xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人冯xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人冯xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑冯xx系初犯且认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，家庭生活困难，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1393号
申请执行人杨艳中，男，1976年9月15日出生。
被执行人巩义市亚中耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2421号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人巩义市亚中耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市亚中耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市亚中耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市亚中耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币二万零七百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初4015号
原告：承德新意木制品有限公司，住所地：丰宁满族自治县选将营乡选将营村，统一社会信用代码：9113082670068321XE。
法定代表人：焦云廷，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：11308201410232646。
被告：丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司，住所地：丰宁满族自治县选将营乡选将营村，统一社会信用代码：911308265767971129。
法定代表人：刘福东，职务：经理，
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所�师，执业证号：11308200810539452。
原告承德新意木制品有限公司（以下简称新意木制品公司）与被告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司（以下简称宝灵山泉水公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理。原告新意木制品公司的法定代表人焦云廷及其委托诉讼代理人姜海波，被告宝灵山泉水公司的委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新意木制品公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即将存于原告公司厂区车间及房屋内的设备等物品全部搬出，清理厂区道路，归还租赁物。给付占用期间的费用（自2016年6月1日起至实际搬出之日止，计算标准为833.34元/月）事实和理由：2011年5月31日，我公司与被告宝灵山泉水公司签订了厂区车间租赁合同一份，约定原告公司将车间两栋及周围厂区道路共计4000平米出租给被告公司，租期为十年，合同期限至2021年6月1日止，每年租金为10000.00元。因租金未付问题原告向被告发出《解除合同通知函》，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2593号民事判决书依法确认解除合同通知有效，且该判决已经发生法律效力。原告于2017年10月12日向被告邮寄通知函，要求被告公司将存于原告公司厂区车间及房屋内的设备等物品全部搬出，清理厂区道路，归还租赁物。2017年11月11日被告公司书面回复我公同不同意搬出厂区归还租赁物。现双方的租赁关系已经解除，被告宝灵山泉水公司占用原告公司的租赁物没有事实及法律依据，为此诉至法院请求法院依法支持我的诉请。
宝灵山泉水公司辩称，认可丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2593号民事判决书已经发生法律效力，同意将租赁厂区内的机器设备等搬出，但另一件我们起诉原告要求赔偿因解除合同造成的损失一案需要对设备等进行鉴定，搬出会影响鉴定，为此不同意现在搬出。至于原告所诉请的损失，原告强行解除合同所造成，我公司不予承担，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，原告新意木制品公司与被告宝灵山泉水公司签订了一份《厂区车间租赁协议》，协议约定被告将其所有的厂房两栋及其周围厂区道路共计4000平米出租给原告，租赁期自2011年6月1日至2021年6月1日，共计10年，原告每年支付租金10000.00元。该协议于2011年10月28日经丰宁满族自治县公证处以（2011）丰证民字第501号公证书予以公证。《厂区车间租赁协议》已经履行。2017年7月25日，新意木制品公司向宝灵山泉水公司送达了书面解除合同通知函。2017年7月27日，宝灵山泉水公司提起诉讼，要求判令新意木制品公司的解除合同通知无效。本院经审理后于2017年8月28日作出（2017）冀0826民初2593号民事判决书，判决确认新意木制品公司向宝灵山泉水公司送达的解除合同通知有效，判决已于2017年9月15日发生法律效力。原告新意木制品公司于2017年10月12日向被告宝灵山泉水公司邮寄通知函，要求被告宝灵山泉水公司将存于原告新意木制品公司厂区车间及房屋内的设备等物品全部搬出，清理厂区道路，归还租赁物。2017年11月11日，被告宝灵山泉水公司书面回复新意木制品公司不同意搬出厂区归还租赁物。原告认为现在双方的租赁关系已经解除，被告宝灵山泉水公司占用原告公司的租赁物没有事实及法律依据，为此诉至法院。
本院认为，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0826民初2593号民事判决书，判决确认新意木制品公司向宝灵山泉水公司送达的解除合同通�有效，判决已经发生法律效力。双方于2011年5月31日签订的《厂区车间租赁协议》已经解除。协议解除后，依照约定宝灵山泉水公司应当将租赁的厂房内的设备等物品搬出，将租赁物厂房交还出租方。合同解除后，占用期间应当按原租金标准即每年10000.00元给付原告占用费至将租赁物交付之日止。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司于本判决生效后六十日内将存于原告承德新意木制品有限公司厂区车间及房屋内的设备等物品全部搬出，清理厂区道路，将租赁物（厂房两栋及其周围厂区道路共计4000平米）交与原告。并给付占用期间的费用（计算时间自2017年9月15日起至实际搬出之日止，标准为10000.00元/年�。
案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由被告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十二月十四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第387号
原告金华市嘉得美贸易有限公司。
法定代表人滕时生。
委托代理人徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告王锡龙。
被告张琦。
被告许占。
被告芦俊俊。
原告金华市嘉得美贸易有限公司诉被告王锡龙、张琦、许占、芦俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告金华市嘉得美贸易有限公司的委托代理人徐龙秀、被告张琦、许占、芦俊俊到庭参加诉讼，被告王锡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市嘉得美贸易有限公司诉称，被告王锡龙未经工商注册创办并经营兰溪市泰隆汽车维修中心，被兰溪市工商局处罚，责令不得继续经营。后被告王锡龙占股10%，被告张琦占股25%，被告许占股25%，被告芦俊俊占股40%，共同合伙利用被告王锡龙的泰隆汽修中心的平台重新进行工商登记为兰溪市耐驰汽车轮胎服务站对外经营，但对老顾客有时还是以兰溪市泰隆汽车维修中心名义进货。2011年9月18日四被告以兰溪市泰隆汽车维修中心名义向原告赊购7715.5元的货物，由被告王锡龙签收，2011年11月6日向原告赊购了5106元的货物，由被告许占的阿姨陈淑云签收，2011年12月26日向原告赊购1452元货物，由员工王彦签收。以上签收的销售单商约定免息欠款期限为30日，逾期被告应当承担欠款额每天千分之二的违约金，以上共欠货款为14273.5元。由于四被告内部矛盾。后部分人员退伙，对所欠原告的货款相互推诿，经原告多次催讨一直未付。因为催讨无果，原告曾于2013年7月将被告王锡龙和兰溪市泰隆汽修中心诉诸永昌人民法庭，因被告王锡龙陈述了四被告合伙经营的事实，而且王锡龙承诺会会同其余被告在2个月内付清，故原告撤诉，但四被告不守信用，至今仍然分文未付。原告无奈，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令四被告共同支付拖欠的货款14273.5元并支付2012年1月26日违约金至至今履行之日至（至2014年11月24日利息损失共计10580元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、双方当事人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、调查笔录一份、销售单原件三份，证明四被告以兰溪市泰隆汽修中心名义收取原告的货物，应当承担违约责任的事实。被告王锡龙在调查笔录中言语大意为，其曾于2008年开办兰溪市泰隆汽车维修中心，向原告购买机油、润滑油等材料；后因该维修中心无营业执照，与被告许占、芦俊俊、张琦经营的兰溪市耐驰汽车轮胎服务站合伙经营，并继续向原告购货，涉案三笔货物签收人：2011年9月18日签收人为王锡龙、11月6日签收人为许占阿姨陈淑云、12月26日签收人为维修中心修车师傅王彦。王锡龙认为该三笔货款形成于四人合伙经营期间，不应由其单方承担。
被告张琦辩称，兰溪市泰隆汽车维修中心是王锡龙个人经营，与我无关；涉案货款也与我无关。
被告张琦未提供证据。
被告许占辩称，我是兰溪市车耐驰汽车轮胎服务站的股东，并无兰溪市泰隆汽修中心的股份，也从未以该维修中心名义向原告进货；我们服务站先前和原告有过买卖往来，但货款全部结清。销售单上签收人陈淑云是我阿姨，是应兰溪市泰隆汽修中心要求代签销售单，货物交付给该中心。
被告许占提供的证据有：收款收据原件一张，证明兰溪市车耐驰汽车轮胎服务站与原告有买卖往来，但货款已结清的事实。
被告芦俊俊辩称，我与被告张琦、许占的答辩意见一致，我没有入股兰溪市泰隆汽车维修中心。
被告芦俊俊未提供证据。
被告王锡龙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告张琦、许占、芦俊俊均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告许占认为，兰溪市车耐驰汽车轮胎服务站并非以兰溪市泰隆汽车维修中心的财产注册成立；调查笔录系王锡龙一面之词，不具有可信性；先前法院也从未向我们调查过，对涉案货款情况我们从来也不知情。被告芦俊俊认为对该组证据不予认可，并且原告也未能举证证明我们三人与被告王锡龙之间合伙的事实。被告张琦的质证意见与被告许占的一致。原告释称，原告对于四被告间的合伙方式不知情，只是根据被告王锡龙在调查笔录中陈述进行判断。本院认为，原告提供的证据不足以证明四被告间存在合伙经营兰溪市泰隆汽车维修中心的事实，故对该组证据的证明力不予认定；同时，被告王锡龙在调查笔录中对向原告购买涉案三笔货物的事实不予否认，但认为该三笔货款形成于四被告合伙经营期间，未能提供相应证据证明，货款应由被告王锡龙承担。对被告许占提供的证据，原告无异议；被告张琦、芦俊俊无异议；本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告王锡龙分别于2011年的11月6日、9月18日、12月26日向原告购买机油、润滑剂等，价值共计14273.5元，原告提供的销售单上载明“欠款期为30天以内，逾期需方将承担欠款额每天千分之二的违约金”。之后，被告王锡龙一直未支付14273.5元。
本院认为，被告王锡龙尚欠原告货款14273.5元，有销售清单、调查笔录为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款14273.5元诉讼请求，本院予以支持。利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2012年1月26日计至判决实际履行之日止，未超出约定范围。原告要求被告许占、芦俊俊、张琦承担支付货款责任，于事实法律无据，本院不予支持。按照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡龙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市嘉得美贸易有限公司货款14273.5元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2012年1月26日计至判决实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市嘉得美贸易有限公司对被告许占、张琦、芦俊俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210.5元（减半收取），由被告王锡龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费421元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月十四日
代书 记员 郑 腾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第877号
申请执行人熊进财。
申请执行人宋妮，
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人熊进财、宋妮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第840号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人熊进财、宋妮向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊进财、宋妮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异245号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：吕铭辉，男，1996年11月22日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人吕铭辉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人吕铭辉是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人吕铭辉称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主吕铭辉与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第241号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。吕铭辉于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第241号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人吕铭辉于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01374号
原告武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村，组织机构代码：58893259-6。
法定代表人周小平，该厂厂长。
被告余洪波，男，1973年出生。
本院在审理原告武隆县宏顺水泥制品厂诉被告余洪波买卖合同纠纷一案中，原告武隆县宏顺水泥制品厂以双方达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县宏顺水泥制品厂自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武隆县宏顺水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2178元，减半交纳1089元（原告武隆县宏顺水泥制品厂已预交），由原告武隆县宏顺水泥制品厂负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00565号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。2010年12月8日，曾因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日8时26分许，被告人吴某至杭州市上城区南山路176号“桔子水晶”酒店四楼，趁无人之际，窃得被害人崔某放在走廊工作车上的蓝色三星G3518手机1部（经鉴定，价值人民币589元）。
同年5月13日22时17分许，被告人吴某至杭州市下城区体育场路221号浙江国际大酒店四楼棋牌室，趁被害人范某熟睡之际，窃得被害人范某放在桌上的金色苹果iPhone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币6096元）。
同年6月4日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，涉案苹果手机1部已经追回，发还被害人范某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、范某的陈述，证人叶某、孔某的证言，监控录像截图、手机发票、赃物照片、价格认定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分涉案赃物已经追回，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的价值人民币589元的财物，责令被告人吴某向被害人崔某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18110号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告胡大伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）27889.31元、复利13811.36元]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月15日起，原告向被告发放了多笔贷款共300000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为18％。被告取得贷款后未依约按期归还贷款利息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）27889.31元、复利13811.36元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告胡大伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款利息27889.31元、复利13811.36元；
二、被告胡大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告胡大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第985号
罪犯黎德兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2008年3月13日作出（2008）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人黎德兴犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年6月26日送监狱服刑。2011年5月26日、2012年11月27日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2016年7月31日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黎德兴在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2012年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黎德兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德兴减去有期徒刑一年三个月二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初855号
原告周某某，男，1966年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地徐州市云龙区津浦西路142号。
法定代表人崔玉永，该办事处主任。
原告周某某诉被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处城建行政强制一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告周某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第108号
原告李某某。
委托代理人韩立宏。
委托代理人李某娥。
被告刘某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告刘某某、杨某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩立宏、李某娥到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某、杨某某家里盖偏房，因原告与两被告关系不错，被找去帮忙。2013年10月12日下午，原告和其他帮忙的人在给被告房子上瓦时，房子的过木断裂，房顶塌陷，造成原告掉下跌伤。原告受伤后先后在昌乐县人民医院、解放军八九医院治疗，治疗费用巨大，但被告刘某某、杨某某仅支付了46000元医疗费后不再支付，故诉至法院请求被告刘某某、杨某某赔偿原告各项损失共计574746.84元，由被告承担诉讼费用。
被告刘某某、杨某某均未答辩。
经审理查明，原告与被告刘某某、杨某某是同村村民。2013年10月12日，被告刘某某、杨某某家里盖偏屋，便找原告去帮忙。当日下午原告与其他人在给房屋上瓦的过程中，因房屋过木断裂，房顶坍塌而掉落受伤。后原告被送至昌乐县人民医院治疗，住院2天后，转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗43天，共住院45天，花费医疗费88356.65元，被告刘某某、杨某某为原告支付46000元。2014年5月26日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第355号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人李某某的伤残等级为二级伤残。2、被鉴定人李某某的后期治疗费用约计人民币壹万贰仟圆；被鉴定人李某某所需的康复器械次数及费用建议按照相关机构的证明审查认定。3、被鉴定人李某某住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日；自此次鉴定之日起存在大部分护理依赖。4、被鉴定人李某某不需额外加强营养。5、被鉴定人李某某的误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日止。原告向潍坊医学院附属医院交纳司法鉴定费1401元。
另查明，原告主张该次受伤给其造成以下损失：1.医疗费88356.65元，被告刘某某、杨某某已垫付46000元，尚欠42356.65元。2.护理费301581.85元：根据鉴定结论及实际护理情况，住院期间两人护理，住院45天，两名护理人员均按农村居民标准计算，故住院期间护理费为49.35元／天×45天×2人=4441.5元；出院后至司法鉴定之日需一人护理，护理时间从2013年10月26日至2014年5月26日共181天，按农村居民标准计算，故该护理费为49.35元／天×181天=8932.35元；从司法鉴定之日起为大部分护理依赖，按农村居民标准计算20年，故该项护理费为（10620＋7393）元／年×20年×80%=288208元，以上三部分护理费合计为301581.85元。3.误工费6575.67元，从原告受伤之日2013年10月12日至司法鉴定之日2014年5月26日共计226天，每天的误工费用按10620元／年÷365天计算。4.住院伙食补助费1350元，住院45天，每天30元。5.交通费1000元。6.残疾赔偿金191160元。7.被抚养人生活费12321.67元，原告父亲李有道已78岁，无生活来源，生有三个子女，按农村人均消费支出7393元计算五年，即7393元／年×5年÷3人=7393元／人。8.后续治疗费12000元。9.鉴定费1401元。另，主张被告赔偿原告精神损失费5000元。
再查明，原告受伤前无固定收入。原告受伤住院期间，由其妻子和女儿护理，有时也雇佣护工进行护理，但护理人数不少两人，原告主张按照农村居民标准计算护理费。
上述事实，有原告陈述、司法鉴定书、病历、鉴定费单据、医疗费单据、录音资料等在案证实。
本院认为，被告刘某某、杨某某家里盖房屋，找原告李某某前去无偿帮忙，原、被告之间形成了帮工与被帮工的法律关系，原告李某某在帮工过程中受伤，根据相关法律规定，被告刘某某、杨某某应当承担赔偿责任。原告在义务帮工过程中，作为具备完全民事行为能力的成年人，在帮工活动中负有安全注意义务，而其在屋顶从事高空作业时未采取相应的安全和防护措施，对损害的发生存在一定过错，根据原、被告双方的过错程度、责任的大小等因素考虑，确定由被告刘某某、杨某某承担本案90%的民事赔偿责任。关于原告李某某的具体损失，本院根据其提供的证据，结合其诉讼请求，确定如下：医疗费88356.65元，伤残鉴定费1401元、有住院病历、票据等为证，予以确认；后续治疗费12000元，司法鉴定意见为该费用为后续治疗所必须，故予以支持；原告是60岁以下的农村居民，伤残等级为二级，原告主张的伤残赔偿金191160元于法有据，予以支持；误工时间为从受伤之日至伤残鉴定之日共226天，原告主张每天的误工费用按10620元／年÷365天计算，未违反法律规定，故对原告主张的误工费6575.67元予以支持；护理费301581.85元，根据司法鉴定意见，住院期间应由两人护理，出院后至司法鉴定之日应由一人护理，从司法鉴定之日起存在大部分护理依赖，以上护理要求亦符合原告实际伤残情况，且住院期间实际有两人护理，因原告现年仅48岁，且存在大部分护理依赖，故原告按80%主张从鉴定之日起20年的护理费，符合法律规定，原告主张按农村居民标准计算，未超出法律规定范围，故对原告主张的护理费予以支持；住院伙食补助费1350元，于法有据，予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费12321.67元、交通费1000元，原告未提供相关证据予以证明，故不予支持，综上，原告的损失共计602425.17元。根据上述确定的赔偿责任比例，被告刘某某、杨某某应赔偿原告602425.17元×90%=542182.65元，扣减被告刘某某、杨某某已经支付的46000元，被告刘某某、杨某某还应赔偿原告496182.65元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告伤残等级为二级，身体和精神均遭受极大创伤，原告的该项主张合情合法，予以支持。对原告其它过高的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告刘某某、杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某某赔偿原告李万华医疗费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计547182.65元，扣减被告刘某某、杨某某已付的46000元，被告刘某某、杨某某还应支付原告李万华501182.65元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9547元，由原告李某某负担736元，被告刘某某、杨某某负担8811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 梁伟伟
审判员 刘今平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张芸芸
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第108号
原告张某某，女，汉族，生于1981年7月17日。
被告赵某某，男，汉族，生于1978年2月17日。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周世中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年农历二月初四，我与被告赵某某经人介绍，按习俗举行结婚仪式并共同生活，后到原亲仁乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2007年3月22日生育男孩赵某甲。共同生活期间被告经常打我，我与婆婆吵架时，被告也会打骂我。2011年正月初八，因为我找被告要钱，被告不仅不给我钱，还打我并让我滚，我就离家出走，一直在外打工生活至今，期间被告也没找过我，我生病时也不管我。我的嫁妆有27吋电视机一台，一二三组合沙发一套、衣柜一件、大洋两轮摩托车一辆。婚后无共同财产，无共同债务，因钱财一直由被告管理，我不知道有没有共同债权，共同存款有七八万，在被告手里。现我不愿与被告共同生活，要求与被告离婚，婚生男孩赵某甲由我抚养，抚育费由我自理，并依法分割夫妻共同存款。
被告赵某某辩称，我们结婚时，虽经他人介绍，但她是同意的，2004年二月初四举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后我俩感情是好的，我并没有无缘无故打骂她，我曾经打过她一次，是因为我俩吵架，她拿杯子摔我，我就打了一拳。2007年我俩挣的钱全部用于生育孩子使用了。孩子出生后，原告与我母亲吵架后就回了娘家，后找借口说我不管他，不愿回家生活。后我们去外地打工，2010年11月份原告再次怀孕，2011年元月我打发原告从西藏回家，但她直接去了娘家，住了一个月，腊月二十七原告才回到我家。因原告与我父母容易产生矛盾，我就让她暂时回娘家住一段时间。她走后一直没回来，我去她打工的地方找他，问孩子的事情，她也没说。我叫她，她也不愿意跟我回家。2012年春节我带上孩子去叫原告，但并没有找到，我岳父母也不告诉我她的行踪，后经联系在西宁找到了原告，他先答应和我回家然后悄无声息的离开了，当天还将孩子丢失了。原告说的嫁妆我承认，我俩生活期间无共同存款、债权、债务，亦无共同财产。作为孩子的母亲，孩子丢了也不管，还悄无声息的离开去打工，我认为她没有尽到一个母亲的责任，所以孩子由她抚养我不同意，我也不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂以及孩子由谁抚养更有利孩子的健康成长。
原告张某某就主张的上述事实向本院提交乐都区瞿昙镇人民政府出具的结婚证明一份（结婚证原件已丢失）。
被告赵某某没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告赵某某对原告张某某提交的证据无异议。
本院认为，原告张某某提交的证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉、辩主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告赵某某经人介绍包办结婚，于2004年4月10日在原亲仁乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家务琐事、婆媳关系曾发生吵嘴打架的现象。原、被告于2007年3月22日生育男孩赵某甲，现随被告赵某某生活。2011年农历正月，原、被告发生口角后，原告张某某离家出走至今。原告张某某婚前个人财产有27吋电视机一台，一二三组合沙发一套、衣柜一件、大洋两轮摩托车一辆。原、被告无共同财产及共同债券、债务及存款。
针对本案原、被告诉、辩理由及争议焦点，本院认为，原、被告系包办结婚，婚初感情一般，后因家务琐事及婆媳关系发生吵嘴打架的现象，原告张某某于2011年正月离家出走至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。原、被告双方均要求抚养孩子赵某甲，应根据有利于孩子身心健康成长的原则酌情考虑，因孩子一直随被告赵某某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，所以原告张某某要求抚育孩子的诉讼请求，本院不予支持，孩子由被告赵某某抚育较为适宜，且原告需支付孩子的抚育费，不足部分由原告张某某的婚前财产折抵。原告张某某要求分割共同财产的诉讼请求，因没有提交相关证据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项、第7条、第9条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲（生于2007年3月22日）由被告赵某某抚养，原告张某某自2014年起，每年给付孩子抚育费1200元；当年6月30日前付清；原告张某某在寒暑假有探视孩子的权力，被告赵某某有协助的义务。
三、原告婚前财产27吋电视机一台，一二三组合沙发一套、衣柜一件、大洋两轮摩托车一辆归被告赵某某所有，折抵孩子抚育费。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周世中
二〇一四年一月十日
书记员 郑长翯
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1035号
原告李某某，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告邳州市公安局交通警察大队，住所地江苏省邳州市世纪大道与运平路交叉口西30米（邳州市公安局院内）。
负责人姬超，该大队大队长。
本院在审理原告李某某诉被告邳州市公安局交通警察大队其他行政行为一案中，原告以双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异10号
案外人：王建霞，女，1962年9月29日出生，汉族，河南省灵宝市。
申请执行人：董雪含，女，1974年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：康娟茹，女，1975年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：席东波（又名席东坡），男，1973年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
在本院执行申请执行人董雪含与被执行人康娟茹、席东波、康榜慈民间借贷纠纷一案中，案外人王建霞对本院执行位于灵宝市函谷路中段水上乐园对面地矿局隔壁的轻工供销公司综合大楼一楼由南向北第二套门面房提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建霞称，涉案房屋的所有人不是查封公告中所称的被执行人康榜慈，康榜慈不是该套房屋的房产证所有人和共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，贵院在查封公告中载明认定的涉案房屋的所有权人为康榜慈没有法律和事实依据。案外人早在2015年1月25日之前的2014年12月15日签订并履行本案涉及的第一套门面房的买卖合同，从那时起，案外人就是该房屋的实际所有人。综上，贵院查封公告所涉及的房屋不是被执行人康榜慈所有，实际所有权人是案外人王建霞，请求裁定中止涉案房屋的执行。
申请执行人董雪含称，案外人帮助被执行人康榜慈恶意逃避债务，其不是真正权利人。2015年7月份，被执行人康榜慈曾经与申请执行人协商把房屋抵账给申请执行人，申请执行人当时没有同意。因此2014年10月29日，案外人与被执行人康榜慈签订合同是不可能的，若证明双方形成真实买卖合同，案外人必须提供2052180元银行交易明细，否则申请执行人有理由相信房屋买卖合同签订时间为“倒签”，可以帮助被执行人逃避债务，至于案外人与康松涛签订房屋租赁合同，无非是欲盖弥彰而已。案外人不论从房屋购房价格来看，还是是否缴纳房款来分析，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条，不具备物权期待权保护条件。再者，被执行人康榜慈所有的房屋并非“登记”在房管局名下，案外人找不到法律依据来排除强制执行。
本院查明，董雪含与康娟茹、席东波、康榜慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫1202民初14号民事判决，判决康娟茹、席东波共同偿还董雪含借款512万元及利息（自2015年1月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止扣除康娟茹已经支付的85万元），限于限本判决生效之日起十日内履行完毕。康榜慈对上述款项承担连带保证责任。判决书作出后，康娟茹、席东波、康榜慈未履行还款义务，董雪含于2016年8月5日申请强制执行，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1202执1407号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人康娟茹、席东波、康榜慈的银行存款，查封、扣押被执行人康娟茹、席东波、康榜慈的财产，并张贴查封公告，查封被执行人康榜慈位于灵宝市函谷路中段水上乐园对面地矿局隔壁的轻工供销公司综合大楼一楼由南向北一、二、三套门面房。
案外人王建霞向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、康榜慈与灵宝市轻工供销公司的售房合同；2、康榜慈与王建霞签订的售房合同；3、康榜慈打给我的收条；4、我给康邦慈转款凭据，另外还有现金；5、房屋出租的事实；6、补充协议；7、康邦慈情况说明；8、康榜慈户籍登记信息，康榜慈儿子的结婚证。
本院认为，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，案外人王建霞以与被执行人康榜慈有涉案房屋的售房合同为由，要求排除本院的执行，而在审查异议中，案外人称是多次向康榜慈出借款项，并且借款时口头约定，“康榜慈对案外人借款归还不了，将涉案房屋抵给案外人”，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。双方的约定系法律上禁止的流押条款，故涉案房屋并不发生所有权转移。同时，案外人提供的多数转账凭据为陈军梅账户存款凭条，因康榜慈和陈军梅均未到庭，对于大额借款的支付的真伪无法核实，真实性难以确定。综上，案外人提出的执行异议不足以排除本院执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王建霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3602号
原告：青岛中大英基环保科技有限公司，住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：魏延平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏振兴，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：姚运争，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告青岛中大英基环保科技有限公司与被告姚运争劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案，本院按照原告提供的送达地址确认书载明的地址通过法院特快专递向原告邮寄了传票，通知原告到庭，但原告未按法庭规定的时间到庭，故本院按照撤诉处理。
因原告青岛中大英基环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛中大英基环保科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中大英基环保科技有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年五月七日
书记员 冷雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48498号
原告：袁军兵，男，1974年11月9日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代人：曹源，北京达略律师事务所律师。
被告：北京云山创业设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3925号。
法定代表人：何云山，总经理。
委托诉讼代人：李晓鲲，北京云山创业设备租赁有限公司职员。
原告袁军兵与被告北京云山创业设备租赁有限公司（以下简称云山公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁军兵及其委托诉讼代理人曹源，云山公司之法定代表人何云山、委托诉讼代理人李晓鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁军兵向本院提出诉讼请求：1、支付2015年9月1日至2015年11月30日工资14400元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金14400元；3、支付2014年8月20日至2015年7月19日未签劳动合同双倍工资差额47300元。事实和理由：袁军兵于2014年7月20日入职云山公司，担任塔吊司机，没签劳动合同，每月15日发上个月的工资，月工资为前三个月4000元，第四个月工资调整为4800元，从第五个月开始工资调整为3500元。2015年12月2日，云山公司老板跟袁军兵说不让干了，也没有发书面的通知。
云山公司辩称，袁军兵于2014年7月20日入职云山公司，担任塔吊司机，没签劳动合同，每月15日发上个月的工资，月工资为3500元，工资没有变化。袁军兵于2015年12月2日自己离职的。
袁军兵就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年7月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第02405号裁决书，裁决：1、确认云山公司自2014年7月20日至2015年12月2日与袁军兵存在劳动关系；2、云山公司支付袁军兵2014年12月9日至2015年7月19日未签订劳动合同双倍工资差额13879.31元；3、驳回袁军兵的其他仲裁请求。袁军兵不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，关于工资标准，袁军兵主张入职前3个月4000元，第4个月工资调整为4800元，从第5个月开始工资调整为3500元。袁军兵据此提交了银行明细。云山公司对银行明细的真实性予以认可，主张袁军兵的工资标准一直为3500元。袁军兵主张其2015年9月1日至11月30日期间工资一直按照每月3500元发放的，应该按照每月4800元补足。
2.就双方劳动关系解除事由问题，袁军兵主张2015年12月2日云山公司领导不让其干了，未发书面通知。云山公司主张袁军兵于2015年12月2日自己离职。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，袁军兵提交的银行明细显示实发数额与其主张工资标准一致，前3个月每月4000元，第4个月发放4800元，此后一直按照每月3500元发放。袁军兵未就对欠发工资提出过异议及云山公司答应将其欠发的工资补发提交相应的证据，本院对袁军兵的主张不予采信。袁军兵主张其2015年9月1日至11月30日期间工资应该按照每月4800元补足无依据，本院不予支持。关于劳动关系解除，袁军兵与云山公司均未就解除提交相应的证据，视为双方协商一致解除劳动关系，云山公司应支付袁军兵解除劳动关系经济补偿金5273元。关于劳动合同，袁军兵与云山公司均认可未签订劳动合同，袁军兵于2015年12月9日提起仲裁申请，故云山公司应支付袁军兵2014年12月9日至2015年7月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决计算有误，本院予以更正。
关于确认劳动关系一项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告北京云山创业设备租赁有限公司与原告袁军兵于二〇一四年七月二十日至二〇一五年十二月二日期间存在劳动关系；
二、被告北京云山创业设备租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁军兵解除劳动关系经济补偿金5273元；
三、被告北京云山创业设备租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁军兵二〇一四年十二月九日至二〇一五年七月十九日未签订书面劳动合同双倍工资差额26011.58元；
四、驳回原告袁军兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京云山创业设备租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨少斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执95号之二
申请执行人王铁锁，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
委托代理人：乔慧芳，概况行政办副主任，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人王铁锁与被执行人河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中。执行中，被执行人河南大有能源股份有限公司提出执行异议，目前执行并异议程序尚在进行中，现执行程序暂无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执95号
申请执行人王铁锁，男，汉族，生于1970年2月7日，住河南省三门峡市陕州区。
河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
本院在执行申请执行人王铁锁与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币32591元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一七年一月二十日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执95号申请执行人王铁锁，男，汉族，生于1970年2月7日，住河南省三门峡市陕州区。河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。法定代表人郭红兵，该矿矿长。本院在执行申请执行人王铁锁与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币32591元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一七年一月二十日书记员  赵旭波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第562号
原告肖某甲，女，1972年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人戴兴家，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
原告肖某甲诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人戴兴家到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，1997年原、被告在广东务工时相识，同年确立恋爱关系并同居生活，2000年10月23日生育男孩肖某乙，现随原告生活。原、被告同居生活期间，双方性格不合，经常发生矛盾，导致无法再继续一起生活。请求法院判令原、被告非婚生小孩肖某乙由原告直接抚养，由被告承担一半抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、肖某乙的身份证复印件，拟证明原、被告的儿子身份情况；2、委托代理人对肖某甲的问话笔录（即当事人陈述），拟证明原、被告没有结婚，但生育小孩肖某乙的事实；3、委托代理人对肖海林、李小香、周松树的调查笔录各1份，拟证明原、被告没有结婚，但生育小孩肖某乙的事实；4、委托代理人对肖某乙的问话笔录，拟证明肖某乙愿意随原告生活的事实。
本院为核实本案事实，对肖某乙进行了询问，并制作了询问笔录，肖某乙陈述了愿意随母亲肖某甲生活的意愿。
被告林某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经组织质证及合议庭评议，对原告提交的证据本院作如下认定：原告提交的证据，形式合法，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年在广东务工时相识，同年确立恋爱关系，1998年同居，2000年生育小孩肖某乙，现随原告生活，在深圳龙岗区横岗镇读初中。在同居期间，原、被告因性格不合，无法继续生活而导致本案纠纷。在原、被告同居生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。在庭审过程中，原告陈述，小孩由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。本案因被告未到庭而未达成调解协议。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告自由恋爱，未办理结婚登记手续生育了小孩肖某乙。现原告不愿意与被告继续生活，因小孩一直随原告生活，继续随原告生活更有利于小孩成长，且小孩向本院陈述愿意随原告生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，对原告要求抚养非婚生小孩肖某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告不要被告承担小孩抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告林某某的非婚生小孩肖某乙由原告肖某甲抚养，由肖某甲承担小孩抚养费用。
本案案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 杨 坚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢14号
申请执行人罗应能，男，彝族，1949年4月23日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人余汶松，男，汉族，1945年11月17日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行罗应能与余汶松借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）仁和民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐海峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第752号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：叶海霞。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶海霞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第167号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70061号
原告：杨慧，女，1980年7月13日出生，住河北省三河市。
被告：北京嘉汇卓通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1810室28号。
法定代表人：沈朝慈。
原告杨慧与被告北京嘉汇卓通投资担保有限公司（以下简称嘉汇公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告嘉汇公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨慧向本院提出诉讼请求：要求嘉汇公司返还本人为公司垫付的报销款项6843.6元。事实和理由：本人原系嘉汇卓公司员工，于2015年9月6日入职，担任总裁助理（行政）岗位，双方签有固定期限劳动合同，合同期限为2015年9月6日至2016年9月5日。因工作岗位为助理一职，总裁兼总经理的谢某某经常要求本人为公司垫付采购或开办活动的费用，事后本人要求公司给予报销，但公司常以各种借口拒绝签字支付。本人己于2016年4月14日因回家照顾病人与嘉汇公司解除劳动关系，但实际工作到2016年4月16日。本人离职后多次至电谢某某及公司，但谢某某拒接电话拒不支付本人为公司垫付的款项。本人为公司垫付的金额为6843.6元，其中：2016年1月14日垫付4036.00元，用于购买年会物品；2016年1月14日垫付1366元，用于招待各大区及用户、主持人及运营讲师；2016年1月15日垫付1441.6元，用于购买年会物品。
嘉汇公司未作答辩。
杨慧就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00009号不予受理通知书，对于杨慧的申请不予受理。杨慧不服，诉至本院。
杨慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.杨慧就其与嘉汇公司存在劳动关系的主张提交了《劳动合同书》和《员工离职申请单》。《劳动合同书》由杨慧与嘉汇公司于2015年9月6日签订，约定期限自2015年9月6日至2016年9月5日，杨慧担任总裁助理岗位，月工资为8000元。《员工离职申请单》记载杨慧于2016年4月14日离职，原因为回家照顾病人。
2.杨慧就其为嘉汇公司垫付费用的主张提交了支出凭单及相应发票、收据、银行付款凭条以及4张出租车打车发票等。其中，4张出租车打车发票中，2016年1月9日和同年1月12日的发票没有同一日期的票据对应。杨慧称是他人代替其采购的物品。
本院认为，嘉汇公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。杨慧就其与嘉汇公司存在劳动关系的主张提交了《劳动合同书》和《员工离职申请单》，就其为嘉汇公司垫付款项的主张提交了发票、收据、银行付款凭条以及出租车打车发票等证据，嘉汇公司未到庭进行答辩和提交反证，应承担相应的法律后果。本院对于杨慧关于其为嘉汇公司垫付费用的意见予以采信，嘉汇公司应予以报销支付。在具体金额上，杨慧提出的超出其所提票据金额的部分，缺乏证据证明，本院无法支持。在交通费上，因2016年1月9日和同年1月12日的打车发票无购物票据对应，无法证明费用发生的关联性，本院对于该两张打车费发票亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉汇卓通投资担保有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨慧报销款5399.6元；
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京嘉汇卓通投资担保有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告杨慧，剩余5元于本判决生效后7日内交纳），本案公告费260元，由被告北京嘉汇卓通投资担保有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告杨慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 吴克孟
审判员 白星晖
审判员 师一哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋