江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6000号
上诉人（原审原告）：张家港市华诚运输有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧（德丰大厦）。
法定代表人：张云法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
主要负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人张家港市华诚运输有限公司（以下简称华诚运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华诚运输公司委托诉讼代理人戴韬、缪登友及被上诉人人保财险张家港公司委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险张家港公司承担交强险赔偿责任。事实和理由：一审法院认为杨进才被绊倒受伤是王文明拉断电缆后不作为造成的，而非王文明在使用被保险车辆时发生的意外事故，杨进才受伤不属于交强险理赔范围，人保财险张家港公司不承担交强险保险责任，属于认定事实和适用法律错误：1、电缆线被拉断与杨进才被绊倒结果之间存在延续性和因果联系，本案机动车交通事故责任应包含对杨进才受伤的赔偿；2、王文明造成杨进才受伤的原因是疏忽大意，未察觉电缆线被拉断并横在路上，而不是不作为；3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，交通事故逃逸，保险公司承担交强险保险责任，举重以明轻，王文明造成杨进才受伤的交通事故，保险公司也应当承担交强险保险责任；4、一审判决依据的是两个法律条款，一个是《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十条，但是适用这两个条款存在着理解认识上的错误，前者对交强险的赔偿范围是这样界定的，被保险人的机动车发生保险事故造成本车人员及被保险人以外的人身财产损害的，此条款中并没有规定交强险必须是在使用被保险车辆的过程中，华诚运输公司的理解不仅包含过程中也包含过程后；5、一审认为存在逃逸错误，即便是逃逸，交强险也需赔偿。
人保财险张家港公司辩称：根据交强险保险条款，是在机动车使用过程中发生的交通事故，保险人才承担交强险的保险责任。而本案的事故是在被保险车辆撞断电缆线后近4小时才发生的，这在一审判决中已对这两个事件的关系进行充分的阐述。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
华诚运输公司向一审法院起诉请求：人保财险张家港公司在交强险限额内支付医疗费10000元，死亡伤残赔偿和财产损失赔偿合计83000元。
一审法院认定事实：2014年3月6日，华诚运输公司为其所有的号牌号码为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车在人保财险张家港公司处投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额（有责）为110000元，医疗费用赔偿限额（有责）为10000元，财产损失赔偿限额（有责）为2000元，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。保险单背面所附交强险保险条款第八条中记载有“…被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿…”的内容。
2014年5月4日1时10分许，王文明（男，驾驶证号342221196507045057）驾驶被保险车辆在张家港市金港镇德积通江西路德申混凝土有限公司门前路段由东向西进入通江西路时，该车拉断电缆线后将电缆线拖至德申混凝土有限公司内，致使电缆线横在通江西路上。事发后王文明驾驶被保险车辆离开现场。到凌晨4时55分许，杨进才（男，居民身份证号码）驾驶二轮电动车沿通江西路由北向南行驶至上述路段时，被横在道路上的该电缆线绊倒受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，王文明承担全部责任，杨进才不承担责任。事故发生后，杨进才入院治疗并产生医疗费用23510.93元。2014年6月11日，杨进才诉至一审法院，要求华诚运输公司、王文明及人保财险张家港公司赔偿其因上述交通事故造成的各项损失，在案件审理过程中，经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2015年5月18日作出苏同司鉴所【2015】临鉴字第1869号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨进才因车祸致L2椎体骨折畸形愈合遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨进才的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”，杨进才交纳鉴定费2520元。后杨进才和华诚运输公司要求一审法院确认双方自愿达成的如下和解协议：“一、杨进才因2014年5月4日交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计126000元，扣除华诚运输公司已经支付的医药费18600元，杨进才同意华诚运输公司再赔偿83000元，其余损失杨进才自理。该款于2015年12月20日前履行（户名杨进才，开户行张家港农村商业银行德积支行，卡号62×××72）；二、若华诚运输公司未按本协议第一项履行，则杨进才可按总额105000元扣除本协议签订后华诚运输公司已经履行部分之余额申请法院执行；三、案件受理费483元（已减半收取），由杨进才负担”。另，该案审理过程中，杨进才于2015年10月29日向一审法院申请撤回对王文明、人保财险张家港公司的起诉，一审法院于同日裁定予以准许，并于同日作出（2015）张金民初字00721号《民事调解书》，对上述和解协议予以确认。华诚运输公司于2015年12月依约向杨进才汇付83000元。后华诚运输公司与人保财险张家港公司就上述赔偿款项的保险理赔事宜发生纠纷，从而导致本案诉讼。
另查明：1、杨进才所在单位名称为江苏长明海工科技有限公司，其2014年度社保缴费基数为20664元、2015年度社保缴费基数为23376元；2、2015年6月8日，张家港市金港镇德积村村委出具《证明》一份，载明“我村26组杨九官（身份证号码）、高妹林（身份证号码），夫妻生育三男三女，现有三男一女，分别为杨进才…杨进才父母目前均无生活来源；3、杨进才因修理在事故中受损的电瓶车花费350元。
一审法院认为，王文明驾驶被保险车辆拉断电缆线发生于2014年5月4日1时10分许，事发后王文明未采取措施而是驾驶被保险车辆离开现场，到凌晨4时55分许，杨进才驾驶二轮电动车被横在道路上的该电缆线绊倒受伤，车辆损坏。其间间隔近四个小时。因此上述事故应视作两起事件，即，一、王文明在使用被保险车辆的过程拉断电缆线离开现场；二、杨进才被电缆线绊倒受伤。两个事件并不连续及存在必然性，第二起事件系王文明在第一起单方事故发生后的不作为所造成，并非王文明在使用被保险车辆的过程中发生的意外事故，因此杨进才因本次事故遭受的损失不属于交强险的理赔范围，人保财险张家港支公司无须对华诚运输公司已赔付杨进才的款项在交强险限额内进行理赔，故一审法院对华诚运输公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回华诚运输公司的诉讼请求。案件受理费1063元（已减半收取）由华诚运输公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被保险车辆驾驶人王文明于2014年5月4日1时10分许驾车拉断电缆线并使电缆横在事发路段，使过往车辆、行人处于发生事故受损的危险之中，致使杨进才于凌晨4时55分许驾驶二轮电动车经过上述事故地点被横在道路上的电缆线绊倒受伤而受有损失，王文明驾车拉断电缆线的是杨进才受伤的主要原因。一审法院认定王文明的不作为阻断涉案交通事故与杨进才受伤之间的因果关系，并认定王文明的不作为系杨进才受伤的原因有误，本院予以纠正。
华诚运输公司主张人保财险张家港公司在交强险限额内支付医疗费10000元，死亡伤残赔偿和财产损失赔偿合计83000元，未超过依法应予认定杨进才所受损失，且华诚运输公司已实际向杨进才赔偿，人保财险张家港公司应予支付。
综上所述，张家港市华诚运输有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初2407号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起10日内支付张家港市华诚运输有限公司93000元。
一审案件受理费1063元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担；二审案件受理费2126元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 杨俊生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 淼