wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3800号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨青龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程红霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告杨青龙、程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告杨青龙、程红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及利息（自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：被告杨青龙因做生意需要资金周转，于2016年5月28日向原告借款10000元，2016年6月3日向原告借款10000元，2016年6月10日向原告借款20000元，2016年6月12日向原告借款20000元，均由被告杨青龙出具了借条。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因借款未获偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告杨青龙、程红霞未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，被告杨青龙、程红霞未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：杨青龙、程红霞系夫妻关系，于2014年3月3日登记结婚。杨青龙与王泽华系朋友关系。杨青龙分别于2016年5月28日向王泽华借款10000元，2016年6月3日向王泽华借款10000元，2016年6月10日向王泽华借款20000元，2016年6月12日向王泽华借款20000元，均由杨青龙出具了借条。上述借款双方未约定借款期限及利息。
本院认为，被告杨青龙向原告王泽华借款60000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。上述借款产生于被告杨青龙与程红霞婚姻关系存续期间，被告程红霞未举证证明上述债务为被告杨青龙个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告程红霞应承担共同还款责任。故原告王泽华要求被告杨青龙、程红霞共同归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨青龙、程红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青龙、程红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告王泽华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨青龙、程红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3800号之一
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨青龙，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：程红霞，女，1981年3月5日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告杨青龙、程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年九月一日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗12号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)杨某，女，1976年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省祥云县。
申诉人(一审原告、二审上诉人)杨玥，女，1998年11月14日生，汉族，学生，住云南省祥云县。
法定代理人杨某，系杨玥之母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）祥云县刘厂镇大波那村民委员会第六村民小组。
负责人杨立顺，组长。
原审第三人朱会兰，女，1944年9月6日生，汉族，文盲，农民，住云南省祥云县。
原审第三人杨春红，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住云南省祥云县。
申诉人杨某、杨玥与被申诉人祥云县刘厂镇大波那村民委员会第六村民小组、原审第三人朱会兰、杨春红土地承包经营权纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）大中民终字第47号民事判决，已经发生法律效力。杨某、杨玥不服，向检察机关申诉。2016年5月13日，云南省人民检察院作出云检民再监【2015】53000000001号民事抗诉书，以（2014）大中民终字第47号民事判决认定的事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 娅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7615号
原告（反诉被告）：张玉平，男，1971年4月19日出生，汉族，住淮安市。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张玉平与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张玉平，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告韩月花明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2014年7月4日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢109-4号房，购房金额841823元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金6360元并承担反诉费用。事实和理由：2014年7月4日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号2幢109-4号商业用房，房屋总价841823元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款541823元，余款300000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款541823元，但余款300000元一直拖到2014年11月6日（逾期106天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告张玉平辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，反诉原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告张玉平与被告中宏置业就翠湖1号2幢109-4号房屋签订商品房买卖合同，约定：原告张玉平购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款841823元，买受人在签约当日付首付款541823元，余款300000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张玉平依约支付了首付款，余款300000元于2014年11月6日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
被告中宏置业至今未向原告张玉平交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，并自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告张玉平支付逾期交房违约金106238元（841823元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年11月6日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉平2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金106238元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费1846元，减半收取923元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初820号
原告苏式新，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告福建将乐嘉信矿业有限公司，住所地福建省将乐县高唐镇常口村，统一社会信用代码：91350428729714067H。
法定代表人欧阳春霖，董事长。
本院在审理原告苏式新诉被告福建将乐嘉信矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏式新于2016年7月26日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏式新以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏式新撤回起诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告苏式新负担。
审判员 陈新越
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5726号
上诉人（原审被告）：袁开英，女，汉族，1973年9月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：王伟，贵州省大智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁碧霞，女，汉族，1964年11月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人袁开英因与被上诉人袁碧霞健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
袁开英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案系因袁碧霞与袁开英打牌过程中产生口角而引发，辱骂中袁开英准备拉袁碧霞去诅咒，袁碧霞见状就用脚踢袁开英，因没有站稳而摔倒，原判对双方责任比例的划分不合理，不应以行政处罚决定的数额作为判决的依据，请求二审法院依法改判由袁碧霞承担不低于70%的责任。
二审中，袁碧霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
袁碧霞向一审法院起诉请求：1、由袁开英赔偿袁碧霞医疗费2906.62元、住院伙食补助费700元、误工费2239.07元、护理费681.31元、交通费600元，合计7127元；2、由袁开英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：袁碧霞与袁开英系地邻关系。2016年10月9日，袁碧霞与袁开英同在习水县大坡镇田坝村何兴辅家中与案外人袁先琼、何曾万、何兴辅等人打牌娱乐，双方在打牌过程中发生争吵，后双方在何兴辅家门口的坝子里发生抓扯并打架，导致袁碧霞受伤。袁碧霞受伤后在习××县温水镇卫生院住院治疗7天（2016年10月9日至2016年10月16日），合计产生医疗费2883.67元。出院诊断：全身多处软组织损伤。另查明：1、袁碧霞与袁开英因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局分别处罚款200元、400元，该款已缴纳执行，双方均未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。2、2015年贵州省居民服务业年收入为35656元。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本案双方当事人因打牌娱乐发生抓扯导致袁碧霞受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，袁开英应对袁碧霞的受伤承担赔偿责任。双方因打牌娱乐发生纠纷，理应互相让步或依法处理，而不应相互辱骂并发生抓扯，故双方在本案中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，确定由袁碧霞承担40%，袁开英承担60%的责任为宜。对袁开英提出的没有与袁碧霞发生打架、袁碧霞应承担不低于70%的辩称，与查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，袁碧霞的损失确定为：1、医疗费2883.67元。袁碧霞提交的习水县大坡镇卫生院的金额为22.95元的医疗费发票，发票出具的时间未在住院期间，且袁碧霞也并未举证予以佐证该费用的产生情况，应不予采信。2、住院伙食补助费，结合袁碧霞住院天数，确定为：7×50元/天＝350元。3、误工费，袁碧霞并未举证证明其实际务工损失情况，本院参照2015年度居民服务行业35656元计算住院天数为：35656元÷365天×7天＝683.81元。4、护理费本院参照上述标准计算为：35656元÷365天×7天＝683.81元，袁碧霞主张681.31元，应遵从其愿。5、交通费袁碧霞主张600元，结合其就医检查治疗的情况及本案实际，应酌定200元。至此，袁碧霞的损失共计4798.79元，由袁开英承担60%的责任即2879.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、由袁开英赔偿袁碧霞因健康权受损产生的各项损失共计人民币2879.27元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回袁碧霞的其余诉讼请求。本案收取案件受理费150元，由袁碧霞自行负担60元，由袁开英负担90元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，根据袁开英与袁碧霞的当庭陈述，并结合习水县公安局作出的习公大行罚决字（2016）2013号、2014号行政处罚决定书及袁碧霞的住院病历等材料，能够证明事发当日，袁开英与袁碧霞在打牌娱乐过程中发生争吵，继而抓扯打架，导致袁碧霞受伤的事实。袁开英与袁碧霞亦因此次纠纷，被习水县公安局分别处以罚款400元、200元的行政处罚并已执行完毕，双方均未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。双方本应互谅互让、冷静理智地处理问题，但均未采取合法的方式解决问题，导致本案损害结果的发生，双方均有不同程度的过错。鉴于双方对原判认定的赔偿项目及赔偿金额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，考虑双方的过错程度及本案引发的原因，原判认定由袁开英承担60%的民事赔偿责任、袁碧霞自行承担40%的民事责任并无不当。袁开英主张自己没有与袁碧霞打架、原判对责任比例划分不当，与审理查明的事实不符，亦未提供证据予以证明该主张，故对袁开英的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，袁开英的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁开英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 正 平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执20号
申请执行人:禹长发，男，1986年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行禹长发与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了26000元标的款，申请执行人禹长发自愿放弃3989.38元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执20号申请执行人:禹长发，男，1986年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行禹长发与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了26000元标的款，申请执行人禹长发自愿放弃3989.38元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  买 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3044号
原告：宁波市鄞州××采石场（组织机构代码证为：747
35931-0），住所地：宁波市鄞州区集仕港镇××村。
诉讼代表人：舒××。
委托代理人：傅××。
被告：洪××。
本院在审理原告宁波市鄞州××采石场与被告洪××买
卖合同纠纷一案中，原告以双方在庭外和解为由，于2010年3
月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××采石场撤回起诉。
案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由原告宁波
市鄞州××采石场负担。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 蒋 科
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第66-3号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月31日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人李萍、蔡广军已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）001号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第302号
原告徐桂荣，
华街道江边村江边169号。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告俞秀女，
街道下孟塘行政村。
被告徐富华，
永昌街道下孟塘行政村。
委托代理人俞秀女，女，1963年10月19日出生，汉族，住兰溪
市永昌街道下孟塘行政村。
原告徐桂荣为与被告俞秀女、徐富华民间借贷纠纷一案，
于2010年11月25日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2010年12月17日公开
开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托代理人徐宇宁到庭参加了
诉讼，被告俞秀女、徐富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称，2009年2月8日及2009年1月27日，被告俞
秀女两次到原告处借得人民币共计160000元，期限为一年。可
至今被告俞秀女未归还分文。被告徐富华系被告俞秀女的丈夫
，两被告系夫妻关系。现原告向法院起诉，要求两被告共同归
还借款160000元。
原告徐桂荣在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告俞
秀女于2009年1月27日、2009年2月8日出具的借条各一份，证
明被告俞秀女向原告借款160000元的事实；2、被告俞秀女与
被告徐富华的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。以上证据经庭审质证，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有被告出具的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款应当及时归还，婚姻存续期间的共同债务
夫妻双方应当共同清偿，故原告的诉请本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告俞秀女、徐富华于本判决生效后十日内归还原告徐桂
荣借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告俞秀女、徐富
华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3500元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 金 霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1186号
原告郭延锋，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告郭富强，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
法定代表人张迁，该公司董事长。
被告王仪柱，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
本院在审理原告郭延锋、郭富强诉被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司、王仪柱买卖合同纠纷一案中，原告郭延锋、郭富强以与被告私下和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿撤回对被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司、王仪柱的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告郭延锋、郭富强撤回起诉。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告郭延锋、郭富强负担。
审判员 蔡爱国
二〇一六年八月十五日
书记员 和 潈
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初529号
原告贵州中盛天下文化传媒有限公司。住所地：凯里市凯棉路**号。
法定代表人王禹，经理。
被告凯里市米时音乐主题吧。住所地：凯里市大十字韶山北路雅迪尔大楼*楼。
经营者许国学，经理。
原告贵州中盛天下文化传媒有限公司（以下简称：中盛传媒公司）诉被告凯里市米时音乐主题吧（以下简称：米时音乐吧）广告合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告中盛传媒公司法定代表人王禹到庭参加了诉讼，被告米时音乐吧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛传媒公司诉称：2014年11月26日，被告米时音乐吧与我公司签订了一份《LED大屏视频广告制作发布合同》。合同约定：发布时间为2014年11月27日至2015年1月27日，费用为21600元。事后，被告却以种种理由拖欠费用2万元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的广告发布费2万元；2、支付13个月的滞纳金及20%的违约金等，共计8280元；3、承担本案受理费。
原告中盛传媒公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；2、《LED大屏视频广告制作发布合同》原件一份1页，拟证明原、被告之间存在广告制造发布合同关系的事实；3、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告拖欠原告广告费2万元的事实。
被告米时音乐吧既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告中盛传媒公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：经审批机关批准后凭许可（审判）文件经营等。被告米时音乐吧系个体经营户。2014年11月26日，以被告米时音乐吧为甲方、原告中盛传媒公司为乙方就广告制作发布事宜签订了一份《LED大屏视频广告制作发布合同》。合同约定：“1、广告费用总计为人民币大写：贰万壹仟陆佰元整。2、付款方式：画面上屏即一次付清。3、甲方不得以任何理由拖欠付款，否则超期一天乙方按合同所欠金额的5‰向甲方收取滞纳金。乙方不得以任何理由拖延发布时间，除不可抗力因素及节假日外，否则超期一天按合同所欠金额的5‰向甲方支付滞纳金。4、广告发布时间：2014年11月27日至2015年1月27日止。5、除国家政策或其他不可抗力因素外，甲、乙双方任何一方不得以任何理由在合同执行期内违反本合同的执行，如有违反，违约方需支付该合同总金额20%的违约金，守约方有权决定是否终止该合同。”合同履行过程中，被告在支付广告费1600元的情况下，于2015年1月26日向原告出具一份加盖公章的《欠条》，内容为：“今欠到中盛天下文化传媒公司LED大屏广告费总计余款贰万圆整（20000.00）。（备注：2015年2月15已付伍佰元整）500.00元（备注）2015年6月底开始每月付壹仟元，蒲红杨MISS米时音乐吧2015年1月26日”。事后，因被告未按时支付广告发布费，原告在多次催收未果的情况下，于2016年2月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告米时音乐吧未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告从2014年11月26日签订的《LED大屏视频广告制作发布合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性性，本院予以确认。原告已履行制作、安装广告发布，被告未支付广告发布费用，其行为不仅违反了双方当事人在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法于约应当承担支付广告费用的民事责任。关于滞纳金合同约定是每日千分之五，但原告诉请仅为每日万分之五，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告米时音乐吧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凯里市米时音乐主题吧在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州中盛天下文化传媒有限公司广告发布费用2万元、滞纳金3960元、违约金4320元等，共计28280元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告凯里市米时音乐主题吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年五月五日
书记员 朱 瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初612号
原告：张红亮，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州格实装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体7号西溪布鲁克酒店366室。
法定代表人：俞渊枫。
原告张红亮与被告杭州格实装饰工程有限公司（以下简称格实公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修款198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告承包的西溪天堂和中国铁建国际城装修工程进行漏水维修。截至2015年2月6日，被告尚欠原告前述工程维修款250000元。被告法定代表人为此出具了欠条二张。后原告陆续支付了维修款52000元，仍尚欠原告198000元，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了欠条二份、银行明细对账单及银行交易明细各一份。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，格实公司法定代表人俞渊枫向原告出具欠条二份，分别载明“因甲方未及时支付相对应的漏水项目工程款，西溪天空漏水维修款150000元整”、“因甲方未及时支付相对应的漏水项目工程款，中国铁建国际城维修工程款100000元整”。格实公司在上述二份欠条上均盖了公章，俞渊枫亦均签名。2015年4月30日、2015年6月12日、2016年3月18日、2016年7月29日，俞渊枫向原告分别汇款10000元、30000元、2000元、10000元，共计52000元。
本院认为，根据案涉二份欠条的内容来看，原告作为承揽人的承揽内容系对不动产的漏水修缮，符合修理合同的法律特征，原、被告之间的修理合同关系成立。被告作为定作人在向原告出具欠条后，理应按约定金额支付维修费。虽欠条对支付维修费的期限未作约定，但从被告出具欠条的行为来看，案涉工作成果显然已经交付，故原告要求被告支付所欠维修费198000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州格实装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红亮维修费198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由杭州格实装饰工程有限公司负担。公告费650元，由杭州格实装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给张红亮。
张红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州格实装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一七年九月七日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初612号原告：张红亮，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州格实装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体7号西溪布鲁克酒店366室。法定代表人：俞渊枫。原告张红亮与被告杭州格实装饰工程有限公司（以下简称格实公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修款198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告承包的西溪天堂和中国铁建国际城装修工程进行漏水维修。截至2015年2月6日，被告尚欠原告前述工程维修款250000元。被告法定代表人为此出具了欠条二张。后原告陆续支付了维修款52000元，仍尚欠原告198000元，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，提交了欠条二份、银行明细对账单及银行交易明细各一份。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，格实公司法定代表人俞渊枫向原告出具欠条二份，分别载明“因甲方未及时支付相对应的漏水项目工程款，西溪天空漏水维修款150000元整”、“因甲方未及时支付相对应的漏水项目工程款，中国铁建国际城维修工程款100000元整”。格实公司在上述二份欠条上均盖了公章，俞渊枫亦均签名。2015年4月30日、2015年6月12日、2016年3月18日、2016年7月29日，俞渊枫向原告分别汇款10000元、30000元、2000元、10000元，共计52000元。本院认为，根据案涉二份欠条的内容来看，原告作为承揽人的承揽内容系对不动产的漏水修缮，符合修理合同的法律特征，原、被告之间的修理合同关系成立。被告作为定作人在向原告出具欠条后，理应按约定金额支付维修费。虽欠条对支付维修费的期限未作约定，但从被告出具欠条的行为来看，案涉工作成果显然已经交付，故原告要求被告支付所欠维修费198000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州格实装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红亮维修费198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由杭州格实装饰工程有限公司负担。公告费650元，由杭州格实装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给张红亮。张红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州格实装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 皓二〇一七年九月七日代书 记员  陆燕萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1437号
原告：邓强，男，1966年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
原告：常先林，男，1969年3月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
两原告共同委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告：柳俊，女，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。
原告邓强、常先林诉被告吴杰、柳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强、常先林及其委托代理人宋鑫，被告吴杰及其委托代理人孟献忠、被告柳俊及其委托代理人李江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓强、常先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰、柳俊偿还原告借款本金200万元整；2、判令被告吴杰、柳俊自2015年2月9日起至还清全部借款之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息。3、被告承担本案的案件受理费、保全费用。事实与理由：两原告与被告吴杰系朋友关系，2014年4月8日，吴杰因资金周转需要，向两原告借款200万元。为此，三方签订协议一份，协议约定吴杰向两原告借款200万元，期限自2014年4月8日至2014年6月20日，到期吴杰归还借款本金及利息合计235万元。2014年12月3日，因吴杰未按协议约定期限归还本金及利息，吴杰向原告出具欠条，承诺2015年1月20日前归还本金及利息285万元。2015年下半年，吴杰分数次向原告支付了60万元的利息。2016年5月4日，吴杰再次向原告出具还款承诺及补充承诺，承诺分期还清所欠借款本金及利息共计320万元，同时承诺后续利息按2分计算，如不兑现，愿承担起诉等所有费用。其后，吴杰未再归还本金及利息。因吴杰与柳俊系夫妻关系，吴杰借款发生在夫妻关系存续期间，柳俊应对吴杰所欠债务承担共同清偿责任。
被告吴杰辩称：此款200万不是借款，是双方合作共同准备投资项目所给付的保证金，也是两方的投资款项。因此，原告所述借款一事不符合事实。被告吴杰在起诉之前已向两原告给付了70万元，应该由原被告共同向宣城市皖灵路工程共同索要，不应该是原告向被告索要。本案不属于借款，如果承担责任仅应该由吴杰承担。
被告柳俊辩称：双方是合作关系，缴纳的200万是保证金不是借款。钱没有用于两被告婚姻家庭生活，被告柳俊不应当承担责任。即使如原告所说，原告诉求利息计算过高，计算时间有误。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，吴杰因资金周转需要，向两原告邓强、常先林借款200万元，三方签订协议一份：吴杰向两原告借款200万元，期限自2014年4月8日至2014年6月30日，到期吴杰归还借款本金及利息合计235万元。2014年12月3日，因吴杰未按协议约定期限归还本金及利息，吴杰向邓强出具欠条一份：今借到邓强人民币贰佰捌拾万元整，还款2015年1月20日。之后，吴杰分数次向原告支付了60万元的利息。2016年5月24日，吴杰再次向原告出具还款计划及补充承诺各一份，承诺分6期还清所欠借款本金及利息共计320万元，同时承诺后续利息按2分计算，并按每次还款逐次递减，如不兑现，愿承担对方起诉所有费用（含律师费）。
另查：被告吴杰与柳俊系夫妻关系，此款系两被告在夫妻关系存续期间所借款。借款后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴杰向邓强、常先林借款本金200万元，并书写了一张借条。因吴杰承认邓强、常先林在本案中主张的借款200万元本金的事实，故对邓强、常先林要求吴杰偿还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。对原告主张利息，应扣除吴杰已偿还10个月利息60万元（从2014年4月8日开始至2015年2月8日止共10个月的利息，利息标准按每月3%计算），故利息应从2015年2月9日起按年利率24%计算，至实际还清借款本金200万元时止，本院予以支持。因该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所借款，且无证据证明吴杰所负上述债务符合个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告柳俊作为吴杰的配偶，应当与吴杰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴杰、柳俊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告邓强、常先林借款本金200万元，利息从2015年2月9日起按年利率24%计算，至实际还清借款本金200万元时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告吴杰、柳俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月三十日
书记员 吴帅昌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5304号
上诉人（原审原告）：于殿影。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市永宁镇人民政府，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：全厚永，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人于殿影因与被上诉人瓦房店市永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于殿影上诉请求:撤销一审判决第二项，改判支持上诉人要求被上诉人给付2016年、2017年租金17,181元的诉讼请求。事实和理由：本案租赁合同约定的租赁期限为自2011年起至土地被征用为止。本案土地没有被征用，上诉人至今没有被拆迁，仍在原地居住，被上诉人应承担租金至2017年3月5日止。1.一审法院混淆了征用和征收的概念，征用是国家以行政命令征用财产，被征用的单位和个人必须服从。征用是基于抢险和救灾等紧急需要，即征用平时不得采用，仅适用于紧急情况，取得的是使用权而不是所有权。紧急情况消失，政府应将财产返还被征用人，并补偿被征用人损失。本案约定征用作为合同终止条件，本案没有发生征用，上诉人请求支付已使用年限的租金，符合法律规定。2.被上诉人主张给付2014年、2015年2年租金作为补偿，同时提出2013年3月1日大连瓦房店太平湾临港经济区发出土地征收公告，但现土地仍闲置，没有被征收。被上诉人不是土地征收人，没有同上诉人签订动迁补偿安置合同，没有向上诉人支付任何费用，不能视为征收，被上诉人并没有解除与上诉人之间的土地租赁合同，就应当按使用年限承担租金。3.征收是为公共利益的需要，本案不符合公共利益的要求。根据被上诉人一审庭审提交的材料看，是大连港务集团投资有限公司的企业行为，并非公共利益。4.本案征地单位是大连港务集团，该集团征地没有取得征地批准，征收耕地超过70公顷必须经国务院批准，被上诉人至今没有提供征地批准文件，同时也没有对上诉人等进行过征地补偿，因此本案租赁协议仍在继续履行过程中。5.一审关于上诉人没见过征收公告不符常理的认定错误。公告的张贴应由被上诉人举证。张贴公告不是征收的条件，关键是补没补偿，签没签补偿协议书，上诉人领没领取补偿款。本案上诉人没签安置补偿协议，没领取款项，是不争的事实。同时征收土地是否合法，没有任何证据证明。
永宁镇政府辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
于殿影向一审法院起诉请求：判令被告偿付2014至2017年土地租赁费（计34,362元）及利息。
一审法院认定事实：2011年3月1日，原告于殿影与被告永宁镇政府签订了《租赁协议》，被告永宁镇政府租用原告于殿影位于该镇盐场村”三八林”北土地，面积为2.49亩，约定租期为自2011年起至土地被征用为止;每年3月5日前甲方(指永宁镇政府)将租金付给乙方(指于殿影)，每年每亩租金为3450元。
协议签订后，原告按照协议约定将土地交付，被告永宁镇政府将2011年、2012年、2013年的租金按协议约定支付给原告于殿影。
2013年3月1日，大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会发出《征收土地公告》，当中拟征土地用途为太平湾临港经济区项目开发建设;拟征土地范围为瓦房店市永宁镇盐场村范围内所有土地。后瓦房店市永宁镇盐场村其他村民在领取二年的土地租赁费后签订协议书，终止原土地租赁协议。被告永宁镇政府在庭审中同意在协议解除后给付原告两年租金作为补偿。
一审法院认为：原告于殿影与被告永宁镇政府签订的租赁协议，由双方签字、盖章确认，是双方的真实意思表示，该租赁协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。协议签订后，原告于殿影按照协议约定将案涉土地交给被告永宁镇政府使用，被告永宁镇政府截止2013年均按协议约定给付租金。2013年3月1日大连瓦房店大平湾临港经济区管理委员会发出《征收土地公告》，原告于殿影等村民的土地被国家征用，按照租赁协议的约定，该租赁协议终止。
关于原告称没有见过征收公告，但原告在2016年9月22日的法庭审理笔录中称于2013年3月5日有人看到过公告，况且原告所在瓦房店市永宁镇盐场村的其他村民均签订协议书，领取二年租赁费用后签订协议书终止原土地租赁协议，原告所称未见过征收公告，不符合常理，对原告此主张，不予支持。
关于原告称土地征用应由国务院审批，属于行政审批方面的权限，不属于本案审查的范围，对原告此主张，不予支持。
综上，一审法院判决:一、被告瓦房店市永宁镇人民政府于判决生效后十日内给付原告于殿影2014年、2015年的租金共计17,181元;二、驳回原告于殿影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告于殿影负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明”后瓦房店市永宁镇盐场村其他村民在领取二年的土地租赁费后签订协议书，终止原土地租赁协议”一节事实不予认定，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，于殿影诉请要求永宁镇政府依据双方2011年签订的租赁协议中约定的租金标准向其继续支付租金，永宁镇政府则抗辩主张该租赁协议约定的租期已经届满，租赁协议中约定的权利义务已经自然解除和终止。经审查，于殿影与永宁镇政府签订的租赁协议中将租期约定为”自2011年起至土地被征用为止”，而根据永宁镇政府提交的证据，大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会于2013年3月1日发布了土地征收的公告，征收公告中告知了拟征土地的用途、位置和范围，案涉土地位于征收公告确定的拟征范围内，于殿影亦认可其在2013年已经知晓土地开始征用的事实，因此，结合永宁镇政府提交的证据及当事人的庭审陈述，应当认定双方约定的”土地被征用为止”之租期已经实际届满。租赁期限到期后，双方原合同约定的权利义务随之终止，于殿影再以双方租赁合同的约定要求永宁镇政府继续支付租金，其请求缺乏约定和法定的依据，一审法院对其请求未予支持并无不当。至于一审法院认定永宁镇政府在一审庭审中同意在协议解除后给付于殿影两年租金作为补偿而判令永宁镇政府支付相应租金的判项，因双方当事人对该判项均表示同意和服从，故二审对此不作审查。
综上所述，于殿影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人于殿影负担。
本判决为终审判决。
审判长 张萍萍
审判员 赵 虹
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 杜玉洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终180号
上诉人（一审被告）：广西歌巢投资有限公司北湖分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号阳光世纪商业综合楼。
代表人：黄健宁，经理。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
一审被告：广西歌巢投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼5楼A-11号。
法定代表人：刘广波，经理。
上诉人广西歌巢投资有限公司北湖分公司（以下简称歌巢北湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告广西歌巢投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭审理本案。因歌巢北湖分公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，歌巢北湖分公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：歌巢北湖分公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西歌巢投资有限公司北湖分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西歌巢投资有限公司北湖分公司已预交），减半收取，由广西歌巢投资有限公司北湖分公司负担25元，余下部分由本院退还给广西歌巢投资有限公司北湖分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍学亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2844号
原告：杨治斌，男，回族，1981年12月29日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马龙，男，回族，1982年6月24日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨治斌与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治斌到庭参加了诉讼，被告马龙经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨治斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告马龙立即偿还原告借款本金16000元及逾期利息360元（按月利率4.35%计息，时间�2016年10月25日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，由案外人刘永彪提供担保，被告马龙向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要，被告马龙用现金及油卡抵账方式共计向原告偿还借款本金14000元，下剩借款本金16000元及利息未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认实际支付借款时预扣利息1800元，且被告已偿还借款本金14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告该诉讼请求，本院支持由被告马龙偿还原告借款本金14200元；对原告要求被告支付逾期利息360元（按月利率4.35%计息，时间自2015年6月15日起至起诉之日止）的诉讼请求，因双方未书面约定利息，被告又未到庭，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马龙偿还借款本金14200元；2.本案诉讼费由被告负担。被告马龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙支付原告杨治斌借款本金14200元，限被告马龙于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨治斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费209元，由被告马龙负担155元，原告杨治斌自行负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年七月十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2844号原告：杨治斌，男，回族，1981年12月29日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马龙，男，回族，1982年6月24日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨治斌与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治斌到庭参加了诉讼，被告马龙经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨治斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告马龙立即偿还原告借款本金16000元及逾期利息360元（按月利率4.35%计息，时间�2016年10月25日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，由案外人刘永彪提供担保，被告马龙向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要，被告马龙用现金及油卡抵账方式共计向原告偿还借款本金14000元，下剩借款本金16000元及利息未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认实际支付借款时预扣利息1800元，且被告已偿还借款本金14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告该诉讼请求，本院支持由被告马龙偿还原告借款本金14200元；对原告要求被告支付逾期利息360元（按月利率4.35%计息，时间自2015年6月15日起至起诉之日止）的诉讼请求，因双方未书面约定利息，被告又未到庭，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马龙偿还借款本金14200元；2.本案诉讼费由被告负担。被告马龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙支付原告杨治斌借款本金14200元，限被告马龙于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨治斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费209元，由被告马龙负担155元，原告杨治斌自行负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年七月十日书记员张园园
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初760号
原告：姚冬，男，1967年11月7日生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：梁晓东，男，1970年2月16日生，住安徽省淮南市大通区。
原告姚冬与被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更21号
罪犯杨志新（又名梁龙），男，1977年9月7日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇〇年八月十八日作出(2000)烟刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨志新犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案不服，提起上诉。二〇〇〇年十一月九日山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑一终字第538号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年3月26日至2022年9月25日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇〇九年五月八日本院作出(2009)枣刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2394号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日本院作出(2015)枣刑执字第2648号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨志新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨志新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨志新上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处无期徒刑，该犯财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯杨志新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处无期徒刑，减刑时应当从严；综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年3月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更694号
罪犯桂建方，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月3日作出（2013）佛顺法刑初字第2716号刑事判决，以被告人桂建方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决�效后，于2014年1月24日交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯桂建方在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂建方在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬），2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂建方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂建方予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保88号
申请人：贾永生，住敦化市。
被申请人：左玉秀，住吉林省敦化市。
被申请人：程显惠，住敦化市。
本院在执行申请人贾永生与被申请人左玉秀、程显惠诉前财产保全裁定案件中，本院于2018年6月15日立案执行，依据（2018）吉2403财保14号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保88号协助执行通知书，于2018年6月15日扣留了程显惠（曾用名程显巍）在敦化市征收局的林地征收补偿款150万元。
至此，敦化市人民法院于2018年6月15日作出的（2018）吉2403财保14号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保88号申请人贾永生与被申请人左玉秀、程显惠诉前财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第389号
罪犯胡志军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月11日作出（2012）甬奉刑初字第522号刑事判决，以罪犯胡志军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡志军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初13008号
原告:叶彬彬,女,1970年11月21日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告:陈黄丹,女,1970年9月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈乃才,男,1967年4月8日出生,汉族，住苍南县。
原告叶彬彬与被告陈黄丹、陈乃才民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈黄丹、陈乃才共同偿还原告借款115000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日�，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈黄丹分别于2010年4月4日、2010年4月26日、2010I年9月11日向原告叶彬彬借款35000元、50000元、30000元，并向原告出具借款凭证三份。双方对借款期限和借款利率均未作约定。原告已经按约向被告陈黄交付了上述三笔借款，但被告陈黄丹借款后至今分文未还。
另查明，被告陈黄丹、陈乃才系夫妻关系，两人于2000年9月5日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈黄丹、陈乃�于本判决生效后十日内共同偿还叶彬彬借款本金115000元并赔偿该款利息损失（自2016年12月30日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由陈黄丹、陈乃才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初5号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人王子龙，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省南宫市，无业，捕前住石家庄市裕华区。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪冀州市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
被告人陈方元，男，1978年9月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，无业，捕前住石家庄市裕华区。2008年12月29日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪冀州市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王子龙、陈方元犯盗窃罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人王子龙、陈方元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日下午，被告人王子龙开车载着被告人陈方元窜至河北省赞皇县，在该县太行东路佳缘足疗店门前，由陈方元放风，王子龙采取用“拧子”破坏电动车电机锁的方式，二人将失主刘素青放在此处的爱玛牌电动车盗走。2016年8月26日凌晨，被告人王子龙开车载着陈方元窜至冀州市，在冀州市冀新西路农机局家属院，由陈方元放风，王子龙将失主孙桂敏的比德文牌电动自行车上的一组电瓶盗走。然后二人开车又窜至冀州市华贸超市对过，二人将失主李帅放在此处的友迪牌电动三轮车盗走。所盗物品后由王子龙进行销赃。上述被盗物品经衡水市冀州区发展改革创新局价格鉴定失时价格共计5190元。
案发后被告人王子龙家属代其赔偿了全部被害人所盗物品折价款，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：
1、被告人王子龙、陈方元在公安机关所作的与起诉书指控犯罪事实一致的供述。
2、失主刘素青、孙桂敏、李帅在公安机关所作的就自己财物被盗的报案陈述。
3、冀州市公安局调取证据清单及调取的被告人作案用铁质“拧子”、“拧头”的照片。
4、公安机关分别组织的让被告人王子龙对对盗窃现场进行辨认的辨认笔录及辨认照片。
5、公安机关对盗窃现场进行勘验后制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片
6、衡水市冀州区发展改革创新局出具的冀州发改认定[2016]66号、77号价格认定结论书。
证实：二被告人盗窃物品失时价值共计5190元。
7、河北省辛集市人民法院（2009）辛初刑字第00010号刑事判决书一份。
证实：被告人陈方元2008年12月29日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
8、本案受害人出具的谅解书。
证实：案发后被告人王子龙家属已依照鉴定结论书的鉴定价格，赔偿了失主李帅、刘素青、孙桂敏的损失，并取得了谅解。
9、被告人王子龙、陈方元的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王子龙、陈方元以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人多次流窜盗窃作案，可酌情对二被告人从重处罚；被告人陈方元曾有盗窃犯罪前科，可对其从重处罚；二被告人在开庭审理过程能够自愿认罪确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王子龙案发后其家属代其退赔失主所盗物品折价款，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈方元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、二被告人盗窃作案用铁质“拧子”一个、铁质“拧头”一个（均扣押于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董方林
审 判 员 李朋会
人民陪审员 赵建超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨爱婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第314号
原告：罗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
原告罗某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的特别授权
委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称：1995年原、被告建立业务关系，被
告陈某某陆某某原告购买鞋跟。1998年1月25日，经双方结算
，被告尚欠原告货款18568元，由被告亲笔出具欠条一份予以
确认。2006年1月8日，被告支付货款500元，余款至今未付。
现原告诉至本院要求被告立即支付货款18068元，并赔偿原告
自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按银行同期
同类贷款利率计算）。
被告陈某某答辩称：欠款18068元是事实，但现在没有偿
付能力，利息也付不出来，希望分期付款。
原告罗某某为了支持其主张的事实，提供了证据材料欠
条一份，用以证明被告至今尚欠原告货款18068元的事实。
根据原告罗某某举证，经被告陈某某质证，本院认证如
下：原告提供的证据，被告陈某某没有异议，原告当庭出示
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院
确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告罗某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告陈某某欠原告罗某某货款18068元事实清楚，被告
应及时偿付。被告未及时偿付货款，原告有权要求被告支付自
起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决发生法律效力后五日内偿付原告罗
某某货款18068元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率按本金18068元自2010年9月14日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费250元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年十月二十日
书记员 徐 萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1001号
原告：孙文艳，女，1985年6月15日出生，汉族，辽宁省普店市人.
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王永庆，男，1988年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告孙文艳与被告王永庆离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文艳及被告刘长洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王昭懿由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年6月22日经政府登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后因各种家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原、被告已经无法继续共同生活下去，请求法院依法判决双方离婚。
被告王永庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月22日经政府登记结婚，婚后生有一女王昭懿。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告一起生活，被告承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，并生育子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的；且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但无据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙文艳与被告王永庆离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔玉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审212号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，原住浙江省台州市椒江区，现住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人杨灯通在定海东海西路16--
3号开设一家经营日用品、文具等商店。2016年2月23日，该店擅自在店门外摆放经营各类文具用品，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于次日8时前自行改正。次日，被执行人仍超出店门外经营。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年3月11日作出舟定综执罚决字[2016]第96号行政处罚决定，一是责令被执行人自行改正店外经营之违法行为；二是处罚款500元，并于当日留置送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年9月20日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第96号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0902行审212号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，原住浙江省台州市椒江区，现住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被执行人杨灯通在定海东海西路16—3号开设一家经营日用品、文具等商店。2016年2月23日，该店擅自在店门外摆放经营各类文具用品，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于次日8时前自行改正。次日，被执行人仍超出店门外经营。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年3月11日作出舟定综执罚决字[2016]第96号行政处罚决定，一是责令被执行人自行改正店外经营之违法行为；二是处罚款500元，并于当日留置送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年9月20日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当月25日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字[2016]第96号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐瑜鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac59ae1e-14a6-4a5c-bb8b-a84f012996a1&imgId=YWM1OWFlMWUtMTRhNi00YTVjLWJiOGItYTg0ZjAxMjk5NmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督44号
申请人吴琼，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郭书田，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张青兰，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人吴琼于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人吴琼称，被申请人郭书田与张青兰系夫妻关系，2010年11月26日，被申请人郭书田、张青兰向申请人吴琼借款80万元，双方约定借款月利率20‰，三个月结息。借款后，截止2011年11月26日被申请人郭书田、张青兰共向申请人吴琼支付利息6.4万元，之后，被申请人郭书田、张青兰再未向申请人吴琼支付利息，亦未偿还借款。申请人吴琼向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到吴琼现金捌十万元，三个月结息，借款人：郭书田，担保人张青兰”。现申请人吴琼要求被申请人郭书田、张青兰给付其借款本金80万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭书田、张青兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴琼借款本金80万元。
申请费3934元，由被申请人郭书田、张青兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督44号	申请人吴琼，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人郭书田，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人张青兰，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人吴琼于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人吴琼称，被申请人郭书田与张青兰系夫妻关系，2010年11月26日，被申请人郭书田、张青兰向申请人吴琼借款80万元，双方约定借款月利率20‰，三个月结息。借款后，截止2011年11月26日被申请人郭书田、张青兰共向申请人吴琼支付利息6.4万元，之后，被申请人郭书田、张青兰再未向申请人吴琼支付利息，亦未偿还借款。申请人吴琼向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到吴琼现金捌十万元，三个月结息，借款人：郭书田，担保人张青兰”。现申请人吴琼要求被申请人郭书田、张青兰给付其借款本金80万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人郭书田、张青兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴琼借款本金80万元。	申请费3934元，由被申请人郭书田、张青兰负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年五月十一日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4629号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:冯二伟。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告冯二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告冯二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费811.96元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为77.33平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费811.96元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告冯二伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯二伟系建平县华府天地一期11号楼2-5-1号业主，面积是77.33平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告冯二伟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告冯二伟至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告冯二伟作为华府天地小区华府天地一期11号楼2-5-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯二伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费811.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1068号
罪犯苟忠强，男，1987年12月28日生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）温江刑初字第394号刑事判决，以被告人苟忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元（已履行4000元）。刑期至2016年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯苟忠强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟忠强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯苟忠强予以减刑。
经审理查明，罪犯苟忠强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟忠强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟忠强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第20-1号
申请执行人张诚雷。
被执行人甄江。
被执行人甄同九。
张诚雷与甄江、甄同九房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本案依法划拨甄同九10，100元后，经查被执行人甄江暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第161号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年六月十日
书记员 杨 昆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1191号
原告：朱建伟，男，生于1978年9月5日，汉族，住中牟县。
被告郑磊，男，生于1985年10月26日，汉族，住中牟县。
原告朱建伟与被告郑磊返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还豫Ａ×××××号轿车一辆，并赔偿损失10000元。事实与理由：2017年1月23日，被告在原告村里趁原告不注意时，将原告的豫Ａ×××××号轿车开走；后原告多次要求被告归还车辆，被告拒不履行还车义务，故原告诉至法院。
被告辩称：原告欠被告工程款未付，故被告将原告的车辆开走了，原告将工程款给付被告，被告同意返还车辆，但不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：被告郑磊因与原告朱建伟存在经济纠纷，于2017年1月23日将原告朱建伟所有的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆开走，现原告朱建伟诉至法院，要求被告郑磊返还车辆并赔偿损失。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑磊无合法依据将原告朱建伟所有的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌车辆开走，原告朱建伟作为车辆的所有权人要求被告郑磊返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告朱建伟要求被告郑磊赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效之日起五日内将豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆返还原告朱建伟；
二、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十九日
书记员 马小华
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执668号
申请执行人：郝春英。
被执行人：张文川。
被执行人：王雪梅。
申请执行人郝春英与被执行人张文川、王雪梅借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝春英于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息280,000.00元，受理费2,150.00元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月21日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执668号申请执行人：郝春英。被执行人：张文川。被执行人：王雪梅。申请执行人郝春英与被执行人张文川、王雪梅借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝春英于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息280,000.00元，受理费2,150.00元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月21日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年六月十四日书记员 ：王宪辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保307号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托代理人：黄思博、伦健文，该行客户经理。
被保全人：孟念，女，1984年6月19日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：袁志红，男，1982年10月30日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：袁伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人孟念、袁志红、袁伟金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值100000元的财产。申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司为其财产保全提供担保。本院于2017年4月6日作出（2017）粤0705民初1679号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初1679号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币100000元价值范围内，冻结被保全人孟念、袁志红、袁伟的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年四月七日
书记员 谭金爱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保51号
申请执行人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代表人：吴玉洲，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人：张兵栋，男，1969年7月18日出生，汉族住钟祥市文集镇。
被执行人：刘志凤，女，1972年11月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人张兵栋、刘志凤在银行存款80000元。申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张兵栋、刘志凤在银行存款80000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月三日
书记员代 金 玉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00708号
原告李某某，女。
被告柴某某，男。
本院在审理原告李某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日以与被告柴某某达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 李 葱
二〇一四年八月十一日
书 记 员 熊小辉
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00172号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年7月7日出生于安徽省太湖县，农民，住太湖县。被告人王某甲因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1994年12月17日被太湖县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年7月11日，在太湖县人民医院门口被告人王某甲与王某乙、汪某夫妇二人见面协商处理有关纠纷，期间发生争执和打斗。在打斗过程中，被告人王某甲用拳头击打了王某乙面部数下，致王某乙鼻骨骨折并上颌骨额突骨折。经鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实，其家属与王某乙就民事赔偿已达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述了其罪行，属自首。提请依法惩处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月11日9时许，被告人王某甲应被害人王某乙之约，在太湖县人民医院门口与王某乙、汪某夫妇见面协商处理纠纷。双方在协商过程中，就汪某是否欠王某甲钱的问题发生争执和打斗。在打斗过程中，被告人王某甲用拳头击打了王某乙面部数下，致王某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。同年7月16日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，其亲属与被害人王某乙就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人王某甲因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1994年12月17日被太湖县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
2、被告人归案经过，证实被告人到案的经过。
3、被告人户籍信息，证实被告人身份等情况，已达刑事责任年龄。
4、证人汪某、陈某、田某的证言，证实被告人王某甲2014年7月11日上午，在太湖县人民医院门口，与王某乙发生争执和打斗，致王某乙面部损伤。
5、被害人王某乙的陈述，证实其遭被告人伤害的事实。
6、被告人王某甲的供述，证实其对王某乙实施伤害的事实。
7、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人王某乙损伤程度属轻伤二级，鉴定结果已告知双方当事人。
8、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人亲属与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，被害人出具了谅解书。
9、太湖县人民法院（1994）太刑初字第84号刑事判决书，证实被告人的犯罪前科。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人王某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，庭审时自愿认罪；已赔偿被害人损失，并取得了谅解；其犯罪前科，量刑时亦予以考虑。综上，对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。