wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1592号
上诉人（原审被告）：黎大桥，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：黎小桥，系黎大桥弟弟。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪凤皋，男，汉族，1963年2月9日出生，经商，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
上诉人黎大桥因与被上诉人汪凤皋民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎大桥的委托诉讼代理人黎小桥、左权，被上诉人汪凤皋的委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎大桥上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回汪凤皋的一审诉讼请求。事实和理由：1、黎大桥出具的借条是其与汪凤皋在履行买卖黄沙合同过程中支付货款的凭证，而非向汪凤皋借款，故本案属买卖合同纠纷，而非借款纠纷；2、黎大桥与汪凤皋在2015年12月23日的结算中已在应付款中冲抵涉案的150000元款项，故黎大桥与汪凤皋之间无债权债务关系。
汪凤皋辩称，黎大桥与汪凤皋之间有买卖合同关系是事实，但涉案借款也是事实。黎大桥借款未还，应向汪凤皋承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪凤皋向一审法院起诉请求：判决黎大桥向汪凤皋偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月，黎大桥向汪凤皋借款150000元，汪凤皋安排其侄子汪祯向黎大桥账户转款，分别于2015年5月7日转款50000元，2015年6月3日转款50000元，2015年6月11日转款50000元。黎大桥于2015年5月20日向汪凤皋出具50000元借条，2015年5月26日向汪凤皋出具100000元借条。汪凤皋经催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，黎大桥向汪凤皋借款，汪凤皋按照约定出借并将款项汇至黎大桥账户，黎大桥也向汪凤皋出具了借条予以确认，借条数额与银行转账金额一致，汪凤皋、黎大桥之间借贷关系成立，借款合同有效。因汪凤皋与黎大桥没有约定还款期限，汪凤皋可催告黎大桥在合理期限内返还，对汪凤皋的诉讼请求，予以支持。黎大桥辩称汪凤皋银行转款150000元不是借款而是收到货款。黎大桥作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓借条与收条的区别，其辩称理由与情理不符，不予采纳。黎大桥后辩称汪凤皋不具备诉讼主体资格。经查，汪凤皋提供的借条原件中债权人姓名与汪凤皋姓名第三个字“皋”上笔划确有欠缺，但黎大桥对汪凤皋持有借条原件无法作出合理说明，也无法说明借条中注明的笔划有欠缺的债权人是否另有其人，且汪凤皋提供的借条有银行转账记录及当庭证人证言相印证，黎大桥的辩称意见与法院审理查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：黎大桥于判决生效后3日内返还汪凤皋借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黎大桥负担。
本案二审期间，汪凤皋向本院提交如下证据：黎大桥出具的《支条》一份、《收条》二份，证明涉案借款是真实借贷关系，不是买卖合同关系。黎大桥质证认为，对汪凤皋提交的证据的真实性无异议，不认可其证明目的。本院认为，汪凤皋提交的证据与本案无关联性，故不予采信。黎大桥未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黎大桥向汪凤皋出具《借条》，汪凤皋向黎大桥支付了借款150000元，故本案系民间借贷纠纷。黎大桥向汪凤皋借款150000元的事实清楚，证据充分，黎大桥应向汪凤皋偿还该借款。黎大桥在本案一、二审诉讼中均未向法院提交证据证实其上诉理由，故其上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黎大桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黎大桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董弯弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1592号上诉人（原审被告）：黎大桥，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黎小桥，系黎大桥弟弟。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪凤皋，男，汉族，1963年2月9日出生，经商，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。上诉人黎大桥因与被上诉人汪凤皋民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎大桥的委托诉讼代理人黎小桥、左权，被上诉人汪凤皋的委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎大桥上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回汪凤皋的一审诉讼请求。事实和理由：1、黎大桥出具的借条是其与汪凤皋在履行买卖黄沙合同过程中支付货款的凭证，而非向汪凤皋借款，故本案属买卖合同纠纷，而非借款纠纷；2、黎大桥与汪凤皋在2015年12月23日的结算中已在应付款中冲抵涉案的150000元款项，故黎大桥与汪凤皋之间无债权债务关系。汪凤皋辩称，黎大桥与汪凤皋之间有买卖合同关系是事实，但涉案借款也是事实。黎大桥借款未还，应向汪凤皋承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪凤皋向一审法院起诉请求：判决黎大桥向汪凤皋偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月，黎大桥向汪凤皋借款150000元，汪凤皋安排其侄子汪祯向黎大桥账户转款，分别于2015年5月7日转款50000元，2015年6月3日转款50000元，2015年6月11日转款50000元。黎大桥于2015年5月20日向汪凤皋出具50000元借条，2015年5月26日向汪凤皋出具100000元借条。汪凤皋经催要未果，故诉至法院。一审法院认为，黎大桥向汪凤皋借款，汪凤皋按照约定出借并将款项汇至黎大桥账户，黎大桥也向汪凤皋出具了借条予以确认，借条数额与银行转账金额一致，汪凤皋、黎大桥之间借贷关系成立，借款合同有效。因汪凤皋与黎大桥没有约定还款期限，汪凤皋可催告黎大桥在合理期限内返还，对汪凤皋的诉讼请求，予以支持。黎大桥辩称汪凤皋银行转款150000元不是借款而是收到货款。黎大桥作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓借条与收条的区别，其辩称理由与情理不符，不予采纳。黎大桥后辩称汪凤皋不具备诉讼主体资格。经查，汪凤皋提供的借条原件中债权人姓名与汪凤皋姓名第三个字“皋”上笔划确有欠缺，但黎大桥对汪凤皋持有借条原件无法作出合理说明，也无法说明借条中注明的笔划有欠缺的债权人是否另有其人，且汪凤皋提供的借条有银行转账记录及当庭证人证言相印证，黎大桥的辩称意见与法院审理查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：黎大桥于判决生效后3日内返还汪凤皋借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黎大桥负担。本案二审期间，汪凤皋向本院提交如下证据：黎大桥出具的《支条》一份、《收条》二份，证明涉案借款是真实借贷关系，不是买卖合同关系。黎大桥质证认为，对汪凤皋提交的证据的真实性无异议，不认可其证明目的。本院认为，汪凤皋提交的证据与本案无关联性，故不予采信。黎大桥未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，黎大桥向汪凤皋出具《借条》，汪凤皋向黎大桥支付了借款150000元，故本案系民间借贷纠纷。黎大桥向汪凤皋借款150000元的事实清楚，证据充分，黎大桥应向汪凤皋偿还该借款。黎大桥在本案一、二审诉讼中均未向法院提交证据证实其上诉理由，故其上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黎大桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黎大桥负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  董弯弯
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢373号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司、被执行人祝爱国：
本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝爱国信用卡纠纷一案，申请执行标的为透支本金38663.69元。
本院在执行过程中，强制执行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执恢373号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1531号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：雷智勇。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告雷智勇物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2433号
申请执行人：天津京国华肉类有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰南。
法定代表人：杨国清，总经理。
被执行人：于立杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津京国华肉类有限公司与被执行人于立杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于立杰未报告财产，本院依法将于立杰纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2433号申请执行人：天津京国华肉类有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰南。法定代表人：杨国清，总经理。被执行人：于立杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津京国华肉类有限公司与被执行人于立杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于立杰未报告财产，本院依法将于立杰纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十三日书记员  杨景东
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执126号
申请执行人：武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人：毛善崇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人：邓寿达，男，1952年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓寿达不当得利纠纷一案中，申请人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会在诉讼前采取财产保全措施冻结了被执行人邓寿达在银行的存款2.9万元，被执行人邓寿达在本院民事判决书生效后没有主动履行生效的法律文书确定的义务，申请人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓寿达在银行的存款29216元。
二、解除对被执行人邓寿达在银行存款29000元的冻结
本裁定立即执行。
审判员 李松儒
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市安宁区城市管理行政执法局。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人李政，该局局长。
再审申请人韩强因诉兰州市安宁区城市管理行政执法局（以下简称：安宁区执法局）行政赔偿一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行赔字第2号行政赔偿判决和兰州市中级人民法院（2016）甘01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
韩强申请再审称：一、兰中瑞估字(2015)第4699号评估报告作为一审判决赔偿的依据，明显低于市场价值，显失公正。此次评估运用的比较法所选择的三个商铺均缺乏参考价值，申请人对评估报告提出异议后，一、二审法院未能进行重新鉴定，侵害了申请人的权利。二、一、二审法院判决遗漏了申请人的临时安置费、搬迁费、过渡费、房屋装修补偿及家电设备移机补偿费、停产停业造成的经营损失费，未予赔偿属于法律适用不当。三、本案涉诉房屋征收补偿标准明显低于房地产市场价格。综上，请求：1、撤销一二审判决、重新评估涉案房屋价值，依法改判；2、判决赔偿申请人的临时安置费、搬迁费、过渡费、房屋装修补偿及家电设备移机补偿费及停产停业造成的经营损失费。
本院认为，再审申请人韩强申请再审的理由是没有对其被拆除的房屋进行公平合理的赔偿。韩强认为对其房屋作出兰中瑞估字（2015）4699号评估报告评估价格过低，经一、二审法院审查，该评估报告已经综合考虑被拆除房屋类似房地产的市场价格，并不存在评估价格过低的问题，并且申请再审人韩强虽主张评估价格过低，但是在一、二审法院审理和申请再审期间也未提交新证据证明评估价格过低，故其主张被拆除房屋评估价格过低的理由不能成立。申请再审人韩强虽然在一、二审期间提出重新鉴定，但是根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定了提出重新鉴定的法定条件是（一）鉴定部门或者鉴定人员不具有相应的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。本案中，对申请人被拆除房屋作出房屋评估报告的估价师亦出庭接受法庭的质询并就估价结果作出了合理的说明，故该房屋评估报告鉴定程序合法，估价结果合理，不符合重新鉴定的条件，一、二审法院不予支持其该项请求并无不当。关于申请再审人提出一、二审法院遗漏其安置费、搬迁费、过渡费、停产停业等造成的经营性损失费用的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对于安置费、搬迁费、过渡费等费用，申请人在一、二审期间并没有提供相关证据证明其实际损失，应当承担举证不能的责任；停产停业等经营性损失不属于直接损失，不属于国家赔偿的范围，故一、二审法院未予支持其该项请求并无不当。
综上，韩强的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩强的再审申请。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 赵静莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴蕴鹏
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初278号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某1，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区。2005年4月26日因犯故意伤害罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十五年,2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月3日被大洼县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
被告人刘某2，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区，无犯罪前科。因本案于2017年2月3日被大洼县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。同年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
被告人刘某3，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区。1989年10月7日因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1992年4月20日刑满释放。因本案于2017年2月3日被大洼县公安局行政拘留十三日，罚款人民币七百元。同年9月4日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日17时许，被告人刘某2因看到在大洼区向海街道中尧农垦家园小区11号楼往北直行的路上解宏滨驾驶车辆剐碰到其父亲刘某1没有停下，于是顺手拿起路边的板凳，追上解宏滨驾驶的车辆击打挡风玻璃，解宏滨、吴亚杰下车后，刘某1、刘某2对解宏滨、吴亚杰进行殴打。后被告人刘某3赶来，参与殴打。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人解宏滨胸部损伤：轻伤二级，吴亚杰胸部损伤：轻微伤。
另查，2017年4月7日，被告人刘某1、刘某2、刘某3与被害人解宏滨、吴亚杰达成调解协议，双方约定由刘某1、刘某2、刘某3赔偿解宏滨、吴亚杰人民币十四万六千元，解宏滨、吴亚杰对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解宏滨、吴亚杰的陈述，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，谅解书，赔偿协议书，调查评估意见书，刑事判决书，释放证明书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某1、刘某2在共同犯罪中，作用主要，系主犯。被告人刘某3作用次要，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某1有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人刘某3曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应酌情从重处罚。被告人刘某1主动投案，系自首，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合案件事实情节及盘锦市大洼区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十七条一款、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。刘某1的刑期自2017年10月16日起至2018年5月31止。刘某2、刘某3的缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 孙 谦
人民 陪 审员 徐宏昊
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 冷 静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初833号
原告：李涛，男，1997年5月17日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告李涛（下称原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所购锦绣江南xxxxxx商品房；2、按合同约定支付逾期交房违约金67715.3元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月18日，原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4786.42元，该商品房房款合计618405元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币贰拾陆万捌仟肆佰零伍元整（268405元），余款叁拾伍万元整由买受人自签合同七日内办理好按揭手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”原告当即向被告飞翔公司支付了首付款268405元，于同年2月22日缴纳契税9276.07元。同年2月24日，原告与江西奉新农村商业银行股份有限公司冯川支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，贷款350000元。此后原告所贷款项已全部支付给被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款268405元及按揭款350000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金67715.3元（618405元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李涛与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2016年2月18日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李涛支付违约金67715.3元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9981元，减半收取后为人民币4990.5元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9981元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第75号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1967年11月15日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2013年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月18日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2013年10月的一天，被告人刘某在其家中，向梁某某贩卖毒品冰毒1.3克，获毒资人民币400元。
2、2013年10月的一天，被告人刘某在其家中，向梁某某贩卖毒品冰毒0.6克，获毒资人民币300元。
3、2013年11月12日下午，被告人刘某在其家中，向梁某某贩卖毒品冰毒1.26克，获毒资人民币200元。同日什邡市公安局民警依法对梁某某在什邡市区的金银首饰加工店进行检查，查获被告人刘某向其贩卖的毒品1.26克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品冰毒中检出的甲基苯丙胺。
被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.16克。
2013年11月12日，什邡市公安局民警将被告人刘某抓获。被告人刘某未如实供述其罪行。
被告人刘某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人刘某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某辩解自己只向梁某某贩卖毒品一次，即起诉书指控的第三笔贩卖毒品是事实，起诉书指控的第一、二笔贩卖毒品不是事实。辩护人主要发表以下辩护意见：1、公诉机关指控第一、二笔贩卖毒品，证据不足，证人肖某某的几次证言不一致；2、被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人刘某并非主动向梁某某贩卖毒品，其主观恶性不深，可酌定从轻处罚；4、被告人系初犯，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月12日下午，梁某某与被告人刘某电话联系购买毒品，后被告人刘某在其家中，向梁某某贩卖毒品冰毒1.26克，获毒资人民币200元。同日什邡市公安局民警依法对梁某某在什邡市区的金银首饰加工店进行检查，查获被告人刘某向其贩卖的毒品1.26克。同日，什邡市公安局民警对被告人刘某家中进行搜查，查获吸毒用玻璃冰壶一个，从刘某身上查获向梁某某贩卖毒品时用于联系的手机一部，并依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。当日，被告人刘某被抓获归案，被告人刘某归案后如实供述其贩卖毒品的事实。
认定上述事实有以下经庭审质证和本院审查的证据并予以认定的证据：
1、被告人刘某供述及辨认笔录，证实：1、2013年11月12日下午，由梁某某先与被告人刘某电话联系购买冰毒，后被告人刘某在家中向梁某某贩卖毒品1.26克，获毒资200元的事实。有被告人刘某对梁某某的辨认笔录。
2、证人梁某某的证言及辨认笔录，证实：2013年11月12日下午，由梁某某先与被告人刘某电话联系购买冰毒，后被告人刘某在家中向梁某某贩卖毒品的事实。有梁某某对被告人刘某的辨认笔录。
3、认定事实的其他证据：理化检验报告、常住人口登记表、归案情况说明、毒品指认称量笔录及照片、扣押清单。
本院认为：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院指控被告人刘某第一、二笔贩卖毒品，因证据不足，本院不予支持，指控的第三笔贩卖毒品，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。辩护人关于“被告人刘某并非主动贩卖，主观恶性不深，请求对被告人酌定从轻处罚”的辩护意见，因贩卖毒品给国家、社会、个人造成的危害大，性质恶劣，依法应予严惩，故对此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于“被告人刘某系初犯，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，被告人刘某虽无犯罪前科，但司法实践中对初犯酌定从轻处罚还须同时满足犯罪情节较轻，而被告人刘某的犯罪行为属毒品犯罪，性质恶劣，故对此辩护意见本院不予采纳；辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某归案后和审理中，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对扣押在案的被告人刘某贩卖毒品时与购毒者联系所使用的本人手机，应当予以没收。对被告人刘某贩卖毒品的违法所得，应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人刘某的刑期自2013年11月12日起至2014年11月11日止。本案所判处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得人民币200元继续追缴；
三、对与犯罪有关的本人财物——TELEPUS黑灰色手机一部予以没收，对违禁品——玻璃冰壶一个予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年四月九日
书 记 员 敬 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1490号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告许玉芳，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告郭之瑞与被告许玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告郭之瑞的委托代理人朱岩到庭参加诉讼，被告许玉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月15日许玉芳与其签订借款协议由许玉芳向其借款，其于2014年7月16日向许玉芳转账49000元。因许玉芳未按约定还款，郭之瑞遂诉至本院，要求判令许玉芳还款38710元，并支付律师费1200元。
被告许玉芳未于法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，许玉芳与郭之瑞签订借款协议，向郭之瑞81320元用于资金周转，由许玉芳分36个月还清，自2014年8月15日起每月15日前归还2558.89元。另约定，若许玉芳未按时足额还款产生的诉讼费、律师费由许玉芳承担。2014年7月16日，郭之瑞向许玉芳转账49000元。2014年8月16日，后许玉芳归还10290元，余款至今未还，郭之瑞遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、郭之瑞提供的借款协议、转账汇款对账单、还款记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许玉芳向郭之瑞借款49000元事实清楚，证据充分，现许玉芳仅归还10290元，余款38710元许玉芳应予归还。另许玉芳与郭之瑞签订的借款协议约定若许玉芳未足额还款则需承担律师费，且郭之瑞主张的律师费符合相应标准，本院对律师费1200元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许玉芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还郭之瑞借款本金38710元及律师费1200元，合计39910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费566元，合计983元（此款已由郭之瑞预交），由许玉芳负担（郭之瑞同意其预交的案件受理费及公告费中由许玉芳向其直接支付，本院不再退还，由许玉芳在本判决发生法律效力之日起五日内向郭之瑞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1490号
原告彭振河，男，1946年7月28日出生，汉族。
委托代理人郭伟奇，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告何廷建，男，1955年11月23日出生，汉族。
被告边全生，男，1941年2月15日出生，汉族。
原告彭振河与被告何廷建、边全生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭振河的委托代理人郭伟奇，被告何廷建、边全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振河诉称，何廷建于1994年11月找到彭振河，讲自己因经营资金不足，需借支15000元，彭振河看在朋友的面子上，借给了何廷建，何廷建出具了借条，借款到期后，彭振河找到何廷建要求还款，何廷建讲自己的生意资金严重不足，无钱归还，想向彭振河再借一部分钱将生意做下去，彭振河未应允，何廷建带着边全生，多次找彭振河，由边全生担保，请求继续借款，彭振河又借给边全生4万元，随后彭振河多次催要借款，何廷建一直推脱未还，彭振河无奈诉至法院，请求判令：1、何廷建偿还借款本金55000元及利息45000元，共计10万元；2、边全生承担连带清偿责任；3、诉讼费由何廷建、边全生承担。
被告何廷建辩称，何廷建不是实际借款人，本案的实际借款人是韩宝国，何廷建不应承担还款责任。1994年春天，因韩宝国经营需要资金，韩宝国通过何廷建、边全生的引荐与彭振河认识，之后韩宝国与彭振河商量借钱的事，彭振河对韩宝国不放心，就要求何廷建在欠条上签名，不签就不借钱，因当时韩宝国急需用钱，何廷建就打了欠条，两次共借款55000元。彭振河把借款交给韩宝国之后，就借款55000元的利息和违约金与韩宝国进行了书面约定。本案的实际借款人是韩宝国，彭振河作为中间人在欠条上签字只是为了帮助韩宝国借到钱。何廷建给彭振河500元是因为彭振河没钱过年，碍于情面，通过边全生给的，且本案借款已过诉讼时效。
被告边全生辩称，彭振河所诉何廷建向其分两次借款15000元和40000元的事，边全生不知情也不在场，欠条上的签名是2014年12月份某天下午，彭振河找到边全生签的，目的是为了让何廷建看在边全生的面子上还钱，当时签名没有签时间。2015年春节前，何廷建通过边全生给了彭振河500元，给的是什么钱边全生不清楚。边全生不是本案的担保人，也不知道何廷建与彭振河之间借款的事，借条上的签名是在彭振河的欺骗下签的。
经审理查明，1994年11月17日，何廷建向彭振河借款15000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到彭振河现金壹万伍仟元整。东王营村何廷建，九四.十一.十七（12月17日到期）”。1994年12月28日，何廷建向彭振河出具收款收据一份，载明“今收到现金肆万元整（95年3月28日到期），何廷建”，边全生在该收款收据左上角签名。2015年2月17日，何廷建通过边全生支付给彭振河500元。彭振河向何廷建催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有彭振河提供的借条、收款收据及庭审笔录等证据在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。何廷建欠彭振河借款55000元未还，有其所出具的借条和收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。何廷建认可借条和收款收据均为何廷建本人向彭振河所出具，彭振河在2015年2月17日临近春节时向何廷建讨要该款项，何廷建支付500元，合乎情理，该500元应认定为何廷建所还款项，并予以扣除。该行为并构成本案借款诉讼时效的中断。彭振河要求支付利息和边全生承担连带清偿责任的诉讼请求，因没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何廷建于本判决生效之日起十日内偿还彭振河借款54500元；
二、驳回彭振河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由彭振河负担1137.5元，何廷建负担1162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 妍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1490号原告董某。委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人王大顺。委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人刘子乾、被告王某甲及委托代理人王大顺、常皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一男孩王某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。2013年底，原被告开始分居，2014年8月，原告回娘家居住。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，孩子年龄尚小，从家庭稳定考虑，为了孩子应该共同生活下去，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告董某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一男孩王某乙，原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关证据。以上事实，有双方身份证、结婚证以及当事人当庭陈述为证。本院认为，夫妻之间应在家庭生活中和睦相处、互谅互让，本案中原告董某要求与被告王某甲离婚，但未能提出相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一五年八月三十一日书记员  杨 帅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人向章兵，男，45岁，该行职工。
被告胡文武，男，1987年8月21日生，汉族，农民。
被告胡思业，男，1960年3月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告胡文武、胡思业金融借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还了借款本息为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费1165元，因撤诉减半收取583元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年九月十七日
书记员 尹立文
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执472号
陇南市康神苦荞酒业有限公司、何玉政：
关于陇南市康神苦荞酒业有限公司与何玉政买卖合同纠纷一案，陇南市康神苦荞酒业有限公司向本院申请执行的（2017）甘1202民督38号支付令，现何玉政已将执行款14000元，执行费110元全部履行完毕,申请人李永杰已领取，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民督38号支付令执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
大连市西岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初167号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
委托代理人王某甲（原告人女儿）。
被告人王某，因本案于2016年11月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年12月13日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉�原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人王某甲，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月19日21时许，被告人王某在大连市西岗区民乐街56号平房内，因琐事与被害人王某某发生争执，进而二人厮打。王某某用脚将被告人王某踹倒，王某持玻璃酒瓶将被害人王某某头面部及肩部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某某头面部及右肩部损伤符合锐性物体作用所致，其面部损伤属轻伤二级，头部及右肩部损伤程度分别属于轻微伤；被鉴定人王某左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：要求被告人王某赔偿医疗费9237.88元，交通费47元，护理费900元，营养费900元，住院伙食补助费900元，合计人民币11984.88元。
附带民事诉讼原告人王某某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院收费票据，门诊收费票据，处方笺，出租汽车专用发票。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，被告人王某的答辩意见：同意赔偿，已给被害人王某某看病费用1500元。
经审理查明，2016年8月19日21时许，被告人王某在大连市西岗区民乐街56号平房内，因琐事与被害人王某某发生争执，进而二人厮打。王某某用脚将被告人王某踹倒，王某持玻璃酒瓶将被害人王某某头面部及肩部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某某头面部及右肩部损伤符合锐性物体作用所致，其面部损伤属轻伤二级，头部及右肩部损伤程度分别属于轻微伤；被鉴定人王某左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人王某某因本案住院（2016年8月20日至2016年8月29日共9天）产生医疗费6961．79元，门诊治疗费2276．09元，交通费47元，护理费900元，营养费900元，住院伙食补助费900元，合计人民币11984.88元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，建议停止执行拘留复函，建议停止执行拘留通知书，诊断证明书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，住院收费票据，门诊收费票据，出租汽车专用发票，处方笺，证人李某某证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人王某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人王某某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。王某某提出的住院医疗费6961．79元，门诊治疗费2276．09元，交通费47元，护理费900元（100元／天ｘ9天），营养费900元（100元／天ｘ9天），住院伙食补助费900元（100元／天ｘ9天），合计人民币11984.88元属合理，且王某同意赔偿其合理损失，本院依法予以支持。王某已付医疗费用1500元，故王某应赔偿王某某人民币10484.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币10484.88元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0203刑初167号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。委托代理人王某甲（原告人女儿）。被告人王某，因本案于2016年11月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年12月13日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉�原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人王某甲，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月19日21时许，被告人王某在大连市西岗区民乐街56号平房内，因琐事与被害人王某某发生争执，进而二人厮打。王某某用脚将被告人王某踹倒，王某持玻璃酒瓶将被害人王某某头面部及肩部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某某头面部及右肩部损伤符合锐性物体作用所致，其面部损伤属轻伤二级，头部及右肩部损伤程度分别属于轻微伤；被鉴定人王某左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人王某某诉称：要求被告人王某赔偿医疗费9237.88元，交通费47元，护理费900元，营养费900元，住院伙食补助费900元，合计人民币11984.88元。附带民事诉讼原告人王某某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院收费票据，门诊收费票据，处方笺，出租汽车专用发票。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，被告人王某的答辩意见：同意赔偿，已给被害人王某某看病费用1500元。经审理查明，2016年8月19日21时许，被告人王某在大连市西岗区民乐街56号平房内，因琐事与被害人王某某发生争执，进而二人厮打。王某某用脚将被告人王某踹倒，王某持玻璃酒瓶将被害人王某某头面部及肩部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某某头面部及右肩部损伤符合锐性物体作用所致，其面部损伤属轻伤二级，头部及右肩部损伤程度分别属于轻微伤；被鉴定人王某左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人王某某因本案住院（2016年8月20日至2016年8月29日共9天）产生医疗费6961．79元，门诊治疗费2276．09元，交通费47元，护理费900元，营养费900元，住院伙食补助费900元，合计人民币11984.88元。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，建议停止执行拘留复函，建议停止执行拘留通知书，诊断证明书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，住院收费票据，门诊收费票据，出租汽车专用发票，处方笺，证人李某某证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人王某某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。王某某提出的住院医疗费6961．79元，门诊治疗费2276．09元，交通费47元，护理费900元（100元／天ｘ9天），营养费900元（100元／天ｘ9天），住院伙食补助费900元（100元／天ｘ9天），合计人民币11984.88元属合理，且王某同意赔偿其合理损失，本院依法予以支持。王某已付医疗费用1500元，故王某应赔偿王某某人民币10484.88元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币10484.88元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  于巍巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第87号
原告朱金水。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
被告曹炳奎。
委托代理人（特别授权代理）何伯良。
原告朱金水与被告曹炳奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金水及委托代理人严洪祥，被告曹炳奎及委托代理人何伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金水诉称：2006年5月4日，被告驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴县昌盛纺织印染有限公司背后转弯时，与原告直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认定被告负全部责任，故要求被告赔偿医疗费24，136元、残疾赔偿金13，320元、误工费5，980元、护理费2，212.60元、住院伙食补助费555元、交通费236.50元，精神损害抚慰金3，000元，合计49，440.10元。扣除已支付的30，200元，尚需赔偿19，240.10元。
被告曹炳奎辩称：原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定我没有意见，但该事故引起的赔偿已经钱清派出所调解解决，且款已付清，故不同意原告的再次赔偿请求。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：
2006年5月4日，被告驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴县昌盛纺织印染有限公司背后转弯时，与原告直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认定被告负全部责任。原告系农业家庭户成员。原告受伤后住院37天及门诊治疗，花去医疗费23，792.43元，扣除住院自理费及无病历记载的门诊费用，应按22，280.77元确定；法医评定原告伤残10级，应确定残疾赔偿金13，320元；同时原告因伤需误工费3，849.59元、护理费1，390.29元、住院伙食补助费555元；根据本案事故给原告造成的后果，可确定精神损害抚慰金2，000元，上述损失合计43，395.65元。事故发生后，被告已支付给原告30，200元。
以上事实由原告提供的伤残评定书、绍兴第四医院门诊病历、陈锦昌中医骨伤科诊所门诊病历、绍兴市中医院病人费用汇总一览表、入院记录、医嘱单；原告申请本院调取的事故认定书、绍兴市中医院门诊病历、医疗费收据；被告提供的收条，及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。本案系机动车之间发生的交通事故，参照公安机关认定被告应负事故全部责任的事实，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院依法确定；原告主张赔偿交通费用未提供证据证明，本院不予支持。被告对原告伤残十级提出异议并申请重新鉴定，但未在指定期间内缴纳鉴定费，故由被告对其主张的事实承担举证不能的法律后果；被告辩称本案事故的民事赔偿已经公安机关调解处理完毕，但原告对此予以否认，因被告未能提供书面的调解协议，且证人韩某的证言前后矛盾；证人盛某的证言并非其亲身感知，故对被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹炳奎应赔偿原告朱金水医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计43，395.65元，扣除已支付的30，200元，尚需赔偿13，195.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱金水的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由原告负担245元，被告负担535元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年二月十四日
书记员 何 雯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第118号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日15时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶鲁L×××××号牌三轮载货摩托车沿五莲县城区解放路由北向南行驶至解放路与罗山路交叉路口南侧路段处时，与由南向北行驶的何某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告人徐某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人徐某弃车逃跑，后被民警抓获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人徐某静脉血中乙醇含量为215.18mg/100ml，达到醉酒标准，被告人徐某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实交代自己的犯罪行为，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，且驾车时醉酒程度较为严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定,判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑德志
昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第266号
申请执行人：常道华，男，汉族，1961年09月16生。昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏村民委员会高家营村六组130号。
常啟奎，男，汉族，1986年01月11日生。昭阳区人，初中文化，农民，住址同上。
常啟宏，男，汉族，1987年04月22日生。昭阳区人，初中文化，农民，住址同上。
被执行人：常道祥，男，汉族，1964年05月02日生，昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏村民委员会高家营村六组129号。
本院在执行常到华等人申请执行常道祥等人排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：。
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年十二月六日
书记员 ：冯权彪
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00123号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人金某，农民。因犯盗窃罪，2013年6月17日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人金某、何某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人金某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人金某、何某与尹某、谭某（另案处理）四人，由金某驾驶鄂Q×××××号轻型货车从来凤县城前往咸丰县城。随后，四人在咸丰县高乐山镇晨光路40号楼下，盗走吴某停放在此的一辆红色豪爵牌电动三轮车内的蓄电池五个；在赵家湾巷65号楼下，盗走任某停放在此的一辆红色豪爵牌电动三轮车内的蓄电池五个；在杨泗坝胡同路80号楼下，盗走马某停放在此的一辆小型装载机内的蓄电池二个；在咸丰县忠堡镇明星路40号楼下，盗走杨某停放在此的一辆红色“上海欣达”牌电动三轮车内的蓄电池四个。经鉴定，被盗蓄电池共计价值人民币2370元。另查明，被告人金某、何某为了吸毒，多次盗窃他人财物，所得赃款用于购买毒品并吸食；作案工具老虎钳一把、剪刀一把已被公安机关扣押。上述事实，被告人金某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，被害人吴某、任某、马某、杨某的陈述，被告人金某、何某的供述，证人尹某、谭某、余某的证言，扣押清单及发还清单，物证老虎钳、剪刀各一把，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，刑事判决书，出所表信息，情况说明，光盘一张，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，金某、何某起主要作用，系主犯，但何某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；金某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某、何某多次盗窃他人财物，且为吸毒而盗窃，未退赃，可对其从重处罚。公诉机关提出对金某、何某分别在有期徒刑一年以下和六个月左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人金某、何某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人金某、何某退赔被害人吴翠兰财物，折计人民币730元；退赔被害人任本义财物，折计人民币710元；退赔被害人马建永财物，折计人民币700元；退赔被害人杨根兰财物，折计人民币230元。四、作案工具老虎钳一把、剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严涛二〇一五年九月十七日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00079号
上诉人（原审起诉人）：李锡康，男，汉族，1963年5月21日出生。
上诉人（原审起诉人）：李建康，男，汉族，1955年2月7日出生。
上诉人（原审起诉人）：李健新，男，汉族，1965年3月11日出生。
上诉人（原审起诉人）：李金保，男，汉族，1959年11月27日出生。
上诉人（原审起诉人）：王荣才，男，汉族，1962年8月21日出生。
上诉人李锡康、李建康、李健新、李金保、王荣才不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，李锡康、李建康、李健新、李金保、王荣才以无锡市惠山区发展和改革局为被告，请求确认其作出的惠发改投（2011）58号《关于钱桥新藕苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》违法并予以撤销。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2011年4月27日，无锡市惠山区发展和改革局对五位起诉人房屋所在地块作出了惠发改投（2011）58号《关于钱桥新藕苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》，但此后无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年8月11日对起诉人李锡康、李建康、李健新、李金保、王荣才名下房屋作出了锡政拆通（2011）第2048号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，故对起诉人李锡康、李建康、李健新、李金保、王荣才的权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，现起诉人李锡康、李建康、李健新、李金保、王荣才起诉的立项批复行为对其权利义务已不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：对李锡康、李建康、李健新、李金保、王荣才的起诉不予受理。
李锡康、李建康、李健新、李金保、王荣才不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.正是因为《关于钱桥新藕苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》，才会涉及到上诉人房屋的拆迁，该批复对其产生了实际影响；2.《关于钱桥新藕苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》与《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》属两个法律关系，不能以作出补偿安置通知作为不予受理的理由。请求撤销原审裁定。
本院认为，具体行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，是行政相对人提起行政诉讼的基本条件。本案中，关于钱桥新藕苑二期工程项目建议书（代可行性）的批复》，仅是项目报批程序中的一个环节，并不是实施拆迁的依据，故该批复对上诉人的权利义务不具有实际影响，其诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1584号
上诉人（原审原告）:刘明矫，男，1985年1月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:吴威，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中轻国泰机械有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园奇康路19号。
法定代表人:姬俊彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:倪凯，系该公司业务主管。
委托诉讼代理人:朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
上诉人刘明矫因与被上诉人中轻国泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘明矫自2004年２月进入被告中轻国泰机械有限公司（以下简称“中轻国泰”）工作，系被告公司铆焊车间焊工。原告自2015年５月19日起，后未办理任何请假手续的情况下，连续旷工至2015年５月25日。2015年５月26日,被告公司决定解除与原告的劳动合同，并于当日下发了中轻国泰经[2015]27号《关于解除刘明矫同志劳动合同的决定》。该决定是载明……经公司决定，解除与刘明矫同志的劳动合同。同时限本人于2013年7月25日前到岳阳市劳动和社会保障部门办理有关登记手续。逾期造成的一切后果由本人负责，同时公司未支付补偿金。
2017年5月12日，原告刘明矫向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告的仲裁申请超过申请时效，于2017年5月15和出[2017]14号《不予受理通知书》。原告不服，于2017年5月19日向本院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之间日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。被告“中轻公司”于2013年5月26日作出《关于解除刘明矫同志劳动合同的决定》，在该决定中明确“公司未支付补偿金”。故原告应当知道其权利被侵害，其申请劳动仲裁的最后时间应为2016年5月25日。原告主张其多次找被告方主张权利，但未提供相关证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长事由。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的规定》，应承担举证不能的不利后果。原告刘明矫在2017年5月15日申请仲裁已超过诉讼时效，被告“中轻公司”主张其起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘明矫的诉讼请求，本案免收案件受理费10元。
上诉人刘明矫上诉提出：请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍经济补偿金91176元（岳阳市2015年度在岗职工月平均工资3799元×12个月×2倍）。事实和理由：一、上诉人提起诉讼并未超过时效，本案被上诉人“中轻公司”作出解除劳动合同决定书后，上诉人无数次前往被上诉人处要求经济补偿，甚至还采取过锁被上诉人公司大门的极端行为。上诉人所提交的劳动合同都是在被上诉人公司复印，上诉人一直不服被上诉人作出的解除劳动合同决定书，至今都未在公司办理离职手续，未领取失业保险金。上诉人从未放弃过自己的合法权益，依据法律的规定，本案应多次发生诉讼时效中断，故上诉人提起诉讼时未超过诉讼时效。二、被上诉人作出解除上诉人刘明矫劳动合同的决定违法。被上诉人作出该决定并没有法律文明规定，而是依据被上诉人公司的考勤管理规定；“职工连续旷工多日公司有权开除”。被上诉人未举证证明该考勤规定的制定程序及公示方式，更没有相关法律、行政法规作为其依据，故其决定违法。依据劳动法的相关规定，被上诉人应支付上诉人经济赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人“中轻公司”辩称，一、被答辩人向法院起诉时已经超过法律规定的时效，且不存在法律规定的时效中断的情形，一审法院对超过时效的认定是正确的；二、答辩人依据《中轻国泰机械有限公司考勤管理规定》解除与被答辩人的《劳动合同》是合法的，故请求二审法院驳回上诉的上诉请求，维持原判。
上诉人刘明矫在二审期间向本院提交易尚华的证言，拟证明上诉人刘明矫被解除劳动合同后，到“中轻公司”找过领导主张过权利。
经质证，被上诉人“中轻公司”认为证人的证言仅证实刘明矫去“中轻公司”找过人，但不知道时间和次数，其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对上诉人刘明矫提供的易尚华的证言认证如下：证人易某能证明刘明矫在被解除劳动合同后，到“中轻公司”找过领导主张过权利，但具体是什么时间，找的哪位领导，说了什么问题无不能证明，其真实性无法核实。故本院对易尚华的证言不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系是否合法；二、上诉人刘明矫提起诉讼时是否超过诉讼时效，有无诉讼时效中断的情形。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同”。其中第二项规定“严重违反用人单位的规章制度的”。上诉人刘明矫在未办理任何请假手续的情况下，连续旷工6天，严重违反了“中轻公司”制定实施的《中轻国泰机械有限公司员工劳动纪律、考勤管理规定》第三条及《中轻国泰机构有限公司考勤管理规定》第十七条第四项的规定，公司单方面解除劳动合同是合法的。
上诉人刘明矫上诉称，在“中轻公司”作出解除劳动合同决定书后，上诉人多次找被上诉人要求经济补偿，甚至还采取过锁被上诉人公司大门的极端行为，本案应多次发生诉讼时效中断事由，其诉讼时效应重新计算。但上诉人未提供确凿证据证明其诉讼时效中断的事实，则应承担举证不能的责任。上诉人要求被上诉人支付双倍经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案上诉人刘明矫的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案免收案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审判长 何石朝
审判员 易小平
审判员 许 进
二〇一八年一月三日
书记员 方晶晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢63号
申请执行人：王保君，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人:刘生福，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初702号
原告：彭炳存，男，汉族，1973年8月7日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：湖南中石油昆仑湘娄邵天然气输配有限公司，住所地娄底市经济开发区吉星北路。
法定代表人：余运复。
原告彭炳存与被告湖南中石油昆仑湘娄邵天然气输配有限公司排除防害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告彭炳存于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭炳存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭炳存撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭炳存负担。
审 判 员 毛惠娟
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执934号
申请人李玉梅，女，汉族，1974年12月13日出生,住四川省攀枝花市仁区。
被执行人徐长军，男，汉族，1972年4月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执934号合伙协议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执934号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢仕贵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立终字第3号
上诉人（原审起诉人）马振亭，男，1958年11月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，1970年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张更须，男，1942年7月25日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）徐大奇，男，1973年9月13日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张秀星，女，1972年6月22日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张秀月，女，1968年10月4日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）芦焕，女，1947年5月4日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）任欢欢，，女，1987年4月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）宋铁牛，男，1967年10月17日生，汉族，住址同上。
上诉人马振亭不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的起诉。
本院经审查认为：上诉人马振亭起诉被上诉人张红伟等八人赔偿损失的诉求，原审法院已于2013年6月17日就同一事实做出了（2012）卫民初字第188号民事判决书，并已经发生法律效力。平顶山市卫东区人民法院针对上诉人马振亭再次起诉时所提出的诉讼请求，裁定不予受理并无不当，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵国跃
二〇一四年五月十三日
书记员 李 菲
江苏省徐州市云龙区法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1614号
原告：王良，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：合肥丰安汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇合肥长江小汽车修理厂住宅楼1幢203室。
法定代表人：郑善文，该公司总经理。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，该公司总经理。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告王良与被告合肥丰安汽车贸易服务有限公司（以下简称丰安汽车公司）、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审查。
原告王良向本院提出诉讼请求：1、请求被告丰安汽车公司、福田公司赔偿原告损失150000元，并收回涉案车辆、返还购车款；2、解除原告与徐工租赁公司的融资租赁合同；本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年4月11日，原告王良通过第三人徐工租赁公司以融资租赁的方式购买了被告丰安汽车公司出卖的被告福田公司生产的欧曼牌随车起重机一台，原告在使用过程中，该随车起重机经常发生各种故障，原告多次前往生产厂商的售后部门修理，一直未能解决车辆故障，导致原告无法继续使用。原告认为是因为被告福田公司生产的车辆存在严重的质量问题，导致无法使用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告及第三人共同签订的《融资租赁合同》约定，合同在履行过程中发生的争议，协商或解决不成依法向徐工租赁公司住所地人民法院起诉，而第三人徐工租赁公司住所地位于徐州市经济开发区，据此，本案应当移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年四月十日
书记员 刘珊珊
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崆执字第592号
申请执行人李洪武，男，汉族，生于1963年1月3日。
被执行人郑文清，男，汉族，生于1958年7月14日。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年10月15日作出（2012）金执字第00502号执行裁定，查封了被执行人郑文清所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层营业房，现因被执行人郑文清已全部履行（2011）金民初字第01031号民事判决书确定的义务。依依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
对被执行人郑文清所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧1号楼1-2层营业房依法予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一四年五月七日
书记员 潘晓飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢564号
天津市帅超激光工程技术有限公司：
原告天津市帅超激光工程技术有限公司与被告天津易谷广告有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初13383号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢564号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 明 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初429号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人凌某某，无业，住潍坊市峡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月15日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人夏某某，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年9月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）369号起诉书指控被告人凌某某、夏某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人凌某某、被告人夏某某及其辩护人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日16时许，被告人凌某某与被告人夏某某在电话中互相约架后，被告人凌某某带领代某、杨某与被告人夏某某召集的夏某、卢健等人在潍坊市潍城区建设街见面，后凌某某与夏某某互相撕扯，撕扯过程中凌某某将夏某某右手打伤，致夏某某第三掌骨完全性骨折，经法医鉴定，夏某某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人凌某某、夏某某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书；证人代某、夏某、胥某1、胥某2、何某1、杨某、王某、何某2、于某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、夏某某聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，均构成聚众斗殴罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人凌某某、夏某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被告人夏某某确有悔罪表现，故可依法对被告人凌某某从轻处罚；可依法对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起，至2019年6月14日止。）
二、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年一月三日
书 记 员 钱雨晴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再79号
再审申请人（一审原告）：张鹏玲，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：金铁东，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司副经理。
再审申请人张鹏玲因与被申请人金铁东及一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）吉01民初402号
民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉民申1489号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张鹏玲、被申请人金铁东及其委托诉讼代理人胡俊山、一审第三人亿晟公司的委托诉讼代理人陈国华、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏玲申请再审称，1.张鹏玲对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了案涉商铺被查封的事实，还伪造证据代张鹏玲进行诉讼，侵害了张鹏玲的合法权益；2.张鹏玲购买案涉商铺，是合法所有权人。一审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销；停止对案涉商铺的执行，改判商铺归张鹏玲所有。
金铁东再审辩称，张鹏玲申请再审的理由与事实不符。1.本案之所以被指令再审，并非是一审判决错误，而是因为亿晟公司与相关当事人恶意串通，进行虚假诉讼，导致代理手续出现问题；2.依据本案的事实，本案是执行异议之诉，而房屋是登记在亿晟公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，张鹏玲的请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决的实体部分。
亿晟公司再审述称，1.案涉房产不是亿晟公司的房产，该商铺产权属于张鹏玲。2.伯都国际小区项目亿晟公司于2010年开工建设，2011年竣工。
本院再审查明，本案一审起诉状具状人处及授权委托书委托人处“张鹏玲”三字均不是张鹏玲本人所签。亿晟公司与金铁东房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，张鹏玲的商铺被人民法院查封，亿晟公司委托案外人孔卫东以张鹏玲的名义向人民法院提起案外人执行异议之诉，代理费及诉讼费均由亿晟公司交纳。孔卫东接受委托后，将本案转委托给娄宇，由娄宇以张鹏玲的名义向本院提起诉讼。
本院认为，本案一审诉讼程序的启动系亿晟公司以张鹏玲的名义委托他人所为，且该行为未得到张鹏玲的许可和追认。故本案一审诉讼不是张鹏玲真实的诉讼意愿和诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民初402号民事判决；
二、驳回吉林省亿晟房地产开发有限公司以张鹏玲名义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王艳秋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执688号
申请执行人盘枝芳，女，1943年12月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人盘枝芳与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人盘枝芳于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人盘枝芳的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执688号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2429号
被执行人张立轩，男，1996年5月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行张立轩容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1278号
原告：李春燕，女，1984年7月3日生，汉族，无业，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨德利，女，1966年8月9日生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市菜市，现住安徽省明光市，
被告：李发安，男，1969年10月15日生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告李春燕诉被告杨德利、李发安合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李春燕于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春燕承担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 菊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第467号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
负责人；周国平。
委托代理人：费诚兆。
被告：费黎斌。
被告：姚云霞。
被告：潘建扬。
被告：潘明凤。
被告：俞耀。
被告：陈瑛。
被告：蔡乐宾。
被告：方文香。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称“南浔银行织里支行”）与被告费黎斌、姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行织里支行于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行织里支行的委托代理人费诚兆到庭参加诉讼，被告费黎斌、姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南浔银行织里支行起诉称：2013年09月18日，被告费黎斌向原告申请借款100万元，经原告同意后当日原告与被告签订个人保证合同，合同约定：由原告借给被告费黎斌100万元，借款期限为2013年9月18日起至2014年8月21日止，由姚云霞，潘建扬，潘明凤，俞耀，陈瑛，蔡乐宾，文方香提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，合同约定借款利率为月利率8.2‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。至2014年03月21日贷款利息已逾期，经多次催讨与被告协商未果，至今尚未归还，保证人也未尽保证义务。故，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告费黎斌立即归还借款本金100万元，支付借款利息24600元（利息计算至2014年03月20日）2014年03月20日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止。2、被告姚云霞，潘建扬，潘明凤，俞耀，陈瑛，蔡乐宾，方文香对上述给付款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告费黎斌、姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告费黎斌向原告申请贷款100万元。2013年9月18日，原告与被告费黎斌、姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香签订《个人保证借款合同》一份，约定被告费黎斌向原告借款100万元，被告姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香自愿为该借款承担连带保证责任。借款期限自2013年9月18日至2014年8月21日。借款利率为8.2‰。按季付息，到期还款，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年3月21日，为本借款合同的付息日，但被告未按期偿付利息，担保人亦未承担保证责任。现原告依合同约定提前收回贷款。
另查明，截至2014年6月17日，被告费黎斌尚欠原告借款本金100万元，利息49540.89元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告费黎斌未按约支付利息，且在原告宣布提前收回贷款后未及时返还借款本金及支付利息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求被告费黎斌立即返还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香承担连带保证责任的请求，符合合同约定，且在保证期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费黎斌返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费黎斌支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息49540.89元（暂计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起至判决确定履行之日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香对被告费黎斌上述一、二项债务承担连带清偿责任；
若被告费黎斌、姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14021元，减半收取7011元，由被告费黎斌负担，被告姚云霞、潘建扬、潘明凤、俞耀、陈瑛、蔡乐宾、方文香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00074号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人成德洲，公司员工。被告人成德洲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被取保候审，2015年3月2日被继续取保候审。
辩护人黄清，上海厚普律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人成德洲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人成德洲及辩护人黄清到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年7月20日11时许，被告人成德洲驾驶牌号为苏J×××××大型客车搭乘39人，沿沈海高速苏州往南京方向行驶至太宁线1247KM＋330M处路段时，与停在前方的苏D×××××轿车相撞后失控，撞击右侧护栏翻下路基，造成3人死亡，1人重伤、多人受伤。被告人成德洲负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人范某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，苏州大学司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告书，发破案及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人成德洲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人成德洲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人成德洲及辩护人对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年7月20日11时许，被告人成德洲驾驶牌号为苏J×××××大型客车搭乘39人，沿沈海高速苏州往南京方向行驶至太宁线1247KM＋330M处路段时，与停在前方范某的苏D×××××轿车相撞后失控，撞击右侧护栏后翻下路基，造成3人死亡，1人重伤，7人轻伤。被告人成德洲负事故的主要责任。
被害人周某、郑某、蒋某因颅脑损伤而死亡；被害人张某丙构成重伤；被害人张某乙、沈某、袁某、夏某、施某、郭某、乔某均构成轻伤。
被告人成德洲归案后如实供述了自己的罪行。被告人成德洲所在单位赔偿被害人周某、郑某、蒋某近亲属损失合计人民币348万元，取得被害人周某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人成德洲的供述，证明其为盐城市神龙运输有限公司盐沪专线的驾驶员，事发当日，其驾驶大型客车由上海往南通方向行驶至沈海高速线太宁线1247KM＋330M处路段时，超车时发生交通事故。
2、证人范某的证言，证明事发当日，其驾驶苏D×××××小型轿车从上海往常州方向行驶，当行驶到太宁线1247KM＋330M处路段时，因前方同车道内有两辆小客车突然停车，其因刹车不急撞上前方车辆尾部，大概十几分钟后，车牌为苏J×××××的大型客车撞击其车尾右侧后冲出道路右侧护栏并侧翻。
3、证人张某甲的证言，证明其驾驶苏E×××××小型轿车从上海往昆山周市方向行驶，因以为开错路，就将车停在了高速公路的第一车道内，后发生三辆车相撞的交通事故。
4、道路交通事故认定书，现场图及现场照片，证明被告人成德洲负本次事故的主要责任及事发现场情况。
5、道路交通事故尸体检验报告书，证明苏J×××××大型客车上的乘客被害人周某、郑某、蒋某均因颅脑损伤而死亡。
6、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，证明苏J×××××大型普通客车事发时行驶速度为104km／h至111km／h，且骑跨在沈海高速太宁线苏州往南京方向1247KM＋300M处一车道与二车道分界线上，后苏J×××××大型普通客车左前部与苏D×××××小型轿车右后侧发生碰撞。
7、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明苏J×××××大型普通客车上的乘客被害人张某丙的左上肢功能障碍构成重伤二级、右侧两处肋骨骨折构成轻伤二级；被害人夏某右侧肋骨骨折构成轻伤一级、右肩胛骨骨折构成轻伤二级；被害人乔某肋骨骨折构成轻伤一级；被害人施某构成轻伤一级；被害人郭某背部瘢痕遗留构成轻伤一级、左侧横突骨折构成轻伤二级；被害人张某乙肋骨骨折构成人体轻伤一级、肝包膜下出血构成人体轻伤二级；被害人沈某骨盆骨折畸形愈合构成轻伤一级、横突多发骨折构成轻伤一级、右距骨骨折构成轻伤二级；被害人袁某体表瘢痕遗留构成轻伤二级。
8、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、调解协议书，证明被告人成德洲所在单位已经与在事故死亡的被害人周某、郑某、蒋某的近亲属达成调解协议。
9、协议书，证明被告人成德洲所在单位盐城市神龙运输有限公司与被害人沈某、袁某达成调解协议。
另有行驶证、驾驶证，户籍资料，交通事故车辆技术检验报告，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成德洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人成德洲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人成德洲所在单位妥处交通事故赔偿事宜，积极赔偿被害人经济损失，可对被告人成德洲酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人成德洲的悔罪、认罪态度，另结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人成德洲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成德洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑路炜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1454号
罪犯刘俊晖，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年5月4日以（2008）日刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘俊晖有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊晖在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘俊晖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊晖准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月7日起至2018年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审301号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人高绪强，男，1971年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602265号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人高绪强强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行�的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由申请执行人组织实施。
二、被执行人高绪强自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602265号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19540号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：刘运安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘运安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢680号
申请执行人唐远礼。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐远礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付唐远礼8,585元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞