wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4746号
申请执行人于鹤宗，居民。
被执行人张兵，居民。
被执行人邵世新，居民。
于鹤宗诉张兵、邵世新民间借贷纠纷一案，（2013）赣城民初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十日
书记员 仲丽玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第473号
申请执行人滦平县虎什哈机制砖厂。
法定代表人于长会，职务：厂长。
被执行人：滦平县虎什哈镇三道河村村民委员会。
法定代表人杨晓齐，职务：村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院2015年3月30日作出的（2015）滦民初字第920号民事调解书，于2015年4月19日向被执行人滦平县虎什哈镇三道河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滦平县虎什哈镇三道河村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滦平县虎什哈镇三道河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人滦平县虎什哈镇三道河村村民委员会现存于滦平县虎什哈镇人民政府的人民币66080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 安凌志
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1262号
申请人：青州市农村信用合作联社
被执行人：王国成。
被执行人：张新明。
被执行人王爱芹。
本院在执行青州市农村信用合作联社与王国成，张新明，王爱芹借款合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青弥商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年九月三十日
书记员 张乃先
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1262号
申请人：青州市农村信用合作联社
被执行人：王国成。
被执行人：张新明。
被执行人王爱芹。
本院在执行青州市农村信用合作联社与王国成，张新明，王爱芹借款合同纠纷一案，现因被执行人在外打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青弥商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十一月三日
书记员 张乃先
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1195号
原告：临朐县冶源镇黄家宅砖厂。住所地：临朐县冶源镇黄家宅村。
法定代表人：谭金光，厂长。
委托代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：临朐县太平建筑公司。住所地：临朐县城临朐路**号。
法定代表人：高腾，经理。
委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：庞学军。
委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告临朐县冶源镇黄家宅砖厂（下简称黄家宅砖厂）与被告临朐县太平建筑公司（下简称太平公司）、庞学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东、被告太平公司及庞学军委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告太平公司项目部负责人庞学军多次从原告处赊购红砖，至2013年11月30日尚欠原告现金192038元，有被告当时给原告出具的欠条一支为证。此款经原告多次索要，被告一直仍拖欠原告180038元，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告砖款180038元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告太平公司辩称：原告与本被告间发生红砖买卖业务属实，但欠款数目不对，应是160038元。
被告庞学军辩称：被告庞学军是太平公司项目部经理，对该欠款不承担偿还责任。
经审理查明：被告庞学军代表被告太平公司与原告发生红砖买卖业务，经过结算，至2011年11月30日被告太平公司尚欠原告砖款192038元，并于当日由被告庞学军代表太平公司向原告书写欠条一支，落款为“太平建筑公司四部庞学军”。欠条出具后，被告太平公司分六次归还原告欠款共计32000元，现在尚欠原告红砖款160038元。
上述事实，有欠条、收到条、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告黄家宅砖厂与被告太平公司买卖合同关系成立。被告太平公司尚欠原告红砖款160038元，事实清楚，证据充分，原告要求被告太平公司支付欠款之请求，本院予以支持。被告庞学军辩称自己系代表太平公司与原告发生买卖红砖业务，债务应由公司承担，对此，被告太平公司表示认可，原告也未提供证据证明是二被告共同与原告发生红砖买卖业务，故本院对被告庞学军主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临朐县太平建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告临朐县冶源镇黄家宅砖厂支付欠款160038元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取1950元，由被告临朐县太平建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十日
书记员 赵洪俊
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初199号
原告：汪国涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，经理。
原告汪国涛与被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
汪国涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运输费284579元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2017年7月1日，被告松滋市丰义物流有限公司与XX有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告284579元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案被告松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告汪国涛不能提供被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告汪国涛明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告汪国涛的起诉没有明确的被告。原告汪国涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回汪国涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 凤
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27906号
原告：吴忠平，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被告：沈雯，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：赵毅平，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吴忠平与被告沈雯、赵毅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠平的委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加了诉讼。被告沈雯、赵毅平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告吴忠平借款人民币16,000元(以下币种同)和利息(以16,000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月13日起计算至实际偿还完毕之日止)。事实与理由：2017年1月12日，被告沈雯以出国做生意需要资金为由，向原告吴忠平借款16,000元，被告沈雯为此出具借条，并承诺2017年2月11日归还借款。原告吴忠平当场即将现金16,000元给付被告沈雯，双方还口头约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还本金或利息。因两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告沈雯、赵毅平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈雯、赵毅平未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告沈雯出具借条，内容为：“今借吴忠平人民币壹万陆仟元，至2017.2.11归还。借款人沈雯，借款日期2017年1月12号”。
另查明，上海市黄浦区档案馆于2017年5月16日出具《婚姻登记档案证明书》，证明两被告于1993年2月10日在上海市黄浦区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴忠平与被告沈雯之间的借贷关系，有借条为证，本院依法确认。现被告沈雯未按约定归还钱款，原告诉请被告沈雯归还借款本金，本院依法准许。原告诉请被告沈雯按照月利率2%支付利息(包含借款期间利息和逾期利息)，但关于其与沈雯曾口头约定借款期间利息为月利率为2%，缺乏证据佐证，本院难以准许，但被告沈雯逾期还款，仍应按照6%年利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，夫妻一方为日常生活经营需要向他人借款，应为夫妻共同债务，故对原告诉请两被告共同归还借款本金及逾期利息，本院予以准许。被告沈雯、赵毅平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雯、赵毅平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠平借款本金16,000元并支付逾期利息(以16,000元为基数，按照6%年利率，自2017年2月12日起计算至实际偿还完毕之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈雯、赵毅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27906号原告：吴忠平，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。被告：沈雯，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：赵毅平，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴忠平与被告沈雯、赵毅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠平的委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加了诉讼。被告沈雯、赵毅平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告吴忠平借款人民币16,000元(以下币种同)和利息(以16,000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月13日起计算至实际偿还完毕之日止)。事实与理由：2017年1月12日，被告沈雯以出国做生意需要资金为由，向原告吴忠平借款16,000元，被告沈雯为此出具借条，并承诺2017年2月11日归还借款。原告吴忠平当场即将现金16,000元给付被告沈雯，双方还口头约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还本金或利息。因两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告沈雯、赵毅平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈雯、赵毅平未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告沈雯出具借条，内容为：“今借吴忠平人民币壹万陆仟元，至2017.2.11归还。借款人沈雯，借款日期2017年1月12号”。另查明，上海市黄浦区档案馆于2017年5月16日出具《婚姻登记档案证明书》，证明两被告于1993年2月10日在上海市黄浦区民政局办理结婚登记手续。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴忠平与被告沈雯之间的借贷关系，有借条为证，本院依法确认。现被告沈雯未按约定归还钱款，原告诉请被告沈雯归还借款本金，本院依法准许。原告诉请被告沈雯按照月利率2%支付利息(包含借款期间利息和逾期利息)，但关于其与沈雯曾口头约定借款期间利息为月利率为2%，缺乏证据佐证，本院难以准许，但被告沈雯逾期还款，仍应按照6%年利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，夫妻一方为日常生活经营需要向他人借款，应为夫妻共同债务，故对原告诉请两被告共同归还借款本金及逾期利息，本院予以准许。被告沈雯、赵毅平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈雯、赵毅平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠平借款本金16,000元并支付逾期利息(以16,000元为基数，按照6%年利率，自2017年2月12日起计算至实际偿还完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告沈雯、赵毅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第269号
原告：杭州金钟贸易有限公司。
法定代表人：孟福兴。
被告：陈荣周。
本院在审理原告杭州金钟贸易有限公司与被告陈荣周买卖合同纠纷一案中，原告杭州金钟贸易有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州金钟贸易有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告陈荣周的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金钟贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费231元，依法减半收取115.5元，由原告杭州金钟贸易有限公司负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆未腾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年4月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月14日1时49分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路48号附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为152mg／100ml和132.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柯 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初911号
原告:积石山县吹麻滩镇爱家装饰服务中心，统一社会信用代码：XXXXXX,联系电话：XX****。
法定代表人:陈某某，男，生于1988年2月1日，撒拉族，甘肃积石山县人，住积石山县，身份证号：XXXXXX。
委托代理人:张某，男，生于1985年10月15日，汉族，甘肃积石山县人，住积石山县，身份证号：XXXXXX，代理权限：特别代理。
被告:李某某，男，生于1974年2月5日，保安族，甘肃积石山县人，住积石山县，身份证号：XXXXXX。
原告积石山县吹麻滩镇爱家装饰服务中心诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年10月25日，陈某某以和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，陈某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费345元由陈某某负担。
审判员 马振英
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1534号
罪犯王建新，女，1952年6月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月6日作出（2015）汉台刑初字第00041号刑事判决书，以被告人王建新犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年1月23日止），没收个人财产20000元，违法所得113782.45元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年12月5日立案后，进行了公示。于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈某、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行，违法所得已退缴。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新准予减刑六个月（余刑执行至2027年7月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初594号
原告马某某，女，生于1991年6月2日，东乡族，农民，文盲。
被告马某1，男，生于1977年6月23日，东乡族，农民，文盲。（现在甘肃省白银监狱服刑）
原告马某某诉被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年2月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情不好，生育两个孩子，长子马某2，现年9岁，现由被告弟弟代为抚养；长女马某3，现年5岁，从出生至今一直由我抚养。2009年被告因吸毒被强制隔离戒毒一年，2011年3月又因盗窃罪被判刑9年，现在甘肃省白银监狱服刑。被告服刑期间，我去探望过被告，并且一直等被告出狱。2016年10月我去探望被告时，被告却说我没有好好坐家还辱骂我，不听我的解释。此后，我再去探望被告时，被告还是对我没有好态度和好言语，至此，我和被告夫妻感情已彻底破裂，我不愿再等待被告，现我请求依法判令女儿马某3由我抚养，男孩马某2由被告抚养，抚养费各自承担；请求判令被告支付原告经济帮助费10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2008年2月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情很好，生育两个孩子，男孩马某2，现年9岁，现由我弟弟马青忠带到新疆代为抚养；女孩马某3，现年5岁，现由原告抚养。2012年5月，我因盗窃罪被判刑9年，我在服刑期间，原告来探望过我。现我不同意原告的诉讼请求，要求抚养两个孩子，不给原告经济帮助。
经审理查明：上列原、被告于2008年2月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情一般，生育两个孩子，男孩马某2，现年9岁，现由被告弟弟马青忠带到新疆代为抚养；女孩马某3，现年5岁，从出生后一直和原告一起生活。2012年5月，被告因盗窃罪被判刑9年，在被告服刑期间，原告去监狱探望过被告。2016年7月3日，原告诉至本院要求判令女儿马某3由其抚养，男孩马某2由被告抚养，抚养费各自承担；请求判令被告支付原告经济帮助费10万元；本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；户籍证明；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；但父母对于子女仍有抚育的权利和义务，为了孩子的健康成长考虑，女儿马某3由原告抚养、男孩马某2由被告抚养较为有利；原告要求被告给付经济帮助费的请求，根据本案的实际情况，应不予支持。据此，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、男孩马某2由马某1抚养、女儿马某3由马某某抚养，抚养费双方自理；
二、驳回马某某其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 东
审 判 员 马 毅
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 进 成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6151号
原告：曾涛水，男，1946年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄纯安，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：谢询，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告曾涛水与被告谢询民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛水及其委托诉讼代理人陈金川到庭参加诉讼，被告谢询经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾涛水向本院提出诉讼请求：1、判令谢询立即清偿拖欠曾涛水借款人民币400万元及利息（按月利率3%计付利息，其中200万元自2014年4月12日起算；100万元自2014年4月15日起算；100万元自2014年4月24日起算至实际还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由谢询承担。事实和理由：谢询因生意周转需要于2014年4月12日向曾涛水借款200万元，借款时间自2014年4月12日至10月12日；2014年4月15日谢询向曾涛水借款100万元，借款时间自2014年4月15日至10月15日；2014年4月24日谢询又向曾涛水借款100万元，借款时间自2014年4月24日至10月24日。上述三笔借款均约定月利率3%。曾涛水通过银行汇款给谢询，谢询在借条上签名捺印。
谢询未作答辩。
经审理查明，谢询曾多次向曾涛水借款，双方对之前的借款进行结算后由谢询出具借条三份交由曾涛水收执。三份借条载明借款本金共计400万元，借款期限均为六个月，三笔借款均约定月利率3%。
本院认为，曾涛水与谢询之间的借贷关系明确，有谢询出具的《借条》为证，本院予以认定。三张借条约定的还款期限均已届满，曾涛水要求谢询偿还借款400万元，合理合法，予以支持。借条约定利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其利息约定超过年利率36%，就其超过部分应认定为无效，曾涛水要求谢询自借款逾期之日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息，对曾涛水关于利息诉求的合理部分，予以支持。谢询经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢询应于本判决生效之日起十日内偿还曾涛水借款400万元，并按月利率2%计付利息（其中200万元自2014年4月12日起至其实际还清款项之日止；100万元自2014年4月15日起至其实际还清款项之日止；100万元自2014年4月24日起至其实际还清款项之日止）；
二、驳回曾涛水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60380元，由曾涛水负担19200元，由谢询负担41180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢31号
李东：
关于你申请执行洛阳君浩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查洛阳君浩置业有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执876号
申请执行人于宝春，男，1968年11月9日出生，满族，农民，住所地。
被执行人付立军，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，所在地。
申请人于宝春与被执行人付立军机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年1月22日作出（2018）冀0827民初183号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2018年1月22日作出（2018）冀0827民初183号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何继伟
二〇一八年五月十日
书记员 冯荣生
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1588号
上诉人（原审第三人）：余忆星，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审第三人）：余朋星，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：余景中，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村第三村民小组。
负责人：余中益，该组组长。
被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村第四村民小组。
负责人：余西轩，该组组长。
被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村第五村民小组。
负责人：余中想，该组组长。
以上三被上诉人汉川市马口镇旭高村第三、四、五村民小组的共同委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：出庭，应诉，和解，申诉，代签收法律文书等。
上诉人余忆星、余朋星因与被上诉人余景中、汉川市马口镇旭高村第三村民小组、汉川市马口镇旭高村第四村民小组、汉川市马口镇旭高村第五村民小组渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2043号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2043号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人余忆星、余朋星预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 依
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1588号上诉人（原审第三人）：余忆星，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审第三人）：余朋星，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：余景中，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村第三村民小组。负责人：余中益，该组组长。被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村第四村民小组。负责人：余西轩，该组组长。被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村第五村民小组。负责人：余中想，该组组长。以上三被上诉人汉川市马口镇旭高村第三、四、五村民小组的共同委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：出庭，应诉，和解，申诉，代签收法律文书等。上诉人余忆星、余朋星因与被上诉人余景中、汉川市马口镇旭高村第三村民小组、汉川市马口镇旭高村第四村民小组、汉川市马口镇旭高村第五村民小组渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2043号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2043号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人余忆星、余朋星预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 铮审判员 代绍娟审判员 胡 红二〇一七年十一月二十三日书记员 张 依
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1247号￻
￹
罪犯董职全，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地湖北省武穴
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2008年12月8日作出（2008）临刑初字第
444号刑事判决，以被告人董职全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董职全在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减去有期徒刑十
个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯董职全在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯董职全多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯董职全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董职全减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保44号
申请人:王旭东,男,44岁,汉族,农民。
被申请人：阿木古楞，男，33岁，蒙古族，牧民。
被申请人：白音青贺乐，男，29岁，蒙古族，牧民。
本院在审理申请人王旭东与被申请人阿木古楞、白音青贺乐民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人阿木古楞、白音青贺乐在信用社惠农一卡通，扣够10000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿木古楞、白音青贺乐在信用社惠农一卡通，扣够10000元。
期限为2018年3月23日至2019年3月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保44号申请人:王旭东,男,44岁,汉族,农民。被申请人：阿木古楞，男，33岁，蒙古族，牧民。被申请人：白音青贺乐，男，29岁，蒙古族，牧民。本院在审理申请人王旭东与被申请人阿木古楞、白音青贺乐民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人阿木古楞、白音青贺乐在信用社惠农一卡通，扣够10000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿木古楞、白音青贺乐在信用社惠农一卡通，扣够10000元。期限为2018年3月23日至2019年3月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十三日书记员何志丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码69281660-8。
负责人：李兴策，该支行行长。
被执行人：黄德新，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人黄德新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄德新去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、房地产、收入等财产线索，没有查出抵押车辆下落。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00800号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，该支行行长。
被执行人：黄德新，农民，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人黄德新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄德新去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、房地产、收入等财产线索，没有查出抵押车辆下落。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00800号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01196号
申请执行人金文军。
被执行人曾新丽。
本院在执行申请执行人金文军与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产暂无可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金文军与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01196号
申请执行人金文军。
被执行人曾新丽。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫03498号民事调解书，已向被执行人曾新丽发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曾新丽至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾新丽的银行存款总计98355元，或扣留、提取其应得收入98355元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月二十六日
书记员 张 浩
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1463号原告：刘学兵，个体。被告：李建，个体。本院在审理原告刘学兵与被告李建劳务合同纠纷一案中，原告刘学兵于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘学兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘学兵承担。审判长戴军审判员许淑月人民陪审员刘重重二〇一五年九月十二日书记员高宪玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14751号
原告深圳市广商包装有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心601室，机构信用代码：G1044030300630900N。
法定代表人黄继荣。
委托代理人郭云安，公司员工。
被告深圳市联欣包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方上头田柳屋山工业村第二栋二楼C区，组织机构代码587948238。
法定代表人奉叶波。
被告黄某，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址广东省陆河县，。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带偿还购货欠款87941元；2、判令二被告连带支付欠款迟延期同期银行货款利息（以87941元为本金计算，自2016年1月15日至实际还款日的同期银行贷款利率的利息，暂计人民币1000元）；3、判令二被告连带承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭云安、被告深圳市联欣包装制品有限公司法定代表人奉叶波到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交了2015年8月29日的四份送货单（订货、收货单位载明为“深圳联欣制品”，货物签收人为“黄丽”，购货金额为63428.44元）、2015年6月30日的询证函（加盖有“深圳市联欣包装制品有限公司”印章，确认截止2015年6月30日欠货款109322.07元）、被告黄某于2015年12月7日出具的欠条（确认欠原告货款87941元，并承诺至2016年1月15日前全款还清），主张两被告欠原告货款87941元。
被告深圳市联欣包装制品有限公司主张与原告不存在买卖合同关系，并主张黄某系该公司的供应商。
以上事实，有原告提交的送货单、询证函、欠条等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
被告黄某欠原告货款87941元的事实清楚，本院予以确认。被告深圳市联欣包装制品有限公司在《询证函》上加盖印章，确认所欠货款，应向原告承担共同清偿责任。原告请求自2016年1月15日至实际还款日按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市联欣包装制品有限公司、黄某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广商包装有限公司支付欠款人民币87941元并赔偿利息损失（以人民币87941元为基数，自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1012元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴毓纯（兼）
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14751号原告深圳市广商包装有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心601室，机构信用代码：G1044030300630900N。法定代表人黄继荣。委托代理人郭云安，公司员工。被告深圳市联欣包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方上头田柳屋山工业村第二栋二楼C区，组织机构代码587948238。法定代表人奉叶波。被告黄某，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址广东省陆河县，。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带偿还购货欠款87941元；2、判令二被告连带支付欠款迟延期同期银行货款利息（以87941元为本金计算，自2016年1月15日至实际还款日的同期银行贷款利率的利息，暂计人民币1000元）；3、判令二被告连带承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭云安、被告深圳市联欣包装制品有限公司法定代表人奉叶波到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交了2015年8月29日的四份送货单（订货、收货单位载明为“深圳联欣制品”，货物签收人为“黄丽”，购货金额为63428.44元）、2015年6月30日的询证函（加盖有“深圳市联欣包装制品有限公司”印章，确认截止2015年6月30日欠货款109322.07元）、被告黄某于2015年12月7日出具的欠条（确认欠原告货款87941元，并承诺至2016年1月15日前全款还清），主张两被告欠原告货款87941元。被告深圳市联欣包装制品有限公司主张与原告不存在买卖合同关系，并主张黄某系该公司的供应商。以上事实，有原告提交的送货单、询证函、欠条等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。判决结果被告黄某欠原告货款87941元的事实清楚，本院予以确认。被告深圳市联欣包装制品有限公司在《询证函》上加盖印章，确认所欠货款，应向原告承担共同清偿责任。原告请求自2016年1月15日至实际还款日按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告深圳市联欣包装制品有限公司、黄某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广商包装有限公司支付欠款人民币87941元并赔偿利息损失（以人民币87941元为基数，自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1012元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱    梨二〇一六年九月二十七日书记员 吴毓纯（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行人欧盛利等人与被执行人庞锡金、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第228号
申请执行人：欧盛利，女，农民，现住湖南省。
申请执行人：朱新鑫，男，住址同欧盛利。
申请执行人：朱梓文，女，住址同欧盛利。
法定代理人：欧盛利，系朱新鑫、朱梓文之母。
申请执行人：朱昌华，男，农民，现住湖南省。
申请执行人：陈步荣，女，农民，住址同朱昌华。
申请执行人：刘惠玲，女，汉族，无业，现住南宁市。
申请执行人：黎华海，男，汉族，住址同刘惠玲。
法定代理人：刘惠玲，系黎华海之母。
被执行人：庞锡金，男，农民，现住广东省。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省。
负责人：梁辉，该公司经理。
申请执行人欧盛利、朱新鑫、朱梓文、朱昌华、陈步荣、刘惠玲、黎华海申请执行庞锡金、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭于2014年4月30日依据已生效的（2014）合刑初字第116号刑事附带民事判决书，就该判决的第二、三、四项民事赔偿部分移送立案执行。执行标的额为372683.09元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2014年4月10已将其应赔偿款110000元转入本院执行款账户，本院于2014年5月20日将上述款项分别支付给申请执行人欧盛利等人和申请执行人刘惠玲等人各55000元。经查未发现被执行人庞锡金有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案立案执行的（2014）合执字第228号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合刑初字第116号刑事附带民事判决书第三、四项内容的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈清红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字205号
申请人：兴业银行银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，职务行长。
被申请人：天津艺函商贸有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大街9号。统一社会信用代码911201166906893771。
法定代表人：孙岩，职务董事长。
被申请人：孙岩，男，1977年2月15日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：田玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被申请人：孙亚铎，男，1949年11月19日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：闫建华，女，1953年5月3日出生，汉族，住址天津市河东区。
申请人兴业银行银行股份有限公司天津分行与被申请人天津艺函商贸有限公司、孙岩、田玲、孙亚铎、闫建华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初836号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津艺函商贸有限公司、孙岩、田玲、孙亚铎、闫建华的1278622.37元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字205号申请人：兴业银行银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，职务行长。被申请人：天津艺函商贸有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大街9号。统一社会信用代码911201166906893771。法定代表人：孙岩，职务董事长。被申请人：孙岩，男，1977年2月15日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：田玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。被申请人：孙亚铎，男，1949年11月19日出生，汉族，住址天津市河东区。被申请人：闫建华，女，1953年5月3日出生，汉族，住址天津市河东区。申请人兴业银行银行股份有限公司天津分行与被申请人天津艺函商贸有限公司、孙岩、田玲、孙亚铎、闫建华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初836号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津艺函商贸有限公司、孙岩、田玲、孙亚铎、闫建华的1278622.37元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月十四日书记员 高畅一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24595号
原告：上海奈隽实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：田宝青，职务总经理。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：上海纪宝投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：纪辉，职务经理。
原告上海奈隽实业有限公司与被告上海纪宝投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奈隽实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告上海奈隽实业有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一七年八月八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车文军，男，汉族，生于1967年11月28日，住陕西省城固县三合镇胡家湾村*组，农民，系车培明长子。
法定代理人：车文哲，系车文军之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车文杰，男，汉族，生于1970年7月1日，住址、职业同上，系车培明次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车文哲，男，汉族，生于1979年4月12日，住址、职业同上，系车培明三子。
三再审申请人共同委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司，住所地：河南省唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
法定代表人张亚戈，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义钦，男，汉族，生于1975年8月18日，住河南省唐河县湖阳镇叶山村曲庄***号，系豫R673**号车驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省唐河县鼎盛汽车运输有限公司，住所地：河南省唐河县产业聚集区兴隆路中段，系豫R673**号车车主。
法定代表人，钟瑞田，该公司经理。
再审申请人车文军、车文杰、车文哲因与被申请人中国人民财产保险股份有限股份公司南阳市唐河县支公司、李义钦、河南省唐河县鼎盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人车文军、车文杰、车文哲申请再审称，一、《人身损害赔偿解释》第二十八条明文规定了被扶养人的扶养费计算标准和年限，申请人的主张有明确的法律依据；二、原一、二审按《人身损害赔偿解释》第二十九条规定推定被扶养人的扶养义务年限，无法律明文规定，缺乏法律依据，原一、二审判决适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神来看，被扶养人生活费一般情况下应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条计算年限，但被扶养人生活费的主要来源于扶养人的经济收入，扶养人的年龄及扶养能力决定其经济收入的数额，故被扶养人生活费的计算应当综合考虑扶养义务人的年龄及自身劳动能力等情况，原一、二审综合考虑上述因素酌情认定车培明的扶养年限为6年并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回车文军、车文杰、车文哲的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 路
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第73号
原告林枧才，男，1973年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告谭小文，男，1972年5月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告林枧才与被告谭小文追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枧才诉称，2012年10月16日，被告谭小文因欠缺资金，以房产证作抵押要求原告为其向宜丰县再就业小额贷款信用担保中心贷款4万元提供担保，并由被告向原告出具了《抵押说明书》一份，约定到期时，若被告还不清贷款，绝不会连累担保人，而愿变卖房屋还款。而该笔贷款在2013年11月7日到期时，被告没有履行诺言，于是担保中心于2013年11月12日向县乡财局申请代扣原告财政工资支付贷款。至2015年5月止代扣清偿结束，共计偿还39147.59元。期间原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，现被告的行为已违反双方协议的约定，原告提起诉讼要求判令被告立即向原告偿还所欠借款39147.59元。
被告谭小文辩称，确实有原告替被告担保贷款4万元的事，但原告是否归还了这4万元贷款，被告不清楚。但是在贷款的第二天即2012年11月9日，被告就把这4万元转给了原告，不能再问被告要钱，要求原告将房产证和归还担保中心的5000元返还给被告。
经审理查明，2012年10月16日，原告林枧才同意为被告谭小文担保贷款，被告向原告出具了抵押说明一份，写明“今请林枧才担保贷款伍万元，到期（两年），若自己还不清贷款，愿意变卖房屋还款，绝不连累担保人，把房产证（编号：×）押到担保人林枧才处。”双方没有到房管部门办理抵押权登记。2012年11月，原告林枧才为被告谭小文在宜丰县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）申请再就业小额担保贷款40000元提供反担保，贷款期限一年即从2012年11月8日至2013年11月7日，原告与担保中心签订了“反担保保证人工资收入证明及承诺”和“保证反担保合同”。2012年11月8日，银行向被告发放了40000元贷款。贷款到期后，被告没有归还。担保中心于2013年11月12日向县乡财局申请代扣原告的财政工资，并于当年11月28日向县法院申请支付令，要求谭小文与林枧才两人归还所欠贷款本息。县法院于2014年2月至3月向被告追缴了本息5000元。2014年5月起开始财政代扣原告工资归还剩余本息，至2015年5月止代扣清偿结束，原告共计偿还39147.59元（其中本金35192.42元、利息3955.17元）。2015年8月5日，原告诉至本院要求被告归还欠款39147.59元，并申请诉讼保全，本院裁定对被告名下的太阳埚6.5亩（宗地内业号01611）、上杉埚23.8亩（宗地内业号01645）两块林地使用权予以冻结。
另查明，2012年11月9日，被告将这40000元贷款通过信用社转账给了原告账户。诉讼中，原告提出这40000元贷款是用于归还被告之前所欠原告53500元的，并提供了被告所立欠条，但被告对此予以否认。现原告还要求被告归还剩余欠款13500元和代扣40000元的利息。2015年7月，原告曾追索过这40000元，被告也予以认可。
以上事实，有当事人陈述和庭审笔录，原告提供的担保中心证明、抵押说明、被告房产证复印件、欠条，被告提供的信用社交易流水等为据，可以认定。
本院认为，原告为被告向宜丰县再就业小额贷款信用担保中心贷款提供保证反担保，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告未依约归还本金及利息，原告作为反担保人履行了保证担保责任，担保中心代扣了原告工资用于归还被告贷款本息39147.59元。依照担保法的相关规定，原告有权向被告追偿代为支付的款项。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担该笔欠款利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告提出这4万元贷款转给了原告，不应该由被告偿还的抗辩，被告对此未能作出合理说明，也未提供证据证明是原告向其借款或存在其他债务，与原告归还被告的贷款可以互相抵销；综合整个案情和相关证据，该主张也不合符常理和逻辑，对此本院不予采纳，原、被告可另行解决。原告要求被告归还欠款13500元；被告要求原告返还房产证和已归还的5000元，均属于另外法律关系，被告也没有提起反诉，双方可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭小文在本判决生效后十日内支付原告林枧才代其偿还的借款本息39147.59元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元、保全费400元，合计1179元，由被告谭小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一五年十月二十九日
书记员 晏新雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03081号
原告：谌某某，男，2014年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：谌强，男，无业，住重庆市江北区。
委托代理人：罗显军，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人：吕俊林，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村第四农村经济合作社。
代表人：吴世平，社长。
委托代理人：尹洪，重庆维淮律师事务所律师。
原告谌某某诉被告重庆市江北区复盛镇协睦村第四农村经济合作社（以下简称协睦村四社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某的法定代理人谌强及其委托代理人罗显军、吕俊林，被告协睦村四社的代表人吴世平及其委托代理人尹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原告的父亲谌强系被告的集体经济组织成员，也在被告处承包有土地，原告出生后户籍随父，登记为被告所在地的常住户口，也应为被告的集体经济组织成员，享有与其他成员同等分配集体资产的权利。但被告在分配集体资产时，却没有分配资金给原告，侵害了原告的合法权益。特诉请法院判令被告支付原告应分得的集体资金58191元。
被告协睦村四社辩称，政府的征地公告是2013年11月发布的，被告的分配方案也是在2013年11月形成的，而原告是2014年1月26日才出生的，且出生入户就是城镇居民，因此原告不是被告的集体经济组织成员，不能分配被告的集体资产，被告没有侵害原告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的祖父谌清国、祖母汪元英、父亲谌强系协睦村四社村民，在协睦村四社承包了3份土地。2013年10月28日谌强与杨凤洁登记结婚，2014年1月26日生育谌某某。2014年2月19日因出生申报，谌某某将户籍登记在协睦村四社，户籍性质为城镇居民户口。
2013年11月5日，江北区人民政府发布征收土地公告，征收了协睦村四社的全部土地。2013年11月8日，经协睦村四社户代表讨论决定，通过了协睦村四社《集体资产处置方案》。方案确定，在协睦村四社没有承包地但有农业户口的人员，每人分得集体资金58191元。该《集体资产处置方案》于2014年2月21日由重庆市江北区复盛镇人民政府复函实施。2013年11月21日，重庆市江北区国土资源管理分局发布征地拆迁补偿安置方案公告。
上述事实，有农村土地承包经营权证书、谌强与杨凤洁的结婚证、谌某某的常住人口登记卡、征地公告、征地拆迁补偿安置方案公告、集体资产处置方案及复函、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，确定农村集体经济组织成员资格应当以征地补偿安置方案确定时为基准时。也就是说，只要在征地补偿安置方案经人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人，即享有主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权。本案中，2013年11月5日发布征地公告，2013年11月21日公告征地补偿安置方案，而谌某某是2014年1月26日出生的。因此，在2013年11月21日征地补偿安置方案确定时，谌某某尚未出生，不具有作为民事主体的民事权利能力，未取得协睦村四社的集体经济组织成员资格。故协睦村四社在2013年11月8日制订分配方案时没有为尚未出生的谌某某预留份额，并不违法，没有侵害谌某某的合法权益。对谌某某要求分得集体资金58191元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
本案受理费1254元减半收取627元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年五月十五日
书记员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7928号
原告：吴正志，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人:汪德忠，浙江汉普律师事务所律师。
被告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：汤红莺。
委托代理人:贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴正志为与被告浙江广厦物业管理有限公司（以下简称广厦公司）劳动争议一案，原告吴正志因不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称杭州市仲裁委）杭劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴正志及其委托代理人汪德忠、被告广厦公司及其委托代理人贾佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正志向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月至2017年6月未足额发放加班工资6352.3元；2、被告支付2016年至2017年6月应休未休的年休假加班工资1280元；3、被告支付经济补偿金11760.5元。事实与理由：原告�2014年6月1日入职被告，从事保安工作岗位，并签订书面劳动合同，合同期限自2014年6月1日至2017年6月1日止，合同约定：工时制度为综合计算工时工作制。实际原告每天工作12.5小时、做二休一，工资按杭州市最低工资标准支付。2017年7月19日被告出具解除、终止劳动合同证明书，声明自2017年6月21日解除与原告的劳动合同关系。2016年7月至12月，其中7月份在檀香缘加班3天，11月在二十一幢外围管车位4天，年366天，多6天，有4天是加班。2017年1月至6月，1月至2月是做二休一，其中1月在小河边（东门）加班4天，为48小时。从3月10日开始调整为做六休一调试运行中，则2017年1月至6月实际上班124天。2015年7月至2017年6月二年工作未休年休假，2015年9月被告以填写年休假单补发500元，但实际未休年休假，2016年11月也是一样的。2016年6月至2017年6月年度未休年休假也未补发工资。被告�据《劳动合同法》第36条解除与原告的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第48条规定，应支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年10月18日做出《仲裁裁决书》，原告对裁决不服，于是向法院提起诉讼。
被告广厦公司辩称：工资已经足额发放至原告卡中，原告的第二项诉请不符合事实，2016年原告的年休假被告已经发放费用，2017年5、6月也已经把年休假费用折算至加班费用中。原告的第三项诉请，原告在2017年6月21日办理了离职手续，且有书面材料证明，离职原因是因原告个人原因无法履行劳动合同，故不存在支付经济补偿金。
原告吴正志为证明主张的事实，向本院提交劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、工资明细、工作�录考勤表、来访人员登记表、医疗发票、照片、一次性生活补助申领表。被告广厦公司为证明其主张的事实，向本院提交2015年7月至2017年6月的工资发放表、员工离职申请表、离职声明、解除劳动合同协议书、保证书、银行存款日记账、请休假申请单。被告广厦公司对原告吴正志提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告吴正志对被告广厦公司提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
（一）2014年6月1日，吴正志（乙方）与广厦公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期自2014年6月1日起至2017年6月1日止，其中试用期自2014年6月1日至2014年12月1日止，乙方在物业服务岗位工作，实行综合计算工时工作制，按季结算；按杭州市最低工资标准支付工资；等等。吴正志的工作时间为做二休一，时间为上午7点到晚上7点，总计12个小时。吴正志在职期间，工伤两次花费医疗费用157.90元、695.80元，广厦公司已将该医疗费用予以报销。
（二）2017年6月21日，吴正志与广厦公司解除劳动关系，吴正志在员工离职申请表中填写离职原因为：自愿离职；其在离职声明中确认离职原因为：因个人原因无法继续履行劳动合同（劳动关系），不存在公司的过错或其他原因；其在解除/终止劳动合同协议书中填写解除理由为：个人原因。双方于当日办理各项离职手续。
（三）嗣后，因吴正志以广厦公司未足额发放加班工资、年休假加班工资及广厦公司应支付经济补偿金为由向杭州市仲裁委提起仲裁请求。2017年10月18日，杭州市仲裁委作出杭劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书，裁决内容为：从本裁决生效之日起，广厦公司补发吴正志2016年度未休年休假工资355.17元；驳回吴正志的其他仲裁请求。
（四）另查明，广厦公司已向吴正志支付上述355.17元。
本院认为，吴正志因个人原因自愿与广厦公司解除劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴正志认为其受胁迫而离职，并据此要求广厦公司支付经济补偿金的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于吴正志所主张的2016年至2017年6月的未休年休假加班工资，吴正志确认已于2016年11月收到广厦公司发放的2016年度未休年休假补贴500元，仲裁后又收到广厦公司补发的2016年度未休年休假加班工资355.17元，因此吴正志的2016年度未休年休假加班工资（1860÷21.75×5×2=855.17元）已足额发放。吴正志于2017年6月21日离职，其2017年的未休年休假加班工资（1860÷21.75×2×2=342元）业已发放在2017年5月的工资中。综上，本院对吴正志要求补发未休年休假加班工资的诉请不予支持。关于吴正志所主张的加班工资，其坚持认为上班期间只吃一顿午餐且上班时间仍应按每天12小时计算，该主张无事实与法律依据，每天上班时间扣除两顿就餐时间应按11小时计算。吴正志主张其除了按做二休一工作外，尚有多天的加班，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据双方当事人提供的证据，经核算，吴正志在职期间上班天数共计480天，广厦公司自认吴正志上班天数为482天，本院认为，广厦公司的自认未损害吴正志的利益，上班时间按广厦公司自认的天数计算。故吴正志上班总工时为482×11=5302小时，加班总工时�5302小时-（103周×40小时）=1182小时，加班工资总计为18494.18元。根据证据显示，广厦公司以加班工资名义总计发放27705元，扣除吴正志所陈述的已报销医疗费157.90元+695.80元及发放的年休假补贴500元+342元，仍余26009.30元，综上，本院认为广厦公司已足额发放吴正志在职期间的加班工资。综上，吴正志的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴正志的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正志负担。
原告吴正志于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告广厦公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7928号原告：吴正志，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人:汪德忠，浙江汉普律师事务所律师。被告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：汤红莺。委托代理人:贾佳，浙江海浩律师事务所律师。原告吴正志为与被告浙江广厦物业管理有限公司（以下简称广厦公司）劳动争议一案，原告吴正志因不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称杭州市仲裁委）杭劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴正志及其委托代理人汪德忠、被告广厦公司及其委托代理人贾佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正志向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月至2017年6月未足额发放加班工资6352.3元；2、被告支付2016年至2017年6月应休未休的年休假加班工资1280元；3、被告支付经济补偿金11760.5元。事实与理由：原告�2014年6月1日入职被告，从事保安工作岗位，并签订书面劳动合同，合同期限自2014年6月1日至2017年6月1日止，合同约定：工时制度为综合计算工时工作制。实际原告每天工作12.5小时、做二休一，工资按杭州市最低工资标准支付。2017年7月19日被告出具解除、终止劳动合同证明书，声明自2017年6月21日解除与原告的劳动合同关系。2016年7月至12月，其中7月份在檀香缘加班3天，11月在二十一幢外围管车位4天，年366天，多6天，有4天是加班。2017年1月至6月，1月至2月是做二休一，其中1月在小河边（东门）加班4天，为48小时。从3月10日开始调整为做六休一调试运行中，则2017年1月至6月实际上班124天。2015年7月至2017年6月二年工作未休年休假，2015年9月被告以填写年休假单补发500元，但实际未休年休假，2016年11月也是一样的。2016年6月至2017年6月年度未休年休假也未补发工资。被告�据《劳动合同法》第36条解除与原告的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第48条规定，应支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年10月18日做出《仲裁裁决书》，原告对裁决不服，于是向法院提起诉讼。被告广厦公司辩称：工资已经足额发放至原告卡中，原告的第二项诉请不符合事实，2016年原告的年休假被告已经发放费用，2017年5、6月也已经把年休假费用折算至加班费用中。原告的第三项诉请，原告在2017年6月21日办理了离职手续，且有书面材料证明，离职原因是因原告个人原因无法履行劳动合同，故不存在支付经济补偿金。原告吴正志为证明主张的事实，向本院提交劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、工资明细、工作�录考勤表、来访人员登记表、医疗发票、照片、一次性生活补助申领表。被告广厦公司为证明其主张的事实，向本院提交2015年7月至2017年6月的工资发放表、员工离职申请表、离职声明、解除劳动合同协议书、保证书、银行存款日记账、请休假申请单。被告广厦公司对原告吴正志提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告吴正志对被告广厦公司提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：（一）2014年6月1日，吴正志（乙方）与广厦公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期自2014年6月1日起至2017年6月1日止，其中试用期自2014年6月1日至2014年12月1日止，乙方在物业服务岗位工作，实行综合计算工时工作制，按季结算；按杭州市最低工资标准支付工资；等等。吴正志的工作时间为做二休一，时间为上午7点到晚上7点，总计12个小时。吴正志在职期间，工伤两次花费医疗费用157.90元、695.80元，广厦公司已将该医疗费用予以报销。（二）2017年6月21日，吴正志与广厦公司解除劳动关系，吴正志在员工离职申请表中填写离职原因为：自愿离职；其在离职声明中确认离职原因为：因个人原因无法继续履行劳动合同（劳动关系），不存在公司的过错或其他原因；其在解除/终止劳动合同协议书中填写解除理由为：个人原因。双方于当日办理各项离职手续。（三）嗣后，因吴正志以广厦公司未足额发放加班工资、年休假加班工资及广厦公司应支付经济补偿金为由向杭州市仲裁委提起仲裁请求。2017年10月18日，杭州市仲裁委作出杭劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书，裁决内容为：从本裁决生效之日起，广厦公司补发吴正志2016年度未休年休假工资355.17元；驳回吴正志的其他仲裁请求。（四）另查明，广厦公司已向吴正志支付上述355.17元。本院认为，吴正志因个人原因自愿与广厦公司解除劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴正志认为其受胁迫而离职，并据此要求广厦公司支付经济补偿金的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于吴正志所主张的2016年至2017年6月的未休年休假加班工资，吴正志确认已于2016年11月收到广厦公司发放的2016年度未休年休假补贴500元，仲裁后又收到广厦公司补发的2016年度未休年休假加班工资355.17元，因此吴正志的2016年度未休年休假加班工资（1860÷21.75×5×2=855.17元）已足额发放。吴正志于2017年6月21日离职，其2017年的未休年休假加班工资（1860÷21.75×2×2=342元）业已发放在2017年5月的工资中。综上，本院对吴正志要求补发未休年休假加班工资的诉请不予支持。关于吴正志所主张的加班工资，其坚持认为上班期间只吃一顿午餐且上班时间仍应按每天12小时计算，该主张无事实与法律依据，每天上班时间扣除两顿就餐时间应按11小时计算。吴正志主张其除了按做二休一工作外，尚有多天的加班，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据双方当事人提供的证据，经核算，吴正志在职期间上班天数共计480天，广厦公司自认吴正志上班天数为482天，本院认为，广厦公司的自认未损害吴正志的利益，上班时间按广厦公司自认的天数计算。故吴正志上班总工时为482×11=5302小时，加班总工时�5302小时-（103周×40小时）=1182小时，加班工资总计为18494.18元。根据证据显示，广厦公司以加班工资名义总计发放27705元，扣除吴正志所陈述的已报销医疗费157.90元+695.80元及发放的年休假补贴500元+342元，仍余26009.30元，综上，本院认为广厦公司已足额发放吴正志在职期间的加班工资。综上，吴正志的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴正志的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正志负担。原告吴正志于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告广厦公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年一月二十三日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2769号
原告：宣化旭宏钻采机械有限公司，地址：张家口市宣化区幸福街109号，统一社会信用代码：9113070572881586X6。
法定代表人：王铁路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文凯，男，宣化旭宏钻采机械有限公司副经理。
委托诉讼代理人：范维力，女，宣化旭宏钻采机械有限公司出纳。
被告：罗永刚，男，1975年9月22日出生，汉族，现住宣化区。
本院在审理宣化旭宏钻采机械有限公司与罗永刚劳动争议一案中，原告宣化旭宏钻采机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣化旭宏钻采机械有限公司以双方私下和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应当准许当事人的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣化旭宏钻采机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宣化旭宏钻采机械有限公司负担。
审判员 苏金龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘海芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67597号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告吴海全与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福慈云寺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴海全向本院提出诉讼请求：1、退还货款39.3元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福慈云寺店负担。事实与理由：2017年7月16日，吴海全在家乐福慈云寺店购买殿斯核桃黄油饼干，花费39.3元。该产品生产日期为2016年5月15日，保质期至2017年7月15日，属于过期食品，故诉至法院。
被告家乐福慈云寺店答辩称：1、家乐福慈云寺店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福慈云寺店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福慈云寺店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、吴海全未实际食用涉案产品，没有实际损害发生；4、吴海全当庭出示的产品，家乐福慈云寺店没有进过该批次的货物，也没有供应过，所以吴海全购买的商品不是在家乐福慈云寺店购买的。故不同意吴海全的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月16日，吴海全在家乐福慈云寺店购殿斯核桃黄油饼干1件，花费39.3元。其中商品外包装显示生产日期为2016年5月15日，保质期至2017年7月15日。
庭审中，家乐福慈云寺店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。
本院认为：吴海全持家乐福慈云寺店开具的购物小票原件可以证明吴海全从家乐福慈云寺店购买了商品。虽家乐福慈云寺店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向吴海全销售，但未提供证据证明。吴海全与家乐福慈云寺店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福慈云寺店销售的涉案食品已过期，吴海全要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告吴海全退还货款39.3元；
二、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告吴海全赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月三十日
书记员 王菁璐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执67号
申请执行人：胡宝珠，男，1957年12月18日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人胡宝珠与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1668号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人胡宝珠人民币700元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人700元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1668号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执67号之一
申请执行人：胡某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1668号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款700元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款775元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6613号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：闫冬，该公司员工。
被告：魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：位洁，女，1987年9月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告魏萧、位洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托代理人闫冬、被告位洁到庭参加诉讼。被告魏萧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告魏萧偿还原告借款本金201864.61元及利息1993.18元（利息暂算至2016年8月1日，2016年8月2日至实际清偿之日的利息按照年利率8.7%的1.5倍计算）；2、被告位洁对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，二被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏萧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金201864.61元（截止2016年8月1日利息为1993.18元，2016年8月2日起利息以201864.61万元为本金，按年利率13.05%计算至实际清偿之日）；
二、被告位洁对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告魏萧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2179元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4358元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周馨垚
第3页/共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5100号
原告：叶秋婷，女，1983年8月8日出生，汉族，住址宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县大道东段***号，现住宁波市江北区。
被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司，统一社会信用代码913302006620707372。住所地：宁波市鄞州区姚隘路****号。
法定代表人：钱平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告叶秋婷诉被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告叶秋婷于2017年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶秋婷申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶秋婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秋婷负担。
代理审判员 付 铎
二○一七年九月七无
代书 记员 柴倩男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1954号
申请执行人淄博市张店泉山水泥厂。住址，张店区傅家镇黄家村。
被执行人淄博张店华淄物资公司。住址，张岱年陶瓷城二号楼。
本院在执行淄博市张店泉山水泥厂诉淄博张店华淄物资担保借款合同纠纷一案中，尚有80515元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00053号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘治全，男，1979年1月3日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县固强镇。因涉嫌交通肇事，于2014年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留，2014年12月16日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月20日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘治全犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人刘治全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年12月4日13时许，被告人刘治全驾驶车牌号为豫P692**轻型普通货车由东向西行驶至淮周路李柿园路段时，与由东向西刘某甲驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成刘某甲经抢救无效死亡。经认定，刘治全负事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
上述事实，被告人刘治全在开庭审理过程亦无异议，有证人刘某乙、李某某证言，交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治全违反道路安全交通法规，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘治全积极对被害人进行抢救并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人刘治全的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘治全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：方若飞
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 王 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4394号
罪犯赵善亮，男，1965年7月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年四月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第94号刑事判决，以被告人赵善亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵善亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵善亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵善亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵善亮在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵善亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4394号
罪犯张伟涛，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出了（2012）二中刑终字第2545号刑事判决，以被告人张伟涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张伟涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执635号
申请执行人徐爱莲，女，1943年9月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区土地局家属楼2单元301室。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞马家沟村。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区。
被执行人白娟，女，1986年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住志丹县城西区采油厂家属楼。
被执行人白文媛，女，1989年2月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住渭南市华州区。
本院在执行申请执行人徐爱莲与被执行人烟正花、烟东学、白娟、白文媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐爱莲称与被执行人烟正花、烟东学、白娟、白文媛私下自愿达成和解协议，申请执行人徐爱莲于2017年12月19日自愿向本院申请撤回对被执行人烟正花、烟东学、白娟、白文媛的执行申请。申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2017）陕0603执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫改梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第810号
原告：唐启迪。
委托代理人：吴逢图。
委托代理人：叶小凡。
被告：许益利。
被告：陈小春。
原告唐启迪为与被告许益利、陈小春民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告唐启迪的委托代理人叶小凡及被告陈小春到庭参加诉讼，被告许益利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐启迪起诉称：被告许益利与被告陈小春系夫妻关系。2012年4月22日，被告许益利向原告借款20000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。后经原告催讨，被告对借款本息至今未予偿还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同偿还责任。现原告请求判令：1、被告许益利、陈小春共同偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2012年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
被告陈小春答辩称：对借款不知情，借款时不在场，不应承担还款责任，亦没有还款能力。
被告许益利未作答辩。
原告唐启迪在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表、居民身份证、居民户口簿、结婚登记材料，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告许益利向原告借款的事实。
被告许益利、陈小春均未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告陈小春对原告提交的证据1-2无异议，因其认为未见过证据3，故对其真实性无法确认。被告许益利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告许益利与被告陈小春系夫妻关系，于1997年1月6日登记结婚。2012年4月22日，被告许益利向原告唐启迪借款20000元，并出具借条，载明：“今借到唐启迪同志人民币贰万元正（¥20000），月利率2%计算。”被告许益利在借款人处签字。双方未约定还款期限。借款之后，被告许益利对借款本息至今未予偿还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告许益利向原告唐启迪借款，并出具借条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，依法应予偿还。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内偿还借款，现原告要求被告许益利偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6.10%）的四倍标准，本院予以支持。现原告要求被告支付从2012年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告陈小春答辩称对借款不知情，不应承担还款责任，但未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。被告许益利经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益利、陈小春于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启迪借款20000元及利息（自2012年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许益利、陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏扬鸿，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏扬鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币22,173.02元。原告诉称,被告魏扬鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,173.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……