黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴,男，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄好东,男，1995年6月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保哈尔滨分公司）因与被上诉人陈兴、黄好东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人中国人保哈尔滨分公司的委托诉讼代理人赵进泉，被上诉人陈兴的委托诉讼代理人张宗久、黄好东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保哈尔滨分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；上诉费由陈兴、黄好东承担。事实和理由：1.一审法院对于陈兴的伤残赔偿金计算标准适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，陈兴的居住地址为黑龙江省尚志市亮河镇平安村，户籍不是非农业户口，无其他相关证据显示陈兴有其他经常居住地。因此，陈兴的伤残赔偿金应按照2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元计算。2.一审判决对陈兴的误工费计算标准适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，陈兴在一审期间未举证证明其所从事的行业，且其居住地址为尚志市亮河镇平安村。因此，陈兴的误工费计算标准应为2015年黑龙江省行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业11095元/年计算。同时，司法鉴定机构出具的鉴定意见中，关于陈兴的治疗终结时间评定过长，综合陈兴的伤情，其误工时间应为八个月为宜。3.司法鉴定机构对陈兴的护理时间评定过长。综合陈兴的伤情，其护理时间应为住院期间2人护理为宜。4.一审判令中国人保哈尔滨分公司承担陈兴的被扶养人生活费证据不足，同时关于被扶养人的生活费计算标准错误。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，以及被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，司法鉴定机构只是确认了陈兴十级伤残，但并无证据显示其丧失劳动能力。陈兴亦未申请对其是否丧失劳动能力、丧失劳动能力程度进行鉴定。司法鉴定机构只是适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对陈兴的伤残等级进行了鉴定而已，并未依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（国家标准GB/T16180-2014）对陈兴的丧失劳动能力进行鉴定。其次，陈兴在一审期间未举证证明其与陈俊垚之间的身份关系。即使陈俊垚系陈兴的儿子，陈兴也只是部分丧失了劳动能力，应该按照2015年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8391元计算其被扶养人的生活费。5.一审判决中国人保哈尔滨分公司承担交通费证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，陈兴在一审期间举示的交通费票据均不是合法票据，其证据形式不符合法律规定，不应该采信。
陈兴辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。案涉交通事故已经交警部门处理，双方对事故责任认定没有异议。在陈兴第一次起诉案涉交通事故赔偿时，一审法院对陈兴的非农业人口身份以及误工费标准、护理费标准问题均在（2016）黑0183民初2071号判决中予以认定，中国人保哈尔滨分公司与黄好东均未提出异议。同时，陈兴已提供证据证明其城镇居民身份。2.陈兴的户口身份、误工收入及护理人员工资问题，一审法院在（2016）黑0183民初2071号判决中已作出认定。同时，陈兴的伤残等级、误工时间及护理时间，是经过司法鉴定机关依法作出鉴定的，该鉴定具有法律效力。中国人保哈尔滨分公司提出的上诉主张证据不足，纯属主观臆断。3.关于陈兴被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，没有要求受害人必须先做出丧失劳动能力鉴定。因此，中国人保哈尔滨分公司的该项主张没有法律依据。
黄好东上诉后，因与陈兴达成和解并履行完毕，向本院撤回上诉，本院已裁定准许。
陈兴向一审法院起诉请求：1.伤残赔偿金48406元（20年×24203元×10%）、误工费40973.4元（306天×133.9元）、护理费15422.4元（11天×137.7元×2人+90天×137.7元）、被抚养人生活费10291.2元（12年×17152元×0.1÷2）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、二次治疗医疗费6426.8元、二次治疗伙食补助费1100元（11天×100元）、鉴定费2850元，要求中国人保哈尔滨分公司赔偿100126.6元，剩余部分31343.2元黄好东按30%比例赔付9402.96元；2.案件受理费由中国人保哈尔滨分公司、黄好东承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日10时40分许，在亮河镇供电所十字路口处，陈兴驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时与由西向东黄好东驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成陈兴受伤的交通事故。2016年7月12日，陈兴因该起交通事故诉至该院，2016年9月23日，该院作出（2016）黑0183民初2071号民事判决书，判决如下：一、中国人保哈尔滨分公司赔偿陈兴医疗费、伙食补助费合计10000元；二、黄好东赔偿陈兴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器材费合计15505.5元，黄好东已给付10000元，尚需给付5505.5元。因该起交通事故，陈兴第一次住院治疗，该案已审理完毕。2017年8月14日，陈兴在哈尔滨医科大学附属第二医院进行第二次住院治疗，共计住院11天，花费医疗费6420.86元。黑Ａ×××××号小型轿车系黄好东所有，并在中国人保哈尔滨分公司投保了交强险，保险期限自2016年2月17日17时至2017年2月17日17时止。尚志市交通警察大队作出尚公交认字（2016）第06174道路交通事故责任书认定，陈兴负该起事故主要责任，黄好东负事故次要责任。经陈兴申请，依照法定程序，该院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心（以下简称二一一鉴定中心）对陈兴伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行鉴定，二一一鉴定中心2017年11月30日出具军二一一（2017）临司鉴字第537号司法鉴定意见，鉴定意见为：1.陈兴伤后伤残程度评定为十级；2.医疗终结时间为伤后10个月，二次手术增加一个月；3.护理期为住院期间2人护理，出院后需一人护理90日。陈兴有被抚养人一人陈俊垚，系陈兴儿子，于2010年9月22日出生，陈俊垚有另一名抚养义务人王艳珍，系陈俊垚母亲。陈兴系城镇户口，陈俊垚与母亲王艳珍同在一户系农村户口。
一审法院认为，结合本案事实及双方当事人陈述与答辩，对陈兴提出的诉讼请求认定如下：1.伤残赔偿金48406元（20年×24203元×10%），根据二一一鉴定中心鉴定意见，陈兴伤后为十级残，该院对该项请求予以支持；2.误工费40973.4元（306天×133.9元），根据二一一鉴定中心鉴定意见，陈兴医疗终结时间为伤后10个月，二次手术增加一个月，扣除第一次住院时间24天，对该项请求予以支持；3.护理费15422.4元（11天×137.7元×2人+90天×137.7元），根据二一一鉴定中心鉴定意见，陈兴护理期为住院期间2人护理，出院后需一人护理90日，对该项请求予以支持；4.被抚养人生活费10291.2元（12年×17152元×0.1÷2），陈兴因该起交通事故造成十级残，丧失部分劳动能力，且有被抚养人一人现年7周岁。对该项请求予以支持，但剩余抚养义务年限应为11年，经确认后，被抚养人生活费为9433.6元（11年×17152元×0.1÷2）；5.交通费1000元，该项请求陈兴未提供正规发票，但结合陈兴住所、所住医院地址及鉴定中心地址，酌情确认交通费300元；6.精神抚慰金5000元，因陈兴在该起交通事故中所受损伤程度构成十级残，对该项请求予以支持；7.二次治疗医疗费6426.8元，依据陈兴举示医疗费票据，确认金额为6420.86元。8.二次治疗伙食补助费1100元（11天×100元），根据陈兴住院天数，参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》，对该项请求予以支持。9.鉴定费2850元，根据陈兴举示二一一鉴定中心出具增值税发票，对该项请求予以支持，但中国人保哈尔滨分公司不承担该项费用。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。陈兴驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时与由西向东黄好东驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成陈兴受伤的交通事故，事实清楚，证据确凿。黑Ａ×××××号小型轿车系黄好东所有，并在中国人保哈尔滨分公司投保了交强险，保险期限自2016年2月17日17时至2017年2月17日17时止。基于尚公交认字（2016）第06174道路交通事故责任书认定，陈兴负该起事故主要责任，黄好东负事故次要责任。该院确认黄好东承担该起事故30%的赔偿责任，应对陈兴在扣除交强险赔偿外，由此造成合理损失的30%予以赔偿。本案属陈兴因同起交通事故的第二次诉讼，中国人保哈尔滨分公司在本次赔偿中的赔偿限额，应当扣除该院作出的（2016）黑0183民初2071号民事判决书确定的赔偿义务。故判决：一、中国人保哈尔滨分公司赔偿陈兴各项费用总计100126.6元；二、黄好东赔偿陈兴各项费用总计8933.9元；三、驳回陈兴的其他诉讼请求。上述一、二款判项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，陈兴提交证据一、陈兴父亲的尚志市城镇居民医疗保险卡，拟证明陈兴与其父亲在一个户口上，居住地址为亮河镇平安村七组155号，二人均为城镇居民；证据二、尚志市亮河镇平安村委会出具的证明，拟证明陈兴不是平安村集体成员，在平安村无责任田、无住房，平安村的居住情况是城镇居民和农业居民混合居住，陈兴系城镇居民。中国人保哈尔滨分公司对陈兴的两份证据不予认可，认为陈兴居住地址为亮河镇平安村七组155号，其户口记载陈兴服务于亮河镇平安村，陈兴不应为城镇户口。陈兴提交的两份证据真实、合法，与陈兴为城镇户口有关联，应予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.关于对陈兴的伤残赔偿金及误工费应否按城镇居民计算标准赔付问题。陈兴的居住地址为黑龙江省尚志市亮河镇平安村，该村系城镇居民和农业居民混合居住，因陈兴不是平安村集体成员，无责任田、无住房，应系城镇居民。还因在本次机动车交通事故责任纠纷的上一起（2016）黑0183民初2071号民事判决对陈兴按城镇居民标准赔付误工费，对此中国人保哈尔滨分公司并未提出异议。故一审判决对陈兴的伤残赔偿金及误工费按城镇居民计算标准赔付，并按司法鉴定的治疗终结时间计算误工费并无不妥。
2.关于司法鉴定机构对陈兴的护理时间评定是否过长问题。中国人保哈尔滨分公司主张对陈兴的护理时间过长，但未提交相关法律规定或证据用以支持自己的主张。对中国人保哈尔滨分公司该项上诉主张，本院不予支持；
3.关于中国人保哈尔滨分公司应否承担陈兴的被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。因陈兴为城镇户口，中国人保哈尔滨分公司上诉主张按照2015年农村居民标准计算其被扶养人的生活费不当。对中国人保哈尔滨分公司该项上诉主张，本院不予支持；
4.关于中国人保哈尔滨分公司应否赔付300元交通费问题。一审判决结合陈兴住所地、所住医院的地址及鉴定中心地址，将陈兴主张1000元交通费酌情确定为300元，并无不当。
综上所述，中国人保哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 战美娜
书 记 员 王安石