辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13745号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：柴清理。
原告孙敏与被告柴清理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼，被告柴清理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额92141.49元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告柴清理于2014年6月16日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款173363.85元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息8216.00元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年7月15日起至2016年6月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。
《借款协议》签订后，原告按约定将借款173363.85元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款12期，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告柴清理经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告孙敏（乙方）与被告柴清理（甲方）签订《借款协议》，协议编号为SY1201406051980013，合同第一条第一款约定：借款本金数额为173363.85元，借款期限自2014年7月15日起至2016年6月15日止。第二条借款方式约定：甲方借款由乙方通过网上银行汇款方式汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第三条借款支付约定：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。第六条违约责任约定：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清改越的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；2、逾期违约金：如未按被协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。被告柴清理在借款人处签名并按手印。
2014年6月18日，东方银谷（北京）投资管理有限公司通过银行转账至被告柴清理账户120000元（被告柴清理账号：62×××82）。
银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具情况说明一份，说明依据《借款协议》（协议编号为SY1201406051980013）约定，借款本金中53363.85元由孙敏向三家公司支付完毕。
另，庭审中，原告自认被告偿还借款本金81222.36元，给付利息至2015年7月14日。
现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告柴清理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的原告孙敏与被告柴清理签订的《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。该借款协议、转款证明可以证明原、被告之间已经形成借贷合意，且原告已实际向被告支付借款的事实。被告柴清理作为借款人应按约定向出借人偿还借款本息，借款人到期未履行还款义务，应承担违约责任。
关于借款本金的数额问题，虽原告孙敏与被告柴清理签订的《借款协议》中约定借款本金为173363.85元，但原告庭审中陈述现金53363.85元系被告方应给付中介三家公司的咨询及管理服务费，该费用不属于民间借贷纠纷案件应产生的合理费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额即120000元返还借款。现原告自认被告偿还借款本金81222.36元，故尚欠借款本金应为38777.64元。
关于利息给付标准问题，原、被告依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为0.5%，另约定罚息，每日按应偿还本金、利息及费用之和的0.05%计收罚息，及逾期违约金按当月应还本息10%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息及违约金之和不得超过年利率24%，且原告亦主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故该笔借款的利息应自2015年7月15日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴清理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敏借款本金38777.64元；
二、被告柴清理于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙敏借款本金38777.64元的利息（自2015年7月15日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
如被告柴清理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费800元，由被告柴清理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。