陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民重字第00001号
原告屈耀忠，男，1955年12月5日生，汉族，住武功县普集镇屈家村，农民。身份证号：6104311955********。
被告穆团社，男，1965年2月10日生，汉族，住武功县普集镇三联村，农民。身份证号：6104311965********。
委托代理人杨玛莉，陕西凌达律师事务所�师。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地，西安市雁塔区雁塔路南段99号。机构代码，76258537-5。
法定代表人邓任民，该公司执行董事。
委托代理人夏文广，该公司法律顾问。
屈耀忠与穆团社租赁合同纠纷一案，原经本院（2012）武民初字第00781号民事判决书判决，原告屈耀忠不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院以原判违反法定程序，事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告屈耀忠、穆团社及其代理人、本院依职权追加的被告陕西正丰建设工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈耀忠诉称，2005年9月至12月间，被告穆团社租赁自己钢管等物件，至今尚有物品未归还，也未支付租金。现诉请要求判令被告：1、归还租赁物；2、支付租金及租金产�的利息121226.99元；3、承担本案诉讼费用。
当庭提供的证据有：
1、发货单、收货单一组，证明原、被告双方收发货情况及收货是由被告父亲及表兄进行的。经质证，被告穆团社表示除2005年9月9日的发货单有重大瑕疵不予认可外，其余均予认可；被告正丰公司表示对发货收货都不知道，签收人也并非本公司的工作人员，与本公司无关，对其真实性不予认可。
合议庭综合其它证据评议后，对此组证据予以确认。
2、鉴定报告一份，证明租赁的天数、价格，被告穆团社应给付原告租赁费。经质证，被告穆团社认为：①现有证据并不能显示原、被告间的租赁单价，双方无租赁合同，故该鉴定结论依据不足；②鉴定报告中有一部分租赁物（即架管4825.28米、扣件139个）明确写明无法确定租赁天数，故也无法鉴定出租赁费用，该鉴定结论中此部分租金计算依据不足；③3000个U型环在2006年已经丢失，双方已协商过进行赔偿，在3000个U型环丢失时双方这一部分租赁关系已结束，不应该再计算租赁费；④角模的租金计算至2014年8月4日依据不足；⑤一部分钢管租赁费计算至2014年8月4日也无依据。被告正丰公司认为该鉴定报告与自己公司无关，故不发表质证意见。
合议庭评议后认为该证据客观真实，应予以确认。
被告穆团社辩称，原告与自己之间不存在租赁关系，是与正丰公司形成租赁关系，对外承担责任的应该是正丰公司，故原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉也已过诉讼时效，所以应该驳回原告对被告穆团社的起诉。
被告穆团社提供的证据有：
1、租赁收据一组，证明原告在正丰公司承建的天义公司的工地所租用被告穆团社钢模板的数量及时间，2013年时才还了一部分。质证后，原告屈耀忠表示这组收据是自己写的。被告正丰公司表示与自己公司无关，不予质证。
合议庭评议后对此证的客观真实性予以确认，但因庭后穆团社未按时缴纳反诉费用，亦未缴纳鉴定费用，对被告所主张的原告也欠自己租赁费一节不予审理。
2、正丰公司与穆团社清算帐务清单一组，证明穆团社与其父亲穆忠玺系正丰公司的工作人员，并在该公司领取工资。质证后，原告予以确认。
合议庭认为此证合法真实，当庭予以确认。
3、证人穆忠玺出庭作证，证明原告的管子开始是正丰公司租赁的。2006年元月份正丰公司将工作转让给被告穆团社承包，而正丰公司收取管理费。2006年5月份时，自己将穆团社租赁原告的钢模板给原告归还时，但原告门前修路，原告让被告将钢模板暂时放置被告处直至2007年。自己2006年以前是正丰公司的保管员，而被告穆团社系正丰公司的项目经理。质证后，原告质证表示证人归还的管子自己都�了，现在的租赁费都是没有归还的。
合议庭评议后认为，综合证据2、3，可以认定：被告正丰公司承建的天义工地所租用的原告屈耀忠租赁物时，被告穆团社与其父穆忠玺均系被告正丰公司的工作人员，在正丰公司领取工资。
被告陕西正丰建设工程有限公司辩称，原告与自己公司之间无租赁关系，双方之间既未达成合同，自己公司也未收取过租赁费；追加自己公司是错误的，自己公司不承担任何责任。
本案争议焦点：1、原、被告间的租赁合同是否有效；2、二被告间是何关系，应由谁支付原告的租赁费用。
经审理查明，2005年9月份至12月份，原告与被告穆团社达成口头协议，将自己的钢管、扣件、角模等物品租赁给陕西天义生物科技有限公司的办公楼工地，分别由穆忠玺（系被告穆团社之父）等人签收，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁物的租赁费。2010年1月15日，原告陆续收回租赁物（除3000U型环外），双方未进行结算，被告也未支付租赁费。原告遂于2012年7月份状诉本院，要求被告穆团社归还所欠租赁费及利息，本院受理后认为原、被告双方未进行结算，以（2012）武民初字第00781号民事判决书判决驳回原告屈耀忠对被告穆团社的诉讼请求。原告屈耀忠不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院认为原判违反法定程序，事实不清，以（2013）咸民终字第00916号民事裁定书裁定：一、撤销武功县人民法院的（2012）武民初字第00781号民事判决；二、发回武功县人民法院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭审理，原告于2014年5月申请对双方之间的租赁费进行审计鉴定，陕西天信会计师事务所以陕天会师专审字（2014）091号司法审计鉴定意见书鉴定：租赁费为121226.99元，花去鉴定费用3000元。被告在审理中提出反诉，表示原告也租赁自己的模板等物品，并申请对租赁费进行鉴定，但被告未按时缴纳反诉费及鉴定费用。另外，原、被告还向本院申请3个月时间进行和解，但未能达成和解协议。
另查明，陕西天义生物科技有限公司的办公楼建设工程由被告陕西正丰建设工程有限公司承建，而被告穆团社及其父穆忠玺时任正丰公司的工作人员，在正丰公司领取工资。本院在重新审理中，依职权追加陕西正丰建设工程有限公司为本案共同被告。
本院认为，本案原告与被告穆团社虽未签订书面的租赁合同，但双方达成了口头协议，并已履行，该协议内容真实合法，故双方的口头租赁合同应依法有效。而被告穆团社时任被告正丰公司的工作人员，并在该公司领取工资，所租赁的物品又为该公司所承建的工地使用，再加之，被告在归还租赁物时，原告所出具的收货单据上亦�明租赁物的使用人为正丰公司，所以，被告穆团社与原告之间的租赁关系应为其职务行为，即被告正丰公司与原告之间形成租赁关系，所拖欠原告的租赁费应由被告正丰公司支付，而原告要求被告穆团社支付租赁费的请求与法无据，应予驳回；支付的具体数额应以权威机关的鉴定意见书为准，即121226.99元。至于原告诉请要求返还租赁物的请求，被告虽辩称除3000U型环外均已归还，并就3000U型环达成口头赔偿协议，但原告对这一事实不予认可，加之因双方未能提供相关证据，故对原告这一请求不予以支持。关于被告辩称原告之诉已过诉讼时效一节，因原告一直主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告这一理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限判决生效后一月内由被告陕西正丰建设工程有限公司支付原告屈耀忠租赁费121226.99元；
二、驳回原告屈耀忠对被告穆团社的诉讼请求；
三、驳回原告屈耀忠的其它诉讼请求。
案件受理费1000元、鉴定费3000元由被告陕西正丰建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 乔 慧
审判员 张 勇
审判员 屈 亚
二〇一五年六月二日
书记员 李红梅
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书�形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。