安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初463号
原告：李某，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：朱邦俊，男，2000年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：李某，女，1978年2月18日生，系朱邦俊母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张明齐，男，1968年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：明光市八岭湖旅游投资有限公司，住所地明光市张八岭镇普贤村大郢组。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
原告李某、朱邦俊与被告张明齐、明光市八岭湖旅游投资有限公司（以下简称明光八岭湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、朱邦俊的共同委托诉讼代理人邱程，被告田张明齐及其委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告明光八岭湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某、朱邦俊向本院提出诉讼请求：1、判令张明齐赔偿其医疗费51146.31元、住院期间伙食补助费540元(30元/天×18天)、交通费1500元、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费6000元(100元/天×60天)、误工费19800元(110元/天×180天)、残疾赔偿金134680元（按2016年城镇标准计算）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元，合计233066.31元；2、判令明光八岭湖公司对张明齐承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由张明齐、明光八岭湖公司承担。事实及理由：2016年2月14日，张明齐与明光八岭湖公司签订了一份《协议书》，约定明光八岭湖公司将其建造的工程发包给张明齐施工，协议约定建造板房22间，造价为每平方米206元，按实际工程量计算，承包方式为包工包料。
朱爱兵于2016年3月2日被招到该工地干活，当天下午约4点左右朱爱兵在干活的现场受伤，后被送往来安县家宁医院抢救，当晚又被送往南京市附属医院治疗，于2016年3月13日从南京医科大学第二附属医院转回到来安县家宁医院继续治疗至2016年3月19日出院,后朱爱兵在家疗养。朱爱兵的伤情经医院诊断为头部多处挫伤、骨折及血肿，除了第一次在来安县家宁医院抢救的费用是张明齐支付外，其余费用均是由朱爱兵自己支付。在朱爱兵受伤后，其亲属曾向明光市公安局张八岭镇派出所报案，该所也进行了调查，在组织各方就朱爱兵的损失进行赔偿调解时，两被告均拒绝赔偿。朱爱兵作为张明齐的雇员在从事雇佣工作时受伤，张明齐依法应承担赔偿责任。明光八岭湖公司将建造房屋的工程发包给不具备建房资质的张明齐施工，依法也应与张明齐承担连带赔偿责任。
张明齐辩称，一、朱爱兵摔伤系其自身原因，其不应当承担责任。朱爱兵于2016年3月2日来工地干活，其根本不知道，其没有安排、雇佣过朱爱兵，也未与朱爱兵见过面，双方素不相识。朱爱兵是在休息时，因其自身的疾病突发自行晕倒摔伤，不是在从事雇佣活动中受伤，且并非由于侵权行为或者致害原因造成的，而是由于自身的疾病突发导致的，该意外事故并非发生在工作期间，亦非工作原因所致，如果让其承担赔偿责任，不仅会违反《人身损害赔偿司法解释》第十一条第一款的规定，而且会损害其合法权益，对其是极不公平的。因此，朱爱兵具备完全民事行为能力，对自身受伤应承担责任，其依法不应承担责任。二、李某、朱邦俊主张损害赔偿费用过高：1、朱爱兵不构成九级伤残，朱爱兵于2016年3月2日颅脑损伤，2016年3月2日、2016年3月13日至3月19日2次在来安县家宁医院治疗，2016年3月2日至3月13日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，以上3次住院治疗病历均没有颅脑损伤致右耳重度听觉障碍记录。但安徽金盾司法鉴定所却仅凭在朱爱兵颅脑损伤10个月后的2016年12月30日、2017年1月12日江苏省人民医院2张报告单，据此鉴定朱爱兵颅脑损伤致右耳重度听觉障碍构成九级伤残。因此，朱爱兵没有提供完整充分的鉴定材料，不能够证明朱爱兵右耳重度听觉障碍及构成九级伤残系2016年3月2日颅脑损伤所致，不具有唯一性、排他性，朱爱兵有可能是在此之前或之后其他原因致其右耳重度听觉障碍；2、李某、朱邦俊主张各项损害赔偿费用过高，待其举证时分别予以质证。三、朱爱兵受伤后，其为朱爱兵垫付医疗费5000元，其要求返还。综上，其认为李某、朱邦俊的诉讼请求既没有事实，也没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
明光八岭湖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，明光八岭湖公司将其公司的岩棉夹心板房发包给张明齐施工，工期自2016年2月15日至2016年2月22日。工程完工后，因其他原因，明光八岭湖公司要求张明齐将上述工程拆除。2016年3月2日，朱爱兵随田某到上述工地干活，当天下午4点左右，朱爱兵在工地摔倒受伤。后被送至来安县家宁医院治疗，主要诊断为：两侧额叶脑挫伤、左侧额顶部硬膜下血肿、右侧颞骨及枕骨骨折，颅底骨折、右枕顶部硬膜外血肿。因病情严重，朱爱兵于当日转入南京医科大学第二附属医院住院治疗，主要诊断为创伤性脑出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤。2016年3月13日出院，住院11天，花去医疗费46140.39元，出院医嘱：回当地医院进一步康复治疗，随诊。朱爱兵于当日在来安县家宁医院继续住院治疗，2016年3月19日出院，住院7天，花去医疗费4042.42元。出院后，朱爱兵因听力下降，于2016年12月30日、2017年1月6日在江苏省人民医院门诊治疗，共花去医疗费895.50元。
2017年1月13日，朱爱兵委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2017年1月23日作出安徽金盾司法鉴定所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱爱兵颅脑损伤致右耳重度听觉障碍伤残等级为Ⅸ（九）级；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为：Ⅹ（十）级。被鉴定人朱爱兵的误工期：180日、护理期60日、营养期60日，为此朱爱兵花去鉴定费1600元。
朱爱兵系农村户籍,因赔偿事宜，朱爱兵诉至本院。在案件审理过程中，朱爱兵于2017年10月5日去世，朱爱兵妻子李某、儿子朱邦俊表示愿意继承朱爱兵在诉讼中的权利义务，但另案诉讼。2018年2月7日，朱爱兵继承人李某、朱邦俊就朱爱兵的损害赔偿诉至本院。
以上事实，由原告、被告当庭陈述，李某、朱邦俊提供的朱爱兵、李某、朱邦俊身份证明、户口簿复印件、朱爱兵火化证明、朱爱兵与李某结婚登证、结婚登记申请书、来安县公安局城南派出所证明，《协议书》，公安机关笔录，来安县家宁医院住院病案、医疗费票据,南京医科大学住院病案及医疗费票据,江苏省人民医院门诊病历及检查报告、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，（2017）皖1122民初874号民事裁定书，证人田某证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、两原告的合理损失是多少；二、两被告是否应当对朱爱兵的损失承担责任，如何承担责任？
对于争议焦点一，医疗费，有医疗费票据为证，本院计算其医疗费为51078.31元（46140.39元+4042.42元+895.50元）;对康复之家的医疗器具费，因无相关医嘱，本院不予支持;对2016年4月5日的医疗费发票，因无交款人姓名，无法确定为朱爱兵治疗所用，本院不予支持。张明齐虽辩称朱爱兵的右耳听觉障碍的医疗费与朱爱兵受伤无关联性，因朱爱兵在受伤时住院病案中已载明，朱爱兵“伴右侧外耳道活动性出血”，故其对听力障碍受损进行的相关检查，具有合理性，且朱爱兵在江苏省人民医院有相关门诊病案及检查报告，故对张明齐的辩解不予采信。住院伙食补助费，朱爱兵合计住院18天，其主张30元/天，未超出相关标准，本院予以支持。交通费，李某、朱邦俊虽未能提供朱爱兵的交通费票据，但该费用系朱爱兵受伤治疗必然发生交通费用，本院结合朱爱兵伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为1000元。营养费，经鉴定朱爱兵营养期为60日，李某、朱邦俊主张30元/天，未超出相关规定，本院予以支持。护理费，经鉴定朱爱护理期60日，李某、朱邦俊主张按100元/天标准计算，未超出相关规定，本院予以支持。误工费，经鉴定朱爱兵误工期180日，其未提供证据证明其误工标准，因朱爱兵系农村户籍，本院参照上一年度安徽省农、林、牧、渔在岗职工平均工资34264元/年计算朱爱兵的误工费为16897.32元（180天×34264元/年÷365天/年）。残疾赔偿金，朱爱兵构成九级和十级伤残，有鉴定意见为证，张明齐虽对朱爱兵右耳听觉障碍的伤残不予认可，但未提供相反证据证明，且朱爱兵受伤时已伴右侧外耳道活动性出血，在未提供证据排除朱爱兵伤残与其无关联性的情况下，本院对鉴定意见予以采信。朱爱兵系农村户籍，李某、朱邦俊主张按照2016年城镇标准计算其残疾赔偿金，但未提供证据证明，结合朱爱兵的伤残标准，本院按照2016年农村居民标准计算朱爱兵的残疾赔偿金为49224元（11720元/年×20年×21%）。精神损害抚慰金，因朱爱兵已向法院提起诉讼，结合朱爱兵伤残程度，李某、朱邦俊主张16000元，未超出法律规定，本院予以支持。鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算朱爱兵的合理损失为：医疗费51078.31元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16897.32元、残疾赔偿金为49224元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元，合计144139.63元。
对于争议焦点二,朱爱兵随田某到张明齐承包的工地干活，朱爱兵提供劳务，由张明齐发放工资及管理，与张明齐形成雇佣关系。朱爱兵在雇佣活动中摔倒受伤，张明齐作为雇主应当承担赔偿责任。朱爱兵系完全民事行为能力人，自身应对生活、生产安全具有注意义务，其未尽到必要的谨慎注意义务，对损害后果的发生有一定过错，应减轻张明齐的赔偿责任。明光八岭湖公司将拆除工程交由张明齐施工，其作为定做人对工程管理及人员选用存在过失，应承担相应的赔偿责任。本院综合本案情况，酌定朱爱兵自身在本案中承担30%责任，张明齐承担50%的赔偿责任72069.82元（144139.63元×50%），明光八岭湖公司承担20%的赔偿责任28827.93元（144139.63元×20%）。因朱爱兵于2017年10月5日去世，李某、朱邦俊作为其继承人有权继承朱爱兵在诉讼中的权利及义务。明光八岭湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明齐于本判决生效后十日内赔偿原告李某、朱邦俊各项损失合计72069.82元；
二、被告明光市八岭湖旅游投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、朱邦俊各项损失合计28827.93元；
三、驳回原告李某、朱邦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告李某、朱邦俊负担719元，被告张明齐负担1199元、明光市八岭湖旅游投资有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。