湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终27号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年11月26日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2015年8月6日、2017年7月10日、2018年1月15日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审，2018年3月6日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2018年3月12日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人吴某某，男，1985年11月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年1月11日、2017年7月10日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，2018年1月2日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2018年1月12日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，因患严重疾病、生活不能自理未收押，2018年1月15日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
原审被告人杜某某，男，1986年8月27日出生，土家族，湖南省慈利县人，高中文化，农民，住慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年7月2日、2017年7月10日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2018年1月12日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人吴某某、杨某、杜某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）湘0821刑初7号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年6月27日23时许，被告人吴某某、杨某与谭某（已判决）、向某1等人驾驶一辆别克牌小轿车前往湖南省慈利县零阳镇青山村，向某1的前男友李某3给向某1打电话，向某1为摆脱李某3，要谭某接电话，谭某与李某3在电话中发生争吵。向某1得知李某3已前往其家中后，告诉李某3刚才接电话的谭某在湖南省慈利县人民广场等他，并打电话请被告人杜某某帮忙。被告人吴某某、杨某与向某1、谭某等人驾车来到湖南省慈利县环城南路某的家后不久，被告人杜某某与向某2、“鸭子”等人乘一辆雪佛兰小轿车来到向某1家。双方互相招呼后，被告人吴某某、杨某和谭某从雪佛兰小轿车上拿了三把砍刀，与被告人杜某某等人驾车前往湖南省慈利县人民广场。次日1时许，被告人吴某某、杨某、杜某某和谭某等人来到慈利县人民广场，在人民广场石碑旁赶走李某3叫来的宋某某等三人后，持刀围住李某3殴打，并砍伤李某3左手臂。被害人李某1与李某2、李某4从石碑旁经过时，谭某、被告人吴某某等人误当做李某3一方人员，被告人吴某某持刀砍伤李某1左手，谭某扇了李某2一耳光。被害人李某3右肘部两处皮肤割裂伤累计长8厘米，部分肌肉断裂，已经清仓缝合，同时伴有上述伤口延伸的皮肤划伤和双大腿、左小腿多处皮肤划伤，构成多处轻微伤。被害人李某1左手外伤后部分功能障碍，构成轻伤二级。
2017年1月9日，被告人吴某某、杨某、杜某某与谭某赔偿被害人李某1损失人民币七万元，得到被害人李某1的谅解。
2017年6月30日，被告人杜某某主动到慈利县公安局观音桥派出所投案。
上述事实，被告人吴某某、杨某、杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某1、宋某某、李某2、李某4、杨某、谭某等人的证言，被害人李某1、李某3的陈述，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2015）临鉴字第134号、第236号司法鉴定意见，收条，刑事谅解书，被告人吴某某、杨某、杜某某的供述和辩解，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2017年1月25日15时至19时许，被告人吴某某伙同廖某（已判决）、吴某1（已判决）、吴某2（在逃）等人，为追讨冯某欠廖某的高利贷欠款，在湖南省慈利县妇幼保健院、慈利县汽车东站、慈利县工业园等处非法限制冯某人身自由，期间多次对冯某进行殴打、恐吓。后在慈利县商贸建材城欧普照明商店内，廖某、吴某1、吴某2、被告人吴某某等人又殴打前来找冯某追讨工资的代某，致其右侧第10-12肋骨骨折。冯某右侧第10-12肋骨骨折构成轻伤二级，冯某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某、吴某1、李某5、皇某某、冯某某等人的证言，被害人代某、冯某的陈述，湖南省慈利县公安局（慈）公（物）鉴（损）字（2017）010号、013号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某、杨某、杜某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某伙同他人随意殴打、恐吓他人，致一人轻伤、一人轻微伤的行为也构成寻衅滋事罪。本案两笔犯罪系一般共同犯罪。被告人杜某某是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、杨某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某、杨某、杜某某能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，第三条第二项之规定，判决被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨某提出：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人吴某某、杜某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。吴某某还伙同他人随意殴打、恐吓他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为也构成寻衅滋事罪。本案两笔犯罪均系共同犯罪，杨某、吴某某、杜某某积极参与犯罪，均应认定为主犯。杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴某某、杨某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某、杨某、杜某某能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
杨某提出“原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。”经查，原审作出判决时全面考虑了杨某的犯罪事实及量刑情节，所判刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年四月十三日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。