wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15869号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：窦仁伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告窦仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘智到庭参加诉讼。被告窦仁伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年6月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××65。至2017年4月23日信用卡欠款30710.3元。诉讼请求：1,被告给付卡号为62×××65信用卡欠款本金、利息、违约金、账户超限金、账户提现手续费等30710.3元（暂计至2017年4月23日，此后的利息、违约金等按合同约定计算至还清之日止）；2,诉讼费由被告负担。
被告窦仁伟未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××65。至2017年4月23日信用卡欠款30710.3元。
上述事实，有当事人的陈述、客户领卡确认函、公告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、违约金、超限金、手续费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦仁伟于本判决生效后十日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××65信用卡本金、利息、违约金、账户超限金、账户提现手续费等30710.3元（暂计至2017年4月23日，此后的利息、违约金等按合同约定计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费800元，由被告窦仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵晓丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3066号
申请执行人陈茂军，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈茂军与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 倪碧雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第928号
原告：刘莹。
被告：南京稼禾建设工程有限公司。
法定代表人：束尊。
本院在审理原告刘莹与南京稼禾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘莹不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李兆甲
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第127号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人官某某，男，1973年1月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，被告人官某某于2014年10月7日23时50分许酒后驾驶赣＊小型普通客车在南昌市某大道由西往东行驶至某路口时，从后面追尾被害人樊某某同向停在路口的两轮电动车，造成樊某某轻微伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人官某某血液中乙醇成分含量为101.22mg／100ml。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队事故认定，被告人官某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人官某某积极赔偿了被害人樊某某的经济损失共计人民币8000元，并取得被害人的谅解。
2014年12月12日，被告人官某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人樊某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单，驾驶证，交通事故赔偿协议书及南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的证明，酒精含量检测报告书，人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验意见书，事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口信息及无违法犯罪记录证明，归案经过，被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某酒后驾驶机动车，并致一人轻微伤，其血样中乙醇成份含量为101.22mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人官某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人官某某系初犯及具有的上述从轻处罚情节，其户籍�在地的司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡禄芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申221号
再审申请人（一审被告）：刘海梏，又名刘海涛，男，汉族，1975年6月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王奇旭，男，汉族，1989年7月11日生，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。机构代码：17395763-6。
法定代表人：刘泽江，系该公司总经理。
委托代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹，河南君召律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：河南伟宏钢结构工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路3号路南1单元17层1702号。机构代码：59485915-3。
法定代表人：王仕排，系该公司总经理。
再审申请人刘海梏与被申请人王奇旭、河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、河南伟宏钢结构工程有限公司（以下简称伟宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)修民郇初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海梏申请再审称，原审适用法律错误。王奇旭的人身损伤发生在工作时间和工作场所内，依法属于工伤事故，应由被申请人振兴公司和伟宏公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向王奇旭支付费用。再审申请人并非本案用工主体，不应承担责任。
本院经审查认为，伟宏公司借用振兴公司的资质承接工程项目后，将该钢结构工程分包给不具有钢结构施工作业资质的刘海梏，王奇旭在刘海梏承包的工地从事电焊工作时，不慎从高空坠落摔伤，原审认为王奇旭与刘海梏之间系雇佣关系，判决刘海梏承担赔偿责任，依法有据。关于刘海梏主张应由振兴公司和伟宏公司对王奇旭的损伤承担工伤保险责任的理由，审查认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，本案中，王奇旭的损害发生后，刘海梏以及振兴公司、伟宏公司均未在法定期限内提出工伤认定，现刘海梏主张两公司承担工伤保险责任，缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海梏的再审申请
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 户明娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳 园
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40408号
原告韩同善。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告石维福，青岛海诺国际海员劳务合作有限公司聘用船长。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
法定代表人李亚非，职务经理。
原告韩同善诉被告石维福、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩同及其委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告石维福经本院公告送达后未到庭应诉，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩同善诉称，原告于2013年1月20日与被告签订劳务协议，被告聘用原告作为水手长，月工资800美元。因在船上制止被告石维福拿船上劳保用品换东西，遭到打击报复。在工作中原告不同意在没有安全保障和违规的情况下高空作业，被告强迫原告作业而发生争执，于2月17日被告将原告鼻子和嘴唇打伤，经青岛骨伤医院诊断为两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨突骨折，休养5个月未能上班，造成经济损失。故诉请判决两被告赔偿原告医疗费1378.55元、误工费25000元、交通费660元，共计27038.55元，主张27000元。
被告石维福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司在答辩期内通过邮寄方式提出管辖权异议，认为本案应由青岛海事法院管辖，本院依法驳回了被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的管辖权异议。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订《船员劳务协议》，劳动协议期限自2013年1月20日至2013年9月20日。工作内容及地点为在庆兴轮上担任水手长。在船上期间的工资为每月800美元。
原告韩同善提交青岛市骨伤医院门诊病历及CT报告单各一份，证明原告被打就医的伤情及治疗情况。原告提交住院发票一宗，证明支出医疗费1378.55元。原告提交交通及住宿费单据三张，证明因被打后在靖江下船支出交通费及住宿费共计660元。原告提交录音光盘一张，证明原告被打公司是知晓的，公司让原告起诉。原告提交当事人对当时被打事件的自述一份，上有船上的二管王瑞列和三管焦健的签字，证明被打事件的真实性。
以上事实有船员劳务协议、门诊病历及CT报告单、交通及住宿费单据、录音光盘、原告的自述材料及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告韩同善在为被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司工作期间被他人殴打致伤，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告石维福在工作过程中将原告打伤，具有较大的过错，应当与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司承担连带赔偿责任。
原告韩同善主张医疗费1378.55元、交通费660元，系其实际支出，本院予以支持。原告主张误工费25000元，原告虽然提交证据证明因受伤自2013年3月25日下船，并据此主张5个月的误工费，但原告并未提交证据证明原告所受伤需要休息5个月。故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》5.4.3.1：上、下颌骨骨折
--单纯性线状骨折休息60日至90日的规定，酌情支持原告90天的误工费14880元（按1美元兑6.2元人民币计算）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩同善医疗费、误工费、交通费合计人民币16918.55元。
二、被告石维福对前述被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担177元，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司和被告石维福共同负担298元。邮寄费180元，由被告石维福负担90元，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司负担90元。公告费600元，由被告石维福负担。上述费用原告已预交，被告需负担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁俐杉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保95号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
委托诉讼代理人：王泉，公司员工。
被申请人：潜山恒源塑业黄埔有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄埔镇工业园，统一社会信用代码91340824075641507F。
法定代表人：王艳君。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执789号
申请执行人：任晓燕
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
任晓燕与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4544号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的3000000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金3000000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1150号
原告童某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告童某某及其委托代理人郑传英、被告王某某及其委托代理人王俊明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告2010年农历正月10日举行结婚仪式，2011年12月26日补办结婚登记手续。2012年元月24日生育一男孩王某甲。婚后双方感情一般。被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力且不计后果，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾在2013年起诉离婚被判决不准离婚，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。于2009年经人介绍双方订婚，2010年农历正月10日举行结婚仪式，2011年12月26日补办结婚登记手续。2012年元月24日生育一男孩王某甲，孩子现在被告处生活。婚后双方感情一般。常因家务琐事发生吵打，2012年11月双方为孩子发生矛盾，致原告外出，与被告分居生活至今。原告曾在2013年起诉离婚被判决不准离婚。原告结婚时所带嫁妆有洗衣机一台，冰箱一台，空调一台及床上用品等。共同财产为在原告处存款10000元，无共同债务。
上述事实有本院（2013）固民初字第1322号民事判决书开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一男孩，建立有一定的夫妻感情，但双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特别是原告在2013年起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法准予。孩子现随被告父母生活，为了小孩的健康成长，以不改变孩子已适应的生活环境为宜，故孩子可由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。共同财产10000元原、被告各得5000元。原告所带嫁妆属原告个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告王某某离婚。
孩子王某甲由被告抚养，原告每年承担抚养费用3000元，在当年12月31日前付清。
原告所带嫁妆应归原告所有。
存款10000元原、被告各得5000元，由原告在判决书生效后10日内支付给被告5000元。
案件受理费150元由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提效副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 韩永平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周泽然
李某某与王某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1150号
原告：李艳玲，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，固安县彭村乡彭村东村人，现住北京市。
被告：王建兵，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，固安县彭村乡彭村东村人，现住该村。
原告李艳玲诉被告王建兵离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳玲及被告王建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年4月25日登记结婚。2009年1月1日生有一子，取名王佳旺，现年4周岁。由于原告系再婚，经人介绍与被告认识时间短，双方没有经过相互了解，没有建立起深厚的感情基础便办理了结婚登记手续，一直婚后没有共同语言，总因家庭琐事发生争吵，由于原告再婚带有一个与前夫所生的儿子，被告也经常与原告及其儿子发生争吵，处处找茬生气。现双方已无感情可言，如继续这段没有感情的生活对原告来讲是一种精神上的折磨。双方经协商未达成离婚协议，原告无奈，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。因原告现在没有固定工作，没有住房，还要抚养大儿子，实在无力抚养与被告的婚生子王佳旺，所以请求人民法院判决由被告抚养婚生子王佳旺。
被告王建兵辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情是很好的，没有达到破裂的程度，原告诉状所说的不是事实，我们只是偶尔生气，而不是我处处找茬生气，为了孩子以后成长我不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2008年4月25日登记结婚。婚后于2009年1月1日生一男孩，取名王佳旺，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2013年1月4日原告以家庭经济条件不好外出打工，开始与被告分居，2013年6月18日，原告以双方无有共同语言并时常因琐事发生矛盾为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，当人事未提供证据的或所提供的证据不足证实其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间无有共同语言、常因家庭琐事发生争吵等的事实存在，但其未提供相应的证据证实，夫妻感情确已破裂，且被告亦予以否认，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李艳玲与被告王建兵离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一三年八月十三日
书记员 秦 浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10762号
申请执行人：上海浙兴里商业管理有限公司，注册地上海市虹口区。
被执行人：上海湛新物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8813号民事判决，在执行上海浙兴里商业管理有限公司与上海湛新物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人上海湛新物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10762号申请执行人：上海浙兴里商业管理有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：上海湛新物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8813号民事判决，在执行上海浙兴里商业管理有限公司与上海湛新物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人上海湛新物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第20号
原告：刘秋义。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：戴先国。
原告刘秋义与被告戴先国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洪波独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘秋义及其委托代理人喻继发，被告戴先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋义起诉称：2014年10月3日，被告在承揽良朋村一工厂钢棚搭建业务时，雇佣原告为其干活，上午八时许，原告在干活过程中，左手不慎被划开约3cm的伤口。受伤后，原告被送往良朋卫生院救治，在卫生院简单包扎后被送往安吉县人民医院救治，住院12天后治愈出院。事故发生后，被告除支付原告在良朋卫生院的医疗费外，对原告的其余损失，双方未达成赔偿协议。综上，原告诉请本院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计23545.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴先国答辩称：原告是在帮案外人装卸彩钢瓦时受伤的，不属于被告安排的工作范围之内，故其损失不应由被告承担。原告与被告并不认识，事故发生前一天，被告要求案外人李八一帮忙叫两个人来干活，李八一安排了其儿子及徒弟刘秋义。依照之前被告与李八一互相叫人干活的习惯，安排前来干活的人都应投保意外伤害保险，故原告之损失即使应由被告承担，也需扣除保险理赔部分。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.门诊病历、出院记录各一份；2.医疗费发票若干份；3.医疗诊断证明书一份；4.调解不成告知书一份。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以认定。
根据原被告的举证、质证，双方有争议的事项为第三至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月3日，被告戴先国通过案外人李八一联系了原告为其干活，原告在装卸彩钢瓦过程中，因未戴手套，左手被划开约3cm的伤口。事发后，原告先后被送往良朋卫生院、安吉县人民医院治疗。
二、当事人概况：刘秋义，男，1996年8月12日出生，汉族，住安吉县天子湖镇吴址村后泮自然村10号。
三、医疗费：原告主张7377.9元。本院认为，原告在良朋卫生院的医疗费已由被告支付，原告住院期间医疗费为7373.9元，原告对其提供的2014年12月29日的医疗费为作出合理解释，故本院认定原告的医疗费损失为7373.9元。
四、误工费：原告主张12444元，按122元／天计算102天，因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算。原告主张其误工期限为102天，结合原告住院时间12天、医嘱休息45天及受伤程度，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期限为50天。综上，原告的误工损失为97元／天×50天=””4850元。
五、护理费：原告主张1464元，按122元／天计算12天，主张标准及天数均合理，本院对该数额予以认定。
六：住院伙食补助费：原告主张360元，按30元／天计算12天，考虑原告住院天数，本院对数额予以认定。
七：营养费：原告主张900元，按30元／天计算30天，但未就该项损失举证证明，故本院对营养费不予认定。
八：交通费：原告主张为1000元，虽然原告未提供交通费发票，但考虑交通费系必要支出，本院酌定为200元。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为14247.9元。
本院认为，原告虽并非由戴先国直接联系为其干活，事前双方也未就劳务支付方式进行约定，但在之后原告实际为被告戴先国提供了劳务。被告戴先国辩称原告是在替案外人装卸彩钢瓦时受伤，但被告承揽的系钢棚搭建工程，原告装卸的彩钢瓦即用于此工程，被告虽未安排原告为之，但原告的实际行为是在为搭建钢棚做准备，故本院认定原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告虽年纪尚小，但从事该工作有一段时间，自己也认可平时工作时都佩戴手套，故其未戴手套即开始工作，自身存在一定过错，应相应减轻接受劳务方的赔偿责任。综上，本院酌定由被告戴先国承担原告损失的70%。原告受伤造成的损失合计为14247.9元，故被告戴先国应承担9973.5元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判决如下：
一、被告戴先国赔偿原告刘秋义各项损失共计9973.5元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告刘秋义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告刘秋义负担115元，由被告戴先国负担85元，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年六月五日
书记员 王科惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第552号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：江飞雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江飞雄信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月十八日
代书记员 庄祎俐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2157号
原告：孙香池，男，1947年3月4日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：孙志亮，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：贾秀兰，女，1963年7月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙志秀，女，1983年11月9日生，汉族，住乐陵市，被告之女。
委托诉讼代理人：孙志兵，男，1985年10月25日生，汉族，住乐陵市，被告之子。
原告孙香池、孙志亮与被告贾秀兰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香池及委托诉讼代理李洪义、被告贾秀兰及委托诉讼代理人孙志秀、孙志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香池、孙与亮向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告赔偿原告财产损失5000元。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告以原告房屋侵占了被告土地为由，将原告北屋西侧水泥台子砸坏，公安机关对被告违法行为作了处罚，赔偿事宜调解未果。
被告贾秀兰辩称，原告所诉水泥台子不是原告合法财产，其水泥台子是坐落在被告地基上，侵占了被告的土地使用权，依法不应受法律保护，请求驳加原告诉讼请求。
原告向本院提交集体土地建设使用证两份、乐陵市公安局行政处罚决定书一份，原村支部书记孙同禄书面证明一份。本院对涉案现场进行了勘验。原告并对其财产损失申请德州价格事务所进行了价格评估。被告未提交证据。经审理本院认定，两原告为父子关系，原告孙志亮现房屋与被告现林地东西相邻，被告现房屋在其林地南面。2017年5月25日，被告以原告房屋侵占了被告土地为由，用大锤将孙志亮北屋西墙外侧水泥台子（与原告房屋一体）砸毁，乐陵市公安局出警处理，认定被告故意损毁财物违法行为成立，给予被告行政拘留七日之处罚。涉案财产损失经请德州市价格事务所评估认定，损失价值为520元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告违法故意毁坏原告财物，依法应承担赔偿责任。原、被告如有宅基或其它纠纷，应当以正当、合法途径处理，而不得施以任何违法措施。从现场状况看，被告所毁损财物，明显不在被告林地范围。原告之诉，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告财物损失520元，限本判决生效之五日内过付。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担,财产评估费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3405号
原告李翠贞。
被告张福海。
本院在审理原告李翠贞诉被告张福海民间借贷纠纷一案中，原告李翠贞于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠贞撤回起诉。
案件受理费一百元，本院予以免收。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙士燚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢130号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：李某某，男，45岁，汉族，农民，住社旗县城郊乡彭岗8组。
被执行人：张某某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、张某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：程沛善
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6571号
原告：尹建平，男，1953年3月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市淮安区溪河镇朱周村村民委员会。
法定代表人：尹殿斌，该村民委员会主任。
原告尹建平与被告淮安市淮安区溪河镇朱周村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告尹建平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹建平撤回起诉。
本案案件受理费932元，减半收取，由原告尹建平负担。
审判员 徐武成
二〇一七年十二月十一日
书记员 张又尹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7950号
被执行人许海军，男，汉族，1980年7月6日生，住安徽省萧县。
许海军犯诈骗罪一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）熟刑二初字第0517号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：许海军应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款536元,已上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执�的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0517号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 杰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初650号
原告：曾凡霞，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告曾凡霞与被告严长萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡霞的委托诉讼代理人胡晓靖到庭参加诉讼，被告严长萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严长萍返还欠款67200元及利息；2、本案诉讼费用由被告严长萍承担。事实和理由：被告严长萍是原告曾凡霞姐夫的姑母，原告曾凡霞通过其姐夫ＸＸ方的介绍与被告严长萍认识。2016年2月春节期间，被告严长萍以做生意需要流动资金为由向原告曾凡霞借款。原告曾凡霞碍于面子借给被告严长萍现金67200元，被告严长萍收款后向原告曾凡霞出具67200元的借条，约定借款利息为月息1分。同时，被告严长萍口头承诺，年底一定将本息还清。但是，2016年底原告曾凡霞向被告严长萍多次催要借款，被告严长萍总是以种种理由推脱不还。故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告严长萍未作答辩。
原告曾凡霞为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2016年2月1日借条一张，其内容为：“借到曾凡霞现金款陆万柒仟贰佰元整（67200元），利息1分，严萍，2016年2月1号”，证实被告严长萍向原告曾凡霞借款67200元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告严长萍未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告严长萍系原告曾凡霞姐夫的姑母，原告曾凡霞通过其姐夫ＸＸ方的介绍与被告严长萍认识。2015年被告严长萍以做鸭绒生意需要流动资金为由向原告曾凡霞借款，原告曾凡霞借给被告严长萍60000元现金。双方于2016年2月1日结算后，被告严长萍向原告曾凡霞出具67200元的借条并约定利息为月息1分。后经原告曾凡霞多次催要借款，被告严长萍未能归还，故原告曾凡霞起诉至法院，请求依法判令被告严长萍归还原告曾凡霞的借款67200元及利息；本案诉讼费用全部由被告严长萍承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告严长萍向原告曾凡霞借款60000元，后经双方结算被告严长萍欠原告曾凡霞本金及利息合计67200元，并重新出具借条。因为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故被告严长萍应承担清偿67200元的责任。被告严长萍向原告曾凡霞借款67200元应按约定年利率12%支付利息（从借款之日2016年2月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长萍于本判决书生效后十日内归还原告曾凡霞借款67200元及利息（按约定年利率12%，从2016年2月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告严长萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年六月九日
书 记 员 马寅博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执刑财字第3-1号
申请执行人：慈溪市人民法院。住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：肖登伟，住所重庆市开县临江。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈刑初字第906号刑事判决书，于2015年4月30日向被执行人肖登伟发出执行通知书，责令被执行人肖登伟向申请执行人慈溪市人民法院履行罚金200000元，但被执行人肖登伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人肖登伟名下的车牌号码为湘A×××××的小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年五月十三日
书记员 徐松迪（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2147号之一
申请执行人：江子荣，男，1992年05月21日出生，住龙海市。
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住址：石狮市蚶江新大街268号。
本院于2017年5月20日立案执行申请执行人江子荣与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人石狮市豪港储运有限责任公司应支付申请执行人江子荣款项11084元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪港储运有限责任公司尚有款项11084元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2147号之一申请执行人：江子荣，男，1992年05月21日出生，住龙海市。被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住址：石狮市蚶江新大街268号。本院于2017年5月20日立案执行申请执行人江子荣与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人石狮市豪港储运有限责任公司应支付申请执行人江子荣款项11084元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪港储运有限责任公司尚有款项11084元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8263号
申请执行人江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人：吕向东，总经理。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住常熟市。
江苏天合物业管理有限公司与黄冬年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5507号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：黄冬年于判决生效之日起十日内支付江苏天合物业管理有限公司自2014年3月1日起至2017年2月28日止的物业管理费59666.31元，并支付逾期付款利息（自2017年5月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）;案件受理费减半收取646元，由黄冬年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理，立案执行标的为60312.31元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、证券登记信息；经向房管部门查询，登记在被执行人黄冬年名下的房屋及登记在被执行人黄冬年与仲卫兵共有的房屋，上述房地产均办理了抵押权登记且被另案首封，本案无处置权；本院依法查封了登记在被执行人黄冬年名下的苏Ｅ×××××奔驰轿车（查封期限为2017年10月9日至2019年10月8日），但上述车辆未实际扣押无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人黄冬年暂查找无着，本院已将被执行人黄冬年纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币60312.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1853号
被执行人：马怡。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第494号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行马怡罚金刑一案。本院已向被执行人马怡送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1853号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1853号被执行人：马怡。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第494号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行马怡罚金刑一案。本院已向被执行人马怡送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1853号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执797号之一
申请执行人：中建一局集团第二建筑有限公司。
法定代表人：白建军，系该公司董事长。
委托代理人：邢宏彪，系河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：河南新晋美置业有限公司。
法定代表�：梅井磊，系该公司总经理。
委托代理人：臧广勇，系该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。
本院在执行中建一局集团第二建筑有限公司与河南新晋美置业有限公司建设工程施工合同一案中，经查明，在执行过程中，于2016年10月14日查封了被执行人河南新晋美置业有限公司名下位于开封市悦都6号楼1单元6层中户和西户的房产，因该房产土地已经抵押、查封，房产办理了在建工程抵押，致使对该两处不动产无法进行评估、拍卖，无法变现偿债。本院于2017年2月9日扣划了被执行人河南新晋美置业有限公司在中国银行开封郑开大道支行的银行存款770元，于2017年2月16日扣划了被执行人河南新晋美置业有限公司在中原银行开封金耀路支行的银行存款166485.6元，该两笔执行款共计167255.6元。申请执行人于2017年3月1日领取执行款16万元，余款7255.6元开具�行费。除此之外，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南新晋美置业有限公司其他可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。
另查明，被执行人河南新晋美置业有限公司因经营不善已经歇业，所开发的悦都楼盘长期停工，售楼部无人办公，且该公司债务较多，涉及的民事、执行案件较多。对被执行人河南新晋美置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人河南新晋美置业有限公司执行不能。按照本院生效民事判决书，被执行人河南新晋美置业有限公司尚欠申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司工程款2076254.99元及利息，案件受理费25933元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初435号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执797号
申请执行人：中建一局集团第二建筑有限公司。
被执行人：河南新晋美置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初435号民事判决书，被执行人河南新晋美置业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新晋美置业有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 李国政
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第691号
原告林甲，男，汉族，住福建省松溪县。
被告林乙，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
原告林甲与被告林乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告林甲，被告林乙及委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原告与被告于1995年2月18日登记结婚（松原街道社区事务处婚姻登记记录证明。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常吵闹。双方于1995年11月20日生育女儿林某某。2009年双方因家庭小事和小孩教育问题意见不合而吵架，就不欢而散。被告于2009年离家至今很少联系，双方一直分居到现在。婚前我对被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率的与其结婚，婚后发现双方性格不合，也很难沟通交流。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因而理当结算这段婚姻。另我们夫妻存续期间无夫妻共同财产，各自名下财产归各自所有，双方无共同债权、债务。各自名下的债权、债务归各自享有和承担。双方离婚后，女儿由原告抚养，请求法院判决原告与被告离婚。
被告林乙辩称，一、原告诉称婚前其对答辩人缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。这完全不属实，不能成立。答辩人和原告是高中同届不同班同学，双方于1985年在松溪二中念高中时认识并开始交往，1988年高中毕业后，答辩人回到福州跟随父母生活，但双方继续保持联系并确定恋爱关系。恋爱期间，不是原告来闽侯见答辩人，就是答辩人到松溪见原告，经过七年多时间的交往，双方在彼此非常了解、性格相合、感情稳固的基础上，于1995年2月6日按民间习俗举办结婚酒席，同年2月18日办理婚姻登记，领取结婚证。由上可见，答辩人与原告之间婚前经过相互充分了解，感情基础牢固，根本不存在原告所诉的感情基础薄弱，草率结婚之事实。
二、原告诉称婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，很难沟通交流，经常吵闹，不欢而散，这也不属实。1、原、被告之间不存在性格不合，很难沟通之事。答辩人与原告通过七年多时间的交往、恋爱，彼此都非常了解对方的性格，在家庭生活和小孩教育方面，根本不存在很难沟通之事。如：为了女儿得到更好的教育，经协商双方一致同意把女儿从松溪转到闽侯就读，原、被告双方也随女儿来到闽侯打工，照顾女儿生活和学习。为了能多赚点钱，原、被告双方协商在闽侯投资办厂。为了原告能去上海投资，答辩人二话不说即筹资3.6万元给原告，支持原告去创业拼搏，答辩人则在闽侯尽职尽责照顾好女儿及家庭，毫无怨言。原被告之间根本不存在沟通困难一事。2、答辩人与原告的婚后感情也很深，从未发生过吵闹等影响夫妻感情之行为。原被告双方于1995年2月份结婚后，同年11月20日即生育一女儿林某某，从此，夫妻更加恩爱，家庭幸福和睦，双方从未发生过争吵。2005年下半年，女儿林某某从松溪转到福州市闽侯县念小学四年级时，为了照顾女儿，夫妻双方也一同来到闽侯县，边打工边照顾女儿。2006年上半年，原被告共同筹资在闽侯办厂，后因经营亏损而关闭。2008年春节后，原告提出先一个人到上海投资，答辩人又筹资3.6万元给其带去，几个月后原告又出现经营亏损，血本无归。但答辩人从来没有因上述经营亏损、投资失败而对原告产生过任何怨言，更没有和原告发生争吵。2008年底左右，因政策调整，原告不能再停薪留职而回到原工作单位松溪县医院上班，答辩人则继续留在闽侯照顾女儿上学，双方在工作上彼此互相支持，在照顾女儿生活和学习方面各尽所能，从未因此发生过争吵，也没有因此影响夫妻感情。
三、原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，这也毫无根据，不能成立。1、原告诉称答辩人于2009年离家至今很少联系，这不属实。第一、2009年原告应单位要求而回去上班后，答辩人为了照顾女儿不得不留在闽侯，这不属于离家。第二、答辩人并非很少与原告联系，是原告更换手机号码不告诉答辩人，也不主动和答辩人联系，导致答辩人及女儿有近半年的时间无法联系上原告，后来听说是原告在松溪有外遇，在第三者的唆使下才做出上述蠢事，答辩人对此予以谅解，并希望原告能够以家庭为重，知错即改，答辩人不计前嫌。2、原、被告的家庭经济困难并不影响夫妻感情。2009年原告回原工作单位上班后，虽然至今都没有向答辩人支付过女儿的抚养费和答辩人的生活费、房租费等费用，导致答辩人及女儿为了生活和念书，不得不向父母、兄弟姐妹等人借钱，这么多年来累计借款十几万元还没有偿还，但是，答辩人一直理解原告一人在松溪工作、生活的艰苦，自己也努力去打散工赚点钱用于支付房租等基本生活费用，经济上的困难并没有影响原被告之间的夫妻感情。综上，原被告之间婚前感情基础牢固，婚后感情深，虽然原告在生活中有越轨行为，但答辩人愿意谅解，不计前嫌，不因此影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，这不属实，不能成立。请求法院依法做原告的和好思想工作，判决驳回原告的诉讼请求，为答辩人及女儿挽回一个完整的家庭。
原告林甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
被告林乙对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性没有异议。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，故本院予以认定。
被告林乙在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年2月18日办理结婚登记，结婚证号为SYZ＊＊＊＊＊。原、被告双方于1995年11月20日生育一女林某某。婚后，双方没有共同财产。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年2月18日登记结婚，双方已共同生活多年、共同抚育子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。期间虽因孩子的教育和工作需要而分开生活，但不足以认定夫妻感情达到确已破裂的法定离婚条件，现原告以双方性格不合经常争吵，且分居多年造成夫妻感情破裂为由提出离婚，因其未向法庭提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方能以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻以往的感情，互让互谅，加强沟通与理解，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年四月二日
书记员 林燕艳
附：
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第109号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日19时许，被告人黄某去到南宁市良庆区平乐村附近靠近过车天桥的一块空地处，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.14克）贩卖给宁某，双方交易完成后被公安人员人赃俱获。
另查明，被告人黄某于2013年4月7日被公安民警抓获，因吸食毒品，于次日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年4月22日被强制隔离戒毒二年；同年6月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审；2015年1月30日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人宁某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，被告人黄某的供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押日期为2013年4月7日、6月13日至27日共16日折抵刑期16日；刑期即自2015年1月30日起至2015年8月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第895-1号
申请执行人佘劲荣，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人洪静、杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省柘城县安平镇。
被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港兴一路6号510室。
法定代表人何明通，该公司总经理。
申请执行人佘劲荣与被执行人刘伟、厦门恒顺达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）厦民终字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人佘劲荣的债权本金595373元及利息，已执行到50000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行本案的债务，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄惠芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11848号
原告：中国光大银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场首层401铺。
主要负责人：温春镇，行长。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市硕园食品股份有限公司(原广州市硕园贸易有限公司)，住所地广州市天河区临江大道683号509房。
主要负责人：文国平。
原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行与被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司（以下简称“硕园食品公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹鸿斌到庭参加了诉讼，被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年11月28日，原告与二被告签订了《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告文国平提供贷款授信额度2200000元，被告文国平提供抵押担保，被告硕园食品公司提供连带责任担保。2015年3月3日，被告文国平与原告签订《个人贷款合同》，约定被告文国平向原告贷款2200000元。原告依约放款，被告未按期还本付息。现诉请判令：一、被告文国平立即偿还原告贷款本金2096480.69元及利息、罚息、复利（截止2017年4月6日的利息223904.11元、罚息1265.94元、复利966.79元；从2017年4月7日起计至付清之日之的罚息以拖欠的本金2096480.69元为基数、复利以拖欠的利息223904.11元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%标准计收）；二、被告文国平向原告支付律师费6586元；三、原告对被告文国平名下位于广州市天河区××大道××房享有优先受偿权；四、被告硕园食品公司对被告文国平的上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费用。
被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：广州市硕园贸易有限公司于2015年5月7日经广州市工商行政管理局核准变更名称为广州市硕园食品股份有限公司。
2013年11月28日，原告（贷款人）与被告文国平（借款人、抵押人、保证人）以及被告硕园食品公司（保证人）签订《个人贷款授信额度合同》，约定：授信额度为2200000元，授信期限120个月；被告文国平提供抵押担保及保证担保；被告文国平未按时足额还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本金、利息及款项，有权行使担保权利。被告硕园食品公司同意为被告文国平的全部债务承担负连带责任的最高额保证担保等。
2014年2月26日，原告与被告文国平就坐落于天河区××大道××房的房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年3月3日，原告（贷款人）与被告文国平（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为2200000元，贷款期限107个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮30%，执行年利率为7.67%；被告文国平逾期贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，原告有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；被告未按时足额还款构成额，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本金、利息及款项（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权行使担保权利。
2015年3月4日，原告向被告文国平发放贷款2200000元。截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金2096480.69元、利息223904.11元、罚息1265.94元、复利966.79元。
原告提交《一般代理协议》、发票以及转账付款电子回单，以证实为追讨涉案债权支出律师费6289元。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利，和主张要求被告支付律师费均依法依约有理，本院依法均予以支持，但原告提交的律师费支付凭证仅为6289元，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。
关于要求被告硕园食品公司承担连带清偿责任的问题。原告与被告硕园食品公司签订了《个人贷款授信额度合同》，被告硕园食品公司以保证人身份盖章确认。因此，原告主张被告硕园食品公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以照准。被告硕园食品公司承责后，有权向被告文国平追偿。
被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金2096480.69元及利息、罚息、复利（截至2017年4月6日，利息223904.11元、罚息1265.94元、复利966.79元；自次日起，罚息以本金2096480.69元为基数，复利以利息223904.11元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告文国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行支付律师费6289元；
三、原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行对位于天河区××大道××房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告广州市硕园食品股份有限公司对被告文国平的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告文国平追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24410元，由原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司负担24360元；保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶玉环
周焕屏
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第392号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，性别：××，××族，××族，河北省大城县人，住大城县。
被告人宋某，性别：××，××族，务工，群众，河南省平舆县人，捕前住霸州市怡景湾洗浴员工宿舍。2014年6月14日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2014]第329号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，附带民事�讼原告人王某甲以要求被告人宋某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人宋某到庭参加了诉讼。诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日10时许，李书立与王某甲在霸州市怡景湾洗浴中心男部更衣室内因琐事发生打斗，被告人宋某闻讯赶至，用垃圾桶将王某甲头部砸伤，致其左颞骨凹陷型骨折。经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人李某、何某、王某乙等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人认为被告人的行为构成故意伤害罪，并称案发后没有收到被告人给付的医药费，只有附带民事诉讼原告人所在单位给付的医药费3000元，要求以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任。
被告人宋某对伤害被害人的事实供认不讳，并称案发后给付过被害人3000元医药费。
经审理查明，2014年6月13日10时许，李书立与王某甲在霸州市怡景湾洗浴中心男部更衣室内因琐事发生打斗，被告人宋某闻讯赶至，用垃圾桶将王某甲头部砸伤，致其左颞骨凹陷型骨折。经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人通过其工作单位支付被害人医药费3000元。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人李某、何某、王某乙等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，佐证被告人伤害被害人的相关事实。
补充侦查证人徐某（被害人所在单位）证言称，有1000元是当时打架之后王某甲去医院检查的时候怡景湾洗浴垫付的检查费，这一千元是怡景湾洗浴帮宋某垫上的，宋某说会回来还给怡景湾这一千元钱。另外两千元是宋某五月份的工资，这两千元是徐某给的王某甲。
上述证据均经当庭质证，可以形成完整的证据链条，足以证实本案事实。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年6月13日10时许，李书立与王某甲在霸州市怡景湾洗浴中心男部更衣室内因琐事发生打斗，被告人宋某闻讯赶至，用垃圾桶将王某甲头部砸伤，致其左颞骨凹陷型骨折。经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。被告人如此无视法律的存在，任意伤害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪，给原告人造成精神上身体上的双重打击。请求以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任并要求赔偿一级轻伤赔偿金10000元、医药费12000元、误工费2250元、护理费500元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元等各项经济损失合计人民币46750元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供医疗票据4张、住院病例、门诊病历等证据。要求法庭依法予以支持。
被告人宋某辩称愿意在合理合法的范围内对被害人进行的赔偿。
经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲因伤住院治疗7天，造成各项直接经济损失计5058.45元。被告人通过其工作单位支付被害人医药费3000元。
对于附带民事原告人王某甲所提诉讼请求及相关证据作如下评判：
1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供医疗票据4张、住院病例、门诊病历，计3438.62元，确系用于被害人伤后治疗，对该费用予以确认。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人主张2250元，但未提供相�证据予以佐证，经查，附带民事诉讼原告人系从事服务业，因此按服务业平均工资计算，故仅对其住院期间7天，计算误工费，故误工费为28409/365*7=544.83元，本院予以支持。
3、对于护理费，附带民事诉讼原告人主张500元，但未提供相关证据予以佐证，故参照河北省护工同等级别护理标准计算，25元/天计算。计算期限为住院治疗7天，即护理费为25元/天*7天=175元。
4、对于交通费500元及鉴定费1000元，因附带民事诉讼原告人未向法庭提供的相关证据，但考虑到原告人确因本案而产生了相关的交通费及鉴定费用，故酌情予以支持900元。
5、对于住院伙食补助费未提出主张，故本院不予以支持。
6、对于营养费500元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以佐证，故对该费用不予支持。
7、精神抚慰金20000元及一级轻伤害赔偿金10000元，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围�故不予支持。
本院认为，被告人宋某因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲的损伤系被告人宋某的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失5058.45元被告人宋某应当予以赔偿，被告人通过其工作单位已支付被害人医药费3000元，应当从其造成附带民事诉讼原告人的直接损失中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年8月13日止）。
二、被告人宋某除去已支付附带民事诉讼原告人3000元医药费外，再赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因损害行为所造成的直接损失2058.45元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）霸刑初字第392号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，河北省大城县人，住大城县。被告人宋某，务工，群众，河南省平舆县人，捕前住霸州市怡景湾洗浴员工宿舍。2014年6月14日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人宋某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人宋某到庭参加了诉讼。诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月13日10时许，李某与王某甲在霸州市怡景湾洗浴中心男部更衣室内因琐事发生打斗，被告人宋某闻讯赶至，用垃圾桶将王某甲头部砸伤，致其左颞骨凹陷型骨折。经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人李某、何某、王某乙等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。附带民事诉讼原告人认为被告人的行为构成故意伤害罪，并称案发后没有收到被告人给付的医药费，只有附带民事诉讼原告人所在单位给付的医药费3000元，要求以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人宋某对伤害被害人的事实供认不讳，并称案发后给付过被害人3000元医药费。经审理查明，2014年6月13日10时许，李某与王某甲在霸州市怡景湾洗浴中心男部更衣室内因琐事发生打斗，被告人宋某闻讯赶至，用垃圾桶将王某甲头部砸伤，致其左颞骨凹陷型骨折。经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人通过其工作单位支付被害人医药费3000元。上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人李某、何某、王某乙等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，佐证被告人伤害被害人的相关事实。补充侦查证人徐某（被害人所在单位）证言称，有1000元是当时打架之后王某甲去医院检查的时候怡景湾洗浴垫付的检查费，这一千元是怡景湾洗浴帮宋某垫上的，宋某说会回来还给怡景湾这一千元钱。另外两千元是宋某五月份的工资，这两千元是徐某给的王某甲。上述证据均经当庭质证，可以形成完整的证据链条，足以证实本案事实。附带民事诉讼原告人诉称，2014年6月13日10时许，李某与王某甲在霸州市怡景湾洗浴中心男部更衣室内因琐事发生打斗，被告人宋某闻讯赶至，用垃圾桶将王某甲头部砸伤，致其左颞骨凹陷型骨折。经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。被告人如此无视法律的存在，任意伤害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪，给原告人造成精神上身体上的双重打击。请求以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任并要求赔偿一级轻伤赔偿金10000元、医药费12000元、误工费2250元、护理费500元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元等各项经济损失合计人民币46750元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供医疗票据4张、住院病例、门诊病历等证据。要求法庭依法予以支持。被告人宋某辩称愿意在合理合法的范围内对被害人进行的赔偿。经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲因伤住院治疗7天，造成各项直接经济损失计5058.45元。被告人通过其工作单位支付被害人医药费3000元。对于附带民事原告人王某甲所提诉讼请求及相关证据作如下评判：1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供医疗票据4张、住院病例、门诊病历，计3438.62元，确系用于被害人伤后治疗，对该费用予以确认。2、关于误工费，附带民事诉讼原告人主张2250元，但未提供相关证据予以佐证，经查，附带民事诉讼原告人系从事服务业，因此按服务业平均工资计算，故仅对其住院期间7天，计算误工费，故误工费为28409／365＊7=544.83元，本院予以支持。3、对于护理费，附带民事诉讼原告人主张500元，但未提供相关证据予以佐证，故参照河北省护工同等级别护理标准计算，25元／天计算。计算期限为住院治疗7天，即护理费为25元／天＊7天=175元。4、对于交通费500元及鉴定费1000元，因附带民事诉讼原告人未向法庭提供的相关证据，但考虑到原告人确因本案而产生了相关的交通费及鉴定费用，故酌情予以支持900元。5、对于住院伙食补助费未提出主张，故本院不予以支持。6、对于营养费500元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以佐证，故对该费用不予支持。7、精神抚慰金20000元及一级轻伤害赔偿金10000元，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故不予支持。本院认为，被告人宋某因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲的损伤系被告人宋某的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失5058.45元被告人宋某应当予以赔偿，被告人通过其工作单位已支付被害人医药费3000元，应当从其造成附带民事诉讼原告人的直接损失中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年8月13日止）。二、被告人宋某除去已支付附带民事诉讼原告人3000元医药费外，再赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因损害行为所造成的直接损失2058.45元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋审 判 员  刘志景代理审判员  静 欣二〇一四年十二月三十日书 记 员  贾焕新
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第40号
原告魏某某。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以考虑到小孩还小，再给被告一个改正的机会为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 骆霞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1648号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：张芮，曾用名张友梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张芮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加了诉讼，被告张芮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金458302.19元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息45794.57元、罚息13070.36元、复利4661.17元，自次日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）；2、被告承担原告支付的本案律师费31309元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张芮于2013年11月4日向原告提交了编号121139005968的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139005968《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中5笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金458302.19元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息80175.93元、罚息85606.39元、复利35978.45元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）。
被告张芮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2013年11月12日、2014年9月3日、2014年9月26日、2015年5月11日、2015年8月24日分别向被告发放贷款500000元、100000元、100000元、100000元、50000元，借款期限均为36个月。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金458302.19元、利息80175.93元、罚息85606.39元、复利35978.45元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，尚欠借款本金458302.19元、利息80175.93元、罚息85606.39元、复利35978.45元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金458302.19元为基数，复利以利息80175.93元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金458302.19元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息80175.93元、罚息85606.39元、复利为35978.45元；自2017年6月14日起，罚息以本金458302.19元为基数，复利以利息80175.93元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，由原告负担580元，被告张芮负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第575号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区B504号小区。
法定代表人：周崇光，董事长。
被告：周崇光。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、周崇光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江泰来富利康鞋业有限公司立即向原告偿还借款本金2380万元，利息、罚息、复利合计194938.11元，以及从2014年11月11日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周崇光对上述第一项债务以保证最高本金限额1亿元为限承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖被告浙江泰来富利康鞋业有限公司名下的坐落于温州市温州经济技术开发区滨海三道××号的厂房，所得价款在9360万元由原告优先受偿；4.本案原告律师费12万元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告周崇光向原告出具编号为3520135772-1的《最高额个人担保声明书》，作出保证声明：被告周崇光自愿为原告与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司在2013年9月11日至2018年9月11日期间发生的所有债务提供连带责任保证。担保主债务限额为1亿元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。债务提前到期的，保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物权是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。以上声明书对其他事项也作了约定。
2013年9月29日，原告与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司签订编号为3520135796-1《最高额抵押合同》，合同约定：被告浙江泰来富利康鞋业有限公司自愿以其名下的位于温州市温州经济技术开发区滨海三道××号的厂房向抵押权人（即原告）提供抵押担保，以确保原告与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司在2013年9月29日至2022年1月23日期间内发生的所有债务的清偿。抵押最高本金限额为9360万元。担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方于2013年9月30日办理了房地产抵押登记手续。
2014年9月10日，原告与被告泰来富利康公司签订了编号为3520140322的《流动资金借款合同》，合同约定：被告浙江泰来富利康鞋业有限公司向原告申请借款2380万元，用于归还应急转贷资金，借款期限为3个月，自2014年9月10日至2014年12月10日止。第二十三条第六款第一项约定，定价基准利率为央行贷款基准利率6个月期限档次，借款利率=定价基准利率×125%，执行浮动利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；第二项约定，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；第三项约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。第六条第三款约定，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。2014年9月10日，原告依约向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司发放贷款2380万元，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司自2014年10月21日起未依约向原告偿还当期借款利息。截止2015年4月11日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司欠本金2380万元，利息314874元，期内利息的复利11345.58元，逾期利息702791.68元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，原告要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金2380万元、利息、逾期利息、复利（截止2015年4月11日，利息314874元，期内利息的复利11345.58元，逾期利息702791.68元，之后的逾期利息以本金2380万元为基数、复利以利息314874元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为3520140322的《流动资金借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江泰来富利康鞋业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其名下坐落于温州市温州经济技术开发区滨海三道××号的厂房（温房权证开发区字第××号，建筑面积：30151.69㎡），所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为3520135796-1《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过9360万元。
三、被告周崇光对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520135772-1的《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过1亿元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162375元，减半收取81187.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担1350元、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、周崇光负担79837.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶建义
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第725号
原告：珲春市加财建筑工程有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：冷加财，总经理。
委托代理人：冷加富，职员。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨振杰，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市加财建筑工程有限公司诉被告杨振杰承揽合同纠纷一案中，珲春市加财建筑工程有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市加财建筑工程有限公司与杨振杰以其他途径解除为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市加财建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由珲春市加财建筑工程有限公司负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郎钰姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7493号
原告：安徽云厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城44幢3楼31-36号。
法定代表人：顾学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾永，男，该公司员工。
被告：安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司，住所地宿州市北关淮海路西侧32号。
负责人：倪卫东，该分公司经理。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，�徽君光律师事务所律师。
原告安徽云厦建设集团有限公司（以下简称云厦集团公司）与被告安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司（以下简称两淮宿州第一分公司）、安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云厦集团公司的委托诉讼代理人顾永，被告两淮公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告两淮宿州第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云厦集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款487872.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间明确第一项诉讼请求中两被告承担责任方式为连带责任，并增加自结算之次日起按银行贷款利率计算至工程款付清止的利息请求。事实与理由：2008年3月13日，原告承包被告两淮宿州第一分公司发包的宿州市南关菜市场两淮城市广场B区项目土建、水电、装饰工程施工。合同约定至2009年5月19日施工完毕，工程价款预算为500万元，质量保修金为25万元。2011年10月25日，经原、被告决算，该工程造价为5088983.31元。被告先后向原告支付工程款450万元，原告购买被告钢筋、使用被告电费计101110.82元，被告应欠原告工程款487872.49元。现涉案工程已经验收合格投入使用并超过质保期，但拖欠的工程款未支付。
两淮宿州第一分公司未作答辩。
两淮公司辩称，按照合同约定，被告不应承担工程审计费用及工程款利息。诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，安徽云厦建筑工程有限公司（原告云厦集团公司前身，2015年4月28日，经宿州市工商行政管理局决定准予变更登记。以下简称云厦公司）与被告两淮宿州第一分公司签订协议书。协议书约定，云厦公司承包被告两淮宿州第一分公司发包的宿州南关菜市场两淮城市广场B区土建、水电、装饰工程，2008年3月24日开工，2009年5月19日竣工；工程质量标准为合格；合同价款为500万元，协议书还对双方一般权利和义务、质量与验收、合同价款与支付、竣工验收与结算及违约责任承担等事项作出约定。同时双方签订了房屋建筑工程质量保修书，约定土建工程保修期为国家相关规定年，屋面防水工程为5年；电气管线、上下水管线安装工程为2年；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年；承包人支付工程质量保修金为25万元等。2011年10月25日，双方对涉案工程进行决算，工程造价为5088983.31元。被告两淮宿州第一分公司支付工程款情况：2012年1月17日支付250万元，2012年6月14日支付100万元，2012年8月1日支付100万元，2012年11月30日扣钢筋款94870元，另云厦公司使用被告两淮宿州第一分公司电费6240.82元，合计为4601110.82元。
本院认为，云厦公司与被告两淮宿州第一分公司签订的建设工程施工协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效协议，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程竣工后，双方对工程造价进行了决算，作为合同的当事人被告两淮宿州第一分公司应当按照决算结果支付工程款。根据双方决算及被告两淮宿州第一分公司支付工程款情况，被告两淮宿州第一分公司应欠付工程款为5088983.31元－4601110.82元＝487872.49元。被告两淮宿州第一分公司未及时支付云厦公司工程款，给云厦公司造成了一定经济损失，原告请求被告支付自结算之次日起至工程款支付完毕之日止的银行贷款利息，符合法律规定。被告两淮宿州第一分公司系被告两淮公司的分支机构，被告两淮宿州第一分公司和被告两淮公司应当共同对欠付工程款承担支付责任。原告请求被告两淮宿州第一分公司和被告两淮公司对欠付工程款承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告两淮公司关于审计费用应由原告承担的抗辩意见，因未提供涉案工程已经过审计，也未提供审计费用的支付证据，本院不予支持。原告云厦集团公司是云厦公司经依法变更而来，云厦公司的债权应由原告云厦集团公司享有。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司、安徽两淮建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽云厦建设集团有限公司工程款487872.49元，并承担该款自2011年10月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，减半收取4309元，由被告安徽两淮建设有限责任公司宿州第一分公司、安徽两淮建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月二�二日
书记员 陈春丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初491号
原告张松涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队。住所地：郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人孙楠楠，男，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警。
委托代理人段胜亚，男，河南点石律师事务所律师。
本院在审理原告张松涛诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队道路交通管理一案中，因原告张松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告张松涛负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8554号
原告左从庆。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾伟环。
原告左从庆与被告顾伟环劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告左从庆及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告顾伟环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左从庆诉称，2014年6月，被告承包一项装修业务后需要人工，故召集原告等人前去工作，双方约定了工钱和需要完成的工作。至2014年12月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告人工工资29，000元（人民币，下同）未付。后原告向被告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资29，000元，并支付原告以所欠工资29，000元为基数自起诉日起至被告实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾伟环未具答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告从案外人上海宝寅酒店管理有限公司处承包一项酒店改扩建装修工程之后，召集原告等人至上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号处从事装修工作。2014年12月19日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“由顾伟环欠左从庆人工工资贰万玖仟元正（29，000元）。同意在工程款内扣除。”后原告催讨无着，于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告向原告出具的欠条为证，故被告理应承担相应的支付义务。又因被告未能及时清偿上述债务，现原告要求被告以其所欠劳务费29，000元为基数自起诉日2015年2月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。另需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内支付原告左从庆劳务费29，000元；
二、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内偿付原告左从庆以29，000元为基数自2015年2月27日起至实际清偿日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告左从庆已预交），由被告顾伟环负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00527号
原告：张秋琴，女。
被告：谢祖云，男。
本院在审理原告张秋琴与被告谢祖云买卖合同纠纷一案中，原告张秋琴于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谢祖云银行存款48万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张秋琴的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢祖云银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2388号
原告徐某，男，1979年7月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告吴某，女，1982年7月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告徐某承担。
审判员 汤 勇
二〇一八年五月七日
书记员 孔卫国