wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第354号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈龙，男，1977年10月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省南部县。2011年4月8日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月24日刑满释放。2012年2月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第371号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月17日11时许，被告人陈龙在本市武侯区双安南巷1号汇景樱桃季小区2栋5单元，趁无人注意之机，用携带的工具将被害人张某停放在单元楼下的电动自行车车锁撬开后，将电动自行车盗走（经鉴定，该车价值人民币1256元）。后被告人陈龙被小区保安抓获并扭送公安机关。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈龙的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认�被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人陈龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈龙对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；2011年4月8日被告人陈龙因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月24日刑满释放，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月18日起至2012年10月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年四月十七日
书记员 宋沙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第611号
原告蒋冬英。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告王永火。
原告蒋冬英为与被告王永火不当得利纠纷一案，原告于2006年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，经原告申请本院依法中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋冬英的委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告王永火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋冬英诉称，原、被告与田菊华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，绍兴县人民法院作出（2006）绍民一初字第12号民事判决书，判决被告王永火赔偿田菊华精神损害抚慰金10，000元，并承担诉讼费5，648元，原告蒋冬英负连带责任。该案在执行过程中，原告为被告王永火垫付了上述款项，及执行费500元。后原告多次催讨要求被告返还垫付的费用，但被告未予理睬。为此原告起诉要求被告立即返还垫付的精神损害抚慰金10，000元、诉讼费5，648元、执行费500元合计16，148元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永火未作答辩。
经审理查明，2005年4月10日，被告王永火驾驶原告蒋冬英所有的一辆轿车在绍兴县福全昌峰印染厂地方与行人田菊华发生碰撞，造成车辆损坏及田菊华受伤的交通事故。后田菊华向本院起诉要求赔偿因交通事故造成的损失。本院于2006年5月30日作出（2006）绍民一初字第12号民事判决书，判决被告王永火应赔偿田菊华精神损害抚慰金10，000元，蒋冬英负连带责任；被告王永火承担诉讼费5，648元，蒋冬英负连带责任。判决生效后，本院在执行过程中原告蒋冬英于2006年8月21日支付了上述精神损害抚慰金及诉讼费合计15，648元，并支付了�行费用500元。
以上事实由本院（2006）绍民一初字第12号民事判决书，本院于2006年8月21日开具0236579、0236580诉讼费专用票据（执行），0236602、0236603诉讼费专用票据（执行），0899250、0899251诉讼费专用票据（结算）及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告蒋冬英在承担连带责任并支付了相应的款项后，依法享有向应当承担赔偿责任的被告王永火追偿的权利，现原告起诉要求被告王永火返还由原告已经支付的赔偿款及诉讼费理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王永火应偿付原告蒋冬英支付的精神损害抚慰金10，000元、诉讼费5，648�、执行费用500元合计16，148元，限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王永火应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费400元，合计1，056元，由被告王永火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 范兰英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3237号
罪犯张士友，男，1972年5月18日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）济刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张士友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币78148.60元（含已支付9200元）。山东省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）鲁刑三复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张士友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张士友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张士友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张士友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初340号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁军，男，1979年1月1日出生，壮族，初中文化，自由职业，住址：南宁市。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处拘役四个月，刑期自2013年12月4日起至2014年4月3�止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人梁军在广西南宁市青秀区金洲路世纪家园小区门口旁的人行道处将被害人刘某停放在该处的一辆未拔车钥匙的车牌号为南宁871**的黑色奔迪牌电动自行车盗走。2017年3月17日，被告人梁军被民警抓获并扣押该电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车案发时价值3680元。
另查明，被盗电动车已由公安机关发还被害人刘某。被告人梁军曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处拘役四个月，刑期自2013年12月4日起至2014年4月3日止。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，购车发票复印件，扣押清单及发还清单，被害人刘某的陈述，被告人梁军的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军盗窃他人价值3680元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军犯盗窃罪罪名成立。被告人梁军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁军有盗窃前科，在量刑时列入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月二十日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2050号
原告:林某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县，系被告之女。
原告林某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林某、被告高某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某依法赔偿原告医疗费5000元、误工费1032.21元、护理费1032.21元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费400元、鉴定费150元，共计8334.42元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告两家耕地毗邻。2016年9月，两家因土地占用发生矛盾。2017年6月26日10时许，原告在自家地里施肥。被告找茬辱骂原告并追到原告地里，一手抓住原告头发，一手握拳朝原告头部、面部击打数下致原告倒地。后被告又用脚朝原告头部踩踏一下致原告昏厥。当日，原告被送到静宁县中医院住院治疗，共花费5000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
高某委托诉讼代理人马某辩称，发生纠纷的原因就是土地问题。高某到原告跟前与原告互相撕扯头发，但高某没有殴打原告，故不赔偿原告的经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交静宁县中医院病案、住院费用清单、处罚决定书、交通费票据等证据，被告方对此有异议。本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告方辩称，本院认定事实如下：2017年6月26日10时许，原告与毗邻地里干活的被告因琐事发生矛盾，后双方相互撕扯，致原告受伤。当日，原告被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：头部外伤；脑震荡。住院10天，花医疗费4271.76元。2017年8月14日，被告被给予300元罚款的行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷并相互撕扯致伤原告，根据过错程度依法应当承担相应的赔偿责任。原告主张的交通费数额偏高，应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告林某的损失医疗费4271.76元、误工费1032.21元、护理费1032.21元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，共计7156.18元，被告高某赔偿70%，即5009.33元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告林某负担50元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张新平
人民陪审员李进强
人民陪审员张友明
二〇一七年十二月七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2050号原告:林某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县，系被告之女。原告林某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林某、被告高某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某依法赔偿原告医疗费5000元、误工费1032.21元、护理费1032.21元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费400元、鉴定费150元，共计8334.42元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告两家耕地毗邻。2016年9月，两家因土地占用发生矛盾。2017年6月26日10时许，原告在自家地里施肥。被告找茬辱骂原告并追到原告地里，一手抓住原告头发，一手握拳朝原告头部、面部击打数下致原告倒地。后被告又用脚朝原告头部踩踏一下致原告昏厥。当日，原告被送到静宁县中医院住院治疗，共花费5000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。高某委托诉讼代理人马某辩称，发生纠纷的原因就是土地问题。高某到原告跟前与原告互相撕扯头发，但高某没有殴打原告，故不赔偿原告的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交静宁县中医院病案、住院费用清单、处罚决定书、交通费票据等证据，被告方对此有异议。本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告方辩称，本院认定事实如下：2017年6月26日10时许，原告与毗邻地里干活的被告因琐事发生矛盾，后双方相互撕扯，致原告受伤。当日，原告被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：头部外伤；脑震荡。住院10天，花医疗费4271.76元。2017年8月14日，被告被给予300元罚款的行政处罚。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷并相互撕扯致伤原告，根据过错程度依法应当承担相应的赔偿责任。原告主张的交通费数额偏高，应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告林某的损失医疗费4271.76元、误工费1032.21元、护理费1032.21元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，共计7156.18元，被告高某赔偿70%，即5009.33元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告林某负担50元，被告高某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张新平人民陪审员李进强人民陪审员张友明二〇一七年十二月七日书记员杨继龙
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第443号
原告：王某某，男，汉族，武乡人，农民。
委托代理人史晓巍，律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，武乡县。
本院在审理原告王某某诉被告王某某相邻采光日照纠纷一案中，原告王某某于2013年11月19向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某与被告王某某已自行协商和解，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 蒋志宏
人民陪审员 程效文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 超
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保146号
申请保全人：蔡海峰
被保全人：朝阳金辉建筑工程有限公司
申请保全人蔡海峰与被保全人朝阳金辉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人蔡海峰于2017年12月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳金辉建筑工程有限公司在建平县红山街道勿素台沟村官坟组租赁的土地（约13亩）及地上建筑物房屋5间。保全价值为15万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳金辉建筑工程有限公司在建平县红山街道勿素台沟村官坟组租赁的土地（约13亩）及地上建筑物房屋5间。查封期间不得转租、抵押、毁损，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人安立位于建平县叶柏寿镇城西街商业用房（建房权证建字第**号）一处，查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为三年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保146号申请保全人：蔡海峰被保全人：朝阳金辉建筑工程有限公司申请保全人蔡海峰与被保全人朝阳金辉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人蔡海峰于2017年12月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳金辉建筑工程有限公司在建平县红山街道勿素台沟村官坟组租赁的土地（约13亩）及地上建筑物房屋5间。保全价值为15万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳金辉建筑工程有限公司在建平县红山街道勿素台沟村官坟组租赁的土地（约13亩）及地上建筑物房屋5间。查封期间不得转租、抵押、毁损，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人安立位于建平县叶柏寿镇城西街商业用房（建房权证建字第**号）一处，查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为三年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓会
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初396号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人朱元标，男，汉族，小学文化，务农，1975年10月26日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人朱元标犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月5日，被告人朱元标因田地的地埂排水沟的问题打电话给毛某，并到小戈丈村的花棚内找到正在干活的毛某，双方发生争吵，并互相推搡。之后，朱元标跑出花棚找到一把砍柴刀，再次进入花棚，毛某见状，顺手拔出一根竹竿，双方发生打斗。在打斗过程中，朱元标用砍柴刀将毛某右手砍伤,经鉴定为轻伤二级。在双方推搡、打斗过程中，朱元标受轻微伤。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人朱元标故意伤害他人身体，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人朱元标故意伤害他人造成轻伤二级，因相邻纠纷引发，建议判处被告人朱元标有期徒刑十个月至一年零六个月，酌情适用缓刑。
被告人朱元标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
被告人朱元标的辩护人发表辩护意见认为，在案件的起因上，被害人毛某具有重大过错，被害人毛某先挖了被告人朱元标家的田埂，还在电话里辱骂被告人。正是由于被害人有着重大的过错行为才导致了后续行为的发生，被害人应当承担相应的过错责任。本案因民事纠纷引发，被告人朱元标的主观恶性和对社会危害性相对较小；案件发生后，被告人朱元标能够如实供述自己的犯罪行为，朱元标知道自己的行为给被害人造成了伤害，多次积极找被害人协商赔偿事宜；被告人朱元标平时一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。鉴于朱元标的文化水平低、法律意识淡薄，并且是家中的主要经济支柱，建议法庭对被告人朱元标从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日，被告人朱元标因田地的地埂排水沟问题打电话给毛某，并到小戈丈村的花棚内找到正在干活的毛某，双方发生争吵，并互相推搡。之后，朱元标跑出花棚找到一把砍柴刀，再次进入花棚，毛某见状，顺手拔出一根竹竿，双方发生打斗。在打斗过程中，朱元标用砍柴刀将毛某右手砍伤,经鉴定为轻伤二级。在双方推搡、打斗过程中，朱元标受轻微伤。
另查明，在法庭的主持下，双方当事人经充分协商，被告人朱元标赔偿被害人毛某各种经济损失26000元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：砍柴刀（照片）；2.书证：户籍证明，扣押清单；2.证人金某、龙某、段某、张某、王某证言；4.被害人毛某的陈述；5.被告人朱元标的供述与辩解；6.鉴定意见：云鼎[2017]临字第900642号司法鉴定意见书，石公司鉴（法损）字[2017]号法医临床学鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提起物证照片，辨认现场笔录及照片；8.其他证据：抓获经过等证据材料。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人朱元标故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人朱元标犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案因邻里纠纷引发，被害人毛某在案件的发生过程中有一定的过错，被告人朱元标系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人毛某经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人朱元标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱元标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 杨树芝
人民陪审员 胡艳艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕 琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2904号
原告北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告薛显亮，男，1986年11月29日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告薛显亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告薛显亮之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称，2013年3月18日，包括薛显亮在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求薛显亮办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是薛显亮单方解除劳动合同。由于薛显亮没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付薛显亮2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资6620.69元及25%经济补偿金1655.17元，诉讼费由薛显亮承担。
薛显亮辩称，我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，薛显亮于2012年6月12日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年7月11日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（薛显亮）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，薛显亮出具离职申请书一份，载明：“尊敬的领导，您好：本人薛显亮由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与薛显亮签订员工辞职申请一份，载明：“经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面辞职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。薛显亮在职期间月工资标准为12000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付薛显亮上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付薛显亮工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于薛显亮没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且薛显亮没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。薛显亮对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘×已经支付了薛显亮2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：“井×，我是刘×。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。薛显亮对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘×曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，薛显亮的出勤天数为12天。
薛显亮以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：一、爱图腾公司支付薛显亮2013年3月1日至2013年3月18日期间工资6620.69元及25%经济补偿金1655.17元；二、驳回薛显亮的其他申请请求。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第7233号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，爱图腾公司主张其公司股东刘×已经支付了薛显亮2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，薛显亮对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井×与刘×之间的短信联系，与薛显亮并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、薛显亮否认爱图腾公司股东刘×向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，薛显亮于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与薛显亮签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与薛显亮解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由薛显亮提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于薛显亮没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对薛显亮2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付薛显亮上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向薛显亮支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付薛显亮二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资六千六百二十元六角九分及百分之二十五经济补偿金一千六百五十五元一角七分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭腾腾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第617号
原告刘某某，女，1980年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
委托代理人徐芳贵。
被告陈某甲，男，1976年6月9日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯书献、徐芳贵到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月份生育一女，取名陈某乙，现已14岁。自从我生了女儿后，被告嫌弃于我，对我生活从来不管不问，且常因家庭琐事生气，动不动对我非打即�。我忍受不了这般生活，就外出流浪要饭生活。2009年，我向方城县人民法院提起离婚诉讼，该院经审理判决我不准与被告离婚，但我并未因此与被告和好，仍继续在外流浪生活，艰难度日。时至今日已长达6年之久未曾与被告及其家人联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。特具文起诉，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份；2、人口基本信息表3份；3、（2009）方民初字第98号民事判决书一份。4、原被告户口簿。
被告陈某甲未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后两人因家庭琐事生气。原告于2006年离家出走后，婚生女儿一直跟随被告及其父母生活。原告于2009年2月24日起诉请求与被告离婚，本院于2009年5月10日作出（2009）方民初字第98号民事判决，不准予原被告离婚。2015年9月30日原告刘某某再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原被告二人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。原告刘某某于2009年2月24日起诉被告，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能缓和，分居长达六年之久。原告刘某某于2015年9月30日再次起诉，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告刘某某起诉与被告陈某甲离婚的理由成立，本院予以支持。被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 马玲菓
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初585号
原告：范金龙，男，1985年10月30日出生，住汝城县。
被告：何淑芳，女，1978年6月21日出生，住汝城县。
被告：袁英文，男，1986年8月18日出生，住汝城县。
被告：邓燕燕（系袁英文妻子），女，1985年5月8日出生，住汝城县。
原告范金龙与被告何淑芳、袁英文、邓燕燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金龙到庭参加诉讼。被告何淑芳、袁英文、邓燕燕经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何淑芳偿还原告人民币27206元，被告袁英文、邓燕燕夫妇承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告五人作为乙方与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定贷款20万元（其中原告夫妇贷款5万元、被告何淑芳贷款5万元、被告袁英文、邓燕燕夫妇贷款10万元），期限一年，分十二期偿还，五人对债务互相承担连带保证责任。因被告何淑芳没有按期偿还贷款，2016年12月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行以金融借款合同纠纷，对原、被告五人提起民事诉讼，要求原告承担连带保证责任。原告代被告何淑芳偿还人民币27206元，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤诉。原告多次向三被告追偿未果，原告遂起诉至法院。
被告何淑芳、袁英文、邓燕燕未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告范金龙夫妇与被告何淑芳、被告袁英文、邓燕燕夫妇五人作为乙方，与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行签订《小额贷款联保协议书》，�定借款200000元（其中原告夫妇贷款5万元、被告何淑芳贷款5万元、被告袁英文、邓燕燕夫妇贷款10万元），借款年利率15%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，分十二期还清，三户对债务相互承担连带保证责任。因被告何淑芳未按约定归还借款本息，2016年12月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行以金融借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求被告何淑芳归还借款，原告夫妇及被告袁英文、邓燕燕夫妇对该借款承担连带保证责任。原告代被告何淑芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行偿还借款本息及诉讼费等合计27206元，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤诉。此后，原告多次要求三被告还款未果，原告向本院起诉要求判如所请。
上述事实有原告范金龙的陈述与原告提供的《小�贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、实时扣款通知书、银行清单、民事裁定书等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告范金龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行偿还何淑芳的借款本息及诉讼费共计27206元的事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行出具的实时扣款通知书在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告范金龙向被告何淑芳催要未果而向人民法院提起诉讼，是在担保人承担保证责任后的诉讼时效内行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案原告范金龙的担保追偿权依法应得到支持。被告何淑芳应当归还原告范金龙为其归还的债务本息及诉讼费。关于原告主张被告袁英文、邓燕燕夫妇承担连带保证责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，三户连带责任保证人未约定保证责任比例，保证人之一的原告范金龙已承担保证责任，有权向债务人即何淑芳追偿，向何淑芳不能追偿的部分，由另一保证人袁英文、邓燕燕夫妇承担二分之一。被告袁英文、邓燕燕承担连带清偿责任后，对被告何淑芳享有相应追偿的权利。被告何淑芳、袁英文、邓燕燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何淑芳于本判决生效后十日内支付原告范金龙代为归还的借款本息及诉讼费共计27206元；
二、如被告何淑芳不能清偿上述债务，被告袁英文、邓燕燕夫妇对不能清偿债务的50%承担清偿责任；
三、被告袁英文、邓燕燕夫妇承担上述保证责任后，仍享有担保法规定的向何淑芳追偿的权利。
本案案件受理费480元，公告费260元，合计740元，由被告何淑芳、袁英文、邓燕燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10056号
原告：王祥，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
第三人：魏莉，女，汉族，住江苏省邳州市。
原告王祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）以及第三人魏莉保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧高，被告委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。第三人魏莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月23日，原告为其所有的苏Ｎ×××××号两轮摩托车在被告处投保了交强险。2010年5月10日，原告驾驶该车辆在邳州市运河镇大堰向东200米处，与第三人魏莉驾驶的电动车相撞，致魏莉受伤。后经认定，王祥负此次事故的主要责任，魏莉负事故的次要责任。事故发生后，经计算魏莉各项损失为10266.8元，双方同意取整10000元，原告先赔偿魏莉医药费7070.8元，其他损失待保险公司理赔款到位后再支付给魏莉。原告支付魏莉赔偿款后向被告理赔时，被告以原告车架号与投保单载明的车架号不符为由拖延赔款，至今未赔付，也未向原告出具拒赔通知书。原告曾提起诉讼，后因故撤回了起诉。原告认为，其在被告处投保了交强险，原告赔偿第三人魏莉有关费用后有权依据保险合同向被告主张权利。原告向被告申请理赔后，被告既不赔偿，也不做出拒赔决定，原告与被告协商不成，故提起诉讼。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告给付原告保险金数额为7000元，并申请撤回追加第三人魏莉参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、保险单，证明：苏Ｎ×××××车辆在被告处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元。
2、交通事故认定书，证明：苏Ｎ×××××车辆发生涉案事故的事实，原告王祥对此次事故负主要责任以及涉案事故发生在保险期间内。
3、行驶证、驾驶证，证明：原告具有合法驾驶资格，所驾驶车辆检验合格。
4、车辆损失情况确认书、保险索赔须知、委托确认函，证明：原告在涉案事故发生后向被告理赔的事实。
5、医药费收据、医药费清单及收条，证明：苏Ｎ×××××车辆发生涉案事故致魏莉受伤，支出医药费7070.8元。原告在支付魏莉7000元医疗费后取得了票据原件。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对涉案事故的事实及责任认定无异议。原告于2010年5月份向我司报案后，我司要求原告提供车架号用以核实车辆是否在我司投保，但原告一直未提供。直至2013年底，原告起诉我司要求赔偿，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故我司不应再承担赔偿责任。同时原告也一直未提供车架号给我司进行核实。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一、二、三真实性无异议，但是原告与魏莉之间的调解协议内容在证据二中并无载明。对证据四真实性无异议，但足以证实本案超过诉讼时效，原告于2010年5月17日理赔，至今才提起诉讼。对证据五中医疗费发票真实性请法庭核实，医疗费发票中部分系“魏丽”，该部分发票与本案无关。
经审查：对原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据五，被告虽不认可，但原告提供了证据原件，且此证据相互能够印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告所有的苏Ｎ×××××车辆在被告处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2009年5月23日至2010年5月22日。2010年5月10日，原告驾驶苏Ｎ×××××车辆发生了上述涉案事故致魏莉受伤，魏莉因此住院治疗12天，花费医疗费7070.8元，原告已赔付7000元。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告对此次事故负主要责任，魏莉负次要责任。2010年5月17日，被告委托事故发生地保险公司对涉案事故现场查勘后定损完毕，并经原告确认。2013年11月11日，原告就涉案事故向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年7月16日，原告就涉案事故再次向本院提起诉讼，后因故再次撤回起诉。在此期间原告多次向被告理赔均未果，因而再次成讼。
另查明：被告并未向原告出具书面的拒赔通知书。
本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告应赔付原告的保险金数额如何确定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。
关于争议焦点一，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，涉案事故发生在2010年5月10日，而被告在2010年5月17日要求原告对其查勘定损情况予以确认之后至今亦未向原告出具任何书面的同意赔付或者拒绝赔付通知书，导致原告无法明确知晓被告能否就涉案事故向其赔付保险金，在此情况下，原告于2013年11月11日就涉案事故向本院提起诉讼，被告于本案诉讼中明确作出对涉案事故不予理赔的意见。故本案诉讼时效期间至多应从2013年11月11日起开始计算，故本案并未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，原告提供的证据五与其他证据相互印证，足以证实魏莉因涉案事故住院花费费医疗费7070.8元及原告赔偿魏莉7000元的事实，故本院予以确认。关于被告辩称原告为提供涉案车辆车架号供被告核实，根据原告所举证据，涉案车辆损失情况确认书所载底盘号与交强险保险单中所载车架号一致，故涉案事故发生时原告驾驶机动车与被告所承保机动车系同一辆车。关于被告质证认为原告提供的医疗费发票中虽有部分系“魏丽”并非“魏莉”，原告对此解释为医院的笔误所致，本院认为，原告提供的证据结合本院已查明的事实足以认定原告的解释具有合理性，故本院对“魏丽”的发票亦予认可。综上，被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于第三人魏莉其他损失，因第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，本案不作处理，第三人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王祥保险金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 高爱银
二〇一七年五月十七日
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
书记员宋音音
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2003号
原告：桂美姩，女，1964年1月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市梅园新区。
委托诉讼代理人：桂晓红，女，汉族，1982年2月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告侄女，代理权限为特别授权代理。
被告：郭玉珠，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告桂美姩（以下简称原告）�被告郭玉珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告桂美姩到庭参加诉讼，被告郭玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉珠立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按月利率5厘自2017年1月1日起计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告郭玉珠承担。事实与理由：被告曾经与原告是事业朋友，在北京开小饭店，被告看上去比较老实也比较诚信，想在北京开个场地出租，租赁面积为400平方米，被告当初资金不够，向原告求援40000元。开始原告还不乐意借，被告说四个月就还，看他着急，就在2014年4月27日在五州路工商银行取出40000元借给他，期间原告催被告还款，催一次�说2014年9月份还，再催又说2015年6月还，后面又说2016年9月份还，2016年12月份还（以被告借条为据），然后又说等他北京市百草堂公司积分兑换现金马上就还，又说百草堂老总给他开饭店立马就还……，直到现在还未还。原告感觉是个骗局，为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求判如所请。
被告郭玉珠未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，借条上载明：“借条今有郭玉珠向桂美姩借款4万元正（款项用途投资展会）。借款人：郭玉珠。2014年4月27日”。经原告多次催收，被告重新向原告出具了借条，借条上载明：“借条今借到桂美姩人民币肆万元正。此据，今借款人郭玉珠，身份证，2016年12月底还清。”。后被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条2张、租赁合同复印件1份、取款凭条复印件1份及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告应偿还本金及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还借款本金并承担逾期利息（利息按月利率5厘自2017年1月1日起计算至还清借款日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告郭玉珠于本判决生效之日起十日内返还原告桂美姩借款本金40000元及逾期利息（利息按月利率5厘自2017年1月1日起计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告郭玉珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 林云红
人民陪审员 占强顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保130号
申请保全人：焦玉辉
被保全人：刘海龙
被保全人:任明岳
申请保全人焦玉辉与被保全人刘海龙、任明岳房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人焦玉辉于2017年12月7日向本院提出保全申请，请求查封被保全人刘海龙位于建平县叶柏寿街道屹兴嘉苑1号楼2单元XX楼房一处。保全价值为35万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘海龙位于建平县叶柏寿街道屹兴嘉苑1号楼2单元XX楼房一处，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封焦玉辉辽XX号丰田小型普通客车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保130号申请保全人：焦玉辉被保全人：刘海龙被保全人:任明岳申请保全人焦玉辉与被保全人刘海龙、任明岳房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人焦玉辉于2017年12月7日向本院提出保全申请，请求查封被保全人刘海龙位于建平县叶柏寿街道屹兴嘉苑1号楼2单元XX楼房一处。保全价值为35万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人刘海龙位于建平县叶柏寿街道屹兴嘉苑1号楼2单元XX楼房一处，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封焦玉辉辽XX号丰田小型普通客车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十二月七日书记员  张晓会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5430号
原告：王丕勇，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
原告：肖永菊，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：王银银，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
原告王丕勇、肖永菊与被告王银银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕勇、原告肖永菊及其委托诉讼代理人刘逢松、被告王银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕勇、肖永菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方同为一村村民，被告一直违法从事清洗毛巾等个体经营，给周边生活环境造成严重污染，原告为此多次找被告协调未果。2017年8月28日20时许，被告在原告门前街上无故对原告进行谩骂，并殴打原告夫妇，导致原告二人受伤，后原告二人被送往菏泽市立医院治疗。事后经菏泽市公安局牡丹分局调查处理，原告王丕勇的伤经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2017年9月4日，菏泽市公安局牡丹分局作出菏牡丹公（马岭岗）行罚决字[2017]11395号行政处罚决定书，决定给予被告王银银行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告认为二原告的伤系被告殴打所致，且给原告造成严重伤害，被告作为侵权人应当对原告的经济损失依法承担赔偿责任。就赔偿事宜原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。
被告王银银辩称，被告与原告王丕勇互殴属实。但被告没有动手打原告肖永菊，被告不应当赔偿肖永菊。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方同为一村村民。2017年8月28日20时许，被告王银银在原告王丕勇门前街上与原告夫妇因琐事发生争执，继而殴打原告夫妇致伤。原告王丕勇的伤经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2017年9月4日，菏泽市公安局牡丹分局作出菏牡丹公（马岭岗）行罚决字[2017]11395号行政处罚决定书，决定给予被告王银银行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。后原告二人被送往菏泽市立医院治疗。原告王丕勇住院6天，医疗费3208.10元。护理级别为Ⅱ级护理。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告肖永菊致伤原因、医疗费用等问题。原告肖永菊受伤，被告王银银一直否认是因其殴打所致，但其没有提供合法有效的证据证明，且原告提交的菏泽市公安局牡丹分局作出的菏牡丹公（马岭岗）行罚决字[2017]11395号行政处罚决定书载明，被告王银银殴打原告夫妇致伤。故对被告王银银没有殴打肖永菊、对其费用不予承担的抗辩意见，本院不予采信。原告肖永菊受伤后的医疗花费，在菏泽市立医院住院治疗15天，医疗费5512.32元，护理级别为Ⅱ级，该事实有原告提交的医院诊断证明、住院单据等证明，本院予以采信。原告肖永菊诉称的，其受伤后在解元集卫生院住院13天、花医疗费3078.3元的诉讼主张，因其未能提交合法有效的证据证明，本院不予支持。综上，原告肖永菊因被告王银银殴打致伤，并在菏泽市立医院住院治疗15天，花去医疗费5512.32元，护理级别为Ⅱ级。
以上事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗费结算单、用药清单、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王银银在争执中致伤原告王丕勇夫妇，证据充分，应当依法赔偿二原告的经济损失。原告王丕勇的经济损失为：（1）医疗费3208.1元；（2）住院伙食补助费6天×80元/天=480元；（3）误工费13954元÷365天×6天=229.38元；（4）护理费6天×80元/天=480元；合计4397.48元。原告肖永菊的经济损失为：（1）医疗费5512.32元；（2）住院伙食补助费15天×80元/天=1200元；（3）误工费13954元÷365天×15天=573.45元；（4）护理费15天×80元/天=1200元；合计8485.77元。二原告住院期间的交通费原告要求500元，本院酌情认定200元；原告要求被告支付精神抚慰金及营养费，因二原告伤情轻微，且二原告也没提供合法有效的证据，本院不予支持。
综上所述，原告王丕勇、肖永菊要求被告王银银赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计13083.25元（4397.48元+8485.77元+200元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王银银于本判决生效后十日内赔偿原告王丕勇、肖永菊医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计13083.25元；
二、驳回原告王丕勇、肖永菊过高部分的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王银银负担。
如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智弘
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3729号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：武双喜，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张素珍，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵丕强，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲁洪营，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告武双喜、张素珍、赵丕强、鲁洪营、鲁永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3729号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：武双喜，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：张素珍，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵丕强，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：鲁洪营，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告武双喜、张素珍、赵丕强、鲁洪营、鲁永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第232号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年五月一十五日
代书记员 李 琼
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初315号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙文杰，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。
辩护人潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人蒙文杰犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙文杰及其辩护人李剑、潘炳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月16日凌晨，被告人蒙文杰伙同蒙某1、蒙某2（均已判刑）等人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大洲镇福垌村古刀屯某猪场，将被害人吴某养殖在猪场内的5头小猪（共价值4500元）盗走。
二、2016年3月21日23时许，被告人蒙文杰伙同蒙某2、蒙某1、谢某、蒙某3（均已判刑）经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县六陈镇新塘村新塘街李某住宅附近，将被害人李某养殖在该处的7箱蜜蜂（共价值2360元）盗走。案发后，同案犯谢某已赔偿了被害人李某的上述经济损失。
三、2016年3月22日凌晨，被告人蒙文杰伙同蒙某1、蒙某2、蒙某3经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大安镇炮竹厂邹某猪场，将被害人邹某养殖在猪场内的18头小猪（共价值9000元）盗走。
四、2016年5月24日凌晨，被告人蒙文杰伙同蒙某1经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大坡镇加油站附近被害人凌某在建房屋工地，将该房屋内的140块建筑模板（共价值4200元）盗走。
综上，被告人蒙文杰共盗窃四起，涉案金额20060元。
另查明，被告人蒙文杰于2017年2月18日主动投案并如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人蒙文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押及发还清单、刑事判决书、进货及送货单，证人陈某、杨某的证言，被害人吴某、李某、邹某、凌某的陈述，同案犯蒙某1、蒙某2、谢某、蒙某3的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文杰结伙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙文杰犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙文杰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙文杰主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙文杰及辩护人李剑提出的被告人蒙文杰在第一起、第二起犯罪中属胁从犯，在第三起、第四起犯罪中属从犯的辩解及辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。根据被告人蒙文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙文杰与同案犯共同退赔被害人吴某经济损失人民币4500元，退赔被害人邹某经济损失人民币9000元，退赔被害人凌某经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 林钊妃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异20号
异议人（案外人）：岳西县店前镇徐良村村民委员会。
法定代表人：赵小松，系该村村民委员会主任。
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
被执行人：金宇华，男1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：查金平，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。系本院（2017）皖0828执477号执行案件中的被执行人。
案外人：查金平，身份同上。系本院（2016）皖0828执744号执行案件中的案外人。
本院在受理执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行金宇华、查金平金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）皖0828执477号]，以及安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行金宇华金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）皖0828执744号]过程中，异议人岳西县店前镇徐良村村民委员会于2017年10月25日向本院递交书面异议，对本院于2017年8月29日分别作出的（2017）皖0828执477号、（2016）皖0828执744号之二两份执行裁定书一并提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为：（2017）皖0828执477号和（2016）皖0828执744号之二两份执行裁定书，是本院在两个不同执行案件中分别所作出的执行行为，异议人就两个不同执行案件的执行行为一并提出执行异议，不符合异议申请的受理条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王胜强
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十条或第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁判不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第21号
原告刘某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人郑某。
委托代理人张某。
原告刘某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员苏麟、张孝德组成合议庭，于2015年2月12日开庭公开进行了审理。原告刘某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月11日，芙蓉分局作出芙公（东湖）决字（2014）第2103号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为刘某扰乱公共场所秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘某作出行政拘留五日的行政处罚。
原告刘某诉称：刘某得知父亲要到北京上访，由于父亲年近70周岁，又患有高血压心脏病，刘某担心父亲，故刘某和妹妹陪同父亲坐火车去北京。2014年11月9日，刘某到达北京后被送到北京府后街派出所，后被接访人员接回长沙。芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局决定书认定事实不清，证据不足。请求依法确认芙蓉分局作出的行政处罚决定违法。
原告刘某向本院提供了以下证据材料：决定书、长沙市公安局的2014年第113号《行政复议决定书》、《解除拘留证明书》。
被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等规范性文件的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对刘某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。刘某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共场所秩序，芙蓉分局依法对刘某作出行政处罚决定于法有据，请求予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、刘某询问笔录；2、刘志云询问笔录；3、刘建国江询问笔录；4、陈凯的询问笔录；5、曹文军的询问笔录；6、劝返接回通知单；7、长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；8、北京市西城分局训诫书；9、东湖街道证明材料；10、受案登记表；11、到案经过；12、常驻人口基本信息；13、东湖派出所证明材料；14、法律依据。
刘某对芙蓉分局提供的证据材料1、2、3、4、5真实性有异议，记录的陈述内容与事实不符，对询问笔录关联性有异议，与本案也没有关联；对芙蓉分局提供的证据材料6、7有异议，刘某没有进行上访，关联性有异议；对芙蓉分局提供的证据材料8有异议，针对的是刘建国，与本人无关；对芙蓉分局提供的证据材料9、10、11、12、13关联性有异议，与刘某被非法拘留无关。对芙蓉分局提供的证据材料14有异议，刘某没有法律规定的违法行为。芙蓉分局对刘某提供的证据材料没有异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告刘某、被告芙蓉分局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：2014年11月9日，刘某和刘志云、刘建国乘火车到达北京市并滞留中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫。2014年11月10日，长沙市驻京维稳劝返办公室将刘某送回长沙，并致函芙蓉分局建议对刘某的违法行为依法处理。2014年11月11日，刘某被工作人员接回长沙。2014年11月11日，芙蓉分局作出决定书，决定对刘某行政拘留五日。刘某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中芙蓉分局对刘某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。刘某到北京市中南海周边非接访公共场所上访，被公安机关训诫的事实有长沙市驻京维稳劝返办公室出具的建议函及东湖街道办事处的情况证明、北京市公安机关训诫书、刘某和刘志云的询问笔录、劝返接回通知单等证据证明，足以认定刘某构成扰乱公共场所秩序。刘某的诉称意见不成立，本院不予采纳。芙蓉分局据此对刘某作出行政拘留的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2426号
原告：淮安市森林物资贸易有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路205号。
法定代表人：季义春，该公司总经理。
原告：季义春，男，1956年11月11日生，汉族，住淮安市清浦区城南乡新闸村*组**号。
委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区枚乘西路。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安市园林管理局，住所地淮安市清浦区淮海南路楚秀园内。
法定代表人：刘白，该单位局长。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区人民南路清晏园小区2区8幢3楼。
法定代表人：陈宝风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩轩，该公司员工。
原告淮安市森林物资贸易有限公司（以下简称森林公司）、季义春与被告淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市园林管理局、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（以下简称青浦拆迁公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年1月26日由淮安市清浦区人民法院立案审理，后清浦区法院以不便审理为由，申请淮安市中级人民法院指定管辖。2016年4月26日，淮安市中级人民法院裁定，指定本院管辖。本院于2016年7月6日受理，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告森林公司法定代表人季义春及其委托诉讼代理人张绍洲、被告清浦区政府委托诉讼代理人张扬、被告淮安市园林管理局委托诉讼代理人纪凤军、被告青浦拆迁公司委托诉讼代理人徐浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森林公司、季义春向本院提出诉讼请求：请求判令被告清浦区政府、青浦拆迁公司赔偿经济损失25万元。事实和理由：2011年4月24日，原告与被告清浦区政府虚列的淮安市园林局和其下属的青浦拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告应支付原告拆迁补偿费5323430.72元，原告按约交付房屋和场地后，被告未按约定支付拆迁费用，至目前尚欠13万元。在拆迁期间，山东省微山县人民法院向被告发出执行裁定及协助执行通知书，要求提取原告为淮安市建锋物资贸易有限公司担保款25万元，该500万余元的拆迁款中有欠淮安市建锋物资贸易有限公司的150万元，因被告一直不付，导致这些款项被清浦区人民法院执行，原告多支付了利息14万余元，同时因为被告未能从原告欠淮安市建锋物资贸易有限公司款中支付执行款，原告承担了本不应当承担的担保责任25万元，现起诉要求被告赔偿。
被告清浦区政府辩称，本单位没有与原告签订房屋补偿安置协议书，原告起诉要求本单位作为被告，主体不适格。原告没有25万元的经济损失存在，且该损失与本单位无关；本单位给予原告14.3万元补偿是自愿承担，不能因此推定清浦区政府是房屋的拆迁单位，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淮安市园林管理局辩称，原告提供的安置补偿协议没有本单位的签章，实际双方也没有签订该协议，该协议本单位不产生法律效力；原告拆迁补偿费用，已经领取了近500万元左右，这些费用并不是本单位承但，经了解是清浦区政府支付；即使拆迁协议存在，原告提出25万元保证金的损失也与本单位无关，25万元保证金是其他案件中的执行款，与拆迁补偿没有直接关系；请求法庭审查原告的起诉有无超过诉讼时效；原告已经就相关损失起诉过一次，并得到了清浦区政府14.3万元的赔偿，这也反映了拆迁主体就是清浦区政府，请求法庭驳回对本单位的起诉。
被告青浦拆迁公司辩称，原告提供的拆迁协议中青浦拆迁公司是拆迁实施单位，根据拆迁补偿安置协议拆迁人是淮安市园林管理局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月24日，淮安市园林局作为拆迁人（甲方）、原淮安市建锋物资贸易有限公司（现淮安森林物资贸易有限公司）作为被拆迁人（乙方）、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司作为拆迁实施单位（丙方）签订房屋拆迁补偿安置协议一份，该协议拆迁人和拆迁实施单位未加盖印章，协议约定甲方因大运河滨水空间景观提升项目建设需要，经批准拆迁乙方房屋，甲方应补偿乙方费用合计5323430.72元，补偿方式为货币补偿，合同还约定其他权利义务。合同签订后，原告按协议约定交付房屋和场地后，原告从淮安市清浦区旧城改造指挥部领取相应款项。期间，因原告季义春曾经为淮安市建锋物资贸易有限公司执行担保，山东省微山县人民法院于向淮安市水利资产经营有限公司、淮安市清浦区第三产业发展局发出执行裁定及协助执行通知书，要求提取原告为淮安市建锋物资贸易有限公司担保款25万元，2014年12月9日，该案执行完毕。
另查，淮安市发展和改革委员会于2010年11月30日对淮安市园林局《关于淮安市大运河滨水空间景观提升工程建设书的请示》作出批复，文号为淮发改投资复（2010）397号，同意建设市大运河滨水空间景观提升工程。2011年1月5日，淮安市住房和城乡建设局发布拆迁公告，项目名称为大运河滨水空间景观提升工程，拆迁单位为淮安市园林局。
本院认为：根据相关文件规定，淮安市园林局作为涉案工程的拆迁单位，且原告在签订拆迁协议时，拆迁人也明确写明为淮安市园林局，现原告以拆迁协议上淮安市园林局是清浦区政府虚列为由要求清浦区政府和青浦拆迁公司承担责任，经本院释名，原告仍然坚持自己的主张，本院认为，原告起诉属于主体错误，要求清浦区政府和青浦拆迁公司承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市森林物资贸易有限公司、季义春的诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年九月八日
书记员 王琳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1542号
原告：马中华，男，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：典巴加措，男，藏族，住西藏自治区拉萨市。
被告：陈鑫泽，男，藏族，住西藏自治区拉萨市。
本院在受理原告马中华与被告典巴加措、陈鑫泽机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月二十日
书记员 次仁多布杰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第144号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王厚福，男，46岁。因犯盗窃罪，于2013年8月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王厚福犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人王厚福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年3月10日凌晨2时许，被告大王厚福独自一人来到双峰县新华联旁的鼎隆宾馆内，见宾馆坪内停放有几台摩托车，王厚福用其携带的电筒照了下摩托车，发现有台女式摩托车没有上锁，王厚福将摩托车推出宾馆院子至双峰县老桥处后又返回宾馆内，发现宾馆内停放有一辆自行车，其将停放在宾馆内的自行车盗走，后将自行车当废品卖掉，卖完自行车，王厚福接着卖摩托车时被公安干警抓获。经价格鉴定：王厚福盗窃的摩托车价值1078元，自行车价值342元，合计1420元。
案发后，双峰县公安局干警将扣押的摩托车退还给了失主彭某某，将从王厚福处扣押的178元退还给了自行车失主宋某某。
双峰县人民检察院认为，被告人王厚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪造究其刑事责任。被告人王厚福系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人王厚福在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、领条、双峰县人民法院（2013）双刑初字第186号刑事判决书等书证，被害人彭某某、宋某某的陈述，证人王冲然的证言，价格鉴定结论，被告人王厚福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王厚福因犯盗窃罪，于2013年8月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王厚福到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第144号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，2014年2月19日，被湖南省邵阳市双清区检察院取保候审，同年7月8日，被本院取保候审在家。
辩护人石改新，新邵县法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人胡某某犯玩忽职守罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人石改新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日下午6时许，正在双清公安分局办案的被告人胡某某接到其朋友田某某电话，称其姑妈手机被盗，在汽车东站附近将“扒手”抓获，准备扭送到胡某某任职的城东派出所来，胡当即表示同意。随后，田某某伙同其朋友曾某某、陈某等人驾车将“扒手”谢某某带至中南制药厂附近及邵阳大道财神路边进行殴打，逼谢某某承认扒窃手机的事实。晚上8时40许，田某某将谢某某送至城东派出所，该所值班民警曾某某及协警陶某见谢某某伤情较重，分别打电话给胡某某，要其回来处理。晚9时许胡某某从双清公安分局驾车到城东派出所处理此案。在处理过程中，胡某某发现谢某某右脸面部血肿，并有一裂口伤痕，右眼眶周围呈淤青状，并通过派出所电脑户籍系统查询，胡某某得知谢某某家住新邵县新田铺镇，同时得知谢某某的伤系田某某等人殴打所致，但对田某某、谢某某、寇某某等相关人员未做询问记录，也未向派出所、分局领导报告，擅自决定不办理此案，要田某某带谢某某去医院包扎再送广场派出所报案。尔后，谢某某在田某某的带领下来到城东派出所内停车坪等待朋友开车接其离开，恰逢胡某某驾车去双清公安分局办案，胡某某主动邀二人上车搭他们到市内。当晚9时50许，胡某某开车载着田某某和谢某某离开城东派出所，在汽车行驶至市汽车东站景程宾馆门口前，由田某某下车将谢某某带下车，谢下车后横过马路向对面的街边走去。田某某认为谢某某不愿意去广场派出所，便又跳上胡某某的车和胡某某一起驾车离去。次日凌晨1时许，躺在景程宾馆对面街边死亡的谢某某被群众发现而报案。经鉴定：谢某某系全身多发钝性损伤继发创伤性休克死亡。
案发后，胡某某在双清区公安分局纪检监察部门人员的陪同下，主动到检察机关投案自首。并积极赔偿了被害人家属的相关经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中不持异议，且有被告人胡某某的供述，证人曾某某、陶某、田某某、曾某某等证人证言，胡某某到案情况说明，鉴定意见，现场勘验记录、照片、手机通话记录、谅解书以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责，不认真履行职责，从而导致一人死亡的严重后果，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被害人谢某某在接受处理时，没有处于危难之中，也没有要求救治，其死亡是田某某等人殴打所致与胡某某渎职行为无直接关系的辩护意见。经查，被害人谢某某被田某某等人扭送至城东派出所时，伤情已经比较严重。胡某某作为接待处理此案的人民警察，有职责先对谢某某进行救治，然后再按照法律程序办理案此。但胡某某没有认真履行自己的职责，将谢某某以及殴打谢某某的田某某等人擅自放走，致使谢某某后来不治而亡。虽然谢某某的死亡是他人直接行为所致，但与胡某某渎职有一定的关系。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出案发后胡某某主动投案自首，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于胡某某主观恶性小，案发后主动投案自首，取得被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，社会危害不大。综合本案案情及胡某某的表现，胡某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4436号
原告刘华，男，1988年9月25日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周静，河南金太行律师事务所律师。
被告李晓飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住安阳县。
原告刘华与被告李晓飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人周静、被告李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，原被告曾共同出资经营位于安阳市文峰大道的诚信超市和诚信美容会所。2017年5月27日，经双方协商，原告以33000元将诚信超市和诚信美容会所所占股份转让给被告。随后，被告支付原告20000元现金，下欠13000元给原告出具了欠据。被告承诺三个月内还清。欠款到期后，被告分文未付，现诉至法院，要求被告偿还原告股金款13000元，并支付从2017年8月26日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率产生的利息。
被告辩称，对原告所述欠款事实无异议，但因被告现经济困难，无偿还能力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾共同出资经营超市和美容会所。2017年5月27日，经双方协商，原告将该超市和美容会所股份转让给被告，被告支付原告股金款33000元。随后,被告支付了20000元现金，剩余13000元，被告给原告出具了欠据，并承诺三个月内还清。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交股权出让合同、欠据可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，该合同对原被告具有约束力，被告有义务按照合同约定向原告支付股金款，故原告要求被告支付股金款13000元的请求，本院予以支持。因该欠条上未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓飞于本判决生效后三日内偿还原告刘华股金款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初201号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告肖某甲、肖某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 张庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第961号
罪犯王其太。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九七年七月八日作出（1997）常刑初字第49号刑事判决，以被告人王其太犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九八年五月十八日作出（1997）湘刑核字第140号刑事判决，以王其太犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，合并原审对其犯奸淫幼女罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○○年十二月二十一日和二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○七年九月十八日、二○一○年五月十四日和二○一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二○一五年五月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王其太自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分84.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王其太确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其太减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年五月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2468号
原告高自敬，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托代理人荣光玲、范亚菲（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告王朝岭，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
原告高自敬诉被告王朝岭居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自敬及其委托代理人荣光玲，被告王朝岭及委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在社会上公开宣传可以办理派遣劳务，许诺原告只要交纳3000元手续费，保证给原告办理成功去海南三亚的建筑工作，每天收入320元，至少工作3-6个月。原告交纳3000元，依约体检、按时到达海南后，并没有任何工作，在海南闲等半个月左右，为食宿开销花费巨额费用。原告回来后找被告要求返还3000元手续费，被告拒绝返还。现要求被告返还非法收取的中介费用3000元、体检费630元、往返路费2340元，共计5970元。
被告辩称，原告所诉不属实。理由如下：1、被告同原告一样在外务工挣钱，不从事任何的类似中介服务。2、2016年11月份，被告通过韩瑞敏认识了姚世学，并称姚世学可以介绍去海南打工，被告回家告诉了哥哥王朝刚，王朝刚又告诉了高伟超，其他工友也互相得到消息。去海南打工前，姚世学还专门到被告家中，向原告等人作了相应说明和介绍，原告等人表示愿意前往，但不放心姚世学，就将3000元先行交给被告，等原告到达海南实地勘察决定务工后，再打电话告诉被告将款项汇给姚世学。3、2016年11月19日，原告等人分别将钱交给被告，并于当天飞往海南，11月23日，王朝刚在征求原告等人意见，确定在海南务工后，告知被告，被告通过微信转账给姚世学13600元，剩余1400元现金交付给姚世学。4、经被告了解，2016年11月23日，原告等人都签订了相应合同，约定必须做满3个月，原告等人也都实际从事了相应劳务并获得报酬，至于后来原告为何没有做满3个月，被告不清楚。综上，原被告之间不存在任何居间合同关系，被告不应承担任何还款责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告根据被告提供信息，欲通过案外人姚世学介绍赴海南务工。2016年11月19日，原告将3000元交给被告，并于当日飞往海南，机票花费1600元。2016年11月20日在海南三亚支付体检费630元。2017年1月18日，原告等5人到濮阳市公安局孟轲分局报警称：因通过中介姚世学去海南打工，姚世学收取了原告等5人15000元中介费，干了20多天后，领了工资，因没有再干下去，姚世学及用工单位违约，要求全额退款。双方形成纠纷。
本院认为，原告主张其与被告之间存在居间合同关系，被告予以否认。根据庭审查明，原告提供证据不足以认定原、被告之间存在居间合同关系。即便被告向原告提供了居间服务，没有证据证明被告对原告有“干不满三个月全额退款”的承诺，也无证据证明被告存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况、损害原告利益的行为，而根据原告向公安机关报警记录，原告已与海南用工单位签订劳务合同并取得了相应报酬，故应认定被告已完成了居间义务。故原告要求被告返还并赔偿相关费用的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高自敬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高自敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵芮
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初24号
原告桂英明，男，汉族，1972年7月13日出生，住罗山县定远乡街道***号。身份证号码4130281972********。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，县长。
委托代理人万永燮、丁力，该县政府工作人员。
第三人陈泽福，男，汉族，1973年3月3日出生。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
原告桂英明不服被告罗山县人民政府及第三人陈泽福房屋登记行政争议一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日立案后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告桂英明及其委托代理人施睿，被告罗山县人民政府委托代理人万永燮、丁力，第三人陈泽福及其委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告罗山县人民政府于2004年1月5日为第三人陈泽福颁发了罗山县房权证定远乡字第××号《房屋所有权证》。
原告桂英明诉称，其2006年与中国农业银行罗山县支行签订《售房协议》，并获得该银行的国有土地使用权证。2015年第三人陈泽福起诉黄自付在法庭上出示其房权证时，原告得知被告罗山县人民政府为第三人颁发的上述房权证错误地将原告合法购买的原定远营业所土地确认为公共面积。起诉请求判决撤销罗山县房权证定远乡字第××号《房屋所有权证》。原告提交了以下证据复印件：
①原告2006年7月20日与罗山县中国农业银行支行售房协议。②罗山县中国农业银行2015年11月4日证明一份。以证明原告买房的实事。③中国农业银行字第20号《房屋所有权证》。④罗山定远国用（1997）字号《国有土地使用证》。⑤第三人的房权证。以证明第三人房权证登记土地使用面积与原告持有的国有土地使用证登记冲突。
被告罗山县人民政府辩称：①原告无权对本案房屋登记起诉。第三人人房屋登记四至界限清楚，房权来源明确合法，与原告购买的房产没有利益关联，房屋登记行为不侵害原告合法利益。②原告起诉超过法定起诉期限。第三人于2004年办理了房权证，原告于2006年购买了相邻的房屋，且租赁了第三人在争议面积区建设的简易房，说明原告至少于2006年即知道第三人拥有争议区的物权，其2016年起诉已过法定起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据复印件：
①第三人的房权证、登记申请书、申请表、规划许可证、测量图，房屋所有证审批程序。以证明第三人房屋登记程序合法，产权来源合法。②农行证明、李斌证言。③中国农业银行与桂英明06年7月20日签订的协议。以证明原告房屋四至界限清楚，与第三人权利没有冲突。
第三人陈泽福述称，其购买了罗山农业银行定远乡原营业所的房产，并于2004年依据《国有土地使用证》办理了被诉房权证，又通过签订《房地产买卖契约》取得了原定远乡营业所门面楼房后面的公用土地使用权，原告只是购买了原定远乡营业所的门面楼房，第三人购买了后面的全部房地产，应包括门面楼房后面的公用面积，否则无法出行。第三人办理被诉房权证时原告尚未购买此门面楼房，原告应无诉权。请求驳回原告诉讼请求。第三人提供了以下证据复印件：
第一组证据：陈泽福个人身份证。
第二组证据：①2003年9月25日，罗山县农业银行与彭光荣、陈泽福签订的《售房合同》一份；②2010年4月13日，彭光荣与张远柱签订的《房地产买卖契约》一份。③2010年4月13日，张远柱与陈泽福签订的《房地产买卖契约》一份。④罗山县人民政府为陈泽福颁发的001008号《房屋所有权证》一份。⑤罗山县农业银行2015年12月1日出具的证明一份。⑥罗山县农业银行员工李斌于2015年12月1日出具的证明一份。以证明陈泽福购买了罗山县农业银行原定远营业所门面房屋后面全部房地产（含公共面积）并办理了《房屋所有权证》。
第三组证据：2006年7月20日，罗山县农业银行与原告桂英明签订的《售房协议》。以证明桂英明购买的是原定远营业所的门面楼房，并不包含门面楼房后面的土地（公用部分）。且为陈泽福颁发《房屋所有权证》在先。
第四组证据：第三人与原告的租赁协议。以证明第三人对争议土地拥有权利，且原告承认该事实。
经过庭审质证，被告及第三人对于原告提交的证据真实性没有异议，但认为售房协议恰恰证明原告购买的是办公楼房，第三人没有占用原告土地；认为证据3、4的权利人为中国农业银行罗山支行定远营业所，与原告无关。原告对被告提供证据1、3真实性没异议，但与本案无关，不能证明被告给第三人办证合法。对证据2真实性有异议，认为不能证明争议地为第三人所有。第三人对被告提供的证据无异议。原告对第三人提供的证据真实性没有异议，但认为其不知道第三人有房产证，在不知情的情况下签的协议，买房子的时候，还未拿到原定远营业所的土地证、房产证，后来才知道该土地权利人。被告对第三人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2003年9月25日中国农业银行罗山县支行与彭光荣、第三人陈泽福签订《售房合同》将其定远营业所房地产，其中院内平房壹幢6.5间，建筑面积约156平方米，院内楼房壹幢两套两层共4套，建筑面积约为315平方米，出售给彭光荣、陈泽福。2004年1月5日，被告罗山县人民政府为第三人陈泽福办理了罗山县房权证定远乡字第××号《房屋所有权证》；2006年7月20日中国农业银行罗山县支行与原告桂英明签订《售房协议》将其定远营业所遗留旧办公楼一幢，建筑面积611.55平方米，砖混结构，共三层十二间房屋出售给桂英明，约定“…二、该楼房具体四邻位置界限以该处房屋实际状况为准；…”。2006年10月1日彭光荣、陈泽福、桂英明与黄自富签订了《临时用地租赁协议书》租用了诉争的土地。桂英明认为被告为第三人颁发的房权证将原告合法购买的土地确定为公共面积，起诉请求撤销该房权证。
本院认为，被告罗山县人民政府为第三人陈泽福办理的罗山县房权证定远乡字第××号《房屋所有权证》中关于土地使用范围的登记，依据的是第三人的《国有土地使用证》，该土地证土地使用权记载的使用土地面积范围与被诉房权证中的土地记载一致，被诉登记行为并不违法，原告起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告桂英明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第105号
原告：倪某。
被告：汪某。
委托代理人：郑万穗。
本院在审理原告倪某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月十二日
书记员 汪 睿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1010号
原告马瑞祥，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。住莘县。
被告蔡艳涛，男，1972年8月28日出生，回族，农民，住莘县。
原告马瑞祥与被告蔡艳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经和我口头协商，2011年2月12日至2011年2月28日先后七次共购买我价值9447元的鸡药，给我书写欠据七支。后经催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款。
被告辩称，一、原告诉我欠款数额不属实，我只给原告书写六支欠据，欠款8567元，另外一支欠据计款880元不是我书写，我不认可。二、原告卖给我的药存在质量问题，我买原告的鸡药让养鸡户给鸡服用后出现鸡大量死亡现象，造成鸡死亡的损失，故要求由原告赔偿造成鸡死亡的损失。
经审理查明，被告蔡艳涛经与原告马瑞祥口头协商，2011年2月12日至2011年2月28日先后六次共购买原告价值8567元的鸡药，并给原告书写欠据六支。未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未还。庭审中，被告所称原告所诉七支欠据中的一支计款880元不属本人所欠，原告对此予以认可；被告所称原告的鸡药存在质量问题、造成鸡死亡的损失的理由，原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张的鸡药价款应以被告认可的数额为准。被告所称原告的鸡药存在质量问题、造成鸡死亡的损失的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蔡艳涛给付原告马瑞祥欠款8567元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡艳涛于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 葛士俊
二〇一四年一月八日
书记员 孙秀丽