wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执214号
申请执行人：王群好,女,1955年8月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。
被执行人:黄锡南,男,1964年12月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:陈惠，男，1952年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于王群好与黄锡南、陈惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0115民初74号民事调解书，黄锡南应履行向王群好偿还15750元的义务，陈惠对黄锡南的上述债务承担连带责任。另，黄锡南还应承担案件受理费1410元。因黄锡南、陈惠没有履行上述调解书确定的义务，经权利人王群好申请，本院立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向黄锡南、陈惠送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已另案查封了被执行人黄锡南名下的位于广州市番禺区的房产及被执行人陈惠名下的位于广州市番禺区的房产，上述两处房产均由另案处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄锡南、陈惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初74号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的两处房产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年四月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执214号申请执行人：王群好,女,1955年8月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被执行人:黄锡南,男,1964年12月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:陈惠，男，1952年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于王群好与黄锡南、陈惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0115民初74号民事调解书，黄锡南应履行向王群好偿还15750元的义务，陈惠对黄锡南的上述债务承担连带责任。另，黄锡南还应承担案件受理费1410元。因黄锡南、陈惠没有履行上述调解书确定的义务，经权利人王群好申请，本院立案执行。在执行本案过程中，本院依法向黄锡南、陈惠送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已另案查封了被执行人黄锡南名下的位于广州市番禺区的房产及被执行人陈惠名下的位于广州市番禺区的房产，上述两处房产均由另案处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄锡南、陈惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初74号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的两处房产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年四月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5402号
原告：谭怀林，男，1993年3月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：谭哲，男，1993年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：成小云，系被告母亲。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
原告谭怀林与被告谭哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭怀林委托诉讼代理人任文刚、被告谭哲及委托诉讼代理人成小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭怀林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40000元。事实与理由：2015年6月24日、7月10日和15日，被告分三次共向其借款40000元，有借条为证。经多次向被告讨要无果。
被告谭哲辩称：其仅向原告借款10000元，出具有借条，并按有手印，此外没有向原告借款，现只同意偿还原告10000元，后认可欠原告25000元。
经审理查明：被告曾使用原告信用卡刷卡消费，另以原告名义进行网络贷款，2015年6月24日和7月10日，被告给原告各出具一份借条，分别载明借到原告10000元，2015年7月15日，被告又让他人以自己的名义给原告出具一份20000元借条，并让他人转交原告。2015年8月13日，被告向原告父亲偿还原告5000元，2016年，被告累计偿还原告2900元，剩余款项32100元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、原告父亲出具的收条、被告让他人代写的借条、原被告通话录音和原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余款项32100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称仅欠原告款项25000元，但未充分举证证明，原告亦不认可，虽2015年7月15日被告让他人以自己的名义给原告出具的20000元借条并非被告出具，但通过原被告通话录音可以认定该借条系被告授意他人出具并转交原告，可以认定被告认可欠原告20000元，加上此前被告给原告出具的借条，可以认定被告认可共欠原告40000元，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称2016年已偿还原告3000元，未充分举证证明，原告仅认可2900元，本院以原告认可的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭哲于本判决生效后十日内偿还原告谭怀林32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担79元，被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月五日
书记员 赵佳佳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保60号
申请人：阴名发，男，汉族，1966年11月26日出生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：魏长水，男，汉族，1953年10月10日出生，住广东省河源市源城区。
被申请人：魏福全，女，汉族，1984年2月10日出生，住广东省河源市源城区。
被申请人：温道甜，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省河源市源城区。
被申请人：湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司，住所地：广东省湛江市开发区人民大道中86号。统一社会信用代码：914408035901019514。
法定代表人：温道甜。
被申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道中45号。统一社会信用代码：914408037684175593。
法定代表人：许家宝。
申请人阴名发于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）赣0921财保2号民事裁定书，冻结被申请人魏长水、魏福全、温道甜、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江永胜实业有限公司640000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。阴名发于2018年3月29日以双方当事人之间的诉讼案件已调解结案，且被申请人已按调解协议给付了借款为由，向本院申请解除被申请人魏长水、魏福全、温道甜、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江永胜实业有限公司银行存款640000元的保全措施。
本院经审查认为，阴名发自愿申请解除本案对魏长水、魏福全、温道甜、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江永胜实业有限公司银行存款640000元的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏长水、魏福全、温道甜、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江永胜实业有限公司银行存款640000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月三十日
书记员 熊宇翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第29号
原告：唐德刚。
委托代理人：许春香。
被告：张凯明。
原告唐德刚与被告张凯明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐德刚的委托代理人许春香、被告张凯明到庭参加诉讼。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成协议。
原告唐德刚起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2011年12月24日向原告借款人民币80000元，并签订了借款合同，约定借期为2011年12月24日至2012年1月21日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了管辖法院为北仑法院。合同签订后，原告按约将80000元支付给被告，但借款到期后，被告拒不归还本息。故起诉要求：1.被告张凯明立即归还借款本金80000元、利息42560元（暂计算至2013年12月23日），后续利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告唐德刚提供了借款合同、存款回单各一份以证明其主张。
被告张凯明答辩称：借款未还是事实，但被告现无力还款。
被告张凯明未向本院提供证据。
经开庭审理，被告张凯明对原告提供的借款合同、存款回单均无异议，本院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告唐德刚与被告张凯明之间的借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告理应按约及时归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张凯明应于本判决发生法律效力后七日内归还原告唐德刚借款80000元，并支付自2011年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2751元，减半收取1375.50元，由被告张凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年二月十二日
代书记员 谢晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1535号
申请人：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：朱某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：郭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理朱某某诉朱某甲、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人朱跃华于2018年3月15号向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某甲、郭某某的银行存款人民币5000000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人朱某某以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的责任限额为5000000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结朱某甲、郭某某的财产，限额人民币5000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人朱某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 金 丹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初21号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周忠华，男。因本案于2017年9月11日被抓获，2017年9月12日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人周忠华犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人周忠华及辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日8时许，被告人周忠华以其卡号为**的招商银行信用卡欠款到期，需要他人为其垫还为由，找到被害人张某某，约定先由张某某为其垫付信用卡欠款，再将垫付金额利用POS机从信用卡中转出给张某某，并按照垫付数额支付手续费。周忠华将该张信用卡交给张某某并告知密码以此骗取张某某信任，后张某某通过手机银行向周忠华的信用卡转账垫付款人民币17,000元，周忠华得知后立即将该卡挂失，使张某某不能再把垫付款从信用卡中转出。此后周忠华又补办一张招商银行信用卡，并将骗取的款项套现后用于个人花销。
2017年7月8日19时许，被告人周忠华以其卡号为**的中国光大银行信用卡欠款到期,需要他人为其垫还为由，找到被害人姜某某，约定先由姜某某为其垫付信用卡欠款，再将垫付金额利用POS机从信用卡中转出给姜某某，并按照垫付数额支付手续费。周忠华将该张信用卡交给姜某某并告知密码以此骗取姜某某信任。后姜某某通过手机银行向周忠华的信用卡转账垫付款人民币40,480元，周忠华得知后立即将该卡挂失，使姜某某不能再把垫付款从信用卡中转出。此后周忠华又补办一张光大银行信用卡，并将骗取的款项套现后用于个人花销。
2017年7月23日14时许，被告人周忠华以其卡号为**的招商银行信用卡欠款到期,需要他人为其垫还为由，找到被害人金某某，约定先由金某某为其垫付信用卡欠款，再将垫付金额利用POS机从信用卡中转出给金某某，并按照垫付数额支付手续费。周忠华将该张信用卡交给金某某并告知密码以此骗取金某某信任。后金某某通过手机银行向周忠华的信用卡转账垫付款人民币16,000元，周忠华得知后立即将该卡挂失，使金某某不能再把垫付款从信用卡中转出。此后周忠华又补办一张招商银行信用卡，并将骗取的款项套现后用于个人花销。
2017年8月10日12时许，被告人周忠华以其卡号为**的中国光大银行信用卡欠款到期,需要他人为其垫还为由，找到被害人苏某某，约定先由苏某某为其垫付信用卡欠款，再将垫付金额利用POS机从信用卡中转出给苏某某，并按照垫付数额支付手续费。周忠华将该张信用卡交给苏某某并告知密码以此骗取苏某某信任。后苏某某通过手机银行向周忠华的信用卡转账垫付款人民币17,000元，周忠华得知后立即将该卡挂失，使苏某某不能再把垫付款从信用卡中转出。此后周忠华又补办一张光大银行信用卡，并将骗取的款项套现后用于个人花销。
被告人周忠华到案后如实供述以上犯罪事实，并主动向公安机关退还赃款人民币48,700元，公安机关分别返还被害人张某某人民币9199元、姜某某人民币21,644元、金某某人民币8658元、苏某某人民币9199元。
上述事实，被告人周忠华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、银行交易流水明细、手机银行转账历史明细照片、信用卡账单、案件来源、抓获经过，被害人张某某、姜某某、金某某、苏某某的陈述，辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对本案指控的犯罪事实无异议，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔改表现；其系初犯，无前科劣迹，到案后已主动退返大部分赃款，综上，请求法院对其从轻减轻处罚。
本院认为，被告人周忠华以非法占有为目的，多次骗取他人人民币90,480元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述以上犯罪事实，可对其予以从轻处罚。案发后，被告人主动退还部分赃款，可对其酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具招商银行信用卡2张、中国光大银行信用卡1张、手机1部（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
三、责令被告人周忠华于本判决生效之日起十日内向被害人张某某退赔损失人民币7801元；向被害人姜某某退赔损失人民币18836元；向被害人金某某退赔损失人民币7342元；向被害人苏某某退赔损失人民币7801元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐桂兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2165号
原告：顾芳军。
委托代理人：倪浩览。
被告：杨萧评。
被告：杭州岳王艺术品商城有限公司。
以上两被告的委托代理人：章强。
原告顾芳军为与被告杨萧评、杭州岳王艺术品商城有限公司（以下简称岳王艺术品公司）民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾芳军的代理人倪浩览，被告杨萧评及岳王艺术品公司的代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芳军起诉称：被告杨萧评因急需用钱，于2008年1月16日向原告借款人民币1000000元，双方签订借款合同一份，并约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告于借款合同签订当日将所有借款交付给被告杨萧评。借款到期后，原告多次催讨未果，截止原告起诉时止，被告杨萧评分文未还。故诉讼来院，要求：1、被告杨萧评归还借款1000000元；2、被告杨萧评支付利息454053元（自2008年1月17日起计算至2009年11月24日止共677天，利率以短期贷款6.12%年利率4倍计），从2009年11月25日起至欠款付清时止的利息另计；3、被告岳王艺术品公司对上述款项承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告顾芳军为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同，欲证明被告杨萧评向原告借款共计1000000元，并且被告岳王艺术品公司存在担保责任的事实。
2.取款回单，欲证明原告提取款项共计100000元借给被告杨萧评的事实。
3.收条、借据，欲证明被告杨萧评收到原告相应款项的事实。
被告杨萧评、被告岳王艺术品公司在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中一并口头答辩称：原告与两位被告的住所地均不在杭州市下城区，而被告杨萧评已经返回原籍即浙江省诸暨市，因此杭州市下城区人民法院对本案没有管辖权。另本案的借款1000000元实际上是另一个借款的利息，原告没有实际向被告杨萧评交付本案所涉的借款。另合同上存在修改的痕迹，合同签订的时间把2月25日改为元月16日，同时借据上签订的时间也从2月25日改为元月16日。
被告杨萧评、被告岳王艺术品公司未有证据提交。
经庭审质证，被告杨萧评、被告岳王艺术品公司一并对原告提交的证据质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该笔借款没有实际发生，合同不存在合法性，因为合同本身无效，因此本案基础法律关系及管辖约定都是无效的；合同中约定的借款用途是用于支付利息的，其实是一个利息转为借款的事实；合同中还约定的违约责任是日息千分之五，违反了法律规定。证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据反映的取款不是本案合同项下的借款资金。证据3中杨萧评的签名没有异议，但实际没有发生过该笔借款。
本院对原告顾芳军提供的证据作如下认证：被告杨萧评、被告岳王艺术品公司未否认借款合同中签名、盖章的真实性，且对修改问题既无法提供原件，也不申请鉴定，故本院对顾芳军与杨萧评、岳王艺术品公司签订借款合同的事实及借款合同的内容予以确认。证据2系原件，本院可以确认原告在2008年1月16日取款1000000元的事实。至于证据2中的款项是否用于出借给被告杨萧评，本院将结合证据3予以说明。证据3系杨萧评在证据2的背面写的收条，证据2与证据3相结合，能证明证据2中的款项共计1000000元已交付杨萧评的事实。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
杨萧评因资金周转所需，向顾芳军借款。经协商，顾芳军（出借方，甲方）与杨萧评（借款方，乙方）、岳王艺术品公司（担保方，丙方）签订《借款合同》。合同约定借款金额为壹佰万元整，具体金额以乙方出具的收条为准；甲方将壹佰万元以现金的方式借给乙方，乙方收到借款的同时向甲方出具收条；借款期限自2008年元月16日至2008年2月25日止；利息为银行同期贷款基准利率的四倍；丙方为上述借款承担连带责任担保。合同还约定，借款的用途是支付利息；合同于甲方支付借款的当日生效，发生纠纷时由各方协商解决，协商无效时应该向甲方所在地人民法院提起诉讼；所有因此产生的诉讼费、执行费、律师费等均由乙方承担。
现出借方顾芳军居住在杭州市下城区泰和苑6幢1405室。
本院认为，原告顾芳军与被告杨萧评、被告岳王艺术品公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨萧评、岳王艺术品公司虽对合同的内容提出异议，但未能出示原件，同时又不申请鉴定，故本院将以顾芳军提供的借款合同为准进行审查。现顾芳军向本院提供了取款凭条和杨萧评出具的收条。杨萧评虽提出没有实际收到借款，但未能提供相应的证据，故被告的抗辩理由不能成立，顾芳军的取款行为和杨萧评的收款行为相结合，能证明顾芳军已经履行了借款合同约定的出借义务。被告杨萧评作为借款人未按时归还借款，被告岳王艺术品公司作为保证人亦未履行担保义务是引起本案纠纷的直接原因，应各自承担相应的民事责任。其中的利息，合同约定为银行同期贷款利率的4倍，逾期后的利息虽约定日息千分之五，但原告在实际主张时也主动调整至银行同期贷款利率的4倍，并未明显过高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨萧评于判决生效后十日内归还原告顾芳军借款本金1000000元。
二、被告杨萧评于判决生效后十日内支付原告顾芳军利息454053元（暂计算至2009年11月24日，以后按年利率6.12%的4倍计至判决确定的履行期限届满日）。
三、被告杭州岳王艺术品商城有限公司对被告杨萧评的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17886元，减半收取8943元，由杨萧评负担，杭州岳王艺术品商城有限公司承担连带责任；余款退还顾芳军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 王祐祺
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初400号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李新红，男，1991年8月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月25日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年11月2日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李新红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年11月8日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人李新红饮酒后持”C1”证驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至二广高速蓝山收费站时被执勤交警查获。经现场对李新红进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。
上述事实，被告人李新红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新红的供述、证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李新红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李新红并当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人李新红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终241号
上诉人(一审被告)：李初运，女，汉族，1957年7月15日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人李长旺，男，汉族，1950年12月2日出生，住址同上。系李初运丈夫。
委托诉讼代理人李丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住址同上。系李初运之女。
被上诉人(一审原告)：李荣妹，女，汉族，1960年6月29日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：李新娥，女，汉族，1982年10月7日出生，住广西灵川县。系李荣妹女儿。
上诉人李初运因与被上诉人李荣妹身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2017)桂0323民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员唐国登主审，审判员邹高林参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李初运的上诉请求：1、请求撤销灵川县人民法院(2017)桂0323民初1704号民事判决，依法维护其合法权益，并向其当面赔礼道歉。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案据李荣妹提供的被询问人石庚荣的询问笔录中明确：她只看到当事双方相互扯着对方的头发，扭打在地上，扯开后没看见李荣妹受伤。而整过事件的发生，其没有侵犯李荣妹的土地权益，而李荣妹确无故谩骂上诉人，用手撮上诉人的眼睛，并先打上诉人，上诉人只是护卫自己不被伤害，故李荣妹应系完全过错。李荣妹出具的治疗病历只是当天，而不是当场，没有医生当场病诊，不能判断是什么原因造成。有可能李荣妹为达讹人目的的自伤，李荣妹应承担全部责任。
李荣妹答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
李荣妹诉至一审法院，请求判决：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金等共计2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：原告李荣妹与被告李初运皆为灵川县潮田乡付足村委付足村人。2016年5月1日中午12时左右，双方因为土地承包经营权问题发生争执，李初运与李荣妹在争执过程中，李荣妹对李初运进行漫骂，李初运将李荣妹摔倒在地上并打伤李荣妹头部等部位。当日，原告李荣妹前往桂林医学院附属医院进行检查治疗，临床诊断为头部外伤、胸臂抓伤，花费1214.7元。2016年5月2日至5月7日，原告在灵川县潮田乡卫生院门诊对其头部外伤进行治疗，花费299.5元。
另查明，2017年6月25日，就本案原、被告争执、冲突一事，灵川县公安局潮田派出所作出灵公(治)行罚决字[2017]031号行政处罚决定书，对本案被告李初运处以罚款200元的行政处罚，同时作出灵公(治)行罚决字[2017]032号行政处罚决定书，对本案原告李荣妹处以罚款50元的行政处罚。上述两份行政处罚决定书已生效。
一审法院经审理认为：本案争议焦点有两个，一是原告因被告的侵权行为遭受的损失为多少；二是对原告的损失，原、被告双方应如何承担责任。
一、关于原告遭受损失为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017）计算，原告遭受的损失为：1、医疗费：根据原告提交的医院发票确定医疗费为1514.2元；2、误工费：因原告提交的证据无法证明其存在误工损失，对其主张被告赔偿误工费的诉请不予支持；3、交通费：根据本案及当地交通运输行业实际情况，酌情支持交通费90元。综上所述，确认原告的各项损失共计为1604.2元。
二、关于原、被告双方对于原告的损失应如何承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告摔倒在地，并打伤原告头部等部位，被告的行为给原告造成了损害，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。但原告在争执过程中对被告进行漫骂是双方冲突的重要原因，且推动了事件的升级，其本身具有一定的过错，可依法适当减轻被告的责任。综合本案的实际情况，对于原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告1122.94元。其余损失，由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告李初运赔偿原告李荣妹医疗费、交通费等各项损失共计1122.94元；二、驳回原告李荣妹的其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李荣妹负担10元，被告李初运负担15元。
各方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：李初运与李荣妹因为土地承包经营权问题发生争执，在争执过程中，李荣妹先对李初运进行漫骂，双方进而发生扭打，李初运将李荣妹摔倒在地上并打伤李荣妹头部等部位，李初运与李荣妹系混合过错。一审法院根据本案的实情并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017）而确定李荣妹医疗费、误工费、交通费等项损失及过错比例划分均是符合法律规定的，本院予以确认。李初运上诉称其没有致伤李荣妹，因与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人李初运的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费50元，由李初运负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 邹高林
审判员 唐国登
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9650号
原告孔德振，男，汉族，1991年12月20日出生，住址清丰县。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告孔德振与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孔德振于2017年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月九日
书记员 陈晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7556号
原告：马增泉，男，1970年1月3日生，汉族，住新泰市。
原告：殷培兰，女，1974年8月16日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：徐芝，女，1985年4月10日生，汉族，住新泰市。
被告：吕洪现，男，成年，住址同上。
被告：平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告马增泉、殷培兰与被告徐芝、吕洪现、平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马增泉、殷培兰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币520元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨汶雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢132号
申请执行人蒋某，女，1956年11月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李某，男，1952年12月1日出生，汉族，河南省济源市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人李某离婚纠纷一案中，应执行标的41535元（含执行款40575元，执行费960元），经本院依法采取执行措施，已执行标的41535元。现本案生效法律文书第四项关于2014年12月31日前支付4万元的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第643号民事调解书第四项关于2014年12月31日前支付4万元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1098号
原告：肇庆市吉鸿砼业有限公司，统一社会信用代码91441283577868621K，住所地：肇庆市高要区南岸街道坦场村土名“凤田坑”。
法定代表人：李永昌，该公司总经理。
委托代理人：冼锡光、广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所实习律师。
被告：苏华中，男，1985年5月16日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈明芬，女，1984年2月2日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市吉鸿砼业有限公司诉被告苏华中、陈明芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以与被告达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告肇庆市吉鸿砼业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市吉鸿砼业有限公司撤回起诉。
本案受理费26943元，按规定减半收取13471.5元，由原告肇庆市吉鸿砼业有限公司负担；该款原告已经预交，本院退回13471.5元给原告肇庆市吉鸿砼业有限公司。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何婉莹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初534号
原告：曲某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：东阿县鱼山镇前曲村村民委员会。
法定代表人：曲建胜，系村委会主任。
本院在审理原告曲某与被告东阿县鱼山镇前曲村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其对己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵广才
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1168号
原告：马桂兰，女，1958年12月30日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所。
被告：赵晔颐，女，1996年3月8日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：孙迪，女，1990年7月25日出生，汉族。住所地：新疆乌鲁木齐新市区。
本院在审理原告马桂兰因与被告赵晔颐、孙迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马桂兰于2014年1月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 董 超
二〇一四年一月十三日
代理书记员 牛 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1144号
申请人：魏元涛，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
魏元涛与窦长催民间借贷纠纷一案，申请人魏元涛于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦长催的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人魏元涛以担保人何世芹名下位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路某室房产（房地权证合庐字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，魏元涛提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦长催的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人何世芹名下位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路某室房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年二月一日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1144号申请人：魏元涛，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。魏元涛与窦长催民间借贷纠纷一案，申请人魏元涛于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦长催的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人魏元涛以担保人何世芹名下位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路某室房产（房地权证合庐字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，魏元涛提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦长催的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人何世芹名下位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路某室房产（房地权证合庐字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年二月一日书记员  李 静
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监48号
申请执行人周国安。
申请执行人周楷斌。
被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司，住所地：枣阳市万通路。
法定代表人何道军，该公司总经理。
被执行人何道军。
申请执行人周国安、周楷斌与被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军建筑工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国安、周楷斌已向本院申请执行，因被执行人主要财产在枣阳市，且枣阳市人民法院亦有此类案件。为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送枣阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年六月二十日
书记员 龚 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初676号
原告:王峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
被告：王开华，男，1971年2月7日出生，汉族，住微山县。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
原告王峰诉被告王开华、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王峰于2017年3月31日提出撤诉申请，申请撤回对被告王开华、华海财产保险股份有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王峰的撤诉申请，符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告王开华、华海财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王峰承担。
审判员 张玉伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨宪涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第266号
原告王贵方，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地四川省三台县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告王贵方诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告王贵方于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵方撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王贵方负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第924号
原告曹艳萍。
被告傅开利。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
原告曹艳萍为与被告傅开利、杭州市公共交通集团有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳萍、被告傅开利（兼被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月12日上午10时05分，原告驾驶浙A×××××小轿车在本市江城路由南向北行驶，汽车在起动时原告未拉手刹，略有溜坡，与被告傅开利驾驶的浙A×××××大客车相擦，造成原告车辆车损，原告为此花去修理费650元。该事故经交警部门责任认定，由于双方陈述不一，责任无法认定。故诉至法院要求被告赔偿要求被告赔偿损失800元，诉讼费用双方各半承担。
被告辩称，对于此次事故被告没有责任，是原告自己溜坡所造成的，故被告不应承担任何赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：。
1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故责任无法认定。
2、定损单、发票各一份，证明原告为此花去修理费650元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2005年9月12日上午10时05分，原告驾驶浙A×××××小轿车在本市江城路由南向北行驶，汽车在起动时原告未拉手刹，略有溜坡，与被告傅开利驾驶的被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××大客车相擦，造成原告车辆受损，原告为此花去修理费650元。该事故经交警部门责任认定，由于双方陈述不一，责任无法认定。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告曹艳萍在起动车辆时未拉手刹，造成车辆溜坡，是发生此次事故的主要原因，原告应对此次事故负全部责任，由此造成的原告车辆受损，责任由原告自己承担，被告不负责任。故原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费543元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月二十一日
书 记 员 陈圆圆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初849号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、汪春辰，系该单位职工。
被告：王其秋，男，1957年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘成叶，女，1956年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王其彩，男，1969年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏常刚，男，1988年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王其秋、刘成叶、王其彩、苏常刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人汪春辰到庭参加了诉讼。被告王其秋、刘成叶、王其彩、苏常刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王其秋偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告刘成叶、王其彩、苏常刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王其秋于2015年6月11日在我行海头支行借款90000元，约定期内利率为年息11.73%，逾期按日利率万分之4.8875计息，借款由被告刘成叶、王其彩、苏常刚提供担保，定于2016年5月10日偿还。借款到期后，四被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王其秋、刘成叶、王其彩、苏常刚未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王其秋从原告处借款90000元，于2017年8月7日、11月8日分别偿还借款本金80000元、114.24元，尚欠本金9885.76元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王其秋应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘成叶、王其彩、苏常刚自愿为王其秋的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王其秋、刘成叶、王其彩、苏常刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金9885.76元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王其秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金9885.76元及利息、罚息（自2015年6月11日起至2017年8月7日止以90000元为本金，自2017年8月8日起至2017年11月8日止以10000元为本金，自2017年11月9日起至实际给付之日止以9885.76元为本金；借款期内按照年利率11.73%计算利息，期外按照日利率万分之4.8875计算罚息）。
二、被告刘成叶、王其彩、苏常刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其秋、刘成叶、王其彩、苏常刚负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一八年二月一日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第721号
原告陆敏，男。
被告石围，男。
原告陆敏与被告石围民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告石围经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，被告于2014年3月12日用其本人工资卡及工资本作为抵押向原告借款2万元整，有借条及工资卡为证，现被告恶意挂失，逃避债务，故原告诉至法院，请求判令被告及时偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告石围未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告石围向原告借款2万元并出具了借条，被告将自己的工资卡质押给原告。双方未书面约定还款期限及利息，2014年8月，被告将自己质押给原告的工资卡进行了挂失，故原告诉至本院，请求判令被告及时偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陆敏的当庭陈述，有原告提供的由被告出具的借条、银行卡复印件等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告石围向原告借款20000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时对借款期限及利息均没有书面约定，且原告也未提交其他有效证据证明双方有关于利息的约定，依法应视为不支付利息，故该请求本院不予支持，其利息只能从原告主张权利之日起计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石围于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陆敏借款本金20000元及利息（利息从2014年8月29日起按银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告陆敏其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告石围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向东华
二０一四年十二月十日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第721号
原告郑永全，男，1964年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告颜良文，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永全于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑永全负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第721号原告黄祥，男，汉族、住永定县。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。被告苏万安，男，汉族，住永定县。委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。原告黄祥与被告苏万安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人林添照，被告苏万安的委托代理人林淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥诉称：原、被告双方系朋友，2012年4月被告以投资经营一摩托车行需要资金向原告借款120400元，其中原告以信用卡由被告刷卡支付贷款形式出借给被告90400元，转账10000元给被告，直接交给被告现金20000元。2013年6月起，原告多次要求被告归还借款，被告却不予以理睬。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款120400元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏万安辩称：第一，本案答辩人未向原告借过任何款项，也未向原告签署过任何借款凭证，原告诉称的借贷关系自始不存在，原告无权要求答辩人返还借款。第二，原告未向答辩人支付过任何借款，原告提供的转款凭证中的款项系原告投资摩托车行的投资款，而摩托车行经结算后出现亏损，答辩人为此而垫付的工资等款项还未得到清偿，答辩人保留要求原告以其份额承担答辩人代垫款项的权利。综上，答辩人从未向原告借过任何款项，本案原告起诉要求答辩人归还借款没有事实与法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、银行回单（poss机）2页6份，以此证明双方存在民间借贷关系及借款金额为90400元，被告用于购买摩托车进货的事实。被告质证对金额没有异议，但认为该款项不是借款，是原告投资车行的投资款。2、农业银行转账回单1份，以此证明原告转账10000元给被告的事实。被告质证对金额没有异议，但认为该款项不是借款，是原告的投资款。本案在审理过程中，被告苏万安向本院提供如下证据：投资明细表1份，以此证明的事实：⑴、事先声明对于投资明细的数据被告是不认可的，数据是原告单方面出具的，未经过双方确认；⑵、清单的字是原告亲笔书写，且表格是原告制作的，从这内容可以证明原、被告之间不存在民间借贷关系是合伙关系。原告质证认为：⑴、原、被告系朋友，该款是以借款的形式借给被告的，以月利率3％计算利息，原告是以投资放贷为由书写的，原告与被告之间不是合伙关系；⑵、如果是商务合作应该要有法律效应的书面的正式合同；⑶、投资明细表上的用笔书写的是原告书写的，其他打印机打印不是原告制作的。对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2号证据，被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性未提出异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年4月3日，原告黄祥通过网银交易汇给被告苏万安10000元。2012年4月18日，被告苏万安收取原告黄祥现金20000元。2012年4月18日，被告苏万安在漳州市芗城区滨辉车行用原告黄祥提供的其本人和赖阿群、王增佐、卢晓林、张小俊的信用卡分别消费32000元、8500元、20000元、22000元、7900元，共计90400元。以上共计120400元。另查明，在明细表格下方，原告黄祥签注“黄祥总投资现金：120400”字样交由被告苏万安保存。本院认为：原告黄祥签注“黄祥总投资现金：120400”字样明细表格交由被告苏万安保存，原告黄祥是具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚总投资意味着对某一项目所投入的资金，为此，原告黄祥主张被告苏万安向其借款120400元证据不足且被告有异议，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄祥的诉讼请求。本案受理费2708元，因适用简易程序审理减半收取1354元，由原告黄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  卢运发二〇一四年六月十三日书记员  张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第九条下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第721号原告王跃翠，女，生于1963年11月15日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告郑先燕，女，生于1982年10月28日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郑长均（特别授权），男，现年59岁，住永善县。本院在审理原告王跃翠诉被告郑先燕土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告王跃翠以另案处理为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃翠撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃翠撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告王跃翠承担。审判员  吴光联二〇一四年八月十五日书记员  刘燕红
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第721号原告中国工商银行股份有限公司永新支行。负责人：贺刚，支行行长。住所地：江西省永新县禾川镇繁荣街。组织机构代码编号：49258023-1。委托代理人李建忠，系原告中国工商银行股份有限公司永新支行员工，委托权限：全权代理。被告左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。被告尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。被告罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永新支行与被告左学华、尹雪星、罗小亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永新支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永新支行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司永新支行撤回起诉。案件受理费8100元，本院减半收取4050元，由原告中国工商银行股份有限公司永新支行负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一四年十一月二十日书 记 员  肖志幸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第721号原告苏丰真（苏风真），男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人苏义华，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住永城市。被告王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告苏丰真诉被告王小高劳务合同纠纷一案中，原告苏丰真于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小高的起诉。本院认为，原告苏丰真申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丰真撤回对被告王小高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丰真负担。审判员  赵先俊二〇一四年二月十九日书记员  刘 辉
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第721号原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。被告邓顺夏，男，汉族，1985年9月17日出生，住永安市。被告邓家旺，男，汉族，1985年8月16日出生，住永安市。被告邓文斌，男，汉族，1987年9月17日出生，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌与原告下属分支机构茅坪信用社签订了一份《保证借款合同》，约定：被告邓顺夏向原告下属分支机构茅坪信用社借款1500000元，借款期限从2012年12月30日起至2013年12月29日止，借款月利率为11.25‰，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告邓家旺、邓文斌作为保证人对被告邓顺夏的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邓顺夏发放贷款1500000元。借款期限届满后，至2014年2月20日止，被告邓顺夏仅支付了利息30025.01元，尚欠原告借款本金1500000元，利息240439.02元，合计1740439.02元。请求判令：被告邓顺夏立即返还借款本金1500000元，支付利息240439.02元，合计1740439.02元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告邓家旺、邓文斌对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌签订一份《保证借款合同》。合同约定：借款人为被告邓顺夏，保证人为被告邓家旺、邓文斌；借款金额为1500000元；借款用途为购山场；借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止；贷款利率为月利率即11.25‰，按月结息；还款方式为按月付息，到期还本；借款借据作为合同的组成部分，借款金额、限期、利率以借款借据为准；保证人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权（商请其他行、社）从保证人的任何账户直接划收；未按期归还本金，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告邓顺夏作为借款人在合同上签字，邓家旺、邓文斌作为保证人在合同上签字。2012年12月30日，被告邓顺夏在永安市农村信用合作联社茅坪信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人邓顺夏，借款金额1500000元，还款日期2013年12月29日，借款利率为月11.25‰，还款方式为按月付息、到期还本。当日，永安市农村信用合作联社茅坪信用社将借款1500000元转入被告邓顺夏银行账户62218402030********。借款期限届满后，被告邓顺夏未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2014年2月20日止，被告邓顺夏仅支付了利息30025.01元，尚欠借款本金1500000元、利息240439.02元。被告邓家旺、邓文斌亦未履行保证义务。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌签订的《保证借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告邓顺夏未能按约返还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，予以支持。被告邓家旺、邓文斌为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓顺夏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金1500000元、利息240439.02元（计算至2014年2月20日止），合计1740439.02元；并按合同约定利率继续支付自2014年2月21日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告邓家旺、邓文斌对被告邓顺夏的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20464元，减半收取10232元，由被告邓顺夏、邓家旺、邓文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 徐 娟二〇一四年四月五日书 记 员 张政鸿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3558号
原告：林海斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈春香，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林海斌与被告陈春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海斌、被告陈春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海斌向本院提出了诉讼请求：判令陈春香归还林海斌货款38000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利�（按同期同类贷款利率上浮50%）计付利息。事实和理由：陈春香多次向林海斌赊购饲料，经结算，截止2016年11月21日止结欠饲料款38000元，并于同日出具欠条一张给林海斌。事后，陈春香拒不偿还，经林海斌多次催讨未果。
陈春香辩称，1、鸭子是我公公养的，欠林海斌饲料款的人是我公公而不是答辩人，答辩人是被林海斌骗了才在欠条上签名。2、林海斌卖的饲料每包用赊账的比现金买的贵十几元。3、欠条没有写明对象即没有写明欠谁饲料款，且也没有写明还款期限、利息等，是一张不完整的欠条，林海斌应出示提货单上的签名来印证。
林海斌围绕诉讼请求依法提交了欠条一张予以证明，该证据经陈春香质证对其真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春香多次向林海斌购买饲料款。2016年11月21日，经双方结算，陈春香认欠林海斌饲料款38000元。欠条写明：兹欠饲料款38000元。陈春香在欠条上的欠款人处签名确认。上述欠款至今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈春香向林海斌购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈春香与林海斌于2016年11月21日进行结算，陈春香尚欠货款38000元，本应于结算时支付，但陈春香逾期未付款，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，逾期利息从起诉之日即2017年7月26日（按诉求）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，林海斌请求陈春香支付货款38000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈春香辩解饲料款系其公公所欠与其无关，但未提供证据予以证明，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈春香应于本判决生效后十五日内支付林海斌货款38000元，并支付自2017年7月26日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年八月十八日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初857号
原告：吴义兰,女,1964年11月20日出生,汉族,
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂,住铜陵市开发区翠湖西路3218号铜工机械公司内1/3号厂房2楼,机构代码：92340700MA2NMUXJ9A。
原告吴义兰与被告铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告吴义兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴义兰撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审425号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人鲁金斗，男，汉族，1983年7月15日出生，住址河南省汝州市。
被执行人鲁丹丹，女，汉族，1986年7月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第11号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人鲁金斗与鲁丹丹系夫妻关系，双方于2008年12月16日结婚，未经批准，于2016年4月22日生育第三个子女，男孩，取名鲁宏亮。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人鲁金斗、鲁丹丹作出了计生征字征决字[2016]第11号征收决定“征收当事人鲁金斗社会抚养费39181.2元；征收当事人鲁丹丹社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人鲁金斗、鲁丹丹送达后，被执行人鲁金斗、鲁丹丹在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向鲁金斗、鲁丹丹进行了履行义务催告，被执行人鲁金斗、鲁丹丹仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；鲁金斗、鲁丹丹结婚证复印件；鲁宏亮出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第11号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第11号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审425号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人鲁金斗，男，汉族，1983年7月15日出生，住址河南省汝州市。被执行人鲁丹丹，女，汉族，1986年7月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第11号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人鲁金斗与鲁丹丹系夫妻关系，双方于2008年12月16日结婚，未经批准，于2016年4月22日生育第三个子女，男孩，取名鲁宏亮。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人鲁金斗、鲁丹丹作出了计生征字征决字[2016]第11号征收决定“征收当事人鲁金斗社会抚养费39181.2元；征收当事人鲁丹丹社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人鲁金斗、鲁丹丹送达后，被执行人鲁金斗、鲁丹丹在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向鲁金斗、鲁丹丹进行了履行义务催告，被执行人鲁金斗、鲁丹丹仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；鲁金斗、鲁丹丹结婚证复印件；鲁宏亮出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第11号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第11号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0029号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某星，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月9日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人张某星犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人张某星同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人张某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至7月期间，被告人张某星先后四次到沭阳县某乡某村某组徐某来正在建设的多幢二层居民住宅楼内，盗窃房屋墙壁内的电线，共计价值人民币1500余元。2013年7月18日，被告人张某星在第四次实施盗窃时，被群众发现报警，后被沭阳县公安局抓获归案。
被告人张某星归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某星供述其盗窃在建住宅楼内电线的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人徐某来的陈述、证人徐某文、张某兵、杨某军、张某太、姜某文的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、侦查实验笔录、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案案发经过及被告人张某星的归案经过；被告人张某星的户籍资料，证明了被告人张某星犯罪时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人张某星的前科劣迹情况。
本院认为，被告人张某星多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十八日起至二〇一四年一月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某星退赔被害人徐某来经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜宏虹
-1-
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1275号
原告：四会市迳口镇能达五金熔铸厂。住所：广东省四会市迳口镇迳口工业区内。组织机构代码：L2063210-4。
经营者：梁健军，男，1963年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：朱文超，男，1992年出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：朱沛坚，男，1967年出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：朱晶晶，女，1989年出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂（以下简称能达熔铸厂）与被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告能达熔铸厂的经营者梁健军到庭参加诉讼，被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能达熔铸厂向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款65000元给原告；2.三被告向原告支付逾期货款滞纳金（滞纳金以65000元为基数，从2014年6月18日起按每日4‰计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；3.本案受理费等诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶于2012年在广州市花都区狮岭镇新民村经营锌合金压铸厂（厂名：广州市花都区成宇五金压铸厂），也在广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革城和广州市花都区旗岭壳牌加油站旁经营两家五金档口。朱文超、朱晶晶负责档口上的业务往来，朱沛坚负责管理广州市花都区新民村的压铸厂，负责厂的日常生产管理，发货或签收材料。2012年至2013年6月期间，原告向被告供应锌合金材料，截至2014年6月18日，经原告与被告朱文超、朱晶晶核对，被告欠原告锌合金货款合计70000元，2015年8月5日，被告支付了5000元，尚欠65000元至今未付。原告多次催收，但被告一直不予支付。
被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.三被告的《人口信息基本情况》，证明三被告的诉讼主体资格；2.《欠条》，证明被告欠原告货款70000元；3.《营业执照》、《组织机构代码证》、经营者梁健军《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；4.《四会市迳口镇能达五金熔铸厂一车间送货清单》9张，证明原告向被告供货的商品名称、数量、单价及总价情况。
被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶没有提供证据。
经开庭审理，三被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告朱沛坚、朱文超、朱晶晶多次向原告能达熔铸厂购买锌合金，交易习惯为三被告通过电话向原告发送订单，原告把货物交付至三被告指定的广州市花都区狮岭镇的“成宇五金压铸厂”内，被告朱沛坚作为收货人在《四会市迳口镇能达五金熔铸厂一车间送货清单》上签名。该送货清单上约定“1.收货方经验收，收取上述货物，在收货方未付清货款前，此批货物所有权仍属送货费，送货方有权随时收回货物；2.收货方如对质量有异议，可于收货后5天内（过期无效）凭商检局（所）出具商检单为据，向送货方协商解决；3.收货方自签署之日起，保证在上述期限内付清货款给送货方，逾期不付清货款，送货方有权向收货方收取欠款及违约金（逾期金额按每天仟分之肆计）；4.如发生争议，又不能达成协议的，由送货方当地法院裁决”。2014年6月18日，被告朱文超、朱晶晶向原告出具《欠条》，确认欠原告货款70000元。2015年8月5日，被告朱晶晶向原告支付了货款5000元，尚欠65000元至今没有支付。
另查明，“成宇五金压铸厂”没有办理工商注册登记手续。
本院认为，原告和被告朱沛坚、朱文超、朱晶晶之间因买卖锌合金而产生的债权债务合法有效，受法律保护。被告朱文超、朱晶晶于2014年6月18日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款70000元，被告朱文超、朱晶晶没有提出抗辩和提供证据证明其已支付上述货款，因此扣除原告自认已收取的5000元货款后，被告朱文超、朱晶晶还应向原告支付货款65000元。被告朱沛坚虽然没有在《欠条》上签名，但是其作为收货人多次在原告提供的送货单上签名，签收货物的金额远超过70000元，经本院依法传唤也没有对原告主张其支付货款提出抗辩，因此本院认定被告朱沛坚是涉案买卖合同的买受人之一，原告主张被告朱沛坚承担共同支付货款的责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶没有按送货单约定支付货款，已构成违约，原告主张被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶从2014年6月18日起支付逾期付款违约金，没有违反法律规定，但是原、被告在《送货单》约定按照日利率4‰计算违约金，明显过高，被告逾期支付货款给原告造成的损失相当资金占用期间的利息，因此本院依法调整为按月利率2%计算违约金，被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶应从2014年6月18日起按月利率2%支付违约金给原告。
被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂（经营者梁健军）支付货款65000元，并从2014年6月18日起按月利率2%支付逾期付款违约金至本判决确定履行期届满之日止；
二、驳回原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费970元，合共2396元，由被告朱文超、朱沛坚、朱晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一七年十二月四日
书记员 黄淑桢
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终552号
上诉人（原审被告）：陈乐秀，女，汉族，1987年1月9日生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘莹莹、林霞，福建本瑞律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：陈惠，女，汉族，1971年10月8日生，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：洪春雷，男，汉族，1967年12月25日生，住福建省宁德市蕉城区蕉南蕉城南路***号，现住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈增东，男，汉族，1982年3月4日生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人陈乐秀因与被上诉人陈惠、原审被告陈增东民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈乐秀的委托诉讼代理人刘莹莹、林霞，被上诉人陈惠及其委托诉讼代理人洪春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠上诉请求，撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初996号民事判决书，并依法改判其不承担还款责任。事实和理由：1、案涉债务虽发生在陈乐秀与陈增东婚姻关系存续期间，但陈乐秀与陈增东未有借款的合意，陈乐秀对陈增东向陈惠借款以及还款行为均不知情，亦未参与其中；2、2015年陈增东向陈惠借款发生以前，陈乐秀就早与陈增东分居至今，双方并无共同生活，两个婚生孩子均同陈乐秀一同生活，陈增东都没有支付抚养费，双方均无任何联系，故陈增东以个人名义借款并未用于家庭日常生活。3、案涉借款金额110000元已超过家庭日常生活所需，陈惠未提供任何证据，证明陈增东的案涉借款系用于夫妻共同生活。
陈惠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈乐秀上诉理由不成立。陈乐秀丈夫陈增东与陈惠之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，同时陈乐秀至（2017）闽0902民初996号判决时止，与其丈夫陈增东系夫妻关系明确，应当承担共同还款义务。
陈增东未作答辩。
陈惠向一审法院起诉请求：判决二被告偿还借款本金110000元及利息（按月息2%从2016年9月3日起计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：陈增东、陈乐秀于2008年2月25日登记结婚。婚后，被告陈增东于2015年7月24日向原告陈惠立据确认借款60000元，书面约定月利率3%。2015年8月2日被告陈增东再向原告陈惠借款50000元。2016年8月2日被告陈增东通过他人向原告支付了33000元。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈增东向原告陈惠借款110000元，事实清楚。本案中，对2015年8月2日的50000元，由于双方未书面约定利率，原告又不能提供其他有效证据证明存在口头约定利率，故原告主张该50000元的借款利率亦按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。当然，在原告起诉后，被告仍拒不还款，此后的利息可按年利率6%计算。至于2016年8月2日原告收被告方支付的33000元，此时，2015年7月24日的60000元借款按双方约定的利率已产生利息22080元（从2015年7月24日算至2016年8月2日，按月利率3%计算）应先行予以扣除，余款10920元应作为本金予以抵扣。故陈增东实欠原告借款本金99080元及相应利息未还。被告陈增东向原告陈惠借款的行为发生在被告陈增东与被告陈乐秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告陈惠要求被告陈乐秀共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告陈增东、陈乐秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈增东、陈乐秀应于本判决生效之日返还原告陈惠借款本金99080元及利息（包括以50000元为基数，月利率按0.5%计算，从2017年11月20日起算至借款本金实际偿还之日止的利息，和以49080元为基数，月利率按2%计算，从2016年8月2日起算至借款本金实际偿还之日止的利息）。二、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对陈增东向陈惠借款110000元未予偿还的事实均无异议，且陈增东对一审判决亦未提起上诉，本院对此予以确认。双方当事人主要对陈增东所欠债务是否系夫妻共同债务有争议，本院认为，根据
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，陈惠主张陈增东所欠债务系陈增东与陈乐秀的夫妻共同债务，举证责任在于陈惠，因陈惠对此未予举证，应承担举证不能的责任。
本院认为，因陈增东向陈惠所出具的欠条并无陈乐秀签名确认，且陈惠未举证证实陈增东向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，其关于陈增东所欠债务系陈增东与陈乐秀夫妻共同债务的主张，不能予以支持。
综上所述，陈乐秀的上诉请求成立，予以支持。陈增东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初996号民事判决书；
二、原审被告陈增东应于本判决生效之日返还被上诉人陈惠借款本金99080元及利息（包括以50000元为基数，月利率按0.5%计算，从2017年11月20日起算至借款本金实际偿还之日止的利息，和以49080元为基数，月利率按2%计算，从2016年8月2日起算至借款本金实际偿还之日止的利息）；
三、驳回被上诉人陈惠其他原审诉讼请求。
一审案件受理费3116元，减半收取1558元，由被上诉人陈惠负担155元，原审被告陈增东负担1403元。二审案件受理费3116元，由被上诉人陈惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 孙 雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审113号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安荣达灯具厂，住所地临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：赵荣才。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年1月未经批准擅自占用临安市高虹镇虹桥村土地2496平方米填土方。该宗土地原土地利用现状为水田，属土地利用规划确定的基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令限期改正或者治理，恢复原种植条件，并处占地面积每平方米人民币20元的罚款，共计人民币49920元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币49920元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2007年8月20日作出的临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定中责令限期改正或者治理，恢复原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审113号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安荣达灯具厂，住所地临安市高虹镇虹桥村。法定代表人：赵荣才。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年1月未经批准擅自占用临安市高虹镇虹桥村土地2496平方米填土方。该宗土地原土地利用现状为水田，属土地利用规划确定的基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令限期改正或者治理，恢复原种植条件，并处占地面积每平方米人民币20元的罚款，共计人民币49920元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币49920元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2007年8月20日作出的临土资土罚字（2007）第107号行政处罚决定中责令限期改正或者治理，恢复原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3360号
申请执行人唐承勇,男,1987年7月25日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市。
被执行人朱敏，女，1981年9月17日生，汉族，住宿迁市。
申请执行人唐承勇与被执行人黄宜龙、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1311民初4153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄宜龙、朱敏名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人黄宜龙、朱敏纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人黄宜龙、朱敏有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1311民初4153号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 男