广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复159、161号
复议申请人（异议人、利害关系人，159号案）：万昌隆电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区科技楼三楼，统一社会信用代码914403006766680516。
法定代表人:陈晓贤。
复议申请人（异议人、利害关系人，161号案）：深圳市常隆盛光学材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区C区3栋厂房三楼，统一社会信用代码914403005700322157。
法定代表人：郑桂钿。
两复议申请人共同委托诉讼代理人:郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
申请执行人:深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7019号天健商务大厦8层01-07室，统一社会信用代码91440300665861155J。
法定代表人：陈楚贞。
被执行人:陈丽娜，女，1981年1月11日出生，身份证住址广东省普宁市，。
复议申请人万昌隆电子科技（深圳）有限公司（以下简称万昌隆公司）、深圳市常隆盛光学材料有限公司（以下简称常隆盛公司）分别不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2016）粤0304执异181号、（2016）粤0304执异182号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，两案现已审查完毕。
福田法院在执行申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司（以下简称鑫荣联公司）与被执行人陈丽娜借款合同纠纷一案[执行依据为该院（2014）深福法民二初字第2550号民事判决书，执行案号为（2015）深福法执字第2948号]过程中拍卖了被执行人陈丽娜名下位于福田区××与××处××花园××房产。利害关系人万昌隆公司、常隆盛公司分别向福田法院递交《财产保全申请书》，以另案债权人身份为由要求冻结部分拍卖所得款，福田法院未予准许。
万昌隆公司、常隆盛公司不服，分别向福田法院提出异议称，万昌隆公司是福田法院（2016）粤0304执697号执行案件的申请执行人，常隆盛公司是福田法院（2016）粤0304执698号执行案件的申请执行人，这两宗案件的被执行人翁锡宏与（2015）深福法执字第2948号执行案件的被执行人陈丽娜系夫妻关系，涉案房产虽然登记在陈丽娜一人名下，但应为夫妻共同财产，翁锡宏享有部分权益。按照相关规定，可以控制被执行人配偶名下的财产并参与分配。据此，请求撤销福田法院（2015）深福法执字第2948-1号、（2015）深福法执字第2948号通知书，并准许该司在（2015）深福法执字第2948号案中参与分配。
福田法院查明，万昌隆公司申请执行翁锡宏一案，执行依据为该院（2015）深福法民二初字第371号民事判决书，万昌隆公司在该案诉讼中将陈丽娜作为共同被告起诉，要求以夫妻共同债务为由判决陈丽娜承担责任。该案经审理后，明确认定不属于夫妻共同债务，判决驳回了万昌隆公司对陈丽娜的诉讼请求。
常隆盛公司申请执行翁锡宏一案，执行依据为该院(2015)深福法民二初字第372号民事判决书，常隆盛公司在该案诉讼中将陈丽娜作为共同被告起诉，要求以夫妻共同债务为由判决陈丽娜承担责任。该案经审理后明确认定不属于夫妻共同债务，判决驳回了常隆盛公司对陈丽娜的诉讼请求。
在（2015）深福法执字第2948号执行案件处分了被执行人陈丽娜名下涉案房产后，万昌隆公司、常隆盛公司分别要求保全拍卖所得款中的部分款项。就两司的请求，福田法院经审查后向万昌隆公司发出（2015）深福法执字第2948-1号通知书，向常隆盛公司发出（2015）深福法执字第2948号通知书，告知如下：你公司向本院提交的财产保全申请书已收悉，你公司作为（2016）粤0304执697号（698号）案件申请执行人，认为你案件被执行人翁锡宏（身份证号码）与本案被执行人陈丽娜（身份证号码）为夫妻关系，因此你公司有权利保全在本案中拍卖的被执行人陈丽娜名下位于深圳市福田区××与××处××花园××1201的房产（深房地字第××号）拍卖得款中的部分款项。经查，（2016）粤0304执697号（698号）案件债务为翁锡宏(身份号码)个人债务，非家庭共同债务，因此本院认为对于该拍卖得款中的部分款项不应保全。现本院依法通知你，若你对本院决定有异议须于收到本通知书十日内向本院立案庭提出书面异议申请，逾期本院将对拍卖得款进行分配。特此通知。万昌隆公司、常隆盛公司不服，分别提出异议。
福田法院认为，首先，法律赋予债权人在执行程序中控制债务人配偶名下财产的空间，无论是在给予配偶异议权前提下的直接执行，还是通过追加配偶为被执行人等程序来实现，其前提都是在执行依据未明确是否为夫妻共同债务的情形下；然而两案异议人所持执行依据——已生效的(2015)深福法民二初字第371号、(2015)深福法民二初字第372号民事判决书已经明确认定，该案所涉债务为翁锡宏个人债务，并非夫妻共同债务；因此，异议人要求直接控制并执行翁锡宏配偶陈丽娜名下财产，不符合法律规定。
其次，异议人认为陈丽娜名下房产应当含有翁锡宏财产份额，但由于（2016）粤0304执697号、（2016）粤0304执698号执行案是翁锡宏的个人债务，被执行的财产必须是明确的翁锡宏个人名下财产，在涉案房产没有依照法定程序进行析产前，异议人所提保全申请，缺乏明确适格的保全标的物，显然不符合财产保全的法律规定。
再者，异议人还要求参与（2015）深福法执字第2948案的分配，此项请求并不仅仅涉及能否执行夫妻共有财产的问题，更涉及（2015）深福法执字第2948号案申请执行人的合法权益，其请求必须符合参与分配的法律规定，而申请参与分配的基本前提之一，必须是同一被执行人；因此，异议人的请求显然不符合参与分配的法律规定。综上，该院发出的（2015）深福法执字第2948-1号、（2015）深福法执字第2948号通知书合法。遂作出（2016）粤0304执异181号、（2016）粤0304执异182号执行裁定书，分别裁定驳回异议人万昌隆公司、常隆盛公司的异议请求。
复议申请人万昌隆公司、常隆盛公司不服，向本院申请复议称：翁锡宏与陈丽娜为夫妻关系，涉案房产是在两人夫妻关系存续期间所购买，虽登记在陈丽娜名下，但属于夫妻共同财产。根据《深圳市中级人民法院关于规范被执行人配偶或原配偶债务承担及政策性住房异议审查的指导意见》第一条第二款的规定，人民法院可以控制被执行人夫妻共同财产中被执行人享有的部分。复议申请人申请保全并参与分配的财产并非陈丽娜的个人财产，而是被执行人翁锡宏在夫妻共同财产中享有的部分，房产的拍卖款中有一半归翁锡宏所有，而万昌隆公司、常隆盛公司对翁锡宏拥有债权，并已进入执行程序。因此，请求对翁锡宏拥有部分的拍卖款予以保全，并对保全的款项参与分配。福田法院（2015）深福法执字第2948-1号、（2015）深福法执字第2948号通知书却认为“翁锡宏债务不属于家庭共同债务而不应保全”，对两司的申请作出不予保全的决定。福田法院（2016）粤0304执异181号、（2016）粤0304执异182号执行裁定书，依然援引上述通知书的错误观点，分别驳回两司的异议。综上，请求撤销福田法院错误的通知书和异议裁定，依法对两司提出的保全申请作出相应保全措施，并对保全的属于翁锡宏享有的部分金额参与分配。
本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，万昌隆公司诉深圳市赛浦科技有限公司（以下简称赛浦公司）、深圳市卓燚科技有限公司（以下简称卓燚公司）、深圳市周纬科技有限公司（以下简称周纬公司）、翁锡宏、陈丽娜买卖合同纠纷一案，福田法院作出（2015）深福法民二初字第371号民事判决书，判决卓燚公司、周纬公司应共同向万昌隆公司支付货款人民币2375928元及相应利息，翁锡宏对上述债务承担连带清偿责任，驳回万昌隆公司的其他诉讼请求。在（2015）深福法执字第2948号案件执行过程中，万昌隆公司向福田法院递交《财产保全申请书》，请求冻结翁锡宏涉案房产拍卖款中人民币2375928元及诉讼费27138元。
常隆盛公司诉赛浦公司、卓燚公司、周纬公司、翁锡宏、陈丽娜买卖合同纠纷一案，福田法院作出（2015）深福法民二初字第372号民事判决书，判决卓燚公司、赛浦公司应共同向常隆盛公司支付货款人民币303073元及相应利息，翁锡宏对上述债务承担连带清偿责任，驳回常隆盛公司的其他诉讼请求。在（2015）深福法执字第2948号案件执行过程中，常隆盛公司向福田法院递交《财产保全申请书》，请求冻结翁锡宏涉案房产拍卖款中人民币303073元及诉讼费6164元。
再查明，鑫荣联公司诉陈丽娜小额贷款合同纠纷一案，福田法院作出（2014）深福法民二初字第2550号民事判决书，判决陈丽娜应向鑫荣联公司支付借款本金122000元及相应利息。福田法院在执行该案过程中对陈丽娜名下涉案房产进行公开拍卖，拍卖款在清偿抵押权人及优先受偿权人的债权后，剩余拍卖款为人民币4623901.90元。
翁锡宏和陈丽娜于2005年8月登记结婚，涉案房产于2011年6月购买，登记权利人为陈丽娜。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。虽然涉案房产登记在陈丽娜个人名下，但为翁锡宏与陈丽娜两人在婚后所购买，应认定为夫妻共同财产，翁锡宏对涉案房产享有相应部分的权益。虽然根据生效判决，翁锡宏对万昌隆公司、常隆盛公司所负债务为其个人债务，但涉案房产为翁锡宏与陈丽娜的夫妻共同财产，在扣除抵押债权及其他应优先清偿的款项后，翁锡宏对房产拍卖余款的一半金额应享有权益，该部分款项应作为翁锡宏的财产用于清偿其所负的债务。福田法院通知书及异议裁定以万昌隆公司、常隆盛公司两案债务为翁锡宏的个人债务，而非家庭共同债务为由，认为对于涉案房产拍卖款中的部分款项不应保全。该处理意见则意味着用夫妻共有房产的拍卖款清偿陈丽娜一方所负的债务，无疑对翁锡宏的债权人不公，本院予以纠正。复议申请人万昌隆公司、常隆盛公司作为翁锡宏的债权人，有权对翁锡宏在拍卖余款人民币4623901.90元中所享有的一半份额进行保全，即两案合计共保全的金额为人民币2311950.95元。由于保全金额并不足以清偿万昌隆公司、常隆盛公司两案的全部债权，就该笔保全款项，可在以翁锡宏为被执行人的执行案件中，由翁锡宏的各债权人按照参与分配的程序处理。综上，复议申请人万昌隆公司、常隆盛公司请求对涉案房产拍卖款中被执行人翁锡宏所享有的一半份额予以保全，并对该保全款项后续按参与分配程序处理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执异181号、（2016）粤0304执异182号执行裁定书；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第2948-1号、（2015）深福法执字第2948号通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶志桃