广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第66号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人蔡××，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈××、蔡××犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈××、蔡××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年9月下旬的一天18时许，被告人陈××、蔡××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□池塘边被害人姚××家门口，由蔡××在旁边负责望风，陈××将姚××停放在家门口的1辆蓝色自行车（无法估价）盗走。
二、2013年10月9日19时许，被告人陈××、蔡××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□被害人吴××胞弟的养鸭场，由蔡××在旁边负责望风，陈××将吴××停放在家门口的1辆蓝色自行车（无法估价）盗走。
三、2013年10月13日18时许，被告人陈××到普宁市□□一文胸加工厂门口，将被害人蔡×霞停放在该工厂的1辆粉红色“喜得胜”牌自行车（无法估价）盗走。
四、2013年10月22日18时许，被告人陈××到普宁市□□一户人家住宅门口，将被害人蔡×强停放在该处的1辆粉红色“喜得胜”牌自行车（无法估价）盗走。
五、2013年9月2日18时许，被告人蔡××到普宁市□□中心小学门口一摩托车修理店旁边，将被害人李×全停放在该处的1辆黄色自行车（无法估价）盗走。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、作案现场的相片、被告人的供述、书证等证据，认为被告人陈××、蔡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈××、蔡××对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：
一、2013年9月2日18时许，被告人蔡××到普宁市□□门口一摩托车修理店旁边，趁无人注意之机，将被害人李×全停放在该处的1辆黄色自行车（无法估价）盗走。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人李×全的陈述，证明：2013年9月初的一天16时许，他将1辆黄色自行车停放在普宁市□□门口一摩托车修理店旁边。18时许，他发现自行车被盗走。
2、作案地点的相片，证明：蔡××对盗窃地点已作了确认。
3、被告人蔡××的供述，证明：2013年9月初的一天16时许，他到普宁市□□小学门口一小店旁边，趁无人注意之机，将停放在该处的1辆黄色自行车盗走。赃物自行车被其出卖，所得赃款被花光。
二、2013年9月下旬的一天18时许，被告人陈××、蔡××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□池塘边被害人姚××家门口，由蔡××在旁边负责望风，陈××将姚××停放在该处的1辆蓝色自行车（无法估价）盗走。赃物自行车被出卖，所得赃款被瓜分花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人姚××的陈述，证明：2013年9月下旬的一天17时许，姚××将1辆蓝色自行车停放在普宁市□□池塘边的家门口。19时许，姚××发现该辆自行车被盗走。
2、作案地点的相片，证明：陈××、蔡××对盗窃地点已作了确认。
3、被告人陈××、蔡××的供述及辨认笔录，证明：2013年9月下旬的一天18时许，陈××、蔡××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□池塘边一户人家门口，由蔡××在旁边负责望风，陈××将1辆蓝色自行车盗走。赃物自行车被出卖，所得赃款被两人共同花光。陈××、蔡××还分别从侦查机关提供的相片中彼此作了指认。
三、2013年10月9日19时许，被告人陈××、蔡××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□被害人吴××胞弟的养鸭场，由蔡××在旁边负责望风，陈××将吴××停放在该处的1辆蓝色自行车（无法估价）盗走。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人吴××的陈述，证明：2013年10月中旬的一天上午，吴××将1辆蓝色自行车停放在普宁市□□其胞弟养鸭场门口。当天傍晚，吴××发现自行车被盗走。
2、作案地点的相片，证明：陈××、蔡××对盗窃地点已作了确认。
3、被告人陈××、蔡××的供述及辨认笔录，分别证明：2013年10月9日19时许，陈××、蔡××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□一养鸭场门口，由蔡××在旁边负责望风，陈××将停放在养鸭场的1辆蓝色自行车盗走。赃物自行车被出卖，所得赃款被两人共同花光。陈××、蔡××还分别从侦查机关提供的相片中彼此作了指认。
四、2013年10月13日18时许，被告人陈××到普宁市□□一文胸加工厂门口，趁无人注意之机，将被害人蔡×霞的1辆粉红色“喜得胜”牌自行车（无法估价）盗走。赃物自行车被出卖，所得赃款被其花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人蔡×霞的陈述，证明：2013年10月13日13时许，蔡×霞将1辆粉红色“喜得胜”牌自行车停放在普宁市□□一工厂门口。当天17时许，蔡×霞发现自行车被盗走。
2、作案地点的相片，证明：陈××对盗窃地点已作了确认。
3、被告人陈××的供述，证明：2013年10月13日18时许，他到普宁市□□一文胸加工厂门口，将停放在该工厂门口的1辆粉红色自行车盗走。赃物自行车被出卖，所得赃款被其花光。
五、2013年10月22日18时许，被告人陈××到普宁市□□一户人家门口，趁无人注意之机，将被害人蔡×强停放在该处的1辆粉红色“喜得胜”牌自行车（无法估价）盗走。
2013年10月24日18时许，被告人陈××、蔡××因形迹可疑被公安民警盘问后，两人分别如实交代了上述盗窃经过。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人蔡×强的陈述，证明：2013年10月22日傍晚，蔡×强将1辆粉红色“喜得胜”牌自行车停放在普宁市□□家门口。当天20时许，蔡×强发现自行车被盗走。
2、作案地点的相片，证明：陈××对盗窃地点已作了确认。
3、被告人陈××的供述，证明：2013年10月22日18时许，他到普宁市□□一户人家门口，趁无人注意之机，将停放在该处的1辆粉红色“喜得胜”牌自行车盗走。赃物自行车被出卖，所得赃款被其花光。
4、侦查机关出具的《破案经过》、《盘问笔录》，证明：2013年10月24日18时许，陈××、蔡××因形迹可疑被公安民警盘问后，两人分别交代了上述各宗盗窃的经过。
本院认为，被告人陈××、蔡××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××、蔡××所犯罪名成立。陈××、蔡××因形迹可疑被盘问后，能如实交代其尚未被掌握的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈××、蔡××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金；对蔡××判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
二、被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。