wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初613号
原告：徐天福，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告徐天福与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天福、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告徐天福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年5月18日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告25000元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年5月18日进行了结算，光华公司欠原告谷款25000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名并加盖了光华公司的公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告徐天福的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告徐天福支付谷款计25000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 吴 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1777号
原告夏亚玲，女。
被告西安市莲湖区城中村改造办公室。
法定代表人薛均，主任。
委托代理人闫钊，工作人员。
委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告夏亚玲因不服被告西安市莲湖区城中村改造办公室作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亚玲、被告西安市莲湖区城中村改造办公室委托代理人闫钊、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月19日作出《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》，内容为：“关于您要求公开：1.按照安置房屋顺序号，将各户主宅基地面积的多少及所兑换的安置楼的面积、套数、户型及各套房子的门牌；2.无房姑娘的户主姓名及所购买的安置楼的面积、套数、户型及各套房子的门牌的信息，因您没有提交相关证据证明该信息与您自身的生产、生活、科研等特殊需要有关。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）规定，决定不予公开该信息。”
原告诉称，其系西安市莲湖区西桃园村村民。2017年6月2日，其通过西安市莲湖区人民政府门户网站向被告申请公开：1.按照安置房屋顺序号，将各户主宅基地面积的多少及所兑换的安置楼的面积、套数、户型及各套房子的门牌；2.无房姑娘的户主姓名及所购买的安置楼的面积、套数、户型及各套房子的门牌的信息。被告于2017年6月19日作出《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》，拒绝公开上述信息。请求法院：1.判决撤销被告西安市莲湖区城中村改造办公室于2017年6月19日作出的《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》。2.判决被告履行法定职责，对原告申请的政府信息予以公开。3.判令被告承担诉讼费用。
被告辩称,其于2017年6月19日作出的《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》程序合法、适用法律法规正确。2017年6月5日，其收到西安市莲湖区人民政府信息公开工作领导小组办公室签发的要求给原告答复的文件及原告的《依申请公开政府信息申请表》。经过调查，发现原告申请公开的政府信息，不属于政府信息公开条例规定的政府主动公开的信息,而原告又无法举证证明其要求公开的政府信息与其自身的生产、生活或者科研等有密切关联或者侵害了其合法权益，故作出涉案回复，决定不予公开，并有效送达原告。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告夏亚玲系西安市莲湖区西桃园村村民。2017年6月2日，原告通过西安市莲湖区人民政府门户网站向被告申请公开：1.按照安置房屋顺序号，将各户主宅基地面积的多少及所兑换的安置楼的面积、套数、户型及各套房子的门牌；2.无房姑娘的户主姓名及所购买的安置楼的面积、套数、户型及各套房子的门牌的信息。2017年6月5日，西安市莲湖区人民政府信息公开工作领导小组办公室将转办函及原告的《依申请公开政府信息申请表》转发给被告，要求被告向原告作出答复。2017年6月19日，被告作出《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》，决定不予公开原告申请的政府信息，并送达给原告。原告不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。
以上事实有当事人提交的：政府信息公开申请书、申请表、《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告作出的《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》是否合法，即被告认为原告未提交相关证据证明其申请的信息与原告自身的生产、生活、科研等特殊需要有关，故决定不予公开的回复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》中规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。但这并不意味着申请人在提出政府信息公开申请时需要提供“生产、生活、科研等特殊需要”的证明材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，应当驳回原告诉讼请求。从该规定也可以看出，申请人对于“生产、生活、科研等特殊需要”只有合理说明的义务，并不强求申请人一定要提供证据予以证明。本案中，原告在政府信息公开申请及《依申请公开政府信息申请表》中表述其申请公开的理由为：“西桃园村在城改时暗箱操作，为了我的合法权益少受侵害，我请求政府给我将以上问题的信息公开。”说明原告对自身需要的表述是明确、清晰的，而被告作出的涉案回复中将提供“三需要”证明材料作为原告申请政府信息公开的前提条件，其实质是将“三需要”作为申请程序上的限制条件，客观上阻碍了原告知情权的行使，缺乏法律依据。综上，被告西安市莲湖区城中村改造办公室作出的被诉《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》适用法律不当，应予撤销。因是否应当公开，尚需被告调查、裁量，故被告应在一定期限内重新作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市莲湖区城中村改造办公室2017年6月19日作出的《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》。二、责令被告西安市莲湖区城中村改造办公室在本判决生效之日起十五个工作日内对原告夏亚玲的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市莲湖区城中村改造办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 张虹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初783号
原告：陆海凤，女，1979年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告：梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族。
被告：广西华兴粮食物流有限公司。
法定代表人：梁志林。
被告：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。
法定代表人：梁志林。
被告：广西嘉华物流有限公司。
法定代表人：梁志林。
原告陆海凤与被告梁志林、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海凤的委托诉讼代理人刘文钦到庭参加诉讼，被告梁志林、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁志林归还原告借款人民币1000000元及利息人民币397333元（利息按月利率2%，从2015年7月28日计至2017年3月27日止，后续利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止），上述共计人民币1397333元，被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁志林因经营资金紧张，于2015年4月3日与原告签订了《借款合同》，合同约定原告出借人民币1000000元，借期348天，自2015年4月3日至2016年3月20日，月利率为3%，按月付息，因借款人违约应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证担保，担保期限至还清本息欠款为止。随后，原告依约通过钦州农信社账户转账支付了借款，被告梁志林收到借款后，出具了借据，确认收到原告的借款1000000元。双方于2016年8月27日约定合同争议由钦州市钦南区人民法院管辖。现借款期限届满，被告不能清偿借款本息，利息仅支付至2015年7月27日，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告梁志林、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告陆海凤与被告梁志林签订《借款合同》一份，约定原告出借人民币1000000元给被告梁志林，借款期限从2015年4月3日至2016�3月20日共计348天，月利率为3%，被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证担保。2015年4月3日，原告依约通过银行转账1000000元到被告梁志林的银行账户，被告梁志林收到借款后，于当日向原告出具《借条》一份。借款后，被告梁志林仅支付至2015年7月27日的利息，原告向被告梁志林出具了相应收据，之后就不再支付利息，借款本金也分文未还。2016年8月27日，原被告签订《关于协商选择合同诉讼管辖地的协议》一份，约定本案由钦州市钦南区人民法院管辖。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、《借款合同》、《借条》、《关于协商选择合同诉讼管辖地的协议》、信用社转账业务凭证、收据以及本案的法庭审理笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告梁志林向原告陆海凤借款1000000元，有原告提供的《借款合同》、《借条》、转账凭证证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告梁志林仅归还至2015年7月27日的利息，之后就不再支付利息，借款本金也分文未还，被告梁志林的行为已构成违约，原告现要求被告梁志林归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证担保，原告陆海凤请求被告广�华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志林应在三十日内归还借款本金1000000元及支付该款的利息（利息从2015年7月28日起，按照年利率24%计算至还清为止）给原告陆海凤；
二、被告广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西嘉华物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17376元，公告费700元，两项合计18076元，由被告梁志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑召华
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 梁 映
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎洪涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执867号
被执行人胡小柱，男，1976年8月6日生，汉族，住沁阳市。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx
胡小柱为罚金一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初681号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡小柱银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年八月十日
书记员 孟松松
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初318号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘钊，男，1986年6月24日生，汉族，大专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人刘红伟、李航，均系吉林钟言宇德律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘钊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、岳琳庭支持公诉。被告人刘钊及其辩护人刘红伟、李航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人刘钊自称是西客站科室副科长对被害人李某某谎称自己能办理一汽解放公司销售部的工作，以此为由，分多次骗取李某某共计人民币30500元。
上述事实，被告人刘钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、侦查机关情况说明、收条、常住人口数据查询、被害人李某某陈述及被告人刘钊供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人刘钊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘钊如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘钊积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘钊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李洪涵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7241号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：丁玉赤，男，1963年3月6日出生，回族，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人丁玉赤因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10472号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人丁玉赤送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁玉赤自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10472号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁吉娜
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7241号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：丁玉赤，男，1963年3月6日出生，回族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。法定代表人：汤沸，该公司总经理。上诉人丁玉赤因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人丁玉赤送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁玉赤自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10472号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦平审判员  洪清波审判员  张文平二〇一七年十二月十八日书记员  丁吉娜附：本案引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第122号
原告许永录，男，汉族，生于1970年2月7日。
被告郭维绪，男，汉族，生于1967年9月15日。
本院在审理原告许永录与被告郭维绪劳务雇佣合同纠纷一案中，原告许永录在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告许永录与被告郭维绪劳务雇佣合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年一月十六日
书记员 晏妍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初3326号
原告：张正方。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘昌珍。
被告：丁成阳。
原告张正方与被告刘昌珍、丁成阳身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张正方及其委托诉讼代理人廖小华、被告刘昌珍、丁成阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3297.04元、误工费109.83元／天×17天﹦1867.11元、护理费99.23元／天×17天﹦1686.91元、住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元、交通费100元，合计7461.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日上午10时，原告到自家修建的水池用树枝将水池围上，防止鸭子下水到水池，当时见被告刘昌珍用水桶在挑水并将原告围住水池的树枝挪开，原告便与刘昌珍理论，为此双方发生口角，原告将刘昌珍的水桶扔到水里，后刘昌珍便叫其夫丁成阳前来挑水，其间原告与丁成阳开始发生抓扯，抓扯过程中丁成阳向原告胸口猛击两拳，之后丁成阳挑水离开，后刘昌珍又抓住原告衣服并猛踢原告小腿几脚，造成原告左小腿受伤。事后村主任丁洪全赶到现场报警和120，集凤卫生院赶到现场后将原告带至该卫生院进行了住院治疗。原告的伤情经诊断为：左小腿胫血肿、全身多处软组织伤。为此原告住院17天后出院，用去医疗费3297.04元。事后经集凤派出所调解，二被告拒不赔偿原告损失。故现向法院起诉，请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告刘昌珍辩称，2017年5月31日那天我们与原告发生了纠纷属实，事情经过是：之前我们与原告关系还可以，但自从我与原告因帮忙、换土等生活琐事发生矛盾后原告就记恨我们了。事发当天上午，我去公路外边的堰塘挑水（原告承包该堰塘的承包期前年就到了），原告将我的水桶甩了，我就将原告拦堰塘的树枝和一把弯刀甩到水里，之后我又喊丁成阳去堰塘挑水，丁成阳挑水时我把水桶护着，原告便把我衣服抓着，我也就把原告的衣服抓着，在我们互拉衣服过程中我没有打过原告，没有用脚踢过原告小腿，之后我们就互相松了对方的衣服各自回家了，等了20多分钟后原告又回去坐到堰塘边说她腿不能走了，之后集凤派出所和集凤卫生院的人就来了，之后发生了啥我就不清楚了。原告的腿原来就有伤，我没有打过和踢过原告，因此，我不可能赔原告的损失。
被告丁成阳辩称，刘昌珍答辩的属实，而且纠纷中是原告先拉的刘昌珍的衣裳，后刘昌珍才拉的原告的衣裳。我挑水过程中也没打原告，当时原告没有伤，我与刘昌珍不可能赔偿原告。
原告张上方围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件、人口信息（户籍）证明；2.接（报）处警登记表；3.（公安派出所）询问笔录；4.集凤卫生院出具的病历、出院病情证明书、用药清单、医疗费发票；5.照片。
被告刘昌珍、丁成阳未向本院提交证据。
对于上述原告提交的第1.2.3.4.5组证据，经质证，被告对该5组证据的客观性均无异议，但对这些证据的证明力有异议，经本院审核，原告提供的1.2.3.4.5组证据均具有客观、关联、合法性，且能互相印证本案的客观事实，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘昌珍与丁成阳系夫妻，原告与二被告系邻居。原告原承包了其房屋外公路下边一村堰塘，承包期满后，原告在该堰塘内挖了一水池养鱼并用树枝将水池周围拦住。2017年5月31日上午10时左右，被告刘昌珍去前述堰塘水池挑水，在挑水过程中，原告与被告刘昌珍为被告刘昌珍挪动了水池周围的树枝问题发生口角吵架，吵架过程中原告将被告刘昌珍一水桶扔在堰塘水池里，被告刘昌珍将原告围堰塘水池的树枝和一把弯刀扔在堰塘水池里。被告丁成阳发现原告与被告刘昌珍在吵架后亦赶去堰塘水池挑水，为此原、被告三人又在堰塘水池边发生了骂架、抓扯等肢体冲突，纠纷中，二被告致伤原告。之后，中江县公安局集凤派出所接警后到场处置平息了纠纷。当即，原告跟随中江县集凤中心卫生院救护车到中江县集凤中心卫生院进行了诊断住院治疗，该医院病历记载：2小时前与人打架时被他人致伤左小腿，当即出现左小腿胫前上段胀痛、出血，伴活动稍受限，伴全身多处疼痛，全身皮肤多处擦伤。该医院诊断：左小腿血肿，全身多处软组织伤；辅查：左胫腓骨远端陈旧性骨折。原告住院治疗17天后于2017年6月17日出院，用去医疗费3297.04元。
另查明，四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为40087元、居民服务业平均工资为36218元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合原、被告的陈述、公安派出所的询问笔录及中江县集凤中心卫生院病历记载的原告受伤原因和伤情，原告提供的证据能够相互印证，已经达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，能够证明被告致伤原告的事实存在。二被告在与原告的吵架、抓扯过程中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了人身损害，因此其应依法承担相应的民事赔偿责任。对于双方的责任比例，鉴于本次纠纷发生的原因、经过等客观事实，原、被告对本次纠纷的发生均具有过错，因此本院依法酌定双方各承担50%的责任。被告辩称其未致伤原告，但没有提供反驳证据予以证明，其辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。对于原告主张的损失问题，本院认定如下：1.医疗费，票据载明是3297.04元，故本院予以确认；2.住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费36218元／年÷365天×17天﹦1686.91元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，本院根据实际情况酌定为50元；5.误工费40087元／年÷365天×17天﹦1867元，由于原告确实在农村参加生产劳动而存在误工损失，因此原告的该主张符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中部分具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中具有事实和法律依据的部分依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘昌珍、丁成阳于本判决生效后十日内赔偿原告张正方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计3705.5元。
二、驳回原告张正方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正方负担25元，被告刘昌珍、丁成阳负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许琲珺
附：赔偿清单
1.医疗费3297.04元；
2.护理费1686.91元；
3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；
4.交通费50元；
5.误工费1867元（40087元／年÷365天×17天）。
合计：7410.95元。
被告刘昌珍、丁成阳赔偿原告3705.5元（7410.95元×50%）。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初3326号原告：张正方。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：刘昌珍。被告：丁成阳。原告张正方与被告刘昌珍、丁成阳身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张正方及其委托诉讼代理人廖小华、被告刘昌珍、丁成阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3297.04元、误工费109.83元／天×17天﹦1867.11元、护理费99.23元／天×17天﹦1686.91元、住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元、交通费100元，合计7461.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日上午10时，原告到自家修建的水池用树枝将水池围上，防止鸭子下水到水池，当时见被告刘昌珍用水桶在挑水并将原告围住水池的树枝挪开，原告便与刘昌珍理论，为此双方发生口角，原告将刘昌珍的水桶扔到水里，后刘昌珍便叫其夫丁成阳前来挑水，其间原告与丁成阳开始发生抓扯，抓扯过程中丁成阳向原告胸口猛击两拳，之后丁成阳挑水离开，后刘昌珍又抓住原告衣服并猛踢原告小腿几脚，造成原告左小腿受伤。事后村主任丁洪全赶到现场报警和120，集凤卫生院赶到现场后将原告带至该卫生院进行了住院治疗。原告的伤情经诊断为：左小腿胫血肿、全身多处软组织伤。为此原告住院17天后出院，用去医疗费3297.04元。事后经集凤派出所调解，二被告拒不赔偿原告损失。故现向法院起诉，请法院支持原告的前述诉讼请求。被告刘昌珍辩称，2017年5月31日那天我们与原告发生了纠纷属实，事情经过是：之前我们与原告关系还可以，但自从我与原告因帮忙、换土等生活琐事发生矛盾后原告就记恨我们了。事发当天上午，我去公路外边的堰塘挑水（原告承包该堰塘的承包期前年就到了），原告将我的水桶甩了，我就将原告拦堰塘的树枝和一把弯刀甩到水里，之后我又喊丁成阳去堰塘挑水，丁成阳挑水时我把水桶护着，原告便把我衣服抓着，我也就把原告的衣服抓着，在我们互拉衣服过程中我没有打过原告，没有用脚踢过原告小腿，之后我们就互相松了对方的衣服各自回家了，等了20多分钟后原告又回去坐到堰塘边说她腿不能走了，之后集凤派出所和集凤卫生院的人就来了，之后发生了啥我就不清楚了。原告的腿原来就有伤，我没有打过和踢过原告，因此，我不可能赔原告的损失。被告丁成阳辩称，刘昌珍答辩的属实，而且纠纷中是原告先拉的刘昌珍的衣裳，后刘昌珍才拉的原告的衣裳。我挑水过程中也没打原告，当时原告没有伤，我与刘昌珍不可能赔偿原告。原告张上方围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件、人口信息（户籍）证明；2.接（报）处警登记表；3.（公安派出所）询问笔录；4.集凤卫生院出具的病历、出院病情证明书、用药清单、医疗费发票；5.照片。被告刘昌珍、丁成阳未向本院提交证据。对于上述原告提交的第1.2.3.4.5组证据，经质证，被告对该5组证据的客观性均无异议，但对这些证据的证明力有异议，经本院审核，原告提供的1.2.3.4.5组证据均具有客观、关联、合法性，且能互相印证本案的客观事实，故本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌珍与丁成阳系夫妻，原告与二被告系邻居。原告原承包了其房屋外公路下边一村堰塘，承包期满后，原告在该堰塘内挖了一水池养鱼并用树枝将水池周围拦住。2017年5月31日上午10时左右，被告刘昌珍去前述堰塘水池挑水，在挑水过程中，原告与被告刘昌珍为被告刘昌珍挪动了水池周围的树枝问题发生口角吵架，吵架过程中原告将被告刘昌珍一水桶扔在堰塘水池里，被告刘昌珍将原告围堰塘水池的树枝和一把弯刀扔在堰塘水池里。被告丁成阳发现原告与被告刘昌珍在吵架后亦赶去堰塘水池挑水，为此原、被告三人又在堰塘水池边发生了骂架、抓扯等肢体冲突，纠纷中，二被告致伤原告。之后，中江县公安局集凤派出所接警后到场处置平息了纠纷。当即，原告跟随中江县集凤中心卫生院救护车到中江县集凤中心卫生院进行了诊断住院治疗，该医院病历记载：2小时前与人打架时被他人致伤左小腿，当即出现左小腿胫前上段胀痛、出血，伴活动稍受限，伴全身多处疼痛，全身皮肤多处擦伤。该医院诊断：左小腿血肿，全身多处软组织伤；辅查：左胫腓骨远端陈旧性骨折。原告住院治疗17天后于2017年6月17日出院，用去医疗费3297.04元。另查明，四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为40087元、居民服务业平均工资为36218元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合原、被告的陈述、公安派出所的询问笔录及中江县集凤中心卫生院病历记载的原告受伤原因和伤情，原告提供的证据能够相互印证，已经达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，能够证明被告致伤原告的事实存在。二被告在与原告的吵架、抓扯过程中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了人身损害，因此其应依法承担相应的民事赔偿责任。对于双方的责任比例，鉴于本次纠纷发生的原因、经过等客观事实，原、被告对本次纠纷的发生均具有过错，因此本院依法酌定双方各承担50%的责任。被告辩称其未致伤原告，但没有提供反驳证据予以证明，其辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。对于原告主张的损失问题，本院认定如下：1.医疗费，票据载明是3297.04元，故本院予以确认；2.住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费36218元／年÷365天×17天﹦1686.91元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，本院根据实际情况酌定为50元；5.误工费40087元／年÷365天×17天﹦1867元，由于原告确实在农村参加生产劳动而存在误工损失，因此原告的该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中部分具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中具有事实和法律依据的部分依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昌珍、丁成阳于本判决生效后十日内赔偿原告张正方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计3705.5元。二、驳回原告张正方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正方负担25元，被告刘昌珍、丁成阳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吕志刚二〇一七年十二月十九日书记员  许琲珺附：赔偿清单1.医疗费3297.04元；2.护理费1686.91元；3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4.交通费50元；5.误工费1867元（40087元／年÷365天×17天）。合计：7410.95元。被告刘昌珍、丁成阳赔偿原告3705.5元（7410.95元×50%）。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2805号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：黄金科，男，1986年1月10日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告黄金科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓朝惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第745号
原告：林云生，男，1956年11月15日出生，汉族，住温岭
市大溪镇毛头村30号。
被告：金海德，
市横峰街道西洋村外角167号。
本院在审理原告林云生与被告金海德买卖合同纠纷一案中
，因原告林云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林云生负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 王海潮
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2018）黔2326民督20号
申请人罗永胜，男，1972年2月10日生，贵州省望谟县人。
被申请人黄德兵，男，1966年5月20日生，贵州省望谟县人。
申请人罗永胜于2018年2月5日向本院申请支付令，声称2016年8月被申请人向申请人赊购钢筋、水泥、红木板等货物价值21300.00元，被申请人于2017年9月30日出具借条给申请人，约定还款时间为2017年12月31日。现已过还款时间，经申请人多次催收，被申请人仍以种种理由拒绝还款，所欠货款21300.00元至今未付清，因此，要求被申请人黄德兵支付申请人的欠款21300.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄德兵应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人罗永胜的欠款21300.00元。还应当承担诉讼费110.80元。共计21410.80元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒙永联
二〇一八年二月五日
书记员 王馨贤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3234号
原告：王某，女，1980年5月27日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：孟某，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年九月十八日
书记员 郑玉龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1429号
原告：杨宝清，男，1964年12月20日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘双喜，男，1952年4月18日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白八月，女，1952年5月18日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘晓青，男，1977年4月15日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨宝清与被告刘双喜、白八月、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝清、被告刘双喜、白八月到庭参加诉讼。被告刘晓青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款110000元及给付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，三被告向我借款110000元，约定利息0.02元。此款经我多次索要，三被告未能偿还。故诉至法院，要求被告刘双喜、白八月、刘晓青偿还借款及利息。
被告刘双喜辩称，借款属实，同意偿还。本金是70000元，本息合计110000元。现在没有能力一次性偿还，希望分期分批偿还。实际该借款是刘晓青夫妻二人借的。
被告白八月答辩与被告刘双喜一致。
被告刘晓青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘双喜、白八月系被告刘晓青的父母。2014年4月1日，三被告因购买农资用款向原告杨宝清借款70000元，2015年12月偿还利息10000元。到2017年1月1日双方结算利息后由三被告为原告杨宝清出具110000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息。此款经原告杨宝清索要多次，被告刘双喜、白八月、刘晓青未能偿还。
原告杨宝清针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告刘双喜、白八月、刘晓青向原告杨宝清借款及约定利息的事实。被告刘双喜、白八月质证认为：没有异议。本院认定如下：原告杨宝清列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘双喜、白八月、刘晓青未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘双喜、白八月、刘晓青向原告杨宝清借款，并为原告杨宝清出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告刘双喜、白八月、刘晓青应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结算本息重新出具借据时，年利率超过24%的部分不予支持，未超过年利率24%的部分认定为后期借款本金。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，三被告应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘双喜、白八月称该笔借款系刘晓青夫妻所借，与其二人无关，但未能提供证据证明其主张的事实，由此产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘晓青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨宝清要求被告刘双喜、白八月、刘晓青偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双喜、白八月、刘晓青于本判决生效后偿还原告杨宝清借款106200元70000元+36200元【46200元（70000元×0.02元×33个月）-10000元】;
二、被告刘双喜、白八月、刘晓青于本判决生效后支付原告杨宝清自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按106200元计算；
三、驳回原告杨宝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告刘双喜、白八月、刘晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月十四日
书记员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1429号原告：杨宝清，男，1964年12月20日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘双喜，男，1952年4月18日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白八月，女，1952年5月18日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘晓青，男，1977年4月15日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告杨宝清与被告刘双喜、白八月、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝清、被告刘双喜、白八月到庭参加诉讼。被告刘晓青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款110000元及给付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，三被告向我借款110000元，约定利息0.02元。此款经我多次索要，三被告未能偿还。故诉至法院，要求被告刘双喜、白八月、刘晓青偿还借款及利息。被告刘双喜辩称，借款属实，同意偿还。本金是70000元，本息合计110000元。现在没有能力一次性偿还，希望分期分批偿还。实际该借款是刘晓青夫妻二人借的。被告白八月答辩与被告刘双喜一致。被告刘晓青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘双喜、白八月系被告刘晓青的父母。2014年4月1日，三被告因购买农资用款向原告杨宝清借款70000元，2015年12月偿还利息10000元。到2017年1月1日双方结算利息后由三被告为原告杨宝清出具110000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息。此款经原告杨宝清索要多次，被告刘双喜、白八月、刘晓青未能偿还。原告杨宝清针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告刘双喜、白八月、刘晓青向原告杨宝清借款及约定利息的事实。被告刘双喜、白八月质证认为：没有异议。本院认定如下：原告杨宝清列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告刘双喜、白八月、刘晓青未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘双喜、白八月、刘晓青向原告杨宝清借款，并为原告杨宝清出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告刘双喜、白八月、刘晓青应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结算本息重新出具借据时，年利率超过24%的部分不予支持，未超过年利率24%的部分认定为后期借款本金。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，三被告应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘双喜、白八月称该笔借款系刘晓青夫妻所借，与其二人无关，但未能提供证据证明其主张的事实，由此产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘晓青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨宝清要求被告刘双喜、白八月、刘晓青偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十六条一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双喜、白八月、刘晓青于本判决生效后偿还原告杨宝清借款106200元70000元+36200元【46200元（70000元×0.02元×33个月）-10000元】;二、被告刘双喜、白八月、刘晓青于本判决生效后支付原告杨宝清自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按106200元计算；三、驳回原告杨宝清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告刘双喜、白八月、刘晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年三月十四日书记员 杨呼 日查
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6634号
原告周扬文，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省日照市岚山区。
被告王常福，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省泗水县。
本院在审理原告周扬文与被告王常福机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周扬文撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周扬文负担。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 彩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初196号
原告：郑吉华，女，居民身份证号2307021956********,1956年3月6日出生，汉族，热力公司退休干部，住所地黑龙江省伊春市伊春区中植村小区。
委托诉讼代理人：葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告：高君，男，居民身份证号2307021975********，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳街永安委*组。
被告：张朝霞，女，居民身份证号2307061973********，1973年2月16日出生，汉族，伊春市天华物业有限公司职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区红旗小区5号楼2单元702室。
原告郑吉华诉被告高君、张朝霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛立民、被告张朝霞到庭参加了诉讼，被告高君经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金30万元并按照还款协议约定给付原告滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高君因做生意需要资金周转于2014年10月4日向我借款30万元，当时被告承诺两个月后偿还借款，但被告一直未偿还。经我方多次寻找，2015年10月3日，被告向我出具还款协议，承诺于2015年12月31日前偿还我10万元，于2016年8月31日前偿还我10万元，于2016年12月31日前偿还我10万元，如到期不还，用被告的奔驰车和房子做担保并按借款金额5%向我支付滞纳金。此后，被告并未偿还我一分钱，并一直躲着我，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。二被告是夫妻关系，应共同承担还款义务，故诉至法院请求二被告立即偿还我借款本金30万元，并按还款协议约定给付滞纳金。
被告高君缺席，未提交书面意见。
被告张朝霞辩称，我不认识原告，我也不知道原告跟我前夫是什么关系，我也没有大量花销，我的房子是我结婚的时候公公给我的，车也被前夫开走了，我们不联系，我一直靠工资维持我和孩子的生活。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、还款协议一份，证明原被告借款成立，并且约定了滞纳金。
被告张朝霞质证意见，真实性无异议，签字是高君签的，其他我不知道
被告高君缺席。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、离婚协议和离婚证复印件各一份，证明债务是高君个人的。原告质证意见，无异议。但是借款是发生在被告婚姻存续期间，债务约定由男方偿还，对原告不发生约束力。
被告高君缺席。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性，但不能证明原告所要证明的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月4日被告高君向原告郑吉华借款三十万元整。2015年10月3日被告高君为原告郑吉华出具还款协议一份，载明被告于2014年10月4日借郑吉华人民币三十万元整，原定使用两个月，因特殊原因没还上，经双方协议，2015年12月31日前还十万元，2016年8月31日前还十万元，2016年12月31前还十万元，如到期还不上奔驰车和房子作保，并按借款金额5%拿滞纳金。到期后经原告催要被告高君至今未还。被告高君与被告张朝霞原系夫妻关系，2015年11月9日，二被告办理离婚登记。现原告诉至本院要求二被告偿还借款并支付滞纳金。
本院认为，被告高君向原告借款并出具了还款计划，但未按约定偿还借款，被告称不认识原告，没有大额花销，一直靠工资维持生活。但该债务是在二被告婚姻存续期间产生，虽二被告在离婚时签订离婚协议约定债务由被告高君偿还，但该协议不能对抗第三人，且被告张朝霞不能提供证据证明该笔借款未用于家庭生活或属于被告高君个人债务，被告张朝霞的答辩意见不予采纳。原告要求二被告偿还借款以及按照还款协议约定要求被告支付滞纳金符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高君、张朝霞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑吉华借款30万元、滞纳金1.5万元，合计31.5万元。
案件受理费6025元、公告费750元，由被告高君、张朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王瑛娇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保27-1号
申请人：ＸＸ文，男，1964年7月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被申请人：常振远，男，1961年7月15日出生，汉族，住温县。
本院在受理申请人ＸＸ文与被申请人常振远诉前财产保全一案中，申请人ＸＸ文于2017年11月6日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ文撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ文撤回对被申请人常振远的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭文静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2923号
原告：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市。
被告何保平，男，47岁，住北票市。
原告李文龙与被告辽宁金石实业发展有限公司、何保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李文龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤诉。
案件受理费145元，由原告李文龙负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘佳慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3349号
罪犯王峰，男，1976年9月19日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）济刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连同同案犯共同承担民事赔偿共计人民币270282.2元。一审判决宣告后，被告人王峰不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）鲁刑三终字第39号刑事判决，对被告人王峰维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对罪犯王峰裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第675号
原告：卫××。
委托代理人：汪××。
被告：吴××。
原告卫××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年3月10日公开开庭
进行了审理。原告卫××及委托代理人汪××、被告吴××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫××诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007年3
月30日向原告借款200000元用于支付工程保某某等，约定三个
月内归还，到期后被告却以种种理由拖欠不付。现请求判令被
告归还借款200000元，并自起诉之日计息；本案诉讼费用由被
告承担。
被告吴××辩称：借款200000元是事实，但该借款已在2
007年4月17日通过汇款方式还给原告，所以原告的起诉没有事
实依据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据1、欠条一份，证明2007年3月30日被告向原告借款2
00000元；
证据2、银行存款回单一份，证明2007年6月23日原告汇
到沈某某卡上300000元（已归还），原告与沈某某是有其他经济往来的。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议
，但该款在2007年7月12日已经归还。
被告对其主张的事实举证如下：
证据1、银行卡存款凭条一份，证明被告于2007年4月17
日通过其妻沈某某卡上归还原告借款200000元的事实；
证据2、结婚证复印件一份，证明被告与沈某某系夫妻关
系。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，只能证明沈某某
曾在原告的卡上存入200000元，不能证明还款的事实，因为沈
某某与原告之间还有其他经济往来，沈某某的存款行为不等于
被告的还款行为。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联
性。
本院依职权当庭询问沈某某的笔录，沈某某陈述其与被
告系夫妻，被告是做水利工程的，其是管财务的，业务都是被
告出面的，其与原告没有单独的经济往来，2007年4月17日其
汇给原告的200000元是归还被告向原告的借款。经质证，原告
认为被告与沈某某虽系夫妻，但法律上是独立的，沈某某的汇
款与被告的欠款是无关的。被告认为其负责联系生意，沈某某
是管财务的，所以钱是由沈某某汇给原告的。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对
真实性予以确认。对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异
议，本院对真实性予以确认。对沈某某的当庭陈述，被告无异议，原告认为沈某某的
汇款与被告的欠款无关，但未提供证据予以证实，故本院对原
告的反驳意见不予采信。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年3月30日被告向原告借款200000元，用于支付工程
保某某、押金，被告当即出具借条一份载明了上述内容。2007
年4月17日，沈某某从其卡上汇给原告200000元。
另查明，被告与沈某某系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是沈某某汇给原告的200000
元是否系被告归还原告的借款。原告以借条为据认为已完成了
举证责任，被告认为通过其妻沈某某帐户已归还原告借款2000
00元。本院认为，被告与沈某某系夫妻关系，沈某某认可其汇
给原告的200000元是用于归还被告向原告的借款，虽然原告认
为其与沈某某之间另有经济往来，并提供了一份2007年6月23
日原告汇到沈某某卡上300000元的银行存款回单，但这只能证
明原告与沈某某之间汇款的情况，不能证明原告与沈某某有单
独的经济往来，且该笔款子已经归还，原告提供的证据不足以
证明其主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、第六十四条和第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卫××的诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年四月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第323号
原告：郦均。
被告：周江。
被告：应淑萍。
本院在审理原告郦均与被告周江、应淑萍民间借贷纠纷一案中，原告郦均明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张仁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1316号
原告杨某，男，汉族，1984年10月5日生。
被告梁某某，女，汉族，1987年5月4日生。
原告杨某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一五年六月三日
书记员 李雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18608号
原告：袁媛，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冯文智，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告袁媛与被告冯文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告袁媛到庭参加诉讼，被告冯文智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：冯文智于2016年5月12日向袁媛借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定2017年5月12日一次性还清。还款期限届满后，冯文智未按约还款，袁媛催收无果，特向法院起诉，望判如所请。
被告冯文智未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，冯文智向袁媛借款5万元并出具《借条》，《借条》载明：借款人冯文智向袁媛借人民币伍万元整，期限为12个月，于2017年5月12日一次性还清等内容。冯文智在借款人处签名捺印。
还款期限届满后，冯文智未按约还款。袁媛催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，冯文智向袁媛借款5万元并出具《借条》，双方的借款合同关系依法成立并生效，冯文智应当按照《借条》约定及时足额归还借款。还款期限届满后，冯文智未按约还款，已构成违约。故袁媛请求冯文智归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
冯文智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告袁媛的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文智在本判决生效后立即归还原告袁媛借款本金5万元。
冯文智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1471号
申请执行人杨振营，男，1992年1月3日出生。
被执行人姚红君，男，1966年12月11日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第709号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人姚红君、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人姚红君、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚红君、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红君、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融机构的存款人民币六万四千六百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2733号
原告：司江，男，汉族，1979年5月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告司江与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司江、被告亘元公司的委托诉讼代理人张学智、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告司江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金14838.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月20日，在被告处购买太阳城E区34-2-502室房屋一套，并付清房款219500元。被告约定于2012年12月31日交房，但被告拖至2013年12月4日将房屋交于原告，逾期338天，按购房合同逾期每日付总房款万分之二的违约金，被告应承担违约金14838.2元。经原告与被告多次协商，被告不予理睬。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告亘元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉请已经超过了法律规定的二年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。根据原告陈述，涉案房屋应当于2012年12月31日交房，但2012年12月31日，原告权利受到侵害时就应当在二年内提起诉讼，但原告在其权利受到侵害之日至向法院起诉时，均未向被告主张相关权利，综上请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行义务。原告依约付清房款，被告未能在合同约定的时间即2012年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房，原告应当按照法律规定自2012年12月31日起的两年内向被告主张逾期交房的违约责任。但本案中，原告未向本院提交有效证据证明其在诉讼时效内积极向被告主张过权利，亦未有证据证明诉讼时效中止、中断，故对原告要求被告给付违约金14838.2元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告司江的诉讼请求。
案件受理费86元，由原告司江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2819号
申请执行人马春锋，男，1978年1月19日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
被执行人程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孔文娟，女，1967年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
马春锋与程鹏、孔文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01907号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏应于判决生效之日起10日内归还马春锋借款410000元并承担以410000元为本金，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。孔文娟对程鹏的上述履行义务承担共同清偿责任。案件受理费8680元，财产保全费2980元，合计11660元，由程鹏、孔文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程鹏、孔文娟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人程鹏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人孔文娟去向不明，其所有的位于上海市宝山区真华路926弄508室、509室、510室、511室、512室的房产设定了抵押，已被本院另案查封，但因第三人提出执行异议，暂无法处置，查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第01907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或查封财产处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2819号申请执行人马春锋，男，1978年1月19日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被执行人程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人孔文娟，女，1967年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马春锋与程鹏、孔文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01907号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏应于判决生效之日起10日内归还马春锋借款410000元并承担以410000元为本金，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。孔文娟对程鹏的上述履行义务承担共同清偿责任。案件受理费8680元，财产保全费2980元，合计11660元，由程鹏、孔文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人程鹏、孔文娟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人程鹏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人孔文娟去向不明，其所有的位于上海市宝山区真华路926弄508室、509室、510室、511室、512室的房产设定了抵押，已被本院另案查封，但因第三人提出执行异议，暂无法处置，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第01907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或查封财产处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年九月二十六日书记员  卜义娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初595号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王某权，安康市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人薛某明，安康市某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
被告某某有限公司陕西分公司。
原告张某某与被告杨某某、某某有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因某某有限公司陕西分公司已对原告张某某进行了理赔，张某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告张某某承担。
审判长 樊富全
审判员 陈一华
审判员 寇德强
二〇一七年七月四日
书记员 刘继卫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4670号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：王明东，男，现住普兰店市。公民身份号码×××。
被告：姜淑娥（系王明东妻子），女，现住普兰店市。公民身份号码×××。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告王明东、姜淑娥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业的委托诉讼代理人吴佳琳到庭参加诉讼，被告王明东、姜淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款65105.24元及利息（自2015年10月7日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2015年1月12日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年10月7日共计拖欠原告货款65105.24元，至今未归还。故原告诉至法院，请求被告偿还货款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王明东、姜淑娥未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告顺祥牧业与被告王明东、姜淑娥签订了《肉鸡委托养殖合同》，依据该合同约定，原告提供鸡雏、药品、疫苗，被告自备鸡舍，原告回收被告养殖的肉鸡，合同签订后，原告已履行合同义务，截止于2015年10月7日被告累计欠原告货款65105.24元，并有原告提供的对帐单佐证，经原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至本院，请求判令被告支付购买的鸡雏、饲料、药品、疫苗等货款，并承担欠款期间的利息和本案诉讼费用。
本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案原告依据合同约定向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗等货物，理应收取被告提供的成品肉鸡，但由于被告经营原因，导致经营性亏损，产生的后果应由被告自己承担，原、被告于2015年10月7日对帐时，双方确认被告欠付原告货款65105.24元，被告未能给付原告货款，属违法行为，应承担违约责任，原告请求二被告给付货款，承担欠款期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明东、姜淑娥于本判决生效后三十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司货款65105.24元，并承担自2015年10月8日始至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告王明东、姜淑娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一七年十月三十日
书记员 王俊文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0702民初2102号
原告：李鸿兆，男，1976年4月12日出生，汉族，广西钦州市钦北区，系事故的受害方。
被告：王中健，男，1976年8月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
双方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿协商达成如下协议：
一、被告王中健赔偿给原告经济损失1500元，定于本调解协议签订之后当庭兑现；
二、被告方兑现本案相应赔偿款项后，本案双方就此次交通事故互不拖欠，双方不再追究对方民事责任。
以上协议不违反法律规定，本院予以认可。
本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 杨守金
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄荣豪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执392号
被执行人：ＸＸ，男，仡佬族，住所地贵州省石阡县。
被执行人：袁明光，男，汉族，住所地贵州省开阳县。
关于被执行人ＸＸ，袁明光其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第196号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ，袁明光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ，袁明光的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初478号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人贾小军，男，1979年7月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪，于2005年7月22日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月1日被海安县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
辩护人惠金阳，江苏远征律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人贾小军犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人贾小军及其辩护人惠金阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人贾小军对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人贾小军的辩护人惠金阳提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人贾小军犯使用虚假身份证件罪无异议；2.被告人贾小军具有自首、坦白、认罪等从轻量刑情节；3.建议对被告人贾小军适用缓刑。
经审理查明，被告人贾小军于2016年6月，通过他人伪造准驾车型为A2E的驾驶证一本，并在驾驶牌号为皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车因交通违法行为接受公安机关交通管理部门检查时，多次出示使用，直至2016年9月2日被海安县公安局查获扣押。之后，被告人贾小军又通过他人伪造相同准驾车型的驾驶证一本，在驾驶上述车辆接受公安交管部门检查时出示使用。具体事实如下：
1.被告人贾小军于2016年7月6日，在接受仪征市公安局交通警察大队青山中队检查时，使用伪造的驾驶证。
2.被告人贾小军于2016年7月23日，在接受安徽省公安厅交通警察总队高速公路直属支队安庆市一大队检查时，使用伪造的驾驶证。
3.被告人贾小军于2016年7月25日，在接受贵州省贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局检查时，使用伪造的驾驶证。
4.被告人贾小军于2016年8月15日，在接受合肥市公安局交通警察支队包河大队检查时，使用伪造的驾驶证。
5.被告人贾小军于2016年8月26日，在接受贵州省贵阳市公安交通管理局南明分局检查时，使用伪造的驾驶证。
6.被告人贾小军于2016年9月2日，在接受海安县公安局交通警察大队南莫中队检查时，使用伪造的驾驶证。
7.被告人贾小军于2016年10月10日，在接受贵州省贵阳市公安局交通警察支队二大队检查时，使用伪造的驾驶证。
2016年9月2日，被告人贾小军因使用伪造的驾驶证被公安机关查处，并如实交代多次使用伪造的驾驶证驾驶车辆的情况。后公安机关不知被告人贾小军下落，遂对其上网追逃。2017年2月28日，被告人贾小军在阜阳市被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了假驾驶证。
另查明，被告人贾小军曾因犯盗窃罪，于2005年7月22日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人贾小军在开庭审理过程中亦无异议，物证被告人贾小军使用的假驾驶证，载有被告人贾小军因违章被处罚的光盘四张，书证海安县公安局制作的扣押清单、驾驶证信息、处罚单据、机动车行驶证、发破案经过、刑事判决书、释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人贾小军犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人贾小军具有自首情节的辩护意见，经查，被告人贾小军因交通违章被公安机关查处，发现其使用假的驾驶证，经对其讯问，被告人贾小军如实交代自己的罪行。但事后被告人贾小军又逃匿下落不明，公安机关对其上网追逃才将其抓获。被告人贾小军虽然主动交代了自己的罪行，但其不能自愿置于公安机关的掌控下而予以逃匿，故不能认定为“自动投案”，其行为不构成自首。该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾小军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的假驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 莉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3970号
申请执行人朱亚萍、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人朱亚萍诉被执行人象山天诺服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特188号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱亚萍向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3970号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2201号
原告：莫海梅，女，1964年10月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告：岑溪市建庆房地产有限责任公司。住所地：岑溪市南环开发区10米街。
法定代表人：陈达庆，该公司负责人。
原告莫海梅与被告岑溪市建庆房地产有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人邓羡光到庭参加诉讼，原告莫海梅及被告的法定代表人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫海梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2011年2月28日签订的编号为8-05号《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告履行《商品房买卖合同》约定的义务，把被告出卖给原告的坐落在岑溪市玉梧大道建材城二期第8幢05单元的房屋一座协助办理登记到原告名下；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月28日原告与被告签订了编号为8-05《商品房买卖合同》，合同约定：被告把其开发的坐落在岑溪市玉梧大道建材城二期第8幢05单元的房屋一座卖给原告，房款700000元由原告一次性付清给被告，该商品房验收合格后交付原告使用并由被告办理产权登记证到原告名下等等。合同签订后原告于2011年3月15日向岑溪市房地产管理局缴纳了6326元住房维修资金，同年3月22日向税务部门交了契税21000元，同年4月28日付清了房款700000元给被告。此后原告经常催促被告交房并到房产登记部门办理房屋登记，被告一直拒绝把房屋交付给原告。请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、电脑咨询单复印件，证明被告的身份情况。
3、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告买卖的房屋坐落地点、价款、交易时间、办理产权登记义务及违约责任等。
4、税收通用完税证复印件，证明原告购买被告的房屋已缴纳了契税。
5、现金缴款单、住宅专项维修资金专用用收据复印件，证明原告购买被告的房屋后已缴纳了住宅专项维修资金、交纳了契税。
6、销售不动产统一发票复印件，证明原告已一次性付清购房款700000元给被告。
被告没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。
经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对与原件相符，原告提供的证据2，有登记机关的印章，因此对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性，合法性，关联性，本院予以确认，可作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日原告与被告签订了编号为8-05《商品房买卖合同》，合同约定：“被告把其开发的坐落在岑溪市玉梧大道建材城二期第8幢05单元的房屋一座卖给原告，房屋总价款700000元，由原告一次性付清给被告，出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提供到产权登记机关备案……”合同签订后原告于2011年3月15日向岑溪市房地产管理局缴纳了住房维修资金6326元，同年3月22日原告向税务部门缴交了契税21000元，同年4月28日原告将购房款700000元付清给被告。房屋建成后，被告没有将房屋交付给原告，也没有将房屋产权登记到原告的名下,经原告催促被告交房并办理房屋产权登记手续未果。2017年9月21日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2011年2月28日签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方自行协商一致，在平等、自愿、互利的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合合同成立有效的条件，应属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按合同条款的约定履行了其应履行的义务，缴交了契税、交纳住房维修资金、付清了购房款给被告，原告已履行其应履行的义务。在房屋建成后被告没有将房屋交付给原告，也没有将房屋产权登记到原告的名下，被告已构成违约，酿成纠纷,被告应负过错责任，因此，原告诉请要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告协助原告将房屋产权登记到原告名下，符合原、被告双方签订的合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到许参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告莫海梅与被告岑溪市建庆房地产有限责任公司于2011年2月28日签订的编号为8-05《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告岑溪市建庆房地产有限责任公司应在本判决生效后30日内协助原告莫海梅将位于岑溪市玉梧大道建材城二期第8幢05单元的房屋一幢的房屋产权登记过户到原告莫海梅的名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岑溪市建庆房地产有限责任公司负担50元。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一七年十一月二日
书记员 黄洪浪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,095.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,095.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第290号
上诉人（原审被告）王耀春，男，1963年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）贺军，男，1966年3月14日出生。
原审被告杨喜民，男，1957年6月30日出生。
原审被告孙文茂，男，31岁。
上诉人王耀春因民间借贷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2011）灵民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王耀春与被上诉人贺军到庭参加诉讼，原审被告杨喜民、孙文茂经法院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月6日，三被告向原告借款11万元，双方约定月息为月利率3分，三被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到贺军人民币壹拾壹万元整110000月息3%借款人：王耀春借款日期：2011.3.6杨喜民3.6孙文茂。”2011年8月13日，被告王耀春向原告支付两个月利息6000元；2011年11月25日，被告王耀春通过银行转账向原告还款6万元，且认可已给付原告的66000元均为利息。下欠款及利息三被告未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。被告向原告借款11万元的事实，有其出具的借条予以证实。原告按约向三被告提供了借款，三被告应当依约偿还借款。关于原告主张三被告以月息3分支付利息的诉讼请求，因双方对月息的约定违反法律规定，对高于法律规定部分不予支持，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告杨喜民抗辩其实际是担保人，不应承担责任的诉请，与事实不符，不予采纳。被告孙文茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王耀春、杨喜民、孙文茂于判决生效后十日内偿还原告贺军借款11万元及利息（利息从2011年3月6日至2013年9月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，减去已支付的66000元）；二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。被告王耀春、杨喜民、孙文茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告王耀春、杨喜民、孙文茂负担。
宣判后，王耀春不服，上诉称，本案借款是上诉人为帮助朋友折文红与马云，以上诉人的名义向被上诉人借款11万元，约定月息三分。被上诉人贺军实际交付10万元，该笔借款实际都由折文红与马云使用，每次也都是折文红与马云偿还，偿还本金6万元及6000元利息。后马云以其所有的宁AH70**号大众朗逸轿车顶账偿还清了该笔借款，该笔借款已还清。请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人一审诉讼请求不能成立，或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人贺军答辩称，上诉人与杨喜民、孙文茂向我借11万元是事实，出具了欠条，并亲自签名，11万元上诉人只偿还了6000元利息。至于上诉人是否以他的名义给折文红、马云借的钱，被上诉人并不知情，每次还钱的确是折文红与马云，但被上诉人与马云、折文红之间有多笔借款，数额达50多万元，6万元是折文红与马云给我还的他们借我的另外的款的利息，与本案无关。关于马云以车顶账的事情，是马云另外借被上诉人的一笔款，被上诉人与马云协商好用马云的车抵偿这笔借款，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨喜民、孙文茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审庭审时，上诉人王耀春提交一份证据《机动车交通事故责任强制保险费发票》，证明宁AH70**号车是马云所有以及车辆购买时间，证明马云已经用车将欠款替上诉人还清。
经被上诉人贺军质证，贺军对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可。
经审查，上诉人王耀春提交的《机动车交通事故责任强制保险费发票》只能证明该辆车于2011年3月2日购买了机动车交通事故责任强制保险费855元，无法证明马云已经用车将涉案欠款替上诉人王耀春已经还清的事实，无法达到上诉人王耀春的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年3月6日王耀春、杨喜民、孙文茂给贺军出具了借款11万元的借条，上诉人王耀春一审庭审时认可支付给贺军的66000元是涉案借款的利息，并认可仍欠贺军11万元本金未偿还。故王耀春、杨喜民、孙文茂与贺军之间借贷关系成立，且王耀春、杨喜民、孙文茂支付66000元利息后11万元本金未偿还。上诉人王耀春认为借款本金及利息均已还清，但无证据予以证实，其上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4484元，由上诉人王耀春负担。
审 判 长 王建玲
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18540号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告：杜茹薇，女，汉族，1988年5月23日出生，住四川省叙永县。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告杜茹薇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊任审判长，与人民陪审员王玉碧、蒲兴华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告永景公司委托代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告杜茹薇经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2014年4月1日起未缴纳物管费、公摊费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费1999.2元、公摊能耗费169.8元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：请求判令本案被告支付拖欠的物业费1999.2元（欠费时间段为：2014年4月1日至2015年12月31日），公摊费169.8元（欠费时间段为：2014年4月1日至2015年12月31日），水费及其二次供水加压成本费共计382.7元，违约金付清时止（暂定为557.62元），以上费用合计3109.32元。
被告杜茹薇未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区二府衙37号房屋（建筑面积63.57平方米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年4月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
杜茹薇经永景公�催收，未缴纳自2014年4月1日至2015年12月31日止的物管费2002.45元，公摊能耗费169.8元、水费及其二次供水加压成本费382.7元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，是该小区涉案房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求支付自2014年4月1日至2015年12月31日止的物管费及公摊能耗费，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杜茹薇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日止的物管费1999.2元、公摊能耗费169.8元、水费及其二次供水加压成本费382.7元，并自逾期缴纳上述费用之日起，按照人民银行同期贷款利率支付违约金，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜茹薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王安平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1691号之二
申请执行人：王盈，女，1988年7月10日出生，汉族。
被执行人：李涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路黄河怡心苑2栋1单元601室，身份证号码342201198710013230。
毛利，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路黄河怡心苑2栋1单元601室，身份证号码341203198603202281。
王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人四村44-401号，身份证号码342201196607123213。
宿州江河航运有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨新园公司三楼，组织机构代码75296646-5。
安徽景丰玻璃科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路，组织机构代码59707748—0。
本院在执行王盈与李涛、毛利、王忠矿、宿州江河航运有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查曹永光无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1691号
申请执行人：王盈，女，1988年7月10日出生，汉族。
被执行人：李涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路黄河怡心苑2栋1单元601室，身份证号码342201198710013230。
毛利，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路黄河怡心苑2栋1单元601室，身份证号码341203198603202281。
王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人四村44-401号，身份证号码342201196607123213。
宿州江河航运有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨新园公司三楼，组织机构代码75296646-5。
安徽景丰玻璃科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路，组织机构代码59707748—0。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金240万元、利息2121600元（之后以本金240万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月25日至款清之日止）、诉讼费35632元、执行费48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李涛、毛利、宿州江河航运有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司、王忠矿在银行帐户上的存款4605232元及利息（之后按照年利率24%计算，从2017年7月25日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟 堃