wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7369号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：陈建棚，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王富玉，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈建棚、王富玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告陈建棚、王富玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建棚偿还借款本金30000元；2、被告陈建棚支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2010年6月1日起至2011年5月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2011年5月16日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告王富玉对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建棚于2010年6月1日从原告处借款30000元，约定月利率为8.85‰，于2011年5月15日到期，由被告王富玉为借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告陈建棚、王富玉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈建棚于2010年6月1日签订借款合同一份，同日被告王富玉与原告签订最高额保证合同一份，由被告王富玉为借款人陈建鹏借款30000元提供连带责任保证，借款自2010年6月1日至2011年5月15日到期，月利率8.85‰，用途购沙。原告如期向陈建鹏发放贷款30000元，贷款到期后，原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据二份、催收照片一份，担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据二份、催收照片一份。两被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈建棚之间签订的《借款合同》、与王富玉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告陈建棚按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告王富玉自愿为借款承担连带责任保证。为此，原告请求被告王富玉对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王富玉在承担保证责任后，有权向被告陈建棚追偿。被告陈建棚、王富玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建棚偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元
二、被告陈建棚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2010年6月1日起至2011年5月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2011年5月16日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告王富玉对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告王富玉在承担保证责任后，有权向被告陈建棚追偿。
以上一、二项款项限两被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十一月一日
书记员 朱光霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8167号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：黄木华，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄木华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧及被告黄木华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间：被告于2012年3月18日向原告申领了信用卡,卡号62×××82。原告通过转账支付的方式将核准的授信金额90000元划拨至被告指定的同名国内储蓄账户（农业银行6228450080071361511），分36期，每期应还本金和手续费在被告办理的涉案信用卡上扣收。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款127688.49元及截至2017年5月18日的利息37096.78元、手续费6056.21元，截至2016年12月31日止的滞纳金36924.37元，及自2017年5月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
被告称原告诉求中本金90000元属于贷款性质，该笔款项与涉案信用卡透支款属于不同的概念和关系。同意清偿本金，但要求减免利息和滞纳金。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告借款90000元后并按期清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄木华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款127688.49元及截至2017年5月18日的利息37096.78元、手续费6056.21元，截至2016年12月31日止的滞纳金36924.37元，及自2017年5月19日起至清偿之日止的利息（以127688.49元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，由被告黄木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执420号
申请执行人：张德君。
被执行人：弥艳华。
申请执行人张德君与被执行人弥艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）辽1382民初5156号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20，275元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序冻结被执行人1559.39元，未查到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执420号申请执行人：张德君。被执行人：弥艳华。申请执行人张德君与被执行人弥艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）辽1382民初5156号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20，275元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序冻结被执行人1559.39元，未查到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月七日书记员  刘 哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第448号
申请执行人鲁继学。
被执行人高银芹。
被执行人李杰。
本院在执行鲁继学与高银芹、李杰借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年五月三十日
书记员 刘继秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75884号
原告：于占海，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市浦东新区。
被告：汪张强，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告于占海与被告汪张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占海到庭参加了诉讼，被告汪张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于占海向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(币种下同)50,000元；2.被告支付借期内利息2,500元；3.被告支付逾期还款利息，暂计35,000元。事实与理由：2016年5月23日，被告因经营生产所需向原告借款5万元，双方签订了借款协议，并对借款相关事项进行了约定，原告也于当日将5万元钱款汇入被告账户。借款到期后，被告却一直推诿不还，故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供借款协议、账户交易明细各1份作为证据。
审理中，原告将利息诉讼请求变更为要求被告支付以50,000元为本金，从2016年6月13日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息。
被告汪张强未出庭应诉，亦未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，本院确认被告汪张强向原告于占海借款50,000元属实。在被告未提交证据证明已归还借款的情形下，本院确认被告汪张强欠原告于占海借款50,000元。原告要求被告支付以50,000元为本金，从2016年6月13日起至实际归还日止按照年利率24%计算的利息的请求，未超出法律支持范围，本院对该项请求也予以支持。被告汪张强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪张强于本判决生效之日起十日内归还原告于占海借款50,000元；
二、被告汪张强于本判决生效之日起十日内支付原告于占海以50,000元为本金，从2016年6月13日起至实际归还日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元(原告已预交1,925元)，减半收取计750元，由被告汪张强负担。被告汪张强负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第264号
申请执行人张亨锋。
被执行人罗潮明（曾用名罗明）。
被执行人廖瑞清。
本院在执行申请执行人张亨锋与被执行人罗潮明、廖瑞清民间借贷一案中，依法查明被执行人罗潮明、廖瑞清目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人罗潮明、廖瑞清有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人罗潮明、廖瑞清可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人罗潮明、廖瑞清有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2014）北民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月十二日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第264号
申请执行人徐静文，女，1957年3月14日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人申敬，男，1972年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘素丽，女，1980年8月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在民事审判程序中，根据申请人徐静文的保全申请，于2012年9月13日作出（2012）北民调初字第254民事裁定书，查封了被执行人申敬所有的位于安阳市殷都区梅园路南街路北宏基公寓4号楼1至2层01号房屋一套（房产证号为安阳市房产证殷都区字第××号）。因查封期限届满，申请人徐静文申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
续查封被执行人申敬所有的位于安阳市殷都区梅园路南街路北宏基公寓4号楼1至2层01号房屋一套（房产证号为安阳市房权证殷都区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 朝
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第264号
申请执行人徐静文，女，1957年3月生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人申敬，男，1972年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人刘素丽，女，1980年8月生，汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人徐静文与被执行人申敬、刘素丽民间借贷纠纷执行一案中，本院在民事审判程序中，根据申请人徐静文的保全申请，于2012年9月13日作出（2012）北民调初字第254民事裁定书，查封了被执行人申敬所有的位于安阳市殷都区梅园路南街路北宏基公寓4号楼1至2层01号房屋一套（房产证号为安阳市房产证殷都区字第000783**号）。因查封期限届满，申请人徐静文申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
续查封被执行人申敬所有的位于安阳市殷都区梅园路南街路北宏基公寓4号楼1至2层01号房屋一套（房产证号为安阳市房权证殷都区字第000783**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 朝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第133号
原告：潘川苹，经商。
被告：刘铮锋。
原告潘川苹为与被告刘铮锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘铮锋偿还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告刘铮锋向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借潘川苹人民币伍万元正，￥50000.00，借款人刘铮锋，2014.12.2，138××××0766”。2014年12月5日，被告刘铮锋再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借潘川苹人民币贰拾万元整，￥200000，借款人刘铮锋，2014.12.5，138××××0766”。同日，原告通过文成县农村信用合作联社网银转账到被告刘铮锋的账户20万元。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铮锋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘川苹借款本金25万元及逾期利息（从2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘铮锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第682号
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人张奕飞，该公司法务人员。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代理人李正银，该公司执行董事。
广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下的房屋共计四十四套，因上述房屋暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）鱼执字第682号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1829号
原告：陈建伟，男，1960年10月12日生，住上海市闵行区。
被告：张玲辉，男，1980年01月14日生，住上海市奉贤区。
被告：张仁火，男，1963年08月16日生，住上海市奉贤区。
原告陈建伟与被告张玲辉、张仁火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼。被告张玲辉、张仁火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，我的二被告是房东和房客关系，二被告都是我的房客，也都是奉贤出租车驾驶员。2011年8月18日，被告张玲辉说信用卡透支和要交公司的份子钱，当天白天借过五万(另案起诉)，晚上又来借了一次，说是白天借的钱在游戏房里玩输掉了，我又借款五万现金给被告张玲辉。被告张玲辉书写借条，约定利息为银行贷款利息四倍，未约定还款日期，被告张仁火是借款担保人。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张玲辉归还原告借款5万元，并支付原告以5万元为本金，自借款日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、被告张仁火承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玲辉、张仁火未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与二被告是房东和房客关系，二被告都是原告的房客。2011年8月18日，被告张玲辉说信用卡透支和要交公司的份子钱，当天白天向原告借过五万(另案起诉)，当天晚上又以白天借的钱在游戏房里玩输掉了为由向原告借款，原告又借款五万现金给被告张玲辉。被告张玲辉书写借条，约定利息为银行贷款利息四倍，未约定还款日期，被告张仁火是借款担保人。原告现以诉称理由诉至本院。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玲辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈建伟借款人民币5万元，并支付以5万元为本金自2011年8月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张仁火对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张玲辉、张仁火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1829号
原告：陈建伟，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张玲辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张仁火，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈建伟诉被告张玲辉、张仁火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3229号
原告：安徽阜阳顺和建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办西湖居委会文明路3#3幢101室，统一社会信用代码91341202557840947T（1-1）。
法定代表人：卢庆峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：张垚，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司与被告李新学、张垚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5033元，由原告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司负担。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第58号
原告成都市锦江区锦城法律服务所，住所地：四川省成都市。
法定代表人周裕行，主任。
委托代理人李佑人，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鹊乔，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告丁新立，男，1975年6月23日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都市锦江区锦城法律服务所诉被告丁新立委托合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告成都市锦江区锦城法律服务所委托代理人赵鹊乔到庭参加诉讼，被告丁新立经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与他人产生劳动争议纠纷，于2014年1月26日与原告签订《委托代理合同》，约定：原告为被告提供全程法律服务，被告支付原告代理费5000元等。该案已诉讼完结，原告圆满为被告实现了其全部诉求。被告未按合同约定支付代理费。后经原告多次追付无果。起诉请求法院判决1、被告支付原告代理费5000元；2、被告支付原告违约金1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告成都市锦江区锦城法律服务所为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告执业证书、组织机构代码复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、2014年1月26日，原、被告签订的《委托代理合同》原件一份，证明被告委托原告代理其与成都市老码头餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案诉讼的事实；
3、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会的成武劳人仲裁字（2014）第113号《仲裁裁决书》原件一份及送达回执复印件一份，证明原告按《委托代理合同》的约定为被告与成都市老码头餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁程序履行了代理行为的事实；
4、强制执行申请书原件一份，成都市武侯区人民法院（2014）武侯执字第1608号受理执行案件通知书原件一份，证明原告按《委托代理合同》约定履行完毕代理行为，被告与成都市老码头餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案已进入执行程序；
5、原告向被告发出的《催款函》复印件一份，证明原告向被告催收代理费的事实。
被告丁新立未答辩亦未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
被告丁新立因与成都市老码头餐饮娱乐有限公司产生劳动争议纠纷，2014年1月26日，原告成都市锦江区锦城法律服务所与被告丁新立签订《委托代理合同》，约定：原告指派法律工作者李佑人、赵鹊乔担任被告与成都市老码头餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼代理人，本合同自签订之日起生效至本案进入执行阶段，被告支付原告代理费5000元等。赵鹊乔担任丁新立的代理人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月10日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第113号《仲裁裁决书》。2014年6月17日，丁新立与成都市老码头餐饮娱乐有限公司均签收了《仲裁裁决书》。在法定期限内，双方未向人民法院提起诉讼。2014年8月18日，丁新立向成都市武侯区人民法院申请强制执行已生效《仲裁裁决书》的仲裁事项。2014年8月21日，成都市武侯区人民法院受理了该申请，并决定立案执行。由于被告未按《委托代理合同》约定的期限支付代理费5000元等，引发本案纠纷。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告按照原、被告的约定完成了委托事务，被告应当按约定支付代理费5000元。原告要求判决被告向其支付代理费5000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1500元的主张，因原告未提供确实充分的证据证明其主张，也无双方明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告丁新立于本判决生效后五日内支付原告成都市锦江区锦城法律服务所委托代理费5000元；
二、驳回原告成都市锦江区锦城法律服务所其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告丁新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雅慧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00756号
原告孙某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人罗某某。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告以第三人的名义在彬县交通局承包旬邑县底庙镇至麟游县崔木镇公路改建工程，2012年8月份以资金周转需要为由向原告借钱30万元，约定月利息五分，2013年2月20左右，被告又借原告100万元，没有说利息，因被告工程租赁原告机器设备，租赁费用经被告认可为45万元，2013年3月19日，被告给原告出具了借条一份，借条内容为：今借到孙某某人民币壹佰柒拾伍万。借款人：张某某。当时口头约定还款期限为半年，后被告归还原告2万元，约定还钱时间到期后经过多次讨要无果，现依法请求判令被告偿还原告本金173万元本金并按月息三分支付从2013年3月19日至还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某�前辩称，借条是被告出具的，用于承包工程，但是当时只借了80万本金，本息共计175万元，被告还了50万，现在只剩125万元未还。
本案争议焦点：被告是否欠原告173万元未归还，若被告欠原告173万元未归还，是否按月息3分支付利息。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供借条1张。证明被告借款事实。
被告对借条真实性无异议，但认为现在只剩125万元未归还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，被告在承包旬邑县底庙镇至麟游县崔木镇公路改建工程期间，借原告孙某某175万元，并于2013年3月19日给原告出具借条一份。借条内容为：今借到孙某某人民币壹佰柒拾伍万。借款人：张某某。借条出具后被告归还原告2万元。
本院认为，被告因承包工程向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还�款应予以支持。因原、被告之间的借条没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼不予支持。被告的辩解意见，无证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款173万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26920元，减半收取13460元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 李金芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第232号
原告张某。
委托代理人王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宏、被告周某甲及其委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。因双方性格不合致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告张某诉请法院判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原、被告协商抚养；本案诉讼费由被告周某甲负担。
被告周某甲答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。2015年9月15日，原告张某以双方性格不合致婚后常为家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻非儿戏，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已十余年，婚后并生育一子，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事等产生矛盾，原告张某要求与被告周某甲离婚，被告周某甲不同意离婚，被告周某甲作为丈夫应主动与原告张某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告张某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告周某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告张某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年十月十五日
书记员 汤梦飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5093号
原告张庆艳。
委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告乔建南。
被告黄保坤。
原告张庆艳与被告乔建南、黄保坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆艳的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告乔建南、黄保坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆艳诉称，2015年，被告黄保坤因经营、生活需要，向原告借取人民币140000元，并由乔建南自愿提供担保，承担连带责任，双方约定纠纷的管辖地法院为兰山区人民法院。借款到期后，原告多次催要，但被告仍迟迟不能履�还款义务，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告欠款140000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告乔建南未作答辩。
被告黄保坤未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，因资金周转需要，被告黄保坤向原告张庆艳借款14万元，该借款由被告乔建南提供担保，双方就借贷于当日形成借款协议一份，内容载明：“借款协议出借人（甲方）：张庆艳，女，汉族，××，139××××7102借款人（乙方）：黄保坤，男，汉族，371312198909292658，138××××7757…订立协议如下：一、本协议签订之后，甲方将现金人民币140000元（大写壹拾肆万元）借给乙方使用。三、本次借款期限60天，即从2015年4月5日到2015年6月4日止。四、乙方保证于2015年6月4日前一次性偿还甲方该笔借款，如乙方违约，将支付甲方利息，利息按借款标�额的同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。五、保证人乔建南，身份证号××，手机152××××4342。六、保证人乔建南对上述借款担保的范围包括主债权，上述第四项预定的违约金和实现债权的费用。七、如双方发生纠纷，双方均同意由兰山人民法院管辖。…甲方：张庆艳乙方：黄保坤保证人：乔建南2015年4月5日。”该借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，形成诉讼。
另查明，被告黄保坤收到借款后为原告张庆艳出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到：张庆艳现金140000元整，大写：壹拾肆万元收款人签字：黄保坤2015年4月5日。”
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告黄保坤向原告张庆艳借款14万元并由被告乔建南提供担保的事实，有借款协议、�到条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告黄保坤偿还借款14万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息按年利率24%计算，自借款期限届满的次日即2015年6月5日起计算至付清全部借款之日止。被告乔建南自愿为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告乔建南应对该笔借款承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求被告乔建南承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乔建南在承担了担保责任后，可以向借款人黄保坤追偿。被告乔建南、黄保坤经本�传票传唤，未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄保坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张庆艳借款14万元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年6月5日起至付清全部借款之日止）；
二、被告乔建南对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告乔建南承担保证责任后，有权向被告黄保坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告乔建南、黄保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要�保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00913-1号
申请执行人邓飞，男，汉族，1980年1月出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人张敏，女，汉族，1980年1月出生，住址同上。
被执行人吴守杰，男，汉族，1974年5月出生，住安徽省蒙城县长。
被执行人蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地蒙城县庄周办。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01572号民事判决书，于2015年10月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴守杰所有的牌号为皖SB77**号小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27028号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：夏立军。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告夏立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏立军归还欠款人民币48,640.77元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告夏立军签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度76,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，369.13元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，369.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00289号
原告商某某，女，汉族，农民，住华县。
被告何某某，男，汉族，农民，住华县。
原告商某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某诉称，1990年2月，原告经人介绍与被告订婚，同年12月在大明镇政府登记结婚。初婚感情一般，1992年6月，生大女儿何静，现年22岁。1995年10月，生二女儿何青，现年19岁。由于婚前了解不够，婚后经过25年的夫妻共同生活，原告发现，被告却是一个没有家庭责任感的人。2007年3月起，被告外出打工，家庭上有老、下有小，均由原告负责照管，家里6亩耕地全由原告负责经营，老人看病、孩子上学及家庭日常生活费用都由原告负担，被告至今从未问津，为了成全这个家，原告常年外出打工，秋麦两料，又得回家收种庄稼，累的腰酸背痛，然而却没有得到被告一丝一毫的体贴和关照。被告在外打工已八年杳无音信，故我认为我与被告的夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
原告商红玲提供的证据有：1.原告商某某身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份。3.华县大明镇唐安行政村村民委员会证明一份。
被告何某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，1990年12月10日在华县民政局登记结婚，并领取结婚证。1992年6月12日生大女儿何静，现年22岁；1995年10月17日生二女儿何青，现年19岁，婚初双方感情尚可。原、被告因，经常为琐事发生争吵，被告何忠东于2008年3月出走一直未归，原告于2015年3月6日起诉至本院要求与被告离婚。
审理中，华县大明镇唐安行政村村民委员会证明被告何某某本人从2008年3月份出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，由于双方性格不和经常发生争吵。被告何某某于2008年3月出走至今未归。且被告现在一直杳无音讯，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于原告主张两个女儿由其抚养，因两个孩子已成年，故对原告的该项主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告商某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 卓
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2382号
原告：龚某某，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1975年4月5日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告龚某某负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖先龙
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第88号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人朱某某，1991年3月11日出生，汉族，文盲，四川省会东县人，村民。
辩护人邓唯全，四川三绛律师事务所律师。
被告人袁某某，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民。因涉嫌重婚罪，于2015年5月15日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
辩护人龙明富，四川三绛律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某某、袁某某犯重婚罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派代理检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人邓唯全，被告人袁某某及其辩护人龙明富、范韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2010年5月12日，被告人朱某某（未过法定婚龄）与温某某在会东县坪塘乡人民政府登记结婚，并领取结婚证后育有两子。2012年8月被告人朱某某与被告人袁某某在鹿厂镇打工期间认识，并在2012年12月份至2014年5月份先后在北京、成都等地打工。袁某某在明知朱某某有配偶且未办理离婚手续的情况下，与朱某某一起外出打工，并以夫妻名义共同生活并于2014年生育一女袁某甲。至今，被告人朱某某与温某某仍未办理离婚手续。
指控事实有受理刑事案件登记表，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人朱某某、袁某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某某在有配偶且未办理离婚手续的情况下与袁某某以夫妻名义同居生活，被告人袁某某明知朱某某有配偶且未办理离婚手续的情况下与朱某某以夫妻名义同居生活，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人朱某某、袁某某对指控事实予以供认。
朱某某、袁某某的辩护人辩称，朱某某、袁某某是自首，初犯，当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月12日，被告人朱某某（未过法定婚龄）与温某某在会东县坪塘乡人民政府登记结婚，后生育两子。2012年8月被告人朱某某与被告人袁某某在鹿厂镇打工期间认识，并于2012年12月至2014年5月先后在北京、成都等地打工。袁某某在明知朱某某有配偶且未办理离婚手续的情况下，与朱某某一起外出打工，并以夫妻名义共同生活，后于2014年6月生育一女袁某甲。至今，被告人朱某某与温某某仍未办理离婚手续。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受理刑事案件登记表及破案经过、到案情况证实，2015年1月7日9时10分，温某某报案称，我妻子朱某某一年前离家出走，并与袁某某以夫妻名义生活，已犯重婚罪，请派出所调查处理。2015年1月14日，朱某某、袁某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
2、受害人温某某的陈述证实，2010年5月12月，我与朱某某在会东县坪塘乡人民政府登记结婚，并生育长子温某甲，次子温某乙。2012年10月，朱某某离家出走至今。2014年9月30日，我才得知朱某某与袁某某以夫妻名义生活，还生育一女孩。我与朱某某生活期间，我对她没有使用过家庭暴力，只是吵打过。
3、证人温某丙的证言证实，2010年5月12日，温某某与朱某某在会东县坪塘乡办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩。2013年2月，朱某某离家出走，我们找了一年多才得知朱某某在会理县彰冠乡湾塘村2组与袁某某以夫妻名义生活，还生育了一女孩。
4、证人袁某乙的证言证实，2012、2013的春节，袁某某将朱某某带回家过年，随后他们又外出打工。2014年5、6月，他们从广州打工回来生小孩，并以夫妻名义同居，6月15日，朱某某在会理县中医院生育了女儿袁某甲，7月中旬，我们还请亲戚朋友来家里吃饭。
5、证人代某某的证言证实，前年袁某某与朱某某耍朋友后就一直在外打工，2014年7月他们生育一女孩并带回家。2014年8月左右，温某某说朱某某在会东与他结了婚，还没离婚。袁某某与朱某某一起以夫妻名义同居生活快三年了。
6、证人杨某某的证言证实，2013年11月，听说袁某某娶了一个外来媳妇，他们以夫妻名义一起生活，还生育了一个小孩。2014年10月，我到袁某某家调解纠纷时才知道，原来袁某某这个媳妇在会东是结了婚的。
7、证人杨某甲的证言证实，2013年7月，袁某某与一个会东女子以夫妻名义在村里出现，随后他们又外出打工同居生活。2014年6、7月，袁某某与这个会东女子生育了一个女孩，还在村里办了满月酒，2014年9月，会东有人来找那个女子，我才知道这个女子在会东结了婚，还生育了两个子女。
8、结婚证、户籍信息证实，朱某某生于1991年3月11日，温某某与朱某某于2010年5月12日在会东县坪塘乡办理了结婚登记手续。
被告人朱某某关于2010年5月12日与温某某办理结婚登记，至今未办理离婚手续，后于2012年10月同袁某某一起外出打工，并以夫妻名义生活至今，2014年6月二人生育一女的供述，以及被告人袁某某关于明知朱某某和温某某没有办理离婚手续，却于2012年10月起与朱某某外出打工，并以夫妻名义同居生活至今，并于2014年6月生育一女的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确定、充分。
本院认为，被告人朱某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人袁某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某、袁某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于二被告人是自首，初犯，当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护一夫一妻的婚姻制度，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第四十七条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，袁某某的刑期从2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人朱某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审147号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人杨旭兵，男，汉族，1989年06月08日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008951352公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人杨旭兵处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008951352公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初666号
原告：赵挨平，男，1956年9月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：赵小和，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院于2018年2月26日立案受理了原告赵挨平诉被告赵小和承揽合同纠纷一案。由于原告赵挨平与被告赵小和另行达成和解协议故原告赵挨平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵挨平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵挨平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵挨平负担。
审判员 康文
二〇一八年三月六日
书记员 张哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12860号
原告：沈玉海，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告沈玉海与被告邓元斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉海的委托诉讼代理人徐豪君到庭参加了诉讼。被告邓元斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还18万元借款本金及从2011年5月31日起至本金付清之日止，以18万元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告分别于2011年2月23日、5月31日两次向被告出借现金共计18万元。借款到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告邓元斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、客户付款回单等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2011年2月23日，被告邓元斌出借借条，载明：今借到沈玉海现金十万元正；2011年5月31日，被告邓元斌出具借条，载明：今借到沈玉海现金捌万元正。2011年2月26日，张帮勇通过重庆农村商业银行向邓元斌转账8万元。
庭审中原告称，2011年2月23日的借款10万元是原告的战友张帮勇代原告向被告银行转账的，2011年5月31日的借款是现金交付，是在位于原告办公室交付的，两张借条也是在此处签的。
本院认为，被告邓元斌向原告沈玉海出具了借条，原告向被告交付了款项，故双方借贷关系成立。原告称张帮勇代原告转账10万元，但张帮勇实际转账为8万元，故加上现金交付的8万元，借款总金额为16万元。借条中未约定借款期限，原告起诉后被告亦未还款，原告有权要求被告立即偿还，故原告的诉讼请求基本成立。被告邓元斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓元斌于本判决生效后立即偿还原告沈玉海借款160000元；
二、驳回原告沈玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900（原告已预交），由被告邓元斌负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12860号原告：沈玉海，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告沈玉海与被告邓元斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉海的委托诉讼代理人徐豪君到庭参加了诉讼。被告邓元斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还18万元借款本金及从2011年5月31日起至本金付清之日止，以18万元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告分别于2011年2月23日、5月31日两次向被告出借现金共计18万元。借款到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告邓元斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条、客户付款回单等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2011年2月23日，被告邓元斌出借借条，载明：今借到沈玉海现金十万元正；2011年5月31日，被告邓元斌出具借条，载明：今借到沈玉海现金捌万元正。2011年2月26日，张帮勇通过重庆农村商业银行向邓元斌转账8万元。庭审中原告称，2011年2月23日的借款10万元是原告的战友张帮勇代原告向被告银行转账的，2011年5月31日的借款是现金交付，是在位于原告办公室交付的，两张借条也是在此处签的。本院认为，被告邓元斌向原告沈玉海出具了借条，原告向被告交付了款项，故双方借贷关系成立。原告称张帮勇代原告转账10万元，但张帮勇实际转账为8万元，故加上现金交付的8万元，借款总金额为16万元。借条中未约定借款期限，原告起诉后被告亦未还款，原告有权要求被告立即偿还，故原告的诉讼请求基本成立。被告邓元斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓元斌于本判决生效后立即偿还原告沈玉海借款160000元；二、驳回原告沈玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900（原告已预交），由被告邓元斌负担，限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音代理审判员  李 森人民陪审员  卢 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  龙艾佳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第378号
申请执行人王某。
被执行人裴某。
本院于2015年5月27日立案执行王某申请裴某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第1046号民事判决书，被执行人裴某应支付申请人王某案款13780.0元。本院已执行500元，余款双方达成和解协议每月月底前再给付500元，到判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2014）怀民初字第1046号民事判决书终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月三十日
书记员 王永明
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第378号
申请人：王秀梅，农民。
被执行人：裴悦梅，怀来县沙城镇榆林喜园。
申请人王秀梅申请执行裴悦梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，怀来县人民法院于2014年12月30日作出（2014）怀民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王秀梅于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第1046号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第789号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人林宁，男，住福鼎市。
被执行人张虹南，女，住浙江省宁波市。
被执行人许元进，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳晟旭石材厂，住所地福鼎市。
负责人许元进，经理。
被执行人宋方喜，男，住福鼎市。
被执行人邵茂迁，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林宁、张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人林宁、张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁无财产可供执行。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2038号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00059号
申请人刘军阳，男，生于1974年3月29日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘文贤，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人刘军阳依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00100号民事判决书，于2015年5月6日向我院申请强制执行其与刘文贤劳务合同纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘文贤自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00021号
申请人高升，男，汉族，生于1948年3月20日，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人张亚宁，男，汉族，生于1977年6月30日，大专文化，陕西省延川县人。
被执行人苗光荣，男，汉族，生于1973年7月24日，小学文化，陕西省延川县人。
申请人高升依据陕西省延川县人民法院（2014）延民初字第00456号民事判决书，于2015年4月20日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，申请人高升与被执行人苗光荣自愿达成执行和解协议，被执行人苗光荣当庭履行了协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘改幸
审判员高维灵
人民陪审员白开雄
二0一五年六月十五日
书记员杨正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00092号
申请人王海光，男，生于1979年1月19日，汉族，大学文化，陕西省延川县人。
被执行人王小东，男，生于1961年6月5日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
申请人张来平依据陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00224号民事判决书，于2015年7月7日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，申请人王海光与被执行人王小东自愿达成执行和解协议，并当庭履行了协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年七月十三日
书记员杨正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00100号
申请人高福生，男，生于1970年5月18日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人李国栋，男，生于1964年9月3日，汉族，高中文化，陕西省延川县人。
申请人高福生依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00093号民事判决书，于2015年7月9日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人李国栋自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00093号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年七月二十日
书记员杨正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00057号
申请人王斌，男，生于1969年2月23日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘文贤，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人王斌依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书，于2015年5月29日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘文贤自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年六月二十三日
书记员杨正
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼。统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳（特别授权），女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张华，男，1980年9月24日出生，汉族，住址重庆市城口县。
被告王明兰，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称南岸支行）与被告张华、王明兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南岸支行的委托代理人戈艳到庭参加了诉讼。被告张华、王明兰下落不明，经本院依法公告送达传票、诉状副本，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岸支行诉称，2015年12月22日，原告与被告张华、王明兰签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（编号：50000732115121453668）。合同约定：原告向被告张华、王明兰提供三年期汽车消费贷款人民币23万元；贷款年利率为5.9375％；被告张华、王明兰不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权提前收回贷款；有权要求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费等所有费用；被告张华、王明兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；被告张华、王明兰不按期偿还贷款利息的，对欠息部分按逾期利率计收复利等。合同签订后，原告于2015年12月23日按照合同约定向被告账户发放23万元贷款。但被告却不按照合同约定按时足额归还贷款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告张华、王明兰立即向原告归还借款本金218612.14元；二、判令被告张华、王明兰向原告支付以本金218612.14元为基数，按年利率5.9375%上浮50%计算，自2016年3月23日起算截止2016年6月7日的利息以及以相应利息为基数，按年利率5.9375%上浮50%计算，自2016年3月23日起算截止2016年6月7日的复利共计3419.65元；并支付自2016年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的本金218612.79元为基数，利率按年利率5.9375%上浮50%计算；复利以应还而未还利息为基数，利率按年利率5.9375%上浮50%计算）；三、判决原告对被告的凯迪拉克牌，车辆型号SGM7200AAA2，车辆识别代码LSGAR5AL2FH270975，发动机号为：152965008，车牌号为渝D292**车辆的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、判决被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。
被告张华、王明兰未出庭应诉答辩。
经审理查明：2015年12月22日，原告与被告张华、王明兰签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（编号：50000732115121453668）。合同约定原告向被告张华、王明兰提供三年期汽车消费贷款人民币23万元，用于向重庆通伟汽车销售有限公司购买品牌型号为凯迪拉克的车辆一台。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。贷款利息自实际放款日起计算。贷款归还的方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的对日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息日期利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告张华、王明兰自愿将向重庆通伟汽车销售有限公司购买品牌型号为凯迪拉克的车辆向南岸支行抵押，并约定若借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖。
2015年12月23日，南岸支行将贷款23万元予以放贷，借款期限从2015年12月23日至2018年12月23日，共计36个月，年利率为5.9375%，逾期利率为8.9063%。
2015年12月29日，讼争车辆进行的登记，车牌号为渝D292**，车辆所有人为张华。2016年1月18日，讼争车辆进行了抵押登记，抵押权人为南岸支行。
合同签订后，被告张华、王明兰按合同约定仅归还了两期贷款，共计11387.86元。余款未归还。故南岸支行起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告南岸支行举示的：1、个人购房/购车借款及担保合同；2、贷款借据；3、个人贷款放款单；4、车辆证书以及原告的法庭陈述为佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南岸支行与被告张华、王明兰于2015年12月23日形成了借贷关系，南岸支行将款项贷给被告。之后，被告仅归还了两期贷款，共计11387.86元。余款未归还，按合同约定，原告南岸支行享有追收尾款，计收罚息和复利的权利。同时，被告张华、王明兰将讼争车辆进行了抵押，抵押权人为原告南岸支行，故南岸支行对讼争车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下:
一、被告张华、王明兰于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行贷款218612.14元；
二、被告张华、王明兰于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行利息、罚息、复利（利息以本金218612.14元为基数，按年利率5.9375%上浮50%计算至借款本息全部清偿之日止；罚息以未偿还的本金218612.79元为基数，利率按年利率5.9375%上浮50%计算；复利以应还而未还利息为基数，利率按年利率5.9375%上浮50%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行对车牌号为渝D292**，车辆所有人为张华的凯迪拉克车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
若被告张华、王明兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，财产保全费2020元，合计6730元，由被告张华、王明兰承担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00912号
原告：黄翔，男，1991年5月8日生，农民工。
委托代理人：黄芳（系黄翔姐姐），女，1986年5月10日生，汉族。
被告：赵庆，男，1978年9月9日生，汉族。
原告黄翔与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告赵庆经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
黄翔诉称：2014年10月16日黄翔在工商银行马钢支行办理信用卡时与赵庆相识，赵庆以资金困难为由于当日向黄翔借款20000元并出具借条一份。2014年11月21日赵庆又向黄翔借款20000元并出具借条两份。借款到期后，赵庆只归还了黄翔1000元，尚欠39000元未还。黄翔索要借款未果，故诉请判令赵庆立即偿还借款本金39000元并承担本案诉讼费用。
因赵庆未到庭，视为其放弃答辩的权利。
黄翔就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件三份，证明赵庆借款的事实；3、工商银行个人业务凭证原件两份，证明黄翔支付给赵庆款项的事实。
因赵庆未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2014年10月16日赵庆向黄翔借款20000元并出具借条一份，借期三个月。2014年11月21日赵庆又向黄翔借款20000元并出具借条两份，借期为一个月。借款到期后赵庆归还了黄翔1000元。黄翔索要余款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从赵庆向黄翔所出具的三份借条来看，约定了借贷双方、借贷金额、还款期限等主要条款，系双方的真实意思表示。故赵庆对该三笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵庆于本判决书生效之日起十日内一次性归还黄翔借款本金39000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用775元，公告费400元，合计1175元，由赵庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第745号
原告刘某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，农民。
被告邓某甲，女，1973年3月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住址同上。
委托代理人樊燕，郴州市法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邓某甲及其委托代理人樊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告邓某甲经人介绍于1995年认识，同年登记结婚。次年农历九月初三婚生儿子刘某乙。由于双方缺少了解，婚后感情一般。被告在婚姻期间不孝敬父母，经常谩骂甚至发生肢体行为，对家庭极少做到妻子的义务，自私、懒惰，只顾自己，不顾丈夫和儿子，造成家庭不和睦。同时，由于被告身体有病，他向其姐夫借款20000元用于被告治病，至今未偿还。两人从2005年分居至今，达八年之久，夫妻感情已破裂。原告于2013年10月15日向贵院起诉离婚，贵院于2013年11月20日作出（2013）苏民初字第1628号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现双方关系不但未能缓和，而且被告变本加厉，夫妻之间实难为继，故再次请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同债务20000元原、被告各承担一半；3、诉讼费由原告承担。
原告向本院提交下列证据，以支持其主张：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告的婚姻关系；
3、（2013）郴苏民初字第1678号民事判决书复印件，拟证明原告曾于2013年10月15日向法院起诉离婚，此次起诉是第二次；
被告辩称，原告所述不实，被告虽然有病，但是仍然疼爱儿子和孝敬老人，被告得病，没有生活来源，需要原告的帮助，被告不同意离婚。
被告向本院提交下列证据：
1、住院病历复印件，拟证明被告患有肾病；
2、疾病诊疗建议单复印件，拟证明被告患有肾病综合疾病，需要长期治疗；
3、医药费收据复印件，拟证明被告为治疗肾病花费医药费，提交的收据只是部分医药费；
4、门诊病历复印件，拟证明被告因肾病到医院看病；
5、借条26条复印件，拟证明被告向其弟弟邓某乙借款27200元、向其妹妹邓某丙借款17100元、向其父亲邓某丁借款7700元；向其姑姑邓某戊借款9200元，总计61200元。
原、被告双方对各自提供的证据质证意见如下：被告对原告提交的证据1-3项均无异议。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2-4有异议，认为被告住院情况他知道，但自2006年后就不知道被告的情况了；对被告提交的证据5有异议，认为被告所借的钱原告都不知道，他不认可这些钱。
本院认为，原告提交的1-3项证据，被告提交的1-4项证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，被告提交的第5项证据26份借条，出借人均系其亲戚且未出庭作证，本院不予采信。
根据原、被告对以上有效证据的认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告刘某甲与被告邓某甲于1995年经人介绍相识，并于同年9月12日到苏仙区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。次年农历九月初三生育一男孩取名刘某乙。双方婚后感情一般，未添置值钱的财产，无共同存款。2003年，被告邓某甲患上肾脏慢性综合疾病，一直在不间断的治疗。2013年10月15日，原告刘某甲诉至本院要求与被告邓某甲离婚，同年11月20日本院作出（2013）郴苏民初字第1678号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决生效后6个月，原告刘某甲又诉至本院，要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、共同债务20000元各承担一半，无存款，无其它债权，无共同财产；3、诉讼费由原告承担。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，结婚生活近二十年，有一定的感情基础。双方均未有影响夫妻感情不和睦的实质性过错，只是为家庭琐事的处理缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。现因被告邓某甲仍在患病期间，且愿意改正自己的不足，可考虑再给其一次挽救家庭的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告邓某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5877号
申请执行人武方波，男，1983年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王宝山，男，1981年11月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人单琼芝，女，1983年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02422号民事判决书，执行立案标的为40650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5877号申请执行人武方波，男，1983年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王宝山，男，1981年11月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人单琼芝，女，1983年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02422号民事判决书，执行立案标的为40650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十七日书记员 钟 凯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保597号
申请人：喻宗芳，女，1958年12月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：宫延文，男，1963年4月26日出生，住山东省平阴县。
被申请人：王晓宁，女，1991年1月4日出生，住山东省东平县。
申请人喻宗芳于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人王晓宁所有或驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人马振峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人喻宗芳与被申请人王晓宁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人喻宗芳已向本院提供了担保，依法准许申请人喻宗芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王晓宁的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月6日至2019年12月6日）。
案件申请费800元，由申请人喻宗芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月六日
书记员 郭晓琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初988号
原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称“信用社”），社会统一信用代码911502236265790697，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人:闫占东，理事长。
委托诉讼代理人：范金强，风险合规和法律事务部副经理。
被告：高守全（又名高五），男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：卢永平（系高守全妻子），女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：王江河，男，1958年10月20日出生，身汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：梁润生（又名梁四），男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告“信用社”与被告高守全等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“信用社”委托诉讼代理人范金强、被告高守全、被告卢永平、被告王江河、被告梁润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告高守全及其配偶卢永平，被告王江河、梁润生归还借款本金52700元，以及贷款结欠利息15040.01元，本息共计67740.01元。剩余利息按合同利率计算至实际给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高守全及其配偶卢永平二人于2015年4月12日向达茂旗坤兑滩信用社借款52700元，王江河、梁润生为借款担保人。借款到期日为2017年4月8日，约定利息为月利率10.2667‰，逾期利率为15.40005‰。截止2017年6月6日结欠本金为52700元，正常期内利息13129.6元，逾期利息为1910.41元，本息合计67740.01元。上述借款本息至今未还。
被告高守全辩称，2013年6-7月份被告高守全从原告处贷款五万元，当时借款人是高守全，担保人不清楚，然后案外人ＸＸ直接从原告处拿的钱，被告高守全没有见过贷款下来的钱，ＸＸ借用高守全的名义从原告“信用社”处贷款，贷款不是高守全用的。高守全一直没有还过贷款，ＸＸ还了一年的利息，剩余的都没有还。2015年原告“信用社”要求转贷的时候高守全在借款人处签字，担保人是梁润生、王江河，但是2015年信用社没有再拨款，其实还是签的2013年贷款的签字。
被告卢永平辩称，2013年贷款时是高守全一个人签字的，并没有让被告卢永平签字，卢永平不知道贷款的事情；2015年转贷的时候ＸＸ手下的人过来找的被告高守全和卢永平，让二被告给转一下贷款，所以卢永平和高守全才去补签的字，被告高守全找两个担保人四被告一起过去的。
被告王江河辩称，贷款的时候是高守全叫被告王江河过去签的字，没有见过钱。其他意见同被告高守全和卢永平的答辩意见。
被告梁润生辩称，被告高守全叫梁润生去做担保人，被告梁润生是给高守全做的担保人，不是给ＸＸ做担保人，高守全也是帮ＸＸ，才和ＸＸ贷款的，请求法庭合情合理判决，而且ＸＸ是用款人，也有财产。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日被告高守全、卢永平夫妻二人共同从原告的营业网点坤兑滩信用社借款52700元，约定月利率10.2667‰，逾期月利率为15.40005‰，借款期限为2015年4月12日至2017年4月8日。被告王江河、梁润生与坤兑滩信用社签订保证合同约定，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款本金及利息至今未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告“信用社”与被告高守全、卢永平二人签订的《达茂旗农村信用合作联社借款合同》及原告“信用社”与被告王江河、梁润生签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，该两份合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。原告与被告高守全、卢永平之间签订借款合同，且原告按合同约定给付了二被告钱款，双方之间债权债务关系成立，被告高守全、卢永平应当如期、足额归还借款本息。现被告高守全、卢永平未按合同约定履行义务，原告要求二被告归还借款本金52700元并支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王江河、梁润生作为担保人应当对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高守全、卢永平共同偿还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金52700元及其利息13129.6元，本息合计65829.6元（利息从借款之日即2015年4月12日起，按月利率10.2667‰计算至2017年4月8日）。此款于本判决生效后即付清；
二、被告高守全、卢永平共同偿还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社逾期利息（逾期利息以本金52700元为基数，从2017年4月9日起，按月利率15.40005‰计算至实际还款之日）。此款于本判决生效后即付清，利随本清。
三、被告王江河、梁润生对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由被告高守全、卢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1494元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 戈 华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27927号
原告古燊，男，汉族，
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古燊，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其与他人合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年9月5日。
三、工作岗位：A线作业员。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：2990元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3328元，已发工资1400元，扣除饭卡34元、餐费238元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1556元（3328元－1400元－34元－238元－100元）；2016年10月应发工资1742元，扣除饭卡26元、餐费182元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1434元（1742元－26元－182元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计2990元（1556元＋1434元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年10月5日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额1483.93元（1742元÷27天×23天）。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月11日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3500元；2、误工费2500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7000元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古燊支付2016年9月、10月工资共计2990元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古燊支付2016年10月5日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额1483.93元；
三、驳回原告古燊的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪�员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27927号原告古燊，男，汉族，被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古燊，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其与他人合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年9月5日。三、工作岗位：A线作业员。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：2990元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3328元，已发工资1400元，扣除饭卡34元、餐费238元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1556元（3328元－1400元－34元－238元－100元）；2016年10月应发工资1742元，扣除饭卡26元、餐费182元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1434元（1742元－26元－182元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计2990元（1556元＋1434元）。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年10月5日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额1483.93元（1742元÷27天×23天）。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月11日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3500元；2、误工费2500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7000元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古燊支付2016年9月、10月工资共计2990元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古燊支付2016年10月5日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额1483.93元；三、驳回原告古燊的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪�员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。