wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初26号
原告：杨某，女。
被告：朱某1，男。
原告杨某（下称原告）诉被告朱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，人民陪审员鲍木根、郑仁清参与的合议庭，书记员宋馨颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生四个子女由原、被告各抚养两个。事实和理由：原、被告双方于2003年经人介绍认识，后在一起同居生活，同居期间于××××年××月××日生育男孩朱某2。××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩朱某3，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿朱某4、朱某5。由于双方缺乏婚前感情基础，了解不够，致使婚后原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。加上被告婚前隐瞒实际年龄，导致多次发生争执。婚后双方长期分居生活，基本没有联系，双方至今未建立起真正的夫妻感情，经双方协商离婚未果。2016年原告向法院起诉离婚被判决不准离婚，双方关系至今没有任何改善。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告答辩称：我不同意离婚。为了小孩，并且我一直对原告很好。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识，同居期间于××××年××月××日生育男孩朱某2。××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩朱某3，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿朱某4、朱某5。夫妻关系存续期间，购置了车牌为赣Ｃ×××××号的吉利牌小轿车一辆，无其它共同财产，没有共同债权，有共同债务4000元。2016年原告向法院起诉离婚，法院于2017年4月1日判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、万载县人民法院（2017）赣0922民初14号民事判决书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识到登记结婚，共同生育了四个子女，有一定的感情基础，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 鲍木根
人民陪审员 郑仁清
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋馨颖
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初669号
原告：梅某，女，1981年12月28日出生，汉�，农民，住迁安市。
被告：李某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2.婚生长女李晓艳、婚生次女李晓爱随我生活，被告给付每人每月抚养费500元，总计每月1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2004年1月6日登记结婚，2004年11月15日生育婚生长女李晓艳，2009年1月1日生育婚生次女李晓爱。我与被告婚前接触时间短，致使我对被告缺乏了解、草率结婚。结婚后，由于被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，被告与他人有暧昧关系。2016年7月我们发生争吵，我到天津打工，与被告分居至今。2017年4月6日我向迁安市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，判决不准离婚后，我与被告没有和好。现我们一直分居，难以共同生活。
被告辩称，为了两个孩子考虑，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年1月6日依法登记结婚。2004年11月15日婚生长女李晓艳，现就读于夏官营镇初级中学一年级，2009年1月1日婚生次女李晓爱，现就读于夏官营镇小学三年级，婚生二女上学期间在原告母亲处生活，周末回到被告处生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来因生活琐事原被告双方时有争吵。2016年7月份，原被告发生矛盾后，原告离开被告处外出打工，双方分居至今。2017年4月6日原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
审理中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，如果两个孩子均由其抚养，自愿自行抚养。经本院询问，婚生女李晓艳、�晓爱均愿意随原告生活。
另查明，原告现做保洁工作，月工资3800元；被告现无工作，且无其他经济来源。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、迁安市人民法院（2017）冀0283民初1316号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告关系没有改善，仍处于分居状态，原告在判决不准离婚六个月后再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。经本院询问，婚生女李晓艳、李晓爱均表示想随原告生活，综合考虑孩子生活现状、原被告抚养能力，为孩子健康成长，婚生女李晓艳、李晓爱随原告生活为宜，被告有权行使探望权，原告自愿自行抚养二女，不违反法律规定，本院予以准许。此外，原告自愿放弃分割夫妻共同财产不违�法律，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告李某离婚；
二、婚生女李晓艳、李晓爱随原告梅某生活，由原告梅某自行抚养；
三、被告李某于每月第二周的周六、周日行使探望权，原告梅某履行协助义务。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二〇一八年三月二十七日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初669号原告：梅某，女，1981年12月28日出生，汉�，农民，住迁安市。被告：李某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2.婚生长女李晓艳、婚生次女李晓爱随我生活，被告给付每人每月抚养费500元，总计每月1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2004年1月6日登记结婚，2004年11月15日生育婚生长女李晓艳，2009年1月1日生育婚生次女李晓爱。我与被告婚前接触时间短，致使我对被告缺乏了解、草率结婚。结婚后，由于被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，被告与他人有暧昧关系。2016年7月我们发生争吵，我到天津打工，与被告分居至今。2017年4月6日我向迁安市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，判决不准离婚后，我与被告没有和好。现我们一直分居，难以共同生活。被告辩称，为了两个孩子考虑，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年1月6日依法登记结婚。2004年11月15日婚生长女李晓艳，现就读于夏官营镇初级中学一年级，2009年1月1日婚生次女李晓爱，现就读于夏官营镇小学三年级，婚生二女上学期间在原告母亲处生活，周末回到被告处生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来因生活琐事原被告双方时有争吵。2016年7月份，原被告发生矛盾后，原告离开被告处外出打工，双方分居至今。2017年4月6日原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。审理中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，如果两个孩子均由其抚养，自愿自行抚养。经本院询问，婚生女李晓艳、�晓爱均愿意随原告生活。另查明，原告现做保洁工作，月工资3800元；被告现无工作，且无其他经济来源。上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、迁安市人民法院（2017）冀0283民初1316号民事判决书等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告关系没有改善，仍处于分居状态，原告在判决不准离婚六个月后再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。经本院询问，婚生女李晓艳、李晓爱均表示想随原告生活，综合考虑孩子生活现状、原被告抚养能力，为孩子健康成长，婚生女李晓艳、李晓爱随原告生活为宜，被告有权行使探望权，原告自愿自行抚养二女，不违反法律规定，本院予以准许。此外，原告自愿放弃分割夫妻共同财产不违�法律，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告梅某与被告李某离婚；二、婚生女李晓艳、李晓爱随原告梅某生活，由原告梅某自行抚养；三、被告李某于每月第二周的周六、周日行使探望权，原告梅某履行协助义务。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年三月二十七日书记员刘鸿漳
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执164号
申请执行人：郭根瑞，男，1963年11月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：郦铭，男，1956年10月21日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人郭根瑞申请执行被执行人郦铭合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初495号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为2858941.0元，执行到位0元，未执行到位2858941.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘少辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00032号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告顾正贤，系启东市海复镇“家家发超市海复店”业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾正贤侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾佳庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初17号
原告：沈正，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：郑成，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
原告沈正与被告郑成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正及其委托代理人金伟、贾传文，被告郑成及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈正向本院提出诉讼请求：1.判令郑成偿还借款11.9万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年12月1日起至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由郑成承担。事实和理由：2016年2月至3月份，郑成以装修房子为由向沈正借款并称很快归还。顾及朋友情谊沈正分两次共借给郑成13.4万元，其中2016年2月26日为7万元，2016年3月底为6.4万元。2016年4月1日，郑成称其暂时无法还款，承诺于同年12月1日还清借款并出具借条一份。同时，郑成用位于本市宏业山庄5号楼1单元102户房屋作为抵押，沈正勉强同意。郑成偿还1.5万元后，余款11.9万元拒不偿还，严重侵害了沈正的合法权益，故诉至法院。
郑成辩称：沈正所述不属实，郑成没有通过沈正拿到13.4万元，沈正也没有支付13.4万元；用宏业山庄的房屋作抵押也不属实，郑成至今未取得过房产，产权证复印件也不是郑成提供。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于沈正是否向郑成提供借款13.4万元的问题，本院认定事实如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，亦应结合交易细节、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素进行综合判断。在本案中，郑成抗辩借贷行为未实际发生并称沈正只是其借款担保人，为防止郑成不还款沈正授意其出具的借条。沈正虽诉称借给郑成13.4万元款项，但存在诸多不合理之处：1、沈正对出借款项具体日期叙述不清，庭审时其陈述第一次借款时间记不清了，诉状称第二次借款系2016年3月底；2、所借款项来源不清，沈正在询问阶段自称所借款项取自银行，后又称所借款项来自小额贷款公司；2、沈正为郑成借款提供担保后，又借钱给郑成13.4万元；3、沈正在拖欠他人借款，每月支付2000余元利息情况下，又称从小额贷款公司借钱，然后借给郑成且免息；4、借钱数额较大，沈正借款时并未要求郑成出具借条；5、沈正在无其他因素影响下当庭变更诉讼请求，减少主张还款的数额；6、郑成房屋产权证涉嫌造假。沈正和郑成只是通过他人介绍认识，沈正甚至不清楚郑成家庭住址，二人充其量不过是普通朋友关系，考虑到二人的关系，上述所列种种情形均违背常理常情，也不符合常人交易习惯。综上所述，结合郑成的抗辩，本院认定没有充分的证据证明双方的借贷成立，沈正主张的借给郑成13.4万元的事实，本院不予支持。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，沈正未提供充分的证据证明其为郑成提供借款，应承担举证不能的不利后果；其要求郑成返还剩余借款11.9万元及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈正的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告沈正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第16被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第六条民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。
第十三条出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初17号原告：沈正，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：郑成，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。原告沈正与被告郑成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正及其委托代理人金伟、贾传文，被告郑成及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈正向本院提出诉讼请求：1.判令郑成偿还借款11.9万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年12月1日起至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由郑成承担。事实和理由：2016年2月至3月份，郑成以装修房子为由向沈正借款并称很快归还。顾及朋友情谊沈正分两次共借给郑成13.4万元，其中2016年2月26日为7万元，2016年3月底为6.4万元。2016年4月1日，郑成称其暂时无法还款，承诺于同年12月1日还清借款并出具借条一份。同时，郑成用位于本市宏业山庄5号楼1单元102户房屋作为抵押，沈正勉强同意。郑成偿还1.5万元后，余款11.9万元拒不偿还，严重侵害了沈正的合法权益，故诉至法院。郑成辩称：沈正所述不属实，郑成没有通过沈正拿到13.4万元，沈正也没有支付13.4万元；用宏业山庄的房屋作抵押也不属实，郑成至今未取得过房产，产权证复印件也不是郑成提供。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于沈正是否向郑成提供借款13.4万元的问题，本院认定事实如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，亦应结合交易细节、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素进行综合判断。在本案中，郑成抗辩借贷行为未实际发生并称沈正只是其借款担保人，为防止郑成不还款沈正授意其出具的借条。沈正虽诉称借给郑成13.4万元款项，但存在诸多不合理之处：1、沈正对出借款项具体日期叙述不清，庭审时其陈述第一次借款时间记不清了，诉状称第二次借款系2016年3月底；2、所借款项来源不清，沈正在询问阶段自称所借款项取自银行，后又称所借款项来自小额贷款公司；2、沈正为郑成借款提供担保后，又借钱给郑成13.4万元；3、沈正在拖欠他人借款，每月支付2000余元利息情况下，又称从小额贷款公司借钱，然后借给郑成且免息；4、借钱数额较大，沈正借款时并未要求郑成出具借条；5、沈正在无其他因素影响下当庭变更诉讼请求，减少主张还款的数额；6、郑成房屋产权证涉嫌造假。沈正和郑成只是通过他人介绍认识，沈正甚至不清楚郑成家庭住址，二人充其量不过是普通朋友关系，考虑到二人的关系，上述所列种种情形均违背常理常情，也不符合常人交易习惯。综上所述，结合郑成的抗辩，本院认定没有充分的证据证明双方的借贷成立，沈正主张的借给郑成13.4万元的事实，本院不予支持。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，沈正未提供充分的证据证明其为郑成提供借款，应承担举证不能的不利后果；其要求郑成返还剩余借款11.9万元及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈正的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告沈正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  陶 薇人民陪审员  高庆丽二〇一七年十月十日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。第十三条出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执631号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
被执行人：李立成，男，1990年5月3日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被执行人：李世宽，男，1960年5月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被执行人：天津市宝坻区立成水产品养殖场，住所天津市宝坻区牛家牌乡刘邦桥村。
负责人：李立成。
本院在执行郭之瑞与被执行人李立成、李世宽、天津市宝坻区立成水产品养殖场民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执631号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。被执行人：李立成，男，1990年5月3日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被执行人：李世宽，男，1960年5月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被执行人：天津市宝坻区立成水产品养殖场，住所天津市宝坻区牛家牌乡刘邦桥村。负责人：李立成。本院在执行郭之瑞与被执行人李立成、李世宽、天津市宝坻区立成水产品养殖场民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王长泰
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执963号
尚某某：
关于尚某某申请执行伊川县某某汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的4280元，经本院立案执行，现已执行到位标的4280元。至此，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一八年二月六日
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申35号
赵庭显：
你因犯故意伤害罪一案，对北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第3703号刑事附带民事裁定、（2016）京01刑申50号驳回通知不服，以任金凤伤情并非你所致，派出所诱导你承认互殴，派出所阻挠你进行鉴定等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，被告人赵庭显故意伤害被害人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院认定赵庭显犯故意伤害罪，有被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言、到案经过等证据在案证实。原审裁定在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申35号赵庭显：你因犯故意伤害罪一案，对北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第3703号刑事附带民事裁定、（2016）京01刑申50号驳回通知不服，以任金凤伤情并非你所致，派出所诱导你承认互殴，派出所阻挠你进行鉴定等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，被告人赵庭显故意伤害被害人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院认定赵庭显犯故意伤害罪，有被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言、到案经过等证据在案证实。原审裁定在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年三月三十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21642号
原告：唐山市丰南区强盛禽畜有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇新二村。
法定代表人：韩国强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：北京宾源昌顺商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场北一厅鲜鸡160号。
法定代表人：李宾。
被告：李宾，男，1983年4月8日出生，北京宾源昌顺商贸有限责任公司法定代表人，住河北省保定市定兴县。
原告唐山市丰南区强盛禽畜有限公司（以下简称强盛禽畜公司）与被告北京宾源昌顺商贸有限责任公司(以下简称宾源昌顺公司）、李宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强盛禽畜公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宾源昌顺公司、李宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盛禽畜公司向本院提出诉讼请求：1、被告一给付原告货款146万元及利息（利息计算截至被告一偿还货款之日，其中80万元自2016年9月6日起算，66万元自2016年10月6日起算，按同期银行贷款利率计算）；2、被告李宾对强盛禽畜公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告一及其法定代表人被告二供应肉鸡产品，未签订书面合同，当初双方口头约定：由原告向被告一处提供肉鸡等系列产品，原告每次提供的产品待被告一收到之后，被告二按照双方结算的价格给付原告货款。2016年9月6日，原告向被告一提供产品，但被告二未支付货款，向原告的法定代表人出具了一份欠条，内容为“今欠韩国强肉鸡货款80万元，欠款人：李宾，2016年9月6日”（韩国强为原告公司法定代表人），此后自2016年9月22日至10月5日，原告陆续向被告一提供了产品，被告二承诺付款但未实际支付货款。2016年10月6日，被告二又向原告出具了欠条，内容为“今欠强盛鸡肉款（9月22日-10月5日）计660000元，陆拾万元正。欠款人：李宾，2016年10月6日”（强盛即原告）。从被告二出具欠条开始，被告二多次承诺肯定能够给付原告的货款，但总是各种理由推脱。截至今日，被告一共拖欠原告货款146万元，二被告始终未偿还上述货款。被告一企业类型系自然人独资，该企业唯一股东系李宾，且在被告一及其股东在与原告从事业务过程中，被告一公司与股东之间界限模糊。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。而李宾实际上一直承担着为其公司偿还债务之义务。
宾源昌顺公司、李宾未作答辩。
强盛禽畜公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宾源昌顺公司、李宾未质证，本院对欠条、民事判决书予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，宾源昌顺公司成立。2016年9月6日，李宾向强盛禽畜公司出具《欠条》，载明：今欠韩国强肉鸡货款80万元。2016年10月6日，李宾向强盛禽畜公司出具《欠条》，载明：今欠强盛鸡肉款（9月22号-10月5号）计660000元，陆拾陆万元整。强盛禽畜公司与宾源昌顺公司未签订过《买卖合同》。韩国强为强盛禽畜公司的法定代表人。
强盛禽畜公司与宾源昌顺公司、李宾2016年曾发生诉讼，该案审理中，强盛禽畜公司、李宾均认可自2014年10月开始，双方发生买卖合同关系。
本院认为：根据已查明的事实，强盛禽畜公司与李宾虽未签订书面的《买卖合同》，但强盛禽畜公司向李宾供应货物，且双方通过《欠条》对所欠货款进行确认，据此可以认定强盛禽畜公司与李宾存在买卖合同关系，故李宾应按约定向强盛禽畜公司清偿货款。经强盛禽畜公司催要，李宾未及时支付货款，已构成违约，应赔偿强盛禽畜公司相应的损失，具体数额由本院依法确定。关于强盛禽畜公司主张宾源昌顺公司支付货款一节，因双方并未签订《买卖合同》，强盛禽畜公司与李宾之间的买卖关系自宾源昌顺公司成立之前业已发生，故李宾虽是宾源昌顺公司的法定代表人，但不能依此认定该买卖关系发生在强盛禽畜公司与宾源昌顺公司之间，故对强盛禽畜公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宾于本判决生效之日起十日内给付唐山市丰南区强盛禽畜有限公司货款146万元，并赔偿损失（以146万元为基数，自二○一六年十月九日始按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回唐山市丰南区强盛禽畜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由李宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由李宾负担（于本判决生效后七日内给付唐山市丰南区强盛禽畜有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 科
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执572号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：郭海龙，男，34岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行郭海龙金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法公开拍卖了被执行人郭海龙的抵押房产，剩余执行款郭海龙暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人提供出被执行人可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执572号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，男，该社理事长。被执行人：郭海龙，男，34岁。集贤县农村信用合作联社申请执行郭海龙金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法公开拍卖了被执行人郭海龙的抵押房产，剩余执行款郭海龙暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人提供出被执行人可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十一日书记员  付 强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更163号
罪犯张维保，男，1974年11月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年9月14日作出（2010）沂南刑初字第332号刑事判决，以被告人张维保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣判后，被告人张维保不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）临刑二终字第249号刑事裁定，驳回被告人张维保的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2838号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月29日滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑更344号民事裁定书，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张维保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张维保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张维保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张维保确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张维保犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张维保减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1738号
申请执行人张淑军。
被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路90号-2。
法定代表人陶胜祥，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3304号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1738号申请执行人张淑军。被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路90号-2。法定代表人陶胜祥，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3304号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018））皖1623执恢39号
申请执行人：许某，女，1981年10月7日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人：董某，男，1983年6月26日出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院立案执行申请执行人许某与被执行人董某离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月16日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)皖1623民初708号的民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初17号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年3月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2016年11月因扰乱无线电通讯管理被邵阳市公安局双清分局行政拘留五日。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月20日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2017年9月30日被该局取保候审，2017年12月15日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人罗某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月11日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年6月1日，被告人罗某某在邵阳市双清区建设路口西北临街民房五楼租用一间民房，利用其从网络上购买来的伪基站设备发送租车、二手房买卖等垃圾广告信息，持续时间长达3个月。2017年9月20日0时许，公安机关在其租房抓获罗某某，并当场搜出正在运行发送垃圾广告信息的伪基站设备，据设备电脑统计发送租车垃圾广告累计计数达291409条，发送买房卖房信息达267939条。
经鉴定，被告人罗某某够买的设备是无线设备，具有无线电发射功能。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第（一）款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日，被告人罗某某在邵阳市双清区建设路口西北临街民房五楼租用一间民房，利用其从网络上购买来的伪基站设备发送租车、二手房买卖等垃圾广告信息，持续时间长达3个月。2017年9月20日0时许，公安机关在其租房抓获罗某某，并当场搜出正在运行发送垃圾广告信息的伪基站设备，据设备电脑统计发送租车垃圾广告累计计数达291409条，发送买房卖房信息达267939条。
经鉴定，被告人罗某某够买的设备是无线设备，具有无线电发射功能。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人钟某某、陈某某、夏某某的证言，鉴定意见，从租房搜出的设备、手机、电脑等照片、发送信息内容照片、房租微信转账照片若干、辨认笔录，提取笔录、扣押、文件清单、伪基站对移动公司客户影响统计说明、伪基站对移动公司损失统计说明、罗某某租房合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家规定，擅自设置通讯基站（伪基站），强行向不特定用户发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，罗某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 王祥树
二〇一八年三月八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00038号
申请人：唐林，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人唐林因与被申请人吴伟返还原物纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人吴伟的到期债权人民币115万元。并提供杨永乐名下的位于蚌埠市君和花园3号楼3单元6层2号房屋（房地权证蚌埠字第20130161**号）、唐林购买的坐落于蚌埠万达广场二期第A5栋1单元2层01024号房屋、郭传芝购买的坐落于蚌埠天湖国际城第C9栋1单元5层01052号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐林的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴伟的到期债权人民币115万元；
二、查封杨永乐名下的位于蚌埠市君和花园3号楼3单元6层2号房屋（房地权证蚌埠字第××号）、唐林购买的坐落于蚌埠万达广场二期第A5栋1单元2层01024号房屋、郭传芝购买的坐落于蚌埠天湖国际城第C9栋1单元5层01052号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第744-1号
原告：亓某，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告亓某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年5月19日原告亓某向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第220号
申请人代西龙，居民。
被申请人贾自港，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人代西龙以被申请人贾自港驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月21日14时17分许将其亲属致死为由，于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾自港驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘志茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23931号
原告：战俊峰，男，1971年3月10日出生，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
被告：葛春明，男，1978年4月9日出生，住北京市朝阳区。
原告战俊峰与被告葛春明（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。战俊峰之委托诉讼代理人李红波到庭参加了诉讼。葛春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
战俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求葛春明偿还借款本金50万元；2.要求葛春明支付利息（以50万元为基数，自2015年8月5日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.诉讼费用由葛春明负担。事实和理由：2015年2月5日，葛春明向战俊峰借款50万元，并出具借条，承诺2015年2月5日还款。同日，战俊峰向葛春明支付现金15000元。次日，战俊峰指示其配偶周娟向战俊峰转账48.5万元。但借款到期后，葛春明未偿还借款，经多次催要无果，故战俊峰诉至法院。
葛春明未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，葛春明向战俊峰出具借条，内容为：借款人葛春明（附身份证号）2015年2月5日向战俊峰借款人民币伍拾万元整，于2015年8月5日还款。落款处葛春明签字并捺印予以确认。
次日，案外人周娟向葛春明转账48.5万元。
庭审中，战俊峰称:“2015年2月5日，我在我公司将1.5万元现金交给葛春明，当时我爱人周娟亦在场。”
另查，战俊峰与周娟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从战俊峰提供的证据及当庭陈述看，战俊峰与葛春明之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。战俊峰履行了出借款项义务，葛春明作为借款人有义务偿还借款。故本院对战俊峰要求葛春明偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然借条中未予约定，但葛春明未按照约定的时间还款，确存在逾期行为，应向战俊峰支付逾期利息。但战俊峰主张的利息标准过高，利息起算时间有误，本院予以调整。葛春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春明于本判决生效之日起七日内偿还原告战俊峰借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二〇一五年八月六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、驳回原告战俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告葛春明负担（原告战俊峰已交纳，被告葛春明于本判决生效后七日内给付原告战俊峰）。
公告费五百六十元，由被告葛春明负担（原告战俊峰已交纳，被告葛春明于本判决生效后七日内给付原告战俊峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 曹海秀
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小鸥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24057号
原告：洪成春。
被告：王佳玉，男，1990年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪成春诉被告王佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告洪成春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪成春撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24057号原告：洪成春。被告：王佳玉，男，1990年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪成春诉被告王佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告洪成春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪成春撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初478号
原告：新密市第一人民医院，住所地：河南省新密市西大街32号，统一社会信用代码：124101834162650379。
法定代表人王武。
委托代理人：徐碧青、张炎华（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：郑军亮，男，出生于1987年12月25日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告新密市第一人民医院诉被告郑军亮合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新密市第一人民医院撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为505元，由原告新密市第一人民医院负担。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年二月二日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1004号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告刘某某（下称原告）与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年02月05日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘会祥、王玲参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年04月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年09月30日20时45分，被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高安市瑞州路巡特警大队门口路段时与行人原告发生相撞，造成原告受伤入院的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾某某负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗62天、花费医疗费66066.94元。2017年10月19日，原告的伤情经鉴定为十级、后续治疗费45000元、鉴定费2240元，事故发生后，被告支付赔偿款3万元。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币153047.55元，并承担本案的诉讼费。
被告曾某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。在交警大队调解了多次，由我承担医疗费了结此事。事故发生后垫付了30000元给原告。我驾驶的车辆未投保险。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告曾某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费66066.94元、住院62天、医嘱休息三个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、后续治疗费45000元、鉴定费2240元；（五）原告刘某某的户口本，证明刘某某属于非农业家庭户口，其残疾赔偿金按照城镇居民标准28673元/年计算；（六）被告曾某某的驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证，证明被告曾某某持证驾驶摩托车，并是该摩托车车主。
被告曾某某经质证对原告的证据均没有异议。
被告曾某某没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年09月30日20时45分，被告曾某某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高安市瑞州路巡特警大队门口路段时与行人原告发生相撞，造成原告受伤入院的道路交通事故。2016年10月2日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾某某负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗62天（2016年9月30日-2016年12月1日）、花费医疗费66066.94元。2017年10月19日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致头部外伤引起左额叶及右颞叶多发脑挫裂伤，已行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤二级；伤残程度为十级；术后遗留左额颞顶中颅骨缺损10×10cm2，日后需行颅骨缺损修补术，后续治疗费45000元、花费鉴定费2240元。
另查明，被告曾某某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车未投保险，被告曾某某在事故发生后支付原告赔偿款30000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告曾某某与行人原告发生交通事故，公安交警部门认定被告曾某某负事故主要责任，原告负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告曾某某应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按主要责任比例承担80%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费66066.94元；后续治疗费45000元；伙食补助费62天×50元/天=3100元；营养费参照宜春市出差标准30元/天×62天=1860元；护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准118元/天×62天=7316元；伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，确认为28673元×20年×10%=57346元；误工费未提供证据本院不予支持；鉴定费2246元；精神抚慰金酌定4000元；交通费酌定600元；合计187534.94元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某在机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计79262元给原告刘某某，扣除已赔付30000元，还应赔付49262元给原告刘某某。
原告刘某某的其余损失108272.94元，由被告曾某某赔偿80%即86618.3元。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3361元�由被告曾某某承担2689元、原告刘某某承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 刘会祥
人民陪审员 王 玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第585号
原告崔尔文，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王令杰，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告崔尔文与被告王令杰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔尔文诉称，2012年6月18日至2014年7月12日，被告八次向我借款共计163600元。多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款163600元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告王令杰未答辩。
经审理，本院确定如下事实：原告崔尔文提供了借条原件一张，内容为“今借到崔尔文现金壹拾陆万叁仟陆佰元整￥163600.00元借款人王令杰2014年7月12日”，印有指纹，自述该款系八次借款本息合计，要求被告王令杰偿还借款163600元及自2014年7月12日起按月利率2分所计利息并负担涉诉费用。
就以上事实，原告提供了借条原件一张，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，2014年7月12日，被告王令杰共欠原告崔尔文借款本息合计163600元未还的事实，有借条原件一张及原告的陈述为据且无反证，本院应予确认。
原告要求被告偿还借款本息163600元并负担涉诉费用，理由正当，本院应予支持。
原告要求自2014年7月12日起按月利率2分计算该款利息，没有证据，本院不予支持。
原告自述该款系八次借款本息合计，未举证证明计算复利不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，自本案受理之日起至本判决生效之日止不支持该款利息较为合理。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王令杰于本判决生效之日起十日内向原告崔尔文偿还借款本息163600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、保全费1370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 类家信
人民陪审员 张景娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏忠香
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初828号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：唐银明，男，1964年3月30日出生，�族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告唐银明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告唐银明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2011年8月1日至2017年12月31日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计2825.9元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金1967.9元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，合同约定：选聘原告为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告唐银明系中环新港小区X栋X单元X-
X的业主，自2011年8月1日起，被告开始拒交物管费，直至2017年12月31日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计2825.9元，违约金1967.9元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告唐银明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。�院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。中环新港小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对中环新港小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。
仪才物业与重庆市北碚区蔡�岗镇中环新港小区业主委员会于2017年5月30日签订《中环新港小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。
另查明，唐银明是中环新港小区X栋X单元X-
X的业主，该房屋建筑面积为89.96平方米。唐银明从2011年8月1日起截止到2017年12月31日共欠物业服务费、水电公摊费共计2825.9元。现仪才物业公司与唐银明因物业服务费的缴纳发生纠纷，仪才物业公司遂于2018年1月起诉来院。
还查明，《中环新港小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标�进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。
上述事实，有函告、情况说明、物业服务合同备案证明、《中环新港物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、催缴物业管理费EMS快递单等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受中环新港小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为中环新港小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》。仪才物业公司为中环新港�区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，唐银明未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求唐银明支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于仪才物业公司要求唐银明按每天千分之三交纳违约金的诉讼请求，仪才物业公司自愿调整，可按唐银明未缴纳的总额2825.9元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为34.6元（2825.9元×7.35%/12×2），本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由唐银明于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2011年8月1日至2017年12月31日的物业管理费、水电公摊费共计2825.9元。
二、由唐银明于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金34.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由唐银明负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级�被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月十一日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执564号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司员工；张志江，男，厦门长庚医院有限公司员工。
被执行人：陶云全，男，汉族，1973年12月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人厦门长庚医院有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初695号民事判决书，于2018年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陶云全给付医疗费6305.8元、公告费600元及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，但未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6905.8元及相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陶云全名下暂无可供执行财产。被执行人系贵州安顺市人，不在本院辖区。经本院向申请执行人厦门长庚医院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人厦门长庚医院有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 卢建斌
二〇一八年七月九日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执564号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司员工；张志江，男，厦门长庚医院有限公司员工。被执行人：陶云全，男，汉族，1973年12月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人厦门长庚医院有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初695号民事判决书，于2018年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陶云全给付医疗费6305.8元、公告费600元及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院于2018年4月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，但未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2018年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6905.8元及相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陶云全名下暂无可供执行财产。被执行人系贵州安顺市人，不在本院辖区。经本院向申请执行人厦门长庚医院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人厦门长庚医院有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  卢建斌二〇一八年七月九日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更175号
罪犯李宏亮，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）晋中中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿19150.5元。判决后，该犯不上诉。2010年2月11日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。2010年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李宏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年11月七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分132分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更175号罪犯李宏亮，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人。山西省晋中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）晋中中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿19150.5元。判决后，该犯不上诉。2010年2月11日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。2010年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李宏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年11月七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分132分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宏亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执71号
申请执行人：江西博骏实业有限公司。
被执行人：熊加洪，男，汉族。
被执行人：南昌洪迅服装实业有限公司。
该案申请人江西博骏实业有限公司与被执行人熊加洪、南昌洪迅服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2015)湖民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1042801元，本院于2017年1月20日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执71号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00359号
申请执行人王友均，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县绥德中学团部。
被执行人马维华，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇镇定北街。
王友均与马维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）绥民初字第00243号民事判决书发生法律效力，马维华未按判决书履行义务，权利人王友均向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：马维华于2016年1月15日前一次性履行借款本金5万元及案件受理费520元，王友均自愿放弃其他申请内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00359号案件的执行。
执行费650元，由马维华负担。
若马维华未按和解协议确定的内容履行，王友均有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 米 凯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1429号
原告:新余市安居物业管理有限公司，住所地：新余市新钢公司桂花村4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
被告：王文娣，女，1969年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告王文娣物业服务合同纠纷一案，因原告新余市安居物业管理有限公司在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年四月十二日
书记员 黎香兰
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00390号
申请执行人周文学，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请执行人郑玉莲，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张继伟，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人赵晓丽，女，汉族，辽宁省建昌县人。
周文学、郑玉莲与张继伟、赵晓丽健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）建喇民初字第00600号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周文学、郑玉莲于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张继伟赵晓丽赔偿申请执行人周文学、郑玉莲医疗费3577元，误工费360元（6天X60元）、护理费180元（6天X30元）、伙食补助费180元（6天X60元）、交通费100元，总计4397元的80%即3517元。
本院在执行中，被执行人一次性给付了申请执行人赔偿款3900元（含执行费50元），此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00600号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年六月二日
书记员 李 明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2070号
原告阜新蒙古族自治县宋子林兽药饲料店。
地址,阜蒙县于寺镇于寺村。
法定代表人宋子林。
被告王继军，男，1982年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县宋子林兽药饲料店诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年至2015年间在原告处赊销饲料，被告于2016年1月29日给原告打了总条，共欠饲料款8200元，之后经原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。故原告起诉人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王继军未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年至2015年间在原告处赊销饲料，被告于2016年1月29日给原告打了总条，共欠饲料款8200元。之后经原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处赊销饲料款情况属实，理应及时偿还，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对欠款默认，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军立即偿还原告阜新蒙古族自治县宋子林兽药店欠款8200元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1176号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：邱亚丽，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告邱亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00463号
原告王洪宇，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2113********。
委托代理人佟宝新（原告丈夫），19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊＊职员，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
被告毕达，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊教师，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
法定代理人刘丹，被告之母，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，辽宁＊＊＊＊＊**职工，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
原告王洪宇诉被告毕达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏宇及其委托代理人佟宝新、被告毕达委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宇诉称，我与被告经人介绍相识，在2014年8月27日被告以要办乐器学习班为由向我借款4万元，约定两个月内偿还，并向我出具了欠条而且约定利息3分（在锦州市古塔区法院的庭审中，被告承认借贷利息）。2014年11月18日，被告再次找到我，以乐器到货没有资金支付为由再次借款45000元，约定利息5分，3天内全部归还，并出具了借条。因被告证明是锦州洛阳路小学的老师身份，在借款时被告将其工资本放在我处抵押做该笔借款的保证，后被告以其母亲要看工资本为由将工资本骗回。借款到期后，我多次找到被告，被告以种种理由推托，拒不偿还。后经我调查发现，毕达所说借钱办乐器学习班教学生纯属谎言，毕达所称其母亲在上海经商也是子虚乌有，后期借钱给学校进乐器的事也是行骗谎言，被告所开本田轿车与其使用的所称价值七、八万的手机号都是行骗工具。毕达母亲说，毕达早在一年前就骗车抵押7万多，刚刚还完，欠我的借款不想再为被告偿还。无奈我于2015年1月8日起诉至古塔法院，古塔法院判决被告在10日内偿还我借款85000元，但是法院并未判令被告偿还借款时共同约定利息3分，被告在庭审中也承认约定了利息。故请求法院判令被告支付欠款85000元的利息20400元，截止欠款还清为止的利息都按约定利息3分计算。被告承担本案诉讼费。
被告毕达辩称，被告在2015年1月17日住院诊断为躁狂性精神病，现在一直在家休息，容易冲动。对原告的陈述我不同意，借款的案子已经结案了，原告现在又起诉要利息我认为不合适。到现在我也不承认2014年11月18日欠条中的借款4万元的事实，更不可能约定利息，欠条中也没有写明利息。2014年8月27日的借条中也没有写明利息，当时口头约定利息7分，在借款时原告就直接扣了两个月的利息5600元，后来又给了个3000元。借款8.5万元的事实我就认了，但我不同意给付原告借款利息。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条，内容为：今毕达向王洪宇借人民币肆万元整（40000）于2014年8月27日至10月27日还清（两个月保证还清），原被告均认可该借条口头约定利息，并已给付原告利息5400元。2014年11月18日，被告向原告借款45000元，并为原告出具欠条，内容为：今2014年11月18日，毕达向王洪宇借走人民币肆万元（40000）。今2014年11月18日，毕达向王洪宇处借走人民币伍千元（5000）于2014年11月21日前归还。被告对该份欠条中40000万元欠款不予认可，亦不认可该份欠条约定利息。
另查，原告于2015年1月8日向本院起诉，要求被告偿还借款本金85000元，本院于2015年6月25日作出（2015）古民二初字第00067号民事判决书，判令被告毕达于判决生效后10日内偿还原告王洪宇借款85000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、（2015）古民二初字第00067号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方之间两笔借款事实属实，且已经本院予以确认。原告现主张两笔借款利息问题，2014年8月27日借条中约定了还款期限，并口头约定利息，原告主张月息3分，被告主张月息7分，双方陈述的利息约定均超过法律规定，故该笔借款利息从借款之日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率四倍予以计算，其中已还利息予以扣除。2014年11月18日欠条中对借款40000元及5000元利息部分，被告对4万元借款事实及口头约定利息不予认可，原告亦未提供证据证明该份欠条口头约定过利息，现在被告未偿还欠款本金，属违约行为，应当承担违约责任，故借款40000元的利息从原告起诉要求偿还本金之日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。该份欠条借款5000元部分，双方明确约定了还款期限，未约定利息，故借款之日至应还款之日的利息，本院不予保护。被告未按还款期限偿还欠款本金，属违约行为，应承担违约责任，即承担该笔欠款应还款之日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告毕达给付原告王洪宇2014年8月27借款40000元的利息（自2014年8月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时扣除5400元）。
二、于本判决生效后10日内，被告毕达给付原告王洪宇2014年11月18日借款40000元的利息（自2015年1月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、于本判决生效后10日内，被告毕达给付原告王洪宇借款5000元的利息（自2014年11月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费155元（已减半），由被告毕达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈珊珊
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00463号
原告陈某某，男，1984年出生，汉族，山西省太原市居民，现住古交市。
被告马某某，男，1989年出生，汉族，住古交市。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年2月25日被告说经济紧张向我借款2万元，并给我写了一张借条，进行了录像，双方约定于2015年3月25日内归还，到期后被告马某某均已过几天还款为理由一直不归还，所以诉至法院请求判令被告归还我借款2万元。
被告马某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某持被告马某某2015年2月25日出具的一份“今借到陈某某人民币现金（贰万元整）本人2015年3月25日还，如若不还可凭此借条到法院起诉”的借条于2015年6月9日向本院起诉，要求被告归还原告借款20000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告书写的借条在案佐证，原告提供的借条内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告马某某向原告陈某某出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 琪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执880号
申请执行人鲍俊英，女，1938年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人黄淑英，女，1965年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人李波，男，1988年3月出生，汉族，住址同上。
申请执行人李娜，女，1989年4月出生，汉族，住址同上。
被执行人郭鑫，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人晏伟，女，1978年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人鲍俊英、黄淑英、李波、李娜与被执行人郭鑫、晏伟机动车事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03368号民事判决书判决，被告郭鑫、晏伟赔偿原告鲍俊英、黄淑英、李波、李娜564673.25元，该判决书已发生法律效力。被执行人郭鑫、晏伟未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执880号申请执行人鲍俊英，女，1938年6月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人黄淑英，女，1965年9月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人李波，男，1988年3月出生，汉族，住址同上。申请执行人李娜，女，1989年4月出生，汉族，住址同上。被执行人郭鑫，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人晏伟，女，1978年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人鲍俊英、黄淑英、李波、李娜与被执行人郭鑫、晏伟机动车事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03368号民事判决书判决，被告郭鑫、晏伟赔偿原告鲍俊英、黄淑英、李波、李娜564673.25元，该判决书已发生法律效力。被执行人郭鑫、晏伟未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初46号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨x，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨富犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于1月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人杨富到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年12月31日19时许，被告人杨富酒后无驾驶资格驾驶黑Ｌ×××××小型面包车从行驶至五常市长山乡长山村公路时，被五常市交通警察大队工作人员查获。经鉴定，杨富血液中酒精含量为150mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨富的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人杨富对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2017年12月31日，被告人杨富无驾驶资格驾驶牌照为黑Ｌ×××××长安牌小型面包车从黑龙江省五常市长山乡水泉村去长山乡，行驶至长山乡长山村公路时被五常市公安局交通警察大队长山交警中队民警当场查获。经检验，杨富血样中乙醇含量为150mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人杨富的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨富在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨富醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚;本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔冰楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执77号
申请执行人郭承纲，男，1955年8月13日出生，汉族，住怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人郭承纲与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司（买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00406号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人邱忠海，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人尹国梅，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人朱宝仲，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人韩宝苓，女，辽宁省建昌县人。
被执行人王振宝，男，辽宁省建昌县人。
被执行人刘彩凤，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王振宝等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王振宝于2015年5月15日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00406号申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。负责人张健。被执行人刘维民。被执行人张翠玲。被执行人张彦华。被执行人高杰。被执行人高祥。被执行人芦淑苹。本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘维民等6人借款合同纠纷一案中，被执行人刘维民于2015年5月18日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一五年六月四日书记员  李 明
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00406号申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。负责人张健。被执行人刘维民，男，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人张翠玲，女，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人张彦华，男，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人高杰，女，辽宁省建昌县人。被执行人高祥，男，辽宁省建昌县人。被执行人芦淑苹，女，辽宁省建昌县人。本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘维民等6人借款合同纠纷一案中，被执行人刘维民于2015年5月18日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一五年六月四日书记员  李 明
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2393号
申请执行人肖书华，男，1967年5月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘岩，男，1967年12月2日出生，住所地衡水市桃城区。
肖书华申请刘岩借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3382号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3382号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙兴旺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1759号
上诉人（原审被告）：左政委，男，1973年3月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立夫，男，1968年1月9日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
原审第三人：王静，女，1972年2月6日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
上诉人左政委因与被上诉人张立夫、原审第三人王静追偿权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左政委委托诉讼代理人付瑶、被上诉人张立夫及其委托诉讼代理人郝建森、原审第三人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左政委上诉请求：被上诉人不是本案的诉讼主体，不具备所谓的追偿权，请求二审法院依法进行改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人以一张2013年3月6日上诉人出具给第三人王静的欠条起诉要求上诉人偿还被上诉人借款人民币30万元并给付利息37万元，在一审审理过程中上诉人多次强调此借条已经超过诉讼时效，被上诉人不具备起诉主体资格。在一审审理过程中，被上诉人提出的所谓证据除了欠条外，就是第三人向其出具的一张收条，但在整个庭审过程中，被上诉人和第三人并没有任何直接证据证明其已经将其诉讼的金额给付了第三人，也没有证据证明其有主张追偿权的资格，可一审法院对上诉人的答辩置之不理，偏听偏信，将不适格的证据进行串联，做出的一审判决严重损害了上诉人的合法权益，无奈上诉人只得依法提出上诉，以期二审法院能依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人张立夫辩称：原审判决认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。
原审第三人王静述称：同意被上诉人的意见。
张立夫向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币30万元并按约定给付利息37万元（以上本息合计67万元）；2、诉讼等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月6日，被告左政委从第三人王静处借得人民币30万元整，约定期限半年（自2013年3月6日起至2013年9月6日止），期满给付利息5万元，如到期不能偿还，超期利息按月1万元计算至结清时为止，由原告张立夫作为中间人负责担保，并出具了欠条。到期后，被告左政委未偿还第三人王静。2014年9月30日，原告张立夫作为担保人偿还第三人王静本金和利息47万元，王静为原告张立夫出具了“上款系收担保人张立夫替左政委偿还欠款本息合计47万元”的收据，同时将被告左政委为其出具的欠条，交给了原告张立夫，并通知了被告此债权已转移给原告。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左政委向第三人王静借款人民币30万元，张立夫为担保人，并书写了欠条，双方债权债务及担保关系成立；本案原告张立夫作为王静与被告左政委之间借款的担保人代左政委向王静偿还了借款及利息，债权已发生转移。现原告基于此担保人代被告偿还债务后，向债务人行使追偿权的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告左政委与第三人王静之间利息约定超过年利率24%部分，依法不予支持；原告偿还王静本息合计47万系其自愿行为，本院不予干涉。综上，被告左政委应向原告张立夫偿还本金30万元，并按年利率24%给付自借款之日起至还款之日的利息。被告亦未提供任何相反证据证明其辩解观点，故被告的辩解理由，依法不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左政委于判决生效后十日内偿还原告张立夫借款本金30万元，并按年利率24%给付自借款之日起至付清之日止的利息；二、驳回原告张立夫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告左政委负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被上诉人张立夫在本案是否具备诉讼主体资格；2.本案原审原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于被上诉人张立夫诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，2013年3月6日上诉人左政委向原审第三人王静借款人民币30万元，由张立夫作为担保人，各方债权债务及担保关系成立，2014年9月30日被上诉人张立夫作为担保人代债务人左政委向王静偿还了借款及利息，依据上述法律规定被上诉人张立夫有权向债务人左政委行使追偿权。依据合同法有关规定，原审第三人王静将借款合同的权利转让给被上诉人张立夫后，张立夫便取得该借款合同的全部权利。故被上诉人张立夫在本案中具备诉讼主体资格。
关于原审原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第173号规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”本案中，2014年9月30日被上诉人张立夫作为担保人代债务人左政委向王静偿还了借款及利息的事实存在，依据上述《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》中的规定可以认定2014年9月30日本案诉讼时效中断，故2016年5月5日原审原告张立夫向一审法院的起诉并未超过上述规定的当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。
综上所述，上诉人左政委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人左政委负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丹妮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2647号
申请执行人：南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀中路85-8号。
法定代表人:汤件兵，总经理。
被执行人：南通昌龙金属构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人：张红军，总经理。
申请执行人南通市金通焊接设备有限公司与被执行人南通昌龙金属构件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日作出的(2017)苏0602民初3197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中申请执行人南通市金通焊接设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请，本案现已执行到位人民币100000元。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执2647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年三月六日
书记员 任烨