wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1264号
原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告崔现红，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人崔利伟，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告崔现红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告委托代理人崔利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2010年3月6日原被告签订借款合同一份，被告从原告处借248800元用于购车，并约定利息1.5分，借款期限至2012年9月5日。被告借款后至2012年6月15日，尚欠本金131575元、利息566元。原告要求以原告车抵债，经物价局评估原告车辆的变现价值为80000元，抵债后尚欠本金51575元。请求依法判决：1、被告偿还原告本金51575元；2、被告支付2012年12月16日前欠付的利息12407元；3、被告支付自2012日12月17日起按约支付利息至清偿完毕；4、被告承担本案诉讼费用。
被告崔现红辩称，因为车没有运营，所以没有办法偿还本金和利息，原告是2012年12月将车强行开走扣留的。
经审理查明，原被告双方于2010年3月6日签订借款合同书一份，被告从原告处借款248800元用于购车，约定利息为1.5分，借款期限至2012年9月5日。截止到2012年6月15日被告尚欠原告本金131575元、利息566元。2013年11月21日原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀E922**∕冀EZ0**挂重型半挂牵引货车做出鉴定，鉴定结论为冀E922**∕冀EZ0**挂重型半挂牵引货车的变现价值为80000元。
上述事实，有证据借款合同、借条、还款收据证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告崔现红借原告款事实清楚，应当按约定偿还借款本金及利息。被告给原告出具的借条中约定的借款利息按月利息1.5分计算，不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利息1.5分计算的请求予以支持。原告诉请被告偿还的款项为51575元，被告偿还原告本金117225元后所欠数额为131575元，对原告要求偿还51575元请求予以支持。原告在诉状中要求将被告E92289∕冀EZ0**挂重型半挂牵引货车以物抵债，本案为民间借贷纠纷，对原告的此要求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔现红在本判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金51575元、利息12407元，并从2012年12月17日起到执行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李超佳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01212号
原告李东亮，男，1957年5月9日生，汉族，农民。
被告张玉海，男，1977年3月14日生，汉族，农民。
原告李东亮诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李东亮到庭参加诉讼，被告张玉海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东亮诉称，2011年5月15日，被告张玉海向我借款20000元用于做生意，并承诺两个月归还。当时在场人还有张玉海的舅舅胡甲和我。后经我多次催要，被告拒不支付，请求法院判令被告归还欠款。
被告张玉海未向本院提供答辩材料。
本院归纳本案的争议焦点为：原告李东亮的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告李东亮向本院提供的证据有：2011年5月5日由张玉海出具的借条一张，内容为“今借到现金贰万元，限期二月，张玉海，2011、5、15。李东亮、胡甲”。
本院依职权调查胡甲的询问笔录一份，证明自己的外甥张玉海原来欠李东亮3000元煤款，一直没有支付，李东亮找到张玉海说愿意给其找来2万元，借给他，但应当偿还他所欠的煤款。在李东亮家，李东亮借给张玉海2万元，张玉海出具了欠条。
本院确认原告李东亮的证据材料和本院依职权调出的证据材料，相互印证，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案的事实为：胡甲的外甥被告张玉海经营砖厂时，原告李东亮给其送煤，被告张玉海欠其3000元煤款一直没有支付。原告李东亮找到被告张玉海说愿意给其找其他人的钱，借给张玉海，但张玉海应当先偿还他所欠的煤款。2011年5月15日在原告李东亮家，张玉海、胡甲、李东亮三人在场的情况下，原告李东亮借给张玉海2万元，被告张玉海出具了欠条，约定限期二个月偿还。为了证明款是从其他人手中借的，李东亮让胡甲在落款日期下边签名。胡甲签名时将李东亮的名字也签上了。经原告李东亮多次催要，被告张玉海一直未予偿还该借款。
本院认为，原告李东亮与被告张玉海的借款行为合法有效，应当受到法律保护。被告张玉海未在约定的期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。对原告李东亮的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉海于本判决生效后十日内偿还原告李东亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 陈福利
陪判员陈少胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍天祥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00017号
原告：吴某甲，男，1957年9月17日生，汉族，淮南市大通建筑安装公司下岗工人，户籍地安徽省淮南市大通区，现住淮南市。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1964年11月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现下落不明。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：1983年，原、被告自由恋爱，1984年秋举行婚礼并共同生活，婚后生一女吴某乙，婚后感情尚好。在双方共同生活期间，胡某随着职业的升级，思想上逐渐起了变化，经常外出应酬，开始有家不归，双方感情日趋冷漠。2003年8月6日，胡某外出办事后，至今未归。2005年5月，吴某甲多次去胡某办事地查找无果。2007年，吴某甲到大通区公安机关报案，2010年3月，吴某甲诉至大通区人民法院要求离婚，大通区人民法院对胡某启动了公告送达程序，后因吴某甲延迟到庭参加诉讼，大通区人民法院按撤诉处理。现双方夫妻感情早已破裂，现请求法院判决原、被告离婚；无财产纠纷；婚生女吴某乙已成人，随父从母自行选择。
吴某甲针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户口本，证明原、被告是夫妻关系，1985年婚生一女吴某乙。
证据三、胡某单位东辰集团盛和公司在淮南日报上的声明（复印件），证明胡某自2005年1月1日至今未上班，不知去向。
证据四、淮南市大通区人民法院（2010）大民一初字第224号民事裁定书及公告送达的报纸，证明2010年，吴某甲因感情破裂起诉离婚。
证据五、淮南市公安局大通派出所的说明，证明2010年7月份，吴某甲去公安机关报案寻找胡某，但是没有结果。
证据六、淮南市御园假日酒店证明，证明吴某甲在御园酒店打工，吃住都在酒店。
证据七、淮南市大通区大通街道站后社区居民委员会证明，证明吴某甲和胡某婚后开始住在大通区大通街道站后社区。
胡某在公告期满未到庭答辩，也未提供证据。
对证据的分析、认定：
本院对吴某甲提供的证据认证为：吴某甲提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七均系有关单位出具的证明和发放身份关系的证件，对其真实性予以认定。证据三，经核实对其真实性予以认定。证据四，由于无法核实真实性，不予认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实：吴某甲和胡某于1983年自由恋爱，1984年共同生活，××××年××月××日生一女吴某乙。2010年7月20日，吴某甲到淮南市公安局大通派出所报案称其妻子胡某在2003年8月份出门讨账，至今未归，大通派出所接警后帮其寻找，但一直未找到胡某本人及其下落线索。2008年7月10日，东辰集团盛和公司在淮南日报上声明，主要内容为：“胡某等人于2005年1月1日至登报之日一直未到单位上班，本公司和你们多渠道也联系不上，请你们自本通告刊登之日起15内返回单位，逾期将依照《劳动法》及东辰集团相关规定予以解除劳动关系。”2010年吴某甲因夫妻感情不和提起离婚诉讼，由于吴某甲未到庭，本院于同年7月12日裁定按撤诉处理。
本院认为：被告胡某离家多年，至今未归，被告胡某不尽妻子的义务，被告胡某的行为伤害了夫妻感情，且原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告下落不明，财产待被告出现后，另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告胡某离婚。
公告费600元，案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳文莲
代理审判员 夏兆恒
人民陪审员 方道成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贺文波
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第224号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某甲。
被告罗某乙。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，本院减收50元，合计50元，由原告负担。
代理审判员 姜朝勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘大川
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初735号
原告：黄莉，女，1981年9月29日生，汉族，住龙南县。
被告：谭皓元，男，1978年12月16日生，住龙南县。
被告：刘议联，女，1981年2月1日生，住龙南县。
原告黄莉与被告谭皓元、刘议联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加了诉讼，被告谭皓元、刘议联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款共计壹拾万元（100000.00），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日，在龙南县祥和苑1-101商铺经营元通二手车行的被告因资金周转困难向原告借款人民币壹拾万元。原告去龙南农商行取出五万元现金加上自有现金五万元凑齐壹拾万元送至被告店里，被告夫妻两人出具一份借款借据并签字按手摸。四个月后原告向被告主张还款，而被告至今未清偿其所欠借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、借条、取款流水，证明被告向原告借款十万元的事实。
被告谭皓元、刘议联未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月4日，被告因经营二手车行缺乏周转资金向原告借款人民币壹拾万元。被告谭皓元、刘议联共同出具借条一张给原告收执，借条载明：今借到黄莉人民币现金壹拾万元整￥100000，今借人：谭皓元、刘议联（二人共同签名并按指摸），2016年12月4日。四个月后，原告向被告主张还款，被告至今未清偿其所欠借款。庭审过程中，原告主张被告承诺二、三个月归还借款，口头约定月利率二分，并自认已收到被告支付的利息2000元。
本院认为，被告谭皓元、刘议联两人共同向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，两被告应共同偿还借款给原告。原告主张两被告系夫妻关系，因原告没有提供证据加以证实，故本院不予采信，但并不影响两被告共同承担偿还责任的认定。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利息计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭皓元、刘议联共同偿还人民币10万元给原告黄莉，并从2017年6月2日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告谭皓元、刘议联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：张小华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初967号
原告：邬成丰男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈四虎男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告邬成丰与被告陈四虎民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金44100元；2.被告向原告支付借款利息，以本金44100元为基数按年利率18%计，自2016年2月12日起计算至实际支付时止；3.被告支付原告律师费2500元。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬成丰的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告陈四虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2015年8月12日，被告陈四虎向原告借款，并出具借据一份，约定：被告向原告借款50000元；2015年9月11日至2016年1月11日期间每月向原告支付利息750元，2016年2月11日前向原告归还本金50000元；若被告未按时全额支付款项，应向原告支付相应的罚息及违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金44250元。后被告按约向原告支付了借款利息共计3750元，归还了借款本金150元，剩余借款本金未归还。
另查明，原告为本案聘请律师，并支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借据、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四虎偿还原告邬成丰借款本金44100元，并以本金44100元为基数支付自2016年2月12日起至实际履行日止按年利率18%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1171元，由原告邬成丰负担25元，被告陈四虎负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月四日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢172号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人秦某某，男，48岁，汉族，农民，住社旗县兴隆镇罗庄。
被执行人王某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人秦某某、王某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第305号
原告徐美兰
被告申建军
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱柳柳，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告徐美兰与被告申建军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美兰撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 宗志强
人民陪审员 张 明
人民陪审员 江 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾梅红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第393号
原告黄世柏。
委托代理人应洁莲。（特别授权）
被告黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人谭永祥（系黄梅莲之夫）。（特别授权）
被告谭永�。
原告黄世柏与被告黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄轩独任审判，分别于2015年5月12日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谭永祥两次开庭均到庭参加诉讼、被告黄梅莲第一次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭委托代理人谭永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世柏起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2010年12月起，第一被告分三次向原告借款，共计借款本金16000元，并由被告分别出具借条。后经原告多次催讨借款本金及利息，但二被告却置之不理，至今未予归还。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金16000元，利息9280元（按月息2分计算自2012年11月18日起至2015年4月18日止），上述合计人民币25280元，以后利息按月息2分另计至实际还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2011年6月10日、2011年12月6日、2011年12月6日，借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
3、2013年3月25日由黄宅派出所出具的证明（复印件），证明第一被告主体适格。
被告黄梅莲辩称：借条都不是本人所写，借款也没有收到过。
被告谭永祥的答辩意见与被告黄梅莲一致。
针对原告提供的证据，经两被告质证，对于证据1，均认为借条“黄梅连”签名非系黄梅莲本人所签；对于证据2、证据3没有异议。
为此，两被告于2015年5月13日向本院申请对2011年6月10日、2011年12月6日、2011年12月6日三份借条中“黄梅连”签名的笔迹进行鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出天鉴司鉴所（2015）文鉴�第073号文书鉴定意见书和鉴定费发票原件各一份，鉴定意见为：标称日期为“2011年12月6日”（二张）及“2011年6月10日”《借条》中落款“借款人”处“黄梅连”签名字迹与样本字迹均不是同一人书写形成。本次鉴定费为2200元，由被告黄梅莲垫付。
针对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》及鉴定费发票，双方质证意见如下：
原告对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》的真实性无异议，但对关联性有异议。借条是黄梅莲事先书写后再来借钱的，这些情况新店很多村民及黄宝球都知道，在第一次庭审中，第二被告也是承认支付过利息，因此被告是认可该三笔借款的。对于鉴定费发票，原告对真实性没有异议，但是认为该笔鉴定费不应当由原告负担。
两被告对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，因签名不是被告黄梅莲签名，认为应由法院依法判决。对鉴定费发票，认为应由法院依法判决。
本院的认证意见：对于原告提供的证据1，经鉴定结论认为该三份借条签名与样本字迹均非同一人所写，本院认为，鉴定依据的样本充足且真实可靠，鉴定机构具有相应鉴定资格，对该鉴定结论本院予以确认，故对证据1的借条真实性及证明效力不予确认。原告提供的证据2、证据3本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月14日，原告以2011年6月10日、2011年12月6日（二张）有“黄梅连”作为借款人签名字样的三份借条向本院提起诉讼并提出如上诉请。本案在审理过程中，两被告申请进行司法鉴定，鉴定结论为：标称日期为“2011年12月6日”（二张）及“2011年6月10日”《借条》中落款“借款人”处“黄梅连”签名字迹与样本字迹均不是同一人书写形成。为此，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。
本院认为，原告提交的三份借条的证明力经司法鉴定结论推翻，同时原告亦未向本院提供新的证据证明原、被告存在真实有效的借贷关系，且被告对于本案借款的事实予以否认，故原告对其主张的依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄世柏的诉讼请求。
本案受理费216元（已减半收取），由原告黄世柏负担；鉴定费2200元，由原告黄世柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费432元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月七日
代书 记员 周彩燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3587号
原告：卓奇福，男，1966年3月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：冼景超，男，1953年7月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：邱耀珍，女，1952年6月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告卓奇福诉被告冼景超、邱耀珍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓奇福的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告冼景超、邱耀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告卓奇福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款59790元给原告，并从2015年2月27日开始按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼景超、邱耀珍是夫妻关系，被告冼景超在高州××坡西坑村从事香蕉收购生意。原告从2004年至2015年年初在高州××坡镇经营纸箱厂。被告约从2005年开始在原告处购买装香蕉使用的纸箱至2015年年初结束，期间被告支付了部分货款，但尚欠部分货款59790元未付清，因被告未能支付，经双方约定，被告在2015年2月27日出具《欠条》一份给原告，约定被告尚欠原告纸箱款59790元未付，被告承诺会尽快支付。现原告多次催讨被告支付货款，但被告均以种种理由推搪，故提起本诉，请求法院判决原告所请。
被告冼景超、邱耀珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告卓奇福经营纸箱厂，被告冼景超于2005年至2015年年初向原告购买纸箱。2015年2月27日，被告冼景超向原告出具一份《欠条》，主要内容为：冼景超欠长坡诚信纸箱厂箱款现金人民币59790元。双方没有约定还款期限，也没有约定逾期付款的违约金，被告冼景超在欠款人栏签名捺印确认。经原告多次催收，被告均未向原告支付货款，致使双方发生纠纷，原告遂向法院起诉，要求被告偿还欠款59790元及支付利息。
另查明，被告冼景超与被告邱耀珍是夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冼景超、邱耀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告卓奇福与被告冼景超之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告没有按约定支付货款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠的货款59790元，提供了经被告签名确认的《欠条》予以证实，被告没能提供相反证据予以反驳，或提供证据证实其已经足额支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至货款付清之日止给原告。原告主张逾期付款利息应从签订《欠条》之日起计算，但因双方没有约定明确的付款期限，因此，应从原告起诉之日起计算逾期付款的利息。因被告冼景超与被告邱耀珍是夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冼景超、邱耀珍未能提供证据证实该笔欠款为冼景超的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同支付上述欠款及利息的主张合法合理，本院予以支持。被告冼景超、邱耀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼景超、邱耀珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付欠款59790元给原告卓奇福。
二、限被告冼景超、邱耀珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付逾期付款利息给原告卓奇福。（利息自2017年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款59790元全部清偿之日止）
三、驳回原告卓奇福的其他诉讼请求。
本案受理费647元，诉讼保全费620元，原告已全额预交，由被告冼景超、邱耀珍负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹惠华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3587号原告：卓奇福，男，1966年3月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）被告：冼景超，男，1953年7月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：邱耀珍，女，1952年6月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告卓奇福诉被告冼景超、邱耀珍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓奇福的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告冼景超、邱耀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告卓奇福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款59790元给原告，并从2015年2月27日开始按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼景超、邱耀珍是夫妻关系，被告冼景超在高州××坡西坑村从事香蕉收购生意。原告从2004年至2015年年初在高州××坡镇经营纸箱厂。被告约从2005年开始在原告处购买装香蕉使用的纸箱至2015年年初结束，期间被告支付了部分货款，但尚欠部分货款59790元未付清，因被告未能支付，经双方约定，被告在2015年2月27日出具《欠条》一份给原告，约定被告尚欠原告纸箱款59790元未付，被告承诺会尽快支付。现原告多次催讨被告支付货款，但被告均以种种理由推搪，故提起本诉，请求法院判决原告所请。被告冼景超、邱耀珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告卓奇福经营纸箱厂，被告冼景超于2005年至2015年年初向原告购买纸箱。2015年2月27日，被告冼景超向原告出具一份《欠条》，主要内容为：冼景超欠长坡诚信纸箱厂箱款现金人民币59790元。双方没有约定还款期限，也没有约定逾期付款的违约金，被告冼景超在欠款人栏签名捺印确认。经原告多次催收，被告均未向原告支付货款，致使双方发生纠纷，原告遂向法院起诉，要求被告偿还欠款59790元及支付利息。另查明，被告冼景超与被告邱耀珍是夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告冼景超、邱耀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告卓奇福与被告冼景超之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告没有按约定支付货款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠的货款59790元，提供了经被告签名确认的《欠条》予以证实，被告没能提供相反证据予以反驳，或提供证据证实其已经足额支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至货款付清之日止给原告。原告主张逾期付款利息应从签订《欠条》之日起计算，但因双方没有约定明确的付款期限，因此，应从原告起诉之日起计算逾期付款的利息。因被告冼景超与被告邱耀珍是夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冼景超、邱耀珍未能提供证据证实该笔欠款为冼景超的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同支付上述欠款及利息的主张合法合理，本院予以支持。被告冼景超、邱耀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冼景超、邱耀珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付欠款59790元给原告卓奇福。二、限被告冼景超、邱耀珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付逾期付款利息给原告卓奇福。（利息自2017年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款59790元全部清偿之日止）三、驳回原告卓奇福的其他诉讼请求。本案受理费647元，诉讼保全费620元，原告已全额预交，由被告冼景超、邱耀珍负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年十二月二十八日书记员  邹惠华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初第4482号
原告：李增军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：滑花蕊，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告李增军诉被告滑振兵、滑花蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告李增军委托代理人于宝红到庭参加诉讼，被告滑振兵、滑花蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增军诉称：2013年2月7日被告滑振兵、滑花蕊向原告借款20000元，为原告打一欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现起诉至法院请求判令被告支付原告借款20000元。
被告滑振兵、滑花蕊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日被告滑振兵为原告李增军出具借据一份，载明如下内容：因家中有事今借到李增军现金20000元。借款人滑振兵在借据上签名并按印。
本院认为：原告李增军与被告滑振兵之间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告李增军完成了支付借款的义务，被告滑振兵应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款，被告滑振兵未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告滑振兵经本院合法传唤，未参加庭审，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提交被告滑振兵与滑花蕊合法夫妻关系，故对原告要求被告滑花蕊承担还款责任的诉求，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滑振兵于判决生效后十日内偿还原告李增军借款20000元。
二、驳回原告李增军其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑振兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年十二月十三日
书记员 白秀兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终672号
上诉人（原审被告）:湖南省大直矿产品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪城1608房。
法定代表人：王天宝。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路304号。
负责人：吴立新。
原审被告：王天宝，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审被告：徐艳春，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审被告：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县。
原审被告：苏欣，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南省大直矿产品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行、原审被告王天宝、徐艳春、徐汉阳、龙翠英、苏欣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6645号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省大直矿产品有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与原审被告湖南省大直矿产品有限公司签订《国内保理业务合同》，并与原审被告王天宝、徐艳春、徐汉阳、龙翠英、苏欣分别签订《最高额保证合同》。《国内保理业务合同》约定：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该协议管辖并未违反法律规定，应合法有效。合同甲方系中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行住所地为湖南省长沙市天心区劳动西路304号，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1940号
原告：赵东军，男，1970年11月22日出生，汉族，河北省霸州市康仙庄乡新三村人，现住河北省霸州市化肥厂家属楼*单元***室。身份证号：1328271970********。
被告：史彦东，男，1979年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大阪镇人，现住赤峰市松山区向阳小区检察院*组团。身份证号：1504231979********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
法定代表人:刘桂茹，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区赤峰市红山区常青街中段。
委托代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告赵东军与被告史彦东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东军，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人梁晶到庭参加诉讼。被告史彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿原告二次手术医疗费7103.7元、误工费8738.5元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、交通费500元，以上共计人民币：19242.2元。2、本案有关诉讼费用由被告依法承担。
事实与理由：2015年5月21日16时许，被告史彦东驾驶车牌号为蒙D2N7**的奥迪轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至雄县八洋庄村村北处时与对向由东向西行驶的由原告赵东军驾驶的车牌号为冀R016**的轻型普通货车发生碰撞，造成两车及车内物品不同程度的损坏，原告赵东军在此次事故中受到严重伤害。经勘察鉴定，原告赵东军负事故的次要责任，被告史彦东负事故的主要责任。且被告史彦东驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保。
事故发生后，原告随即被送往医院接受治疗，并为此支付了巨额的医疗等费用，但虽与被告多次协商，但被告并未对原告的损失承担任何赔偿责任。后诉至保定市雄县人民法院，雄县人民法院于2016年3月8日做出（2016）冀0638民初84号民事判决书。
由于原告在第一次起诉时尚未进行因此次交通事故造成的第二次手术，故在（2016）冀0638民初84号民事判决书中并未涉及二次手术及相关费用。后，原告于2017年1月4日至2017年1月13日在霸州中医院住院逬行第二次治疗，并花费大量医疗费，给原告造成了严重的经济负担。依据法律的相关規定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，原告依法向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告史彦东在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，1、请法院依法核实原告诉请，与交通事故关联性。2、按事故责任比例承担不超过70%的责任。3、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年5月21日16时许，被告史彦东驾驶车牌号为蒙D2N7**的奥迪轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至雄县八洋庄村村北处时与对向由东向西行驶的由原告赵东军驾驶的车牌号为冀R016**的轻型普通货车发生碰撞，造成两车及车内物品不同程度的损坏，原告赵东军在此次事故中受到严重伤害。此事故经雄县交通局交通管理大队交通事故认定书认定原告赵东军负事故的次要责任，被告史彦东负事故的主要责任。
另查明：
一、原告赵东军于2017年1月4日至2017年1月13日在霸州中医院住院逬行第二次治疗，住院9天，经诊断为左胫骨近端骨折术后。霸州市中医医院住院病历出院医嘱：1、注意休息，注意个人卫生，防感染；2、避风寒慎饮食，加强营养；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。原告赵东军系经营性道路货物运输驾驶员，具备从业资格。
二、被告史彦东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
三、本院（2016）冀0638民初84号民事判决书证实，本案伤者赵东军各项损失共计229502元，其中交强险限额内已足额赔偿，商业三者险限额内已赔偿103933元。
上述事实有霸州市中医医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定史彦东负此次事故的主要责任，赵东军负事故次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告史彦东负70%的责任，原告赵东军负30%的责任。因被告史彦东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万商业三者险不计免赔，故二原告的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险责任限额内按70%的责任比例负担，超出部分由被告史彦东按照责任比例负担70%。
原告赵东军各项损失：医疗费7103.7元，有相关票据证实，予以认定。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，住院9天，共计900元。营养费，霸州市中医医院住院病历出院医嘱明确载明加强营养，结合原告伤情出院后需要加强营养，住院9天，出院后营养期本院酌定11天，营养期共计20天，每天30元，共计600元。
误工费，误工期结合原告具体伤情手术治疗后会产生误工期，本院酌定20天，按照2016年度交通事故人身损害赔偿交通运输业的标准计算为3317.6元（60548元÷365天×20天）。护理费，霸州市中医医院住院病历出院医嘱明确载明加强患肢功能锻炼，故而住院期间需要护理人员护理，住院9天，按照2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准计算为882元（35785元÷365天×9天）。交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。
被告史彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
根据本案具体情况，原告赵东军的各项损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告赵东军二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8962元【（7103.7+900+600+3317.6+882）×70%】。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵东军二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8962元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.5元，由被告史彦东负担65元，由原告赵东军负担75.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1154号
原告邱正伟。
委托代理人（特别授权）李洪田，娄底市经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告娄底市福腾贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青北路（原皮革厂内*栋）。
法定代表人贺丽平，该公司总经理。
被告颜云。
原告邱正伟与被告娄底市福腾贸易有限公司（以下简称福腾公司）、颜云，民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱正伟及其委托代理人李洪田，被告福腾公司法定代表人贺丽平、被告颜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正伟诉称：2013年3月12日、2013年3月26日，被告福腾公司分别向原告借款5万元、12万元，双方约定月利率2%。原告将借款17万元通过银行汇入至被告颜云账户。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月1日止，后被告福腾公司一直未支付本息。现原告请求法院判令被告福腾公司偿还原告借款本金17万元及利息，由被告颜云负连带清偿责任，并由两被告负担本案的诉讼费、律师费等所有费用。
原告邱正伟为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告颜云的身份证复印件、被告福腾公司工商企业注册登记资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据两张，拟证明2013年3月12日和2013年3月26日，被告福腾公司分别向原告借款5万元和12万元；
3、转账凭条2张，拟证明2013年3月12日，原告通过银行汇款12万元至被告颜云账户，2013年3月26日，原告通过银行汇款5万元至被告颜云账户。
被告福腾公司对原告提交证据无异议。
被告颜云对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，被告颜云认为不知情。
被告福腾公司辩称：原告所述属实，被告福腾公司愿意偿还借款本息。
被告颜云辩称：原告的借款与被告颜云无关，请求法院驳回原告邱正伟要求被告颜云承担偿还借款本息的诉讼请求。
两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年3月12日、2013年3月26日，被告福腾公司向原告借款12万元和5万元，双方约定月利率2%，按月支付利息。原告按被告福腾公司的指定将借款17万元汇入至被告颜云的账户。之后，被告福腾公司向原告出具了借款12万元和5万元的两张借据。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月5日止，后一直未支付本息。
本院认为，原告提交了被告福腾公司出具的借据、银行转账凭证，双方的借贷关系事实清楚；原告与被告福腾公司约定月利率2%，符合法律的规定。故原告要求被告福腾公司按月利率2%支付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告按被告福腾公司的指定将款汇入至被告颜云账户，并不能说明被告颜云是共同借款人，或该笔借款的实际使用人。从本案来看，借据上无被告颜云签名，同时利息一直由被告福腾公司支付，原告也无其他证据证明被告颜云为共同借款人，故原告要求被告颜云对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。另原告要求被告负担律师费，因律师费不是本案必须支出的费用，故原告要求被告负担律师费的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄底市福腾贸易有限公司在本判决生效后三日内偿还原告邱正伟借款本金17万元，并自2014年7月6日起按月利率2%计息支付至借款本金偿还之日止；
二、驳回原告邱正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1700元，合计3550元。由被告娄底市福腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第661号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁。
被告：管晓晓。
被告：陈文献。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告管晓晓、陈文献金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告管晓晓、陈文献归还贷款本金人民币15万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月4日，期内利息为2761.78元，期内利息复利为16元；从2014年12月4日至实际还款日的利息按年利率13.4559%计收逾期利息；上述期内利息应付未付的，按年利率13.4559%计收复利）；2.本案的诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告管晓晓、陈文献系夫妻关系，于2012年12月10日办理结婚登记手续。2013年1月5日，原告与被告管晓晓签订了编号为07601BL20130022号的《个人白领通专用最高额借款合同》。该合同约定：原告授予管晓晓人民币15万元最高贷款限额，允许管晓晓在合同有效期内周转使用，本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，并仅在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2014年1月8日，管晓晓通过网上银行提取贷款人民币15万元，年利率为8.9706%，逾期年利率为13.4559%，贷款到期日为2015年1月8日。后管晓晓从2014年10月21日开始未按约支付利息。截止2015年6月17日，管晓晓尚欠原告借款本金15万元、利息（期内利息）4069.98元，逾期利息（罚息）8970.61元、复利（期内利息的复利）284.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管晓晓、陈文献于本判决生效后十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年6月17日的利息、复利、逾期利息分别为4069.98元、8970.61元、284.28元，之后的复利、逾期利息分别以4069.98元、15万元为基数、均按年利率13.4559%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，公告费420元，合计3776元，由被告管晓晓、陈文献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶建义
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1580号
原告罗秋常，男，汉族，1962年9月25日出生，汉族，深圳市福伦达精工技术有限公司职工，现住深圳市龙岗区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
被告杨宗琴，女，汉族，1964年9月17日出生，汉族，无业，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告罗秋常诉被告杨宗琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗秋常及其委托代理人黄咏梅，被告杨宗琴及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，1990年9月21日登记结婚，1992年10月18日生育一子罗某某，现年21岁。由于原、被告婚前基础差，婚后感情不好，被告脾气个性强，经常为琐事发生争吵，而且不尊重老人，结婚以来一直对家里老人不好，因而导致感情破裂。2012年3月3日，原告向法院起诉与被告离婚，法院以（2012）大民一初字第503号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原、被告已分居一年，双方无和好的可能。故诉至法院，请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决婚生子罗某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭据各承担一半；三、判决婚后财产各得一半；四、诉讼费共同承担。
原告为证明其主张，举示了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况；
二、结婚申请登记书复印件一份，证明原、被告系夫妻；
三、四川省自贡市大安区人民法院（2012）大民一初字第503号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的情况；
四、深圳经济特区暂住证复印件十份、深圳市居住证复印件一份，证明原告一直在深圳居住，双方分居一年；
五、自贡市房屋权属登记中心房屋登记查询结果通知书复印件一份，中华人民共和国房屋登记薄复印件三份，证明原、被告共同财产情况；
六、深圳市福伦达精工技术有限公司证明一份，证明原、被告分居一年。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，对原告的诉求不予认可，双方感情基础很好，婚后感情一直非常好，被告不同意离婚。原告起诉离婚是由于嫌弃被告身患疾病。2012年3月原告起诉请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告于2012年7月前往深圳探亲，在原告处生活了几个月，夫妻感情没有破裂。
被告为证明其主张，举示了如下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
二、自贡市医疗机构门诊病历复印件一份、自贡市中医院疾病诊断书复印件一份，证明被告现患有严重类风湿关节疾病在治状况；
三、汽车运输发票复印件二份、航空运输登机牌换票单复印件二份、登机牌复印件二份，证明2012年7月18日被告和儿子罗某某去深圳探视原告的事实。
被告对原告的证据质证意见为：对证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但不能证明双方分居情况；对证据五无异议；对证据六证明的内容有异议，证明的内容不真实，员工并没有同公司经营者住在一起，公司不能证明员工家属有没有前去探望，不能证明双方分居。
原告对被告的证据质证意见为：证据一、证据二无异议；证据三有异议，不能证明原、被告在深圳见面，只能证明被告可能到过深圳。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍确定恋爱关系，1990年9月21日登记结婚，1992年10月18日生一子罗某某，现在成都工业学院读书。原、被告双方婚前及婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情淡化。2012年原告曾起诉至本院，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原告继续回深圳工作。被告在庭审中称，曾于2012年7月和儿子一起去深圳探望原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供夫妻感情破裂的证据，本案中原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂的主张，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告感情基础较好，因家庭琐事双方产生纠纷，只要原、被告双方在今后的生活中，互相关心、互让互谅是能够搞好关系的，尤其在被告生病的时候，原告应当给予被告更多的关心和照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗秋常与被告杨宗琴离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵燕
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00057号
原告赵世龙，男，1967年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）齐洪新，男，汉族，农民。
被告赵中和，男，1963年3月28日生，汉族，农民。
被告李雪桃，女，1963年9月28日生，汉族，农民。
被告赵丙立，男，1940年12月23日生，汉族，农民。
被告赵光辉，男，成年，汉族，农民。
原告赵世龙诉被告赵中和、李雪桃、赵丙立、赵光辉等买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵世龙的委托代理人高聚昆、齐洪新，被告赵丙立到庭参加诉讼。被告赵中和、李雪桃、赵光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵世龙诉称，四被告共同开办和晟鞋厂，在经营中欠原告鞋底款85840元。2012年10月22日，被告赵中和付给原告10000元，尚欠75840元未付。原告多次讨要，被告一直推托不给。现请求法院依法判令被告立即偿还欠款75840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。案件受理费由被告负担。
被告赵中和、李雪桃、赵光辉逾期未答辩。
被告赵丙立辩称，原告所说都是事实。厂是我儿子赵中和经营的，凡是我签字的单子都是我签收的货。我儿子赵中和肾不好，一直在山东住院治疗，他现在也没有能力还款，等他以后有钱一定把这账还上。
经审理查明，四被告系祖孙三代，其家中经营一鞋厂，但并未办理营业执照。2012年，原告共向被告鞋厂供应鞋底20次，其中被告赵丙立接收14次、赵光辉接收1次、赵中和接收5次。2012年10月5日、11月4日，赵丙立分别就上述货款为原告出具欠条：“欠底鞋款陆万捌仟零肆拾元68040元赵丙立10月5日”、“今欠10月份底鞋款柒仟伍佰伍拾元正7550元赵丙立11月4日”。2012年10月22日，赵中和给付原告货款10000元后，在赵丙立为原告出具的第一张欠条下方注明：“2012年10月22日已付壹万元正赵中和”。
在案件庭审过程中，原告称2014年元月份其到被告家拉走部分鞋底，故除赵中和已付的10000元外，被告尚欠其货款65590元。被告赵丙立称原告拉走的鞋底价值20000元，其实际欠原告货款55590元。原告认可了赵丙立的说法。
2015年4月26日，原告赵世龙申请撤回对被告赵光辉的起诉。
上述事实，有原告提交的欠条20份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告赵世龙为四被告经营的鞋厂供应鞋底计款75590元、后赵中和给付原告货款10000元，有赵中和父亲赵丙立为原告出具的欠条两张、赵中和签名的还款备注为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵丙立称余欠原告货款75590元中扣除20000元，原告赵世龙认可该数额，四被告应给付原告货款55590元。因原、被告双方对欠付货款没有约定具体的支付时间，事后又未进行补充约定，故四被告应当在原告讨要货款时及时付清货款。四被告无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，使原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，四被告应支付给原告自债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告请求四被告支付利息，四被告依法应自原告起诉之日起支付原告利息。原告自愿撤回对赵光辉的起诉，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中和、李雪桃、赵丙立于本判决生效后10日内一次性支付原告赵世龙货款55590元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月4日起算至三被告还款之日止）。
二、驳回原告赵世龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，由被告赵中和、李雪桃、赵丙立负担674元，原告赵世龙负担722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
陪审员 曹祎华
陪审员 齐倓倓
二〇一五年五月二十日
书记员 李香芹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3796号
罪犯蔡平。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）定刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡平在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年6月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1414号
原告张云鲜，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告张青青，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告张家其，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告张云鲜、张青青诉被告张家其排除妨害纠纷一案中，原告张云鲜、张青青于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云鲜、张青青撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告张云鲜、张青青承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年六月十一日
书记员 刘超铨
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第271号
原告杜光荣，男，汉族，1957年11月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告杜光荣诉被告成都市国土资源局、成都市人民政府行政纠纷一案。本案于2015年9月6日立案受理，因原告杜光荣在本院受理后七日内未缴纳案件诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本案《受理案件通知书》后七日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法�依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 峥
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执624号
被执行人:李灿，女，1976年6月5日出生，汉族,住安徽省。
本院在执行李灿开设赌场罪一案中，依法向被执行人李灿发出执行通知书，责令其履行5000元的付款义务，但被执行人李灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李灿银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 阳
二〇一八年三月九日
书记员 沈静芬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2008号
原告：谢光前，男，1941年10月9日出生，汉族，广东省中山市坦洲镇南坦路居民，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢日毅，男，1967年9月10日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省中山市。是原告的大儿子。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被告：刘家辉，男，1955年7月25日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
第三人：黄显荣，男，1968年12月26日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
第三人：谢汝葵，男，1967年7月8日出生，汉族，广东省阳春市永宁镇永安路居民，住广东省阳春市。
第三人：谢新，男，1962年1月18日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
第三人：黄国超，男，1980年10月9日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
原告谢光前与被告刘家辉、第三人黄显荣、谢汝葵、谢新、黄国超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告谢光前向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿杉木损失20000元给原告；2、判决被告停止侵害，返还原告2亩林地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年在阳春市××正××村朱垌磊面窝种有杉木二亩，计有杉木500棵，原告一直管理该杉木至成材。被告在2014年12月强行砍伐该杉木出卖，原告在2016年5月发现被告砍伐该杉木出卖后，当即找那陈村委会、永宁镇护林办、维稳办进行调解，被告虽承认系其砍伐了原告的杉木出卖，但拒绝赔偿原告的损失，并拒绝将林地返还给原告。综上所述，根据相关法律规定，原告向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告刘家辉赔偿杉木损失20000元，返还原告二亩林地。
2017年3月22日，原告谢光前向本院提出申请认为，根据庭审材料及相关证人出具的书面证明材料，发现被告刘家辉、第三人谢汝葵、谢新等人涉嫌滥伐本案争议的林地面积约2亩成材杉木，上述3人的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，涉嫌构成滥伐林木罪或非法收购运输林木罪，要求本院裁定将本案移送阳春市公安局森林分局立案侦查。
本院经审查认为，刘家辉、谢汝葵、谢新等人没有向本院提供有林业部门批准，取得林木砍伐证的证据，擅自砍伐本案争议的林木，有滥伐林木罪的嫌疑，属于公安机关侦查的范围，原告申请将本案移送阳春市公安局森林分局处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本案应驳回原告谢光前的起诉、将案件移送阳春市公安局森林分局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谢光前的起诉；
原告谢光前预交案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 谢克强
审判员 李 强
审判员 范文哲
二〇一七年四月七日
书记员 杨 媚
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2008号原告：谢光前，男，1941年10月9日出生，汉族，广东省中山市坦洲镇南坦路居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢日毅，男，1967年9月10日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省中山市。是原告的大儿子。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。被告：刘家辉，男，1955年7月25日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。第三人：黄显荣，男，1968年12月26日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。第三人：谢汝葵，男，1967年7月8日出生，汉族，广东省阳春市永宁镇永安路居民，住广东省阳春市。第三人：谢新，男，1962年1月18日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。第三人：黄国超，男，1980年10月9日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。原告谢光前与被告刘家辉、第三人黄显荣、谢汝葵、谢新、黄国超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告谢光前向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿杉木损失20000元给原告；2、判决被告停止侵害，返还原告2亩林地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年在阳春市××正××村朱垌磊面窝种有杉木二亩，计有杉木500棵，原告一直管理该杉木至成材。被告在2014年12月强行砍伐该杉木出卖，原告在2016年5月发现被告砍伐该杉木出卖后，当即找那陈村委会、永宁镇护林办、维稳办进行调解，被告虽承认系其砍伐了原告的杉木出卖，但拒绝赔偿原告的损失，并拒绝将林地返还给原告。综上所述，根据相关法律规定，原告向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告刘家辉赔偿杉木损失20000元，返还原告二亩林地。2017年3月22日，原告谢光前向本院提出申请认为，根据庭审材料及相关证人出具的书面证明材料，发现被告刘家辉、第三人谢汝葵、谢新等人涉嫌滥伐本案争议的林地面积约2亩成材杉木，上述3人的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，涉嫌构成滥伐林木罪或非法收购运输林木罪，要求本院裁定将本案移送阳春市公安局森林分局立案侦查。本院经审查认为，刘家辉、谢汝葵、谢新等人没有向本院提供有林业部门批准，取得林木砍伐证的证据，擅自砍伐本案争议的林木，有滥伐林木罪的嫌疑，属于公安机关侦查的范围，原告申请将本案移送阳春市公安局森林分局处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本案应驳回原告谢光前的起诉、将案件移送阳春市公安局森林分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项第2款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢光前的起诉；原告谢光前预交案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  谢克强审判员  李 强审判员  范文哲二〇一七年四月七日书记员  杨 媚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第580号原告：靳玉强。被告：田近营。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。本院在审理原告靳玉强与被告田近营、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳玉强于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀T×××××车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴铁奎二〇一五年六月二日书记员齐沛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢181号
申请执行人：吴亨祥，男，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。
申请执行人：黄先琴，女，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。
被执行人：欧阳建身，男，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。
被执行人：张碧珍，女，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。
被执行人：胡小川，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。
被执行人：广州市白云区永兴运输车队，住所地广州市白云区白云大道****号东方商住城*栋109商铺。
法定代表人：曹健波。
被执行人曹健波，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告吴亨祥、黄先琴诉被告欧阳建身、张碧珍、胡小川、广州市白云区永兴运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2011）穗云法从民一初字第698号民事判决书，判决：一、欧阳建身赔偿吴亨祥、黄先琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费合计282880.37元；二、张碧珍负责清理李冬东的遗产，并以其实际继承的李冬东的遗产为限赔偿吴亨祥、黄先琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费合计131948.73元；三、张碧珍以其实际继承的李冬东的遗产为限对上述判决第一项负连带清偿责任；四、欧阳建身对上述判决第二项负连带清偿责任；五、胡小川、广州市白云区永兴运输车队对上述判决第一、三项负连带清偿责任。判后，张碧珍不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）穗中法民一终字第5654号民事裁定书，准许上诉人张碧珍撤回上诉。2013年2月26日，吴亨祥、黄先琴以欧阳建身、广州市白云区永兴运输车队、张碧珍、胡小川未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。2013年5月17日，因被执行人欧阳建身、广州市白云区永兴运输车队、张碧珍、胡小川暂无可供执行的财产，本院作出（2013）穗云法执字第1304号执行裁定书，裁定：（2013）穗云法执字第1304号案终结本次执行。2013年11月22日，本院作出（2013）穗云法执字第1304号之一执行裁定书，裁定：一、追加第三人曹健波为（2013）穗云法执字第1304号案的被执行人。二、曹健波向吴亨祥、黄先琴清偿（2011）穗云法从民一初字第698号民事判决书确认的广州市白云区永兴运输车队应向吴亨祥、黄先琴支付的债务。2016年5月24日，吴亨祥、黄先琴向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人欧阳建身、广州市白云区永兴运输车队、张碧珍、胡小川、曹健波名下的财产状况。经查：被执行人欧阳建身、张碧珍、胡小川暂无可供执行的财产；被执行人广州市白云区永兴运输车队及曹健波名下的多台车辆，本院均予以查封车辆档案，但因车辆无实际扣押，本院无法进行处置；被执行人曹健波持有广州市强大运输有限公司90%的股权，本院予以冻结，但因无该公司的财务资料，无法对上述股权进行评估、拍卖。鉴于被执行人欧阳建身、张碧珍、胡小川暂无可供执行的财产，被执行人广州市白云区永兴运输车队、曹健波名下的车辆及股权本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢181号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈旭敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9011号
原告：徐宁，男，1980年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：许德石，男，1972年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴瑞丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐宁诉被告许德石、吴瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告徐宁及委托诉讼代理人朱玉建、被告许德石、吴瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德石立即返还原告借款200000元整及利息（以200000元为本金，从2016年11月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止），吴瑞丽承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许德石向原告借款200000元整，被告吴瑞丽作为担保人。经原告多次催要未果，因而成讼。
被告许德石、吴瑞丽共同辩称，二被告系夫妻关系。对借款事实无异议，借款时约定月利率标准为1%，借款是用于米厂经营，但现在米厂已经破产了，二被告只同意偿还本金，现在支付不起利息。今年9月份，二被告已经偿还过10000元给原告。
经审理查明：被告许德石、吴瑞丽系夫妻关系。2016年11月11日，被告许德石因家中米厂经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到徐宁人民币贰拾万正（200000元）”。被告吴瑞丽在借条担保人处签字“吴丽”，原被告均认可借款时口头约定利息标准为月利率1%，借款后二被告偿还原告10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告被告许德石向原告徐宁借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告许德石立即偿还借款200000元并按月利率1%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告吴瑞丽与被告许德石系夫妻关系，借款用于家中米厂经营，吴瑞丽作为担保人签字确认，原告要求被告吴瑞丽承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的10000元作为利息予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许德石于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宁借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%自2016年11月11日起计算至实际给付之日止，并扣除10000元已付利息）；
二、被告吴瑞丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告许德石、吴瑞丽共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 盟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第114号
原告沈朝晖。
委托代理人童纪良。
被告兰溪市厚仁华联布厂。
法定代表人潘瑞云，厂长。
被告潘瑞云。
原告沈朝晖与被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、唐仕君组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈朝晖委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈朝晖诉称，原告是化纤供应商，被告自2013年2月份起，多次向原告购买化纤，双方于2014年1月28日结算，截止2013年12月31日止，原告共供货739502元，被告共付款54255.6元，尚欠原告货款196946元，为此，双方签署了《货款结算单》一份，载明上述事实。之后，原告多次向被告催取，但被告总是以缺乏资金为由，没有支付过。特诉至贵院，要求判令被告立即支付货款196946元。
被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、企业基本登记情况，证明原、被告主体资格；2、货款结算单，证明货款事实。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原被告当庭陈述认定以下事实：原告向被告供应化纤产品，2014年1月28日双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款196946元，至今未付。
本院认为，原告沈朝晖与被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云买卖合同合法有效，被告拖欠货款有对账单为证，被告应及时支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云于本判决生效后十日内支付原告沈朝晖货款196946元。
案件受理费4239元，由被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4239元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘华健
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1077号
原告王大芸，女，生于1943年11月15日，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市金竹茗茶叶有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人彭粮。
被告雅安市汇鑫商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人杨俊。
本院在审理原告王大芸诉被告雅安市金竹茗茶叶有限公司、雅安市汇鑫商务信息咨询有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告王大芸以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大芸向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告王大芸撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王大芸负担。
代理审判员 李默然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐双萍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1789号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人何庆帆，男，汉族，1990年8月19日生，住赣县，系银行职工，代理权限：特别授权。
被告黄树民，男，汉族，1966年10月11日生，住赣县。
被告潘传英，女，汉族，1964年8月11日生，住址同上。
被告黄璐，女，汉族，1988年12月15日生，住址同上。
被告岳文林，男，汉族，1980年2月20日生，住南昌市高新技术开发区。
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣县农商银行”）诉被告黄树民、潘传英、黄璐、岳文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文楷、何庆帆，被告潘传英到庭参加诉讼，被告黄树民、黄璐、岳文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄树民立即偿还借款115万元及利息（截止2017年11月16日尚欠利息153968.29元、自2017年11月17日起按年利率13.5756%计算至还清之日止）；2、判令原告有权以被告黄树民所有的位于赣州市长征大道4号中廷森林公馆1号楼2402室、被告黄璐所有的赣州市××大道××森林公馆××楼××室（赣房他证字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告黄树民签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借期两年，借款用途为承包工程。同日，四被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定用位于赣州市××大道××森林公馆××楼××室、××大道××森林公馆××楼××室（赣房他证字第××号）房产对上述借款提供抵押担保。原告依约向被告黄树民发放贷款后，被告未及时按合同约定偿还借款。
被告潘传英辩称：已经偿还了借款本金5万元，我一套房子卖掉就可以还掉原告的借款本息。
被告黄树民、黄璐、岳文林拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的原告营业执照、中国银监会江西监管局文件、身份证、房产证复印件、个人金融借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄树民以承包工程为由向原告赣县农商银行借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按照合同约定及时偿还借款，故对原告要求被告黄树民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树民、黄璐以其所有的房产对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故对原告要求以被告黄树民所有的赣州市长征大道4号中廷森林公馆1号楼2402室、被告黄璐所有的赣州市××大道××森林公馆××楼××室（赣房他证字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄树民于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款115万元及利息（截止2017年11月16日尚欠利息153968.29元，自2017年11月17日起按年利率13.5756%计算至还清之日止）。
二、如被告黄树民未按上述期限履行，原告有权以被告黄树民所有的位于赣州市长征大道4号中廷森林公馆1号楼2402室、被告黄璐所有的位于赣州市长征大道4号中廷森林公馆1号楼2403室（赣房他证字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告黄树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4110号
原告张凤英。
委托代理人白秀清。
被告马海斌。
被告刘晓磊。
被告杨凤路。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，公司总经理。
委托代理人赵长洪）。
原告张凤英与被告马海滨、刘晓磊、杨凤路、中华联合财产保险给股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人白秀清，被告杨凤路，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵长洪到庭参加了诉讼。被告马海滨、刘晓磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2012年12月4日20时许，我骑自行车沿乡间公路由东向西行驶至曙光水泥厂东侧与林金梁停放的冀Ｂ×××××重型自卸车发生碰撞，造成原告人身损害事故的发生。经滦县公安交通警察大队认定我负此事故的主要责任，被告为冀Ｂ×××××重型自卸车投了保险，事故发生在保险有效期间，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告医疗费8678.13元，住院伙食补助360元，护理费7500元，误工费12000元，伤残补助费14240元，伤残鉴定费1800元，交通费600元，复印费20元，合计45198.13元，由被告承担本案的诉讼费。
被告杨凤路辩称，我是事故车辆的实际车主，马海滨是我们的车队队长，刘晓磊是原车主，此次事故与马海滨、刘晓磊无关。我的车在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。我在交警队交了3万元押金。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险（50万），我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，我公司不是原告的直接侵权人，不承担诉讼费。原告的医疗费应按照河北省赔偿标准赔偿，金额以法院核定为准。原告的护理费不认可，还应提供营业执照、法人证明、劳务合同予以证实，且原告主张的护理费标准没有提供个人所得税的完税证明，故不认可，我公司只认可住院期间的护理费用，护理标准我公司认可商务服务业计算。原告的误工费真实性有异议，应提供营业执照、法人证明、劳务合同予以证实，误工天数过长，原告住院18天，伤残鉴定书至2013年1月7日，单位开具的工资减少证明是2013年2月22日，根据法律规定误工标准不能超过评残前一日，所以不认可，误工费标准我公司认可按照制造业标准计算。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，我公司不承担。交通费过高，请法院酌定。
被告马海滨未做答辩。
被告刘晓磊未做答辩。
经审理查明，2012年12月4日20时分许，原告张凤英骑自行车沿乡间公路由东向西行至曙光水泥厂东侧，与由司机林金梁驾驶停放的冀Ｂ×××××重型自卸车发生碰撞，造成自行车受损、原告张凤英受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告张凤英驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；林金梁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张凤英当日到滦县人民医院住院治疗18天。2013年1月7日经滦县司法医学鉴中心鉴定“张凤英之伤残等级属十级伤残。自受伤之日起休息120日，前一个月需护理一人。”此事故给原告张凤英造成的损失有医疗费8678.13元、住院期间伙食补助360元、护理费7500元、误工费12000元、伤残赔偿金14240元、伤残鉴定费1800元、交通费600元、复印费20元。合计45198.13元。
另查明，被告杨凤路系冀Ｂ×××××重型自卸车的实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单，住院病历，用药明细，复印费票据，门诊收据，住院费收据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，林金梁在本次事故中承担次要责任。因此对原告张凤英在本次事故中造成的损失被告杨凤路作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告杨凤路所有的冀Ｂ×××××号重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此对于原告张凤英因本次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告张凤英直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张凤英医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费等项损失合计45198.135元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告张凤英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一三年七月二十九日
书记员 陆 荣
住院费：3542.20+36195.96＝39728.16；门诊费：455+990+29+9+4+211.6+92+159.8+175.6+159.8+423.2+74.6+4+2＝2789.6；2.住院期间伙食补助：15×20＝300；3.二次手术费：15000；4.鉴定检查费800+413.52+560＝1773.52；5.交通费1500；6.误工费：（2165.80+2176.80+2365.80）÷92×198＝14437.64；7.残疾赔偿金：18292×20×20%＝73168；8.护理费：（3232.2+3437.2+3200.2）÷92×15＝1609.17；）上述：1+2+3＝57817.76；4－8合计92488.33）精神损害抚慰金：
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4110号
原告张凤英，女，1953年4月13日生，汉族。
委托代理人白秀清，男，（特别代理）。
被告马海斌，男，1970年11月19日生，汉族。
被告刘晓磊，男，1984年1月1日生，汉族。
被告杨凤路，男，1967年2月27日生，汉族，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华。
委托代理人赵长洪，男，1981年3月23日生，汉族，（特别代理）。
原告张凤英与被告马海滨、刘晓磊、杨凤路、中华联合财产保险给股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人白秀清，被告杨凤路，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵长洪到庭参加了诉讼。被告马海滨、刘晓磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2012年12月4日20时许，我骑自行车沿乡间公路由东向西行驶至曙光水泥厂东侧与林金梁停放的冀B×××××重型自卸车发生碰撞，造成原告人身损害事故的发生。经滦县公安交通警察大队认定我负此事故的主要责任，被告为冀B×××××重型自卸车投了保险，事故发生在保险有效期间，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告医疗费8678.13元，住院伙食补助360元，护理费7500元，误工费12000元，伤残补助费14240元，伤残鉴定费1800元，交通费600元，复印费20元，合计45198.13元，由被告承担本案的诉讼费。
被告杨凤路辩称，我是事故车辆的实际车主，马海滨是我们的车队队长，刘晓磊是原车主，此次事故与马海滨、刘晓磊无关。我的车在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。我在交警队交了3万元押金。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险（50万），我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，我公司不是原告的直接侵权人，不承担诉讼费。原告的医疗费应按照河北省赔偿标准赔偿，金额以法院核定为准。原告的护理费不认可，还应提供营业执照、法人证明、劳务合同予以证实，且原告主张的护理费标准没有提供个人所得税的完税证明，故不认可，我公司只认可住院期间的护理费用，护理标准我公司认可商务服务业计算。原告的误工费真实性有异议，应提供营业执照、法人证明、劳务合同予以证实，误工天数过长，原告住院18天，伤残鉴定书至2013年1月7日，单位开具的工资减少证明是2013年2月22日，根据法律规定误工标准不能超过评残前一日，所以不认可，误工费标准我公司认可按照制造业标准计算。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，我公司不承担。交通费过高，请法院酌定。
被告马海滨未做答辩。
被告刘晓磊未做答辩。
经审理查明，2012年12月4日20时分许，原告张凤英骑自行车沿乡间公路由东向西行至曙光水泥厂东侧，与由司机林金梁驾驶停放的冀B×××××重型自卸车发生碰撞，造成自行车受损、原告张凤英受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告张凤英驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；林金梁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张凤英当日到滦县人民医院住院治疗18天。2013年1月7日经滦县司法医学鉴中心鉴定“张凤英之伤残等级属十级伤残。自受伤之日起休息120日，前一个月需护理一人。”此事故给原告张凤英造成的损失有医疗费8678.13元、住院期间伙食补助360元、护理费7500元、误工费12000元、伤残赔偿金14240元、伤残鉴定费1800元、交通费600元、复印费20元。合计45198.13元。
另查明，被告杨凤路系冀B×××××重型自卸车的实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单，住院病历，用药明细，复印费票据，门诊收据，住院费收据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，林金梁在本次事故中承担次要责任。因此对原告张凤英在本次事故中造成的损失被告杨凤路作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告杨凤路所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此对于原告张凤英因本次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告张凤英直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张凤英医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费等项损失合计45198.135元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告张凤英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘艳红
二〇一三年七月二十九日
书记员 陆 荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第105号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人商某，无业。2015年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年1月17日被抚宁县公安局抚宁镇派出所抓获羁押于抚宁县看守所），2015年1月30日经唐山市曹妃甸区人民法院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人商某犯寻衅滋事罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，张全新（已判决）等人在曹妃甸区柳赞镇大庄河码头为了排除被害人张某丁与之抢收码头海货，其通过张某乙（已判决）联系找到王某乙（已判决）帮忙解决此事，并答应事成后给王某乙5万元钱。2013年6月8日下午，王某乙（已判决）纠集王某甲（已判决）、黄某甲（已判决）、胡某甲（已判决）、胡某乙（已判决）、许某甲（已判决）、刘某乙（已判决）、被告人商某等十余人，驾驶四辆汽车（丰田皮卡车、福特福克斯轿车、马自达6轿车、广州本田轿车）从唐山市区来到曹妃甸区柳赞镇大庄河码头，与李某乙（已判决）等碰面。不久，被害人张某丁驾驶宝马轿车驶入码头，王某乙（已判决）等用车将进出该码头的路封堵。后张某丁驾驶宝马x5车准备离开码头、让王某乙（已判决）等人挪车时遭拒绝。随后，王某乙（已判决）等人动手殴打张某丁，并有人用铁锤子将张某丁驾驶的宝马x5车玻璃砸坏，强行将张某丁拽下车，对张某丁进行殴打，其中有人用啤酒瓶将被害人张某丁头部打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某丁的伤情为轻微伤；经唐海县价格认证中心鉴定，冀b×××××宝马x5汽车被砸造成的损失为人民币24635元。
并认为，被告人商某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了第二百九十三条第（一）、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人商某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人张全新（已判决）等人在曹妃甸区柳赞镇大庄河码头为了排除被害人张某丁与之抢收码头海货，其通过张某乙（已判决）联系找到王某乙（已判决）帮忙解决此事，并答应事成后给王某乙（已判决）5万元钱。2013年6月8日下午，王某乙（已判决）纠集王某甲（已判决）、李某甲（已判决）、胡某甲（已判决）、郑某甲（已判决）、黄某甲（已判决）、刘某甲（已判决）、胡某乙（已判决）、许某甲（已判决）、刘某乙（已判决）等十余人，驾驶四辆汽车（丰田皮卡车、福特福克斯轿车、马自达6轿车、广州本田轿车）从唐山市区来到曹妃甸区柳赞镇大庄河码头，与李某乙（已判决）等碰面。不久，被害人张某丁驾驶宝马轿车驶入码头，王某乙（已判决）等用车将进出该码头的路堵上。后张某丁驾驶宝马x5车准备离开码头、让王某乙（已判决）等人挪车时遭拒绝。随后，王某乙（已判决）等人动手殴打张某丁，并有人用铁锤子将张某丁驾驶的宝马x5车玻璃砸坏，强行将张某丁拽下车，对张某丁进行殴打，其中有人用啤酒瓶将被害人张某丁头部打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某丁的伤情为轻微伤；经唐海县价格认证中心鉴定，冀b×××××宝马x5汽车被砸造成的损失为人民币24635元。案发后，张某甲（已判决）、李某乙（已判决）、张某丙（已判决）、张全新（已判决）赔偿了被害人人民币200000元，被害人对全案被告人给予了谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲、桑某、张某乙、张某丙、刘某的证言，证实被害人张某丁被殴打致伤以及车辆被砸的事实。
2、被害人张某丁的陈述证实被打伤、车辆被砸的事实。
3、被告人商某供认审理查明的事实，与同案犯胡某乙、许某甲、刘某乙的供述相互印证。
4、其他情况有现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、调取证据通知书、汽车租赁合同、伤情照片、被损毁物品照片、收条、赔偿协议书、申请、情况说明、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人商某伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人商某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后张某甲等人已赔偿了被害人张某丁全部经济损失，被害人对全案被告人给予了谅解，且被告人商某能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
人民陪审员 李云红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨海芳