广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20245号
原告：李明勋，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：池卫星，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育雅，xx律师事务所律师助理。
被告：陈岳虎，男，汉族，1992年9月26日出生，身份证住址湖南省宜章县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴博，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小免，xx律师事务所实习律师。
原告李明勋与被告陈岳虎、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称中国人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人池卫星，被告陈岳虎、被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人戴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告李明勋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告的损失合计人民币231619.49元;2.二被告连带承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付。
被告陈岳虎答辩称，我方垫付原告医疗费8320余元。
被告中国人寿保险公司答辩称，1.原告是农村户口，并且其提供的证据不足以证明在事故发生前其在城镇居住工作满一年，因此我们认为原告应当按照农村标准计算有关赔偿；2.原告主张的被扶养人生活费，其中关于其父母的部分并没有由当地派出所确认盖章出具亲属关系证明，因此对抚养费我方是无法确认；3.保险公司没有垫付任何费用。
本院查明的事实
事故发生概况：2017年3月4日19时0分许，陈岳虎驾驶湘Ｌ×××××号车在和平村路由东往西方向行驶至和平村内时,车头与行人李明勋发生碰撞的道路交通事故。
交警部门的责任认定：陈岳虎未按操作规范安全驾驶,负事故的全部责任；李明勋不负事故责任。
肇事车辆及投保情况：陈岳虎为湘Ｌ×××××号车驾驶人及车主，在中国人寿保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
四、鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2016年8月9日作出鉴定意见，被鉴定人李明勋构成拾级伤残。
五、原告概况：原告李明勋属农村居民户籍人口。原告提交的中国工商银行个人客户流水账单、税收完税证明、社会保险参保证明、深圳经济特区居住登记证明单等证据，足以证明原告在深圳市××一年以上且有持续稳定的收入来源，其主张适用城镇标准计算相关损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
六、治疗情况：2017年3月4日至2017年3月13日期间，原告在深圳市福永人民医院接受住院治疗，共住院9天。入院诊断为：l.脑震荡；2.左锁骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.住院期间陪护一人；3.全休一个月；4.左锁骨骨折建议继续到骨科进一步随诊。
七、原告主张的损失构成：住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金。
1.住院伙食补助费：人民币900元（100元/天×9天）。
2.护理费：人民币1654.65元。原告共住院9天，出院医嘱住院期间陪护一人，护理天数应为9天。原告主张以鉴定机构确定的护理期60天计算护理费，超出住院期间的护理天数。根据法律规定，受害人出院后的护理费，应有出院后其生活确实不能自理的相应鉴定结论作为依据。原告未能提交有效证据证明其出院后生活尚不能自理，理应承担举证不能的不利后果，故本院对其有关出院后护理期的护理费主张，不予支持。因原告未能提交护理合同或护理人员的收入情况等证据，本院按2016年国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年，核算原告应得的护理费为人民币1654.65元（67104元/年÷365天×9天）。
3.误工费：不予支持。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张按60天计算误工损失，但根据其庭后补交的银行流水记录显示，原告在事故发生后的四个月仍正常领取工资，故其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
营养费：不予支持。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的治疗机构出具的出院医嘱并无原告需加强营养的记录。原告以鉴定机构确定的营养期主张营养费，于法无据，本院不予支持。
伤残赔偿金：人民币97390元。按2016年深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年，本院核算原告应得伤残赔偿金为人民币794472.74元（48695元/年×20年×0.1）。
被抚养人生活费：人民币92569.52元。原告父亲李友堂（1954年9月14日出生），原告母亲周国华（1957年1月17日出生），应计抚养年限分别为17.5年、19.83年，均有两名抚养义务人；原告儿子李金哲（2012年8月13日出生），应计抚养年限为13.42年，有两名抚养义务人；本院按2016年深圳市城镇居民人均消费性支出36480.6元/年计算被抚养人生活费，核算被抚养人生活费为人民币92569.52元{[36480.6元/年×（17.5+19.83）年×0.1÷2人]+（36480.6元/年×13.42年×0.1÷2人）}。
交通费：人民币200元（本院酌定）。
8.伤残鉴定费：人民币2800元。
9.精神损害抚慰金：人民币10000元（本院酌定）。
八、需要说明的情况：被告陈岳虎已垫付原告因此次交通事故致伤所支出的全部医疗费用，原告亦未在本案主张，故本案不再处理。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：住院伙食补助费人民币900元、护理费人民币1654.65元、伤残赔偿金人民币97390元、被抚养人生活费人民币92569.52元、交通费人民币200元（本院酌定）、伤残鉴定费人民币2800元、精神损害抚慰金人民币10000元（本院酌定），以上合计人民币205514.17元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失共计人民币205514.17元，被告陈岳虎负事故全部责任，其在被告中国人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿保险公司应在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告中国人寿保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿人民币110000元。另，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿保险公司应于交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。超出交强险赔偿限额的损失人民币95514.17元（205514.17元-110000元），由被告中国人寿保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李明勋因本次交通事故还应得赔偿人民币205514.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李明勋人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李明勋人民币95514.17元；
四、驳回原告李明勋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币829元，由原告李明勋负担人民币91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币738元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。