黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初106号
原告魏宜风，女，1967年生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住肇州县。
原告高万才，男，1959年生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住肇州县。二原告系夫妻关系）。
委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，肇州县朝阳沟基层法律服务所工作人员，现住肇州县。
被告孟召林，男，1951年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
被告王辉，男，1983年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号。
负责人高靖峰，职务总经理。
委托代理人梁兵，男，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告魏宜风、高万才与被告孟召林、王辉、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏�风、高万才的委托代理人王建伟，被告孟召林、王辉、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宜风、高万才向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告给付二原告下列各项费用损失：医疗费合计10523.87元（魏宜风4852.70元、高万才5671.17元）、伙食补助费合计3800元（19日×100元/日×2人）、护理费合计5768元（55411元÷365日×19日×2人）、误工费合计4918元（魏宜风19日×180元/日=3420元、高万才28782元÷365日×19日=1498元）、交通费500元、精神损害抚慰金合计4000元，以上合计人民币29509.87元。庭审时二原告变更诉讼请求，要求按实际住院天数15日计算住院伙食补助费、护理费、误工费。变更后的赔偿数额分别为医疗费合计10523.87元、伙食补助费合计3000元、护理费合计4554.33元、误工费合计3882.82元（魏宜风2700元�高万才1182.82元）、交通费500元、精神损害抚慰金合计4000元，以上合计人民币26461.02元；2.诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年9月29日8时许，王辉驾驶黑Ｅ×××××号明锐牌小型轿车（车内乘客三人，分别为魏宜琴、魏宜风、高万才），沿肇州县朝阳沟镇朝中公路由南向北行驶，行至朝东南19路交叉路口处时，与由东向西行驶的孟召林驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车损坏，王辉车内乘客魏宜琴、魏宜风、高万才受伤。同日，车内三位受伤乘客被送往肇东市人民医院，原告魏宜风、高万才住院治疗19日，魏宜风被诊断为腰部软组织挫伤，高万才被诊断为髋关节肿胀。2017年10月19日，肇州县公安局交通管理大队作出州公交认字（2017）第722084号道路交通事故认定书，认定王辉应当承担此起事故主要责任，孟召林承担此次事故次要责任，魏宜�、魏宜风、高万才无责任。被告孟召林驾驶的E9S513号奇瑞牌小型轿车的车主为孟宪辉，此车辆在阳光保险公司投保机动车强制保险，事故发生时正在保险期间内。二原告出院后，因赔偿事宜与三被告协商未果，故向本院提起诉讼，要求被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孟召林、王辉按事故责任比例承担。
被告孟召林、王辉均辩称，对此次事故发生经过及责任认定无异议，同意给付原告上述赔偿款，事故车辆已交强险，发生事故时仍在保险期间内，保险公司应先行赔付，如不足，同意按责任比例承担。另外王辉辩称，事故发生后，其为三位伤者（即魏宜琴、魏宜风、高万才）垫付医疗费21200元，此费用应予以扣除。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆黑Ｅ×××××奇瑞轿车在我公司投保强险，发生事故在保险期间内，二原告主张的医疗费、住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿范围之内，本起事故导致多人受伤，3位伤者（魏宜琴、魏宜风、高万才）主张的医疗费、伙食补助费已经超过10000元赔偿限额，我公司只能按比例在限额内对原告进行赔偿。本案的诉讼费不在交强险赔偿范围之内，应由实际的责任人承担。对二原告诉请的护理费无异议，对二原告诉请的医疗费及魏宜风诉请的误工费答辩意见以质证意见为准，对原告高万才诉请的误工费无异议，交通费以原告提交的合法票据为准，精神抚慰金因未造成原告伤残，原告诉请无法律依据，不同意给付。
为证实自己的主张，原告魏宜风、高万才向法庭举证如下：
1.肇州县公安局交通管理大队作出的州公交认字（2017）第722084号道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明该起交通事故发生经过及责任认定。经质证，三被告对此证据无异议。
2.肇东市人民医院住院病例、住院费用清单（均为复印件）各一份、医疗费票据（原件）九张、欲证明二原告受伤后住院治疗19日的事实和医疗花费情况。经质证，被告孟召林、王辉对此证据无异议，被告阳光保险公司认为根据住院病例记载，原告实际住院天数应为15日。
3.出示原告魏宜风工作单位牡丹江市东安区鑫华整木家居材料加工厂营业执照（复印件）、该单位工资证明、休假证明、中国建设银行个人账户收入交易明细（均为原件）各一份，欲证明原告魏宜风在该单位工作，每月工资收入情况，以此请求误工费的标准为180元/日。经质证，被告孟召林、王辉对此证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，休假证明、工资证明能体现出原告的月工资为3500元左右，但休假证明中只是提到原�请病假，并未明确病假工资数额及原告是否因住院休假被单位扣发工资。另外，原告提交的银行流水体现出最后一笔工资收入为8月份，没有体现9、10月份的工资收入，因此认为原告的证据无法证明因此次事故导致的工资损失。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明如下法律事实：
2017年9月29日8时许，王辉驾驶黑Ｅ×××××号明锐牌小型轿车（车内乘客三人，分别为魏宜琴、魏宜风、高万才。魏宜风与魏宜琴系姐妹，与高万才系夫妻关系），沿肇州县朝阳沟镇朝中公路由南向北行驶，行至朝东南19路交叉路口处时，与由东向西行驶的孟召林驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车损坏，王辉车内乘客魏宜琴、魏宜风、高万才受伤。同日，原告魏宜风、高万才被送往肇东市人民医院住院治疗15日，魏宜风被诊断为腰部软组织挫伤，高万才被诊断为髋关节肿胀。2017年10月19日，肇州县公安局交通管理大队作出州公交认字（2017）第722084号道路交通事故认定书，认定王辉应当承担此起事故主要责任，孟召林承担此次事故次要责任，魏宜琴、魏宜风、高万才无责任。被告孟召林驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车强制保险，事故发生时正在保险期间内。庭审中，二原告的委托代理人认可在住院期间收到被告王辉为其三人垫付的医疗费数额为人民币11200元。
另查明，原告魏宜风、高万才为农村常住人口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告均对公安机关针对本起交通事故作出的责任认定无异议，本院据此划分各方当事人所应承担责任比例，被告王辉应当承担此起事故主要责任即70%，被告孟�林承担此次事故次要责任即30%。涉案肇事车辆，被告孟召林驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车（车主为孟宪辉）已向被告阳光保险公司投保机动车强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，赔偿对象包括交通事故发生时位于机动车厢内的人员，故二原告的损失应由被告阳光保险公司在机动车强制保险122000元限额内（《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，医药费、住院伙食补助费，在医疗费用赔偿限额即10000元范围内予以赔偿，交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等在110000元限额内予以赔偿）先行承担赔偿责任，不足部分，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。此次事故中，车内受伤人员包括三人，即原告魏宜风、高万才及魏宜琴（另案提起诉讼），该三人应在交强险赔偿限额内按医疗费花费比例分配赔偿金额，若有不足，再由被告王辉、孟召林根据过错程度按7：3比例予以赔偿。
经查，原告魏宜风、高万才分别实际住院15日，其二人诉请的医疗费合计10523.87元（魏宜风4852.70元、高万才5671.17元），有医疗费收据及住院清单、病例相佐证，本院予以确认。诉请的住院伙食补助费合计3000元、护理费合计4554.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏宜风诉请的误工费，请求标准过高，可参考原告提供的本人工资证明、休假证明、中国建设银行个人账户收入交易明细，结合被告阳光保险公司的答辩意见，本院按原告提供的2017年3-8月的月平均工资即3809.17元予以确定误工费标准，即住院期间的误工费为1904.58元，原告高万才诉请的误工费1182.82元（2016年度黑龙江省农林牧渔业就业人员工资标准28782元÷365日×15日）符合相关法律规定，本院予以支持。二原告诉请的交通费，因无相关部门出具的票据相佐证，本院不予支持。诉请的精神损害赔偿金，因考虑到侵权人的过错程度及损害后果，本院不予支持。综上，原告魏宜风、高万才因本次事故造成的损失有：医疗费合计10523.80元、伙食补助费合计3000元、护理费合计4554.33元、误工费合计3087.40元，以上各项合计人民币21165.60元。
此次事故中，车内受伤人员魏宜风、高万才、魏宜琴（其另案提起诉讼），合计花掉的医疗费用（含医药费、住院伙食补助费）在交强险10000元赔偿限额内按比例分配，经核算，魏宜风、高万才的医疗费用13523.87元（4852.70元+5671.17元+1500元+1500元），魏宜琴的医疗费用7228.30元（5728.30元+1500元），合计人民币20752.17元。被告阳光保险公司按魏宜琴、魏宜风、高万才所花掉医疗费用所占比例（35%、65%）予以赔付，即赔偿魏宜琴3500元，赔偿原告魏宜风、高万才6500元。余款10752.17元（魏宜琴3728.30元+魏宜风、高万才7023.87元），由被告王辉按70%比例，赔偿魏宜琴2609.81元、魏宜风、高万才4916.71元；被告孟召林按30%比例，赔偿魏宜琴1118.49元、魏宜风、高万才2107.16元。原告魏宜风、高万才与魏宜琴诉请的护理费、误工费合计金额，在被告阳光保险公司强制险伤残赔偿限额之内，被告王辉、孟召林对此两项诉请不再承担赔偿责任。
庭审中，二原告的委托代理人认可三位伤者在住院期间共收到被告王辉垫付的医疗费11200元，被告王辉虽答辩称先行垫付医疗费21200元，因其未提出证据予以证实，故本院以原告表示承认的数额为准，确定被告王辉先行垫付的医疗费为人民币11200元。被告王辉按70%责任比例，应赔偿魏宜风、高万才4916.71元、赔偿魏宜琴医疗费用2609.81元、合计人民币7526.52元，未超出垫付医疗费用数额，对超额垫付的3673.48元，应由三位伤者按医疗费用花费比例（魏宜琴35%、魏宜风、高万才65%）从保险公司赔付数额中扣除，魏宜琴应返还垫付款1285.21元，魏宜风、高万才合计返还2388.27元。
综上，被告阳光保险公司应赔偿原告魏宜风、高万才医疗费用、护理费、误工费合计人民币14141.73元（6500元+4554.33元+3087.40元），被告王辉应赔偿4916.71元，被告孟召林应赔偿2107.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险各分项限额内，赔偿原告魏宜风、高万才各项损失合计人民币14141.73元（保险公司给付款中需扣除王辉先行垫付的人民币2388.27元，由保险公司直接支付给王辉）。
二、被告孟召林赔偿原告魏宜风、高万才医疗费用合计人民币2107.16元。
三、被告王辉赔偿原告魏宜风、高万才医疗费用人民币4916.71元（此款已先行垫付完毕）。
上述第一、二项判决内容，应自判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费537元，由被告王辉承担377元、孟召林承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 崔玉波
人民陪审员 于 祥
人民陪审员 刘 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邱伯骏
附法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，�动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十�条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第8因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致�精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。