wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2334号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。机构代码证：561xxxxxxxx。
法定代表人：吕忠职务理事长
委托代理人：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办职员，住址同上。
被告：卜洪民，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：王淑娟（系卜洪民妻子），女，1970年7月8日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
被告：张国良，男，1978年11月28日出生，汉族，无，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告卜洪民、王淑娟、张国良借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托代理人特木其乐、额布日乐吐，被告卜洪民委托代理人张玉波到庭参加诉讼，被告王淑娟、张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，要求1、要求被告卜洪民偿还原告借款本金899600元及给付日利息；2、要求被告卜洪民和张国良共同所有的扎林证字（2005）第3306xxxxx号林权及被告卜洪民和妻子王淑娟共有的扎林证字（2005）第270xxxxxxxx号林权优先受偿；3、诉讼费用由被告卜洪民承担。事实和理由：2013年5月27日原告与被告卜洪民签订《个人贷款借款合同》，被告卜洪民向原告借款950000元，约定还款期限为2014年5月10日，约定月利率为11.10‰，逾期月利息上浮50%。同日原告与被告王淑娟、张国良又签订《借款抵押担保合同》，被告卜洪民、张国良用自己所有的扎林证字（2005）第330xxxxxx号林权及被告卜洪民和妻子王淑娟共有的扎林证字（2005）第270xxxxxxx号林权为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后原告向被告卜洪民发放贷款950000元。借款到期后被告卜洪民偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金899600元及自2015年1月11日至今的利息未还，现诉至法院要求支持原告的诉讼请求；
被告卜洪民辩称：借款本金950000元，现尚欠899600元及利息，同意三个月内偿还借款本金及利息。
被告张国良书面答辩称：同意承担抵押担保责任，同意原告对我和卜洪民共有的（2005）第330xxxxxxx号林权享有优先受享权。
被告王淑娟未作答辩；
本案应查明的事实为：被告卜洪民何时偿还原告借款本金及利息？2、原告对被告王淑娟、张国良抵押的林权是否享有优先受偿权？
原告扎鲁特旗农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款借据、借款合同、借款抵押担保合同、同意抵押声明书、林权证、林权抵押登记证、催收通知书、贷款利息表、结婚证各一份。证明2013年5月27日被告卜洪民向我处借款950000元，约定月利率为11.1‰，超期上浮50%，约定还款期限为2014年5月10日，用被告卜洪民和张国良共同所有的扎林证字（2005）第330xxxxxxx号林权及被告卜洪民和妻子王淑娟共有的扎林证字（2005）第270xxxxx号林权为该笔贷款提供抵押担保，利息偿还至2015年1月11日；同时也证明卜洪民与王淑娟系夫妻关系。
被告卜洪民质证意见：无异议。
本院认证为：借款借据、借款合同、借款抵押担保合同、同意抵押声明书、林权证、林权抵押登记证、催收通知书、贷款利息表、结婚证能够证明2013年5月27日被告卜洪民向原告借款950000元，约定月利率为11.1‰，超期上浮50%，约定还款期限为2014年5月10日，被告卜洪民和张国良用共有的扎林证字（2005）第330xxxxxxx号林权及被告卜洪民和妻子王淑娟共有的扎林证字（2005）第270xxxxx号林权为该笔贷款提供抵押担保，利息偿还至2015年1月11日；同时也证明卜洪民与王淑娟系夫妻关系的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2013年5月27日原告与被告卜洪民签订《个人贷款借款合同》，被告卜洪民向原告借款950000元，约定还款期限为2014年5月10日，约定月利率为11.10‰，逾期月利息上浮50％。同日原告与被告王淑娟、张国良又签订《借款抵押担保合同》，被告卜洪民、张国良用共有的扎林证字（2005）第330xxxxxx号林权及被告卜洪民和妻子王淑娟共有的扎林证字（2005）第270xxxxxx号林权为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后原告向被告卜洪民发放贷款950000元。借款到期后被告卜洪民偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金899600元及自2015年1月11日至今的利息未还。
本院认为，被告卜洪民向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告卜洪民应按照合同约定履行还款义务，双方约定的利息及逾期利息不违反法律规定，因此，对于原告要求被告卜洪民偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告王淑娟、张国良用自己所有的林权为被告卜洪民上述借款本金及利息提供抵押担保，应承担抵押担保责任；被告王淑娟、张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告卜洪民于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金899600元及利息（利息标准：自2015年1月11起至借款清偿之日按借款本金899600元，月利率16.65‰计算利息）。
二、原告对被告王淑娟、张国良提供抵押担保的林权（卜洪民、张国良共有的：扎林证字（2005）第330xxxxxxx号，卜洪民和王淑娟共有的扎林证字（2005）第270xxxxxx号）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取）由被告卜洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初140号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄君楚，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省苍南县。2003年12月16日因殴打他人被浙江省苍南县公安局治安拘留七日。2017年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人黄君楚犯合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某，被告人黄君楚及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2009年至2010年期间，被告人黄君楚与在台州市路桥区路桥街道副食品市场经营零食的顾某生意往来期间，伪造部分销售清单，参杂在真实的销售清单中，一并与顾某进行结算，顾某在未察觉的情况下按照被告人黄君楚提供的全部单据与其进行结算，后被发现。经清点，被告人黄君楚通过上述方式骗得顾某货款共计人民币16万余元。2010年12月8日，被告人黄君楚赔偿被害人顾某损失人民币50万元，并取得其谅解。
2017年11月7日，被告人黄君楚主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人黄君楚的供述，被害人顾某、林某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，销售清单、托运记录、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解材料等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄君楚以非法占有为目的，在履行合同过程中，通过虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄君楚案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄君楚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年二月五日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作典当的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者典当财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初783号
原告：韩某某，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：文某某，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：谢敏，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蔡某某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告韩某某与被告文某某、蔡某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人罗世春、被告文某某的委托诉讼代理人谢敏、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告之子罗春国的死亡赔偿金180400.00元，安葬费39452.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月13日被告蔡某某将位于金平县铜厂乡大塘子村委会新发寨村小组小地名为龙塘坪子（又叫沙滩湾）的一块地租给被告文某某采矿，文某某在采矿过程中将地内的土运走用于淘金，使该地形成一个深达7米左右的水塘，未设置任何安全警示标志。2017年8月27日原告之子罗春国与同村的付安鑫等几个小孩到该处玩耍时，导致罗春国和付安鑫进入该水塘溺水身亡。事故发生后，铜厂派出所组织新发寨及周边村民数十人前往救援。但将尸体打捞上来后已无生命体征，2017年9月21日大塘子村委会出具了溺水身亡证明。同日，铜厂派出所出具了因溺水身亡的户口注销证明。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全施工措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任，第二款规定，窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能尽到管理职责的，应当承担侵权责任。综上所述，被告蔡某某将农业生产用地租给无采矿资质的被告文某某采矿，采矿造成土地形成深达7米左右的水井未填平，又未设置警示标志和未采取任何安全防范措施，是造成罗春国和付安鑫进入水塘死亡的直接原因，二被告均存在行为违约和重大过错，依法应对罗春国的死亡承担连带责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
文某某辩称，事发地点不在我承包的土地范围内，我不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：2014年9月13日，被告蔡某某将位于金平县铜厂乡大塘子村委会新发寨村民小组龙潭地（又称龙潭坪子、沙滩湾）的一小部分土地出租给文某某采矿使用并签订“租地协议”，租用期4年（2014年9月13日至2018年9月13日），所以租期未满。文某某在采矿过程中将地内的土运走用于淘金，因挖土的时候离被告蔡某某没有出租的地太近，上面太陡，上面的土垮下来把采矿挖的塘子填了起来，原告说该地形成一个7米左右的水塘并不在被告蔡某某的承包地范围内，是在田秀英出租给采矿老板采矿的地理面，被告蔡某某与田秀英的地界中间隔一条1.5米宽的小溪（又称小河），小河春季和冬季没有水，夏季和秋季才有水。当时租地时，是本村村民蔡大波和地主划的地界，并用红油漆标记号，被告蔡某某的地界只到河沟沟边。2017年8月27日，被告之子付安鑫与同村罗春国等几个孩子到该水塘游泳，因水性不好，导致罗春国、付安鑫在水塘溺水身亡。事故发生后，铜厂派出所组织新发寨及周边村民数十人前往救援，但将尸体打捞上来后已经没有生命体征。《中华人民共和国家校安全教育监护责任协议书》中《致家长的一封信》第一条规定，家长要对子女经常加强教育，特别是游泳安全教育，向子女将清楚私自外出游泳的危险性及可能导致严重的后果，严防孩子私自下水。第二条规定，要遵守游泳安全规则，不要到江、河、湖、海、溪流、潭等不明水域游泳。第三条规定，孩子未经家长同意不得私自或擅自结伴外出游泳或到水边游玩。2014年9月13日被告蔡某某与文某某签订的“租地协议”中，第三条规定所租用土地产生的一切土地纠纷全部由甲方负责处理（油漆标记范围内的土地纠纷由甲方负责，超出油漆外的由乙方负责），乙方生产结束后将土地推平还给乙方。综上所述，溺死原告之子的真正水塘并不在被告蔡某某出租地的地界内，原告没有做到监护人、家长的监护责任，没有教育好自己的孩子，在不明水塘深浅的情况下，私自结伴外出游泳是造成原告之子罗春国在水塘溺水死亡的真正原因，原告存在对孩子不负责任的重大过失，法庭应该对原告进行严格的批评教育，请求支持被告的反驳请求。
蔡某某辩称，事发地点不在我的地里，我不应当承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年8月27日原告之子罗春国（2000年4月25日生）与同村付安鑫等几个小孩到位于距本村旁约200米的龙潭地（也叫龙潭坪子、沙滩湾）的地方玩耍时，误入他人采矿形成的水塘中溺水身亡。经现场勘验，事故发生地点不在被告蔡某某承包地范围内。
本院认为，原告韩某某请求被告文某某、蔡某某连带赔偿其子罗春国死亡赔偿金180400.00元、安葬费39452.00元的诉讼主张没有证据支撑，其诉讼请求不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回韩某某的诉讼请求。
案件受理费2299.00元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17922号
原告：傅玉珍，女，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅玉珍诉被告张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告傅玉珍，被告李瑜到庭参加诉讼。被告张吉宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告张吉宇、李瑜共同归还借款本金人民币143,000元；2、要求被告张吉宇、李瑜共同支付利息(以143,000元为基数，自2013年8月9日至判决生效之日止，按年利率1.98%计付)；诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2013年8月9日，被告张吉宇以业务需要等理由向原告借款143,000元。之后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨未果，被告李瑜与张吉宇系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告李瑜辩称，从不认识原告，也未见过被告借过原告钱款，此事与己无关，故而不同意诉讼请求。
被告张吉宇经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据及原、被告的陈述认定以下事实：原告与被告张吉宇因购买建材等相识，被告李瑜原系张吉宇之妻。2013年8月9日，张吉宇提出向原告借钱，原告以现金给付方式给付张吉宇借款143,000元，同日，张吉宇出具借条一份，内容为张吉宇向傅玉珍借款143,000元。借款后，原告通过微信、电话短信等方式多次催讨被告归还借款，被告一直未归还借款，现成讼。
以上事实，除了原告、被告李瑜的当庭陈述外，有原告提供的借条、微信聊天记录截屏、短信聊天记录等证据予以佐证。
庭审后被告张吉宇向法庭递交书面意见，称原告诉请的金额并非借款，原因是其确实签了借条，但此金额未实际交付。
对张吉宇的书面意见，原告认为其陈述不实，原告称双方在借款后多次就还款一事交涉，被告一直在微信和短信中承诺还款，并对借款数额毫无异议。本案进入诉讼阶段后，被告张吉宇于2017年7月2日用号码为XXXXXXXXXXX的手机联系原告，称希望与原告达成还款计划并还款，要求原告撤回起诉。原告可以提供被告的电话通话记录和短信记录证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告张吉宇向其借款的事实，提供了与被告张吉宇签订的借条予以佐证。审理中，被告张吉宇虽以书面方式否认曾收到原告借款，但其未借款而向原告出具书面借条一事未作出合理解释，原告则提供了2016年至今与被告张吉宇之间的微信聊天记录和短信记录等证据，用以证明双方借贷关系成立且一直就还款一事交涉联系的事实，原告各证据之间互相印证。综合双方陈述的内容和原告所提供的一系列证据，原告陈述更具可信度，被告张吉宇未就其反驳原告的书面意见提供相应证据佐证，应承担不利后果，故对被告张吉宇的辩称，不予采信；对于被告李瑜辩称上述借款与己无关，且其从未接触过原告所称的借款的意见，原告与被告张吉宇的借贷关系发生于张吉宇与李瑜的婚姻关系存续期间，李瑜未提供证据证明借款时其与被告张吉宇在借款时已各自经济独立，或傅玉珍、张吉宇借款时约定该笔债务系张的个人债务，故而系争标的为夫妻共同债务，应由张吉宇、李瑜共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定判决如下：
一、被告张吉宇、被告李瑜应于本判决生效之日起10日内归还原告傅玉珍借款143,000元；
二、被告张吉宇、被告李瑜应于本判决生效之日起10日内支付原告傅玉珍利息，以143,000元为基数，按年利率1.98%计付自2013年8月9日至判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1580元，由被告张吉宇、李瑜负担；原告傅玉珍已预缴，被告张吉宇、李瑜应给付原告傅玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年八月七日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执479号
申请执行人:王磊，男。
被执行人：华晓峰，男。
被执行人：邹立民，男。
申请执行人王磊与被执行人华晓峰、邹立民民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初747号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人华晓峰、邹立民暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初747号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月三十日
书记员 马 骥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第000306号
原告：黄琳洋，男，住福建省武平县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务律师。
被告：何基良，男，住福建省武平县。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：汪超，该公司负责人。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郭庆，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理原告黄琳洋与被告何基良、广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司、郭庆提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 汪 洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执383号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人何在林，男。
本院（2017）鄂0684民初1953号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 梅再明
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第49号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年5月10日出生于福建省武平县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年4月18日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年8月28日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。于2003年1月28日刑满释放。现因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月23日凌晨0时许，被告人兰某某到政和县外屯乡外屯村学兴路徐某某的店铺，盗走被害人徐某某放在抽屉内的人民币40元。
2、2014年12月23�凌晨，被告人兰某某到政和县外屯乡外屯村北兴路杨某甲居住的二楼房间内，盗走被害人杨某甲放于门后挎包内的人民币10元。
3、2014年12月23日凌晨3时许，被告人兰某某到政和县外屯乡外屯村北兴路学兴巷10号的一栋房屋内，盗走被害人王某甲放于三楼房间裤子口袋内的现金及被害人杨某乙放于四楼床边的挎包（包内存放现金和手机），共盗走人民币2000元、手机一架、挎包一个。
2015年3月24日，公安民警接到群众举报，对在政和县外屯乡外屯村一旅馆住宿的被告人兰某某传唤询问时，被告人主动交代了上述事实。
上述事实，被告人兰某某当庭供认不讳，且有扣押在案的手套、手电筒、黑色套头毛线帽等物证；被告人的到案经过、扣押清单、情况说明、领条、谅解书、罪犯档案资料、（1984）武法刑字第052号刑事判决书、（1995）罗刑初字第50号刑事判决书、（2003�岩刑执字第1503号刑事裁定书等书证；证人王某乙证言；被害人徐某某、杨某甲、王某甲、杨某乙的陈述；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某有犯罪前科应酌情从重处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被盗款项全部退还给被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
二、扣押在案的作案工具手套一双、手电筒一个、黑色套头毛线帽一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一五年六月十八日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00352-1号
申请执行人：逯某甲，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：熊某，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：逯某乙，男，2015年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：梁某，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈某，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）濉刑初字第00054号刑事附带民事判决书，于2015年5月4日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人支付赔偿款237388元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈某现有皖××／×××××号变型拖拉机一辆在濉溪县交警大队南坪中队停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈某所有的皖××／×××××号变型拖拉机一辆，交由申请人逯某甲保管；
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第71号
原告高希强。
被告李万军。
被告巢新苓。
被告刘红军。
本院在审理原告高希强诉被告李万军等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款266000元或查封同等价值的财产，刘学龙自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款266000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月十四日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第71号原告李某某，女，汉族，生于1982年5月3日。被告杨某某，男，汉族，生于1978年12月9日。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉行为属自己的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  周春玲二〇一四年一月三日书记员  马惠玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01204号
原告马某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理马某某诉张某某借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年五月五日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01204号
原告马某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理马某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月二十日
书记员 谷春勇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审859号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育�法规科科长。
被执行人宋金泽，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］340号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋金泽与王小月于2012年7月20日在东营市胜采医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年10月21日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］340号社会抚养费征收决定书：对宋金泽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥6282.50元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月18日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、新生儿出生落户申请表、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］340号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人宋金泽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥6282.50元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5833号
上诉人（原审被告）：杨效友，男，1970年12月22日出生，汉族，建筑工人，住潍坊滨海经济开发区。
被上诉人（原审原告）：袁兆学，男，1967年8月16日出生，汉族，无业，住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所律师。
原审被告：陈其田，男，1966年8月3日出生，汉族，住临朐县。
上诉人杨效友因与被上诉人袁兆学、原审被告陈其田民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于涉案借款的履行情况，被上诉人袁兆学先称涉案借款系现金支付，后又称其通过王建英的账户转给了陈其田；杨效友则称签订借款合同时，崔兴收和王建英夫妇为出借人，也是由王建英向陈其田汇款，当时出借人栏空着，并提供了其与王建英之夫崔兴收签订的协议、收到条及录音等证据证明其与崔兴收达成协议，已经履行了担保责任。因此，本案应当查明涉案款项的归属，上诉人杨效友主张免除其担保责任的主张是否成立。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第56号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
上诉人杨效友预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年一月二日
书记员 牟姣姣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初189号
原告：李荣利，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李桂分，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李荣利诉被告李桂分房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣利的委托代理人秦海付到庭参加诉讼，被告李桂分经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李荣利向本院提出的诉讼请求：1、确认李荣利与李桂分之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由李桂分承担。事实和理由：李荣利及其合伙人开发的“中央花园B22号楼”，合伙人作为合同一方以李荣利的名义与李桂分签订了《房屋买卖合同》，将开发的房屋出售给了李桂分。该楼盘使用的土地系潘集区杨圩社区集体土地，李桂分户籍在潘集区田集社区，由于合伙开发楼盘的合伙人不懂法，不知有法律规定农民集体所有的土地只能由本集体经济组织的成员经营使用。因此，合伙人与李桂分签订的《房屋买卖合同》由于违反法律强制性规定系无效合同。综上，为维护李荣利的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
李桂分未作答辩。
李荣利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李荣利的身份证一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、合伙建房协议、淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初183号民事判决书、淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1281号民事判决书各一份。证明李荣利与其他三位合伙人签订了《合伙建房协议》，合伙开发“中央花园B22号楼”，该楼盘位于潘集区杨圩社区，使用的土地系杨圩社区集体土地。
3、李桂分的身份证、房屋买卖合同、（2017）皖0406民初706号案件法庭审理笔录各一份。证明合伙人作为合同一方以李荣利的名义与李桂分签订了《房屋买卖合同》，将开发的“中央花园B22号楼”房屋出售给了李桂分，李桂分户籍在潘集区田集社区，其不是杨圩社区集体经济组织的成员，双方签订的《房屋买卖合同》由于违反法律强制性规定属于无效合同。
李桂分未向本院提交证据。
根据李荣利举证，经本院审理，本院确认证据如下：
李荣利所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，合伙建房协议已经生效法律文书予以确认，民事判决书是已生效法律文书，本院对该组证据真实性予以确认；证据3、法庭审理笔录系本院（2017）皖0406民初706号案件的审理笔录，笔录中李桂分对房屋买卖合同真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年3月11日，李桂分、李荣利、武士全、胡庆兵四合伙人共同签订《合伙建房协议》，协议主要内容为：第一条合伙工程的概况：四合伙人合伙开发建设位于潘集区杨圩社区瓦房片（亿天对面）建设工程，工程现定为商住楼房一栋（暂定为中央花园B22号楼）。具体建筑房屋面积以图纸为准；第二条……，第八条本协议一式六份，合伙人各执一份，两会计各一份，具有同等的法律效力；以及其他条款。2013年8月12日，以李荣利为出卖人，以李桂分为买受人，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，买受人购买房屋位于潘集区1单元10楼房号为1006、1008、1009，该房屋合同约定建筑面积共94、97.6、110平方米；该房屋总金额为30万元；以及其他条款。该合同落款出卖人处签有李荣利名字并盖有杨圩社区中央花园B22号楼合同专用章，买受人处签有李桂分名字。
另查明：李桂分户籍在潘集区，涉案的房屋是在淮南市潘集区杨圩社区集体所有土地上建设的农村房屋。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李荣利要求确认其与李桂分签订的《房屋买卖合同》无效是否有事实和法律依据。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。本案中，案涉房屋位于潘集区，该房屋系李荣利等四人合伙开发，房屋所占土地位于潘集区杨圩社区瓦房片，该土地属于杨圩社区集体所有，而李桂分并非该集体经济组织成员，其与李荣利签订《房屋买卖合同》，该合同因违反法律法规强制性规定而无效，故李荣利要求确认其与李桂分签订的《房屋买卖合同》无效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李荣利与李桂分于2013年8月12日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费80元，由李荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 胡 云
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢153号
申请执行人陈振华，男，汉族。
被执行人艾先猛，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈振华与被执行人艾先猛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第478号民事调解书，本院于2018年4月4日立案执行,被执行人艾先猛应支付申请执行人陈振华案款30万元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人艾先猛已按协议履行了到期10000元给付义务，且申请执行人陈振华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第478号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢153号申请执行人陈振华，男，汉族。被执行人艾先猛，男，汉族。本院在执行申请执行人陈振华与被执行人艾先猛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第478号民事调解书，本院于2018年4月4日立案执行,被执行人艾先猛应支付申请执行人陈振华案款30万元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人艾先猛已按协议履行了到期10000元给付义务，且申请执行人陈振华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第478号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年四月十日书记员  杨 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1788号
原告：铁岭县镇西堡镇泉眼沟村民委员会，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：李洪波，该村委会主任。
委托诉代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：杨殿士，男，1954年生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市。
原告铁岭县镇西堡镇泉眼沟村民委员会（以下简称泉眼沟村）与被告杨殿士农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉眼沟村法定代表人李洪波及委托诉讼代理人高登吉到庭参加了诉讼。被告杨殿士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉眼沟村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交回其承包的荒地（以承包协议附图为准，约110亩）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年8月26日，原告与被告之妻蔡金娥（已病故）签订《承包荒地协议书》，约定原告将自有的荒地70亩左右（以附图为准）发包给蔡金娥，承包期限20年，承包费75000元。2009年5月30日，因村里基本建设需要占用了蔡金娥的承包荒地，原告同意给蔡金娥承包期延长一年，至2017年8月28日止。现合同承包期限已满，但被告拒绝交还土地。另外，被告提供的原告原主任张文奎与其签订的《补充协议书》中约定该块荒地由被告长期承包，该协议因没有经过民主议定程序，应属无效，且该补充协议中也没有约定具体的时间，被告也没有补交承包费，因此，该补充协议不成立，被告承包期限已届满。
杨殿士没有到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告与原告之间的荒地承包协议虽然已经期限届满，但由于当时承包时，该块荒地难于开垦，原告承诺由被告长期承包，承包价格随行就市，为此，原告与被告签订了补充协议，而且，被告开垦该块荒地进行了大量的投入，将荒地开垦成现在的良田，并栽植了树木。另外，原告曾向被告借款至今未给付，还不让抵顶承包费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告与被告之间《承包荒地协议书》的期限问题。原告(时任村主任为张文奎)与蔡金娥在上述协议书签订后又签订了一份补充协议，在该份补充协议中，原告同意由被告长期承包，因该补充协议并未对双方的承包期限做出明确的并更，应视为未变更。由于原告自认承诺给被告延长一年，故双方的承包期应至2017年8月28日止。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告与蔡金娥签订了承包合同，双方均应依约履行，在合同履行期限内，蔡金娥病故，由其丈夫即被告继续承包，被告应当履行合同义务。因双方的合同期限已经届满，故原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，有法律根据，本院应予支持。关于被告辩称原告承诺由其长期承包一节，虽然原告与蔡金娥签订的补充协议中承诺由其长期承包，但由于没有对承包期限做出明确的变更，故该协议不能证明被告的承包期限未届满，只能视为原告对蔡金娥在本合同期满后优先承包的一种承诺。关于被告辩称原告与其存在借贷关系一节，因此节事实与本案无关，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨殿士于本判决生效后六十日内将其承包的荒地（以承包协议附图为准）交还给原告铁岭县镇西堡镇泉眼沟村民委员会。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 泽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初909号
原告:葛维明,男,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛维明与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1157号
原告:覃明吕，男，汉族，1971年2月1日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：夏冬梅（系原告妻子），女，汉族，1978年11月3日出生，住澧县。代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为：一般授权代理。
被告：彭启军，男，汉族，1959年7月6日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。
原告覃明吕诉被告彭启军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃明吕的委托诉讼代理人夏冬梅、任小强、被告彭启军及其委托诉讼代理人阳小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃明吕向本院提出诉讼请求：1.判决彭启军立即退还押金30000元；2.本案诉讼费由彭启军负担。事实和理由：2015年8月2日，覃明吕与彭启军签订《天赐宾馆租赁合同》1份，约定彭启军将位于澧县澧阳镇澧州大道西段的天赐宾馆出租给覃明吕经营，年租金45000元，同时收取押金30000元。2016年7月，覃明吕的女儿查出患有严重甲亢病，需长期吃药调养，否则病情会进一步恶化，后果不堪设想，因女儿在长沙上学，覃明吕与妻子商量不再经营宾馆，去长沙照顾。覃明吕将相关情况告知彭启军，彭同意解除合同，但认为合同未到期，覃明吕提前解除合同属违约，不肯退还30000元押金。覃明吕多次找彭启军协商，并积极找人接手经营且有人接手，彭依然不肯退还押金。2016年8月31日，覃明吕将宾馆钥匙交付给彭启军，再次恳求退还押金，彭说出于人道同意退3至5千元。彭启军拒不退还押金的行为严重侵害了本人的合法权益，特诉诸法院请求依法判决。
彭启军辩称：覃明吕提前解除合同属违约行为，应承担相应的违约责任即赔偿其实际经营宾馆期间损坏的设施设备价值10400元和解除合同减少的租金收入37000元。请求法院驳回覃明吕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。覃明吕租赁经营天赐宾馆合同约定的租赁期间为5年，年租金45000元，第1年实际交纳租金40000元。2016年7月，覃明吕因在长沙上学的女儿患病需要照顾，向彭启军提出解除《天赐宾馆租赁合同》并退还30000元押金。2016年8月31日，覃明吕将天赐宾馆的钥匙交给彭启军正式解除合同。覃明吕实际租赁经营期间，损坏了格力空调、电脑主机、电脑显示屏、电脑硬盘、床、踏板各1件、地板砖2块、冲水桶3个，购置或修复约需8000元人民币。当日，彭启军与徐兰春签订《租赁合同》将天赐宾馆出租给徐经营，合同约定第1年租金35000元，第2年38000元。比照覃明吕经营期间实际交纳的年租金40000元的标准，彭启军在与覃明吕缔结的《租赁合同》约定的租赁期间，减少租金收入11000元。覃明吕解除《租赁合同》时，要求退还押金，彭启军要求其赔偿损失，双方协商未果，以致成讼。
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人双方具有法律效力，各方应严格依约履行。覃明吕要求提前解除已经生效的《租赁合同》属违约行为，应当承担违约责任即赔偿彭启军因解除合同造成的损失19000元。对覃明吕要求退还30000元押金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
彭启军于本判决生效后5日内退还覃明吕押金11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由覃明吕交纳175元，彭启军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年十月十八日
代理书记员 任贻秋婵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15932号
原告:HuskyRefreigrators(HK)Limited,住所地香港铜锣湾告士打道255-257号信和广场16楼03室。
法定代表人：AlastairCameronDavid。
委托诉讼代理人：马慧莲、章升，广东育资律师事务所律师。
被告：广东哈士奇制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙沙坑工业区11号地块2号厂房。
法定代表人：王卫。
委托诉讼代理人：陈均艺、潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。
原告HuskyRefreigrators(HK)Limited与被告广东哈士奇制冷设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告HuskyRefreigrators(HK)Limited于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告HuskyRefreigrators(HK)Limited申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告HuskyRefreigrators(HK)Limited撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告HuskyRefreigrators(HK)Limited负担。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 周 群 斐
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 松 林
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第176号
原告：郑培湧，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫。
被告：郭维铨，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈桂芝，女，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，现住广东省潮州市潮安区。
原告郑培湧诉被告郭维铨、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑培湧的委托代理人吴健生到庭参加诉讼。被告郭维铨、陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培湧诉称：被告郭维铨是潮州市潮安区百川鞋厂的投资人，2014年11月3日至2015年1月30日期间，被告郭维铨因潮州市潮安区百川鞋厂资金周转需要，以个人名义向原告借款，并以其结婚证、个人独资企业作为担保向原告借款总计十四笔，借款金额总计人民币385000元。时至今日，原告与被告郭维铨约定的还款日期早已届满，但被告尚未履行任一借款合同约定的还款义务。经原告多次催讨，被告始终不履行其应承担的还款义务，这严重影响了原告的日常资金周转。上述借款均发生于被告郭维铨与被告陈桂芝夫妻关系存续期间，系被告郭维铨与被告陈桂芝的共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈桂芝应对被告郭维铨所负上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告付还原告借款人民币385000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告郑培湧对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
二被告身份证、户口本（复印件）3份，证明被告的诉讼主体资格；
结婚证（复印件）1份，证明二被告于2014年10月13日登记结婚；
借款条（复印件）14份，证明被告郭维铨向原告借款人民币385000元；
潮州市潮安区百川鞋厂营业执照（复印件）1份，证明被告郭维铨是潮州市潮安区百川鞋厂的投资人。
被告郭维铨、陈桂芝在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告郭维铨因生意需要于2014年11月3日向原告借款人民币25000元，约定于2015年2月3日付还；于2014年12月1日向原告借款人民币10000元，约定于2015年2月1日付还；于2014年12月9日向原告借款人民币40000元，约定于2015年2月9日付还；于2014年12月10日向原告借款人民币10000元，约定于2015年1月10日付还；于2014年12月13日向原告借款人民币10000元，约定于2014年12月18日付还；于2014年12月16日向原告借款人民币10000元，约定于2014年12月22日付还；于2015年1月6日向原告借款人民币30000元，约定于2015年2月6日付还；于2015年1月10日分两次向原告借款各100000元，均约定于2015年3月10日付还；于2015年1月15日向原告借款人民币10000元，约定于2015年2月15日付还；于2015年1月16日向原告借款人民币10000元，约定于2015年2月16日付还；于2015年1月20日向原告借款人民币10000元，约定于2015年2月20日付还；于2015年1月23日向原告借款人民币10000元，约定于2015年2月3日付还；于2015年1月30日向原告借款人民币10000元，没有约定借款期限；上述十四笔借款合计人民币385000元。双方没有约定上述借款的利息和利率。十四笔借款分别由被告郭维铨立下借据交原告存执。各笔借款期限届满后，被告郭维铨没有依约还款。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭维铨怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告郭维铨向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在两被告夫妻关系存续期间，被告郭维铨以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告请求二被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告郭维铨、陈桂芝既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郭维铨、陈桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑培湧借款人民币385000元并支付该款的利息（自2015年3月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3538元由被告郭维铨、陈桂芝负担。该款已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告郭维铨、陈桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年六月五日
书记员 詹丹雅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初121号
原告：王平，男，汉族，生于1977年3月9日，眉山市彭山区人，户籍所在地眉山市彭山区，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）。
被告：张攀，男，汉族，生于1992年1月17日，住四川省邛崃市。
被告：张正兴，男，汉族，生于1963年5月18日，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道247-253号，统一社会性用代码：91510183777467363T。
负责人刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。（特别授权）。
原告王平与被告张攀、张正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
案件受理费1298元，由原告王平负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年三月八日
书记员 甘 强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初246号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，该公司客户经理。
被告：候某。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告候某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告候某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2009年3月13日，原告与被告候某签订（编号为：房个字张家口分行宣化支行2009年09041158号）个人购房借款/担保合同，候某向原告借款41万元，借款期限自实际发放贷款之日起17年，候某以其个人住房张家口市宣化区西城前街17号2#-2-303室提供抵押担保。原告按约于2009年3月13日提供了借款。自2015年1月21日起，候某已累计10期以上未按约定还本付息。截止到2015年11月3日，候某积欠本金45356.08元，利息38607.72元。请求人民法院依法判令解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》；候某归还工商银行宣化支行借款本金341127.1元及利息38607.72元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算至付清之日）。
被告候某未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，工商银行宣化支行与候某签订了编号为房个字张家口分行宣化支行2009年09041158号个人购房借款/担保合同，候某向工商银行宣化支行借款41万元，用于购买坐落于宣化区西城前街17号2#-2-303室，借款期限自实际发放贷款之日起17年，自2009年3月13日至2026年3月13日，贷款年利率为4.158%，贷款人按每月等额本息还款。合同第九条对罚息进行了约定，其中第9.1条款约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收50%确定”；合同第十条约定了借款人违约及违约责任，其中第10.2条款约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。候某自愿以其名下张家口市宣化区西城前街17号2#-2-303室提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，他项权利证书号为“张房他证宣字第000128**号”。工商银行宣化支行按约于2009年3月13日提供了借款。借款期间，候某未按合同约定正常还款，自2015年1月21日，候某已连续10次以上未按合同约定还款，积欠借款本金45356.08元，利息38607.72元。截止2015年11月3日，候某共欠借款本金341127.1元及利息38607.72元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为房个字张家口分行宣化支行2009年09041158号的个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与候某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行提供借款后，候某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与候某签订的个人购房借款/担保合同，并判令候某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与候某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、候某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金341127.1元及利息38607.72元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算至借款付清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对候某抵押的坐落于张家口市宣化区西城前街17号2号楼2单元303室享有优先受偿权。
案件受理费6996元，由候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4561号
原告：刘世玉，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：邱建峰，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘世玉与被告邱建峰运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘世玉到庭参加诉讼，被告邱建峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世玉诉称，自2013年5月至2014年7月在窑厂拉土，所欠拉土运费被邱建峰个人使用，并出具收据一份，因多次索要至今未能给予结算。起诉来院，请求依法判令被告支付欠款6925元，诉讼费由被告承担。
被告邱建峰未答辩。
本院认为，原告刘世玉为被告邱建峰拉土，被告邱建峰欠运费6925元未予支付，有收据为证，本案事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱建峰于本判决生效后五日内支付原告刘世玉运费6925元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一七年十二月六日
书记员 苏于芮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商再字第4号
原审原告：应某某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某。
原审被告：赵某。
原审被告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：宓某某。
原审原告应某某诉原审被告赵某、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理，2009年4月16日作出（2009）绍嵊商初字第145号民事判决，已发生法律效力。该案在执行过程中，发现案件可能存在错误。经院长报经本院审判委员会讨论决定对该案进行再审，并于2010年4月12日作出（2010）绍嵊商监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2010年8月31日依法对本案进行了公开开庭审理。应某某的委托代理人俞某某，王甲的委托代理人宓某某到庭参加诉讼，赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的主要事实及处理结果：2006年12月27日，被告赵某为经营所需向原告应某某借款人民币216000元，并出具借条一份。借条约定，借款于2007年1月27日前归还，若借款人违约，则应向出借人支付借款总额每日千分之三点五的违约金。借款期限届满后，被告赵某没有依约履行还款承诺。审理中查明，被告王甲曾是被告赵某之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告自愿将违约金的数额降为相当于按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故判决赵某、王甲应归还应某某借款216000元，并支付从2007年1月28日起相当于按同期贷款利率四倍计算的利息。
原审被告王甲在再审中诉称：原审案件中借款系前夫赵某为归还赌债而借，该债务不是夫妻共同债务。
原审原告应某某在再审中辨称：1、原审判决事实清楚，符合法律规定；2、原审被告在再审中没有证据证明赵某的借款用于归还赌债。
再审期间，王甲为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1、赵某在于2009年11月25日写的证明一份，以证明该借款用于归还高利贷借款。
证据2、检察院于2009年4月27日向黄某某所作调查笔录一份，间接证明了赵某向应某某借款用于归还王乙，且该借款不是用于赵某、王甲家庭共同生活所需。
针对王甲提交的上述证据，应某某提出以下质证意见：证据1中当事人赵某与王甲原系夫妻，与案件有利害关系，可信度低。证据2中的调查笔录只陈述到赵某从应某某处借款，由黄某某作担保，并未讲到赌债等情况。
本院认证意见：王甲提交的证据经对方质证，证据1的证人身份与本案有利害关系，该证据不具有证明力，不能作为定案依据。证据2不具备证据关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经过庭审举证、质证，结合原审事实和当事人陈述、辩论，本院认定以下事实：2006年12月27日，赵某向应某某借款216000元，并出具借条一份，借条约定款于2007年1月27日前归还，若借款人违约，应支付借款总额每日千分之三点五的违约金（原审原告就该约定违约金在诉讼请求中已自愿调整至法律允许范围之内）。借款期满后，赵某未履行还款承诺。另查明，赵某与王甲于2004年4月结婚，在2007年11月离婚。
本院再审认为，双方的借贷行为符合法律规定，应当依法予以保护。赵某的借款，是夫妻关系存续期间所欠的共同债务，理应由赵某与王甲共同清偿。王甲辩称该债务系赵某个人赌债，理由不成立，本院不予支持。经查原审在送达手续上明显违反法定程序，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条之规定，判决如下：维持本院（2009）绍嵊商初字第145号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6490元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王洪丹审判员钱国庆
审判员 刘松进
二〇一〇年九月十九日
书记员 金叶微
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初5号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人胡子卫，男，汉族，1979年5月8日出生于安徽省界首市，大学本科，个体，住界首市。2002年8月16日曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年10月16日因涉嫌盗窃被界首市公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年10月27日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人胡子卫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人胡子卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年9月25日下午5时，被告人胡子卫至界首市人民医院东院住院部六楼十病房，趁病房内无人，将被害人张某放在病房南侧窗台上一只女士皮包内的2470元现金盗走。同年10月16日，胡子卫在该医院住院部二楼被抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为被告人胡子卫盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡子卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有受案登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证；证人田某、胡某的证言；被害人张某的陈述；被告人胡子卫的供述；现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡子卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡子卫到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡子卫具有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡子卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得2470元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2620号
申请执行人：李军华，男，汉族，1979年10月28日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行李军华与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第223号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2620号申请执行人：李军华，男，汉族，1979年10月28日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行李军华与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第223号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初498号
原告吴丽芬，女，汉族，住广西灵川县。
原告韦将，男，瑶族，住广西环江毛南族自治县，系原告吴丽芬之夫。
两原告共同委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
被告广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层，组织机构代码：73222906-2。
法定代表人覃登选，公司董事长。
被告广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路农械厂。
负责人周海军，公司经理。
原告吴丽芬、韦将与被告广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司（以下简称凯丰环江分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴丽芬、韦将以及委托代理人覃基雄到庭参加诉讼，被告凯丰公司及其环江分公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴丽芬、韦将向本院提出诉讼请求：请求判决两被告退还两原告预付购房款本金470000元，支付利息97550元(330000×0.5％×43个月+140000×0.5％×38个月)合计567550元。事实和理由：2013年10月，被告广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司启动环江凯丰二期开发工程，并对外广告宣传商品房预售活动方案，向购房者预收购房款。原告见到被告的广告宣传后，到被告处咨询购房事宜。经了解，两原告决定向被告预购一套天地楼。被告称，购买天地楼需要预交47万元购房款。之后，原告分4次向被告并通过银行转账支付了47万元的购房款，第一次于2013年12月31日支付7万元，第二次于20l4年1月10日支付1433l8元，第三次于2014年1月16日支付了116682元，第四次于2014年5月7日支付14万元。被告给原告写了4张收款单，确认收到预付购房款。可是，事到如今，被告迟迟没有开工建设，原告多次催问原因，被告均以征地还没有到位、准备动工等理由来应付原告。原告认为，被告收到原告预付款后，至今3年多尚未开工建设，难以实现原告购房目的，原告决定不再购买，被告应当退还原告的预付款，并支付同期银行贷款利率。根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律规定，原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的全部诉讼请求。
被告凯丰公司未提交书面答辩意见及相关证据，也未出庭应诉。
被告凯丰环江分公司提交书面答辩称，1、其与两原告系合作关系，本案诉争款项为合作竞拍土地意向金。本案中，两原告与答辩人没有签订任何房屋买卖协议，原告也没有任何证据证明两原告与答辩人存在房屋买卖关系。相反，从原告所提供的证据可以证实，原告向答辩人支付的47万元是合作竞拍土地意向金。由此可见，答辩人与原告之间系合作关系，而非房屋买卖关系，故本案案由不应确定为房屋买卖合同关系；2、原告诉请要求返还合作资金缺乏事实和法律依据。（1）原告从未向答辩人提出解除合作关系，故原告并不具备要求答辩人返还合作资金的前提条件和法律依据；（2）即便原告向答辩人提出解除合作关系的要求，原告也无权解除合同。原告与答辩人并未约定竞拍目标地块的时间限制，也未约定相关的解除合作关系的条件，故即便原告提出解除请求，该解除请求也缺乏事实和法律依据。况且，原告与答辩人之间是合作关系，既然是合作就要共担风险，风险包括时间风险、盈亏风险等。现竞拍的目标地块是尚未进行招拍挂，而非确认不进行招拍挂，且经答辩人了解目标地块也即将进行招拍挂（这一点法院可以向环江县国土局发函确认），故并不存在合作目的无法实现的情形。因此，原告无权解除与答辩人之间的合作关系，进而无权要求返还合作资金47万元；（3）原告诉请答辩人支付利息没有事实和法律依据。如前所述，答辩人在本案中无需返还合作资金，故不存在支付利息的情形；即使法院认为答辩人应返还原告合作资金47万元，原告诉请答辩人支付利息没有事实和法律依据。在本案中，原告与答辩人没有签订任何协议约定若答辩人返还合作资金的，需要向原告支付利息，故原告要求答辩人支付利息没有任何依据。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但被告凯丰公司及其环江分公司无故不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。
本院认为，被告凯丰环江分公司在未取得相应的土地使用权证、商品房预售许可证等权证之前即对外发布凯丰商贸城二期的销售广告和宣传资料，以“合作竞拍土地意向金”为名收取原告韦将、吴丽芬共计47万元的款项。该协议名为“合作”，实为商品房的预约销售，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告达成的协议属于无效合同，被告凯丰环江分公司因此取得的47万元财产应予返还两原告，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，赔偿两原告自付款之日起至原告主张的2017年6月30日止的利息损失，而原告主张利息97550元，未超出上述标准，本院予以支持；由于凯丰环江分公司不具备独立法人资格，上述责任应由凯丰公司与其环江分公司共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司应于本案判决生效之日起十日内返还原告吴丽芬、韦将预交的购房款47万元，并赔偿原告吴丽芬、韦将的利息损失97550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，由广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡诚诚
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1166号
原告：刘斌，男，1975年10月22日生，汉族，住所地密山市。
被告：苏雪峰，男，1983年10月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘斌与苏雪峰身体权纠纷一案中,依法对被执行人苏雪峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现苏雪峰有可供执行财产，目前苏雪峰确无财产可供执行。且申请执行人刘斌已明确表示待苏雪峰有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人苏雪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6360号
原告：江苏世荣混凝土有限公司。住所地：句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人：吉世荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告：南京沧溪建设工程有限公司。住所地：南京市雨花西路安德里20号。
法定代表人：李期军，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏世荣混凝土有限公司诉被告南京沧溪建设工程有限公司债权转让纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13572元，减半收取6786元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年一月四日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04505号
原告：周思容，女，汉族，1941年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：江开力，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告周思容与被告江开力相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周思容、被告江开力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周思容诉称：原告与丈夫江天云有位于江津区某村一楼一底砖瓦结构房屋6间，江天云死亡后，该房屋依法继承分割，法院判决其中位于底楼北面（紧邻江开芬一侧）的第1间由被告江开力继承所有，底楼中间1间由原告周容继承所有。现被告进出其分得的房间经过原告分得的房间，造成原告无法独立使用管理自己的房间，加之，原、被告经常发生矛盾纠纷，无法共用。现实中被告的房间有条件另开通道，并且另开通道后不影响被告的正常生活。被告的空调外机悬挂于原告房间外墙，对原告正常生活也有影响；被告房间照明电线经过原告房间门上方，安装不规范，不安全。现请求被告另开通道进出自己的房间；被告将自己的空调外机挪出原告外墙面；将其经过原告大门上方的电线安装规范。
被告江开力辩称：本案原、被告各自继承分得的房间，在继承之前，家庭内部是分给被告居住使用的，被告一直是通过底楼中间1间进出底楼北面（紧邻江开芬一侧）的第1间，无条件另开门进出。被告的空调外机悬挂于原、被告房间外墙，被告用桶接空调排水，对原告无影响，不同意空调外机挪移位置另行安装。同意另寻路线安装电线。
经审理查明：原告周思容与被告江开力系母子关系。原告与丈夫江天云有位于江津区某村一楼一底砖瓦结构房屋6间，江天云死亡后，该房屋依法进行继承分割。2012年1月19日，本院作出（2011）津法民初字第2175号民事判决书，判决上述一楼一底砖瓦结构房屋6间中的3间房屋（底楼北面的第1间、二楼中间的1间、二楼北面的第1间）属于江天云的遗产，其中底楼北面（紧邻江开芬一侧）的第1间由江开力继承所有；位于二楼北面的（紧邻江开芬一侧）的第1间由江开元继承所有；位于二楼中间的1间由周思容继承所有，并确定其余3间归周思容所有。一审判决后，周思容不服上诉，二审维持原判决。原告所有的底楼中间1间与被告江开力所有的底楼北面（紧邻江开芬一侧）的第1间相邻，房屋修建时，在两间房屋室内共墙处开一小门，现被告进出自己的房间需经过原告房间后再通过小门进入自己的房间。被告房间的空调外机悬挂于原、被告房间外墙中间位置。被告房间使用的电线经过原告大门上方，安装不规范，存在安全隐患。虽然原、被告系母子关系，但双方矛盾很深，相邻共处中，原告不愿给被告生活便利，遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有（2013）津法民初字第00640号民事判决书、现场照片5张、原、被告陈述等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，当物权受到某种妨害时，物权人可以行使物上请求权，请求妨害人为或不为一定行为，物权具有对世性、排他性效力。房屋是用于居住、存放物品的地方，也是个人私密空间，被告通过原告房间进出自己房间，对原告使用、管理个人房间构成了妨害。虽然双方继承所得房间相邻，为同一住宅房间，但彼此能独立使用，被告房间具备另处开门进出的条件，被告完全可以在自己房间窗户位置开门。当然，原、被告系母子关系，若原告允许，被告可不另行开门，现双方矛盾较深，原告不给被告通行便利，请求排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告将空调外机挂在双方房间外墙面中间位置，对原告正常生活无影响，原告请求被告另挪空调外机位置，本院不予支持。被告电线从原告房间大门上方与门框缝之间通过，开门时将触碰电线，存在安全隐患，被告对此也无异议，同意另寻线路安装电线，对原告该项请求，本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项，《物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告江开力于本判决生效后三十日内另开通道进出其继承所有的位于底楼北面（紧邻江开芬一侧）第1间房屋。
二、被告江开力于本判决生效后十日内另寻线路安装进出自己房间的电线。
三、驳回原告周思容的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江开力负担。此款原告已预交，本院予以退还，限被告在判决生效后七日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年六月十六日
书记员 张珍桔
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1179号
申请人秦大由，男，生于1954年6月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人王業璪，男，生于1952年6月7日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
关于秦大由申请执行王業璪刑事附带民事纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王業璪没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人秦大由于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王業璪赔偿18320.42元。
本院依法受理后，查明：被执行人王業璪暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人秦大由同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结建始县人民法院作出�（2016）鄂2822刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1179号申请人秦大由，男，生于1954年6月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人王業璪，男，生于1952年6月7日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于秦大由申请执行王業璪刑事附带民事纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王業璪没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人秦大由于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王業璪赔偿18320.42元。本院依法受理后，查明：被执行人王業璪暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人秦大由同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结建始县人民法院作出�（2016）鄂2822刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年二月二十三日书记员  周 懿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高清清，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高清清信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,289.56元。原告诉称,被告高清清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,289.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5538号
申请执行人：陈海娜，女，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址广东省揭东县，。
委托代理人：徐涛，广东仁人律师事务所律师。
被执行人：卢学胜，男，汉族，1953年12月27日出生，身份证住址广东省河源市源城区，。
申请执行人陈海娜与被执行人卢学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初7208号民事判决�经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币480000元，支付案件受理费、保全费7123.2元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院轮候查封被执行人卢学胜名下位于深圳市福田保税区绒花路福源花园三期东海苑2502号房产（该房产被广东省惠州市惠城区人民法院查封，本院暂时无法处置，已致函该院参与分配）。同时，本院依法向被执行人卢学胜发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未�现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5538号申请执行人：陈海娜，女，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址广东省揭东县，。委托代理人：徐涛，广东仁人律师事务所律师。被执行人：卢学胜，男，汉族，1953年12月27日出生，身份证住址广东省河源市源城区，。申请执行人陈海娜与被执行人卢学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初7208号民事判决�经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币480000元，支付案件受理费、保全费7123.2元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院轮候查封被执行人卢学胜名下位于深圳市福田保税区绒花路福源花园三期东海苑2502号房产（该房产被广东省惠州市惠城区人民法院查封，本院暂时无法处置，已致函该院参与分配）。同时，本院依法向被执行人卢学胜发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未�现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年三月二十一日书记员  谢 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告黄书强，男，汉族，1971年11月9日出生。
被告白海水，男，汉族，1957年8月8日出生。
被告任建彬，男，汉族，1960年5月17日出生。
被告冯洪涛，男，汉族，1971年8月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄书强、白海水、任建彬、冯洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告黄书强、白海水、任建彬、冯洪涛经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日被告黄书强从原告处借款50000元整，被告白海水、任建彬、冯洪涛承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2013年12月20日本息共计55522.82元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告黄书强归还贷款本息55522.82元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告白海水、任建彬、冯洪涛承担连带清偿责任。
被告黄书强、白海水、任建彬、冯洪涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年9月26日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年10月7日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询单、记账凭证各一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明黄书强在原告处贷款50000元整，被告白海水、任建彬、冯洪涛对黄书强应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共55522.82元。
被告黄书强、白海水、任建彬、冯洪涛均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月8日，被告黄书强在原告处贷款50000元，贷款到期后被告黄书强未还款。此笔贷款由被告白海水、任建彬、冯洪涛提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄书强未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告白海水、任建彬、冯洪涛作为保证人应当对黄书强的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书强在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息5522.82元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告白海水、任建彬、冯洪涛对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1188元由被告黄书强承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第710号
原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人李彤，院长。
委托代理人冯继祥，该院干部。（特别授权）
被告刘士谦。
委托代理人刘志达，基本情况同被告刘志达。
被告刘志达。
原告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）诉被告刘士谦、刘志达医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市第三中心医院的委托代理人冯继祥、被告刘志达并作为被告刘士谦的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三中心医院诉称，原告与刘士谦系医患关系。刘士谦2013年5月因慢性阻塞性肺疾患、肺炎等入住原告医院，被告刘志达与刘士谦父子关系，为刘士谦办理了住院手续并签署了住院费担保书，同意承担给付医疗费连带保证责任。刘士谦从2014年4月1日至7月1日住重证医学科（ICU），去除医保及大额救助部分，被告应自负45467.87元。扣除被告2014年4月1日已交的住院押金4000元，现尚有41467.87元住院费未给付。原告曾于2014年7月向被告邮寄了催缴住院费通知书，支出邮寄费6.8元，但被告未在期限内给付。故原告诉至法院请求：1、判令各被告连带给付原告住院费用41467.87元、邮寄费6.8元；2、各被告承担本案的诉讼费用。
原告三中心医院向本院提供如下证据：
组织机构代码证复印件一份；
事业单位法人证明书复印件一份；
住院证一份；
住院费担保书一份；
诊断证明书一份；
住院押金收据一份；
病人费用总清单6页；
出院患者欠款明细单一份；
医保医疗费支付申请审核单一份；
催缴住院费通知书一份；
双挂号费回执一份；
挂号信函收据一份
被告刘士谦及刘志达均辨称，刘士谦系刘志达之父。2013年5月刘士谦在原告处住院治疗，至5月23日病情逐渐好转，后突然间病人病情加重出现病危，住CCU一直没有摘呼吸机。被告认为病情应该是越来越好转，但原告将被告的病治坏，还出现了其他病症，应是原告抢救不及时造成的，故被告从2014年4月就没有交纳医疗费用，2014年4月之前的费用都付清了。被告已就医疗损害起诉三中心医院赔偿。刘士谦有医保，被告未收到原告的催款通知，不同意原告诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
照片两张。
经审理查明，患者刘士谦因慢性阻塞性肺疾患、肺炎等于2013年5月入住三中心医院。被告刘志达与刘士谦父子关系，为刘士谦办理了住院手续并签署了住院费担保书，同意承担给付医疗费连带保证责任。刘士谦从2014年4月1日至6月30日住重证医学科（ICU），产生医疗费130758.62元，扣除医保及大额救助部分，被告应自负45467.87元。减除被告2014年4月1日已交的住院押金4000元，尚有41467.87元住院费未给付。
原告于2014年7月16日向被告刘志达邮寄了催缴住院费通知书，为此支出邮寄费6.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘士谦在原告医院就医，与原告即形成医疗服务合同关系，原告为其提供了医疗服务，由此产生的医疗费用，被告刘士谦应予给付。被告刘志达在住院时为原告出具住院费担保书，承诺对刘士谦在原告处住院期间所发生的各种住院费用承担连带担保责任，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告刘志达承担保证责任，连带给付刘士谦欠付医疗费41467.87元符合法律规定，本院予以支持。
被告刘士谦在住院费用担保书中承诺的担保范围，仅约定了患者住院期间所发生的各种住院费用，原告为催缴欠费所付邮寄费6.8元不属被告刘志达担保范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告刘士谦与刘志达连带给付原告天津市第三中心医院住院医疗费41467.87元；
驳回原告天津市第三中心医院的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘士谦、刘志达负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王 欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 佟 妍