安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4824号
原告:六安市蓝天物业管理有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：郑立如，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋�律师事务所律师。
被告:赵梦雪,男,汉族，住安徽省六安市，
原告六安市蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业）与被告赵梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告赵梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费、公共照明费共4520元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系经批准的具有二级资质的物业管理公司。2011年6月1日安徽星辰置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，2015年11月18日六安市星汇苑小区业主委员会与原告签订《星汇苑物业管理服�补充合同》，约定由原告负责星汇苑小区物业管理工作。2012年1月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，依照《协议》约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理费用、公共照明费的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业服务费每月1.3元/㎡，后根据物价局调整为每月1.4元/㎡，楼道公共照明费60元/年。自2015年1月至2017年12月，被告共拖欠原告物业管理服务费4340元、公共照明费180元，共计4520元。虽经原告多次催要，但被告均推诿拒付。为此，特具状至法院，请求判如所请。
被告赵梦雪未作答辩。
本院对原告蓝天物业所举的证据认定如下：
原告针对其主张向本院提交证据一营业执照，证据二人口信息查询单，证据三资�证书、服务价格登记证，证据四物业服务合同、星汇苑物业管理服务补充合同、星汇苑物业管理服务补充协议，证据五前期物业管理服务协议，证据六发票一份。该六组证据相互印证，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝天物业系具有从事物业管理资质的企业法人，系六安市星汇苑小区物业服务企业，被告赵梦雪系该小区15号楼2908室业主，房屋面积为88.20平方米。2011年6月1日，原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》，合同约定：原告为被告所在的星汇苑小区提供物业管理与服务；住宅物业服务费高层每平方米0.60-1.20元/月；业主或物业使用人应在每年度第一个月上旬履行交纳义务；本合同期限自2011年6月1日起至2016年5月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年1月18日，原告与被告赵梦雪签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：甲方（蓝天物业）对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生、保安、道路等项目进行接管验收、维护、修缮、服务与管理，依法并依据协议向乙方（赵梦雪）收取物业管理费用；乙方应每壹年交纳一次物业管理服务费，交纳时间为每年一月的上旬，三十层至二十五层每月每平方米1.30元。
2015年10月10日，六安市星汇苑小区业主委员会与蓝天物业签订《星汇苑物业管理服务补充协议》，协议约定多层和高层物业管理服务费每平方米0.6元/月，不含电梯运行费和二次供水。每年收取公共照明费60元。2015年11月18日，六安市星汇苑小区业主委员会与蓝天物业签订《星汇苑物业管理服务补充合同》，合同约定物业管理服务费收取标准：高层（25-30层含电梯运行及二次供水）每平方米1.40元。物业服务期限自2015年4月25日起至2020年4月25日止。
被告赵梦雪自2015年1月至2017年12月共拖欠原告物业管理服务费4339元（2015年1月至2017年12月，88.20平方×1.3元/平方/月×12月+88.20平方×1.4元/平方/月×24月）、公共照明费180元，共计费用4519元。经原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定,业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。星汇苑小区业主委员会作为业主的�表与原告所签订的《星汇苑物业管理服务补充合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，同样对业主具有约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告按照合同约定支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4340元,经本院核实为4339元、公共照明费180元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵梦雪于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告六安市蓝天物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费4339元、公共照明费180元，合计4519元。
二、驳回原告六安市蓝天物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵梦雪负担�
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘德齐
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其�义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。