江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民一初字第247号
原告刘炳招，女，1935年12月25日出生，汉族，业农。
原告谢春娣，女，1973年3月1日出生，汉族，业农。
上述二原告委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师（法律援助）。
原告黄某，男，1996年出生，汉族，学生。
原告黄某某，女，2003年出生，汉族，学生。
原告黄某、黄某某法定代理人谢春娣，系二人之母。
被告胡振茂，男，1931年5月7日出生，汉族，业农。
被告凌运凤，女，1953年3月21日出生，汉族，业农。
被告胡洪胜，男，1977年4月8日出生，汉族，业农。
被告胡星明，男，1980年1月27日出生，汉族，业农�
被告胡秋莲，女，1983年8月10日出生，汉族，业农。
上述五被告委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称“人财保寻乌公司”），地址：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道183号。
负责人曹坚忠，职务：经理。
委托代理人余冬，男，系该公司员工。
原告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某诉被告胡振茂、凌运凤、胡洪胜、胡星明、胡秋莲和人财保寻乌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任福生、罗瑞飘、代理审判员姜黎明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春娣及原告委托代理人凌丽丽，被告胡洪胜、胡星明及被告委托代理人谢珍祥，被告人财保寻乌公司委托代理人余冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日下午，原告亲属黄志成驾驶二轮摩托车从县城方向往三标乡方向行驶，行驶至九曲湾水库路段时，和相对方向由胡振茂等五被告亲属胡美林驾驶的二轮摩托车相撞，造成上述二人受伤，后经寻乌县人民医院抢救无效死亡，其他人员受伤，两车受损。经交管部门认定，黄志成负事故主要责任，胡美林负事故次要责任。胡美林驾驶的二轮摩托车在被告人财保寻乌公司处投保了机动车强制保险。因各方协商未果，四原告于2013年8月16日，向本院提起诉讼，请求判决：1、原告因亲属死亡导致的死亡赔偿金156560元、丧葬费19825元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费48735元、处理事故的误工费、交通费3000元，以上合计278120元，其中由被告人财保寻乌公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金和死亡赔偿费用110000元；2、交强险限额以外的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和处理事故的误工费、交通费计168120元，由被告胡振茂、凌运凤、胡洪胜、胡星明、胡秋莲在继承的遗产范围内共同连带承担40%计67248元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡振茂等五人当庭答辩称：1、原告亲属酒后驾车，且未靠右行驶，应承担至少80%的责任；2、原告的赔偿数额，由法院依法进行核定，其中精神损害抚慰金偏高，误工费无证据支持；3、被告亲属胡美林的车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分按事故责任分担；4、被告亲属胡美林无任何财产，五被告未取得遗产，五被告主体不适格。
被告人财保寻乌公司当庭辩称：1、答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，且事故中还有其他伤者，应按比例分配；2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告刘炳招身份证一份，证明原告身份；2、原告谢春娣身份证一份，证明原告身份；3、四原告户口本一份，证明原告户籍情况及原告和死者黄志成的亲属关系；4、三标乡民政所证明，证明原告谢春娣和黄志成属合法夫妻关系；5、村委会及派出所证明，证明原告刘炳招生育子女情况；6、交通事故责任认定书，证明被告亲属胡美林负本案事故次要责任；7、死亡证明书，证明原告亲属黄志成因交通事故死亡；8、火化证明，证明原告亲属黄志成因交通事故死亡后已火化；9、法医鉴定书，证明被告亲属胡美林已因交通事故死亡。
经当庭质证，各被告对原告证据均无异议。本院认为，上述原告证据来源合法，内容真实，双方均无异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告胡振茂等五人和被告人财保寻乌公司均无证据向本院提交。
经审理查明，2013年6月9日下午，原告亲属黄志成驾驶赣BK06**二轮摩托车（后载黄宗辉、黄朝彬）从县城方向往三标乡方向行驶，15时10分许行驶至九曲湾水库路段时，和相对方向由胡振茂等五被告亲属胡美林驾驶的赣BKH9**二轮摩托车（后载胡鑫园）相撞，造成上述二人受伤，后经寻乌县人民医院抢救无效死亡，其他人员不同程度受伤，两车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定，黄志成（未戴安全头盔）酒后驾驶载人超过核载人数的机动车，途经肇事地点未减速靠右行驶，应负事故主要责任；胡美林（未戴安全头盔）驾驶机动车途经肇事地点遇可能发生交通事故的情况时未采取避让措施，未按规范安全驾驶，应负事故次要责任。赣BKH9**二轮摩托车所有人为胡美林，该车在被告人财保寻乌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故�生在保险期内。另查明，原告刘炳招系受害人黄志成之母，原告谢春娣系受害人黄志成之妻，原告黄某、黄某某系受害人之子女。原告刘炳招在事故发生前有二子一女。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审质证认定的证据，原、被告各方的陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告亲属在此次交通事故中死亡，被告人财保寻乌公司应依照相关法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告因事故导致的合理损失予以赔偿。经本院庭审确认，原告的损失如下：1、死亡赔偿金为156560元（7828元／年×20年）；2、丧葬费为19825.5元（3304.25元／月×6个月）；3、精神抚慰金根据事故双方的责任，本院酌定为9000元；4、被扶养人生活费为29369.25元（原告刘炳招5130元／年×5年÷3人、原告黄某5130元／年×1.25年÷2人、原告黄某某5130元／年×7.7年÷2人，但还应根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定酌减）；5、处理丧葬事宜的误工费及交通费根据原告处理事故来往的路程及时间酌定为500元，以上各项合计215254.75元。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因在交通事故中受伤的黄宗辉、黄朝彬已向本院起诉，因此原告的各项损失应综合三人的损失后由被告人财保寻乌公司首先在交强险限额内按比例予以赔偿。根据交强险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿刘炳招等四原告损失110000元、黄宗辉损失690.72元（误工费345.36元＋护理费345.36元）、黄朝彬损失2417.52元（误工费1208.76元＋护理费1208.76元）。综合三人损失，被告人财保寻乌公司按比例应赔偿刘炳招等四原告107030元。关于原告剩余损失的问题，原告请求由被告胡振茂等五人在其亲属胡美林的遗产范围内按责任比例连带赔偿剩余损失总额的40%。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”和《继承法》第三十三条“继�遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，原告要求被告胡振茂等五人承担赔偿责任没有法律依据，亦不能证明被告亲属胡美林是否有遗产及是否已被继承，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某损失107030元；
二、驳回原告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3845元，由原告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�任福生
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 姜黎明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 古红娟