wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3622号
原告：王鹏，男，1991年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：张凯，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王鹏与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元以及自2015年7月1日起至被告还清本息之日止的利息（截至2017年8月为9500元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凯以资金周转困难为由，先后两次向原告王鹏借款人民币10万元，其中2013年5月22日借款人民币5万元，2013年7月31日借款5万元，约定借款期限为30天。之后，因被告未能偿付借款，于2014年8月23日向原告出具借条一份，承诺延期还款，并承诺自2013年7月1日起以年息6%计算利息。之后，截至2017年6月30日，被告依约向原告支付利息总计14300元，还款明细如下：2014年7月，被告向原告支付2013年7月至2014年7月的利息6000元；2015年8月，被告向原告支付2014年7月至2015年7月的利息6000元；2017年3月，支付利息900元；2017年6月，支付利息1400元。借款本金及其余利息均未偿还，为此原告诉至法院，望判如所请。。
张凯辩称，因为是别人跟我借钱，我做中介，给他6%的利息，因为之前都在给利息，后面第三方我也找不见，就一直没有付给他，他后来起诉。我之前也起诉了第三方，钱不是我借的，不是直接给我。钱是我的朋友跟他借的，我带他去我朋友店里刷的卡，我是做的担保人。借的时候也是6%的利息。诉讼费应由原告出，包括利息也比较高，我觉得不该我给本金，已经给了两年的利息，是我自己给的。借条不是我自愿写的。大家都是朋友，既然我那个朋友跑了，我也跑不了。现在我也无能为力偿还利息。钱也不是我用的，是我朋友用的，我已经起诉了我朋友，法院多会儿追回我多会儿给。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年8月23日，被告张凯向原告王鹏出具《借条》1张，其内容为：2013年7月1日借款王鹏人民币壹拾万元整（100000），年息6%（百分之六），一年利息六千元整。此后，张凯向王鹏支付利息的情况为：2014年7月支付2013年7月至2014年7月的利息6000元；2015年8月支付2014年7月至2015年7月的利息6000元；2017年3月支付利息900元；2017年6月张凯向王鹏支付利息1400元。
本院认为，根据已查明事实，可以认定原被告间民间借贷关系成立并发生法律效力，双方应当按照约定享有权利并履行义务。被告辩称其出具借条是受逼迫所致，但没有提供相应证据，也没有向公安机关报案处理，故其受胁迫的抗辩主张无法支持。被告主张其没有实际使用借款，而是作为担保人，但其没有提供相应证据，仅有其陈述不足以否定借条的证明力。被告作为借款人应当按照约定向原告偿付借款本息。
综上所述，原告的主张具备事实及法律依据，其相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日返还原告王鹏借款本金100000元并支付相应利息（自2015年7月1日起至该款项付清之日止，利率以年利率6%计算，应付利息总额确定后应扣除被告张凯已经支付的2300元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 孟瑞芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初53号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人安某某，男，1965年6月10日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月21日08时许，被告人安某某驾驶川B9XX**号普通二轮摩托车搭乘被害人何某甲，由江油市含增镇界池村方向往含增镇场镇方向行驶，行至“柏丫”路段车辆失控驶出路面发生碰撞，造成何某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，安某某拨打了“122”报警救助电话。经交警部门认定，安某某承担此事故全部责任。案发后，安某某与何某甲家属达成赔偿协议，何某甲家属出具了谅解书。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，江油市人民医院证明单、村委会证明，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，何某乙、安某甲、安某乙、鲁某某的证言，安某某的供述，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所关于川B9XX**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、绵阳鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。安某某与死者亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年三月十四日
书记员 王诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终711号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号。
主要负责人：李安民，任总经理。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市润兴运输有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇郭张弓村金源路东。
法定代表人：李玉成，任经理。
委托诉讼代理人：董天天，系公司员工。
上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司因与被上诉人焦作市润兴运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、撤销河南省武陟县人�法院（2017）豫0823民初3606号民事判决，改判上诉人少承担98485.82元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：１、本案是保险合同纠纷，而上诉人承保的无责任车辆是侵权人，应适用侵权法，一审法院判决上诉人在交强险无责任限额内赔付被上诉人12100元是错误的；２、一审法院未依上诉人申请对伤者进行重新鉴定错误，鉴定机构适用已于2017年3月废止的鉴定标准属错误鉴定；３、一审法院以伤者属失地农户，在城市连续租住一年以上为由按城镇标准计算残疾赔偿金错误，被上诉人提交证据不真实；４、在受害人伤残等级不确定情况下，支持抚养费和精神抚慰金没有法律依据；５、本案鉴定费属间接损失，不应理赔。
焦作市润兴运输有限公司辩称：１、第三方交强险和我方商业险属同一家保险公司，法院一并处理符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。２、鉴定系双方共同参与下选择的鉴定机构，程序合法，结论正确。３、伤者土地已被征收，长期居住城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。４、鉴定费属查明事故所需的合理费用应由保险人负担。
焦作市润兴运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告保险理赔款259951.79元；2、判令被告分别在承保肇事车辆交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年12月20日10时39分许，孙国亮驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡三阳村西头路段时，与由东向西赵本富驾驶的豫Ｈ×××××/豫H89**挂重型半挂牵引车相撞，豫Ｈ×××××/豫H89**挂重型半挂牵引车又撞到其后面的柴保华驾驶的豫Ｈ×�×××号轿车，致孙国亮和赵本富受伤，三车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，认定孙国亮负事故的全部责任，赵本富和柴保华无责任。本次事故造成孙国亮受伤，孙国亮在武陟县第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费共计27609.49元，出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、卧床休息6-8周，避免左下肢负重及剧烈活动。孙国亮的伤情被评定为十级伤残，孙国亮支出鉴定费700元。孙国亮系农业家庭户口，其已失地，在城市租房连续居住一年以上，从事交通运输行业。孙国亮的儿子孙树凡2002年10月27日出生，女儿孙滢芬，2006年8月1日出生，父亲孙金员，1955年8月2日出生、母亲张玉柱，1953年8月15日出生，孙国亮姊妹三人。原告于2017年9月18日与孙国亮达成赔偿协议，原告赔偿孙国亮因本次事故造成的损失共计170000元。本次次事故造成柴保华驾驶的豫Ｈ××�××号车辆损坏，经鉴定车辆损失为3510元。原告于2016年12月23日支付柴保华车辆损失3510元。本次事故造成原告所有的豫Ｈ×××××号车辆损坏，经鉴定车辆损失为73170元，原告支付车辆评估费3500元，救援费5700元。
另查明，原告所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中银保险焦作支公司处投保有交强险、第三责任保险（限额1000000元）、车上人员责任保险（100000元）、车辆损失险（限额301340元）、不计免赔率险。赵本富驾驶的豫Ｈ×××××/豫H89**挂重型半挂牵引车在被告中银保险焦作支公司处投保有交强险。柴保华驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在太平洋保险焦作支公司投保交强险。本案发生在保险期间。在审理期间,经本院主持调解，原告与太平洋保险焦作支公司达成调解协议，太平洋保险焦作支公司于2017年12月23日前赔付原告医疗费等共计12000元。
一�法院认为，本案系因交通事故引发的保险赔偿纠纷，本车投保的保险公司与对方投保的保险公司均为被告中银保险焦作支公司，本着解决纠纷、节约诉讼成本的原则，本院一并审理。本次事故造成的损失有：孙国亮的人身损失，原告的车辆损失、车损评估费、救援费，柴保华驾驶的豫Ｈ×××××号车辆损失。对于孙国亮的人身损失，被告应在车上人员责任险限额内和交强险无责赔付限额内赔偿；对于原告的车辆损失、车损评估费、救援费，被告应在车损险和交强险无责赔付限额内赔偿；对于柴保华驾驶的豫Ｈ×××××号车辆损失，被告应在交强险和商业三责险赔付限额内赔偿。孙国亮的人身损失和柴保华驾驶的豫Ｈ×××××号车辆损失原告已赔偿，原告取得向被告要求赔偿的权利。原告主张的孙国亮的二次手术费用尚未产生，可待实际发生后另行主张。原告主张的各�赔偿费用，本院依法核算（详见附页），合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
一审法院判决：被告中银保险有限公司焦作中心支公司在其承保范围内于本判决生效后十日内支付原告焦作市润兴运输有限公司共计197420元；驳回原告焦作市润兴运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司主张承保的第三方无责任车辆是侵权人，应适用侵权法。本院认为一审法院根据第三方交强险、原告方商业险属同一家保险人的实际情况一并审理，有利于提高审判效率和节约诉讼资源，并无不当。上诉人上诉主张鉴定结论错误，本院认为该鉴定系一法院委托有资质鉴定机构鉴定，上诉人未能提出有效证据证明该鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，上诉人上诉主张本院不予采纳。孙国亮的伤情被评定为十级伤残，上诉人关于受害人伤残等级不确定，支持抚养费和精神抚慰金没有法律依据的上诉主张，本院不予采纳。一审法院依据伤者失地证明、租赁房屋合同、从业资格证等证据认定伤者应按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人关于按农村标准计算残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，中银保险有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙惠惠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2750号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：彭辉，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人彭辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭辉归还借款及利息等共计人民币15490.58元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭辉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2750号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年一月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初374号
原告：江平静，男，1990年5月19日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：陈前芳，女，1991年4月8日出生，住道真自治县。
被告：谭东，男，1991年9月16日出生，住道真自治县。
原告江平静与被告陈前芳、谭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江平静于2018年3月16日以被告已偿还了本案起诉的全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江平静申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江平静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江平静负担。
审判员 韩美
二〇一八年三月十六日
书记员 简鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9701号
原告：丹阳市益星化工有限公司，统一社会信用代码91321181780291215R,住所地:丹阳市吕城镇东村工业园。
法定代表人：贺银俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陆登甲，男，汉族，1965年7月11日生，安徽省天长市人,住安徽省天长市。
原告丹阳市益星化工有限公司与被告陆登甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市益星化工有限公司的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告陆登甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市益星化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款35398元，支付以35398元为基数从起诉之日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾发生多次业务往来，由被告向原告购买油漆等产品。截止2015年2月16日，经双方结算，被告结欠原告货款12900元；后被告继续向原告购买油漆产品，并支付了部分货款，截止2016年8月共结欠原告货款35398元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。
被告陆登甲未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生有买卖业务往来，由被告从原告处购买油漆等产品，截止2015年2月16日，经双方结算，被告结欠原告货款12900元；后被告继续从原告处多次购买油漆产品金额共计285900元，期间支付了货款260000元，尚欠25900元；两者合计尚欠38800元。又因双方发生业务往来期间，被告退货3402元，截止目前，被告尚欠原告货款35398元。原告现诉至本院，请求判令被告立即给付价款35398元，支付以35398元为基数从起诉之日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买油漆等产品、截止目前尚欠原告35398元货款的事实清楚，有对账单、送货单等为证，本院予以确认；被告理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即给付价款35398元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。
被告陆登甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆登甲于本判决生效后十日内给付原告丹阳市益星化工有限公司价款35398元；
二、被告陆登甲于本判决生效后十日内支付原告丹阳市益星化工有限公司以35398元为基数从起诉之日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，保全费420元，合计762元，由被告陆登甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初699号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告冯云龙，男，1986年4月18日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告葛巍，男，1980年10月13日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告张磊，男，1982年10月8日出生，回族，内蒙古太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告冯云龙、葛巍、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告冯云龙、葛巍、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告冯云龙于2015年1月27日从我行借款50000.00元，现欠我行借款本息63000.00元，被告葛巍、张磊系该笔借款的连带保证人，该笔借款于2016年1月27日到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款50000.000元及利息13000.00元，本息共计63000.00元，并承担本案诉讼费。
被告冯云龙、葛巍、张磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告冯云龙与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告冯云龙向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.000元，用于养鸡，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，贷款利率为15‰。被告葛巍、张磊系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20150050的借款合同及20150050的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告冯云龙尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款50000.000元及利息13000.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20150050的借款合同及20150050的保证合同，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明被告冯云龙与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告葛巍、张磊系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告冯云龙、葛巍、张磊未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告冯云龙、葛巍、张磊在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告冯云龙订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告冯云龙未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告葛巍、张磊在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告连带给付借款本金及利息63000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云龙于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币63000.00元；
二、被告葛巍、张磊承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元（原告已预交），减半收取687.00元，由被告冯云龙、葛巍、张磊连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹萌祎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民催3号
申请人：乾通环境科技（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦2215室。
法定代表人：卢永义。
委托诉讼代理人：杨金强。
申请人乾通环境科技（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在三个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乾通环境科技（苏州）有限公司持有的票号为XX，XX、票面金额100000元、出票人为威海市芸祥绣品有限公司、收款人为山东滨州祥和家纺有限公司、出票日期2017年7月6日、到期日期2018年1月5日，出票行为中信银行威海文登支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乾通环境科技（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人乾通环境科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 于 超
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执28号
申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司,住所地衡水市人民东路106号。
法定代表人孙国英。
委托代理人李国子，律师。
被执行人衡水金源鞋材有限公司。
法定代表人王志民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018-1-2向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的土地、房产进行了轮候查封，查封期间为2017年6月28日至2020年6月27日，目前未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人一时也难以提供被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执28号申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司,住所地衡水市人民东路106号。法定代表人孙国英。委托代理人李国子，律师。被执行人衡水金源鞋材有限公司。法定代表人王志民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018-1-2向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的土地、房产进行了轮候查封，查封期间为2017年6月28日至2020年6月27日，目前未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人一时也难以提供被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一八年三月二十七日书记员  孙 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第37号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日13时许，公安民警依法对被告人韦某位于金城江区金城中路85号的租房内进行搜查。在其卧室的冰�内查获疑似毒品24.35克，在被告人韦某随身携带的单肩包内查获疑似毒品5.74克。经检验，上述物品的检材中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某辩称，公安民警在其单肩包内搜出的5.74克疑似毒品是冰毒，在其租房内冰箱里搜出的24.35克物品是冰糖，不是冰毒。
经审理查明，2014年9月24日13时许，公安民警依法对被告人韦某位于金城江区金城中路85号的租房内进行搜查。在其卧室的冰箱内查获疑似毒品24.35克，在被告人韦某随身携带的单肩包内查获疑似毒品5.74克。经河池市公安局物证鉴定所检验，上述物品的检材中均检出甲基苯�胺。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年9月24日13时许，河池市公安局河南派出所民警对河池市金城江区金城中路85号进行检查时发现韦某有吸毒嫌疑，对其住所进行检查时发现卧室冰箱内及单肩包内发现疑似毒品重30.09克。
2、证人谭某的证言，证实其儿子韦某及儿媳莫某租金城江区金城中路85号一楼卖烟酒，门面的名称叫“良辉酒业”，韦某及莫某住在一楼后面的小房间。
3、证人莫某的证言，证实其和丈夫韦某租住在河池市金城江区金城中路85号一楼，2014年7月31日，公安民警在其和韦某租住的房间查获三包白色粉末，共重42.36克。该三包白色粉末是韦某的。
4、行政处罚决定书，证实2014年9月23日18时许，被告人韦某因在金城江区新建东路151号家中吸毒�2014年9月24日被行政拘留十五日。
5、强制隔离戒毒决定书，证实2014年10月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
6、户籍证明，证实被告人韦某的身份情况。
7、情况说明，证实民警在调查韦某非法持有毒品一案中，无法核实“阿章”的真实姓名。
8、搜查笔录，证实公安民警于2014年7月31日13时对莫某的人身及住所进行搜查，查获三包白色塑料袋包装的疑似毒品。2014年9月24日，公安民警依法对韦某的住所及人身进行搜查，在韦某的背包内搜到一个铁色铁皮盒，盒内装有10包用白色塑料袋包装的白色晶体疑似毒品和3包红色颗粒状的毒品，在冰箱内发现一袋白色塑料袋装的白色晶体疑似毒品。
9、扣押物品清单，证实公安民警2014年9月24日扣押了韦某持有的编号1的疑似毒品13包（红色颗粒状重0.52克、白色晶体重5.22克）及编号2的�似毒品1包白色晶体重24.35克。
10、称量、取样、封存笔录，证实2014年9月24日16时，公安民警对韦某持有的的毒品进行称量，1号红色颗粒状三包疑似毒品重0.52克，2号白色晶体状10包疑似毒品重5.22克，3号疑似晶体状1包毒品重24.35克。
11、指认照片，证实被告人韦某指认毒品及毒品称量照片。
12、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实2014年9月24日，公安民警在河池市金城江区金城中路85号韦某住所内缴获的红色颗粒、白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人韦某要求重新鉴定后，经检验查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
13、抓获情况说明，证实2014年9月24日，河池市公安局金城江分局禁毒大队接到特情提供情报称，在河池市金城江区金城中路85号有人藏匿毒品。随后，民警到金城中路85号进行检查，查获一名吸毒�子韦某，并在其住处卧室的冰箱内查获疑似毒品、单肩包内查获13包疑似毒品。
14、取样视频说明，证实韦某对公安民警查获的编号3的白色晶体疑似毒品取样结果有质疑，2014年12月22日，在河池市看守所询问室，当着被告人韦某的面取样，后送至河池市公安局物证鉴定所进行检验。
15、光碟一张，证实被告人韦某要求对疑似毒品重新取样鉴定的视频。
16、韦某的供述，证实2014年9月24日13时许，公安人员对其位于河池市金城江区金城江中路85号家中一楼进行搜查，在其卧室的冰箱里查获白色塑料袋装的毒品，在其携带的单肩包绿色铁皮盒里查获十三包白色塑料袋装的毒品，红色颗粒状毒品重0.52克，白色晶体的毒品分别重5.22克、24.35克。该毒品是跟一名叫阿章的男子在金城江鸡巷附近买的。
上述证据，来源合法，本院予以确认，�为本案的定案依据采用。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有30.09克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的罪名成立。对于被告人韦某辩解在其租房内冰箱里搜出的24.35克物品是冰糖，不是冰毒问题，本案在侦查阶段，公安民警根据被告人韦某的要求，对查获的可疑物品24.35克重新鉴定，经合法程序进行搜查、取样、送验后，查获的可疑物品24.35克均检出甲基苯丙胺。故被告人韦某的辩解无证据证实，故不予采纳。本案系公安机关根据特情提供情报侦破的案件，对此情节可对被告人韦某酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八�、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人韦某非法持有的毒品甲基苯丙胺30.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王玉涛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第37号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王成利，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人王成利犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人王成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月14日8时许，被告人王成利乘坐大连市金州区108路公交车，伺机在车上扒窃。当车行至盛滨花园车站时，王成利趁被害人姜某下车不备之机，将手伸进被害人挎包内，盗走红色钱包1个，内有人民币392元。王成利下公交车欲逃离时，被反扒民警抓获。现被盗赃款、赃物均已返还被害人。公诉机关认为，被告人王成利以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王成利系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人王成利对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月14日8时许，被告人王成利乘坐大连市金州区的108路公交车，伺机在车上扒窃作案。当车行至“盛滨花园”车站时，被告人王成利趁被害人姜某下车不备之机，将手伸进姜的挎包内，盗走红色钱包1个，内有人民币392元。随后被告人王成利下车欲逃离时，被警察抓获。现赃款、赃物均已返还被害人姜英。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王成利的供述笔录、被害人姜某的陈述笔录、证人曲某某的证言笔录存案为凭，亦有赃物照片、扣押、返还清单、被告人王成利的前科材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人王成利对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王成利以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王成利系累犯，应当从重处罚；被告人王成利到案后能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物、赃物已追返失主，可以从轻处罚。被告人王成利另因扒窃，被劳动教养并多次被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年十二月一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月8日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中毕业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人李某乙，男，1980年8月12日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中毕业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月29日18时左右，被告人李某甲与李某乙驾驶车牌号为桂CU39**的红色五菱车窜至金秀瑶族自治县三江乡同化村大丈屯附近一块果园盗窃他人种植的脐橙果12袋，在返回荔浦县的途中被公安民警拦获，并将脐橙果返还给受害人。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某甲、李某乙所盗窃的12袋脐橙果重472.5公斤，价值人民币2079元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均是主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及指控的犯罪事实均无异议，只提出其系初犯，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月29日18时左右，被告人李某甲、李某乙经共同商议并经事前共同踩点及准备好作案工具后，由李某乙驾驶其所有的车牌号为桂CU39**的红色五菱车窜至金秀瑶族自治县三江乡同化村大丈屯李某丙的果园内，二人分别采用果剪和手摘方式共同盗窃脐橙果12袋，在盗窃完脐橙果驾车返回至金秀县三江乡八里塘地段时被公安民警当场拦获；被告人李某乙当场被抓获，被告人李某甲携带砍刀下车逃跑，后被设伏的民警抓获。经公安民警当场称重，二被告人盗窃的12袋脐橙果总重量为472.5公斤。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某甲、李某乙盗窃的472.5公斤脐橙果价值人民币2079元。案发后，公安机关将472.5公斤脐橙果发还给了受害人李某丙，并将被告人李某乙用于作案的工具——果剪、车辆予以扣押。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪成立。在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人李某甲、李某乙事前共同商量、共同踩点，均积极实施并最终完成盗窃行为，二被告人作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某甲携带刀具实施盗窃，应从重处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后能够如实供述其共同犯罪事实，自愿当庭认罪，认（悔）罪态度较好，且所盗财物已被追回并被发还给了失主，因此，本院依法并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止，未缴纳的罚金限被告人李某甲在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止，未缴纳的罚金限被告人李某乙在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对本案移送的作案工具桂CU39**五菱面包车一辆、果剪一把予以没收，作案车辆予以拍（变）卖后，所得款额上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾秋程
二〇一五年四月三日
书记员 谭 群
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第37号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人何登昌，曾用名运民，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月19日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人程相伟�山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何登昌犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人何登昌及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年10月13日16时25分许，在金乡县鱼山镇何楼村村东田地，被告人何登昌与被害人何某己因土地纠纷发生争吵后厮打，在厮打过程中，何登昌将何某己踢伤，致其左侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定，何某己之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何登昌的供述与辩解、被害人何某己的陈述、证人翟某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、归案说明等证据材料。
公诉机�认为，被告人何登昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议对被告人何登昌在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人何登昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人何登昌犯故意伤害罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人何登昌当庭自愿认罪，归案后如实交待自己的罪行，有坦白情节，本案系邻里纠纷引起，被告人已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何登昌的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，在诉讼期间被告人何登昌与被害人何某己已达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何登昌在庭审过程中亦无异议，且有�下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人何登昌的户籍证明、到案说明、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，被害人何某己的陈述，证人翟某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的证言，被告人何登昌在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00901号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局鱼山派出所制作的K3708284500002014110003号现场勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据足分，足以认定。
本院认为，被告人何登昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人何登昌当庭自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人何登昌�认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何登昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年一月三十日
书记员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第37号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人马家俊，男，1987年2月25日出生于开封市，汉族，中专毕业，无业。2009年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，2009年5月26日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役四个月，合并前罪，决定执行拘役六个月，2009年9月9日刑满释放。2011年1月19日因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役3个月，2012年12月12日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑6个月。因吸毒于2015年1月22日被开封市公安局相国寺分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年2月6日起至2017年2月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经本院决定，于2015年2月15日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人成阳，男，1987年1月22日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业。因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑6个月，于2006年5月16日刑满释放。因吸毒于2015年1月13日被开封市公安局土柏岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月26日起至2017年1月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经本院决定，于2015年2月15日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马家俊、成阳犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人马家俊、成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月28日上午8时许，被告人马家俊伙同被告人成阳经预谋后到开封市黄河水利职业技术学院，盗窃失主尤某某钱包一个，内有现金1800元，另有手机一部、笔记本电脑两台（电脑和手机均无法作价），后因失主发现并追赶，二人将电脑扔下后逃跑。赃款已挥霍。
2015年2月6日，二被告人在被强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尤某某的报案材料及陈述，情况说明，指认现场笔录及照片，结案报告，二被告人的身份及前科证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家俊、成阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
被告人成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人刑期均自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
审 判 员 校功权
人民陪审员 赵清江
二〇一五年三月四日
书 记 员 王子恒
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第37号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某某。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）20号起诉书控告被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年4月9日15时，被告人杨某某醉酒后无证驾小型轿车，沿金塔县工农街由西向东行驶至环城东路交叉路口处，被公安民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中酒精含量为341.082mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据加以证明。控方认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年4月9日15时，被告人杨某某醉酒后无证驾驶小型轿车，沿金塔县工农街由西向东行驶至环城东路交叉路口处，被公安民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中酒精含量为341.082mg／100ml。
以上事实有证人赵某某、王某某、景某某、闫某某、张某某的证言，鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全构成潜在危害。控方指控成立。被告人杨某某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某某无证驾驶机动车辆，属于从重处罚的情形，但鉴于其系初犯，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年5月20日起至2015年8月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李巧琳
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第37号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月29日18时左右，被告人李某甲与李某乙驾驶车牌号为桂C×××××的红色五菱车窜至金秀瑶族自治县三江乡同化村大丈屯附近一块果园盗窃他人种植的脐橙果12袋，在返回荔浦县的途中被公安民警拦获，并将脐橙果返还给受害人。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某甲、李某乙所盗窃的12袋脐橙果重472.5公斤，价值人民币2079元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均是主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定。提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及指控的犯罪事实均无异议，只提出其系初犯，请求本院对其从轻判处。经审理查明，2014年11月29日18时左右，被告人李某甲、李某乙经共同商议并经事前共同踩点及准备好作案工具后，由李某乙驾驶其所有的车牌号为桂C×××××的红色五菱车窜至金秀瑶族自治县三江乡同化村大丈屯李某某的果园内，二人分别采用果剪和手摘方式共同盗窃脐橙果12袋，在盗窃完脐橙果驾车返回至金秀县三江乡八里塘地段时被公安民警当场拦获；被告人李某乙当场被抓获，被告人李某甲携带砍刀下车逃跑，后被设伏的民警抓获。经公安民警当场称重，二被告人盗窃的12袋脐橙果总重量为472.5公斤。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某甲、李某乙盗窃的472.5公斤脐橙果价值人民币2079元。案发后，公安机关将472.5公斤脐橙果发还给了受害人李某某，并将被告人李某乙用于作案的工具——果剪、车辆予以扣押。上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪成立。在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人李某甲、李某乙事前共同商量、共同踩点，均积极实施并最终完成盗窃行为，二被告人作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某甲携带刀具实施盗窃，应从重处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后能够如实供述其共同犯罪事实，自愿当庭认罪，认（悔）罪态度较好，且所盗财物已被追回并被发还给了失主，因此，本院依法并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止，未缴纳的罚金限被告人李某甲在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止，未缴纳的罚金限被告人李某乙在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、对本案移送的作案工具桂C×××××五菱面包车一辆、果剪一把予以没收，作案车辆予以拍（变）卖后，所得款额上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员曾秋程二〇一五年四月三日书记员谭群
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第37号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1965年9月10日出生。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日21时30分许，被告人许某某酒后无证驾驶甘Cxxx**号二轮摩托车，行驶至本市10号区31栋楼前时，该车与同向停在马路边的甘C-xxx**号面包车相刮，造成两车受损的交通事故。经鉴定，许某某血样中酒精含量为150mg100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，许某某负本次事故全部责任。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、许某某、张某某证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、刑事照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单表、道路交通事故认定书、出警经过、检查笔录、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书及告知书、通知书、人口信息表及被告人许某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严天平人民陪审员  李 红人民陪审员  王景信二〇一五年三月十二日书 记 员  沈勤学
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00826号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：齐振鑫，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司员工。
被告：梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：刘艳会。
原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告梨树县龙铭达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市厦工顺达机械有限公司委托代理人翟鹏到庭参加诉讼、被告梨树县龙铭达建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长春市厦工顺达机械有限公司诉称，2014年6月28日原、被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》及还款计划表，双方约定，被告以分期18个月（自2014年8月1日至2016年1月1日止）付款的方式向原告购买了型号XG951H、整机编号XXX6、发动机编号XXX8轮式装载机一台，约定该设备的总价款为338000元（包括该设备的单价320000元、利息18000元）。上述合同签订后，原告按约定将该设备交付被告。截止2016年9月被告向原告还款312000元，尚欠原告购车款26000元至今未还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还欠款26000元；2、案件受理费由被告承担。
被告梨树县龙铭达建筑材料有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月28日《工程机械分期付款买卖合同》及还款计划表，该合同约定被告以32万元价款，以分期18个月的形式（分期购买的期间为2014年8月1日至2016年1月1日止），向原告方购买型号XG951H、整机编号XXX6、发动机编号XXX8轮式装载机一台。在还款计划表中体现被告每期还款应支付利息1000元。上述合同有原、被告加盖公章，并由双方经办人签名予以认可。原告于2014年7月1日将合同约定的设备交付被告。上述合同履行后，截止2016年9月被告共向原告偿还购车款及利息合计312000元，尚欠原告购车款及利息合计26000元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《工程机械分期付款买卖合同》、还款计划表、设备交接验收单、购车须知、明细账各1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告已按合同约定全部履行了义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，被告尚欠原告购车款及利息的行为系属违约，应向原告承担给付尚欠购车款及利息的责任。原告主张合法，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梨树县龙铭达建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市厦工顺达机械有限公司购车款及利息合计人民币26000元整。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取即225元，由被告梨树县龙铭达建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一八年四月二日
书记员 王晓娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初389号
原告：上海佳宁市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路1785号。
法定代表人：王连芳，执行董事。
委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。
被告：石殿殿，女，1985年10月16日出生，汉族，山西华耐立家建材有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：马军（系被告石殿殿之夫），男，山西欧典装饰设计工程有限公司员工，住太原市。
原告上海佳宁市政工程有限公司与被告石殿殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海佳宁市政工程有限公司的委托诉讼代理人李锋、被告石殿殿的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳宁市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告立即偿还原告利息45143元（暂计算至2017年2月9日）及至被告实际还清欠款之日，以欠款金额为基数同期银行贷款利率四倍计算的利息（1、2项合计245143元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告购买绿地集团太原置业有限公司开发的位于太原市新晋祠路300号”绿地世纪城”项目商品房一套。因被告资金短缺，同日，原、被告签订借款协议，约定原告代被告向绿地集团太原置业有限公司支付200000元的购房款；被告须于2015年10月31日前归还原告借款200000元，还款期间内原告免收利息；逾期的被告须支付已所欠借款为基数按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2015年3月31日，原告委托公司员工前往被告所购房屋所属”绿地世纪城”项目的售楼部将200000元借款以刷卡的形式交付给收款人购买绿地集团太原置业有限公司，至此，原告依约将借款交付给被告。现合同约定的还款期限已经届满，被告未向原告偿还任何款项。虽经原告多次催促，被告以种种理由推脱，不予归还，故原告诉至法院。
被告石殿殿辩称，原告所说的2015年3月30日借款200000元是事实。因为被告在此期间资金比较紧张，所以一直没有还过钱。被告一次性给不了，希望能够分期偿还。利息虽然在合同中有过约定，但被告希望原告能少算点。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告就被告向绿地集团太原置业有限公司支付购房首付款事宜，签订了一份借款协议。约定：原告按《商品房买卖合同》的约定，需向绿地集团太原置业有限公司支付购房首付款共计301000元，由原告代被告在本协议签订后三日内向绿地集团太原置业有限公司支付20%首付款，即200000元；被告需2015年10月31日前归还原告替被告支付的房款200000元；被告向原告的借款，在约定的还款时间按内免息，逾期则向原告支付一定的利息，如超过借款期限，被告未归还所欠原告借款，则被告应支付顺延期间的利息（按同期银行贷款利率的4倍计）。协议签订后，原告于2015年3月31日委托公司员工ＸＸ代被告支付了绿地集团太原置业有限公司购房款200000元，绿地集团太原置业有限公司给被告出具了收据。借款协议约定的借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告代被告向绿地集团太原置业有限公司支付购房款200000元，有原告提交的证据在案佐证，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告主张的利息，未超过法律规定的年利率的24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告石殿殿在本判决生效后十日内偿还原告上海佳宁市政工程有限公司借款本金200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告上海佳宁市政工程有限公司自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，减半收取计2488.5元，由被告石殿殿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年五月四日
书记员 张翠青
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）豫1721执240号
被拘留人董某，男，汉族，1970年02月25日出生，住河南省西平县。
本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与董某借款合同纠纷一案中，查明：董某拒不履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对董某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 杜积慧
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛清宝
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初609号
原告：衡水市乾丰橡胶制品有限公司（原冀州市新和一橡胶有限公司），住所地衡水市冀州区建设大街西侧。
法定代表人：白栋杰，经理。
被告：衡水君德福塑料有限公司，住所地深州市榆科镇林道口路政收费站东侧。
法定代表人：王彩军，执行董事。
被告：王彩军，男，1970年1月24日出生，汉族，现住深州市。
原告衡水市乾丰橡胶制品有限公司与被告衡水君德福塑料有限公司、王彩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进�审理。
原告衡水市乾丰橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金83192元及利息（利息自2015年11月21日起至本案执行终结按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告衡水君德福塑料有限公司系业务合作单位，由原告向被告供应橡胶托辊制品。时至2015年11月20日，被告衡水君德福塑料有限公司欠原告货款共计83192元未如约支付，双方据此盖章：确认对账单一份。后经原告多次索要未果，基于该公司为被告王彩军注册的独资企业，故并列为被告，期贵院公平裁决。
本院在办理该案中发现，2015年10月8日河北省深州市人民法院作出（2015）深立破字第1号民事裁定书，裁定受理被告衡水君德福塑料有限公司的破产清算。按照法律规定，本院对该案无管辖权，故原告衡水市乾丰橡胶制品有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡水市乾丰橡胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月二十日
书记员 郑建东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00214号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，又名张某某，男，1983年7月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被泌阳县公安局取保候审。2015年5月26日被泌阳县人民法院决定逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人余某某，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日被泌阳县公安局取保候审。2015年5月26日被泌阳县人民法院决定逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人李某某，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被泌阳县公安局取保候审。2015年5月26日被泌阳县人民法院决定逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人张某、余某某、李某某寻衅滋事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）156号起诉书，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人张某、余某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明：2014年8月8日晚上22时，被害人刘某某和朋友一起去泌阳县新金柜KTV唱歌时，在KTV大厅里与在199房间唱歌的李某某走碰面蹭了一下，遭到李某某（已处理）及与其一起的马某（另案处理）、李某某、余某某、张某某等人的殴打，致使刘某某体表多处受伤，鼻子肿疼。经鉴定：刘某某鼻部骨折，损伤程度构成轻伤二极。
案发后，被告人张某、余某某、李某某积极赔偿被害人刘某某等人损失，取得了被害人刘某某、李某、杨某、张某某的谅解。
上述事实，被告人张某、余某某、李某某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某等人的陈述，证人证言，辨认笔录及被辨认人身份情况说明，告知被告人、被害人鉴定结论笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人资质证明，泌阳县中医院影像诊断报告，到案经过，羁押证明，协议书及谅解书，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、余某某、李某某无事生非，寻求精神刺激，随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；根据本案的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止）。
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年六月八日
书记员 柯 欣
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第20号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人姜荣德，男，1956年8月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第485号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月9日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村王子文沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积478平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第485号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第485号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第485号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地478平方米X10元／平方米=4780元罚款。2014年4月30日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款4780元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第485号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第485号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第411号
原告苏州市嘉发投资咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城花园街21号。
法定代表人殷卫红，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告卞怡，男，1975年11月22日生，汉族，住苏州市平江区。
被告蔡海斌，男，1971年2月25日生，汉族，住苏州市。
原告苏州市嘉发投资咨询有限公司诉被告卞怡、蔡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后因两被告下落不明遂依法组成合议庭，公告向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市嘉发投资咨询有限公司诉称，请求判令两被告归还借款本金人民币200000元，并偿付该款从2009年11月12日起至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告将利息请求变更为按月利率1.5%计算。
被告卞怡、蔡海斌未作答辩。
经审理查明，2009年11月12日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给两被告人民币200000元，期限自合同签订之日起至2010年2月11日止，月利率1.5%，两被告于借款之日起的每月5日前支付。在该合同上，双方还约定了违约责任等事项。同日，原告即将人民币200000元划转至了合同约定的被告卞怡的银行卡上。但合同期满后，两被告借款本息分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行进账单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。两被告借款后，未依约还款，应承担归还所借本金及偿付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卞怡、蔡海斌于本判决生效之日返还原告苏州市嘉发投资咨询有限公司借款本金人民币200000元，并偿付该款从2009年11月12日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，公告费600元，合计人民币5018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 彭少君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第816号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告候红仙，女，1975年10月26日出生，汉族，太原市村民。
被告原冬冬，男，1980年11月10日出生，汉族，太原市村民。
被告原顺生，男，1955年2月27日出生，汉族，太原市村民。
被告曹保生，男，1954年6月5日出生，汉族，太原市村民。
被告原卯生，男，1955年9月11日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告候红仙、原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告候红仙、原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告候红仙于2011年11月25日以购挖机为由向原告借款9万元整，约定月利率为8.2‰，借款期限为1年，即在2012年11月24日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生承诺为被告候红仙本次借款提供连带责任担保并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告候红仙不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年10月22日，被告原冬冬仍欠原告借款本息合计124095.6元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告候红仙归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、贷款申请书一份，证明被告候红仙于2011年11月20日向原告提出贷款9万元的申请；
证据三、联保贷款合同一份，证明被告候红仙向原告借款9万元，借款期限为1年，被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生作为被告候红仙的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定；
证据四、借款借据一份，证明原告已于2011年11月25日将借款发放给被告候红仙；
证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年10月22日，被告候红仙共欠原告本金9万元及利息，合计124095.6元；
证据六、还款承诺书一份，证明被告候红仙认可其于2011年11月25日在原告处办理贷款9万元，并承诺保证按期缴纳，到期归还原告的贷款利息及本金，如该笔贷款到期，被告候红仙本人不能如约归还，自愿承担一切法律责任并对后果负责。
因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月20日，被告候红仙因购挖机向原告申请借款9万元。2011年11月25日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2011年11月25日起至2012年11月24日止，由原告借给被告候红仙本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生为被告原冬冬的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告向被告候红仙出具了借款借据一份，载明被告候红仙向原告借款金额为9万元，借款期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止，借款月利率8.2‰，结息方式为按季计息等。
借款期满，被告候红仙未能如期如数还款。截至2014年10月22日，被告候红仙共欠原告借款本金9万元及利息，合计124095.6元。被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生也未对此承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告候红仙却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告候红仙返还借款本金并支付利息、以及被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生为此承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告候红仙自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2011年11月25日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；
二、被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元减半收取1391元，由被告候红仙、原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第816号原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。负责人蒋超，主任。委托代理人李勇，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。被告候红仙，女，汉族。被告原冬冬，男，汉族。被告原顺生，男，汉族。被告曹保生，男，汉族。被告原卯生，男，汉族。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告候红仙、原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告候红仙、原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告候红仙于2011年11月25日以购挖机为由向原告借款9万元整，约定月利率为8.2‰，借款期限为1年，即在2012年11月24日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生承诺为被告候红仙本次借款提供连带责任担保并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告候红仙不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年10月22日，被告原冬冬仍欠原告借款本息合计124095.6元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告候红仙归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、贷款申请书一份，证明被告候红仙于2011年11月20日向原告提出贷款9万元的申请；证据三、联保贷款合同一份，证明被告候红仙向原告借款9万元，借款期限为1年，被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生作为被告候红仙的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定；证据四、借款借据一份，证明原告已于2011年11月25日将借款发放给被告候红仙；证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年10月22日，被告候红仙共欠原告本金9万元及利息，合计124095.6元；证据六、还款承诺书一份，证明被告候红仙认可其于2011年11月25日在原告处办理贷款9万元，并承诺保证按期缴纳，到期归还原告的贷款利息及本金，如该笔贷款到期，被告候红仙本人不能如约归还，自愿承担一切法律责任并对后果负责。因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月20日，被告候红仙因购挖机向原告申请借款9万元。2011年11月25日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2011年11月25日起至2012年11月24日止，由原告借给被告候红仙本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生为被告原冬冬的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告向被告候红仙出具了借款借据一份，载明被告候红仙向原告借款金额为9万元，借款期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止，借款月利率8.2‰，结息方式为按季计息等。借款期满，被告候红仙未能如期如数还款。截至2014年10月22日，被告候红仙共欠原告借款本金9万元及利息，合计124095.6元。被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生也未对此承担连带清偿责任。故原告诉至法院。本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告候红仙却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告候红仙返还借款本金并支付利息、以及被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生为此承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告候红仙自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2011年11月25日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；二、被告原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元减半收取1391元，由被告候红仙、原冬冬、原顺生、曹保生、原卯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵淑敏二〇一四年十二月三日书 记 员  郭 敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢165号
申请执行人冯学英，女，生于1954年2月6日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行冯学英与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1598号
申请执行人：于化利，男，汉族，1959年10月出生，住平原县。
被执行人：郭泽敏，男，汉族，1973年2月出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人合伙协议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初379号民事判决书发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人退还保证金10000元。
本案在执行过程中，发现无法找到被执行人，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人不动产，现双方达成执行和解协议。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初379号民事判决书的本次执行程序。申请人于化利英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年三月八日
书记员 雒鹏飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4271号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告杜丽，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告王雪东，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告薛琪，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告焦玉平，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜丽、王雪东、薛琪、焦玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告杜丽、王雪东、薛琪、焦玉平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，借款人杜丽、王雪东向原告申请借款80万元，双方约定借款期内月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款由被告薛琪、焦玉平提供连带责任保证，借款于2014年6月5日期限届满。借款后，被告将利息付至2014年3月20日，未偿还本金。另查明，被告杜丽与被告王雪东系夫妻关系，双方于2010年8月1日办理结婚登记。故请求判令四被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2014年3月21日至2014年6月5日的月利率按照10.8‰计算，2014年6月6日截止本金还清为止的月利率按照16.2‰计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一支，证明2013年6月6日被告杜丽、王雪东由被告薛琪、焦玉平担保向原告借款80万元，双方约定月利率10.8‰，借款期限为1年的事实。
被告杜丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王雪东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告薛琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告焦玉平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案有关联性；结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月6日，借款人杜丽、王雪东向原告申请借款80万元，双方约定借款期内月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款由被告薛琪、焦玉平提供连带责任保证，借款于2014年6月5日期限届满。借款后，被告将利息付至2014年3月20日，未偿还本金。另查明，被告杜丽与被告王雪东系夫妻关系，双方于2010年8月1日办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告杜丽、王雪东系共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告共同承担还款义务。被告薛琪、焦玉平作为连带共同保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告薛琪、焦玉平与贷款人未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜丽、王雪东于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款80万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月5日借款期内月利率按10.8‰计算；从2014年6月6日起月利率按16.2‰计算至本金执行完毕之日止。），二被告并互负连带责任。被告薛琪、焦玉平对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告杜丽、王雪东、薛琪、焦玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王美艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执134号
申请执行人：罗加云
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂
本院在执行罗加云与德阳市旌阳区山河页岩砖厂、范廷琼、尹超买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾桂雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特32号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：刘茹，女，1967年8月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人刘茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）144号仲裁裁决书；2.申请费由刘茹负担。事实和理由：刘茹因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付刘茹工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，刘茹没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。
被申请人刘茹称，其离职是因为远东公司拖欠工资。仲裁裁决无误，远东公司应当支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）144号仲裁裁决：一、由远东公司支付刘茹工资5832.00元；二、由远东公司支付刘茹解除劳动关系经济补偿金1014.50元；三、上述款项共计6846.50元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付刘茹。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，刘茹系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付刘茹工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付刘茹工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向刘茹支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）144号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执161号
申请执行人：彭道松，男。
被执行人：郝明媚，女。
申请执行人彭道松与被执行人郝明媚离婚纠纷一案，经镇巴县人民法院审理，于2018年2月6日作出的（2018）陕0728民初124号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第三项确定：原告郝明媚自愿返还被告彭道松为其购买保险花去的费用3000元，定于2018年2月8日前付清。由于被执行人郝明媚未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人彭道松于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2018年3月20日向被执行人郝明媚依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人郝明媚主动履行了应给付的费用3000元，权利人彭道松自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年3月22日领取了案件标的款3000元。本院认为，权利人彭道松自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人郝明媚对生效法律文书主文第三项确定的定于2018年2月8日前返还被告彭道松为其购买保险花去的费用3000元义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初124号民事调解书第三项确定的定于2018年2月8日前原告郝明媚返还被告彭道松为其购买保险花去的费用3000元执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人郝明媚承担。
审判员 杨长青
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐侦钦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1615号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代�人：李国英，董事长。
委托代理人：李勇，该行职员。
被告：侯文国，住公主岭市。
被告：孙凤波，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告侯文国、孙凤波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年7月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告侯文国、孙凤波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
公主岭农商行诉称：侯文国于2008年10月30日在原告所属双城堡支行办理抵押贷款1笔，贷款金额22500元，现贷款余额为13800元，到期日为2011年10月20日。孙凤波系侯文国妻子，并签订借款人家庭成员承诺书。侯文国以其名下房屋及土地承包经营权设定抵押。由于侯文国未按约定履行还本付息义务，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求被告偿还贷款本金13800元及利息8821.4元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止），判令抵押有效，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
侯文国、孙凤波缺席未答辩。
经审理查明：侯文国于2008年10月30日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行莲花山分理处办理贷款一笔，贷款金额为22500元，到期日为2011年10月20日，现贷款余额为13800元。孙凤波系侯文国妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，同意共同还款。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、担保合同、侯文国�孙凤波身份证复印件、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。
本院认为：侯文国向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向侯文国发放了贷款，双方权利义务关系清楚，侯文国应当依约还款。孙凤波系侯文国妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，应与侯文国共同偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故公主岭农商行要求侯文国、孙凤波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，原、被告签订的抵押合同，违反此项规定，公主岭农商行据此要求侯文国、孙凤波承担抵押担保责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯文国、孙凤波于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13800元及利息人民币8821.4元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息二被告按照双方约定或者国家有关规定支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元由被告侯文国、孙凤波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高荣莉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民瓦初字第176号
原告：滕志霞，女。
原告：任某甲，女。
原告：任某乙，男。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：任德民，男，汉族，65岁，住临颍县王岗镇吕庄村。
被告：郭雪，女。
本院在审理原告滕志霞、任某甲、任某乙与被告任德民、郭雪继承纠纷一案中，原告滕志霞、任某甲、任某乙于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕志霞、任某甲、任某乙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告滕志霞、任某甲、任某乙承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 祝小静