河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终549号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，公司总经理。
委托代理人：张可可、赵宇航，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘宜辉，男，汉族，住宜阳县。
法定代理人：刘新军，男，汉族，住址同上。系刘宜辉之父。
委托代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）焦帅辉，男，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）闫向辉，男，汉族，住宜阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘宜辉、焦帅辉、闫向辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张可可、赵宇航，被上诉人刘宜辉的法定代理人刘新军、委托代理人陈金赞到庭参加诉讼。被上诉人焦帅辉、闫向辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月19日16时50分，焦帅辉无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐：刘宜辉），沿南车线由南向北行驶，当行驶至南车线73KM+800M处道路时，因未靠道路右侧行驶与相向行驶闫向辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成刘宜辉、焦帅辉受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字[2015]第00081号道路交通事故认定书认定：焦帅辉承担事故主要责任，闫向辉承担事故次要责任，刘宜辉不承担责任。原告受伤后在宜阳县人民医院进行检查，花去检查费280元。当天被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑出血；2、左侧硬膜外并硬膜下血肿；3、左颞顶枕骨粉碎性骨折；4、颅底骨折；5、脑脊液耳漏、鼻漏；6、多发软组织伤；7、肺部感染；8、左侧锁骨骨折。住院61天，先后花去医疗费132927.03元，期间需2人陪护。后转入洛阳新区人民医院住院康复治疗，住院29天，花去医疗费8441.5元，期间需2人陪护。2016年5月11日原告在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，行颅骨修补术，住院13天，花去医疗费23483.2元，期间需二人陪护。2016年9月12日至9月21日，原告出院后在洛阳市妇女儿童医疗保健中心、××医院、洛阳东方医院进行检查，花去医疗费386.46元。经宜阳县公安交通警察大队委托，洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘宜辉在交通事故中受伤构成六级、七级、十级伤残；出院后护理时间约为100天，营养时间约为100天。原告住院期间，被告保险公司支付医疗费10000元，被告闫向辉支付原告医疗费3000元。
原审另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为闫向辉，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元，且不计免陪），本案事故发生在保险期间。
原审法院认为：事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持。因豫Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险以外损失，由被告保险公司按事故责任比例在商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任，被告焦帅辉按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告焦帅辉无偿送原告回家，虽然原告对交通事故的发生并无过错，但根据公平原则，酌情减轻被告焦帅辉20%的赔偿责任。保险公司对洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定结论，该院予以采信。原告请求住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，该院予以支持。原告刘宜辉请求2016年9月12日至9月21日出院后在洛阳市妇女儿童医疗保健中心、××医院、洛阳东方医院的检查费386.46元，保险公司虽有异议，但结合原告的伤情，并无不当，该院予以支持，其洛阳市洛龙区神农养生药房200元外购药，无法核实其真实性，该院不予支持。关于原告请求误工费的问题，其提供韩城镇下连村民委员会证明，无出证人签名，且原告未提供其他证据相互印证，其要求的误工费，该院不予支持。原告请求住院期间的护理费，符合法律规定，该院予以支持，其出院后护理费，因原告未对其护理依赖程度进行鉴定，该院认为应按部分护理较为适宜，其护理费标准按居民服务行业职工平均工资计算。原告提供的交通费票据，因不显示时间、地点且有连号现象，该院不予采信，结合原告住院的时间、地点、救护车费用等因素该本院酌定800元。综上所述，原告刘宜辉的合理损失为：医疗费165518元、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）、营养费4060元（20元/天×203天）、护理费21379元〔（30482元/年÷365天×103天×2人）+（30482元/年÷365天×100天×50%）〕、伤残赔偿金108530元、鉴定费1463元、交通费800元，精神抚慰金25000元，以上合计331900元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已支付）、伤残限额内赔偿保险限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计110000元。交强险以外损失211900元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即63570元，被告焦帅辉赔偿50%即105950元。被告闫向辉垫付的3000元，在保险公司赔偿原告的款中予以扣减，扣减后被告闫向辉可向保险公司进行理赔。保险公司共计赔偿原告170570元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘宜辉各项损失合计170570元；二、被告焦帅辉赔偿原告刘宜辉各项损失合计105950元；上述一、二项自本判决书生效之日起二十日内付清；三、驳回原告刘宜辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3397元，由被告闫向辉负担2000元，被告焦帅辉负担1397元。
保险公司上诉称：一审法院不同意上诉人的重新鉴定申请，违反法律规定，其认定被上诉人刘宜辉的伤残等级与事实不符，二审法院应对刘宜辉的伤情进行重新鉴定；一审认定精神抚慰金过高，请求撤销原判，改判上诉人赔偿刘宜辉各项损失154297.58元，本案上诉费用由被上诉人承担。
刘宜辉答辩称：答辩人伤残鉴定委托人是宜阳县公安交通警察大队，属于办案机关委托，不属于单方委托；上诉人申请重新鉴定无事实根据，也不符合司法鉴定程序通则相关规定；本次交通事故给答辩人人身造成的损害非常严重，伤残将严重影响到他今后的生活，原判判定25000元精神抚慰金合理。综上，请求依法维持原判。
闫向辉书面答辩称：同意上诉人的上诉意见；原判认定案件受理费的承担存在计算错误。请求二审进行重新鉴定，并纠正一审诉讼费承担数额。
焦帅辉未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于上诉人针对伤残鉴定提出的异议，该鉴定系宜阳县公安交通警察大队委托，由具有合法资质鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序并无不当，上诉人申请重新鉴定的证据不足，本院不予支持。本次交通事故造成被上诉人刘宜辉受伤并构成六级、七级、十级伤残，结合其年龄和对其今后生活可能造成的影响，原判判决25000元精神抚慰金合情合法，并无不当，上诉人关于精神抚慰金过高的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 薇