wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2793号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人雷正安。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第197号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，依法作出（2016）浙0282行审206号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第197号行政处罚决定中罚款300元的内容及加处罚款300元。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷正安尚有罚款300元及加处罚款300元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2793号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2793号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人雷正安。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第197号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，依法作出（2016）浙0282行审206号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第197号行政处罚决定中罚款300元的内容及加处罚款300元。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人雷正安尚有罚款300元及加处罚款300元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2793号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年六月二十七日书记员 戚海燕（代）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第2052号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年6月19日，住四川省南充市高坪区东观镇。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，汉族，生于1984年6月8日，住四川省南充市高坪区东观镇。
原告黄某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁科到庭参加诉讼，被告钟某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称原被告于2008年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，并于2008年9月5日在高坪区东观镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续。2010年3月29日生育儿子钟某甲。原被告婚前了解不够，草率结婚，且双方性格不合，被告凝心重，经常为家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，其于2013年8月就下落不明无法联系，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求法院判决解除原被告婚姻关系，婚生子钟某甲随被告母亲一起生活并由被告自行承担抚养费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告黄某某的身份证复印件，被告钟某的户籍证明，婚生子钟某甲的户籍证明，高坪区东观镇人民政府关于原被告的婚姻证明，高坪区东观镇白鹤桥村村委会证明，高坪区东观镇盘石滩村村委会证明，原告代理人对被告母亲姜某某所作的调查笔录，南充市第二人民医院CT检查报告单及门诊病历，四川南充国慈精神卫生医院病情诊断证明及住院病历。
经审理查明，原被告于2008年9月5日在高坪区东观镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续，婚后于2010年3月29日生育一子钟某甲。2013年8月被告钟某外出，一直无法联系，目前下落不明。2011年原告从广州打工回来在家居住期间被南充市第二人民医院诊断患有精神分裂症。原被告婚生子钟某甲一直跟随被告母亲姜某某一起生活。
本院认为，原被告于2008年结婚至今已共同生活多年，双方具备较好的夫妻感情基础。婚后又生育一子，更加巩固了家庭关系。后因双方性格存在差异，为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现危机，对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，夫妻关系是能够修复的。同时因原告被诊断为患有精神分裂症，目前尚未完全治愈，其不能完全正确表达其真实意思。故本院对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告钟某离婚。
案件受理费260元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 周小兵
陪判员龙远强
陪判员邓颖晴
二○一六年二月十五日
书记员宋盼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特247号
申请人：胡嘉琳，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：杨亚妹，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：杨仁志(系被申请人弟弟)，1957年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路***弄***号***室。
申请人胡嘉琳申请宣告被申请人杨亚妹无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人述称，申请人系被申请人的独子，被申请人近五年来有痴呆、健忘情况，分别在2016年10月和2017年11月走失过两次，日常生活不能自理。被申请人之前由其丈夫胡庆琏照顾，自胡庆琏于2017年11月16日因病去世后，被申请人的病情更加严重，经医院诊断为被申请人患有血管性痴呆和精神分裂症。被申请人的父亲杨永发及母亲周惠芬均已去世，其丈夫胡庆琏去世之后被申请人未再婚，被申请人有两个弟弟即杨仁庆及杨仁志，现杨仁庆已经去世，而杨仁志年事已高不适合作为被申请人的监护人。因被申请人一直由申请人照顾起居，且经家庭成员均一致同意由申请人作为被申请人的监护人。故申请人现向法院提起诉讼，请求：1、宣告被申请人杨亚妹为无民事行为能力人；2、指定申请人胡嘉琳作为被申请人杨亚妹的监护人。
被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的请求。
经审理查明，申请人胡嘉琳系被申请人杨亚妹的儿子，杨亚妹的配偶胡庆琏已去世，胡庆琏去世之后杨亚妹未再婚，杨亚妹仅生育一子即申请人。杨亚妹的父亲杨永发及母亲周惠芬也已去世，杨亚妹有两个弟弟，即杨仁庆、杨仁志，杨仁庆已经去世，杨仁志对胡嘉琳作为杨亚妹的监护人没有异议。经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定及评定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨亚妹患有血管性痴呆；2、被鉴定人杨亚妹为无民事行为能力。
本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人胡嘉琳要求由其作为被申请人杨亚妹的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨亚妹为无民事行为能力人；
二、指定胡嘉琳为杨亚妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月十八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6932号
原告：孟祥军，男，1975年12月22日生，汉族，住诸城市。
被告：孙保花，女，1963年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：李金叶，男，1965年1月29日生，汉族，住诸城市。
原告孟祥军与被告孙保花、李金叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孟祥军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟祥军撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告孟祥军负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月二十日
书记员 于振伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执226号
申请执行人：陈红云，男，1968年5月31日出生，公民身份证号码422429196805311124，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市竹根滩镇仁合村8组。
被申请人：潜江市竹根滩镇人民政府。住址：潜江市竹根滩镇竹泽公路27号。
法定代表人：陈军。
被申请人：刘益定，男，生于1962年11月2日，公民身份证号422429196211021090，汉族，湖北省潜江市人，农民，住武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园8-3-401号。
本院在执行申请执行人陈红云与被执行人潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定劳动争议纠纷一案中,被执行人潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定偿还申请执行人陈红云人民币1900000元。经本院执行,被执行人潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
上诉人（原审原告）：黄泽云，男，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：周远兵，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市竹山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）因与被上诉人黄泽云、原审被告周远兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向黄泽云赔偿122000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向黄泽云赔偿80814.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回黄泽云的其他诉讼请求。案件受理费4496元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担4280元，由黄泽云承担216元。
判后，上诉人平安财保广东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议项目包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费，争议金额189349.2元）；2、一、二审诉讼费由黄泽云承担。相应事实与理由：1、本案残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，且黄泽云涉嫌提供虚假证据。平安财保广东公司针对黄泽云提供的广州市凯露娇皮具有限公司出具的工作证明等材料，前往广州市花都区狮岭镇合成村自编团结五队新区一巷8号（该公司营业执照所载经营场所）实地走访调查，多次寻找均未找到该地址。之后从网上查询到公司电话，询问了几位公司员工，称均不认识黄泽云。调查人员致电黄泽云，希望能见面了解其工作居住情况，但其以自己不便为借口，让调查人员自行前往其提供地址了解。调查人员前往其所提供居住地址的村委会，即花都区狮岭镇联合村委会和狮岭镇出租屋管理中心了解，村委会工作人员表示不了解居住地址所在位置，管理中心工作人员表示无黄泽云的登记记录。一审中，黄泽云未提供居住证明、居住证或租赁合同，只有手写的若干租赁收据，无房东的身份信息、电话、房产证等予以作证。因此，黄泽云在城镇工作和居住一年以上的证据不足，且提供的证据涉嫌造假，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。2、误工费应按最低工资标准计算。因黄泽云工作情况不属实，且其也未提供工资发放流水、社保缴纳记录、劳动合同等予以佐证，考虑到其有劳动能力，误工费应按最低工资标准计算。
被上诉人黄泽云二审答辩称：平安财保广东公司对其在一审时已经提供工作证明以及厂牌证明，提供规定的收据以及两张银行卡，分别为平安银行信用卡及建设银行借记卡。从交易时间以及地点可以看出其在事故发生前一年在广州花都区有连续并且交易记录，足以证明其事故前一年在花都区居住满一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用城镇标准计算，一审判决正确，请求二审驳回平安财保广东公司的上诉请求。
原审被告周远兵二审述称：其同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。另在二审中，上诉人平安财保广东公司向本院提交材料一份，拟证明其在一审判决后自行委托第三方公司对被上诉人的工作居住情况继续调查，结合现在只有一些租赁收据证明其居住情况，无房东姓名及联系方式，故其认为黄泽云的工作、居住证明有伪造嫌疑，不应以城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。黄泽云一审期间提交了其工作单位的营业执照、基本登记信息、组织机构代码证、工作证明、厂牌及租赁收据。同时，为补强证据的证明力，其还提供了其名下中国建设银行借记卡、平安银行信用卡在事故前一年发生的交易记录，其中大部分存贷记录系在花都狮岭地区发生，具有连续性和客观性，结合其系青壮年劳动力，可证实其事发前在城镇地区工作、生活了一年以上的情况。关于平安财保广东公司提供的公估报告，系其单方委托公估公司所作，且公估公司并非专业鉴定机构，该报告中对黄泽云的工作、居住情况多用“不清楚”、“没有印象”的他人主观描述，未有确凿反证予以推翻，无法得出必然的否定性结论，故对该调查报告不应采纳。上诉人关于应按农村标准计算的相关主张理据不足，不予采纳。
关于误工费是否应按最低工资标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原审法院认定黄泽云月工资为3500元，明显低于相近行业上一年度国企在岗职工的平均工资，符合该地区雇工收入水平，一审予以认定并无不当，且黄泽云已提供《工作证明》证明其月平均工资为3500元。上诉人关于应按最低工资标准计算受害人误工费的相关主张理据不足，不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4087元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 关 壮
审判员 陈弋弦
二〇一六年十月二十八日
书记员 方卓迪
李蕴妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初418号
原告王升贺，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告杭州萧山鹏遥模具加工厂，经营场所浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村（03省道东复线东侧）。
经营者熊俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告王升贺诉被告杭州萧山鹏遥模具加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王升贺的委托代理人陈明虎到庭参加诉讼。被告杭州萧山鹏遥模具加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王升贺诉称：2017年，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款92000元，约定于2017年8月30日前返还。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还原告借款92000元。
被告杭州萧山鹏遥模具加工厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山鹏遥模具加工厂于本判决生效后十日内返还王升贺借款92000元。
如杭州萧山鹏遥模具加工厂未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由杭州萧山鹏遥模具加工厂负担。
王升贺于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州萧山鹏遥模具加工厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1434号
原告：沈强，男，1968年4月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住蚌山区，
本院于2017年4月25日立案受理了原告沈强诉被告毛文君、凌燕成民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月七日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1434号原告：沈强，男，1968年4月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住蚌山区，本院于2017年4月25日立案受理了原告沈强诉被告毛文君、凌燕成民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年六月七日书记员  吴帅昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2376号
罪犯齐成龙，男，1989年10月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月五日，吉林省长春宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第46号刑事附带民事判决,认定罪犯齐成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐成龙减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审32号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李斌。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李斌作出的市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座简易钢构房及28间一层砖混房，建筑物占地总面积1125平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地1.83亩（1220平方米）处以每平方米25元罚款，共计叁万零伍佰元整（30500.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人李斌未经批准，擅自占用长安区兴隆街办南雷村自家承包地1.83亩建厂，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审32号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李斌。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李斌作出的市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座简易钢构房及28间一层砖混房，建筑物占地总面积1125平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地1.83亩（1220平方米）处以每平方米25元罚款，共计叁万零伍佰元整（30500.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人李斌未经批准，擅自占用长安区兴隆街办南雷村自家承包地1.83亩建厂，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-155号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月二十二日书记员  向 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初57号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人张宇洲，男，1964年8月19日出生于新疆乌苏市，汉族，公民身份号码：×××，新疆奎屯市食品药品监督管理局退休干部，住乌苏市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张宇洲犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张宇洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日0时35分许，被告人张宇洲饮酒后驾驶×××号”索兰托”牌小型普通客车沿奎克高速公路西侧辅道行驶至与奎屯市北京西路交叉路口时，与沿北京西路由东向西行驶的由周某驾驶的×××号”金牛座”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车上宋某轻伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，肇事时被告人张宇洲每100毫升血液含乙醇248毫克。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人张宇洲的供述与辩解、被害人周某、宋某的陈述、证人缪某、张某、锁克栋的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、机动车违章信息查询结果、无违法犯罪记录证明、工作说明等证据。
公诉机关认为，被告人张宇洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宇洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日0时35分许，被告人张宇洲饮酒后驾驶×××号”索兰托”牌小型普通客车沿奎克高速公路西侧辅道由北向南行驶至与奎屯市北京西路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与沿北京西路由东向西行驶的由周某驾驶的×××号”金牛座”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车上乘客即被告人张宇洲的妻子宋某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，肇事时被告人张宇洲每100毫升血液中含乙醇248毫克，所驾车辆的行驶速度为每小时46公里，车上乘客宋某双侧鼻骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；周某所驾车辆的行驶速度为每小时43公里。经交警部门认定，被告人张宇洲醉酒后驾驶机动车超速行驶且在交叉路口未按交通信号灯通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；周某驾驶机动车超速行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张宇洲与被害人周某已就车辆修理费损失、交通住宿费损失等民事赔偿达成一致，被告人张宇洲已将20000元赔偿款给付被害人周某；周某亦向本院提交书面谅解意见，对被告人张宇洲表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张宇洲的供述与辩解与被害人宋某的陈述、证人缪某的证言相互印证，证实2017年7月29日晚，张宇洲、宋某夫妇与几个朋友在奎屯市兵团中医院对面的一个饭馆内一起吃晚饭，吃饭期间张宇洲与缪某喝了白酒；7月30日0时许，宋某接到家人电话，得知其父亲病危，张宇洲遂驾驶×××号”索兰托”牌小型普通客车拉载宋某从吃饭地点赶往乌苏市；张宇洲驾车沿奎克高速公路辅道由南向北行驶至一个红绿灯路口处时，与一辆由东向西行驶的小轿车发生碰撞，造成宋某受伤昏迷，两车不同程度损坏。
2、被害人周某的陈述与证人张某、锁克栋的证言相互印证，证实2016年7月30日0时30分许，周某驾驶其所有的×××号”金牛座”牌小型轿车拉载同事张某、锁克栋从奎屯市驶往乌苏市；周某驾车沿奎屯市北京西路由东向西通过北京西路与奎克高速公路辅道的红绿灯交叉路口时，车辆右后侧被一辆沿奎克高速公路辅道由北向南行驶的小型越野车碰撞；越野车驾驶员下车后情绪较为激动且身上有酒味，越野车副驾驶位置的女乘客受伤；周某在事故发生后打电话报警。
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书及司法鉴定意见书，证实被告人张宇洲血液中检出乙醇248毫克/100毫升、未检出毒品成分；周某血液中未检出乙醇及毒品成分；张宇洲与周某所驾车辆在事故发生时的速度分别为46公里/小时、43公里/小时；被害人宋某双侧鼻骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生地点、方位及概貌。
5、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人张宇洲负事故的主要责任；周某负事故的次要责任。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实事故双方的人员和车辆情况。
7、机动车违章信息查询结果、无违法犯罪记录证明、工作说明，证实×××号”索兰托”牌小型普通客车此前有超速违章行为；被告人张宇洲此前无违法犯罪记录；本案事故发生路段属城区道路。
8、抓获经过及户籍资料，证实公安机关在事故现场将被告人张宇洲抓获；张宇洲已达到完全刑事责任年龄。
9、调解协议、付款通知书及谅解书，证实被告人张宇洲已向被害人周某赔偿各项经济损失20000元；周某对被告人张宇洲表示谅解。
本院认为，被告人张宇洲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇洲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张宇洲到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张宇洲在本案审理过程中积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张宇洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月21日止；罚金九千元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 孙 黎
人民陪审员 田晓宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 梵
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1530号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：孙海，男，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛北鹤工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区泰山二路331号。统一社会信用代码：91370282794007238C。
法定代表人：孙海，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙海、青岛北鹤工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，2017年12月14日，其与被告孙海签订《借款合同》，约定被告孙海向原告借款人民币1464000元，借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日，并约定违约金以及罚息。同日原告与被告青岛北鹤工贸有限公司签订《担保合同》，由其为上述借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行义务，原告具状起诉。
被告孙海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于黑龙江省讷河市讷河镇兴华街五委50组，且本案合同履行地亦不在即墨区，依据相关法律规定，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送黑龙江省讷河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告孙海签订的《借款合同》中第15约定“有关本合同的一切争议……协商不成的可由当事人任一方住所地人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据被告孙海在合同中签订地址以及其签订的送达地址确认书可确认被告孙海现经常居住地在青岛市即墨区，故原告在本院起诉并无不当，被告孙海对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙海对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告孙海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年四月八日
书记员 陈原原
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初39号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人房华林，男，1967年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市邗江区。被告人房华林曾因吸毒，于2015年7月6日被扬州市公安局广陵分局文峰派出所行政罚款贰佰元。被告人房华林因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月8日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2018年1月5日被该局取保候审，同年1月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人房华林犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人房华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日22时左右，被告人房华林在扬州市开发区顺达路大家乐棋牌室打牌，后被害人丁某来到该处看见房华林，丁某与房华林发生口角，房华林打牌结束后骑摩托车在棋牌室门口等丁某，丁某走出棋牌室后，房华林骑摩托车将丁某撞倒，丁某倒在其身后轿车的引擎盖上，致丁某受伤。经法医鉴定，被害人丁某腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
2017年11月9日，被告人房华林与被害人丁某达成谅解协议。
上述事实，被告人房华林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人房华林在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人丁某的陈述、未到庭证人董某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房华林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人房华林归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人房华林案发后与被害人达成和解并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房华林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人房华林的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人房华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年二月十二日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初168号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人周某某，男，1988年9月9日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地江苏省如皋市。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月28日23时05分许，被告人周某某醉酒后驾驶牌号为苏F0XX**小型轿车，沿本县长兴镇丰景路由西向东行驶至先进村XXX号门口处，先后撞及金某某、陈某某分别停放于道路两侧的牌号为沪A6XX**、沪C0XX**的小型轿车，致上述车辆损坏，后被告人周某某逃逸。次日凌晨3时许，被告人周某某主动至公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。经呼气式酒精测试仪检测，被告人周某某体内的酒精含量为0.87mg/ml；经检验，其血液中乙醇浓度为0.87mg/ml。经交通事故认定，被告人周某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且逃逸，负本起事故的全部责任。案发后，被告人周某某因造成交通事故后逃逸被崇明县公安局处罚款人民币五百元，并处行政拘留十五日(已执行完毕)。被告人周某某已分别与金某某、陈某某达成调解协议并赔偿了损失。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，但鉴于其具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人周某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日折抵刑期；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴罚款人民币五百元折抵罚金)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执565号
申请执行人：敦化市弘源甜菜有限公司，住所敦化市敖东大街老甜菜公司院内。
法定代表人：董连慧，该公司经理。
被执行人：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所黑龙江省宁安市宁安镇东关路33号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司与被执行人敦化市弘源甜菜有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3629号民事判决，于2017年5月12日向被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（宁安市镜泊湖糖业有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付敦化市弘源甜菜有限公司甜菜款2700000元。案件受理费28400元，由宁安市镜泊湖糖业有限责任公司负担。），本院对被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司名下无银行存款、有价证券。本院于2017年6月7日依法轮候查封被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司使用的地号01—3—5—33—2号（宁安国用2010第0675号）、面积95113.60平方米土地使用权；轮候查封被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司所有的房屋所有权证号为D02294等49处房屋。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3629号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执565号申请执行人：敦化市弘源甜菜有限公司，住所敦化市敖东大街老甜菜公司院内。法定代表人：董连慧，该公司经理。被执行人：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所黑龙江省宁安市宁安镇东关路33号。法定代表人：张勇，该公司经理。申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司与被执行人敦化市弘源甜菜有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3629号民事判决，于2017年5月12日向被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（宁安市镜泊湖糖业有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付敦化市弘源甜菜有限公司甜菜款2700000元。案件受理费28400元，由宁安市镜泊湖糖业有限责任公司负担。），本院对被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司名下无银行存款、有价证券。本院于2017年6月7日依法轮候查封被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司使用的地号01—3—5—33—2号（宁安国用2010第0675号）、面积95113.60平方米土地使用权；轮候查封被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司所有的房屋所有权证号为D02294等49处房屋。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3629号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年八月十一日书记员  吴 莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更167号
罪犯ＸＸ华，男，汉族，现年44岁，贵州省大方县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇五年八月十九日作出(2005)沪一中
刑初字第146号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二〇〇八年六月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年十一月、二〇一二年十二月经上海市第二中级人民法院两次裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2485.79分，名列分监区第12名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0822民督4号
申请人：杨枫，男，1970年5月2日出生，汉族。
被申请人：杨春雨，男，1967年9月21日出生，汉族。
被申请人：谷亚波，女，1966年5月22日出生，汉族。
申请人杨枫于2018年2月27日向本院申请支付令，申请人杨枫称，被申请人杨春雨、谷亚波于2016年因承包工程急需用款向申请人借款200000元，双方约定还款期限一年。申请人向本院提供二被申请人为申请人出具的借据一份，证明二被申请人欠款的事实。申请人杨枫要求二被申请人杨春雨、谷亚波给付申请人杨枫借款本金200000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春雨、谷亚波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨枫借款本金200000元。
申请费1434元，由被申请人杨春雨、谷亚波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢丽红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初33号MERGEFIELD”案号”
原告：戴高翔，男，1996年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：杨战英，系原告戴高翔之母，1974年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告戴高翔MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年11月14日止），违约金共计36102元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴高翔的委托诉讼代理人杨战英、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦4层173号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为370886MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。
2017年11月28日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。经计算，截止2017年11月14日，逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计36102元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告戴高翔逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计36102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初33号MERGEFIELD”案号”原告：戴高翔，男，1996年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨战英，系原告戴高翔之母，1974年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告戴高翔MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年11月14日止），违约金共计36102元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴高翔的委托诉讼代理人杨战英、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦4层173号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为370886MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年11月28日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。经计算，截止2017年11月14日，逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计36102元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告戴高翔逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计36102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初868号
原告：清远市江宇环保工程设备有限公司，住所地：清远市新城北江一路帝景豪园二座3层03号。
法定代表人：王才君。
委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市立能环保技术有限公司，住所地：清远市新城东18号区东方巴黎1号楼25层21、23号房。
法定代表人：陈健展。
原告清远市江宇环保工程设备有限公司与被告清远市立能环保技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告清远市江宇环保工程设备有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告清远市江宇环保工程设备有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市江宇环保工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4439元，由原告清远市江宇环保工程设备有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一八年四月三日
书记员 李冠廷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初445号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102号、205-206号。
法定代表人：罗卓群，董事长。
被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人：刘祥华。
被告湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房1楼101室。
法定代表人：刘祥华。
被告湖南宏灏基因生物科技有限公司，住所地：浏阳生物医药园。
法定代表人：刘祥华。
被告湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。
法定代表人：刘华山。
被告湖南千山医疗器械有限公司，住所地：湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人：刘祥华。
被告刘祥华，男，1963年5月30日生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路67号，现住长沙县，
被告陈端华，女，1963年5月29日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区爱民路88号，现住长沙县，
被告邓铁山，男，1966年8月16日生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇天马路1号，现住长沙经济技术开发区，
被告陈顺华，女，1971年6月29日生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇天马路1号，现住长沙经济技术开发区，
被告刘华山，男，1968年1月3日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区逸云路6号，现住长沙县，
被告唐志红，女，1968年12月17日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区逸云路6号，现住长沙县，
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、湖南宏灏基因生物科技有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山医疗器械有限公司、刘祥华、陈端华、邓铁山、陈顺华、刘华山、唐志红小额贷款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、湖南宏灏基因生物科技有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山医疗器械有限公司、刘祥华、陈端华、邓铁山、陈顺华、刘华山、唐志红银行存款共计28000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以其自身所有的位于长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101号、102号、205号、206号的房屋（产权证号分别为：长房权证星字第××号、长房权证星字第××号、长房权证星字第××号、长房权证星字第××号）作担保。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、湖南宏灏基因生物科技有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山医疗器械有限公司、刘祥华、陈端华、邓铁山、陈顺华、刘华山、唐志红的银行存款共计28000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司所有的位于长沙经济技术开发区的房屋（产权证号分别为：长房权证星字第××号、长房权证星字第××号、长房权证星字第××号、长房权证星字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一八年一月十五日
书记员 利莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11120号
原告：韩某，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：胡某，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号码：×××（外流下落不明）
原告韩某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告胡某经本院于2017年12月6日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元，承担利息10560元。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款22000元。后经原告催要，被告推诿至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告胡某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了2015年11月26日由原、被告及胡建国签订的《借款合同》一份。结合原告的陈述，查明2015年11月26日，被告由胡建国担保，向原告借款22000元，约定借款月利息为2%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款22000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款22000元的主张，有《借款合同》予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%承担至2017年11月25日共计18个月的利息10560元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡某偿付原告韩某借款22000元，承担利息10560元，于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费614元，公告费400元，合计1014元，由被告胡某负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年二月二十四日
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11120号原告：韩某，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号码：×××（外流下落不明）原告韩某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告胡某经本院于2017年12月6日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元，承担利息10560元。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款22000元。后经原告催要，被告推诿至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。被告胡某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告韩某围绕诉讼请求依法提交了2015年11月26日由原、被告及胡建国签订的《借款合同》一份。结合原告的陈述，查明2015年11月26日，被告由胡建国担保，向原告借款22000元，约定借款月利息为2%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款22000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款22000元的主张，有《借款合同》予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%承担至2017年11月25日共计18个月的利息10560元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡某偿付原告韩某借款22000元，承担利息10560元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费614元，公告费400元，合计1014元，由被告胡某负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年二月二十四日书记员任蒋睿彧
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，1968年4月10日出生，汉族，现住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾洪生，男，1970年12月4日出生，汉族，现住临汾市。
再审申请人王兰因与被申请人贾洪生人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1020号民事判决及本院（2017）晋10民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王兰申请再审称：《行政处罚决定书》是我基于胁迫意思之下作出的；在我与贾洪生争执的过程中，我没有动手，一、二审判决认定我有过错是错误的。
本院经审查认为：再审申请人王兰提出《行政处罚决定书》是其受胁迫的情况下作出的，但王兰对此并未提供相关证据，故本院对该说法不予采信，对《行政处罚决定书》的效力应予认定。《行政处罚决定书》载明：贾洪生因欠款问题与王兰发生争执，在争执过程中贾洪生与王兰发生厮打，在厮打过程中贾洪生与王兰均被致伤；二人均受到公安机关的行政处罚，故申请人王兰在此过程中存在过错。申请人王兰的再审申请理由不能成立，其再审请求本院无法支持。
综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兰的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年六月十三日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，1968年4月10日出生，汉族，现住临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾洪生，男，1970年12月4日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人王兰因与被申请人贾洪生人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1020号民事判决及本院（2017）晋10民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王兰申请再审称：《行政处罚决定书》是我基于胁迫意思之下作出的；在我与贾洪生争执的过程中，我没有动手，一、二审判决认定我有过错是错误的。本院经审查认为：再审申请人王兰提出《行政处罚决定书》是其受胁迫的情况下作出的，但王兰对此并未提供相关证据，故本院对该说法不予采信，对《行政处罚决定书》的效力应予认定。《行政处罚决定书》载明：贾洪生因欠款问题与王兰发生争执，在争执过程中贾洪生与王兰发生厮打，在厮打过程中贾洪生与王兰均被致伤；二人均受到公安机关的行政处罚，故申请人王兰在此过程中存在过错。申请人王兰的再审申请理由不能成立，其再审请求本院无法支持。综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兰的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年六月十三日书记员卢柯君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
代表人：何涛，该支行行长。
再审申请人梅艳因与被申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行十堰人民路支行）不当得利纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2016）鄂民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅艳申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审，请求依法撤销湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）（2015）鄂十堰中民一初字第00025号民事裁定和湖北高院（2016）鄂民终66号民事裁定，指令十堰中院继续审理本案。理由是：一、工行十堰人民路支行将水电水产公司债权出让后，又主张并实现该债权缺少事实及法律依据，侵害了该债权的最后受让人梅艳的合法权利。二、原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第2条规定，本案应予受理。该《纪要》第2条第3款规定了在六种情形下债务人或受让人起诉国有商业银行的案件在原则上不予受理，其中第五种情形为受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的，不予受理。但上述规定只是原则性、一般性的规定，且第五项仅适用原国有银行转让债权时债权就存在瑕疵，如丧失诉讼时效，担保物权瑕疵等。为了保护受让人的权利，《纪要》第2条第1款规定，不良债权已经剥离至金融资产管理公司又被转让给受让人后，国有企业债务人知道或者应当知道不良债权已经转让而仍向原国有银行清偿的，不得对抗受让人对其提起的追索之诉，国有企业债务人在对受让人清偿后向原国有银行提起返还不当得利之诉的，人民法院应予受理；国有企业债务人不知道不良债权已经转让而向原国有银行清偿的，可以对抗受让人对其提起的追索之诉，受让人向国有银行提起返还不当得利之诉的，人民法院应予受理。《纪要》第2条第1款确定了国有商业银行在获得不当得利时可以被起诉的两种例外情形：其一，不良债权已经剥离至金融资产管理公司又被转让给受让人后，国有企业债务人知道或者应当知道不良债权已经转让而仍向原国有银行清偿的，国有企业债务人在对受让人清偿后可以向原国有银行提起返还不当得利之诉。其二，国有企业债务人不知道不良债权已经转让而向原国有银行清偿并以此对抗受让人追索之诉的，受让人可以向国有银行提起返还不当得利之诉。本案中，工行十堰人民路支行转让水电水产债权项目的时间为2005年7月，但在2007年通过申请法院强制执行的方式实现了水电水产债权。根据上述规定，梅艳作为水电水产债权受让人，依据不当得利事由起诉原国有银行，应当予以受理。三、根据梅艳与长城（宁夏）资产管理有限公司2014年11月2日签署的《债权转让协议》第三条约定，梅艳作为新的债权人，行使债权人的一切权利，有权以水电水产债权项目合法债权人的身份提起不当得利之诉。
本院经审查认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的争议焦点是：梅艳是否有权向工行十堰人民路支行提起不当得利之诉。
本案中，工行十堰人民路支行于2003年12月22日取得了十堰中院向其发放的债权凭证[债权凭证号为（2003）十中法执证字第17号]。该债权凭证显示，截止2000年6月30日，该行享有十堰中院（1999）十经初字第161号民事判决书所确认的，针对债务人水电水产公司的未受偿债权余额2132514.25元。之后，该项债权发生一系列的转让事实：2005年7月，中国工商银行湖北省分行将上述案涉债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2010年11月8日，中国东方资产管理公司武汉办事处又将该项债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2012年7月2日，宁夏长信资产经营有限公司更名为长城（宁夏）资产经营有限公司。2014年11月2日，长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订《债权转让协议》，又将该项债权转让给梅艳。此前的2007年5月18日，工行十堰人民路支行申请十堰中院将（1999）十经初字第161号民事判决与另案（2002）十民初字第46号民事判决合并执行。2007年6月13日，工行十堰人民路支行申请十堰中院将被执行人水电水产公司位于人民南路的房地产裁定抵偿两案债务，并申请终结两案的执行。随后，十堰中院作出（2005）十中法执行字第14-2号民事裁定，将债务人水电水产公司位于人民南路的房地产裁定抵偿两案债务，并终结两案的执行。2007年6月28日，十堰中院向十堰市房产监理处送达了执行文书，要求将被执行人水电水产公司位于人民南路14号5289.65㎡房屋按评估价过户给工行十堰人民路支行。
上述案件基本事实表明：（一）工行十堰人民路支行实现债权的行为构成了非债清偿。工行十堰人民路支行于2003年12月22日取得案涉债权后，于2005年7月将案涉债权转让给了中国东方资产管理公司武汉办事处，即不再享有案涉债权。但该行却于2007年5月18日申请法院执行取得了案涉债权利益。（二）现有证据证明，梅艳通过受让债权凭证方式取得的债权没有瑕疵，梅艳作为债权受让人，可以依法享有实现债权的权利。梅艳作为案涉债权的受让人，其实际取得案涉债权的时间是2014年11月2日,即通过长城（宁夏）资产经营有限公司，办理了合法的债权凭证转让手续后受让了案涉债权。债权凭证是由人民法院发给债权人一种书面凭证，是法院向当事人发放的法律文书。在执行程序中，用以证明申请执行人对被执行人尚享有债权的权利证书，具有法律效力。即使工行十堰人民路支行实现债权的行为构成非债清偿，有关债权并不当然消灭。梅艳可以依法享有实现债权的权利。
关于梅艳是否具有向工行十堰人民路支行直接主张不当得利的诉讼主体资格问题。本院认为，工行十堰人民路支行基于非债清偿而执行了债务人水电水产公司的财产，受有损失的是水电水产公司，因而有权主张不当得利的是水电水产公司。梅艳直接以工行十堰人民路支行损害了其合法债权利益，获得不当得利而提起诉讼，不符合不当得利基本法理。原审法院裁定驳回梅艳的起诉并无明显不当，依法应予维持。但是，工行十堰人民路支行将案涉不良资产案涉债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处又将该项债权转让给宁夏长信资产经营有限公司，梅艳作为最后不良资产案涉债权受让人受让了该债权，可以基于债权转让合同提起诉讼，也可以直接向债务人水利水电公司主张债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅艳的再审申请。
审判长 杨国香
审判员 宁 晟
审判员 周其濛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅艳，女，汉族。委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。代表人：何涛，该支行行长。再审申请人梅艳因与被申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行十堰人民路支行）不当得利纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2016）鄂民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅艳申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审，请求依法撤销湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）（2015）鄂十堰中民一初字第00025号民事裁定和湖北高院（2016）鄂民终66号民事裁定，指令十堰中院继续审理本案。理由是：一、工行十堰人民路支行将水电水产公司债权出让后，又主张并实现该债权缺少事实及法律依据，侵害了该债权的最后受让人梅艳的合法权利。二、原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第2条规定，本案应予受理。该《纪要》第2条第3款规定了在六种情形下债务人或受让人起诉国有商业银行的案件在原则上不予受理，其中第五种情形为受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的，不予受理。但上述规定只是原则性、一般性的规定，且第五项仅适用原国有银行转让债权时债权就存在瑕疵，如丧失诉讼时效，担保物权瑕疵等。为了保护受让人的权利，《纪要》第2条第1款规定，不良债权已经剥离至金融资产管理公司又被转让给受让人后，国有企业债务人知道或者应当知道不良债权已经转让而仍向原国有银行清偿的，不得对抗受让人对其提起的追索之诉，国有企业债务人在对受让人清偿后向原国有银行提起返还不当得利之诉的，人民法院应予受理；国有企业债务人不知道不良债权已经转让而向原国有银行清偿的，可以对抗受让人对其提起的追索之诉，受让人向国有银行提起返还不当得利之诉的，人民法院应予受理。《纪要》第2条第1款确定了国有商业银行在获得不当得利时可以被起诉的两种例外情形：其一，不良债权已经剥离至金融资产管理公司又被转让给受让人后，国有企业债务人知道或者应当知道不良债权已经转让而仍向原国有银行清偿的，国有企业债务人在对受让人清偿后可以向原国有银行提起返还不当得利之诉。其二，国有企业债务人不知道不良债权已经转让而向原国有银行清偿并以此对抗受让人追索之诉的，受让人可以向国有银行提起返还不当得利之诉。本案中，工行十堰人民路支行转让水电水产债权项目的时间为2005年7月，但在2007年通过申请法院强制执行的方式实现了水电水产债权。根据上述规定，梅艳作为水电水产债权受让人，依据不当得利事由起诉原国有银行，应当予以受理。三、根据梅艳与长城（宁夏）资产管理有限公司2014年11月2日签署的《债权转让协议》第三条约定，梅艳作为新的债权人，行使债权人的一切权利，有权以水电水产债权项目合法债权人的身份提起不当得利之诉。本院经审查认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的争议焦点是：梅艳是否有权向工行十堰人民路支行提起不当得利之诉。本案中，工行十堰人民路支行于2003年12月22日取得了十堰中院向其发放的债权凭证[债权凭证号为（2003）十中法执证字第17号]。该债权凭证显示，截止2000年6月30日，该行享有十堰中院（1999）十经初字第161号民事判决书所确认的，针对债务人水电水产公司的未受偿债权余额2132514.25元。之后，该项债权发生一系列的转让事实：2005年7月，中国工商银行湖北省分行将上述案涉债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2010年11月8日，中国东方资产管理公司武汉办事处又将该项债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2012年7月2日，宁夏长信资产经营有限公司更名为长城（宁夏）资产经营有限公司。2014年11月2日，长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订《债权转让协议》，又将该项债权转让给梅艳。此前的2007年5月18日，工行十堰人民路支行申请十堰中院将（1999）十经初字第161号民事判决与另案（2002）十民初字第46号民事判决合并执行。2007年6月13日，工行十堰人民路支行申请十堰中院将被执行人水电水产公司位于人民南路的房地产裁定抵偿两案债务，并申请终结两案的执行。随后，十堰中院作出（2005）十中法执行字第14-2号民事裁定，将债务人水电水产公司位于人民南路的房地产裁定抵偿两案债务，并终结两案的执行。2007年6月28日，十堰中院向十堰市房产监理处送达了执行文书，要求将被执行人水电水产公司位于人民南路14号5289.65㎡房屋按评估价过户给工行十堰人民路支行。上述案件基本事实表明：（一）工行十堰人民路支行实现债权的行为构成了非债清偿。工行十堰人民路支行于2003年12月22日取得案涉债权后，于2005年7月将案涉债权转让给了中国东方资产管理公司武汉办事处，即不再享有案涉债权。但该行却于2007年5月18日申请法院执行取得了案涉债权利益。（二）现有证据证明，梅艳通过受让债权凭证方式取得的债权没有瑕疵，梅艳作为债权受让人，可以依法享有实现债权的权利。梅艳作为案涉债权的受让人，其实际取得案涉债权的时间是2014年11月2日,即通过长城（宁夏）资产经营有限公司，办理了合法的债权凭证转让手续后受让了案涉债权。债权凭证是由人民法院发给债权人一种书面凭证，是法院向当事人发放的法律文书。在执行程序中，用以证明申请执行人对被执行人尚享有债权的权利证书，具有法律效力。即使工行十堰人民路支行实现债权的行为构成非债清偿，有关债权并不当然消灭。梅艳可以依法享有实现债权的权利。关于梅艳是否具有向工行十堰人民路支行直接主张不当得利的诉讼主体资格问题。本院认为，工行十堰人民路支行基于非债清偿而执行了债务人水电水产公司的财产，受有损失的是水电水产公司，因而有权主张不当得利的是水电水产公司。梅艳直接以工行十堰人民路支行损害了其合法债权利益，获得不当得利而提起诉讼，不符合不当得利基本法理。原审法院裁定驳回梅艳的起诉并无明显不当，依法应予维持。但是，工行十堰人民路支行将案涉不良资产案涉债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处又将该项债权转让给宁夏长信资产经营有限公司，梅艳作为最后不良资产案涉债权受让人受让了该债权，可以基于债权转让合同提起诉讼，也可以直接向债务人水利水电公司主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅艳的再审申请。审判长  杨国香审判员  宁 晟审判员  周其濛二〇一七年十一月二十九日书记员  席林林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保14号
申请人：锦州华信投融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：何雨田，该公司董事长。
被申请人：锦州市红华油品制造有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘玉鹏。
被申请人：刘玉鹏，男，1977年4月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区，
被申请人：安莹，女，1977年6月10日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被申请人：梁桂兰，女，1949年11月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被申请人：刘凤义，男，1949年1月15日出生，汉族，现住锦州市太和区
申请人锦州华信投融资担保有限公司与被申请人锦州市红华油品制造有限公司、刘玉鹏、安莹、梁桂兰、刘凤义金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州市红华油品制造有限公司、刘玉鹏、安莹、梁桂兰、刘凤义名下的银行存款人民币6087000元或查封其等额价值财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人锦州市红华油品制造有限公司、刘玉鹏、安莹、梁桂兰、刘凤义名下的银行存款人民币6087000元（冻结期限为1年）或查封其等额价值财产（查封期限为2年）。
案件申请费5000元，由申请人锦州华信投融资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔志军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 才 月
书 记 员 詹文硕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执776号
申请执行人潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张鹏，男，1977年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院(2016)湘1381民初2176号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款51840元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9295号
原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：冉隆琦，行长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
被告：张加强，男，1959年2月19日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：邓碧秀，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟振山，执行董事。
原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与被告张加强、邓碧秀、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华西银行武侯支行的委托诉讼代理人周亭到庭参加了诉讼，被告张加强、邓碧秀、誉容公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张加强、邓碧秀立即向原告归还借款本金362666.05元，并向原告支付暂计至2017年5月15日的利息159812.89元，同时按照合同约定的利率向原告支付从2017年5月16日始至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告张加强、邓碧秀向原告支付律师费20899元；3.判令被告誉容公司对前述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告张加强签订《借款合同》，约定被告张加强向原告借款100万元用于购货，借款利率为月息10‰，按月结息。借款期限为24个月，从2014年7月7日至2016年7月6日止；合同还约定，被告张加强不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告在执行利率水平上加收50%计收逾期利息；同时约定以2014年德银成航微保字第***号的《保证合同》提供担保，被告张加强违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当按照争议金额支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告誉容公司签订《保证合同》，约定保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。2014年5月19日，张加强、邓碧秀向原告出具《夫妻双方共同声明》，明确由被告张加强作为本夫妻之代表与原告及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保合同、协议、承诺等。2014年7月7日，原告依约向被告张加强发放贷款100万元。借款到期后，被告张加强、邓碧秀未按约向原告偿还贷款本息，被告誉容公司也未履行相应的担保责任，故原告诉至法院。
被告张加强、邓碧秀、誉容公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》、贷款凭证、担保承诺函、夫妻双方共同声明等证据，被告张加强、邓碧秀、誉容公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年7月7日，原告作为乙方与张加强（甲方）签订《借款合同》，约定贷款金额为100万元；借款期限为24个月，自2014年7月7日起至2016年7月6日止；贷款利率为固定利率月息10‰；还款方式为等额本息；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应付未付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费…等），均由甲方承担，法律另有规定的除外。同日，誉容公司（甲方）与原告签订《保证合同》，约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费…）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之后两年止。同日，被告誉容公司向原告出具《担保承诺函》。2015年5月19日张加强、邓碧秀向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明：“经本夫妻二人同意由张加强作为本夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等。张加强与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。”2015年7月7日，原告向张加强发放了贷款100万元。截至2017年5月15日，被告张加强、邓碧秀尚欠本金362666.05元及利息、罚息、复利159812.89元。
另查明，原告于2016年12月26日将名称由“德阳银行股份有限公司成都航空路支行”变更为“长城华西银行股份有限公司成都航空路支行”，又于2017年7月7日将名称变更为长城华西银行武侯支行。2017年11月10日，原告与四川国金律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费37100元。
本院认为，原告与被告张加强签订的《借款合同》，与被告誉容公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张加强取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，邓碧秀自愿对张加强的上述债务承担共同还款义务，故原告要求被告张加强、邓碧秀共同归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，正当合法，本院予以支持。对原告要求被告誉容公司承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费20899的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加强、邓碧秀于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行归还贷款本金362666.05元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：截至2017年5月15日的利息、罚息、复利共计为159812.89元，从2017年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利以原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行与被告张加强、邓碧秀签订的《借款合同》（合同编号：2014年德银成航微借字第***号）约定的计算方式为准；
二、被告张加强、邓碧秀于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行为实现债权支出的律师费20899元；
三、被告成都市誉容融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告张加强、邓碧秀的债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，公告费260元，共计9494元，由被告张加强、邓碧秀、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王莉雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初673号
原告冉瑞乔，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告蒋代权，男，生于1958年3月1日，汉族，湖北省利川市人，在本市。
被告向修余，男，生于1960年10月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告冉瑞乔诉被告蒋代权、向修余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告冉瑞乔被告向修余到庭参加了诉讼，被告蒋代权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞乔诉称：被告蒋代权因资金紧缺于2017年4月30日向原告借款本金10000元，被告向修余作为担保，并出具了借条。约定五月二十还清，超过二十日后月底还12000元。被告至今未偿还分文，原告多次要求被告蒋代权及向修余偿还借款。二被告拒不偿还。原告认为被告蒋代权使用了原告资金应当负偿还义务，被告向修余对此债务承担连带清偿责任，同时根据借条内容可计算出原被告之间约定借款月利率为25‰。请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元，自2017年5月1日起至还清本金时止按月息25‰支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告向修余辩称：担保签字属实。当时说的是蒋代出意外事故我可以负责偿还，但现蒋代权自己可以偿还。我担保期已经过了，不应承担连带保证责任。
被告蒋代权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年4月30日，被告蒋代权因“打牌”缺钱向原告冉瑞乔借款10000元，因原告与蒋代权不认识便找到向修余做担保。并由蒋代权向原告出具借条载明“今借到冉瑞乔人民币壹万元整。五月二十还清，超过二十日之后月底还壹万贰仟元整。”借款人为蒋代权，担保人为向修余。后被告一直未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款10000元并支付利息。
以上事实有原、被告的陈述、借条复印件在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告冉瑞乔明知被告蒋代权借款用于赌博，仍向其提供借款，二人之间虽有借贷行为发生，但行为目的具有违法性，属无效民事行为；原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉瑞乔的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉瑞乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年四月九日
书记员 胡荩方
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00046号
申请执行人：叶明星，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：赖振兴，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人叶明星与被执行人赖振兴民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第01322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00046号
申请执行人李某某，男，汉族，1964年1月15日生，某某县某某村人。
被执行人陈某某（别名陈某某），男，汉族，1983年7月9日生，某某县某某村人。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01014号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人李某某应于2015年1月1日前受偿4800元，现其全未受偿。查被执行人陈某某无存款和可供执行财产且下落不明。申请人未能提供其可供执行财产线索和确切下落，待发现其可供执行财产线索或具体下落，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于落实《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十七条之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00046号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2127号
郯城县农村商业银行与戴太山金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申17号
钟小洁：
你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服福建省政和县人民法院(2016)闽0725刑初133号刑事判决及本院（2017）闽07刑终20号刑事裁定，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，你不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销一、二审判决，改判你不构成贩卖毒品罪。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下：
你提出原一、二审仅依据证人证言认定你三起贩卖毒品均属事实不清，证据不足；涉案毒品数量无法确认，涉案毒品来源、去向未查明，涉案毒资往来情况未查明;证人相互串供、提供虚假证言的可能性得不到合理排除；你不构成贩卖毒品罪的申诉意见。经查，(一)2015年2月17日晚上19时许，你在租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内以每克200元的价格分别卖给叶晓涛、叶小春10克甲基苯丙胺（冰毒），各收取人民币2000元的事实。有证人叶小春证言及辨认笔录，证实2015年2月17日19时许，其和叶晓涛到福地心苑六楼617室找你购买冰毒，你给其一袋冰毒共10克，其支付了2000元现金。叶晓涛在一旁也对你说要10克，你拿了10个小袋白色晶体给叶晓涛，叶支付了2000元现金。有证人叶晓涛的证言，证实2015年除夕的头一天晚上，其和叶小春到福地心苑六楼617室分别向你购买10克冰毒，二人分别支付了2000元现金。上述证人叶小春及叶晓涛的证言在时间、地点、金额及其他细节上能够相互印证，足以认定你该起贩毒事实。(二)2015年3月一天凌晨，你在租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内卖给叶晓涛10克甲基苯丙胺，收取人民币2000元的事实。有证人叶晓涛的证言，证实2015年3月份的一天凌晨2点左右，其和李清华到福地心苑六楼617室找你。期间，其向你购买10克的冰毒，并支付2000元现金。之后，其和李清华就在房间内玩游戏，5点左右离开。有证人李清华的证言及辨认笔录，证实2015年3月份的一天凌晨，其和叶晓涛到福地心苑六楼617室找你。期间，其听到叶晓涛向你购买冰毒，当时你给了叶晓涛一袋冰毒。之后，其和叶晓涛就在房间内玩游戏，天亮后离开。上述证人李清华、叶晓涛的证言，在时间、现场具体作了什么等细节上能相互印证，足以认定你该起贩毒事实。(三)2015年4月下旬的一天晚上，你在租住的政和县城关福地大酒店六楼617房间内卖给叶晓涛5克甲基苯丙胺，收取人民币1000元的事实。有证人叶晓涛的证言，证实2015年4月下旬的一天晚上，其到福地心苑617室找你，看到吴佳敏、“小龙女”和“阿有”都在房间内吸食毒品，其也去吸食几口。后其向你购买了5克冰毒，并支付1000元。有证人吴昌丽的证言（外号小龙女），证实2015年4、5月份的一天晚上，其和吴佳敏、“阿有”等人在房间吸食冰毒，后来叶晓涛也来了并吸食了冰毒。叶晓涛向你购买冰毒，之后叶晓涛就离开了。上述证人叶晓涛、吴昌丽的证言在时间、地点在场人等细节上能相互印证，足以认定你该起贩毒事实。至于涉案毒品来源、去向不明，涉案毒资来源未查明的问题，并不影响本案定罪量刑。你提出证人相互串供、提供虚假证言的可能性得不到合理排除的意见仅是你的主观推测，缺乏事实依据。综上，你违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计35克，你的行为构成贩卖毒品罪，你提出你不构成贩卖毒品罪的申诉请求，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢22号
申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，东岭信用社，主任。
被执行人：徐向党，男，1953年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人徐向党金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月22日作出(2016)吉0722民初1274号民事判决书，判决被告徐向党于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。判决生效后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2017年6月24日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年2月22日恢复执行，现徐向党已经自觉履行了全部给付义务，申请执行费已交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1274号民事判决书，确定被执行人的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月八日
书记员 于海明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未刑初字第00018号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲁某于2014年11月24日11时许，接到赵某某要求购买毒品的电话后，指使范某（已判刑）前往本市武昌区中北路加油站附近交易。范某携带毒品至上述地点以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给赵某某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.21克。被告人鲁某后公安民警查获归案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、证人赵某、李某、范某的证言；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书；5、现场检测报告书、范某（未成年人）的刑事判决书；6、被告人鲁某在公安机关的供述，上述证据，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人鲁某利用未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人鲁某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一五年六月十六日
书记员 肖露
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第035号
原告牛艺娜，女，2000年4月21日出生，汉族，学生。
法定监护人李红芳，女，1974年9月18日出生，汉族，农民。
委托代�人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告郭反菊，女，1939年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告牛秀清，男，近50岁，汉族，农民。
被告牛瑞红，男，43岁，汉族，农民。
被告牛秀英，女，57岁，汉族，农民。
被告牛秀兰，女，53岁，汉族，农民。
原告牛艺娜诉被告郭反菊、牛秀清、牛瑞红、牛秀英、牛秀兰继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛艺娜的法定监护人李红芳及其代理人王全安、被告郭反菊及其代理人王晓军、被告牛瑞红到庭参加了诉讼，被告牛秀清、牛秀英、牛秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系原告的奶奶，其余被告均是原告的伯伯、叔�与姑姑，原告的爷爷在2003年病亡。2010年7月6日原告的父亲牛瑞青因车祸死亡，原告爷爷去世后留下遗产主房七间，东配房三间、西配房一间、街门一间。2014年，被告牛秀清在未征得原告同意下竟擅自将祖上的遗产拆除翻建新房，显然是严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请人民法院依法判决与被告分割祖上遗产主房七间、东配房三间、西配房一间、街门一间，以及四至使用权，原告要求分割房产1.7间或分割房款30000元。
被告辩称，2003年被继承人死亡时，召开家庭会议，几个儿子谁搬出旧院房子，大儿子牛秀清就给谁5000元，然后牛瑞红和原告的父亲搬离了旧院，房产就归了牛秀清所有；2014年牛秀清将旧房翻新重盖。原告所诉的旧房屋已经不存在了，已经谈不上所谓的继承了。应该依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向法庭提供了2014年12月5日安城村委出具的证明一份，证明原被告身份、被告郭反菊的子女情况、房屋的间架结构。
被告的质证意见是：对证据真实性没有异议，但对原告的证明目的中房屋的间架结构有异议，因为旧房已经拆除，该证据只能证明旧房只是存在过，现在已经不存在了。
被告为支持其主张向法庭提供照片一组，证明牛秀清现在翻新的房子的状态，是7间平房（上下为一层半）。
原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，新房是在原来旧房子的地基上翻建的，其中有原告继承的份额，被告侵占了原告的继承权。
本院的认证意见是：本院对原、被告证据的真实性予以认可。
经审理查明，第一被告系原告的奶奶，其余被告均是原告的伯伯、叔叔与姑姑，原告的爷爷在2003年病亡。2010年7月6日原告的父亲牛瑞青因车祸死亡。原告爷爷去世后留下遗产主房七间，东配房三间、西配房一间、街�一间。2014年，被告牛秀清将祖上的遗产拆除翻建新房。
本院认为，原告牛艺娜的诉讼请求属于继承法中的代位继承的范围，依法应当保护。但本案中，被继承人的遗产建成将近35年之久，已于2014年被被告牛秀清拆旧翻新，原告又没有证据表明该遗产原价值，故原告诉请分割1.7间新房产或者折价30000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于被告郭反菊辩称的原遗产已经归被告牛秀清所有的主张，因其没有提供证据，原告又不予认可，故该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《继承法》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛艺娜的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵 杰
代理审判员 裴国青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王鑫龙
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第035号原告马炎林。委托代理人郭起宏、马娴，山西北野律师事务所律师。被告山西长治外贸包装公司，住所地长治市紫金东街9号。法定代表人刘占魁，任该公司经理。原告马炎林诉被告山西长治外贸包装公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由而提出的撤诉申请，西在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马炎林撤回起诉。案件受理费109390.01元，减半收取54695.005元，由原告马炎林负担。审 判 长  张国刚代理审判员  董新宇代理审判员  李国君二〇一五年十二月十六日书 记 员  张慧雅