浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第193号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案，于2015年2月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王海敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月5日下午14时左右，被告人曹某在缙云县壶镇镇白竹村大会堂对面，因其哥哥曹茂朝与宋某丙的建房纠纷，同宋某丙发生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人曹某用拳头击打宋某丙的鼻子，致宋某丙双侧鼻骨和鼻中隔骨折。经鉴定，被害人宋某丙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人曹某的供述笔录，被害人宋某丙的陈述笔录，证人宋某甲、宋某乙、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曹某在庭审中对起诉指控其殴打被害人宋某丙致轻伤的犯罪事实无异议；但辩称其没有与被害人争执，是被害人先动手打人，且本案系邻里纠纷引发。综上，请求本院对其从轻处罚。其辩护人王海敏提出的辩护意见是：一、本案系被害人违章建筑引发，被害人存在重大过错；二、本案系邻里纠纷引发；三、被告人已与被害人达成调解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失26000元，且得到了被害人的谅解；四、被告人具有自愿认罪、初犯、偶犯等情节，综上，请求本院对被告人从轻处罚。辩护人针对上述辩护意见当庭向本院提供责令停止违法行为通知书、责令限期拆除通知书、门诊病历、医疗费发票、自书材料等证据。
经审理查明，2014年12月5日下午14时左右，被告人曹某在缙云县壶镇镇白竹村大会堂对面，因其哥哥曹茂朝与宋某丙的建房纠纷，同宋某丙发生扭打。在扭打过程中，被告人曹某用拳头击打宋某丙的鼻子，致宋某丙双侧鼻骨和鼻中隔骨折。经鉴定，被害人宋某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月12日，经本院主持调解，被告人曹某与被害人宋某丙就民事赔偿事宜达成调解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币26000元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋某丙的陈述笔录证实，2014年12月5日下午14时许，其组织人员正在建房子，后城建打电话让其停下来，其叫泥水师傅停下吃饭。吃饭期间，其听到房子楼上有敲砸的声音。其回到房子看到曹茂朝带三、四人在其房子楼上砸东西，被告人曹某在楼下，其想过去阻拦，被告人曹某用锄头柄捅其胸口，并用拳头击打其鼻子和额头等事实。
2、证人宋某甲的证言笔录证实，其系被害人宋某丙的儿子。其本来正在建造房子，后来城建打电话来叫其不要建，其停下来准备吃饭。被告人曹某和曹茂朝等人一起过来，几个人上楼砸房子。被告人曹某站在楼下，拿着锄头准备砸房子。其父看见后，上前去阻拦，叫他不要砸。被告人曹某就用拳头打在其父鼻子上，还用锄头捅其父胸口两下，其看见父亲鼻子流血等事实。
3、证人宋某乙的证言笔录证实，其系被害人宋某丙儿子。2014年12月5日下午15时许，有人打电话说其父宋某丙被人打伤。其赶快回家，看到被告人曹某和曹茂朝等一群人在其房子旁边，有些人还手拿锄头，其父宋某丙鼻子都是血，周围的人说被被告人曹某打伤，其一边报警，一边送其父去医院等事实。
4、证人卢某甲的证言笔录证实，被告人曹某系其妻舅。2014年12月5日下午14时许，被告人曹某及曹茂朝和妻儿、亲戚等人去宋某丙的房子拆屋。宋某丙冲到被告人曹某身边，并一拳打在被告人曹某的肩膀上，被告人曹某一拳打回去，打在宋某丙的鼻子上等事实。
5、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言笔录证实，2014年12月5日下午14时30分许，其看到曹茂朝一家人还有几个亲戚在宋某丙正在建造的房子楼上敲东西，被告人曹某拿着锄头在楼下，宋某丙要到楼上去，被告人曹某拦住，宋某丙推过去，被告人曹某用拳头击打宋某丙鼻子等部位，后双方扭打一起等事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人宋某丙的人体损伤程度为轻伤二级等事实。
7、归案经过证实被告人曹某的归案情况。
8、户籍信息证实被告人曹某等人的自然身份情况。
9、照片证实打架现场及被害人宋某丙受伤等情况。
10、本院出示的调解笔录、领条、谅解书证实，被告人曹某与被害人宋某丙就民事赔偿事宜达成调解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币26000元，且取得了被害人谅解等事实。
11、被告人曹某的供述笔录及当庭供述与本院认定犯罪事实基本相符。
关于被告人曹某在庭审中对证人卢某丁的证言笔录提出异议及其辩护人王海敏对证人宋某甲、宋某乙、卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言笔录和被害人宋某丙的陈述笔录的真实性提出异议并提出被害人先动手打人的意见，且提供门诊病历、医疗费发票等证据证实。经查，证人卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言笔录均证实其看到曹茂朝一家人还有几个亲戚在被害人正在建造的房子楼上敲东西，被告人拿着锄头在楼下，被害人要到楼上去，被告人拦住，被害人推过去，被告人用拳头击打被害人鼻子等部位，后双方扭打一起等事实。上述证人卢某乙、卢某丙、卢某丁与双方无利害关系，且与证人宋某甲、宋某乙及被害人宋某丙的陈述笔录相互印证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告人曹某的供述笔录和其姐夫卢某甲的证言笔录证实被害人先动手打人，因被告人曹某与其姐夫卢某甲与本案具有利害关系，其证明力相对较轻，且与上述证据不相一致，该部分供述和证言笔录结合辩护人当庭提供的门诊病历、医疗费发票，尚不足以证实被害人先动手打人的事实；被告人曹某的供述笔录及证人卢某甲的证言笔录其余部分与上述证据相一致，本院予以采信。故被告人及其辩护人提出被害人先动手打人的意见，因证据不足，本院不予采信。
关于辩护人王海敏在庭审中提供责令停止违法行为通知书、责令限期拆除通知书及被告人曹某的自书材料等证据拟待证被害人宋某丙存在重大过错。经查，责令停止违法行为通知书、责令限期拆除通知书等证据能够证实被害人的房屋系违章建房；但是被害人的违章建房应由相关政府部门进行处理，任何个人不能擅自进行拆除。本案发生的直接原因是被告人曹某及曹茂朝等人的擅自拆除行为引发，不是被害人的违章建房引起，故被害人对本案的引发不存在重大过错。本案发生后被害人出来阻止，被告人将被害人打成轻伤，故在扭打过程中，被害人也不存在重大过错。综上，本院认为上述证据不能证明被害人对本案引发及扭打过程中存在重大过错。故辩护人提供的上述证据，与本案不具关联性，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人及其辩护人提出被害人先动手打人及存在重大过错的意见，因证据不足及理由不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年六月十七日
代书 记员 翁 勤