四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初594号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人程明辉，绰号“小窝儿”“窝儿哥”，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。1990年因犯强奸罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一年；2009年12月2日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2013年12月17日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
指定辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人程明辉犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人程明辉及其指定辩护人涂磊，民警方某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：被告人程明辉长期靠贩卖毒品为生。2017年4月27日，崇州市公安局民警在办理毒品案件过程中，根据线索在崇州市某某网吧门口将准备贩卖毒品的被告人程明辉抓获，从其身上查获疑似毒品物质26袋，净重15克，并先后挡获来到某某网吧准备向程明辉购买毒品的高某、方某、青岳某、任某、李某2、李某1、袁某七人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的26袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月中旬至2017年4月25日期间，被告人程明辉在崇州市某某网吧门口、某某2网吧门口、某某药房对面、某厅等地，以每次100元一小袋（约0.3克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的价格，多次向吸毒人员高某、方某、青岳某、任某、李某2、李某1、袁某等人贩卖毒品，其中包括向高某贩卖3次、方某3次、青岳某1次、李某24次、袁某2次、李某12次、任某2次、沈某1次共计18次。
公诉机关认为，被告人程明辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。程明辉系累犯。
被告人程明辉对现场查获的15克“冰毒”及贩卖给李某12次毒品无异议，但辩称其余的人员他没卖过，现场查获的15克“冰毒”是用于自己吸食，不是贩卖。辩护人涂磊同意被告人程明辉的意见。
根据控辩双方的意见，双方一致意见是现场查获的15克“冰毒”系被告人程明辉所有，程明辉曾两次贩卖毒品给李某1。双方争议的焦点问题是被告人程明辉是否向除李某1外的其他人员贩卖毒品，即是否向高某贩卖毒品3次、方某3次、青岳某1次、李某24次、袁某2次、任某2次、沈某1次。
针对上述指控事实，公诉机关根据庭审中控辩双方就举证方式达成的一致意见，对被告人程明辉及辩护人无异议的事实部分，简要出示了以下证据予以证实：公安机关关于被告人程明辉到案经过的说明，受案登记表，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，毒品检测辨认照片，毒品现场称量笔录及照片，毒品检验报告，证人李某1的证言，涉案财物保管清单，被告人程明辉关于贩卖毒品给李某1的供述及前科材料等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告人程明辉及其辩护人涂磊亦无异议，本院予以采信。
针对被告人程明辉及辩护人有异议的事实部分，公诉机关详细出示了下列证据：
1、被告人程明辉辨认作案地点的照片及笔录，证实被告人程明辉对贩卖毒品给高某的地点----崇州市某某音乐厅进行辨认；对贩卖毒品给袁某某的地点----
崇州市某店门口进行辨认；对贩卖毒品给方某的地点----崇州市某某药房附近的出租屋进行辨认；对多次贩卖毒品给他人的地点----
崇州市某某网吧进行辨认；对多次贩卖毒品给他人的地点----
崇州市某某2网吧进行辨认，并称4月27日被抓的7个人中有一个30多岁的男子(李某2）曾在某某2网吧向他买过3次左右“冰毒”，每次都是封装好一袋约0.4克左右的“冰毒”，每次都是微信转账付款。
2、被告人程明辉对购买毒品人员的辨认笔录，证实被告人程明辉辨认出甘某就是2017年4月27日向其购买“冰毒”的人；袁某、青岳某、李某1、李某2、高某、方某就是多次向其购买“冰毒”的人；
3、证人沈某、高某、方某、青岳某、任某、李某2、李某1、袁某对被告人程明辉的辨认笔录,证实被告人程明辉是多次贩卖毒品给他们的人。
4、证人沈某、高某、方某、青岳某、李某2、李某1、袁某对向被告人程明辉购买“冰毒”的地点进行指认。
5、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实2017年4月27日从程明辉随身携带的26袋疑似“冰毒”随机抽样进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人程明辉的供述和辩解。他的绰号“小窝子”。2017年4月27日13时左右，他接到一个153××××1825的电话向他买毒品，他让对方到某某网吧来找他。当他在某某网吧门口等的时候被警察抓获了。警察在他身上查获了26袋己经分装好的毒品。他被警察挡获后，他平时用来交易毒品的电话(VIVO双卡双待的白色手机，号码为183××××5650、180××××2103)就一直在响，他告诉警察都是一些要向他购买毒品的人打来的，于是他带着警察在某某2网吧里等着，结果陆陆续续地就抓获了7个来向他购买“冰毒”的人。这7个人中他认识高某，李某2，任老二，方某，其他几人他认得但喊不出名字，他们之前都在他这里购买过“冰毒”。2017年4月27日早上8点过，他通过一个叫彭某的女子向一个叫陈某的人购买1200元约14克“冰毒”。这些“冰毒”主要是用来卖的，平时他也吸毒。他很久之前就是贩卖毒品，贩卖了很多，很多都记不清楚了，近期的主要有：2017年4月27日12时30分左右，他在某某网吧对面的桥头上向一个叫“干克”的人卖了100元（已被扣押）约0.5克的“冰毒”。2017年4月23日17时左右，他在某某音乐厅门口向高某（电话号码181××××2292）贩卖了100元约0.5克的“冰毒”。2017年4月25日23时许，4月几号的一天下午2点过钟，在某某网吧门口向高某贩卖了两次100元约0.5克的“冰毒”。
2017年4月23日中午时分，他在某某超市门口向一个号码为137××××9199的小伙子（袁某）贩卖了一小袋约为0.5克“冰毒”，收了100元现金。这个小伙子在2017年4月初的一天下午18时许，在某某店门口还向他买过100元的“冰毒”。
他还卖过毒品给方某。2017年3月中旬（农历2月15）晚上8点过，他在某某2药房4楼他以前的出租屋门口，卖过100元的“冰毒”给方某。2017年3月底的一天上午10点过，他在某某2药房2楼的楼梯上卖过100元的冰毒给方某，当时方某是以微信红包的形式转账给他100元。2017年4月21日中午，在某店门口，他卖过一次100元的“冰毒”给方某。每次和方某的交易都是事先用电话联系好，约好地点后进行的毒品交易。
他平时进行毒品交易大多数是在某某2网吧和某某网吧，在这两处贩卖毒品的次数比较多，有很多他记不清了，每次一般都是卖100元的，重量在0.3-0.5克左右。
他贩毒时使用的电话号码是183××××5650、180××××2103，有时使用微信支付，他的微信号是“w183××××5650”，微信昵称是“Wer哥”，微信绑定了他的农行卡（卡号是62×××71，已被扣押）。
2017年4月27日警察抓获的7个人之前都在他这里购买过冰毒。其中的李某2就曾经多次在他这里以微信支付的方式购买过“冰毒”。他没有工作，没有经济收入，靠贩卖毒品获得的金钱维持他的日常生活开支。
7、证人沈某的证言。2017年3月8日左右的一天晚上约8点钟，他在某某药房门口向绰号叫“小窝儿”购买了100元的“冰毒”。“小窝儿”的电话号码是183××××5650。他还在“小窝儿”处购买过3-4次“冰毒”，每次的交易地点都在那里。他是从2017年1月份开始在“小窝儿”那里购买“冰毒”的，几乎是半个月购买一次。
8、证人高某的证言。他是去某某2网吧找“小窝子”买“冰毒”被抓的。他曾在“小窝子”那里买过十几次“冰毒”，但是很多都记不到时间了。2017年他在程明辉处购买毒品大概有4、5次。第一次就是2017年4月25日晚上11点过，在某某网吧门口外的路边向“小窝子”购买了100元的“冰毒”。第二次是2017年4月13日左右下午5点过，在崇州市某某音乐厅外面的一个小路口处，他向“小窝子”买100元“冰毒”。第三次是2017年4月8日左右14时许，在崇州市某某网吧外面的一小桥上，向“小窝儿”购买100元的“冰毒”。他每次向程明辉购买的100元冰毒大概就0.3克。
9、证人方某的证言。2017年4月27日约13点半，他用自己的手机（号码151××××3127）联系了“窝窝”说要150元钱“冰毒”，“窝窝”让他到某某2网吧找他。到了后被警察现场挡获了。大概是从2014年5月开始他就在“窝窝”那里购买“冰毒”。2017年4月初的一天，他通过手机联系的“窝窝”然后在某某小区的四楼“窝窝”的出租屋门口，向“窝窝”买了100元钱的“冰毒”。第二次是2017年4月10日左右，他在二楼的一房间门口向“窝窝”买了100元的“冰毒”，这次是通过微信支付。第三次时间是2017年4月中旬，他给“窝窝”打的电话，然后在路口交警执勤亭旁边，买了100元钱一小袋“冰毒”。
10、证人青岳某的证言。他从2016年下半年开始在“窝师”处购买“冰毒”，至2017年4月27日被抓获，一共在“窝师”处购买了20-30次冰毒，2017年有10多次，每次都买100元的，大概能有0.4克，大多数现金交易，偶尔有微信支付。2017年4月15日早上约10点，他事先用电话联系“窝师”要买100元的冰毒后，开着他的奇瑞suv到他们约好的某某网吧外的路边，向“窝师”购买顾约0.4克100元的毒品。
11、证人任某的证言。2017年4月27日中午他到某某2网吧找“小窝儿”买“冰毒”，找到后没多久警察就来了。他总共在“小窝儿”那购买过4-5次“冰毒”。2017年4月15日中午1-2点，他在某某2药房对面向“小窝儿”购买了100元的“冰毒”。2017年1月中下旬的一天下午6-7点钟，他在某某2网吧向“窝儿哥”买了100元“冰毒”。
12、证人李某2的证言。他在“小窝窝儿”那里购买过5次“冰毒”。大概是2017年2月下旬的一天、2017年3月10日、2017年3月28日，他在某某2网吧里通过微信转账的方式向“小窝窝儿”分三次买了各100元的“冰毒”。2017年3月18日，也是通过微信联系后在某某网吧，通过微信转账的方式向“小窝窝儿”买了100元的“冰毒”。第五次就是今天(2017年4月27日)大概中午2点钟，高某给“小窝窝儿”打电话买毒品，“小窝窝儿”叫他们到某某2网吧，在去的路上他给了高某100元钱去买毒品。到了网吧后就被警察抓住了。“小窝窝儿”的微信名叫“Wer哥”。
13、证人袁某的证言。他在“小窝儿”处买过2次“冰毒”。2017年4月23日中午1-2点钟，他电话联系“小窝儿”买毒品，然后他和他侄儿牛某骑着电瓶自行车往怀远老大桥方向走。他到了之后给“小窝儿”打了电话，大约过了几分钟“小窝儿”就坐着一辆三厢轿车来了，“小窝儿”把副驾驶的车窗摇下来，他将钱递给“小窝儿”后，“小窝儿”将一袋已经分装好的“冰毒”递给他，然后“小窝儿”就离开了。当时“小窝儿”卖给他的“冰毒”是用一个半透明的密封袋装着的，密封袋外面是用卫生纸包着的。
2017年4月5日左右的一天下午6-7点，他给“小窝儿”打电话想购买“冰毒”，“小窝儿”叫他到某店门口等着。他骑着电瓶自行车到了店门口后，见到“小窝儿”己经在路边等他。他将100元钱递给“小窝儿”，“小窝儿”从裤包内摸出一袋已经密封好的“冰毒”给他，大约0.3-0.4克。
2017年4月27日下午，他联系“小窝儿”买“冰毒”，“小窝儿”让他到某某2网吧，他到了后就被警察抓住了。
14、证人李某12的证言。2017年3月21日，张某和他两个工人他家里吸食过“冰毒”。他们吸食的“冰毒”是“小窝儿”拿来的。他以前在“小窝儿”那里购买过四、五次“冰毒”，每次他都是买100元一小袋。每次他都事先给他打电话说要买冰，“小窝儿”给他说交易地点。
15、出庭侦查人员方某、周某的证言，证实2017年4月27日，公安民警通过线索将贩毒人员程明辉抓获，并通过程明辉将购毒人员沈某、高某、方某、青岳某、任某等七人抓获。民警在审讯被告人程明辉过程中未对他刑讯逼供，程明辉均积极主动配合民警调查，包括在看守所的数次供述中均如实供述了其犯罪事实。
上述证据，本院认为系侦查机关依照程序合法取得，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以采信。被告人程明辉虽然当庭翻供，认为其在公安机关的供述及公诉机关的指控不属实，但不能合理地说明理由，故对其翻供不予支支持。针对控辩双方的争议焦点问题，本院认为，公诉机关指控的被告人程明辉贩卖毒品给高某3次、方某3次、李某24次、袁某2次，在被告人程明辉的数次供述、辨认作案地点及辨认购毒人员的笔录中均能得到确认，并有购买毒品人员的证言、辨认购买毒品地点、辨认贩卖毒品人员的笔录相互印证，已形成证据锁链，本院予以确认。对被告人程明辉及辩护人关于被告人程明辉未实施以上贩毒行为的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人程明辉贩卖毒品给青岳某1次、任某2次、沈某1次，仅有购买毒品人员的证言，无其他证据予以佐证，被告人亦不认可，证据不够充分，不予认定。
综上，经审理查明确认如下事实：被告人程明辉长期靠贩卖毒品为生。2017年4月27日，崇州市公安局怀远派出所民警在办理毒品案件过程中，根据线索在崇州市某某网吧门口将准备贩卖毒品的被告人程明辉抓获，从其身上查获疑似毒品物质26袋，净重15克，并先后挡获来到某某网吧准备向程明辉购买毒品的高某、方某、青岳某、任某、李某2、李某1、袁某七人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年6月中旬至2017年4月25日期间，被告人程明辉在崇州市某某网吧门口、某某2网吧门口、某某药房对面、某某音乐厅等地，以每次100元一小袋（约0.3克）的价格，多次向吸毒人员高某、方某、李某2、李某1、袁某等人贩卖毒品，其中包括向高某贩卖3次、方某3次、李某24次、袁某2次、李某12次等共计14次。
被告人程明辉系吸毒人员。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15克、作案工具白色vivo手机一部、中国农业银行储蓄卡（卡号62×××71）一张，现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心；扣押的现金人民币1116元现暂存放于崇州市公安局帐户。中国农业银行储蓄卡（卡号62×××71）帐户余额为5.69元。
本院认为，被告人程明辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，在其身上查获的15克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人程明辉犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立，予以支持。辩护人涂磊关于被告人程明辉系“以贩养吸”人员，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人程明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议判处被告人程明辉有期徒刑十年至十二年，并处罚金一万至二万元，较为合理，予以采纳。
公安机关扣押的白色vivo手机一部、中国农业银行储蓄卡一张系作案工具，予以没收。被告人程明辉无其他经济来源，认定公安机关从其处扣押的现金1116元系毒资，予以没收。
根据被告人程明辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月二十八日（羁押之日）起至二O二九年四月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺15克、作案工具手机一部、中国农业银行储蓄卡（卡号62×××71）,毒资1116元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 张春文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。