河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2646号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：蒋怀成。
被告：蒋红蕾。
被告：李小杰。
被告：董青松。
被告：河北中拓运输有限公司
法定代表人：李焕成，经理。
住所地：滦县平青大公路贾官营开发区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒋怀成、蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告蒋怀成、蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋怀成给付原告为其代偿的银行贷款本息1050534.84元及违约金315160.45元；2、由被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司承担连带还款责任；3、由被告蒋怀成、蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月18日，被告蒋怀成与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了欧曼车五台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告蒋怀成按时向银行还款提供了连带责任保证，被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司为被告蒋怀成提供了连带责任反担保。由于被告蒋怀成未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告1050534.84元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告蒋怀成给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院。
被告蒋怀成未作答辩。
被告蒋红蕾未作答辩。
被告李小杰未作答辩。
被告董青松未作答辩。
被告河北中拓运输有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2014年9月18日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告蒋怀成作为承租方、被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告蒋怀成的指定和要求从蒋怀成处购买了欧曼汽车五台并出租给被告蒋怀成；
2、总租金为2095750元，由被告蒋怀成分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金1675000元由被告蒋怀成从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户内；第二期租金420750元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、《租赁物买卖合同》，用于证明2014年9月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、蒋怀成作为出卖方双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况。
证据三、履约保证金收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告蒋怀成所交履约保证金420750元。
证据四、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金420750元冲抵第二期租金。
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告蒋怀成从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1675000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告蒋怀成履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告蒋怀成违约，应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告蒋怀成从中国银行贷款1675000元，贷款期限为24个月
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告蒋怀成向银行提供了连带责任担保；如被告蒋怀成未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；；
证据八、银行借款借据，用于证明中国银行按照约定向被告蒋怀成放贷款；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告蒋怀成拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告蒋怀成贷款已到期借款本息为605641.07元；未到期借款本息444893.77元，共计1050534.84元。
经本院审理认定：2014年9月18日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告蒋怀成作为承租方、被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告蒋怀成作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒋怀成、被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，被告蒋怀成向原告交纳了履约保证金420750元及还款保证金10000元，并预先交付了该五台车的留购款5000元。
2014年9月28日，被告蒋怀成作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告蒋怀成发放贷款后，被告蒋怀成未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2016年4月28日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告蒋怀成所欠的借款本息，其中扣划被告蒋怀成拖欠的到期借款本息为605641.07元、扣划未到期的借款本金为444893.77元，合计1050534.84元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒋怀成、被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告蒋怀成和被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告蒋怀成作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告蒋怀成追偿；被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司承担连带还款责任。
被告蒋怀成交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告蒋怀成应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告蒋怀成违约，原告按实际履行担保额的30%向被告蒋怀成主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额；《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告蒋怀成有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告蒋怀成交纳的还款保证金10000元应当冲抵原告所主张的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋怀成于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息105034.84元；
二、被告蒋怀成于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金171692.32元（即605641.07元×30%10000元＝171692.32元）；
三、被告蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司对判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担898元，被告蒋怀成、蒋红蕾、李小杰、董青松、河北中拓运输有限公司共同负担7647元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 健