北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18216号
原告西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人约翰逊（AndrewJonathan），董事长。
委托代理人谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人吴春青，国浩律师（北京）事务所律师。
被告东营万迪诺制动系统有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人赵光斌。
被告王万成，男，1975年10月20日出生，住山东省东营市广饶县。
被告朱芳欣，女，1989年3月5日出生，住山东省日照市。
原告西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司）与被告东营万迪诺制动系统有限公司（以下简称万迪诺公司）、王万成、朱芳欣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告西门子公司的委托代理人谢峰、吴春青到庭参加了诉讼，被告万迪诺公司、王万成、朱芳欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告西门子公司起诉称：2015年9月24日，西门子公司与万迪诺公司作为承租人签订编号为205916的《租赁协议》和205916-1号《租赁附表》。约定西门子公司就“数控立车PUMA-V405七套”、“数控立车PUMA-V405（带伺服双刀）六套”、“立式加工中心DNM515（带四轴功能）六套”为万迪诺公司提供融资租赁服务。西门子公司按照万迪诺公司的指定购买设备租赁给万迪诺公司使用，万迪诺公司分36期向西门子公司支付租金。此外，王万成、朱芳欣共同向西门子公司出具《担保书》，同意就编号为205916的租赁合同及其附表项下万迪诺公司对西门子公司所负债务提供连带责任保证。上述协议签订后，西门子公司履行了《租赁协议》项下的全部义务，但万迪诺公司未按照约定履行付款义务，王万成、朱芳欣亦未承担保证责任。现西门子公司诉至法院，要求：1、解除西门子公司与万迪诺公司签订的205916号《租赁协议》和205916-1号《租赁附表》；2、确认“数控立车PUMA-V405七套”、“数控立车PUMA-V405（带伺服双刀）六套”、“立式加工中心DNM515（带四轴功能）六套”属西门子公司所有；3、万迪诺公司将“数控立车PUMA-V405七套”、“数控立车PUMA-V405（带伺服双刀）六套”、“立式加工中心DNM515（带四轴功能）六套”返还西门子公司并承担由此产生的费用；4、万迪诺公司支付到期未付租金2372686.8元；5、万迪诺公司支付截至2017年2月28日的逾期利息151350.59元，并以2372686.8元为基数，按照每日万分之五标准，支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息；6、万迪诺公司支付律师费20000元；7、王万成、朱芳欣对上述4、5、6项承担连带保证责任。
被告万迪诺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王万成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告朱芳欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，万迪诺公司作为承租人与出租人西门子公司签订编号为205916的《租赁协议》和205916-1号《租赁附表》，《租赁协议》约定如下文件构成租赁协议附件：（1）租赁协议通用条款条件、租赁协议特别条款条件（如有）；（2）设备接收证书样本；（3）本租赁协议项下已经签署或将要签署的全部租赁附表及其附件；（4）其他经承租人和出租人指定为租赁协议附件的文件。《租赁附表》约定：租赁设备为“数控立车PUMA-V405七套”、“数控立车PUMA-V405（带伺服双刀）六套”、“立式加工中心DNM515（带四轴功能）六套”，租赁设备价款为12045000元，首付款为3613500元，手续费120450元，租赁期限为36个月，租金支付方式为按月支付，每月租金为283230元。《租赁协议通用条款条件（直接租赁）》载明：承租人应根据租赁协议/租赁附表的约定向出租人支付租赁附表载明的首付款、手续费、保证金和其他应付款项；若承租人未能支付租赁协议/租赁附表项下任何租金或其他款项，出租人有权以保证金折抵该等款项；租赁期限内，如果中国人民银行调整人民币贷款的基准利率，出租人有权向承租人发出书面付款通知就租金及其他付款做出相应调整。租金及其他付款的调整应当自调整后利率的生效日起生效，适用于调整生效时的未到期租金及其他付款。具体以出租人向承租人发出的书面付款通知为准。基于出租人的要求，承租人同意就租赁协议/租赁附表项下逾期付款的金额按0.05%/日向出租人支付逾期利息，自逾期款项应到账日次日起付至实际到帐日，为避免疑问，如遇逾期利息的支付日期不是银行工作日，逾期利息应顺延至其后的首个银行工作日支付，该等顺延不影响出租人按本条约定计算逾期利息；除为了出租人的利益并经出租人明确同意外，承租人应保持设备上不存有任何性质的担保权利或其他影响出租人对设备所有权的权利，除非租赁协议明确规定外，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权；承租人未能支付租赁协议/租赁附表项下任何到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续10个工作日以上的，构成违约事件，出租人可以采取以下一项或多项补救措施：（a）终止租赁协议和租赁附表；（b）无须经司法程序即收回或禁止承租人使用设备，无论设备位于何处，且不对此类行动对承租人造成的损害承担责任；（c）要求承租人归还设备至出租人指定的地点、（d）要求承租人支付租赁协议/租赁附表项下全部未付租金、逾期利息和其他应付款项；……（g）要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用，以及出租人为行使其在租赁协议/租赁附表下权利而发生的全部成本和费用（包括法律支出、评估费、公证费、执行费用及律师费等）。
同日，王万成、朱芳欣共同向西门子公司出具《担保书》，载明：担保人同意就万迪诺公司与西门子公司签订的租赁协议及其所有附表项下承租人对西门子公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向西门子公司支付的全部租金、费用、逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付款项之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件的向西门子公司承担连带清偿责任；保证期间为自生效之日起至主合同保证债务履行期届满之日起2年。
同日，西门子公司作为出租人，济南中机朗信科贸有限公司（以下简称朗信公司）作为卖方，万迪诺公司作为承租人签订《购买合同补充协议》，约定：为配合租赁协议的履行，出租人完全根据承租人的选择和决定，与承租人及供应商签署本补充协议，由出租人向卖方购买设备，以提供给承租人使用，并向承租人收取租金。设备价款12045000元。如果本协议签署时，设备已经交付，各方同意，出租人于本协议生效日不可撤销地取得设备完整所有权。
西门子公司向朗信公司支付了全部设备价款。
当日,万迪诺公签署了《设备接收证书》，确认收到了205916-1号《租赁附表》载明的设备。
另，万迪诺公司签收《起租通知书》，确认起租日为2015年10月1日，《起租通知书》同时列有租金应到账日期及金额列表，列表载明自2015年10月至2018年9月的每月最后一天应交租金金额为283230元，共计36期，同时说明该列表仅供万迪诺公司参考之用，在每期租金到期之前，西门子公司会另行向万迪诺公司发出当期租金的付款通知以提示付款，租金的具体金额以西门子公司定期发出的付款通知为准。
2015年11月18日，西门子公司向万迪诺公司发送了《关于调整205916-1/100号租赁协议项下租金支付的通知》，将每期应交租金金额调整为282268.68元。
协议履行过程中，万迪诺公司支付了第1期至第8期的全部租金及第9期的部分租金167731.32元，未支付后续租金，截至2017年2月28日，万迪诺公司尚欠逾期租金为2372686.8元，逾期利息为151350.59元。
2017年3月22日，西门子公司与国浩律师（北京）事务所（以下简称国浩律所）签订《单个委托协议》，约定西门子公司与国浩律所签订了一份《框架委托协议》。根据该协议，国浩律所同意向西门子公司提供法律服务，其中包括向万迪诺公司及相关担保人提起诉讼本协议未约定的事宜，以框架协议项下的规定为准。框架协议与本协议有冲突的，以本协议约定为准。每个案件的一审法律服务费为20000元。2017年3月21日，国浩律所向西门子公司发出付款通知单，要求西门子公司支付含本案在内的5个案件的诉讼代理费10万元。2017年3月22日，国浩律所向西门子公司开具了10万元的法律服务费发票。
上述事实，有《租赁协议》、《租赁附表》、《担保书》、《购买合同补充协议》、《首付款收款证明》、银行流水、《设备接收证书》、《起租通知书》、《关于调整205916-1/100号租赁协议项下租金支付的通知》、《对账单》、《单个委托协议》、《付款通知单》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：西门子公司与万迪诺公司签订的《租赁协议》和《租赁附表》，西门子公司与朗信公司、万迪诺公司签订的《购买合同补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。西门子公司依约购买设备，支付了设备价款，取得了设备的所有权，并将设备交付万迪诺公司租赁使用，已履行了合同义务，万迪诺公司应当按照合同约定足额支付租金。因万迪诺公司迟延付款，西门子公司要求解除《租赁协议》和《租赁附表》，并要求万迪诺公司支付全部到期未付租金及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。西门子公司同时要求确认其对租赁设备的所有权，并要求万迪诺公司返还租赁设备及承担相应费用，亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。因万迪诺公司违约，西门子公司委托律师就本案提起诉讼，支付了相应律师费，现西门子公司要求万迪诺公司承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。王万成、朱芳欣共同向西门子公司出具《担保书》，同意就万迪诺公司与西门子公司签订的租赁合同及其所有附表项下万迪诺公司对西门子公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。现西门子公司要求王万成、朱芳欣承担连带保证责任，符合《担保书》承诺的保证范围，亦未超过保证期间，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。王万成、朱芳欣承担保证责任后，有权向万迪诺公司追偿。
万迪诺公司、王万成、朱芳欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西门子财务租赁有限公司与被告东营万迪诺制动系统有限公司签订的205916号《租赁协议》和205916-1号《租赁附表》；
二、205916号《租赁协议》和205916-1号《租赁附表》项下“数控立车PUMA-V405七套”、“数控立车PUMA-V405（带伺服双刀）六套”、“立式加工中心DNM515（带四轴功能）六套”属原告西门子财务租赁有限公司所有；
三、被告东营万迪诺制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内将“数控立车PUMA-V405七套”、“数控立车PUMA-V405（带伺服双刀）六套”、“立式加工中心DNM515（带四轴功能）六套”返还原告西门子财务租赁有限公司，由此产生的费用由被告东营万迪诺制动系统有限公司承担；
四、被告东营万迪诺制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司到期未付租金二百三十七万二千六百八十六元八角；
五、被告东营万迪诺制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司截至二〇一七年二月二十八日的逾期利息十五万一千三百五十元五角九分，并以二百三十七万二千六百八十六元八角为基数，按照每日万分之五标准，支付自二〇一七年三月一日起至实际付清之日止的逾期利息；
六、被告东营万迪诺制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司律师费二万元；
七、被告王万成、朱芳欣对上述第四、五、六项被告东营万迪诺制动系统有限公司的付款义务承担连带保证责任；
八、被告王万成、朱芳欣承担保证责任后，有权向被告东营万迪诺制动系统有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百九十六元，由被告东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、朱芳欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晨菲