wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1304号
罪犯郭海，男，1966年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第332号刑事判决，认定罪犯郭海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1187号
申请执行人周巧珍，女，1971年1月18日生，汉族，住所地南京市江宁区。
被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，组织机构代码68354730-3，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人韩青，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人周巧珍与被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初第01093号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初第01093号民事调解书，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司应给付周巧珍33400.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初第01093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任笑玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终99号
上诉人（原审被告）：沈阳盛安路桥工程建设有限公司
被上诉人（原审原告）：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（原辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司）
上诉人沈阳市盛安路桥工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）�1002民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳市盛安路桥工程建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地在沈阳市苏家屯区白松路59号19栋1层9号，因此白塔区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地沈阳市苏家屯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年5月6日，双方当事人签订《水泥制品产品购销合同》，约定：因拖欠货款等纠纷由供方当地人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本�双方约定因拖欠货款由被上诉人所在地法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该合同约定的协议管辖条款合法有效。本案被上诉人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司为供方，其注册地在辽阳市白塔区，诉讼请求为要求被上诉人支付货款，故白塔区人民法院对本案有管辖权，上诉人沈阳市盛安路桥工程建设有限公司的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1434-2号
原告：简家余，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：陈夕香，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：周帮志，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：中江县远达小汽车出租公司，住所地中江县南华镇凯西南路。
法定代表人：滕章茂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该支公司经理。
本院在审理原告简家余与被告陈夕香、周帮志、中江县远达小汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告简家余在本次交通事故中受伤，其伤尚未治愈，现无法确定具体的损失数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田玉木
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦洛杉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1269号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:程万博，男，1990年4月2日出生，汉族。
本院在执行被执行人程万博犯贩卖毒品罪一案，经查，被执行人程万博有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程万博的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程万博应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程万博应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程万博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘02刑终269号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡州，男，1995年6月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省株洲市荷塘区；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，同年3月16日被刑事拘留，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人蔡州贩卖毒品一案，于2017年8月29日作出(2017)湘0203刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡州提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员张慎出庭履行职务，上诉人蔡州及其辩护人张宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
1.2016年12月18日下午，被告人蔡州在株洲市荷塘区合泰大街附近一租房以200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重约0.09克）和0.8克左右的冰毒给谢某。
2.2017年3月初的一天下午，被告人蔡州在株洲市芦淞区结谷门市场门口以100元价格贩卖0.5克左右的冰毒给蔡某。
3.2017年3月13日，被告人蔡州在株洲市芦淞区金利宾馆2楼的一房间内以100元的价格贩卖0.4克左右的冰毒给蔡某。
综上，被告人蔡州贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺1.79克。
另查明，2016年12月28日，被告人蔡州在株洲市荷塘区钻石路口被公安机关抓获。在被株洲市公安局荷塘分局监视居住期间，又实施了后两次犯罪行为。第三次贩卖毒品毒资未收取。
上述事实，被告人蔡州在开庭审理中并无异议，并有证人谢某、凌某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、搜查笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、传唤经过、破案经过、被告人蔡州的供述及辩解等证据证明，足以认定。
一审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人蔡州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；二、对被告人蔡州犯罪所得人民币三百元予以继续追缴。
宣判后，原审被告人蔡州不服，上诉提出“有重大立功行为，2017年3月13日我没有贩毒给蔡治钢”。
株洲市人民检察院检察员出庭后，认为上诉人蔡州贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，是否构成立功由法院审查认定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，2016年12月28日23时许，原审被告人蔡州配合公安机关侦查员抓获了正在吸食毒品的凌梦娟等3人，并检举了凌梦娟有容留他人吸毒的行为。
证明上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据：
1、株洲市人民检察院调取的《关于复核蔡州、凌梦娟等人到案情况的说明》、荷塘公安分局网络安全保卫大队黄磊、陈渔出具的《关于蔡州、凌梦娟等人到案经过的更正说明》、荷塘公安分局刑侦大队罗天昱、夏利锋出具的《关于蔡州涉嫌贩卖毒品一案的破案经过》、荷塘公安分局刑警大队邓琪凡、廖永明出具的凌梦娟的《到案经过》、荷塘公安分局刑侦大队邓琪凡、廖永明出具的《关于蔡州提供凌梦娟容留他人吸毒线索的说明》，证明蔡州配合公安机关侦查员抓获凌梦娟的事实。
2、（2017）湘0202刑初77号《刑事判决书》，证实2017年5月15日凌梦娟因犯容留他人吸毒罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元的事实。
本院认为，上诉人蔡州违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡州到案后，协助抓获其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法可以减轻处罚。蔡州上诉称“有重大立功行为”，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，认定重大立功的标准，是指协助抓捕的重大犯罪嫌疑人可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省或者全国范围内有较大影响，蔡州配合抓捕的犯罪嫌疑人仅判处有期徒刑六个月，故上诉人蔡州协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为构成立功，但不构成重大立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蔡州及其辩护人均辩称“2017年3月13日贩毒给蔡治钢的证据不足”，经查，该事实有证人证言、被告人供述等证据证实，并相互印证，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人蔡州的犯罪事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）、（二）项、第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六十八之规定，判决如下：
一、维持株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初349号刑事判决第（一）项对上诉人蔡州的定罪部分及第（二）项对蔡州犯罪所得予以追缴的部分；
二、撤销株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初第349号刑事判决第（一）项对上诉人蔡州的量刑部分；
三、上诉人蔡州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年11月22日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 张树萍
审 判 员 刘 克
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨 英
书 记 员 游亚丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1086号
原告：史少义，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：荆延芹，女，1964年3月16日出生，汉族，城镇居民，住东营市。
原告史少义与被告荆延芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史少义及其委托诉讼代理人葛明芝到庭参加了诉讼，被告荆延芹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史少义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海参货款143600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间被告从原告处购买海参，2016年6月12日双方结算时被告欠原告海参货款149600元未结清。2016年年底被告给付6000元，尚欠143600元未付。
被告荆延芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，因该欠条落款处写有被告的名字，被告未到庭质证，视为被告放弃自己的权利，故对该欠条及交易明细清单本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告荆延芹购买原告的海参，双方形成买卖合同关系。被告荆延芹应按法律规定给付原告货款。被告荆延芹拖欠原告海参款143600元，有被告荆延芹书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应给付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆延芹给付原告史少义海参款143600元及利息（自2017年4月11日始，至本判决生效后10日止，以143600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1238元，由被告荆延芹负担。
案件受理费3172元，由被告荆延芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初1086号申请人：史少义，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：荆延芹，女，1964年3月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。申请人史少义与被申请人荆延芹买卖合同纠纷一案，申请人史少义于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款143600元或查封其价值相当的其他财产。申请人史少义以史法宽所有的坐落于蓬莱市新港街道湾子口村房屋一栋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆延芹的银行存款143600元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年四月十二日书记员  宁 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第224号
原告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司。
法定代表人李琴芳。
委托代理人李振华，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人刘素华，广东力臣律师事务所律师。
被告惠州市鑫大地玻璃有限公司。
法定代表人冯安。
原告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司（以下简称“广建电力公司”）诉被告惠州市鑫大地玻璃有限公司（以下简称“鑫大地玻璃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告广建电力公司委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告鑫大地玻璃公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广建电力公司诉称，被告至今尚欠原告工程款115000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款115000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
经审理查明，经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告惠州市鑫大地玻璃有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司支付工程款115000元及利息（利息以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月8日起计至款项付清之日止。）
本案受理费2600元，公告费300元，共计诉讼费2900元，由被告惠州市鑫大地玻璃有限公司负担。诉讼费原告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司已预交，本院不予退还，由被告惠州市鑫大地玻璃有限公司在上述履行期限内迳付给原告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘宇文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第461号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：段莲娜。
被告：吴洪祖。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告吴洪祖物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告吴洪祖的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 晨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第314号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
诉讼代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人朱旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日9时许，被告人高某甲等人在任丘市出岸某村高某己家玩牌时与高某庚发生争吵并打斗，后被告人高某甲用刀将高某庚的头部扎伤。经鉴定，高某庚的伤情属重伤二级。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某庚陈述，证人高某乙、李某、高某丙、高某丁、王某、高某戊、黄某、高某己证言，高某甲辨认笔录及照片，现场方位示意图，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第023号司法鉴定意见书及照片，高某甲的常住人口基本信息，任丘市公安局出岸刑警出具的高某甲到案经过，和解协议书，收条，撤诉申请书，任丘市人民法院（2015）任刑初字第314号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事将被害人高某庚打致重伤二级的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第314号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因盗窃自行车于2015年1月26日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，并于同年2月9日转为刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月26日15时许，在济宁市任城区洸河路关爱桥下停车处，被告人李某乘人不备，秘密窃取红色捷安特牌山地自行车一辆。因形迹可疑，被值勤民警盘查后，如实供述其盗窃自行车的事实，并从其身上搜出盗窃用作案工具车钥匙一把。经物价鉴定，该被盗自行车的鉴定价值为1060元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书等书证；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；被害人朱某的陈述；被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某曾因盗窃行为被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值1060元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品、文件发还清单；物证作案工具钥匙2把及物证红色捷安特山地车照片；鉴定意见山东省宁任城价鉴字（2015）24号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被害人朱某陈述；被告人李某供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某自2013年8月起至2015年2月曾因盗窃多次被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人李某依法可以酌情从轻处罚；被告人李某在较短的时间内曾实施多次盗窃行为并被行政处罚，对其可以依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一五年五月十四日
书记员 周 雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2695号
原告：常州中吴电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区西横街10号。
法定代表人：黄江，该公司总经理。
委托代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：常州市得乐健康源保健品有限公司，住所地常州市天宁区博爱路136号。
法定代表人：丁小燕，该公司总经理。
原告常州中吴电子商务有限公司（以下简称中吴公司）与被告常州市得乐健康源保健品有限公司（以下简称得乐公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中吴公司的委托诉讼代理人金科、曹笠宇到庭参加诉讼，被告得乐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中吴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17298.88元及从起诉之日起至实际支付之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期发生业务往来，原告于2014年12月15日、2015年3月13日向被告开具了共计23524.38元发票。但是，被告仅于2015年6月12日支付了622.5元货款，剩余17298.88元一直未能支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告得乐公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日、2015年3月13日，常州金土地农业发展有限公司向得乐公司开具金额共计23524.38元的增值税发票。中吴公司提供的销售单、退货单、记账凭证等证据记载其向得乐公司销售了价值23524.38元的货物。上述部分销售单的收货人处有“张舒雯”等人的签字，其余销售单的收货人处为空白。中吴公司未能提供证据证明该签字的人员系得乐公司的员工或经得乐公司授权收取货物。中吴公司自认得乐公司支付了6225.5元货款。
中吴公司另提供常州金土地农业发展有限公司（甲方）与常州市得乐营养保健品有限公司（乙方）签订的《年货销售合作协议》一份。该协议约定：甲方授权乙方作为甲方农副产品常州地区经销商；合同有效期限为2015年1月1日至2015年3月30日；结算方式为按批次结算，票到乙方付款；每次要货应填写要货申请单，并加盖双方公章后传至给对方。该协议还对合作产品明细进行了列举并对其他事项作了约定。中吴公司同时陈述，常州市得乐健康源保健品有限公司与常州市得乐营养保健品有限公司并非同一个公司，但两个公司的股东和经营地址相同，实际经办人均为丁小燕，丁小燕要求开票都以本案被告的名称开具。
另查明，常州金土地农业发展有限公司几经变更，现名称核准变更为常州中吴电子商务有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中吴公司虽然向本院提供了其向得乐公司开具的增值税发票，但仅凭该增值税发票不能证明双方之间存在真实的交易关系。从证据上看，中吴公司虽然提供了销售单，但其不能证明该单据上的签收人就是得乐公司的员工或系得乐公司授权其签收，即现有证据不足以证明涉案货物的买受人就是得乐公司，应当承担举证不能的不利后果，故对于中吴公司要求得乐公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。得乐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回常州中吴电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取计166.5元，由常州中吴电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年七月三日
书记员 何锦杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2695号原告：常州中吴电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区西横街10号。法定代表人：黄江，该公司总经理。委托代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：常州市得乐健康源保健品有限公司，住所地常州市天宁区博爱路136号。法定代表人：丁小燕，该公司总经理。原告常州中吴电子商务有限公司（以下简称中吴公司）与被告常州市得乐健康源保健品有限公司（以下简称得乐公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中吴公司的委托诉讼代理人金科、曹笠宇到庭参加诉讼，被告得乐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中吴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17298.88元及从起诉之日起至实际支付之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期发生业务往来，原告于2014年12月15日、2015年3月13日向被告开具了共计23524.38元发票。但是，被告仅于2015年6月12日支付了622.5元货款，剩余17298.88元一直未能支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告得乐公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日、2015年3月13日，常州金土地农业发展有限公司向得乐公司开具金额共计23524.38元的增值税发票。中吴公司提供的销售单、退货单、记账凭证等证据记载其向得乐公司销售了价值23524.38元的货物。上述部分销售单的收货人处有“张舒雯”等人的签字，其余销售单的收货人处为空白。中吴公司未能提供证据证明该签字的人员系得乐公司的员工或经得乐公司授权收取货物。中吴公司自认得乐公司支付了6225.5元货款。中吴公司另提供常州金土地农业发展有限公司（甲方）与常州市得乐营养保健品有限公司（乙方）签订的《年货销售合作协议》一份。该协议约定：甲方授权乙方作为甲方农副产品常州地区经销商；合同有效期限为2015年1月1日至2015年3月30日；结算方式为按批次结算，票到乙方付款；每次要货应填写要货申请单，并加盖双方公章后传至给对方。该协议还对合作产品明细进行了列举并对其他事项作了约定。中吴公司同时陈述，常州市得乐健康源保健品有限公司与常州市得乐营养保健品有限公司并非同一个公司，但两个公司的股东和经营地址相同，实际经办人均为丁小燕，丁小燕要求开票都以本案被告的名称开具。另查明，常州金土地农业发展有限公司几经变更，现名称核准变更为常州中吴电子商务有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中吴公司虽然向本院提供了其向得乐公司开具的增值税发票，但仅凭该增值税发票不能证明双方之间存在真实的交易关系。从证据上看，中吴公司虽然提供了销售单，但其不能证明该单据上的签收人就是得乐公司的员工或系得乐公司授权其签收，即现有证据不足以证明涉案货物的买受人就是得乐公司，应当承担举证不能的不利后果，故对于中吴公司要求得乐公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。得乐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回常州中吴电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费233元，减半收取计166.5元，由常州中吴电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇一七年七月三日书记员  何锦杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初374号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李江，男，汉族，1986年1月29日出生，安徽省长丰县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日晚20时40分左右，被告人李江无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至新海家园小区附近时，遇被害人周某由北向南横过新安江路，无号牌正三轮车正面左部碰撞到被害人周某，致被害人周某受伤，后于2016年9月11日经医院抢救无效死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合道路交通事故致颅脑伤死亡。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后被告人李江立即拨打了急救电话，并在现场等待公安机关处理。被告人李江赔偿被害人周某亲属经济损失298000元，并得到被害人周某亲属的谅解，被害人周某亲属请求司法机关对其减轻或免于处罚。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：户籍信息、归案经过、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、证人李某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李江已赔偿被害人周某亲属全部经济损失，且取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人李江无证驾驶无号牌机动车，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年六月十五日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初918号
原告：温乾文，女，生于1962年12月24日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
原告：张勤，男，生于1986年01月08日，汉族，职工。
委托代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
原告：张铭，男，生于1988年11月28日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：鄢盛尧，男，生于1986年04月02日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：鲁礼琼（系鄢盛尧母亲），女，生于1968年10月11日。
被告：鲁礼琼，女，生于1968年10月11日，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司犍为支公司，组织机构代码06678885一7，地址：犍为县玉津镇新盛路356号09幢底层10、11号。
法定代表人：袁晓惠，该支公司总经理。
委托代理人：李露骁，该支公司员工。
本院在审理原告温乾文、张勤、张铭与被告鄢盛尧、鲁某、太平财产保险有限公司犍为支公司人身保险合同纠纷一案中，原告温乾文、张勤、张铭于2016年08月03日向本院提出对被告鄢盛尧、鲁某、太平财产保险有限公司犍为支公司的撤诉申请。
本院认为，原告温乾文、张勤、张铭的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温乾文、张勤、张铭撤回对被告鄢盛尧、鲁某、太平财产保险有限公司犍为支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告温乾文、张勤、张铭共同负担。
审判员 彭贤文
二〇一六年八月三日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第532号
罪犯王合奎，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）青刑二初字第57号刑事判决，以被告人王合奎犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年10月减刑二年。2012年7月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王合奎减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王合奎的悔改表现，有罪犯王合奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王合奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合奎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第35号
申请执行人富宁县卫生局。
法定代表人杨静珍，局长。
被执行人周文华（别名：陈超宏）。
申请执行人富宁县卫生局与被执行人周文华行政非诉执行纠纷一案，富宁县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）富行非诉字第3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周文华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富宁县卫�局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周文华缴纳罚款30，000.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经向金融及车辆管理等部门查明，被执行人周文华无银行存款，无车辆登记记录，而被执行人周文华在广南县八宝镇八甲村建盖的房屋属于违法建筑，不宜处理，另经查明，被执行人周文华现下落不明，申请执行人富宁县卫生局亦无法提供被执行人周文华的财产线索。经反馈，申请执行人富宁县卫生局同意该案终结本次执行，待被执行人周文华出现或者有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第35号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执�时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一五年五月十五日
书记员 黄金宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8566号
原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。
被告毕其日乐吐，男，48岁，蒙古族，农民。
原告张巴吐诉被告毕其日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张巴吐于2017年11月13日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张巴吐撤诉。
案件受理费104.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取52.46元，由原告张巴吐负担。
审判员 齐晓敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2245号
罪犯余水发，男，1991年3月24日出生，傈僳族，出生地云南省腾冲县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗黄法刑初字第274号刑事判决，以被告人余水发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余水发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余水发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18次嘉奖；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余水发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余水发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初902号
原告：王照河，男，1963年9月5日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，住中牟县。
被告：赵双田，男，1974年4月29日生，汉族，住中牟县。
原告王照河与被告姚大彬、赵双田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照河申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照河撤回起诉。
案件受理费1550元，收取25元，由原告王照河负担，剩余部分予以退还。
审判员 付晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁淅阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更669号
罪犯刘继平，男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）沪铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘继平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00七年七月二十日以（2007）沪高刑执字第179号刑事裁定，将罪犯刘继平无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年7月20日起至2026年7月19日止；本院于二0一一年五月十日以（2011）郴刑执字第478号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日以（2013）郴刑执字第1019号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第752号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘继平减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年7月20日起至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5009号
原告兰徐忠，男，1989年10月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周超，即墨兰村法律服务所法律工作者。
被告黄瑞春，女，1968年4月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司(下称天平保险青岛分公司)。住所地青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层号。统一社会信用代码：91370200572076510H。
负责人徐大海，经理。
委托代理人耿俊，李小良，该公司员工。
原告兰徐忠与被告黄瑞春、天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、被告黄瑞春、被告天平保险青岛分公司委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰徐忠诉称，2016年12月1日18时30分许，被告黄瑞春驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兰岙路由南向北行驶，与原告骑电动车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏及兰徐忠受伤的道路交通事故。被告黄瑞春负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投交强险及商业险，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告黄瑞春辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆是有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告天平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年12月1日18时37分许，被告黄瑞春驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿兰岙路由南向北行驶至张烟加油站对面，与原告骑无牌二轮摩托车由东向西行驶相撞、造成两车损，原告兰徐忠受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告黄瑞春负事故主要责任。原告兰徐忠受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：尺骨鹰嘴骨折、肘关节半脱位（左），住院13天，出院医嘱：休息个月等。原告共支付医疗费22403元。2017年4月27日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限自受伤之日起30-60日，误工期限自受伤之日起60-180日，后续治疗费7000-9000元，支付鉴定费2860元。原告向本院提交青岛市社会保障卡复印件一份(已与原件核对无异复印件一份)并提供了社会保障卡号、证明其交纳社会养老保险情况。原告向本院提交护理人身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人系城镇居民。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费22403元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、后续治疗费9000元、护理费10040元（167.34元/天×60天）、误工费24431.64元（167.34元/天×146天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费3000元，原告共主张156292元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告兰徐忠与被告黄瑞春双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定8500元、原告诉请的误工费，误工标准本院按社平工资计算；原告诉请的护理费，护理费标准按社平工资计算，护理时间本院根据鉴定情况酌定55天。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费22403元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、后续治疗费8500元、护理费8878.1元（161.42元/天×55天）、误工费23567.32元（161.42元/天×146天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计156104.42元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计32203元，超出交强险医疗费限额22203元。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计121041.42元，超出交强险伤残赔偿金限额11041.42元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告天平保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告黄瑞春根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为23271.09元（22203元+11041.42元=33244.42×70%=23271.09元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告天平保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为23271.09元。被告天平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告黄瑞春不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告兰徐忠损失120000元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告兰徐忠提供的其在交通银行即墨支行卡号为62×××84中）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告兰徐忠损失23271.09元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告兰徐忠提供的其在交通银行即墨支行卡号为62×××84中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兰徐忠的其他诉讼请求。
案件受理费3426元减半收取1713元，伤残鉴定费2860元，由原告负担143元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担4430元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告兰徐忠提供的其在交通银行即墨支行卡号为62×××84中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年六月十六日
书记员 付 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2782号
原告：王爱选。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：王庆平。
被告：宋克卫。
被告：亓生明。
原告王爱选与被告宋克卫、亓生明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱选及其委托代理人张永、王庆平，被告宋克卫、亓生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱选诉称：2013年12月4日，原告受被告宋克卫雇佣，在被告亓生明处施工，因两被告未提供安全防护措施，致使原告施工过程中，从架子上坠落受伤，后原告被送往莱芜市人民医院住院治疗，现已出院，原告向被告索赔未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10368.74元、误工费9000元、护理费696.96元、伙食补助费270元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告宋克卫、亓生明共同辩称：不认识原告，没有找原告干活，不应该赔偿，原告陈述不属实。
归纳本案焦点：原告在何地、因何事受伤及受伤与两被告有无关系。
原告为支持自己的主张，只向法庭提交了录音光盘一份，用以证实其向两被告主张权利的过程。被告质证对录音不予认可，且录音中，对原告受伤的地点、原因均为提及。除此之外，原告未提交其他证据证实其主张。
以上事实，由录音光盘一份、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告无证据证实受伤的原因及受伤与两被告关联性，根据谁主张，谁负责人举证的举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王爱选的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告王爱选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更668号
罪犯史生兵，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年九月二十四日作出（2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史生兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行9000元）。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年年十一月二十六日以（2010）湘高法刑执字第866号刑事裁定，将罪犯史生兵无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月26日起至2030年5月25日止；本院于二0一三年七月十日以（2013）郴刑执字第496号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第721号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯史生兵减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史生兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史生兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史生兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史生兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月26日起至2026年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执558号
申请执行人樊贞秀，男，1952年12月15日出生，住所地广西上林县。
被执行人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路3号。
法定代表人廖寿忠，公司总经理。
本院在执行樊贞秀与象州县联鸿茧丝有限公司买卖合同一案中，经查除本院曾于2016年10月31日作出（2016）桂1322执355之1号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下房屋所有权证号依次为：桂房权证象州字第××、XX、XX、XX、XX号的房产（第XX号房产被宾阳法院查封）；于2016年11月1日作出（2016）桂1322执355之2号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下位于象州镇码头路3号，土地所有权证号为象国用（20XX）第XXX号的地产外（上述房地产已抵押给银行，抵押期限：2015年11月12日至2017年11月12日），经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除上述被查封的财产外，暂没有可供执行财产，但由于上述被查封的房地产已抵押给银行，且抵押期限已到期，抵押权人正准备诉讼被执行人，故现暂不宜在本案中处置，本案可待在处置抵押物时申请执行人再参与分配。经征询申请执行人其同意本院上述处置意见亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄祥敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第352号
申请执行人代表张伟峰。
申请执行人代表王秋萍。
申请执行人代表戴菊娣。
被执行人扬中市城区步财制衣厂，住所地扬中市三茅镇中桥村*组。
业主何步才。
被执行人何步才。
被执行人贾春英。
申请执行人张伟峰等12人与被执行人何步才、贾春英工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付12名工人工资合计256176.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法强制执行被执行人何步才、贾春英在荣诚管道的工资款31657.8元，经12名申请人同意，其中1500元发放给案外人徐根娣、印纪保、王纪英，余款30157.8元发放给12名申请人（按11.77%比例）。另扬中市公安机关向本院移交何步才交纳的保证金5000元，已也发放给本案12名申请人（按1.95%比例）。截至目前，该案到位金额150437.3元，尚未到位金额105739.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除工资外，无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄良春其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 包佳卉
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执489号
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、向水生：
申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人向水生金融借款合同纠纷执行一案［生效法律文书为：本院（2015）溆民二初字第226号民事判决书］，本院于2017年7月5日依法受理。截止2017年11月6日，被执行人应付申请执行人借款本金8800元，利息11418.8元，迟延履行期间债务利息881.62元，并承担案件受理费134元、执行费200元，上述款项合计21434.42元。本院已划拨向水生存款18000元，扣缴案件受理费134元、执行费200元后，余款17666元已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余利息以及迟延履行期间债务利息等。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）溆民二初字第226号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第888号罪犯莫崇伍，现在广西梧州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2007年11月23日作出（2007）忻刑初字第141号刑事判决，以莫崇伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2007年12月17日交付执行。2012年曾获减刑一年三个月，原剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。减刑后刑期至2017年1月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫崇伍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张莫崇伍在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫崇伍减刑一年三个月。另外，罪犯莫崇伍没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫崇伍确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫崇伍没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯莫崇伍能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107.4分。罪犯莫崇伍没有履行财产刑。本院认为，罪犯莫崇伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫崇伍没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议酌情调整量刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法对执行机关报请的量刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫崇伍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月11日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00072号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6019号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4714号
原告李某某，女，汉族，个体户。
被告周某某，男，汉族，个体户。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1991年12月12日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子周某，现已24岁。婚后我与被告经常闹意见，被告经常酗酒，且酒后闹事，不思过日子之道，我一直为生活操劳，被告酒后还动刀威胁人，使我没有安全感，导致夫妻感情不和。故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；家庭财产位于碧水佳苑某楼房一处（面积为72㎡，价值20万元）赠与婚生子周某所有。无存款、无债权。
被告周某某辩称，我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，同意碧水佳苑某楼房一处赠与婚生子周某所有。无存款、无债权、无债务。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二枚，证明1991年12月12日，原、被告依法登记结婚；
2、常住人口登记卡一枚，证明原、被告于1992年10月22日生育一子周某。
被告周某某针对原告提举的证据均无异议。
本院依据证据规则规定，对上述证据作出认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，1991年12月12日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后于1992年10月22日生育一子周某，现已24岁，已能独立生活。原、被告婚姻关系存续期间无存款、债权和债务。在庭审中，原、被告就夫妻共同财产达成一致意见，将位于阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑某楼房一处赠与婚生子周某所有。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告李某某起诉要求与被告周某某离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告就家庭财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑某楼房一处赠与原、被告的婚生子周某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡建楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1506号
罪犯徐忠兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）州刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐忠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐忠兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分136分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐忠兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐忠兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年六月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13893号
上诉人（原审被告）张绵治，男，1953年6月23日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
被上诉人（原审原告）翟长运，男，1957年1月9日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
被上诉人（原审被告）胡跟牢，男，1958年10月24日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
上诉人张绵治因与被上诉人翟长运、胡跟牢民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绵治上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉请或发回。张绵治称：借款人是胡根牢，自己只是经手人，且已经过诉讼时效。
翟长运辩称：一审正确。
一审查明：原告与二被告系同村乡党关系，1997年被告张绵治与被告胡跟牢一起做生意，经被告胡跟牢介绍，在被告胡跟牢家向原告借款85000元，被告张绵治书写了借条，双方约定月息2分，未约定借款期限。此后被告张绵治陆续向原告偿还借款本金及利息共14000元，1998年2月9日原告和被告张绵治换了借条，该借条的借款金额为75000元，月利息为2分，未约定借款期限。此后，原告多次催促被告张绵治偿还剩余款项，但被告一直未履行还款义务。原告遂于2017年7月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供了借条一份，证明借款金额及利息。经质证被告胡跟牢对此证据不予认可，认为借钱时是其媳妇和原告将钱给了被告张绵治，第二年原告与被告张绵治换欠条的时候其也没有在场，其对此一概不知。庭审过程中，原告申请证人刘某出庭作证，证明原告将85000元借给了被告胡跟牢。证人刘某证明原告与证人一起去被告胡跟牢家将钱交给了被告胡跟牢媳妇,其媳妇又将钱交给张绵治，因为双方一起做生意，所以被告张绵治书写了借条，并写明其是“经手人”。原告对证人证言予以认可，被告胡跟牢对证人证言不予认可，认为是其媳妇将钱交给被告胡跟牢，其没有向原告借钱。经询，被告胡跟牢坚持其答辩意见，无证据提交。因被告张绵治未到庭，调解程序未能进行。
一审认为：被告张绵治向原告借款的事实，有原告向法庭提供的有被告张绵治签字的借条及证人刘某证人证言相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。关于原告要求被告胡跟牢对此债务承担连带责任这一请求，因证据不足，本院对此诉请不予支持。关于借款利息一节，原告只要求被告偿还利息75000元，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：
一、被告张绵治于本判决生效后十日内支付原告借款本金75000元，及利息75000元。
二、驳回原告要求被告胡跟牢对上述给付义务承担连带清偿责任之诉讼请求。
案件受理费3300元，该款原告已预交，本院减半收取，下余款项由被告张绵治承担，连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：张绵治称自己与胡根牢合作做生意，本案所谓的借款是胡根牢为借款人，是用该借款作为与张绵治的合作出资的。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方间资金流向明确，鉴于张绵治与胡根牢之间曾经存在合作关系，结合借条的客观存在，一审将其认定为翟长运与张绵治之间的借款关系并无不妥。至于诉讼时效问题，张绵治一审未出庭，二审提出该问题，依法不应考虑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由张绵治负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1138号
原告邵某，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告张某甲，男，1958年3月9日出生，汉族，�民，住址同上。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1982年登记结婚。婚后育有二子，现均已成年。结婚后两人感情一直不好，经常因琐事吵架。当时因两个孩子尚小，一直未起诉离婚。自2010年后，被告多次对原告实施家庭暴力，因原告身体不适，多次住院，被告对原告不管不问，也不支付医疗费用。原告认为，原被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情。因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们结婚三十多年，感情很好，因最近几�原告不爱劳动，我们夫妻感情一般，我从未想过离婚的事情。
查明：原被告于1982年经人介绍相识后办理结婚登记，1984年按习俗举行结婚仪式并同居生活。1987年生长子，取名张某乙，1989年生次子，取名张某丙。原告称原被告经常因琐事吵架，被告常对其实施家庭暴力，对自己不管不问，也不给原告看病，被告不予认可。
上述事实有原被告的陈述、原被告及其子的户籍证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后共同生活了三十年的时间并育有二子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应相互克服各自的不足，互相取长补短，共同创造美好生活。原告称原被告经常因琐事吵架，被告常对其实施家庭暴力，对自己不管不问，也不给自己看病，被告不予认可，原告未向本院�交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨增晖
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字703号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王建国诉胡若兰、芮秀兰、胡焕传机动车交通事故责任纠纷一案，关于胡若兰、芮秀兰、胡焕传在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：胡若兰、芮秀兰、胡焕传银行存款
查询人：倪红军
批准人：葛峰
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0890号
原告吴荣静，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告吴荣静诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴荣静的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣静诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬17320元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬17320元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告吴荣静等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告吴荣静受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬22320元，被告魏亚奎已付5000元，尚余17320元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴荣静受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告吴荣静和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告吴荣静的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣静劳务报酬17320元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4972号
原告：张鼎万，男，1968年11月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：魏明，男，1965年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张鼎万诉被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张鼎万及其委托诉讼代理人李国山到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鼎万向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元并按月利率2.5%支付自2015年3月11日至判决确定给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告向原告借款10万元，月利率2.5%。其后被告仅支付两个月利息，再未付款，遂成讼。
被告魏明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:张鼎万与魏明原系同事。2014年，魏明向张鼎万借款2万元；2015年1月11日，魏明向张鼎万借款8万元。2015年1月11日，魏明出具10万元的借条一份，约定月利率2.5%。借款后魏明支付2015年1月11日至3月11日的利息5000元。2016年9月8日，魏明出具承诺书一份，承诺于9月归还本金5万元，10月归还本金5万元，利息按每月2分计算，合计3.8万元。其后，魏明未能按约还款，遂成讼。
本院认为，魏明向张鼎万借款，有借条、承诺书等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。魏明承诺的还款期限已届满，然其未能归还款项，故对张鼎万主张魏明归还借款10万元的诉请本院予以支持。张鼎万主张按月利率2.5%计算利息，超过法律规定，且2016年9月8日的承诺书已载明按月利率2%计算利息，故本院确认魏明按月利率2%支付自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告张鼎万10万元并支付按月利率2%计算自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1270元，合计2420元，由被告魏明承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年十一月十日
书记员 姚婉
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4972号
申请人：张鼎万，男，1968年11月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：魏明，男，1965年9月24日出生，住安徽省芜湖市。
申请人张鼎万诉被申请人魏明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏明所有的位于芜湖市和平大厦×号办公楼在15万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张鼎万提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人魏明所有的位于芜湖市和平大厦×号办公楼及土地使用权在15万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
（此页无正文）
审判员 林艳
二〇一六年十一月十日
书记员 姚婉
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初92号
原告段常荣。
委托代理人王华敏、李阳（实习），湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。
法定代表人朱守疆，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人张波，男，该局工伤医保科工作人员。
第三人襄阳市银河城维公司（以下简称银河公司），住所地：襄阳市樊城区新华路27号。
负责人韩国强，该公司经理。
原告段常荣不服被告襄阳市人社局工伤认定申请不予受理决定一案，本院于2017年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告段常荣于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段常荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告段常荣负担。
审 判 长 甘泓洲
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00599号
原告无锡洛社南方混凝土有限公司。
被告无锡盛基建材有限公司。
本院在审理原告无锡洛社南方混凝土有限公司与被告无锡盛基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡洛社南方混凝土有限公司于2015年7月13日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡洛社南方混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡洛社南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2263元，保全费1520元，合计3783元，由原告无锡洛社南方混凝土有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月十三日
书记员 浦湖焉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0049号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松、唐军，该公司员工。
被告周本志。
被告冯明虎。
被告徐守军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告周本志、冯明虎、徐守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2015年7月30日转为普通程序，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、唐军，被告周本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年11月5日，被告周本志在原告下属机构龙河支行借款30000元，约定年利率13.398%，到期日期为2014年11月3日，现结欠30000元。借款期满后，虽经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，被告冯明虎、徐守军也未能履行连带清偿责任。目前，被告尚欠借款本金30000元。故提起诉讼，请求判令被告周本志偿还借款本金30000元及利息（2015年3月6日前利息为2025.84元，自2015年3月7日起以30000元为本金按年利率20.97%计算至清偿之日。在庭审中变更为：自2013年11月5日至2014年11月3日以30000元为本金按年利率13.98%计算；自2014年11月4日起至清偿之日以30000元为本金按年利率20.97%计算）；被告冯明虎、徐守军对上述债承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周本志辩称：借款是事实，以前的利息已还清，到2015年1月22日尚欠利息631.71元，自2015年1月23至今的利息没有偿还，本金也没有偿还。原告现在主张的利息计算标准不准，原告外加的项目我不知道。但这些标准和天数是死的，我认为应按13.98%计算。
被告冯明虎、徐守军均未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告周本志、冯明虎、徐守军签订了《保证担保借款合同（个人）》，约定被告周本志向原告借款30000元，借款合同期限为2013年11月5日至2014年11月3日；借款额度、利率、期限等以借据为准；借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%；被告冯明虎、徐守军签字提供连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年11月5日，原告依约向被告周本志发放了贷款30000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月3日，约定利率为年利率13.98%。现原告以被告尚欠部分款项为由提起诉讼。
在诉讼中，经双方共同确认，截止2015年1月22日，被告周本志尚欠借款本金30000元，利息631.71元；自2015年1月23日起的利息没有偿还。
以上事实，有借款借据、贷款申请表、《保证担保借款合同（个人）》、被告身份证复印件及当事人陈述等证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周本志、保证人冯明虎、徐守军与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告与被告刘东兵之间形成了合法有效的借贷关系；被告冯明虎、徐守军对被告周本志借款提供的担保在保证期间，依照约定应对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。关于还款情况，经双方共同确认，截止2015年1月22日，被告周本志尚起的利息没有偿还，本院予以确认。原告主张被告违约，依据合同约定应自2014年11月4日起计收逾期利息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%年利率计收罚息”，即逾期利率为年利率13.98%*（1+百分之50%），即13.98%*（1+5‰）。
现原告主张被告履行偿还责任，故被告周本志应偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息[2015年1月22日前的利息、逾期利息为631.71元，自2015年1月23日起的逾期利息以30000元为本金按年利率13.98%*（1+5‰）计算]；被告冯明虎、徐守军对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告周本志追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息[2015年1月22日前的利息、逾期利息为631.71元，自2015年1月23日起的逾期利息以30000元为本金按年利率13.98%*（1+5‰）计算至实际给付之日止]；
二、被告冯明虎、徐守军对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告周本志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告周本志、冯明虎、徐守军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠商初字第0049号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人彭松、唐军，该公司员工。被告周本志。被告冯明虎。被告徐守军。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告周本志、冯明虎、徐守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2015年7月30日转为普通程序，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、唐军，被告周本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2013年11月5日，被告周本志在原告下属机构龙河支行借款30000元，约定年利率13.398%，到期日期为2014年11月3日，现结欠30000元。借款期满后，虽经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，被告冯明虎、徐守军也未能履行连带清偿责任。目前，被告尚欠借款本金30000元。故提起诉讼，请求判令被告周本志偿还借款本金30000元及利息（2015年3月6日前利息为2025.84元，自2015年3月7日起以30000元为本金按年利率20.97%计算至清偿之日。在庭审中变更为：自2013年11月5日至2014年11月3日以30000元为本金按年利率13.98%计算；自2014年11月4日起至清偿之日以30000元为本金按年利率20.97%计算）；被告冯明虎、徐守军对上述债承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告周本志辩称：借款是事实，以前的利息已还清，到2015年1月22日尚欠利息631.71元，自2015年1月23至今的利息没有偿还，本金也没有偿还。原告现在主张的利息计算标准不准，原告外加的项目我不知道。但这些标准和天数是死的，我认为应按13.98%计算。被告冯明虎、徐守军均未作答辩。经审理查明：2013年11月5日，原告与被告周本志、冯明虎、徐守军签订了《保证担保借款合同（个人）》，约定被告周本志向原告借款30000元，借款合同期限为2013年11月5日至2014年11月3日；借款额度、利率、期限等以借据为准；借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%；被告冯明虎、徐守军签字提供连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年11月5日，原告依约向被告周本志发放了贷款30000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月3日，约定利率为年利率13.98%。现原告以被告尚欠部分款项为由提起诉讼。在诉讼中，经双方共同确认，截止2015年1月22日，被告周本志尚欠借款本金30000元，利息631.71元；自2015年1月23日起的利息没有偿还。以上事实，有借款借据、贷款申请表、《保证担保借款合同（个人）》、被告身份证复印件及当事人陈述等证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周本志、保证人冯明虎、徐守军与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告与被告刘东兵之间形成了合法有效的借贷关系；被告冯明虎、徐守军对被告周本志借款提供的担保在保证期间，依照约定应对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。关于还款情况，经双方共同确认，截止2015年1月22日，被告周本志尚起的利息没有偿还，本院予以确认。原告主张被告违约，依据合同约定应自2014年11月4日起计收逾期利息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%年利率计收罚息”，即逾期利率为年利率13.98%*（1+百分之50%），即13.98%*（1+5‰）。现原告主张被告履行偿还责任，故被告周本志应偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息[2015年1月22日前的利息、逾期利息为631.71元，自2015年1月23日起的逾期利息以30000元为本金按年利率13.98%*（1+5‰）计算]；被告冯明虎、徐守军对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告周本志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息[2015年1月22日前的利息、逾期利息为631.71元，自2015年1月23日起的逾期利息以30000元为本金按年利率13.98%*（1+5‰）计算至实际给付之日止]；二、被告冯明虎、徐守军对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告周本志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告周本志、冯明虎、徐守军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一六年四月六日书 记 员  薛 莲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第42号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。组织机构代码证代码：00257312-8。
法定代表人：黄某，局长。
被申请执行人：曹某。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人曹某缴纳社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角（26425.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月11日作出安计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与刘某同居，于2014年6月22日在安吉县人民医院生育一女孩，生育时刘某已满法定婚龄，被申请执行人未满法定婚龄，于2014年8月8日补办结婚登记手续，男方属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项及浙江省人口计生委（2008）93号文件“农转城人员适用农村居民惩处政策”之规定，决定对被申请执行人曹某征收社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角（26425.50元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2015年3月16日向被申请执行人下达了安计生催字（2015）第26号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月11日作出的安计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
审 判 员 刘意春
人民陪审员 俞步步
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭 莎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异49号
异议人（被执行人）：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
申请执行人：郑立华，女，1964年2月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被执行人：赵旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场2幢2006号，组织机构代码08365558-9。
被执行人：安徽徽巣建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码58011745-8。
被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘保，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：程小盼，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。
在本院执行郑立华与赵旭、安徽联赢建筑工程有限公司、安徽徽巣建筑有限责任公司、安徽舜耕建设工程有限公司、何忠兵、葛斌、刘保、程小盼民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽舜耕建设工程有限公司向本院提出执行异议申请，要求中止或终结对（2016）皖0181民初354号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽舜耕建设工程有限公司称：郑立华与何忠兵、安徽舜耕建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院终审判决安徽舜耕建设工程有限公司承担连带偿还责任，现本案进入执行阶段。在本案执行中，安徽舜耕建设工程有限公司发现何忠兵涉嫌伪造公司印章，并用伪造的公司印章以及以安徽舜耕建设工程有限公司名义开设的银行账户在外借款，及为其自己的公司（安徽联赢建筑工程有限公司）在外借款提供担保。安徽舜耕建设工程有限公司于2017年8月4日向宣城市公安局报案，现该案已侦查终结，宣城市公安局宣州分局已于2017年8月16日作出宣公经诉字【2017】6号起诉意见书，将该案移送宣城市宣州区人民检察院审查起诉。宣州区人民检察院亦于2017年11月9日作出宣州检刑诉【2017】431号起诉书向法院提起公诉。鉴于以上事实，安徽舜耕建设工程有限公司认为本案应该中止或终结执行。因为安徽舜耕建设工程有限公司不是本案一审中的适格被告，不应当承担连带偿还责任，申请执行人可待刑事案件审理终结后，以何忠兵作为被执行人。此案应参照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的精神中止执行。
综上所述，本案在执行阶段发现有经济犯罪嫌疑的特殊情形，已确定安徽舜耕建设工程有限公司不是一审适格被告，不应承担连带偿还责任，故特提出异议，请求中止或终结本案执行程序。
申请执行人郑立华称：本案不应中止或终结执行，具体理由如下：1、作为本案执行依据的生效民事判决未被依法撤销，仍具有既判力与执行力，执行程序不应中止，安徽舜耕建设工程有限公司要求中止执行没有法律依据，不应得到支持。本案中，虽然公安机关已就何忠兵私刻印章行为进行刑事立案，但作为执行依据的生效民事判决并未被依法撤销，当然具有既判力与执行力，如刑事案件最终认定何忠兵构成犯罪，而安徽舜耕建设工程有限公司认为对民事判决结果有影响的，可通过审判监督程序撤销已生效的民事判决以获得救济。2、被执行人何忠兵是否私刻安徽舜耕建设工程有限公司的公章以及是否构成犯罪均不影响申请执行人与被执行人之间民事纠纷的审理。被执行人何忠兵于2013年就向安徽舜耕建设工程有限公司出具《承诺书》，告知其刻制“安徽舜耕建设工程有限公司”公章及相关印章，并用这些印章对外承接工程、开设银行账户、缴纳税费等事实，而安徽舜耕建设工程有限公司对此并未提出异议，更未及时进行报案制止，而是予以认可。申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案系2016年提起的，而在一审、二审过程中，作为被告的安徽舜耕建设工程有限公司均以何忠兵曾向其出具上述《承诺书》作为抗辩理由，自始至终未曾提出何忠兵私刻公章涉嫌犯罪并向公安机关进行报案的事实。
本院查明：郑立华与赵旭、安徽联赢建筑工程有限公司、安徽徽巣建筑有限责任公司、安徽舜耕建设工程有限公司、何忠兵、葛斌、刘保、程小盼民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日作出（2016）皖0181民初354号民事判决，判决：“一、被告赵旭于本判决书生效后十日内归还原告郑立华借款1200000元及利息（按照月利率1.8%，自2016年1月13日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵旭于本判决书生效后十日内支付原告郑立华律师费40000元；三、被告安徽联赢建筑工程有限公司、安徽徽巣建筑有限责任公司、安徽舜耕建设工程有限公司、何忠兵、葛斌、刘保与程小盼对本判决书所确定的被告赵旭应当承担的债务承担连带保证责任；……”。判决后，赵旭、安徽舜耕建设工程有限公司不服判决提起上诉，2017年4月26日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终524号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，郑立华于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行立案案号为（2017）皖0181执854号。该案在执行中，本院于2017年6月20日作出执行裁定并向安徽金地宏图置业有限公司发出协助执行通知书，要求协助提取安徽舜耕建设工程有限公司在该公司的工程款150万元。现安徽舜耕建设工程有限公司提供了宣城市公安局宣州分局起诉意见书、宣城市宣州区人民检察院起诉书，以证明何忠兵涉嫌伪造公司印章罪，安徽舜耕建设工程有限公司系受害人，并以该案在执行阶段发现有经济犯罪嫌疑的特殊情形，安徽舜耕建设工程有限公司不是本案适格的被告，不应承担连带偿还责任为由要求中止或终结执行。
本院认为：郑立华与赵旭、安徽联赢建筑工程有限公司、安徽徽巣建筑有限责任公司、安徽舜耕建设工程有限公司、何忠兵、葛斌、刘保、程小盼民间借贷纠纷案业经一、二审法院审理并作出判决，根据生效判决，安徽舜耕建设工程有限公司对判决书所确定的债务负有连带给付责任。本案的执行依据是生效的民事判决。安徽舜耕建设工程有限公司作为案件的被执行人，本院依法对其采取执行措施并无不当。安徽舜耕建设工程有限公司现以本案发现有经济犯罪嫌疑的特殊情形，安徽舜耕建设工程有限公司不是适格被告，不应承担连带偿还责任为由，对本案执行提出异议，从异议的内容来看，安徽舜耕建设工程有限公司实系对生效判决有异议，认为原判决有错误。被执行人对生效判决有异议或以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当通过依法申请再审或者其他程序解决。综上，安徽舜耕建设工程有限公司的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回安徽舜耕建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 何志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤友娣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1195号
申请执行人:刘国，男，1975年7月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胥勇，男，1985年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刘国与胥勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬9500元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人胥勇在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胥勇在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款9500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年十二月七日
书记员 温苗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1606号
申请执行人：赵茂珍，女，1958年1月18日生，汉族，居民，住。
被执行人：沈伟亮，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住。
被执行人：嵇晶晶，女，1989年12月7日生，汉族，居民，住。
申请执行人赵茂珍与被执行人沈伟亮、嵇晶晶民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5172号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈伟亮、嵇晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈伟亮借款本金56000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月15日对被执行人沈伟亮、嵇晶晶名下银行进行查询，网络将其银行账户冻结，但数额较少，无执行价值。
2、2017年6月15日对被执行人沈伟亮、嵇晶晶车辆查询，其名下车辆已被法院其他关联案件查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人沈伟亮、嵇晶晶名下房产进行查询，未发现有房产信息。
4、2017年12月5日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人沈伟亮、嵇晶晶纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭