陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复42号
复议申请人：西安市恒昕物资有限责任公司（以下简称恒昕公司）。住所地：西安市雁塔区西八里村**号。统一社会信用代码：916101135784112363。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请执行人：陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）。住所地：西安市碑林区咸宁西路**号。统一社会信用代码：91610000294202029K。
法定代表人：呼永平，该公司董事长兼总经理。
被执行人：西安秦岭化工厂（以下简称秦岭化工厂）住所地：西安市末央区北二环中段*号。组织机构代码：22078760-X。
法定代表人：王璐，该厂厂长。
复议申请人恒新公司不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨陵法院在执行安大公司与秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案中，异议人恒昕公司提出了执行异议。
杨陵区人民法院查明，2015年恒昕公司与秦岭化工厂就转让土地及地上附着物等产生买卖合同纠纷案，向法院起诉，杨陵法院作出（2015）杨民初字00698号民事判决，内容为：秦岭化工厂向恒昕公司交付坐落于杨陵××××以南，滨河路以北，晧天公司以东G2001-12号土地及附着物，化工生产设备，并办理出让相关手续。恒昕公司在秦岭化工厂履行上述第一条后10日内支付出让款6763120.45元。后咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终55号民事判决：驳回上诉，维持原判。在此期间，安大公司就秦岭化工厂所欠建筑工程款向杨陵法院提起诉讼，杨陵法院对该施工合同纠纷案作出（2015）杨民初字第00696号民事判决。恒昕公司上诉后，咸阳中院作出了（2017）陕04民终133民事判决：秦岭化工厂支付安大公司工程款及违约金共计7221636元，安大公司对恒昕公司受让秦岭化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元，具有优先受偿权。恒昕公司与秦岭化工厂诉争土地的土地使用权已由恒昕公司在起诉前办理至其名下。在恒昕公司申请执行秦岭化工厂买卖合同纠纷案中，2016年7月5日法院已向恒昕公司交付了土地及附着物，11月17日，恒昕公司以化工生产设备暂时下落不明，秦岭化工厂向陕西省高级人民法院申请再审已经受理等理由，暂时撤回本项执行申请。对于安大公司申请执行秦岭化工厂施工合同纠纷案中，杨陵法院向恒昕公司发出付款通知，恒昕公司向杨陵法院提出执行异议。
又查明，2017年9月12日，恒昕公司以化工生产设备及办理出让手续未执行到位为由，向法院申请恢复执行。因生效裁判文书确定的有关给付化工生产设备、办理出让相关手续的履行义务均不明确，不符合执行立案要求，法院作出（2017）陕0403执恢49号民事裁定书驳回了恒昕公司要求执行有关化工生产设备及办理出让相关手续的申请。
杨陵区人民法院认为，本案争议焦点为异议人恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款6763120.45元付款条件是否成就，是否属到期债务。对于转让款数额、土地及附着物的交付当事人无异议。本案的关键在于（2015）杨民初字第00698号民事判决书确定的第一项中“化工生产设备交付、办理出让相关手续”的义务的履行情况。恒昕公司虽称其已经申请恢复对该项内容的强制执行，但因其申请的不符合执行立案的要求，本院（2017）陕0403执恢49号民事裁定书已裁定驳回恒昕公司恢复执行的申请，故可以视为给付转让款条件已成就，该债务已到期。异议人恒昕公司提出的因秦岭化工未交付化工设备并办理相关的出让手续，其支付转让费的条件不成就，因此尚未达到支付转让款的条件的主张不能成立。杨陵区人民法院（2017）陕0403执201号执行通知书及财产报告令要求异议人履行义务的执行行为合法、措施适当，应予以维持。因此，恒昕公司的主张给付条件不成就、不履行付款义务的异议理由不能成立，其申请应予驳回。
复议申请人恒昕公司称，按照买卖合同纠纷案的生效判决，办理出让相关手续，交付化工厂生产设备是秦岭化工厂应履行的义务，杨陵法院异议裁定置该案生效判决于不顾，将应由秦岭化工厂承担的义务认定由恒昕公司承担，明显认定事实错误。买卖合同纠纷案已进入执行程序，此期间无任何一方对该案生效判决的给付内容是否明确提出异议，在杨陵法院听证中，恒昕公司递交了化工生产设备清单，杨陵法院异议裁定认定该案生效判决判处的给付内容不明确，适用法律错误，也超出异议案件审查范围。按照买卖合同纠纷案的生效判决，秦岭化工厂向恒昕公司交付涉案土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续后，恒昕公司才需向秦岭化工厂支付出让款。目前，秦岭化工厂未将化工生产设备交付给恒昕公司，亦未办理出让相关手续，恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款的付款条件及付款时间并未成就。杨陵法院付款通知要求恒昕公司立即承担给付出让款责任，无执行依据。另外，施工合同纠纷案生效判决仅判决安大公司对恒昕公司未支付转让费中的4995688.54元具有优先受偿权。杨陵法院付款通知要求恒昕公司向安大公司支付6763120.45元无执行依据。综上理由，恒新公司请求：1、撤销杨陵法院异议裁定；2、终止对恒昕公司的强制执行，中止履行杨陵法院的付款通知；3、撤销杨陵法院付款通知要求恒昕公司向安大公司支付转让费的执行行为，并裁定在秦岭化工厂未履行完相关义务前，恒昕公司无需承担向秦岭化工厂及安大公司付款的义务。
本院查明，对买卖合同纠纷案及施工合同纠纷案生效判决的内容，杨陵法院异议裁定查明的事实与本院查明的事实一致。买卖合同纠纷案一审判决作出的时间是2015年11月19日，二审判决作出的时间是2016年3月22日。对该案生效判决认定涉案土地的土地使用权秦岭化工厂在2015年5月20日已经过户登记在恒昕公司名下这一事实，恒昕公司和安大公司均无异议。恒昕公司对买卖合同纠纷案申请执行后，杨陵法院立了（2016）陕0403执164号执行案件，安大公司在该案执行中，已经协助杨陵法院将该案生效判决判处的土地及附着物执行给了恒昕公司，买卖合同纠纷案的生效判决判处的6763120.45元出让款，恒昕公司至今未向秦岭化工厂支付。对秦岭是否已经按照买卖合同纠纷案生效判决，向恒昕公司交付化工生产设备，并办理出让相关手续一节，恒昕公司的主张与安大公司的主张完全相反。恒昕公司主张，秦岭化工厂未将化工设备交付给恒昕公司，亦未办理出让相关手续。安大公司主张，涉案土地的土地使用权已经过户登记在恒昕公司名下，涉案土地及附着物也已经执行给了恒昕公司，应认为秦岭化工厂已经为恒昕公司办理了出让相关手续。关于化工生产设备，由于在当初交易中并无实际交易物，且生效判决判处的化工生产设备指向不明，无品名、型号、规格、以及具体数量，依法不具有可执行的内容。在买卖合同纠纷案的执行中，恒昕公司以办理出让相关手续需要时间、化工设备暂时下落不明、陕西省高级人民法院已经受理秦岭化工厂的再审申请为由，向杨陵法院提出了撤回本次执行的申请。因此，杨陵法院于2016年11月17日作出（2016）陕0403执164号之一执行裁定，终结了杨陵法院（2016）陕0403执164号案件的执行。在施工合同纠纷案执行中，杨陵法院向恒昕公司发出了付款通知。该付款通知的内容，杨陵法院异议裁定查明的事实与本院查明的事实一致。恒昕公司对付款通知提出执行异议后，杨陵法院经审查作出异议裁定，驳回了恒昕公司的异议申请。
本院认为，按照买卖合同纠纷案的生效判决，秦岭化工厂向恒昕公司交付土地及附着物、化工生产设备，办理出让相关手续，是恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款的前置条件。买卖合同纠纷案判决生效后秦岭化工厂已经将涉案土地的使用权过户登记在恒昕公司名下，因此，买卖合同纠纷案本院认为秦岭化工厂已经向恒昕公司办理了出让相关手续，关于“交付化工生产设备”由于双方买卖合同及生效判决中均未明确型号、品名、规格及数量，杨陵法院驳回其申请并认定恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款的条件已成就，该债务已到期的事实清楚。复议人的复议理由不能成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回西安市恒昕物资有限责任公司的复议申请。维持杨陵区人民法院（2017）陕0403执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨党代
审判员 陈寒英
审判员 庞 英
二〇一八年二月十一日
书记员 孙家勇