wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：曲行义，男，1966年6月10日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告曲行义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金3532.6元，利息9.82元，费用550.25元，共计4092.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月24日在原告处办理使用了卡号为62×××83的信用卡，至今发生欠款本金3532.6元，利息9.82元，费用550.25元，共计4092.67元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××83的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金3532.6元，利息9.82元，费用550.25元，共计4092.67元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告曲行义给付信用卡欠款本金3532.6元，利息9.82元，费用550.25元，共计4092.67元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲行义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3532.6元，利息9.82元，费用550.25元，共计4092.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告曲行义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初666号
原告：何某某，男。
特别授权委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：道县上关龙江桥顺页岩建材厂
法定代表人：何某某，系该厂原厂长。
被告：何某某，男。
被告：肖某，女。
原告何某某与三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某以及特别授权委托代理人熊剑与被告何某某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还向原告的借款本金200000元及利息。
被告道县上关龙江桥顺页岩建材厂未作答辩。
被告何某某的答辩要点：1、答辩人与被告肖某尚未办理结婚登记手续；2、该借款的借贷过程与用途均与被告肖某无关，肖某且不知情；3、该笔借款是用于砖厂开支，这笔款项应由砖厂承担偿还责任。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：被告何某某与原告何某某系朋友关系。被告何某某系道县上关龙江桥顺页岩建材厂的原法定代表人，因经营砖厂急需资金周转为由，于2013年7月12日向原告何某某借现金20万元，原、被告签订了一份借款《协议书》，该协议书的内容为“甲方道县上关龙江桥顺页岩建材厂因扩大经营，向乙方何某某借款贰拾万元，约定月利息为3％，借期为三年，于2016年7月11号到期。甲方法定代表人何某某在该借款协议书上签名并捺了手印。”该笔借款，原告何某某是用中国农业银行的个人账户（6228481718336382573）转账到被告何某某的中国农业银行账户（6228461710004388317）上。借款后，被告何某某偿还原告何某某借款利息到2014年9月份止。此后，原告在向被告追讨借款本息的过程中，被告何某某表示愿偿还该笔借款，但是暂时没有偿还能力。原告何某某多次向被告何某某追讨借款及利息未果。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案属借款合同纠纷。在本案中，被告何某某向原告何某某借款理应讲求诚信，按约定期限偿还借款本息给原告，到期不还是一种违约行为，被告何某某应承担本案纠纷的民事责任。原告何某某诉请被告道县上关龙江桥顺页岩建材厂、肖某连带偿还借款本金20万元及利息的请求，原告在庭审中未提供该笔借款与被告道县上关龙江桥顺页岩建材厂和被告肖某有关联的证据证实，故本院不予支持，应予驳回。被告何某某辩称该笔借款应由被告道县上关龙江桥顺页岩建材厂偿还，因借款协议书上未加盖道县上关龙江桥顺页岩建材厂的印章，该笔借款应属被告何某某的个人行为，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。关于本案利息的支付，原、被告双方虽在借款协议书中约定为月息3％（年利率为36％），但在庭审中原告请求按年利率24%计算利息，该请求符合法律的规定，故本院予以支持。本案利息的起算时间应以被告何某某给付利息的截止时间为起算日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某借款本金200000元及利息（按照年利率24%计算利息，自2014年10月12日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第358号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）曾某某。
被告朱某某。
被告温州××汽车服务有限公司，住所地浙江省××路
××集团信息结算中心综合楼××北首。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某、汪某某。
被告王某。
原告余某某与被告朱某某、温州××汽车服务有限公司
、王某财产损失赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理
，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告余某某的委托代理人曾某某、被告温州××汽车服务有
限公司的委托代理人胡某某、被告王某到庭参加诉讼。被告朱
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告余某某诉称：2008年12月19日23时30分许，被告朱
某某未取得机动车驾驶证驾驶浙c×××××号轿车，从瑞安
市瑞湖路自西向东行驶，途径瑞安市锦湖街道瑞湖路与虹桥北
路交叉路口地段，车身右侧与自右向左通过路口由原告驾驶的
浙c×××××号轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告朱某某应承
担事故的全部责任，原告不承担责任，后双方调解未果。于20
08年12月30日经温州之星汽车有限公某梅赛德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心估损，金额为135473元，原告轿
车经修理实际花费97460元。原告请求判令，被告朱某某赔偿
原告车辆损失97460元，上述款项由被告温州××汽车服务有
限公司和被告王某承担连带责任。
被告朱某某未答辩。
被告温州××汽车服务有限公司辩称：对事故经过和责
任认定没有意见，但本案原告要求被告温州××汽车服务有限
公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。温州××汽车服务有
限公司与温州市欣荣汽车租赁有限公某是同一个老板，且都有
共同的股东，这辆车也就是我公某借用给欣荣公某，再将该车
出租给被告王某使用，根据租赁合同约定，承租期间发生的交
通事故的一切后果，出租方均不承担任何责任。本次事故中，
温州××汽车服务有限公司自愿为温州市欣荣汽车租赁有限公
某就本起交通事故责任承担，但两家公某对本起事故的发生没
有任何过错，请求驳回对温州××汽车服务有限公司的诉讼请
求。
被告王某辩称：租车时，出租公某叫我小心开，不要给
无证的人开的。我是租车开了一个星期后，因为要去上海有事
，本来打算将车还掉的，但我的朋友阿某说要用车，因为他有
驾驶证，我就把车交给他。5000元的押金扣完后，租车公某没
有打电话给我，我也没有再交过租金。发生事故后，朱某某打电话告诉我说车被他开出去撞了，交警说会追加我的责任，我
觉得我很无辜。回来后我问他，他说是自己把车开出去想去接
朋友，结果就出了事故，但我是一点都不知情。后来阿某对我
讲，那天他喝了酒，青弟没有经他同意，就把车开出去了。阿
某是大南马屿那边人，姓什么我不知道，只知道是送配件的，
现在也联系不上。
原告余某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证及被告身份证、
车辆信息情况表、公某基本情况，证明原、被告的诉讼主体资
格；
证据二、交通事故认定书、调解终结书，证明道路交通
事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、估损清单、零件报价单、维修发票和维修清单
，证明车辆修理及费用支出的事实。
被告朱某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告温州××汽车服务有限公司在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
证据四、营业执照、法定代表人证明书、汽车租赁合同
，证明被告主体及车辆租赁情况；
证据五、驾驶证、身份证复印件，证明王某具备驾驶资
格。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告认为维修清单部
分内容与定损清单有出入，维修发票与本案的关联性也存在异议，其他无异议。被告温州××汽车服务有限公司提供的租赁
合同系租赁双方内部约定，对原告主张权利不影响，其他无异
议。本院审查后，认为上述证据均来源合法，内容真实，与本
案具有关联性，且有证明力，本院予以采用。
据以上证据及原告的陈述，本院认定事实为，温州××
汽车服务有限公司将浙c×××××号轿车借给温州市欣荣汽
车租赁有限公某后，2008年11月19日，温州市欣荣汽车租赁有
限公某以每天400元价格将车租给被告王某，押金5000元，双
方书面约定“除您本人或您在《承租方情况及车辆交接结算单
》上注明的驾驶人员外，无出租方书面许某，不允许任何人驾
驶您承租的本公某车辆，否则由此造成的各种损失由承租方承
租”，并口头提醒被告王某勿将车借给无证的人使用。
2008年12月19日23时30分许，被告朱某某未取得机动车
驾驶证驾驶浙c×××××号轿车，从瑞安市瑞湖路自西向东
行驶，途径瑞安市锦湖街道瑞湖路与虹桥北路交叉路口地段，
车身右侧与自右向左通过路口由原告余某某驾驶的浙c×××
××号轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故
。瑞安市公安局交通警察大队认定被告朱某某应承担事故的全
部责任，原告余某某不承担责任。
2009年1月14日浙c×××××号轿车经上海东太保险公
估有限公某定损为135473元，原告将浙c×××××号车在温
州宝信汽车维修有限公某修理后，实际花费97460元。
本院认为，被告朱某某无证驾驶机动车在交通运行中造
成第三者财产损失的，应当承担赔偿责任。被告王某未按合同约定合理使用承租车辆，即擅自将承租的车辆交给他人使用，
致使无证者驾驶车辆发生交通事故，依据其过错应当承担连带
赔偿责任。被告温州××汽车服务有限公司将车借给温州市欣
荣汽车租赁有限公某用于出租，车辆虽出租给有驾驶证的承租
人，并已予以适当提醒勿转借其他无证人，但其在租赁期间未
及时发现车辆被租车人违反合同约定转借他人使用的事实，也
有一定过错，被告温州××汽车服务有限公司自愿为温州市欣
荣汽车租赁有限公某就本起事故的责任承担，系当事人的自由
处分权，故应根据过错承担50%即48730元的补充连带赔偿责任
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，
判决如下：
被告朱某某在本判决生效后二个月内赔偿原告余某某经
济损失97460元；
被告王某对被告朱某某赔偿义务承担连带赔偿责任；
被告温州××汽车服务有限公司在48730元限额内对上述
两被告承担补充连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1119元，由被告朱某某、温州××汽车服务
有限公司、王某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退费手续
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2237元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 吴国豪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3470号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告蔡飞与被告陈金廉、郑亚美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告蔡飞到庭参加诉讼，被告陈金廉、郑亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：1.陈金廉、郑亚美偿还借款31000元及利息（以本金31000元为基数自2016年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2.诉讼费用由陈金廉、郑亚美承担。事实与理由：蔡飞与陈金廉系朋友关系。陈金廉与郑亚美是夫妻关系。陈金廉因经营生意周转需要，于2016年6月26日向蔡飞借款31000元，约定按月利率3%计息。以上借款事实有陈金廉向蔡飞出具的借条一份为凭。借款后，经催讨，陈金廉借故拒还。
陈金廉、郑亚美未作答辩。
蔡飞围绕诉讼请求向本院提供蔡飞、陈金廉的身份证复印件、借条复印件及其申请法院依法调取的陈金廉、郑亚美的结婚申请书及审查处理结果表各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年2月27日，陈金廉与郑亚美办理结婚登记手续。2016年6月26日，陈金廉因经营生意需要资金，向蔡飞借款31000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。款项出借后，经催讨，陈金廉未偿还借款本息，致讼。案经审理，因陈金廉、郑亚美未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金廉向蔡飞借款31000元，约定按月利率3%计息，有蔡飞的陈述及借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈金廉负有还款付息的义务。借款后，陈金廉未依约还款付息，已构成违约。现蔡飞诉讼请求陈金廉偿还借款31000元并支付该款自2016年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑亚美与陈金廉系夫妻关系，因本案债务发生在郑亚美、陈金廉婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现蔡飞诉讼请求郑亚美与陈金廉承担共同还款责任，有法律和事实依据，合法合理，本院予以支持。陈金廉、郑亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金廉、郑亚美应在本判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款31000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由陈金廉、郑亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月三十日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3470号原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告蔡飞与被告陈金廉、郑亚美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告蔡飞到庭参加诉讼，被告陈金廉、郑亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡飞向本院提出诉讼请求：1.陈金廉、郑亚美偿还借款31000元及利息（以本金31000元为基数自2016年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2.诉讼费用由陈金廉、郑亚美承担。事实与理由：蔡飞与陈金廉系朋友关系。陈金廉与郑亚美是夫妻关系。陈金廉因经营生意周转需要，于2016年6月26日向蔡飞借款31000元，约定按月利率3%计息。以上借款事实有陈金廉向蔡飞出具的借条一份为凭。借款后，经催讨，陈金廉借故拒还。陈金廉、郑亚美未作答辩。蔡飞围绕诉讼请求向本院提供蔡飞、陈金廉的身份证复印件、借条复印件及其申请法院依法调取的陈金廉、郑亚美的结婚申请书及审查处理结果表各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年2月27日，陈金廉与郑亚美办理结婚登记手续。2016年6月26日，陈金廉因经营生意需要资金，向蔡飞借款31000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。款项出借后，经催讨，陈金廉未偿还借款本息，致讼。案经审理，因陈金廉、郑亚美未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金廉向蔡飞借款31000元，约定按月利率3%计息，有蔡飞的陈述及借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈金廉负有还款付息的义务。借款后，陈金廉未依约还款付息，已构成违约。现蔡飞诉讼请求陈金廉偿还借款31000元并支付该款自2016年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑亚美与陈金廉系夫妻关系，因本案债务发生在郑亚美、陈金廉婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现蔡飞诉讼请求郑亚美与陈金廉承担共同还款责任，有法律和事实依据，合法合理，本院予以支持。陈金廉、郑亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金廉、郑亚美应在本判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款31000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由陈金廉、郑亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年九月三十日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1541号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码：91340521793593593722C。
负责人：陶传才，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系该公司员工。
被告：吴贤兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁宏兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王黎明，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称：马鞍山农商行石桥支行）与被告吴贤兵、丁宏兰、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行石桥支行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告吴贤兵、丁宏兰、王黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2012年5月22日。
二、借款期间：2012年5月22日至2017年5月21日。
三、在借款合同中的身份：借款人（吴贤兵，公民身份号码）、共同借款人（丁宏兰，公民身份号码）、担保人（王黎明，公民身份号码）。
四、借款用途：建房。
五、发放贷款的账户：1.开户名：吴贤兵。
2.账号：10027177875610000000049。
六、借款本金：50000元。
七、借款期间的利率：年利率7.59%。
八、逾期还款的利率：年利率11.385%。
九、还款方式：按年结息，分段还款法：2013年5月21日归还本金10000元、2014年5月21日归还本金10000元、2015年5月21日归还本金10000元、2016年5月21日归还本金10000元、2017年5月21日归还本金10000元。
十、已归还的借款本金10000元、借款利息1.01元。
十一、截止2018年2月20日所欠借款本金40000元、正常利息19236.16元、逾期利息5962.95元，合计65199.11元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令吴贤兵、丁宏兰归还借款本金40000元，截止2018年2月20日拖欠的正常及部分逾期利息25199.11元，合计65199.11元；2.判令吴贤兵、丁宏兰以本金40000元为基数、按年利率11.385%支付自2018年2月20日起至实际还款之日止的利息；3.判令王黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、吴贤兵、丁宏兰、王黎明未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤兵、丁宏兰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金40000元，截止2018年2月20日的借款利息25199.11元，合计65199.11元；并以本金40000元为基数、按年利率11.385%支付自2018年2月21日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告王黎明对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告吴贤兵、丁宏兰、王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张曼稚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1660号
罪犯唐文德，男，1971年5月25日生，仡佬族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年9月10日作出（2013）仁刑初字第257号刑事判决，认定被告人唐文德犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月16日起至2022年6月15日止。于2013年10月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐文德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐文德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：何玲，女，1982年3月20日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告何玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金19998元，利息2349.94元，费用2963.16元，共计25311.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月19日在原告处办理使用了卡号为62×××79的信用卡，至今发生欠款本金19998元，利息2349.94元，费用2963.16元，共计25311.1元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××79的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金19998元，利息2349.94元，费用2963.16元，共计25311.1元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告何玲给付信用卡欠款本金19998元，利息2349.94元，费用2963.16元，共计25311.1元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19998元，利息2349.94元，费用2963.16元，共计25311.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元,由被告何玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3611号
申请执行人：浦菊萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2633号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浦菊萍于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付浦菊萍借款2,250,000元、利息337,500，负担诉讼费1,3750元并承担执行费28,275元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浦菊萍依据(2017)沪0114民初2633号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3611号申请执行人：浦菊萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2633号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浦菊萍于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付浦菊萍借款2,250,000元、利息337,500，负担诉讼费1,3750元并承担执行费28,275元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浦菊萍依据(2017)沪0114民初2633号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初751号
原告：杨国辕，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：哈那提·热素里，男，1992年3月15日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告杨国辕与被告哈那提·热素里民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国辕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国辕负担。
。
审判员 木合亚提
二〇一八年五月二日
书记员 夏拉帕提
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1202号
申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行，机构代码：59803075-6，住溧水区永阳镇交通路53号。
被执行人：南京溧水双泥塘苗木专业合作社，机构代码：56287386-6，住南京市溧水区永东屏镇徐溪行政村。
被执行人：李思华，男，1983年8月25日生，住南京市秦淮区。
被执行人：周春雷，男，1976年1月9日生，住南京市溧水区。
被执行人：李文金，男，1957年11月13日生，住溧水区。
被执行人：李帮玲，女，1961年5月11日生，住溧水区。
被执行人：谢佳，女，1982年7月3日生，住南京市秦淮区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行与被执行人南京溧水双泥塘苗木专业合作社、周春雷、李文金、李帮玲、谢佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院执行了周春雷部分存款，现被执行人就剩余债务与申请人达成一致，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行于2017年12月15日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一七年十月十三日
书记员 周琼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3343号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李洪达，男，1968年3月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王亚男，女，1991年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王一波，男，2001年10月14日出生，汉族，盘锦市高级中学学生，住辽宁省盘锦市大洼区。
监护人：王亚男，系王一波姐姐。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李洪达、王亚男、王一波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告王亚男到庭参加诉讼，被告李洪达、王一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪达偿付原告借款89999.99元；2、要求被告李洪达支付自2015年5月13日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、判令原告对被告王亚男、王一波抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月8日与被告李洪达签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告李洪达人民币90000元，年利率为10.98%，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月7日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，被告王亚男、王一波以其共同所有的房屋即大洼区新兴镇园林村1号地房屋（房屋产权证号码090043**号）作抵押，并在大洼区房产管理中心办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李洪达。合同约定的借期期限届满后，被告李洪达未偿还借款本金，仅偿还部分利息，为此诉至法院。
被告李洪达未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王亚男庭审辩称：李洪达借款是事实，用我们房屋抵押也是事实，应该承担抵押保证责任，现在就是催促李洪达尽快还款。
被告王一波未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年5月8日，原大洼县农村信用合作联社与被告李洪达签订了一份《借款合同》，李洪达为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人李洪达在大洼县农村信用合作联社贷款90000元；贷款期限自2015年5月13日起至2016年5月7日止；年利率为10.98%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告王亚男、王一波与大洼县农村信用合作联社签订了一份《抵押合同》，以其二人共同所有的房屋即大洼区新兴镇园林村1号地房屋（房屋产权证号码090043**号）作抵押，并在大洼区房产管理中心办理了抵押登记（他权证号码为：洼房他证大洼县字第090003**号）。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给李洪达贷款90000元。被告李洪达在不能按期偿还借款的情况下，于2016年4月27日与原告签订了一份《借款展期协议书》，展期期限自2016年5月7日起至2017年4月27日止，借款年利率为11.16%，被告王亚男、王一波在展期协议上签字确认。合同约定的借期期限届满后，截止2017年7月15日，系统扣划李洪达账户款项本金0.01元，被告李洪达支付利息3620.02元。现原告诉至法院，要求被告李洪达偿还借款本金、利息及罚息，并主张对被告王亚男、王一波抵押房屋享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告李洪达签订的《借款合同》、《借款展期协议书》、与被告被告王亚男、王一波签订的《抵押合同》、《他项权证》、辽宁省农村信用社借款凭证、还款明细在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李洪达、王一波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告李洪达在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告李洪达应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告李洪达未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告王亚男、王一波以其自有的房屋为李洪达借款设定了抵押，并在大洼区房产管理中心办理抵押登记，故原告要求对被告王亚男、王一波抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪达于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89999.99元，并从借款之日即2015年5月13日起按年利率10.98%支付借款本金的利息，至2016年5月7日止；自2016年5月8日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，至2017年4月27日止；自2017年4月28日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止（执行中扣除已经支付的利息3620.02元）；
二、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告王亚男、王一波提供的其二人共同所有大洼区新兴镇园林村1号地房屋（房屋产权证号码090043**号，他权证号码为：洼房他证大洼县字第090003**号）的抵押房屋在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告李洪达、王亚男、王一波负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王冰凌
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初174号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人柳金江，男，1994年10月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，住四川省邛崃市。2016年7月7日因容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月31日刑满释放。因本案于2017年6月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人张锦，女，1991年7月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，住四川省邛崃市。因本案经四川省监狱管理局同意，2017年10月20日解回再审，现羁押于成都市看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人柳金江、张锦犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月4日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人柳金江、张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日凌晨，被告人柳金江与张锦在蒲江县凤江街“壹号网咖”内发现被害人唐某某在包间里睡觉，手机放在电脑桌上充电。凌晨5时许，被告人柳金江和张锦经过商量，张锦进入网吧包间确认唐某某还在睡觉后，在包间门口望风，柳金江进入包间将被害人唐某某的手机盗走。被告人柳金江、张锦将所盗手机以500元的价格卖给柳某。销赃后，二人将所得赃款予以挥霍。案发后，该手机已起获并发还被害人。经蒲江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1927元。
另查明，2015年1月19日因贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因长时间未到执行机关邛崃市司法局报到，经邛崃市司法局建议，2015年8月13日邛崃市人民法院裁定撤销缓刑，2017年7月6日送交监狱执行。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、指认照片，柳金江上网记录，被盗手机购买收据，价格认定意见书，刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、执行材料，强制戒毒材料，证人柳某、王某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人柳金江、张锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金江、张锦以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值1927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳金江、张锦归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人柳金江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张锦在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。蒲江县人民检察院指控被告人柳金江、张锦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人柳金江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年十二月四日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省灵石县人民法院
民事判决书
（2018）晋0729民初10号
原告：上海启锐钢结构工程有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路3368号9幢184室。
法定代表人：周腾果，总经理。
委托诉讼代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：灵石县延兴煤业有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇延安村草桥沟。
法定代表人闫威，总经理。
委托诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
原告上海启锐钢结构工程有限公司诉被告灵石县延兴煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周腾果及其委托诉讼代理人高军、被告委托诉讼代理人张艳婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款361000元。2、依法判令被告向原告支付违约金20925元（以总造价1395000元的千分之三/天计，自2017年12月8日起算，暂记到2017年12月13日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订《建设工程承揽合同》，原告承揽被告位于灵石县延兴煤业的精煤顶棚封闭项目工程，采取包工包料双包方式，总造价1395000元，合同签订后，原、被告按照约定履行了合同，并已经完工，被告也已经实际使用。依“合同”规定，被告应当向原告支付剩余工程款395000元。但在2017年12月8日，被告和原告结算时却要扣掉三笔工程款，分别是36042.85元、1940元、2700元，再扣掉质保金20000元，双方意见不一。当日被告支付原告一张20000元的汇票、现金14000元，计34000元。现原告认为工程已完工交付使用，被告拖欠工程款395000元，减去后来支付的34000元，现尚欠原告工程款361000元。为此，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。提供证据：建设工程承揽合同一份、结算单一份、录音文字一份及光盘一张。
被告辩称，被告已支付了原告款项，有原告出具的四张收据为证，原告的起诉无事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告经协商一致，签订《建设工程承揽合同》一份。合同载明：第一条，工程概况：原告承揽被告位于灵石县延兴煤业的精煤顶棚封闭项目，工程建筑面积3875平米，采取包工包料双包方式，工程总造价1395000元（3875平米×360元/平米），工期2017年7月12日至2017年9月前完工。第二条，付款方式：1、合同签订后，被告向原告支付工程预付款30%，即418500元；2、工程进度中期，原告钢结构进场后，被告向原告支付工程进度款40%，即558000元；3、工程完工验收合格后，被告向原告支付30%，即418500元。第三条，双方的职责；第四条，质量验收；第五条，其他。落款处，双方加盖合同专用章，详见“合同书”。合同履行中，原告9月5日进场开始施工，同年11月初完工，交付被告使用。被告付款时间分别是：2017年7月14日，被告支付原告400000元；9月5日，被告支付原告400000元；9月20日，被告支付原告200000元。原告均向被告出具收据，被告认可无异。2017年11月21日，原告向被告出具收据，收款395000元，事后，原告并未收到该款项。2017年12月8日，原告与被告协商工程付款情况，知悉，被告将2017年11月21日出具收据395000元款项已支付于工程说合人陈永杰，并提出扣除三笔款项，一是36042.85元，是工程材料费被告已实际支付，二是1940元，因原告工人不在场，被告雇佣他人安装墙板，三是2700元，是被告给原告提供住宿应扣掉。原告对被告将工程款支付陈永杰不予认可，对被告提出扣减工程36042.85元，1940元予以认可，对扣减住宿费2700元，不予认可，因“合同”明确注明被告提供住宿。2017年12月8日双方协商时，被告支付原告汇票一支计款20000元，现金14000元。综上，原告收到被告款项400000元、400000元、200000元、20000元、14000元，共1034000元。上述事实双方无异议。此为本案事实。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程承揽合同》双方已实际按约履行完毕，该项工程原告也已交付被告使用，该“合同”合法有效，原告收取被告工程款1034000元，双方认可无异，本院予以确认。对于2017年11月21日，原告向被告开出的395000元收据，此款项被告并未支付原告是事实，而且实际支付工程说合人陈永杰，因“合同”是双方当事人的权利义务，因此，被告应承担过错责任，庭审中，被告提出扣减给原告垫付材料费36042.85元、安装费1940元，原告表示认可，本院予以确认。对于被告提出扣减原告住宿费2700元，因“合同”第五条2款，明确表示无条件提供住宿，被告所辩理由不予采纳。综上，工程款总造价1395000元，原告已收取工程款1034000元，减去应扣除款项37982.85元（36042.85元+1940元），现被告应支付原告工程款323017.15元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告灵石县延兴煤业有限公司在判决书生效后三日内支付原告上海启锐钢结构工程有限公司款323017.15元。
二、驳回原告上海启锐钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，减半收取3515元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二○一八年三月二十九日
书记员郭艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24477号
原告：宋友珍，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号5楼，统一社会信用代码91500103202867980R。
法定代表人：李立寅。
原告宋友珍与被告重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宋友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋友珍撤回�诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王维
书 记 员 程方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9855号
原告李某某,女。
委托代理人蒋晓东。
被告孙某某，男，。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日,原告与被告孙某某签订《借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款75万元人民币，借款用途用于被告偿还第三方的款项，借款期限从年9月7日到2016年9月6日，借款利息为年息，按月转账支付，后原告将款项转入被告指定账户,被告向原告出具相应凭证。合同签订后,被告未按合同约定期限按月支付约定利息,2016年9月6日借款到期后多次要求被告偿还本金及利息,但被告拒不偿还。综上,被告签订借款合同后,未按约定期限支付本金和利息,严重侵害到原告的财产权益,为维护原告合法利益免受损失,特诉至法院,要求被告履行以上诉求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款金额75万元，借款利息9万元（从2015年9月15日起按照借款本金75万元年息12%计算至2016年9月14日止，之后按照违约金来要求计算，不再计算利息），逾期违约金按照借款本金75万元从2016年9月15日起以日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交2015年9月7日的《借款合同》一份，主要内容记载为：甲方（出借方）李某某与乙方（借款方）孙某某，借款金额：人民币柒拾伍万元整，借款用途：用于归还乙方在某某小额贷款公司的借款，借款利息为年息12%，利息支付方式：按月以转账方式支付；借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，乙方应于2016年9月6日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还，乙方逾期返还本息的，除按约定支付借款利息外，还应按应返还部分金额的日万分之五向甲方支付违约金等。原告于庭审中提交《借条》一份，内容载明：今借李某某人民币柒拾伍万元正（￥750000.00），借款人孙某某，2015年9月14日。
原告陈述称，替被告孙某某还了以下款项：转账702464元，剩余部分5万元现金交付给孙某某，其中转账的702464元中有2464元为孙某某逾期还款的手续费，我不再主张了，只要求孙某某按照借款本金75万元还我。2015年9月14日，原告李某某向赵某某账户转款元，附言为还某某贷款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告要求被告孙某某偿还借款本金75万元，有借款合同、借条、转账凭证为证，本院予以支持。原告要求被告按照年利率12%偿还从2015年9月15日至2016年9月14日的利息9万元，符合双方约定且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙某某偿还逾期违约金按照日息万分之五（即月利率1.5%）从2016年9月15日起至实际清偿之日止，符合双方的约定与相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金75万元、利息9万元及违约金（违约金计算方式：以借款本金75万元为基数，按照月利率1.5%从2016年9月15日至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元，公告费260元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
代理审判员 宋克己
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尹海丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2064号
申请执行人周雨晴，女，1995年6月17日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人邹晓萍，女，1974年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
周雨晴与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)苏0291民初2840号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周雨晴违约金49013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费49526元。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司无银行存款。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，已被其他案件查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有49526元及延期履行利息未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0291民初2840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨淼伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第96号
原告刘国定。
被告邬存宽。
原告刘国定与被告邬存宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘国定到庭参加诉讼，被告邬存宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘国定诉称，2012年5月1日，被告邬存宽因资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告取得借款后，至今未归还，且现已离开嵊泗。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金20万元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告邬存宽未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审查认为，原告刘国定提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告刘国定陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付了借款，被告理应及时归还。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，且经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告仍未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬存宽于本判决生效之日起十日内归还原告刘国定借款本金20万元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邬存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 贺金戈
二〇一五年七月十日
代书记员 方思蝶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1772号
原告胡丰，男，1974年7月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告胡丰与被告汪勇民间借贷纠纷一案中，因本案原告胡丰涉嫌犯罪被采取了刑事强制措施，其暂不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宝红
审判员 熊 峰
审判员 吴志华
二〇一七年四月三日
书记员 陈芯果
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执728号
申请执行人：王丽，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：盖福贤，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人盖福贤离婚纠纷一案中，申请执行人王丽提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿安强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11918号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某2，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某1与被告王某3劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告工资7450元；2.本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2015年3月，原告及妻子在被告的工厂上班，从事橡胶加工工作。2015年5月14日，原告妻子在工作过程中受伤，原告离开被告的工厂，之后被告一直未支付原告的工资。后经原告多次催要，被告于2017年7月1日给原告出具一张欠原告工资7450元的欠条。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求查明审理。
被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明王某3拖欠原告劳务工资7450元的事实。因原告提交的上述证据权利义务关系明确，能够证实王某3拖欠王某1劳务工资7450元的事实，而王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由其承担相应的法律后果。
根据王某1的委托诉讼代理人王某2当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，王某3雇佣王某1在其经营的橡胶加工厂提供劳务。后经双方于2017年7月1日结算，王某3共计应付王某1劳务工资7450元。但因王某3资金短缺，无法支付王某1的劳务费，由王某3给王某1出具了金额为7450元的欠条一张。双方口头约定，上述劳务费王某3于两个月内向王某1予以支付。双方约定的付款期限届满后，经王某1多次催要，王某3未能向王某1支付上述劳务费。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，王某3雇佣原告王某1在其经营的橡胶加工厂为其提供劳务，由王某3为王某1支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在王某1依王某3的要求提供劳务后，经双方结算，王某3拖欠王某1的劳务工资7450元未予支付。作为接受劳务的一方，王某3应当按照约定及时向王某1支付劳务工资，但王某3未能按照约定向王某1支付上述劳务工资，王某3逾期未向王某1偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对王某1要求王某3支付劳务工资7450元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某3偿付原告王某1劳务工资7450元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某3负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝恺琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2353号
申请执行人：梁福顺，男，1989年7月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2353号申请执行人：梁福顺，男，1989年7月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23072号
�告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：曾祥贵，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾祥贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金400000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）209005.36元、复利52425.77元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日�]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计400000元；
二、贷款发放情况：于2015年1月24日分2笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.00%计算，罚息按固定年利率27.00%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计400000元、利息（含罚息）共计209005.36元、复利共计52425.77元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金400000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）209005.36元、复利52425.77元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率27.00%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾祥贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10419.31元（原告已预交），由被告曾祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖31号
原告：闫玉贵，男，1948年5月25日出生。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫玉利，董事长。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫怀俊，主任。
被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
原告闫玉贵与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）土地承包经营权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日立案。
闫玉贵诉称，一、闫玉贵依法享有北台下村合作社、北台下村委会所有的集体土地中4．59亩土地承包权。根据中共北京市怀柔区农村工作委员会【2004】22号文件及北京市怀柔区雁栖镇人民政府【2004】10号文件，北台下村合作社、北台下村委会要么应给闫玉贵4．59亩土地进行承包，要么以应分得的4．59亩土地承包经营权入股。但以上均未进行，严重侵犯闫玉贵的合法权益。二、雁栖镇人民政府发文认可北台下村没有进行土地确权存在漏洞和瑕疵，并发放补贴用于对上述工作漏洞的弥补。闫玉贵没有认可雁栖镇政府以及北台下村委会的上述决定，因其将此补贴发给全部农村户口人员，违背了该项补贴的本意，既然闫玉贵没有领取上述补贴，闫玉贵自2005年起就一直享有4．59亩土地承包经营权。三、2006年9月3日的北台下村村民代表会议决议，程序上严重违反法律规定，内容上严重损害闫玉贵的合法权益，依法无效。四、闫玉贵从未认可土地使用权的有偿流转，根本不存在闫玉贵与长城公司签订的流转合同。综上，闫玉贵诉至北京市怀柔区人民法院，请求确认闫玉贵在北台下村合作社、北台下村村委会所有的土地中自2005年1月1日起享有4．59亩土地承包经营权等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北台下村合作社的法定代表人兼该村党支部书记闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 李 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第613号
原告：李某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月13日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人ＸＸ、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后因两人性格不合，经常因家务琐事吵闹，自2011年开始，被告有时因家务琐事殴打原告，再加上被告生活作风不检点，在外面谈网友，已谈了3年，严重影响了原、被告的正常生活，现夫妻已分居生活，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告周某辩称，自2011年开始，酗酒后因家务琐事打过原告3次，打人不对，今后不再酗酒，不再打人。被告承认曾经与网友网上聊天，因网友问题双方争吵过，现已不再聊天，号码都已删除。在原告刚生完孩子时，被告为了打工挣钱，没有在家伺候原告，被告感觉对不起原告。为了年幼的孩子，为了有一个完整的家庭，被告与原告仍有夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2008年6月19日婚生一女孩，取名周雨萌，现在济宁市兖州区颜店镇屯一村幼儿园上大班。原、被告婚前感情较好。婚后在共同生活中，有时因家务琐事发生矛盾，被告酗酒后打过原告，伤害了原告对被告的感情。因被告与她人网上聊天，原、被告之间也争吵过。2014年农历正月23日，被告酗酒后因家务琐事动手打了原告，原告生气回娘家居住至今。2014年3月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼期间，应被告的要求，本院组织原、被告双方在开庭前进行了一次调解，未调解成功，调解之后被告多次去原告娘家喊其回家，原告没有回来。被告应诉后，仍认为与原告有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情也一度较好，并生有一女。夫妻在共同生活中因家务琐事产生矛盾属夫妻间的正常现象。被告酗酒后动手殴打原告，行为不对，庭审中，被告已表示坚决改正，原告应给被告留改过的机会。被告以前网上聊天，影响了夫妻间的正常生活，现被告称已不再聊天，原告应观察被告今后的表现。被告在原告回娘家之后去原告娘家喊其回家，说明被告有积极和好的意愿，对原告仍有夫妻感情。为了年幼的孩子和能有一个完整的家庭，原告应给被告留改过的机会，原告不予谅解，显属不妥。现夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年五月十六日
书记员 齐蕾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1202号
申请执行人李素梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人郑任洁，女，1986年2月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1436号民事判决，于2016年7月5日立案执行李素梅申请执行郑任洁民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款6万元及利息等。
执行中，除申请执行人向本院提供被执行人有车牌号为川Ｚ×××××小车外，本院经查未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且该小车也被在本案之前的其他执行案件所查封。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促其履行义务。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1436号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1202号申请执行人李素梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人郑任洁，女，1986年2月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1436号民事判决，于2016年7月5日立案执行李素梅申请执行郑任洁民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款6万元及利息等。执行中，除申请执行人向本院提供被执行人有车牌号为川Ｚ×××××小车外，本院经查未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且该小车也被在本案之前的其他执行案件所查封。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促其履行义务。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1436号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二十二日书记员 彭 云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2093号
原告：吴素梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区内（福厦路85公里处）。
法定代表人：陈振平，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
原告吴素梅与被告莆田德信电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴素梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴素梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴素梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴素梅负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 翁茂群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：敖尚，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告敖尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国、王威到庭参加了诉讼。被告敖尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付信用卡欠款本息共159282.14元（截至2017年1月31日，欠款本金110175.29元，利息21344.82元，滞纳金27762.03元），之后利息、滞纳金按约定的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告敖尚于2013年10月28日向原告申请办理一张信用卡，卡号为49×××34。截至2017年1月31日累计欠款本息合计159282.14元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告敖尚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告敖尚向原告申请办理一张信用卡，卡号为49×××34。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告敖尚领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告敖尚虽然前后向原告转款支付部分款项，但截至2017年1月31日被告仍累计欠款本金110175.29元，利息21344.82元，滞纳金27762.03元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告敖尚签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告敖尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告敖尚在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年1月31日的欠款本金110175.29元，利息21344.82元，滞纳金27762.03元，并支付从2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，公告费140元，由被告敖尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保52号
申请人：英宝中，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：周东明，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人英宝中于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周东明驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆。申请人英宝中提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周东明驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆。期限两年。从2017年6月5日起至2019年6月5日止。
案件申请费520元，由申请人英宝中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年六月五日
书记员 王艳君
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第357号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年4月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月13日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人王某某，系被告人陈某甲的姨丈。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月10日21时许，台山市公安局民警在台山市台城城西地王广场天桥下面查获被告人陈某甲，当场从其身上缴获毒品1小包、重0.9克，经检验检出甲基苯丙胺成分。次日0时许，民警在被告人陈某甲的住处缴获其非法持有的毒品5小包，其中19.3克毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，0.1克毒品经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中没有异议，并有证人陈某乙、梁某某、周某某、黄某某的证言，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某甲及其辩护人王某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品应予没收、销毁。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭丽雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1362号
原告：韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：宋宇超，女，1981年12月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告韩志勇与被告宋宇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩志勇、被告宋宇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称:被告宋宇超于2014年10月14日在原告韩志勇处借得人民币50000元，并出具借条和收条。借款到期后原告多次索要未果，故起诉至大庆市让胡路区人民法院，请求判令被告偿还本金50000元及逾期利息（从2015年3月15日至判决生效日为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以50000元为起息金额），被告承担诉讼费。
被告宋宇超辩称：借款事实属实，被告确实于2014年10月14日从原告处借款50000元，但是钱被告已经还完了，是从被告的招商银行卡转账给原告韩志勇卡号为621029014590017xxxx的账户中，2015年1月5日转了2277元，2015年2月4日转了20000元，2015年2月5日转了19000元，2015年2月6日转了10000元，共计51277元。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
提交2014年10月14日被告为原告出具的借条及收条原件各一份，欲证实2014年10月14日被告在原告处借款50000元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告宋宇超向本院提交证据如下：
提交被告招商银行卡2015年1月1日至2015年2月9日的流水一份，欲证实被告的招商银行卡转账给原告韩志勇卡号为621029014590017xxxx的账户，2015年1月5日转了2277元，2015年2月4日转了20000元，2015年2月5日转了19000元，2015年2月6日转了10000元，共计51277元。经质证，原告认为如果卡号没错的话，还款应该属实，但是需要核实首页。本院认为，被告庭审后提交了加盖招商银行股份有限公司大庆分行营业部柜面业务章的原告名下户口号码为622609459000xxxx的银行流水，可以证实被告庭审中提交的银行流水的真实性，故本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月14日，被告宋宇超向原告韩志勇借款50000元，原告于当日将50000元现金交给被告，被告为原告出具借条及收条各一份，借条内容为：“今向韩志勇借得人民币现金伍万元整，用于芸熙韩国城进货，定于2015年3月14日还清。逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人：宋宇超2014.10.14”。收条内容为：“今收到韩志勇伍万元整。宋宇超2014.10.14”。
另查明，被告通过其名下招商银行户口号码为622609459000xxxx的账户转账至原告账号为621029014590017xxxx的账户的方式还款，2015年1月5日还款2277元、2015年2月4日还款20000元、2015年2月5日还款19000元、2015年2月6日还款10000元，共计51277元。庭审中原告陈述其账号为621029014590017xxxx的账户好像是其昆仑银行账户。
再查明，原告主张除以上借款外，被告于2014年12月6日在原告处借款100000元，基本上已经还完了，被告提交的还款明细应该包括偿还这100000元的，被告对原告的主张不予认可，并主张被告自始至终只从原告处借过50000元，但是被告给原告出具了两个借条，2014年12月6日被告为原告出具的借条，就是本案诉讼中涉及的2014年10月14日该笔50000元的借款，是原告说，如果被告还不上，就还100000元，所以被告才出具了该100000元的借条，而且是原告要求日期必须是2014年12月6日，该借条也是在2014年10月14日打的，两个借条是一笔借款。现原告诉讼至法院，要求被告偿还本金50000元及逾期利息（从2015年3月15日至判决生效日为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以50000元为起息金额），被告承担诉讼费。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告宋宇超于2014年10月14日向原告韩志勇借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担偿还借款的责任。被告提交的其招商银行账户流水可以证实被告分别于2015年1月5日还款2277元、2015年2月4日还款20000元、2015年2月5日还款19000元、2015年2月6日还款10000元，共计51277元，被告已经按照约定履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告韩志勇的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，后原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年六月二日
书书记员周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申731号
再审申请人（原审被告）：佟筱叆，女，1972年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街5号125室。
法定代表人：原勇，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京桓标律师事务所律师。
原审被告：李肯（KENLI），男，加拿大国籍，中华人民共和国境内住所地北京市朝阳区清境明湖公寓小区M5。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
再审申请人佟筱叆因与被申请人北京建国物业管理有限公司、原审被告李肯（KENLI）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，佟筱叆于2017年12月20日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，佟筱叆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许佟筱叆撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初575号
原告王某1，男，汉族，1942年12月29日生，住河南省通许县。
原告马某，女，汉族，1942年10月13日生，住通许县。
二原告共同委托代理人李敏，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告王某2,女,汉族,1963年6月12日生,住河南省通许县。
原告王某1、马某诉被告王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人李敏、被告王某2经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共育有三个女儿、三个儿子，二原告受了很多苦才将六个孩子拉扯成人。按理说二原告子女都已成家立业，二原告应该安享晚年，过着无忧无虑的生活，但是世事难料，因为年轻时的劳累过度，××，加上原告马某得××，现在的生活更是举步维艰。另外五个子女都很孝顺，自从2016年4月20日原告马某被确诊为癌症后，被告王某2开始拒绝给母亲看病，××，原告马某因为癌症住院花了十多万的医疗费，被告仅仅拿了6000元，就不再出钱。原告马某住院40多天，被告一天没去医院伺候过，现在被告还声称要断绝关系。被告不赡养父母的行为严重违背了社会道德并触犯了法律，为此诉至贵院请求判令被告每月给付二原告赡养费600元，要求被告支付应当承担母亲马某的医疗费12000元。
被告王某2未答辩。
经审理查明，二原告共生育有六个子女，三个儿子、三个女儿，现均已成家。原告马某已偏瘫约15年，现被诊断为肺腺癌，为此已支付医疗费共计为114891.14元，被告仅支付6000元，剩余费用为二原告的其他五个子女共同支付。二原告与被告产生矛盾后，被告未尽赡养义务，经人多次调解无效，二原告即诉至我院，请求判令被告每月给付二原告赡养费600元，要求被告支付应当承担母亲马某的医疗费12000元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明、医疗票据、新农合补偿单据、处方签、患者用药信息登记表等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份；而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告王某2作为二原告的成年女儿，在父母年事已高，无法独立生活时，且母亲马某现已罹患癌症，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予二原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，鉴于此，本院对于被告王某2的错误行为，予以谴责。现二原告要求被告王某2支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但二原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与子女协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于二原告安享晚年及保障二原告的合法权益出发，在考虑到二原告日常生活消费支出的具体需求、对二原告负赡养义务人员的人数、本地最低收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告王某2每年负担二原告的赡养费数额以2500元为宜。对于原告马某主张的被告应承担医疗费12000元的诉求，根据原告马某治疗疾病的花费数额、被告王某2已支付医疗费的实际数额及对二原告负赡养义务人员的人数，原告此诉求合法合理，对此本院予以支持。对于二原告主张的后续治疗费用，没有提供充分证据予以证明，其可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后三日内给付二原告2017年的赡养费2500元，以后于每年的5月1日前给付二原告当年的赡养费2500元；
二、被告王某2于本判决生效后三日内给付二原告其应承担母亲马某的医疗费12000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第715号
原告侯晓桐。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱镔。
原告侯晓桐与被告朱镔为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓桐委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因经营之需向原告借款19万元，后原告多次催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到侯晓桐现金人民币拾玖万元正”。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱镔于判决生效后五日内归还原告侯晓桐人民币19万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，合计4660元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4100元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 炼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。