wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1568号
上诉人（原审被告）：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北华汇高新材料有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：谢诗元，执行董事。
委托诉讼代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
上诉人湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称“建元公司”）因与被上诉人湖北华汇高新材料有限公司（以下简称“华汇公司”）买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建元公司的委托诉讼代理人江勇，被上诉人华汇公司的委托诉讼代理人杨成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建元公司上诉请求：1、变更湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1221号民事判决第一项为“被告湖北建元智能设备科技有限公司支付原告湖北华汇高新材料有限公司拖欠货款人民币833125.5元”；2、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1221号民事判决第二项。事实和理由:1、《业务联系函》并未明确将华雅公司在相关合同中的权利和义务一并转让给被上诉人，上诉人与华雅公司的违约金合同条款不能因上述业务变更而适用于上诉人与被上诉人之间，同时，上诉人与被上诉人之间亦未就违约金事项作出过任何约定，一审认定上诉人与被上诉人之间存在关于逾期付款违约金的约定的事实是错误的。2、上诉人与被上诉人未对实现债权的费用的承担事宜作出过约定，被上诉人为实现债权所产生的5万元并非必要的支出，属于不合理费用，一审判令上诉人赔偿该项费用，缺乏法律依据。
华汇公司辩称，1、华雅公司与上诉人签订买卖合同后华汇公司通过华雅公司与上诉人之间的业务变更联系函承接了上诉人与华雅公司的业务往来并且承接了相应的债权，这一事实有上诉人向华汇公司提交了书面承诺函予以确认。合同中对违约金有相关的明确约定。一审法院判决的而标准是基于约定标准的。一审判决合理合法。2、关于实现债权的费用，在承接买卖合同时明确约定如果出现逾期付款时应当向债权人支付实现债权的合理费用。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
华汇公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付货款956440元，并按每日千分之三的标准支付自逾期之日起至货款付清之日止的违约金；2、被告赔偿原告为实现债权支出的合理费用6.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月19日，被告与湖北华雅高新材料有限公司签订《销售合同》，约定：湖北华雅高新材料有限公司向被告销售粉末涂料产品，被告按月结120天的方式支付货款，出现逾期的，应以逾期未付金额为基础，按照每日千分之三的标准向湖北华雅高新材料有限公司支付违约金；同时约定，合同履行地为交货地，即湖北华雅高新材料有限公司仓库，合同签订后，湖北华雅高新材料有限公司依约供货，被告均予接受。2016年8月24日，湖北华雅高新材料有限公司向被告送达“业务变更联系函”，明确：自2016年8月24日起，湖北华雅高新材料有限公司与被告的销售业务由原告承接，对于截至该日的所有未付货款，被告应向原告支付。8月26日，被告收到“业务变更联系函”，并盖章确认。此后，原告与被告继续此前的粉末涂料产品交易。10月11日，经双方书面对账，确认被告累计拖欠原告货款金额共计1181837.65元（包含湖北华雅高新材料有限公司转让给原告的应由被告给付的金额）。2017年5月16日，双方再次对账确认，被告累计拖欠原告货款共计833125.5元，至今未支付。被告湖北建元智能设备科技有限公司于2017年8月3日收到原告民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告湖北华汇高新材料有限公司为实现债权所支出的费用5万元。一审法院认为：债务应当清偿，被告湖北建元智能设备科技有限公司与原告湖北华汇高新材料有限公司签订粉末涂料产品销售合同，双方履约后，经对账确认被告累计拖欠原告货款共计833125.5元，双方建立了债权、债务关系，原告主张其偿还债务，被告湖北建元智能设备科技有限公司理应清偿；双方约定的逾期未付款违约金按日千分之三计算过高，酌定按年利率24%计算为宜；原告主张的被告的购买单指令加工生产的粉末涂料产品金额货款共计123287.5元，被告应一并给付，缺乏证据支持，一审法院不予以支持；原告主张要求被告赔偿因实现债权支出的合理费用6.5万元，是债权追讨过程中必将产生的费用，一审法院予以支持，但费用6.5万元中，1.5万元没有费用条据应予减除。被告在庭审时提出管辖权异议，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，被告提出管辖权异议时间已逾期，视为自动放弃提出管辖权异议权利。判决：一、被告湖北建元智能设备科技有限公司支付原告湖北华汇高新材料有限公司拖欠货款人民币833125.5元，逾期支付货款违约金（按年利率24%计算，从2017年5月16日起到实际清偿之日止）。二、被告湖北建元智能设备科技有限公司赔偿原告湖北华汇高新材料有限公司实现债权费用5万元。三、驳回原告湖北华汇高新材料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6996元，由被告湖北建元智能设备科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：上诉人于2017年7月6日向被上诉人出具《货款分期支付承诺函》一份，该函中载明“同意贵公司受让华雅公司在2016年4月19日与我公司签订的《销售合同》的权利义务，在与贵公司业务合作期间执行该《销售合同》的约定，并受合同条款约束。”
本院认为，上诉人建元公司履行其与湖北华雅高新材料有限公司订立的《销售合同》后，双方经对账，上诉人下欠湖北华雅高新材料有限公司货款1064649.65元。此后，湖北华雅高新材料有限公司向上诉人发出《业务变更联系函》，上诉人收到后向被上诉人发出《货款分期支付承诺函》表示同意由被上诉人华汇公司受让《销售合同》的权利义务。因此，《销售合同》的约定内容对上诉人、被上诉人具有约束力。《销售合同》第六条约定“需方应在合同终止履行后30日内付清全部货款，并承担违约利息及供方为实现债权所产生的相关费用”，第七条约定“需方未按合同约定付清货款，从货款逾期之日起，每逾期一日，需方应以未付款金额为基础，按照每日千分之三的标准向供方支付违约金”。上诉人主张其与湖北华雅高新材料有限公司的违约金合同条款不能因上述业务变更而适用于上诉人与被上诉人之间以及其与被上诉人未对实现债权的费用的承担作出约定的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人湖北建元智能设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一八年一月四日
书记员 邱 爽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1835号
原告：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吴松强，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：余云明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告甘波与被告吴松强、余云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告甘波、被告余云明到庭参加诉讼,被告吴松强经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元及至2017年5月17日止违约金27300元，共计57300元和至还清日止的违约金（按月违约金3%计付）给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴松强由于经营活鸡批发生意需要资金周转，2013年1月18日在余云明的担保下向原告借款50000元，该笔借款甘波通过中国农村信用社转账47000元给吴松强，现金给付3000元。2014年8月1日，被告吴松强向原告偿还了本金20000元，余欠款30000元，经双方约定，被告每月支付综合费用900元给原告，每月18日为付费日。但从2015年3月18日起，虽经原告多次追讨两被告，两被告均以各种理由拖延，从未清偿本息。
被告余云明辩称，如果原告按期向被告吴松强追讨欠款，吴松强当时是有还款能力的，现距借款日期已经将近五年，期间，原告未曾与其协商是否继续担保，因此不应由其再承担本案借款的担保责任。
被告吴松强没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。被告吴松强经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及在案证据，本院确认以下法律事实：原告甘波与被告吴松强、余云明是朋友关系。2013年1月18日，由被告余云明作为担保人，被告吴松强向原告甘波借款50000元用于生意资金周转，约定借款期限自2013年1月18日至2013年2月17日止。借款当日，原告将现金3000元交付被告吴松强，余款47000元通过银行汇款方式转到被告吴松强指定的账户。为此，被告吴松强将《借条》一张交付原告甘波收执，《借条》上并书：“……若到期不能按时还清借款，则作为担保人的余云明愿意将在平南县平南镇朝东二街62号房屋作为抵押直至吴松强将借款还清。若到期不能按时还清借款，则借款人吴松强同意每逾期一天付给出借人甘波本金的3%作为违约金……借款人：吴松强……担保人：余云明……”。借款到期后，被告吴松强未依约向原告偿还本金，至2014年2月18日，被告吴松强共向原告甘波支付了违约金19500元；2014年8月1日，被告吴松强通过他人向原告甘波偿还欠款本金20000元。余款经原告直接或通过担保人余云明向借款人吴松强追讨未果，原告遂于2017年5月17日向法院提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、原告甘波与被告吴松强之间是否存在合法有效的民间借贷关系，若存在，被告应如何计付本金及违约金给原告；2、被告余云明是否应承担本案借贷的担保责任。
本院认为，对焦点1，被告吴松强向原告甘波借款50000元的事实，有借据、银行汇款单以及原告甘波的诉述、被告余云明的陈述等证据相印证，足以认定。原告甘波与被告吴松强之间的借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告吴松强未依约向原告甘波还款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原、被告原约定的逾期违约金过高部分不予支持。又依照该法第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”借款逾期后被告吴松强向原告甘波支付的19500元，应认定为13个月的违约金。另，对被告吴松强已偿还的20000元本金应作相应扣减，即被告吴松强尚欠原告甘波本金30000元及从2014年3月17日起按年利率24%计算的违约金。
对焦点2，本案当事人约定“到期不能按时还清借款，则作为担保人的余云明愿意将在平南县平南镇朝东二街62号房屋作为抵押直至吴松强将借款还清”，本案当事人所约定抵押因未完善相关手续而未生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告在本案中没有提交证据证实其在担保期限内向被告余云明主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告余云明的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告余云明就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴松强偿还欠款30000元并支付违约金（违约金计算办法：以欠款本金30000元为基数，从2014年3月17日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告甘波；
二、驳回原告甘波其余的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费1134元，由被告吴松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1134元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 朱桂福
人民陪审员 秦爱诚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1835号原告：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：吴松强，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：余云明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告甘波与被告吴松强、余云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告甘波、被告余云明到庭参加诉讼,被告吴松强经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元及至2017年5月17日止违约金27300元，共计57300元和至还清日止的违约金（按月违约金3%计付）给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴松强由于经营活鸡批发生意需要资金周转，2013年1月18日在余云明的担保下向原告借款50000元，该笔借款甘波通过中国农村信用社转账47000元给吴松强，现金给付3000元。2014年8月1日，被告吴松强向原告偿还了本金20000元，余欠款30000元，经双方约定，被告每月支付综合费用900元给原告，每月18日为付费日。但从2015年3月18日起，虽经原告多次追讨两被告，两被告均以各种理由拖延，从未清偿本息。被告余云明辩称，如果原告按期向被告吴松强追讨欠款，吴松强当时是有还款能力的，现距借款日期已经将近五年，期间，原告未曾与其协商是否继续担保，因此不应由其再承担本案借款的担保责任。被告吴松强没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。被告吴松强经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及在案证据，本院确认以下法律事实：原告甘波与被告吴松强、余云明是朋友关系。2013年1月18日，由被告余云明作为担保人，被告吴松强向原告甘波借款50000元用于生意资金周转，约定借款期限自2013年1月18日至2013年2月17日止。借款当日，原告将现金3000元交付被告吴松强，余款47000元通过银行汇款方式转到被告吴松强指定的账户。为此，被告吴松强将《借条》一张交付原告甘波收执，《借条》上并书：“……若到期不能按时还清借款，则作为担保人的余云明愿意将在平南县平南镇朝东二街62号房屋作为抵押直至吴松强将借款还清。若到期不能按时还清借款，则借款人吴松强同意每逾期一天付给出借人甘波本金的3%作为违约金……借款人：吴松强……担保人：余云明……”。借款到期后，被告吴松强未依约向原告偿还本金，至2014年2月18日，被告吴松强共向原告甘波支付了违约金19500元；2014年8月1日，被告吴松强通过他人向原告甘波偿还欠款本金20000元。余款经原告直接或通过担保人余云明向借款人吴松强追讨未果，原告遂于2017年5月17日向法院提起本案诉讼。本案的争议焦点为：1、原告甘波与被告吴松强之间是否存在合法有效的民间借贷关系，若存在，被告应如何计付本金及违约金给原告；2、被告余云明是否应承担本案借贷的担保责任。本院认为，对焦点1，被告吴松强向原告甘波借款50000元的事实，有借据、银行汇款单以及原告甘波的诉述、被告余云明的陈述等证据相印证，足以认定。原告甘波与被告吴松强之间的借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告吴松强未依约向原告甘波还款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原、被告原约定的逾期违约金过高部分不予支持。又依照该法第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”借款逾期后被告吴松强向原告甘波支付的19500元，应认定为13个月的违约金。另，对被告吴松强已偿还的20000元本金应作相应扣减，即被告吴松强尚欠原告甘波本金30000元及从2014年3月17日起按年利率24%计算的违约金。对焦点2，本案当事人约定“到期不能按时还清借款，则作为担保人的余云明愿意将在平南县平南镇朝东二街62号房屋作为抵押直至吴松强将借款还清”，本案当事人所约定抵押因未完善相关手续而未生效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告在本案中没有提交证据证实其在担保期限内向被告余云明主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告余云明的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告余云明就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴松强偿还欠款30000元并支付违约金（违约金计算办法：以欠款本金30000元为基数，从2014年3月17日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告甘波；二、驳回原告甘波其余的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案诉讼费1134元，由被告吴松强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1134元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  黎灿运人民陪审员  朱桂福人民陪审员  秦爱诚二〇一七年十月十六日书 记 员  林锦萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督545号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：刘志全，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人刘志全借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费16.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延树彪，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。住所地：陕西省榆林市三官会下巷。
法定代表人：雷文廷，该公司董事长。
再审申请人延树彪因与被申请人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称恒泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延树彪申请再审称：原审事实不清，被申请人恒泰公司无权扣押其陕K-098**号万达客车及该车辆的运营手续，因被申请人不当扣车行为，致使申请人3200天未能营运，该损失应由被申请人赔偿，原审判决显失公平，请求被申请人恒泰公司赔偿申请人延树彪车辆手续费、生活费、精神损失费等各项损失共计575万余元。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。申请人延树彪购买的陕K-098**号万达客车，并将该车转户至其名下，该车系其个人合法财产。恒泰公司所属九公司与延树彪因费用发生争议，将该车扣押在其公司院内，致使该车严重受损，恒泰公司所属九公司扣车的不当行为，使申请人延树彪无法正常使用该车，客观上造成了申请人延树彪的一定损失。因该车购买价值及其维修费用总额为24680元，二审判处由被申请人恒泰公司赔偿申请人损失24680元及相应利息，并酌情赔偿因申请人延树彪无法正常使用该车给其造成的损失50000元，该判决已充分考虑到了申请人延树彪的合法权益，故该判处并无不当。申请人延树彪称应赔偿其营运损失的再审理由，因该车在转至其个人名下后，依照《中华人民共和国道路运输条例》的规定，个人不能营运，故原审未支持其要求赔偿营运损失的请求亦无不当。关于申请人延树彪称应赔偿生活费、精神损失费等再审理由，因无法律依据，故亦不能成立。
综上，延树彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延树彪的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 卉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3629号
原告：许宜存，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师
被告：刘东洋，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住单县。
原告许宜存与被告刘东洋健康权纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宜存的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘东洋经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许宜存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计20000元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年5月21日15时30分许,原告许宜存在单县湖西北路“北辰新都”小区西门打扫卫生时，发现被告刘东洋从电轿车上扔垃圾，原告前去制止，被告不但不听制止，反而对原告进行殴打，原告受伤后被送往单县中心医院治疗。经单县公安局于2017年5月22日做出行政处罚决定书，对被告拘留13日罚款1000元的行政处罚。综上由于被告的违法行为不但触犯了国家法律受到行政处罚而且对原告造成身心伤害及财产损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、行政处罚决定书，证明此纠纷是被告过错，并非原告造成的，原告的伤是被告所为。
2、单县中心医院住院病历、医疗费单据及用药清单、原告护理人员的身份证、驾驶证、资格证，上述证据能够证明原告受伤、治疗过程及治疗费的合理支出，原告护理人员从事交通运输业，收入主要来源交通运输业，误工损失应当按照交通运输业收入标准进行计算。
被告刘东洋未答辩。
经审理查明：2017年5月21日15时30分许,原告许宜存在单县湖西北路“北辰新都”小区西门打扫卫生时，发现被告刘东洋从电轿车上扔垃圾，原告前去制止发生纠纷，被告对原告进行了殴打致原告受伤。原告受伤后被送往单县中心医院住院治疗21天，共支付医疗费12695.44元，原告住院期间，原告主张有其子许守金护理，其子许守金从事交通运输业。被告刘东洋被单县公安局处以行政拘留13日并处罚款1000元。另查明，2016年度山东省交通运输业平均工资75271元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗单据、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告制止被告扔垃圾而发生纠纷，根据公安机关的行政处罚，被告打伤原告的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告因此事故造成的损失有：医疗费12695.44元；原告在住院以上对原告造成的经济损失共计18706.06元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，原告未提供精神受到伤害的相关证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东洋于本判决生效后十日内赔偿原告许宜存医疗费、护理费、住院伙食补助费共计18706.06元；
二、驳回原告许宜存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘东洋负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 杰
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3935号
申请执行人：青岛鑫伟豪机电设备有限公司，住所地青岛市四方区阜新路3号，信用代码：91370203561195047U。
法定代表人韩就平，执行董事。
被执行人：青岛东奥压力容器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村，信用代码：913702821639630477。
法定代表人董文芳，经理。
申请执行人青岛鑫伟豪机电设备有限公司与被执行人青岛东奥压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初1607号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 兰恭岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执347号
申请执行人高娃，现住内蒙古科右中旗。
被申请执行人七十六，现住内蒙古科右中旗。
关于申请执行人高娃与被执行人七十六合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人七十六没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月5日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人七十六拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人七十六的银行存款收入。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高娃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月三十日
书记员 李凤梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终00790号
上诉人（原审被告）：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
被上诉人（原审原告）：北部新区昊宏建筑机具租赁站，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路712号。
经营者：李忠。
上诉人重庆荣信建设有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在涪陵，本案应由涪陵区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜万江
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2977号
原告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
住所地：长垣县恼里。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告张景文。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山起重公司）因与被告张景文劳动争议责任纠纷一案，河南矿山起重公司于2014年11月24日提起诉讼，本院于同年12月2日作出受理决定。于2014年12月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张景文。后依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。河南矿山起重公司特别授权代理人方学军，张景文及其委托代理人董树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南矿山起重公司诉称，张景文在仲裁中所述的2011年7月5日受到工伤时，河南矿山起重公司为其投有工伤保险。按照工伤保险条例及河南省实施《工伤保险暂行办法》的规定，一次性伤残医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应由河南矿山起重公司支付。张景文受伤后，在医院治疗期间，河南矿山起重公司已支付有关费用，张景文治愈后直接到新乡市永强起重机有限公司工作，从事的工作与在河南矿山起重公司的工作岗位及工资待遇完全一致.按照工伤保险条例及河南省实施《工伤保险条例》暂行办法规定的精神，一次性工伤就业补助金，是补助在二次就业时受影响其就业的一种补偿，而事实上，张景文的二次就业根本没有受到影响，故提起诉讼，请求判令河南矿山起重公司不承担一次性工伤医疗补偿金和一次性工伤就业补偿金，诉讼费用由张景文承担。
张景文辩称，长垣县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，且程序合法，裁决由河南省矿山起重机有限公司承担一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金并无不当，请求驳回河南矿山起重公司的诉讼请求。
根据河南矿山起重公司、张景文的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，河南矿山起重公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，河南矿山起重公司向本院提供的证据材料有：1、工伤职工医疗费保险单1份；2、工伤保险清单1份，据以上证据材料证明河南矿山起重公司在工伤发生时已为张景文投有工伤保险，医疗费也已报销，张景文在未与河南矿山起重公司解除劳动关系的情况下，即到新乡永强起重机有限公司工作，该公司为张景文缴纳了工伤保险。
经庭审质证，张景文对河南矿山起重公司提供的证据材料均有异议，认为是复印件，无法确定其真实性。
针对本案争议焦点，张景文向本院提供的证据材料有：1、河南省工伤认定通知书1份；2、长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份；3、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书1份，据以上证据材料证明张景文的伤情属工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，仲裁裁决书是正确的。
经庭审质证，河南矿山起重公司对张景文提供的证据材料真实性无异议，但认为河南矿山起重公司不存在为张景文申请工伤待遇的情形和张景文的二次就业能力并未受到影响。
河南矿山起重公司提供的工伤职工医疗费报销单虽为复印件，但报销单中工伤人员名字为张景文，且有工伤发生时间、治疗费的数额，因此，张景文对河南矿山起重公司提供的第1份证据材料的异议，本院不予支持；河南矿山起重公司提供的工伤保险清单虽有2013年11月新乡市永强起重机有限公司为张景文参保的记载，但2013年12月暂停投保，因此，张景文对第2份证据材料的异议，本院予以支持，河南矿山起重公司对张景文提供的证据材料的观点，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张景文系河南矿山起重公司的职工，在河南矿山起重公司焊接车间从事焊接工作。2011年7月5日6时30分许，车间正在吊运的“工”字型钢材一端突然脱落，将张景文的右腿及左脚砸伤，经医院诊断为右股骨远端骨折、左脚拇指外伤。张景文受伤后多次住院治疗，河南矿山起重公司支付了相关医疗费。2011年7月29日，新乡市劳动和社会保障局认定张景文的伤情为工伤，同年7月29日，新乡市劳动和社会保障局认定张景文劳动功能障碍捌级。后张景文作为申请人将河南矿山起重公司作为被申请人诉至长垣县劳动人事争议仲裁委员会。2014年10月21日，长垣县劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金20000元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金52000元，河南矿山起重公司不服，诉讼来院，要求不支付张景文一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；张景文要求驳回河南矿山起重公司的诉讼请求。
本院认为，劳动争议是指劳动关系的当事人因权利义务发生争议而产生的纠纷。本次纠纷中，张景文在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，且构成八级伤残，河南省矿山起重机公司为张景文投有工伤险，张景文应享有工伤保险待遇。河南矿山起重公司不同意解除与张景文的劳动关系，因未提供张景文伤愈后为其安排适当工作的证据，对其主张本院不予支持。张景文应享有的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，按《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同聘用合同的，有工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，张景文享有一次性工伤医疗补助金20000元应由工伤保险基金支付，不应由河南矿山起重公司支付。河南矿山起重公司应支付张景文一次性伤残就业补助金52000元。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除张景文与河南省矿山起重机有限公司的劳动关系。
二、河南省矿山起重机有限公司于本判决生效后十日内支付张景文一次性伤残就业补助金52000元。
三、驳回河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南省矿山起重机有限公司承担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 瑞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01982号
原告华志民，男，1951年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告解发强，男，1966年8月5日生，汉族，农民。
被告王贤龙，男，1965年10月9日生，汉族，农民。
原告华志民与被告解发强、王贤龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华志民及其委托代理人华百让与被告解发强、王贤龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华志民诉称，我与被告解发强于2015年3月29日签订了《建房合同》，约定由被告解发强包建我家民房三间，面积150平方米，每平方米580元。合同签订后被告解发强未经我同意，让被告王贤龙为我建房，我已按照合同约定支付房款50000元，但被告王贤龙建房时，偷工减料，使用砂浆比例不合格，致房屋质量严重不合格，给我造成极大的经济损失；现诉请法院，要求依法判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告解发强辩称，我是通过原告女婿介绍与原告签订的合同属实，由于我没有时间，遂介绍我同学王贤龙，原告答应由王贤龙为其施工；虽没有签订合同，但建房事宜具体由王贤龙负责，我一直没有参与；原告也一直把工程款支付给王贤龙，故我不同意赔偿，也不同意负连带责任。
被告王贤龙辩称，我是按照图纸进行施工，每施工一步都是和原告协商的，也都是原告同意的，每次都是原告验收过了付款；我把圈梁建好后，原告未按合同约定付款，现尚有5000元工程款没有给付；后来我拆租赁别人的摸板时，又被原告阻挡，故我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月29日原告华志民（甲方）与被告解发强（乙方）签订了《建房合同》，合同约定由被告解发强以包工包料的形式承建原告华志民的三间一层房屋，面积大约150平方米，具体面积以滴水檐为标准丈量，每平方米580元；结构部分，基础局部开挖，其余基础不开挖，一道地梁，一道大梁，一楼高度3.5米，房内一、二层均为贴地砖，卫生间有内瓷，室内外墙面及前后檐为普通水泥压光，楼梯主筋直径为Φ12，副筋直径为Φ8，见方15厘米，楼梯按每平方米的1.5倍计算，其余按图优良施工；砌墙、砂浆、粉刷砂浆1：6，混凝土、水泥1：22（砂）：35（石子）；甲方应保证水、电、路三通及民工住宿，四邻关系由甲方协商解决，乙方步步交工，如有工程质量问题和甲方及时协商解决；该工程不包括水、电、门窗及瓷片、地板砖材料款。乙方进门，甲方付乙方工程款贰万元整，一层现浇前甲方付乙方工程款叁万伍仟元整，粉刷开始甲方付乙方贰万元整，贴地砖甲方付乙方壹万元整，剩余工程款工程完工后一次性付清；注：具体施工按图施工。该合同签订后未实际履行，被告解发强介绍被告王贤龙为原告华志民承建房屋，原告答应由被告王贤龙为其施工，双方虽未签订合同，但建房事宜具体由被告王贤龙负责施工。后被告王贤龙按照原告华志民与被告解发强签订了《建房合同》及图纸进行施工，将房屋一层现浇施工完成后。按合同约定原告应付款55000元，实际原告分四次先后向被告王贤龙支付工程款50000元。2015年6月被告王贤龙租赁他人的摸板到期需拆除时，原告以被告王贤龙建房时偷工减料，使用砂浆比例不合格，致房屋质量有问题为由，予以阻挡，双方产生纠纷。2015年7月13日原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告华志民向本院提出申请，要求对房屋质量及修复费用进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司对原告提出的鉴定事项进行鉴定，陕西兵器建设监理咨询有限公司以陕西兵监检字（2015）-JGS-15-33号建筑工程司法鉴定报告确认，1、涉案房屋存在施工质量问题。2、根据鉴定分析所发现的工程质量问题必须进行修复。3、本工程修复费用为壹万叁仟肆佰陆拾肆（13464）元，并收取鉴定费9000元。原告华志民遂变更诉讼请求要求两被告共同赔偿原告修复费用13464元，误工费误时费用10000元，西北西山墙拆除处理人工费6000元，材料款6000元，加固西北角西山墙8000元，共计43464元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。由于双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有建房合同、施工图纸，鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽与被告解发强签订建房合同，但被告王贤龙为原告实际施工，且原告亦向被告王贤龙支付建房款，被告王贤龙是房屋施工人，双方之间形成事实上的建房合同关系，事实清楚，本院予以确认；现被告王贤龙为原告承建之房屋存在质量问题，且高质量问题经鉴定为必须进行修复之问题，而该修复费用经鉴定为13464元，故原告要求被告王贤龙赔偿损失之合理请求，应予以支持；被告解发强虽与原告签订建房合同，但并非该合同的实际履行人，且原告未提供证据证明被告解发强将此建房工程发包给被告王贤龙，故其要求被告解发强承担赔偿责任并负连带责任，依法无据，对其诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贤龙于判决生效后15日内赔偿原告华志民房屋修复费用13464元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费9000元，诉讼费共计10050元，由被告王贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李普婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00517号
原告：王某某，女，1968年10月7日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：卢某甲，男，1968年2月27日出生，汉族，滁州市东菱电器有限公司职工，户籍地同王某某，经常居住地单位宿舍。
原告王某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与卢某甲于1990年12月29日登记结婚，育有一子名卢某乙。婚后卢某甲未履行一个丈夫的责任，不用心照顾小孩，也不为家庭提供必要的经济来源，且长期在外不回家。婚姻已名存实亡。为此，提起诉讼，请求：一、判决王某某与卢某甲离婚；二、判决卢某甲负担诉讼费。
卢某甲在庭审中辩称：卢某甲不同意离婚。夫妻感情还好，双方从2014年2月20日不在一起居住生活直至现在。王某某不让卢某甲回家，不给卢某甲机会，哄也哄不了，打电话没到一分钟就挂了，发短信也不回，卢某甲非常想和王某某一起生活。
王某某为支持其诉请提供结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，卢某甲无异议。
卢某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
王某某与卢某甲于1986年自由恋爱，1990年12月29日登记结婚，1991年12月3日生一子名卢某乙。婚后为家庭琐事产生矛盾，王某某于2014年6月4日诉讼来院，要求离婚，本院于2014年8月14日判决不准离婚。后双方未能和好，王某某再次诉讼来院，要求离婚，卢某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：王某某与卢某甲双方的夫妻感情是否确已破裂。王某某与卢某甲虽经依法登记结婚确立夫妻关系，但是在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，王某某与卢某甲夫妻感情确已破裂，故王某某请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08372号
原告胡×，男，1989年8月1日出生。
被告张×，女，1986年8月17日出生。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：因原、被告相识时间甚短及仓促结婚，以致婚后没有建立起真正的夫妻感情，感情状况一般。2012年初，原告发现被告在婚前隐瞒了自己是肝炎病毒携带者这一状况，从而导致原、被告矛盾产生，而后为治疗、生育子女一事双方矛盾进一步升级，并导致双方婚内分居已达一年有余。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告张×辨称：我不同意离婚。婚前我就告诉原告我是乙肝病毒携带者了，且这个病并不影响生育。且我们俩一起去过医院，医生告诉原告不影响生育，原告不相信。现我对原告还有感情，愿意与其共同生活。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，二人均系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告系乙肝病毒携带者产生矛盾。庭审中，被告提交解放军第三○二医院于2014年5月8日出具的诊断证明书，诊断其系乙肝病毒携带者，处理意见为患者可正常结婚生育，孕产时进行母婴阻断，有效预防垂直传播。2014年5月5日，被告取得北京市公共卫生从业人员健康检查证明，有效期一年。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、北京市公共卫生从业人员健康检查证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情尚好，虽因被告系乙肝病毒携带者产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。根据医院诊断证明书，被告的病情并不影响正常生育。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月十日
书记员 盛耀平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第924号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人：刘纪表身份证：×××0098
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00497号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘纪表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘纪表名下有房产（被执行人刘纪表所有的坐落在苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢三层商铺4号（所有权证号：00204741）的一处房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人刘纪表所有的坐落在苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢三层商铺4号（所有权证号：00204741）的一处房产）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 阮晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第730号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）928号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月8日晚上8时许，被告人杨某某在中山市火炬开发区大岭二手车市场B区的保安亭附近，与前同事被害人王某某因琐事发生争吵继而相互打斗。杨某某持刀划伤王某某（经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级）后弃刀逃离现场。2015年2月5日杨某某被公安机关抓获归案。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人曹某某的证言及辨认笔录，杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第719号
原告：钟镜波，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人：吴成柱，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州现代信息工程职业技术学院。
法定代表人：沈国松。
委托代理人：谭向华、饶文洁，广东中天律师事务所律师。
被告：广州市润公商贸有限公司。
法定代表人：沈国松。
被告：广州华成理工职业技术学校。
法定代表人：沈国松。
被告：安徽现代信息工程职业学院。
法定代表人：沈国松。
被告：安徽润公投资咨询有限公司。
法定代表人：沈国松。
被告：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：李琴然，女，1963年10月15日出生，汉族。
被告：李明，男，1986年2月28日出生。
原告钟镜波诉被告广州现代信息工程职业技术学院、广州市润公商贸有限公司、广州华成理工职业技术学校、安徽现代信息工程职业学院、安徽润公投资咨询有限公司、沈国松、李琴然、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟镜波诉称：原告与被告广州现代信息工程职业技术学院（以下简称广州现代学院）于2011年9月7日签订一份《借款合同》，约定被告广州现代学院向原告借款人民币8000000元，借款期限从2011年9月7日起至2012年8月31日止。被告广州现代学院如不能按约定期限还款的，须每日向原告支付10400元的违约金；被告广州市润公商贸有限公司、广州华成理工职业技术学校、安徽现代信息工程职业学院、安徽润公投资咨询有限公司、沈国松、李琴然、李明对原告上述债权及实现债权所支付的所有费用承担连带保证责任，并提供学校收费权作为借款质押担保。合同签订后，原告按照约定将借款划入被告广州现代学院指定的银行账户。但被告广州现代学院在期限届满后却未能偿还借款，原告经多次追讨无果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告广州现代学院立即向原告偿还借款本金人民币8000000元及支付逾期还款违约金人民币2912000元（2012年9月1日暂计至2013年6月11日）；2、被告广州现代学院向原告支付为实现债权支付的律师费人民币110000元；3、被告广州市润公商贸有限公司、广州华成理工职业技术学校、安徽现代信息工程职业学院、安徽润公投资咨询有限公司、沈国松、李琴然、李明对原告上述债权承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年9月12日，广州市公安局对被告沈国松以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院查明广州市公安局在2012年9月12日对被告沈国松以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。结合本案双方的借贷事实，本院认为沈国松利用广州现代学院名义借款的行为涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟镜波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1642号
原告：毛某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人刘跃华、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告双方1996年经人介绍认识，于1996年下半年登记结婚，1998年8月7日生育一子王某乙。由于双方婚前了解较少，婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告长期沉迷赌博，整日游手好闲，情绪暴躁，有时更是对原告拳脚相向，对家庭不负责。2004年，原告曾向被告提出离婚，但由于被告声称会改过自新，同时也考虑到儿子还小，便打消了离婚的念头。如今被告仍旧不知悔改，未能尽到丈夫和父亲的责任。原告毛某某为此诉来院，请求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称：双方认识的时间是1995年农历7月21日，1996年农历9月初四结婚，原告所说生育孩子的时间是正确的，其他说法不正确。被告对原告很好，钱都是交给原告在管理，双方的关系一直较好。被告对家庭付出较多，对家庭也是负了责任的，不同意离婚。双方有共同债务欠王菊芳5000元，用于买电瓶车和到浙江去找原告的开支。
经审理查明：毛某某与王某甲于1995年经人介绍认识后恋爱，于1996年7月3日登记结婚，于1998年8月7日生育一子王某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，双方自2014年国庆节后因家庭纠纷开始分居生活。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方身份证、王某乙常住人口登记卡、结婚登记申请表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍后认识恋爱、结婚，至今共同生活多年并共同生育一子，有较好的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居，但只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年五月十九日
书记员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5051号
上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杨松，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人陈海燕因与上诉人杨松房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5563号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人杨松预交的二审案件受理费1905元、上诉人陈海燕预交的二审案件受理费755元均予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月二十日
书记员 林 森
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第74号
申请执行人张才芳，女，汉旅，住信宜市。
申请执行人杨春来，女，汉旅，住信宜市。
申请执行人杨春燕，女，汉旅，住信宜市。
被执行人刘进海，男，汉旅，住信宜市。
被执行人杨成才，男，汉旅，住信宜市。
被执行人衡阳市耀湘贸易有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人曾定华，系该公司经理。
原告张才芳、杨春来、杨春燕诉被告刘进海、杨成才、衡阳市耀湘贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，刘进海应支付赔偿款38313.50元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担案件受理费758元；杨成才应支付赔偿款29313.50元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担案件受理费533元；衡阳市耀湘贸易有限公司对杨成才所承担的赔偿款、案件受理费承担连带赔偿（交纳）责任。由于三被执行人在判决履行期限内没有履行付款义务，本院怀乡人民法庭于2015年1月14日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向中国银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用合作联社等21家银行查询，杨成才除在信宜市农村信用合作联社茶山信用社有存款11.11元、903.79元和577.82元外�在上述其他银行均没有存款余额或账户，由于前述存款余额太少，本院不予扣划；被执行人刘进海、衡阳市耀湘贸易有限公司在上述银行均没有存款余额或账户。向本市国土、房地产、车管等财产管理部门查询，未发现刘进海、杨成才、衡阳市耀湘贸易有限公司的财产登记资料。向市工商行政管理局查询，被执行人杨成才有XX建材店，未发现刘进海、衡阳市耀湘贸易有限公司的工商登记资料。执行员将本案的“四查”等执行情况告知申请执行人，申请执行人认为杨成才的XX建材店没有处理价值，不要求处理，无法提供三被执行人可供执行的财产。另查明，刘进海因该宗交通事故腿部有伤，行动不便。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 黎巧聪
审判员 杨 钦
二〇一五年六月十五日
书记员 孔庆玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03421号
原告贾×1，女，1942年11月7日出生。
原告贾×2，女，1948年9月13日出生。
被告贾×3，女，1948年2月26日出生。
被告贾×4，男，1952年5月30日出生。
被告贾×5，男，1955年6月1日出生。
被告贾×6，男，1981年5月5日出生。
被告贾×7，男，1976年2月24日出生。
五被告共同委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
原告贾×1、贾×2与被告贾×3、贾×4、贾×5、贾×6、贾×7遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1、贾×2，被告贾×3、贾×4、贾×5、贾×6及其五被告共同委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我二人与被告贾×3、贾×4、贾×5及贾×8系兄弟姐妹关系。2012年12月21日，在贾×8完全不知情的情况下，原告与被告贾×5、贾×4、贾×3签订了一份遗赠抚养协议，且协议中的抚养人贾×6、贾×7均不在场。贾×8于当天下午去世，去世后，所有花费全部由贾×8本人负担，贾×6、贾×7没有出一分钱，且贾×7连葬礼都没有参加。故诉至法院，要求确认遗赠抚养协议无效。
被告贾×4、贾×5辩称，原告所述与事实不符。第一，所签协议合法有效，且已履行完毕。贾×8自幼患病，身患残疾，且一直未婚、无子女，其生活一直由被告贾×4、贾×5两家人负责照料。2012年5月30日，贾×8经平谷区岳协医院确诊为鼻咽癌晚期。12月21日，贾×8让被告贾×4、贾×5找来原告、村委会干部、代书人、中证人等，在上述人均在场的情况下，由贾×8口述，代书人代笔书写协议一份。因被告贾×3在市里未到场，但其知晓协议内容，且由原告贾×1代其签字。当天下午，贾×8因病去世。去世后，由被告贾×4、贾×5两家人办理了丧葬事宜。第二，如果该协议不构成遗赠抚养协议，也应属于贾×8的口头遗嘱。在签订协议当天，贾×8已属危急情形，由其口述，由两个见证人在场见证，由代书人书面记录，可视为贾×8的口头遗嘱。从该角度来说，该协议合法有效。
被告贾×3辩称，原告所述与事实不符。贾×8在世时，确实是被告贾×4、贾×5照顾他。签订协议时，我虽没到场，但我知晓协议内容，并由原告贾×1代我签字，该协议合法有效。
被告贾×6、贾×7辩称，签协议时，被告贾×6、贾×7没有在场，但知晓协议内容，并同意履行其中有关生养死葬的义务，分别由各自父亲即被告贾×4、贾×5代为签字。贾×8去世后，也是由被告贾×4、贾×5两家为其办理丧葬事宜，被告贾×6、贾×7已经履行完毕协议中的内容。
经审理查明，贾×8与原告贾×1、贾×2，被告贾×3、贾×4、贾×5系兄弟姐妹关系。贾×8一直未婚，且身患疾病。2012年12月21日，除被告贾×3未到场，其余四兄弟姐妹均到场，由贾×8口述，村委会工作人员在场，贾×9、贾×10见证，熊×代书制作了协议。该协议内容为贾×8因病不能自理，需人照顾，由两个侄子被告贾×6、贾×7养老送终，被告贾×7分得贾×8财产的50%、被告贾×6分得财产的50%。原告与被告贾×3、贾×4、贾×5同意此协议。被告贾×3没有到场，但其知晓并同意协议内容，并由原告贾×1代其签字。被告贾×6、贾×7没有到场，也知晓并同意协议内容，并由各自父亲即被告贾×4、贾×5代其签字。当天下午，贾×8去世，后被告贾×4、贾×5两家为贾×8办理了丧葬事宜。现原告以贾×8不知情，且遗产继承人即被告贾×6、贾×7未到场为由，请求确认该份协议无效。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的证人书×证言、协议，被告提交的协议、诊断证明书、安固村委会证明、合作医疗证、火化证、墓碑照片、骨灰安置协议书，本院依法制作的调查笔录、查询存款手续等在案佐证。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，贾×8未婚，无子女，后身患疾病，生活不能自理。由于其一直由被告贾×4及贾×5两家人照顾，故在去世前，根据自己的真实意思表示，制订了遗赠抚养协议，处分了自己的合法财产。该协议系贾×8的真实意思表示，且内容合法，被告贾×3在订立协议时虽未到场，但其同意协议内容，并追认原告贾×1的签字行为。被告贾×6、贾×7虽不在签字现场，但其二人认可协议内容，并追认各自父亲的签字行为，故该协议合法有效。原告要求确认该协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾×1、贾×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾×2、贾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年七月九日
书 记 员 王君红
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3440号
原告：房某1，女，1967年1月26日出生，汉族，住博山区。
原告：房某2，女，1970年9月24日出生，汉族，住博山区。
原告：房某3，女，1973年6月10日出生，汉族，住博山区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被告：房某4，男，1968年10月5日出生，汉族，现住博山区。
原告房某1、房某2、房某3与被告房某4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告房某1、房某2、房某3于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某1、房某2、房某3在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某1、房某2、房某3撤回起诉。
案件受理费2935.00元，由原告房某1、房某2、房某3负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年一月八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告余坐华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告余坐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是余坐华；贷款于2010年1月11日发放，于2013年5月11日提前到期；贷款本金83万元已归还40774.12元，期内利息未归还；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利按逾期利率计算。余坐华应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费24634元。
2、物的担保情况：余坐华以登记在锡房他证新区字第XQ10001512**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、余坐华立即向农业银行归还贷款本金789225.88元；并支付期内欠息12017.97元、逾期罚息（计算至2013年5月11日为41.02元，自2013年5月12日起至判决给付之日止，以789225.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费24634元。
2、对余坐华前述第1项债务，农业银行有权以余坐华提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001512**号房屋他项权证项下的房屋所有权与余坐华协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
被告余坐华未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告余坐华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余坐华应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金789225.88元；并支付期内欠息12017.97元、逾期罚息（计算至2013年5月11日为41.02元，自2013年5月12日起至判决给付之日止，以789225.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24634元。
二、对余坐华前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以余坐华提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001512**号房屋他项权证项下的房屋所有权与余坐华协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元、保全费5000元、公告费690元，合计17750元，由被告余坐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执735号
申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。
法定代表人：何岗，该局局长。
委托代理人：孟辉，该局法规科科长。
被执行人：姜勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人姜勇行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄城环罚字（2016）XC41号行政处罚决定书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜勇银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47165号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高海鹰，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高海鹰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,299.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高海鹰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,299.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初493号
原告：王洁，女，汉族，茌平森丽木业有限公司员工。
原告：陈苗苗，女，汉族，茌平恒德堂医药有限公司员工。
原告：朗晓晓，女，汉族，聊城市福达平有限公司员工。
原告：吴杰，女，汉族，农民。
四原告委托代理人：王超。
被告：茌平宏鹰网络科技有限公司。�所地：茌平县振兴路东段路北。
法定代表人：刘坤。
原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰与被告茌平某网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰及其共同委托代理人王超到庭参加诉讼，被告茌平某网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰诉称：2015年10月26日，茌平某网络科技有限公司因经营困难倒闭，倒闭时欠王洁工资及押金8770元、欠陈苗苗工资和押金6270元、欠郎某晓工资及押金6270元、欠吴杰工资和押金4320元，其中所称的押金实际上是四原告第一个月的工资，因被告怕中途四原告辞职，将四原告第一个月的工资均未发放，作为押金放在被告处。公司法人刘�承诺2015年12月30号还清拖欠的工资。后原告多次催要，被告未支付，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告向原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰分别支付工资8770元、6270元、6270元、4320元。2、诉讼费由被告承担。
被告茌平某网络科技有限公司在法定期间内，未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰曾在被告茌平某网络科技有限公司上班，2015年10月26日，四原告辞职。经结算，被告尚欠四原告的工资共计25630元，于是被告当日向四原告出具欠条一份，欠条载明“欠条茌平某网络科技有限公司，今欠王洁、陈苗苗、吴杰、朗晓工资共计25630元（贰万伍仟陆佰叁拾元）。详见明细表。定于2015年12月30号还清。预期不还，按法律承担相应责任。欠款人：茌平某网络科技有限公司法人：刘坤2015年10月26日”，�欠据上加盖了被告的公章，并有法人刘坤的签名。后四原告多次催要，被告未支付，原告于2016年2月25日诉至本院。
以上事实欠条1张及四原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据四原告提供的欠据结合四原告陈述，可以认定原、被告之间的存在事实劳动合同法律关系及至今被告尚欠四原告工资25630元未支付的事实。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰作为劳动者，其为被告提供劳务，被告应及时足额向四原告支付劳动报酬，被告虽承诺2015年12月30日前还清欠四原告的工资25630元，但被告至今仍未向四原告支付，被告违约。本案四原告均认可25630元工资中，原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰的工资分别为8770元、6270元、6270元、4320元，故原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰要求被告分别向其支付工资8770元、6270元、6270元、4320元的诉讼请求，�院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告茌平宏鹰网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王洁、陈苗苗、郎晓晓、吴杰分别支付工资8770元、6270元、6270元、4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告茌平宏鹰网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年五月十九日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初493号原告:王洁，女，汉族。原告：陈苗苗，女，汉族。原告：朗晓晓，女，汉族。原告：吴杰，女，汉族，农民。四原告委托代理人：王超，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告:茌平宏鹰网络科技有限公司。住所地：茌平县振兴路东段路北。法定代表人：刘坤。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰与被告茌平某网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰及其共同委托代理人王超到庭参加诉讼，被告茌平某网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰诉称：2015年10月26日，茌平某网络科技有限公司因经营困难倒闭，倒闭时欠王洁工资及押金8770元、欠陈苗苗工资和押金6270元、欠郎某晓工资及押金6270元、欠吴杰工资和押金4320元，其中所称的押金实际上是四原告第一个月的工资，因被告怕中途四原告辞职，将四原告第一个月的工资均未发放，作为押金放在被告处。公司法人刘坤承诺2015年12月30号还清拖欠的工资。后原告多次催要，被告未支付，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告向原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰分别支付工资8770元、6270元、6270元、4320元。2、诉讼费由被告承担。被告茌平某网络科技有限公司在法定期间内，未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰曾在被告茌平某网络科技有限公司上班，2015年10月26日，四原告辞职。经结算，被告尚欠四原告的工资共计25630元，于是被告当日向四原告出具欠条一份，欠条载明“欠条茌平某网络科技有限公司，今欠王洁、陈苗苗、吴杰、朗晓工资共计25630元（贰万伍仟陆佰叁拾元）。详见明细表。定于2015年12月30号还清。预期不还，按法律承担相应责任。欠款人：茌平某网络科技有限公司法人：刘坤2015年10月26日”，该欠据上加盖了被告的公章，并有法人刘坤的签名。后四原告多次催要，被告未支付，原告于2016年2月25日诉至本院。以上事实欠条1张及四原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据四原告提供的欠据结合四原告陈述，可以认定原、被告之间的存在事实劳动合同法律关系及至今被告尚欠四原告工资25630元未支付的事实。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰作为劳动者，其为被告提供劳务，被告应及时足额向四原告支付劳动报酬，被告虽承诺2015年12月30日前还清欠四原告的工资25630元，但被告至今仍未向四原告支付，被告违约。本案四原告均认可25630元工资中，原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰的工资分别为8770元、6270元、6270元、4320元，故原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰要求被告分别向其支付工资8770元、6270元、6270元、4320元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告茌平宏鹰网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王洁、陈苗苗、郎晓晓、吴杰分别支付工资8770元、6270元、6270元、4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告茌平宏鹰网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年五月十九日书记员  李 贺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1408号
罪犯刘忠明，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）晋市法刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年3月11日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2004年5月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘忠明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年6月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第150-1号
申请执行人王文东，男，汉族自由职业。
被执行人杨祯强，男，汉族（已死亡）。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂远安民初字第01269号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人杨祯强发出执行通知书，责令其立即履行该判决所确定的义务。被执行人杨祯强未履行，且已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨祯强生前经营的任家岗砂场予以查封，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹敦平
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 巍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00491号
原告：王某，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告朱某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告朱某甲经人介绍相识，于2011年农历6月按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。因家庭琐事生气，吵架，无法在一起共同生活。为此起诉，请求判令女儿朱某乙由原告王某抚养，被告朱某甲支付抚养费；原告王某的个人财产归原告王某所有。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告王某的身份；
2、亳州市安康医院的证明一份，证明原告王某与被告朱某甲同居生活期间，于××××年××月××日在亳州市安康医院生育女儿朱某乙。
被告朱某甲辩称：1、原告王某所诉属实；2、我不同意女儿朱某乙由原告王某抚养，我要求抚养女儿朱某乙。
被告朱某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告朱某甲对原告王某所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告朱某甲经人介绍相识，于2011年农历6月举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间，于××××年××月××日在亳州市安康医院生育女儿朱某乙。双方未办理结婚登记手续。同居期间双方常因琐事生气，吵架，无法共同生活，于2012年9月14日分居生活。原告王某的个人财产（嫁妆）有：四组合家俱一套、大理石桌子一张、创维32寸彩色电视机一台、新乐牌全自动洗衣机一台、索伊牌四门冰箱一台、美的32型空调一台，在被告朱某甲家中。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告王某与被告朱某甲同居生活期间所生女儿朱某乙尚未满两周岁已由其母亲原告王某抚养为宜，被告朱某甲应支付部分抚养费用。个人财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、原告王某与被告朱某甲同居生活期间所生女儿朱某乙由原告王某抚养，被告朱某甲自2013年2月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
二、原告王某的个人财产（嫁妆）归原告王某所有，限原告王某于本判决生效之日起三十日内从被告朱某甲的家中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐 剑
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00491号
原告：王某，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告朱某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告朱某甲经人介绍相识，于2011年农历6月按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后于年月日婚生一女，取名朱某乙。因家庭琐事生气，吵架，无法在一起共同生活。为此起诉，请求判令女儿朱某乙由原告王某抚养，被告朱某甲支付抚养费；原告王某的个人财产归原告王某所有。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告王某的身份；
2、亳州市安康医院的证明一份，证明原告王某与被告朱某甲同居生活期间，于年月日在亳州市安康医院生育女儿朱某乙。
被告朱某甲辩称：1、原告王某所诉属实；2、我不同意女儿朱某乙由原告王某抚养，我要求抚养女儿朱某乙。
被告朱某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告朱某甲对原告王某所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告朱某甲经人介绍相识，于2011年农历6月举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间，于年月日在亳州市安康医院生育女儿朱某乙。双方未办理结婚登记手续。同居期间双方常因琐事生气，吵架，无法共同生活，于2012年9月14日分居生活。原告王某的个人财产（嫁妆）有：四组合家具一套、大理石桌子一张、创维32寸彩色电视机一台、新乐牌全自动洗衣机一台、索伊牌四门冰箱一台、美的32型空调一台，在被告朱某甲家中。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告王某与被告朱某甲同居生活期间所生女儿朱某乙尚未满两周岁已由其母亲原告王某抚养为宜，被告朱某甲应支付部分抚养费用。个人财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、原告王某与被告朱某甲同居生活期间所生女儿朱某乙由原告王某抚养，被告朱某甲自2013年2月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
二、原告王某的个人财产（嫁妆）归原告王某所有，限原告王某于本判决生效之日起三十日内从被告朱某甲的家中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3488号
原告朱霞。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告常学福。
被告冯高成。
二被告委托代理人张展展，河南陈州律师事务所律师。
原告朱霞诉被告常学福、冯高成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉建，二被告委托代理人张展展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常学福签订借款／保证合同一份，约定：借款金额1000000元；借期2012年5月1日至2013年5月31日；借款利息月息1.5%；2012年12月30日前支付2012年5月至12月利息，以后每月25日支付当月利息；还款方式为借款期限到期一次性还款；被告冯高成作为保证人为被告常学福的借款提供担保；借款人逾期还款，延期一次按照借款额的日千分之五向出借人支付违约金；本协议如有争议，向出借人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将借款交付给被告常学福使用，而常学福在合同履行期间内，利息一直未按约定支付。经原告多次催要，被告常学福仍不予支付，被告冯高成也未承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息195000元。
二被告辩称，认可借款事实的存在。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。
为证明其诉讼请求，原告提交的证据有：
借款合同、借据、收据各一份，证明原、被告之间存在借款的事实，被告冯高成愿意为借款人常学福承担连带责任。
2、转款凭证3份，证明借款交付情况。
针对原告提交的证据，二被告发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，对利息是否支付不清楚。
对这3份凭证没有异议。
二被告均未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的借款／保证合同、借据、收据及转款凭证，二被告均无异议，本院予以确认。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：原告与被告常学福、冯高成签订借款／保证合同一份，约定：借款金额1000000元；借款期限2012年5月1日至2013年5月31日，借款利息月息1.5%；2012年12月30日前支付2012年5月至12月全部利息，以后每月25日支付当月利息；还款方式为借款期限到期一次性还款；冯高成作为保证人对本笔借款的本金、违约金、相关费用承担无限连带保证责任；借款人逾期还款，延期一日按照借款额的日千分之五向出借人支付违约金，冯高成承担无限连带责任。2012年5月1日，被告常学福出具借据一份，载明：“今借到朱霞现款人民币壹佰万元整，借款期限自2012年5月1日至2013年5月31日。借款利率为月息1.5%。”并出具收据一份，载明：“今收到朱霞现款人民币壹佰万元整，借款期限自2012年5月1日至2013年5月31日。借款利率为月息1.5%。”以上事实由原告提交的借款／保证合同、借据、收据及转款凭证，以及原、被告庭审的一致陈述予以证实。
本院认为：被告常学福向原告朱霞借款1000000元未还，被告冯高成为连带保证人，由三方签字的借款／保证合同、被告常学福出具借据一份、转款凭证及庭审中原、被告陈述为证，债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求二被告连带清偿借款本金1000000元，并按照合同约定支付2012年5月1日至2013年5月31日利息195000元，理由正当，证据充分，本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常学福于本判决生效后十日内偿还原告朱霞借款本金1000000元及利息195000元（2012年5月1日至2013年5月31日），被告冯高成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，由被告常学福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任宇龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第361号
申请人：董斌。
申请人：梁淑莉。
本院于2014年5月14日受理了申请人董斌与申请人梁淑莉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人董斌与申请人梁淑莉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人梁淑莉因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费6408元、误工费11976元、交通费300元、车辆修理费200元，合计18884元，上述损失由申请人董斌承担，款于2014年5月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年五月十四日
代书 记员 冯维亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第211号
罪犯任某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年9月17日作出（2009）岳刑初字第179号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3693号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑九个月（刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告范小兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,217.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,217.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15732号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘君，男，1989年10月16日出生，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告刘君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告刘君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘君立即偿还原告信用卡透支本金19948.34元，及截至2017年9月26日的利息2428.49元，消费手续费370.91元，逾期还款违约金1117.78元；2、请求判决被告支付原告自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金19948.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2428.49元为基数按日万分之五按月计收的复利，以每月最低还款额23865.52元的5%计收的逾期还款违约金；3、本案律师费1050元、诉讼费198元由被告支付原告。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为被告办理了卡号为62599602********的信用卡一张。被告于2016年8月26日开卡使用。截至2017年9月26日，被告共欠原告透支本金19948.34元、利息2428.49元、消费手续费370.91元、逾期还款违约金1117.78元未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘君未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告刘君向原告申请办理了卡号为62599602********的金穗贷记卡，被告选择还款方式为最低额还款，同时被告申请贷记卡时签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该贷记卡合约约定：第四条利息和费用部分：1、对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金帐户不计付利息。第六条还款部分：6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
截至2017年9月26日，被告尚欠原告透支本金19948.34元、利息2428.49元、消费手续费370.91元。
另查明，原告因此次向被告追索欠款而实际支出律师费1050元。
本院认为，首先，被告向农业银行申领信用卡。原告授予了被告信用消费额度，且被告已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、消费手续费，并对透支本金及利息按日利率万分之五的标准计收罚息和复利。
其次，原被告双方签订的案涉信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，因此原告要求被告支付逾期违约金的主张并无合同约定，本院不予支持。
再次，原告诉请被告支付律师费符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，其应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君在本判决生效后五日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的信用卡透支本金19948.34元，截至2017年9月26日利息2428.49元、消费手续费370.91元；并支付从2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金19948.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2428.49元为基数按日万分之五计收的复利；
二、被告刘君在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元（原告已预交）由被告刘君负担，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27751号
原告上海歌绿蕾恩商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘媛。
委托代理人赵杰，上海源泰律师事务所律师。
被告上海天娜鞋业有限公司，住所地上海市沪清平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人陈沁楠。
第三人广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人沈亚。
本院在审理原告上海歌绿蕾恩商贸有限公司与被告上海天娜鞋业有限公司、第三人广州唯品会信息科技有限公司商标许可使用合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值人民币500,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海天娜鞋业有限公司银行存款人民币50,000元；不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第150号
原告甘肃欧美佳家具有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张铃，该公司经理。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告华太建设集团有限公司，具体信息不详。
被告华太建设集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王相兵，该分公司经理。
委托代理人孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃欧美佳家具有限公司诉被告华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以当事人之间已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃欧美佳家具有限公司撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第150号
原告陈某某，女，1973年10月9日出生，汉族，长治市人。
被告朱某某，男，1969年2月2日出生，汉族，长治市人。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 韦庆彪
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 奕