山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1373号 原告陈启远。 法定代理人陈运华。 委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告新泰市汶南实验学校。 委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。 委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告陈启远与被告新泰市汶南实验学校人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告一年级在校学生。2014年1月13日原告在被告上午第一节课课间去厕所的路上被花坛沿子绊倒摔伤，伤后在新泰市中医院检查治疗，经医院CT检查左肾破裂伤，于住院当日行左肾切除术。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告因意外伤害而造成的医疗费13207.99元、护理费10200元、残疾赔偿金206040元、交通费800元、鉴定费1400元、伙食补助费360元、精神赔偿金50000元、实际费用600元，共计282607.99元，诉讼费由被告负担，庭审中，原告变更第一项诉讼请求中伤残赔偿金数额226112元，去掉实际费用600元，共要求赔偿302079.99元。 被告辩称，被告在原告受伤时已尽到了安全管理教育义务，没有过错，学校不应承担赔偿责任；原告受伤后，被告立即启动紧急救助预案，积极联系医院配合治疗；原告的监护人有过错，应承担相应的过错责任；原告在诉状中亦强调是由于意外伤害造成的，与被告无关；被告为学生交纳了校（园）方责任保险，该事故的赔偿责任应由保险公司负责赔偿。 经审理查明，原告系被告在校学生（事发时系一年级一班学生），2014年1月13日原告在课间去厕所的路上被花坛沿绊倒摔伤，伤后在新泰市中医院住院治疗，经检查原告系左肾挫裂伤，于住院当日行左肾切除术，共住院12天。2014年3月1日诊断书记载：原告住院期间需二人护理。 原告提供照片8张，证明被告存在安全隐患，致使原告被绊倒摔伤，被告称该照片仅显示学校绿化状况，不能证实学校在绿化过程中有过错，学校不存在安全隐患。被告提供假期安全教育讲话材料、安全伴我行主题班会材料、安全教育活动方案、校园安全宣传材料等证据一宗，证明学校安全规章制度落实到位，相关教育设施符合安全标准。 原告伤残等级及护理时间经泰安东岳司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级，护理期限约为60日，原告支付鉴定费1400元。被告有异议，申请对伤残等级重新鉴定，2014年6月23日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具了新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：陈启远系七级伤残。因依据标准变更，2014年9月22日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了补充鉴定，并出具了新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书（补）一份，鉴定意见：陈启远系八级伤残。 关于赔偿数额问题： 1、医疗费。原告主张花费医疗费13207.99元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细予以证实，被告对此无异议。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元（12天×30元／天），被告要求法院酌情支持。 3、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金226112元（28264元／年×20年×40%），被告有异议。 4、护理费。原告主张住院期间由父亲陈运华、母亲刘维燕护理，陈运华护理费5400元（90元／天×60天），刘维燕护理费4800元（80元／天×60天），并提供陈运华、刘维燕工资收入证明三份、误工证明两份、劳动合同书两份、户口薄一份、房屋租赁合同一份及新泰瑞丰家纺有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告父母在新泰瑞丰家纺有限公司上班，一直在汶南镇政府驻地居住生活，原告父母因护理伤者而减少收入情况。原告提供的该组证据显示：原告父母于2012年11月30日与刘某某签订房屋租赁协议一份，租赁刘某某汶南实验小学东临商品房3间，租期二年；2011年2月18日原告父母与新泰瑞丰家纺有限公司签订劳动合同书各一份，合同期限为无固定期限，陈运华月工资2700元，刘维燕月工资2400元，该合同于2011年2月25日经新泰市劳动争议仲裁委员会鉴证；2013年10月份陈运华工资2672元、刘维燕工资2289元，2013年11月份陈运华工资2652元、刘维燕工资2320.5元，2013年12月份陈运华工资2782元、刘维燕工资2677元，陈运华三个月平均工资为2702元，刘维燕三个月平均工资为2428.83元。被告对收入证明有异议，称是后补的，但不能提供证据证实原告存在造假情况，原告主张护理费应按农民标准计算。 5、交通费。原告提供交通费收据1张，证明花费交通费800元，被告要求法庭酌情支持。 6、鉴定费。原告提供鉴定费单据二张，证明花费鉴定费1400元，被告对此不予认可。 7、精神损害赔偿金。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元，被告不同意支付。 另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。 本院认为，被告提供的假期安全教育讲话材料、安全伴我行主题班会材料、安全教育活动方案、校园安全宣传材料等证据能够证明原告的受伤并不是因为学校存在安全隐患引起的，学校尽到了教育、管理职责，原告在校园内遭受的人身损害，原告与学校均无过错，原告的损失应按照公平原则由原被告分担。 关于赔偿标准是按农民标准还是城镇居民标准问题。原告提供的房屋租赁协议、劳动合同书等证据能够证实原告多年来一直在新泰市汶南镇政府驻地学习生活，故其损失应按城镇居民标准计算。 原告主张花费医疗费13207.99元，被告无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金226112元，被告有异议，本院依据八级伤残标准支持原告伤残赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）。原告主张陈运华护理费5400元（90元／天×60天），刘维燕护理费元4800元（80元／天×60天），被告主张应按农民标准计算护理费，原告提供的工资收入证明、误工证明、劳动合同书等证据能够证实原告父母误工情况，但原告提供的诊断书仅能证明原告住院期间需二人护理，不能证明出院后也需二人护理，因此，原告的护理费本院认定为：陈运华护理费5400元（90元／天×60天），刘维燕护理费元960元（80元／天×12天），共计6360元。原告主张交通费800元，本院酌情认定交通费200元。原告主张鉴定费1400元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失总额为191111.99元（13207.99元＋360元＋169584元＋6360元＋200元＋1400元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南实验学校自本判决生效之日起五日内，支付给原告陈启远各项损失191111.99元的50%，计95555.99元； 二、驳回原告陈启远的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，由原告陈启远负担2770元，由被告新泰市汶南实验学校负担2770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王德帅 审 判 员  赵仁颖 人民陪审员  刘 恩 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  徐 蕾