广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1066号
上诉人（原审原告）：广州市美帝五金锁业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓华金，董事长。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
上诉人广州市美帝五金锁业有限公司（以下简称美帝公司）因与上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家网公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
美帝公司上诉请求判令：1.依法改判判决书第二项为齐家网公司赔偿美帝公司经济损失500000元（含合理费用）；2.一、二审诉讼费用全部由齐家网公司承担。事实与理由：一、一审法院认为美帝公司的涉案美术作品独创性不强、知名度不高为主观理解错误。二、一审法院判决齐家网公司的赔偿金额过低。综上，请求法院支持美帝公司的全部上诉请求。
齐家网答辩称：我方不同意美帝公司的上诉请求及事实理由，我方认为双方涉案美术作品并不一致，我方不侵犯美帝公司的作品信息网络传播权、复制权、发行权，因为两个作品并不一样，美帝公司是单独的“M”作品，而我方的作品是整体展现，M只是小部分，占美术作品总体比例不超过10%，并且两个作品从形、意上均不一致，关于形状方面一审判决第二页有明确说明，关于意思方面，齐家网公司的M是域名的意思，而美帝公司的M应该是美帝首字母的意思，并且我方没有突出使用M。即便我方的M有借鉴美帝公司M相关创意的情形，尽管双方都是语言化的表达方式，但我方认为创意并不构成侵权。在本案中，我方没有否认美帝公司对其创造的M享有著作权，我方的著作权也有独立的创意。我方不认为双方之间存在侵权情形，即便有侵权情形，美帝公司没有提供其受损失的证据，也没有提供我方获利的证据，在侵权成立的情况下一审判赔1万元也是合理的，说明涉案作品市场价值不高。虽然在原审中美帝公司陈述原法定代表人设计完成了M，但是美帝公司并没有提交该设计人转让或者授权美帝公司维权的证据，我方坚持认为美帝公司的权利存在瑕疵。
齐家网公司上诉请求判令：1.撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12358号民事判决，改判驳回美帝公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由美帝公司承担。事实与理由：一、原审法院对美帝公司提交的证据的内容、证明标准、证明效力等未进行严格判断，对齐家网公司提交的独创性、作品登记证书等未进行分析判断，对美帝公司作品“M”是否具有独创性没有严格分析，主观臆断明显，齐家网公司难以信服。二、原审判决没有对齐家网公司的作品“齐家jia.com”整体呈现所表达的意思进行分析判断，对齐家网公司作品是否存在独创性等没有细致分析，对齐家网公司是否突出使用“M”、是否“恶意侵权”等没有加以分析，经行判决齐家网公司侵权并赔偿损失实属草率。三、原审法院对美帝公司的“M”独创性不强、知名度不高也进行了分析，但酌定赔偿额度过高。四、即便齐家网公司存在参考美帝公司“M”的情形，齐家网公司认为也属于合理使用范畴，或者也不属于对美帝公司复制权、发行权、信息网络传播权的侵害。综上，请求法院支持齐家网公司的上诉请求。
美帝公司答辩称：关于齐家网公司所说的M占整体美术作品比例的问题，我方只是针对齐家网公司使用M这一部分的侵权，所以说M所占比例大小没有必然关系。关于形、意的差别，齐家网公司和我方所想表达的意思均是一样的，都是期望美好的事物，齐家网公司所述美帝公司的M代表美的意思更加说明我方M作品具有创意。关于权利瑕疵的问题，在著作权登记中显示我方具有完整的权利。关于损失以及获利的问题，我方无法提供具体数字，请求法院酌定。齐家网公司的上诉请求以及事实理由不完全有必然性联系，我方认为齐家网公司滥用诉讼权利，企图拖延一审判决的执行。
美帝公司向一审法院起诉请求判令：1.齐家网公司立即停止侵犯美帝公司国作登字-2016-F-00263233号“M”美术作品著作权；2.齐家网公司赔偿侵犯美帝公司美术作品著作权给美帝公司造成的损失500000元；3.齐家网公司赔偿美帝公司维权支出律师费30000元和公证费3500元；4.诉讼费用由齐家网公司负担。
一审法院经审理查明：美帝公司于2016年3月22日向国家版权局为其美术作品“M”进行作品登记，该作品为，创作完成时间和首次发表时间均登记为2008年12月18日，登记号为国作登字-2016-F-00263233号。美帝公司提交了己方于2008年11月制作使用的品牌识别系统手册，该手册将上述美术作品作为己方商品的logo或标志的一部分进行使用。另外，美帝公司原法定代表人邱德生于2010年将上述美术作品及包含上述美术作品的标志分别作为商标进行注册，并分别取得商标注册证。
美帝公司认为齐家网公司在其网站上独立使用字母或包含该字母的域名标志或logo的行为侵害了其美术作品的著作权。齐家网公司是一家互联网家庭装修平台，其在2012年启用现有域名jia.com，并自2015年6月8日起在其网站中使用现用域名logo：及，并且在其网站的建材商城板块单独使用上述logo中的字母作宣传语的开头。而且，齐家网公司在互联网上投放宣传短片，短片中也使用作为宣传logo。美帝公司对齐家网公司在网站上或者互联网宣传短片中使用、、等标志或logo的情况进行了公证证据保全，并提交了相应的公证书，齐家网公司对美帝公司提交的公证保全证据的真实性均无异议。
齐家网公司于2015年9月17日就其含有字母的横版及竖版logo作为美术作品分别进行作品登记并取得相应的作品登记证书。齐家网公司抗辩其logo和域名标志中的字母在字体笔画、字体形态、字体颜色等与美帝公司的美术作品存在明显差异，而且其使用字母是用于己方域名的整体当中，并非单独突出字母，因此并无侵犯美帝公司美术作品的著作权。
另外，美帝公司与诉讼代理人签订民事委托代理合同，委托诉讼代理人办理本案，支出30000元律师费。另外美帝公司公证保全证据支出公证费3500元。
以上事实，有作品登记证书、公证书、工商登记变更备案通知书、齐家网公司“关于启用公司新版标识（logo）的公告”邮件、照片、《美帝五金品牌识别系统手册》、商标注册证、照片、民事委托代理合同、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据可以证实。
一审法院认为,美帝公司将字母M进行变异创作，加粗其字母笔画，并在M字母的顶端上方加入两个圆点，使之整体呈现拟人化的两人相对握手致意的姿态和形象，从其结构、构造来看具有一定独创性，根据《中华人民共和国著作权实施条例》第二条、第四条第一款第（八）项之规定，属于著作权法保护的美术作品。美帝公司将其美术作品命名为“M”，并以自身名义向国家版权局进行了作品登记，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题》第七条之规定，美帝公司享有涉案“M”美术作品的著作权。
美帝公司原法定代表人早于2010年就将涉案的“M”美术作品作为商标进行注册，虽然美帝公司并无提供证据证明商标注册人将该商标授权给美帝公司使用，但结合美帝公司提交的品牌识别系统手册等，可以形成证据链，美帝公司主张其早于2008年间就开始使用涉案的“M”美术作品确有证据可以证明，一审法院予以认定。经比对，齐家网公司在其网站上使用域名标志、、中的m字母图案，以及齐家网公司在互联网投放的宣传短片中使用的logo图案所含的m字母图案和美帝公司涉案的“M”美术作品虽然在字体笔画、字体粗细、字体颜色等方面有所差异，但整体基本一致，整体上也是呈现了拟人化的两个人相对握手致意的姿态和形象，齐家网公司未能提交证据证实其使用涉案美术作品经过美帝公司的许可，故一审法院认定齐家网公司在其网站域名标志、、中使用m字母图案及其在互联网投放宣传短片中使用含有上述域名logo的行为属于侵犯美帝公司“M”美术作品的网络传播权、复制权和发行权的行为，应当承担相应的侵权责任。
关于赔偿金额的问题。美帝公司主张的公证费和律师费均有发票证实，考虑案件的复杂程度等因素，一审法院对上述费用的合理部分予以支持。双方在举证期限内均无提供充分证据证明美帝公司的实际损失或齐家网公司因侵权而实际获利的情况，考虑到涉案美术作品独创性不强知名度不高，综合考虑侵权人的过错程度、侵权方式和损害后果等因素，一审法院酌定齐家网公司侵权赔偿的金额为10000元（含合理费用）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（十二）项,第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《中华人民共和国著作权实施条例》第二条、第四条第一款第（八）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、齐家网公司于本判决生效之日起立即停止侵犯美帝公司享有著作权的美术作品“M”（作品登记号为国作登字-2016-F-00263233）的行为；二、齐家网公司于本判决生效之日起三日内赔偿美帝公司经济损失10000元（含合理费用）；三、驳回美帝公司其他诉讼请求。一审案件受理费9135元，由美帝公司负担8964元，由齐家网公司负担171元（美帝公司已预交受理费9135元，其同意由齐家网公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给美帝公司）。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点如下：一、美帝公司的作品是否具有独创性；二、齐家网公司是否构成侵权；三、一审法院的判赔金额是否合理。
一、关于美帝公司的作品是否具有独创性的问题
《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。美帝公司将字母M进行变异创作，加粗其字母笔画，并在M字母的顶端上方加入两个圆点，使之整体呈现拟人化的两人相对握手致意的姿态和形象，从其结构、构造来看具有一定独创性，属于著作权法保护的美术作品。
二、关于齐家网公司是否构成侵权的问题
美帝公司现有证据证明其于2008年间就开始使用涉案的“M”美术作品，齐家网公司在其网站上使用域名标志、、中的m字母图案，以及齐家网公司在互联网投放的宣传短片中使用的logo图案所含的m字母图案和美帝公司涉案的“M”美术作品虽然在字体笔画、字体粗细、字体颜色等方面有所差异，但整体形态基本一致，都是呈现了拟人化的两个人相对握手致意的姿态和形象，齐家网公司未能提交证据证实其使用涉案美术作品经过美帝公司的许可，一审法院认定齐家网公司在其网站域名标志、、中使用m字母图案及其在互联网投放宣传短片中使用含有上述域名logo的行为属于侵犯美帝公司“M”美术作品的网络传播权、复制权和发行权的行为，应当承担相应的侵权责任，于法有据，本院予以确认。
三、关于一审法院的判赔金额是否合理的问题
美帝公司、齐家网公司在举证期限内均无提供充分证据证明美帝公司的实际损失或齐家网公司因侵权而实际获利的情况，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权方式和损害后果等因素，酌定齐家网公司侵权赔偿的金额为10000元（含合理费用）并无不当，本院予以维持。
综上，美帝公司、齐家网公司的上诉主张缺乏依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共8700元，由上诉人广州市美帝五金锁业有限公司负担8650元，上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永军
审 判 员 丁 丽
审 判 员 官 健
二〇一七年十一月六日
法官助理 戴芳芳
法官助理 胡艳萍
书 记 员 张 昀