wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8726号
原告：泉州艺帆鞋材有限公司，统一社会信用代码91350583MA2XNKRQ5H，住所地南安市霞美镇四黄工业区。
法定代表人：杨文彪，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告：道奇（福建）制鞋有限公司，统一社会信用代码913505826119100979，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人：林永灿，董事长。
原告泉州艺帆鞋材有限公司与被告道奇（福建）制鞋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小川到庭参加诉讼。被告道奇（福建）制鞋有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款345100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告自2015年1月起委托原告加工鞋面印刷，被告公司董事兼总经理林建宁多次与原告对账结算，截止2016年2月，被告尚欠原告加工款345100元。2017年1月24日，林建宁在对账簿中签字付款40000元后，并未实际付款，被告至今尚欠原告加工款345100元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供记账簿一份，以此证明被告尚欠原告加工款345100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的记账簿由被告公司董事林建宁多次签名对账确认，并盖被告公司材料复核章，可以证明截止2016年2月，被告尚欠原告加工款345100元。关于林建宁于2017年1月24日在对账簿中的签字付款40000元，原告认为被告未实际付款，但未提供相反的证据证明，本院认定该笔款项已支付，被告尚欠原告加工款305100元。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告自2015年1月起委托原告加工鞋面印刷，双方多次对账结算，截止2017年1月24日，被告尚欠原告加工款305100元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。本院支持原告的部分诉讼请求，即被告应支付原告加工款305100元及逾期付款利息，对超过部分的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告道奇（福建）制鞋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州艺帆鞋材有限公司加工款305100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月29日起至还款之日止）；
二、驳回原告泉州艺帆鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取3238元，由原告负担300元，被告负担2938元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年十一月二十日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第415号
申请人吴苗柳，女，1984年11月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张福平，女，1952年12月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张福平，总经理。
申请人吴苗柳与被执行人张福平、被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）芗民初字第7745号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 林 琳
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第5号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省邢台县人。2013年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。2013年12月20日因寻衅滋事罪被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年7月8日晚，被告人徐某某酒后在邢台县南石门镇运河西小区门口，因误会与被害人张某某发生争执，后张某某向西逃跑，徐某某继续追打，致使其左侧第10、第11肋骨骨折及双肺挫伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤。民事部分已调解。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某某陈述及对被告人的辨认笔录、证人刘某、李某某、王某、郭某证言、法医损伤检验鉴定书、谅解书、收款条、本院询问笔录、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，征得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝春祥
二〇一四年一月六日
书记员 陈美锦
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第891号
申请人张培民，霸州市东段乡张柳村91号。
申请人邱文民，男汉族。
被执行人王留刚，
被执行人候德文。
申请执行人与被执行人为借款一案，本院作出的（2013）霸民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年9月1日立案执行。申请人邱文民、张培民并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第107号
原告宋三玲，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告宋三玲诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 珂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终465号
上诉人（原审原告）刘风展，女，1968年12月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）王明珠，女，1952年11月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘兰辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托代理人李俊龙，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人刘风展因与被上诉人王明珠、刘兰辉返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日，刘风展之母吉秀香代刘风展与潍坊盛龙源置业发展有限公司签订认购协议一份，约定：刘风展购买潍坊市寒亭区益新街金源龙庭11栋1单元201室，房款共计284165元，地下室9000元，车库68000元；刘风展于2011年5月21日交纳房屋订金10000元，于七日内交纳房屋首付款及其他费用158571.65元，并签订商品房买卖合同书，逾期未交纳者视为自动放弃购房，订金不退。
2011年6月21日，刘风展与刘兰辉登记结婚;2014年8月26日，双方经潍坊市坊子区人民法院调解离婚。
2012年3月20日，刘风展与潍坊盛龙源置业发展有限公司签订商品房预售合同，约定刘风展购买涉案房屋，房款为293165元，首付款88165元，余款205000元办理银行按揭贷款。刘风展与刘兰辉婚后共同办理银行贷款。
后刘兰辉与王明珠签订协议书一份，内容为：“今有刘兰辉房产一套金源龙庭11号楼1单元201室出售给王明珠，房价（包括车库）总为40万元，不管过户交易费用，王明珠先付35万元，刘兰辉把房子所有东西交付给王明珠，等房产证办完过户手续之后，王明珠再付给刘兰辉5万元，关于房子房贷属于刘兰辉自己承担（注：过户费用多过3万元由刘兰辉负责）买房人:王明珠卖房人：刘兰辉。”该协议书现由刘风展持有。2013年3月11日，王明珠向刘兰辉转账300000元;同年5月，王明珠入住该房屋;潍坊盛龙源置业发展有限公司于2013年3月23日出具的88165元的房款收据由王明珠持有。
刘风展于2013年12月13日诉至法院，认为其对刘兰辉与王明珠签订的协议不知情，故上述协议无效。后其变更诉讼请求，要求王明珠返还房屋，并要求刘兰辉、王明珠赔偿其损失17000元。
在本案审理过程中，刘风展于2014年11月18日取得涉案房屋所有权证（潍房权证寒亭字第××）。
另查明，刘风展系潍坊农商行职工，原在镇北支行工作，自2015年3月27日起至桥头支行工作。
再查明，刘兰辉在潍坊农商行开设账户62×××78。2013年3月11日，刘兰辉从长宁支行支取90000元，并于同日将该款转存入其6223190715054588账户。后刘风展于2013年3月12日从桥头支行用该卡支取40000元，于2013年3月13日从镇南支行支取50055元，用以偿还所欠其同事的借款。
2013年3月19日，刘兰辉从桥头支行支取150000元，并将该款转入刘风展的6223190721051931账户。刘风展称其将该150000元，分别于2013年3月20日、3月21日、3月22日分三次存入其潍坊市工商银行还贷账户62×××98，并称上述款项被刘兰辉分九次取走了148000元。
以上事实，有山东农信客户回单、潍坊农村商业银行桥头支行银行卡历史交易明细、潍坊市工商银行交易明细、金源龙庭认购协议复印件、商品房预售合同复印件、刘风展与刘兰辉的结婚证、刘兰辉与王明珠签订的协议书、潍坊盛龙源置业发展有限公司出具的证明、（2014）坊民初字635号民事调解书、潍房权证寒亭字第××号房屋所有权证、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明、王明珠向刘兰辉转账的交通银行回单及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，刘风展与刘兰辉结婚前一个月，刘风展之母代其与潍坊盛龙源置业发展有限公司签订认购协议，并缴纳部分房款;刘风展与刘兰辉结婚后，其与潍坊盛龙源置业发展有限公司签订商品房预售合同，购买涉案房屋，双方婚后办理房屋贷款手续，并共同还款。综上，刘风展认为涉案房屋系其婚前个人财产的主张，不予采信。王明珠与刘兰辉签订买卖房协议时，涉案房屋并无房产证，王明珠已按约付款350000元，且已实际入住该房屋。刘兰辉在收到王明珠支付的购房款后，于当天和8天后分别向刘风展支付90000元、150000元，共计240000元。刘风展认可其用上述90000元偿还了其同事的借款;并按刘兰辉要求，将150000元分三次存入工商银行还贷账户。刘风展认可刘兰辉向其转款事实，但其称不清楚上述款项的来源，因其与刘兰辉系二婚，故不方便过问;其主张涉案房屋的装修等有关事宜，均由刘兰辉打理，其本人无涉案房屋的钥匙，刘风展的以上陈述不符合常理，故对此不予采信。综上，王明珠支付的涉案房屋价款系合理的市场价格，且在购房后两个月即已实际入住;刘兰辉收到王明珠支付的房款后，即向刘风展支付240000元，且刘风展已用上述款项偿还借款和房贷，应视为其对买卖涉案房屋之事是明知的。现刘风展以其不知情，刘兰辉无权处分为由，要求王明珠返还房屋，并要求王明珠、刘兰辉向其支付租金17000元的主张，于法无据，不予支持。另，刘风展称刘兰辉分九次将上述150000元先后取走148000元，刘风展的该项陈述与本案并非同一法律关系，与本案无关联，故对此不予审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘风展的诉讼请求。案件受理费7300元，由刘风展负担。
宣判后，刘风展不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。一、按照房屋买卖习惯，购买未办理房产登记手续的房屋，购买人会到开发公司办理变更登记，根据本案查明的事实，涉案房屋系上诉人个人购买并办理相关手续，且已确权在上诉人名下，足以证明涉案房屋系上诉人个人财产。二、虽涉案房屋由上诉人与刘兰辉共同还款，但并代表共同所有，刘兰辉私自处分涉案房屋的行为上诉人不知情，刘兰辉系无权处分。三、刘兰辉无权处分涉案房屋，王明珠的购房行为也不符合善意取得的构成要件，二人之间的交易行为不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘兰辉、王明珠均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案房屋系刘风展与刘兰辉结婚前一个月签订认购协议，婚后刘风展签订商品房预售合同，刘风展与刘兰辉共同办理银行贷款并共同还款，因此，刘风展主张该房屋系其个人财产无事实及法律依据，本院不予支持。刘兰辉出售涉案房屋的行为发生在与刘风展婚姻关系存续期间，且购买人王明珠交付房款当日及8天后，刘兰辉即向刘风展交付90000元及150000元，用于偿还购房借款及银行贷款；涉案房屋出售价格符合合理市场价格，且王明珠交付房款后两个月即入住该房屋，综合上述查明事实，刘风展虽主张对刘兰辉出售房屋行为不知情，但不能提供证据予以证明，亦不能作出合理解释，对刘风展的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人刘风展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房艳萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第338号
原告姜中国。
委托代理人倪自强。
被告余汉方。
原告姜中国与被告余汉方买卖合同纠纷一案，原告姜中国于2013年10月16日诉至本院，本院当日立案受理，依法由审判员徐荣方独任审理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜中国委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告余汉方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中国诉称，原、被告曾是朋友关系，2011年初被告因建房向原告购买黄沙，后于同年4月1日通过结算被告尚欠原告货款96500元。2011年10月中旬被告支付原告20000元，尚欠76500元，后原告多次催讨，被告一直未付。因此，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告余汉方立即支付货款76500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余汉方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姜中国为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告余汉方欠原告货款的事实；2、证明一份，证明长兴县林城镇亩犬桥村村民委员会证实姜中国与姜怀凯属同一人的事实。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告余汉方未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年初，被告因建房需要建筑材料，于是向原告购买沙石材料，截止同年4月1日，双方通过结算，被告尚欠原告货款96500元。为此，被告当日出具欠条一份，载明“今欠姜怀凯砂石款人民币玖万陆仟伍佰元正﹤96500元﹥，欠款人余汉方，2011年4月1日”。嗣后，被告于当年10月中旬支付原告货款20000元。余款76500元经原告多次催讨，被告仍未支付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告姜中国与被告余汉方之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告余汉方在受领原告的货物后，未依约支付全部货款，构成违约，理应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余汉方支付原告姜中国货款人民币76500元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告余汉方承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年十一月四日
书记员 郑和平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1536-2号
原告河南宏润汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郝玉山，该经理。
委托代理人张跃领，该公司员工。
被告丁一。
被告姜泽。
本院在审理原告河南宏润汽车贸易有限公司诉被告丁一、姜泽买卖合同纠纷一案中，作出（2014）荥民二初字第1536-1号民事裁定，对被告丁一、姜泽所有的位于××的房产（郑房权证字第××号）一套予以查封，现应对原告提供担保的赵唯林所有的位于××予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告河南宏润汽车贸易有限公司提供担保的赵唯林所有的位于××予以查封，查封期间，允许使用，不得买卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年九月四日
书记员 杨玉洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第64号
原告李莲香，女，1955年4月29日出生，汉族。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市星河物业管理有限公司。
法定代表人袁节现，总经理。
委托代理人邢乾，男，1964年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李莲香诉被告洛阳市星河物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告李莲香于2014年3月25日向本院申请撤回对被告洛阳市星河物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莲香撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告李莲香承担。
审判员 殷春昱
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ飞
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初33号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因吸毒于2009年12月24日被大冶市公安局强制隔离戒毒二年；因非法携带管制刀具于2011年8月30日被黄石市公安局西塞山区公安分局罚款200元；因寻衅滋事于2015年3月22日被黄石经济技术开发区公安局行政拘留七日；因赌博于2015年5月27日被黄石经济技术开发区公安局罚款200元；因寻衅滋事、非法携带管制刀具于2015年8月14日被黄石经济技术开发区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2018年1月10日经本院决定对其逮捕，同月12日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人占某。因吸食毒品于2012年10月23日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2015年8月14被黄石经济技术开发区公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2018年1月10日经本院决定对其逮捕，同月12日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人李某、占某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人李某、占某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日13时许，在黄石经济技术开发区××街办奥山星城工地，被害人王某丙与陈某因工作配合问题发生口角，王某丙朝陈某肩部推了一下。随后，陈某打电话告诉被告人占某其在工地被人打了。被告人李某、占某遂驾车赶到奥山星城工地与王某丙等人发生争吵，争吵中双方互有推搡。王某丙在堂哥王某甲的劝说下离开工地，在金山大道（××至金山方向）右侧人行道距离工地200米处被被告人占某开车追上，被告人占某从车子后备箱中拿出一根木棍朝着王某丙的腰部打了一下，王某丙在其堂弟王某乙的搀扶下跑到金山大道左侧金山街道李氏墩湾路口公交站台时，被被告人李某、占某开车追上，二人各持木棍将王某丙头部及身上多处打伤。经鉴定，王某丙头部损伤属轻伤一级；全身多处软组织损伤已构成轻微伤。
2016年12月14日，被告人李某、占某主动到公安机关投案。
2017年1月12日，被害人王某丙收到被告人李某故意伤害的赔偿款4万元，并对被告人李某、占某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、占某在法庭审理过程中亦无异议，且有木棍2根的照片、证据保全清单、涉案物品保管中心入库登记单、户籍信息、到案经过、收缴物品清单，证人陈某、王某乙、王某甲、汪某的证言，被害人王某丙的陈述，被害人及证人的辨认笔录，手术科室住院志、检查报告单等病历，黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0981号法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片,收条、谅解书，行政处罚决定书、说明，被告人李某、占某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、占某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某、占某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人王某丙已获得经济赔偿并对被告人李某、占某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十二日起至二○一八年五月十一日止）。
二、被告人占某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十二日起至二○一八年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴京红
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10306号
原告:蒋某，女，1978年10月29日生，汉族，住溧阳市。
被告：何某1，男，1978年5月24日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令他与何某1离婚；2、儿子何某2由何某1抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由何某1承担。事实和理由：他与何某1婚后感情一般，且何某1与他人有不正当关系，双方自2017年4月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告何某1未作答辩。
蒋某围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋某与何某1于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某2。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执。
审理中，蒋某对其提出的何某1与他人有不正当关系未提供证据。
本院认为，蒋某与何某1的婚姻关系合法，应受法律保护。蒋某对何某1与他人有不正当关系未提供证据，也未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。蒋某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准蒋某与何某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一八年一月八日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执702号
申请执行人欧广红,女,1973年4月10日生,汉族,住淮安市开发区
被执行人朱健,男,1978年12月30日生,汉族,住淮安市淮阴区
被执行人孙玉玲,女,1968年11月13日生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人欧广红与被执行人朱健、孙玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院递交申请，以双方达成执行和解履行期限较长为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 刘 斌
审 判 员 夏 明
二〇一八年五月三十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初216号
原告:谭先洪，住南漳县。
被告：湖北军广新能源科技有限公司。住址：南漳县肖堰镇花庄变电站。信用代码：914206243260475890。
法定代表人：王健，该公司经理。
原告谭先洪与被告湖北军广新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭先洪于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭先洪申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭先洪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭先洪负担。
审判员 刘玉
二〇一八年一月二�二日
书记员 陈磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1695号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨慧诚，男，1988年7月25日出生于贵州省惠水县，汉族，专科文化，无业，户籍地址贵州省惠水县，住贵阳市云岩区。2017年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1608号起诉书指控被告人杨慧诚犯抢劫罪，于2017年11月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨慧诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日4时20分时，被告人杨慧诚在本市云某区富水北路511便利店内，持刀威胁便利店服务员被害人陈某，抢走收银台内的现金人民币702元后逃离现场，当日被公安机关抓获。
另查明：案发后，赃款已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨慧诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人杨慧诚有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人杨慧诚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨慧诚在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，现场指认图片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧诚以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人人民币702元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨慧诚犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨慧诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具到一把、口罩一个予以销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李国静
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初351号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈贵洪，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人龙金金，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈贵洪、龙金金犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈贵洪、龙金金到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月1日晚，被告人陈贵洪与被告人龙金金相互邀约偷一辆摩托车来骑，随后在黔西县城内到处寻找作案目标。次日凌晨，二人行至金阳路138号附近时，将被害人刘某某停放在路边的一辆国威牌普通二轮摩托车盗走，后将该车推至黔洪路时被公安民警当场抓获，该车被追回并发还给刘某某。经黔西县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3384元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈贵洪、龙金金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈贵洪、龙金金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年10月2日凌晨，被告人陈贵洪提议盗窃摩托车，被告人龙金金表示同意，后二人窜至黔西县城关镇金阳路138号附近，用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具将被害人刘某某停放于此价值3384元的一辆国威牌普通二轮摩托车盗走。后二人将该车推至黔西县莲城街道办事处时被公安民警抓获，被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人陈贵洪、龙金金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈贵洪、龙金金的供述、被害人刘某某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、作案工具照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证照片、现场方位示意图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵洪、龙金金以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3384元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑。被告人陈贵洪、龙金金归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗车辆被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
二、被告人龙金金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
三、对扣押于黔西县公安局的作案工具剪刀、螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2788号
原告:乔景刚。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告:康静波。
原告乔景刚诉被告康静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔景刚委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼；被告康静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告康静波缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔景刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元；2、请求判令被告承担约定借款利息5600元（自2014年9月1日至2016年4月25日）合计20600元；3、请求判令被告按照约定利率（银行贷款利息率的4倍）承担自2016年4月26日起至履行完毕期间的利息。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年9月1日，被告康静波与原告乔景刚达成借款协议，向原告借得现金人民币15000元，约定2014年11月起，每月20日偿还1300元，到2015年11月1日前还清，则为无息，如违反约定，则自借款之日起（2014年9月1日）计算利息，利率为人民银行贷款利率的4倍，直至清偿完毕。在此期间，被告康静波未能按照约定还款；借期届满后至今也是分文未还。截止2016年4月25日，共欠本息20600元。
被告康静波未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：2014年9月1日借条一份；证据二：2014年9月1日收条一份。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：被告康静波与原告乔景刚自2014年9月1日达成借款协议从原告处借得现金人民币15000元，约定到2015年11月1日前还清，在此期间被告康静波并未能按照约定还款，借款期限届满至今也是分文未还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告乔景刚与被告康静波的借款关系属实，被告借得原告的款项后，理应按照双方的约定，在原告催要后履行还本付息的义务，但其拒不履行该义务，其行为已经违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金15000万元的诉请，本院予以支持。所欠原告借款利息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康静波偿还原告乔景刚借款本金15000元、支付借款利息5600元（利息算至2016年4月25日），合计20600元；以后利随本清（从2016年4月26日起算，利率为年息24%）。
案件受理费315元，由被告康静波承担。
以上由被告康静波负担的款项共计20915元，该款项由被告康静波于本判决生效后7日内向原告乔景刚付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 欢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0154号
原告：高××，女，1980年10月3日出生，汉族。
委托代理人：王欢，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：张一×，男，1981年3月27日出生，汉族。
原告高××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人王欢、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张二×。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事而发生争吵，且被告有酗酒恶习。多年来，被告对原告及子女漠不关心，没有尽到丈夫及父亲应尽的责任。2015年1月，因被告再次酗酒，双方发生口角，被告殴打原告，致使双方分居。现双方感情已彻底破裂，故原告起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3.婚生子张二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；4.诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称：原、被告有感情基础，且婚生子需要完整的父爱及母爱，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张二×。原、被告婚前及婚后感情尚可。原告表示从2013年开始被告存在酗酒恶习，双方因此发生矛盾，2014年4月27日因被告酗酒问题双方再次发生争吵，被告还动手打了原告，同日被告还写下书面承诺，保证被告以后不在家中饮酒，在外与朋友饮酒一周不能超过两次。被告表示其并不存在酗酒恶习，也没有动手打过原告，被告确曾向原告立有上述书面承诺，但被告并没有做违反承诺的行为。原告表示双方于2015年1月开始分居，被告表示双方于2014年12月开始分居。双方分居后，婚生子张二×随原告共同生活。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础。本案原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚前及婚后感情均可，可见双方是存在感情基础的。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事及被告饮酒问题而有矛盾发生，影响夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。在今后共同生活中，原、被告双方应做到互相关心，互相爱护，互相包容，以诚相待，是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
案件受理费实际收取813.8元，全部由原告高××负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1397号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏建军，男，1969年8月1日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被监视居住，经本院决定于2017年11月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1461号起诉书指控被告人苏建军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日15时40分许，被告人苏建军在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人刘某某不备，扒窃其放于挎包内的钱包一个，内有现金1600余元。2017年7月2日，苏建军到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人700元。
公诉机关认为被告人苏建军的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人苏建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏建军退赔被害人刘某某损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月一日
书记员 赵媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20766号
原告李志法，男，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告沈其伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李志法诉被告沈其伟追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志法撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴钰红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03628号
原告：许某甲，男，1990年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：常某，女，1989年11月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告许某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2008年初，原被告务工时自行相识恋爱，2013年举行婚礼并领取结婚证。2009年5月4日生子许某乙。婚后感情尚好，现被告无故离家出走无音信。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活时止。
原告为证明上述诉请，提交如下证据：
1、原告身份证复印件及原被告户口本复印件，证明原被告身份情况
2、原被告结婚证二本，证明原被告的婚姻关系
3、龚集村书面证明一份，证明被告无故离家出走
4、原被告的房产证及土地使用证一份（复印件），证明原被告的共同财产为瑶海区包公大道银领时代花园15幢2204号住房一套
被告常某辩称：同意离婚。被告分得的共同财产折抵子女抚养费。
被告未提交证据。
根据庭审调查和原告举证，本院对原告提交的四组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2008年初，原被告在江苏宜兴务工时相识恋爱，2013年农历12月28日举行婚礼，2013年2月18日领取结婚证。2009年5月4日生子许某乙，系合肥市瑶海区东升小学一年级学生，随原告生活。原被告婚后感情较好，2015年春节后，被告回重庆娘家后，无故外出至今未归。2011年9月16日，原告以个人名义按揭购买合肥市瑶海区包公大道银领时代花园15幢2204号住房一套，首付款130313元，截止2015年1月9日已归还本息123587.44元。庭审中，原告陈述因购房付首付款而经手借款，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告因被告无故离家长期不归而诉讼离婚，诉讼中，原被告协商一致，婚生子由原告抚养，原被告的夫妻共同财产为按揭住房的婚后原、被告共同支付的按揭部分，被告以分得的共同财产折抵子女抚养费归原告所有，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某甲与被告常某离婚；
原被告的婚生子许某乙由原告许某甲抚养至独立生
活时止，被告以其分得的夫妻共同财产折付子女抚养费；
以原告名义办理房产证的合肥市瑶海区包公大道银
领时代花园15幢2204号住房一套（房产证号：房地权证合产字第××号，国有土地使用证号：瑶海合国用（2015）第00281号）归原告许某甲所有；
原被告各人经手的债权债务由各自享有和承担。
本案受理费200元，财产分割费200元，合计400元，减半收取为200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第435号
原告：顾美娟。
委托代理人：章汉标，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
委托代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：何秀娣。
原告顾美娟为与被告何秀娣民间借贷纠纷一案于2015年1月20日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾美娟的委托代理人章汉标到庭参加诉讼，被告何秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美娟起诉称：2012年3月6日，被告向原告借款10000元至今未还，为此诉请法院判令：被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告何秀娣未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款10000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀娣归还原告顾美娟借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告何秀娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本
院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初268号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年12月29日因涉嫌犯滥伐林木被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李万财犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李万财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人李万财在景星镇兴隆村小北沟通过吕相福分别联系购买村民石海昌和吴万龙等人所有的树木。同年10月上旬，李万财在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐石海昌树地的杨树146株，后给付石海昌4800元，采伐吴万龙等人树地的杨树249株，后给付吴万龙8000元。上述采伐所得杨树被李万财出售。经龙江县林业工作总站鉴定：李万财共计滥伐杨树395株，共计消耗利木蓄积59.913立方米。被告人李万财于2016年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李万财构成滥伐林木罪，建议本院判处李万财二至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李万财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万财违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李万财能够主动投案，自愿犯罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李万财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙佳鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初253号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张宸睿，男，1975年11月13日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，无业,住白银市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人张宸睿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人张宸睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年至2012年期间，被告人张宸睿在白银市发展改革委员会工作期间，与欲在白银区投资建厂的刘某、张某相识。被告人张宸睿谎称自己认识白银市政府领导，可以低于市场价帮助刘某、张某购买白银区银西产业园项目用地，取得刘某、张某信任，以给领导送礼、编制项目可研报告等为由，先后于2011年年底、2012年7月分三次骗取刘某、张某现金9.3万元、面值500元的购物卡二张，后将赃款全部用于个人消费。
案发后，被告人张宸睿的亲属退赔二被害人经济损失10万元，刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张宸睿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、白银市公安局白银分局刑事侦查一大队出具的到案经过、白银市白银区中小企业创业基地管理委员会出具的华宇天创实业有限公司项目用地情况的说明、授权委托书、白银华宇天创实业有限公司验资报告及相关资料、刘某出具的收条及谅解书等书证；证人高某、曾某的证言；被害人刘某、张某的陈述；被告人张宸睿的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宸睿无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宸睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张宸睿犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张宸睿的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张宸睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张映忠
人民陪审员张克汉
二O一七年七月三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初253号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张宸睿，男，1975年11月13日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，无业,住白银市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人张宸睿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人张宸睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2011年至2012年期间，被告人张宸睿在白银市发展改革委员会工作期间，与欲在白银区投资建厂的刘某、张某相识。被告人张宸睿谎称自己认识白银市政府领导，可以低于市场价帮助刘某、张某购买白银区银西产业园项目用地，取得刘某、张某信任，以给领导送礼、编制项目可研报告等为由，先后于2011年年底、2012年7月分三次骗取刘某、张某现金9.3万元、面值500元的购物卡二张，后将赃款全部用于个人消费。案发后，被告人张宸睿的亲属退赔二被害人经济损失10万元，刘某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张宸睿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、白银市公安局白银分局刑事侦查一大队出具的到案经过、白银市白银区中小企业创业基地管理委员会出具的华宇天创实业有限公司项目用地情况的说明、授权委托书、白银华宇天创实业有限公司验资报告及相关资料、刘某出具的收条及谅解书等书证；证人高某、曾某的证言；被害人刘某、张某的陈述；被告人张宸睿的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宸睿无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宸睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张宸睿犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张宸睿的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张宸睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.4万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张映忠人民陪审员张克汉二O一七年七月三日书记员高翔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1611号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，职员。
被告张秀琴，女，1947年1月2日出生，汉族，天津市外贸地毯厂退休职工，住天津市河北区金田公寓11门***号。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张秀琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英、被告张秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2011-2015年的供热费4858.80元。
被告张秀琴辩称，原告起诉已过诉讼时效，而且供热温度不达标，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金田公寓11门102号房屋（供热面积48.59平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，但考虑原告存有供热温度不达标的事实，故被告所交供热费可适当给予减免，同时由于原告诉讼请求有部分已过诉讼时效，对超过时效部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
俟判决书生效后被告张秀琴给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2015年的供热费2429.40元的70%即1700.58元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1611号
原告郭某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李志佳
二〇一五年十月十二日
书记员 李志平
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初704号
原告：任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，法律工作者，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴彬雄，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告任小红与被告吴彬雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加诉讼，被告吴彬雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款27760元及利息17451.79元（利息按月利率2%计算，自2014年10月24日计算至2017年5月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其炒股急需资金为由于2014年10月24日、2014年12月1日、2015年4月23日分别向原告借款8370元、5500元、13890元，合计向原告借款27760元。三次借款被告吴彬雄均向原告出具了欠条。借款到期后，被告没有按期归还借款。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴彬雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告任小红为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件3份，拟证明被告向原告借款27760元的事实。
原告提供的证据经本院审查后认为真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月24日、2014年12月1日、2015年4月23日分别向原告借款8370元、5500元、13890元，合计向原告借款27760元。三次借款被告吴彬雄均向原告出具了欠条，2014年12月1日的借款被告在欠条上载明于2014年12月4日前还清，其余二次借款双方未约定还款期限。现原告要求被告还款，被告未予以清偿。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款27760元的诉讼请求，本院予以支持。另原告还要求被告按月利率2%支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告未举证证明其已与被告约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬雄归还原告任小红借款27760元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告吴彬雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汪秀兰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审11号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈宏亮，住遂平县。
被执行人赵美勤，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定书确定的向陈宏亮征收社会抚养费29184元，向赵美勤征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出遂卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定书，认定陈宏亮、赵美勤夫妇未经批准违法生育第四个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收陈宏亮社会抚养费29184元；征收赵美勤社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月19日送达当事人陈宏亮。
本院认为:被执行人陈宏亮、赵美勤收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对陈宏亮、赵美勤作出的征收决定事项合法、正确，因陈宏亮、赵美勤逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第19号社会抚养费征收决定书确定的向陈宏亮征收社会抚养费29184元，向赵美勤征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第204号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人冯忠平，农民。
被执行人刘艳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100094号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人冯忠平、刘艳夫妇2009年结婚。于2004年4月23日生育第一个女孩，2014年2月9日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人冯忠平、刘艳夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月4日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100094号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人冯忠平、刘艳夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月5日向被执行人冯忠平、刘艳夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人冯忠平、刘艳妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人冯忠平、刘艳夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100094号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人冯忠平、刘艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民催3号
申请人:重庆迪康长江制药有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨宗伟，执行董事。
委托诉讼代理人：饶勇，男，43岁，该公司职工。
申请人重庆迪康长江制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在2017年11月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005226660190、出票日期2017年4月28日、出票人重庆市恒信医药有限责任公司、收款人重庆迪康长江制药有限公司、付款银行重庆银行万州支行营业部、汇票到期日2017年10月28日，第一背书人中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，金额82319元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆迪康长江制药有限公司有权向重庆银行万州支行营业部请求支付上述款项。
申请费100元，公告费2400元，由申请人重庆迪康长江制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇
审判员 曾途
审判员 沈鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第25号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年11月15日出生。2014年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被彭山县公安局刑事拘留，同年10月22日被彭山县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于彭山县看守所。
被告人干某某，男，1983年3月17日出生。2014年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被彭山县公安局刑事拘留，同年10月22日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某、干某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人唐某、干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人唐某与干某某商议购买赃车出售牟利。2014年10月上旬，二人先后到东坡区曾某的摩托车修理铺以950元的价格购买一辆嘉陵牌JH125-6B摩托车，以600元的价格购买了一辆豪爵牌HJ125K摩托车。经彭山县物价局价格认证中心价格鉴定：二辆赃车价值人民币5068元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月初的一天，被告人唐某、干某某在曾某（已移送眉山市公安局东坡区分局）在眉山经营的一家摩托车维修店内，以950元的价格购买了一辆无牌无证的橙色嘉陵牌JH125-6B摩托车，两人将摩托车骑回彭山县青龙镇后尚未卖出。经查，该嘉陵牌JH125-6B摩托车系被害人李某某于2014年9月22日停放在眉山市东坡区景苏东街市妇幼保健院家属区楼下被盗。经鉴定该摩托车价值人民币4139元。
2、2014年10月初的一天，被告人唐某、干某某在曾某（已移送眉山市公安局东坡区分局）在眉山经营的一家摩托车维修店内，以600元的价格购买了一辆无牌无证的蓝色豪爵牌HJ125K摩托车，两人将摩托车骑回青龙镇后将摩托车以800元的价格卖给了经营摩托车修理铺的李某某。经查该豪爵牌HJ125K摩托车为被害人文某某于2013年9月停放在眉山市东坡区上大南街19号后被盗的车辆。经鉴定该摩托车价值人民币928元。
公诉机关认为，被告人唐某、干某某为牟取利益，明知是赃车而购买并销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提交了相关证据若干。
被告人唐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人干某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2014年12月9日、12月17日涉案的豪爵牌HJ125K摩托车（又名钻豹牌125型），车架号：LC6PCJK8180038214，发动机号：K0165233和嘉陵牌JH125-6B摩托车已由彭山县公安局刑事侦查大队分别发还给了被害人文某某和李某某。
上述事实，二被告人开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、机动车销售发票复印件、彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2014）第51号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，证人曾某、李某某、李又某的证言、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、干某某明知是盗窃的机动车而予以购买并销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人干某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三第、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月30日止﹤2014年10月10日至2014年10月22日羁押13天已扣除﹥；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人干某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张宇利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执181号
申请执行人：李玉丹，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市普晟商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人李玉丹与被执行人吉林市普晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效调解书确定的义务，申请执行人李玉丹收到执行款后向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张婷婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初205号
申请人：王贵杰，男，1970年4月14日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：解建辉，男，1969年2月14日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：宋立新，女，1967年10月24日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：党连成，男，1966年3月14日出生，汉族，现住安国市。
王贵杰与解建辉、宋立新、党连成为民间借贷纠纷一案，申请人王贵杰于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人解建辉、宋立新、党连成的存款210000元或等价值的财产予以查封。申请人王贵杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人解建辉、宋立新、党连成的存款210000元或相应价值的财产。
案件申请费1570元，由王贵杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 王丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1395-3号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区。
代表人梁玉珍，该行行长。
被执行人李建明。
被执行人郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2012）郑绿证执字第011号执行证书，于2012年12月4日向被执行人郑州新大方重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州新大方重工科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州新大方重工科技有限公司的银行存款1126917.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第135号
被执行人王爱国。
被执行人王爱国罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第431号刑事判决书移送执行，本院依法向被执行人王爱国送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王爱国履行现金5000元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第431号刑事判决书对王爱国罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保246号
申请人：王军，男，生于1988年2月2日，汉族，住长清区。
被申请人：石绍君，女，生于1991年10月3日，汉族，住长清区。
被申请人：王超，男，生于1990年9月17日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年12月11日21时30分，王军驾驶电动车沿长清区清河街由东向西行驶至清河商场南门左转弯时，与由西向东石绍君驾驶的鲁AZ9V**号小型轿车发生碰撞。造成王军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王军承担该事故的主要责任，石绍君承担该事故的次要责任。现申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AZ9V**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AZ9V**号小型轿车予以扣押。
案件申请费120元由申请人王军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵莹莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1378号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王海燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王海燕劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海燕的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告王海燕的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 畅
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初106号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘守成，男，1955年11月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘守成犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘守成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月25日16时10分许，被告人刘守成驾驶无牌照摩托车沿朝阳市双塔区东外环路由南向北行驶至嘎岔大桥北侧路段时，与在非机动车道内同向行走的被害人李某某发生交通事故，造成车辆受损，李某某、刘守成受伤。李某某于当日抢救无效后死亡。经鉴定，刘守成负此事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，刘守成血液中酒精含量为19mg/100ml。被告人刘守成于案发当日接受民警讯问。公诉机关认为，被告人刘守成违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘守成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月25日16时10分许，被告人刘守成驾驶红色雅马哈牌燃油车沿朝阳市双塔区东外环路由南向北行驶至嘎岔大桥北侧路段时，与在非机动车道内同向行走的被害人李某某发生交通事故，造成车辆受损，李某某、刘守成受伤。事故发生后，被告人刘守成委托其亲属刘某某拨打了120、122，并在现场等候警察处理。后李某某被送往朝阳市中心医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所检验，李某某符合生前交通事故致头部损伤死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，红色雅马哈牌燃油车为轻便二轮摩托车，属于机动车。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘守成负此事故的全部责任，李某某无责任。经朝阳营州司法鉴定所检验，刘守成血液中酒精含量为19mg/100ml。案发后，被告人刘守成与李某某家属就民事赔偿达成调解，且取得李某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘守成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、朝阳市120电话受理记录单、朝阳市急救中心抢救记录及居民死亡医学证明书、民事赔偿调解书、谅解书、交通事故收条凭证、朝阳市第二医院住院病历、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘守成交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘守成犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、无证驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚；二、自首，应从轻处罚；三、民事赔偿部分达成调解，取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘守成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 鄂
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）建民初字第157号
原告上海万科物业管理有限公司（以下简称万科物业），住所地在上海市闵行区七莘路X号万科城市花园内。
法定代表人徐金明，总经理。
委托代理人戴轶楠、朱孝松，江苏某律师事务所律师。
被告曹成康，男，1962年7月18日生，汉族。
原告万科物业诉被告曹成康物业管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人戴轶楠、朱孝松到庭参加诉讼，被告曹成康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称，被告居住在由原告进行物业管理的万科金色家园小区。自2005年7月起至2006年12月被告一直未交纳物业管理费和车位管理费，故请求判令被告给付。
被告曹成康未答辩。
经审理查明，被告系本市万科金色家园小区业主。原、被告签订有《业主公约》及《物业管理服务合约》，根据约定原告对金色家园小区进行物业管理，被告负有按时交纳物业管理服务费的义务。自2005年7月起被告未按时交纳物业管理费，至2006年12月累计拖欠物业管理费5567.4元、车位管理费1080元。原告多次催要无果，于今年1月诉至本院，要求判令被告给付。因被告未到庭应诉，致调解未成。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、业主公约、产权证、发票存根等证据证实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定交付物业管理费、车位管理费，理应承担相应的民事责任，原告要求被告支付拖欠的物业管理费和车位管理费，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定精神，判决如下：
曹成康于本判决生效之日起十日内给付上海万科物业管理有限公司物业管理费5567.4元、车位管理费1080元，合计给付6647.4元。
如果曹成康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费300元，由被告负担（该款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
审 判 员 周 翔
二〇〇七年六月二十七日
见习书记员 尹 欣
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘晨阳，男，1988年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县。2016年3月20日，因殴打他人被鸡东县公安局行政罚款五百元。2017年5月23日，因涉嫌寻衅滋事被鸡东县公安局刑事拘留。2017年7月13日，变更为取保候审。2018年1月4日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人刘晨阳犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人刘晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年11月26日21时，被告人刘晨阳在鸡东镇苏荷酒吧娱乐时，因给驻唱歌手敬酒一事不满，与被害人邢某某法发生撕打，造成邢某某受伤。经法医鉴定：邢某某右尺骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人刘晨阳于2017年5月23日在鸡东县诚信汽车维修厂被公安机关抓获。
另查明，2017年7月5日，被告人刘晨阳的亲属与被害人邢某某及其亲属达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费、营养费等各项经济损失人民币6万元。邢某某对刘晨阳的犯罪行为表示谅解。
被告人刘晨阳在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证诊断书、住院病案、被害人伤情照片及现场照片、行政处罚决定书、谅解协议书、抓获到案及破案经过、户籍证明；证人李某某、白某某、齐某某、周某某、张某、邢某一、孟某某、张某某、张某某、郭某某、张某的证言；被害人邢某某的陈述；被告人刘晨阳的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；鸡东县公安局东风边防派出所的辨认笔录；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨阳在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。刘晨阳当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘晨阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一八年一月二十二日
书记员 王慧竹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01473号
原告：徐之杰（又名徐芝杰），男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。
原告徐之杰与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐之杰及其委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款3679元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款3679元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款3679元的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款1000元至今没有偿还。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款1000元尚未扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告徐之杰等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了工资结算单一份，其中尚欠原告徐之杰工资款3679元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款3679元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在施工期间从被告处借款1000元未在工资款中扣除。
本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款3679元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款1000元，被告尚欠原告工资款2679元应予支付。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋守站欠原告徐之杰工资款2679元，于判决书生效后10日内付清。
驳回原告徐之杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市赤坎区南桥街道办文保南村经济合作社。住所地：广东省湛江市椹川大道***号。
负责人：黄金，主任。
委托诉讼代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三星企业（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道**号。
法定代表人：蒋国华，总经理。
再审申请人湛江市赤坎区南桥街道办文保南村经济合作社（简称文保南村）因与被申请人广东三星企业（集团）股份有限公司（简称三星公司）合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文保南村申请再审称：（一）本案2003年11月至2016年6月期间的生活补助费，与（2004）湛赤法民一初字第2号及（2004）湛中法民一终字第399号民事判决确认的生活补助费属同一、整体性债权，均系因三星公司未履行《补充协议书》，足额招收劳动力所致。上述债权债务关系均属同一份协议的内容，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，对于同一、整体性债权，法院不应将其分拆成多个部分，并对诉讼时效问题作出不同认定。2005年，因三星公司不履行生效的前案判决，文保南村申请强制执行。因经申请强制执行仍无法实现债权，文保南村于2007年2月15日向湛江市人民政府信访，请求解决拖欠至2007年2月的生活补助费。2010年4月2日，文保南村在三级领导大接访活动中，再次信访，要求三星公司支付拖欠征地工的生活费和解决历史遗留问题。上述信访均不仅仅是针对生效判决的执行问题。文保南村曾于2007年、2010年多次向湛江市人民政府信访。依照上述司法解释第十三条第六项、第十四条规定，文保南村债权的诉讼时效因其申请强制执行和信访而中断。（二）170元／月／人的标准是按照1994年《广东省企业职工最低工资规定》（粤府〔1994〕100号）中最低工资标准确定的。现在湛江市的最低工资标准已提升至1800元／月／人，这属于客观情况的重大变化。若继续按170元／月／人的标准支付生活费，对文保南村不公。综上，请求裁定再审本案。
本院经审查认为，根据文保南村的再审申请，本案审查的焦点问题是：（一）一、二审判决认定文保南村2003年11月至2014年6月期间的生活费债权超过诉讼时效期间，有无不当；（二）一、二审判决未支持文保南村按1800元／月／人的标准支付2016年7月之后生活费的诉讼请求，有无不当。
关于焦点问题一。1994年1月3日三星公司与文保南村签订的《补充协议书》约定，“如果100天内甲方（即三星公司）未能够将所符合招工条件的人员办理招工的，则每人每月付生活费170元”。文保南村主张其2007年2月10日向湛江市人民政府发出《三星集团公司拖欠文保南村生活补助费的情况报告》，要求三星公司支付“截至2007年2月止”的生活费；2010年4月2日通过信访要求三星公司“支付拖欠征地工的生活费和要求解决历史遗留问题等”的行为构成诉讼时效中断。但上述两项主张权利的行为均在诉讼时效期间届满后才发生，故不能产生诉讼时效中断的法律后果。一、二审判决认定文保南村2003年11月至2014年6月期间的生活费债权超过诉讼时效期间，并无不当。
关于焦点问题二。本案《补充协议书》是双方的真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，故双方均应按约履行。本案中，文保南村没有举证证明其与三星公司达成2016年7月以后变更支付标准的合意，一、二审判决未支持该项请求亦无不当。
综上，文保南村的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江市赤坎区南桥街道办文保南村经济合作社的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月三日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4797号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：亢齐齐，男，1990年7月24日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告亢齐齐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11787号
申请执行人李俊，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。
法定代表人宋光平，经理。
关于李俊与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5053号民事判决书已经发生法律效力。李俊依法申请强制执行，要求被执行人退还会员费2500元并支付利息（以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日起计算至实际付清之日止）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施，本案未作重复处理。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11787号申请执行人李俊，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。法定代表人宋光平，经理。关于李俊与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5053号民事判决书已经发生法律效力。李俊依法申请强制执行，要求被执行人退还会员费2500元并支付利息（以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施，本案未作重复处理。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十五日书记员  郭 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4266号
原告：刘某某。
被告：许某某。
原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2016年7月30日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2016年6月30日，因需要资金周转通过案外人李某向原告借款30000元，向原告出具借据一份，并在该借据上签字，约定于2016年7月29日还款，现约定还款日已过，原告曾多次催要，但被告推托，故向法院起诉，请求判如所请。
被告许某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收据》等证据，上述证据符合证据形式要求，各证据相结合能够证明案件客观事实，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《借据》一份，内容为：“兹刘某某借给许某某人民币30000元整（大写叁万元整），借款期限自2016年6月30日至2016年7月29日止，借款人保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。用途：资金周转，借款人：许某某。本合同签署地大连市金州区”。落款处另书写被告身份证号码。原告提供《收据》一份，内容为“今收到李某送来的现金人民币30000元整（大写叁万元整）。收款人：许某某。收款地点大连市金州区”。落款处另书写被告身份证号码。原告认可被告偿还借款7000元，尚欠23000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借据》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。原告称以现金方式给付借款，被告出具《收条》证明收到借款。借款到期后被告还款7000元尚欠23000元，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《借据》未约定借款利息，约定还款日期为2016年7月29日，原告请求从2016年7月30日起至被告还款之日止，按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某偿还借款23000元及逾期利息（从2016年7月30日起至被告偿还欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某某负担175元，被告许某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1177号
申请执行人：朱丽虹，女，1980年10月29日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西城工业区。
法定代表人：单福良，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱丽虹与被执行人永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1177号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永来
审判员 石迎博
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1177号申请执行人：朱丽虹，女，1980年10月29日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西城工业区。法定代表人：单福良，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱丽虹与被执行人永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1177号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永来审判员  石迎博审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1351号
罪犯牟浩渊，男，彝族，1996年8月27日出生于云南省富宁县，高中一年文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）富刑初字第180号刑事判决，以被告人牟浩渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟浩渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟浩渊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟浩渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯牟浩渊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静