四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初250号
原告：罗关丽，女，1979年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓攀，男，1984年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被�：张建，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。
原告罗关丽与被告邓攀、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗关丽及其委托代理人卿三江，被告邓攀及其委托代理人王永献，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗关丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费和交通费等171465.93元；2、二被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日，邓攀驾驶属张建所有的川A1G0**微型轿车，在108国道广汉市小汉镇祥源机械路段右转弯时，影响同方向在非机动车道内由罗关丽驾驶的川F421**号普通二轮摩托车，造成罗关丽摔倒受伤的交通事故。此事故经公安交警�门认定，邓攀、罗关丽承担事故的同等责任。川A1G0**号轿车未投保交强险。罗关丽经治疗终结后，于2016年6月20日经成都联合司法鉴定中心评定为九级伤残、护理期为80日、误工期为170日。因二被告拒绝赔偿，故而诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件、被告邓攀身份证、驾驶证复印件，张建身份证、行驶证复印件，证明各方主体资格情况；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生及双方的责任情况；3、广汉市骨科医院住院病历资料及住院费用票据，证明原告医疗费用及受伤情况、后续需取出内固定情况4、成都联合司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况、护理期限、误工期限；5、绵竹胜达劳务派遣有限公司劳动合同书、证明、绵竹市企业职工保险事业管理局养老保险缴�信息表，证明原告自2014年被派遣制德阳市曙光餐饮有限责任公司从事厨工工作并且按城镇职工参加社保，应按城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金；6、绵竹市拱星镇红旗村委会证明，罗顺义、盛祥会身份证、户口簿复印件，证明被抚养人情况。
被告邓攀辩称，原告自身系无证、超速在非机动车道内驾驶，摩托车手柄上有悬挂物，自己系在机动车道内往加油站右转，与原告间并未发生擦挂、碰撞，故不认可公安交警部门的责任划分，自己不应承担赔偿责任；原告的伤残鉴定意见系单方委托，该鉴定机构在业界口碑不好，部分鉴定人员涉嫌犯罪，且该鉴定机构不是德阳中级人民法院名录库中指定的鉴定机构，故不认可该鉴定意见并申请重新鉴定；邓攀平时跟随张建做二手车生意，事故发生当天，邓攀系帮张建审车回来的路上发生的交通事故。
被告邓攀为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、公安交警大队的现场图，证明自己系在进入加油站40米后原告才摔倒的，原告系超速行驶；2、责任认定书，证明原告系无证驾驶；3、现场照片，证明原告摩托车上的手套系悬挂物，影响了安全驾驶；4、网上截图，证明原告委托的鉴定机构不是法院名录中指定的鉴定机构；5、广汉市公安交警大队刘某某警官的到庭询问意见，证明可以推定原告系超速行驶。
被告张建辩称，同意邓攀的答辩意见，邓攀陈述属实，川A1G0**号车系自己所有，该车未投保交强险，请求法院依法判决。
被告刘建未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日15时20分，邓攀驾驶属张建所有的川A1G0**微型轿车从德阳往成都方向行驶，当行驶至108国道广汉市小汉镇祥源机械路段时，从机动车道右转弯进入加油站时，在非机动车道内行驶在后由罗关丽驾驶属自己所有的川F421**号二轮摩托车，为避让行驶在前机动车道内的川A1G0**轿车时紧急制动，致使罗关丽摔倒受伤的交通事故。川A1G0**号轿车在事故发生时未投保交强险。2016年1月26日，广汉市公安交警大队认定，邓攀驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、罗关丽无驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶未确保安全，双方承担事故的同等责任。广汉市公安交警大队刘某某警官到庭说明：川F421**号二轮摩托车倒地后轮距离加油站入口距离为11.7米（该距离含事故发生后向前滑行的0.6米）。邓攀与张建系生意朋友关系，邓攀跟随张建学做二手车生意。事故发生当天系邓攀为张建去办理审车手续。罗顺义（男，1952年2月6日出生，农民）与盛祥会（女，1954年2月13日出生，农民）结婚后共生育有罗关丽等两个子女。罗关丽自2014年起由绵竹胜达劳务派遣有限公司外派到德阳市曙光餐饮有限责任公司八角二食堂从事厨工工作。罗关丽摔伤先后经广汉市骨科医院、绵竹市拱星卫生院住院治疗。其诊断为，右胫骨近端及平台粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤、右膝后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤等；2016年1月11日右肱骨大结节骨折切开复位内固定+右胫骨内侧平台切开复位内固定+右胫骨外侧平台切开复位内固定+右胫骨干骨折切开复位内固定术。广汉市骨科医院出院医嘱载明，骨折愈合后取出内固定物（费用约5000-6000元左右）、若患者后期出现膝关节不稳，必要时需行二次手术。为此产生共医疗费41213.86元。2016年6月20日，成都联合司法鉴定中心评定，罗关丽因本次交通事故导致伤残为九级、从事故发生之日起其护理期为80日、误工期为170日。�此产生鉴定费2100元。
针对本案的争议焦点本院认为：一、本案中邓攀与罗关丽各自过错责任的问题。被告邓攀辩称，原告具有无证、超速行为，摩托车上有悬挂物，且双方间并无直接接触，故不具有过错行为，不应承担赔偿责任。原告认为，事故发生地路段限速为60码，而自己当时行驶速度只有40码左右，故不存在超速行为，摩托车上固定的冬天防风手套，与法律上规定的悬挂物具有本质的区别，本案中引起事故发生的根本原因在于邓攀驾驶机动车时在未观察后方车辆及未确保安全时强行转弯所致，原告为使不与被告邓攀相撞而不得已采取的制动措施，故公安交警部门的责任划分公平合理，应予支持。本院认为，通过原告与被告在公安交警部门所作的陈述笔录、事故现场图、现场照片可以证实：罗关丽驾驶的摩托车是在经过加油站入口11.1米（11.6-0.6）后�紧急制动倒地摔倒、该加油站从德阳往成都方向入口全长距离为33米、邓攀自述系在进入加油站一半（约40米）后罗关丽摔倒，由此可知邓攀在由机动车道右转进入加油站前，两车在不同车道间间距很短，此时相对于直行的罗关丽，邓攀应让其优先通行，双方间虽无直接接触、碰撞，但导致本事故产生的原因系邓攀的先行危险行为，而罗关丽无证驾驶，在发现邓攀右转后，临危采取处置措施不当也是事故发生的原因之一；邓攀提交的证据不能证明罗关丽存有超速行为，也不能证明事故发生时摩托车上的防风手套与本案交通事故的发生存有必然的因果关系，故广汉市公安交警部门的责任划分并无不当，本院对被告邓攀的辩解意见不予采纳，双方各自承担本次事故50%的过错责任。二、本案的损失。1、医疗费确认为41213.86元，2、住院伙食补助费确认为1620元（54天×30元/天），3、后续治疗费，其后期取出内固定系必然产生的损失，同时根据原告的出院医嘱，本院确认为5000元，4、残疾赔偿金，被告邓攀以前述答辩理由申请重新鉴定。原告认为，原告申请鉴定手续齐备、鉴定人员具备相关鉴定资质，故不同意重新鉴定。本院认为，被告邓攀提交的网络截图不属于证据的范围，本院不予采信；同时法律并无规定当事人自行委托的鉴定机构必须是法院鉴定机构目录库中的鉴定机构，在本案中原告委托的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，故本院对被告邓攀的重新鉴定申请不予准许。原告罗关丽户籍登记为农村居民，但其已经长期在城镇务工并缴纳相关的城镇职工保险，故本院按城镇居民标准计算该项损失，残疾赔偿金确认为104820元（26205元/年×20年×20%）。5、被抚养人生活费确认为31454元。其中罗顺�的赡养费确认为14802元（9251元/年×16年×20%÷2）、盛祥会的赡养费确认为16652元（9251元/年×18年×20%÷2）。6、误工费，原告未能提交证据证明其固定收入情况，同时根据其在庭审中自述每月总共收入约为1900元/月，该工资收入水平低于四川省居民服务业标准水平，故本院按其自认的收入标准计算该项损失；同时根据原告的出院医嘱并结合鉴定机构的鉴定意见，其误工期限确认为170日，误工费确认为10710元（1900元/月÷30日×170）。7、护理费，根据原告的病情并结合鉴定机构的鉴定意见，本院对其主张护理期为80日的诉讼请求予以支持，确认为7292元（33270元/年÷365天×80天）。8、精神抚慰金确认为5000元。9、鉴定费确认为2100元。10、交通费酌情确认为500元。综上本案交通事故致罗关丽产生的各项经济损失为209709.86元。三、本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。在本案中，邓攀虽系无偿帮张建驾车审车，但其在本次交通事故中具有重大过失行为，导致原告身体伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，本院对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。川A1G0**号车系张建所有，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，同时因原告各项经济损失均已超出交强险的各分项限额，故由被告邓攀、张建在川A1G0**号车应投保交强险的限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费等120000元。对于超出交强险部分的经济损失89709.86元，按双方的过错承担赔偿责任，即被告邓攀、张建应赔偿原告的经济损失为44854.93元（89709.86×50%）。上述经济损失经叠加后，被告邓攀、张建应赔偿原告的经济损失为164854.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓攀、被告张建于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗关丽各项经济损失计人民币164854.93元；
二、驳回原告罗关丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告邓攀、张建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 玉