wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终104号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，住湖南省株洲市石峰区。2018年2月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人文某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月27日作出（2018）湘0202刑初76号刑事判决：被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）文某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百�八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年五月九日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终104号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，住湖南省株洲市石峰区。2018年2月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人文某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月27日作出（2018）湘0202刑初76号刑事判决：被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）文某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百�八条之规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  万自力审 判 员  张晓玲二〇一八年五月九日法官助理  何 健书 记 员  盘 嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12021号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：阮仙琪，男，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪玲平，女，1976年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨云德，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告袁金富、倪玲平、杨云德金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告袁金富、倪玲平共同归还贷款本金69827.45元及利息（截至2017年11月13日的利息为8693元，2017年11月14日至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告杨云德对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，原告作为贷款人与被告袁金富作为借款人签订一份《个人循环借款合同》。合同主要约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月3日起至2017年3月2日止。在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨云德作为保证人向原告出具一份《保证函》。函主要记载：保证人同意为原告向债务人袁金富在2015年3月3日至2017年3月2日期间内最高融资限额80000元的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按约向被告袁金富发放了贷款80000元。《借款借据》主要记载：借款日期为2016年3月3日，借款到期日为2017年3月2日，月利率为9.5‰。合同到期后，被告袁金富仅返还本金10172.55元，截至2017年11月13日尚欠本金69827.45元及利息8693元。另查明，被告袁金富、倪玲平系夫妻，于2004年4月2日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁金富、倪玲平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金69827.45元，并支付该款的利息（截至2017年11月13日的利息为8693元，自2017年11月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；
二、被告杨云德对被告袁金富、倪玲平的上述第一项债务承担连带保证责任；被告杨云德承担保证责任后，有权向被告袁金富、倪玲平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（已减半），财产保全费805元，共计1687元，由被告袁金富、倪玲平、杨云德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三无
代书记员 陈莉莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2686号
原告：王英林，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住北票市孤岛路10号楼4单元202室。
被告：郭玉龙，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市北四家乡大力虎村。
原告王英林与被告郭玉林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告王英林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英林在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王英林撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年八�二十四日
书记员 于丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10913号
本院于2017年8月10日对原告天津海泰投资担保有限责任公司与天津三英新技术发展股份有限公司、上海银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案作出的（2016）津0103民初10913号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）津0103民初10913号民事判决书中第6页“原告（甲方）与被告三英公司（乙方）、上海银行天津分行（丙方）共同签订《债务重组协议书》”补正为“原告（乙方）与被告三英公司（丙方）、上海银行天津分行（甲方）共同签订《债务重组协议书》”。
审判长 张 羽
审判员 蔡常余
审判员 孙 英
二〇一七年八月十四日
书记员 王成鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第594号
上诉人（原审原告）：钱志清。
委托代理人：朱保华、茹亚琴。
被上诉人（原审被告）：钱志成。
委托代理人：魏子铭。
上诉人钱志清因与被上诉人钱志成房屋买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）桐民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月20日受理后依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人钱志清的委托代理人朱保华、茹亚琴，被上诉人钱志成的委托代理人魏子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，钱志清与钱志成系亲兄弟。坐落于桐乡市乌镇镇南大街16号房屋1间，建筑面积39.66平方米，该房屋产权登记的所有权人为钱志成。
钱志清于2008年12月16日，以钱志成已于1992年4月20日将诉争房屋以人民币4800元的价格转让给其，但却至今不愿办理房屋产权过户手续为由诉至原审法院，请求判令：一、双方之间房屋买卖有效；二、钱志成协助钱志清办理房屋过户手续。
钱志成在原审中答辩称：钱志清诉称不是事实，其从未将诉争房屋转让给钱志清。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于：钱志清与钱志成之间是否存在房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案钱志清主张双方间存在房屋买卖的事实，有责任提供证据证实。钱志清提供的《协议书代收款收据》上的全部文字均系其一人书写，而且其自认钱志成与其具有相同的文化程度，担任文职工作几十年，钱志成却在处分自己重大权利时，由他人代为签字不符合常理。且该证据既然名称为“协议书代收款收据”，则表明应同时具有签订买卖协议和即时付款的双重作用，但《协议书代收款收据》上写明协商价为4800元，而钱志清自述当天只付给钱志成1800元，余款是系嗣后支付，亦有悖常理。同时，证人颜某甲、颜阿某系听人所述，并未亲见双方签订买卖协议。故钱志清提供的证据，尚不足以证明双方之间建立房屋买卖关系的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回钱志清的诉讼请求；本案受理费50元，由钱志清负担。
判决宣告后，钱志清不服，向本院提起上诉称：一、《桐乡县房屋四至墙界申请表》上钱志成亲笔填写后盖章后提交给房管部门的，该表上钱志成的私章与《协议书代收款收据》钱志成的私章是一致的，故《协议书代收款收据》是真实的；二、颜某甲、颜某乙的证言虽是传来证据，也间接证明了诉争房屋已转让的事实，再加上《桐乡县房屋四至墙界申请表》及《协议书代收款收据》两份书证，证据间已形成锁链，足以证明双方间转让诉争房屋的真实性。综上，请求撤销原判，改判支持钱志清的诉讼请求。
被上诉人钱志成答辩称：《协议书代收款收据》是钱志清一方书写，钱志成从未签字无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提出新的证据。但钱志清申请对《桐乡县房屋四至墙界申请表》上钱志成的私章与《协议书代收款收据》上钱志成的私章进行同一性鉴定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于《协议书代收款收据》是否系钱志成真实意思表示，其关键在于如何认定《协议书代收款收据》上钱志成私章的效力。对此，本院认为，私章的刻制与单位的公章、财务会计使用的印鉴章不同，刻制私章无须有关部门的批准，亦无须登记备案，有很大的随意性。而且，私章本身也无法证明盖章人与当事人身份的同一性，盖私章与当事人签名不同，签名可以通过笔迹鉴定来确认，而要鉴定出谁是盖章人，以目前的技术手段根本无此可能。因此，私章不具有确定个人身份的效力，现钱志清仅凭《协议书代收款收据》上盖有钱志成的私章，尚不足以证明该协议书系钱志成真实意思表示，还应进一步举证证明该协议上钱志成私章的真实性及系其本人或其代理人所盖。
钱志清在二审提出申请，要求对《桐乡县房屋四至墙界申请表》上钱志成的私章与《协议书代收款收据》上钱志成的私章进行同一性鉴定，其目的在于以此证明《协议书代收款收据》的真实性。对此，本院认为，即使《协议书代收款收据》上钱志成的私章是真实的，即确为钱志成所使用过，也并不必然能推断出《协议书代收款收据》确系钱志成的真实意思表示，理由是：《桐乡县房屋四至墙界申请表》的申报时间为1990年5月9日，而《协议书代收款收据》的落款时间为1992年4月20日，两者相差近两年时间，钱志成于两年前使用过该枚私章，并不能必然推断出其于两年后仍在使用该枚印章。事实上，根据钱志成提供的1992年4月其单位“工资及津贴发放表”，钱志成当时在单位使用的是另一枚私章。因此，钱志成辩称《桐乡县房屋四至墙界申请表》上的本人私章系为用于办理房产事宜而放在母亲颜彩娥处有一定的可信度。而钱志清与钱志成系兄弟关系，不能排除钱志清从母亲颜彩娥处取得钱志成的私章并擅自加盖在《协议书代收款收据》的可能性，若此，则该枚私章的使用就不是钱志成本人真实意思表示，钱志清主张的诉争房屋转让事实就不能成立。因此，钱志清申请鉴定缺乏必要性，本院不予准许。
此外，《协议书代收款收据》本身亦存在疑点：一、协议上所有的文字包括钱志成的签名均系钱志清书写，而钱志成作为有一定文化程度，并从事文职工作多年的成年人，在处分自己重大事项时却不在协议上签字或捺印，有违常理，也与在此之前双方的分家协议由双方亲笔签名的习惯做法不符。二、协议载明转让价为4800元，而且“协议书代收款收据”这一文字表述既表明了双方的合同关系，也表明了转让款已付清，但钱志清在原审及二审期间均陈述签订协议当天只支付1800元，余款在此后分两次付清。在1992年，4800元属于大额款项，在尚有3000元未支付的情况下，却在协议中表明转让款已付清，实有悖常理。以上疑点，并非钱志清能以“双方是兄弟关系故而马虎”的辩解所能排除。
至于证人颜某甲、颜某乙证言的证明力问题。该两证人并未亲眼目睹本案双方当事人签订《协议书代收款收据》，仅听他人概括性转述，故其证言的真实性较低、可靠性较弱，证明力较小，不能单独作为认定事实的依据。
综上，钱志清作为主张诉争房屋转让事实存在的一方当事人，其提供的关键证据的真实性存有疑点，证据之间也不能形成锁链，本院不能确信其主张的事实成立，故对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十二月十七日
书记员 邵 洁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初377号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人何xx，男，满族，195x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人何xx犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于9月6日立案并依法组成合议庭，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人何xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年8月4日，被告人何xx在五常市红旗满族乡孤家村被害人关某1家门前，因琐事用镰刀将关某1头部砍伤。关某1经法医鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人何xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人何xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年8月4日，被告人何xx在五常市红旗满族乡孤家村自家门前因买卖黄瓜与被害人关某1发生争吵，后各自离开。何xx回家取镰刀到关某1家门前，将关某1头部砍伤。经法医鉴定，关某1头皮裂伤，为轻伤二级。
民事部分，双方自行和解，被告人何xx赔偿被害人关某1医疗费等各项经济损失28000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人关某1的陈述；
2、证人何某、王某的证言；
3、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术大队鉴定意见书；
4、诊断书及住院病例；
5、书证有案件来源、到案经过；
6、调解书；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人何xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人何xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人何xx故意伤害他人身体健康致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑此案发生在日常生活中，案发后何xx积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
审 判 员 赵金富
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十月十一日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2234号
原告李真，女，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘丽霞，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组。
负责人李美金，系该组组长。
原告李真与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李真诉称，自出生后户籍就在被告组，2011年3月22日结婚后户籍也未迁出，至今一直居住、生活被告组，系被告处的集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按每人共45400元标准分配补偿款到个人，但以原告李真是外嫁女为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款45400元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未到庭参加诉讼和答辩。
原告李真为支持其诉讼主张，于向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证。
证据二：户口本。
证据三：承包经营权证。
证据四：新型农村社会养老保险缴费补贴登记本。
证据一至四拟证明原告主体资格，系被告集体经济组织成员。
证据五：证明，拟证明原、被告纠纷经政府有关部门调解无果。
证据六：两张存单。拟证明2013年7月17日被告向本组村民每人发放征地补偿款45400元，但未分给原告。
被告未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-6具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事的依据。
本院查明事实如下：
原告李真于1986年1月9日出生，自出生至今一直居住、生活被告组，未在其它地方获得生活来源，是被告组集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但以原告李真是外嫁女为由，未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告李真系被告组村民，虽已出嫁，但户籍一直没迁出被告处，没有在其它任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2013年7月17日按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿费45400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组支付土地征用补偿费用45400元给原告李真，此款限被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，财产保全费570元，合计1505元。由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月九日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第309号
申请执行人广西河池创元有限责任公司，住所地河池市西环路402号。
法定代表人刘垂崇，该公司董事长。
被执行人韦玉光。
被执行人陈举莲。
申请执行人广西河池创元有限责任公司与被执行人韦玉光、陈举莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第309号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同支付拖欠原告广西河池创元有限责任公司的房屋租金83200元、水电费167830.4元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5065元，财产保全费2020元，公告费350元，执行费3777元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人举莲所有的位于河池市金城江区新建西路现代花园一区B栋2单元701号房产一套进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。现被执行人韦玉光下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第309号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王玉涛
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3337号
原告：唐山六通实业有限公司。住所地：唐山市丰南区稻地镇唐柏路三角地。组织机构代码：56893XXXX。
法定代表人：贾淑英，该公司经理。
原告：唐山市六通节能材料研究所。住所地：唐山市路北区建设南路**号硅谷大厦****号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨智霖。
上述二原告委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山六通实业有限公司、唐山市六通节能材料研究生诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽、被告委托代理人王蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，杨维琦驾驶×××号车行驶至唐城101地下停车场处发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定杨维琦负事故的全部责任。×××号车系原告唐山市六通节能材料研究生所有，由唐山六通实业有限公司投保于平安财险唐山中支，原告事故车辆经河北天元保险公估有限公司第一分公司核定损失价格为184748元，另产生公估费5542元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计190290元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山中支辩称，在原告行驶证、驾驶证、保单都在合法有效期间内，且事故真实的情况下，被告在合理范围内承担保险赔偿责任；原告提供的公估报告系单位委托，程序违法，且公估价格不真实，申请对车辆损失进行重新鉴定，以及对已修复的车辆进行复勘，公估费不应在保险范围内。
经审理查明，2016年3月30日16时30分，原告唐山六通实业有限公司作为被保险人为原告唐山市六通节能材料研究所所有的×××号车在被告平安财险唐山中支投保了保险金额为373680元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年3月31日起至2017年3月30日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年2月21日16时30分，杨维琦驾驶×××号车在本市唐城101小区地下车库，与陶祥民停放的车辆及墙体发生交通事故，造成两车受损、墙体损坏。事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定：杨维琦负事故的全部责任。2017年2月24日，原告委托天元保险公估有限公司第一分公司对×××号车损失进行价格评定，2017年3月10日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为184748元。另原告支付公估费5542元。2017年9月21日，被告平安财险唐山中支申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。2017年12月22日，该公司出具保险公估报告书，鉴定标的车辆损失为129855元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保单、公估报告、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐山六通实业有限公司与被告平安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的129855元，理据充足，本院予以支持；保险事故发生后，被保险人与保险人应就事故造成的损失共同协商确定，原告单方定损，且未能举证证实被告怠于行使定损义务，故对其提交的天元保险公估有限公司第一分公司公估报告及公估费发票等证据不予采纳，车辆损失依照原被告共同参与定损的信德保险公估有限公司出具的公估报告支持129855元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告唐山六通实业有限公司保险赔偿金人民币129855元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2053元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一七年十二月二十七日
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3337号原告：唐山六通实业有限公司。住所地：唐山市丰南区稻地镇唐柏路三角地。组织机构代码：56893XXXX。法定代表人：贾淑英，该公司经理。原告：唐山市六通节能材料研究所。住所地：唐山市路北区建设南路**号硅谷大厦****号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨智霖。上述二原告委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山六通实业有限公司、唐山市六通节能材料研究生诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽、被告委托代理人王蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，杨维琦驾驶×××号车行驶至唐城101地下停车场处发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定杨维琦负事故的全部责任。×××号车系原告唐山市六通节能材料研究生所有，由唐山六通实业有限公司投保于平安财险唐山中支，原告事故车辆经河北天元保险公估有限公司第一分公司核定损失价格为184748元，另产生公估费5542元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计190290元并承担本案诉讼费用。被告平安财险唐山中支辩称，在原告行驶证、驾驶证、保单都在合法有效期间内，且事故真实的情况下，被告在合理范围内承担保险赔偿责任；原告提供的公估报告系单位委托，程序违法，且公估价格不真实，申请对车辆损失进行重新鉴定，以及对已修复的车辆进行复勘，公估费不应在保险范围内。经审理查明，2016年3月30日16时30分，原告唐山六通实业有限公司作为被保险人为原告唐山市六通节能材料研究所所有的×××号车在被告平安财险唐山中支投保了保险金额为373680元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年3月31日起至2017年3月30日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年2月21日16时30分，杨维琦驾驶×××号车在本市唐城101小区地下车库，与陶祥民停放的车辆及墙体发生交通事故，造成两车受损、墙体损坏。事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定：杨维琦负事故的全部责任。2017年2月24日，原告委托天元保险公估有限公司第一分公司对×××号车损失进行价格评定，2017年3月10日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为184748元。另原告支付公估费5542元。2017年9月21日，被告平安财险唐山中支申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。2017年12月22日，该公司出具保险公估报告书，鉴定标的车辆损失为129855元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保单、公估报告、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告唐山六通实业有限公司与被告平安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的129855元，理据充足，本院予以支持；保险事故发生后，被保险人与保险人应就事故造成的损失共同协商确定，原告单方定损，且未能举证证实被告怠于行使定损义务，故对其提交的天元保险公估有限公司第一分公司公估报告及公估费发票等证据不予采纳，车辆损失依照原被告共同参与定损的信德保险公估有限公司出具的公估报告支持129855元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告唐山六通实业有限公司保险赔偿金人民币129855元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月二十七日书记员刘玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第22号
原告：罗昆，男，汉族，黑龙江省鹤岗市。
被告：张金珠。
被告：吕庆军，男，战备舟桥处小区。
本院在审理罗昆诉张金珠、吕庆军欠款纠纷一案中，原告罗昆于2010年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕庆军的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吕庆军的车牌号为鲁AXXX**的长安铃木“雨燕”红色轿车一辆，查封期间不得在该车上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 王建军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初120号
原告：ＸＸ利，男，1982年8月3日出生，汉族，现住邢台市高开区。
原告：王尽芳，男，1983年4月8日出生，汉族，现住邢台市高开区。
被告：周军军，男，1987年8月29日出生，汉族，现住邢台市高开区。
原告ＸＸ利、王尽芳与被告周军军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告ＸＸ利、王尽芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ利、王尽芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利、王尽芳撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告ＸＸ利、王尽芳承担。
审判员 任永波
二〇一八年二月一日
书记员 李晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2460号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
诉讼委托代理人:吴越。
被告：赵国超。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵国超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0555808-e5a8-4044-a975-a90c0102d145&imgId=YjA1NTU4MDgtZTVhOC00MDQ0LWE5NzUtYTkwYzAxMDJkMTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2460号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。诉讼委托代理人:吴越。被告：赵国超。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵国超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月一日书记员  张冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00494号
申请执行人：甘结淼，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：贾先桃，男，1966年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00335号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金155000元、利息21700元（自2014年9月1日起，按照月息1.5%暂计算至2015年6月11日止）以及迟延履行期间加倍债务利息3119元（自2015年2月16日起，暂计算至2015年6月11日止）、案件受理费2041.5元、执行费2452元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾先桃存款184312.5元；或扣留、提取被执行人贾先桃尚未支取的收入184312.5元；或查封、扣押被执行人贾先桃所有的价值184312.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审272号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人李朝霞，职务：局长。
委托代理人赵春光，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县璐园彩钢复合板行。经营场所：舞阳县张家港路西段路南。
负责人郭璐。
申请执行人舞阳县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行舞罚决字【2017】第14号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容。2017年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县环境保护局认定：被执行人舞阳县璐园彩钢复合板行彩钢复合板加工项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设并投入生产。申请执行人舞阳县环境保护局于2017年5月8日作出舞罚决字【2017】第14号行政处罚决定：“1、责令停止生产或使用；2、处以贰万元罚款。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳20000元罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞罚决字【2017】第14号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞罚决字【2017】第14号中罚款20000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 辛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1269-2号
申请执行人；毛士珍，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住东昌府区利民东路。
被执行人；苏子涛，男，汉族，农民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏子涛在银行的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月二十日
书记员 李本泉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02738号
原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道62号（花好月圆）1-6，组织机构代码70938315-X。
法定代表人张巨光，系该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出申请撤回对被告张丽的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司撤�对被告张丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年六月三日
书记员 徐 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00197号原告李勇。被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（以下简称：绿鑫源公司）。住所地襄阳市襄州区古驿镇二房村1组。法定代表人。被告刘水港。原告李勇与被告绿鑫源公司、刘水港建设工程施工合同结算纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判，2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告绿鑫源公司、刘水港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2012年5月，原告为被告绿鑫源公司承建了一栋纲结构3号车间，经验收合格后交付被告使用，工程总价款180万元；截止2014年11月6日被告共向原告支付工程款累计800000元，尚欠1000000元未付，并由被告绿鑫源公司给原告李勇出具欠据一份，约定年利率5%，刘水港提供担保。后经原告多次催要无果，故请求人民法院判令被告绿鑫源公司支付工程款1000000元，并支付从2014年11月6日起至付款之日止，赔偿原告资金占用按年利率40%计算的利息损失，被告刘水港对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、财产保全费由二被告负担。被告绿鑫源公司、刘水港未提出答辩意见。原告李勇为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年11月16日，被告绿鑫源公司、刘水港与原告李勇签订的担保《协议书》一份；证据二、2014年11月6日，被告绿鑫源公司给原告李勇出具的并由被告刘水港担保的欠据一份。上述证据经审核，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的有效证据使用。被告绿鑫源公司、刘水港未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及原告当庭陈述，认定如下案件事实：被告绿鑫源公司于2012年5月26日将位于襄阳市襄州区古驿镇二房村的车间及综合楼等工程发包给湖北嘉鼎盛实业公司（以下简称嘉鼎盛公司）建设，双方签订了《建设工程承包合同》，之后嘉鼎盛公司将该工程的3号钢构车间转包给原告李勇施工。原告李勇将车间建成并经验收合格交付给被告使用至今。2013年11月16日，被告绿鑫源公司作为甲方与原告李勇作为乙方签订《协议书》约定：嘉鼎盛公司承包给李勇施工的3号钢构车间工程，已验收合格；经双方商定，钢构工程的总价款为1800000元，扣除已支付给嘉鼎盛公司的工程款100000元。剩余的1700000元未付。该款由被告方直接对原告方结算。经双方协商，被告方在2013年7月底之前已付200000元，剩余部分在扣除质保金后在2013年12月前付清，若不能及时支付工程款。按照月利率2.5%支付资金占用损失；付款方式以现金结算为准。为保证（湖北绿鑫源食用菌科技有限公司）按约支付工程款及利息，刘水港本人自愿提供担保；原告对其已经施工的工程质量和保修按照建筑法相关法律规定执行，质量保修期为一年，并留10000元作为质保金，质保期从本协议签订之日起计算，到期后无息退还给原告方，在本协议签订之前的协议作废，3号钢构车间工程以本协议为准，双方为此不再产生其他争议。2014年11月6日，被告绿鑫源公司给原告李勇出具欠据载明：“欠条，湖北绿鑫源食用菌科技有限公司支付李勇钢结构工程款总额180万元整（壹佰捌拾万元整），至2014.11.6日。湖北绿鑫源食用菌科技有限公司累计支付，（捌拾万元整）剩余工程款（壹佰万元整），湖北绿鑫源食用菌科技有限公司保证每月支付（贰拾万整）。直到付清为止。并自愿从2014.11.6日起按年利率50%支付资金占用损失。欠款方：湖北绿鑫源食用原菌科技有限公司，担保人：刘水港，2014.11.6日。此欠条与工程协义书一致。”后经原告李勇多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为，原告李勇与被告绿鑫源公司签订的《协议书》及被告绿鑫源公司给原告李勇出具的欠据，除约定的赔偿资金占用损失利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分无效外，其他内容不违反法律规定，应受法律保护。被告绿鑫源公司与原告李勇因合同关系产生的债权债务关系及被告刘水港为被告绿鑫源公司担保的事实清楚，证据充分。故原告李勇要求被告绿鑫源公司支付工程欠款1000000元并从2014年11月6日起向原告赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用损失和被告刘水港承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告绿鑫源公司及刘水港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付工程款1000000元，并赔偿原告李勇从2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金占用费损失，被告刘水港对上述债务承担连带保证清偿责任；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元由被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司、刘水港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员肖家志二〇一五年四月二十二日书记员陈洪波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李闽，女，1967年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，公司职员，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
再审申请人李闽因与被申请人黄福泉、原审被告李志强民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李闽申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02民终600号民事判决，驳回被申请人对申请人偿还借款的诉讼请求。
黄福泉提交书面意见称：1、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第1659号民事判决及株洲市中级人民法院（2016）湘02民终600号民事判决是正确的；2、李闽提出原判认定的事实缺乏证据证明是错误的；3、原判决适用法律正确。请求驳回申请人李闽的再审申请。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于李闽应否承担涉案债务的偿还责任。
首先，李志强于2011年3月27日出具借条，银行凭证显示黄福泉已于2011年4月1日向李志强银行账户转账1000000元，申请人李闽没有确凿证据证明李志强与黄福泉的借贷关系存有不合法或串通的情形，故从现有证据来看，借贷双方的借贷关系客观存在。其次，李志强与李闽于2009年11月19日登记结婚，2014年4月16日离婚，本案涉案债务发生于2011年，即李志强与李闽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，在无证据显示债权人黄福泉明知李志强与李闽有约定各自财产归各自所有，且明确约定为李志强个人债务的情况下，本案债务应当认定为夫妻共同债务。最后，李闽主张涉案债务未用于家庭共同生活开支、不知该债务的形成和存在为由主张不承担该债务的偿还责任，因缺乏事实确凿证据亦没有法律依据而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李闽的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd8b46e-d54f-4494-83ac-a85f010d4d79&imgId=ZGZkOGI0NmUtZDU0Zi00NDk0LTgzYWMtYTg1ZjAxMGQ0ZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1460号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李闽，女，1967年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，公司职员，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。再审申请人李闽因与被申请人黄福泉、原审被告李志强民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李闽申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02民终600号民事判决，驳回被申请人对申请人偿还借款的诉讼请求。黄福泉提交书面意见称：1、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第1659号民事判决及株洲市中级人民法院（2016）湘02民终600号民事判决是正确的；2、李闽提出原判认定的事实缺乏证据证明是错误的；3、原判决适用法律正确。请求驳回申请人李闽的再审申请。本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于李闽应否承担涉案债务的偿还责任。首先，李志强于2011年3月27日出具借条，银行凭证显示黄福泉已于2011年4月1日向李志强银行账户转账1000000元，申请人李闽没有确凿证据证明李志强与黄福泉的借贷关系存有不合法或串通的情形，故从现有证据来看，借贷双方的借贷关系客观存在。其次，李志强与李闽于2009年11月19日登记结婚，2014年4月16日离婚，本案涉案债务发生于2011年，即李志强与李闽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，在无证据显示债权人黄福泉明知李志强与李闽有约定各自财产归各自所有，且明确约定为李志强个人债务的情况下，本案债务应当认定为夫妻共同债务。最后，李闽主张涉案债务未用于家庭共同生活开支、不知该债务的形成和存在为由主张不承担该债务的偿还责任，因缺乏事实确凿证据亦没有法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李闽的再审申请。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十一月六日书记员  唐逸夫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第402-2号
原告何弘良。
委托代理人陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告陈瑶。
本院在审理原告何弘良诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告以欲另行协商解决为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何弘良撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6395元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11395元，由原告何弘良负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭讴文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关于2015年6月1日以沪浦检刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日晚，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪A30P**的小型轿车，沿上海市浦东新区学北路由东向行驶至曙光路附近时，车头撞击被害人单华停放于此处的牌号为皖NBXX**的小型轿车，造成物损价值人民币1，128元的两车损坏道路交通事故。经检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.59mg／mL，属于醉酒。被告人顾某某承担本次事故的全部责任。事发后，被告人顾�某明知被害人报警而在原地等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人顾某某具有自首、赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人顾某某一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第35号
原告邓某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告邓某与被告史某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
（此页无正文）
审 判 员 何晖平
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第35号原告唐某，农民。被告蒋某，农民。原告唐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，在本案审理过程中，原告经慎重考虑后于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员袁于斌二〇一五年四月十六日代书记员欧阳小锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横初字第659号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
负责人许书美。
委托代理人谢俊杰，该公司员工。
委托代理人喻峰，该公司员工。
被告深圳市中诺通讯股份有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人王清云。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司诉被告深圳市中诺通讯股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司于2014年6月16日以被告已向其支付全部租金为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费人民币95元（原告已预交），减半收取48元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 卢好
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第217号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某甲（系××人），男，1979年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
指定辩护人程莹莹、董玉善（实习律师），山东岱青律师事务所律师。
翻译人员李传庆，泰安市××学校教师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程莹莹、董玉善，翻译人员李传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月8日18时06分许，被告人李某甲在山东农业大学南校区西农大小吃街，扒窃被害人孙某的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值1969元。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，系初犯，且系××人，退还了被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年4月8日18时06分许，在山东农业大学南校区西农大小吃街，被告人李某甲扒窃被害人孙某的华为手机一部。被盗手机价值1969元。
另查明，案发后被告人的亲属赔偿被害人孙某经济损失2000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述证实：案发当时其在农大南校小吃街购买水果时，将手机放在外套右侧口袋内，等再拿手机时发现被盗的经过；
2、证人李某乙的证言证实：被告人李某甲的基本情况及家庭情况，以及赔偿被害人经济损失的情况；
3、泰山价鉴字（2015）56号涉案物品价格鉴定结论书证实：被盗手机价值1969元。
4、视听资料、刑事科技照片证实：被告人扒窃被害人包的经过以及被告人着装情况；
5、被告人李某甲的供述证实：其在农大小吃街扒窃被害人手机的经过；
6、户籍证明证实：被告人李某甲身份及年龄情况；
7、受案登记表、报案证明、抓获证明证实：该案系被害人孙某报案以及公安机关将被告人李某甲抓获归案的情况；
8、扣押、发还清单证实：被告人李某甲的亲属主动交纳退赔款2000元并发还被害人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，且系××人，已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 贾培泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓敏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初305号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被大冶市公安局取保候审，2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年9月16日5时30分许，被告人吴某某驾驶重型厢式货车载居某从武汉市汉阳区往大冶市城区方向行驶，当车行驶至大冶市金牛镇高河村桥头汤湾91号门前公路路段时，因上坡为避让路边蹲着的行人（无名氏，待查）而与对向由张某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致重型厢式货车向左侧翻反向滑移将行人（无名氏）当场压死，并造成被告人吴某某和张某及乘车人居某、郑某受伤，两车及车辆上所载的货物受损。大冶市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负此次交通事故的主要责任，张某负此次交通事故的次要责任;乘车人居某、郑某及行人（无名氏）无责任。
公诉机关指控被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月16日5时30分许，被告人吴某某驾驶鄂Ｊ×××××重型厢式货车载居某从武汉市汉阳区往大冶市城区方向行驶，当车行驶至大冶市金牛镇高河村桥头汤湾91号门前公路路段时，因上坡为避让路边蹲着的行人（无名氏，待查）而将车行至左侧路面，与对向由张某驾驶载郑某的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车)相撞，致鄂Ｊ×××××重型厢式货车向左侧翻反向滑移将行人（无名氏）当场压死，造成被告人吴某某与张某及乘车人居某、郑某受伤，两车及车辆上所载的货物受损的交通事故。
大冶市公安局交通警察大队认定，吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、第五项的规定，负此次交通事故的主要责任;张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项的规定，负此次交通事故的次要责任;乘车人居某、郑某及行人（无名氏）无责任。
另查明：案发后，被告人吴某某主动电话报警，归案后，如实供述其犯罪事实，已赔偿居某人民币20000元及郑某部分经济损失，并取得居某、郑某的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、公安机关出具的线索来源和归案经过、现场检测报告书、驾驶证、寻尸启事、报告书、出院记录、民事判决书、谅解书等书证;证人张某、居某的证言;鉴定意见;公安机关勘验、检查笔录;被告人吴某某的供述和辩解。
上列证据，被告人吴某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动报警，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人居某、郑某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○一八年五月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘立波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21566号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告刘雨欣与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，与王秋紫、杨渝渝、赵琳、鲁贤莹、孟倩、潘霜霜、刘云分别起诉本案被告肖像权、名誉权七件案件合并公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及被告网站http：//www.elikeme.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金3万元；3、被告承担本案合理办案成本3000元，包含公证费、差旅费等；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国女演员，代表作品有电视剧《步步惊心》、《太平公主秘史》、《特战先锋》等，电影《花木兰》、《大明宫传奇》等，青春剧《色拉青春》等，还担任OLAY玉兰油等产品的代言人，此外原告还分别参与2016年中央电视台春节联欢晚会与元宵晚会，2017年央视春节联欢晚会，因此原告认为自身肖像权存在相当的商业价值，2015年2月，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告的四张照片使用在关于隆鼻、缩小鼻翼、改变脸型等美容方法的五篇商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。为保全证据，委托公证机关进行公证，支出公证费2,000元，另支出若干差旅费。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出请求如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认侵犯了原告肖像权，但认为其在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，不构成名誉侵权，现被告已不再继续使用原告肖像，故仅愿意当庭表示歉意，不同意公开道歉。对原告主张的各项损失，被告辩称原告就经济损失未提供充分有效的证据，故不予认可；认为精神损害抚慰金数额过高；对公证费无异议，但对杂费和差旅费不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案不构成对原告名誉权的侵害。被告侵害原告肖像权，现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于公开赔礼道歉的形式，因被告系在其企业网站上使用原告照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于被告的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内消除影响，因此，原告要求被告在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持。公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。关于原告主张的办案成本损失，被告对公证费2,000元无异议，本院予以确定，原告为诉讼固定证据支出公证费并无不当，其要求侵权人承担该损失本院予以支持；对其余损失，原告未提供证据予以证明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告刘雨欣公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雨欣经济损失33,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雨欣精神损害抚慰金2,000元；
四、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雨欣公证费2,000元；
五、原告刘雨欣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，减半收取为1,065元，由原告刘雨欣负担915元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初45号
原告曹红霞
被告金国付
原告曹红霞诉被告金国付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加了诉讼。被告金国付经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红霞向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款
17366.15元及由此产生的利息3125.9元，合计20492.05元；
2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告金国付请求原告垫付人民币17366.15元用于购买赣Ｃ×××××货车的车辆保险，并当场向原告写下了欠条一份，口头承诺3个月还清垫付款。然而，至今分文未付。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告金国付未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的欠条一份、保险公司收取保险费票据、保险单、曹红霞银行卡支付保险费凭证及微信催付欠款记录，能够形成证据链，足以证实原告曹红霞为被告金国付垫付保险费17366.15元，被告未偿还事实，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告曹红霞应被告金国付请求为原告垫付人民币17366.15元用于购买赣Ｃ×××××货车的车辆保险，原告通过银行卡向保险公司汇入保险金额后，次日，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠到车保险费17366.15元，此款，原告于2017年11月29日以微信方式向被告催付未果，因而成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告金国付欠原告曹红霞垫付保险费17366.15元的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告要求被告偿还欠17366.15元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息3125.90元，因双方未约定利息及还款期限，该利息数额本院不予认定，但被告应承担自原告催付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%计算利息损失（从2017年11月30日起至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国付自本判决生效之日起十日内偿付原告曹红霞欠款17366.15元，并赔偿利息损失（以17366.15元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.0%计算利息，从2017年11月30日起至清偿之日止），息随本清；
二、驳回原告曹红霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费314元，减半收取157元，由被告金国付负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币314元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年一月三十日
书记员 李慧玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第350-1号
原告：叶春珠。
被告：王晓峰。
本院在审理原告叶春珠与被告王晓峰保证合同纠纷一案中，原告叶春珠于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶春珠申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶春珠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告叶春珠负担。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 夏文政
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0020号
申请人陈宗华，男，1986年8月15日生，汉族。
被申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司。
被申请人陈才洪，男，1963年5月24日生，汉族。
被申请人陈永庚，男，1967年1月5日生，汉族。
申请人陈宗华与被申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司、陈才洪、陈永庚申请诉前财产保全一案，申请人陈宗华于2014年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司、陈才洪、陈永庚的银行存款人民币1200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈宗华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司、陈才洪、陈永庚的银行存款人民币1200000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司、陈才洪、陈永庚的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陈宗华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年五月十四日
书记员 洪光军
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第447号
原告王广娜，女，1961年8月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告彭春阳，男，1975年11月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告李如香，女，1975年9月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
原告王广娜诉被告彭春阳、李如香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广娜及委托代理人陈疋、被告李如香及委托代理人林海鹰到庭参加诉讼，被告彭春阳下落不明，本院依法发出公告，届满，被告彭春阳仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生意需要，2013年10月20日和31日，被告先后二次向原告借款人民币（下同）10万元和50万元，共计60万元。由被告彭春阳出具了二张借条给原告存执，借条未写明还款日期。被告李如香原与被告彭春阳属夫妻关系，2014年8月23日二被告办理了离婚登记，上述欠原告的借款系二被告的夫妻共同债务。现原告因需资金使用，逐向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还，还有意回避原告。原告为依法维护自身的合法利益，特向法院起诉，请求法院：1、判决二被告共同连带偿还欠款600000元；2、判决诉讼费由被告承担。
被告彭春阳没有答辩。
被告李如香辩称：本人从未向原告借款，因本次诉讼才认识原告。本人认为家庭和店里的生意都无需向原告借款，彭春阳是否向原告借款，本人不知，也无法判断真实性。被告结婚后，经营冻库十几年，由于管理到位，冻库的生意一直不错，不存在需要向原告借款的情形。离婚后，该冻库由被告彭春阳继续经营。假设该欠条是真实的，也不能因为是彭春阳在夫妻关系存续期间借款，而当然的认定为夫妻共同债务。本人与彭春阳没有共同举债的合意和完全没有分享该笔债务带来的利益，没有用于夫妻共同生活。根据法律规定，不应该认定为夫妻共同债务，而应属于彭春阳个人债务。
经审理查明：被告彭春阳因生意需要，于2013年10月20日和2013年10月31日，先后二次向原告借款100000元和500000元，共计60万元，由被告彭春阳出具了二张借条给原告存执，双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告没有还款，原告因需资金使用，向被告催讨未果，原告于2014年11月5日向本院起诉，请求本院支持上列诉讼请求。被告李如香则认为该笔债务没有用于夫妻共同生活不应该认定为夫妻共同债务，并请求证人陈某（被告朋友）、黄琮骅（被告邻居）、林正乐（被告工人）出庭作证，证明该借款是被告彭春阳用于赌博。二被告于2014年8月29日在海丰县民政局协议离婚。
本院认为，被告彭春阳二次向原告借款共计600000元，事实清楚，证据充分，原告与被告彭春阳之间债权债务关系成立，原告请求被告彭春阳还款，合理合法，依法应予支持。至于被告李如香是否承担承担还款责任问题，被告彭春阳向原告二次借款，是二被告婚姻关系持续期间产生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解析（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”和第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本案中，原告与二被告之间没有明确约定为个人借款，被告彭春阳二向原告借款600000元，应为二被告共同债务，原告请求被告李如香承担共同还款责任，依法应予支持。陈某、黄琮骅、林正乐出庭作证该借款是被告彭春阳用于赌博，因证人是被告朋友或邻居或工人，与被告存在利害关系，其证言本院不予采信，被告李如香认为该借款属于被告彭春阳个人债务，依据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彭春阳、被告李如香应于本判决生效之日起10内付还原告王广娜借款600000元。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告彭春阳、李如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：王海红
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第447号原告王广娜，女，1961年8月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被告彭春阳，男，1975年11月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县，被告李如香，女，1975年9月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县，本院在审理原告王广娜诉被告彭春阳、李如香民间借贷纠纷一案中，原告王广娜向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭春阳名下位于海丰县城广富路联河小区置富花园C1栋西梯301号房产进行诉讼保全，并已提供王遂祥名下位于海丰县海城镇新兴街一巷49号房产作担保作。本院认为，原告向本院申请诉讼保全及提供财产担保，符合法律规定，为了保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告彭春阳名下位于海丰县城广富路联河小区置富花园C1栋西梯301号房产（房地产权证号：00××53）予以查封，查封期间不得出卖、赠与、转让或其他方式处分。二、对王遂祥名下位于海丰县海城镇新兴街一巷49号房产（房屋所有权证：粤房字第××号）予以查封，查封期间不得出卖、赠与、转让或其他方式处分。三、本案继续审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王海红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第527号
原告：任阿根。
被告：陈庆彬。
原告任阿根因与被告陈庆彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告任阿根到庭参加诉讼，被告陈庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任阿根起诉称，2014年11月24日，被告陈庆彬以浙F×××××黑色本田汽车作抵押，向原告借款60000元，承诺一个月归还，由被告出具借条一份，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故诉求判令：1、被告陈庆彬立即归还原告借款本金60000元及支付利息、逾期还款利息（以60000元为本金，按同期银行贷款利率四倍从2014年11月24日起计算至实际清偿日止）；2本案诉讼费由被告负担。
被告陈庆彬未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
借条一份，证明被告于2014年11月24日向原告借款60000元，约定借期1个月，利息按同期银行贷款利率四倍计息等。
被告陈庆彬未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月24日，被告陈庆彬向原告借款60000元，承诺一个月归还，由被告出具借条一份，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告任阿根与被告陈庆彬之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。双方在借据中约定归还时间，现由于被告陈庆彬未按期归还借款已构成违约，应按约承担归还借款本息的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆彬于本判决生效之日起五日内归还原告任阿根借款60000元并支付利息、逾期利息（以本金60000元为基数，按同期同档银行贷款利率的四倍从2014年11月24日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元（现原告已预交）。由被告陈庆彬负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1051号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码：61409170-1.
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县城前进路**号。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告赵因彩，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田彦荣，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田保银，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵因彩、田彦荣、田保银借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1051号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告赵因彩，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田彦荣，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田保银，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵因彩、田彦荣、田保银借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清良
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3585号
原告：许从明，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，浙江省湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：钱利强，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：闵建芬，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：华俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告许从明与被告钱利强、闵建芬、华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，2018年10月10日，原告申请撤回对被告闵建芬的起诉，本院裁定予以准许。因需用公告的方式向被告送达法律文书，本案于2017年11月1日转为普通程序审理，于2018年4月8日依法公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告许从明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告钱利强、华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱利强归还借款人民币3万元；2、判令被告钱利强支付借款利息及逾期还款利息（以人民币3万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月21日起，暂计至2017年7月20日为4500元，至实际履行之日按时计算）；3、判令被告钱利强承担本案诉讼代理费人民币1500元；4、判令被告华俊对上述借款本息及诉讼代理费承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告钱利强因资金需要于2016年9月20日向原告借款人民币3万元，为此被告钱利强向原告出具欠条一份，被告华俊自愿为被告钱利强的该笔借款承担连带保证责任。但之后原告多次向被告钱利强催讨未果，被告华俊也未履行保证责任。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告钱利强因资金需要向原告许从明借款人民币3万元，当日被告钱利强出具欠条一份，约定月利率为1.5%，同时约定“如本人不能归还该欠款而引起出借人诉讼追讨该欠款则自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、交通费、财产保全费等全部费用）”，被告华俊作为保证人在欠条上保证人栏签字确认，借款未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，以致纠纷成讼。原告为进行本案诉讼，支付代理费1500元。以上事实，由原告提交的欠条、委托代理合同、发票及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告钱利强应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告钱利强至今未返还借款，依法应承担相应的民事责任。被告华俊为借款提供连带责任的保证，但未尽保证义务，依法应当承担连带清偿责任。被告钱利强、华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱利强于本判决生效之日起十日内归还原告许从明借款3万元及支付还款利息（以人民币3万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月21日起，至债务清偿之日止）；
二、被告钱利强应于本判决生效之日起十日内承担原告许从明为本案花费的诉讼代理费1500元；
三、被告华俊对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，合计诉讼费1350元，由被告钱利强、华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3585号原告：许从明，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：沈予瑞，浙江省湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：钱利强，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：闵建芬，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：华俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告许从明与被告钱利强、闵建芬、华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，2018年10月10日，原告申请撤回对被告闵建芬的起诉，本院裁定予以准许。因需用公告的方式向被告送达法律文书，本案于2017年11月1日转为普通程序审理，于2018年4月8日依法公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告许从明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告钱利强、华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱利强归还借款人民币3万元；2、判令被告钱利强支付借款利息及逾期还款利息（以人民币3万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月21日起，暂计至2017年7月20日为4500元，至实际履行之日按时计算）；3、判令被告钱利强承担本案诉讼代理费人民币1500元；4、判令被告华俊对上述借款本息及诉讼代理费承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告钱利强因资金需要于2016年9月20日向原告借款人民币3万元，为此被告钱利强向原告出具欠条一份，被告华俊自愿为被告钱利强的该笔借款承担连带保证责任。但之后原告多次向被告钱利强催讨未果，被告华俊也未履行保证责任。本院经审理认定：2016年9月20日，被告钱利强因资金需要向原告许从明借款人民币3万元，当日被告钱利强出具欠条一份，约定月利率为1.5%，同时约定“如本人不能归还该欠款而引起出借人诉讼追讨该欠款则自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、交通费、财产保全费等全部费用）”，被告华俊作为保证人在欠条上保证人栏签字确认，借款未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，以致纠纷成讼。原告为进行本案诉讼，支付代理费1500元。以上事实，由原告提交的欠条、委托代理合同、发票及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告钱利强应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告钱利强至今未返还借款，依法应承担相应的民事责任。被告华俊为借款提供连带责任的保证，但未尽保证义务，依法应当承担连带清偿责任。被告钱利强、华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱利强于本判决生效之日起十日内归还原告许从明借款3万元及支付还款利息（以人民币3万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月21日起，至债务清偿之日止）；二、被告钱利强应于本判决生效之日起十日内承担原告许从明为本案花费的诉讼代理费1500元；三、被告华俊对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费650元，合计诉讼费1350元，由被告钱利强、华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一八年四月八日书 记 员  陈 佳??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟金城，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟金城信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,297.20元。原告诉称,被告钟金城系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,297.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05519号
原告：王某。
委托代理人：弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王某及其委托代理人弥蔚鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。后双方因家庭琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦，自2011年7月分居至今。2012年3月30日双方签订离婚协议书，被告签订该协议后又反悔，事后原告多次提出离婚要求，被告拒不同意离婚。原告于2013年9月26日向法院起诉要求离婚，2014年2月27日法院判决驳回原告诉讼请求，但双方仍未和好，一直分居，也未通过实际行动促进关系和好，夫妻感情并未改善。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女余某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元至其独立生活止。
被告余某甲提供书面答辩状称：其不同意离婚。原告与被告是因工作关系认识并自由恋爱，婚后双方感情一直很好，仅因为一些家庭琐事有些争执，但并无伤及夫妻感情之事情发生。况且孩子现在年龄尚小，为了给孩子一个完整的家庭，原、被告也不应该离婚。关于孩子的抚养问题，因孩子的户籍在深圳，被告的工作地也在深圳，且被告有相对良好的教育和抚养条件。而原告则在西安租房居住，没有稳定的工作和收入，不利于孩子的健康成长，故孩子应该跟随被告生活。至于家庭财产部分，原告婚前在深圳市按揭购买房产一套，故从结婚时起的按揭市值及两人的工资、奖金、经营收入等都应视为夫妻共同财产，被告恳请法院充分保障被告的财产安全。
经审理查明，原、被告在深圳工作中相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名余某乙。后双方共同回到西安谋求发展，但随后因家庭经济、生活琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦，并自2011年7月分居至今。原告于2013年9月26日向法院起诉要求离婚，2014年2月27日，法院判决驳回原告诉讼请求。但此之后双方关系仍未改善，被告则返回广东工作，双方分居两地生活。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，但向法庭邮寄了书面答辩意见。
上述事实，有被告书面答辩状、短信截屏、照片、（2013）雁民初字第05911号民事判决书、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然系自由恋爱后结婚，但婚后双方因家庭经济、生活琐事多次发生争执，致夫妻关系不睦，并分居两地。原告曾起诉离婚，法庭判决不准离婚后夫妻关系并无改善，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，表明双方夫妻感情确已破裂。现原告再次请求离婚，本院根据双方婚姻现状，分居生活多年之事实，依法予以准许。双方婚生女余某乙因一直随原告生活，变更不利于女儿健康成长，故由原告抚养为宜。结合被告的经济能力，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止为妥。至于双方是否存在财产争议，因被告并未到庭及提供双方共同财产、债务之证据，故本次不予处理。双方若确实存在共同财产或债务争议，可在离婚后另行诉讼解决。兹依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙随原告王某生活，被告余某甲每月支付抚养费1000元至其独立生活止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
代理审判员 张元平
人民陪审员 张金桂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第522-2号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：王庆朋，居民。
被执行人：唐香凤，居民。
被执行人：王目刚。
被执行人：宋士全。
被执行人：金建伟，居民。
被执行人：丁玉洪，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第875号民事判决书，已向被执行人王庆朋、唐香凤、王目刚、宋士全、金建伟、丁玉洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王庆朋、唐香凤、王目刚、宋士全、金建伟、丁玉洪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆朋、唐香凤、王目刚、宋士全、金建伟、丁玉洪银行存款383200元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔衍鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5095号
罪犯张双富，男,1968年8月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）德刑初字第178号刑事判决,以被告人张双富犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3394号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张双富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张双富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张双富减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12702号
原告：陆炜石，男，1949年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐国平，男，1968年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆炜石与被告唐国平承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆炜石撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 怡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2563号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司，住所地山西临猗县高新工业园区运临路688号。
法定代表人卫静安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司银行存款人民币一百六十四万九千七百七十四元零九分（包括本金一百二十三万五千零六元六角、利息三十七万四千零五十七元四角九分、案件诉讼费二万二千元、执行费一万八千七百一十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦胤钦