浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第789号
原告：余甲。
法定代理人：余乙。
委托代理人（特别授权）：章某某。
委托代理人（特别授权）：龚某某。
被告：熊某某。
被告：衢州市××区××交通有限公司，住所地浙江省
××江区××竹埂底村，组织机构代码72659547-x。
法定代表人：陈某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地浙江省××××号，组织机构代码××××。
负责人：汪某某。
委托代理人（特别授权）：钱某某。
被告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：王甲。
被告：浙江省××××长途汽车运输有限公司，住所地
浙江省××××号，组织机构代码××××。
法定代表人：夏某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地浙江省××××号，组织机构代码××××。负责人：江某某。
委托代理人（特别授权）：王乙。
委托代理人：徐某。
原告余甲诉被告熊某某、衢州市××区××交通有限公
司（以下简称福泰××）、阳光财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称阳光××公司）、朱某某、浙江省×××
×长途汽车运输有限公司（以下简称龙××公司）、中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3
0日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告余甲的法定代理人余乙及委托代理人章某某、
龚某某，被告熊某某，被告福泰××，被告阳光××公司的委
托代理人钱某某，被告朱某某及其委托代理人王甲、被告龙×
×公司的委托代理人王某某，被告平安××公司的委托代理人
王乙、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲起诉称：被告福泰××系浙h×××××号大型
普通客车的所有人，该车投保于被告阳光××公司。被告龙×
×公司系浙h×××××号中型普通客车的所有人，该车投保
于被告平安××公司。2008年2月11日，原告乘坐被告熊某某
驾驶的浙h×××××号客车行驶至峡××江区××东村313号
房屋门口处，原告下车后从该客车停车位置前部自南向北横穿
公路时与后方自西向东某某的由被告朱某某驾驶的浙h×××
××号客车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经衢
州市公安局交警支队衢江大队认定：原告与被告朱某某承担事故的同等责任，被告熊某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告经医院住院治疗69天及门诊治疗共花去医疗费47362.68
元。原告的伤情经衢州市第三医院司某某定所、衢州天恒司某
某定所评定为一处八级伤残、一处十级伤残，伤后营养期为16
周、护理期为26周。该事故造成原告各项经济损失160925.27
元。事故发生至今，仅被告朱某某赔偿原告30000元损失，其
他被告均未赔偿。2010年8月30日，原告诉至本院，请求责令
被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金
、交通费、法医鉴定费、营养费、精神抚慰金共计160925.27
元（包括被告朱某某赔偿的30000元），被告阳光××公司和
被告平安××公司在交强险保险限额内先行赔付，超出部分由
被告熊某某、福泰××连带赔偿40%，被告朱某某、龙××公
司连带赔偿50%；本案的诉讼费用由被告负担。
被告熊某某答辩称：对交通事故的发生及交警大队的事
故认定没有异议。被告熊某某在事故中承担的是次要责任，40
%太高了。被告熊某某是被告福泰××的职工，被告熊某某承
担的责任应由被告福泰××承担，请求法院驳回原告对被告熊
某某的诉讼请求。
被告福泰××答辩称：对交通事故的发生及交警大队的
事故认定没有异议。当时原告的父母也在车上的，被告福泰×
×在事故中有责任，但最多承担10%。
被告阳光××公司答辩称：对交通事故的发生及交警大
队的事故认定没有异议。被告熊某某承担的事故责任是非常小
的，超过交强险的部分，只应承担10%。被告福泰××将浙h×××××号客车在被告阳光××公司投保了交强险和第三者责任商业险，没有投保不计免赔险。被告阳光××公司在本案中
只同意赔偿交强险的部分，不同意赔偿商业险部分。
被告朱某某答辩称：对交通事故的发生及交警大队的事
故认定没有异议。浙h×××××号客车在被告平安××公司
投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告平安××公司在
交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告朱某某承担35%
。事故发生后，被告朱某某已支付了原告30000元，已超出了
被告朱某某应承担的份额，超出部分应返还被告朱某某。
被告龙××公司答辩称：对交通事故的发生及交警大队
的事故认定没有异议。原告是未成年人，事故发生时监护人也
在场，是监护人监护不力。被告龙××公司承担50%太高了。
被告平安××公司答辩称：对交通事故的发生及交警大
队的事故认定没有异议。对原告诉请的护理费、交通费和精神
抚慰金有异议。被告平安××公司在本案中只同意赔偿交强险
的部分，不同意赔偿商业险部分。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、户口本1份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书1份，证明原告与被告朱某某负事故的同
等责任，被告熊某某负事故的次要责任的事实。
3、病历1本、出院记录1份，证明原告伤后的治疗情况。
4、住院费某某单1张、医疗费发票37张，证明原告因此
次事故共花去费医疗费47063.68元的事实。
5、建休证明及护理证明1张，证明住院期间需要2人护理及出院后需休息1个月的事实。6、司某某定书2份、鉴定发票4张，证明原告的伤情有一
处构成ⅷ伤残、一处构成ⅹ伤残、原告伤后营养期限为16周、
护理期限为26周某某告花去鉴定费3938元的事实。
7、证明一份，证明原告伤后反应迟缓的事实。
8、交通费发票303张，证明原告花去交通费1410元的事
实。
六被告质证认为，对证据1-
4、6没有异议；对证据5认为只需1人护理，且证据6没有注明
需2人护理；对证据7认为与本案无关；对证据8认为应按实际
发生进行计算。
本院认为，对原告提交的证据1-
4、6，六被告没有异议，本院予以采信。对证据5，六被告的
异议不成立，本院予以采信。对证据7，六被告虽有异议，结
合证据6，本院予以采信。对证据8，本院认为应按实际发生的
进行计算，结合原告的就医及此次事故的处理，本院对原告主
张的交通费1410元予以采信。
被告熊某某未向本院提交相应的证据。
被告福泰××未向本院提交相应的证据。
被告阳光××公司未向本院提交相应的证据。
被告朱某某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证
据：
1、行驶证、驾驶证各1本，证明被告朱某某的身份情况
。2、收条2张、预收款票据1张，证明被告朱某某支付原告
30000元的事实。
3、保单2张，证明浙h×××××号客车于2007年5月9日
在被告平安××公司投保了为期一年的机动车交通事故责任某
制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险的事实。
原告质证认为，对证据1-3没有异议。
被告熊某某、福泰××、阳光××公司、龙××公司、
平安××公司质证认为，对证据1、3没有异议，对证据2表示
不清楚。
本院认为，对被告朱某某提交的证据1、3，原告及被告
熊某某、福泰××、阳光××公司、龙××公司、平安××公
司没有异议，本院予以采信。对被告朱某某提交的证据2，原
告没有异议，被告熊某某、福泰××、阳光××公司、龙××
公司、平安××公司有异议，本院认为证据2客观真实，予以
采信。
被告长运公司未向本院提交相应的证据。
被告平安××公司为证明其主张的事实，向本院提交了
交强险保险条款1份，证明交强险内医疗费用赔偿限额及医疗
费用赔偿限额下的赔偿项目，伤残赔偿限额及伤残赔偿限额下
的赔偿项目。
原告质证认为，对交强险保险条款没有异议。
被告熊某某、福泰××、阳光××公司、龙××公司、
朱某某质证认为，对交强险保险条款没有异议。
本院认为，原告和被告熊某某、福泰××、阳光××公司、龙××公司、朱某某对交强险保险条款没有异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：被告熊某某系被告福泰××的雇员。浙h×××××
号客车系被告福泰××所有，该车于2007年9月28日在被告阳
光××公司投保了为期一年的机动车交通事故责任某制保险和
保险金额为300000元的第三者责任保险。浙h×××××号客
车的实际所有人为被告朱某某，该车挂靠单位为被告龙××公
司，于2007年5月9日在被告平安××公司投保了为期一年的机
动车交通事故责任某制保险及保险金额为500000元的商业第三
者责任保险。2008年2月11日上午10时15分许，原告在衢××
××号房屋门口处（不是指定停靠点）从其所乘坐的、被告熊
某某驾驶的浙h×××××号客车下车后，从浙h×××××号
客车停车位置前部自南向北横穿公路时，与后方沿峡十线自西
向东某某的由被告朱某某驾驶的浙h×××××号客车发生碰
撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，经医院住院治疗
69天及门诊治疗，共花去医疗费47063.68元。出院后，医院证
明原告住院期间需2人护理，并建议原告休息1个月。2008年2
月22日，衢州市公安局交警支队衢江大队作出交通事故认定书
，认定原告和被告朱某某负事故的同等责任，被告熊某某负事
故的次要责任。2010年4月6日，衢州市第三医院司某某定所鉴
定原告为脑外伤所致轻度智能损害，原告为此花去鉴定费2258
元。2010年4月27日，衢州天恒司某某定所评定原告重型颅脑
损伤遗留轻度智能损害为ⅷ级伤残、原告右额骨凹陷粉碎性骨折导致颅脑部分缺损为ⅹ级伤残，伤后营养期限为16周、护理期限为26周，原告为此共花去鉴定费1680元。此次事故，原告
还花去交通费1410元。事故发生后，被告朱某某平共支付原告
赔偿款30000元，其余损失六被告未予赔偿。2010年8月30日，
此纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按
照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之
间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动
车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过
错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交
通事故认定书，本院确认原告负事故30%的责任，被告熊某某
负事故25%的责任，被告朱某某负事故45%的责任。根据被告的
过错程度、侵权行为造成的后果及侵权人承担责任的经济能力
等因素，本院确认原告的精神抚慰金为16000元。原告在此次
交通事故中造成的合理损失为医疗费47063.68元、护理费1889
7.79元（26周×7天／周×75.29元／天＋69天×75.29元／天
）、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）、残疾赔偿金
64044.80元（10007元／年×20年×32%）、营养费3360元（16
周×7天／周×30元／天）、法医鉴定费3938元、交通费1410
元、精神抚慰金16000元，合计156784.27元。雇员在从事雇佣
活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告熊某某系被
告福泰××的雇员，其在本次事故中承担的责任应由被告福泰××负责赔偿。被告阳光××公司和被告平安××公司的赔偿数额均为60176.30元［（医疗费20000元＋护理费18897.79元
＋残疾赔偿金64044.80元＋交通费1410元＋精神抚慰金16000
元）÷2］，被告福泰××的赔偿数额为9107.92元［（医疗费
27063.68元＋住院伙食补助费2070元＋营养费3360元＋鉴定费
3938元）×25%］。被告朱某某系浙h×××××号客车的实际
所有人，其应赔偿的数额为16394.26元［（医疗费27063.68元
＋住院伙食补助费2070元＋营养费3360元＋鉴定费3938元）×
45%］，被告朱某某支付原告的赔偿款30000元已经超过了其应
承担的赔偿责任，超出的13605.74元被告平安××公司应赔偿
被告朱某某。因被告朱某某已承担了浙h×××××号客车的
全部赔偿款，故被告龙××公司不应再承担赔偿责任。综上，
本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告熊某某辩解的驳
回原告对其的诉讼请求的主张予以支持，对被告福泰××、朱
某某、龙××公司辩解的责任承担比例不予支持，对被告朱某
某辩解的交强险和商业险在本案中一并处理的主张不予支持，
对被告阳光××公司、平安××公司辩解的商业险另行处理的
主张予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六
条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿原告余甲医疗费、护理费、残疾
赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计60176.30元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余甲医疗费、护理费、
残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计46570.56元。
三、被告衢州市××区××交通有限公司于本判决生效
之日起十日内赔偿原告余甲医疗费、住院伙食补助费、营养费
、鉴定费等共计9107.92元。
四、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱某某13605.74元。
五、驳回原告余甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告余甲负
担15元，被告衢州市××区××交通有限公司负担101元，被
告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司负担672元，被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担672元
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 刘俊健
申请执行期限二年