广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1758号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住高安市（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人黄某，男，1983年2月19日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无业，住靖西县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某及辩护人冯充、被告人黄某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某、黄某与老胡、阿华（后两人另案处理）等人时分时合，多次在东莞市塘厦镇盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月30日1时许，被告人李某与老胡去到东莞市清溪镇罗马旺润厂，撬开窗户防盗网进入办公室实施盗窃，偷走三星牌笔记本电脑一部（价值约8000元）、玉镯一个（价值约65000元）、中华牌软装香烟两条（价值约1400元）、金色芙蓉王香烟一条（价值约220元）和现金18000元。
（二）2013年5月31日1时许，被告人李某与阿华去到东莞市塘厦镇四村社区龙新街2号，翻墙进入中天塑胶有限公司（以下简称中天公司）实施盗窃，偷走三楼办公室保险柜内的6000元钱。
（三）2013年6月23日1时许，被告人李某与老胡去到东莞市塘厦镇四村社区高科技二路10号，撬开窗户防盗网进入北森塑胶制品有限公司（以下简称北森公司）实施盗窃，偷走办公室内电脑主机的希捷牌500G的电脑硬盘14个（价值约9100元）、金士顿4G内存条17条（价值5950元）；偷走奈华特NT28手机一部（价值约500元）、三星笔记本电脑一部（价值约8980元）；偷走财务部现金17563元。
（四）2013年7月7日1时许，被告人李某与老胡去到东莞市塘厦四村河畔路5号，翻墙进入和生玩具厂实施盗窃，偷走二楼财务室内现金人民币5000元和港币1000元。
（五）2013年8月3日1时许，被告人李某、黄某去到东莞市塘厦镇田心社区朱屋路1号，撬开防盗网进入欣瑞电子厂实施盗窃，偷走一楼办公室内联想笔记本电脑一部（价值约2800元）。
（六）2013年8月12日1时许，被告人李某、黄某去到东莞市塘厦镇林村社区西盛街17号，翻墙进入凯耀金属制品有限公司实施盗窃，偷走办公室内现金约8130元人民币、宏基牌笔记本电脑一部（价值1000元）、E元素牌无线鼠标一个（价值14元）、CASIO数码相机一部（价值433元）、TUCANO牌挂包一个（价值166元），后两人逃走。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，程某等被害人的陈述，陈某某证人的证言，液压剪等物证，审讯录像，被告人李某、黄某的供述等证据，并据此认为被告人李某无视国法，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人黄某结伙盗窃他人财物，数额较大，被告二人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其参与盗窃的事实未提出异议，对盗窃财物的数量提出异议，辩称：1.未盗窃旺润厂的玉镯、现金和中华香烟；2.盗窃中天公司的现金只有4000多元；3.未盗窃北森公司的现金、笔记本电脑和手机；4.在和生玩具厂未盗窃到财物。被告人李某的辩护人提出公诉机关指控被告人李某盗窃玉镯、现金和电脑等物品事实不清，证据不足，被告人李某是初犯、认罪态度较好等辩护意见。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人李某、黄某与老胡、阿华（后两人另案处理）等人时分时合，多次在东莞市塘厦镇盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月30日1时许，被告人李某与老胡去到东莞市清溪镇罗马旺润厂，撬开窗户防盗网进入办公室实施盗窃，偷走三星牌笔记本电脑一部（价值约人民币5000元）、金色芙蓉王香烟两条（价值约人民币220元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，购买证明，受案登记表，被告人李某的供述与辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
（二）2013年5月31日1时许，被告人李某与阿华去到东莞市塘厦镇四村社区龙新街2号，翻墙进入中天公司实施盗窃，偷走三楼办公室保险柜内的现金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇四村社区龙新街2号中天塑胶有限公司。窗户外铁皮厂棚上有踩踏痕迹，二楼办公室大门被撬，三楼办公室大门门锁被撬，现场提取足迹等痕迹物证。
2.书证
企业法人营业执照：证实被害单位中天公司的基本情况。
3.被害人陈述
肖苇箐代表中天公司的陈述：证实2013年5月31日6时30分许，其接到后勤部主管打电话说三楼办公室被盗窃。其到现场，看见已经有派出所的公安人员在查看，其上三楼办公室查看，发现保险柜里的现金人民币6000元钱被盗。其受公中天公司委托报案。
4.证人证言
邹某某（中天公司保安）的证言：证实2013年5月31日零时许，其将该公司一楼大门、二楼和三楼办公室的门都锁好，继续上班。当天5时许，其发现二楼和三楼办公室的门被撬，于是报警。
5.被告人供述与辩解
李某的供述：2013年5月底一天1时许，李某和阿华经过白天在外围踩点，到东莞市塘厦镇四村中天公司爬围墙翻入内，通过铁棚子爬上二楼。二人上到三楼，用螺丝刀撬开三楼办公室大门，先去进入总经理办公室，撬开里面的抽屉，二人进入三楼财务室，发现有一个保险柜，两人用液压剪撬开保险柜，从保险柜里偷到了约4000元钱。
指认照片：被告人李某指认出作案现场。
（三）2013年6月23日1时许，被告人李某与老胡去到东莞市塘厦镇四村社区高科技二路10号，撬开窗户防盗网进入北森公司实施盗窃，偷走办公室内电脑主机的希捷牌500G的电脑硬盘14个（价值约人民币9100元）、金士顿4G内存条17条（价值约人民币5950元）；偷走奈华特NT28手机一部（价值约人民币500元）、三星笔记本电脑一部（价值约人民币3950元）；偷走财务部现金人民币17563元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇四村社区高科技二路10号北森公司。现场提取足迹等痕迹。
2.书证
（1）委托书：证实北森公司委托陈刚全权处理被盗财物一案。
（2）被盗财物清单：证实北森公司被盗财物情况。
3.被害人陈述
陈刚的陈述：证实陈刚为北森公司总经理助理。2013年6月23日17时许，其得知公司被盗，经清点，公司被盗希捷牌500G的电脑硬盘14个（价值约9100元）、金士顿4G内存条17条（价值约5950元）、一台奈华特NT28手机（经估价约值500元）、三星笔记本电脑一部（价值约8980元）和财务部现金17563元，另有三个文件柜被撬坏、一个防盗窗被撬坏，一把门锁被撬坏。
4.证人证言
钟某甲的证言：证实钟某甲在北森公司工作，2013年6月23日15时许，其发现公司办公室内财物被盗，被盗一部三星笔记本电脑（价值约3950元）和十五套主机内部零件。被盗一部三星笔记本电脑为黑色，2012年5月份在黄江镇电脑城购买。
5.被告人供述与辩解
李某的供述：2013年6月下旬的一个晚上1时许，李某与老胡经过踩点，窜到东莞市塘厦镇四村北森塑胶公司，二人爬墙进入，用液压剪剪开了一楼办公室的防盗网，进入办公室，后撬开一楼到三楼的办公室的门和几张办公台，但没有发现现金等财物。于是，二人分别在一楼、二楼、三楼撬开了办公室台式电脑主机约十台，将里面的硬盘和内存条盗走。
指认现场照片：被告人李某指认出作案现场。
（四）2013年7月7日1时许，被告人李某与老胡去到东莞市塘厦四村河畔路5号，翻墙进入东莞市塘厦镇四村和生玩具厂实施盗窃，偷走二楼财务室内现金人民币5000元和港币1000元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦四村河畔路5号和生玩具厂。现场有办公桌抽屉被撬，提取鞋印、螺丝刀等痕迹物证。
2.被害人陈述
杨文艺的陈述：证实杨文艺在东莞市塘厦镇四村和生玩具厂，2013年7月7日零时22分许，其接到保安张建新的电话，得知公司财务室被盗窃。杨文艺赶回公司，听张建新说是公司的报警器响了，发现二楼财务办公室办公桌所有抽屉都打开了，里面的物品被翻乱。杨文艺立即报警。经清点，现金人民币5000元、港币1000元被盗。
3.被告人供述和辩解
李某的供述：2013年7月初的一天1时许，李某和老胡窜到东莞市塘厦镇四村和生玩具厂，爬墙进入厂区，通过爬树上了二楼阳台，撬开二楼阳台的防盗网，进入财务室，撬开办公台的抽屉，二人都有翻抽屉，但没有搜到财物。随后，李某一个人下一楼，当时报警器响了，于是逃跑。
指认现场照片：被告人李某指认出作案现场。
（五）2013年8月3日1时许，被告人李某、黄某去到东莞市塘厦镇田心社区朱屋路1号，撬开防盗网进入欣瑞电子厂实施盗窃，偷走一楼办公室内联想笔记本电脑一部（价值约人民币2800元）。
（六）2013年8月12日1时许，被告人李某、黄某去到东莞市塘厦镇林村社区西盛街17号，翻墙进入凯耀金属制品有限公司实施盗窃，偷走办公室内现金约人民币8130元、宏基牌笔记本电脑一部（价值人民币1000元）、E元素牌无线鼠标一个（价值人民币14元）、CASIO数码相机一部（价值人民币433元）、TUCANO牌挂包一个（价值人民币166元），后两人逃走。当日公安机关将被告人李某、黄某抓获归案。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人钟某乙、谭某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，企业法人营业执照，委托书，被盗财物清单，鉴定意见，缴获的宏基牌笔记本电脑、现金8130元、卡西欧数码相机、单肩包等物品，扣押决定书，作案工具液压剪、螺丝刀、扳手等物品，抓获经过，常住人口基本信息，审讯录像，被告人李某、黄某的供述与辩解及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，被告二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实不清。经查，1.第一宗案中，被告人李某否认盗窃旺润厂玉镯、现金和中华香烟。公诉机关指控被告人李某盗窃被害单位旺润厂玉镯、现金等物品的直接证据只有被害人程某的陈述，程某陈述被盗窃物品的价值与其提交的购买证明、珠宝鉴定书等证据存在矛盾，且不能作出合理解释。被害人程某陈述部分内容的真实性存疑。综上，公诉机关指控被告人李某盗窃旺润厂玉镯、现金和中华香烟，证据不足，本院不予支持。2.第三宗案中，涉案三星笔记本电脑的价值，被害人陈刚的陈述与证人钟某甲的证言存在矛盾，钟某甲的证言说明了三星笔记本电脑购买时间、地点及价值，较为真实可信，应当采信。对此，本院予以更正。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某如实供述部分犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。
关于被告人李某及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，1.第一宗作案中被盗物品的数量及价值本院已作出认定，此不赘述。被告人李某提出的第1点辩解意见，本院予以采纳。2.第二、三、四宗案，被告人李某一直稳定供述参与了四宗作案，但被害人在案发后及时向公安机关报案，并详细清点被盗物品，其陈述关于被盗窃物品的数量及价值合理可信，且无任何诬告陷害被告人的动机，应当予以采信。因此，被告人李某的第2、3、4点辩解意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，部分合理，本院酌情采纳。
关于本案被告人李某、黄某的身份问题。根据被告人李某、黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、黄某以其自报身份予以判决。
根据被告二人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年7月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡巍华