四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第301号
原告谭意诗，男。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告吴红兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人王斌，公司员工。
原告谭意诗诉被告吴红兵、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告吴红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（下称保险公司）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭意诗诉称：2014年4月8日，被告吴红兵驾驶川C498**号小型轿车从威远县连界镇厂区往资中县方向行驶，于11时55分行至连界镇人民路，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经威远县公安局交通管理大队认定被告吴红兵承担全部责任，原告谭意诗无责任。事故发生后，原告伤情经威远县第三人民医院治疗，于2014年9月15日出院。原告伤情经内江谨诚司法鉴定所评定为十级伤残。事故车辆川C498**小型轿车系吴红兵所有，且在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了交强险和商业险。现原告诉来本院，要求被告吴红兵赔偿原告医疗费10609.66元，护理费28980元，住院伙食补助费2415元，营养费2415元，误工费18744元，残疾赔偿金44736元，被扶养人生活费8028.1元，交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定、检查费1000元共计120227.76元，被告保险公司在保险范围内将赔偿款直接赔偿给原告。
被告吴红兵辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆川C498**小型轿车是我的，我向被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为10万元，事故发生在保险期间内，事故发生后我垫付了医疗费8519元。原告的诉讼请求中，医疗费部分扣除自费药部分我只认可扣除12%，其他意见与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆川C498**在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为10万元，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求中，医疗费部分扣除15%的自费药部分。护理费人数只认可一人，天数计算过长。误工费标准天数计算过长。残疾赔偿金应按农村标准计算。对于原告主张的其他赔偿项目无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的医疗费中扣除自费药部分的比例、护理费的计算、误工费的计算、残疾赔偿金的计算问题，本院查明
一、事故发生后，原告伤情经威远县第三人民医院治疗，于2014年9月15日出院，共住院161天，出院医嘱休息半个月。原告住院期间共计花费医疗费11128.66元。
二、2014年10月13日，威远县第三人民医院护士站证明，证明原告住院期间由王建华、龙海燕、闵大仙三人陪护。
三、原告与威远县佳强劳务有限公司签订了劳动合同，合同期限是2013年6月30日至2014年5月30日。同时原告提供了2013年2月份至2014年1月份期间的工资发放明细表，其内容显示原告每月工资为3000元。且原告提供的工资表中，从2013年2月份至2014年1月份的工资每月计件工资为2456.38元，五险一金是543.62元，与其余员工完全一致。
四、鉴定费1000元，原告谭意诗与被告吴红兵认可各承担500元。
本院认为：一、关于民事责任
本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告保险公司赔偿损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告吴红兵赔偿。
二、关于原告损失
原告主张的住院伙食补助费2415元、营养费2415元、被抚养人生活费8028.1元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费1000元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗费中自费药部分、护理费、误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告住院期间的医疗费11128.66元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。被告保险公司要求依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定进行审核，并主张其中医疗费的15%即1669.3元不属保险责任的理由符合本案事实，未提举证据证明其主张核减医疗费的事实和依据，但被告吴红兵认可承担医疗费的12%即1335.44元，故被告的该主张本院只认1335.44元。医疗费部分被告保险公司承担9793.22元，被告吴红兵承担1335.44元。
4、原告主张的护理费18744元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告提供的护士站的证明只能证明有三人护理的事实，并不是医疗机构或者鉴定机构的意见，其多人护理的必要性及合理性没有证据证明，所以原告要求护理人数按两人护理的要求不予支持。另原告没有提供护理人员的收入状况，本院依法酌定为80元／天。原告住院161天。故原告的护理费确定为161天×80元／天×1人=12880元。
3、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提供的2013年2月份至2014年1月份期间工资发放明细表显示原告每月的计件工资和五险一金、实发工资均相同，该证据缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的劳动合同显示其工作岗位是火车站的安全员，参照2013年居民服务、修理和其它服务业的行业工资28，005元／年计算，原告的工资确定为28005元／年÷250天=112元／天。原告受伤住院161天，医嘱休息15天。故原告的误工费确定为元112元／天×176天=19712元。
4、原告主张的残疾赔偿金44736元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的劳动合同、工资表等证据能证明原告的主要收入来自于城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的损失依法认定为：105614.76元。其中：
原告因交通事故产生的被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计88656.1元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任；医疗费中被告吴红兵承担1335.44元，被告保险公司承担9793.22。原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计14623.22元，该款由保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
超出事故车川C498**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计4623.22元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
鉴定费1000元，原告谭意诗与被告吴红兵各承担500元。
所以，被告吴红兵在本案中应承担的赔偿数额为1835.44元，被告保险公司应承担赔偿款为103279.32元。原告自行承担损失500元。被告吴红兵已付款8519元，品迭其应承担的付款责任1835.44元，其多付部分6683.56元由保险公司支付给被告吴红兵。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的损失98656.1元；
二、原告谭意诗的超出机动车事故强制责任保险限额的损失4623.22元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
三、鉴定费1000元，原告谭意诗与被告吴红兵各承担500元。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告吴红兵已付款8519元，原告还应得赔偿款96595.76元，由被告保险公司赔偿给原告；被告吴红兵应付款1835.44元自其已付款8519元中迭扣，多付款6683.56元由被告保险公司支付给被告吴红兵；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谭意诗的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担925元，被告吴红兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年二月十一日
书记员 袁继伟