wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25474号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:余资深，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告余资深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1708.8元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第37号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段世江。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告段世江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘立红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终358号
上诉人（原审被告）：马金聪，男，1972年11月24日生，回族，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军78315部队。
住所：云南省昆明市官渡区雨龙路***号。
负责人：张玉虎。
上诉人马金聪因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3475号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马金聪上诉称，根据民诉法第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
被上诉人中国人民解放军78315部队未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终358号上诉人（原审被告）：马金聪，男，1972年11月24日生，回族，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军78315部队。住所：云南省昆明市官渡区雨龙路***号。负责人：张玉虎。上诉人马金聪因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马金聪上诉称，根据民诉法第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理。被上诉人中国人民解放军78315部队未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年四月十九日书记员  周星妤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1016号
原告马某某，女，回族，生于1995年3月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍所在地固原市原州区，现居住宁夏西吉县。
委托代理人孙刚，固原市法律援助中心援助律师，代理权限：一般代理。
委托代理人路彩琴，固原市法律援助中心援助律师。（实习律师）
被告韩某甲，男，回族，生于1992年1月17日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙刚、路彩琴，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月27日未办结婚登记举行婚礼，2013年1月10日补办结婚登记。婚后原、被告和公婆共同居住生活，夫妻感情尚可，但婆婆却经常为生活琐事打骂原告，而被告对此却不予理睬，同时被告在原告回娘家时不陪同，孩子生病时也不给医药费，对家庭生活也不过问。原告认为原、被告相识时间短，无感情基础，现与被告已无法共同生活。诉讼请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.长子韩某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满18周岁；3.分割夫妻共同财产牛五头、羊三十只（价值共计8万元），原告请求分得牛羊折价款2万元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告马某某向法庭提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2.固原市公安局原州区分局某派出所接报警案件信息一份，证明在共同生活期间，因原告与婆婆发生矛盾，求助派出所处理的事实。
被告韩某甲对上述证据无异议。
被告韩某甲辩称，我们婚后共同生活期间，双方家庭发生过矛盾，但我们夫妻之间感情好着呢，因此，我不同意原告要求离婚的诉讼请求。
被告韩某甲向法庭提供的证据有：
结婚证两本，证明原、被告补办结婚登记的事实。
原告马某某对被告韩某甲提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提供的结婚登记审查处理表、接报警案件信息，被告韩某甲提供的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证原、被告双方无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告马某某与被告韩某甲经人介绍于2012年农历10月27日按乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2013年1月10日补办结婚登记。2013年农历10月8日生育一子韩某乙。与公婆共同生活期间，原告与婆婆常因生活琐事发生矛盾。现原告以经常遭到婆婆殴打而被告不闻不问等为由诉讼要求离婚。
本院认为，原告马某某与被告韩某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。婚后二人感情尚好。共同生活中原告与婆婆之间存在矛盾，但婆媳之间的矛盾并不必然导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，要求离婚不具法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年五月二十一日
书记员 张春芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1016号
原告吕某某。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告李某。
原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭，书记员毛克瑾出�担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人兰本涛到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍建立婚姻关系，同月13日办理结婚登记手续，同月20日举行婚礼仪式并同居生活。婚后无子女。原被告未经相互了解闪电结婚，婚后发现被告好吃懒做对原告及家庭不负责，原告让被告外出务工，被告置之不理，并常因琐事对原告大打出手。原告无法忍受被告的无所事事和殴打，于2014年农历正月十四离家出走，并于2014年8月份提出离婚诉讼，法院第一次判决不准离婚后，被告不思悔改经常打电话对原告进行人格侮辱，故原告再次起诉，请求判令原被告离婚。
原告向本院提交证据：1、（2014）原民初字第1319号民事判决书及送达回证；2、结婚证复印件一份。
被告李某未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：原被告自2005年在原阳县阳光中学就读高中期间系同班同学，被告参军就业期间与原告保持书信通话往来。婚前被告曾给付原告巨额彩礼80180元。原被告于2013年5月13日办理结婚登记手续，5月20日举行结婚典礼仪式并同居生活。婚后初期，原被告感情尚可，原告长期在外上班不回家，被告曾多次到原告单位约其商谈，并约其父母亲友商谈，但原告仍要求离婚，被告坚决不同意离婚。如果原告仍坚持离婚必须无条件赔付被告巨额彩礼。
被告李某未向本院提交证据。
根据证据规则，原告提交的1号系生效法律文书、2号证据可以与1号证据相互印证，且上述证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年5月13日办理结婚�记手续，2013年5月20日举行结婚典礼仪式并同居生活。原、被告婚后无子女。婚前被告给付原告彩礼17000元。婚后因感情不合，原告于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月14日作出（2014）原民初字第1319号民事判决书，判决不准吕某某与李某离婚。判决不准离婚后，原告一直在原阳县蒋庄乡移动公司工作生活，与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务，原告在被告家无个人财产，在被告村亦无责任田。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕某某在一年内两次向本院提起离婚诉讼，且在本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活至今，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中主张婚前给付原告彩礼款80180元，原告仅认可给付其彩礼共计17000元，被告未向本院提供证据证明给付的彩礼数额，亦未向本院提供证据证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，且原、被告已经办理结婚登记手续并同居生活，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于返还彩礼的相关规定，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得再婚。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 刘海华
二〇一五年七月十五日
书记员 毛克瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2170号
原告周翠兰。
委托代理人龚玉林。
被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组。
负责人周大宝，系该组组长。
原告周翠兰与被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组承包地征地补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告代理人龚玉林和被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组负责人周大宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原告及丈夫龚兆文系被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组村民。后因年纪较大，无力耕种承包地，夫妻二人就将承包地交由其子龚玉林和龚宝林代为耕种。2014年初，原告及丈夫所在村小组的土地被政府征收，政府下拨了土地征收补偿款，同年8月原告丈夫龚兆文去世。被告进行承包土地征收补偿款分配时，按照村委会及村民小组会议决定，承包地征收补偿款按照“地七人三”进行分配，原告及丈夫应获得土地补偿款96000元，青苗补偿款4000元，但原告与丈夫只分得了24000元的人头费，土地补偿款只分得20000元，剩余52000元土地补偿款及4000元青苗补偿款以原告及丈夫拖欠水费为由扣除。现原告诉诸法院，请求判令被告支付土地征收补偿款52000元及青苗补偿款4000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、二轮土地承包经营权证两份，证明在龚玉林的土地承包证中有原告0.9亩的承包地；在龚宝林的土地承包证中有龚兆文0.9亩承包地；
2、凉州区高坝镇同益村第三村民小组地价款及租赁费分配名册一份，证明该小组土地征收补偿款分配方案及原告与丈夫已分得补偿款数额；
3、户口薄三份（原件已退还），证明原告及丈夫的户口1996年时在儿子龚宝林名下，2010年3月5日原告及丈夫的户口从儿子龚宝林的户下迁出，二人单独成一户。
被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组负责人周大宝辩称，当时发放土地补偿款是按照水费名册确定的，因原告及丈夫没有缴纳水费，故该水费名册上没有他们的名字，所以没有给原告及丈夫分配足额的土地补偿款及青苗补偿费。现起诉状副本已经在小组里张贴了，目前还没有召开村民小组会议讨论研究这件事，这件事只能在开会的时候讨论决定是否给予土地补偿款及青苗补偿费。
被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的诉辩称及以上证据的分析认定，查明如下事实：原告周翠兰与龚兆文系夫妻。1996年，原告与丈夫龚兆文的户口在儿子龚宝林户下。二轮土地承包时，原告将自己的承包地0.9亩登记在儿子龚玉林名下，原告丈夫龚兆文将自己的承包地0.9亩登记在儿子龚宝林名下。2010年3月5日原告及丈夫的户口从儿子龚宝林户下迁出，单独成一户。2013年7月，原告及丈夫所在村组的土地被政府征收，同年8月，原告丈夫龚兆文去世。后该组通过村民大会确定承包地征收补偿款按照“地七人三”进行分配（人头费每人12099.14元，土地补偿款每人36700.75元，花园地租赁费每人359.66元，青苗补偿费每人2000元）。后原告及丈夫分得人头费24198.28元、花园地租赁费719.32元、土地补偿款20000元，剩余土地补偿款53401.5元及青苗补偿费4000元被告以原告及丈夫长期不交水费，在交纳水费花名册上无名为由，拒绝给付。现原告无奈，遂诉诸法院要求被告返还扣留的土地补偿款及青苗补偿费。
本院认为，原告周翠兰与其丈夫龚兆文系被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组村民。在二轮土地承包时，原告与丈夫均承包了该组0.9亩土地。现该承包地依法被国家征收后，原告依法取得该承包土地产生的收益，故原告要求被告返还其土地补偿款及青苗补偿费的诉讼请求，应依法予以支持；对原告要求被告返还其丈夫的土地补偿款及青苗补偿费的诉讼请求，因原告丈夫于2013年8月已去世，该征地补偿款及青苗补偿费属于遗产继承，与本案不属于同一法律关系，需另案起诉，故对原告要求被告返还其丈夫的土地补偿款及青苗补偿费的诉讼请求，依法不予支持；被告辩称未足额给原告发放土地补偿款及青苗补偿费是因前任组长交的水费名册没有原告的名字，本院认为原告系被告小组村民，依法享有承包该集体土地的权力和及时交纳水费的义务，但水费名册不能作为发放土地补偿款及青苗款的依据，故对被告的辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组偿付原告周翠兰土地补偿款36700.75元及青苗补偿费2000元（含已支付的10000元）；限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告周翠兰其它诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告凉州区高坝镇同益村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，人民法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘延学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2170号原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。负责人杨国，该支行行长。被告刘会兰。被告刘生。委托代理人侯会琴。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。法定代表人张爱民，系该中心主任。委托代理人胡廷泽，系该中心职员。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告刘会兰、刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨国与被告刘会兰、刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心代理人胡廷泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘会兰于2012年10月25日因周转资金不足向原告申请借款80000元，借款期限二年，年利率9.15%。借款到期后被告未还款，经原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告刘会兰偿还原告借款本金80000元及利息；被告刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带保证责任。原告为支持其主张，提交以下证据：1、担保／借款合同，证明被告刘会兰向原告借款80000元的事实；被告刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带保证责任。2、担保承诺书二份，证明被告刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心给被告刘会兰承诺担保的事实。3、借据一份，证明被告刘会兰借款的事实。被告刘会兰，贷款属实，尽快偿还。被告刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心辩称，尽快督促原告还款。三被告未提交证据支持其辩解。对原告提交的证据1、2、3经三被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：原告与被告刘会兰于2012年10月25日签订80000元借款合同一份，合同期限2年，利率9.15%，2014年10月25日到期。贷款到期后，被告未主动还款，后原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告刘会兰偿还原告借款本金80000元及利息；被告刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带保证责任。本院认为，被告刘会兰、刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心与原告签订个人借款／保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在该合同中约定承担连带责任。故原告要求被告刘会兰偿还贷款本金80000及利息，被告刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：被告刘会兰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金80000元及利息，息随本请。被告刘生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带责任。限本判决生效之日起十日给付。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张国骏二〇一五年五月十五日书记员  杨 莉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4653号
南京永嘉物业管理有限公司、
宗兆昌：
南京永嘉物业管理有限公司申请执行宗兆昌物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京仲裁委员会(2015)宁裁字第260-08号裁决书第一、二、三项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1805号
原告周某。
委托代理人竺某某。
被告宣某。
委托代理人周某某。
原告周某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周某及其委托代理人竺某某，被告宣某及
其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今
未生育。结婚后不久，因双方无法建立起真正的夫妻关系而分
床生活，为结束这种有名无实的夫妻关系，故要求离婚；依法
分割财产。
被告宣某辩称：夫妻间虽因生活琐事发生一些矛盾，
但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月18日，原、被告在绍兴县民政
局登记结婚，至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后
不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人
的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，但
原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请
求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互
相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告周某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月十二日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1805号
原告周某。
委托代理人竺建标，
被告宣某。
委托代理人周华丰，
原告周某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人竺建标，被告宣某及其委托代理人周华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今未生育。结婚后不久，因双方无法建立起真正的夫妻关系而分床生活，为结束这种有名无实的夫妻关系，故要求离婚；依法分割财产。
被告宣某辩称：夫妻间虽因生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月十二日
书记员 王 琴
核对稿
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人杨钧，系该支行行长。
委托代理人卢志林（特别授权），男，汉族，生于1961年10月23日，系该支行员工。
委托代理人毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日，系该支行员工。
被告陈刚，男，生于1974年9月1日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇、审判员梅才斌、人民陪审员赵志华组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人卢志林、毛彬到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈刚以购买生猪及饲料为由，于2009年10月22日与其签订了循环贷款借款合同，借款额度为人民币3万元整。后被告于2011年11月1日向原告借款人民币3万元，由陈兵、杨武军提供连带担保。还款期届满后，经原告多次催收，被告仅偿还本金10000元。为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费及为实现债权的一切费用。
被告陈刚未予答辩。
经审理查明：2009年10月22日，被告陈刚以购买生猪及饲料为由向原告提出循环借款申请，要求借款3万元。当日双方签订《个人借款合同》，借款人为被告陈刚，贷款人为中国农业银行股份有限公司岳池县支行。合同约定，借款用途为购买生猪及饲料，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途；借款人借款金额人民币叁万元整；在2009年10月22日至2012年10月21日借款人提供循环借款服务；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；如借款人未按时还清借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日双方确定以联保担保的方式来保证借款合同的履行，联保小组以陈刚为组长，联保小组当事人包括借款人陈刚、保证人陈兵、保证人杨武军。上述合同签订后，原告于2011年11月1日向被告陈刚发放借款人民币3万元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅于2015年4月28日偿还本金10000元。为保证原告的合法权益，原告特起诉要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈刚通过协商自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，故该合同依法应受法律保护。原告按约向被告陈刚发放贷款后，则被告陈刚理应按合同约定按期归还借款本息。由于被告陈刚未能按期归还借款本息，其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款复息、罚息。因原告未提供有关律师费用的证据，故原告要求被告承担其律师代理费的请求本院不予支持。据此，依照《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利（2011年11月1日起按30000元本金计算利息、罚息、复利，2015年4月28日起按20000元本金计算所有复息、罚息，利随本清）；
二、驳回原告对被告陈刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告陈刚负担（本案案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行预交，被告陈刚直接向原告支付案件受理费550元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年六月四日
书 记 员 何 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1181号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年6月12日，原告与被告相识相恋，并于2011年2月18日在零陵区民政局登记结婚，2012年11月8日生育一女，取名黄某甲。现双方经常为家庭琐事争吵，被告借此对原告及小孩家事不顾，外出10个月，不承担家庭责任，现原告与被告感情破裂，原告特向法院起诉离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、分割婚姻存续期间共同财产；3、小孩归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，被告已经将其所赚到的钱都给了原告，被告在外打工就是想赚钱养家。
经审理查明：2010年上半年，原告李某某与被告黄某某经人介绍相识，2011年2月18日双方在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后双方于2012年11月8日生育女儿黄某甲。从2014年10月起，原、被告开始分居。2015年6月26日，原告李某某以双方感情破裂为由起诉至法院请求判如所请。
以上事实有结婚证、双方当事人的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原告李某某与被告黄某某经人介绍之后相识相恋，并共同生育了女儿黄某甲，双方之间理应建立起了一定的夫妻感情。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告提出了不愿意与原告离婚的答辩意见，本院认为原、被告虽然曾经因为生活琐事发生争吵，但若双方能加强沟通与交流，消除以往的误解与矛盾，双方仍有和好的可能。同时，双方女儿黄某甲年幼，需要一个完整的家庭来呵护其健康成长，且本案中原告也未提供充足的证据证实双方感情确已破裂，综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6541号
原告：葛然，男，1969年2月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张晓东、任鹏，广东徒法律师事务所律师。
被告：无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路3号。
法定代表人：曹文龙。
原告葛然诉被告无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司（以下简称金至尊公司）公司设立纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛然的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告金至尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告葛然向本院提出诉讼请求：1.金至尊公司立即返还1435750元；2.本案诉讼费用由金至尊公司承担。事实和理由：2014年10月，葛然与张亮、陈键协商设立金至尊公司，拟设立的注册资本为601万元，股权比例为葛然占51%，张亮与陈键合计占49%。根据上述约定，葛然应出资3065100元，故其在2014年10月至2015年1月期间，共计向张亮及张亮指定收款人吴桂巧转款1501200元，该款被用于金至尊公司营业场所房屋转让款、装修、租赁等。2015年3月10日，葛然与张亮、陈键签订了金至尊公司章程，将公司注册资本调整为50万元，股权比例为张亮占94%，陈键占5%，葛然占1%。按照该公司章程的约定，葛然出资义务为5000元，但葛然实际出资已经远远超出了出资义务，超出部分实际用于了金至尊公司的经营并转化为了公司资产，故金至尊公司作为受益方，应对葛然超额出资部分1435750元（实际投资款1501200元减去5000元注册资金再扣除由张亮返还的60450元）承担还款责任。故诉至法院，诉请如前。
被告金至尊公司书面答辩称：1.葛然为金至尊公司代付装修款及房租等开办费用，共计143570元。该款葛然此前一直向张亮主张返还，现在又向金至尊公司主张返还，前后矛盾。葛然既然已经选择向张亮主张权利，故无权就同一款项再向金至尊公司主张。2.金至尊公司经营情况发生了重大变化，亏损严重，即使法院判决金至尊公司返还相关款项，也没用履行能力。
原告葛然为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、（2015）惠前民初字第00309号民事判决书，证明1.2014年10月葛然与张亮、陈键协商设立金至尊公司，拟设立的公司注册资本为601万元，股权比例为葛然占51%，张亮、陈键合计占49%。2.葛然已实际向金至尊公司出资1501200元。3.2015年3月10日葛然与张亮、陈键在金至尊公司章程中确认公司的注册资本为50万元，股权比例为张亮占94%，陈键占5%，葛然占1%。
证据二、（2016）苏02民终2801号民事判决书，证明葛然的投资款已用于金至尊公司的筹备和经营，张亮根据该判决应向葛然返还相应出资款60450元，并支付逾期付款利息。
证据三、（2017）苏02民申101号裁定书，证明经法院裁定金至尊公司为有限责任公司，应以其资产对外承担债权债务，其作为收益方应对葛然出资超额部分承担还款责任。
被告金至尊公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年10月，葛然、张亮及陈键共同协商成立金至尊公司，三方商定预计的注册资本为601万元，葛然占51%，剩余股份由张亮与陈键持有，金至尊公司的经营管理由葛然负责，财务由张亮负责。2014年10月21日，葛然向吴桂巧账户汇款250000元。2014年10月29日，葛然、张亮及陈键向无锡市工商行政管理局申请名称为金至尊公司，2014年11月21日年，葛然向张亮账户汇款100000元，2014年的12月26日，葛然向吴桂巧账户汇款412500元，2015年1月8日，葛然向吴桂巧账户汇款300000元，2015年1月20日，葛然向张亮账户汇款28700元，2015年1月21日，葛然向张亮账户汇款410000元。2015年3月10日，葛然、张亮及陈键在金至尊公司章程中确认，公司的注册资本为50万元，其中张亮出资额470000元，占94%，陈健出资25000元，占5%，葛然出资额5000元，占1%。2015年3月17日，无锡市工商行政管理局对金至尊公司名预先核准，在该名称调整核定情况表上显示，认缴出资额500000元，调整前注册资本为6010000元，调整后注册资本为500000元。张亮确认吴桂巧代其收取了款项，上述款项与吴桂巧无关。金至尊公司筹备设立期间对外支付的租金、装修费共计2825000元。
2015年8月17日，葛然诉至无锡市惠山区人民法院，要求张亮返还出资款1496200元并支付逾期付款利息，吴桂巧在962500元范围内承担共同还款责任。该院作出（2015）惠前民初字第00309号民事判决书，判决1.张亮于判决生效后立即返还葛然出资款1496200元并支付逾期付款利息（从2015年3月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.驳回葛然对吴桂巧的诉讼请求。后张亮不服上诉判决，上诉至无锡市中级人民法院，该院于2016年12月28日作出（2016）苏02民终2801号民事判决书，判决：1.维持江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00309号民事判决第二项；2.撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00309号民事判决第一项；3.张亮于本判决生效后立即返葛然出资款60450元并支付逾期付款利息（从2015年3月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4.驳回葛然对张亮的其他诉讼请求。葛然不服二审判决，向无锡市中级人民法院申请再审，该院驳回葛然的再审申请。
本院认为:金至尊公司股东对公司原先的超额投入如何处理并未约定。该超额投入实际用于金至尊公司经营场所的房屋转让款、装修款、租赁款等，转化为金至尊公司的资产，由金至尊公司享有。金至尊公司系有限责任公司，应对葛然出资超额部分承担返还责任。出资超额部分的具体金额为总投资款1501200元减去出资额5000元再扣除张亮返还的60450元，即1435750元。对此，金至尊公司在答辩状中也予以确认。故本院对葛然的诉讼请求予以支持。金至尊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司于本判决生效后10日内支付原告葛然1435750元。
如果被告无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8861元、保全费5000元，由被告无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保375号
申请人:李祥臣，男，1979年6月，汉族，郯城县经济开发区，
被申请人：周广鹏，男，1972年8月，汉族，罗庄区，
申请人李祥臣于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周广鹏驾驶的鲁Q**/R6616号大型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李祥臣要求对被申请人周广鹏驾驶的鲁Q**/R6616号大型拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周广鹏驾驶的鲁Q**/R6616号大型拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人李祥臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉24刑抗1号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人李洪夺，男，1971年3月13日出生，身份证号：2301821971********，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址：黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡诚致村四委。曾因犯抢劫罪，于1993年7月30日被双城市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索�，于2002年8月2日被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，于2016年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现服刑于珲春市看守所。
原审被告人李洪夺犯盗窃罪一案，吉林省图们市人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉2402刑初106号刑事判决，以原审被告人李洪夺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以该判决适用法律错误，量刑明显不当为由，于2018年1月31日作出延州检刑检审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一八年二月八日
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第119号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王志华。
被执行人宋爱华，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第755号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费33000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费395元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第103-1号
申请执行人于晶，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住高唐县鼓楼西路。
被执行人王兴华，男，1969年5月20日出生，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
申请执行人于晶与被执行人王兴华养殖回收合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）高商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于晶于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查�了被执行人王兴华所有的鲁PAE2**号汽车，但因被执行人王兴华长期外出，下落不明，车辆也无法找到。查询了被执行人王兴华的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额61385元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 麻庆林
江苏省�江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2388号
申请执行人：刘博，男，1977年2月11日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：陆丽萍，女，1978年1月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行刘博、陆丽萍与江苏申靖国际贸易有化华公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为55832.75元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收�。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省�江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2388号申请执行人：刘博，男，1977年2月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人：陆丽萍，女，1978年1月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘博、陆丽萍与江苏申靖国际贸易有化华公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为55832.75元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收�。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3286号
原告：辽宁特莱维置业发展有限公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜雯琪，总经理。
委托代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师师事务所律师。
被告：周奎文，男，1964年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区名士小区。
本院在审理原告辽宁特莱维置业发展有限公司与被告周奎文返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁特莱维置业发展有限公司撤回对被告周奎文的起诉。
案件受理费2760元，原告已预交，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王翠娇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初220号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区下吉镇，农民。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告张某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽、代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
被告人张某某的辩护人当庭提出，本案被告人张某某案发后积极将被害人送往医院治疗，侦审中认罪态度好，且能积极赔偿被害人损失，加之事故发生后，被害人原某某被送往医院治疗期间，医院向被害人家属建议手术治疗，家属拒绝，因而本案的发生是多因一果，故建议对被告人减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年5月13日20时许，被告人张某某驾驶陕E357**号小型轿车沿临渭区下吉镇双官路由东向西行驶至下吉镇初级中学门前时，与被害人原某某驾驶电动三轮车同方向行驶发生碰撞，致被害人原某某受伤经医院抢救无效死亡，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：张某某应负事故主要责任，原某某应负事故次要责任。后经鉴定：原英民系因重型颅脑损伤死亡。
经查明，案发后，被告人张某某积极将被害人原某某送至医院治疗，并垫付了医疗费用，2016年5月14日，被告人张某某主动到临渭交警大队小什中队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人原某某亲属各项经济损失共计143000元，被害人原某某亲属对被告人张某某出具了谅解书。
上述事实，有案件来源，受案登记表，到案经过情况说明，证人杜林的证言，司法鉴定委托书，价格鉴定委托书，尸检报告书，车辆鉴定报告书，调查报告书，事故认定书及告知笔录，车物损失价格鉴定结论书，调解申请书，赔偿协议书，调解书，收条，刑事谅解书，现场勘查笔录及现场图，现场照片及尸检照片，车辆痕迹勘验表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人张某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对被告人的辩护人当庭提出本案受害人原英民家属拒绝手术存在过错一节，经查，原英民系因重型颅脑损伤死亡，且被告人对案件事实承认属实，故辩护人该辩护观点依法不予采信，其余观点，经查属实，依法予以采信。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为有自首情节，鉴于被告人张某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属之谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1801号
申请执行人王世友。
被执行人张玉春。
王世友与被告张玉春劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宿城埠民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉春于本判决生效后十日内给付原告王世友劳务款6500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张玉春在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位6525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴新成
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第247号
原告：乔光辉，男，生于1967年10月27日。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西峡县富邦塑料形印有限公司。住所地：西峡县老庙岗村袁营组。
法定代表人：袁明泽，董事长。
原告乔光辉诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员李国迪组成合议庭。因西峡县公安局于2015年5月9日作出西公（经）立字（2015）0533号立案决定书，决定对被告西峡县富邦彩印有限公司余华敏等以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：2015年3月7日，西峡县公安机关已经对被告西峡县富邦彩印有限公司余华敏等涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告乔光辉的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明被告西峡县富邦塑料彩印有限公司余华敏不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔光辉对被告西峡县富邦塑料印有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退回给原告乔光辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 李国迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞淑媛
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申25号
卢吉良：
你为你犯玩忽职守罪一案，不服河北省易县人民法院（2014）易刑一初字第100号刑事判决及本院（2015）保刑终字第120号刑事裁定，以原判决、裁定适用法律错误，判决错误，其在本案中没有玩忽职守的行为，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定申诉人卢吉良犯玩忽职守罪的事实，有同案犯杨磊的供述，证人刘胜春、焦钰峰、卢庆才、杨文祥证言，易县发展改革局易价（2013）1181号行政处罚决定书，送达回证，易县通远汽车清障服务有限责任公司出具的危爆品车辆侧翻清障服务工作明细详单，新闻报道摘要及易县发展改革局出具的杨磊、卢吉良的政历表现等证据证实，事实清楚，证据确实充分。申诉人卢吉良作为国家机关物价管理人员，且系处理易县通远公司超标收费问题的直接执法人员，在工作中未正确履行自己的工作职责，未按规定对易县通远汽车清障服务有限责任公司的违法收费问题进行处罚，监管和督促不力，致使投诉人举报问题得不到妥善解决，引发诸多媒体进行报道，造成了恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。综上，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，卢吉良对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00105号
原告周娇，职员。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石巧。
委托代理人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）。住所地：黄石市武汉路*号。
负责人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人丁俊。代理权限：特别授权。
原告周娇与被告石巧、人寿财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文凯担任审判长，与人民陪审员刘丰、董秋英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周娇的委托代理人张金民、被告石巧的委托代理人柯国庆、被告人寿财保黄石支公司的委托代理人丁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周娇诉称，2013年6月25日，王乐顺驾驶鄂B×××××中型自卸货车，行至大冶市城西北工业园湖北普鸿德电缆厂交叉路口路段时，与张提驾驶的鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，致使鄂B×××××大型普通客车车上乘坐人周娇等23人受伤。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗24天。经交警部门认定，王乐顺无证驾车且肇事后逃逸，负事故的全部责任。因被告石巧为其所有的鄂B×××××中型自卸货车在被告人寿财保黄石支公司投保了机动车交通事故强制保险，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费等合计19576.72元。
原告周娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。拟证明王乐顺负事故全部责任的事实；
证据二、鄂B×××××中型自卸货车的行车证。拟证明鄂B×××××中型自卸货车的车主为被告石巧；
证据三、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告石巧为鄂B×××××中型自卸货车在被告人寿财保黄石支公司投保了机动车交通事故强制保险的事实；
证据四、原告的门诊及住院病历。拟证明原告住院治疗24天，住院期间需留陪护理的事实；
证据五、医疗发票。拟证明原告为治疗支付医疗费6316.72元的事实；
证据六、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告出院后需休息1个月，后期治疗费需1500元，伤后营养期限4周以及支付了鉴定费1000元的事实；
证据七、误工证明。拟证明原告受伤误工的事实以及误工费用（月工资2800元）；
被告石巧辩称，王乐顺是我聘请的司机，其应�担的责任由我承担；事故发生后，我已经垫付了部分费用；原告的部分损失没有法律依据，要求法院予以核定。
被告石巧为支持其抗辩理由，向本院提交了一份湖北凯祺制衣有限公司证明。拟证明其在事故发生后，为伤者垫付了医疗费3000元的事实。
被告人寿财保黄石支公司辩称，其仅在机动车交通事故强制保险责任范围内承担责任。
被告人寿财保黄石支公司未提交相关证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、三无异议；原告和被告人寿财保黄石支公司对被告石巧提供的证据无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，予以采信。
两被告对原告提交的证据四的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告住院至6月27日后，无诊疗行为，故6月27日后的治疗费用属原告擅自就医扩大的损失，不应承担；对证据五要求法庭依法核定；对证据六认为营养期限鉴定意见不真实客观；对证据七认为湖北凯祺制衣有限公司与本案有利害关系。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四是原告治疗医院出具，且被告不能提供证据证明原告无需继续治疗，且擅自就医，对此证据予以采信；证据五由本院依法核算；证据六鉴定意见客观、真实，予以采信；证据七因湖北凯祺制衣有限公司与本案有利害关系，且无其他证据相印证，不予采信，原告误工损失可参照同行业标准计算。
经审理查明，2013年6月25日，王乐顺驾驶鄂B×××××中型自卸货车，行至大冶市城西北工业园湖北普鸿德电缆厂交叉路口路段时，与张提驾驶的鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，致使鄂B×××××大型普通客车车上乘坐人周娇等23人受伤。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗24天，支付了医疗费6316.72元，长期医嘱留陪。住院期间，被告石巧为其垫付了3000元。同年7月8日，大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字（2013）第200011号交通事故认定书，认定：王乐顺无证驾车且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。2013年7月29日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2013）193号司法鉴定意见：周娇出院后休息1个月或者以治疗医院病情证明书休息时间为准；后期疤痕修复费用约1500元或者以治疗医院实际费用据实结算；伤后营养期限4周。因原、被告就赔偿协商无果，故而成讼。
另查明，鄂B×××××中型自卸货车的车主为被告石巧。王乐顺是被告石巧雇佣的司机。被告石巧为鄂B×××××中型自卸货车在被告人寿财保黄石支公司投保了机动车交通事故强制保险。张提驾驶的鄂B×××××大型普通客车是湖北凯祺制衣有限公司的工作班车。原告周娇是湖北凯祺制衣有限公司的职工。
本院认为，王乐顺无证驾驶驾驶鄂B×××××中型自卸货车与鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，致乘坐人原告周娇受伤，交警部门认定王乐顺负全部责任，并无不妥，应予认定。王乐顺系被告石巧雇佣的司机，造成他人损害的，由其雇主即被告石巧承担侵权责任，故被告石巧应对事故负全部责任。因鄂B×××××中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告黄石人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告石巧承担赔偿责任。经核算，原告周娇的损失为：医疗费6316.72元、住院伙食补助费1200元、营养费1400元、护理费1553.36元、误工费4753.63元、鉴定费1000元、后期治疗费1500元，合计人民币17723.71元。由于本交事故造成多人受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按损失比例确定交强险的赔偿数额，且交强险医疗费用赔偿限额已赔偿�他受害人，故被告黄石人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿原告损失6306.99元，超出强制保险赔偿限额范围的损失11416.72元，由被告石巧赔偿，扣除其垫付的3000元，还应赔偿原告损失8416.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应赔偿原告周娇人民币6306.99元，在本判决生效之日起七日内付清；
二、被告石巧应赔偿原告周娇人民币8416.72元，在本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告周娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周娇负担50元，被告石巧负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1928号
罪犯张涛，男，1990年2月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张涛曾因吸毒，于2014年9月27日被泗洪县公安局行政拘留十五日。2015年6月24日泗洪县人民法院作出（2015）洪刑初字第0150号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；违法所得二千六百元，予以追缴，上缴国库。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月11日，作出（2015）宿中刑终字第00087号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张涛对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1819号
原告：郝文杰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郝建兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王景峰，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告郝文杰与被告王景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文杰的委托诉讼代理人郝建兴到庭参加诉讼，被告王景峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款15万元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2015年2月22日，被告以做生意为由向原告借款15万元。为此，被告为原告出具了欠条一份，写明了欠款数额，并有孙亚芬现场担保，证人王洪海做现场见证。被告借款后迟久不向原告偿还，致原告无法索回钱款。在原告找到被告要钱时，被告便以无钱为由拒付，所欠款项至今未给付。无奈，原告只有向贵院提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币150000元，并由被告承担本案诉讼费。原告恳请人民法院查清本案事实，依法裁决。
被告王景峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具《欠条》1份（2015年2月22日），载明：王景峰欠郝文杰人民币15万元。下方有担保人孙亚芬及“正人”王洪海签字。本院予以采信。
2.原告申请证人孙亚芬、王洪海出庭作证，证人称借款属实，该15万元为现金支付。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具15万元欠条一份，故现原告向被告主张偿还欠款15万元本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景峰于判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝文杰欠款15万元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，均由被告王景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22248号
原告：吴长宽，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
被告:天津麦盟商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园12-2-101，统一社会信用代码91120118MA05N7XJ12。
法定代表人：刘升禄。
原告吴长宽诉被告天津麦盟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴长宽撤回对被告天津麦盟商贸有限公司的起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月八日
书 记 员 宗 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民受初字第1号
起诉人黄松存。
2015年5月19日，本院收到黄松存的起诉状。黄松存诉称：乐清市北白象镇大星捕捞队村民委员会于2010年7月19日与施工单位浙江百昌建设工程公司签订了大星捕捞队综合楼土建工程的承包合同书，约定：上五层为大星住房困难房安置房……预计从第四层起的售价每平方为2200元，每增加一层即第五层起每平方米为2250元，以此类推至第八层，不得中途增加售楼价格，四至八层共计安置房20套等。2011年6月30日大星第六队将每组定量分配2套安置房落实到其名下。乐清市北白象镇大星捕捞队村民委员会在没有书面告知的情况下于2014年间任由浙江百昌建设工程公司将2套安置房高价出售给非本村人员，剥夺了自己的安置房享有权。现黄松存起诉要求判决乐清市北白象镇大星捕捞队村民委员会归还原告以2010年7月19日合同定价2套安置房。
经审查，本院认为，黄松存提起诉讼涉及村民委员会对安置房分配问题，由于村民委员会组织实行村民自治，村民就村集体组织事务以民主协商的方式进行，农村安置房分配属于村集体内部事务，不属于人民法院诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄松存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张 哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01343号
原告路××，男。
被告陈××，女。
本院在审理原告路××与被告陈××租赁合同纠纷一案中，原告路××于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年八月四日
书记员 郭建生
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1123号
申请执行人：陈启基，1950年8月16日。
被执行人：张文文，
本院在执行申请人陈启基与被执行人张文文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘河清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5378号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
被告：华新霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨超诉被告华新霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨超于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5378号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，被告：华新霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告杨超诉被告华新霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨超于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王 军二〇一七年八月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特47号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：周光军，男，1971年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人周光军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马银辉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路296号，组织机构代码67651082-8。
负责人叶晓强，职务行长。
被执行人邱迎辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住浦城县。
被执行人王玉凤，女，1971年5月3日出生，汉族，住浦城县。
被执行人关斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人罗贤忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人邱迎辉、王玉凤、关斌、罗贤忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1990号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2017年8月25日依法立案执行，执行标的为77447.98元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，冻结了4位被执行人的银行账户，查封了被执行人关斌所有的闽Ｈ×××××东风标致汽车一辆，但未实际控制，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓斐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初19号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告杨广智，男，1992年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告张瑶峰，男，1984年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告王新清诉被告杨广智、被告张瑶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依成由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新清、被告杨广智、被告张瑶峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王新清诉称：2017年11月16日被告杨广智、张瑶峰向原告借款10000元，约定一个月内还清，到目前为止未还款，原告诉至法院要求二被告连带偿还借款10000元并按月息2%支付利息，诉讼费被告承担。
被告杨广智对借款情况予以认可。
被告张瑶峰对借款情况予以认可。
经审理查明：2017年1月10日，被告杨广智、被告张瑶峰向原告王新清借款10000元，并向原告出具了借条一张，载明：由于本人杨广智、张瑶峰经营资金紧张，现向王新清借款人民币（大写）计壹万元，（小写）10000元，借款时间从2017年11月16日到2017年12月15日止，若逾期借款方每日按借款总额的千分之二计算，以此类推。如不按时还款，王新清可在所在地法院提起诉讼，借款方同意冻结其相应财产，所有费用由借款方全部承担。借款期限届满杨广智、张瑶峰未偿还借款。王新清遂诉至本院。
以上事实，有原告王新清、被告杨广智、被告张瑶峰陈述、王新清与杨广智、张瑶峰身份证、借条等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告杨广智、被告张瑶峰向原告王新清借款10000元，载明借期和利息，借款期限届满杨广智、张瑶峰未偿还借款，原告王新清诉至本院要求被告杨广智、被告张瑶峰共同偿还借款本金10000元并按每月2%利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨广智和被告张瑶峰在本判决生效后三日内共同偿还原告王新清借款本金10000元并支付相应利息（时间从2017年11月16日至还清时止，利率按每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨广智、被告张瑶峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年二月七日
书记员 丁亚平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初19号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告杨广智，男，1992年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告张瑶峰，男，1984年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告王新清诉被告杨广文智、被告张瑶峰民间借贷纠纷一案中，原告王新清于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨广智、被告张瑶峰银行存款11000元或扣押、查封同等价值的财产。原告王新清同意以其位于抚州市瑞日嘉园15栋2701室房屋一套作为财产保全担保。
本院认为，原告王新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨广智、被告张瑶峰银行存款11000元或扣押、查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年一月三日
书记员 艾思思
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第479号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人余某，男，1982年7月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。2015年6月2日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月21日21时30分，被告人余某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人余某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人余某送检血液中乙醇含量为271.65mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人余某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人余某酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执378号
申请执行人:铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司职员。
被执行人：郎巍，女，1978年生，汉族.
被执行人：杜丰，男，1971年生，汉族.
本院在执行铁岭银行股份有限公司与郎巍、杜丰公证债权文书一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市银州区公证处（2017）铁银证执字第2号强制执行公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 贺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第368号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人夏荣富，无业。2012年3月25日因盗窃被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；2012年12月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年12月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日刑满释放。2015年4月3日因本案被刑事拘留，4月16日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人夏荣富犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人夏荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月23日下午，被告人夏荣富至杭州市拱墅区宁波路11号“活力营养加油站”店内，趁被害人唐某不备，窃得被害人放置在店内桌上的价值人民币5859元的iPhone6Plus手机（128G）一只后逃离，销赃得款2200元。同年4月3日，公安机关经侦查在杭州市麒麟路29号路路旅馆某房间抓获被告人夏荣富。
涉案的iPhone6Plus手机经公安机关调取现已发还被害人唐某。
上述事实，被告人夏荣富在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的发生情况报告表及陈述、证人戴某的证言及辨认笔录、调取及发还清单、扣押清单、价格鉴定意见、调取证据清单、监控录像光盘、截图及证据制作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人夏荣富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏荣富曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人夏荣富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人夏荣富归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年六月二日
代书记员 吴 煜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第809号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人段小丽、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年11月5日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，2013年11月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人段小丽、徐文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日17时许，被告人徐某因故与郭某某发生矛盾后，伙同徐某某纠集宋礼滨（已判决）等多人至本区某制衣公司门口处同刘某某、郭某某等人发生厮打。其间，宋礼滨所纠集人员持刀将被害人刘某某捅伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤系外伤致左前臂裂创分别长达12㎝、12.5㎝，构成轻伤；外伤致左肩部裂创长达5.7㎝，构成轻微伤。案发后，被告人徐某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某纠集他人积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人徐某没有纠集他人积极参与聚众斗殴，作为聚众斗殴的一般参与人员，其行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2012年9月10日17时许，被告人徐某因琐事同郭某某发生矛盾后，伙同宋礼滨（已判决）及宋礼滨纠集的“晨晨”等三人（均在逃）至本区某制衣公司门口处，同在此的郭某某、刘某某等人发生厮打。其间，宋礼滨所纠集人员持刀将刘某某捅伤。经法医鉴定，被害人刘某某外伤致左前臂两裂创长分别为12㎝、10.5㎝，左肩部裂创长5.7㎝，所受损伤分别构成轻伤和轻微伤。案发后，被告人徐某被公安机关抓获归案。宋礼滨亲属已赔偿被害人刘某某经济损失人民币1.8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证确认证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实郭某某报案及被告人徐某被抓获归案的事实；证人徐某某证言，证实因其与郭某某之间纠纷，徐某带人殴打郭某某，案发当日徐某被郭某某等人殴打，其告诉姐夫宋礼滨，后宋礼滨纠集人殴打郭某某等人的事实；证人郭某某、王某某证言及辨认笔录，证实案发起因及双方发生厮打的经过与证人徐某某证言相互印证，并辨认了宋礼滨；证人方某某、王某证言，证实目睹双方打仗的事实；被害人刘某某陈述，证实该被对方持刀捅伤，案发后被告人宋礼滨亲属赔偿人民币1.8万元的事实；门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤情情况；现场勘验检查笔录，证实案发现场有关情况；户籍证明书，证实当事人的身份情况；刑事判决书，证实同案犯宋礼滨因本案被判刑情况；同案犯宋礼滨供述及辨认笔录，证实徐某某打电话说徐某被打，该纠集“晨晨”等人到青岛某制衣公司，徐某某和徐某站在公司门口，该和“晨晨”等人与对方打架，后得知一个男青年把对方一个人捅伤的事实，并对案发现场进行了指认；被告人徐某供述，证实案发起因及与郭某某发生矛盾的经过与证人徐某某、郭某某等人证言内容相印证，还证实徐某某打电话让宋礼滨过来，该在公司门口看见宋礼滨等人打郭某某时，该跑去追打郭某某的事实经过。
本院认为，被告人徐某等人无视社会秩序，结伙积极参与聚众斗殴，行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人徐某因琐事殴打郭某某，进而与郭某某等人发生冲突，在本人被打且明知徐某某纠集的宋礼滨等人与郭某某一方发生殴斗的情况下，仍然积极参与殴斗并追打对方，该在其中属于积极参加者，行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，但公诉机关提供的证据不能证实被告人徐某具有纠集行为，辩护人所提辩护意见本院部分予以采纳。综合被告人宋礼滨的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第79号
申请执行人郭宝安。
被执行人云海军。
本院在执行郭宝安申请执行云海军（2015）万民初字第52号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人云海军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云海军新的财产线索，申请执行人郭宝安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年五月五日
书记员 李亚男
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初388号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人董兴勇，男，汉族，1976年6月15日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年8月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人董兴勇犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人董兴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年8月20日20时45分，被告人董兴勇酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被民警查获，经鉴定，董兴勇血样中检出乙醇，含量为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人董兴勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董兴勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董兴勇拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人董兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场车辆照片、酒精呼气检测照片及酒精含量测试报告单；身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第262号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人董兴勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兴勇醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董兴勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马璟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初739号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年5月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年12月13日涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】727号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人崔某某在任丘市建材市场鸿运灯饰门口因琐事与李某1发生打斗，打斗过程中，被告人崔某某将李某1打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人李某1对被告人崔某某的行为表示谅解。
另查明，被告人崔某某于2016年12月13日主动到任丘市公安局西环路派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2、魏某、宋某证言，任丘法医鉴定中心【2016】医鉴字第794号司法鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过和被告人李某1无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书，被告人崔某某、被害人李某1及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意致伤被害人李某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人崔某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第322号
再审申请人（一审被告）：吴胜刚，男，1968年4月3日出生，汉族，。
委托代理人：周镕、方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：周春党，男，汉族。
再审申请人吴胜刚因与被申请人周春党建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴胜刚申请再审称：一、周春党只是宏达公司的代理人，不具备原告的主体资格；二、吴胜刚没有按期完工，是因为周春党没有支付工程款，没有按时提供建筑材料，责任应由周春党承担。三、周春党借用宏达建筑公司的资质，与发包方房寺镇政府签订建设工程合同，又违法分包给吴胜刚，合同无效。周春党不能依据无效合同的约定主张违约责任。四、一审判决剥夺了吴胜刚的答辩权利，没有向吴胜刚送达判决书。综上，生效判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。
本院认为：一、在案证据中有周春党和宏达建筑公司签订的《协议》证明宏达建筑公司将工程交由周春党施工，周春党才是真正的合同相对人，有权作为原告提起本案诉讼。二、吴胜刚经一审法院合法传唤，只递交了书面答辩状，没有正当理由未到庭提交证据证明其诉讼主张，生效判决依据已有证据认定相关法律事实并作出判决并无不当。三、周春党与吴胜刚的承包合同主要是劳务分包，建筑设计、建材是周春党提供，并且合同已经履行完毕，房屋已经竣工验收交付使用，故吴胜刚以周春党不具备建筑行业资质主张合同无效的主张不能成立。四、一审诉讼过程中，吴胜刚无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理并作出判决符合民事诉讼法的相关规定。关于判决书的送达，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中一审法院按照之前确认的地址向吴胜刚寄送了判决书，被其家属拒签，后又向涉案项目指挥部寄送判决书，已经依法进行了送达，吴胜刚的该项理由没有事实依据。五、吴胜刚在再审审查过程中提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不能推翻生效判决。
综上所述，吴胜刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴胜刚的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第322号再审申请人（一审被告）：吴胜刚，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。委托代理人：周镕、方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：周春党，男，1977年6月5日出生，汉族，住云南省寻甸县。再审申请人吴胜刚因与被申请人周春党建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴胜刚申请再审称：一、周春党只是宏达公司的代理人，不具备原告的主体资格；二、吴胜刚没有按期完工，是因为周春党没有支付工程款，没有按时提供建筑材料，责任应由周春党承担。三、周春党借用宏达建筑公司的资质，与发包方房寺镇政府签订建设工程合同，又违法分包给吴胜刚，合同无效。周春党不能依据无效合同的约定主张违约责任。四、一审判决剥夺了吴胜刚的答辩权利，没有向吴胜刚送达判决书。综上，生效判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。本院认为：一、在案证据中有周春党和宏达建筑公司签订的《协议》证明宏达建筑公司将工程交由周春党施工，周春党才是真正的合同相对人，有权作为原告提起本案诉讼。二、吴胜刚经一审法院合法传唤，只递交了书面答辩状，没有正当理由未到庭提交证据证明其诉讼主张，生效判决依据已有证据认定相关法律事实并作出判决并无不当。三、周春党与吴胜刚的承包合同主要是劳务分包，建筑设计、建材是周春党提供，并且合同已经履行完毕，房屋已经竣工验收交付使用，故吴胜刚以周春党不具备建筑行业资质主张合同无效的主张不能成立。四、一审诉讼过程中，吴胜刚无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理并作出判决符合民事诉讼法的相关规定。关于判决书的送达，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中一审法院按照之前确认的地址向吴胜刚寄送了判决书，被其家属拒签，后又向涉案项目指挥部寄送判决书，已经依法进行了送达，吴胜刚的该项理由没有事实依据。五、吴胜刚在再审审查过程中提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不能推翻生效判决。综上所述，吴胜刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴胜刚的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 薛 艳二〇一五年三月二十七日书记员 叶 刚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执299号
申请执行人西乌旗乾丰建筑器材租赁站，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街。
法定代表人刘秉祥，职务总经理。
被执行人曹玉军，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区8号楼3单元6层东户。
本院在执行西乌旗乾丰建筑器材租赁站与曹玉军合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人曹玉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2526民初611号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼