江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1909号
原告：泰州市福融投资管理有限公司，统一社会信用代码91321291313776088U，住所地泰州市海陵南路289-38号。
法定代表人：张秋凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高押华，江苏讼之道律师事务所律师。
原告泰州市福融投资管理有限公司（以下简称福融公司）与被告泰州盛源化纤有限公司（以下简称盛源公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月11日、10月27日公开开庭进行了审理。原告福融公司的委托诉讼代理人李普生及被告盛源公司的委托诉讼代理人高押华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福融公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告服务费用100万元及利息（以100万元为本金，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》，约定原告受聘为被告引进优秀券商、会计所、律师所等专业机构服务于被告实施新三板上市挂牌服务，并协助挂牌前期咨询管理等。协议约定被告在签订本协议一周内付款50万元，在券商与被告签约一周内须第二次付款50万元。协议签订后，经原告居间，被告与有关中介机构签订服务协议并支付部分款项，但未按合同约定向原告支付相应的服务费用。
盛源公司辩称，原、被告虽签订《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》，但实际上原告并未促成被告与相关券商签订相关合同，也就是说原告的中介服务没有进行。故被告不需向原告支付任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告福融公司（乙方）与被告盛源公司（甲方）签订《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》，约定：乙方引进优秀券商、会计所、律师所等专业机构服务于甲方实施新三板挂牌服务，并协助挂牌前期咨询管理、资格预审辅导、尽职调查、挂牌费用谈判、梳理新的商业模式等，此项费用计50万元；乙方协助对接融资中介服务，融资中介服务费用合计280万元；乙方协助改善甲方工厂的5S管理，此项费用暂不收取，为免费提供给甲方的增值服务；乙方引进战略投资人资源服务于甲方；乙方为甲方服务期三年，时间自2016年4月1日起至2019年3月31日；上述咨询中介服务费用优惠合计330万元；付款方式为签订本协议一周内甲方付款给乙方定金50万元，券商与甲方签约一周内甲方须第二次付款给乙方50万元，在第一次定增中介服务或者与乙方合作推荐的小贷公司、银行贷款中介服务实施后当天，甲方须付款给乙方200万元，其余款项30万元在融资中介服务额度全部完成后一周内付清；如甲方未按时付款给乙方，则按应付款的20%数额违约金给乙方。
2016年4月21日，盛源公司（甲方）与长江证券股份有限公司（以下简称长江公司）（乙方）签订《总体协议书》，载明甲方拟申请其股票在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让、纳入非上市公众公司监管，约定甲方全权委托乙方为该项目企业改制（如需要）、推荐挂牌并持续督导、定向发行（含挂牌前与挂牌后）、并购重组等事项提供相关服务的主办券商，乙方同意接受甲方委托承担该项目相关工作，并约定了双方权利义务、费用及其支付、违约责任、争议解决等内容。
另查明，盛源公司（甲方）与福融公司（乙方）曾于2015年8月1日签订《企业管理咨询服务合同》，约定甲方聘请乙方在投资融资咨询、投资管理咨询方面为甲方提供企业投资咨询等事宜服务，委托服务期自2015年8月1日至2016年12月31日，咨询项目费用从签约之日起计算（10天为一个咨询收费期限），合同签订之日甲方即支付前期咨询费用5.5万元，从咨询服务期的第二个10日起，应于每个约定的10日的2天前向乙方支付5.5万元，直至本合同履行届满或终止。
又查明，2016年5月4日，被告法定代表人徐俊通过其中国农业银行账户向原告转账2.65万元（注明服务费），原告于2016年5月5日向被告出具相应的增值税发票；2016年7月8日，徐俊又通过该账户向封桂林转账44.9万元（注明付福融服务费）。被告认为上述两笔转账共47.55万元系支付《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》约定的50万元定金。原告则认为上述47.55万元系支付《企业管理咨询服务合同》中约定的相关费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议、总体协议书、企业管理咨询服务合同、发票、发票签收单，被告提供的银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告福融公司与被告盛源公司签订《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》，该合同依法成立，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。协议约定被告应于签订协议一周内支付原告50万元定金，于券商与被告签约一周内再次支付原告50万元。在该协议约定的服务期内，被告与长江公司签订《总体协议书》，故上述100万元的付款条件已经成就，被告应向原告履行付款义务。现被告逾期未付款，存在过错，已构成违约，原告主张其立即支付该100万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未促成其与相关券商签订相关合同，原告的中介服务没有实际进行，但无充分证据推翻其与券商即长江公司签订《总体协议书》这一事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告还辩称其于2016年5月4日、7月8日两次向原告转账支付的共47.55万元系支付《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》中约定的50万元定金，原告则称该款项系支付双方2015年8月1日所签订的《企业管理咨询服务合同》中的咨询服务费用。因上述47.55万元的支付时间尚在《企业管理咨询服务合同》约定的服务期内，且该合同签订时间在《新三板挂牌辅导及咨询管理服务协议》之前，相应的47.55万元咨询服务费用的给付期限亦在本案原告主张的100万元付款期限之前，故该47.55万元应视为被告先履行《企业管理咨询服务合同》约定的付款义务，本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告泰州盛源化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市福融投资管理有限公司支付服务费用100万元并赔偿利息损失（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告泰州盛源化纤有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。