北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25141号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被告：刘杰，女，1971年12月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李月华到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰偿还截借款本金99768.88元、截至2016年7月1日的利息1038.70元、罚息12013.02元、复息125.76元，以及自2016年7月2日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款为基数，按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令刘杰承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费1万元；3.案件受理费、公告费、保全费等由刘杰承担。事实和理由：2014年7月30日，被告刘杰与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》。上述协议约定，刘杰向招商银行申请个人授信贷款额度10万元，授信期限24个月，自2014年7月30日至2016年7月30日。后刘杰在授信额度内，向招商银行申请开通个人贷款消费易功能。2014年8月1日，招商银行与刘杰签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定，招商银行给予刘杰总额10万元的消费易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。上述协议签订后，招商银行应刘杰申请向其正常发放了贷款，但刘杰未依约按时足额偿还借款本息。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1.个人消费信用贷款申请审批表；2.《招商银行个人授信协议》；3.个人贷款消费易功能申请表；4.《个人贷款消费易协议书》；5.账户历史交易明细表；6.贷款附属信息表、贷款关键信息表；7.委托代理协议、发票。
被告刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
刘杰向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请10万元循环授信额度。2014年7月30日，招商银行与刘杰签订《招商银行个人授信协议》（编号：814XXXXXXXX02），约定经刘杰申请，招商银行同意向刘杰提供总额为10万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年7月30日起到2016年7月30日止；刘杰未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为刘杰提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、刘杰提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在刘杰出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在刘杰不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由刘杰全数承担。
刘杰向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为10万元，申请“消费易”免息垫付限额为10万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为+80%。2014年8月1日，刘杰与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和刘杰签订了编号为814XXXXXXXX02的授信协议，经刘杰申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为刘杰开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到刘杰的“消费易卡”，供刘杰进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为刘杰在限额内进行免息垫款支付，且刘杰对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，刘杰未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向刘杰发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；刘杰以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予刘杰总额为10万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……
上述协议签订后，刘杰使用消费易卡于2014年9月29日透支消费6888.88元、于2014年9月30日透支消费32800元、于2014年10月7日透支消费30000元、于2014年10月9日透支消费28000元、于2014年12月24日透支消费2180元，因刘杰于消费次日未偿还招商银行为上述消费提供的垫资，上述款项转化为消费易贷款。截至2016年12月14日，上述贷款期限均已届满，但刘杰未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款本金共计98578.88元，利息、罚息、复息共计20659.52元。
另，招商银行因本案诉讼支出律师费1万元。
本院认为：招商银行与刘杰签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，刘杰应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，刘杰应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求刘杰清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行现向刘杰主张承担本案的律师费1万元，该费用属于招商因追索债权而发生，依约也应由刘杰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金98578.88元，利息、罚息、复息共计20659.52元，并清偿自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王 江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘玥彤