云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初338号
原告:中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。
住所地:云南省红河州河口县人民路**号。
负责人:段飚岚，职务：行长。
委托代理人:张建林，男，1967年8月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限：特别授权。
委托代理人：母静丹，女，1992年6月24日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限：特别授权。
被告:陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称“河口农行”）与被告陈细须信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河口农行的委托代理人张建林、母静丹到庭参加诉讼，被告陈细须经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河口农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细须返还信用卡本金198977.26元及至还清全部款项之日止的利息、滞纳金、服务费（暂计算至2017年6月8日利息、滞纳金、服务费为59342.92元）。2、案件受理费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更要求被告返还的信用卡本金为198941.99元。事实和理由：原告河口农行于2013年11月13日向被告陈细须发放精粹版尊然白金卡贷记卡（卡号：46×××69，额度200000元），并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议），借款人只是按规定使用信用卡资金，未按信用卡章程约定及时归还欠款。经原告多次催收未果，现欠信用卡本金198977.26元及利息、滞纳金、服务费等费用。被告未按信用卡章程约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告陈细须未到庭进行答辩。
原告河口农行向本院提交了五组证据材料：第一组是原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的主体身份。第二组是：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》〔附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》〕复印件一份，2、被告的身份证复印件、收入证明复印件、《申领高授信额度的白金卡客户情况说明》复印件、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》复印件及被告的行车证复印件各一份，欲证实被告亲自在原告处办理信用卡，办卡时被告授权原告查询征信。第三组是“账户基本信息”表复印件一份、“账户信息明细”表复印件一份、“催收历史记录”复印件一份，欲证实被告使用信用卡所欠本金、利息及被告未按期还款原告进行催收的情况。第四组是截止2017年11月23日的“账户详细信息表”一份，欲证实截止2017年11月23日，被告欠信用卡本金198941.99元、利息61531.04、逾期还款违约金（滞纳金）10883元、手续费（服务费）5891.4元。第五组是“交易明细”表（共6页）及“陈细须信用卡不良透支信息”表各一份，欲证实被告使用信用卡的情况。
被告陈细须未到庭对上述证据材料进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述证据材料能够相互印证被告尚欠信用卡本金及逾期还款的事实；上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告陈细须向原告河口农行申请办理精粹版白金卡贷记卡。原告向被告发放《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，同时被告在申请表上抄写上述内容并签名确认愿意遵守领用合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告已知晓、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告未能按期偿还全部应还款，使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额、不符合免息条件的交易金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费（境内紧急取现按提现金额的2%支付手续费）。原告可依据法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告因催收支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担。该合约适用中华人民共和国法律及监管部门有关规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：被告应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，被告预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五，原告对信用卡账户超额还款不计付利息。被告使用信用卡须交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。被告未能在到期还款日前偿还原告要求的最低还款额、超额使用原告批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述相关申请手续办理完毕后，经原告审核，被告符合申领条件，原告于2013年11月13日向被告发放信用额度20万元的精粹版白金贷记卡，卡号：46×××69。后被告开始使用信用卡，自2016年3月3日起未按约定在到期还款日前如期还款；原告遂于2016年4月11日起多次进行催收，但被告未还款，至今仍欠本金198941.99元，自2016年3月3日起至2017年11月23日止的利息61531.04元、违约金（滞纳金）10883元、消费手续费5891.4元，共277247.43元。故原告诉至本院，要求被告偿还上述信用卡所欠本金198941.99元，及自2016年3月3日起至还清全部欠款之日止的利息、违约金（滞纳金）、消费手续费。
另，庭审时原告明确收取的利息及违约金（滞纳金）是相应系统进行计算，所以自被告逾期还款之日起系统一直会计算利息及违约金直至被告还清全部款项。因被告逾期未还款，原告已将该信用卡办理停用手续。
本院认为，被告陈细须向原告河口农行申请精粹版白金贷记卡，原告按相关规定向被告提供了贷记卡申请表、章程、领用合约等，被告在申请表上签名确认表示接受其中各项约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告河口农行按照原告使用资金的要求拨付了相应的资金，被告陈细须应按约定在发卡银行要求的到期还款日之前履行偿还已使用信用卡各项欠款的合同义务。但被告未如期偿还欠款,故原告要求被告归还信用卡本金198941.99元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。
依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未能按期偿还全部应还款，使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额、不符合免息条件的交易金额从银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，取现需支付手续费（境内紧急取现按提现金额的2%支付手续费）。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡产生的手续费至今未付，应予以支付原告。本案被告逾期未还款的行为已构成了违约，按照上述约定产生了逾期付款利息及滞纳金，故原告要求被告偿还信用卡利息及违约金（滞纳金）的诉讼请求符合事实和双方约定且不违反相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细须于判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行偿还信用卡本金198941.99元，并承担自2016年3月3日起至还清全部欠款之日止的利息、违约金及手续费〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，公告费580元，由被告陈细须承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 万 屏
人民陪审员 吴金升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 彤