wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第665号
原告：陈庆松。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴。
被告：木晓雷。
被告：李静。
原告陈庆松为与被告木晓雷、李静民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告木晓雷下落不明，于2010年5月21日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈庆松及其委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤、被告木晓雷经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆松诉称：2009年12月27日，被告木晓雷以经商缺资为由向原告借款70万元，约定借款月利率按4%，还款期限为2010年1月26日（口头约定两个月），如逾期还款应支付借款总额10%的违约金，还应支付未还款总额每日万分之六的逾期还款利息，由此引起诉讼，还应承担由此发生的费用，被告李静对借款人的义务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告木晓雷偿还借款本金700000元及利息（按月利率2%从2010年2月27�起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告李静对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告补充陈述称，借款时，原告实际交付了644000元，因为按照月利率4%预先扣除了两个月的利息56000元。
原告陈庆松为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借款及担保协议书一份，证明被告木晓雷欠款、被告李静提供担保的事实；4、农行存款回单一份，证明原告交付借款644000元的事实。
被告木晓雷、李静未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告木晓雷、李静在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院�原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但认定原告实际交付的借款本金为644000元。
本院认为：原告陈庆松与被告木晓雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告木晓雷应按约定的期限及时返还借款本息，原告的请求理由成立，予以支持；但合同法第200条规定，借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款本金按644000元予以支持，双方对利息约定过高，本院按月利率1.5%予以支持；被告李静自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告木晓雷追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告木晓雷于本判决生效后十日内返还原告陈庆松借款644000元及利息（总额按644000元从2009年12月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
被告李静对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告李静承担保证责任后，有权向被告木晓雷追偿；
驳回原告陈庆松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费11080元，公告费280元，合计11360元，由被告木晓雷、李静共同负担11080元，被告木晓雷个人负担280元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的11080元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂�波
人民陪审员 南�瑞� �咸
人民陪审员 陈�康�雄
二〇一〇年九月九日
书 记 员 林 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3679号
原告：王殿祥
委托诉讼代理人：周波
被告：李俊峰
原告王殿祥与被告李俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法依由审判员付鹏翀担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告的房屋租赁关系终止，并判令被告给付拖欠原告的租金40592元；2..诉讼费由被告承担。事实和理由：从2003年9月24日起至2016年9月30日止，原、被告之间建立了厂房租赁关系，且签订了《租赁协议》。协议约定“原告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街81-8号的厂房租赁给被告”，后又将此院的住宅一并租给被告，年租金从5.5万元增加至12万元。在协议履行中，原告依约履行了自己的全部义务。而被告第一年的租金是按时给付的。但是从第二年以后，就不按期给付，每年原告都需要催要多次。2016年4月22日，被告补写给原告的40592元的租金条据就是其欠原告的2015年12月至2016年4月的租金。被告承诺2016年4月末还清此租金。但其却以种种理由不于给付。原告认为，被告已终止履行《租赁协议》，就应给付原告其所欠付的租金，其不予给付的行为违反了协议的约定和法律的规定。为此原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告李俊峰未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、租赁协议、欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2003年9月25日开始，原、被告之间开始建立房屋租赁关系。2015年9月30日,原告王殿祥（甲方）与被告李俊峰（乙方）签订了一份《租房协议》，协议中约定：“甲方将位于苏家屯区浑河农场迎春北街81-8号厂房租给乙方经营使用。租期为2015年10月1日至2016年9月30日。厂房租金为每年12万元，于租期前一次性付清。”协议中第六项约定：“租赁期间如乙方不能按时交纳房租金，乙方有权解除协议并收回房屋，乙方应无条件结清所有所欠房租，将房屋交还甲方。”2016年4月22日，被告为原告出具了欠据一份，载明：“欠40592元，到2016年4月末还清，此款为房租金”。后经原告多次催要，被告仍不给付，从2016年11月份开始原告已经联系不到被告。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告的房屋租赁关系终止，并判令被告给付拖欠原告的租金40592元；诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。本案中，原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应全面履行各自的义务，原告依约完成了将厂房交给被告使用的义务，被告理应向原告按时交付租赁费用。故对原告主张被告给付原告自2015年12月至2016年4月租赁费用的请求本院予以支持。关于原告提出的与被告终止房屋租赁关系的诉讼请求，因原告与被告最后一次签订租房协议即2015年9月30日的《租房协议》约定租期为2015年10月1日至2016年9月30日，那么2016年9月30日租赁期满，合同已经终止，故无需再判令解除租赁合同，所以对原告的该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王殿祥房屋租赁费40592元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费815元、公告费560元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=584af392-d55c-4ef3-8094-a873009eb61f&imgId=NTg0YWYzOTItZDU1Yy00ZWYzLTgwOTQtYTg3MzAwOWViNjFmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3679号	原告：王殿祥	委托诉讼代理人：周波	被告：李俊峰	原告王殿祥与被告李俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法依由审判员付鹏翀担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王殿祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告的房屋租赁关系终止，并判令被告给付拖欠原告的租金40592元；2..诉讼费由被告承担。事实和理由：从2003年9月24日起至2016年9月30日止，原、被告之间建立了厂房租赁关系，且签订了《租赁协议》。协议约定“原告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街81-8号的厂房租赁给被告”，后又将此院的住宅一并租给被告，年租金从5.5万元增加至12万元。在协议履行中，原告依约履行了自己的全部义务。而被告第一年的租金是按时给付的。但是从第二年以后，就不按期给付，每年原告都需要催要多次。2016年4月22日，被告补写给原告的40592元的租金条据就是其欠原告的2015年12月至2016年4月的租金。被告承诺2016年4月末还清此租金。但其却以种种理由不于给付。原告认为，被告已终止履行《租赁协议》，就应给付原告其所欠付的租金，其不予给付的行为违反了协议的约定和法律的规定。为此原告诉至法院，请求维护原告合法权益。	被告李俊峰未到庭应诉。	原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、租赁协议、欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2003年9月25日开始，原、被告之间开始建立房屋租赁关系。2015年9月30日,原告王殿祥（甲方）与被告李俊峰（乙方）签订了一份《租房协议》，协议中约定：“甲方将位于苏家屯区浑河农场迎春北街81-8号厂房租给乙方经营使用。租期为2015年10月1日至2016年9月30日。厂房租金为每年12万元，于租期前一次性付清。”协议中第六项约定：“租赁期间如乙方不能按时交纳房租金，乙方有权解除协议并收回房屋，乙方应无条件结清所有所欠房租，将房屋交还甲方。”2016年4月22日，被告为原告出具了欠据一份，载明：“欠40592元，到2016年4月末还清，此款为房租金”。后经原告多次催要，被告仍不给付，从2016年11月份开始原告已经联系不到被告。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告的房屋租赁关系终止，并判令被告给付拖欠原告的租金40592元；诉讼费由被告承担。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。本案中，原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应全面履行各自的义务，原告依约完成了将厂房交给被告使用的义务，被告理应向原告按时交付租赁费用。故对原告主张被告给付原告自2015年12月至2016年4月租赁费用的请求本院予以支持。关于原告提出的与被告终止房屋租赁关系的诉讼请求，因原告与被告最后一次签订租房协议即2015年9月30日的《租房协议》约定租期为2015年10月1日至2016年9月30日，那么2016年9月30日租赁期满，合同已经终止，故无需再判令解除租赁合同，所以对原告的该项诉求本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王殿祥房屋租赁费40592元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费815元、公告费560元，由被告李俊峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  张海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2680号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人夏某某,男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2635号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人夏某某与被害人朱某某均是深圳市龙岗区某某工地工人。2015年4月6日14时30分许，被告人夏某某在该工地二楼干活时将清理下来的木板扔往一楼遭到工友斥责。被害人朱某某见状便上到二楼与被告人夏某某理论，继而引发相互推搡。后被告人夏某某用左手勒住朱某某的脖子，用右拳猛打朱某某鼻子，造成被害人朱某某受伤。经法医鉴定，被害人朱某某所受损伤程度为轻伤二级。2015年4月7日，民警在该工地将被告人夏某某带回派出所。
另查，案发后，被告人夏某某家属赔偿被害人朱某某人民币4000元；被害人朱某某表示，其已原谅夏某某，请求法院给予夏某某重新做人的机会。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、谅解书、收条、证人陈某某、秦某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人夏某某的供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行民事赔偿，亦已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年八月十四日
书记员 莫蓝蓝
第1页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7873号
原告：苏州禾晟田实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。
法定代表人：戴黎明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱晓娟，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：湖北诗璐化工涂料股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊汉宜路。
法定代表人：邓路先。
原告苏州禾晟田实业有限公司与被告湖北诗璐化工涂料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州禾晟田实业有限公司撤回起诉。
受理费人民币2123元，减半收取计人民币1062元，由原告苏州禾晟田实业有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 俞佳平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第484号
申请执行人长沙先驰投资顾问有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路1398号。
法定代表人杨再红，该公司总经理。
被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司，住所地：益阳市益阳大道386号。
法定代表人周跃辉，该公司总经理。
本院在执行长沙先驰投资顾问有限公司与湖南峰辉房地产开发有限公司房屋营销代理合同纠纷一案中，被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市仲裁委员会益仲裁字（2014）第103号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月八日
书记员 龚殿伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第522号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月18日14时40分许，被告人王某甲在无机动车驾驶证的情形下，醉酒驾驶悬挂号牌鲁E03＊**号二轮摩托车沿220省道由西向东行驶至10KV于林线59号线杆处时撞至路南侧树木，致王某甲受伤及二轮摩托车乘车人王某乙当场死亡，造成道路交通事故。经检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为187.2mg／100ml。经认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某丙、曲某某、杜某某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，法医病理学检验报告书、理化检验鉴定报告，驾驶员及户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某甲交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。如实供述所犯罪行；赔偿被害人亲属经济损失。
被告人王某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人王某甲具备以下量刑情节：如实供述所犯罪行；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；系过失犯罪；初犯、偶犯。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人王某甲交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。被告人王某甲系醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为187.2mg／100ml；事故发生后，过路群众拨打报警电话，王某甲因伤被送往医院救治，办案民警勘验现场完毕后到医院对被告人王某甲进行了询问，被告人如实交代了醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；被告人王某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失6万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情形下，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡，负事故的全部责任，其行为同时符合危险驾驶罪及交通肇事罪的构成要件，应以处罚较重的交通肇事罪对被告人定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年十月十九日
书记员 孙一超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9608号
原告：潘雪峰，男，1977年2月10日出生，汉族，南航新疆分公司维修基地保障部职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：潘治伟，男，1944年6月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：刘惠，女，1967年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告潘雪峰与被告潘治伟、刘惠共有纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘雪峰的委托诉讼代理人靳琦、被告潘治伟、刘惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘雪峰向法院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告潘治伟将其名下位于乌鲁木齐市南昌路15号2栋1-101室房屋产权增加被告刘惠为共有人的行为无效及承担本案诉讼费用。事实与理由：原告潘雪峰系被告潘治伟儿子，原告母亲与被告在婚姻关系存续期间取得乌鲁木齐市房屋，产权登记在被告潘治伟名下。原告母亲在世时留下一份遗嘱，写明该房屋属于原告母亲的份额由原告父子继承。2007年1月8日原告母亲去世。2008年7月17日，两被告登记结婚，2008年7月18日被告潘治伟擅自将该房屋过户给被告刘惠。经沙区法院生效判决书认定，该过户行为无效。2017年7月19日，被告潘志伟又擅自将刘惠增加为该房屋的共同共有人。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘治伟辩称，我的前妻去世以后，我和被告刘惠结婚十几年了，生活都是和刘惠一起，也是刘惠在一直照顾我，我把刘惠的名字添加为共有人是要我把我所有的房屋产权给刘惠。
被告刘惠辩称，同意被告潘志伟的意见，我和潘治伟商量过后，自愿在房产证上添加了我的名字，添加我名字的事情，原告也是知情并同意的。
本院经审理认定事实如下：原告潘雪峰与被告潘治伟系父子关系。2001年6月11日，被告潘治伟在与原告潘雪峰的母亲婚姻关系存续期间，取得了位于乌鲁木齐市沙依巴克区.81平方米的楼房一套，该房产权证书办在被告潘治伟一人名下。
2007年1月8日，原告潘雪峰的母亲去世，2008年7月17日，被告潘治伟与第三人刘惠结婚，2008年7月18日，被告潘治伟将自已名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区.81平方米的楼房过户到第三人刘惠名下。2009年8月27日，本院以(2009)沙民三初字第724号民事判决书确认潘治伟将其名下的位于乌鲁木齐市房屋产权过户给刘惠的行为为无效的民事行为。2017年7月19日，被告潘治伟将其名下位于乌鲁木齐市南昌路15号2栋1-101室房屋产权增加被告刘惠为共有人。
本院认为，位于乌鲁木齐市属于被告潘治伟在与原告潘雪峰母亲生前婚姻关系存续期间共同拥有的私有住房，虽然该房屋产权证是在被告潘治伟一人名下，但该房屋仍应属于潘治伟与原告潘雪峰的母亲共同共有财产，潘雪峰的母亲去世后，该房屋在未经过继承程序进行明确分割确认归属之前，潘雪峰与潘治伟均是该房屋的共同共有人，被告潘治伟作为共同共有人擅自处分共有财产的，其行为应当认定为无效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，判决如下：
被告潘治伟将其名下位于乌鲁木齐市南昌路15号2栋1-101室房屋产权增加被告刘惠为共有人的行为无效。
本案案件受理费35元（原告已预交），由被告潘治伟、刘惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王文娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第110号
原告天水恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人马志忠，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
委托代理人朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。
被告张春兰。
本院在审理原告天水恒顺房地产开发有限公司与被告张春兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水恒顺房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水恒顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，适用简易程序减半收取1395元，由原告天水恒顺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 洁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢144号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢明伟，计生委主任
被执行人杨某某，男，63岁，汉族，农民，住社旗县太和乡范楼。
被执行人梁某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某、梁某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4557号
原告杨冬，女，汉族1982年3月25日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，组织机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告河南豪盛置业有限公司与被告杨冬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告违约金31725.8元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房销售合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房款为417446元，交房时间为2013年10月31日。因被告原因未如期交房导致违约的，被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2015年11月10日才交房，延期交房共710天，应赔偿延期违约金共29638.6元。交房之后180工作日内被告应向产权登记机关提供资料备案，被告仍未按照约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金赔偿责任，应赔偿原告违约金2087.2元。
被告辩称，原告购买房屋，被告逾期交房是事实，但是该幢楼实际交房的时间是2015年5月31日，实际交房时间是统一交房时间。原告2015年11月10日领取钥匙是其个人问题，并非是被告不交房。合同约定是2013年10月31日交房，实际违约延迟交房时间是570日。原告的购房款是417446元，延期交房违约金应该是23794.4元。被告没有给原告办理房产证是因为政府职能部门没有按时办理，责任不在被告，近期县政府已经责令不动产局给购房户全部办理房产证，如果原告主张违约金，被告就不再给原告办理房产证。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同一份。证明：原、被告之间商品房买卖关系合法有效，原告购买的房屋位于太康县御花园小区内××东××单元××东户。2、购房发票，证明原告已经按合同义务向被告交付全部房款417446元.3、河南宜馨物业管理有限公司张贴的公告二份，证明涉案的17号楼在2016年3月6日前仍未交付，原告杨冬于2015年11月10日实际入住。以上证据证明被告应交房时间为2013年10月31日，违约天数为710天，延期交房违约金共计29638.6元。并证明被告并未按照约定向房屋产权登记部门提供备案材料，构成违约，应承担违约金2087.2元。
被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，不能证明被告的交房时间，因为16、17号楼统一交房和领取钥匙的时间是2015年5月31日，该幢楼房的业主大部分均是在2015年5月31日前接收了房屋，并装修居住，物业管理收费是业主居住半年之后才进行收费，所以该幢房屋物业通知的是物业费的收费时间，不是被告的交房时间。
被告为支持自己的抗辩理由提供以下证据：1、太康县人民法院（2015）太民初字1612号民事判决书一份，太康县法院对17幢楼的业主中62户计算的违约天数和违约金额计算单一份，证明被告延迟交房的17幢楼的违约天数最长是570天，最长期限是计算至2015年5月31日。2、河南宜馨物业有限公司物业费记账单一份，证明涉案的17号楼，于2015年3月18日开始交费，说明房屋已经交付。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：该判决书中“本院认为的部分”中“59名原告的违约金要求计算至2015年5月31日”是原告对自己权利的处分，不是被告证明的统一交房时间，本案原告不是这62名原告中的当事人，未对自己的权利放弃和处分，根据双方合同的约定第11条：被告有义务书面通知原告办理交付手续，并签署房屋交接单。被告对交房时间负有举证义务，如提供不出书面证据，应以原告自认的时间为准。对物业费记账单证明的内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款417446元，第八条：约定的交房时间为2013年10月31日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告于2013年8月22日交清房款，从物业费记账单显示涉案的17号楼的交费时间是2015年3月18日，被告认可延期交房的时间为2015年5月31日。被告未按照第十五条约定向办理权属登记机关提交所需资料。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，违约天数应从2013年10月31日起至2015年5月31日止共计575天，违约金24003.1元。原告请求被告在24003.1元的范围内支付逾期交房违约金予以支持；被告未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，已构成违约，原告按照合同约定要求被告向其支付逾期办证违约金2087.2元。事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称实际交房时间是2015年5月31日，但未提供有效证据予以证明；同时辩称已向有关机关提交了办证所需资料，未办证是有关机关的问题，与被告无关，上述抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告26090.3元违约金；
驳回原告杨冬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十日
书记员 任长秀
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第17号
原告：罗某某。
委托代理人：李桂。
被告：刘某。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李桂到庭参加了诉讼，因被告刘某下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年在广州打工相互认识后恋爱，1998年×月×日在乐昌市××镇人民政府办理结婚登记，婚后感情尚可，于2001年×月×日生育一子，取名罗某甲。双方婚后到2002年在家务农，2002年后被告就把小孩放在家里，外出广东东莞打工，小孩由原告及原告的父母亲抚养，由于家庭困境，原告于2004年外出广州打工，小孩跟随原告的父母亲一起生活。自2004年后由于家境困难，被告不断向原告提出离婚要求，原告认为小孩还小，家境贫困会慢慢通过双方努力打拼，生活会好起来的。所以没有答应被告的离婚要求。可自从2004年起，被告就对原告冷淡，一直不与原告联系，甚至不断变更号码，导致原告无法找到被告的下落，导致双方一直分居，没有一起共同生活。被告甚至连小孩也不会去看一眼。小孩自出生到2013年8月一直跟随爷爷奶奶生活读书，2013年8月起小孩才跟随原告到广州一起生活读书。原、被告结婚16年，真正生活在一起只有四年时间，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请贵院根据《婚姻法》相关规定，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某甲由原告抚养。
被告刘某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1996年在广州打工相识恋爱，于1998年×月×日在乐昌市××镇人民政府办理结婚登记，于2001年×月×日生育一子，取名罗某甲。原告称：“自2004年后由于家境困难，被告不断向原告提出离婚要求，原告认为小孩还小，家境贫困会慢慢通过双方努力打拼，生活会好起来的。所以没有答应被告的离婚要求。可自从2004年起，被告就对原告冷淡，一直不与原告联系，甚至不断变更号码，导致原告无法找到被告的下落，导致双方一直分居，没有一起共同生活。被告甚至连小孩也不会去看一眼。原、被告结婚16年，真正生活在一起只有四年时间，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡”。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、乐昌市××镇关春村委会证明一份等证据材料在案佐案。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可。但是，由于双方长期在外打工，不在一起生活，导致夫妻双方沟通少，原被告感情渐疏远。特别是近年来，被告在外打工期间不主动与原告家人联系，不与家里人团聚，致使原告无法得知被告的下落，夫妻关系名存实亡。被告未能尽到关心家庭及小孩的义务，为此，被告有过错责任。原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂为由提起离婚诉讼，其理由充分，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩罗某甲现在跟随原告生活和读书，小孩本人亦表示愿随原告共同生活，从利于小孩的健康成长考虑，原告请求婚生小孩归原告抚养，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生儿子罗某甲由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢791号
申请执行人：张金玉，男，1967年10月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，职务经理。
本院在执行申请执行人张金玉与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款欠款67000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 婷
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00057号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：郭代飞，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吕宝花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人郭代飞、吕宝花在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］080019号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会自愿撤回执行申请，理由正当，不违反有关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月七日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1226号
上诉人（原审原告）：康珍，男，1965年9月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄兴功，男，1964年8月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇城关村西市。
委托诉讼代理人：陈莲花（系黄兴功妻子），住址同上。
委托诉讼代理人：黄海涛（系黄兴功儿子），住址同上。
上诉人康珍、黄兴功生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1104号民事判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人康珍预交的二审案件受理费456元予以退回。上诉人黄兴功预交的二审案件受理费228元予以退回。
审判长 陶作科
审判员 栾春鹏
审判员 王承林
二〇一七年十二月四日
书记员 马小斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催138号
申请人：台州四野园林工程有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路582弄15号。
法定代表人：应巧玲，董事长。
申请人台州四野园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告台州银行温岭支行出具的号码为0010004130267987的华东三省一市银行汇票（金额为80000元，收款人为天台县泳溪乡人民政府）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州四野园林工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州四野园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年10月25日受理了申请人台州四野园林工程有限公司的公示催告申请，对其遗失的台州银行温岭支行出具的号码为0010004130267987，金额为80000元，收款人为天台县泳溪乡人民政府，持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月29日作出了（2016）浙1081民催138号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州四野园林工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一六年十二月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-396号
原告：刘长云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘长云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘长云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2249.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘长云工资款2249.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘长云工资款2249.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异29号
异议人(被执行人):李叶艳，女，1970年8月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所：钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄升红，该联社员工。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：侯富光，男，1964年4月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人侯富光、李叶艳金融借款合同纠纷一案中，异议人李叶艳于2017年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李叶艳称，1.钦北区法院在审理钦州市区农村信用合作联社与侯富光、李叶艳金融借款合同纠纷一案中，没有将相关的诉讼文书材料送达异议人，异议人对本案的审判和执行程序进展一无所知，钦北区法院的行为严重违法，严重损害了异议人的合法权益；2.侯富光并不是向钦州市区农村信用合作联社借款，而是向钦州市区农村信用合作联社平吉信用社借款，平吉信用社是一个独立的法人机构，对外独立承担法律责任，具备民事诉讼主体资格，本案的原告应是平吉信用社；3.异议人只知道侯富光向平吉信用社借款30万元用来购买汽车，而且在鸿发街50号房屋所有权上写明该房屋所抵押的债权数额为30万元，异议人对其他50万元借款一无所知，侯富光也从来没有向异议人提及该笔借款，即使存在这笔借款，也属于侯富光的个人债务，应由侯富光个人偿还，不能通过拍卖鸿发街50号房屋来进行清偿；4.钦北区法院所查封的房屋是异议人生活所必需的、唯一的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。因此，钦北区法院对该房屋进行评估拍卖违反法律规定。综上，请求法院撤销(2016)桂0703执653号裁定，中止对钦州市钦北区鸿发街50号房屋的查封拍卖。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社、被执行人侯富光未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告钦州市区农村信用合作联社与被告侯富光、李叶艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理，同日原告钦州市区农村信用合作联社提出财产保全申请，同月28日，本院作出(2016)桂0703财保20号民事裁定：将被申请人侯富光、李叶艳名下坐落于钦州市钦北区鸿发街50号的国有土地使用权及地上建筑物在90万元价值限额内进行查封。2016年5月9日，本院作出(2016)桂0703民初482号民事判决：一、被告侯富光、李叶艳偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金80万元及利息96737.97元；二、原告钦州市区农村信用合作联社对被告侯富光、李叶艳提供有抵押物即位于钦州市钦北区鸿发街50号的房地产以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。钦州市区农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2016年8月18日作出(2016)桂0703执653号《执行裁定书》，裁定：责令被执行人侯富光、李叶艳在收到�裁定书后五日内履行法律文书所确定的义务完毕。逾期不履行的，本院依法对被执行人侯富光、李叶艳已被查封的上述财产进行评估、拍卖，以偿还案件债务。异议人李叶艳于2017年9月14日向本院提出书面异议。
另查明，被执行人侯富光与李叶艳是夫妻关系。本案在执行过程中，经本院执行人员向侯富光、李叶艳调查，其二人现居住在钦州市鑫隆国际小区其儿子侯景耀的房屋，该房产系其二人出资购买，但登记在侯景耀名下。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人认为法院所查封的房屋是其生活必需的、唯一的居住房屋，不应拍卖，法院进行拍卖违反法律规，应中止拍卖，向本院提出异议。根据《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房的；……”的规定，异议人李叶艳与被执行人侯富光二人现居住在儿子侯景耀的房屋，显然，有其他能够维持生活必需的居住房屋，其提出中止对涉案房屋的查封拍卖的异议请求不能成立，本院不予支持。另，异议人认为本院执行依据的生效判决认定的事实及审理程序存在错误，其可以另行向法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人李叶艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄正好
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9423号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：龚建荣，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省高要市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龚建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金7569.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金7569.4元、利息4015.29元、滞纳金93.2元、用卡无忧12元、信用保障9元（暂计至2017年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息罚息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：7569.4元×5%=378.47元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚建荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7569.4元、利息4015.29元、滞纳金93.2元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告龚建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁思雅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初429号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄春灵，男，1967年2月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被霞浦县公安局取保候审，2017年10月30日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审，2017年11月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄春灵犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人黄春灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日22时许，被告人黄春灵酒后无证驾驶无牌二轮助力车，从霞浦县城区六一七路由东往西行驶，途经时，刮碰同向由林某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致被告人黄春灵受伤及其车辆受损的交通事故。案发当晚，被告人黄春灵在霞浦县医院被公安机关查获。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄春灵负本起事故主要责任，林某负本起事故次要责任。经福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定，被告人黄春灵所驾驶的车辆属于普通二轮摩托车。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人黄春灵血液中的乙醇含量为288.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年9月18日，被告人黄春灵经电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄春灵在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、当事人血样提取登记表、�取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄春灵户籍证明等书证；证人林某、叶某1证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄春灵无证醉酒驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人黄春灵在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人黄春灵厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人黄春灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究;
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯�嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第241号
原告：桂双平。
原告：黄田云。
两原告委托代理人：蒋友生、刘旸，独秀律师事务所律师。
被告：桂林市融和房地产开发有限公司（组织机构代码证号：××），住所地桂林市中山中路7号兴进大厦。
法定代表人：陈刊，总经理。
原告桂双平、黄田云与被告桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂双平、黄田云及其委托代理人蒋友生、刘旸到庭参加诉讼。被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂双平、黄田云诉称，原告2009年3月25日与被告签订一份（一式四份）《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于环城南三路xx号融和风景xx栋（即1#楼）2-3-1号商品房（精装修），该房套内面积为104.03平方米，单位售价3364.5元，总房价为350008.94元。同时约定：本合同自双方签订之日起生效，被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，在2009年12月30日前将该商品房交付原告使用。合同生效后，原告于合同签订当日，按合同约定向被告支付了购房首付款180009元，附属费用9989元，附属费用包括产权证办证费1000元，有线电视入网费336元，公共维修基金5853元，管道燃气配套建设费2800元，以上所有款项共计189998元，原告已经履行了合同约定的全部义务。合同生效后，被告应当按照合同约定，在合同签订后30日内将合同交房产局备案。但被告在合同签订当日以备案为由将合同原件全部收走后，至今未将备案后的合同交给原告。后经原告前往桂林市房产局查询，发现被告并未按照合同约定的时间将合同备案。原告多次催促被告办理备案登记手续，但被告却以各种理由推脱，至今仍未将合同备案。在合同约定的交房时间到达后，被告于2009年12月30日在融和风景小区内张贴了一份延期交房的通知。由于原告没有合同原件，导致原告依据合同应享有的对融和风景xx栋2-3-1号商品房的相关权利得不到有效的保障。原告为此诉至法院，请求一、确认原告与被告签订的融和风景xx栋2-3-1号商品房买卖合同有效，并判令被告履行合同约定的备案与交付义务；二、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告融和公司提供书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人确实存在商品房买卖关系，具体收款的多少需要双方另行进一步核实。答辩人也愿意尽快为被答辩人办理有关备案手续及交付手续，但由于被答辩人所购买房屋被非法的“高利贷”者通过法院采取了财产保全措施进行了查封，现暂时无法办理有关备案及交付手续。答辩人也愿意与被答辩人和解处理。
经审理查明，2009年3月19日，原、被告曾签订一份《定购书》，约定原告定购被告开发的位于桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋2-3-1号房。2009年3月25日，原、被告达成由原告向被告购买被告开发的融和风景xx栋2-3-1号商品房的协议。同日，原告向被告交纳了产权证办证费1000元，公共维修基金5853元，燃气管道费2800元，有线电视开户费336元，以上款项共计9989元，被告均向原告出具了收款收据。同年4月30日，原告向被告交纳购房首付款180009元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，该发票载明：“付款方名称桂双平、黄田云，收款方名称桂林市融和房地产开发有限公司，不动产项目名称融和风景，销售的不动产楼牌号环城南三路xx号xx栋2-3-1，套内面积104.03平方米，单价每平方米3364.5元，付款金额180009元，款项性质售房款。”原、被告双方约定的房屋交付时间为2009年12月30日。双方并约定：被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，备案后，购房款的余款，由原告办理银行按揭贷款后支付被告。2009年12月30日，被告在融合风景xx栋、2栋张贴一份《通知》，主要内容为：“融合风景1#、2#楼业主，由于施工进度等原因，我公司原定的12月31日交房时间，现需延迟交房，延期后的程序按商品房买卖合同实行。”被告至今未将该房屋交付原告。在本案审理过程中，原、被告均未提供原告所称的双方签订的《商品房买卖合同》。被告未提供办理原告购买的融和风景xx栋2-3-1号商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案。
本院认为，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系的问题，原告虽然不能提供签订的《商品房买卖合同》直接证明双方存在商品房买卖合同关系。但从原告提供的加盖有被告公章的销售不动产统一发票、代收有线电视入网费、房屋维修基金、燃气管道费和产权证办证费等凭证及收款收据，可以证实被告收取了原告的购房款及其他相关费用，原告已履行了商品房买卖合同中的付款义务。销售不动产统一发票中载明了买卖双方名称及所购买房屋的位置、面积、单价、总价款、用途，能够反映了双方商品房买卖关系的基本情况，也可以证实原、被告之间存在了商品房买卖合同关系。因此，本院对原、被告双方商品房买卖关系予以确认。原、被告之间的商品房买卖关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有按约定的时间将原告所购买的房屋交付原告，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告没有在约定的期限内将办理该商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求判令被告将出售给原告的商品房办理备案手续及交付房屋，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告桂双平、黄田云与被告桂林市融和房地产开发有限公司于2009年3月25日达成的桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋2-3-1号商品房买卖关系合法有效。
二、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内提供办理桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋2-3-1号商品房权属登记相关资料，报桂林市房产管理局办理登记备案手续。
三、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内将桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋2-3-1号商品房交付原告桂双平、黄田云。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李付军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00614号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡江来，董事长。
被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘阳，董事长。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人：刘阳。
被执行人：张磊。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第01107号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款300万元、利息433450元（2015年6月11日前利息407950元，并自2015年6月11日起，按月利率1.7%咱计算至2015年6月26日止）以及迟延履行期间加倍债务利息4200元（自2015年6月18日起，暂计算至2015年6月26日止）、律师费31700元、诉讼保全担保费用15300元、案件受理费17058元、保全费5000元、执行费37308元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘阳、张磊存款4177元；或扣留、提取被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘阳、张磊尚未支取的收入4177元；或查封、扣押被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘阳、张磊所有的价值4177元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00614号
申请执行人：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
被执行人：钱开虹，女，汉族，1980年7月23日出生，会计，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第00713号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业服务费3546元以及迟延履行期间加倍债务利息556元（自2013年9月3日起，暂计算至2015年4月29日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钱开虹存款4177元；或扣留、提取被执行人钱开虹尚未支取的收入4177元；或查封、扣押被执行人钱开虹所有的价值4177元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘全有，男，汉族，1981年1月30日出生，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘全有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘全有立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币12144.00元（暂计至2016年12月23日为本金人民币10062.28元、利息人民币1613.20元、滞纳金人民币468.52元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告刘全有承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告刘全有在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××45），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计12144.00元。
被告刘全有未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告刘全有填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××45。
被告刘全有签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘全有在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告刘全有未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费�准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告刘全有进行使用，截至2017年4月23日，被告刘全有共拖欠借贷本金人民币10062.28元、利息人民币1613.20元、滞纳金（违约金）人民币468.52元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘全有向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国�业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告刘全有之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘全有持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告刘全有偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，�席判决如下：
被告刘全有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10062.28元、滞纳金（违约金）人民币468.52元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1613.20元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8874号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王永亮，男，1984年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 昊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更254号
罪犯杨建虎，男，1994年7月14日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县偏城乡柳林村李园子组****号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月18日作出（2014）石大刑初字第170号刑事判决，以被告人杨建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，刑期自2014年2月19日起至2028年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、海云出庭履行职务，罪犯杨建虎到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨建虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨建虎予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨建虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月19日起至2027年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1341号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李争玉，又名李增玉，男，1982年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2002年2月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因饮酒后无证驾驶机动车于2016年11月被行政处罚罚款1500元；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留,11月20日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李争玉犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人李争玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日20时许，被告人李争玉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号汽车，由西向东行驶至温县武孟线作礼村路口时被查获。经检验，李争玉血液中酒精含量为101.73mg/100ml。
上述事实，被告人李争玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李争玉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李争玉曾因犯罪被判处刑罚且又因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李争玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第46号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人廖某，女，1988年2月12日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，居民，住湖南省临武县。因本案于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月5日被抓），同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。被告人陈某，曾用名陈冷，男，1987年9月8日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化，农民，住湖南省临武县。因本案于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月5日被抓），同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。被告人许某甲，男，1980年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永兴县。因本案于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月5日被抓），同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。被告人韦某甲，男，1984年6月3日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因本案于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月5日被抓），同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。被告人郑某，男，1990年8月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月5日被抓），同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。被告人杨某甲，男，1989年10月12日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。因本案于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月5日被抓），同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人廖某、陈某、许某甲、韦某甲、郑某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人廖某、陈某、许某甲、韦某甲、郑某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人廖某租赁了龙岩市新罗区北城石埠村一出租房二楼作为传销窝点并任主任全面管理该传销组织，被告人陈某在该组织内任管家，管理该出租房钥匙、手机等，被告人许某甲协助管理该组织工作，在该传销点内充当威胁新人的角色。该组织还采取上课洗脑、安排传销成员担任被害人“师父”进行看管、不让离开房间等方式非法控制新进人员人身自由。期间被告人杨某甲、郑某、韦某甲分别为被害人韦某乙、杨某乙、邓某的“师父”。2014年9月5日，民警在该出租房当场抓获涉嫌非法拘禁的被告人廖某、陈某、许某甲、韦某甲、郑某、杨某甲，并解救了被害人许某乙、邓某、杨某乙、韦某乙、陆某等人。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，房屋租赁合同等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，六被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、陈某、许某甲、韦某甲、郑某、杨某甲以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某、陈某在共同犯罪中积极参与、起主要作用，属主犯。被告人许某甲、韦某甲、郑某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。六被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；六被告人实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年6月4日止）。二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年6月4日止）。三、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年1月4日止）。四、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年10月4日止）。五、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年10月4日止）。六、被告人杨某甲非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长崔秀闽人民陪审员邓生锋人民陪审员陈美珍二〇一五年二月六日书记员邱丽艳（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1796号
自诉人王同生，男，1950年12月12日出生，汉族，住林州市。
被告人赵志军，男，1972年1月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王同生以被告人赵志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵志军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵志军的自诉。
本院认为，被告人赵志军已全部履行判决义务，自诉人王同生自愿申请撤回对赵志军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王同生撤回对被告人赵志军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
湖北省广水市人民院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00827、00833号
原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。
原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），后经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。
原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。
证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。
被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。
本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等十八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明珍
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘志勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05499号
原告孙宝华，男，1950年3月5日出生。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告王彬，男，1985年9月22日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告孙宝华与被告王彬、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华的委托代理人刘爱京，被告王彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝华诉称：2013年10月21日，被告王彬驾驶车辆（车号：京M628**）行驶至北京市昌平区兴寿镇桃林村桥西南处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院进行治疗。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王彬负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事发后原告找被告进行赔偿，被告不同意，故原告根据侵权责任法以及相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担赔偿责任，请求法院支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4725.6元、交通费200元，共计4925.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告王彬辩称：对事故责任认定认可，事发时我是驾驶人，事故车辆在保险公司仅投保交强险。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆京M628**在我公司投保交强险，未投保商业险，保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日。请法院依法认定原告的合理合法损失，交强险应赔偿部分分项判决且不超过交强险各项限额。医疗费票面金额为4709.71元，与原告主张不符，请法院依法审核。交通费原告共复查5次，未能提供相对应的正式交通费票据，我公司对交通费不认可。病历复印费不属于交强险赔偿范围，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年10月21日，被告王彬驾驶车辆（车号：京M628**）行驶至北京市昌平区兴寿镇桃林桥以南处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王彬负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院进行治疗。经医院诊断原告多发软组织损伤。
另查，肇事车辆（车号为：京M628**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4712.11元（不包括被告王彬已支付的849.72元）、交通费150元，共计4862.11元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王彬驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告王彬承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙宝华死亡伤残类赔偿金一百五十元（交通费）、医疗费用类赔偿金四千七百一十二元一角一分（医疗费），共计四千八百六十二元一角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孔凯璇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23483号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王超立即向原告偿还信用卡透支本金33901.94元,支付截止2017年7月23日的利息2685.43元；2.王超立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月10日，王超向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王超在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王超发放了信用卡。王超于2015年1月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，王超尚欠建行信用卡透支本金33901.94元、利息2685.43元。前述款项王超至今未归还，故诉至法院。
被告王超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，王超向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王超为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王超相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王超于2015年1月5日起开始透支消费。截至2017年7月23日，王超尚欠建行透支本金33901.94元、利息2685.43元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王超办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王超偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33901.94元，并支付截至2017年7月23日的利息2685.43元；
二、被告王超于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374.84元，由被告王超负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王超在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执656号
申请执行人罗巧萍，女，1965年8月10日出生，住所地广西南丹县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行罗巧萍与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第166号
原告：王某某。
被告：竺某某，（现去向不明）。
原告王某某为与被告竺某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告竺某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉要求：被告竺某某归还借款本金100000元，支付利息9600元并承担本案诉讼费。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2014年11月18日计算至款清日止的利息。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月17日，被告竺某某向原告王某某借款100000元并出具借条一张，借条载明“竺某某今借到王某某﹤人民币壹拾万元正﹥，￥100000元，时间两个月归还。”等内容。借款后，被告至今分文未还。
上述事实由原告王某某的陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，被告竺某某向原告王某某借款的事实有原告提供的借条为证。借条中约定两个月归还，现借款期限届满，被告应向原告返还借款。故原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月18日起计算逾期利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺某某于本判决生效后十日内归还给原告王某某借款100000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2014年11月18日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2492元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 杨亢尔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1664号
自诉人刘万春，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告人赵瑞红，女，1967年12月27出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘万春以被告人赵瑞红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵瑞红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵瑞红的自诉。
本院认为，被告人赵瑞红已全部履行判决义务，自诉人刘万春自愿申请撤回对赵瑞红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘万春撤回对被告人赵瑞红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎