宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑知初字第46号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区。
法定代表人：王立平，该协会主席。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：加贝物流股份有限公司新大连锁店。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：贺拥军。
被告：加贝物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：贺拥军，该公司总经理。
委托代理人：张永建，该公司员工。
原告中国音乐著作权协会（以下简称中国音著协）为与被告加贝物流股份有限公司新大连锁店（以下简称加贝新大店）、加贝物流股份有限公司（以下简称加贝公司）侵害作品表演权纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国音著协委托代理人谢旭，被告加贝公司委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告加贝新大店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音著协起诉称：原告是经国家批准设立的目前中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。根据原告同美国作曲者、作者和出版者协会（即ASCAP）签订的相互代表合同，原告有权对歌曲《TheShow》行使著作权，向侵权者提起诉讼。被告在未征得权利人和原告的许可，也未交纳著作权使用费的情况下，在位于宁波市北仑区新碶街道新大路223号的加贝新大店内，将歌曲《TheShow》作为背景音乐公开播放使用，该行为侵犯了著作权人音乐作品的表演权。故原告诉至本院，请求判令被告：1.赔偿原告经济损失2万元；2.赔偿原告因本案支出的合理费用5000元。
原告提供的证据如下：
1.录制涉案音乐作品《TheShow》的正版光盘封面及歌词目录1份，用以证明涉案音乐作品《TheShow》的权利归属；
2.ASCAP对原告的回复（附《会员协议》、《相互代表合同》）1份，用以证明原告有权对涉案音乐作品《TheShow》行使著作权，向侵权者提起诉讼的事实；
3.（2012）浙杭东证字第14491号《公证书》（附现场录音光盘）1份，用以证明被告侵权的事实；
4．律师费发票、公证费发票各1份，用以证明原告为本案支付的合理费用；
5.公证认证费用证明、翻译费发票各1份，用以证明原告为本案支出了公证认证费用及翻译费用。
被告加贝新大店未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
被告加贝公司答辩称：对原告诉称被告加贝公司在加贝新大店中播放涉案音乐作品《TheShow》的事实无异议。但对原告的诉讼资格有疑问。原告诉请的赔偿额也过高。
被告加贝公司未有证据提供本院。
经质证，被告对原告提供的证3、证4无异议，对上述证据本院予以认定。被告对原告提供的证1质证称真实性无异议，但对蕾恩卡（LenkaEdenKripac）和杰森.瑞夫斯（JasonBradfordReeves）是否为词、曲作者不清楚。因被告对证1真实性无异议，且该证据与本案具有法律上的关联，故该证据予以认定。对原告提供的证2，被告质证真实性、合法性、关联性无法确认。因该证据与原件核对无异，且经公证认证手续，内容与本案具有法律上的关联，本院予以认定。对原告提供的证5，被告未在指定的质证期限内发表质证意见，视为放弃质证权利，本院将根据本案的实际情况综合确定原告的合理费用。据此，本院认定事实如下：
涉案音乐作品《TheShow》的词曲作者为蕾恩卡·艾登·克莉帕克（蕾恩卡）【LenkaEdenKripac（Lenka）】和杰森·布拉德福·瑞夫斯（杰森·瑞夫斯）【JasonBradfordReeves（JasonReeves）】。上述词曲作者均通过签订协议将涉案音乐作品《TheShow》的著作权中的公开表演权授予ASCAP行使。由ASCAP在协议有效期内代表蕾恩卡·艾登·克莉帕克（蕾恩卡）【LenkaEdenKripac（Lenka）】和杰森·布拉德福·瑞夫斯（杰森·瑞夫斯）【JasonBradfordReeves（JasonReeves）】于全世界地区行使上述权利及其赔偿，并可以自己名义或其他人名义行使上述权利。双方约定，该契约自签约日起生效，此后无限延长，除非被任何一方按照组织章程终止。
ASCAP与原告中国音著协签订有《相互代表合同》，约定ASCAP授予原告在中国对其音乐作品（所述作品在中国的表演权已经授予ASCAP并由其管理或在协议期限内可能将所述作品的表演权授予ASCAP并由其管理，简称“ASCAP作品库”）进行非戏剧公开表演发放非专有许可的权利且中国音著协接受这一授权，有权在该协议期限内和中国境内代表授予人或受让人，或代表该协议规定范围内任何音乐作品的著作权人，提起诉讼以阻止因侵权或违反据此协议授予受让人的权利而造成的损失并要求对损失给予赔偿。同时，合同约定，“公开表演”指对ASCAP作品库中的任何音乐作品进行的任何声乐、器乐或音乐的表演、演奏或其他表演形式，并且这些表演被公众成员以任何方式或方法收听或接收。这些方式和方法包括器乐和声乐或两者兼而有之的“现场表演”；以模拟、数字、或激光唱盘、磁带、有线等机械形式或其他目前为人所知的或今后研制成功的任何其他方法；通过无线电、电视广播、电缆、闭路电视、微波、卫星、电话、有线和“有线载波”的放松或传送形式，或通过迄今为止人们所了解或今后研制成功的任何其他传送形式和方法；或通过用于复制录制在声画合成或与影片同步录制的录音之设备或其他视听媒体来表现或再现非戏剧表演。该合同约定自1996年1月1日起生效。ASCAP确认，根据其与原告中国音著协达成的续约书，该相互代表合同至今依然有效。
2012年6月13日，原告的委托代理人吴崇玉与浙江省杭州市东方公证处公证员一同来到位于浙江省宁波市北仑区的“加贝购物俱乐部新大店NO.058”，公证人员对吴崇玉递交的品牌SONY、型号分别为ICD-
UX60、ICD-UX200F的录音笔和品牌为SANYO，型号为ICR-
PS182RM的录音笔进行了设备数据清空。随后在公证员监督下，吴崇玉用上述清空数据后的录音笔对该营业场所现场播放的音乐进行录音。公证人员同时对门面进行拍照，并将上述录音内容刻录光盘，出具了（2012）浙杭东证字第14491号公证书。
原告还为本案诉讼支付了一审律师费、公证费等费用。
本院认为：第一，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案原告提供的合法出版物上登载了涉案音乐作品《TheShow》的词曲作者，结合ASCAP对原告的回复，可以确认上述词曲作者的著作权人身份。ASCAP与上述词曲作者签订《会员协议》，取得了涉案音乐作品词曲作者关于上述音乐作品的公开表演权及与之相关诉权的授权。本案原告系经批准依法成立的音乐著作权集体管理组织，经转授权取得了上述权利。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，原告在本案中有权以自己的名义在词曲作者授权的范围内提起诉讼。
第二，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项规定，表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被告加贝新大店未经原告和著作权人的许可，将涉案音乐作品《TheShow》作为背景音乐在其经营场所内公开播放，该行为虽非直接利用音乐作品获利，但可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的经营起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为，侵犯了原告的表演权。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故作为设立被告加贝新大店的公司，被告加贝公司应就加贝新大店侵犯原告表演权的行为对原告承担赔偿损失等民事责任，原告对被告加贝新大店的诉请，本院不予支持。
综上，被告加贝新大店未经原告和权利人许可，在其经营场所播放涉案音乐作品《TheShow》的行为，侵犯了原告的表演权，作为设立被告加贝新大店的公司，被告加贝公司应就该侵权行为承担赔偿损失等相应民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据，本院将结合涉案音乐作品的类型、知名度、数量、被告的经营模式、营业规模、侵权情节等因素，综合确定被告赔偿原告的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告加贝物流股份有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失8000元（已包括因维权支出的合理费用）；
二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告中国音乐著作权协会负担144.50元，被告加贝物流股份有限公司负担280.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一三年九月二十二日
代书记员 陈凌霄
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国著作权法》
第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条第一款第（九）项著作权包括下列人身权和财产权：
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。