广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1391号
原告：南雄市雄州街道迳口村委会佛子村小组。
诉讼代表人：肖开胜，系该村小组长。
委托诉讼代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师。
被告：罗平，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：罗垂忠，男，1941年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：罗平，身份同上。
原告南雄市雄州街道迳口村委会佛子村小组（下简称佛子村小组，佛子村又名伏子村）与被告罗平、罗垂忠土地租赁合同纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告佛子村小组及其委托代理人刘伟路，被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛子村小组向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《合同书》；2.判令被告支付拖欠的租金500元；3.判令被告在合同解除一个月内排除妨碍，清理现场，恢复鱼塘原貌；4.判令被告将涉案土地归还原告；5.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年底，原、被告签订了一份租赁合同，原告将本村大门口两口鱼塘租赁给被告从事渔业养殖，每年租金500元。2012年4月25日，因被告将鱼塘扩大，双方将原合同书变更为新的《合同书》。被告租金只交到2015年，拖欠2016年租金达23个月之久，原告多次催促，被告均不予理会。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。
被告罗平、罗垂忠辩称，愿意补交租金，不同意解除合同。原告没有与被告讲交租金的事，也没有打电话，并非被告不理会。被告罗平2016年底多次去找村干部交租金均不在家，打电话也不接，所以拖至今日，责任不在被告。2017年11月，被告拿出1000元委托村民去交2016和2017年的租金，村长不收。2017年佛子村在我鱼塘边建了一个厕所，说是方便村民，建之前村干部和驻村干部与我商量，我提出要给以适当补偿，至今没有补偿。厕所面积大约10㎡，按每㎡10元计算，原告应当补偿我2000元。厕所建成后，对我的鱼塘造成污染。2017年11月，佛子村小组以建设新农村和河边公园为由，趁我不在场，用挖掘机毁掉我在鱼塘边和河边的香蕉和皇竹草（香蕉约280棵，皇竹草约3500棵），事前没商量，事后不补偿，已严重侵害了我的私有财产。按照国家给予村民的征地补偿政策，青苗费每颗大蕉50元，280棵共计14000元，皇竹草每颗10元计3500棵共计35000元。原告共计应该补偿被告51000元给被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：1.迳口村委会出具的证明和村小组长身份证复印件，证明原告的主体资格。2.人口登记信息复印件，证明被告的主体资格。3.合同书，证明原告与被告签订合同将鱼塘租给被告的事实。4。收款收据，证明被告租金只交至2015年和2016年租金至今未交的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.佛子村小组在鱼塘边建的厕所约10㎡（照片），证明给鱼塘造成很大污染，按每㎡按200元计算，被告损失2000元。2.2017年11月伏子村以建新农村为借口用挖掘机挖去鱼塘边香蕉25颗。3.2017年11月伏子村以建河边公园为借口，用挖掘机挖去本人在河边中的香蕉255颗，皇竹草3500颗。4.2011年被告清挖淤泥扩大鱼塘坝用时9天，每天8小时每小时220元加拖车费600元，清挖鱼塘淤泥共花费16440元，加上建排水沟、排水管道约2000元，总计18440元。5.鱼塘周围种有5300颗皇竹草，按每颗10元计算共计53000元。6.鱼塘年利润约20000元，承包期还剩24年，如果要恢复鱼塘原貌，原告应补偿被告总计约480000元。
原告认为以上证据与本案无关，被告可另案起诉。
结合双方提供的证据及质证意见，本院认定如下：
2010年底，原、被告签订一份鱼塘租赁合同，原告将其大门口的两口鱼塘发包给被告罗垂忠、罗平（两人是父子关系）。2012年4月25日，双方补签订了一份书面《合同书》，内容为：“兹有伏子前村大门口鱼塘及旁边小鱼塘两口，租金为大鱼塘每年450元，小鱼塘每年50元”，两口合计为500元。现在已交押金450元。（原定租期从2011年1月1日起至2031年12月30日止），由于乙方在承包经营过程中将鱼塘淤泥全部清除及鱼塘堤坝加宽、加大和加高，投资比较大，现要求鱼塘租期延长十年，从2011年1月1日起至2041年12月30日止（共计30年）。且在必要时村委会领导应协助乙方清除塘边对鱼塘有影响的树木、竹子等杂物。此合同自签字之日起生效，特此合同。”合同签订后，被告租金已交至2015年。
双方争议的事实主要是交纳租金的时间和方式。因《合同书》没有约定交纳租金的时间和方式，原告认为通常是每年年底前交现金，并且主张已经多次催促被告，原告未提供证据证实其多次催促被告。被告认为以前都是村干部到家里去收取，原告没有找被告交纳租金，也没有多次催促。同时，被告称2017年11月打电话给村小组长交租金，原告拒收。原告拒收的理由是已经起诉法院，由法院处理。
本院认为，本案是土地租赁合同纠纷。原、被告自愿签订鱼塘租赁合同，该合同没有无效和可撤销的情形，本院确认其效力。关于被告财产损失的主张，因其未提出反诉，本案不作处理。关于租金的支付方式，根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本案属于租金支付方式约定不明且租赁期间一年以上，被告应当在每届满一年时支付。关于合同的解除，合同法第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，当事人行使合同解除权应当符合法律规定。原告没有证据证实已经催告被告和要求合理期限，原告主张解除合同的理由不成立，对该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《中华人民共和国农村合同》第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条和第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告罗平、罗垂忠在本判决生效后十日内支付2016年度租金500元给原告南雄市雄州街道迳口村委会佛子村小组。
二、驳回原告南雄市雄州街道迳口村委会佛子村小组的其他诉讼请求。
诉讼费25元,由被告罗平、罗垂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 叶贤斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡丽华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国农村土地合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。