广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3324号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张康文，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：雷婉恩，女，1977年9月30日出生，住广东省中山市
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人张康文、原审被告雷婉恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决对误工费的认定，并撤销一审判决第一、二项，改判太平洋保险中山支公司应赔偿给张康文的金额为53907.68元。事实和理由：一审法院对误工时间认定有误。张康文提供的门诊病历休息时间只有14个月，而且其中2015年10月29日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年2月30日的病历并没有相关的医疗费发票，该病历缺乏真实性，不应采纳。从出院记录显示张康文为右锁骨中断粉碎性骨折，根据广东省司法鉴定协会发布的《人身损失受损人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.1，锁骨骨折手术误工时间为90－120天，一审法院认定事实不清。故张康文的误工时间应按120天计算，误工费应为3500元/月÷30天×120天＝13999.99元。
张康文辩称，一审法院查明事实清楚，张康文的误工时间有医院出具的医嘱以及专科医生综合病情作出的结论作为依据，而太平洋保险中山支公司于一审并未对误工时间提出鉴定，不应以此作为二审上诉理由，且不符合法定程序，一审法院适用法律正确，应当驳回太平洋保险中山支公司上诉请求。
雷婉恩未予陈述。
张康文向一审法院起诉请求：由太平洋保险中山支公司在保险责任限额范围内向张康文支付交通事故赔偿款95694.37元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由雷婉恩承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月16日16时58分许，雷婉恩驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市石岐区岐关西路由南往北方向行驶，途经中山市××区××路××号对开时，因未确保安全驾驶致使车辆碰撞同向前方由张康文驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，导致车辆损坏及张康文受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年3月27日出具山公交认字[2015]第B00094号《道路交通事故认定书》，认定雷婉恩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；张康文不承担事故的责任。张康文在事故中受伤，于事故当天被送往中山市××乡医院住院治疗，于2015年4月29日出院，共住院44天，被诊断为：1.右锁骨中段粉碎骨折；2.腰骶、四肢多处软组织损伤；3.右第4、5前肋骨折。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人。张康文于2016年10月10日再次到中山市××乡医院住院，于2016年10月24日出院，共住院14天，被诊断为：右锁骨粉碎骨折内固定术后状态；出院医嘱：出院后全休3个月。中山市××乡医院于2015年7月29日至2016年3月30日出具疾病诊断证明书，证明张康文应休息9个月。张康文治疗共花费医疗费27242.70元，其中：张康文自行支付17242.70元，太平洋保险中山支公司支付了10000元。
肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为张康文，该车在事故中受损，产生拖车费70元、保管费55元、清理费100元、维修费1300元，合共1525元。粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主为雷婉恩，该车向太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔；事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案的责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向张康文在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因雷婉恩在本次事故中承担全部责任，故依法确定由其承担全部的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号小型普通客车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故前述由雷婉恩承担部分由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由雷婉恩承担，向张康文赔付。二、关于张康文损失认定及赔偿责任确定问题。根据当事人陈述及举证、质证情况，确认如下：(一)医疗费27242.70元（按照医疗费用发票的金额计算，其中：太平洋保险中山支公司支付了10000元，张康文自行支付17242.70元）、住院伙食补助费5800元（以100元/天计算住院共58天），合共33042.70元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由太平洋保险中山支公司按照限额先承担10000元，超出限额部分23042.70元由雷婉恩全部承担；因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故雷婉恩承担部分由太平洋保险中山支公司全部承担，向张康文赔付。(二)护理费7540元（按照张康文的伤情酌情以130元/天计算1人护理58天，即护理费为130元/天×58天=7540元）、误工费59266.67元（根据中山市××乡镇潮讯通讯店出具的证明，证明张康文在发生事故前在该通讯店工作，月平均收入为3500元；张康文住院58天，出院后医嘱休息15个月，即误工费为：3500元/月÷30天×508天=59266.67元）、交通费800元（按照张康文伤情及就医情况酌情认定），合共67606.67元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司全部承担，向张康文赔付。(三)粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的拖车费70元、保管费55元、清理费100元、维修费1300元，合共1525元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司全部承担，向张康文赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿张康文交通事故损失69131.67元（计算方式：10000元+67606.67元+1525元-10000元=69131.67元），在商业三者险责任限额内赔偿张康文交通事故损失23042.70元。张康文要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于张康文要求赔偿营养费，因张康文没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故张康文该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿张康文交通事故损失69131.67元；二、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿张康文交通事故损失23042.70元；三、驳回张康文的其它诉讼请求。一审案件受理费2192元，减半收取1096元，由张康文负担40元，由太平洋保险中山支公司负担1056元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审时，张康文提交了由中山市××乡医院出具的入院记录、出院记录、出院小结、出院诊断证明书和疾病诊断证明书等证据，证明其共误工508天；太平洋保险中山支公司对上述证据予以确认，同时认为医嘱存在重叠情况，但并未阐明存在何种重叠情况以及提交反驳证据。二审期间，太平洋保险中山支公司提交误工时间鉴定申请，申请对张康文的误工时间进行鉴定。经本院询问，太平洋保险中山支公司称于一审对误工时间问题作出了抗辩，以为一审会采纳抗辩意见，故没有提交误工时间鉴定申请和申请延期举证。另，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原审依据张康文所住医院出具的证明材料确定误工时间正确。张康文于一审提交了由中山市××乡医院出具的入院记录、出院记录、出院小结、出院诊断证明书和疾病诊断证明书等证据，足以证明其共误工508天的事实，而太平洋保险中山支公司对上述证据真实性均予确认，其称医嘱休息天数存在重叠的同时并未提出具体理由，该抗辩主张缺乏依据，故张康文关于误工时间的主张合法有据，一审予以支持正确。至于太平洋保险中山支公司至二审才申请对误工期进行鉴定，已逾举证期限，故本院不予准许。
综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭长琴
杨慧娴