wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第644号
原告丘永芬，男，汉族，住上杭县。
被告陈卓开，男，汉族，住永定县。
原告丘永芬与被告陈卓开买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘永芬到庭参加诉讼，被告陈卓开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘永芬诉称：原告在上杭开饲料厂，原告侄儿丘华帮其送饲料。被告是上杭人的女婿，在上杭开修理厂时与丘华认识。饲料厂停产时，对账务进行清算，发现丘华名下还有饲料款欠款的账目，丘华说是他的朋友挂他的账目，该账目其中有被告购买饲料的欠款63，200元。后来丘华带原告找到被告，被告称其是欠原告饲料款，被告便于2013年5月9日向原告出具了一张欠条，并口头约定于2013年7月9日前付清全部款项，若逾期未还款，每月按欠款总额的2%另付违约金。原告不清楚被告购买饲料是否用于自己养猪，饲料可能是用于他岳父家养猪。该欠款是被告从2008年10月1日到2012年7月26日结欠的饲料款。2013年5月28日被告归还了5，200元，剩余欠款58，000元，至今未归还，也没有支付过违约金。原告请求判令：1、被告陈卓开立即归还饲料款人民币58，000元及从支付该款从2013年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈卓开在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠款条1份，以此证明被告陈卓开欠原告饲料款63，200元，于2013年5月28日还款5，200元，现尚欠58，000元的事实。
本案在审理过程中，被告陈卓开未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告在上杭经营饲料厂。2008年10月1日至2012年7月26日期间，被告向原告购买饲料。2013年5月9日，原、被告对饲料款进行结算，经结算，被告尚欠原告饲料款63，200元，当日被告向原告出具《欠款条》一张，内容为：“欠款条陈卓开（指模）兹欠丘永芬饲料款人民币X拾陆万叁仟贰佰X拾X元，￥：63，200元。以上饲料款，保证在年月日前全部付清。逾期未还款，每月按欠款总额的0.2%另付违约金。特此保证欠款人（签字盖章）：陈卓开（指模）欠款人单位或住址：本条款一式贰份，欠款人及本人各存一份。欠款时间：2013年5月9日”。出具欠款条后，被告于2013年5月28日给付了欠款5，200元，尚欠饲料款58，000元，经原告催要未给付。
本院认为：被告欠原告购买饲料的货款63，200元，有被告出具的借条可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，予以认定。原告自认被告给付了欠款5，200元，对此事实予以确认。为此原告要求被告立即给付饲料款58，000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张双方口头约定于2013年7月9日付清欠款，未举证证明，不予采信。原、被告双方在欠款条中约定逾期未还款每日按欠款总额的0.2%支付违约金，因双方之间系买卖合同关系，被告对此未提出抗辩，该约定不违反法律规定。原告主张的利息实为违约金，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。因双方对付款期限未约定，本案起诉之日即2014年3月21日应认定为被告违约之日，故原告要求从2013年7月9日起计算利息，不予支持，其主张的利息应从2014年3月21日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓开应于本判决生效之日起10日内向原告丘永芬给付饲料款58，000元，并支付该欠款从2014年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告陈卓开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由被告陈卓开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年五月二十日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第644号
原告陈惠红，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人张慰河、周学民，福建岩风律师事务所律师。
被告林建宇，男，1973年9月7日出生，汉族，住永安市。
被告林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，住永安市。系被告林建宇之妻。
原告陈惠红与被告林建宇、林荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学民及被告林荔到庭参加诉讼。被告林建宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠红诉称，2013年3月份，被告林建宇、林荔以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并立下《借条》一张，《借条》未约定借款期限。今年以来，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推托。要求：二被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息（从起诉之日起至款清之日止，以本金20万元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告林荔辩称，欠钱是事实，利息是没有办法支付，我们资金出现问题，原告也说到年底之前还，却起诉要求我们还款。
被告林建宇未提出答辩意见。
经审理查明，被告林建宇、林荔因需资金于2013年3月15日向原告陈惠红借款200000元，二被告出具了借条。双方未约定还款期限。当日，原告陈惠红通过建设银行转账200000元至被告林荔账户。该借款经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件和复印件、银行转账凭证以及原告、被告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林建宇、林荔向原告陈惠红借款200000元，事实清楚，证据充分，二被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年2月21日起计算利息至判决确定的履行期限届满时止，应予以支持。被告林建宇经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建宇、林荔应于本判决生效后十日内偿还给原告陈惠红借款本金200000元。
二、被告林建宇、林荔应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告陈惠红从2014年2月21日起至判决确定的履行期限届满时止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林建宇、林荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年三月十八日
书记员 邹丽青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告刘烈平，男，1985年1月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡金坪村二十四组。
被告刘丽华，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡金坪村十三组，系被告刘烈平之妻。
被告胡赵海，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇丹平村九组。
被告李赞，女，1990年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇石坳村十组，系被告胡赵海之妻。
被告胡万茂，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十三组。
被告刘茂娥，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十三组，系被告胡万茂之妻。
被告胡生荣，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十四组。
被告史红芬，女，1976年7月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十四组，系被告胡生荣之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘烈平、刘丽华等八人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1235.32元，减半收取617.66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第644号
原告谭某甲。
被告周某甲。
原告谭某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年8月25日办理了结婚登记手续，婚后两人感情一直很好，直到2012年原告父亲去世时，原、被告一同出了出殡钱，但事后被告及被告母亲一直为这钱与原告争吵，之后时有家庭暴力，并对原告母亲和姐姐不尊重。故认为无法与被告共同生活下去，起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，理由是原告在诉状中陈述的不是事实。原告父亲去世时，被告是心甘情愿出的出殡钱，而且不会为了这种事和她吵架，也没有对原告家人不尊重。吵架是也偶尔才有的，并只是些小吵小闹，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2009年年底经原告表嫂介绍认识后确立恋爱关系，并于2010年2月25日办理了结婚登记。2010年12月19日双方生育大女儿周某乙，2012年7月11日生育小女儿谭某乙。婚后夫妻感情一直很好，直到原告父亲过世时，因为出殡钱的归属发生误会和争吵，又由于回老家上坟和在哪家过端午节等生活琐事并缺乏良好的沟通，导致被告打过原告三次，双方矛盾加深。庭审中被告当庭保证以后的生活中不会再打原告，有什么事一起和原告商量，尽量做到让原告满意。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份证及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告为了家庭一起打拼，并生育了两个小孩，应该说婚后建立了较深的感情。因为出殡钱双方发生争吵，并且被告不善沟通导致原告认为被告对原告母亲和姐姐不尊重。之后双方又为生活琐事发生过三次打闹，导致双方矛盾加深，但感情并不是完全破裂，达到无可挽回的地步。被告若做到其保证的内容，不再殴打原告，多体谅原告，并注意和原告家人沟通的方式方法；原告珍惜夫妻感情，加强与被告沟通商量，并多从家庭稳定和孩子年幼需要健康成长的角度着想，双方仍有望和好成为一个完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一四年八月二十七日
书记员 周发昌
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第158号
申请执行人�莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：高虎山。
被执行人：步红娇。
被执行人：董殿垒。
被执行人：刘军材。
被执行人：张辉。
被执行人：刘军佐。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第120号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第109】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1644号
罪犯陈自明，男，1954年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）许中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人陈自明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。河南省高级人民法院于2008年11月8日作出（2008）豫法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。于2008年11月26日送豫北监狱服刑改造。陈自明在执行期间，2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈自明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈自明自减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2003年期间，该犯伙同他人在襄县、鲁山县等地盗窃电力设备变压器20次，价值11万元。
经审理查明，罪犯陈自明自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月连续表扬3次，累计表扬4次；2012年10月记功1次；2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈自明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈自明准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年04月16日起至2015年04月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初349号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人慕某甲，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人慕某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日4时50分许，被告人慕某甲酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型普通客车，在敦化市北山早市院内，将买菜的市民杨某某刮倒。经鉴定，被告人慕某甲血样中乙醇含量为133mg/100ml。事故中，被告人慕某甲负全部责任。
上述事实，被告人慕某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人慕某甲的供述，被害人杨某某的陈述，证人慕某乙、董某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。慕某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于慕某甲无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人慕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王维宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初140号
原告卢庆荷，女，2004年4月6日生，汉族，住礼泉县烟霞镇卢家村，学生。身份证号码：6104252004********。
法定代理人卢兆杰，男，1975年6月9日生，汉族，住礼泉县烟霞镇卢家村，农民。身份证号：6104251975********。系卢庆荷之父。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告张云涛，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡永乐村，农民，身份证号：4104231980********。
被告孙东峰，男，1975年3月10日生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇古王村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平，系该公司经理。
地址：山西省平陆县西大街38号。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
卢庆荷与张云涛、孙东峰、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卢兆杰、被告张云涛及被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告孙东峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张云涛驾驶被告孙东峰所有的豫ME67**与她发生交通事故，致她受伤，住院治疗。现请求法院判令各被告在其责任范围内赔偿原告医疗费118477.1元、住院伙食补助费2100元、营养费7100元、伤残赔偿金15864元、精神抚慰金5000元、护理费17661.6元、交通费543.4元，二次手术费12000，鉴定费2400元，诉讼费3923元，共计185069.1元。
被告张云涛辩称：原告所诉属实，请求依法判决。
被告孙东峰缺席未答辩。
被告保险公司辩称：他公司愿意依法承担责任。其中医疗费按票据核算；住院伙食补助费应按每天30元标准计算；营养费按每天20元标准计算；护理费按每天80元计算且只赔偿住院期间；交通费由法院酌情认定；对残疾赔偿金无异议；二次手术费由法院认定；鉴定费及诉讼费他公司不承担；精神损害抚慰金因原告方负本次事故的次要责任，所以他公司只承担2000元。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字[2015]第610425201500023号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任划分情况。
2、车辆行驶证1份，证明事故车辆系孙东峰所有。
3、张云涛驾驶证件一份，证明被告张云涛具有驾驶资格。
4、保险单2份，证明事故车投保交强险及商业险。
5、咸阳市第一人民医院出具的门诊病历一份、住院病案一份、出院证一份、诊断证明三份、病人费用清单一份，证明原告因该起交通事故受伤并住院治疗情况。
6、咸阳市第一人民医院医疗费票据6张、礼泉民源医院及礼泉县北屯中心卫生院医疗费票据各1张，证明原告因该起事故住院治疗花费情况。
7、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级，二次手术费及护理期限。
8、鉴定费票据1份，证明鉴定花费2400元。
9、交通费票据50张，证明原告因该起事故受伤医疗产生的交通费用。
被告孙东峰缺席未举证、未质证。
对原告提交的证据，被告张云涛质证后认为：对证据1-9无异议；被告保险公司质证后认为：对证据1—7无异议；对证据8无异议，但本公司不承担鉴定费用；证据9交通费票据由法院酌情认定。
被告张云涛提供收条一份，证明他已给原告垫付医疗费14000元。原告质证后无异议。
被告保险公司未出示证据。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1-8经被告质证，无异议，本院予以认可。证据9本院对其有效票据予以认定，被告张云涛提供的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：2015年3月12日50时许张云涛驾驶孙东峰所有豫ME67**号轻型普通客车与卢庆荷发生交通事故。经礼泉县公安局交通警察大队认定，张云涛负本次事故主要责任；卢庆荷负本次事故次要责任。事发后，卢庆荷在咸阳市第一人民医院住院42天，2015年4月23日出院。2015年9月19日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定卢庆荷左下肢损伤属十级伤残，二次手术费预计为12000元人民币，护理期为90日。
另查明：豫ME67**号轻型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保交强险、商业险，发生事故时该车辆在保险期内。
豫ME67**号轻型普通客车为被告孙东峰所有，驾驶人张云涛与孙东峰系雇佣关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张云涛驾车撞伤原告卢庆荷的事实清楚，各方当事人对事实及责任划分无异议，故对原告要求赔偿的合理请求，应依法予以支持。原告医疗费经核算票据实际花费为118477.1元、二次手术费12000元由鉴定意见得出，本院予以支持；住院伙食补助费原告请求每天按50元共住院42天合计2100元计算，本院认为该标准略高，应按每天30元计算合计1260元（30元/天×42天）；同理，营养费为2640元（20元/天×132天）；以上四项费用由本次事故车辆在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内承担10000元。原告请求的护理费17661.6元（133.8元×132天），本院认为应按每天100元共132天计算合计13200元；伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）由鉴定意见得出，本院予以支持；精神抚慰金5000元，本院认为被告在此次事故中负次要责任，对保险公司只承担2000元的意见予以采纳；交通费543.4元，本院认为应按原告提供的有效票据核算，共计400元；以上各项费用合计31464元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担。医疗费用剩余124377.1元由保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担90%即111939.39元（112377.1元×90%）。鉴定费2400元，应由车主孙东峰承担90%，即2160元。因被告张云涛与被告孙东峰系雇佣关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务即本案被告孙东峰承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿卢庆荷医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计41464元。张云涛已赔付给卢庆荷的医疗费14000元，在执行时从保险公司赔偿款中扣付给张云涛。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿卢庆荷医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计111939.39元。
三、由孙东峰赔偿卢庆荷鉴定费2160元。
上述判决项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由卢庆荷承担362元、孙东峰承担3561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
助理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ： 洪 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第865号
原告：孙济亭，1
941年5月20日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道华立世纪花苑香榭丽庭4幢1单元201室。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：楼侠平，1
963年5月17日出生，汉族，住嵊州市郯湖街道北直街***号***室。
原告孙济亭诉被告楼侠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员邹丹独任审判，于2011年12月2�公开开庭进行了审理。原告孙济亭的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告楼侠
平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙济亭诉称：2010年1月1日，被告向原告借款560000元，约定于2011年6月30日归还，利息按同期银行贷款利率支付。原告多次催讨，被告于2011年1月归还60000元，2011年9月归还20000元，剩余借款和利息至今未还，故原告诉至本院。现请求判令：被告归还原告借款480000元，支付利息53200元（计算至2011年6月30日，之后逾期利息按年利率5.645计算至判决确认归还之日止）。庭审中，原告明确要求被告支付的
借款利息及逾期还款利息为：借款利息自2010年1月1日起至2011年6月30日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.4%计算，计38880元；逾期还款利息自2011年7月1日起至判决�认付款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算。
被告楼侠平未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、借条1份（复印件），证明2010年1月1日，被告向原告借款560000元，约定2011年6月30日前归还，利息按银行同期贷款利率计算；
2、借条1份（原件），证明被告向原告借款后，已归还
原告80000元，故重新出具480000元的借条，因被告尚欠原告的借款480000元是2010年1月1日所借，故借款时间仍然写成2010年1月1日。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据1、2形成完整的证据链，符合真实性、
合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致本院认为，被告楼侠平欠原告孙济亭借款480000元事实
清楚、证据充分，理应及时归还，逾期归还应承担违约责任。
原告要求被告支付借款利息53200元，按照双方约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.4%，自2010年1月1日起计算至2011年6月30日止应为38880元，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息（自2011年7月1日起至判决确认付款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算），未违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼侠平于本判决生效之日起十日内归还原告孙
济亭借款480000元，支付借款利息38880元，支付逾期还款利息（自2011年7月1日起至判决确认付款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9132费元减半收取4566元，保全费3220元，合
计7786元，由原告负担71.6元，被告负担7714.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理
费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用
。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事
人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院
申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一一年十二月二日
书记员 何贤璇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6549号
原告：禹州市金鹏汽车服务有限公司。
住所地：禹州市钧台办北环路南侧（八里营社区）
法定代表人：张金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告禹州市金鹏汽车服务有限公司（以下简称禹州金鹏公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月13日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告禹州金鹏公司委托诉讼代理人孟治甫、被告人保许昌分公司委托诉讼代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州金鹏公司诉称：2017年6月21日19时许，王志刚驾驶我公司的豫Ｋ×××××重型自卸货车由东向西行驶至禹州市无梁镇贺庄路段时，由于躲避由西向北转弯闫书申驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，与由西向东行驶李明虎驾驶的无号牌货车相撞，造成车辆损坏王志刚受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，李明虎、闫书申负事故的次要责任。豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业保险机动车损失保险，事故发生在保险期间。该事故的发生给我公司造成的严重损失，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××重型自卸货车在此次事故中的损失修复价格合计为97050元，评估费3000元。诉讼请求：1、判令被告支付我赔偿金105150元；2、责令被告承担一切诉讼费用。
被告人保许昌分公司辩称：1、涉案交通事故作为被保险车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶员以及驾驶行为并不是导致本次交通事故发生的主要原因，涉案交通事故发生的全部或者主要原因是闫书申驾驶的涉案车辆转弯未让直行造成的；2、原告所诉的被保险车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆损失仅仅凭单方委托鉴定是不能反映该车辆的实际损失，原告方也没有证据证明被保险车辆的实际修复价值的具体金额，因此原告所诉没有相应的事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告禹州金鹏公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告禹州市金鹏汽车服务有限公司营业执照复印件一份，法定代表人证明一份，法定代表人身份证复印件一份，肇事车辆司机王志刚的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，禹州市金鹏汽车服务有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件一份，禹州市金鹏汽车服务有限公司所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车道路运输证复印件一份。证明原告禹州市金鹏汽车服务有限公司具有适格的诉讼主体资格；二、禹公交认字［2017］第0759号禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明禹州市金鹏汽车服务有限公司所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车在
2017年6月21日发生交通事故；三、机动车商业保险单一份。证明禹州市金鹏汽车服务有限公司所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间；四、许诚信评估[2017］车鉴字第398号鉴定意见书一份，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司发票一张；禹州市保姆汽车服务有限公司发票一张。证明原告的豫Ｋ×××××重型自卸货车因交通事故导致的损失修复价格为97050元，车辆评估费3500元，施救费、拖车费、道路清障费5100元。
被告人保许昌分公司未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一，除营业执照原告提供原件外，其他的证据均系复印件无法确认复印件与原件是否相符；对证据二，事故认定书中事故发生经过没有异议，但原告车辆驾驶员王治刚在本次事故中是没有过错的；对证据三，机动车商业保险单，原告提供的系复印件，无法确认真实性，对证据四，属于单方鉴定，且其他各项费用均不合理。
经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据一、二、三，经审查，以上证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。被告对原告提交的证据四评估鉴定意见书要求重新鉴定，认为其他各项费用均不合理。本院对该组证据审查后认为，原告提供的鉴定意见书系有资质的机构做出，被告认为鉴定结论过高，但无证据证明该鉴定意见书存在明显瑕疵，故本院对被告要求重新鉴定申请不予准许，对原告提供的该组证据予以确认。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年6月21日19时许，王志刚驾驶登记所有人为原告禹州金鹏公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至禹州市无梁镇贺庄路段时，由于躲避由西向北转弯闫书申驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，与由西向东行驶李明虎驾驶的无号牌货车相撞，造成车辆损坏，王志刚受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2017］第0759号交通事故认定书认定，王志刚负事故的主要责任，李明虎负次要责任，闫书申负次要责任。2017年9月26日，经原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估［2017］车鉴字第398号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为97050元，残值500元，支出评估费3000元、施救费2000元、拖车费2100元、道路清障费1000元。豫Ｋ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额为277550元）等险种。事故发生在保险期间。
本院认为：原告禹州金鹏公司为豫Ｋ×××××号车在被告人保许昌分公司投保有机动车损失险等险种，原告禹州金鹏公司作为被保险人对该车本次事故具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失96550元（已扣除残值）、评估费3000元、施救费2000元、拖车费2100元、道路清障费1000元，均为必要、合理费用，且未超出保险限额，故被告应向原告支付以上各项费用共计104650元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告禹州市金鹏汽车服务有限公司104650元；
驳回原告禹州市金鹏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 张继扬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1086号
原告韩飞，男，生于1949年3月10日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人孙香增、鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告王富安，男，生于1963年10月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告韩飞诉被告王富安为买卖合同纠纷一案中，经本院审理查明，原告系河北省赵县益农农机厂的业务员，证据显示河北省赵县益农农机厂向被告发送了13台秸秆还田机，原告系押车人员，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告韩飞对被告王富安为买卖合同纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告已预交的案件受理费600元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第987号
罪犯李显祖，男，1994年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南少刑初字第83号刑事判决，认定被告人李显祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，加前罪缓刑二年，罚金1000元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月10日起至2016年10月5日止。于2012年7月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李显祖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李显祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显祖减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1252号
原告党仁强，男，汉族，生于1981年10月20日，住兰州市红古区。
被告焦兴峰，男，汉族，生于1978年12月22日，住甘肃省永靖县川南国税小区。
原告党仁强与被告焦兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党仁强到庭参加了诉讼，被告焦兴峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党仁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息59800元，共计139800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告从原告处借款10万元，约定利息为2%每月，利息支付方式为一季度一付，此后，被告向原告偿还借款本金2万元及两个季度的利息。然而从2015年10月开始，被告以各种理拒付借款利息及本金，故提起诉讼，望法院判如所请。依法请求判决。
原告党仁强提交”借条”、”欠条”各一份；证明被告焦兴峰借款及承诺利息的主张成立。
被告焦兴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告从原告处借款10万元，约定利息为2%每月，被告已向原告偿还借款本金2万元及两个季度的利息。被告焦兴峰于2016年3月3日向原告党仁强出具”借条”壹张，证明尚欠原告借款80000元，出具”欠条”壹张证明被告欠原告利息31000元。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。由于被告焦兴峰未按约定的还款期限给付原告借款酿成纠纷，应由被告承担本案的全部责任。原告主张按照违约金每日3%计算利息，明显高于法律规定；被告应当偿还原告借款80000元，原告主张由被告承担月息2%的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦兴峰于本判决生效后十日内一次性向原告党仁强支付借款80000元，并承担本金80000元月息2％的逾期利息41600元（自2015年9月3日至2017年11月3日）。即本息合计121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告焦兴峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石昊
??
??
??
??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保11号
申请人王明霞，女，1965年12月12日出生，蒙古族，退休职工。
被申请人翟晓宏，男，1966年6月6日出生，汉族，个体。
被申请人闫晓红，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。
申请人王明霞因与被申请人翟晓宏、闫晓红（二者系夫妻关系）民间借贷纠纷，于2018年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人翟晓宏名下的与闫晓红共有的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街防疫站片商业用房，面积162.19㎡，房权证号：ga24**）财产价值296030.00元进行诉前保全。申请人自愿用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号×××）提供担保。
经审查，本院认为申请人王明霞的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人翟晓宏名下的与闫晓红共有的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街防疫站片商业用房，面积162.19㎡，房权证号：ga24**）予以轮候查封二十四个月，查封期间由翟晓宏、闫晓红使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为296030.00元。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年二月七日
书记员 贾仕琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22773号
原告：戴鸿双，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
原告戴鸿双与被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称：拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴鸿双的委托诉讼代理人王丽丽，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人郑本源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鸿双向本院提出诉讼请求：1.被告承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费5,637.93元(无伙食费)、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、误工费4,568元、护理费750元、交通费200元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日15时35分许，在本市凯旋路、汇川路北约50米处，被告公司员工蒋显涛(系案外人)骑行电动自行车(以下简称：自行车)与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，蒋显涛负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，曾于2016年5月13日起诉至上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)。同年6月30日，长宁法院依法作出(2016)沪0105民初10539号(以下简称：第10539号)民事判决。当时原告的内固定尚未拆除，就行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费等费用，长宁法院未作处理。现原告内固定已拆除，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告拉扎斯公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费无异议,对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、第10539号民事判决书等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。2016年5月13日，原告起诉至本院要求被告赔偿其损失。本院审理后于同年6月30日依法作出第10539号民事判决，由于被告对原告行内固定拆除术所需的费用,不同意在第10539号案件中一并处理,因此,就原告行内固定拆除术所需的误工费、营养费、护理费等费用，本院在第10539号案件中未予处理。目前，第10539号案件已生效。2017年5月2日，原告至上海市普陀区人民医院行内固定拆除术。目前，原告的治疗已终结。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告公司员工骑行自行车时，因超车致原告受伤，并被公安交警部门认定负事故全部责任，对此该员工具有过错，应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。事发时，该员工系履行职务行为，其骑行自行车致原告人身受到损害的法律后果应当由被告承担。
就原告戴鸿双主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张5,637.93元，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张180元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为900元(30元/天×30天)。
4、误工费：原告主张4,568元(4,568元/月×1个月)。就该主张，原告提供了营业执照、聘用合同、收入证明、误工证明、银行流水单等证据。从上述证据可以确认原告因误工而减少上述收入的事实，本院予以确认。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为600元(40元/天×15天)。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为150元。
上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12,035.93元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应赔偿原告戴鸿双医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12,035.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告戴鸿双其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.40元，因适用简易程序，减半收取计56.70元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00520号
原告奚聪龙。
委托代理人张培荣。
被告邱良。
原告奚聪龙与被告邱良买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告奚聪龙到庭参加了诉讼，被告邱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚聪龙诉称，被告于2012年2月2日欠原告轮胎款合计244000元，后又于2012年4月8日再次向原告借款100000元，借款形式为各面值五万元的银行承兑汇票两张，汇票编号：31400051／20365888、40200051／22905845，被告就两笔借款分别写下欠条。直至2014年1月24日被告仍未归还欠款344000元，为此原被告双方签订《债务偿还协议》，约定自订立此协议起至2019年2月8日前被告还清该笔欠款，每年归还的欠款不低于40000元，如因被告自身责任不能按约支付欠款的，应承担违约责任，支付逾期利息。自签订协议至今已逾一年，原告有权按约要求被告还款。现起诉请求判令被告归还欠款40000元并承担该款自2015年1月24日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告共同承担。
被告邱良未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，邱良向奚聪龙出具借条一份，该借条载明：“今借到奚聪龙人民币贰拾肆万肆仟元正（244000），此款于2012年4月28号前结清，借款人邱良，2012年2月2日。见证人邱某，2012年2月2日。”2012年4月8日，邱良又向奚聪龙出具借条一份，该借条载明：“今借到奚聪龙人民币壹拾万元正归还日期2012年4月29日，借款人邱良，2012年4月8日。”2014年1月25日，奚聪龙与邱良签订《债务偿还协议》，约定自签订协议之日起至2019年2月8日前邱良还清奚聪龙的欠款344000元，每年归还金额不低于40000元。2015年5月5日，奚聪龙以邱良未及时还款为由向本院起诉要求邱良归还欠款40000元并承担该款自2015年1月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告向原告出具的借条，原被告签订的《债务偿还协议》等证据综合分析认定。
本院认为，被告欠原告款项344000元，有原告的庭审陈述，被告向原告出具的借条，原被告签订的《债务偿还协议》等证据予以证实，事实清楚。原被告双方约定还款期限自签订《债务偿还协议》之日起至2019年2月8日，每年归还金额不低于40000元。签订协议至今已逾一年，原告根据约定要求被告还款，理由正当，应予支持。被告邱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱良应归还原告奚聪龙欠款40000元并承担该款自2015年1月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告邱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱蒙霜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第341号
原告唐某，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告聂某某，男，1979年3月278日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院定于2013年9月18日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
本案受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告负担150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月二十四日
书记员 ：金洪斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1144号
原告李佳霖
被告孙涛
被告王丹
原告李佳霖与被告孙涛、王丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李佳霖于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳霖申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳霖撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告李佳霖承担。
审判员 周东方
二〇一五年六月九日
书记员 郑安丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执555号
申请执行人：李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，河北郎泽律师事务所律师。
被执行人：谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李鸿宇与被执行人谷闪借款合同纠纷一案中，被执行人在执行过程中，自动履行了法律文书确定的义务，申请人李鸿宇撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民申2号
再审申请人（原审被告）：周起才，男，1961年8月12日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，住武穴市。
被申请人（原审被告）：童峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住武穴市。
再审申请人周起才因与被申请人吴有兰、童峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1182民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周起才申请再审称，一、原审诉讼文书未送达，程序错误。原审中办案人员将起诉状副本、开庭传票等到文书送达给其前妻，他们离婚后未在一起生活；二、借条是2014年3月2日出具的，保证期间至2016年3月1日止，保证期限已超过法律规定的二年保证期间，故周起才不应承担保证责任；三、本案原告吴有兰未能实现债权，系自身过错造成的，被告周起才最多负担不超过二分之一债务；四、该债务是夫妻共同债务，应追加被告妻子杨高伟作为被告；五、吴有兰主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间。
被申请人吴有兰提交意见辩称，原审送达判决书时我与法官同去的，是送给周起才的儿子签收的，所以周起才现在申请再审已超过法律规定的申请再审期限。
被申请人童峰未提出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人周起才在收到本院关于原审相关诉讼文书后，原审判决书已于2017年3月15日送达给再审申请人周起才的儿子，其子在武穴市天有高中教书，系周起才的同住成年家属。现再审申请人周起才于2018年1月2日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审期限，故再审申请人周起才的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民
事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周起才的再审申请。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 赵志军
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00740号
原告郑元杰，男，生于1937年9月18日。
被告老河口市金属容器厂。
原告郑元杰诉被告老河口市金属容器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告郑元杰向本院提出申请，撤回了起诉。
本院认为，原告郑元杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 何秀英
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1764号
罪犯周殿民，男，1969年1月22日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月九日，长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周殿民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月机经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周殿民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯周殿民减去有期徒刑一年两个月（刑期至二0二0年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1764号
罪犯周殿民，男，1969年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月九日，长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周殿民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月机经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周殿民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周殿民减去有期徒刑一年两个月（刑期至：二0二0年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第591号
原告：杨振鲁，农民。
被告：丁林江，农民。
被告：丁安，农民。
被告：山东省泓霖汽车运输有限公司。
法定代表人：李永生，经理。
被告：中国人民保险股份有限公司郓城支公司。
在审理原告杨振鲁诉被告丁林江、丁安、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民保险本院在审理原告杨振鲁诉被告丁林江股份有限公司郓城支公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨振鲁于2015年6月17日以自行解决为由，向本院申请撤回对被告丁林江、丁安、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
本院认为：原告杨振鲁的申请符合法律规定，应与�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振鲁撤回对被告丁林江、丁安、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨振鲁负担。
审判员 张涛
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00264号
申请执行人：王树怀
被执行人：赵长坡
本院于2014年1月23日立案执行王树怀申请赵长坡买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第417号民事调解书，被执行人赵长坡应支付申请人王树怀案件款10000元，现因被执行人赵长坡暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第00264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 王福禄
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第31号
原告ＸＸ方，男，1953年10月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人张亚娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人罗才林。
原告ＸＸ方不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年1月19日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ方的委托代理人张亚娟、赵迪迪，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年1月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42-2的《告知书》，对ＸＸ方申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村1队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村1队天主堂4号ＸＸ方《上颛-
新生-006》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村1队收回位于颛桥镇新生村1队天主堂4号ＸＸ方《上颛-
新生-006》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村1队收回位于颛桥镇新生村1队天主堂4号ＸＸ方《上颛-
新生-006》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村1队收回位于颛桥镇新生村1队天主堂4号ＸＸ方《上颛-
新生-006》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村1队收回位于颛桥镇新生村1队天主堂4号ＸＸ方《上颛-
新生-006》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告ＸＸ方起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月15日收到原告ＸＸ方的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42的《告知书》，书面告知原告，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月9日，被告收到了原告提交的补正申请。2015年1月19日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42的补正《告知书》、补正申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告ＸＸ方政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月15日收到原告的政府信息公开申请，经补正后，于2015年1月19日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ方的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4227号
原告任祖国，男，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告行远，男，1975年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告路刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人陕西东张建设发展有限公司,住所地：西安市莲湖区大兴东路88号1101室。
法定代表人邵俊，该公司总经理。
原告任祖国与被告行远、被告路刚及第三人陕西东张建设发展有限公司不当得利纠纷一案，被告行远在答辩期内提出管辖权异议，认为该案不应由本院管辖，应由其住所地所属的西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，被告行远的住所地为陕西省××××号。被告路刚的住所地为陕西省××碑林区××号。被告路刚也认为本院对该案无管辖权。原告任祖国要求将本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本院认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，被告行远的管辖权异议成立。因西安市莲湖区人民法院和西安市碑林区人民法院对该案均有管辖权，而原告任祖国系诉讼的发起者，该案应移送原告任祖国选定的西安市碑林区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初4227号原告任祖国，男，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告行远，男，1975年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告路刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人陕西东张建设发展有限公司,住所地：西安市莲湖区大兴东路88号1101室。法定代表人邵俊，该公司总经理。原告任祖国与被告行远、被告路刚及第三人陕西东张建设发展有限公司不当得利纠纷一案，被告行远在答辩期内提出管辖权异议，认为该案不应由本院管辖，应由其住所地所属的西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，被告行远的住所地为陕西省××××号。被告路刚的住所地为陕西省××碑林区××号。被告路刚也认为本院对该案无管辖权。原告任祖国要求将本案移送西安市碑林区人民法院处理。本院认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，被告行远的管辖权异议成立。因西安市莲湖区人民法院和西安市碑林区人民法院对该案均有管辖权，而原告任祖国系诉讼的发起者，该案应移送原告任祖国选定的西安市碑林区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇一八年四月二十六日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执567号
吉林大安农村商业银行股份有限公司、刘伟明、赵丽颖：
上列当事人因借款合同一案，现被执行人刘伟明已自行履行完毕法律义务，交纳了执行立案费1935.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19844号
原告：石赵华，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘冰、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：杨永均，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐福波，男，1981年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告石赵华与被告杨永均、徐福波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告石赵华的委托诉讼代理人刘冰、被告杨永均到庭参加诉讼。被告徐福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石赵华起诉称：两被告系原宁波海建建筑劳务有限公司（以下简称宁波海建公司）股东。2015年5月25日，原告与宁波海建公司签订建筑工程合同，约定宁波海建公司将义乌万达广场的综合泥工结构面修补工程交由原告承建。该工程结束之后，双方于2015年10月23日进行结算，宁波海建公司尚欠原告工程款963652元以及代买材料款项7310元。从2015年11月6日至2016年9月14日，宁波海建公司陆续向原告支付欠款58万元，之后原告多次催讨剩余欠款未果。现诉请判令两被告支付欠款390962元及占用资金期间利息，以390962元为本金按年利率6%计算，从2016年9月15日起计算至实际偿还之日止。
被告杨永均答辩称，在本案中我也是受害人，这个项目是我负责施工的，而且我至今没有拿到3年的工资，由季云彪主导组建的宁波海建公司，其法定代表人徐福波实际持有80%的股份，我只是名义上有20%的股份。所有支付的钱实际上都是季云彪支付的。因为实际操作人是季云彪，原告应该找季云彪，不应该由我支付。
被告徐福波未作答辩。
原告石赵华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、建筑工程合同一份，证明原告与宁波海建公司之间合同关系的事实。
证据2、工程结算造价确认书一份，证明原告与宁波海建公司结算工程欠款的事实。
证据3、工程领款凭单3份，证明原告代付材料费的事实。
证据4、转账记录5份，证明原告收到部分工程欠款的事实。
证据5、公司登记信息核对件一份，证明两被告系宁波海建公司股东及公司已注销的事实。
证据6、全体投资人承诺书核对件一份，证明两被告承诺对公司注销后的债务承担责任的事实。
证据7、公司注销登记申请书及准予注销登记通知书核对件各一份，证明两被告未经依法清算注销公司的事实。
被告杨永均的质证意见：
对证据1无异议，对证据2工程结算造价确认书有异议，签字确认的是季云彪，章是由季云彪保管的，确认单原件不是这样的，当时现场的确认单不是这一份。原告提供的这份是原告和季云彪两人结算的时候写的。对证据3工程领款凭单，我不是很清楚，但是既然采购员傅尚校签字了应该是没问题的。对证据4转账记录无异议。对证据5、6、7我不清楚，我不在宁波，只是办理的时候让我拿了身份证而已。全体投资人承诺书是后补的，注销完了以后让我补的。
被告杨永均、徐福波均未提供证据。
被告徐福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。关于证据2，被告杨永均虽提出了异议，认为该结算单中的结算金额比实际多了3万多，但其未提供相应的反驳证据。被告杨永均还称与原告结算的是公司的实际控制人季云彪，公司印章系由季云彪掌管。而该工程结算造价确认书上加盖了宁波海建公司的印章，即使季云彪没有结算的权限但由其加盖印章的行为也使得原告认为其有代表宁波海建公司结算的权限，故对该工程结算造价确认书的证明效力，本院予以确认。关于证据3，领款单上注明的是“华恒建设集团有限公司”，但被告杨永均称不清楚又称应该没有问题，应视为其对该证据予以认可。故对该证据可以证明原告申请的款项宁波海建公司确认应予以支付。
经审理，本院认定事实如下：
宁波海建公司于2015年1月26日成立，于2017年6月27日因股东决议解散而注销。该公司原股东即为被告杨永均、徐福波，原法定代表人为被告徐福波。在公司注销过程中，二被告作为投资人签署全体投资人承诺书，承诺公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结。投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。宁波海建公司注销登记时公司简易注销登记申请书显示适用简易注销的情形为：无债权债务、未发生债权债务。
2015年5月25日，宁波海建公司（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程综合泥工工程分包合同》一份，约定甲方将义乌万达广场甲方承包工程中的综合泥工结构面修补工程以包工不包料的形式承包给乙方施工。后原告组织施工。2015年10月22日，被告与原告结算，确认未付工程款963652元，与2015年10月31日前支付463652元，与2015年12月10日前支付500000元。原告方在施工中因代买材料等另外支付7310元，于2015年11月7日、8日向宁波海建公司申领，宁波海建公司确认支付。上述工程款，宁波海建公司于2015年11月6日至2016年9月14日通过季云彪陆续支付了580000元，尚欠383652元未付。原告向宁波海建公司申领的7310元，宁波海建公司亦未付。
原告于2017年11月13日诉至本院。
本院认为，原宁波海建公司对原告所欠工程款，宁波海建公司应按约定的期限及时支付，逾期未付的可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告主张从从2016年9月15日起计算利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。对宁波海建公司确认应支付给原告的7310元，也可认定为工程款，宁波海建公司亦应及时支付，但该款项未约定付款期限，原告可主张从起诉之日起计算利息。公司解散应当在依法清算完毕后再申请办理注销登记。根据宁波海建公司注销登记时的相关材料显示的情况，公司未经清算即办了注销登记，导致公司无法进行清算。被告杨永均、徐福波作为原宁波海建公司的股东，在此情况下应对原宁波海建公司对原告所负的债务承担清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永均关于结算工程款数额不对、涉案债务应有季云彪承担的抗辩，均未提供相应的证据，本院不予采纳。被告徐福波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨永均、徐福波于本判决生效之日起十日支付原告石赵华工程款390962元并支付利息（其中383652元从2016年9月15日起计算，7310元从2017年11月13日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告石赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7596元，公告费560元，由原告石赵华负担140元，由被告杨永均、徐福波负担8016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 王佳丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初702号
原告：向某某，女，2000年12月7日出生，汉族。
法定代理人：马某某，女，系向某某之母。
委托诉讼代理人：张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工。
原告向某某与被告杜娟、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人王莹，被告永安财产保险公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向某某医疗费等各项费用6599.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日7时30分许，杜娟驾驶陕AQXD**号小型轿车沿广运谭大道由北向南行驶至欧亚大道十字左转弯时，与由东向西行驶至此的马某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，导致马某某与其受伤，电动车受损，造成交通事故。事故发生后，其与马某某被送往西安凤城医院进行治疗，后经交警部门认定：杜娟承担本次事故的全部责任，马某某、向某某无事故责任，经了解，杜娟所驾驶的事故车辆在被告永安财产保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告永安财产保险公司辩称，杜娟所驾驶的事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险（限额50万元），并投有不计免赔率，根据原告的诉请，其公司愿意承担合理合法的费用，另外，本案鉴定费、公告费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告杜娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月17日07时30分许，被告杜娟驾驶其所有的陕AQXD**号小型轿车，沿广运谭大道由北向南行驶至欧亚大道十字左转弯时，与由东向西行驶至此马某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某某及电动车乘坐人向某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告杜娟负事故全部责任，马某某、向某某无事故责任。事故发生后当日原告向某某被送往西安凤城医院进行门诊治疗，诊断为：急性颅脑损伤、右侧额顶部皮肤裂伤，共花费医疗费1899.18元，均由原告自行垫付。诉讼中，原告向某某申请对其的后续治疗费进行司法鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见载明：“被鉴定人向某某右额部局部遗留瘢痕的后续治疗费用约需人民币叁仟陆佰元（￥3600.00）。”鉴定费840元，由原告向某某先行垫付。另查，被告杜娟所有的涉案车辆在被告永安财产保险公司投有交强险及商业三者险（限额50万），并投有不计免赔率。后因原、被告双方就赔偿事宜产生争议，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方分歧太大，致调解未果。
又查，马某某与向某某系母女关系，因该次事故受伤的另一伤者马某某亦将本案被告杜娟及永安财产保险公司诉至本院，另案受理。
上述事实有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告杜娟驾驶其所有的车辆与马某某驾驶的电动车发生碰撞，违反交通安全法规，发生交通事故，致乘坐人原告向某某受伤，后经交警部门认定，被告杜娟负事故全部责任，马某某、原告向某某无事故责任，故应由被告杜娟赔偿原告向某某的各项合法合理损失。又因被告杜娟所有的涉案车辆在被告永安财产保险公司投有交强险及商业三者险（50万），并投有不计免赔率，故应由被告永安财产保险公司在保险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告杜娟承担。
经核实确认，原告向某某的损失为：1、医疗费：1899.18元，均由原告垫付；2、后续治疗费，根据鉴定意见书，本院认定3600元。以上损失共计5499.18元，由被告永安财产保险公司在保险限额内赔偿原告5499.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告向某某医疗费、后续治疗费共计5499.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，鉴定费840元，共计1190元，原告已预交，均应由被告杜娟承担。被告杜娟于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱秋云
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第565号
原告胡开幸，男，汉族，和田地区公安局干警，住和田市。
被告黄美红，女，汉族，和田地区托儿所保育员，住和田市。
委托代理人王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
原告胡开幸诉被告黄美红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宇独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡开幸，被告黄美红及其委托代理人王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，次年3月6日登记结婚，1998年12月10日生育一女胡家佳。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告的自私、暴躁、固执，让我无法接受。婚后又未能建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，甚至在公共场合殴打我，给我的身心带来极大痛苦。自2001年至今双方一直处于分居状态，彼此之间漠不关心，也体会不到家庭的温暖和夫妻之间的关爱。双方经多次调解、协商后仍不能重归于好，现夫妻关系名存实亡感情彻底破裂。
女儿胡家佳自由与我生活密切，从小到大一直有我携带，进行教育引导、辅助学习，尔被告对女儿关系甚少，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。
综上，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡家佳由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元；3、和田市建设路73号3号楼1单元101室归被告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂及时日常生活中因家庭琐事发生争吵，也不足以导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于1998年3月6日登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。
证据二、户口簿复印件1份，证明1998年12月10日生育一女胡家佳。
证据三、举报信1份，证明，原、被告夫妻感情彻底破裂。
证据四、胡家佳证明1份，证明胡家佳所写证明存在多处修改，为被告意图。
被告质证认为，对证据一、二无异议，认可。对证据三、四真实性无异议，但不能证明感情彻底破裂。
本院认证为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认证；证据三、四真实性予以认证。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1997年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年3月6日登记结婚，同年12月10日生育一女胡家佳，为内高班在读生。婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后因生活琐经常事发生争吵。双方婚姻关系存续期间共同财产为和田市建设路73号3号楼1单元101室房屋。原、被告双方无共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定准予或不准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告1998年结婚至今近20年，婚初双方感情尚好，婚后共同生活中虽经常发生争执，但争执问题多是家庭琐事，争执并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告当庭表示不同意离婚，并愿意改正自身的缺点，希望与原告继续生活。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告胡开幸与被告黄美红离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告胡开幸与被告黄美红离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡开幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3号申请人：荣永刚，男，1975年1月22日出生，汉族，住安阳县。申请人：刘现水，男，1979年2月11日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住安阳县。申请人荣永刚、刘现水于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款266537元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人荣永刚、刘现水由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人荣永刚、刘现水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志勇名下的银行存款266537元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初698号
原告：武汉福安顺汽车运输有限公司�陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街田秀街10号光明府1栋2单元3层2号。
法定代表人：张金兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
被告：李洪贵，男，汉族，1962年11月12日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，住所地：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区。
委托诉讼代理人：李婵，女，汉族，1985年5月6日出生，住所地：湖北省黄石市西塞山区，系李洪贵之女。
被告：彭志雄，男，1983年12月13日出生，住所地：湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称福安顺公司）诉被告李洪贵、彭志雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告福安顺公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘雨婷
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初698号原告：武汉福安顺汽车运输有限公司�陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街田秀街10号光明府1栋2单元3层2号。法定代表人：张金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。被告：李洪贵，男，汉族，1962年11月12日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，住所地：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区。委托诉讼代理人：李婵，女，汉族，1985年5月6日出生，住所地：湖北省黄石市西塞山区，系李洪贵之女。被告：彭志雄，男，1983年12月13日出生，住所地：湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。原告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称福安顺公司）诉被告李洪贵、彭志雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告福安顺公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司负担。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十一日书记员 刘雨婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03809号
原告：黄某某，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：庄某某，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，以“双方已达成离婚协议，并在民政部门自愿登记离婚”为由请求撤回对被告庄某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 成 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢349号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人江宁，行长、
委托代理人：苏珊珊，女，该行职工。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海大道全景大厦二层。
法定代表人张一明，董事长。
被执行人黄仙海，男，1957年2月28日出生，汉族，住北海市。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2008）海民初第99号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为44097.79元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现北海实业开发有限公司名下有房屋，但由于被执行人北海实业开发有限公司已进入破产清算程序，该房屋暂不适宜处置。除此之外，未发现该案的被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 钟新友
二〇一八年二月二十四日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执恢349号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人江宁，行长、
委托代理人：苏珊珊，女，该行职工。公民身份号码：450502198208290466。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海大道全景大厦二层。
法定代表人张一明，董事长。
被执行人黄仙海，男，1957年2月28日出生，汉族，住北海市云南路58号银湾花园红河苑B2-3-5。公民身份号码：450702195702288414。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2008）海民初第99号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为44097.79元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现北海实业开发有限公司名下有房屋，但由于被执行人北海实业开发有限公司已进入破产清算程序，该房屋暂不适宜处置。除此之外，未发现该案的被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年二月二十四日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢349号申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人江宁，行长、委托代理人：苏珊珊，女，该行职工。被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海大道全景大厦二层。法定代表人张一明，董事长。被执行人黄仙海，男，1957年2月28日出生，汉族，住北海市。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2008）海民初第99号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为44097.79元。本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现北海实业开发有限公司名下有房屋，但由于被执行人北海实业开发有限公司已进入破产清算程序，该房屋暂不适宜处置。除此之外，未发现该案的被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年二月二十四日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢349号申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人江宁，行长、委托代理人：苏珊珊，女，该行职工。公民身份号码：450502198208290466。被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海大道全景大厦二层。法定代表人张一明，董事长。被执行人黄仙海，男，1957年2月28日出生，汉族，住北海市云南路58号银湾花园红河苑B2-3-5。公民身份号码：450702195702288414。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2008）海民初第99号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为44097.79元。本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海实业开发有限公司、黄仙海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现北海实业开发有限公司名下有房屋，但由于被执行人北海实业开发有限公司已进入破产清算程序，该房屋暂不适宜处置。除此之外，未发现该案的被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年二月二十四日法官助理温柠书记员卜春鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2039号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：程某某，男，，汉族。
被告：王某某，男，汉族，职工。
原告景某某与被告程某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款98000元及利息（利息从2017年1月25日起按月息1分利率计至归还之日）。事实及理由：被告程某某于2017年1月25日从原告处借款98000元，约定利率为月息1分，给原告出具了一份借据，由被告王某某提供担保。双方还约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。后经原告多次索款未果。无奈诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告程某某做生意用款为由从原告处借款98000元，约定利率为月息1分，给原告出具了1份借据，被告王某某作为担保人在借据上签名，并约定如果发生纠纷，由临猗县人民法院解决。后经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程某某以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告程某某亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。被告王某某作为保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后五日内偿还原告借款98000元及利息（利息从2017年1月25日起按月息1分利率计算至还清之日）。由被告王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某承担保证责任后，可以向被告程某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 焦宪斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执187-2号
申请执行人王松松，男，汉族，1988年11月25日生，住临朐县。
被申请人赵显瑞，男，原寿光市四海鲜渔家村饭馆负责人。
申请执行人王松松与被执行人赵显瑞劳动合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2015）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 李燕翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01144号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵永华，个体从业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被常熟市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），同年8月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人赵永华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人赵永华及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵永华于2015年8月9日20时许，饮酒后驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车，行驶至常熟高新技术产业开发区常昆线由南向北行驶至2公里400米处时，因拨弄手机，车辆右前部分别撞击前方在非机动车道内同向步行的被害人鲁某、马某丙，致被害人鲁某、马某丙二人不同程度受伤。事故发生后被告人赵永华驾车逃逸。被害人鲁某经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医鉴定，被害人马某丙头部之损伤已构成重伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵永华负事故的全部责任。案发次日，被告人赵永华主动至常熟市公安局交通警察大队事故处理中队投案，后如实供述了主要犯罪事实，且已对被害人家属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵永华违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵永华系自首，可以从轻处罚。
被告人赵永华对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议，辩解称其驾车前未饮酒。
辩护人的辩护意见为，被告人赵永华系初次犯罪，有自首情节，案发后对被害人作了部分经济赔偿，请求对被告人赵永华从轻处罚。
经审理查明，被告人赵永华于2015年8月9日20时许，驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车，行驶至常熟高新技术产业开发区常昆线由南向北行驶至2公里400米处时，因拨弄手机，车辆右前部分别撞击前方在非机动车道内同向步行的被害人鲁某、马某丙，致被害人鲁某、马某丙二人不同程度受伤。事故发生后被告人赵永华驾车逃逸。被害人鲁某经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医学鉴定，被害人马某丙头部之损伤已构成重伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵永华负事故的全部责任。
案发次日，被告人赵永华主动至常熟市公安局交通警察大队事故处理中队投案，后如实供述了主要犯罪事实，且已对被害人家属作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人赵永华在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、付某、马某甲、陈某、赵某、葛某、李某、潘某、赵某、计某、温某、林某、季某、马某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息、保单，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，预付款收据，被告人赵永华的辨认笔录，抓获经过、侦查小结、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永华违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵永华系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永华犯交通肇事罪的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对于公诉机关指控被告人赵永华系饮酒后驾驶车辆的意见，经查，现有证据仅能证明被告人赵永华曾在中午饮酒，指控被告人赵永华肇事时系酒后驾驶证据不足，故对此予以纠正。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施 慧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第529号
原告高燕，个体。
被告沽源县白土窑乡后山村民委员会，住所地沽源县白土窑乡后山村。
法定代表人马峰，农民，系白土窑乡后山村民委员会主任。
上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠饭费款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付拖欠原告饭费2907元及利息1584元，合计4491元；2、被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，原告在黄盖淖镇黄盖淖村经营饭店，白土窑乡后山村在卢玉宝任村书记，ＸＸ元任村会计期间，该村工作人员2009年至2011年期间先后在原告就餐，共欠原告饭费2907元没有给付，该村委会会计帐目上都有记载，村委会出具欠条，并有时任村书记卢玉宝及会计ＸＸ元的签字，本院予以确认，原告要求被告给付饭费款2907元，本院予以支持。原告要求给付利息1584元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告沽源县白土窑乡后山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高燕饭费款2907元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 武义兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第12-1号
申请执行人王丽。
被执行人马焕巧。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人马焕巧道路交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人王丽以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 马自力
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢74号
申请执行人：黄贵友，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被执行人：罗培超，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗建刚，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行黄贵友与罗培超、罗建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄贵友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字2195号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人罗培超应支付申请执行人黄贵友赔偿费用378775.05元；被执行人罗建刚对前款赔偿费用承担连带赔偿责任；并承担案件受理费6982元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到二被执行人有银行存款、车辆及房、地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年五月九日
书记员 夏 搏