山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3376号
原告：林广竹，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：孙宏航，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：孙岩，男，汉族，1968年5月15日生，汉族，冠县供电公司职工，住冠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路***号。
负责人王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原告林广竹与被告孙宏航、孙岩，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨，被告孙岩，被告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林广竹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计10000元，其中被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙宏航、孙岩承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费均由三被告承担。鉴定结论作出后，变更赔偿数额为55138.08元。事实与理由：2017年1月21日13时，被告孙宏航驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿永青路由南向北行驶至文化路路口时，将沿文化路由西向东行驶的原告撞伤，造成原告胫骨骨折，原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定，原告与被告孙宏航负事故同等责任，事故车辆在被告平安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
孙宏航未答辩。
孙岩辩称，我有车损，希望一并调解。
平安财险聊城支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险一份、100万元的商业三者险及不计免赔。同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年1月21日13时40分许，被告孙宏航驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿永青路由南向北行驶至文化路路口时，与原告林广竹驾驶的沿文化路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告孙宏航与原告承担事故同等责任。原告受伤后，被送至临清市人民医院，住院治疗27天，经诊断为胫骨骨折。2017年7月4日，原告与三被告就医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费达成调解协议，由被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27681.28元，被告孙宏航、孙岩垫付的7735元，原告于2017年7月24日前返还，该协议已履行完毕。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为被告孙岩，被告孙宏航系其儿子，被告孙宏航具有C1准驾证，车辆在被告平安财险聊城支公司投保交强险一份及100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。
原、被告双方争议的焦点问题：（一）关于事故的赔偿责任承担问题。原告称，根据事故责任认定书，应由被告孙宏航一方承担70%的赔偿责任。被告孙岩称，原告应承担同等责任。
（二）关于原告要求赔偿的数额问题：
审理中，依原告的申请，对原告的误工时限、护理时限、护理人数、二次手术费、是否遗留伤残进行鉴定。经临清市人民医院司法鉴定所鉴定，原告林广竹的误工时限为180天，护理时限90天，护理人数住院期间2人，出院后1人。内固定物取出术二次手术费为10000-12000元；二次手术期间的误工时限为30天，护理时限20天，护理人数1人。
庭审中，原告要求赔偿的项目、数额及标准为：1.误工费33744.9元（160.69元×210天），根据司法鉴定书，提交居委会证明,证明其经营门市部；2.护理费11093.18元（93.18元×110天），原告称由其丈夫庞建强护理，提交户口本；3.二次手术费12000元，根据鉴定意见；4.鉴定费1400元，提交单据1张；5.交通费500元，合计58738.08元，要求被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由另二被告按70%连带赔偿，共计款55138.08元。
被告平安财险聊城支公司认为鉴定费属于间接损失，不承担；居委会证明不足以证明其从事的行业，应提交营业执照；交通费过高，请法院酌定；对于误工、护理时限的鉴定有异议，认为时间过长。被告孙岩认为应按同等责任赔偿。
对被告平安财险聊城支公司对鉴定意见提出异议，在本院规定期限内未申请重新鉴定。
另，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙宏航驾驶车辆与原告发生碰撞，根据道路交通事故认定书，其承担事故同等责任，被告孙宏航具有相应驾驶资格，其驾驶的车辆在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由于原告驾驶电动自行车为非机动车一方，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险限额内按60%责任予以赔偿，再不足部分，由被告孙宏航按照60%的责任比例予以赔偿，被告孙岩对事故的发生没有明显过错，对于原告要求其与被告孙宏航承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
针对双方存在争议的问题，对于误工、护理时限的鉴定，被告平安财险聊城支公司提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以确认。对误工费，原告为居民，应按照每天93.18元计算扣除住院期间的27天，误工费共计17051.94元〔93.18元/天×（210-27天）〕；对于二次手术费酌情按11000元计算，对于交通费，酌情按300元计算；对于护理费，原告要求未超出法律规定，本院予以确认；对于鉴定费，原告提交鉴定费单据，本院予以确认。
综上，原告的损失包括：1.误工费17051.94元；2.护理费11093.18元；3.二次手术费11000元；4.鉴定费1400元；5.交通费300元，共计40845.12元，由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计28445.12元，在商业三者险限额内赔偿二次手术费、鉴定费共计7440元（12400元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告林广竹误工费、护理费、交通费共计28445.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告林广竹二次手术费、鉴定费7440元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取589元，由被告孙宏航负担348元，由原告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 昕