wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初293号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，2016年9月11日被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,于2017年5月12日作出（2017）粤1602刑初50号刑事判决书，被告人黄某某提出上诉。河源市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）粤16刑终67号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日、8月31日、9月2日、9月7日，被告人黄某某在河源市源城区红星路石塘东巷**号*楼贩卖了四次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某某，每次贩卖1克（150元）。2016年9月11日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：微信账号资料及相关转账记录、现场检测报告、医院诊断证明书、到案经过、户籍资料；2、吸毒人员黎某某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭辩称其只是帮黎某某购买毒品，不认为是贩卖毒品给黎某某。
经审理查明，被告人黄某某于2016年8月28日在河源市源城区红星路石塘东巷**号*楼贩卖了150元（1克）毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某某。2016年9月11日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）黄某某与黎某某微信账号资料及相关转账记录，证明经被告人黄某某确认，黎某某于2016年8月28日向其微信支付的150元是购买冰毒的款项；经证人黎某某确认，其于2016年8月28日向黄某某微信支付了150元购买冰毒的款项。
（2）现场检测报告书、医院诊断证明书，证明被告人黄某某，吸毒人员黎某某尿液毒品检验呈阳性。
（3）户籍资料，证实被告人黄某某户籍情况。
（4）抓获经过，证明被告人黄某某的到案情况。
2、吸毒人员黎某某证言，2016年8月至9月间，其共向黄某某购买过四次毒品“冰毒”，每次约1克，每次都是150元，都是黄某某直接送到河源市源城区红星路石塘东巷**号*楼给其。黄某某在该房吸食了两次“冰毒”。
3、被告人黄某某供述，黎某某有向其购买过毒品“冰毒”，但其是从“阿风”处购买后拿给黎某某的。2016年8月28日至9月7日期间共帮黎某某购买了四次“冰毒”，每次约1克，是黎某某让其帮他买“冰毒”，其问了“阿风”确定有之后，就叫黎某某通过微信转账150元（共转账四次）给其，然后就去和“阿风”购买“冰毒”送去石塘东巷**号*楼给黎某某。黎某某与“阿风”之间不认识，他一开始不知道其是向“阿风”购买的“冰毒”，是在2016年8月28日晚第一次其向“阿风”购买了“冰毒”之后才知道。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场勘验检查情况。
5、辨认笔录
（1）黄某某辨认出黎某某是自2016年8月份起向其购买了四次毒品“冰毒”及在石塘东巷**号多次容留其吸食“冰毒”的男子。
（2）黎某某辨认出黄某某是四次贩卖毒品“冰毒”给其的男子。
以上证据经过庭审举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于2016年8月28日贩卖了150元（1克）毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄某某当庭辩称其只是帮黎某某购买毒品，认为其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，根据微信账号资料，被告人黄某某庭前供述（黎某某有向其购买毒品“冰毒”，且是在贩卖了第一次毒品给黎某某之后，黎某某才知道其的“冰毒”是向“阿风”购买的），吸毒人员黎某某证言，辨认笔录，证明被告人黄某某于2016年8月28日贩卖了150元（1克）毒品给黎某某的事实，被告人供述与证人证言能相互印证，且有书证微信账号资料佐证，足以认定。因此，其辩称没有贩卖毒品的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄某某于2016年8月31日、9月2日、9月7日贩卖毒品给黎某某的证据不足，本院不予支持。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2017年12月23日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刁伟庭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第201号
原告：彭贰仔，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李仁，广东华法律师事务所律师。
被告：杨荣灌，住广东省佛山市南海区。
原告彭贰仔与被告杨荣灌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，根据（2015）佛南法桂民一初字第201-1号民事裁定书于2015年4月1日查封了被告杨荣灌所有的位于南海区桂城叠北庆云村294号房屋（证号：2767089）一间。本案依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告彭贰仔的委托代理人李仁到庭参加了诉讼，被告杨荣灌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贰仔诉称：原、被告于2012年12月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金50万元用于生意资金周转，还款日期为2013年6月7日。上述借款约定的还款期限届满后被告拒绝向原告偿还上述借款本息。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元；2、被告自原告起诉之日起以500000元为本金按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，利息计算到法院生效判决确定的还款之日止，从生效判决确定的还款日次日起至实际还款之日按照逾期利息的标准加倍支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨荣灌没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（2份，复印件），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件）、交易回单（2份，原件），用以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告按照合同约定向原告通过转账及现金支付的方式借给被告本金合计50万元，约定还款日期为2013年6月7日。
被告杨荣灌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2012年12月7日原、被告签订《借款协议》，约定：因被告生意上资金周转困难，于2012年12月7日向原告借款现金50万元，2013年6月7日前将该款及利息全部归还原告；本协议等同借款收据，杨荣灌一经签署即为收到借款。
原告彭贰仔于2012年11月30日转账9万元，于2012年12月7日转账291000元予被告杨荣灌。此外，原告彭贰仔述称：原、被告约定借款50万元后，被告杨荣灌先收取9万元，在收取41万元（其中银行转账291000元，现金交付119000元）当天双方签订《借款协议》。至本案辩论结束时被告杨荣灌尚未偿还过本息予原告。
另查，2015年3月20日中国人民银行半年内贷款利率为5.6%。
本院认为：被告杨荣灌与原告之间的借款协议，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉进行抗辩，也没有举证证明其已还的本金及利息，本院结合原告的诉请、举证，确认被告杨荣灌应归还原告借款本金50万元及自2015年3月20日至本判决确定还清之日以50万元为本金按照年利率5.6%计算的利息。
被告杨荣灌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣灌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及自2015年3月20日至本判决确定还清之日以50万元为本金按照年利率5.6%计算的利息予原告彭贰仔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合共7420（原告已预交），由被告杨荣灌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告彭贰仔已预交的受理费、财产保全费共7420元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年五月八日
书记员 曾舟洲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17174号
原告：马广禄，男，1936年7月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马顺理（系马广禄之女），1975年12月21日出生，住北京市大兴区。
被告：郭建华，男，1948年1月6日出生，户籍地北京市大兴区，现住天津市武清区。
原告马广禄与被告郭建华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广禄的委托诉讼代理人马顺理到庭参加诉讼，被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广禄向本院提出诉讼请求：1、判令2000年9月5日原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2000年9月5日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的北正房7间半卖给原告，价款7000元。原告已给付被告购房款，被告将涉案房屋交付原告使用。现双方因买卖协议发生纠纷，请求法院依法裁决。
被告郭建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告马广禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋买卖协议，证明被告将房屋卖给原告的事实。被告郭建华未予质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年9月5日买卖房屋协议记载：经中介人张守华介绍，本村郭建华将房屋7.5间卖给本村马广禄居住，即日起所有权归马广禄所有，但不能妨碍本村的村庄规划。协议如下：杨树10棵、砖2.8万块。1.房屋人民币柒仟元整；2.签字之日起生效；3.任何一方不得返误。中介人张守华，郭建华、马广禄均在协议上签名确认。马广禄主张协议签订当日已将7000元购房款以现金形式交付给郭建华，当时张守华在场证明且没有打收条；后郭建华将房屋交付马广禄居住。马广禄、郭建华均为北京市大兴区安定镇后安定村村民。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。郭建华与马广禄签订的买卖房屋协议系当事人双方的真实意思表示，合同内容不存在无效情形，双方均履行了合同义务，该买卖房屋协议合法有效。马广禄要求确认该买卖房屋协议合法有效的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告马广禄与被告郭建华于2000年9月5日签订的买卖房屋协议合法有效。
案件受理费25元，由原告马广禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十月十八日
书记员 张东莹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执338号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人任喜平，女，汉族，1960年6月27日生，住河南省郑州市中原区，。
被执行人王家民，女，汉族，1972年5月9日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人徐敏诉杜凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初141号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杜凌的银行存款2550元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜凌相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十九日
书记员 杨起龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00753号
原告：赵业明，男，1972年7月7日生，汉族。
委托代理人：程柯。
被告：夏元山，男，1962年3月28日生，汉族。
委托代理人：张红海。
原告赵业明与被告夏元山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年5月29日、2014年6月12日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵业明委托代理人程柯，被告夏元山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵业明诉称：2012年1月11日，夏元山因急用向其借款41000元，约定4个月内还清。到期后，夏元山未及时还款，其多次催要未果，故诉至本院，要求判令夏元山立即偿还其借款41000元及利息（自2012年5月11日起按月利率2%承担利息，息随本清）。
夏元山在庭审中辩称：陈学林是承接工程的包工头，其帮陈学林干活。2012年元月11日，陈学林承包滁州市琅琊山丰乐亭的工程，其带领20余名工人给其干活，到了年底，农民工向其要农民工工资，陈学林就让其打个借条并指导其写了向赵业明借款，帮其借41000元，让工人就直接找陈学林要工资。其没见到现金也没有拿过现金。后来，其听工人说是琅琊山管委会发的工资。打借条的时候跟陈学林说这个钱放在结算后的工程款里扣除，但其与陈学林一直没结算。故其未拿到现金，应当由陈学林还款。
经审理查明：赵业明与陈学林系朋友关系，陈学林与夏元山系合同关系。陈学林承包了滁州市琅琊山丰乐亭的工程，夏元山与陈学林口头约定，夏元山提供工人，包清工。2012年1月11日，夏元山带领的工人向其讨要农民工工资，夏元山便找到陈学林，双方约定陈学林替夏元山向赵业明借款，借款后夏元山手下的工人便向陈学林讨要工人工资，该41000元借款待夏元山与陈学林结算工程款后在工程款中扣除，故夏元山立借条一份，约定：借到赵业明现金肆万壹仟元。（4个月付清）￥41000。据夏延山，2012.1.11，见证人林某、姚某。其后，赵业明将41000元交给陈学林。2012年1月20日，夏元山手下工人姚思彬立领条一份：今领到丰乐亭工程款（陈学林）欠瓦工工资人民肆万壹仟元整（￥41000元正），请琅琊山管委会暂借，此据，姚思彬，2012年1月20日。夏元山所欠工人工资被滁州市琅琊山管委会从陈学林工程款中扣除并结清。此后，夏元山手下工人便未向夏元山主张过工人工资，而陈学林与夏元山至今未就双方工程进行结算。
另查明：诉讼中，夏元山就本案借款向来安县公安机关报案，举报赵业明、陈学林涉嫌诈骗，而来安县公安机关未予受理。
上述事实有原、被告陈述；赵业明提供的借条；夏元山提供的领条等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、夏元山是否应当承担清偿责任？二、赵业明对夏元山利息的诉讼请求能否被支持？
对于争议焦点一，夏元山虽未直接拿到现金，但是赵业明与夏元山之间的借款关系存在。夏元山带领工人为陈学林承接的工程包清工，夏元山与陈学林系合同关系。而夏元山欠手下工人工资未发，陈学林介绍赵业明向夏元山借款，夏元山把自己欠的此笔债务（工人工资）转移给陈学林发放，而工人工资已经在陈学林工程款中扣除并实际发放，夏元山的借款已经实际支出，因此，夏元山应当为该笔债务承担清偿责任。
夏元山主张陈学林欠其工程款未结，应在陈学林欠其工程款中扣除，其主张系另一法律关系，可另案主张，与本案无关。
对于争议焦点二，夏元山在借条中注4个月付清，应视为双方约定最后还款期限为2012年5月11日，故赵业明与夏元山之间的借款合同应为定期无息借贷合同，赵业明有权主张夏元山逾期不还利息。而赵业明主张月利率2%，明显高于银行同类贷款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，参照银行同类贷款的利息计息，自2012年5月12日开始计算，至2014年5月5日，本院确定逾期利息为4548元（41000元×年利率5.6%÷365天×723天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏元山返还原告赵业明本金41000元，利息4548元，合计45548元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵业明的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告负担103元，被告赵业明负担309.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年六月十三日
代理书记员 曹超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00006号
申请执行人彭先艳，男，生于1972年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人杨捍国，男，生于1961年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
彭先艳与杨捍国买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）鄂郧西民初字第00967号民事调解书确定了杨捍国偿还彭先艳欠款10300元并承担案件受理费58元的义务。因杨捍国未主动履行义务，彭先艳于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人彭先艳同意被执行人杨捍国给付10000元，其他执行事项及迟延履行期间的债务利息申请执行人彭先艳自愿放弃。案件申请执行费55元由申请执行人彭先艳自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 功
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2458号
原告：汪进兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：田小雁，女，1978年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪进兵与被告王向杰、田小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，同日原告汪进兵向本院提出财产保全申请，并以自己所有的车号为×××号东风日产牌小型普通客车进行担保，要求对被告王向杰在中国建设银行股份有限公司卡号为：×××账户中的存款12万元采取诉讼保全措施，本院于2017年8月27日依法冻结了该账户，因该账户余额不足，原告汪进兵又于2017年11月13日再次向本院提出财产保全申请，并以自己所有的车号为×××号东风日产牌小型普通客车进行担保，请求对被告王向杰、田小雁共同拥有的位于银川市××区采取诉讼保全措施，本院于2017年12月1日依法冻结了该房产的过户手续。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告汪进兵到庭参加诉讼。被告王向杰、田小雁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪进兵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即归还原告借款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月从原告处借现金2万元，2016年3月15日，被告王向杰给原告打电话说自己工地资金紧张，向原告借款10万元，口头承诺10日后归还，于是原告在建行阅海万家支行以户名为汪进兵的卡(卡号：×××)转给户名为王向杰的（卡号：×××）账户10万元，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，使原告的合法权益受到了侵害，综上所述，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告王向杰、田小雁未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、TM业务回执、加盖中国建设银行股份有限公司银川阅海万家支行业务专用章的银行卡客户交易查询∕打印单一份，用以证明2016年3月15日原告通过银行转账的方式借给被告王向杰借款10万元的事实；2.与被告田小雁来往短信记录34条及与二被告通话录音319个，用以证明原告借给被告借款共计12万元、并多次向二被告催要的事实。
被告王向杰未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告通过银行转账的方式借给被告王向杰借款10万元，在此之前，还借给被告借款2万元。后经原告多次催要，二被告均已各种理由推托未还，现原告起诉要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款12万元，并多次催要至今未还的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向杰、田小雁于判决书生效后十五日内偿还原告汪进兵借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，申请费1700.00，公告费900.00元，由被告王向杰、田小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王俊
人民陪审员马文贵
人民陪审员马国文
二〇一七年十二月二十一日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2458号原告：汪进兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：田小雁，女，1978年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告汪进兵与被告王向杰、田小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，同日原告汪进兵向本院提出财产保全申请，并以自己所有的车号为×××号东风日产牌小型普通客车进行担保，要求对被告王向杰在中国建设银行股份有限公司卡号为：×××账户中的存款12万元采取诉讼保全措施，本院于2017年8月27日依法冻结了该账户，因该账户余额不足，原告汪进兵又于2017年11月13日再次向本院提出财产保全申请，并以自己所有的车号为×××号东风日产牌小型普通客车进行担保，请求对被告王向杰、田小雁共同拥有的位于银川市××区采取诉讼保全措施，本院于2017年12月1日依法冻结了该房产的过户手续。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告汪进兵到庭参加诉讼。被告王向杰、田小雁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪进兵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即归还原告借款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月从原告处借现金2万元，2016年3月15日，被告王向杰给原告打电话说自己工地资金紧张，向原告借款10万元，口头承诺10日后归还，于是原告在建行阅海万家支行以户名为汪进兵的卡(卡号：×××)转给户名为王向杰的（卡号：×××）账户10万元，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，使原告的合法权益受到了侵害，综上所述，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告王向杰、田小雁未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、TM业务回执、加盖中国建设银行股份有限公司银川阅海万家支行业务专用章的银行卡客户交易查询∕打印单一份，用以证明2016年3月15日原告通过银行转账的方式借给被告王向杰借款10万元的事实；2.与被告田小雁来往短信记录34条及与二被告通话录音319个，用以证明原告借给被告借款共计12万元、并多次向二被告催要的事实。被告王向杰未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告通过银行转账的方式借给被告王向杰借款10万元，在此之前，还借给被告借款2万元。后经原告多次催要，二被告均已各种理由推托未还，现原告起诉要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款12万元，并多次催要至今未还的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向杰、田小雁于判决书生效后十五日内偿还原告汪进兵借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，申请费1700.00，公告费900.00元，由被告王向杰、田小雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王俊人民陪审员马文贵人民陪审员马国文二〇一七年十二月二十一日书记员马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终181号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：姜毅俊。
被上诉人（原审原告）：上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号5层2506A室。
法定代表人：麦泳梅，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98724号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。本案保险合同为融资租赁合同租金履约保证保险，没有具体、有形的保险标的物，故不能根据保险标的物所在地确定管辖法院。本案被告即上诉人住所地在金华市婺城区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《业务合作协议》约定争议由原告所在地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告即被上诉人住所地位于上海市浦东新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2597号
原告：于芙蓉,女,1969年5月17日出生,汉族,现住莱西市。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市城西二路西侧岱兰路南街。
法定代表人张维青，系该公司董事长。
委托代理人宋彦良、郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告于芙蓉与被告青岛欧美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于芙蓉，被告青岛欧美房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于芙蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修复位于莱西市香港路枫林绿洲25号网点房；2、被告赔偿经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告赔偿涉案房屋渗水造成的损失及修复价值共计15965元。事实与理由：2009年12月，原告购买被告开发的位于莱西市香港路枫林绿洲25号网点一套，并于2010年9月办理了房屋过户手续。被告交付房屋后，该房多出出现漏雨、渗雨情况，原告为此多次联系被告未休，但效果仍未改善。
青岛欧美房地产开发有限公司辩称，该房屋已过保修期，被告不负保修责任，经济损失、诉讼费用应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，于芙蓉与青岛欧美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，于芙蓉购买由青岛欧美房地产开发有限公司开发的位于莱西市重庆路南香港路东枫林绿洲5#楼20号网点房屋，房屋总价款为286686元。合同说明及告知中载明,屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为五年。房地产开发企业对购房人购买的商品房屋的保修责任从房屋交付之日起承担。于芙蓉付清房款后，青岛欧美房地产开发有限公司于2011年2月将涉案房屋交付给原告。于芙蓉入住涉案房屋后，发现存在漏水、渗水情形，其多次找青岛欧美房地产开发有限公司进行维修，漏水、渗水问题仍未得到改善，于芙蓉为此诉至法院，要求青岛欧美房地产开发有限公司赔偿其维修房屋的经济损失。
本案在审理期间，于芙蓉申请对房屋漏水、渗水造成的损失价值和修复价格进行鉴定，本院对外委托山东琴哲资产评估有限公司进行司法鉴定，评估工作于2017年6月15日开始，2017年8月30日结束，2017年6月15日，项目负责人带领评估人员对资产进行现场勘查、记录、拍照。评估机构考虑到涉案房屋内墙涂料、刮腻子损坏数量较多，通过局部修复难以恢复原状；地砖、墙砖、PVC吊顶等装修因雾灯和卫生间重做防水处理需要拆除，故本次评估按全部更换考虑。该鉴定机构于2017年8月30日出具琴咨评字（2017）第A013015号资产评估报告书，鉴定意见及结论为：莱西市重庆路南香港路东枫林绿洲5栋楼20号网点房因屋顶及外墙渗水造成的损失及修复价值为15965元。于芙蓉为此花费鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、资产评估报告书，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告于芙蓉与被告青岛欧美房地产开发有限公司在商品房买卖合同中约定了房屋质量维修的起算时间及期限，该合同是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。本案中被告交付的房屋在保修期内存屋顶及外墙渗水质量问题，且原告提出的质量问题被告至今未能按照原告要求履行修复义务，故原告要求被告赔偿原告自行或委托他人修复价值及相关损失，理由正当，本院予以支持。根据东琴哲资产评估有限公司评估报告书的意见，被告应支付原告因屋顶及外墙渗水造成的损失及修复价值15965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付于芙蓉房屋损失价值及修复费用15965元；
二、鉴定费3000元由青岛欧美房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由青岛欧美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 宫钦玲
二〇一七年九月十六日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2597号
原告：邢台首冠冶金机构有限公司，住所地邢台市高开区兴达大街。组织机构代码：79415538-8.
法定代表人：周玉英，系该公司总经理。
委托代理人：赵秀云、河北领航律师事务所律师。
被告：应惠苗，男，1963年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张妍（应惠苗之妻），女，1963年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台首冠冶金机构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台首冠冶金机构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告邢台首冠冶金机构有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年六月三十日
书记员 李 萌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1679号
申请执行人刘井坤，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被执行人崔永贺，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
刘井坤与崔永贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2258号民事调解已发生法律效力。但被执行人崔永贺未履行。
本院在执行过程中，冻结崔永贺部分银行存款后，刘井坤同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2258号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执1679-1号
本院在执行申请执行人刘井坤与被执行人崔永贺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人崔永贺拒不履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人崔永贺（身份证号码：34212119630702183X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年四月十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00125号
原告：张兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：章东升，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵诚达尔贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告张兵与被告章东升、铜陵诚达尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人方正到庭参加诉讼，被告章东升、铜陵诚达尔贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年1月，原告销售水泥给被告章东升。2013年2月2日，经双方核算，实际欠货款金额为39万元，后又支付了9万元，还欠30万元。被告章东升因为资金紧张，要求将货款给其使用一年半，按月息2.5%支付利息。2013年2月10日，双方协商一致，章东升出具30万元欠据一张给原告，对双方权利义务进行了约定，被告铜陵诚达尔贸易有限公司进行了担保。到期后，被告章东升仅支付了利息，本金未能偿还。2015年2月17日，被告章东升支付了41000元违约金，后未再支付任何款项。原告诉至法院，要求被告章东升立即支付原告货款30万元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月10日起，按银行同期贷款利率四倍计算，扣除已付违约金41000元）；被告铜陵诚达尔贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告章东升、铜陵诚达尔贸易有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月，原告销售水泥给被告章东升。2013年2月2日经双方核算，实际欠款金额为39万元，后在2013年2月10日前又支付了9万元。2013年2月10日，章东升出具30万元欠据一张给原告。欠据载明：章东升欠张兵货款30万元；欠款期限为2013年2月10日至2014年8月10日；欠款利息为月利率2.5%；被告铜陵诚达尔贸易有限公司对该欠款承担连带责任担保；欠款若到期不能归还，按日加收万分之十的违约金。到期后，被告仅支付了利息，本金未能偿还。2015年2月17日，被告支付了41000元违约金，后未再支付任何款项。
上述事实，有原告方陈述、结算单、欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：欠款应当偿还。被告章东升购买原告水泥后因欠货款出具了欠据，并约定了还款期限及利息及违约金。被告章东升未在约定期限归还欠款，应承担违约责任。被告铜陵诚达尔贸易有限公司作为连带责任担保人，应对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任。因此原告要求两被告偿还货款30万元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章东升自本判决生效之日起五日内支付原告张兵货款30万元及逾期付款违约金（从2014年8月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，扣除已付违约金41000元）。
二、被告铜陵诚达尔贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费690元，合计6790元，由被告章东升、铜陵诚达尔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0604刑更4号
罪犯岑丹敬，绰号“秦哥”，男，1983年12月25日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，务工，住贵州省龙里县。
2017年7月20日本院作出（2017）浙0604刑初444号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯岑丹敬有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯岑丹敬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，罪犯岑丹敬于2017年12月26日在缓刑考验期间内参与赌博，后被绍兴市公安局上虞区分局查获，该局于2018年1月12日决定给其行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员岑丹敬撤销缓刑。
经审理查明，罪犯岑丹敬缓刑考验期为2017年8月4日至2018年10月3日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯岑丹敬被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因参与赌博被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，由本院（2017）浙0604刑初444号刑事判决书、执行通知书、绍兴市上虞区司法局合议（评议审核）意见表、社区矫正人员基本信息表、曹娥司法所情况说明、调查笔录、绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书、绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岑丹敬在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初444号刑事判决中对罪犯岑丹敬宣告缓刑一年二个月的执行部分；
二、对罪犯岑丹敬收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌盗窃于2016年1月3日被羁押，2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1991号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日早上7时25分许，被告人覃某骑车经过深圳市光明新区公明街道元山南上村臭水沟附近的早餐点时，发现正在买早餐的被害人李某上衣左边口袋里面有一部手机。当被害人买某骑车离开时，被告人覃某步行紧跟在李某身后，用镊子夹出李某上衣左边口袋内的苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5141元）并拿在手上。李某当即发现被盗，覃某随即拿着赃物手机逃离现场。当日下午，覃某以4100元的价格将该手机卖掉。2016年1月3日11时30分许，民警在公明街道上村社区14巷6号被告人覃某的住处将其抓获。随后根据覃某的供述在其销赃的公明街道合水口三和百货后门旺卓手机店缴回赃物手机。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人覃某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4862号
原告那建华
委托代理人孙雪梅
被告徐艺文
委托代理人毕晔
原告那建华与被告徐艺文不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪梅，被告委托代理人毕晔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与于成福系夫妻关系。2016年2月12日，于成福因病去世，原告在整理于成福遗产时，发现其在生前在大连汇泉地产公司处有过多笔刷卡记录，分别于2014年8月9日刷卡20000元、2014年8月28日刷329745元、2014年12月13日刷卡10000元，2014年12月17日刷卡107900元，合计467645元。后经大连市甘井子区法院查实，该款项系于成福替被告支付购房所用。诉讼请求：1、请求判令于成福对被告的赠与行为无效，被告偿还原告人民币467645元；2、请求判令被告自2014年12月17日至被告全部清偿应返还款项及利息之日止向原告依照银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的丈夫生前身份是大连联心广告有限公司的法定代表人，其个人卡名下的资金并不一定是个人或夫妻共同财产，原告并非有权作为继承人成为本案主张权利的主体。被告是公司的广告业务员，原告丈夫向被告所赠与的款项涉及到被告的工资、提成以及股权的相关费用。原告要求撤销赠与不符合法定条件，按照合同法第193条的规定，赠与人的继承人或法定代理人停止撤销权的条件是因受赠人的违法行为，致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，其继承人及法定代表人才有权行使撤销权。而本案原告并没有证据证明被告存在上述违法行为。且原告主张赠与撤销权已经超过法律所规定的六个月的期限。
经审理查明，原告那建华的丈夫于成福生前分别于2014年8月9日、2014年8月28日、2014年12月13日、2014年12月17日从其个人银行账户向案外人大连汇泉房地产开发有限公司转款20000元、329745元、10000元、107900元，共计467645元，替被告徐艺文支付部分购房款及车位款。
另查，于成福于2016年2月12日病逝，法定继承人为原告及原告与于成福之女于娜，于娜于2016年2月16日公证放弃对于成福遗产的继承权。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2017）辽0211民初2158号民事判决书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，于成福生前替被告支付购房款及车位款共计467645元，被告主张该款项为被告的工资、提成等相关费用，但未能举证证明，故对该主张不予采信，案涉款项应为于成福赠与被告。被告主张于成福个人名下的资金并不一定是个人或夫妻共同财产，该主张没有事实依据。于成福未经原告同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与被告，损害了原告的利益，该赠与行为无效。被告无合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还。被告应自原告起诉向其主张返还款项时起支付利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第九十二条之规定，判决如下：
被告徐艺文于本判决生效之日起十日内返还原告那建华人民币467645元，并自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元（原告已预交），减半收取4565.50元，财产保全费3185元，合计7750.50元，由被告徐艺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一八年一月五日
书记员 陈慧宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第59号
申请执行人曹某，居民。
被执行人韩某，居民。
本院在执行曹某与韩某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2862号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第400号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
被告人诸某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王某、诸某某犯盗窃罪一案，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人王某、诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人王某到邛崃市羊安镇工业园区成都新越医药有限公司在建工地盗窃该工地上扣件33个。次日，又在该工地盗窃扣件30个。犯罪嫌疑人王某将63个扣件变卖得赃款214元。经鉴定被盗扣件271元。
被告人王某、诸某某预谋盗窃，于2013年8月6日1时许驾乘1辆摩托车到邛崃市羊安镇工业园区天思堰排水工程在建工地盗窃该工地上扣件333个，后被巡警挡获。经鉴定：该被盗扣件价值人民币1641元。被盗的333个扣件已发还被害人，被告人的作案工具口袋五条、隆鑫牌125型摩托车一辆被公安机关扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具口袋五条、隆鑫牌125型摩托车一辆，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人指认作案工具、赃物照片、现场图、证人辨认被告人照片笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单、本院（2011）邛崃刑初字第166号刑事判决书，邛崃市看守所人员基本信息，证人叶某某、伍某某、杨某某的证言，被害人何某某、冉某的陈述，被告人王某、诸某某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、诸某某以非法占有为目的，单独或分别相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人王某、诸某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人诸某某曾因犯罪判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某、诸某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某、诸某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具，予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某、诸某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人诸某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人的作案工具口袋五条、隆鑫牌125型摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月三日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初513号
原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组。
村民组代表刘某某，男，1942年7月9日出生，汉族，住柘城县，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。系该村民组组长。
被告贾某某，男，1959年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组诉被告贾某某排除妨害纠纷一案中，原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组自愿于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初513号
原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组。
被告贾俊起，男，住柘城县。
本院在审理原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组诉被告贾俊起排除妨害纠纷一案中，原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组自愿于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪静
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初906号
原告：衡水金轮塑业科技股份有限公司，住所地武邑县武小路13号。
法定代表人：靳柱山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳占俅，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：山西飞宇建材有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办，统一社会信用代码91140800715918042P。
法定代表人：李群英，该公司总经理。
原告衡水金轮塑业科技股份有限公司与被告山西飞宇建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水金轮塑业科技股份有限公司委托诉讼代理人靳占俅、孙志保到庭参加诉讼，被告山西飞宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
衡水金轮塑业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款344221.48元及逾期付款损失（自2016年4月15日起按月利率0.97875%计算至清偿之日）。事实和理由：2012年6月我公司（原名衡水金轮塑业有限公司）与被告山西飞宇建材有限公司订立一份长期加工定作合同，约定我公司为被告制作供应PVC隔热条、尼龙隔热条。合同生效后，我公司按合同约定如期如数向被告供应了货物，但被告没按合同约定如期如数付款，屡屡拖欠货款，经双方对账，截止2016年1月12日，被告拖欠我公司货款344221.48元。被告自2015年12月14日最后一次要货至今一直未要货，按双方合同约定三个月不用货在第四个月结清全部货款，被告应于2016年4月14日将拖欠我公司的货款344221.48元全部付清，我公司曾多次向被告催要上述货款未果。被告逾期还款应赔偿原告利息损失。
围绕诉讼请求，原告提供证据如下：
1.原告企业名称变更核准通知书一份，证明衡水金轮塑业有限公司于2016年12月变更名称为衡水金轮塑业科技股份有限公司。
2.2012年6月19日《加工定做合同》一份，证明原被告双方存在合同关系。
3.2016年1月12日原、被告对账单一份，证明截止2016年1月12日，被告欠原告货款344221.48元。
山西飞宇建材有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1为工商部门出具，真实合法，与本案具有关联性。证据2加盖有原、被告双方的合同专用章，并有邱回建在甲方（山西飞宇建材有限公司）委托代理人处签名，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3加盖有被告的合同专用章，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告山西飞宇建材有限公司作为甲方与乙方衡水金轮塑业有限公司签订了加工定作合同，约定甲方向乙方定制14.8mmPVC隔热条（不含税单价为0.45元/米、含税单价为0.48元/米）、14.8mmPA66冷挤隔热条（不含税单价为0.88元/米、含税单价为0.97元/米），乙方凭甲方采购通知交货，甲方必须预先5日以电话或传真形式向乙方发出采购通知。按照甲乙双方达成的标准验收，如有异议，七日内向乙方提出要求；质量标准为：必须是尼龙66隔热条，韧性好对折不断。结算方式为甲方押乙方货款10万元作质保金，以后货款批到批结，但三个月不用货要在第四个月结清全部货款。本合同签字、盖章后生效，双方各执一份，传真件与原件具有同等法律效力。
自2012年6月至2015年12月14日，衡水金轮塑业有限公司按照山西飞宇建材有限公司的通知持续向其供货。2016年1月12日双方对账，衡水金轮塑业有限公司所作对账单载明截止2015年12月14日原告最后一次供货后，山西飞宇建材有限公司欠衡水金轮塑业有限公司货款344221.48元。山西飞宇建材有限公司在该对账单上盖章确认：“截止2016年1月12日（衡水金轮塑业）货款正确无误，合计344221.48元（叁拾肆万肆仟贰佰贰拾壹圆肆角捌分）”。时至今日，被告分文未付。
2016年12月20日，衡水金轮塑业有限公司变更名称为衡水金轮塑业科技股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效,双方应受其拘束。原告依被告要求向被告交付了定作物，履行了合同义务。双方最后一次交易时间是2015年12月14日，之后双方对账，被告确认截止2016年1月12日尚欠原告货款344221.48元。根据合同约定“甲方押乙方货款10万元作质保金，以后货款批到批结，但三个月不用货要在第四个月结清全部货款”，被告应在2016年4月15日前结清所欠货款344221.48元，但其至今未付，其行为已构成违约，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告要求被告按照2017年河北省农村信用社贷款月利率0.97875%支付逾期付款损失，超出法定标准，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准即在基准利率基础上上浮50%，支付自2016年4月15日起至全部清偿之日止的逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西飞宇建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告衡水金轮塑业科技股份有限公司支付拖欠的定作款344221.48元，并赔偿原告衡水金轮塑业科技股份有限公司自2016年4月15日起至全部清偿之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准，以344221.48元为基数计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（已减半）由被告山西飞宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一七年十一月十五日
书记员 张双美
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01409号
原告：史某，农民。
被告：胡某，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告史某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，史某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年五月二十八日
书记员代 成
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审71号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人王治军，男，1971年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请执行人方月亚，女，1971年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行富某计征字[2016]第12-2号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出富某计征字[2016]第12-2号征收社会抚养费决定，该征收决定认定两被申请执行人王治军、方月亚于1999年9月16日结婚登记，于2002年12月24日收养第一胎（一男，1999年12月24日出生，已落户并办理收养证），于2010年10月8日不符合《中华人民共和国收养法》规定收养一女。对此，申请执行人于2016年1月20日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（七）项规定，责令其在五个月内改正，但截止2016年6月21日，改正期限已超过五个月，非法收养行为仍未改正。二被申请人的非法收养行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（七）项和《富阳市社会抚养费征收管理办法》第十七条第（七）项之规定，决定对被申请执行人王治军征收社会抚养费23750元，对方月亚征收社会抚养费23750元，合计征收社会抚养费47500元。该决定书于2016年6月30日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了20000元。申请执行人于2017年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的富卫计征字[2016]第12-2号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月十六日
代书记员 干也特
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2231号
罪犯韩浩，重庆市永川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）渝一中刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人韩浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第239号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2027号减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2024号减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3469号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3961号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韩浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩浩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更459号
罪犯冯立召，男，汉族，1987年9月18日出生于河北省栾城县，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年5月21日作出了（2014）裕刑初字第00095号刑事判决，以被告人冯立召犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月;决定执行有期徒刑五年。被告人冯立召不服,提出上诉。本院于2014年8月29日以（2014）石刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年9月16日交付执行(刑期至2018年11月21日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯立召在服刑期间，能够认罪悔罪;能够认真遵守法律、法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，取得好成绩；积极参加劳动,努力完成劳动任务。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯立召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯立召减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月22日起至2018年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘萌萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初440号
原告：王志岩，男，1966年6月11日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：邸占祥，男，1957年9月12日，汉族，农民，住通榆县。
原告王志岩与被告邸占祥劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志岩，被告邸占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志岩向本院提出诉讼请求：要求邸占祥给付劳动报酬945元。事实与理由：2015年春季，王志岩为邸占祥保护性耕种玉米2.1公顷，当时双方约定给付现金每公顷作业费400元，等待国家补贴给付每公顷450元，但邸占祥领取国家补贴后，拒绝给付，因此，王志岩起诉要求邸占祥给付作业费945元。
邸占祥辩称，王志岩播种的玉米出苗不全，给被告造成经济损失，国家补贴945元被告领取后，没有给付原告，就是不告原告赔偿损失了，所以被告不同意给付原告作业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人提供的证人证言双方均有异议，且证人王金波与王志岩存在雇佣关系，王奎福与邸占祥存在雇佣关系、与孟令臣存在亲属关系，故本院对证人证言均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，王志岩为邸占祥保护性耕种玉米2.1公顷，当时双方约定给付现金每公顷作业费400元，等待国家补贴给付每公顷450元，邸占祥选择了国家补贴给付，播种后由于出苗率不够，王志岩为邸占祥进行了补种，邸占祥领取国家补贴后，至今未给付王志岩作业费。
本院认为，王志岩与邸占祥形成的是劳务合同关系，王志岩为邸占祥播种玉米，并且按照邸占祥的要求为其进行了补苗，按照约定为邸占祥提供了劳务，邸占祥应当支付报酬。对于邸占祥在领取国家补贴后以出苗率不够拒绝支付报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
邸占祥于本判决生效后十日内给付王志岩劳动报酬945元。
案件受理费25元，由邸占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月二十三日
书记员 邢 齐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5957号
原告陈社春，男，汉族，1966年06月04日出生，住河南省罗山县。
被告李丽君，女，汉族，住郑州市。
原告陈社春与被告李丽君不当得利纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告陈社春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈社春撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈小娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初32号
原告：曹景刚，男，1947年3月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所
律师。
被告：邹城市钢山街道李官庄村村民委员会，住所地邹城
市峄山路北首李官村。
法定代表人：王绍立，职务：村主任。
委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工
作者。
原告曹景刚与被告邹城市钢山街道李官庄村村民委员会（以下简称李官村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告曹景刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照“李官村村民回迁安置方案”第三条第1项为原告以回迁价（均价683元/㎡）安置120平米的楼房一套及车库一处：如无楼安置，则判决以原告选定的楼房、车库为标的物、按照市场评估价对原告进行赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告李官村村民，2009年6月，被告实施新农村改造回迁，原告位于村南（峄山路北首路东）建筑面积近300平米的宅院一处被被告强制拆迁，按照被告制定的村民回迁方案，原告作为单独一户、单独一处宅院被拆迁，被告应当按照“李官村村民回迁安置方案”第三条第1项以回迁价（均价683元/㎡）由原告自由选择面积后为原告安置楼房一套和车库一处。但被告以原告的儿子已经安排回迁房一处为由拒绝为原告以回迁价安排回迁房，且提出如安排原告回迁应以高价回迁并要求退回部分补偿款。原告认为，原告系本村村民，完全符合回迁条件，被告理应无条件以回迁价安置原告回迁，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，对集体财产的处置事项属于村民自治范围。本案中，原告曹景刚所诉请事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，应属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹景刚的起诉。
原告曹景刚预交的案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年二月六日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第103号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月19日被湘潭县公安局决定监视居住。同年3月3日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员李胜会组成的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年1月4日上午，被告人王某某与被害人汤某某因相邻纠纷双方发生口角并引发矛盾，在相互扭打过程中，被告人王某某将汤某某腰部撞伤。其损伤程度构成轻伤二级。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、情节没有异议。
经审理查明，2015年1月4日上午，被告人王某某在自家房屋旁修建化粪池，邻居汤某某认为王某某修建化粪池的地基为自家所有，双方因此发生口角并引发矛盾。当日12时许，被害人汤某某持锄头到化粪池内挖已砌好的砖墙，王某某见状欲阻止汤某某，双方在化粪池内发生扭打，在此过程中，王某某将汤某某推撞在化粪池砖墙上，致汤某某左侧腰部受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：被害人汤某某左侧两根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人的损失，并已按协议履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、戴某某、左某某的证言；被害人汤某某的陈述；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第10号人体损伤程度鉴定意见书；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人王某某的人口信息资料、到案经过说明；被告人王某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某因相邻纠纷与被害人汤某某发生矛盾，在纠纷过程中，被告人王某某故意致被害人汤某某轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第103号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年5月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
福建省南平市建阳区人民检察院以潭检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在南平市建阳区某某村某某山场有一片毛竹林，毛竹林内长了一些杉木。2014年10月8日，陈某某办理了一份民用材采伐许可证，许可择伐杉木蓄积量7立方米，出材量5立方米。之后，被告人陈某某带油锯手何某某上山采伐，要求将山场内的大部分杉木伐到。经林业技术部门鉴定，该山场采伐杉木蓄积量26.1076立方米，扣除采伐设计的10%误差，实际超量采伐18.4076立方米，价值人民币12149元。
案发后，被告人陈某某到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。退出木材折价款人民币12149元，现扣押在南平市建阳区人民检察院。案件审理期间，被告人陈某某已预交罚金人民币13000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、林权证明、伐区调查设计材料；证人何某某、周某甲、游某某、李某某、周某乙的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片；立木蓄积量鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林保护法规，超强度采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，且已退出全部赃款，并预交罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某上述情节认定均符合查明事实，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人陈某某符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元，罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币12149元，予以没收，由扣押机关南平市建阳区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一五年三月二十六日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初341号
原告：王某，女，1973年10月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：李清山，住河北省保定市阜平县，与原告系叔侄关系。
被告：李某，男，1978年10月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 王新发
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘住山
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第502号
原告：朱观富。
委托代理人何伟强，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：陈继有。
原告朱观富诉被告陈继有买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员谢海标适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李燕如到庭参加诉讼，被告陈继有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱观富诉称：2012年3月12日，被告在原告处购买汽车配件，赊账签下《欠据》，内容确定被告共欠付原告货款1550元，逾期同意每天按欠款总额的0.5%计付违约金。如有纠纷，双方到供货商（即原告）所在地的法院诉讼解决，现被告迟迟拒还货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，1、判令被告立即支付拖欠的货款1550元，并从起诉之日起按欠付货款总额的日0.5%计付违约金给原告至清偿完毕之日止。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告朱观富提交的证据：
1、人口证复印件，拟证明被告的主体资格。
2、欠据，拟证明被告欠付原告货款的事实。
被告陈继有无答辩，没有提交证据。
经审理查明：2010年12月29日，陈继有立下欠据（NO-0008554），确认欠清远市清新县太和镇荣港轮胎贸易部轮胎货款一笔，总金额1550元，并定于2014年3月28日前全部付清，如有逾期同意每天按总金额0.5%罚款作补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任，如有纠纷，双方到供货商所在地的法院诉讼解决。至今陈继有未清偿货款1550元。
另查明，清远市清新县太和镇荣港轮胎贸易部是由朱观富个人经营的个体工商户。
以上事实，有原告朱观富提供的证据及庭审笔录证明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。朱观富与陈继有之间的买卖已经实际履行。陈继有于2012年3月12日立下欠据（NO-0008554），承认欠清远市清新县太和镇荣港轮胎贸易部（朱观富）轮胎款共1550元，并定于2014年3月28日前全部付清。现陈继有仍未支付上述货款，显属无理，应予以支付。原告请求陈继有从起诉之日起按欠据约定的逾期每天按欠款金额0.5%罚款作补偿，该约定明显超出正常合理利息四倍，本院对此不予支持。因此，陈继有应从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给朱观富。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继有应于本判决生效之日起10日内支付货款1550元及利息（从2014年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止）给原告朱观富。
本案受理费25元，由被告陈继有负担，此款原告朱观富已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 君
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执669号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H层，组织机构代码892306633-8。
负责人江炽荣。
被执行人江传芳，男，汉族，1990年2月12日出生，住福建省永安市，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人江传芳信用卡纠纷一案，我院（2015）深南法蛇民初字第858号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款本金246648元、利息1585.85元、手续费和滞纳金34416.98元、案件受理费5540元、公告费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人江传芳发出执行通知书,并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，轮候查封了被执行人名下的北京现代牌（车牌号BY72D0）车辆和梅赛德斯奔驰（车牌号粤Ｂ×××××）车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年九月二十五日
书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执669号申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H层，组织机构代码892306633-8。负责人江炽荣。被执行人江传芳，男，汉族，1990年2月12日出生，住福建省永安市，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人江传芳信用卡纠纷一案，我院（2015）深南法蛇民初字第858号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款本金246648元、利息1585.85元、手续费和滞纳金34416.98元、案件受理费5540元、公告费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人江传芳发出执行通知书,并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，轮候查封了被执行人名下的北京现代牌（车牌号BY72D0）车辆和梅赛德斯奔驰（车牌号粤Ｂ×××××）车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年九月二十五日书记员  李琳琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1694-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：谢煜海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款80257.35元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一五年七月十七日
代书记员 韦文彬
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00014号
申请执行人重庆市南川区地方税务局，所在地重庆市南川区北环路4号，组织机构代码00868281-9。
法定代表人曾辉，局长。
委托代理人唐小华，重庆市南川区地方税务局政策法规科工作人员。
委托代理人王晓棠，重庆市南川区地方税务局税政二科科长。
被执行人重庆市南川区水江印刷厂，所在地重庆市南川区水江镇解放西路**号。
申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行重庆市南川区水江印刷厂社会保险费强制征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已全部缴清2013年12月至2014年10月的社会保险费，本案已无强制执行的必要为由，于2015年4月27日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区地方税务局撤回对重庆市南川区水江印刷厂社会保险费强制征缴的执行申请。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05038号
原告张国芬，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。
被告刘安林，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告张国芬诉被告刘安林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因被告刘安林下落不明，本院于2015年4月3日通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王华平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原被告双方签订《借款协议书》，协议内容：被告向原告借款人民币40万元，约定借款期限为12个月，双方约定了利息及违约金，被告将自有产权房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告履行了出借义务，还款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告支付利息及违约金（同期银行贷款利率四倍）暂计至起诉之日162560元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、《借款协议》原件一份，拟证明被告在2012年7月27日向原告借款40万元整，借款时间为1年，约定利息为月利率2.5%；
2、中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行银行卡取款凭条一份及工行建新北路支行综合户历史明细查询结果一份，拟证明原告向被告履行了支付借款40万元的义务；
3、公告费缴费单子一份，拟证明因被告下落不明，原告缴纳了300元公告费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的《借款协议》系原、被告双方签订，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行银行卡取款凭条一份及工行建新北路支行综合户历史明细查询结果分别系中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行及工行建新北路支行出具，能够证明原告通过银行转账38万元及取款2万元现金，共计借款40万元给被告的事实，本院对该证据亦予以确认。
经审理查明，原告与被告于2012年7月27日签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为一年。被告以重庆市巴南区双安街54-13-4号住房及重庆市巴南区木洞大桥一路36-2-3号住房为被告的借款提供担保。并约定了违约金。原告于2012年7月27日通过自己的账户（6228480470944883516）向被告的账户（6228450470012172319）转款38万元，2012年7月27日通过原告自己的账户（31000229012112326001）转款2万元到被告的账户（310002170012047424）上。借款到期后，被告一直未归还该借款，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即支付借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息调整为以借款本金40万元为基数，从2012年7月27日起，按月利率2%计算利息至付清款止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，从借款之日起，即从2012年7月27日起按照月利率2%计算至付清款止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安林于本判决生效后十日内归还原告张国芬借款本金40万元。
二、被告刘安林于本判决生效后十日内支付原告张国芬借款利息（以本金40万元为基数，从2012年7月27日起按照月利率2%计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交9430元，诉讼财产保全费3770元，公告费300元，共计13500元，由被告刘安林承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
代理审判员 石春阳
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71076号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告贺晓。
原告维仕担保有限公司与被告贺晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告贺晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告贺晓、案外人中国对外贸易信托有限公�（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为66000元，并约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告为其代偿本息65127.14元。但被告至今未向原告偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项共计65127.14元；二、被告向原告支付违约金7971.92元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2015年5月5日，之后以代偿金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；三、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。
被告贺晓未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款66000元用于大宗消费品，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即792元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告19800元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告4000元违约金。
上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款，但被告未按时履行还款义务，原告于2014年10月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计65127.14元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付给山东友华律师事务所律师代理费700元，因送达产生的邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》没有违反法律的规定，合同内容均是各方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容完全、及时的履行自己的合同义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告贺晓应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告贺晓逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任，应该按照合同约定偿还原告代偿款项，赔偿原告损失及原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费，因送达产生的邮寄费、公告费。
关于原告要求被告以代偿款项为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自垫付之日即2014年10月10日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持�
被告贺晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晓于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项65127.14元；
二、被告贺晓于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款项65127.14元自2014年10月10日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告贺晓于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失700元、邮寄送达费损失30元、公告送达费损失600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4500号
罪犯付明川，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年12月6日作出（2010）卫滨刑初字第114号刑事判决，认定被告人付明川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年10月8日起至2019年9月7日止。被告人付明川不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）新刑一终字第47号刑事判决，维持对其量刑部分。于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯付明川减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付明川自2011年9月29日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月，被告人付明川伙同张自峰以可以办理湖南吉首大学的学籍为由，先后诈骗受害人韩聪、孟晓冉等多名落榜生人民币310000元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯付明川自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年8月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人蒋某的证言、证人节金生的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付明川自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明川准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅