湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初679号
原告：李新文，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道南门街***号。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）
被告：柏慧丽，女，1971年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县桐山街道水市路*号。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
原告李新文诉被告柏慧丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李新文及委托诉讼代理人肖小勇、被告柏慧丽及委托诉讼代理人柏云菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新文提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠两年半的门面租金65000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年1月19日原、被告协议离婚，双方签订了《离婚协议》并办理了离婚手续。协议中第四条约定：电影院门面前三年租金由男方收取，时间为2010年元月25日至2013年元月24日止。该门面每年的租金为26000年，三年共计78000元，但原告只收取了半年租金，之后，原告因无时间管理，故于2010年8月将门面交由被告代管，并要求被告将收取的门面租金交给原告。之后，被告不仅未交门面出租费，还擅自将门面用作自己经营中药洗头店，其后又将门面出租他人，并将门面收益共65000元据为己有。
综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判处。
被告柏慧丽辩称，一、原告诉称被告下欠原告两年半门面租金65000元不是事实。2010年初，原告门面有一段时间闲置，自己见闲置可惜，于是以26000元每年的价格将门面出租他人。且门面出租后，被告每年都交付了20000元的租金给原告，前两次分别于2011年3月、2012年初给付，第三次的20000元在宁远县世纪联华超市给付原告，加上原告之前收取的半年租金，原告实际得到的租金为73000元。故只差5000元的租金未交原告，且这5000元是由于2010年门面有段时间未租出去，被告支付女儿的保险费和补课费等开支；二、原告的诉请超过了法律规定的二年的诉讼时效。双方最后一次约定给付租金的时间为2013年元月24日，到原告起诉时，已经远超两年的诉讼时效。
综上所述，原告诉请的门面租金65000元没有事实和法律依据，应予驳回。
原告李新文为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、离婚协议，拟证明原被告双方约定从2010年元月25日到2013年元月24日的门面租金由原告收取；2、证明，拟证明被告2010年8月用原告的门面从事洗头经营的事实。
被告为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1、何静调查笔录，拟证明门面有段时间未租出去及2012年被告给付原告租金的事实；2、欧日多调查笔录，拟证明被告给付原告租金的事实；3、借条及判决书，拟证明原告于2013年1月9日借被告10万元的事实。
在庭审举证、质证过程中，被告对原告提供的证据质证如下：对两份证据的真实性无异议，对2号证据女儿李菀荣写的时间有异议，因当时女儿才7岁，记得没那么清楚。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性有异议，证言不实，且证人未出庭作证，不予采信；对2号证据，被告收取了欧日多的租金是事实，但被告未将该租金给付原告；对3号证据，借条是事实，但此份证据与本案无关联。
本院对原告的1号证据，因被告无异议，本院予以采信；对原告2号证据因原被告女儿当时七岁，其证言与其年龄不相符，本院不予采信。
本院对被告的1号证据，因其证人未到庭，原告有异议，本院不予采信；对被告的2、3号证据原告对其事实部分无异议，本院予以采信
根据以上采信的证据，结合庭审调查中当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：
2010年1月19日原、被告协议离婚，协议约定，2010年元月25日到2013年元月24日期间三年的门面租金由原告李新文收取，原告收取了半年门面租费之后，由于原告无时间管理门面，故将门面交由被告柏慧丽管理，2010年初被告见门面闲置，自己在门面里开了个中药洗头店，后来又将门面以26000每年的价格出租他人。2017年4月17日，原告李新文以被告柏慧丽未给付原告门面租金为由诉至法院。
本院认为，原告李新文与被告柏慧丽的离婚协议是其真实意思表示，协议中约定2013年元月24日止原告不再收取门面租金，在此期间，原告曾委托被告管理门面，并约定被告将其收取的门面租金交给原告，原被告之间形成了口头的委托合同关系，故本案应是委托合同关系而非婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告应在2013年元月24日之前将其所收租金交还原告。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算两年的诉讼时效，故原告李新文应在2015元月24日之前向被告柏慧丽主张权利，否则将丧失胜诉权。原告李新文在法庭辩论中称，原告在被告柏慧丽拒绝返还门面租金后曾多次向其追讨租金，但被告以各种理由拒付，所以应当产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、第二项之规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。在本案中，原告并未提交上述时效中断的证据证明其曾向被告提出过追讨租金的请求，且被告在庭审过程中提出了诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条第一款第一项、第二项以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告李新文的诉讼请求。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条当事人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。