wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00649号
申请执行人张XX。
被执行人张X。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2014年6月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年6月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张X、张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张X所有的位于昌图县XXX镇XXX村的土地16.8亩。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年三月十二日
书记员 于弘波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9670号
申请执行人：龙佳佳，男，汉族，1996年10月29日出生，住广东省陆丰市，
被执行人：广州市一圣食品有限公�，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号，组织机构代码：677756782。
法定代表人:杨声盛。
本院在执行龙佳佳与广州市一圣食品有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，�发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8089号
原告:江明，男，1981年11月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市。
被告:张辉，男，1991年9月13日生，汉族，住江阴市。
被告:陆悦，女，1990年12月28日生，汉族，住江阴市。
原告江明诉被告张辉、陆悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告江明的委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告张辉、陆悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明向本院提起诉讼请求：1、判令张辉、陆悦立即归还借款129600元；2、本案诉讼费用由张辉、陆悦承担。事实与理由:张辉因生意需要资金周转为由分别于2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月23日、2014年6月6日、2014年7月5日向他借款共计9万元，张辉于每次借款当日向他出具借条，2014年7月8日，张辉再次要求借款39600元，因他在外地便通过转账方式交付张辉39600元。张辉口头承诺及时归还借款，但后经他多次催要未果。上述借款发生在张辉、陆悦婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护其合法权益，诉至本院。
被告张辉、陆悦未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2014年5月9日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币壹万元整（10000）。
2014年5月14日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币壹万元整（10000）。
2014年5月23日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币贰万元整（20000）。
2014年6月6日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币叁万元整（30000），教师楼278-201。审理中，江明陈述“教师楼278-201”是张辉当时的住所地。
2014年7月5日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币贰万元整（20000），苏Ｂ×××××。审理中，江明陈述“苏Ｂ×××××”是张辉说是其车牌号。
2014年7月8日，江明通过其尾号为1472的银行卡向张辉银行帐户转账39600元。
张辉、陆悦于2013年12月20日办理结婚登记手续。
2017年6月20日，江明以张辉、陆悦为被告诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江明主张张辉向其借款129600元，有借条、银行凭证为证，证据确凿，本院对江明的主张予以采信。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故本院对江明要求张辉归还借款129600元的诉讼请求予以支持。
张辉向江明借款时，处于与陆悦婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由张辉、陆悦承担共同还款责任。
张辉、陆悦经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张辉、陆悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向江明归还借款129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费680元，合计3580元(江明已预交)，由张辉、陆悦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘培银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8089号原告:江明，男，1981年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市。被告:张辉，男，1991年9月13日生，汉族，住江阴市。被告:陆悦，女，1990年12月28日生，汉族，住江阴市。原告江明诉被告张辉、陆悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告江明的委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告张辉、陆悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江明向本院提起诉讼请求：1、判令张辉、陆悦立即归还借款129600元；2、本案诉讼费用由张辉、陆悦承担。事实与理由:张辉因生意需要资金周转为由分别于2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月23日、2014年6月6日、2014年7月5日向他借款共计9万元，张辉于每次借款当日向他出具借条，2014年7月8日，张辉再次要求借款39600元，因他在外地便通过转账方式交付张辉39600元。张辉口头承诺及时归还借款，但后经他多次催要未果。上述借款发生在张辉、陆悦婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护其合法权益，诉至本院。被告张辉、陆悦未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2014年5月9日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币壹万元整（10000）。2014年5月14日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币壹万元整（10000）。2014年5月23日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币贰万元整（20000）。2014年6月6日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币叁万元整（30000），教师楼278-201。审理中，江明陈述“教师楼278-201”是张辉当时的住所地。2014年7月5日，张辉为借款人向江明出具借条一张，载明：今借江明现金人民币贰万元整（20000），苏Ｂ×××××。审理中，江明陈述“苏Ｂ×××××”是张辉说是其车牌号。2014年7月8日，江明通过其尾号为1472的银行卡向张辉银行帐户转账39600元。张辉、陆悦于2013年12月20日办理结婚登记手续。2017年6月20日，江明以张辉、陆悦为被告诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江明主张张辉向其借款129600元，有借条、银行凭证为证，证据确凿，本院对江明的主张予以采信。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故本院对江明要求张辉归还借款129600元的诉讼请求予以支持。张辉向江明借款时，处于与陆悦婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由张辉、陆悦承担共同还款责任。张辉、陆悦经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张辉、陆悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向江明归还借款129600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费680元，合计3580元(江明已预交)，由张辉、陆悦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘培银
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2786号
申请执行人李增强，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李健，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1421号民事判决书，依法向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人向申请人神李增强偿还借款本金39800元，负担案件受理费800元、执行费510元，在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭梦瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第904-2号
申请执行人周某某，男，2009年9月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会张戴组，身份证号码430602200909040111。
被执行人蒯某，男，1968年9月28日出生，汉族，岳阳县人，的士司机，住湖南省岳阳县城关镇巴陵居委会。身份证号码430621196809280054。
被执行人岳阳某某某某某某某某公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区新胜路32号。
法定代表人徐某某，董事长。
本院在执行申请执行人周某某与蒯某、岳阳某某某某某某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人蒯某、岳阳某某某某某某某某公司暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第904号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年二月二日
书记员 李国超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1763号
原告：李英，女，汉族，1991年5月12日生，住。
原告：楚采佳（系李英之子），男，汉族，2009年12月21日生，住。
原告：楚雅雯（系李英之女），女，汉族，2011年11月30日生，住址同上。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，汉族，1969年11月19日生，住。
委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代理人：王新军，任总经理。
委托代理人：刘璐璐，系公司法律顾问。
原告李英、楚采佳、楚雅雯与被告杨松、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英、楚采佳、楚雅雯的委托代理人刘全超、被告杨松的委托代理人胡攀、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英、楚采佳、楚雅雯诉称：2015年9月2日19时20分许，被告杨松驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车自西向东行驶至郑新××省道××号灯杆处时，与自东向西行使李英驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，三原告受伤的交通事故。事故发生后，三原告被送往南阳市骨科医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2015）第00512号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨松负本次交通事故的全部责任，事故车辆在被告中国人民财险南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，原被告发生交通事故属实，有公安机关出具的事故责任认定书予以证实。被告应承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，原告的损失应有被告中国人寿财产保险有限公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险部分应有被告杨松承担赔偿责任。后原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等一切经济损失224482.9元。
被告杨松辩称：交通事故属实，投有保险，有保险公司承担，垫支费用5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求，合法合理部分，保险公司在保险限额内予以承担。原告主张部分诉请过高，对于过高部分请求法院予以驳回。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月2日19时20分许，被告杨松驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车自西向东行驶至郑新××省道××号灯杆处时，与自东向西行使李英驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，三原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2015）第00512号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨松负本次交通事故的全部责任。事故发生后，三原告被送往方城县人民医院抢救治疗。原告李英支出医疗费81660.75元。原告李英的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期约需250日，出院后按部分护理依赖，营养期约需200日，继续治疗费15000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车于2014年10月30日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。三原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工给、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计50000元。庭审中增加诉讼请求174482.9元，总计224482.9元。
另查明：一、原告李英住院合计39天，住院伙食补助费每天30元计算39天为1170元；营养费每天按30元计算200天为6000元；住院期间护理费按照两人护理每人每天92元计算20天为3680元，出院后护理费为21160元，护理费合计为24840元；误工费16560元；残疾赔偿金23392元;交通费1000元；精神抚慰金5000元；被抚养人楚采佳（系李英之子），男，汉族，2009年12月21日生；楚雅雯（系李英之女），女，汉族，2011年11月30日生，原告请求抚养费7298.95元；以上共计206761.7元。
二、原告楚采佳支出医疗费2490.1元，住院20天，住院伙食补助费每天30元计算20天为600元；营养费每天30元计算20天为600元；住院期间护理费按照1人护理每天92计算20天为1840元；交通费为300元，以上共计5830.1元。
三、原告楚雅雯支出医疗费404元。
四、被告杨松已垫付医疗费5000元。
综上法律事实，本院认为：被告杨松驾驶豫Ｒ×××××号车与李英驾驶的二轮电动车相撞，造成李英、楚采佳、楚雅雯受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定三原告李英无责，被告杨松负事故的全部责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告李英、楚采佳、楚雅雯因此次交通事故所支出的医疗费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费限额内负担，另医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计97924.85元由被告杨松负担，因被告杨松已垫付5000元，被告杨松再赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计92924.85元；误工费等计105070.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险残疾赔偿责任限额内负担。原告请求赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费等计105070.95元。
被告杨松于本判决生效后五日内赔偿三原告续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计92924.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李英、楚采佳、楚雅雯的其他诉讼请求。
案件受理费4667元，鉴定费2200元，由三原告负担172元，被告杨松负担6695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔来宾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1813号
原告黄某甲，农村居民。
被告黄某乙，农村居民。
委托代理人黄时清，城镇居民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李钦城、审判员苏启仁和人民陪审员参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙及其委托代理人黄时清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于2007年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。其与被告婚前感情基础不牢固，婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵。2010年双方开始分居。其曾于2013年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2013）钦北民初字第992号民事判决驳回其诉讼请求。判决后至今，其与被告一直处于分居状态，没有和好可能，因此夫妻关系已经不能再维持，请求准予离婚。其与被告无夫妻共同财产、债权和债务。由于黄某丙一直都是跟随其生活，由其抚养较为有利。故请求判决：1、准许其与被告离婚；2、婚生女儿黄某丙由其直接抚养，被告每月支付抚养费500元直至黄某丙年满十八周岁止。
原告黄某甲为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明，以证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户口簿，以证明被告及女儿黄某丙的身份情况；
4、那蒙镇坡角村民委员会证明，以证明原、被告分居且原告独自带小孩的情况；
5、（2013）钦北民初字第992号民事判决书，以证明经法院判决后，双方没有和好的表现。
被告黄某乙辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。女儿黄某丙一直跟随原告生活不是事实，原告要求被告每月支付1000元也不符合法律规定，按照农村户口计算一个月才400多元。由于原告自己一个人跑去福建，2011年下半年，原告的妈妈叫其带黄某丙去原告娘家，而黄某丙的一切抚养费都是其负担（2011年下半年每月400元、2013年每月600元、2014年每月800元，2015年每月1000元）。由于原告无能力抚养女儿，原告不能随时依赖其母亲来抚养女儿，加上原告工资低，所以原告无能力和理由抚养黄某丙。如果离婚，女儿黄某丙应由其抚养。此外如果原告坚持离婚，原告应归还彩礼费5000元，并一次性支付离婚之后女儿黄某丙抚养费36000元直至黄某丙年满18周岁止。
经开庭质证，被告对于原告提供的证据1、3、5无异议；对于原告提供的证据2有异议，认为该证明属于无效证明；对于原告提供的证据4有异议，认为该证明不具有真实性。
本院认为，被告对原告黄某甲提供的证据1、3、5符合真实性、合法性和关联性，被告也无异议，本院予以确认。原告提证据2符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据4没有原件进行核对，原告又未能提出其它证据进行佐证，故对于该证据本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于2007年12月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某丙，黄某丙现在那蒙镇坡角村委马槽塘村与原告黄某甲母亲一起生活。2013年7月21日，原告黄某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）钦北民初字第992号民事判决不准许离婚。判决后原告黄某甲与被告黄某乙感情未见好转，互不往来，互不履行夫妻义务。原告黄某甲与被告黄某乙夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。2015年9月6日，原告黄某甲以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼请求判如所请。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经他人介绍认识并在共同活后登记结婚，婚后共同生育女儿黄某丙，夫妻感情应已建立。但是两人结婚后感情波折不断，常因家庭琐事争吵，为此原告黄某甲曾于2013年7月21日向本院提起离婚诉讼，虽然本院第一次判决不准许离婚。但是判决后，原、被告夫妻感情未见好转，两人仍处于互不联系、互不履行夫妻义务的分居状态，从本院判决不准予离婚至今已超过一年时间，两人仍互不联系，互不履行夫妻义务，因此本院认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，在本案中，黄某丙现跟随原告母亲一起生活几年，对于现在的学习、生活环境黄某丙已经熟悉，贸然改变恐对其健康成长不利，故原告请求黄某丙由其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。根据当地的生活水平及被告的经济收入，本院酌定由被告每月支付300元作为黄某丙抚养费，直至黄某丙年满十八周岁止。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲直接抚养，从本判决发生法律效力次月的每月28日前，由被告黄某乙每月支付当月抚养费300元，直至黄某丙年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告黄某甲承担（已交）。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之后按判决规定的履行期限内履行义务（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。（在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 李钦城
审 判 员 苏启仁
人民陪审员 陈美凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄双良
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第七条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为无妻感情确已破裂。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执489号
王萍、丹东名翔电气工程有限公司：
申请执行人王萍与被执行人丹东名翔电气工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人丹东名翔电气工程有限公司的债务人丹东东方测控技术股份有限公司下达履行债务通知书，现丹东东方测控技术股份有限公司已按履行债务通知书的要求将本案执行款24221.50元交至本院，扣除执行费275元，余款23964.50元（包括劳务费23766.50元及诉讼费198元）已经本院交付给申请执行人王萍。本院作出的（2017）辽0604民初569号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 于蔚蔚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第453-2号
陈静诉淄博市博山鑫盛玻璃工艺制品有限公司买卖包装制品货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年4月25日作出的（2003）博民初字第492号民事调解书已发生法律效力。权利人于2003年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21535.5元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山鑫盛玻璃工艺制品有限公司无可供执行财产，且申请执行人陈静不能提供被执行人淄博市博山鑫盛玻璃工艺制品有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第453号执行案件本次执行程序。
申请执行人陈静如发现淄博市博山鑫盛玻璃工艺制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第131号
原告：缪某。
委托代理人：李洪武。
被告：章某。
本院于2014年2月18日立案受理原告缪某与被告章某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告缪某及其委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原告与被告章某经人介绍相识，原告母亲基于原告在同龄女性当中结婚较迟的考虑，以延迟病情治疗强迫原告与被告结婚，原告于××××年××月××日违心地与被告办理结婚登记。婚后被告多次殴打原告，并打电话给原告及其母亲对其人身安全进行威胁。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.原、被告的结婚证一本，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告章某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民婚姻状况的有效证件，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告缪某与被告章某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供充分有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1249号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人孙元建。
被执行人曲凡永。
被执行人严书强。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与孙元建、曲凡永、严书强借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年六月五日
书记员 唐春明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行初41号
原告：百色市绍勋奇石有限责任公司，住址：百色市迎龙山公园铜鼓楼旁龙川公路右侧。
法定代表人：张绍勋。
委托诉讼代理人：黄凤玲，百色市绍勋奇石有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：百色市右江区住房和城市规划建设局
法定代表人：陈建飞，局长。
被告：百色市右江区人民政府。
法定代表人：杨世爵，区长。
委托诉讼代理人：陆恒良，右江区法制办主任。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
百色市绍勋奇石有限责任公司要求被告百色市右江区住房和城市规划建设局、百色市右江区人民政府关于行政撤销一案，原告于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于2017年10月24日和2017年10月25日分别向被告百色市右江区住房和城市规划建设局和百色市右江区人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，原告百色市绍勋奇石有限责任公司以其经济困难暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，亦未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许百色市绍勋奇石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市绍勋奇石有限责任公司负担。
审 判 长 林红英
审 判 员 梁海云
人民陪审员 李泽贵
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李婉婉
书 记 员 陶春娘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2520号
原告：郑应良。
委托代理人：汪文科。
被告：周文达。
原告郑应良诉被告周文达民间借贷纠纷一案，于2008年11月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告郑应良的委托代理人汪文科到庭参加诉讼，被告周文达经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月15日借给被告5万元人民币，被告出具了借条，借款到期后，被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉请法院判令被告偿还人民币5万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周文达未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有关联性和证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年2月15日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：兹有周文达向郑应良借人民币伍万元整。借期自2007年2月15日至2008年2月14日止。立此字据以作凭证。借款人：周文达2007年2月15日。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并约定借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日止的事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告应按其承诺及时归还该款。被告逾期不还，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周文达归还郑应良借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周文达负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由周文达负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑应良。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1422号
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴晓初，男,1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王籽涵与吴晓初民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向吴晓初发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人支付款2400000元及利息250000元、逾期利息52800元（按年利率24%自2017年7月5日起算至2017年8月7日止），以及向本院交纳执行费28900元，但被执行人吴晓初未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴晓初的银行存款2731700元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初879号
原告：焦桐光。
原告：毛继平。
被告：李金廷。
被告：王忠华。
原告焦桐光、毛继平诉被告李金廷、王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。二被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方签定的买卖合同有效，大庆市××区××村×-××-×××室房屋归二原告所有，二被告配合二原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2005年1月8日，二原告与二被告签定卖方协议书一份，约定二被告将自己所有的大庆市××区××村×-××-×-×××室房屋以70000元价格卖给二原告，并双方约定一年之内办理房屋过户手续。2005年2月5日，被告王忠华给原告出具收到10000元房款的收据1份，2005年7月9日，被告李金廷给原告出具收到10000元房款的收据，收据上载明“以上所有房款全部交齐，并拿回土地证”。该房屋从2005年2月5日交付第一笔房款时，该房屋二原告已经实际占用并居住。二原告交付了全部房款，但二被告拒不履行房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李金廷、王忠华未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月8日，二被告将位于大庆市龙凤区兴化村×××#-×-×××室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）出售给二原告，双方约定上述房屋总价格为70000元，二原告于签订房屋买卖协议当日给付二被告房款50000元、2005年2月5日原告焦桐光给付被告王忠华房款10000元、2005年7月9日原告焦桐光给付被告李金廷房款10000元，被告李金廷于当日给原告出具收据一份，该收据载明以上所有房款全部交齐；二被告未履行配合二原告办理房屋产权过户手续的义务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告双方签订的房屋买卖协议书自2005年1月8日成立并生效，二原告已经按照合同的约定履行了给付购房款的义务，二被告应当按照双方的约定协助二原告办理房屋产权等过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告焦桐光、毛继平与被告李金廷、王忠华签订的房屋买卖协议有效。
二、位于大庆市龙凤区兴化村×××#-×-×××室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）归原告焦桐光、毛继平所有。
三、被告李金廷、王忠华于本判决生效之日起十日内协助原告焦桐光、毛继平办理大庆市龙凤区兴化村×××#-×-×××室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）产权及土地过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1550元、公告送达费656.5元，由被告李金廷、王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 殷 媛
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋偲默
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2195号
原告：耿立擂，男，1984年12月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江阴市凯发机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道贯庄村。
法定代表人：黄剑洪，该公司总经理。
原告耿立擂与被告江阴市凯发机械制造有限公司（以下简称江阴凯发公司）委托合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿立擂的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告江阴凯发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
耿立擂向本院提出诉讼请求：依法判令江阴凯发公司支付原告劳务报酬70000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月份被告与原告签订协议，原告如果帮被告向南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）催要到应收账款25万元的话，就同意给原告7万元劳务报酬。之后原告开始向星能公司及该公司副总经理朱宝军联系催要该款，终于在原告的努力下于2017年1月4日被告、星能公司、西安长基实业有限公司三方签订和解协议，由西安长基实业有限公司直接将欠星能公司的款项252000元支付给被告，当日原、被告也在委托协议上签字确认。西安长基实业有限公司于2017年1月6日通过中国光大银行电汇给被告252000元。原、被告之间的委托协议原告已经履行完毕，经多次向被告催要未果。特此，为维护原告的合法权益，特具状法院请求支持原告的诉讼请求。
耿立擂为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、耿立擂的身份证复印件一张，用以证明其主体资格；
2、耿立擂与江阴凯发公司于2017年1月4日签订的委托协议一份，用以证明如耿立擂帮江阴凯发公司向星能公司催要应收账款25万元，江阴凯发公司应当向耿立擂支付劳务报酬7万元；
3、江阴凯发公司、星能公司与西安长基实业有限公司三方于2017年1月4日签订和解协议一份，用以证明在耿立擂的协调下，由西安长基实业有限公司直接将欠星能公司的欠款252000元支付给江阴凯发公司；
4、中国光大银行电汇凭证一张，用以证明西安长基实业有限公司已将欠星能公司的欠款252000元支付给江阴凯发公司；
5、耿立擂与江阴凯发公司法定代表人黄剑洪微信聊天记录二张及多次通话记录，用以证明耿立擂向黄剑洪多次催要劳务报酬，黄剑洪同意给付耿立擂劳动报酬。
江阴凯发公司未应诉答辩及举证、质证。
对于原告提交的证据，鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认原告提交的证据作为认定本案事实的依据。
基于原告的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
耿立擂原系星能公司的销售部部长，因业务关系与江阴凯发公司法定代表人黄剑洪较为熟悉。2017年1月4日江阴凯发公司与耿立擂签订委托协议一份，协议约定耿立擂为江阴凯发公司完成对星能公司的账款250000元回收事宜后，江阴凯发公司一次性向耿立擂支付劳务报酬人民币70000元，黄剑洪、耿立擂均签有字据，江阴凯发公司加盖公司印章。因案外人西安长基实业有限公司欠星能公司的加工款项255042.87元，经耿立擂、星能公司副总朱宝军与西安长基实业有限公司协商，将西安长基实业有限公司欠星能公司的加工款项，直接支付给江阴凯发公司，2017年1月4日在法院的主持下，江阴凯发公司、星能公司与西安长基实业有限公司三方达成执行和解协议，对上述协商内容进行了明确，三方均签有字据并加盖公司印章。同年1月6日，西安长基实业有限公司采用电汇的方式将252000元汇给江阴凯发公司。但耿立擂完成委托事项后，江阴凯发公司未能按委托协议支付报酬70000元，经耿立擂多次催要，江阴凯发公司法定代表人黄剑洪也同意支付报酬给耿立擂，但该款项至今未能履行。庭审后，本院依法向星能公司副总朱宝军调查，朱宝军陈述耿立擂与西安长基实业有限公司熟悉，经耿立擂协调，西安长基实业有限公司欠星能公司的加工款，直接由西安长基实业有限公司支付给江阴凯发公司，协议签订当日，因耿立擂出差在外，就委托朱宝军参与协调，直至达成三方协议。朱宝军陈述江阴凯发公司委托耿立擂完成该事项及支付报酬一事也很清楚。
上述事实，有耿立擂提交的委托协议、执行和解协议、电汇凭证、微信聊天记录、通话记录、朱宝军的证人证言及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为,所谓委托关系，是基于委托人与受托人的约定，由受托人处置委托人委托的事务的民事法律关系。本案中，耿立擂根据双方签订委托协议,经协调将案外人西安长基实业有限公司欠星能公司的加工款252000元直接支付给委托人即本案被告江阴凯发公司，耿立擂完成了委托合同约定委托事项，江阴凯发公司应当按约定支付耿立擂报酬70000元，江阴凯发公司虽同意支付该款项，但至今尚未履行，江阴凯发公司应当承担相应的法律责任。现耿立擂要求江阴凯发公司支付报酬70000元的诉讼请求，本院予以支持。江阴凯发公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市凯发机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给耿立擂报酬70000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由江阴市凯发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十九日
见习书记员 查全亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25861号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：徐建平，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
福建省罗源县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1304号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈伙俤，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
张礼琛诉陈伙俤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1905号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未交纳该案诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年8月7日依法立案执行。本案执行标的为2114元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多�查询银行，未发现被执行人名下有大额存款，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人在本院另有申请执行人张礼琛与被执行人陈伙俤买卖合同纠纷等案件，已终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔晓萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5311号
原告：毛永凡，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：单叶青，男，1968年05月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告毛永凡与被告单叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告毛永凡到庭参加诉讼,被告单叶青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永凡向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元；被告承担诉讼费用。事实和理由,原、被告因承包工程相识，2016年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元,并出具借条一张，并由毛瑞朋为担保人签字按印。后经原告多次催要,被告至今未还。
被告单叶青未未答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告因资金周转需要为由，向原告借款100000元，向原告出具借条一张，并由毛瑞朋担保，内容：今借毛永凡人民币壹拾万元整（100000元），2016年春节前归还借款人单叶青担保人毛瑞朋。
本院认为，被告借原告款100000元，有借条记录在卷佐证，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单叶青于本判决生效之日起十日内返还借原告毛永凡款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取计1150元，由被告单叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘彬彬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02172-2号
原告薛小杰，男，1969年6月14日生，汉族。
被告桑军伟，男，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨俊红，女，1971年12月23日生，汉族。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告薛小杰诉被告桑军伟、杨俊红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日依法受理，2014年2月12日原告薛小杰以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑军伟、杨俊红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛小杰撤回对被告桑军伟、杨俊红的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元由原告薛小杰负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈玉娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8293号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。
负责人：马桂琴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程进军，系该支行客户经理。
被告:毛清。
被告：毛玉汉。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行与被告毛清、毛玉汉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告毛清、毛玉汉住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2017年11月20日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司九墩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1891号
原告魏某。
委托代理人杜飞。
被告宫某甲。
原告魏某与被告宫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月10日生子宫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常打骂我还参与赌博，不听劝阻。我要求离婚，依法确定孩子的抚养权并依法分割财产。
被告宫某甲未作答辩。
经审理，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月10日生儿子宫某乙。原、被告婚前婚后感情一般。婚后，双方常因生活琐事吵闹，2014年3月，被告宫某甲到外地打工，原告魏某亦于2014年10月到济宁城区打工，双方均不在原居住地生活。2015年3月，原告诉来本院要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识并交往一段时间后登记结婚，婚后育有一子，并共同生活了十多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情本院不予采信。双方虽因生活琐事吵闹，原告并没有证据证实双方夫妻感情已经破裂，原、被告未不满足相司法解释规定的法定离婚条件，对原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互相理解帮助，重归于好，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告宫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年六月十日
书记员 程文新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初912号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍在本市历城路***号(公共户)；曾因犯诈骗罪、投机倒把罪于1990年7月被上海市长宁区。
辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告人许某，男，1965年8月2日出生，汉族，住本市。
辩护人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告人李某某，男，1964年11月7日出生，汉族，住本市。
辩护人宋博，上海方洛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人夏某某、许某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人夏某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人黄翊炜、被告人许某及其辩护人顾一峰、被告人李某某及其辩护人宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月21日21时15分许，被害人王某进入本市河南南路XXX号香港名都电梯内，见被告人夏某某正在吸烟便予以劝阻。夏某某因此心生不满，动手打了王某身体两拳，王某即用右手肘部顶住夏某某，在旁的许某、李某某等人见状，与王某推搡起来。后夏某某、许某用拳头击打王某的头部及身体，李某某等人从背后用力抱住王某不让其动弹。双方扭打出电梯后又打进另一电梯内，此时许某抱住王某，夏某某继续对王进行殴打。之后，夏某某、许某先行离开，李某某被传唤至派出所。
经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定：被鉴定人王某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2017年7月13日，被告人李某某接电话通知后至派出所接受调查，如实供述了上述事实，并配合民警在本市人民路、方浜中路地铁8号线6号口处抓获被告人许某。后李某某、许某又配合民警于当晚在本市方浜中路XXX号纯香园饭店抓获被告人夏某某。
公诉机关认为，被告人夏某某、许某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。夏某某、许某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；李某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人夏某某、许某如实供述罪行，另许某有立功表现；被告人李某某自首且有立功表现，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款及第六十八条，均可以从轻处罚。建议对被告人夏某某在有期徒刑七至八个月的刑罚幅度内量刑；对被告人许某在拘役五至六个月的刑罚幅度内量刑；对被告人李某某在拘役四至五个月的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人王某的陈述及出具的谅解书；公安机关出具的调取证据清单、监控视频光盘、验伤通知书、工作情况；上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见及伤势照片；被告人夏某某、许某、李某某的供述及夏某某的前科材料等证据证实，足以认定。
被告人夏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某某表示自愿认罪。被告人夏某某的辩护人提出夏某某有坦白情节和认罪、悔罪表现等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等亦无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人许某表示自愿认罪。被告人许某的辩护人提出许某有立功情节，系初犯、偶犯，能真诚悔罪，主观恶性不大，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等亦无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出李某某系从犯，有自首和立功情节，已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某某、许某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人夏某某、许某在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某某、许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。许某、李某某协助司法机关抓捕其他同案犯，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人能自愿认罪，许某、李某某已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。三名被告人的辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。但根据被告人许某、李某某的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，故许某、李某某辩护人所作对两名被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。)
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。)
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9624号
原告：榆林市保利工贸有限责任公司
法定代表人：李庆利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告：代圣
被告：高三元
被告：郑艳军
本院在审理原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告代圣等分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市保利工贸有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市保利工贸有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1640元，全部退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月三日
书 记 员 白存海
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1008号
原告刘某，女，莘县农商银行职工，住莘县。
被告张某，男，张寨镇政府职工，住莘县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2015年5月5日，原告以双方自行调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02692号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告范志强，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告甘亚琼，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告范志强、甘亚琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02349号
原告张某某，女，1985年11月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市南川区。
原告张某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2013年10月12日依法转为普通程序，由审判员周仁敏担任审判长，与审判员张信川、人民陪审员金开善组成合议庭，共同负责审理本案，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹政到庭参加诉讼，被告甘某某因下落不明，本院于2013年9月30日在《重庆法制报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，公告期满后，被告甘某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，于2010年8月27日登记结婚。婚后原告带着嫁妆（电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、床2张、大柜1个、梳妆台1个、沙发1套、被子10床、热水器1台）到被告家生活，并对被告家的房屋进行了装修，用去装修费8万元，其中原告支付了5万元。双方婚后未生育子女。原告与被告恋爱时间短，缺乏了解，未建立起深厚感情，在共同生活期间双方经常因琐事而发生矛盾。2011年6月，被告对原告进行了毒打，导致夫妻感情进一步恶化，双方开始分居生活。2012年6月原告诉至南川法院，请求判决原被告离婚，后因无法找到被告而撤回了起诉，但双方仍未有任何联系。现再次向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产平均分割。
被告甘某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：上列原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，于2010年8月27日在南川区民政局登记结婚。婚后，原告到被告家生活，双方未生育子女。婚初，双方夫妻感情一般，但后来常因生活琐事产生矛盾。2011年6月，原告与被告发生打架后，其夫妻感情进一步恶化。嗣后，双方各自外出务工。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后因本院未能通知被告到庭而撤诉。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交结婚证、证人曾某出庭作证的证言、（2012）南川法民初字第02147号民事裁定书，本院的询问笔录等书证，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽然是经人介绍恋爱后自愿登记结婚，但是原、被告从认识到结婚只有半年时间，婚前认识时间短，缺乏了解，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。2011年6月，双方因发生打架后，其夫妻感情开始恶化，并分居生活至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂；再者原告在2012年6月起诉离婚未果后，又起诉离婚，说明双方已无和好可能，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。由于被告下落不明未到庭参加诉讼，本院对原告要求分割婚前财产、婚后财产的诉讼请求暂不作处理，原告可在被告出现后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告甘某某离婚。
本案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告张某某已交纳），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周仁敏
审 判 员 张信川
人民陪审员 金开善
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李银波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1315号
申请执行人杨军。
被执行人刘德勇。
被执行人李行秋。
本院在执行杨军诉被执行人刘德勇、李行秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1595号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十日
书记员 王灿东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第146号
原告君庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静。
被告杨宏亮。
本院在审理原告君庭物业管理有限公司与被告杨宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告君庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告君庭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告君庭物业管理有限公司撤回对被告杨宏亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告君庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚文彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第146号
原告王永。
被告冯爱红。
本院在审理原告王永与被告冯爱红装饰装修合同纠纷一案中，依据原告王永提供的地址，无法向被告冯爱红送达应诉材料。本院于2015年1月20日向原告王永送达书面通知，通知原告王永提供被告冯爱红其他送达地址，如不能提供其他地址，应按规定交纳公告费并将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。对此，本院还另行进行了电话告知。原告王永于2015年1月22日签收该通知，但至今未向本院提供被告冯爱红的其他送达地址或公告费交纳凭证。
本院认为：因原告王永不履行自身义务，导致诉讼程序无法进行，意味着对诉权的放弃，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王永负担。
代理审判员 唐敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初903号
原告：焦多鹏，男，生于1969年6月6日，住甘肃省民勤县。
被告：牛彦伟，男，生于1974年4月18日，住甘肃省卓尼县。
被告：安宏义，男，生于1972年5月2日，住甘肃省卓尼县。
第三人：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：张振兴，该公司经理。
原告焦多鹏与被告牛彦伟、安宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告焦多鹏诉称，2014年11月10日，第三人武威市第二建筑工程有限公司中标承建了民勤县夹河乡新粮地村的社区建设工程，后第三人中标承建了天祝县万隆商贸有限公司（法定代表人李万俊）发包的天祝县万隆公司建材市场建筑工程。工程建设过程中第三人指派牛彦伟、安宏义二人作为项目经理具体负责修建。因工程资金紧张，被告牛彦伟、安宏义于2015年7月7日、2015年11月9日、2015年11月26日先后分三次向原告借款共计人民币250万元。2016年12月6日，被告牛彦伟、安宏义计入前期利息后给原告补打了一张借款金额为人民币300万元的总条据，承诺尽快还清所借款项，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令三被告偿还尚欠借款人民币250万元，并按约定利率承担自借款之日至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛彦伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该笔借款系其在2014年11月10日在民勤县所借，与天祝县万隆商贸市场建设没有任何关系，属民间私人借贷，天祝县法院没有管辖权，请求将本案移送至民勤县法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地在甘肃省卓尼县，原告焦多鹏为接收货币一方，其所在地在甘肃省民勤县，故甘肃省卓尼县人民法院与甘肃省民勤县人民法院对本案均有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告牛彦伟对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
审 判 员 赵多金
代理审判员 王占友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘萍花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初903号原告：焦多鹏，男，生于1969年6月6日，住甘肃省民勤县。被告：牛彦伟，男，生于1974年4月18日，住甘肃省卓尼县。被告：安宏义，男，生于1972年5月2日，住甘肃省卓尼县。第三人：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关中路4号。法定代表人：张振兴，该公司经理。原告焦多鹏与被告牛彦伟、安宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告焦多鹏诉称，2014年11月10日，第三人武威市第二建筑工程有限公司中标承建了民勤县夹河乡新粮地村的社区建设工程，后第三人中标承建了天祝县万隆商贸有限公司（法定代表人李万俊）发包的天祝县万隆公司建材市场建筑工程。工程建设过程中第三人指派牛彦伟、安宏义二人作为项目经理具体负责修建。因工程资金紧张，被告牛彦伟、安宏义于2015年7月7日、2015年11月9日、2015年11月26日先后分三次向原告借款共计人民币250万元。2016年12月6日，被告牛彦伟、安宏义计入前期利息后给原告补打了一张借款金额为人民币300万元的总条据，承诺尽快还清所借款项，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令三被告偿还尚欠借款人民币250万元，并按约定利率承担自借款之日至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告牛彦伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该笔借款系其在2014年11月10日在民勤县所借，与天祝县万隆商贸市场建设没有任何关系，属民间私人借贷，天祝县法院没有管辖权，请求将本案移送至民勤县法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地在甘肃省卓尼县，原告焦多鹏为接收货币一方，其所在地在甘肃省民勤县，故甘肃省卓尼县人民法院与甘肃省民勤县人民法院对本案均有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告牛彦伟对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  裴堂武审 判 员  赵多金代理审判员  王占友二〇一七年六月三十日书 记 员  刘萍花
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第369-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人张健发，男，汉族，1987年2月5日出生，住云浮市新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人张健发信用卡纠纷一案，本院作出（2014）云城法民一初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律规定，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申�执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2866号
罪犯梁丁，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原户籍所在地湖南省祁东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）泰中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人梁丁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元，刑期自2012年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5285号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2020年12月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子表更）、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯梁丁减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯梁丁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁丁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁丁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3012号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：王荣彬，男，1978年6月11日生，汉族，住四川省邻水县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王荣彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额108333.05元、贷款本金82219.44元、零售利息7693.53元、分期手续费9936.98元、年费0元，滞纳金8483.1元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为52×××85的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月7日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金57619.44元、零售利息19790.76元、分期手续费9936.98元、滞纳金8483.1元、违约金19214.58元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月18日止的借款本金57619.44元、零售利息19790.76元、分期手续费9936.98元、滞纳金8483.1元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月19日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金57619.44元、零售利息19790.76元、分期手续费9936.98元、滞纳金8483.1元及上述借款本金自2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.66元，由被告王荣彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00836号
原告郑德法。
被告向立青。
本院在审理原告郑德法与被告向立青健康权、身体权纠纷一案中，原告郑德法于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德法的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德法撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑德法负担。
审判员 金素芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 伍倩昀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3383号
原告张旭强，男，汉族，1985年11月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。
被告张海昇，男，汉族，1989年12月8日出生，住址深圳市龙华新区。
被告赖静慧，女，汉族，1990年12月28日，住址深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡佳，广东深君联律师事务所实习律师。
原告张旭强诉被告张海昇、赖静慧民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、张海昇归还借款本金115万元；2、张海昇支付利息（以115万元为基数，按每月2%支付原告自2016年3月25日起至清偿之日止的利息，暂计算15万元）；3、赖静慧对上述借款本息承担连带责任。4、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
张海昇向张旭强出具一份《借据》，称向张海昇借款115万元，借款期限9个月，从2016年3月25日至2016年12月25日，利息为月息3%。赖静慧在《借据》下方作为保证人签名，同意为张海昇的上述借款本息承担连带责任保证。《借据》上张海昇、赖静慧签名的落款日期均为2016年3月25日。
张海昇、赖静慧主张《借据》上的日期不是真实的，是张旭强在其签名后加注的，实际签订日期为2016年7月份。赖静慧主张由于张旭强不让张海昇走，让赖静慧作为担保人，故其是在受到受胁迫下才在《借据》上签名的。
2015年9月15日、9月23日、10月28日、2016年1月29日、3月24日、3月25日，张旭强通过本人银行帐户向张海昇银行帐户转账支付33.6万元、14.25万元、50万元、19万元、28.5万元、3.75万元，合计149.1万元。
张旭强、张海昇共同确认张海昇于2015年10月至12月偿还34.1万元，尚欠借款本金115万元。
张旭强主张张海昇在2016年3月25日之后未偿还任何本息，故诉请返还借款本金115万元及利息（从2016年3月25日计至清偿之日，按月息2%计算）。
张海昇与赖静慧于2016年12月19日登记结婚。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。张海昇和赖静慧签订的《借据》，系张海昇、赖静慧与张旭强分别建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。张海昇、赖静慧主张《借据》上的日期是后面加注的，赖静慧是受胁迫下签订的《借据》，但未提供充足的证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。
张旭强提供的证据已证实支付了借款149.1万元，张海昇确认尚欠借款115万元，故张旭强诉请张海昇返还借款本金115万元及利息（从2016年3月25日计至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
赖静慧作为保证人，自愿为张海昇的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对张海昇的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海昇应于本判决生效之日起三日内偿还原告张旭强借款本金115万元及利息（从2016年3月25日计至清偿之日，按月息2%计算）。
二、被告赖静慧对被告张海昇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费16,500元，由两被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3383号原告张旭强，男，汉族，1985年11月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。被告张海昇，男，汉族，1989年12月8日出生，住址深圳市龙华新区。被告赖静慧，女，汉族，1990年12月28日，住址深圳市宝安区。两被告共同委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。两被告共同委托代理人胡佳，广东深君联律师事务所实习律师。原告张旭强诉被告张海昇、赖静慧民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、张海昇归还借款本金115万元；2、张海昇支付利息（以115万元为基数，按每月2%支付原告自2016年3月25日起至清偿之日止的利息，暂计算15万元）；3、赖静慧对上述借款本息承担连带责任。4、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：张海昇向张旭强出具一份《借据》，称向张海昇借款115万元，借款期限9个月，从2016年3月25日至2016年12月25日，利息为月息3%。赖静慧在《借据》下方作为保证人签名，同意为张海昇的上述借款本息承担连带责任保证。《借据》上张海昇、赖静慧签名的落款日期均为2016年3月25日。张海昇、赖静慧主张《借据》上的日期不是真实的，是张旭强在其签名后加注的，实际签订日期为2016年7月份。赖静慧主张由于张旭强不让张海昇走，让赖静慧作为担保人，故其是在受到受胁迫下才在《借据》上签名的。2015年9月15日、9月23日、10月28日、2016年1月29日、3月24日、3月25日，张旭强通过本人银行帐户向张海昇银行帐户转账支付33.6万元、14.25万元、50万元、19万元、28.5万元、3.75万元，合计149.1万元。张旭强、张海昇共同确认张海昇于2015年10月至12月偿还34.1万元，尚欠借款本金115万元。张旭强主张张海昇在2016年3月25日之后未偿还任何本息，故诉请返还借款本金115万元及利息（从2016年3月25日计至清偿之日，按月息2%计算）。张海昇与赖静慧于2016年12月19日登记结婚。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。张海昇和赖静慧签订的《借据》，系张海昇、赖静慧与张旭强分别建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。张海昇、赖静慧主张《借据》上的日期是后面加注的，赖静慧是受胁迫下签订的《借据》，但未提供充足的证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。张旭强提供的证据已证实支付了借款149.1万元，张海昇确认尚欠借款115万元，故张旭强诉请张海昇返还借款本金115万元及利息（从2016年3月25日计至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。赖静慧作为保证人，自愿为张海昇的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对张海昇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张海昇应于本判决生效之日起三日内偿还原告张旭强借款本金115万元及利息（从2016年3月25日计至清偿之日，按月息2%计算）。二、被告赖静慧对被告张海昇的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费16,500元，由两被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年八月十一日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何镇林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何镇林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何镇林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，749.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，749.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终30号
上诉人（原审被告）：仪征市兴月混凝土有限公司，住所地在仪征市月塘镇赵桥村。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梅灯兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：扬州市睿智钢结构有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。
法定代表人：倪广林，该公司董事长。
上诉人仪征市兴月混凝土有限公司（以下简称兴月公司）因与被上诉人梅灯兵、扬州市睿智钢结构有限公司（以下简称睿智公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴月公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梅灯兵的一审诉讼请求；2.梅灯兵承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1.兴月公司不欠睿智公司的工程款；2.梅灯兵提供的结算单不是睿智公司出具；3.再审法院无视书面证据，刻意维护梅灯兵诉讼请求。综上，请求二审查明事实，支持兴月公司的上诉请求。
被上诉人梅灯兵和睿智公司均未提交答辩意见。
梅灯兵向一审法院起诉请求：1.判令被告睿智公司给付原告梅灯兵工程款103600元，被告兴月公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月31日，兴月公司与睿智公司签订《钢结构工程施工合同》，兴月公司将其储料仓工程发包给睿智公司，合同对工程面积、造价、付款方式等内容进行了约定，并由双方现场代表刘宏根、王金安签字、盖章确认。2015年7月18日，兴月公司与睿智公司共同出具《工程结算清单》一份，载明：“工程名称：兴月公司储料仓；工程数量：3600㎡；工程单价：180元/㎡；工程总价：648000元；已付工程款：539789.26元；应扣项目总计：143500元(一)电动门：37500元（二）屋面板：85000元（三）阳光板：23850元建设方实际倒欠款：15289.26元”，并加盖兴月公司与睿智公司的印章。2015年8月3日，兴月公司与睿智公司共同出具《工程竣工验收证明书》，确认该工程完成了合同约定的内容，符合施工验收规范要求，质量等级合格，并由兴月公司现场负责人刘宏根和睿智公司项目部经理施慧文签章确认。同日，睿智公司项目部经理施慧文向梅灯兵出具《结算单》一份，载明：“经结算，由梅灯兵承包的兴月公司拱形钢结构大棚劳务工程，截止2015年8月5日，共欠梅灯兵劳务工程款计103600元”，并加盖睿智公司项目部印章。后睿智公司未能给付梅灯兵上述工程款。
一审法院认为，梅灯兵作为建设工程的实际施工人，其提供的证据足以认定睿智公司欠其劳务工程款103600元；兴月公司提供的证据不能证明其已向睿智公司全部付清了工程款；根据相关规定，建设工程施工合同中，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故兴月公司作为建设工程的发包人应在该欠付工程款范围内承担给付责任，梅灯兵的诉讼请求于法有据，该院予以支持。睿智公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零九条之规定，判决：一、被告睿智公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅灯兵103600元；二、被告兴月公司在欠付被告睿智公司的工程款范围内对原告梅灯兵承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告睿智公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1、兴月公司是否欠睿智公司的工程款；2、梅灯兵提交的《结算单》是否为睿智公司的意思表示。
本院认为，兴月公司实际仍欠睿智公司的工程款。由睿智公司总包的兴月公司储料仓钢结构工程，于2015年3月28日开工，同年7月25日竣工，同年8月3日通过双方验收，并确认工程质量等级为合格。同日，由睿智公司项目部签章的《兴月公司弧形大棚钢结构结算清单》载明：工程结算总价款为732713.4万元。虽然该结算清单未由兴月公司签章确认，但其工程结算总价款未超过《工程竣工验收证明书》中载明的工程造价约88万元，而该验收证明书由兴月公司委派现场代表刘宏根签字确认。现兴月公司提交的包括睿智公司法定代表人倪广林借款和材料款等款项在内的已付款为539789.26元，明显低于睿智公司项目部单方结算工程价款和兴月公司确认的《工程竣工验收证明书》中载明的工程估算价款。因此，可以认定兴月公司与睿智公司之间的工程款尚未结清，兴月公司仍欠睿智公司的工程款。对兴月公司在一审提交的《工程结算清单》，其落款时间为2015年7月18日，发生在工程竣工时间7月25日之前，此时睿智公司总包的工程还经发包人兴月公司未验收结束，双方就进行工程价款结算，明显不合常理，本院不予采信。梅灯兵为支持其诉讼请求在一审提供的《结算单》，由睿智公司项目部签章，足以证明睿智公司欠其劳务工程款103600元。兴月公司上诉主张该结算单不是睿智公司的意思表示，但未能提供相反证据佐证，本院不予采信。
综上，兴月公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人仪征市兴月混凝土有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗12号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：王静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
二审被上诉人：代冲，男，1984年3月18日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于安徽省白湖监狱串河监区。
申诉人王静因与被申诉人周义圣、吴凤侠、二审被申诉人代冲民间借贷纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终525号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000194号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令蚌埠市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年二月八日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执191号
申请执行人：杨俊义，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：杨大伟，男，1992年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在执行杨俊义与杨大伟劳务合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人杨大伟发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨俊义劳务费3030元。执行当中被执行人杨大伟于2017年9月21日给付申请人杨俊义3030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初716号民事民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年九月二十一日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初13号
公诉机关任县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被任县公安局取保候审，2015年12月10日被任县人民检察院取保候审，2016年1月28日被任县人民法院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2014年9月13日16时40分许，吴某饮酒后驾驶冀E×××××小型客车载着连某沿任县新兴街由西向东行驶，行驶至04号电杆处，与前方同向行驶的王某驾驶的自行车相撞，造成王某受伤，两车损坏。发生事故后吴某驾车逃逸。经邢台县司法医学鉴定中心检验：吴某血液中的酒精含量为251.12mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年10月13日，吴某与王某达成协议，并进行了经济赔偿，王某对吴某表示谅解。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验意见书，证人孙某、连某证言，被害人李某陈述，被告人吴某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人吴某犯危险驾驶罪的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日16时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶冀E×××××小型客车载着连某沿任县新兴街由西向东行驶，行驶至04号电杆处，与前方同向行驶的王某驾驶的自行车相撞，造成王某受伤，两车损坏。发生事故后吴某驾车逃逸。经邢台县司法医学鉴定中心检验，吴某血液中的酒精含量为251.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年10月13日，双方达成调解协议，吴某对王某进行了民事赔偿，王某对吴某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人吴某的供述
证实：2014年9月13日中午，他和连某、曾某某、吴某某四人在任县东方花园小区西门南侧的大盘鸡饭店吃饭，在吃饭过程中他和曾某某、连某三人喝了两瓶白酒，饭后他驾驶冀E×××××面包车载着他们三人去了吴某某的门市，四人又在吴某某的门市喝了几瓶啤酒，到16时许，他驾驶冀E×××××面包车载着连某去银行时，沿着任县新兴街由西向东行驶，行驶至新天地超市东侧时，与前方同向行驶的一辆自行车相撞，发生事故后他驾车离开了现场。
他对邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1066号血液酒精浓度检验报告书及任公交认字（2014）第50121号道路交通事故认定书均无异议。
2、被害人王某的陈述
证实：2014年9月13日下午4时许，她驾驶自行车沿任县新兴街由西向东行驶，行驶至新天地超市门口时，不知道怎么回事就被撞晕了，当醒来时已到了医院，后来听别人说是被一辆面包车撞的。
吴某对她进行了民事赔偿，她不再做伤情鉴定或伤残评定了。她对任公交认字（2014）第50121号道路交通事故认定书无异议。
3、孙某的证言
证实：他是王某的丈夫。2014年9月13日下午，他的妻子王某、母亲谢某某二人一块去超市买东西，回来时发生了交通事故。他对邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1066号血液酒精浓度检验报告书无异议。
4、连某的证言
证实：2014年9月13日中午，他和吴某、曾某某、还有吴某的一个亲戚四人，在任县东方花园西门南侧大盘鸡饭店喝酒，下午喝完酒后吴某开车载着他去银行取钱，因当时喝了酒，他记不清吴某开车都去了什么地方，也没取到钱，后来，吴某将他放在任县西县南路口后，吴某就开车离开了。第二天他给吴某打电话时，吴某的妻子告诉他，吴某昨天发生了交通事故。
5、司法鉴定检验报告书
证实：被鉴定人吴某血液中的酒精含量为251.12mg／100ml。
6、车辆痕迹检验意见书
证实：该事故痕迹附合冀E×××××“五菱”牌小型客车前部右侧与“飞鸽”牌自行车后部相接触。
7、道路交通事故认定书
证实：吴某应负此事故的全部责任，王某无责任。
8、现场勘查笔录、事故现场图及照片
证实：事故现场的基本情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证
证实：任县公安交警大队扣押王某自行车及扣留吴某冀E×××××小型客车的基本情况。
10、机动车驾驶证、行车证复印件
证实：吴某驾驶证及冀E×××××小型客车的基本信息。
11、户籍证明信及常住人口基本信息
证实：吴某、王某二人的个人基本信息。
12、到案情况说明
证实：吴某系被任县交警大队传唤到案。
13、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书
证实：双方达成调解协议，吴某一次性赔偿王某损失共计190000元并已经支付，王某对吴某表示谅解。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人吴某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 遂
审判员 田晓丽
陪审员 刘少磊
二〇一六年三月十八日
书记员 苗 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第83号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男。1979年5月1日出生。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日被河南省驻马店市汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月17日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月17日21时30分许，被告人王某某醉酒驾驶一辆红色本田125型牌号为豫P70H**的两轮摩托车自北向南行驶至新蔡县练村镇王新安大桥北头时被巡逻民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为134.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶摩托车照片；书证：户籍证明、查获证明、酒精测试吹气单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明、出所登记表；证人王某甲证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 崔灿