贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初281号
原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇农机路。
法定代表人：张忠祥，公司经理。
委托诉讼代理人：张昌良，公司员工。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州湄潭红色腐植有机肥有限公司。住所地：湄潭县兴隆镇红坪工业园区。
法定代表人：常明俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师实习律师。
被告：常明俊，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师实习律师。
被告：向佳龙，男，汉族，1990年1月25日出生，住遵义市红花岗区。
原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司（以下简称凤冈建筑三公司）诉被告贵州湄潭红色腐植有机肥有限公司（以下简称湄潭红色有机肥公司）、常明俊、向佳龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈建筑三公司的委托诉讼代理人张昌良、陈廷玺，被告湄潭红色有机肥公司、常明俊的委托诉讼代理人赵伟、周华到庭参加了诉讼。被告向佳龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤冈建筑三公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告湄潭红色有机肥公司于2015年3月12日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告湄潭红色有机肥公司偿付我公司工程款3134064.5元，返还保证金500000元，被告常明俊、向佳龙分别在各自认缴出资限额内承担连带责任；3、确认我公司对上述所建工程享有优先受偿权；4、本案案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2015年3月9日，被告湄潭红色有机肥公司将其位于湄潭县兴隆镇红坪工业园区的15万吨腐植有机肥建设项目发包给我公司承建，并签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，我公司于2015年3月13日按照被告常明俊的要求支付了500000元的保证金后进场施工，在履行合同过程中，因被告湄潭红色有机肥公司资金困难，未能按照合同约定履行工程款支付进度，导致我公司无力垫资。2015年7月20日，我公司只好将已完主体工程报请验收，并于2015年12月4日经被告湄潭红色有机肥公司组织验收完毕，所建主体部分工程全部合格。2016年11月19日，经贵州金算盘工程咨询有限公司审核，原告与被告湄潭红色有机肥公司同意已完工工程量按3160000.00元计算，扣除被告湄潭红色有机肥公司已经支付的580000元，尚有2580000.00元工程款未支付给我公司。由于被告湄潭红色有机肥公司的严重违约行为，导致我公司无法继续履行合同，被告湄潭红色有机肥公司应承担偿付原告剩余工程价款及退还保证金的民事责任。被告常明俊、向佳龙作为被告湄潭红色有机肥公司的股东，在公司成立后抽逃出资，应在各自认缴的金额内对公司债务承担连带责任。原告就自己的工程款对已完成工程享有优先受偿权。
被告湄潭红色有机肥公司辩称，同意解除合同。我公司未收取原告的保证金，工程款除原告承认的580000元外，另外还支付了50000元，一共支付了630000元工程款。
被告常明俊辩称，与被告湄潭红色有机肥公司的意见一致，同时，原告主张的500000元保证金是我向原告的私人借款，不是原告向被告湄潭红色有机肥公司缴纳的保证金，原告可以另行予以主张。该工程的发包是被告湄潭红色有机肥公司的公司行为，不是股东的个人行为，且我已经完成股东出资义务，不应承担任何责任。
被告向佳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告湄潭红色有机肥公司签订《建设工程施工合同》，约定被告湄潭红色有机肥公司将其位于湄潭县兴隆镇红坪工业园区的15万吨腐植有机肥建设项目发包给原告承建；工程内容：成品库约4500㎡、原料库约2000㎡、办公楼约2350㎡、实验室约200㎡、浴室约120㎡、公共厕所约100㎡、厂区道路、厂区硬化、厂区照明、绿化；工程开工日期：2015年3月10日前；竣工日期：2015年8月30日前；合同价款：约12000000元；工程款（进度款）支付：每月按已完工程量的30%支付，当日支付，竣工验收后3个月内一次性结清工程款；承包人向发包人提供履约担保，担保方式：现金；并对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告遂进场施工。2015年3月13日，原告委托张昌国向被告常明俊交付500000.00元。上述工程在施工过程中，由于原告与被告湄潭红色有机肥公司发生纠纷，致该工程于2015年7月份停工至今。2015年7月20日，原告将已完工的成品库、原料库的主体工程报请验收，经施工、勘察、设计、建设、监理单位验收为合格。2016年1月23日，被告常明俊以湄潭红色有机肥公司法定代表人名义向原告出具《保证书》，承诺在2016年1月26日向原告支付工程款500000.00元。2016年2月2日，被告常明俊又以湄潭红色有机肥公司名义向原告出具《保证书》一份，内容为：湄潭红色有机肥公司欠工程款500000.00元及陆远松（原告合伙人）500000.00元（即上述原告委托张昌国向被告常明俊交付的500000.00元），在2016年4月15日支付，余款在2016年5月15日前办理审计，审计后支付余款。2016年11月19日，经贵州金算盘工程咨询有限公司审核，原告与被告湄潭红色有机肥公司同意原告已完工工程量按3160000.00元计算。被告湄潭红色有机肥公司已向原告支付工程款630000.00元（含被告常明俊向原告合伙人陆远松支付款项）。
另查明，2015年2月6日，被告湄潭红色有机肥公司与湄潭县兴隆镇红坪村民委员会签订《土地流转协议》，被告湄潭红色有机肥公司租赁兴隆镇红坪村五一组土地。2015年4月14日，被告湄潭红色有机肥公司年产15万吨腐植有机肥生产线项目在湄潭县发展和改革局备案。但该项目至今未取得建设工程规划许可审批手续。
又查明，被告湄潭红色有机肥公司于2015年2月6日登记成立，投资股东为被告常明俊、向佳龙，被告常明俊认缴货币出资8500000.00元，被告向佳龙�缴货币出资1500000.00元。2015年3月27日14时22分，被告常明俊向被告湄潭红色有机肥公司账户转账交付其认缴的出资额8500000.00元，当日14时25分，被告向佳龙向被告湄潭红色有机肥公司账户转账交付其认缴的出资额1500000.00元。当日14时25分，被告湄潭红色有机肥公司的开户行贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向遵义正阳会计师事务所有限公司确认了上述出资情况。遵义正阳会计师事务所有限公司于当日出具了被告湄潭红色有机肥公司的验资报告。2015年3月27日14时42分，被告湄潭红色有机肥公司两次以还款为由向吴文文分别转账4999990.00元。2015年3月28日，被告湄潭红色有机肥公司向聂晶划款50.00元，此后被告湄潭红色有机肥公司账户余额一直为零。
本院认为，本案争议工程被告湄潭红色有机肥公司年产15万吨腐植有机肥生产线建设项目至今尚未取得建设工程规划许可审批手续，违反了法律的强制性规定，原告与被告湄潭红色有机肥公司签订的《建设工程施工合同》应属无效。原告已施工工程经验收合格，且经贵州金算盘工程咨询有限公司审核，原告与被告湄潭红色有机肥公司同意原告已完工工程量按3160000.00元计算，原告据此要求被告湄潭红色有机肥公司支付剩余工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告的该请求合法有据，应予支持，被告湄潭红色有机肥公司应向原告支付的剩余工程款为2530000.00元（3160000.00元-630000.00元）。就原告于2015年3月13日委托张昌国向被告常明俊交付的500000.00元性质，本院认为，被告湄潭红色有机肥公司已向原告支付�工程款630000.00元中，包含被告常明俊向原告合伙人陆远松支付款项，表明在被告常明俊与原告合伙人陆远松的上述交易中，被告常明俊与陆远松的行为均代表各自的公司，系职务行为，与被告常明俊2016年2月2日向原告出具《保证书》，承诺限期支付该款项的事实相印证，且能与《建设工程施工合同》中承包人向发包人以现金方式提供履约担保的约定印证，故该款项应属保证金性质。原告与被告湄潭红色有机肥公司所签《建设工程施工合同》既属无效，被告湄潭红色有机肥公司依该无效合同收取的保证金，依法应返还原告。被告常明俊、向佳龙作为被告湄潭红色有机肥公司股东，在履行出资义务后又将其出资股金用以偿还他人款项，系抽逃出资行为，侵犯了被告湄潭红色有机肥公司债权人原告的权益，应在抽逃出资范围内对被告湄潭红色有机肥公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案争议工程因未取得建设工程规划许可审批手续，致原告与被告湄潭红色有机肥公司签订的《建设工程施工合同》违反法律的强制性规定而无效，则原告已完工的成品库、原料库的主体工程属违法建筑，原告要求对上述已建工程享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司与被告贵州湄潭红色腐植有机肥有限公司于2015年2月9日签订的《建设工程施工合同》无效。
二、被告贵州湄潭红色腐植有机肥有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司工程款2530000.00元并退还保证金500000.00元，共计3030000.00元。
三、被告常明俊对上述第二项被告贵州湄潭红色腐植有机肥有限公司不能履行部分承担补充赔偿责任。
四、被告向佳龙对上述第二项被告贵州湄潭红色腐植有机肥有限公司不能履行部分在1500000.00元范围内承担补充赔偿责任。
五、驳回原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17936.00元，由被告贵州湄潭红色腐植有机肥有限公司、常明俊、向佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 浪
审 判 员 黄胜全
人民陪审员 卢 城
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 俊