wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢199号
申请执行人：关培棠,男,1944年5月19日出生,住广州市番禺区,
被执行人：梁惠珍，女，1968年1月10日出生，住广州市番禺区,
申请执行人关培棠与被执行人梁惠珍借款合同纠纷一案，（2008）番法民一初字第1161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月八日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢199号申请执行人：关培棠,男,1944年5月19日出生,住广州市番禺区,被执行人：梁惠珍，女，1968年1月10日出生，住广州市番禺区,申请执行人关培棠与被执行人梁惠珍借款合同纠纷一案，（2008）番法民一初字第1161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月八日书记员  黄婉仪
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执753号
崔某申请执行刘某借款合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初3833号民事调解书已发生法律效力，申请人崔某于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年三月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1789号
申请执行人：曾平元，男，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人曾平元与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监182号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区沿山东路227号，组织机构代码X1186618-4。
负责人：叶玉芳。
负责人：叶玉芳。
被执行人：福州浩腾达钢铁有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场A区106#。
法定代表人：陈昊明。
被执行人：陈昊明，男，汉族，1984年2月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周琼英，女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区606室。
法定代表人：李仙泽。
被执行人：李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人：李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人：魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：周建斌，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省周宁县。
法定代表人：陈昊明。
被执行人：陈昊明，男，汉族，1984年2月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周琼英，女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区606室。
法定代表人：李仙泽。
被执行人：李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人：李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人：魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：周建斌，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省周宁县。
福州市马尾区人民法院执行的（2015）马执字第1192号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人福州浩腾达钢铁有限公司、陈昊明、周琼英、福建融源融资担保有限公司、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1161号民事判决书由本院执行。
福州市马尾区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1351号
原告：袁信法。公民身份号码：：330625195012041977。
被告：章明亮。
被告：诸暨健盛布艺礼品有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。
法定代表人：杨利建。
被告：章明芳。
被告：骆雷标。
原告袁信法与被告章明亮、诸暨健盛布艺礼品有限公司、章明芳、骆雷标民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对四被告的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁信法撤回对被告章明亮、诸暨健盛布艺礼品有限公司、章明芳、骆雷标的起诉。
本案受理费24560元，依法减半收取12280元，由原告袁信法承担。
审判员 蔡生苗
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭欢欢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3061号
原告：贾斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，住长葛市,系由长葛市商务信息服务部推荐。
被告：许志强，男，1987年3月8日出生，汉族，住长葛市。
原告贾斌与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌的委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告许志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款80000元；2.要求判令被告承担从借款之日起至起诉之日止按照月利率1%计算的利息28800元，以后的利息按照月利率1%算至实际清偿之日止；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告许志强在原告贾斌处借走现金80000元，并于该日出具借款合同一份，承诺2015年6月17日前还清，并约定利息为1分。到期后被告没有履行还款义务，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。
许志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告许志强向原告贾斌借款80000元，双方约定借款利息为月利率1%，于2015年6月17日前还清。许志强于当日向贾斌出具《个人借款合同》一份。借款到期后，许志强未依约归还借款，贾斌诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志强向原告贾斌借款80000元有其出具的借款手续在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年12月17日起按照月利率1%计算至起诉之日即2017年7月7日的利息28800元，经本院计算该期限内的利息应为24560元，对于超出部分不予支持；对原告请求被告按照月利率1%支付自2017年7月8日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许志强自本判决生效之日起十日内偿还原告贾斌借款80000元，并支付利息（自2014年12月17日起按照月利率1%计算至2017年7月7日的利息24560元；自2017年7月8日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 闯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1607号
原告:王祥明,男,1972年11月28日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:邓正龙,男,汉族,住安徽省定远县。
原告王祥明与邓正龙民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告王祥明撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第194号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第194号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第194号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：唐建民
姜淑敏
上列莱阳市农村信用合作联社与唐建民、姜淑敏借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第194号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为88614元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第194号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6188号
原告禹州金诺混凝土有限公司，住所禹州市。
法定代表人左得华，任公司总经理。
被告苏丽君，女，生于1989年10月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告苏丽君买卖合同纠纷一案中，原告禹州金诺混凝土有限公司于2016年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州金诺混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回对被告苏丽君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 董玉寒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1044号
上诉人（原审原告）：徐冲，男，1989年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王秘清，北京融鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐维云，女，1953年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：徐宝福，男，1951年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：徐宝庆，男，1960年2月7日出生。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐宝缘（兼被上诉人徐宝善之委托诉讼代理人）：男，1958年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：徐宝善，男，1946年7月1日出生。
上诉人徐冲因与被上诉人徐维云、徐宝福、徐宝庆及被上诉人徐宝缘、徐宝善所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.北京市东城区东直门大街×号房屋（以下简称诉争房屋）系危房改造的安置房屋，爷爷徐文霖、奶奶张志琴为将诉争房屋给家中唯一孙子的我，将我列为被安置人，并得到家庭、政府同意；因为增加了我作为被安置人，才能分得二居室的安置房并多享受了15平方米的成本价购买权利；2.诉争房屋系我父亲徐宝缘出资购买，对此我一审提供的证据结合徐维云、徐宝福、徐宝庆的当庭陈述可以证明；徐宝缘出钱是给父母和自己儿子购买，根据安置协议，安置人有购买的权利，故应认定诉争房屋系徐文霖、张志琴和我共同购买；3.一审中，我提交了徐维云、徐宝福、徐宝庆在继承案件中提供的证据“遗嘱”，其内容显示房屋有我三分之一的份额，可见徐维云等对此不持异议；4.我作为真实权利人，请求确认享有物权，应予支持。综上所述，诉争房屋虽登记在徐文霖名下，但应系徐文霖、张志琴以及我共同购买，属于我三人共同所有，我的诉讼请求应得到支持；一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
徐维云、徐宝庆、徐宝福辩称，同意一审判决，不同意徐冲的上诉请求和理由。
徐宝缘、徐宝善辩称，同意徐冲的上诉请求。
徐冲向一审法院起诉请求：要求确认我对北京市东城区东直门大街×号房屋享有所有权；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：徐文霖、张志琴系夫妻关系，二人生前育有五个子女，即徐宝善、徐宝福、徐维云、徐宝缘、徐宝庆。徐冲系徐宝缘之子。张志琴于2014年4月23日去世，徐文霖于2015年9月19日去世。诉争房屋产权现仍登记在徐文霖名下。
2001年11月12日，北京市东城区住宅发展中心（合同甲方）与徐文霖（合同乙方）签订《民安危改区就地安置合同》，合同约定，乙方在民安地区内（原住房地址东内北小街×号）有正式住房一间，使用面积11.65平方米，建筑面积15.49平方米，应安置人口三人，分别为徐文霖、徐冲、张志琴。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在民安地区建设的就地安置住房，其住房为海运仓危改区A区×号住房，建筑面积66.32平方米，该安置住房为普通住宅。双方同意安置住房的房价款为166550元。乙方应在本合同签订之日起5日内将原住房及违法建筑一并交予甲方拆除，并持拆房单到财务组交纳就地安置住房房价款。甲方交付乙方安置住房的日期为2003年9月12日。后徐文霖取得诉争房屋所有权。
2002年12月15日，徐宝福出具《字据》，该字据载明：“家父徐文霖、家母张志琴购住海运仓A区×室房间一套，因本人无能力帮助家中购房，故决定本人及家属、子女自愿放弃数年后此房产的分割权。特立此字据一张为凭。立据人：徐宝福。”签名处有徐宝福捺印。
2003年1月6日，徐维云出具《字据》，该字据载明：“家父徐文霖、家母张志琴购住海运仓×室房间一套。父母居住安度晚年。父母数年后，本人及家属子女自愿放弃此房产的分割权。特立此字据一张为凭。立据人：徐维云。”签名处有徐维云捺印。
2003年1月7日，徐宝善出具《字据》，该字据载明：“家父徐文霖、家母张志琴购住海运仓×室房间一套。父母居住安度晚年，父母百年后本人及家属子女自愿放弃此房产的分割权。特立此字据一张为凭。立据人：徐宝善。”签名处有徐宝善捺印。
2003年1月8日，徐宝庆出具《字据》，该字据载明：“家父徐文林（霖）、家母张志琴购住海运仓×室房间一套。父母居住安度晚年，父母数年后，本人及家属子女自愿放弃此分割权。特立此字据一张为凭。立据人：徐宝庆。”签名处有徐宝庆捺印。
一审庭审中，徐冲出示《遗嘱》复印件，以证明全部家庭成员均认可购房的事实，但认为该《遗嘱》徐文霖的签名不是本人所签。徐维云、徐宝福、徐宝庆认可遗嘱的真实性，徐宝善、徐宝缘不认可遗嘱的真实性。徐宝缘出示多份证人所书写的《证明》，以证明诉争房屋购房款系徐宝缘所出，且徐文霖、张志琴生前明确表示将诉争房屋留给徐冲。对此，徐冲予以认可，徐维云、徐宝福、徐宝庆不予认可。
关于购买诉争房屋出资问题，徐冲及徐宝缘均称购房款均由徐宝缘所出，徐维云、徐宝福、徐宝庆称只认可徐宝缘出资5万元，并称其他子女亦有出资。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，诉争房屋产权现仍登记在徐文霖名下，徐冲系诉争房屋被安置人。徐冲提出的徐维云、徐宝福、徐宝庆、徐宝善曾出具放弃诉争房屋分割权的《字据》以及徐文霖、张志琴生前曾表示将诉争房屋留给徐冲的理由，系继承发生时分割遗产的依据。现诉争房屋尚未完成继承分割，徐冲以上述理由以及徐宝缘代其支付购房款为由，提出的要求确认徐冲对诉争房屋享有所有权的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回徐冲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理中，徐冲认可诉争房屋系属于徐文霖承租的房屋危房改造拆迁安置而来。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，概括徐冲的上诉理由，其主张对诉争房屋享有所有权主要基于其被安置人身份以及徐宝缘的出资。对此，本院分析如下：首先，徐冲认可诉争房屋系属于徐文霖承租的房屋危房改造拆迁安置而来；而《民安危改区就地安置合同》系徐文霖作为合同乙方与相关单位签订，故根据现有证据，不足以认定作为被安置人的徐冲亦系诉争房屋的购买人；其次，徐冲、徐宝缘主张诉争房屋均系徐宝缘出资，徐维云、徐宝庆、徐宝福对此不予认可；且即使徐冲的该项主张成立，根据徐宝缘提供的《字据》等相关证据，亦不足以认定徐文霖、张志琴有基于徐宝缘出资徐冲与其二人在其二人生前共同所有诉争房屋的意思表示。综合上述分析，根据徐冲的被安置人身份以及其所述诉争房屋由徐宝缘出资的主张，本院难以认定徐冲亦系诉争房屋的实际所有权人。至于徐宝缘对诉争房屋的出资问题以及徐冲是否可以依据其提供的《字据》、《证明》等通过继承取得诉争房屋所有权的问题，双方可另行解决。综上所述，徐冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元，由徐冲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 蒋春燕
审判员 赵文军
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐方烁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初23号
被告人宋某。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1503号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月5日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶号牌为川AX**的白色大众牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋某血液乙醇浓度为127.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月十一日
书记员 徐佳敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第533-2号
申请执行人胡争春。
委托代理人杨建悟。
被执行人姚龙根。
被执行人胥爱芳。
申请执行人胡争春与被执行人姚龙根、胥爱芳民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人姚龙根、胥爱芳应给付申请执行人胡争春借款本金人民币152万元、利息59280元，诉讼费用24314元及逾期双倍利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人抵押的座落于武进区湖塘镇花园新村xx幢x号房产进行评估、拍卖，并按第三次拍卖底价1152043元裁定给申请执行人胡争春所有。
现查明，被执行人姚龙根、胥爱芳去向不明，无足额银行存款，暂无其它合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依对被执行人的财产进行了处置，现未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年九月九日
书记员 王伟松
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终252号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：李根伟，男，1973年1月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原审被告：秦焕淼，男，1989年7月18日生，汉族，湖南省人，现住大同市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李根伟、原审被告秦焕淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终252号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：李根伟，男，1973年1月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原审被告：秦焕淼，男，1989年7月18日生，汉族，湖南省人，现住大同市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李根伟、原审被告秦焕淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月六日书记员王敏
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3325执1号
申请执行人：阿热，男，藏族，1984年11月6日生,住四川省雅江县。
委托代理人：邓革拉，男，藏族，1949年1月15日生，住四川省雅江县。
被执行人：周小兰，女，汉族，1988年3月10日生，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周小兰银行存款或收入213050元（其中赔偿款210000元，案件执行费3050元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一八年一月九日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初477号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王爱丽，女，1969年2月22日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁波市，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人曲春晓，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］476号起诉书指控被告人王爱丽犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人王爱丽及其辩护人曲春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年1月至3月期间，被告人王爱丽利用其在本区庄桥街道长岛花园204室被害人陈某家里做保姆的机会，多次趁陈某家中无人之机，将陈某的2块手表予以窃取，共计价值人民币488649元。具体分述如下：
1．2016年1月6日，被告人王爱丽将陈某的1块萧邦牌手表（价值无法鉴定）予以窃取，并将该手表以人民币4000元典当给本市江东区兴宁路29号宁波江东嘉丰调剂商行。数日后，王爱丽又将手表赎回放回原处。
2．2016年2月22日，被告人王爱丽将陈某的1块百达翡丽牌手表（价值人民币448649元）予以窃取，并将手表典当在本区槐树路96号宁波孟达调剂行数次贷款，后因王爱丽无力赎回被做绝当处理。
3．2016年3月26日，被告人王爱丽再次将上述萧邦牌手表予以窃取，并以人民币20000元典当给本区槐树路96号宁波孟达调剂后，后因王爱丽无力赎回被做绝当处理。
2016年8月20日，被告人王爱丽主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王爱丽在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、购置凭证、宁波江东嘉丰调剂商行调剂联、旧货寄卖联、价格认定不予受理通知书等，证人胡某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王爱丽的供述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料电脑旧货业前台登记系统截屏，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王爱丽有自首情节，当庭自愿认罪；其因被他人逼债无奈之下起意盗窃，实施盗窃的手段简单，主观恶性和社会危害性相对于盗窃惯犯、扒窃犯较轻。为此，提请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王爱丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱丽自动投案，如实供述，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人王爱丽从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2026年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人王爱丽退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 余国平
人民陪审员 黄亚萍
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 颜芸珏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14452号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：吴宝龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省陆河县，
被告：叶素茂，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴宝龙、叶素茂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴宝龙、叶素茂向原告偿还贷款本金408517.75元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率16.08％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率为20.904％，暂计至2017年8月13日，逾期利息为33536.44元，罚息为15399.22元，复利为3163.87元）；2.被告吴宝龙、叶素茂向原告支付律师费2000元；3.被告吴宝龙、叶素茂承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，罚息、复利利率上浮30%为年利率20.904%；原告为实现债权产生的律师费由被告吴宝龙负担。
二、履约情况：被告吴宝龙通过银行网点及电子渠道向原告申请30次单笔贷款出账，有27笔贷款逾期还款，具体如下表:
借据序
号尾号
金额
借款期限
开始逾期归
还本息时间
004
77552.13元
2014年12月24日至2017年12月24日
2017年1月5日
005
2417.6元
2015年1月16日至2017年1月16日
2017年1月16日
006
20868.15元
2015年1月21日至2018年1月21日
2017年1月5日
007
4323.06元
2015年2月7日至2017年2月7日
2017年1月5日
008
2862.94元
2015年3月6日至2017年3月6日
2017年1月5日
009
6446.65元
2015年4月4日至2017年4月4日
2017年1月5日
010
3413.08元
2015年4月19日至2017年4月19日
2017年1月5日
011
4614.89元
2015年5月6日至2017年5月6日
2017年1月5日
012
5613.89元
2015年6月9日至2017年6月9日
2017年1月5日
013
4554.74元
2015年7月7日至2017年7月7日
2017年1月5日
014
8126.59元
2015年8月11日至2017年8月11日
2017年1月5日
015
6192.88元
2015年9月6日至2017年9月6日
2017年1月5日
016
7292.07元
2015年10月6日至2017年10月6日
2017年1月5日
017
8417.61元
2015年11月6日至2017年11月6日
2017年1月5日
018
9447.39元
2015年12月7日至2017年12月7日
2017年1月5日
019
10691.63元
2016年1月6日至2018年1月6日
2017年1月5日
020
11999.4元
2016年2月6日至2018年2月6日
2017年1月5日
021
13369.66元
2016年3月7日至2018年3月7日
2017年1月5日
022
14730.8元
2016年4月6日至2018年4月6日
2017年1月5日
023
19010.04元
2016年5月6日至2019年5月6日
2017年1月5日
024
19889.49元
2016年6月6日至2019年6月6日
2017年1月5日
025
20869.34元
2016年7月25日至2019年7月25日
2017年1月5日
026
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洮南市国土资源局与张国晶行政非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-28\\\\\",\\\\\
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14452号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：吴宝龙，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地广东省陆河县。 被申请人：叶素茂，女，汉族，1988年2月7日出生，住所地广东省陆河县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴宝龙、叶素茂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝龙、叶素茂的财产在价值462617.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴宝龙、叶素茂的财产在价值462617.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第20号
原告王长义，男，汉族，1962年12月27日生。
委托代理人苑金光，系河南明辨律师事务所律师。
被告王保义，男，汉族。
委托代理人李杰。
原告王长义诉被告王保义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长义及其委托代理人苑金光、被告王保义及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长义诉称：原告自1998年承包本村土地5.16亩，其中0.5亩位于村庄西头，有杨树22棵，均已成材。2014年5月，被告王保义私自将该22棵杨树伐掉，卖给别人，得款9600元。后原告找被告索要树款，被告不予理睬。现原告无奈起诉要求被告赔偿树木损失15000元。
被告王保义辩称：1998年之前，涉案土地一直由被告耕种。1998年土地流转，把该地分给了原告，后两家商量换了地，即被告将自己分到的地换给了原告，由被告仍耕种涉案土地。争议树木的树苗是被告买的，树木也一直由被告管理，所以树木所有权是被告的，原告无权索要卖树款9600元。
经审理查明：原告王长义与被告王保义均系周口市川汇区李埠口乡王保初楼村三组村民。1998年之前，涉案土地由被告耕种，土地上生长有小杨树22棵，树苗款被告付给了土地的原承包人。1998年土地流转，把该地分给了原告。原告的父亲耕种至2004年。自2005年，被告开始继续耕种涉案土地至今，但土地承包人仍为原告。2014年5月，因被告将涉案土地上的22棵杨树卖掉得款9600元，被告认为树木种在自己承包的土地上，理应归其所有，便起诉要求被告赔偿树木损失。另外，被告对其提出的两家曾商定换地的事实，未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为：涉案树木在1998年之前由被告管理，1998年至2004年由原告的父亲管理，自2005年至2014年又由被告管理是事实。该树木虽然在1998年之前归被告所有，但由于自1998年起土地被发包给原告，且原告之父耕种该土地至2005年，期间肯定对树木进行了一定管理，故被告理应给予原告一定的经济补偿。根据树木在发包给原告土地上的生长期限和原告之父对树木的管理期限，结合被告所卖树木价款9600元，以被告给予原告补偿金3000元为宜。原告称被告所得树木价款为15000元，因未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保义于本判决生效之日起10日内向原告王长义支付经济补偿金3000元。
驳回原告王长义的其他诉讼请求
案件受理费180元，由原告负担150元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第20号
原告王长义，男。
委托代理人苑金光，系河南明辨律师事务所律师。
被告王保义，男。
委托代理人李杰，男。
原告王长义诉被告王保义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长义及其委托代理人苑金光、被告王保义及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长义诉称：原告自1998年承包本村土地5.16亩，其中0.5亩位于村庄西头，有杨树22棵，均已成材。2014年5月，被告王保义私自将该22棵杨树伐掉，卖给别人，得款9600元。后原告找被告索要树款，被告不予理睬。现原告无奈起诉要求被告赔偿树木损失15000元。
被告王保义辩称：1998年之前，涉案土地一直由被告耕种。1998年土地流转，把该地分给了原告，后两家商量换了地，即被告将自己分到的地换给了原告，由被告仍耕种涉案土地。争议树木的树苗是被告买的，树木也一直由被告管理，所以树木所有权是被告的，原告无权索要卖树款9600元。
经审理查明：原告王长义与被告王保义均系周口市川汇区李埠口乡王保初楼村三组村民。1998年之前，涉案土地由被告耕种，土地上生长有小杨树22棵，树苗款被告付给了土地的原承包人。1998年土地流转，把该地分给了原告。原告的父亲耕种至2004年。自2005年，被告开始继续耕种涉案土地至今，但土地承包人仍为原告。2014年5月，因被告将涉案土地上的22棵杨树卖掉得款9600元，被告认为树木种在自己承包的土地上，理应归其所有，便起诉要求被告赔偿树木损失。另外，被告对其提出的两家曾商定换地的事实，未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为：涉案树木在1998年之前由被告管理，1998年至2004年由原告的父亲管理，自2005年至2014年又由被告管理是事实。该树木虽然在1998年之前归被告所有，但由于自1998年起土地被发包给原告，且原告之父耕种该土地至2005年，期间肯定对树木进行了一定管理，故被告理应给予原告一定的经济补偿。根据树木在发包给原告土地上的生长期限和原告之父对树木的管理期限，结合被告所卖树木价款9600元，以被告给予原告补偿金3000元为宜。原告称被告所得树木价款为15000元，因未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保义于本判决生效之日起10日内向原告王长义支付经济补偿金3000元。
驳回原告王长义的其他诉讼请求
案件受理费180元，由原告负担150元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 马慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终916号
上诉人（原审原告）：郝帅男，女，1998年11月30日出生，汉族，黑龙江建筑学院学生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：高春洁，女，1953年3月24日出生，汉族，哈尔滨印染厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张滨（高春洁之子），男，1981年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。
上诉人郝帅男因与被上诉人高春洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人郝帅男，被上诉人高春洁的委托诉讼代理人吴常冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝帅男上诉请求：要求高春洁赔偿郝帅男精神损失费2000元。事实和理由：2017年7月25日，郝帅男亲眼看见高春洁与自己的母亲发生争执，并对郝帅男进行辱骂和恐吓，致使郝帅男精神极度紧张，晚上睡不着觉，经常做噩梦，后经医院治疗，仍不敢与陌生人接触，影响了郝帅男正常的生活。事后，高春洁又从高空泼水恐吓、扔烟头骚扰，导致郝帅男不敢回家。
高春洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理过程符合法定程序，郝帅男的上诉主张不成立，请求二审法院维持原审判决。
郝帅男向一审法院起诉请求：1.判决高春洁赔偿郝帅男身体伤害、精神伤害赔偿金2000元及住院费10000元；2.诉讼费由高春洁承担。
一审法院认定事实：2017年7月25日上午，郝帅男的母亲郝春芳发现其在哈尔滨市××区××家园小区××楼××号车库门前新安装的护栏被他人毁坏，怀疑系其二楼的邻居即高春洁所为，遂与高春洁发生言语冲突。郝帅男母亲报警，哈尔滨市香坊区新成派出所出警处置。本院调取出警记录视频及110报警记录，上述材料未显示郝帅男、高春洁之间存在肢体冲突。庭审中，郝帅男自认其未与高春洁发生肢体冲突，也未受到身体伤害。一审法院认为，郝帅男主张高春洁赔偿其身体伤害10000元、精神伤害损失2000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。郝帅男自认其未与高春洁发生肢体冲突，也未受到身体损伤，郝帅男主张的上述费用并未实际发生。郝帅男诉称因高春洁辱骂而受到惊吓，但郝帅男未举示证据证明其所受惊吓与高春洁存在关联性。因此，对于郝帅男的诉讼请求，不予支持，判决：驳回郝帅男的诉讼请求。案件受理费100元由郝帅男负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝帅男提交证人丛某证言一份，拟证明：高春杰对郝帅男的母亲进行威胁、恐吓，并在楼上往郝帅男的头上扔烟头、吐痰。高春洁质证认为，证人丛某与本案有利害关系，该证据不能采信。高春洁提交丛某起诉高春洁的起诉状一份，拟证明：丛某与本案存在利害关系，不应当作为本案证人。郝帅男对该起诉状的真实性无异议，但认为与本案无关。对丛某的证言，本院认证意见为，丛某与高春洁在另案中分别为原告和被告，双方存在直接利害关系，且丛某与郝帅男是同学关系，事发时正帮助郝帅男家装修，因此该证人证言本院不予采信。对高春洁提交的丛某起诉高春洁的起诉状，本案认证意见为，因郝帅男对该证据的真实性无异议，该证据能够证明丛某与本案存在直接利害关系，故本院对高春洁提交的证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郝帅男要求高春洁赔偿精神损失费2000元是否应当支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”是对侵权责任构成和责任承担方式的规定，郝帅男虽主张因高春洁的辱骂、恐吓等行为使其遭受了精神损害，其民事权益受到侵害，但郝帅男未就其遭受精神损害的结果与高春洁的行为之间存在因果关系举示充分证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等规定，一审判决驳回郝帅男的诉讼请求并无不当。故郝帅男的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郝帅男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝帅男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 韩玉梅
书 记 员 张春天
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第52号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人续某某，女，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人李敏，女，吉林新锐律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人续某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人续某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人续某某明知一块女士腕表（瑞士百达翡丽牌，价值15.3万元）系其丈夫王某某（另案处理）受贿所得，却将该腕表藏匿在续某乙处。
上述事实，被告人续某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、破案经过、户籍证明、王某某的职务证明、吉大一院院长分工示意图、王某某受贿案立案决定书、扣押物品清单、证明材料、案件照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某某将犯罪所得赃物予以转移、藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人续某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵金山
审判员 吴雄范
审判员 刘召海
二〇一五年四月二十八日
书记员 李艺兰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6466号
申请执行人殷全超，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人鹿遥，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告殷全超与被告鹿遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)沪0113民初4598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷全超于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人鹿遥支付钱款人民币161,750元。
本院受理后，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人鹿遥在本院已有多起应付款案未了，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2018年1月2日依法将被执行人鹿遥纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4598号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2844号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2844号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2844号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2844号案件执行完毕。
2017年12月20日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1935号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张小华，男，汉族，1983年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告杨建华，男，汉族，1975年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告张小华、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨建华均到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，并出具借条一张。借款后，被告未向未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息177000元（利息按月利率2%计算，从2011年8月7日至2016年5月26日），本息共计327000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实。
原告提交的证据，经被告杨建华质证，无异议。
被告杨建华辩称，被告张小华是借款人，我实际是担保人，但未在借条中书写“担保人”；我未使用该借款，所以我不承担责任。
被告杨建华未向法庭提交证据材料。
被告张小华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条结合被告杨建华的陈述，证实2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到贺军现金150000元整（叁拾伍万元整）月息百分之三借款人：张小华、杨建华”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借条及被告杨建华的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2011年8月7日至2016年5月26日，利息共计173095.8元（15万元2%12个月÷3651755天），原告主张的利息本院支持173095.8元。被告杨建华抗辩其实为担保人且未使用借款不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小华、杨建华于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款本金15万元及利息173095.8元，本息共计323095.8元；
二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
被告张小华、杨建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告张小华、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1935号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张小华，男，汉族，1983年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告杨建华，男，汉族，1975年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告张小华、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨建华均到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，并出具借条一张。借款后，被告未向未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息177000元（利息按月利率2%计算，从2011年8月7日至2016年5月26日），本息共计327000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实。
原告提交的证据，经被告杨建华质证，无异议。
被告杨建华辩称，被告张小华是借款人，我实际是担保人，但未在借条中书写”担保人”；我未使用该借款，所以我不承担责任。
被告杨建华未向法庭提交证据材料。
被告张小华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条结合被告杨建华的陈述，证实2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到贺军现金150000元整（叁拾伍万元整）月息百分之三借款人：张小华、杨建华”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借条及被告杨建华的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2011年8月7日至2016年5月26日，利息共计173095.8元（15万元×2%×12个月÷365×1755天），原告主张的利息本院支持173095.8元。被告杨建华抗辩其实为担保人且未使用借款不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小华、杨建华于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款本金15万元及利息173095.8元，本息共计323095.8元；
二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
被告张小华、杨建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告张小华、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1935号原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告张小华，男，汉族，1983年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告杨建华，男，汉族，1975年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告贺军与被告张小华、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨建华均到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军诉称，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，并出具借条一张。借款后，被告未向未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息177000元（利息按月利率2%计算，从2011年8月7日至2016年5月26日），本息共计327000元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实。原告提交的证据，经被告杨建华质证，无异议。被告杨建华辩称，被告张小华是借款人，我实际是担保人，但未在借条中书写“担保人”；我未使用该借款，所以我不承担责任。被告杨建华未向法庭提交证据材料。被告张小华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条结合被告杨建华的陈述，证实2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实，予以采信。经审理查明，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到贺军现金150000元整（叁拾伍万元整）月息百分之三借款人：张小华、杨建华”。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借条及被告杨建华的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2011年8月7日至2016年5月26日，利息共计173095.8元（15万元2%12个月÷3651755天），原告主张的利息本院支持173095.8元。被告杨建华抗辩其实为担保人且未使用借款不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张小华、杨建华于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款本金15万元及利息173095.8元，本息共计323095.8元；二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。被告张小华、杨建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告张小华、杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年七月十二日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1935号原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告张小华，男，汉族，1983年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告杨建华，男，汉族，1975年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告贺军与被告张小华、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨建华均到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军诉称，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，并出具借条一张。借款后，被告未向未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息177000元（利息按月利率2%计算，从2011年8月7日至2016年5月26日），本息共计327000元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实。原告提交的证据，经被告杨建华质证，无异议。被告杨建华辩称，被告张小华是借款人，我实际是担保人，但未在借条中书写”担保人”；我未使用该借款，所以我不承担责任。被告杨建华未向法庭提交证据材料。被告张小华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条结合被告杨建华的陈述，证实2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%的事实，予以采信。经审理查明，2011年8月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到贺军现金150000元整（叁拾伍万元整）月息百分之三借款人：张小华、杨建华”。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借条及被告杨建华的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2011年8月7日至2016年5月26日，利息共计173095.8元（15万元×2%×12个月÷365×1755天），原告主张的利息本院支持173095.8元。被告杨建华抗辩其实为担保人且未使用借款不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张小华、杨建华于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款本金15万元及利息173095.8元，本息共计323095.8元；二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。被告张小华、杨建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告张小华、杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年七月十五日书 记 员 段和珍
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初83号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年7月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年1月16日被黑山县公安局取保候审。
辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年1月5日0时0分许，在S307线107公里（黑山县某某镇蔬菜批发市场南侧），被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（发生事故时悬挂前车牌为辽MXX**、后车牌为辽DXX**,两车牌均为罗某某捡的车牌挂到自己车上）由南向北行驶时与同向在前行人杨某某相撞，致罗某某、杨某某、乘坐二轮摩托车人何维受伤，杨某某经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。罗某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任，何维无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2018年1月5日0时0分许，在S307线107公里（黑山县某某镇蔬菜批发市场南侧），被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（发生事故时悬挂前车牌为辽MXX**、后车牌为辽DXX**,两车牌均为罗某某捡的车牌挂到自己车上）由南向北行驶时与同向在前行人杨某某相撞，致罗某某、杨某某、乘坐二轮摩托车人何维受伤，杨某某经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。罗某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任，何维无责任。
另查明，被害人家属贾松林、贾世莲与被告人罗某某达成赔偿协议，被害人家属对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
受案登记表、案件来源、抓捕经过、谅解书及协议书、常住人口详细、证明、诊断书、证人马毓、冯德权、何维的证言、被告人罗某某的供述与辩解、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、评估意见书。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，可以酌情对其从重处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人罗某某符合适用缓刑的法律条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 代 华
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨飞龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更208号
罪犯刘井军，男，1973年9月19日生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年6月20日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初130号刑事附带民事判决，认定刘井军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿金10038元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分465.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘井军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘井军的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4168号
原告：李存安，男，1946年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢芳，武汉市挽澜法律事务所法律工作者。
被告：胡顺意，女，1964年3月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：李赛(系被告胡顺意之子)，男，1990年8月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告李存安诉被告胡顺意合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李存安于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存安撤回起诉。
本案案件受理费1088元，由原告李存安负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年七月十八日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初888号
原告：段爱国，男，1954年8月11日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告：武桂花，女，1972年4月22日出生，汉族，太原市人。
被告：王罗红，男，1971年11月14日出生，汉族，太原市人。
原告段爱国与被告武桂花、王罗红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告段爱国及其委托诉讼代理人吴俊超到庭参加诉讼，被告武桂花、被告王罗红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工资欠款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，在太原市晋源区姚村镇枣元头村东开办养猪场，门旁悬挂”太原市晋源区福星诚养殖农民专业合作社”铜制号牌。2016年1月9日，原告经该猪场原负责人李吉会介绍从事养猪工作，每日工资100元，2016年12月30日，李吉会将该猪场转让给二被告，同日辞去该猪场的工作，二被告支付给原告19000元工资，剩余工资欠款13800元被告武桂花给原告出具了欠据，二被告共同承诺于2017年端午节即2017年5月30日前付清、愿另支付原告3000元作为奖励，原告目不识丁，信以为真，拿着欠据回到家，家人经过计算，原告方知年终工资总计本应35700元，被告武桂花已支付19000元，实际应欠工资16700元，因二被告知道原告是文盲，只出具了13800元的工资欠据，二被告实际还欠原告工资2900元，原告因家贫，来猪场工作终年不得休息，勤快吃苦、不嫌脏臭，二被告少计算2900元，相当于原告少工作了29天，原告深感被捉弄和欺骗，为和谐生活，原告强忍了这档龌龊事。2016年6月2日，原告索要工资未果。
被告武桂花、王罗红在答辩期内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告段爱国身份证复印件、武桂花于2016年12月30日向段爱国出具的13800元欠条、养猪场悬挂照片。本院认定事实如下：被告武桂花与被告王罗红系夫妻。2016年1月9日原告段爱国经他人介绍前往被告武桂花与其丈夫王罗红开办的养猪厂从事养猪工作，每日工资100元，2016年12月30日原告段爱国辞职。原告段爱国与被告武桂花就工资一事进行核对结算，尚欠工资13800元未支付，被告武桂花当日向原告段爱国出具了欠款收据。
本院认为，原告段爱国与被告武桂花、被告王罗红之间存在合法的劳务关系，被告武桂花、被告王罗红为接受劳务者，原告段爱国为提供劳务者。作为接受劳务者的被告武桂花、被告王罗红应当按照法律规定向提供劳务者段爱国及时足额支付工资报酬，现原告段爱国起诉要求被告武桂花、被告王罗红支付拖欠的工资13800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武桂花、被告王罗红于本判决生效之日起十日内支付原告段爱国人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告武桂花、被告王罗红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一七年九月六日
书记员 刘 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执147号
申请执行人彭德建，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人胡超,男,1988年6月19日出生,汉族。
被执行人高清，女，1986年2月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10181号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高清名下陕AZC8**号速腾牌小型娇车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人高清名下陕AV52**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年二月一日
书记员 敖龙
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审32号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人蒋春游，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第166号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年，未经批准，擅自在那金镇好仁村六社占地建烘干塔并圈占院落，面积3920.00平方米（耕地2995.00平方米，裸地925.00平方米），不符合那金镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2995.00平方米耕地、925.00平方米裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计15900.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第166号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人蒋春游所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人蒋春游作出的洮国土罚字（2014）第166号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审32号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人蒋春游，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第166号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年，未经批准，擅自在那金镇好仁村六社占地建烘干塔并圈占院落，面积3920.00平方米（耕地2995.00平方米，裸地925.00平方米），不符合那金镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2995.00平方米耕地、925.00平方米裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计15900.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第166号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人蒋春游所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人蒋春游作出的洮国土罚字（2014）第166号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行重字第1-1号
原告武乃恭，男。
原告武乃让，男。
原告武秀珍，女。
被告太谷县人民政府。
法定代表人武晓花，女，职务县长。
第三人车巧卿，女。
原告武乃恭、武乃让、武秀珍与被告太谷县人民政府及第三人车巧卿房屋行政登记一案，我院于2007年5月21日作出（2007）太行初第1号行政判决书，被告太谷县人民政府不服向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2007年9月23日作出（2007）晋中中法行终字第31号行政判决书，已经发生法律效力。第三人车巧卿不服，向晋中市中级人民法院提出再审申请，晋中市中级人民法院于2013年12月18日作出（2012）晋中中法行申字第13号行政裁定，对案件进行再审，于2013年12月18日作出（2013）晋中中法行再终字第1号行政裁定书，撤销一、二审判决，将案件发回我院重审。
本案在审理过程中，原告武乃恭、武乃让、武秀珍于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是，太谷县人民政府（发证办）已经依据原生效判决注销了颁发给第三人车巧卿的太权证字第xxxx**号房屋所有权证，其起诉撤销第三人车巧卿的太权证字第xxxx**号房屋所有权证的主张，已经没有实际意义，且太谷县落实私房政策领导组办公室已于2008年10月20日将太落办字第xx号落实私房产权通知书作废，发证依据已不存在。太谷县落实私房政策领导组办公室已经依据人民法院的司法建议，启动对该案的落实政策程序，为此提出撤诉申请。
本院认为，本案房屋登记行政纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，本院已于2014年3月28日向太谷县落实私房政策领导组办公室发出司法建议，建议落实私房政策领导组办公室尽快依据相关政策，为符合落实私房改造政策的有关当事人及时办理落实政策相关事项。现落实私房政策领导组办公室已启动落实政策程序。原告武乃恭等三人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原告武乃恭、武乃让、武秀珍撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告三人负担。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 程生爱
人民陪审员 车兴文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜文娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初136号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍地都江堰市。2018年1月7日，因吸食毒品被都江堰市公安局处以行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月25日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局同日执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院检察长郭灵出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日下午13时56分，都江堰市公安局蒲阳派出所民警在位于都江堰市蒲阳镇紫金路与拉法基路交叉路口处，在张吉驾驶的川AKXX**轿车副驾驶地台处查获其持有的由射钉枪改装的火药枪一支以及白色塑料药瓶一个（内装铁砂及射钉弹7枚）。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，张某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，公安机关对涉案的射钉枪改装的火药枪一支（黑色，长约1.2米）、铁砂若干（直径约2MM）、射钉弹七枚（无弹头子弹形状，黄色）予以扣押。
被告人张吉到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有当庭展示由公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述或辩解、检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、成公鉴（痕检）字[2018]0436号鉴定书、鉴定意见通知书、随案移送清单、行政处罚决定书、尿检报告、情况说明以及被告人张吉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不具有配枪资格非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张吉犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张吉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对扣押在案的射钉枪改装的火药枪一支（黑色，长约1.2米）、铁砂若干（直径约2MM）、射钉弹七枚（无弹头子弹形状，黄色）予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢43号
申请执行人：唐金平，女，1985年9月8日出生，汉族。
被执行人：湖南省中联国际招商投资有限公司。
本院在执行申请执行人唐金平与被执行人湖南省中联国际招商投资有限公司劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初805民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初805民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月十二日
承办人：莫端剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2331号
上诉人（原审被告）：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人：戚兴光，经理。
委托诉讼代理人:沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠辉，男，1969年3月26日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥销售公司经理，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司）因与被上诉人王忠辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百事兴公司的委托诉讼代理人沈丽萍、被上诉人王忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百事兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判百世兴公司偿还借款本金13万元并以13万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月10日起支付利息；2、本案诉讼费用由王忠辉负担。事实与理由：一审适用法律错误，王忠辉提供的2004年6月1日欠材料款49000元，该笔欠款已经超过诉讼时效。一审时百事兴公司已经提出诉讼时效抗辩，但一审法院没有采信，而是采信了王忠辉所陈述的当时折抵李书文购房款的说法，但该说法与王忠辉提交的证据自相矛盾。李书文签订的《房屋出售协议》是在2004年5月8日，材料款拖欠日期是在2004年6月1日，房屋买卖发生在先，在签订房屋买卖时，尚未拖欠材料款。从常理来看，不可能在尚未发生拖欠材料款时就提前在购房款中扣除，二者相差近一个月。所谓的折抵购房款没有证据证实，在另案诉讼中也仅有王忠辉单方陈述，故不能证明2004年5月8日扣除的购房款折抵2004年6月1日的材料款。综上，该笔49,000元材料款已过诉讼时效，请求二审支持百事兴公司上诉请求。
王忠辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审时就时间问题，双方辩论的很清晰。百事兴公司是在拖延时间。请求二审驳回上诉，维持原判。
王忠辉向一审法院起诉请求：1、依法判令百事兴公司偿还借款179,000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由百事兴公司承担。
一审法院认定事实：2004年百世兴公司第四项目部承建黑龙江地泰房地产开发有限公司开发的南岗区学府三道街鸿朗花园6号楼，邵常亮任百世兴公司第四项目部经理职务，因工程用款所需，百世兴公司分别于2004年5月10日、2004年6月19日向王忠辉借款120000元和10000元，百世兴公司又于2004年6月1日在王忠辉处赊购水泥等材料欠王忠辉材料款49000元。上述两笔借款和一笔欠款，百世兴公司均为王忠辉出具借据和欠据并加盖公司公章，邵常亮在借据和欠据上签字。2004年王忠辉帮邵常亮销售其公司承建的房产，2004年5月8日王忠辉与案外人李书文签订《房屋出售协议》,将百世兴公司承建的鸿朗花园6栋7单元701室、801室以26万元的价格出售给李书文，李书文将26万元购房款交付给王忠辉后，王忠辉交付百世兴公司22万元，余下4万元双方约定冲抵百世兴公司欠王忠辉的材料款49,000元。后因该《房屋出售协议》系无权处分无法向案外人李书文实际交付房屋，李书文向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，此案经两审终审，哈尔滨中级人民法院作出（2014）哈民一民终字第171号民事判决书，判令王忠辉返还案外人李书文购房款4万元，此款即百世兴公司与王忠辉约定的冲抵的49000元材料欠款，故王忠辉与百世兴公司未发生材料欠款的冲抵。判决后王忠辉向百世兴公司催要该笔欠款和前述两笔借款，百世兴公司未给付王忠辉任何款项，百世兴公司现尚欠王忠辉借款130,000元，材料款49,000元，共计179,000元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对己不利的法律后果。百世兴公司曾申请对王忠辉提供证据的书写时间进行司法鉴定，但百世兴公司及王忠辉均未向鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心提供相关的比对样本，2016年9月7日西南政法大学司法鉴定中心认为不具备鉴定受理条件并将送检材料退回。2016年10月12日百世兴公司又提出鉴定申请，并附有邵常亮2005年12月16日出具的承诺和2009年7月15日出具的借据作为检材。因邵常亮不能到庭有效证实并确认百世兴公司提供的二份检材的真实性，故应对百世兴公司提出重新鉴定的请求不予准许。百世兴公司为王忠辉出具的借据及欠据系当事人真实意思表示，合法有效，能够证明百世兴公司与王忠辉之间欠款关系的存在，双方权利义务关系明确，百世兴公司未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。关于本案中49000元材料欠款的诉讼时效问题。我国法律所规定的诉讼时效制度，是对权利人在一定的法定期限内主张权利的限制规定，目的是督促权利人积极主张其享有的权利。且超过诉讼时效期间，其依然享有对该债权的诉权，只是丧失人民法院裁判的胜诉权。本案中，虽然百世兴公司曾于2004年给付王忠辉材料款4万元，但因该笔款项牵涉其他案件，已于2014年被生效的终审判决书判决返还案外人李书文，故王忠辉在返还案外人李书文该笔款项后，一直向百世兴公司第四项目部经理邵常亮催要，未果后又向人民法院对百世兴公司提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，据此，百世兴公司以王忠辉主张的49000元材料款超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，故应对王忠辉要求百世兴公司偿还欠款本金179000元的诉讼请求予以支持。对于王忠辉要求百世兴公司支付利息的诉讼请求，因双方在借据和欠据中未就利息进行约定，故王忠辉主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止符合法律规定，应予以支持。
判决：一、百事兴公司于本判决发生法律效力后立即偿还王忠辉欠款本金179,000元；二、百事兴公司于本判决发生法律效力后立即给付王忠辉逾期利息(以本金179,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年3月10日起至实际给付之日止)。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明案件事实与一审一致。
本院认为：百事兴公司上诉主张49,000元材料款已过诉讼时效，49,000元材料款欠据出具时间在房屋买卖之后，存在时间矛盾问题。关于该问题，王忠辉解释为陆续送材料，估算材料价值在40,000元左右，所以先在卖房款中扣除了40,000元，后期继续送货，最终结算金额为49,000元,故存在时间差。该解释符合常理，且在（2014）哈民一民终字第171号案件中，王忠辉称收到的40,000元系百事兴公司拖欠的材料款，与本案的说法相吻合。该案中，最终判决王忠辉向案外人李书文返还40,000元购房款，因该事由的发生，49,000元货款并未实际得到清偿,自2014年4月8日（2014）哈民一民终字第171号案件判决作出至2016年3月10日王忠辉提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，百世兴公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,025元，由哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈思佳
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执958号
申请执行人陈德意，男，1985年1月27日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市广丰区桐畈镇溪山村。被执行人徐昌洪，男，1966年3月25曰，汉族，上饶市广
丰区人，住上饶市广丰区湖丰镇桥头村。
本院在执行陈德意诉徐昌洪借款合同纠纷一案中，因徐昌洪外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的40000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执958号申请执行人陈德意，男，1985年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区桐畈镇溪山村。被执行人徐昌洪，男，1966年3月25曰，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区湖丰镇桥头村。本院在执行陈德意诉徐昌洪借款合同纠纷一案中，因徐昌洪外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的40000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初896号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二曰书记员  吕 渊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特164号
申请人：宋彦，女，1996年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：文见会，女，1967年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人宋彦与申请人文见会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人文见会赔偿申请人宋彦医疗费人民币251元；
二、申请人文见会自愿一次性赔偿申请人宋彦人民币1000元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋彦与申请人文见会于2017年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢199号
申请执行人：王荣元，男，1964年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李斌，男，1966年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王荣元与被执行人李斌追索劳动报酬纠纷一案中［原案号：2015岱执字第306号］，被执行人李斌交纳过付款5963.00元，交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年四月二十一日
书记员 齐媛媛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初161号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨雪峰，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，住榆树市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审，经本院决定，于2018年3月16日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2018）148号起诉书指控被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨雪峰于2016年12月29日15时许，酒后驾驶×××号轿车沿榆树市铁北路由东向西行驶，至铁北路与建设街交汇处时被公安机关当场查获，经检测杨雪峰静脉血中乙醇含量为270.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨雪峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为270.85mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年三月十六日
书记员 张笑梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2011号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。