wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第866号
原告王某吉。
原告叶某娣。
原告冯某勇。
原告冯某静。
上述原告共同委托代理人余某祥、钟某沛，广东圣X祥律师事务所律师。
被告深圳市光X新区人民医院（简称光X医院）。
法定代表人陈某悦，职务院长。
委托代理人何某，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人朱某宏。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告1432364.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事情均有异议。
一、医疗损害责任划分。广东南天司法鉴定所认为光X医院对王某萍的诊疗过程中存在过错，光X医院存在过错在死亡的损害后果存在一定的因果关系，属于轻微因素，过错比例为1-10%，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书有事实和法律依据，本院予以确认。根据该鉴定意见书第五页第9-10行的记载，王某萍的病情的严重性是其死亡的根本原因，据此记载，本院酌定光X医院的过错比例为5%。
二、死亡赔偿金。原告诉求的死亡补偿费应为死亡赔偿金，根据原告提交人口信息登记表、养老保险个人清单和营业执照等证据材料，可以认定王某萍在深圳市居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。死亡赔偿金计为814837.6元（40741.88元／年×20年）。
三、丧葬费。原告诉求27571.5元符合法律规定，本院予以支持。
四、被抚养人生活费。原告提交的人口信息登记表、深圳市居住证（冯雯静）和收款收据等足以证实医疗损害结果发生前一年王某萍的父母及子女和王某萍一同居住，故原告被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。损害结果发生时候，王某萍的被抚养人王成吉、叶梅娣和冯雯静的抚养年限分别为14.83年、17.83年和14.25年，因被抚养人生活费超过城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费计为417931.82元（26727.68元／年×14.25年＋26727.68元／年×（17.83-14.25＋14.83-14.25）年÷3】
五、医疗费。据票据记载，金额为561.7元，结合原告欠光X医院的医疗费，医疗费总额为10154.2元（561.7＋9592.5）。
六、鉴定费。据票据记载，金额为9000元，此款由原告垫付。
七、精神抚慰金。原告诉求100000元并无不当，本院予以支持。
八、垫付情况及欠款情况。光X医院支付尸检费6000元，原告尚欠光X医院医疗费9592.5元。
判决理由和结果
本院认为：王某萍因此次医疗损害所致损失为1379495.12元，结合医疗损害责任比例，光X医院在扣除其支付的费用和原告欠光X医院的费用，光X医院还应支付原告53382.26元（1379495.12×5%-6000-9592.5）。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、光X医院应在本判决生效之日起三日内向四原告赔偿53382.26元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17699元，由光X医院负担660元，原告负担17039元，此款原告已向本院申请缓交。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第866号
原告王成吉，男，汉族，1947年12月3日出生，户籍住址广东省韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山第五生活区9栋502房，系受害人王娟萍父亲。
原告叶梅娣，女，汉族，1950年12月4日出生，户籍住址广东省龙川县新田镇双柳村委会下茅村**号，系受害人王娟萍母亲。
原告冯善勇，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍住址湖北省谷城县石花镇席家垭村*组，系受害人王娟萍丈夫。
原告冯雯静，女，汉族，2009年5月17日出生，户籍住址湖北省谷城县石花镇席家垭村*组，系受害人王娟萍女儿。
上述原告共同委托代理人余国祥、钟鸿沛，广东圣天祥律师事务所律师。
被告深圳市光明新区人民医院（简称光明医院）。
法定代表人陈仲悦，职务院长。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人朱安宏，系该院医务科干事。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告1432364.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事情均有异议。
一、医疗损害责任划分。广东南天司法鉴定所认为光明医院对王娟萍的诊疗过程中存在过错，光明医院存在过错在死亡的损害后果存在一定的因果关系，属于轻微因素，过错比例为1-10%，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书有事实和法律依据，本院予以确认。根据该鉴定意见书第五页第9-10行的记载，王娟萍的病情的严重性是其死亡的根本原因，据此记载，本院酌定光明医院的过错比例为5%。
二、死亡赔偿金。原告诉求的死亡补偿费应为死亡赔偿金，根据原告提交人口信息登记表、养老保险个人清单和营业执照等证据材料，可以认定王娟萍在深圳市居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。死亡赔偿金计为814837.6元（40741.88元／年×20年）。
三、丧葬费。原告诉求27571.5元符合法律规定，本院予以支持。
四、被抚养人生活费。原告提交的人口信息登记表、深圳市居住证（冯雯静）和收款收据等足以证实医疗损害结果发生前一年王娟萍的父母及子女和王娟萍一同居住，故原告被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。损害结果发生时候，王娟萍的被抚养人王成吉、叶梅娣和冯雯静的抚养年限分别为14.83年、17.83年和14.25年，因被抚养人生活费超过城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费计为417931.82元【26727.68元／年×14.25年＋26727.68元／年×（17.83-14.25＋14.83-14.25）年÷3】
五、医疗费。据票据记载，金额为561.7元，结合原告欠光明医院的医疗费，医疗费总额为10154.2元（561.7＋9592.5）。
六、鉴定费。据票据记载，金额为9000元，此款由原告垫付。
七、精神抚慰金。原告诉求100000元并无不当，本院予以支持。
八、垫付情况及欠款情况。光明医院支付尸检费6000元，原告尚欠光明医院医疗费9592.5元。
判决理由和结果
本院认为：王娟萍因此次医疗损害所致损失为1379495.12元，结合医疗损害责任比例，光明医院在扣除其支付的费用和原告欠光明医院的费用，光明医院还应支付原告53382.26元（1379495.12×5%-6000-9592.5）。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、光明医院应在本判决生效之日起三日内向四原告赔偿53382.26元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17699元，由光明医院负担660元，原告负担17039元，此款原告已向本院申请缓交。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第866号
原告王某吉，男。
原告叶某娣，女。
原告冯某勇，男。
原告冯某静，女。
上述原告共同委托代理人余某祥、钟某沛，广东圣天X律师事务所律师。
被告深圳市光X新区人民医院（简称光X医院）。
法定代表人陈某悦，职务院长。
委托代理人何某，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人朱某宏，系该院医务科干事。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告1432364.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事情均有异议。
一、医疗损害责任划分。广东南天司法鉴定所认为光明医院对王某萍的诊疗过程中存在过错，光明医院存在过错在死亡的损害后果存在一定的因果关系，属于轻微因素，过错比例为1-10%，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书有事实和法律依据，本院予以确认。根据该鉴定意见书第五页第9-10行的记载，王某萍的病情的严重性是其死亡的根本原因，据此记载，本院酌定光明医院的过错比例为5%。
二、死亡赔偿金。原告诉求的死亡补偿费应为死亡赔偿金，根据原告提交人口信息登记表、养老保险个人清单和营业执照等证据材料，可以认定王某萍在深圳市居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。死亡赔偿金计为814837.6元（40741.88元／年×20年）。
三、丧葬费。原告诉求27571.5元符合法律规定，本院予以支持。
四、被抚养人生活费。原告提交的人口信息登记表、深圳市居住证（冯某静）和收款收据等足以证实医疗损害结果发生前一年王某萍的父母及子女和王某萍一同居住，故原告被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。损害结果发生时候，王某萍的被抚养人王某吉、叶某娣和冯某静的抚养年限分别为14.83年、17.83年和14.25年，因被抚养人生活费超过城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费计为417931.82元（26727.68元／年×14.25年＋26727.68元／年×（17.83-14.25＋14.83-14.25）年÷3】
五、医疗费。据票据记载，金额为561.7元，结合原告欠光明医院的医疗费，医疗费总额为10154.2元（561.7＋9592.5）。
六、鉴定费。据票据记载，金额为9000元，此款由原告垫付。
七、精神抚慰金。原告诉求100000元并无不当，本院予以支持。
八、垫付情况及欠款情况。光明医院支付尸检费6000元，原告尚欠光明医院医疗费9592.5元。
判决理由和结果
本院认为：王某萍因此次医疗损害所致损失为1379495.12元，结合医疗损害责任比例，光明医院在扣除其支付的费用和原告欠光明医院的费用，光明医院还应支付原告53382.26元（1379495.12×5%-6000-9592.5）。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、光明医院应在本判决生效之日起三日内向四原告赔偿53382.26元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17699元，由光明医院负担660元，原告负担17039元，此款原告已向本院申请缓交。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保74号
申请人：林惠杰，男，1980年3月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：何沚娟，女，1964年12月27日出生汉族，住宁海县。
被申请人：何峭安，男，1963年11月16日出生汉族，住宁海县。
申请人林惠杰于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何沚娟、何峭安银行存款1000000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人林惠杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何沚娟、何峭安银行存款1000000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人林惠杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月三无
代书记员 张 珏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初882号
原告：张成超，男，汉族，1987年12月7日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
原告：胡雪淇，女，汉族，1990年3月14出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：魏明霞，女，汉族，1954年9月8日，湖北省人，居民，县食品退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张成超、胡雪淇诉被告魏明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告张成超、胡雪淇以双方当事人已私下和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成超、胡雪淇申请撤诉的意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成超、胡雪淇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，原告张成超、胡雪淇自愿负担。
审判员 叶贵方
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终165号
上诉人（原审被告）：莫金鑫，女，住龙里县。
被上诉人（原审原告）：许顺平，男，住凤冈县。
上诉人莫金鑫因与被上诉人许顺平买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫金鑫上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人许顺平退回全部设备，并驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：2011年，双方当事人相识，被上诉人请求上诉人把其滞销的“xxx”药材寻找销路，双方达成口头协议，被上�人同意药材销售后再支付被上诉人剩余款项17580元。总货款为27580元，上诉人已先支付1万元给被上诉人，并要求被上诉人出具收据，但被上诉人未出具。上诉人将药材拉走后，由于厂方库存太多，未及时销售药材，需另寻库房堆放，告知被上诉人；被上诉人同意，直到第二年农历五月才处理掉，上诉人因此亏损10400元。被上诉人不履行口头承诺上诉人延后付款的事实，利用欺骗手段叫上诉人安排工人将制作香米糕机拉至其处，并扣留工人所带影碟、光盘。2014年1月20日，被上诉人利用上诉人多年合作伙伴余庆县，谎称向上诉人订购5万株皂角苗，将上诉人骗到田祖强处，胁迫上诉人立下欠条一张。因双方仅为口头协议，并未签订买卖合同，而被上诉人不履行达成的口头协议；且本案不适用合同法，并已超过诉讼时效，故请求改判。
被上诉人许顺平二审辩称：上诉人欠货款27580元是事实，这有欠条为证；上诉人关于已付1万元的辩称系一面之词，无证据证明；关于拉制作香米糕机器实际是上诉人主动拉到被上诉人处，是想与被上诉人合作；关于扣留影碟实为卢天权因被上诉人200元作路费，用所带影碟作抵押；关于胁迫写欠条的说法系扭曲事实，此欠条是在被上诉人自由、安全的情况下所写；本案未超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原判。
原审原告许顺平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款27580元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方在2011年期间从事药材买卖生意，经结算被告共差欠原告货款27580元未支付，2014年1月21日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到许顺平千里光现金贰万柒仟伍佰捌拾元，(27580)元整，定于2014年12月30日付清”，被告�欠条上签名并捺印。欠款到期后，被告未向原告支付欠款。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。另查明：被告向原告出具欠条中载明的“千里光”系药材名。
一审法院认为，买卖合同双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原、被告从事药材买卖生意，双方经结算后，被告以欠条形式将差欠原告的货款予以明确，庭审中被告亦认可向原告出具的欠条，故原告主张被告给付欠款有理，对原告的诉请予以支持。被告在庭审中辩称原告忽视双方合伙做泰国香米糕生意这一事实，因原、被告合伙做泰国香米糕与本案涉及的药材买卖并非同一法律关系，不属于本案调整范围，双方如有争议，可另案起诉。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但被告在本判决作出前并未提交相关证据予以证实，应当由其自行承担对其不利的法律后果，从被告出具的欠条来看，被告在欠条上承诺履行期是2014年12月30日，原告在履行期届满后两年内起诉未违反法律规定，被告主张原告起诉超过诉讼时效不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫金鑫于本判决生效后十日内给付原告许顺平欠款27580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，依法减半收取245元，由被告莫金鑫承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己所提主张，有责任提供证据证明。上诉人莫金鑫虽提出其所提写条是受胁迫所写、27580元货款已支付1万的主张，但其未能举证证明此事实主张成立；同时，上诉人在一审庭审中认可其对27580元款项至今未支付，故对上诉人的此事实主张不予采信。因上诉人所主张合伙做秦国香米糕设备退回事宜与本案不是同一法律关系，故本案不予理处；如双方有争议，可依法另行主张权利解决。对于上诉人所提已超过诉讼时效的主张，因欠条所明确债务履行期限到2014年12月30日止，故被上诉人于2016年8月2日向人民法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人莫金鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 蔡云飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终165号上诉人（原审被告）：莫金鑫，女，住龙里县。被上诉人（原审原告）：许顺平，男，住凤冈县。上诉人莫金鑫因与被上诉人许顺平买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫金鑫上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人许顺平退回全部设备，并驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：2011年，双方当事人相识，被上诉人请求上诉人把其滞销的“xxx”药材寻找销路，双方达成口头协议，被上�人同意药材销售后再支付被上诉人剩余款项17580元。总货款为27580元，上诉人已先支付1万元给被上诉人，并要求被上诉人出具收据，但被上诉人未出具。上诉人将药材拉走后，由于厂方库存太多，未及时销售药材，需另寻库房堆放，告知被上诉人；被上诉人同意，直到第二年农历五月才处理掉，上诉人因此亏损10400元。被上诉人不履行口头承诺上诉人延后付款的事实，利用欺骗手段叫上诉人安排工人将制作香米糕机拉至其处，并扣留工人所带影碟、光盘。2014年1月20日，被上诉人利用上诉人多年合作伙伴余庆县，谎称向上诉人订购5万株皂角苗，将上诉人骗到田祖强处，胁迫上诉人立下欠条一张。因双方仅为口头协议，并未签订买卖合同，而被上诉人不履行达成的口头协议；且本案不适用合同法，并已超过诉讼时效，故请求改判。被上诉人许顺平二审辩称：上诉人欠货款27580元是事实，这有欠条为证；上诉人关于已付1万元的辩称系一面之词，无证据证明；关于拉制作香米糕机器实际是上诉人主动拉到被上诉人处，是想与被上诉人合作；关于扣留影碟实为卢天权因被上诉人200元作路费，用所带影碟作抵押；关于胁迫写欠条的说法系扭曲事实，此欠条是在被上诉人自由、安全的情况下所写；本案未超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原判。原审原告许顺平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款27580元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方在2011年期间从事药材买卖生意，经结算被告共差欠原告货款27580元未支付，2014年1月21日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到许顺平千里光现金贰万柒仟伍佰捌拾元，(27580)元整，定于2014年12月30日付清”，被告�欠条上签名并捺印。欠款到期后，被告未向原告支付欠款。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。另查明：被告向原告出具欠条中载明的“千里光”系药材名。一审法院认为，买卖合同双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原、被告从事药材买卖生意，双方经结算后，被告以欠条形式将差欠原告的货款予以明确，庭审中被告亦认可向原告出具的欠条，故原告主张被告给付欠款有理，对原告的诉请予以支持。被告在庭审中辩称原告忽视双方合伙做泰国香米糕生意这一事实，因原、被告合伙做泰国香米糕与本案涉及的药材买卖并非同一法律关系，不属于本案调整范围，双方如有争议，可另案起诉。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但被告在本判决作出前并未提交相关证据予以证实，应当由其自行承担对其不利的法律后果，从被告出具的欠条来看，被告在欠条上承诺履行期是2014年12月30日，原告在履行期届满后两年内起诉未违反法律规定，被告主张原告起诉超过诉讼时效不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫金鑫于本判决生效后十日内给付原告许顺平欠款27580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，依法减半收取245元，由被告莫金鑫承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己所提主张，有责任提供证据证明。上诉人莫金鑫虽提出其所提写条是受胁迫所写、27580元货款已支付1万的主张，但其未能举证证明此事实主张成立；同时，上诉人在一审庭审中认可其对27580元款项至今未支付，故对上诉人的此事实主张不予采信。因上诉人所主张合伙做秦国香米糕设备退回事宜与本案不是同一法律关系，故本案不予理处；如双方有争议，可依法另行主张权利解决。对于上诉人所提已超过诉讼时效的主张，因欠条所明确债务履行期限到2014年12月30日止，故被上诉人于2016年8月2日向人民法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人莫金鑫承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 陆育义审判员 蔡云飞二〇一七年三月二十三日书记员 张 祺
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初537号
原告：王锡斌，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
被告：蔡焕杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：郑少娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告王锡斌诉被告蔡焕杰、郑少娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡斌的委托诉讼代理人梁钊明到庭参加诉讼，被告蔡焕杰、郑少娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡焕杰立即向原告清偿本金300,000元及利息（利息按每月7,000元计算，自2015年9月13日起计至清偿之日止）；2.判令被告郑少娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因家庭支出及服装生意经营所需，于2014年7月13日向原告借款300,000元，双方约定每月利息7,000元，自2014年7月13日起计算至还款之日止。原告于2014年7月13日通过王义英向被告郑少娟转账200,000元，通过蔡冬文向被告郑少娟转账93,000元。后两被告按月支付利息至2015年9月12日，后经多次催告拒绝偿还借款本金及利息。鉴于两被告共同向原告借款，并且是夫妻关系，该借款用于家庭生活支出及服装生意经营所需，应当由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求本院依法判决。
被告蔡焕杰、郑少娟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告蔡焕杰向原告王锡斌借款300,000元并出具《借条》一份给原告，双方在《借条》中没有约定利息。2014年7月13日，原告委托王义英向被告郑少娟转账200,000元，委托蔡冬文（原告妻子）向被告郑少娟转账93,000元，共计293,000元。2017年3月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认上述借款已先扣除7,000元的利息。
另查，两被告于2011年3月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡焕杰向原告借款的事实，有被告蔡焕杰出具的《借条》及原告提交的委托付款证明及相应的银行交易流水证明等为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告实际向被告蔡焕杰支付借款293,000元。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故借期内视为不支付利息，逾期利息按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，且被告蔡焕杰所借款项均汇入被告郑少娟账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院认定上述借款为两被告共同债务。两被告没有付还原告上述借款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。两被告没有正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零六条、第两百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡焕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王锡斌293,000元及该款自起诉之日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郑少娟对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王锡斌其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，原告王锡斌负担135元，被告蔡焕杰、郑少娟负担5,664.67元，被告蔡焕杰、郑少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终50号
上诉人（一审起诉人）王晓玲，女，汉族，1971年2月10日出生，住甘肃省合作市。
上诉人王晓玲因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓玲上诉称：一、请求依法撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初45号行政裁定书；二、指令临潭县人民法院立案审理。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形,理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。2012年7月11日上诉人王晓玲与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017)甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。上诉人王晓玲的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人王晓玲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初45号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 以席草
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1672号
原告：沈丽莉。
州市月河街道湖东新村别墅小区25号。公民身份号码：330501198201180228。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师。
被告：俞俊。
州市吴兴区爱山街道红旗路126号。公民身份号码：330501198112140611。
被告：倪芳芳。
州市吴兴区八里店镇前村居委会后港39号。公民身份号码：330501197907014446。
委托代理人：方健强。
住址：湖州市吴兴区凤凰街道富丽家园14幢201室。公民身份号码：××196601019418。本院在审理原告沈丽莉与被告俞俊、倪芳芳民间借贷纠纷一案中，原告沈丽莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈丽莉在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈丽莉撤回对俞俊、倪芳芳的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费
1570元，合计3720元，由沈丽莉负担。
审判员 费为民
二〇〇九年十一月十一日
书记员 赵 婕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初858号
原告：安徽大成食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口行政村三宫殿庙对门，统一社会信用代码91340523788592629Y（1--2）。
法定代表人：张开雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言舟，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：蒋庆玲，该公司会计。
被告：安徽马保田商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1555号金山花园38栋2单元602号，统一社会信用代码913403007981404079。
法定代表人：马斌，该公司经理。
原告安徽大成食品有限公司（以下简称大成食品公司）与被告安徽马保田商贸有限公司（以下简称马保田商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽大成食品有限公司法定代表人张开雄及其委托诉讼代理人张言舟、蒋庆玲到庭参加诉讼，被告安徽马保田商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大成食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款55,230元及利息（自起诉之日起按法律规定支付逾期付款利息损失至实际还款之日）；2.承担本案诉讼费用。
原告主张的事实和理由：2013年5月22日，原、被告双方签订了一份供销合同，约定被告向原告购买麻油，由原告送货上门，被告于25天内付清全部货款。被告依据上述合同自2014年1月4日起从原告处购进麻油对外销售，在给付部分货款后，至2016年12月30日，被告尚欠原告货款55,230元。原告通知被告偿还上述货款，被告口头承诺不久即还，但一直未兑现承诺。原告无奈，故提起诉讼，请求判如所请。
被告马保田商贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据送货单原件三张，证明被告欠货款事实的存在：2014年1月14日送货单金额是66500元，已付10026元；2014年6月14日送货单金额是71392元；2015年6月25日送货单金额是15390元，尚欠货款总计143256元。原告陈述被告于2015年6月25日支付货款37000元[2015年6月24日付款20000元、2015年9月付现金5000元、2016年2月4日付现金5000元、2016年12月1日讨现金2000元、2016年12月22日转账5000元（其中3000元付账，2000元是预定包装物）]，剩余106256元，其中扣除2014年支付的五笔货款共计51000元，剩余55256元，根据我家的账本有个26元的零头抹掉，实欠货款55230元。
本院对原告提交的证据进行了核实，认定如下：该证据因系原件，被告亦未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原、被告双方签订了一份供销合同，约定被告向原告购买麻油，由原告送货上门，被告于25天内付清全部货款。2014年1月14日送货单金额是66500元，已付10026元，尚欠56474元；2014年6月14日送货单金额是71392元；2015年6月25日送货单金额是15390元，尚欠货款总计143256元。被告于2015年6月25日支付货款37000元，2014年支付的五笔货款共计51000元,剩余货款55256元，原告的账本记录有个26元的零头抹掉，实欠货款55230元。对上述货款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：民事活动应诚实信用，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行约定及法定义务。被告马保田商贸公司购买原告大成食品公司的麻油销售，应按月支付麻油款，对余欠货款其逾期两年多未付显属无理。原告依据合同及送货单要求被告支付余欠货款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽马保田商贸有限公司于本判决生效之日起三日支付原告安徽大成食品有限公司货款55230元及利息损失（自2017年3月1日起按年利率6%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元,保全费650元，公告费230元，合计2060元由被告安徽马保田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 洪亦彬
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张巧珍
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初858号原告：安徽大成食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口行政村三宫殿庙对门，统一社会信用代码91340523788592629Y（1—2）。法定代表人：张开雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言舟，该公司业务经理。委托诉讼代理人：蒋庆玲，该公司会计。被告：安徽马保田商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1555号金山花园38栋2单元602号，统一社会信用代码913403007981404079。法定代表人：马斌，该公司经理。原告安徽大成食品有限公司（以下简称大成食品公司）与被告安徽马保田商贸有限公司（以下简称马保田商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽大成食品有限公司法定代表人张开雄及其委托诉讼代理人张言舟、蒋庆玲到庭参加诉讼，被告安徽马保田商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告大成食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款55,230元及利息（自起诉之日起按法律规定支付逾期付款利息损失至实际还款之日）；2.承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2013年5月22日，原、被告双方签订了一份供销合同，约定被告向原告购买麻油，由原告送货上门，被告于25天内付清全部货款。被告依据上述合同自2014年1月4日起从原告处购进麻油对外销售，在给付部分货款后，至2016年12月30日，被告尚欠原告货款55,230元。原告通知被告偿还上述货款，被告口头承诺不久即还，但一直未兑现承诺。原告无奈，故提起诉讼，请求判如所请。被告马保田商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据送货单原件三张，证明被告欠货款事实的存在：2014年1月14日送货单金额是66500元，已付10026元；2014年6月14日送货单金额是71392元；2015年6月25日送货单金额是15390元，尚欠货款总计143256元。原告陈述被告于2015年6月25日支付货款37000元[2015年6月24日付款20000元、2015年9月付现金5000元、2016年2月4日付现金5000元、2016年12月1日讨现金2000元、2016年12月22日转账5000元（其中3000元付账，2000元是预定包装物）]，剩余106256元，其中扣除2014年支付的五笔货款共计51000元，剩余55256元，根据我家的账本有个26元的零头抹掉，实欠货款55230元。本院对原告提交的证据进行了核实，认定如下：该证据因系原件，被告亦未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原、被告双方签订了一份供销合同，约定被告向原告购买麻油，由原告送货上门，被告于25天内付清全部货款。2014年1月14日送货单金额是66500元，已付10026元，尚欠56474元；2014年6月14日送货单金额是71392元；2015年6月25日送货单金额是15390元，尚欠货款总计143256元。被告于2015年6月25日支付货款37000元，2014年支付的五笔货款共计51000元,剩余货款55256元，原告的账本记录有个26元的零头抹掉，实欠货款55230元。对上述货款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为：民事活动应诚实信用，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行约定及法定义务。被告马保田商贸公司购买原告大成食品公司的麻油销售，应按月支付麻油款，对余欠货款其逾期两年多未付显属无理。原告依据合同及送货单要求被告支付余欠货款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽马保田商贸有限公司于本判决生效之日起三日支付原告安徽大成食品有限公司货款55230元及利息损失（自2017年3月1日起按年利率6%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,保全费650元，公告费230元，合计2060元由被告安徽马保田商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  洪亦彬人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年十月三十日书 记 员  张巧珍附本判决书引用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初31号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐明，男，1991年12月30日出生于广东省连南县，瑶族，文盲，户籍所在地连南县，住连南县。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被连南县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人唐明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐明及其指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年7月3日16时许，被告人唐明和“三贵”去到连南县寨岗镇车站斜对面四通购销部门口，将被害人罗某停放在该处的一辆豪爵牌红色女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，豪爵牌红色女装摩托车价值人民币3077元。
2.2017年7月4日上午9时许，被告人唐明和“二贵”去到连南县寨岗镇政府旁韩尚服装店门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆豪爵牌红色女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，豪爵牌红色女装摩托车价值人民币2988元。
3．2017年7月4日上午11时许，被告人唐明和“二贵”去到连南县寨岗镇商业街大参林药店门口，将被害人黄某2停放在该处的一辆明胜牌灰色女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，豪爵牌红色女装摩托车价值人民币2972元。
4.2017年8月17日上午11时许，被告人唐明和“三贵”去到连南县寨岗镇政府旁美丽尚屋理发店门口，将被害人房某停放在该处的一辆益豪牌红色女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，益豪牌红色女装摩托车价值人民币2603元。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、机动车销售统一发票、连南县公安局行政处罚决定书及现场检测报告书、连南县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人罗某、黄某1、黄某2、房某的陈述，被告人唐明的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，盗得的财物价值共计人民币11640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人唐明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
指定辩护人丘海添提出被告人唐明认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人唐明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐明退赔违法所得人民币11640元，发还被害人罗某人民币3077元、被害人黄某1人民币2988元、被害人黄某2人民币2972元、被害人房某人民币2603元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一八年四月二日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保484号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：刘某。
被申请人：吴某某。
被申请人：蔡某某。
被申请人：武汉吉娜诗服饰有限公司，住址武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘某，总经理。
被申请人：武汉兴毅时装有限公司，住址江岸经济开发区黄埔科技园中一路特3号。
法定代表人刘吴某某，总经理。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、吴某某、蔡某某、武汉吉娜诗服饰有限公司、武汉兴毅时装有限公司所有的1287251.03元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、吴某某、蔡某某、武汉吉娜诗服饰有限公司、武汉兴毅时装有限公司所有的1287251.03元财产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民再4号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：李涛，农民。
委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法�代表人：朱向军，该村村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申诉人李涛与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第321号民事裁定后，李涛不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第153号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，李涛向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第21号民事裁定。李涛不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗19号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。
一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，分得此款合计1650元。另被告方规定2004年后出生及新婚迁入现已落户人员，没有分得土地的，截止2012年12月31日，每人每年补助300元，原告符合此规定，6年原告共应分得1800元，被告以种种理由未分配给原告上述款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配上述款项；诉讼费由被告负担。
一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治�决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。
申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。
本院再审审查认为，申诉人李涛于2007年与出生后即落户在上游村的王小芹（1983年11月8日出生）结婚，婚后李涛将户口迁入上游村，与其家人在上游村以耕种土地为生，在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定李涛具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人�法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第153号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第321号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 时阿楠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民再4号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：李涛，农民。委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。法�代表人：朱向军，该村村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。申诉人李涛与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第321号民事裁定后，李涛不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第153号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，李涛向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第21号民事裁定。李涛不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗19号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，分得此款合计1650元。另被告方规定2004年后出生及新婚迁入现已落户人员，没有分得土地的，截止2012年12月31日，每人每年补助300元，原告符合此规定，6年原告共应分得1800元，被告以种种理由未分配给原告上述款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配上述款项；诉讼费由被告负担。一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治�决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。本院再审审查认为，申诉人李涛于2007年与出生后即落户在上游村的王小芹（1983年11月8日出生）结婚，婚后李涛将户口迁入上游村，与其家人在上游村以耕种土地为生，在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定李涛具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人�法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第153号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第321号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王尔云审判员  张 勇审判员  尹 腾二〇一六年六月二十二日书记员  时阿楠
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民初字第35号
原告：沙某某，女，36岁。
被告：吉比某某，男，34岁。
原告沙某某诉被告吉比某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理了此案，并依法组成合议庭于2015年3月17日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年11月10日登记结婚，育有一子勒者某某（2006年11月2日出生），婚后被告脾气暴躁、酗酒，对家庭不负责，导致双方经常吵架、打架。2013年原告因病住院，被告及其家人不仅不照顾我，还喊我喜德的家人来照顾我并明确表示不要我了。因此，我只能回喜德从而丢掉了在美姑县电力公司的工作，我回喜德期间被告对我不管不问，我们感情已经完全破裂，没有和好可能，故请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子勒者某某由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料：
调解协议复印件一份（拟证明双方感情破裂）
被告辩称：我不愿意离婚，我们夫妻之间感情尚未破裂，原告是因为同别人的老婆打架然后跑掉的，人家说她勾引别人老公。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，2008年11月10日登记结婚。育有一子勒者某某（2006年11月2日出生）。2013年8月原、被告发生纠纷，被告便回老家喜德。
本院认为，原告提供的证据《调解协议》并不能证明夫妻感情确已破裂，双方虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告双方在共同生活中应互谅互让、加强沟通、努力改善夫妻关系，即有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告沙某某与被告吉比某某离婚。
案件受理费260元由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 ： 吴 英
审判员 ：巴久伟姑
审判员 ：阿衣布以
二〇一五年三月十九日
书记员 ：瓦渣拉伙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2206号
原告：何志明。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告何志明与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何志明的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何志明起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾分解，劳务报酬500元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2000元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾分解工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计2000元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬2000元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何志明劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01414号
原告：陈某，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：程某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年六月九日
书记员 凌 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4015号
原告刘智，男，1959年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
委托代理人章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201610239462。
被告付恩跃，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道三段商务广场B座11层，统一社会信用代码：91520200785472509X。
原告刘智诉被告付恩跃、安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年10月31书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间进行后续治疗为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2194元（原告已预交），予以退还。
（此页无正文）
审 判 员 刘春雷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8176号
罪犯吴大海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2005年5月12日作出了（2005）安刑初字第89号刑事判决，以被告人吴大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴大海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴大海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）川3437执1号
罗泽容、罗泽林：
申请人罗泽容与被执行人罗泽林不当得利纠纷一案，本院立案执行（2017）川34民终1176号民事判决书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年一月二十日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初965号
原告：江西荣润实业有限公司。
注册号：360722210012023。
住所地：信丰县工业园区（105国道白石变电站对面）。
法定代表人：揭晓华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
被告：江西悦丰工程建造有限公司。
统一社会信用代码：91360700685984793L。
住所地：江西省赣州市章贡区营角上路*号紫荆花园*栋*#店面。
法定代表人：潘海涛，公司执行董事兼总经理。
原告江西荣润实业有限公司与被告江西悦丰工程建造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日进行了公开开庭审理。原告江西荣润实业有限公司的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼，被告江西悦丰工程建造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西荣润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款人民币1472640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了信丰县桃江大桥重建施工建设的相关工程项目。2015年2月6日，被告代表朱昭宣与原告代表黄廉润签订了一份《桃江大桥施工协议》，主要约定：原告为被告提供桥面栏杆花岗岩、路缘石等原材料及材料的制作与安装，被告按照约定向原告支付工程价款。协议签订后，原告按期按质进行施工，2015年5月27日该工程竣工验收通车。2015年12月20日，经原、被告结算工程款为1472640元。结算后，经原告几经向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特具此状诉至法院，要求依法判决。
被告江西悦丰工程建造有限公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订了一份《桃江大桥施工协议》，主要约定：因被告承建的信丰县桃江大桥重建工程建设需要，将桃江大桥桥面栏杆承包给原告施工，施工项目为“桥面栏杆花岗岩的原材料，制作、安装”，承包方式为原告包工包料、保质量，包安全文明施工，包验收合格。承包单价按实际数量结算，每米价格1500元结算。协议签订后，原告按期按质进行施工。该工程竣工后，双方于2015年12月20日对工程款进行结算，被告应向原告支付“路缘石、人行道铺装、铭石工程”项目工程款576180元，“栏杆”项目工程款896460元，共计1472640元。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。
本院认为，原、被告签订的《桃江大桥施工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定忠实履行义务。被告没有按协议约定履行向原告支付工程款的义务，理应承担相应的民事责任。结合原告提供的《桃江大桥施工协议》及两份《信丰县桃江大桥重建工程项目内部计量申请单》等证据，可认定被告拖欠原告工程款共1472640元的事实。
综上所述，原告要求被告支付工程款1472640元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西悦丰工程建造有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西荣润实业有限公司支付工程款1472640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18050元，保全费5000元，两项合计23050元，由被告江西悦丰工程建造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 范香妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19542号
原告苏秀丽，女，1965年4月28日出生。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告孟继祥，男，1962年10月21日出生。
委托代理人孟继元，男，1965年7月22日出生。
原告苏秀丽与被告孟继祥用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽及委托代理人管爽、被告孟继祥及委托代理人孟继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀丽诉称：原、被告于2004年9月7日经北京市丰台区人民法院以（2004）丰民初字第14696号民事判决书判决离婚，因当时婚生子孟广垠随被告生活，加之被告没有住处，故法院判决将原告单位承租的房屋丰台区槐房东里××号中大间判归被告居住，小间由我居住。现孟广垠已成年跟随我生活，被告也已再婚，并且在他处另有住房，因原、被告之间及被告与孟广垠之间经常发生纠纷已无法共同居住，故诉至法院要求被告自丰台区槐房东里××号大间中搬出将该间房交由原告居住。
被告孟继祥辩称：经北京市丰台区人民法院以（2004）丰民初字第14696号民事判决书判决位于丰台区槐房东里××号大间由我居住，小间由原告居住，婚生子孟广垠由我抚育，原告每月给付抚育费150元。判决后我与原告达成口头协议，原告不在小间居住，我也不要她支付抚育费。协议达成后，原告并未在小间中居住。现原告要求我腾退大间给她居住我不同意。
经审理查明：原告苏秀丽与被告孟继祥原系夫妻关系。2004年9月经北京市丰台区人民法院以（2004）丰民初字第14696号民事判决书判决双方离婚。婚生子孟广垠由孟继祥抚育，苏秀丽每月给付孟广垠抚育费150元至孟广垠18周岁止。位于丰台区南苑槐房东里××号房屋中大间由孟继祥居住，小间由苏秀丽居住。该判决还对其他事项进行了判决。判决后，苏秀丽与孟继祥达成口头协议，苏秀丽不在小间房屋中居住也不用支付应付的抚育费。协议达成后双方均按协议履行了义务。现原告诉至本院要求被告自丰台区槐房东里××号大间中搬出将该间房交由其居住，被告则不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2004）丰民初字第14696号民事判决书、法律文书生效证明、房屋租赁契约、户口簿、房产证、证明、证人证言、收据在案佐证。
本院认为：公民合法民事权益应受法律保护。苏秀丽与孟继祥离婚时经判决位于丰台区南苑槐房东里××号房屋中大间由孟继祥居住，现该判决为生效法律文书。苏秀丽现要求孟继祥自丰台区槐房东里××号大间中搬出将该间房交由其居住的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回苏秀丽的诉讼请求。
案件受理费七十元，由苏秀丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李桂华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初493号
原告刘春华，男，汉族，1981年3月15日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人方统武，系该公司员工。
原告刘春华诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2015年10月14日17时30分，在杞县西寨乡大寨西地，原告司机吴进军驾驶原告豫N×××××号重型自卸车沿杞县西寨乡大寨西地的南北公路由北向南行驶至养殖场右转弯进入养殖场时，将桥梁压坏，导致货车翻车的交通事故。该事故经处理，交警部门作出第2152066号道路交通事故认定书。因豫N×××××号的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保，事故又发生在保险期限内，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、如果本次事故属实，保险公司按照保险合同约定的方式承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请被告赔偿50000元有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告刘春华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及合同书一份，证明原告是实际车主，诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的真实性；3、机动车保险单、驾驶证及车辆行车证一组，证明事故车辆的驾驶员系合格驾驶；4、车辆维修清单及发票各一份，证明该车辆维修费用为24225元；5、鉴定书及收条各一份，证明因此次交通事故造成杞县西寨大寨桥直接损失20000元整，原告并已经完全支付；6、发票一张，证明原告因此次交通事故产生吊车费用4600元；7、发票一组，证明原告车辆损失评估费用为1000元；8、告知函一份，证明车辆车损款应该由原告领取。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据4有异议，认为根据保险合同约定，被保险人在修理车辆时，应当通知保险人共同协商修理方式及更换项目，并且对更换项目的残值共同协商，本案原告并未通知保险人对车辆损失情况及修理方式并未通知保险人，保险人有权重新核定，对无法核定的，原告自行承担。3日内提交车损鉴定申请，逾期视为不申请鉴定。本院认为，原告提交的修车清单及发票能够互相印证，且系原告实际修车所支出，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，3日内也没提交车损鉴定申请，故被告保险公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据5、6有异议，认为金额过高。本院认为，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故其异议理由不成立，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2015年10月14日17时30分，在杞县西寨乡大寨西地，原告司机吴进军驾驶原告豫N×××××号重型自卸车沿杞县西寨乡大寨西地的南北公路由北向南行驶至养殖场右转弯进入养殖场时，将桥梁压坏，导致货车翻车的交通事故。该事故经处理，交警部门作出第2152066号道路交通事故认定书，认定驾驶员吴进军承担此次事故的全部责任。事故发生后，豫N×××××号重型自卸车经商丘市运通实业有限公司维修，支出修车费24225元。原告因给三者造成损失，共支出费用21000元。原告支出吊车费4600元。原、被告双方因理赔问题产生纠纷，现诉至法院。
另查明：豫N×××××号重型自卸车登记车主为商丘市兴达运输有限公公司，实际车主为刘春华。豫N×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失险（并不计免赔）。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N×××××号重型自卸车的车损24225元、施救费4600元、三者损失21000元，合计49825元。原告上述损失不超交强险、商业三者险及车损险的责任险的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告49825元的损失应足额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任险限额内支付原告刘春华车损等费用共计49825元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘春华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月十五日
书记员 张一平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1308号
原告李某某
被告缪某某
本院在审理原告李某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方和好为由，于2016年5月26日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告李某某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一六年五月二十六日
书记员 后 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57104号
原告：陈卫华，男，1962年3月31日出生，北京乐游岛互动技术有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：王正，男，1961年6月23日出生，户籍地辽宁省丹东市。
原告陈卫华（以下简称原告）与被告王正（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告返还原告借款本金50000元及利息750元；2、被告向原告支付逾期还款的罚息20000元。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定月息为0.5%，借期为三个月，并约定如逾期，被告将按每月3%支付罚息并承担诉讼费等。合同到期后，被告未向原告归还借款及利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议，约定甲方愿出借给乙方50000元，借款期三个月，自2015年2月，于订立本合同之后，由甲方给付乙方。开始时间为甲方将款汇入乙方指定账号时间为准。借款利息率为月息0.5%，乙方保证按期归还借款及支付利息。如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及每月罚息3%。乙方可提前归还借款，离线借款天数计算。每日利息按月息1/30简单计算。当日，原告将50000元转账给被告。
庭审中，原告称按照原告向被告汇款的日期，借款期限应当为2015年2月10日至2015年5月9日。借款到期后，原告就联系不上被告了。原告主张的罚息是以50000元为基数，自2015年5月11日至计算至2017年1月10日，共20个月，按照每月2%的标准计算。
以上事实，有借款协议、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的罚息，虽双方约定的罚息标准过高，但原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正于本判决生效后七日内偿还原告陈卫华借款本金五万元及利息七百五十元。
二、被告王正于本判决生效后七日内给付原告陈卫华罚息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告王正负担（原告陈卫华已预交，被告王正于本判决生效后七日内给付原告陈卫华）。
公告费560元，由被告王正负担（原告陈卫华已预交，被告王正于本判决生效后七日内给付原告陈卫华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈文超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26993号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张凤萍，男，1982年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：高翠，女，1986年5月12日出生，住黑龙江省方正县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张凤萍、高翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告张凤萍、高翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张凤萍、高翠偿还本金39375元、罚息595.84元，并自2015年12月8日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张凤萍、高翠支付账户管理费60元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对张凤萍所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，张凤萍、高翠拟从牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。4月5日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。4月8日，现代金融公司依约发放了贷款。4月11日，张凤萍为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，张凤萍、高翠应于2014年5月至2016年4月每月按时归还贷款本息，但张凤萍、高翠自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求张凤萍、高翠10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张凤萍、高翠至今未履行偿还义务。
被告张凤萍未作答辩。
被告高翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为105000元，合同利率为0%，实际利率为12.59%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年12月7日，张凤萍、高翠共欠本金39375元、罚息595.84元。
本院认为：张凤萍、高翠与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张凤萍、高翠未按期偿还借款本金，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张凤萍、高翠有义务偿还全部借款本金。现代金融公司要求张凤萍、高翠偿还借款本金、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张凤萍提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张凤萍以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤萍、高翠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金39375元、罚息595.84元，及前述本金自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告张凤萍、高翠于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张凤萍、高翠应付款项对被告张凤萍名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元、公告费260元，由被告张凤萍、高翠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋鑫辉，男，1988年2月6日生，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋鑫辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,346.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,346.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1090号
原告：某某银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：董某，该银行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该银行职员。
委托诉讼代理人：穆某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1981年11月7日出生，满族，教师，住辽宁省凌海市。
原告某某银行股份有限公司与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2851元,减半收取计1426元，由原告某某银行股份有限公司负担。
审 判 长 范思秋
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘怀香
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2283号
原告：张善房，男，1981年10月10日出生，汉族，江
西省万年县人，住万年县陈营镇六0南大道***号，公民身份证号码3623311981********。
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请执行。）
被告：彭辉辉，女，1989年12月15日出生，汉族，江
西省余干县人，住余干县洪家嘴乡沿港彭家小组，公民身份证号码。
原告张善房诉被告彭辉辉合伙纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善房的委托诉讼代理人汪相国到庭参加诉讼。被告彭辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张善房向本院提出诉讼请求：①判决被告向原告支付股权转让款人民币60,000元（以下币种均为人民币）、违约金22,000元、原告聘请律师的律师代理费3,500元、交通误工费500元，共86,000元；②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是余干县太阳雨自闭症康复中心的合伙人。2016年9月18日，双方签订《股权转让协议》，协议内容：原告将其在余干县太阳雨自闭症康复中心的全部股权作价110,000元转让给被告，价款由被告分两期付清，2016年10月15日前支付50%(即55,000元)，余欠价款于2017年1月30日前付清。如一方违约，须向守约方支付转让价款总额20%的违约金以及守约方因维权产生的交通费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。但被告至今只支付了50,000元，尚欠60,000元，其行为构成违约。请求法院判如所请。
原告提交了以下证据证明其主张：1、原、被告的身份信息；2、股权转让协议书；3、聘请律师费用发票。
被告彭辉辉在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告原是余干县太阳雨自闭症康复中心的合伙人。2016年9月18日，双方签订《股权转让协议》，协议内容：原告将其在余干县太阳雨自闭症康复中心的全部股权作价110,000元转让给被告，价款由被告分两期付清，2016年10月15日前支付50%(即55,000元)，余欠价款于2017年1月30日前付清。如一方违约，须向守约方支付转让价款总额20%的违约金以及守约方因维权产生的交通费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。但被告至今只支付了50,000元，尚欠60,000元。原告张善房向被告催讨欠款未果，聘请律师进行诉讼，聘请律师费用为3500元。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议的约定履行各自的义务。被告未按约定给付尚欠的股权转让款60,000元，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付股权转让款60,000元、聘请律师费3,500元，予以支持；被告未按约定给付的股权转让款只有60,000元，原告要求被告按转让款总额110,000元的20%给付违约金，其请求过高，违约金的数额以被告未按约定给付的股权转让款60,000元的20%，即12,000元为宜；原告要求被告支付因诉讼发生的交通费、误工费，未提供证据，不予支持。本院确定被告应给付原告的款项共计为75,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭辉辉于本判决生效十日内给付原告张善房人民币75,500元;
二、驳回原告张善房的其他诉讼请求。
如被告彭辉辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告彭辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。如在上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范益盛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄珍珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异14号
案外人：夏立强，，男，1970年6月28日出生，汉族，系黑龙江省北兴农场职工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区朝阳嘉园。
申请执行人：连秀华，身份证号2305021959********，女，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路文南小区。
被执行人：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。
法定代表人：胡明升，该公司经理。
在本院在执行连秀华与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人夏立强于2017年9月4日对执行中查封的位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园楼盘3号楼3单元302室、303室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏立强称，2011年12月10日，我与本案被执行人签订了二份商品房买卖合同，分别以116200元和130000元价格购买了位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园楼盘3号楼3单元302室、303室，于2013年1月5日付清全部房款，但因开发商的原因暂未办理房照，由我居住至今。我于2017年5月20日得知上述房产被查封，因我对此房屋享有合法物权，故请求解除对此房屋的查封。
申请执行人连秀华称，我与被执行人已在住建局办理了预告登记作为借款的抵押担保，我具有此房屋的物权，法院应驳回案外人的异议申请。
被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司称，案外人购买此房屋，我单位不知道，此房屋已抵押给申请执行人，法院应当驳回案外人的异议请求。
本院查明，2011年12月10日案外人夏立强与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司签订了二份商品房买卖合同，分别以116200元和130000元价格购买了位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园楼盘3号楼3单元302室、303室，于2013年1月5日付清全部房款，并入住此房至今。2011年11月3日连秀华与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司在房屋管理部门办理了位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼3单元2、3、4层共9户房屋的预告登记，其中包括此诉争房屋在内。执行中，本院作出（2017）黑0502执271号执行裁定，对此9户房屋予以查封。
本院认为，当事人签订房屋买卖的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。虽然案外人夏立强签订了房屋买卖合同，交付了房款，并入住此房屋，但申请执行人连秀华与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司在房屋管理部门办理了包括此房屋在内的预告登记手续，已发生物权效力，故案外人的异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏立强的异议请求。
案外人、当事人对于裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘焕玉
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执异14号案外人：夏立强，，男，1970年6月28日出生，汉族，系黑龙江省北兴农场职工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区朝阳嘉园。申请执行人：连秀华，身份证号2305021959********，女，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路文南小区。被执行人：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。法定代表人：胡明升，该公司经理。在本院在执行连秀华与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人夏立强于2017年9月4日对执行中查封的位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园楼盘3号楼3单元302室、303室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏立强称，2011年12月10日，我与本案被执行人签订了二份商品房买卖合同，分别以116200元和130000元价格购买了位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园楼盘3号楼3单元302室、303室，于2013年1月5日付清全部房款，但因开发商的原因暂未办理房照，由我居住至今。我于2017年5月20日得知上述房产被查封，因我对此房屋享有合法物权，故请求解除对此房屋的查封。申请执行人连秀华称，我与被执行人已在住建局办理了预告登记作为借款的抵押担保，我具有此房屋的物权，法院应驳回案外人的异议申请。被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司称，案外人购买此房屋，我单位不知道，此房屋已抵押给申请执行人，法院应当驳回案外人的异议请求。本院查明，2011年12月10日案外人夏立强与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司签订了二份商品房买卖合同，分别以116200元和130000元价格购买了位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园楼盘3号楼3单元302室、303室，于2013年1月5日付清全部房款，并入住此房至今。2011年11月3日连秀华与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司在房屋管理部门办理了位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼3单元2、3、4层共9户房屋的预告登记，其中包括此诉争房屋在内。执行中，本院作出（2017）黑0502执271号执行裁定，对此9户房屋予以查封。本院认为，当事人签订房屋买卖的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。虽然案外人夏立强签订了房屋买卖合同，交付了房款，并入住此房屋，但申请执行人连秀华与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司在房屋管理部门办理了包括此房屋在内的预告登记手续，已发生物权效力，故案外人的异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人夏立强的异议请求。案外人、当事人对于裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘焕玉审判员  林 彤审判员  董志新二〇一七年九月十九日书记员  吕文彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1863号
申请执行人林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶绿辉，系申请执行人林自然之妻
被执行人吴宗骞，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林自然与被执行人吴宗骞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4698号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人吴宗骞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币150元、执行费人民币200元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人吴宗骞有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人吴宗骞有址在南安市村的土地使用权可供执行。本院还向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其中被执行人吴宗骞有车牌号为闽CZG5**号车辆可供执行。因被执行人有其他执行案件，于2014年12月1日在本院（2014）南执行字第1864号案中作出（2014）南执行字第1864号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴宗骞、李志银行存款人民币60000元及利息；或查封被执行人吴宗骞、李志其他相应价值的财产。于2015年3月12日扣划被执行人吴宗骞银行存款人民币22543.17元，转交本案执行费200元，转交本院（2014）南执行字第1864号案执行费800元，由申请执行人领取人民币21543.17元。于2015年3月30日到南安市国土资源局办理被执行人吴宗骞所有的址在南安市的土地使用权查封登记手续，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人吴宗骞唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖。于2015年3月30日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理办理查封被执行人吴宗骞所有的车牌号为闽CZG5**号车辆的查封登记手续，因上述车辆查无线索，无法实施扣押、拍卖。因被执行人吴宗骞违反财产报告制度，本院于2014年12月9日将被执行人吴宗骞纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、去向不明，暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕晓辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2019号
原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王兵，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
被告：马小妹，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市邗江区。
被告：周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告陈剑与被告王兵、被告马小妹、被告周文广追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵给付代偿款40万元、利息69915.71元，诉讼费10700元合计480615.71元以及逾期利息（从2017年3月20日起按年息10.64%计算至给付之日）；2、判令被告马小妹、周文广对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告王兵在2015年2月11日向江苏扬州农村商业银行施桥支行借款40万元，借款期限从2015年2月11日至2016年1月20日，借款年利率10.64%，原告及被告马小妹、周文广为上述借款提供连带责任担保。后借款逾期，扬州市经济技术开发区法院作出民事判决，判令原告、马小妹、周文广对上述借款承担连带责任。2017年3月20日，原告代偿银行借款本金40万元、利息69915.71元及诉讼费10700元。现为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。
本院经审查认为，扬州市经济技术开发区人民法院在2016年9月20日作出的（2016）苏1091民初244号民事判决书第三项中明确，马小妹、周文广、陈剑承担连带保证责任后，有权向被告王兵追偿。该生效判决内容是明确的、可执行的，原告陈剑可根据生效判决申请立案执行，无需再另行起诉王兵进行追偿。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担｡没有约定的,平均分担｡原告对王兵的追偿结果尚不明确，原告将马小妹、周文广列为被告进行追偿，也不符合法律规定。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈剑的起诉。
案件受理费4255元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一八年三月十四日
书记员 张才璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初2019号原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王兵，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。被告：马小妹，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市邗江区。被告：周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈剑与被告王兵、被告马小妹、被告周文广追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵给付代偿款40万元、利息69915.71元，诉讼费10700元合计480615.71元以及逾期利息（从2017年3月20日起按年息10.64%计算至给付之日）；2、判令被告马小妹、周文广对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告王兵在2015年2月11日向江苏扬州农村商业银行施桥支行借款40万元，借款期限从2015年2月11日至2016年1月20日，借款年利率10.64%，原告及被告马小妹、周文广为上述借款提供连带责任担保。后借款逾期，扬州市经济技术开发区法院作出民事判决，判令原告、马小妹、周文广对上述借款承担连带责任。2017年3月20日，原告代偿银行借款本金40万元、利息69915.71元及诉讼费10700元。现为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。本院经审查认为，扬州市经济技术开发区人民法院在2016年9月20日作出的（2016）苏1091民初244号民事判决书第三项中明确，马小妹、周文广、陈剑承担连带保证责任后，有权向被告王兵追偿。该生效判决内容是明确的、可执行的，原告陈剑可根据生效判决申请立案执行，无需再另行起诉王兵进行追偿。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担｡没有约定的,平均分担｡原告对王兵的追偿结果尚不明确，原告将马小妹、周文广列为被告进行追偿，也不符合法律规定。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈剑的起诉。案件受理费4255元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇一八年三月十四日书记员  张才璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初816号
原告：杜芳燕，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。
被告：刘康海，住天水市秦州区。
被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。
原告杜芳燕与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杜芳燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜芳燕撤回起诉处理。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何月娟
书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初816号原告：杜芳燕，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告杜芳燕与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杜芳燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜芳燕撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1001号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
吕文彤，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文彤在银行的存款1000000.0万元或查封被执行人吕文彤相当于1000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕文彤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔