山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第1577号
原告贾时瑾，女。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所律师助理。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人秦光，系该公司总经理。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被告吴振平，男。
委托代理人田建国，男。
被告马黎明，女。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人王磊，男。
被告安海霞，女。
被告徐永俊，男。
被告李海雄，男。
被告赵茂和，男。
原告贾时瑾诉被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下简称紫金保险）、吴振平、马黎明、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称平安保险）、安海霞、徐永俊、李海雄、赵茂和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾时瑾的委托代理人苏晓强、被告紫金保险的委托代理人李瑞凯、吴振平的委托代理人田建国、马黎明的委托代理人樊丽君、平安保险的委托代理人王磊、安海霞、徐永俊到庭参加诉讼，被告李海雄、赵茂和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾时瑾诉称，晋KNxx**号“解放牌”重型自卸货车系吴振平实际所有，登记在赵茂和名下，在紫金保险投保有交强险，事发时由被告李海雄驾驶。
晋KWxx**号“五菱”牌小型客车登记于安海霞名下，事发时由徐永俊驾驶，在中国平安财保投保有交强险。
2015年5月1日17时20分许，我乘坐被告马黎明驾驶的晋KZMX**号“现代”牌小型车，沿介休市三贤大道由南向北行驶至汾河公园十字路口时，遇李海雄驾驶晋KNxx**号“解放牌”重型自卸货车沿108国道由东向西行驶，发生碰撞。后又与徐永俊驾驶的晋KWxx**号“五菱”牌小客车碰撞，造成我严重受伤的交通事故。
事故发生后，我被送往介休市人民医院进行治疗。经诊断我的伤情为：一、左肱骨骨折；二、闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿；三、右2、3、4肋骨骨折。
住院131天后，因无力承担高额的医疗费用，无奈之下，只得回家静养，现仍留有诸多后遗症。每日头疼、头晕、失眠、伴随记忆力严重减退；胸痛，胸憋、气短；左下肢疼痛、肿胀、跛行。因该交通事故已致使我反应能力、理解能力、判断能力、定向力、记忆力等智能活动严重减退且由于对颅脑的创伤，现今更有不断加重的趋势。
此事故经介休市交警大队下达179号事故责任认定书，被告李海雄与马黎明承担事故的同等责任，徐永俊无责任。
经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定，我的伤势已构成9级伤残。
综上所述，我认为徐永俊的晋KWxx**号“五菱”牌小客车在本次事故中虽然不承担责任，但是其投保的保险公司仍应当在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，剩余赔偿责任由其余被告按责任比例承担。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令各被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失费用共计176515.67元整（在交强险范围内优先支付精神损失抚慰金）；（具体明细附后）2、保留对后期治疗费用诉讼的权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，晋KNxx**号“解放牌”重型自卸货车在我公司投保交强险及30万的商业三者险。事故发生在保险期内。我公司对于原告的合理损失在保险限额内分项理赔。需要说明的是同一起事故中的案情，介休法院已经受理（2015）介民初字第1284、1285、1286及反诉，我公司承担的总共责任不应超过保险限额。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告吴振平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对车辆的投保情况与紫金保险所述一致。晋KNxx**号“解放牌”重型自卸货车原所有人为赵茂和，2014年1月10日赵茂和将该车辆转让给吴振平，但一直没有过户，吴振平为该车辆的实际所有人和实际受益人，该车与赵茂和无厉害关系，司机李海雄为吴振平雇佣，发生事故系职务行为所致，所以赵茂和、李海雄均不是适格的赔偿义务主体。对原告的诉讼请求，在庭审时根据质证情况再发表质证意见。发生交通事故后，原告父亲贾峰通过介休市交警大队收取了吴振平的预交款项15000元，请求法院一并处理。
被告马黎明辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，事故当时原告系免费乘坐马黎明车辆，且其为成年人，应该对风险具有识别和承担能力，同时在事故过程中，马黎明不具有主观故意加害原告的行为，故我方认为我方不应该按照50%承担责任，应该适用侵权责任法公平原则，共同承担剩余责任。2、对于原告的伤残鉴定报告，我方要求申请重新鉴定。3、其他的项目金额及计算办法，在质证阶段发表意见。
被告平安保险辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发时由徐永俊驾驶的晋KWxx**号“五菱”牌小型客车在我公司投保有交强险。本次事故徐永俊无责任，对于本次事故的所有损失，我公司同意在交强险无责范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
被告安海霞辩称，晋KWxx**号“五菱”牌小型客车登记在我名下，我们不承担责任，与我们没有关系。
被告徐永俊辩称，我们不承担责任，与我们没有关系。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
交通事故认定书一份，证明事故的发生以及责任的认定。
介休市人民医院出院证明一份，证明原告住院天数131天及伤情。
医疗费单据9张共计29903.77元，证明原告住院所花费的医疗费。
误工证明一份，及事故前三个月工资表，证明原告因发生交通事故入院治疗，在此期间没有收入。
交通费票据6张共计2080元，证明因此次交通事故产生的交通费用。
司法鉴定意见书一份，证明原告构成9级伤残。
介休市人民法院下达的（2012）介民初字第922号民事调解书及介休市公安局西关派出所出具的成员信息表，证明被抚养人生活费计算方式。
8、鉴定费票据一张，证明原告花费1500元。
赔偿明细如下：住院时间2015年5月1日-2015年9月8日，共计131天。
医疗费：29903.77元
护理费：83×131天=10873元
营养费：50×131天=6550元
住院伙食补助费：50×131天=6550元
误工费：（2100.36元+2059.86元+2059.86元）÷3月×5月=10218.5元
残疾赔偿金：24069元×20年×0.2=96276元
精神损失抚慰金：10000元
交通费：2080元
被扶养人生活费：卢俊盛：14637元×12年×0.5×0.2=17564.4元
鉴定费：1500元
上述合计191515.67元，其中吴振平支付医疗费15000元，诉讼标的共计176515.67元。
被告紫金保险质证意见为：对事故认定书及出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、介休市人民法院下达的（2012）介民初字第922号民事调解书及介休市公安局西关派出所出具的成员信息表无异议。医疗费以医疗费票据记载的数额为准。对误工证明及工资表有异议，该证明上加盖的系汾西矿务局工贸总公司人事劳资科的章，并非汾西矿务局工贸总公司的公章，也并非财务章，无法证实在此期间停发工资的事实。对交通费票据我方认为原告系介休市本市居民，该交通费明显过高。鉴定费原告应当提供正式发票，而非收据，且不属于保险理赔范围，我方不予承担。原告应当提供其户籍信息，以核实其是否为城市居民。
对赔偿明细：我方认为营养费及伙食补助费应当按照每天30元计算，精神损失抚慰金过高，其余同质证意见。
被告吴振平的质证意见为：对原告的身份情况，要求看户口簿，因为身份证上显示的是农村居民。对鉴定意见书结论有异议，因为鉴定机构的鉴定许可证中没有智力精神方面的范围，而本案原告的伤残等级主要依据为智力精神障碍，故申请重新鉴定。其余证据的质证意见同紫金保险公司意见。
被告马黎明质证意见为：对出院证及伤残鉴定结论有异议外，出院医嘱建议休息半年的书写方式违反了中国医师协会中华医学会规定的关于诊断建议书休息时间的书写说明，骨折类创伤每次不能超过30天，非骨折类每次不能超过15天。该出院证不符合法律规定，应属无效。依据人身损害司法解释关于医疗费赔付的规定，医疗费的赔付应以票据、病例、费用清单为准，现原告只提供票据，导致我方无法对挂床产生的费用进行质证。而且依据证据规定，应由原告方举证。所以对医疗费费用，我方存有异议。交通费，原告方提供的只是加油票据，该部分证据与本案不存在关联性，所以对交通费，请求法庭不予支持。鉴定报告为原告方单方面委托造成被告方程序权利的缺失且该鉴定报告其鉴定业务范围不具备精神类鉴定，该鉴定报告所采用的证据材料中也没有相关精神类检测报告，故该鉴定报告得出的结论主观故意太大，没有相关证据予以支持。其余证据的质证意见同紫金保险公司意见。
对赔偿明细：对于医疗费及住院天数我方存有异议，因为原告提供证据缺乏，导致我方没法质证，要求原告提供病例及每日清单。营养费标准和住院伙食补助费标准同同紫金保险公司意见。对误工费我方认为应当参照公安部发布的《人身误工损失准则》予以认定，误工时间太长。我们要求重新鉴定，残疾赔偿金及精神抚慰金待重新鉴定结论出来后再行质证。交通费请求法院不予支持。被抚养人生活费待重新鉴定结论出来后再行质证。
被告平安保险质证意见同紫金保险。
被告安海霞、徐永俊、李海雄、赵茂和未发表意见。
八被告均无证据提交。
经审理查明，晋KNxx**号“解放牌”重型自卸货车系吴振平实际所有，登记在赵茂和名下，在紫金保险投保有交强险及30万元的商业三者险，事发时由被告李海雄驾驶。
晋KWxx**号“五菱”牌小型客车登记于安海霞名下，事发时由徐永俊驾驶，在平安保险投保有交强险。
2015年5月1日17时20分许，原告贾时瑾乘坐被告马黎明驾驶的晋KZMX**号“现代”牌小型车，沿介休市三贤大道由南向北行驶至汾河公园十字路口时，遇李海雄驾驶晋KNxx**号“解放牌”重型自卸货车沿108国道由东向西行驶，发生碰撞。后又与徐永俊驾驶的晋KWxx**号“五菱”牌小客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经介休市交警大队事故责任认定书认定，被告李海雄与马黎明承担事故的同等责任，徐永俊无责任。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院进行治疗。诊断为：1、左肱骨骨折；2、闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿；3、右2、3、4肋骨骨折。
2015年9月25日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成9级伤残。开庭审理中二被告马黎明、吴振平以原告系单方委托且鉴定机构山西省晋中司法鉴定中心不具备精神类鉴定资质为由申请重新鉴定，本院依法予以准许。经山西光大司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度不达伤残等级，涉及相关精神症状鉴定建议到相关鉴定机构进行鉴定。经质证，原被告对该鉴定结论均认可，原告请求对其精神症状鉴定及后续治疗费保留诉权，本院依法予以准许。
以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，被告李海雄与马黎明承担事故的同等责任，徐永俊无责任，本院予以认定，相应赔偿比例应该按照5:5赔偿。肇事车辆晋KNxx**号“解放牌”重型自卸货车在被告紫金保险投保有交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由紫金保险公司（在商业三者险范围内）及马黎明共同赔偿。
关于原告的住院天数，结合原告伤情，认定为131天。住院伙食补助费计算为50元×131天=6550元；营养费计算为30元×131天=3930元；护理费，计算为83元×131天=10873元；关于误工费，原告提供了误工证明及工资，本院予以采信，结合原告伤情，酌情认定为5个月，计算为（2100.36元+2059.86元+2059.86元）÷3月×5月=10218.5元；关于原告花费的医药费，经核对29903.77元，本院予以支持。交通费酌情认定为1000元。关于原告的伤情，经本院委托重新鉴定不构成伤残等级，故对原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不予支持。关于原告诉请的鉴定费1500元，因该鉴定结论未被采信，故对该请求不予支持。医药费部分合计为29903.77元＋6550元+3930元=40383.77元，其中被告紫金保险公司在交强险部分赔偿10000元，商业三者险部分赔偿（40383.77元-10000元）×50%=15191.885元，被告马黎明赔偿（40383.77元-10000元）×50%=15191.885元。伤残部分赔偿金合计为10873元+10218.5元+1000元=22091.5元，因另案交强险已用，故应由被告紫金保险公司在商业三者险部分赔偿22091.5元×50%=11045.75元，被告马黎明赔偿22091.5元×50%=11045.75元。上述赔偿费用合计为62475.27元。因被告吴振平已垫付15000元医药费，在被告紫金保险公司赔付时应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告贾时瑾10000元，在商业三者险范围内赔偿26237.635元，合计36237.635元。其中直接给付原告贾时瑾21237.635元，给付被告吴振平垫付款15000元。
二、限被告马黎明于判决生效后十五日内赔偿原告贾时瑾26237.635元。
三、驳回原告贾时瑾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3830元，由原告贾时瑾承担2668元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担706元，由被告马黎明承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 琴