安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初92号
原告：枞阳县先模建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇。统一社会信用代码913407626642047009（1-1）。
法定代表人：方海燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪雪平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方晨龙，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：冯胜营，男，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告枞阳县先模建筑劳务有限公司（以下简称先模公司）与被告方晨龙、冯胜营追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先模公司的委托诉讼代理人汪雪平及徐光敏，被告冯胜营到庭参加了诉讼。被告方晨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先模公司向本院提出诉讼请求：1.方晨龙、冯胜营支付先模公司代偿的租赁费10万元，并从2017年9月12日起按银行同期贷款年利率支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由方晨龙、冯胜营负担。事实和理由：2014年7月，冯胜营借用先模公司资质承接中国中铁九景衢四分部铁路浙江段劳务分包工程，期间聘请方晨龙为其对外施工代表。2014年8月16日，方晨龙冒用先模公司名义并使用私刻印章与衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部（以下简称顺鑫钢管服务部）签订《租赁合同》，租赁钢管、扣件和套管用于劳务分包工程施工需要。2017年1月，方晨龙、冯胜营与顺鑫钢管服务部办理租赁费结算，确认拖欠租赁费97632元。2017年1月23日，冯胜营向先模公司出具《保证书》，承诺该租赁费及其他应付款项均由其承担。2017年2月24日，因方晨龙、冯胜营未能支付上述租赁费，顺鑫钢管服务部向衢州市柯城区人民法院起诉，2017年7月20日，该法院作出（2017）浙0802民初829号民事判决，判决先模公司支付其租赁费97632元及逾期利息等。该判决生效后，先模公司与顺鑫钢管服务部达成和解，先模公司先后于2017年8月30日及9月12日两次共支付租赁费及利息等合计10万元。综上，上述租赁费及逾期利息等应由实际施工人冯胜营支付，方晨龙冒用先模公司名义并使用私刻印章对外签订合同，亦应承担相应的民事责任。故先模公司代为偿付后，有权向方晨龙、冯胜营追偿。
冯胜营辩称，涉案工程是先模公司先转包给于方方承建的，因双方之间存在矛盾，2015年4月先模公司才将涉案工程又转包给冯胜营承建。租赁费在冯胜营承包之前就存在，原转包人于方方弄掉很多材料，冯胜营与先模公司协商，涉案工程在冯胜营接手之前的材料损失冯胜营承担20%，于方方承担80%，就此冯胜营与先模公司之间有书面材料证明。冯胜营应承担的20%材料损失其已经承担了，冯胜营不应承担另外的责任。另先模公司提供的保证书，其全部内容不是冯胜营书写的。
方晨龙未作答辩。
先模公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、先模公司营业执照复印件一份，证明其诉讼主体适格。
2、方晨龙、冯胜营身份证复印件各一份，证明他们的主体身份情况。
3、顺鑫钢管服务部民事起诉状及租赁合同复印件各一份、材料租赁结算表复印件两份、逾期利息计算清单一份，证明2014年8月16日，方晨龙冒用先模公司名义与顺鑫钢管服务部签订租赁合同的事实；2017年1月方晨龙、冯胜营与顺鑫钢管服务部办理租赁费结算，确认拖欠对方租赁费97632元的事实；2017年2月顺鑫钢管服务部向法院起诉先模供公司，要求支付租赁费等事实。
4、2017年1月23日冯胜营出具的“保证书”原件一份，证明中国中铁九景衢四分部铁路浙江段劳务分包工程发包给先模公司承建，后先模公司转包给冯胜营施工，冯胜营并承诺涉案工程一切经济纠纷及对外债务均由冯胜营承担。
5、衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初829号民事判决书原件一份、网上电子汇款电子回单复印件两份、收条原件一份及徐万忠身份证复印机一份，证明衢州市柯城区人民法院判决先模公司应支付租赁费97632元及逾期利息等，先模公司与其达成和解，并支付了租赁费及逾期利息等合计10万元的事实。
冯胜营为抗辩其主张，向本院提供如下证据：
1、账单复印件一份，证明2015年4月于方方把材料转给冯胜营，但相关费用没有结算。
2、所有材料支出账单复印件4张，证明涉案工程冯胜营不是挂靠先模公司资质，而是先模公司转包给冯胜营承建的工程。
3、冯胜营的记账单子复印件一份，证明根据协议，冯胜营已经承担了材料损失款的20%，其余应是于方方承担的责任。
方晨龙未提供相关证据。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
冯胜营对先模公司提供的证据1、证据2、证据3及证据5均无异议，其中证据5均是方晨龙经手的，冯胜营只是证明人。证据4保证书不是事实，不是其本人书写。
先模公司对冯胜营提供的证据1至证据3的真实性均持有异议，证据均是复印件，其中证据2及证据3均是冯胜营本人制作的材料，达不到其证明目的。
经过庭审举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院对各方提供的证据作以下认定：
对先模公司提供的证据1至证据3、证据5，对方对其真实性均无异议，本院经审查对其予以确认。证据4系保证书，冯胜营庭审中不予认可，要求申请鉴定，但其在本院规定期限内未提供书面的申请材料，视为放弃申请鉴定，根据举证责任的规定，冯胜营应承担不利后果，故对先模公司提供证据4即保证书，本院经审查，对其真实性、合法性及关联性予以采信。
对冯胜营提供的证据1至证据3，均是提供复印件，本院对其真实性不予采信。
依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
先模公司于2014年初承包中国中铁九景衢四分部的“铁路浙江段劳务分包工程”，期间聘请方晨龙为其对外施工代表。之后，先模公司将工程转包给冯胜营施工。施工过程中，先模公司以自己的名义与顺鑫钢管服务部签订《租赁合同》，内容约定：先模公司向顺鑫钢管服务部租赁钢管、扣件、套管，租赁期限从2014年8月16日起，及其他权利义务。2017年1月20日，方晨龙以先模公司经办人名义与顺鑫钢管服务部进行了结算，确认先模公司欠顺鑫钢管服务部租赁费97632元。此款因先模公司未及时给付，顺鑫钢管服务部诉至法院，2017年7月20日浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802民初829号民事判决，判决先模公司支付顺鑫钢管服务部租赁费97632元及逾期利息。该判决生效后，2017年9月12日，先模公司与顺鑫钢管服务部达成执行和解协议，即先模公司共支付了租赁费及利息等合计10万元。2017年1月23日，冯胜营向先模公司出具了“保证书”，主要内容：在中国中铁九景衢四分部工地，从2014年到2017年1月23日止，冯胜营班组工资与计价金额相差340多万元等，此一切经济纠纷和方晨龙代表的先模公司均无关，一切后果均由冯胜营承担，此保证书具有法律效力，特此向先模公司保证(有好多没计价和计价不足的，以过完春节后来封账为准)。
另查明，2017年1月23日，冯胜营向先模公司出具的“保证书”，冯胜营庭审中不予认可，认为签名及大部分约定不是本人书写，仅括号内的行字是其书写，在本院释明后，其要求申请鉴定，但在本院规定期限内未按要求提供书面的申请材料。2017年9月13日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%（一年至三年）。
本院认为,中国中铁九景衢四分部的“铁路浙江段劳务分包工程”由先模公司承建，其后，先模公司又将工程转包给冯胜营施工。此事实在庭审中双方均不否认，可以认定。从2017年1月23日冯胜营向先模公司出具的“保证书”中可知，冯胜营已承诺对涉案工程的一切经济纠纷（2014年至2017年）承担责任。因此，先模公司转包给冯胜营施工的工程产生的租赁费最终应由冯胜营承担。浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802民初829号民事判决中判决由先模公司承担租赁费及逾期利息等，即为此期间该工程发生的费用，先模公司因法院执行已经代为冯胜营偿付租赁费10万元，理应享有向冯胜营追偿的权利。故对先模公司要求冯胜营支付其代偿的租赁费10万元及代偿后产生的利息诉求，依法予以支持。关于先模公司认为方晨龙私刻公章、冒用公司名义行事，要求方晨龙承担责任，因没有提供充足证据证实，对其诉求不予支持。方晨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯胜营于本判决生效之后十日内支付原告枞阳县先模建筑劳务有限公司10万元，并从2017年9月12日起，以10万元为基数，按照年利率4.75%计算所欠款的利息，款清息止；
二、驳回原告枞阳县先模建筑劳务有限公司对被告方晨龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由冯胜营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一八年三月二十二日
书记员 章 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。