河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第295号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，系该支公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谷某乙甲，女，1961年5月7日出生于唐山市，汉族，农民。系被害人苏某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人苏某乙，女，1984年10月19日出生于唐山市，汉族，农民。系被害人苏某丁之长女。
原审附带民事诉讼原告人苏某丙，女，1986年6月11日出生于唐山市，汉族，农民。系被害人苏某丁之次女。
原审被告人裴某某，男，1985年9月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人裴某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谷某乙甲、苏某乙、苏某丙提起附带民事诉讼一案，于二O一三年六月十七日作出（2013）丰刑初字第160号刑事附带民事判决。在法定期间内，检察机关未抗诉，原审被告人裴某某亦未上诉，现本案刑事部分已生效，原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年10月14日17时许，被告人裴某某驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至唐山市丰润区老庄子镇毛家坨村北十字路口时，与由南向北行驶的苏某丁无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，苏某丁受伤，经医院抢救无效死亡。经交通事故责任部门认定，裴某某承担此次事故主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人谷某乙系被害人苏某丁之妻，二人生有二女，长女苏某乙、次女苏某丁。被害人苏某丁系农业户口。被害人苏某丁受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗37天，开支医疗费161849.1元，被害人苏某丁住院期间由苏某丁护理，苏某丁系农民。被害人苏某丁于2012年11月20日死亡。
被告人裴某某驾驶的冀B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为三十万元的不计免赔率第三者责任保险，保险期间均为2011年12月31日至2012年12月30日。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某乙、苏某乙、苏某丁与被告人裴某某达成和解协议，被告人裴某某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计四十万元已履行。双方约定，附带民事诉讼原告人在获得保险理赔时将所获得的赔偿款返还给被告人裴某某。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1证人苏某丁、谷某乙、张某某、郭某某、李某某的证言证明部分案件事实。
2、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片记录在卷。
3、唐山市公安局丰润区分局（唐某）公（刑技）鉴（法医）字（2012）142号法医学尸体检验鉴定，被害人苏某丁系因外力作用造成颅脑损伤死亡。
4、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐某）鉴（痕）字（2012）808号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定，冀B×××××小型普通客车右侧后部痕迹系与右侧向骑行状态下的SDH100-41两轮摩托车前部接触形成。
5、唐山市宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2012）酒鉴字第2996号血液酒精检验报告。
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第386、408号道路交通事故认定，被告人裴某某承担此次事故主要责任，被害人苏某丁承担次要责任。
7、被告人裴某某的供述与上述证据相吻合，能够互相印证。
8、附带民事部分事实有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、医疗费票据、误工证明、赔偿协议等证据予以证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因被害人苏某丁在肇事中死亡而给附带民事诉讼原告人谷某乙、苏某乙、苏某丁造成的经济损失有医疗费161849.1元、被害人苏某丁误工费1300.18元（35.14元／天﹤农业标准﹥×37天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费1300.18元（35.14元／天﹤农业标准﹥×37天）、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、交通费1000元、处理事故人员误工费737.94元（35.14元／天﹤农业标准﹥×3人×7天），共计327410.4元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，均不予支持。其中：属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、处理丧葬事宜误工费737.94元、交通费1000元、误工费1300.18元、护理费1300.18元。上述原告人该项下的总损失为164821.3元，超出交强险该项下110000元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人110000元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费161849.1元、住院伙食补助费740元，合计162589.1元，超出交强险该项下10000元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人10000元。对于本次事故附带民事诉讼原告人超交强险赔偿限额范围以外的207410.4元经济损失应当由本次事故中的过错方承担赔偿责任，被告人裴某某在本次事故中负主要责任，以承担80%赔偿责任为宜，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险，作为肇事车辆不计免赔率的机动车第三者责任保险的承保人，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定，对被告人裴某某应负的赔偿责任承担责任，即由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人交强险以外的其他经济损失207410.4元的80%，即165928.32元。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谷某乙、苏某乙、苏某丁各项经济损失共计285928.32元；附带民事诉讼原告人谷某乙、苏某乙、苏某丁在获得保险理赔时返还被告人裴某某285928.32元。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主要提出，原判判令其承担80%的交强险以外的经济损失不当。
经二审审理查明，2012年10月14日17时许，原审被告人裴某某驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至唐山市丰润区老庄子镇毛家坨村北十字路口时，与由南向北行驶的苏某丁无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，苏某丁受伤，经医院抢救无效死亡。经交通事故责任部门认定，裴某某承担此次事故主要责任。
另查明，原审附带民事诉讼原告人谷某乙系被害人苏某丁之妻，二人生有二女，长女苏某乙、次女苏某丁。被害人苏某丁系农业户口。被害人苏某丁受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗37天，开支医疗费161849.1元，被害人苏某丁住院期间由苏某丁护理，苏某丁系农民。被害人苏某丁于2012年11月20日死亡。
原审被告人裴某某驾驶的冀B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为三十万元的不计免赔率第三者责任保险，保险期间均为2011年12月31日至2012年12月30日。
在一审诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人谷某乙、苏某乙、苏某丁与原审被告人裴某某达成和解协议，原审被告人裴某某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计四十万元已履行。双方约定，原审附带民事诉讼原告人在获得保险理赔时将所获得的赔偿款返还给原审被告人裴某某。
上述事实，有证人苏某丁等人的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片记录、唐山市公安局丰润区分局（唐某）公（刑技）鉴（法医）字（2012）142号法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐某）鉴（痕）字（2012）808号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定书、唐山市宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2012）酒鉴字第2996号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第386、408号道路交通事故认定书、原审被告人裴某某的供述，附带民事部分事实有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、医疗费票据、误工证明、赔偿协议等证据予以证实。上述证据均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人裴某某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉所提，原判判令其承担80%的交强险以外的经济损失不当的上诉理由，经查，原审被告人裴某某承担此次事故主要责任，原判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定依法判处，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘丽叶