wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异228号
异议人谷慈，女，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
异议人谷慈称：2011年1月13日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号房屋，以1，100，699.90元价格出卖给其。同日，其支付购房款336,999.00元,现本院查封该房屋明显错误。故请求解除对位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号房屋的查封。
经审理查明:2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务，原告聚德典当公司向本院申请执行，本院依法立案受理。2015年2月11日，因第三人钱智等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号等房屋。同年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号等房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号等房屋。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号等房屋。异议人谷慈以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号房屋的查封。
2011年1月13日,异议人谷慈与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋1单元402号房屋，以1，100，699.90元价格出卖给异议人谷慈。同日，被执行人银鹤置业公司分别向其出具销售不动统一网络发票，载明：收到异议人谷慈购房款336,999.00元、
2008年1月28日,案外人钱智将上述402号房屋备案登记在其名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人谷慈虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订的商品房买卖合同、部分购房款发票等证据,但其支付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，亦未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，况且上述房屋在异议人谷慈签订商品房买卖合同之前已备案登记在案外人钱智名下。异议人谷慈提出，本院查封属其购买的住房错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谷慈的异议。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执913号
申请执行人：田树探
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行田树探与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：高贵祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓军华。
委托诉讼代理人:吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航期货股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号太平金融大厦**层*****单元。
法定代表人:程庆芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人:左青云，北京大成(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘漫远，北京大成(深圳)律师事务所律师。
再审申请人邓军华因与被申请人海航期货股份有限公司期货强行平仓纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，海航期货股份有限公司向本院提交《营业执照》《核准变更登记通知书》《关于公司名称变更的说明》等材料，表明原海航东银期货股份有限公司已变更为海航期货股份有限公司。
本院经审查认为，邓军华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2330号
原告：杨红斌，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址为云南省丽江市古城区，
委托代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳芳，女，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告杨红斌诉被告刘艳芳民间借贷纠纷一案中，原告杨红斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红斌撤回起诉。
案件受理费人民币2534元,减半收取1267元，由原告杨红斌承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王怡荔
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第845号
原告丹棱蓝迪建材科技有限公司。
法定代表人陈国昌，系该公司总经理。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
被告四川远威水泥集团有限公司。
法定代表人鄢伟，系该公司执行董事。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告丹棱蓝迪建材科技有限公司与被告四川远威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹棱蓝迪建材科技有限公司的法定代表人陈国昌及其委托代理人王健、被告四川远威水泥集团有限公司的法定代表人鄢伟及其委托代理人李桉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱蓝迪建材科技有限公司诉称，原、被告口头约定：自2010年9月21日起，由原告向被告提供货物（助磨剂），被告向原告支付相应货款。2012年9月18日，双方对账并确认被告欠原告货款145300元，经原告多次催收，被告拒不支付。现请求：1．被告支付原告货款人民币145300元及该款自2012年9月18日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告四川远威水泥集团有限公司辩称，欠原告丹棱蓝迪建材科技有限公司货款145300元属实，对原告主张的利息不予认可。原告提交的对账单、增值税发票及利息计算方式证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告四川远威水泥集团有限公司与西南水泥有限公司共同出资设立了四川威远西南水泥有限公司，其中西南水泥有限公司持有70%的股份，被告持有30%的股份，现被告四川远威水泥集团有限公司的所有资产及部分职工全部转给了西南水泥有限公司，现被告没有资金支付所欠货款。
经审理查明，原、被告口头约定：由原告丹棱蓝迪建材科技有限公司向被告四川远威水泥集团有限公司提供货物（助磨剂），被告四川远威水泥集团有限公司支付相应货款。双方口头约定每吨助磨剂以单价5000元计算，原、被告于2012年9月18日进行结算后确认：原告已向被告提供货物（助磨剂）45.06吨，金额共计225300元，被告已于2012年4月26日支付货款80000元，至今尚欠原告货款145300元。原、被告双方未约定付款期限及利息。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、发票等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告丹棱蓝迪建材科技有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，被告四川远威水泥集团有限公司应按合同约定的金额支付货款。原、被告经结算并确认被告尚欠原告货款145300元，原告丹棱蓝迪建材科技有限公司要求被告四川远威水泥集团有限公司支付货款145300.00元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证实双方对货款约定了利息，且也未约定货款的给付期限，对原告要求被告支付该货款自2012年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张不予支持。原、被告双方未约定付款时间，事后也未对付款时间达成补充协议，故本案货款的履行期限不明确，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“............不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算.......”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川远威水泥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹棱蓝迪建材科技有限公司货款145300元。
二、驳回原告丹棱蓝迪建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（原告已预交），由被告四川远威水泥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一五年十月九日
书记员 曾丽平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异31号
案外人：杨建波，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
申请执行人：刘洪艳，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：赵景彪，男，1977年8月24日出生，安徽申亚农牧科技股份有限公司法务人员，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码76082909-X。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司董事长，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人刘洪艳与被执行人安徽金鑫典当有限责任公司（以下简称金鑫公司）、王庆仲裁裁决纠纷一案中，案外人杨建波对本院查封合肥市“碧水家园”小区1幢204室房产的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨建波异议称：“碧水家园”小区1幢204室属杨建波所有。一、因2012年4月5日，金鑫公司向杨建波借款91万元，截止到2014年4月，尚欠本息123.76万元，故2014年4月5日，杨建波与金鑫公司签订一份《房屋转让协议书》，约定金鑫公司将“碧水家园”小区1幢204室房屋以123.76万元转让给杨建波。2014年4月8日，杨建波与金鑫公司又签订了一份《存量房买卖合同》，该合同约定的内容与《房屋转让协议书》一致。二、“碧水家园”小区系由合肥中信物业有限公司（以下简称中信公司）开发建设，2013年7月，金鑫公司通过诉讼的方式取得了“碧水家园”小区的15套房产。三、因涉及到其他问题，“碧水家园”小区内的全部房屋均未办理产权登记。因此，虽然杨建波与金鑫公司签订了“房屋转让协议”，但目前尚无法办理房屋权属登记。四、2014年4月8日，杨建波与金鑫公司办理了房屋交接手续，杨建波正式入住该房屋至今。综上所述，“碧水家园”小区1幢204室早在2014年4月就已经转让给了杨建波，杨建波的购房款已经全部付清，并实际占有居住至今，因此贵院的查封行为不当，请求解除对合肥市“碧水家园”小区1幢204室房屋的查封。
刘洪艳辩称：案涉房产没有办理过户手续，房产所有权没有转移，仍属金鑫公司所有，法院的查封是合法的，请求驳回杨建波的异议申请。
杨建波为支持其异议理由和请求，提供了以下证据：证据一、《借款合同》、付款凭证、委托付款书及收条，证明杨建波与金鑫公司之间的借款关系；证据二、《房屋转让协议书》和《存量房买卖合同》，证明金鑫公司将“碧水家园”小区的1幢204室抵债给杨建波；证据三、《房屋交接确认书》和《物业费凭证》，证明杨建波与金鑫公司办理了房屋交接手续，杨建波自2013年12月起入住案涉房屋至今；证据四、2013合执字第00081号《执行裁定书》，证明金鑫公司通过诉讼方式取得了碧水家园15套房产；证据五、2015合执字第00004号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，证明案涉房屋被贵院查封。
刘洪艳对杨建波提交的证据质证如下：一、证据一只能证明杨建波与金鑫公司的借款关系，与案涉房屋无关；二、证据二只能证明签订了合同，但产权没有变更，产权仍属于金鑫公司所有；三、证据三只能证明杨建波在房屋内居住，但不能证明其是合法居住；四、对证据四和五没有异议。
本院查明：刘洪艳与王庆、金鑫公司借款纠纷，经合肥仲裁委员会主持调解后，于2014年7月9日作出（2014）合仲字第166号《调解书》，因王庆和金鑫公司未履行该调解书确定的义务，2015年1月27日，刘洪艳向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月5日以（2015）合执申字第00004号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封了碧水家园1幢204室等房屋。
另查明：因金鑫公司与中信公司、刘永斌执行纠纷一案，本院2013年7月31日作出（2013）合执字第00081号《执行裁定书》，裁定中信公司拥有的碧水家园1号楼合房预售证第20100851号项下的204、504、604、1001、1004、1401、1902、1904、2302、2304、2502室房产；2号楼合房预售证第20100852号项下的1602、1808室；3号楼合房预售证第20100925号项下的1804、2204房产所有权均归金鑫公司所有，上述财产权自裁定送达金鑫公司之日起转移。该裁定送达了房产部门，但前述房屋至今仍登记在中信公司的名下，未备案给金鑫公司。
本院认为，关于本院查封碧水家园1幢204室等房屋是否正确的问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，本案中，虽然案涉房屋登记在中信公司的名下，但依据本院（2013）合执字第00081号《执行裁定书》，案涉房屋已经转移物权给金鑫公司，故本院将其作为金鑫公司的财产予以查封符合法律规定。虽然杨建波提供证据证明其与金鑫公司就案涉房屋形成了以物抵债的关系，但案涉房屋既未转移登记至杨建波名下，亦无生效法律文书确认该房屋属杨建波所有，且杨建波主张其取得案涉房屋所有权的基础法律关系是其与金鑫公司之间存在借款关系，该借款是否真实有效，在本次执行异议审查程序中无法确认，即使是真实的也不优先于本案的借款债权，故杨建波与金鑫公司就案涉房屋形成的是债权债务关系，而非物权变动关系，杨建波主张对案涉房屋享有所有权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨建波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 王 丽
审判员 王 萍
审判员 李昌文
二〇一八年七月十一日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初36号
原告邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右公安局民警赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警赵战民的警号。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而原告要求公开民警马占领、王光华等人的治疗性病的费用、获得奖处分情况、考试成绩、配偶国籍、包二奶的情况等信息均不是《条例》所称的政府信息，有些要求公开的内容是对民警的侮辱，严重侵害了民警的合法权益。原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复，且其要求公开的内容大多不是应向其公开的内容，原告提起诉讼均要求确认被告行为违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。原告此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复。原告不正确行使诉权，请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右公安局民警赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警赵战民的警号。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“2016年3月8日7时30分左右公安局民警赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警赵战民的警号”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 孙玉霞
审判员 韩天宇
二〇一七年八月九日
书记员 张亚丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1526号
原告马某某，女，出生于1984年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告何某某，男，出生于1984年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告马某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 陶启义
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第550号
原告：广元市大成机械设备租赁有限公司
法定代表人：贾登旭，总经理
被告：广元市万达建筑工程有限公司
法定代表人：陈应明
被告：广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司广元分公司
负责人：刘开凤
本院在受理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年二月十日
书记员 ：张瀚之
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1119号
原告：冀州市家乐采暖有限公司。住所地：冀州市。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，副经理。
被告：新疆五鑫铜业有限责任公司。住所地：新疆阜康市。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告新疆五鑫铜业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费3496元，诉讼保全费2520元，共计6016元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张秋菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3810号
原告：刘进频，男，1969年5月10日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。
被告：张淑霞，女，1966年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告刘进频与被告张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘进频到庭参加诉讼，被告张淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进频向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日6时50分，被告骑电动自行车沿文昌北街西侧非机动车道违反交通信号灯由南向北行驶至北方民族大学门口时，遇原告驾驶车牌号为×××号小型客车沿朔方路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告车辆前杠受损、被告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张淑霞未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；2.银川越鸿汽配销售出库单1份、定额发票16张，证明此次交通事故造成原告经济损失1600元。本院认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日6时50分，被告骑电动自行车沿文昌北街西侧非机动车道违反交通信号灯由南向北行驶至北方民族大学门口路段时，遇原告驾驶车牌号为×××号小型客车沿朔方路由东向西行驶至此发生碰撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因修理事故中受损车辆，原告花费维修费1600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，因被告违反交通信号灯的指示通行是造成本次交通事故的根本原因，其应对事故产生的有关损失承担赔偿责任；原告驾驶车辆系机动车，依照法律有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方没有过错的，也应承担不超过10%的赔偿责任；综上，结合本案实际情况，本院酌定由被告承担原告损失90%的赔偿责任，即1440元（计算公式：1600元×90%=1440元）。被告张淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及�关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘进频车辆维修费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员薛敬阔
二〇一七年十二月十八日
书记员张银慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3810号原告：刘进频，男，1969年5月10日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。被告：张淑霞，女，1966年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告刘进频与被告张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘进频到庭参加诉讼，被告张淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进频向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日6时50分，被告骑电动自行车沿文昌北街西侧非机动车道违反交通信号灯由南向北行驶至北方民族大学门口时，遇原告驾驶车牌号为×××号小型客车沿朔方路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告车辆前杠受损、被告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张淑霞未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；2.银川越鸿汽配销售出库单1份、定额发票16张，证明此次交通事故造成原告经济损失1600元。本院认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日6时50分，被告骑电动自行车沿文昌北街西侧非机动车道违反交通信号灯由南向北行驶至北方民族大学门口路段时，遇原告驾驶车牌号为×××号小型客车沿朔方路由东向西行驶至此发生碰撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因修理事故中受损车辆，原告花费维修费1600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，因被告违反交通信号灯的指示通行是造成本次交通事故的根本原因，其应对事故产生的有关损失承担赔偿责任；原告驾驶车辆系机动车，依照法律有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方没有过错的，也应承担不超过10%的赔偿责任；综上，结合本案实际情况，本院酌定由被告承担原告损失90%的赔偿责任，即1440元（计算公式：1600元×90%=1440元）。被告张淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及�关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘进频车辆维修费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员薛敬阔二〇一七年十二月十八日书记员张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3318号
罪犯李洪太，男，1984年3月17日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）泰刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李洪太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，各被告人共同承担民事赔偿共计210855.42元。一审判决宣告后，被告人李洪太不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）鲁刑一终字第303号刑事附带民事判决，驳回被告人李洪太的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯李洪太裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李洪太在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪太自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李洪太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪太减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1943年3月28日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟富琦，广西灿星律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓元，男，1945年10月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建新，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住广西全州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建姣，女，1975年1月6日生，汉族，教师，住广西全州县。
一审被告：唐玉祥，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住广西全州县。现在桂林英山监狱服刑。
监护人李某，系唐玉祥母亲。
再审申请人李某因与被申请人唐晓元、唐建新、唐建姣生命权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，（一）被申请人在一审中的诉讼请求是死亡赔偿金和精神损害赔偿金，我国法律和司法解释对此类赔偿有明确规定，两审法院不予适用属适用法律不当。依据《侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，被申请人诉请没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《刑法》第三十六条第一款以及最高人民法院2011年5月28日发布的《关于刑事附带民事死亡赔偿金赔偿问题的一个答复意见》都已明确规定，死亡赔偿金和精神损害赔偿金都属于精神损失，理应得不到赔偿，而原审法院却以“因本案系民事诉讼，不适用刑事诉讼”简单的一句话直接排除了法律的适用，明显不当。（二）被申请人的诉讼行为是一种规避法律的行为。被申请人在刑事审判过程中，完全可以提出附带民事诉讼，然而并未提出，而在刑事审判结束后，再按《侵权责任法》的规定起诉，规避法律，造成侵权人被双重处罚。（三）原审法院简单套用《侵权责任法》，会造成所有当事人都会规避法律的后果，且本案赔偿数额高达十几万元，判决将变成法律“白条”，影响社会矛盾的有效化解。（四）原审判决申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据，本案应由唐玉祥自己承担责任，判决由申请人承担民事责任错误。综上，请求再审本案。
被申请人唐晓元、唐建新、唐建姣提交书面意见辩称，二审判决在认定事实、适用法律和实体判决上是完全正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案因闫水姑被一审被告唐玉祥杀害，三被申请人提起民事诉讼要求一审被告唐玉祥承担赔偿责任，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的上述相关规定，判决唐玉祥承担赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金的民事赔偿责任，有事实和法律依据。申请人认为根据我国刑事法律及相关刑事司法解释的规定，不应赔偿被申请人的死亡赔偿金及精神抚慰金，该主张与本案的法律关系性质不符，本案并非刑事附带民事诉讼，原审法院根据本案侵权纠纷的性质适用我国民事法律规定进行判决，并无不当。此外，刑事案件受害人有选择附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的权利，法律并未强制刑事案件的受害人在刑事诉讼中附带提起民事诉讼，因此，申请人主张被申请人规避法律没有依据。因申请人是唐玉祥的监护人，二审判决其承担补充赔偿责任于法有据，申请人主张其不应承担责任的理由不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖祥廷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1692-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：国网山东省电力公司莱州市供电公司。
法定代表人：杨吉辉，总经理。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人国网山东省电力公司莱州市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0683民初1692-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA和3150KVA变压器各一台、35KV和10KV配电柜各一套、3000KW发电机组及配套设备二台、35KV高压线路一条（保全标的额22万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初1692-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA和3150KVA变压器各一台、35KV和10KV配电柜各一套、3000KW发电机组及配套设备二台、35KV高压线路一条的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初1692-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：国网山东省电力公司莱州市供电公司。法定代表人：杨吉辉，总经理。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人国网山东省电力公司莱州市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0683民初1692-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA和3150KVA变压器各一台、35KV和10KV配电柜各一套、3000KW发电机组及配套设备二台、35KV高压线路一条（保全标的额22万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初1692-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA和3150KVA变压器各一台、35KV和10KV配电柜各一套、3000KW发电机组及配套设备二台、35KV高压线路一条的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5197号
上诉人（原审原告）：洛阳市泰基建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原路**号。
法定代表人：张应坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文松，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市开发区三山科技工业园商业街。
法定代表人：隋新洛，该公司董事长。
原审第三人：孙茂东，男，汉族，1969年5月2日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市泰基建设工程有限公司因与被上诉人河南通元置业股份有限公司、原审第三人孙茂东所有权确认纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4140号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳市泰基建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月六日
书记员 关进京
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2268号
原告：绍兴县胜亿针纺有限公司。
法定代表人：沈国安。
委托代理人：金国海。
被告：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人：金松富。
被告：金松富。
上述两被告共同委托代理人：魏立业。
原告绍兴县胜亿针纺有限公司与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、金松富企业借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月1日作出了（2009）绍商初字第2268号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海，两被告委托代理人魏立业以及被告金松富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县胜亿针纺有限公司诉称，2009年4月17日被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司向原告借款，约定原告借给浙江绍兴联宜针织服饰有限公司人民币100万元，期限为1个月，月息3%，如逾期不还，每天加付2，000元违约金。并约定被告金松富对该借款提供担保，承担连带清偿责任。至2009年8月11日，被告绍兴联宜针织服饰有限公司支付给原告利息9万元，归还本金40万元，尚欠本金60万元，利息25，000元，应付违约金172，000元，共计797，000元。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司立即归还原告借款本金60万元，并支付截止到2009年8月11日的利息人民币25，000元，约定违约金172，000元，合计797，000元；2、被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司支付60万元本金自2009年8月12日起至判决生效日止以约定月息3%计算的利息以及每日1，200元的违约金；3、被告金松富对浙江绍兴联宜针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司支付自2009年5月18日计算至2009年8月11日按每日人民币2，000元计算的违约金172，000元；2、被告金松富对此承担连带清偿责任。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司辩称，被告在收到原告起诉状副本前已经支付了原告本息共计109万元，且在收到原告变更诉讼请求申请书后又支付给原告利息97，600元，已全部清偿了本案债务。而且，双方约定的月息3%，明显偏高，另外又约定了每天2，000元的违约金，显然不合理，不应予以支持。再者，被告归还了本金40万元后，余下的本金60万元是否应支付违约金，双方的借款协议中并未明确，原告主张该60万元的违约金没有事实依据。故请求驳回原告诉讼请求。
被告金松富辩称：借款本金、利息皆已支付，且当时原告同意我方延期还款，故原告请求违约金不合情理。再者，被告金松富的担保期限应自2009年5月17日开始计算到2009年11月16日，原告起诉时担保期限已过，被告金松富不应承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2009年4月17日原、被告三方签订的借款协议一份以及两被告收到金额为100万元的银行本票的收条一份，证明被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司向原告借款100万元，被告金松富进行担保，且两被告实际收到借款的事实。
两被告对上述证据质证无异议。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、金松富在本院规定的举证期限内没有提供证据。仅陈述称：被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司已为本案债务支付给原告1，187，600元，分别是：2009年5月27日支付利息3万元，6月9日支付利息3万元，7月15日支付利息3万元，8月11日归还本金40万元，12月10日归还本金60万元，12月20日支付利息97，600元。
原告对两被告上述陈述无异议。
本院认为，原告递交的证据及被告所作的陈述经对方确认无异议，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告三方签订借款协议一份，约定被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司向原告借款100万元，借款期限自2009年4月17日至同年5月17日止，月息3%，到期一次性还本付息，如逾期则除约定利息照付外，被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司还应向原告支付2，000元人民币／天的违约金，上述债务由被告金松富提供连带责任保证，直至上述款项结清。协议签订后，原告依约于2009年4月17日将人民币100万元的本票交付给被告。被告则于2009年5月27日支付给原告利息3万元，6月9日支付利息3万元，7月15日支付利息3万元，8月11日归还本金40万元，12月10日归还本金60万元，12月20日支付利息97，600元。现原告认为，被告未按期归还本金，应支付自2009年5月18日计算至2009年8月11日按每日人民币2，000元计算的违约金172，000元，被告有异议，遂成讼。
本院认为，原告与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司之间的借贷关系，属于企业间的借贷，该借贷行为违反了国家法律、法规关于企业间禁止借贷的有关规定，应确认为无效的借贷行为。无效的民事行为，依法仅发生财产返还，赔偿损失之后果，而原合同载明的月息3%以及逾期按照每日2，000元的标准支付违约金的条款，不生效力，不应照准。故被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司仅承担将取得的借款返还给原告，并按银行同类贷款利率的标准赔偿相应利息损失的责任。现被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司实际已将借款100万元返还给原告，其支付给原告的利息金额达187，600元，也超过了按银行同类贷款利率的标准计算的利息。因此，原告就本案对被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司拥有的债权已然得到清偿，其要求被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司支付违约金172，000元，被告金松富承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3，740元，减半收取1，870元，财产保全申请费5，000元，合计6，870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 沈森华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1712-1号
原告：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
被告：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人：唐友龙。
本院受理原告湖南园艺建筑有限公司与被告湖南普凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对管辖提出异议，认为其住所地在长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求本院将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地基层人民法院专属管辖，本案所涉不动产位于长沙市××心区辖区，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南普凡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11851号
原告：唐国莲，女，1971年8月8日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：刘纪藤，男，1982年9月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁海县。
本院在审理原告唐国莲诉被告刘纪藤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国莲负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月十六日
代书记员 严灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1482号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：张莉，住桂林市七星区。
被告：易桂秀，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张莉、易桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第49号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人曾某某与“矮子”（身份不详，在逃）协商后，在成都市高新西区滨河春天小区附近，曾某某在没有任何合法手续的情况下，以2600元的明显低价从“矮子”处购买一辆灰色长安奔奔轿车，该车悬挂川RZ7**的假牌照。2013年11月3日凌晨2时许，曾某某和其朋友魏某驾驶该车经过成都市高新西区成灌高速收费站时被警察拦下检查，曾某某被当场挡获。经查，该车系姜某某于2012年4月9日在成都市新都区石板滩镇东风村5组被盗的车辆，经鉴定该车价值人民币23000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人姜某某的陈述，证人魏某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押及发还物品清单，赃车照片，机动车销售发票复印件，被盗车辆信息，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人曾某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人曾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗车辆已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第49号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人曾某某与“矮子”（身份不详，在逃）协商后，在成都市高新西区滨河春天小区附近，曾某某在没有任何合法手续的情况下，以2600元的明显低价从“矮子”处购买一辆灰色长安奔奔轿车，该车悬挂川RZ7**的假牌照。2013年11月3日凌晨2时许，曾某某和其朋友魏某某驾驶该车经过成都市高新西区成灌高速收费站时被警察拦下检查，曾某某被当场挡获。经查，该车系姜某某于2012年4月9日在成都市新都区石板滩镇东风村5组被盗的车辆，经鉴定该车价值人民币23000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人姜某某的陈述，证人魏某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押及发还物品清单，赃车照片，机动车销售发票复印件，被盗车辆信息，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人曾某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人曾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗车辆已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第49号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日晚，被告人黄某甲在其位于本市高新区的家中容留黄某乙、黄某丙、黄某丁、龚某某四人吸食毒品麻古，期间黄某甲也吸食了毒品麻古。被告人黄某甲于次日凌晨被抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丁、黄某丙、龚某某的证言；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；公安行政处罚决定书；检查笔录及刑事照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实交待自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年六月五日
书记员 邓乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2954号
罪犯李飞全，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年一月八日作出（2008）甬仑刑初字第10号刑事判决，以罪犯李飞全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，保持罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李飞全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度被评为监狱改造积极分子；2012年度、2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李飞全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李飞全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞全准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2954号罪犯李飞全，女，1973年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年一月八日作出(2008)甬仑刑初字第10号刑事判决，以罪犯李飞全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，保持罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李飞全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度被评为监狱改造积极分子；2012年度、2013年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李飞全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李飞全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞全准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第232号
原告：林群，女，1984年9月15日出生，汉族，住电白县。
被告：陈倾，男，1984年12月20日出生，汉�，住阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县。
原告林群诉被告陈倾离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群，被告陈倾及委托代理人罗北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称：原、被告于2011年2月8日相识，2012年10月10日，双方在阳西县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情不和，根本无法沟通，女儿陈艳玲由原告照顾。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，2013年被告多次到原告娘家恐吓，声称要将女儿抢走变卖。婚后不到两年原告因夫妻感情破裂一直带女儿回娘家抚养，被告对妻儿极不负责。现夫妻感情彻底破裂，名存实亡。请求法院判令：一、准予原告陈群与被告陈倾离婚；二、婚生女儿陈艳玲由原�抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至满18周岁为止；三、夫妻分割财产其中一半归原告所有。
被告陈倾辩称：原告诉称不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月8日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年10月10日，双方到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后，2012年10月21日，原告生育一女儿陈艳玲（现年1周岁）。夫妻在共同生活过程中，由于家庭琐事引起夫妻不和。2014年2月18日，原告以婚前缺乏了解，被告性格暴躁，不照顾家庭生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、结婚登记审查处理表、身份证复印件、人口和计划生育合同、诊断证明以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，只是因家庭琐事引起夫妻产生矛盾。因此，只要被告多些照顾家庭生活，夫妻间互让互谅，多些理解和包容，互相关心、爱护，夫妻和好是有可能的，故原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，原告林群要求与被告陈倾离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林群与被告陈倾离婚；
驳回原告林群的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告林群负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二０一四年三月十三日
书记员 施春丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2621-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住苍南县。
委托代理人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳，系该行支行。
委托代理人：林绳勇，系该行职工。
委托代理人：王德波，系该行职工。
被执行人：叶拥军。
被执行人：王艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1404号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人叶拥军、王艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人叶拥军、王艳发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人叶拥军、王艳交纳执行款929087.09元及利息、逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人叶拥军、王艳共同所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢428室房屋所得价款对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费6545.5元、执行费11691元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人叶拥军、王艳的财产情况，发现被执行人叶拥军、王艳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢428室房屋登记在被执行人叶拥军、王艳名下，上述房产已经被本院依法拍卖，得款980000元，扣除案件受理费、执行费、评估费和预留给被执行人的基本生活居住费，申请执行人已经领取优先受偿款897888.5元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2621号、2621-1号执行裁定书和领款凭证等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的财产已经处置完毕，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行发现被执行人叶拥军、王艳有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十八日
代书记员 谢智慧
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初257号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张玉辉，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张玉辉犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人张玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年9月16日6时8分许，被告人张玉辉驾驶鲁Ｃ×××××/C5098挂号重型仓栏半挂车沿228省道由北向南行驶，当行至228号省道84公里+522米处时，驶入非机动车道内，与顺行的被害人刘某2驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致使刘某2当场死亡。肇事后，被告人张玉辉主动报警并在现场等待处理，到案后如实供了事故经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张玉辉负事故全部责任。2017年10月31日，被告人张玉辉赔偿被害人近亲属并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张玉辉违反交通运输管理法规，因而发生重事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证，证人刘某1证言，被告人张玉辉的供述，尸体检验报告书、事故认定书等鉴定意见，道路勘验笔录，接处警登记表、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张玉辉系自首，且取得被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丹萍
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执386号
申请执行人战明国。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人战明国与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人战明国依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初20号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执157号
本院在执行段莹与杨光梅债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨光梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执157号申请执行人：段莹，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省，现住。被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。段莹申请执行杨光梅债权转让合同纠纷一案，本案执行标的为67962.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年六月十三日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1910号
原告：绍兴市厚德染料有限公司。
法定代表人：裘越鉴，总经理。
委托诉讼代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东英拓律师事务所律师。
被告：山东新丝路纤维科技股份有限公司。
法定代表人：籍国玉，董事长。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司。
法定代表人：李新森，执行董事。
原告绍兴市厚德染料有限公司与被告山东新丝路纤维科技股份有限公司、寿光市嘉信生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告山东新丝路纤维科技股份有限公司、寿光市嘉信生态科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绍兴市厚德染料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告连带支付货款93950元及利息（自2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年5月起，原告作为供货方为寿光市永丰印染纺织有限公司（后变更名称为被告山东新丝路纤维科技股份有限公司）供应染料，被告山东新丝路纤维科技股份有限公司作为购买方提货后付款给原告。2016年12月31日，原告与被告山东新丝路纤维科技股份有限公司签订对账单一份，载明被告尚欠原告货款共计93950元。2017年1月13日，原告与两被告签订协议书，协议书载明寿光市嘉信生态科技有限公司自愿为山东新丝路纤维科技股份有限公司的债务进行担保，但货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告山东新丝路纤维科技股份有限公司和寿光市嘉信生态科技有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、被告山东新丝路纤维科技股份有限公司的企业信用信息公示报告一份，以证明2016年10月25日，寿光市永丰印染纺织有限公司变更名称为山东新丝路纤维科技股份有限公司。2、原告公司的对账单原件一份，以证明截至2016年12月31日被告尚欠原告货款93950元。3、2017年1月13日原告与两被告签订的协议书原件一份，以证明被告山东新丝路纤维科技股份有限公司欠原告货款93950元，被告寿光市嘉信生态科技有限公司为上述欠款承担连带还款责任。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日，原告出具对账单一份，载明：经双方财务统计：寿光市永丰印染纺织有限公司从2015年5月15日至2016年12月31日止，尚欠绍兴市厚德染料有限公司货款合计金额人民币玖万叁仟玖佰伍拾元正（￥93950），具体为：2015年5月货款金额为31100元，2015年6月货款金额为18900元，2015年7月货款金额为43950元，合计93950元，货已送票已开。被告山东新丝路纤维科技股份有限公司在该对账单上盖章予以确认。
2017年1月13日，原告与两被告签订协议书一份，约定甲方为玛德（上虞）染料有限公司，绍兴市厚德染料有限公司，乙方为寿光市永丰印染纺织有限公司，丙方为寿光市嘉信生态科技有限公司。载明：“经三方友好协商，寿光市永丰印染纺织有限公司欠绍兴市厚德染料有限公司货款：玖万叁仟玖佰伍拾元正（￥93950）（发票已开）……，在乙方无力偿还甲方的欠款时，由丙方寿光市嘉信生态科技有限公司负责担保偿还。”落款处有甲、乙、丙三方的盖章确认。
另查明，被告山东新丝路纤维科技股份有限公司原名称为寿光市永丰印染纺织有限公司，其于2016年10月25日更名为山东新丝路纤维科技股份有限公司。
原告当庭称，其所主张的利息自原被告三方签订还款协议之日即2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
本院认为：原告提交的对账单有被告山东新丝路纤维科技股份有限公司的盖章确认，明确载明被告尚欠原告货款93950元。且在原告与两被告签订的还款协议书中亦明确载明了欠款金额，被告寿光市嘉信生态科技有限公司承诺被告山东新丝路纤维科技股份有限公司无力偿还原告的欠款时，由其公司负责担保偿还。因未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应认定寿光市嘉信生态科技有限公司系承担连带保证责任。故原告要求被告山东新丝路纤维科技股份有限公司支付货款93950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告寿光市嘉信生态科技有限公司应对该债务承担连带清偿责任。因还款协议书未约定还款期限，故原告主张的利息应自其起诉之日即2017年5月15日起计算至至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新丝路纤维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市厚德染料有限公司货款93950元及利息（自2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告寿光市嘉信生态科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告山东新丝路纤维科技股份有限公司追偿。
三、驳回原告绍兴市厚德染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，财产保全费960元，共计3109元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 陈志英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢440号
申请执行人王晓萍，女，1978年10月5日生，汉族，无固定职业，住宾县迎宾尚城B区10号楼5单元501室。。
被执行人齐延军，女，37岁，汉族，有线电视台职工，住宾县有线电视台5楼。
本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人齐延军（2014)宾民初字第2481号保证合同纠纷一案中，被执行人齐延军应给付申请执行人王晓萍借款本金13680元、案件受理费71元、财产保全费360元及迟延履行期间的债务利息。现扣留被执行人齐延军11385元工资（含申请执行费70元），余款申请执行人王晓萍自愿放弃。申请执行人同意终结本案的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014)宾民初字第2481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一七年十二月一日
书记员 张 军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2457号
申请执行人：青岛技佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园。组织机构代码：74724084-6。
法定代表人：赵晓莉，系该公司董事长。
被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。组织机构代码：26458772-2。
法定代表人：杜波，系该公司经董事长。
被执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地青岛市李沧区工业园。组织机构代码：73060267-9。
法定代表人：邵平，该公司董事长。
申请执行人青岛技佳电子有限公司与被执行人青建集团股份公司、青岛隆泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人均已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝洪田
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第374号
原告：徐金荣。
被告：国网浙江省电力公司。
法定代表人：李卫东。
原告徐金荣与被告国网浙江省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理立案后，于2014年4月18日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈忆
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 廖君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2575号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司潍坊分公司。
负责人李全义，经理。
委托代理人杨文炯，该分公司职工。
委托代理人付晓忠，该分公司职工。
被告寿光市东骏房地产有限公司。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司潍坊分公司诉被告寿光市东骏房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告河南省天地建筑防水工程有限公司潍坊分公司的委托代理人杨文炯、付晓忠到庭参加诉讼，被告寿光市东骏房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司潍坊分公司诉称,原、被告于2013年3月24日签订了防水施工合同，工程已于2013年8月份全部验收并交付使用。经结算,工程款共计263297元。被告已支付180000元，剩余工程款83297元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付工程款83297元，诉讼费由被告负担。
被告寿光市东骏房地产有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订协议书，约定：被告将寿光市向阳小区2#、3#楼的SBS防水工程交给原告施工，按照工程进度割算拨款，工程完成后据实结算。协议签订后，原告按照约定施工。同年8月份，该工程验收交付使用。同年5月6日、8月25日，经结算，被告项目经理李勇为原告分别出具工程量证明，工程款共计263297元。后被告支付180000元，剩余83297元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书、工程量证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告按约定进行了施工，被告项目经理李勇与原告进行结算并出具了证明条，原告依据协议及证明条向被告追要工程款83197元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应支付原告工程款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市东骏房地产有限公司支付原告河南省天地建筑防水工程有限公司潍坊分公司工程款83297元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年七月十日
书 记 员 张陆军
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第573号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：田晓荣，男，1960年1月31日出生，汉族。
委托代理人：王萍，女，汉族，系被告之妻，1960年12月26日出生。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告田晓荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告田晓荣的委托代理人王萍、詹绪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2006年3月26日入住乌市百商太阳城小区11幢4单元101室，成为该小区业主，自2009年3月27日至2014年3月27日止，被告拖欠物业费3017.2元，滞纳金355.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费3017.2元，滞纳金355.8元，合计3373元；2、承担本案诉讼费。
被告田晓荣辩称：不认可原告的诉讼请求，原告将物业费私自从0.4元涨到0.6元，其服务水平并未与涨价后的物业费所对应的标准相符。原告达到哪个级别，被告就按照那个级别付费。滞纳金，被告也不同意交纳。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月16日，被告田晓荣办理了入住手续，入住百商太阳城小区11-4-101室（建筑面积86.71平方米），物业费收费标准为每平方米每月0.4元。2007年4月16日，被告与原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理费有限公司）签订前期物业管理协议，约定由原告给被告所在小区提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务，双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告现拖欠了2009年3月27日年至2014年3月27日期间的物业费，共计3017.2元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告田晓荣提供物业服务，被告田晓荣应当支付物业费。故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未按时支付物业费构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。至于被告提出的关于原告擅自提高物业费收费标准的问题，由于庭审中，原告提供了该小区其他业主按涨价后的收费标准交纳物业费的票据，可以看出该小区的业主是清楚该收费标准，并自愿按照该收费标准执行的。故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。同时，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田晓荣向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3017.2元（（0.4元／月／平方米×86.71平方米×6个月，2009年3月27日-2009年9月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×54个月，2009年9月28日-2014年3月27日））；
二、被告田晓荣向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金355.8元（（0.4元／月／平方米×86.71平方米×6个月×4.875‰×58个月，2009年9月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×52个月，2010年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×40个月，2011年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×28个月，2012年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×4个月，2013年3月28日-2014年7月16日））。
上述款项，共计3373元，被告田晓荣应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第573号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：田晓荣。
委托代理人：王萍。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告田晓荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告田晓荣的委托代理人王萍、詹绪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2006年3月26日入住乌市百商太阳城小区11幢4单元101室，成为该小区业主，自2009年3月27日至2014年3月27日止，被告拖欠物业费3017.2元，滞纳金355.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费3017.2元，滞纳金355.8元，合计3373元；2、承担本案诉讼费。
被告田晓荣辩称：不认可原告的诉讼请求，原告将物业费私自从0.4元涨到0.6元，其服务水平并未与涨价后的物业费所对应的标准相符。原告达到哪个级别，被告就按照那个级别付费。滞纳金，被告也不同意交纳。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月16日，被告田晓荣办理了入住手续，入住百商太阳城小区11-4-101室（建筑面积86.71平方米），物业费收费标准为每平方米每月0.4元。2007年4月16日，被告与原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理费有限公司）签订前期物业管理协议，约定由原告给被告所在小区提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务，双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告现拖欠了2009年3月27日年至2014年3月27日期间的物业费，共计3017.2元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告田晓荣提供物业服务，被告田晓荣应当支付物业费。故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未按时支付物业费构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。至于被告提出的关于原告擅自提高物业费收费标准的问题，由于庭审中，原告提供了该小区其他业主按涨价后的收费标准交纳物业费的票据，可以看出该小区的业主是清楚该收费标准，并自愿按照该收费标准执行的。故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。同时，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田晓荣向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3017.2元（（0.4元／月／平方米×86.71平方米×6个月，2009年3月27日-2009年9月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×54个月，2009年9月28日-2014年3月27日））；
二、被告田晓荣向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金355.8元（（0.4元／月／平方米×86.71平方米×6个月×4.875‰×58个月，2009年9月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×52个月，2010年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×40个月，2011年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×28个月，2012年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×4个月，2013年3月28日-2014年7月16日））。
上述款项，共计3373元，被告田晓荣应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘萌
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执140号
申请执行人吴秀风。
被执行人韦武生。
申请执行人吴秀风与被执行人韦武生韦武生买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日作出的（2017）桂1224民初367号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦武生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀风于2017年9月11日向本院申请执行，请求强制被执行人韦武生支付货款6万元及逾期付款违约金1万元，负担案件受理费650元。本院即日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人韦武生发出执行通知书及报告财产令，但其未按期履行义务。经查明，被执行人韦武生以位于广西河池市东兰县某镇街上的房地产抵押给中国农业银行股份有限公司东兰县支行。因被执行人韦武生、韦琴妹偿还该行借款本息，2017年7月7日，本院拍卖上述房地产得款521200元，其中偿还中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本息、支付该案的案件受理费、申请执行费及被执行人韦武生安置费共计362949.49元，实际剩余158250.51元。2017年12月20日，本院召开债权人（古桂敏、韦琦、陈家灵、覃金玉、梁义期、吴秀凤）会议，申请执行人吴秀风参与分配得18276.53元。除外，被执行人韦武生无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索。经约谈反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。日后，被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效调解及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦德思
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1861号
原告姜某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告郭某，女，汉族，住所地宁陵县。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某自动撤回处理。
审判员 李文郁
二〇一七年八月九日
书记员 葛典典
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第157号
罪犯段亚文。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
罪犯段亚文因犯贩卖毒品罪于2011年11月被沅江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，沅江市人民法院于2013年1月17日作出（2013）沅刑初字第70号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人段亚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段亚文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至四季度度罪犯个体改选质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分0.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段亚文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段亚文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段亚文减去期徒刑刑期刑期六个月，服刑期至二0一四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第33号
原告：吴某某，女，汉族，生于1974年12月23日。
被告：张某甲，男，汉族，生于1970年7月28日。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告在1996年9月10日经父母包办登记结婚，婚前缺乏了解。婚后生育一子一女，儿子张某乙生于1994年10月2日，已经成年，女儿张某丙生于1997年11月12日。婚初，双方关系尚可。后来，被告经常借生活琐事对原告实施家庭暴力，2007年，被告用木栓在原告腿部殴打，致使原告左腿全是伤痕，无法走路，原告在炕上躺了几天后才能勉强移动。由于两人在一起无法共同生活，2008年刚过完年，原告就外出打工，希望分开后被告能够回心转意，改掉自己的毛病。在当年6月临近收麦时原告回了家，被告却无改悔之意，并让原告滚出他家，还说原告吃他家饭、睡他家炕不要脸，原告只好忍气吞声在地上睡觉。2008年下半年，原告就去了河北打工，于2012年正月十三日回家，在家待了四天，就又去外地打工。2014年正月十四，因为儿子结婚原告就回了家，在家里生活了一个多月，后就又去银川打工。由于被告经常对原告实施家庭暴力，两人关系不断恶化，且分居已达5年之久，两人感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，起诉离婚，请法院依法判处。
被告张某甲辩称，我与原告是经人介绍后自由恋爱结婚的，在1993年农历10月21日举行婚礼后开始同居生活，1996年9月10日补办了结婚登记。婚后生育一子一女。原告所述的她从2006年开始打工、回家的情况都属实。原、被告结婚以来关系一直很好，双方偶然发生争吵、打闹，属正常现象，根本不是原告在诉状中写的那样严重，我们两个的关系还是好着呢，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲于1993年农历10月21举行婚礼后同居生活，于1996年9月10日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子张某乙生于1994年10月2日，现已成年，女儿张某丙生于1997年11月12日。婚后，夫妻关系尚好。2007年原告外出打工回来后，双方发生矛盾，关系开始恶化。2008年年初，原告外出打工，在6月收麦时回家。2008年下半年，原告又外出打工一直到2012年正月十三日回家，在家待了四天后就又去外地打工。2014年正月十四，原告回家为儿子结婚，在家生活了一个多月后就再次外出打工。2014年3月20日，原告吴某某起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证明可以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚后夫妻关系较好，在多年的共同生活中生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。由于在近年来，原告一方在外打工，夫妻双方聚少离多，缺少沟通，以致发生了矛盾，夫妻感情不和，但双方并没有不可调和的矛盾，故夫妻感情亦没有彻底破裂。只要夫妻双方在今后的生活中珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告双方是可以和好的。故从维护婚姻家庭稳定出发，依据法律规定对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 伟