wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1181号
原告：窦东梅，女，1946年12月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘玉良，男，1970年12月26日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：贾东亮，男，1981年11月1日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地，河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告窦东梅与被告刘玉良、贾东亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告窦东梅的委托诉讼代理人仇荣恺，被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告刘玉良、贾东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦东梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失46320元并承担诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，被告刘玉良驾驶车主为贾东亮的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车，沿省道213线与繁阳三路交叉口向西转弯时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤住院，被告承担事故全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车在人保财险保定分公司投保有交强险及三者险。调解无果，现提起诉讼。
被告刘玉良未答辩、未提交证据。
被告贾东亮未答辩、未提交证据。
被告人保财险保定分公司辩称，原告诉请过高，我公司依据保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.原告因交通事故致“左胫腓骨骨折”，出院医嘱：“1.继续院外治疗；2.卧床休息，左下肢石膏固定，功能锻炼，预防并发症；加强营养、1人护理3个月，禁止体力劳动半年；3.每月复查一次，不适复诊。”参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c的规定，本院酌情支持误工150天、护理60天。2.被告提出原告年满70岁，不具备�动能力，不应支持误工费的意见，虽然原告年满70岁，但并不意味原告必然丧失劳动能力，且原告提交了误工证明、用工合同、营业执照、考勤表，另外原告工作单位的经营者出庭作证，证据相互印证，足以证明原告事故前一直在内黄县田三串串香小火锅店工作，每天工资100元,本院依法确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：医疗费14108.98元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）、交通费酌定300元、车损580元、评估费200元、保全申请费320元，共计37124.48元。
原告的上述物质性损失37124.48元，首先由被告人保财险保定分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15000元、护理费5565.5元、交通费300元、车损580元，在三者险内赔偿下余医疗费4108.98元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计36604.48元；由被告贾东亮赔偿原告评估费200元、保全申请费320元，计520元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限�司保定市分公司赔偿原告窦东梅物质性损失共计36604.48元；
被告贾东亮赔偿原告窦东梅损失520元；
驳回原告窦东梅的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告窦东梅负担110元，被告贾东亮负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玮康
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执385号
申请执行人魏某，男。
被执行人马某某，女。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人马某某借款同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初90号
原告：虞崇荣，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。
负责人：冯淑容，主任。
被告：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村*组。
负责人：冯淑容，主任。
二被告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
原告虞崇荣与被告荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告虞崇荣的申请，通知荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）作为被告参加诉讼。诉讼中，本院根据查明的事实将案由变更为委托合同纠纷。原告虞崇荣及其委托诉讼代理人杨君华，被告白坡村委会、白坡村经济联合社的共同负责人冯淑容及其共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞崇荣向本院提出诉讼请求：判决被告给付2010年至2017年土地流转费2597.40元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告将原告承包的0.37亩土地流转给成都喜来登实业发展有限公司种植杨梅，又于2015年9月1日流转给自贡市希宇园林开发有限公司经营至今。期间被告只给付了第一年的流转费，其余流转费未给付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：被告是基于本案原告的委托将土地流转给喜来登公司，不是权利的享有者，也不是责任承担者，所以被告不是本案适格主体。从委托合同关系来说，不管土地是否收回，谁使用谁承担责任，故原告诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：原告身份证复印件，土地流转合同，照片。二被告提交的荣县农村土地经营权流转授权委托书、流转合同。
以下证据存在争议：原告提交的收条、领条，二被告认为给付原告所在村民小组的复耕费重复计算了2700元，所以由镇政府予以收回。领条中的提成款是堰塘发包后按规定提成。原告对被告提交的复耕费名册、明细表有异议，认为复耕费未包含18亩土地的复耕费，2009年流转费不仅是18亩土地的。
双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月，原告等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将原告等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，二被告收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现原告以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求二被告给付其所占份额相应的流转费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了原告。原告未提供证据证明二被告具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求二被告给付流转费的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
驳回原告虞崇荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告虞崇荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 丁树康
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 龙治林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审26号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人李学兵，男，1973年01月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人徐艳光，女，1981年04月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04002号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04002号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3756号
湖南德之瑞物业管理有限公司:
王孟：
申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人王孟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8768号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2097号
申请执行人：嘉兴市圣浩莱绒业有限公司
被执行人：周国飞身份证：×××1815
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第00232号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周国飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周国飞名下有房产（被执行人周国飞所有的坐落于海宁市许村镇银都花苑5幢2单元303房产一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人周国飞所有的坐落于海宁市许村镇银都花苑5幢2单元303房产一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十月二十五日
（）
书记员 朱建华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3857号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区xxx0号，统一社会信用代码9144xxxx2U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：莫保育，男，1975年11月5日出生，壮族，住广西德保县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫保育信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7881.34元、利息8140.47元、滞纳金295.19元、取现手续费30元（前述利息暂计至2018年1月8日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止，合共16347.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫保育在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7881.34元、利息8140.47元、滞纳金295.19元、取现手续费30元（上述利息暂计至2018年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告莫保育负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一八年三月七日
书记员 李丽斯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1055号
原告：周佳勇，男，1990年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：狄奇敏，男，1947年1月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告周佳勇与被告狄奇敏买卖合同纠纷一案中，因原告周佳勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费658元，依照法律规定减半收取329元（原告已预交），由原告周佳勇负担。
代理审判员 王玉佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 詹向阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01173号
罪犯张利国。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年10月6日作出（2008）晋刑初字第103号刑事判决书，以强迫卖淫罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬9次。
经审理查明：罪犯张利国在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张利国减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月7日起至2020年9月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第151号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某华，绰号“银记”，男，1948年8月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251948********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市福兴街道办事处。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年10月23日被监视居住，2015年4月23日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某华犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：1997年12月20日，被告人陈某华从兴宁市公安局申请了民用枪支（临时）使用证（编号为3101，有效期至1999年6月30日）后，购买了一支火药枪和黑火药、铁砂放在其位于本市福兴街道办事处神光村的住家，用于上山打野兔和鸟等动物。2014年4月份，被告人陈某华见儿子陈兴宏在本市福兴街道办事处梅子村思角水库开办养猪场，担心有野猪袭击，遂将该火药枪放在养猪场内，用于吓野猪。2014年10月23日，公安民警在陈兴宏的养猪场内查获该火药枪后口头传唤被告人陈某华到案。
经司法鉴定：送检的枪形物是自制火药枪，具有枪支性能。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，被告人归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押枪支照片，现场图，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，证人陈某宏的证言，被告人陈某华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人陈某华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某华一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有枪支1支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某华的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某华经公安民警口头传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一五年五月七日
书记员 陈嘉瑜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢2470号
申请人张小芝
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
张小芝与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小芝于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人张小芝可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初621号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人朱汉义,男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］471号起诉书指控被告人朱汉义犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人朱汉义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月3日22时许，被告人朱汉义应朱某3（已判刑）之邀，与同伙朱某3等人持刀、铁水管驾驶摩托车，窜至平南县思旺镇思旺江一坝附近设卡拦截之前和朱某3等人有矛盾的张某2、张某1、范某等人。被告人朱汉义一伙将张某1、范某二人的摩托车截停并对二人进行殴打，后又用摩托车就将张某1、范某二人押至官成水库继续殴打，张某1不堪被殴打，被迫跳进官成水库逃生，范某在官成水库被殴打后又被押回思旺圩牛行附近之后自行回家。经平南县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1、范某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人朱汉义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、本院（2007）平刑初字第102号、（2009）平刑初字第179号、（2010）平刑初字第384号、（2016）桂0821刑初417号及（2017）桂0821刑初436号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人朱某1、张某2、朱某2、张某3、李某、林某1、林某2的证言，被害人张某1、范某的陈述，同案人林某3的供述、同案犯朱某3、朱某4、梁某、吕某、韦某、冯某、潘某等人的供述，人体损伤程度鉴定书，现场图、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汉义结伙随意拦截并殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人朱汉义犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱汉义积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其所起作用较同案犯朱某3等人较小，在量刑时应有所区别。被告人朱汉义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱汉义到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人朱汉义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第三条第二项的规定，判决如下：
被告人朱汉义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶宝霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9969号
原告：宁波金林针织有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路378号，社会统一信用代码：91330201775613080Y。
法定代表人：傅志强,该公司经理。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：岑纪浩，男，1964年4月26日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波金林针织有限公司与被告岑纪浩加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁波金林针织有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波金林针织有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告宁波金林针织有限公司。
审 判 长 杨丹丹
审 判 员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9969号原告：宁波金林针织有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路378号，社会统一信用代码：91330201775613080Y。法定代表人：傅志强,该公司经理。委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：岑纪浩，男，1964年4月26日出生，汉族，住慈溪市，原告宁波金林针织有限公司与被告岑纪浩加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁波金林针织有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波金林针织有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告宁波金林针织有限公司。审 判 长  杨丹丹审 判 员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一八年二月一日书 记 员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12228号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：许悍东，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告许悍东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12228号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：许悍东，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告许悍东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1455号
申请执行人：季海鸥。
被执行人：金海静。
被执行人：周慧云。
被执行人：温州盛大文具有限公司，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：周成明。
被执行人：温州市欢乐笔业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人季海鸥与被执行人金海静、周慧云、温州盛大文具有限公司、周成明、温州市欢乐笔业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1905号民事判决书，被执行人金海静、周慧云、温州盛大文具有限公司应向申请执行人偿还4164997.33元及利息、诉讼费25541元，被执行人周成明、温州市欢乐笔业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金海静、周慧云、温州盛大文具有限公司、周成明、温州市欢乐笔业有限公司名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人周成明名下的坐落于蒲州镇上庄村桥头房产系违章建筑，目前暂不宜处置。被执行人周成明在温州市欢乐笔业有限公司持有的65.52%股权（投资额38万元）和被执行人周慧云在�州市盛大文具有限公司持有的60%股权（投资额34.8万元）已被本院依法冻结，因上述公司已歇业，股权暂不宜处置。被执行人温州市盛大文具有限公司、温州市欢乐笔业有限公司在房管土地部门无登记，其厂房已租用给他人，但租金温州市盛大文具有限公司已与鹿城农村合作银行开发区支行、租用人签订了应收账款质押三方协议，暂不宜处置。经查被执行人周成明名下的洪湖市神明机电设备有限公司在湖北省洪湖市，我院于2013年7月17日发函委托湖北省洪湖市人民法院调查有关其在当地的财产情况，但受托法院至今未复函，2013年9月10日发函催办，至今未果。申请人已领走本院从被执行人银行账户强制扣划的执行款20359元，被执行人尚欠申请人4144638.33元。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1455号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月十三日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1455号
申请执行人：季海鸥。
被执行人：周成明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1905号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周成明在建设银行温州开发区支行营业部的账户为62×××78#钞的存款元至温州市龙湾区人民法院银行账户。（本院户名：温州市龙湾区人民法院-
执行款，开户行：龙湾农商银行科技支行，账号：201000026329795000001）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一五年四月十五日
书记员 林 觉
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初580号
原告：张乔林，男，1971年7月16日生，苗族，初中文化，榕江县人，住榕江县。
被告：谭晖，男，1971年6月8日生，汉族，榕江县人，住榕江县（现外出浙江）。
原告张乔林与被告谭晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乔林到庭参加诉讼，被告谭晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乔林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43200元，利息3456元（按月息百分之二计算至2017年7月19日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。今年初，被告以购置净水器需要资金，多次要求向原告借款。2017年1月21日借给被告43200元。当天向原告出具了借条，承诺在2017年3月20日必须一次性还清。逾期按每天300元计利息。到期后，被告未履行还款义务，甚至连原告电话也不接听。为维护自己权益，向法庭提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息46656元。
张乔林为证实自己的主张，向法庭提交了谭晖书写的借条一份予以佐证。
被告谭晖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。
为查明案件事实，本院向寨蒿镇票寨村村主任、谭晖的父亲以及证人龙某、龙安琴作了相关调查。其中谭晖的父亲确认借条签名是谭晖本人笔迹。龙某和龙安琴证实张乔林借钱给谭晖的事实。综上，本院认定本案事实如下：张乔林经朋友介绍认识谭晖。2017年初，谭晖以自己经营的清山泉净水器，在经营中遇到资金不足，多次向张乔林提出借款。张乔林第一次借给谭晖7000元，第二次又借给谭晖35000元。因谭晖没及时还款，2017年1月21日，张乔林在街上遇到谭晖后，与谭晖一起到谭晖门市。因借款尚不能归还，谭晖愿意加付1200元作为利息写入借款本金。为此谭晖写下一份借条，承诺在2017年3月20日前将借款43200元一次性偿还给张乔林。后谭晖将清山泉净水器门店关闭外出，至今都未偿还张乔林的借款。2017年7月17日，张乔林向本院提起诉讼，要求判决谭晖偿还借款本息。
本院认为，张乔林为支持谭晖创业，借钱给谭晖作生意上的资金周转，给予谭晖力所能及的帮助。作为初识不久的朋友，张乔林的行为，值得肯定和推崇。对于这种正当的民间借贷关系，应受法律保护。张乔林实际借款42000元，谭晖自愿在还款日加付1200元作为该笔借款的利息，视为约定了借期内的利息。仅从借条书写之日起到承诺还款之日止，借期59天，按本金42000元，利率按民间借贷最高年利率24%计算，利息应为：42000×59×24%÷365=1629元(数值取小数点前一位,小数点后一位四舍五入)。由此可知谭晖承诺给付的利息，利率并未超过民间借贷年利率的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;”谭晖出具给张乔林的借条应视为重新出具的债权凭证，载明的43200元为后期借款本金。双方约定的逾期后每日300元的利息，明显超出国家规定的民间借贷计息标准。现原告主张按月息百分之二计算，符合法律规定，应予准许。张乔林主张逾期利息的计算期间为从2017年3月21日起至2017年7月19日止，因谭晖至今未归还所欠借款，本院予以支持，经计算该期间共计120天，逾期利息：43200×120×24%÷365=3408元。现张乔林主张逾期利息为3456元，计算不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭晖向原告张乔林偿还借款本金43200元，利息3408元，本息合计46608元。此款限于判决生效后十五日内一次性给付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告谭晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋文举
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石庆阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41932号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：苟大勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苟大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告苟大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苟大勇归还原告借款本金64,573.41元，支付原告利息、逾期利息1,401.15元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告苟大勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苟大勇向原告贷款85,000元，用于购买厦门国贸福申汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417EL，车架号LSVGF6183GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苟大勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苟大勇自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苟大勇构成违约，截止至2017年10月18日，被告苟大勇尚欠原告贷款本金64,573.41元及利息、逾期利息1,401.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苟大勇在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市石狮花园城2号205。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苟大勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苟大勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苟大勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苟大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苟大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,573.41元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息1,401.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告苟大勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苟大勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417EL，车架号LSVGF6183GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苟大勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,449.40元，减半收取计724.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1351号
上诉人（原审原告）娄建新，男
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，任董事长职务。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司
法定代表人魏东，任董事长职务。
委托代理人白琳焱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强，男
上诉人娄建新因与被上诉人河南四建股份有限公司（下称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（下称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷，诉至延津县人民法院，要求支付其8400元，该院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第913号民事判决，娄建新不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津县金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津县金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津县金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织娄建新等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给娄建新结算工资，经娄建新催要，2014年11月20日王树强向娄建新出具了证明1份，内容为：“证明今欠娄建新在延津县金域豪庭工地干的工资8400元捌仟肆佰元整证明人：王树强2014.11.20”。因工资款至今未付，娄建新遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织娄建新在其承包的工地施工，并由其向娄建新支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向娄建新支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向娄建新支付劳动报酬，并向娄建新出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，娄建新主张的工资款8400元，应由王树强给付娄建新。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与娄建新之间并不存在劳务关系，故对娄建新要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，娄建新的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，娄建新要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付娄建新劳动报酬8400元；二、驳回娄建新对河南四建公司、河南尚雅公司的诉讼请求。案件受理费50元，由王树强负担。
娄建新上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第913号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付娄建新劳动报酬8400元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；
二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第913号民事判决中第二项为：驳回娄建新对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 浮代飞
审判员 张颜民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任禹豪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00422号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王元华，男，1963年4月29日出生，侗族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，2006年2月20日，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月31日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人姜某某，男，1982年6月1日出生，土家族，中专文化，无业。因犯诈骗罪，2006年3月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王元华、姜某某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人王元华、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月的一天，被告人王元华、姜某某伙同戴某某（另案处理）商量到垫江县以“止咳糖浆”冒充“熊胆”出售骗取他人钱财。2014年3月12日上午12时许，三人来到垫江县桂溪镇。按照事前分工，由姜某某物色诈骗的对象，王元华假冒垫江县药监局“某科长”，戴某某假冒垫江县县医院医生。姜某某在桂溪镇福家酒楼附近，佯装向被害人包某某打听“某药房”地址，租乘包某某的四轮车在县城四处寻找，后又乘车去县政府广场找到王元华，拿出瓶装的止咳糖浆，假称是“熊胆”，因自己急需用钱，请求帮忙联系出售，王元华随后带上二人到县医院找戴某某帮忙。之后，戴某某当着包某某的面告诉王元华，经化验熊胆达到收购标准，医院收购价为56万元。姜某某则谎称自己没有证件不能到医院出售“熊胆”，愿意以42万元的价格出售。王元华称自己有15万元，劝说包某某一起收购可以卖给医院赚差价，包某某信以为真，便同意筹集1万元现金。三人骗得包某某1万元现金后，让包某某拿着“熊胆”到医院找医生联系出售，趁机逃走。
2015年8月14日，被告人姜某某主动到垫江县公安局投案；2015年8月31日，被告人王元华主动到垫江县公安局投案。
另查明，被告人姜某某、王元华各退赔被害人5000元。
上述事实，被告人王元华、姜某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押及发还清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、认定自首意见书、被害人包某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、监视光盘等证据证明，足以认定。
被告人王元华、姜某某有自首情节；其中被告人王元华系累犯；被告人姜某某有前科，但二被告人积极退赔被害人经济损失。公诉机关建议对被告人王元华在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人姜某某在有期徒刑十个月至一年四个月内量刑。
本院认为，被告人王元华、姜某某以非法占有为目的，采取以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王元华、姜某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王元华在被判处有期徒刑刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜某某有前科，可酌情从重处罚。被告人王元华、姜某某积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王元华的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人姜某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王元华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第301号
罪犯徐关远，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，河北省武安市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）邯市刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人徐关远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年10月30日以（2012）冀刑一终字第132号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2015年1月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯徐关远因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月29日至2014年12月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐关远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐关远死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02718号
原告张某某，男，汉族，农民。
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，系原告徐某某之夫。
被告张某1，男，汉族，农民。系二原告之长子。
被告张某2，男，汉族，农民.系二原告之次子。
被告张某3，女，汉族，农民。系二原告之女。
原告张某某、徐某某诉被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托原告张某某，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、徐某某诉称，两原告生有二子一女，大儿子张某1、二儿子张某2、小女张某3，现均已成家立业。现因原告张某某年事已高、常年有病，劳动困难，原告徐某某患有严重风湿病8年，常年靠药物维持，近来三次住院，花费医疗费共计19884.66元，花尽家中积蓄，现难以维系生活。被告张某1在原告徐某某住院期间从未前去看望，原告多次向被告张某1索要医疗费，被告非但不给，而且态度恶劣。被告张某2常年在外打工，其妻子多年来为原告做饭干活，看病买药，被告张某3现已出嫁。现原告无奈，诉至法院请求：1、判令三被告支付原告医疗费共计19884.66元，三被告每人每年支付原告生活费2000元；2、判令三被告履行赡养义务；3、案件受理费由被告承担。
被告张某1未到庭，亦未书面提交答辩意见。
被告张某2未到庭，但其妻孙娟丽到庭表示同意赡养两原告，服从法院判决。
被告张某3远嫁杭州未到庭，但在电话中表示法院如果判决均服判。
原告提供证据如下：1、两原告身份证复印件，证明两原告合法身份；2、原告徐某某在富平县医院、西安市第五医院医疗费、交通费票据，共计19884.66元，证明原告徐某某为治病的花费。
三被告未参加庭审，亦未提出质证意见和书面证据。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性予以确认。
根据确认的证据经庭审调查，本院确认以下案件事实：二原告生有二子一女，大儿子张某1、二儿子张某2、小女张某3，现均已成家立业。因原告张某某年事已高、常年有病，劳动困难，原告徐某某患有严重风湿病8年，常年靠药物维持，近年三次住院，花费医疗费共计19884.66元，花尽家中积蓄，现难以维系生活。被告张某1在原告徐某某住院期间从未前去看望，原告多次向被告张某1索要医疗费，被告非但不给，而且态度恶劣。被告张某2常年在外打工，其妻子多年来为原告做饭干活，看病买药，被告张某3现已出嫁。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的优良传统美德，被告张某1未尽赡养义务，被告张某2、张某3尽赡养义务不完全，不能使二原告安度晚年，享受天伦之乐，违背法律和社会公序良俗原则，故二原告诉请三被告支付所花费的医疗费及生活费、履行赡养义务，本院均予以支持。结合三被告现实情况，由被告张某2照顾二原告的生活起居，由被告张某1、张某3负担二原告的医疗费用，后期二原告的生活费、丧葬费用均由三被告共同承担较为妥当。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某张某某随被告张某2共同生活，由张某2照顾二原告的生活起居。
二、原告徐某某张某某所花医疗费用19884.66元及日后所产生的医疗费用由被告张某1、张某3平均负担。
三、被告张某1张某2张某3每人每年支付二原告生活费用各1000元，并平均承担二原告以后产生的丧葬费用。
如果告张某1，张某2，张某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件案受理费100元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 董向阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑佩佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终10号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志敏，男，1974年5月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于定州市看守所。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人张志敏犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0682刑初196号刑事判决，以猥亵儿童罪判处张志敏有期徒刑二年。原审被告人张志敏不服，提出�诉。在本院审理过程中，上诉人张志敏表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志敏猥亵不满十四周岁女童的行为构成猥亵儿童罪。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张志敏表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志敏撤回上诉。
河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 孙 辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执199号
申请执行人张斌，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被执行人齐志永，男，1976年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人齐志永运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0110执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初17号
原告：黄学文。
被告：唐红亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：刘坚。
委托诉讼代理人：李博，系该公司职员。
原告黄学文诉被告唐红亮、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄学文、被告唐红亮到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告的各项损失合计22734元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年10月24日，被告唐红亮与原告发生交通事故致原告受伤。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保顺德分公司在交强险内垫付医疗费10000元，伙食费无异议，原告已达法定退休年龄，无证据证明收入减少，不应支持误工费，护理费应当按照70元/天计算，财产损失无依据，交通费过高。
被告唐红亮辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了保险，由人保顺德分公司赔偿，被告方垫付了医疗费13483.5元（其中10000元由人保顺德分公司支付），另支付960元护理费。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月24日10时20分许，被告唐红亮驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车行至顺德区龙江旺岗路与教育路交叉路口时，遇原告驾驶无号牌电动自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告黄学文受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐红亮承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2017年10月24日至2017年11月23日，共住院30天，医嘱休息1个月，被告方垫付了医疗费13483.5元（其中10000元由被告人保顺德分公司支付），另支付960元护理费。
另查明，粤Ｘ×××××号轻型普通货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告唐红亮承担此次事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告唐红亮承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｘ×××××号轻型普通货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为13483.5元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院30天，共计为3000元（100元/天×30天）；
3．护理费，原告住院30天，其中8天的护理费，根据原告提供的护理证明及被告提供的护理费发票确定为960元，其余22天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为2200元（100元/天×22天），合计为3160元；
4．交通费，酌情确定为100元；
5．误工费，原告已达法定退休年龄，根据原告提供的工资证明，该证明无用人单位盖章，原告亦未提供银行流水予以佐证，故对原告主张其误工损失无证据佐证，本院不予支持；
6.财产损失，交通事故造成原告车辆受损，根据原告提供的电动自行车发票，确认其损失为700元。
上述第1-2项医疗费项下合计为16483.5元，由于被告人保顺德分公司已在交强险医疗费项下已赔付10000元，超出部分6483.5元，由于被告唐红亮承担次要责任，应当赔付6483.5元×40%=2593.4元，被告唐红亮已赔付3483.5元，超出890.1元，该款可视为代被告人保顺德分公司支付的款项。
第3-5项伤残项下合计为3260元，考虑到被告唐红亮多赔付的890.1元及支付的护理费960元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付3260元-890.1元-960元=1409.9元。
第6项，财产损失为700元，由被告人保顺德分公司在交强险内赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告1409.9元+700元=2109.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄学文人民币2109.9元；
二、驳回原告黄学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184.18元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担50元，由原告黄学文负担134.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年二月二日
书记员 黎翠玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第559号
原告：董家良，住址广州市番禺区。
委托代理人：刘梅连，系广东武平律师事务所律师。
被告：陈景荣，身份证住址广州市番禺区。
被告：梁嘉明，身份证住址广州市番禺区。
本院审理原告董家良诉被告陈景荣、梁嘉明民间借贷纠纷一案中，原告董家良于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董家良的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费244元由原告董家良负担。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周明明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初753号
原告：孙海成，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈永祥，男，1970年5月28日出生，汉族，现职业、住址不详。
被告：邢旭光，男，1971年6月21日出生，汉族，现职业、住址不详。
原告孙海成与被告陈永祥、邢旭光劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告孙海成向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付人工费115856元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月初二被告在五九七粮库承包了粮库的工程进行混凝土地面施工，二被告雇佣原告进行施工，工程面积15991平方米，双方约定每平方米16元，共计人工费255856元，工程完成后，被告按约定付给原告14万元，尚欠人工费115856元，二被告于2018年2月14日出具了工程质量认证单，现二被告拒不支付人工费，现诉至法院。
本院经审查认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案原告孙海成的陈述，其诉讼请求主张的人工费所对应的工程系由案外人王柏林在二被告处承包，故孙海成与本案不具有直接利害关系。依照法律规定，本案不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 畅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1968号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处原张戈庄驻地。组织机构代码78758905-7
负责人：生强章，行长。
被告：兰奎兵，男，1967年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：兰令芝，女，1971年11月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：兰奎新，男，1975年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：郭仁波，男，1971年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：曲正恩，男，1970年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告兰奎兵、被告兰令芝、被告兰奎新、被告郭仁波、被告曲正恩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告兰奎兵住址“平度市白沙河街道办事处兰家疃村213号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告兰奎兵所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的起诉。
本院收取的案件受理费35771元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 纪文辉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保118号
申请保全人李良峰，男，1974年2月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人黄骅市建峰工程有限公司。
法定代表人徐建峰。
申请保全人李良峰与被保全人黄骅市建峰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初874号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值75000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄骅市建峰工程有限公司在中国银行股份有限公司黄骅支行账号10×××77存款75000元，冻结期限为12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十日
书记员 赵 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11058号
原告：王米生，男，1965年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。
法定代表人：潘灵新。
原告王米生与被告台州新安金属有限公司（以下简称新安金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告新安金属公司法定代表人潘灵新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王米生向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务费66700元。事实与理由：原告受雇于被告为其厂房维修提供劳务，报酬为每天290元。原告共为被告工作230天，总报酬合计为66700元。被告至今分文未付。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了欠条、工资表、员工花名册和路桥区峰江街道劳动保证管理所出具的证明各一份，证明被告尚欠原告劳务费66700元。
被告新安金属公司未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告新安金属公司法定代表人潘灵新未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链，对待证事实具有证明力，与本案相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年12月26日，被告新安金属公司法定代表人潘灵新出具欠条一份并加盖公章，载明尚欠陈建国等（包括原告在内）人工费1180000元。
本院认为，原、被告间自愿成立劳务合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告新安金属公司尚欠原告劳务费66700元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王米生劳务费人民币66700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告台州新安金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年二月二日
代书记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第588号
申请执行人：王某，女，1953年6月18日出生，回族，天津市虹桥区人。
被执行人：程某某，男，1954年9月20日出生，回族，山西省长治市城区人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人程某某离婚一案中，申请执行人王某提出申请，请求撤销执行。本院认为申请执行人王平提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 田 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 郭骏骝
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0376号
原告沈某。
被告徐某。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年五月二十六日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初396号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人袁某1，男，1987年5月10日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年3月18日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
被告人郭某，男，1987年2月8日出生于辽宁省，身份号码，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省，现住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年4月10日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
被告人成某，男，1988年10月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，蒙古族，初中文化，住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年4月1日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
被告人陈某，男，1993年9月4日出生于辽宁省，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住辽宁省，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年4月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
被告人马某，男，1982年2月13日出生于辽宁省，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省朝阳市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年4月11日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
被告人田某，女，1970年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，中专文化，住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月30日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某犯组织考试作弊罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月至3月初，被告人成某、被告人田某为帮助各驾校学员通过驾驶证申领科目一考试，遂分别通过被告人郭某联系到被告人袁某1，商议在敖汉旗公安局交通警察大队组织的驾驶证申领科目一考试中组织驾校学员作弊。2017年3月7日，被告人袁某1伙同被告人陈某、被告人马某通过被害人郭某将被告人田某的一名考试人员和成某的三名考试人员分别安装针孔摄像机、无线耳麦等作弊人员提供考试答案。当日上午11时，四名作弊学员在科目一考试中作弊被考场民警当场查获。2017年3月20日，被告人陈某、马某到敖汉旗公安局投案自首；2017年4月10日，被告人郭某到敖汉旗公安局投案自首。
被告人袁某、郭某、成某、陈某、马某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月至3月初，被告人成某、被告人田某为帮助各自驾校学员通过驾驶证申领科目一考试，遂分别和被告人郭某联系，被告人郭某又联系到被告人袁某1，被告人袁某1又联系被告人陈某和马某，商议在敖汉旗公安局交通警察大队组织的驾驶证申领科目一考试中组织驾校学员作弊。2017年3月7日上午，被告人田某驾校的一名考试人员和成某驾校的三名考试人员分别到达敖汉旗交通警察大队驾驶证申领科目一考试试场附近，被告人袁某1告诉四名考试学员到在试场附近等待的被告人陈某的车里，被告人马某在车里分别为四名考试人员安装针孔摄像机、无线耳麦等作弊器材，四名考试人员随后进入考场。被告人马某通过考试人员传输回的试题为他们发送试题答案。当日上午11时，四名作弊学员在驾驶证科目一考试试场内作弊时被考场监考民警当场查获。被告人陈某和马某、被告人郭某分别于2017年3月20日、2017年4月10日到敖汉旗公安局投案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，考试作弊发现过程，归案情况说明，证人毕某、前某、哈某、袁某2等人的证言，辨认笔录及照片，视频资料来源及文字说明，收据二枚，证据保全清单，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某、六人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某、陈某、马某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚。被告人袁某1、成某、田某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合各被告人在本案的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某1犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郭某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人成某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人陈某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、被告人马某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
六、被告人田某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二0一七年十月二十六日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初396号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人袁某1，男，1987年5月10日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年3月18日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。被告人郭某，男，1987年2月8日出生于辽宁省，身份号码，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省，现住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年4月10日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。被告人成某，男，1988年10月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，蒙古族，初中文化，住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年4月1日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。被告人陈某，男，1993年9月4日出生于辽宁省，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住辽宁省，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年4月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。被告人马某，男，1982年2月13日出生于辽宁省，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省朝阳市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年4月11日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。被告人田某，女，1970年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，中专文化，住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年3月30日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某犯组织考试作弊罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年2月至3月初，被告人成某、被告人田某为帮助各驾校学员通过驾驶证申领科目一考试，遂分别通过被告人郭某联系到被告人袁某1，商议在敖汉旗公安局交通警察大队组织的驾驶证申领科目一考试中组织驾校学员作弊。2017年3月7日，被告人袁某1伙同被告人陈某、被告人马某通过被害人郭某将被告人田某的一名考试人员和成某的三名考试人员分别安装针孔摄像机、无线耳麦等作弊人员提供考试答案。当日上午11时，四名作弊学员在科目一考试中作弊被考场民警当场查获。2017年3月20日，被告人陈某、马某到敖汉旗公安局投案自首；2017年4月10日，被告人郭某到敖汉旗公安局投案自首。被告人袁某、郭某、成某、陈某、马某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年2月至3月初，被告人成某、被告人田某为帮助各自驾校学员通过驾驶证申领科目一考试，遂分别和被告人郭某联系，被告人郭某又联系到被告人袁某1，被告人袁某1又联系被告人陈某和马某，商议在敖汉旗公安局交通警察大队组织的驾驶证申领科目一考试中组织驾校学员作弊。2017年3月7日上午，被告人田某驾校的一名考试人员和成某驾校的三名考试人员分别到达敖汉旗交通警察大队驾驶证申领科目一考试试场附近，被告人袁某1告诉四名考试学员到在试场附近等待的被告人陈某的车里，被告人马某在车里分别为四名考试人员安装针孔摄像机、无线耳麦等作弊器材，四名考试人员随后进入考场。被告人马某通过考试人员传输回的试题为他们发送试题答案。当日上午11时，四名作弊学员在驾驶证科目一考试试场内作弊时被考场监考民警当场查获。被告人陈某和马某、被告人郭某分别于2017年3月20日、2017年4月10日到敖汉旗公安局投案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，考试作弊发现过程，归案情况说明，证人毕某、前某、哈某、袁某2等人的证言，辨认笔录及照片，视频资料来源及文字说明，收据二枚，证据保全清单，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某、六人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1、郭某、成某、陈某、马某、田某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某、陈某、马某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚。被告人袁某1、成某、田某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合各被告人在本案的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某1犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人郭某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人成某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人陈某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）五、被告人马某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）六、被告人田某犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二0一七年十月二十六日书记员王蕊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终591号
上诉人（原审被告）：江西省虹桥牧业有限公司，住所地:樟树市城北工业园。
法定代表人:刘瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹江平、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市药都南大道35号,统一社会信用代码:91360982566279987F。
主要负责人:黄宇，该支行行长。
委托诉讼代理人:曾建勤，男，该支行客户经理部经理。
原审被告:江西省煤矿机械厂，住所地:樟树市临江镇。
法定代表人:刘志敏，该公司总经理。
原审被告:刘瑜，男，1981年12月01日出生，汉族，江西省虹桥牧业有限公司总经理,住樟树市，
原审被告:郁海燕（刘瑜之妻），女，1982年07月08日出生，汉族，江西省虹桥牧业有限公司股东，住樟树市，
原审被告:刘志敏，男，1978年06月30日出生，汉族，江西省煤矿机械厂股东，住樟树市，
原审被告:刘锦花（刘志敏之妻），女，1979年12月13日出生，汉族，无业，住樟树市，
原审被告:陈秋苟，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省煤矿机械厂股东，住樟树市，
原审被告:刘小英（陈秋苟之妻），女，1952年07月17日出生，汉族，无业，住樟树市，
原审被告:刘晓涛，男，1956年07月17日出生，汉族，江西省虹桥牧业有限公司、江西省煤矿机械厂实际控股人，住樟树市，
原审被告:李水莲（刘晓涛之妻），女，1957年05月06日出生，汉族，无业，住樟树市，
上述原审被告共同委托诉讼代理人:邹江平、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
原审被告:江西省春春牧业有限公司，住所地:樟树市临江镇清宜路15号。
法定代表人:熊小艳，该公司董事长。
原审被告:熊小艳，女，1976年09月23日出生，汉族，江西省春春牧业有限公司董事长，住樟树市，
原审被告:祝根枚（黄春春之母），女，汉族，1952年03月29日出生，江西省春春牧业有限公司股东，住樟树市，
被告:黄春春（熊小艳之夫），男，汉族，1976年02月11日出生，江西省春春牧业有限公司总经理，住樟树市，
上诉人江西省虹桥牧业有限公司因与被上诉人赣州银行股份有限公司樟树支行及原审被告江西省煤矿机械厂、刘瑜、郁海燕、刘志敏、刘锦花、陈秋苟、刘小英、刘晓涛、李水莲、江西省春春牧业有限公司、熊小艳、祝根枚、黄春春金融借款合同纠纷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人江西省虹桥牧业有限公司以与被上诉人赣州银行股份有限公司樟树支行达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省虹桥牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4484元减半收取计2242元，由上诉人江西省虹桥牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年三月二十六日
(代)书记员 彭幸赐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第845号
原告：羊某，女，生于1987年10月1日，汉族，务农。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，生于1985年1月11日，汉族，务农。
本院在审理原告羊某与被告康某离婚纠纷一案中，原告羊某于2015年5月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告羊某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告羊某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 何超
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00110号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈凤华，女，1981年12月24日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2010年07月30日被湖南省永州市公安局冷水滩分局抓获，2010年08月09日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经范县人民检察院批准于2010年08月23日被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）83号起诉书指控被告人陈凤华犯诈骗罪，于2010年10月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈凤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年04月份，被告人陈凤华通过范县杨集乡前马桥村陈一X和陈二X介绍，与范县陈庄乡西朱庄村村民朱一X相识，双方确定婚期后，04月06日下午，陈凤华收到朱一X的父亲送来的28000元彩礼后潜逃。07月30日，陈凤华在湖南省永州市冷水滩区被抓获，案发后28000元现金已退还朱一X。指控被告人陈凤华的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人陈凤华在开庭审理过程中予以供认，并有被害人朱一X的陈述，证人陈一X、陈二X、朱二X、唐XX、李XX的证言，被告人陈凤华的户籍证明及朱二X等人对陈凤华的辨认笔录，被害人收到被诈骗的28000元现金的收条，破案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凤华以非法占有为目的，以结婚的名义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。范县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，赃款已全部退还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陈凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20010年07月30日起至2012年02月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖 伟
二〇一〇年十月十四日
书记员 范甫娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第268号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人莫某，绰号“狗蛋”，工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人袁某，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年5月22日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人莫某、袁某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人莫某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人莫某、袁某于2014年12月13日23时许，去至广州市南沙区珠江街新广二路纸厂门口，为向被害人李某索取债务，采取言语威胁的方式，强行将被害人李某带至南沙区横沥镇洪奇沥桥底河堤处，使用铁管、皮带等工具对被害人李某实施殴打，并用水瓶装冷水浇在被害人李某身上实施虐待。次日凌晨1时许，被告人莫某、袁某逃离现场。同月18日，公安机关将被告人莫某、袁某抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关建议本院对被告人莫某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，对被告人袁某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人邓某、徐某、吴某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息资料，现场照片，扣押决定书和扣押物品清单，抓获经过，机动车行驶证复印件，诊断报告单和病历资料及被告人莫某、袁某在公安机关的供述等证据证实。被告人莫某、袁某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人莫某、袁某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人莫某、袁某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪性质、造成的社会影响等因素，被告人袁某为索取合法债务非法拘禁他人，且在共同犯罪中相对作用较小，有悔罪表现，决定对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于公安机关的作案工具皮带予以没收、销毁；摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初102号
原告周宗顺，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑珍玉，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人邵应段，系浙江横阳律师事务所律师。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，系浙江正昌律师事务所律师。
本院受理原告周宗顺、郑珍玉诉被告苍南县国土资源局房屋行政登记一案，原告周宗顺、郑珍玉于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周宗顺、郑珍玉申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周宗顺、郑珍玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周宗顺、郑珍玉负担。
审 判 长 章华树
人民陪审员 李方景
人民陪审员 朱金阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章 彬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初19号
原告：蔡光勇，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告：蔡光猛，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
以上两原告委托代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：金忠树，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告蔡光勇、蔡光猛与被告金忠树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡光勇及两原告的委托代理人梅恒斌，被告金忠树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告通过牌洲湾镇人民政府招商引资，在牌洲湾镇投资设立湖北海晖科技有限公司。2013年，被告结识原告蔡光猛，并许诺将公司厂房建设承包给蔡光猛，因蔡光猛自己缺乏资金，便找其弟原告蔡光勇等人筹资准备接受厂房建设。2013年4月12日，被告一手策划签订两份工程承包合同，以此向原告借款，并承诺待银行贷款下来后，一并偿还本息。自承包合同签订之日起，至同年5月1日，被告先后向原告借款80万元，分别通过农商行转账和现金支付。此后，原告多次询问原告的贷款情况，被告便向原告出具了三张借条。因原告以各种理由推诿，原告最终诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80万元并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年4月，因湖北海晖科技有限公司工程承包商施工出现问题，我约蔡光猛参与投资。同年4月，蔡光猛通过嘉鱼农商行汇款35万元给我，后来蔡光猛的弟弟蔡光勇等人不肯将款项作为投资款，要求收回，无奈之下我只能向他们出具了借条及收据，原告提供的收据只有一张编号0727902的收据是真实的。本案款项实际属于投资，只存在我与蔡光猛的工程投资关系，不存在我与蔡光勇的债权债务关系，需要等工程完工清算后按利退还蔡光猛本金及分成。
经审理查明，2012年9月4日，被告金忠树注册成立湖北海晖科技有限公司。2013年，被告邀原告蔡光猛参与湖北海晖科技有限公司施工建设，原告蔡光猛因缺乏资金，遂邀请其弟原告蔡光勇参与。2013年3月6日和12日，原告蔡光猛分两次（金额分别为5万元、5万元）向被告金忠树给付现金10万元，同年5月1日，被告金忠树向原告蔡光猛出具收据1张。2013年4月12日，原告蔡光勇通过农商行分五次（金额分别为100050.26元、70122.02元、19772.43元、20010.05元、90045.24元）向被告转账共计30万元，当天，被告向原告蔡光猛出具收据1张。2013年4月23日，原告蔡光勇通过农商行向被告转账19万元，并取现金5万元交给被告，两原告之弟蔡光少通过邮政银行分三次（金额分别为4万元、4万元、3万元）取现11万元交给被告金忠树，前述款项共计35万元，同月25日，被告金忠树向原告蔡光猛出具收据1张。此后，两原告要求被告偿还前述款项，被告因此向蔡光勇出具借条2张，借款金额分别为30万元和50万元。此外，原告蔡光勇与被告一笔往来账结算为被告还款2万元。2015年6月19日，被告因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，2017年5月4日，因被告金忠树在湖北海晖科技有限公司与他人签订工程承包合同中犯合同诈骗罪，被法院判处有期徒刑五年，经二审维持原判。因被告金忠树未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80万元并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将借款本金金额变更为78万元。
上述事实有原告居民身份证复印件、被告出具的收据、借条、银行转账及取现流水记录及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，被告金忠树欠原告蔡光猛、蔡光勇借款本金80万元的事实清楚，被告出具的借条、收据及银行转账及取现流水记录能够相互印证这一事实，该借贷关系合法有效。原告自愿将借款本金变更为78万元，是对其权利的处分，本院予以确认。被告理应将借款本金78万元支付给原告蔡光勇并按银行同期贷款利率支付利息。被告金忠树主张本案款项属于投资，不属于债务纠纷，但未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。两原告借款给被告系共同行为，应自行分割债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金忠树欠原告蔡光猛、蔡光勇借款本金78万元及利息（以本金78万元为基数，从2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），限被告金忠树于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告蔡光猛、蔡光勇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告金忠树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一八年一月二日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更64号
罪犯贾山，男，1958年12月8日生于吉林省白城市，汉族，文盲，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）白刑初字第13号刑事附带民事判决,认定贾山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，
贾山赔偿附带民事诉讼原告人人民币21423元。贾山服判。本院于2015年12月15日作出（2015）吉刑三核字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯贾山死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯贾山死刑缓期执行期满，执行期间罪犯贾山没有故意犯罪。
本院认为，罪犯贾山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规�，裁定如下：
将罪犯贾山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 雷