陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终296号
上诉人（原审被告）：陕西一顺隆实业有�公司。住所汉中市南郑县胡家营镇胡家营村。
法定代表人：王鸿雁，公司经理。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵昌，男，汉族，生于1963年1月24日，陕西省南郑县人，系南郑县农业局干部，住陕西省南郑县汉山街道办事处（原城关镇）东大街37号附12号。
原审被告：高伟，男，汉族，生于1965年3月12日，陕西省周至县人，系原陕西一顺隆实业有限公司法定代表人，户籍在西安市周至县哑柏镇昌东村高家堡北二路36号，住陕西省汉中市汉台区风景路帝王花园10号楼504室。
原审被告：王鸿雁，女，回族，生于1975年9月14日，陕西省镇安县人，系被告陕西一顺隆实业有限公司法人代表、被告高伟之妻，户籍在陕西省镇安县茅坪回族镇元坪村3组，住陕西省汉中市汉台区风景路帝王花园10号楼504室。
上诉人陕西一顺隆实业有限公司因与被上诉人张贵昌、原审被告高伟、王鸿雁民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西一顺隆实业有限公司委托诉讼代理人张林，被上诉人张贵昌到庭参加了诉讼。原审被告高伟、王鸿雁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）张贵昌向一审法院请求：1、请求判令三被告共同偿还其借款本金2289000元、利息735435元，合计2914434元，后期利息续计至借款还清之日止；2、判令三被告对上述借款本息互负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：陕西一顺隆实业有限公司成立于2005年10月27日，属有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元，经营范围为农副产品加工、销售、畜牧养殖等，公司住所在陕西省南郑县胡家营镇胡家营村，公司原法定代表人为经理高伟，2015年8月14日法定代表人变更为王鸿雁。高伟和王鸿雁系夫妻关系。2007年9月，张贵昌在南郑县农业局工作期间，经该局干部李世学介绍，认识了陕西一顺隆实业有限公司当时的法人代表高伟，通过高伟介绍，其得知高伟在南郑县胡家营镇经营有规模万头的猪厂，此后高伟与妻子王鸿雁或共同或单独，以猪厂经营资金困难为由，向其借款或欠伺料款。2015年6月30日，张贵昌和高伟将2009年12月10日至2015年6月30日期间借款、欠款等各种款项�过对账后，高伟给张贵昌出具了一张欠条，载明：“今欠到张贵昌借款、伺料款共计人民币贰佰贰拾捌万玖仟元整，约定月利息1%。注：原从2009年12月到2015年6月30日前双方所有条据作废。可以作为现在欠条的附件保存。陕西一顺隆实业有限公司具条：高伟”。欠条形成后，张贵昌即退还给高伟部分借条欠条，只保存了六张字据，分别是：1、2011年1月10日，王鸿雁欠到张贵昌伺料款524000元；2、2012年9月25日王鸿雁向张贵昌借款15万元，约定每季按银行支付利息；3、2013年6月9日，高伟欠到张贵昌2011年度伺料款436388元；4、2013年6月9日，高伟欠到张贵昌2012年度伺料款190475元；5、2014年10月10日，高伟向张贵昌借款158000元。该款系2009年12月10日高伟、王鸿雁向张贵昌借款10万元及至2014年10月10日期间利息58000元合并后更换借条形成；6、2014年10月18日，陕西一顺隆实业有限公司王鸿雁欠到张贵昌2013年度伺料款67365元。2015年8月14日，陕西一顺隆实业有限公司的法定代表人由高伟变更为王鸿雁，经张贵昌多次催要，王鸿雁自2016年3月30日起至2017年5月14日，先后四次向张贵昌还款110000元，但余款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陕西一顺隆实业有限公司因企业经营资金困难，由法定代表人高伟向张贵昌借款，张贵昌同意并向陕西一顺隆实业有限公司履行了付款义务，双方民间借贷的法律关系依法成立，陕西一顺隆实业有限公司借款后未依约履行还本付息义务，构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任，故张贵昌要求陕西一顺隆实业有限公司偿还借款本息依法予以支持。陕西一顺隆实业有限公司认为本案款�存在借款和货款两种性质，应当按照民间借贷和买卖合同纠纷分别起诉的观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案款项虽部分存在货款属实，但对账行为属于当事人和解或清算，所达成的债权债务协议，符合上述法律规定，故陕西一顺隆实业有限公司关于分别起诉的观点不予支持；陕西一顺隆实业有限公司认为应当按照6张字据确定本案金额为1526228元，张贵昌认为经对账后已将部分字据退还高伟，且存在双方认可的没有字据的款项，现保存的字据只是部分，目的是证明当事人之间存在真实的借款或欠伺料款，并非虚假款项，故不能按照保存的6张借条欠条认定本案金额，本院认为，当事人经对账后形成了欠条，内容清楚完整，系双方均认可的金额，欠条也写清了原从2009年12月到2015年6月30日前双方所有条据作废，该约定系当事人真实意思的表示，应当按照欠条载明的金额2289000元认定本案借款本金，故陕西一顺隆实业有限公司的辩解不予支持；本案当事人没有约定借款期限，张贵昌诉请利息按照月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持。我国法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许，高伟借款当时系陕西一顺隆事业有限公司法定代表人，且借款为公司经营使用，故高伟应承担偿还责任。王鸿雁与高伟虽系夫妻，但本案借款在主体、性质、用途上与夫妻关系存续期间的共同债务具有不同，张贵昌要求王鸿雁共同偿还不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决：一、陕西一顺隆实业有限公司、高伟应在判决生效后三十日内偿还张贵昌借款本金2289000元、利息549360元，合计2838360元，扣减已偿还110000元后，应再偿还2728360元(利息计算至2017年6月30日，2017年7月1日后利息仍按照月利率1%计至借款清偿之日止）。二、驳回张贵昌的其他诉讼请求。本案受理费30115.00元，减半收取15057.50元，由陕西一顺隆实业有限公司、高伟负担。
上诉人陕西一顺隆实业有限公司不服一审判决，上诉请求：请求撤销（2017）陕0721民初2154号判决书，改判上诉人偿还被上诉人本金1526228元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。被上诉人向法院起诉的主要证据为2015年6月30日高伟出具的手写借条一张，但是该借条既没有加盖上诉人陕西一顺隆实业有限公司的公章，也没有高伟的手印，而签名字迹模糊不清，一审法院仅凭被上诉人张贵昌提供的一张不规范且模糊不清的手写欠条就草率判令上诉人承担还款义务，显然错误。二、原审法院判令上诉人承担被上诉人张贵昌借款本金2289000元，利息549360元，但并未载明利息的计算方式及起止时间。三、一审判决适用法律错误。被上诉人与上诉人直接既有借款，也有购买生猪饲料的欠款，分属于民间借贷纠纷和买卖合同纠纷。民间借贷纠纷与买卖合同纠纷是不同种类之诉，原审法院将两个不同种类之诉合并审理显然违法。四、原审程序违法。被告高伟作为本案的关键当事人，原审法院没有通知其到庭参加诉讼。
被上诉人张贵昌答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交了一份高伟向其发送的短信。上诉人对此份证据，不予认可。本院认为，该短信究竟是否是高伟所发无法核实，被上诉人对此亦没有提供相关的证据，故本院不予采信。
经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出2015年6月30日高伟出具的手写借条真实性及借款本金认定有误的问题。经审理，作为陕西一顺隆实业有限公司的现任法人代表即原审被告的王鸿雁，其在原审庭审时当庭承认被上诉人提交的2015年6月30日高伟出具的手写借条系高伟本人所写。现陕西一顺隆实业有限公司称该借条不是高伟本人所写，但是并没有提交相关的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为2015年6月30日高伟出具的手写借条，是被上诉人张贵昌与高伟就2009年12月到2015年6月30日双方的账务进行清算之后形成，内容明确，意思表示真实，原审法院按照欠条载明的金额2289000元认定本案借款本金，并无不当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案借款利息计算问题。经审理，被上诉人与高伟就双方之间的经济往来在2015年6月30日，进行了结算，形成了一份总的借条�根据该借条内容，双方约定借款利息为月利率1%，双方并没有约定还款之日，双方约定的利息也并没有超过法律的强制性规定，故原审法院认定自2015年7月1日至2017年6月30日以本金2289000元月利率1%计算利息549360元并无不当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出本案涉及民间借贷、买卖合同两个不同的种类之诉，不应合并审理的问题。经审理，上诉人与被上诉人自2009年12月到2015年6月30日之间既存在买卖关系又存在借贷关系，但是在2015年6月30日，被上诉人与上诉人原法定代表人高伟就双方的账务进行了清算，形成了最终的一张欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人双方既已经清算，原审法院以民间借贷纠纷审理本案，并无不当。故上诉人的此项上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。
关于上诉人提出原审法院没有通知高伟到庭参加诉讼属于程序违法的问题。经审理，高伟与王鸿雁系夫妻关系，原审法院依法向王鸿雁送达了本案应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，符合民事诉讼法关于送达的相关规定。而王鸿雁也在一审庭审时当庭提交了高伟委托其参加诉讼的授权委托书，因此上诉人所述与事实不符，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14629元，由上诉人陕西一顺隆实业有限公司负担。上诉人多预交的诉讼费予以退还,持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 洋