wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初583号
原告：薛艳清，女，1967年11月12日出生，汉族。
被告：李景鹏，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告：葛丽丹，男，1979年7月6日出生，汉族。
被告：王丽娜，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告薛艳清与被�李景鹏、葛丽丹、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳清到庭参加诉讼，被告李景鹏、葛丽丹、王丽娜经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛艳清向本院提出诉讼请求：1.要求李景鹏偿还借款本金28.6万元，按月利率1.5%标准计算利息，计算至实际给付之日止；2.要求葛丽丹、王丽娜对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月12日李景鹏从薛艳清处借款10万元，约定按月利率1.5%计息，还款日期为2015年4月12日。此款由葛丽丹、王丽娜提供担保。该笔借款2015年、2016年两年的利息已结清，但本金未付。2016年4月12日葛丽丹、王丽娜在原10万元的借条上重新书写时间，并在原担保人名字及重新书写的时间上摁手印，对该借款的保�责任予以确定。此借款再未约定还款时间，自2016年4月12日之后，李景鹏再无偿还。2015年2月9日李景鹏从薛艳清处借款20万元，约定按月利率1.5%计息，还款日期为2016年2月9日，此款由葛丽丹、王丽娜提供担保，借款到期后，李景鹏偿还本金1.4万元，利息3.6万元，剩余本息未能偿还。2016年8月1日葛丽丹、王丽娜在原借条处承诺对该笔借款承担连带保证责任。以上两笔借款剩余本息一直未付，故诉至法院。
李景鹏、葛丽丹、王丽娜均未作答辩。
本院经审查认定的事实为：李景鹏因生产经营需要资金，与薛艳清之间存在两笔债务关系。第一笔债务为：2014年4月12日李景鹏向薛艳清借款10万元，约定月利率1.5%，2015年4月12日还款，葛丽丹、王丽娜对上述债务承担保证责任；借款后李景鹏结清了2014年4月12日－2016年4月12日期间的利息，剩余本金10万元未约定还款期限，葛丽丹、王丽娜于2016年4月12日承诺对该笔借款继续承担保证责任；第二笔债务为：2015年2月9日李景鹏向薛艳清借款20万元，约定月利率1.5%，2016年2月9日还款，葛丽丹、王丽娜对上述债务承担保证责任；借款后李景鹏偿还本金1.4万元及2015年2月9日－2016年2月9日期间的利息3.6万元。2016年8月1日葛丽丹、王丽娜承诺对该笔借款继续承担保证责任。
以上事实有双方签写的“借条”原件两份以及薛艳清的当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，薛艳清与李景鹏之间借款事实清楚，李景鹏对借款本金及约定的利息应承担继续给付的义务，对此本院予以支持。本案“借条”中没有保证条款，但葛丽丹、王丽娜在“借条”上以保证人的身份签字，足以认定保证合同成立。虽然当事人之间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，葛丽丹、王丽娜应按照连带责任保证方式承担保证责任。薛艳清要求葛丽丹、王丽娜承担保证责任，并未超出保证人承担保证责任的保证期间，对薛艳清的该项诉讼请求，本院予以支持。李景鹏、葛丽丹、王丽娜未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李景鹏于本判决生效之日起五日内给付薛艳清借款本金28.6万元及利息（利息分两笔计算：1.以10万元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2.以18.6万元为基数，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、葛丽丹、王丽娜对本判决第一项李景鹏所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,384.00元，由李景鹏、葛丽丹、王丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 双
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1341号
原告高益全，男，汉族，生于1971年10月18日，住天全县。
原告吕洪祥，男，汉族，生于1973年3月12日，住天全县。
两原告共同委托的一般授权委托代理人李树强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告张雄，男，汉族，生于1989年12月27日，住天全县。
上列原告高益全、吕洪祥诉被告张雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪祥及其共同委托的一般授权代理人李树强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，两原告受被告雇佣为其开办的装修公司搬运装修材料到天全县翡翠豪庭小区。完工后被告欠两原告搬运费共计2900元未付，并于2015年9月22日向原告出具欠条一张，载明欠工资共计2900元，注明2015年12月31日内付清。现被告对此欠款久拖不付。原告依法起诉至法院，请求判决被告限期支付两原告劳务费2900元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件
2、欠条原件。
被告张雄未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：两原告高益全、吕洪祥于2014年4月起为被告提供劳务，期间被告支付部分劳务费。2015年9月22日经结算被告还应支付其劳务费2900元。被告因无力支付，向两原告出具欠条一张，载明：“今欠到高益全、吕洪祥工资共计2900元整，大写贰仟玖佰元整，欠款人：张雄。此笔款项于2015年12月31日内还清。”后被告未按约支付上述款项，原告于2017年12月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬2900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张雄于本判决生效后十日内支付原告高益华、吕洪祥劳务工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16844号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲。
委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。
被告：曹跃飞，男，1965年11月19日出生，汉族，住金华市金东区
被告：姜小香，女，1968年8月23日出生，汉族，住金华市金东区
被告：浙江巨润新能源科技有限公司，住所地金华市金磐路1138号2幢2404室。
法定代表人：李青。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告曹跃飞、姜小香、浙江巨润新能源科技有限公司（以下简称巨润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周剑、被告曹跃飞到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一归还借款本金59441.98元及利息4871.58元（利息算至2017年11月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计64313.50元；2．判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年04月27日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告同意向被告一发放贷款66810元；贷款利率为月利率7.045833‰；贷款期限自2016年04月27日起至2021年04月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，按月还款，每月末的20日为结算日，次日为还款日，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年04月27日，被告二向原告出具了信用借款知晓声明，被告三向原告出具了承诺函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年04月27日向被告一签发了66810元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购光伏板，借款利率为月利率7.045833‰，还款方式为等额本息，按月还款，借款到期日为2021年04月26日。但被告在未在每月还款日偿还贷款本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。
本院经审查认为，被告曹跃飞主张涉案贷款系被浙江巨润新能源科技有限公司诈骗而为。现金华市公安局江南分局已于2017年12月29日对“浙江巨润新能源科技有限公司涉嫌合同诈骗一案”受理立案侦查，案件编号为A3307990200002017120011。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月二十九无
代书记员 褚海燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3577号
申请执行人王宇锋，男，1992年7月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。
王宇锋与彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0282民初12926号民事判决，已发生法律效力。该调解书确认：彭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王宇锋借款350000元，并承担该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因彭鹏未履行上述调解确定的义务，申请执行人王宇锋向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月1日通过法院专递形式向被执行人彭鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴文叶未实际履行。
2、本院于2017年8月7日、2017年11月30日、2017年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭鹏名下的银行存款等财产信息，未查到彭鹏有可供执行的银行财产。
3、本院于2017年8月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭鹏名下的住房公积金、房产登记信息，均未查到可供执行的财产。
4、本院于2017年8月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人彭鹏名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车已被本院依法评估拍卖，申请执行人王宇锋按比例分配得金额为160410.76元，暂无其他可供执行的财产。
5、本院于2017年8月1日将被执行人彭鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月11日赴被执行人彭鹏住所地宜兴市××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案标的执行到位160410.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 殷 乐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00609号
原告王某某。
委托代理人金英，石家庄市裕华昌盛法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 范炯炯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执218号之一
申请执行人：高万选，男，1958年8月18日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：登封市天中机动车检测有限公司，住所地：登封市卢店西岭与永登高速桥西侧，组织机构代码：69870970-7。
法定代表人：梁天军，男，系该公司经理。
被执行人：梁天军，男，1956年1月23日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行高万选申请执行登封市天中机动车检测有限公司、梁天军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高万选与被执行人登封市天中机动车检测有限公司、梁天军双方自愿达成和解协议，现申请执行人高万选向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月四日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执218号申请执行人：高万选，男，1958年8月18日生。被执行人：登封市天中机动车检测有限公司。法定代表人：梁天军，男，系该公司经理。被执行人：梁天军，男，1956年1月23日生。申请执行人高万选与被执行人登封市天中机动车检测有限公司、梁天军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5376号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市天中机动车检测有限公司、梁天军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市天中机动车检测有限公司、梁天军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二十九日书记员  王朵朵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更888号
罪犯兰廷祥，男，1989年05月10日出生,汉族,河北省玉田县人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决书，以被告人兰廷祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年6月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，经本院于2009年2月6日以（2009）唐刑终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月3日起至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）唐刑执字第1287号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。刑期�2024年12月2日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯兰廷祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次，表扬5次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯兰廷祥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯兰廷祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰廷祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。（减刑后刑期自2008年3月3日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更888号罪犯兰廷祥，男，1989年05月10日出生,汉族,河北省玉田县人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决书，以被告人兰廷祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年6月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，经本院于2009年2月6日以（2009）唐刑终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月3日起至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）唐刑执字第1287号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。刑期�2024年12月2日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯兰廷祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次，表扬5次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯兰廷祥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯兰廷祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰廷祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。（减刑后刑期自2008年3月3日起至2024年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初498号
原告：赵国军，男，1969年10月17日生，汉族，农牧工人，住通榆县。
被告：焦艳峰，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。
原告赵国军诉被告焦艳峰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国军、被告焦艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国军向本院提出诉讼请求：要求焦艳峰给付欠款22500.00元及利息。事实与理由：2017年4月26日计春辉在我处赊购化肥150袋，每袋150.00元，总计22500.00元，由焦艳峰担保,定于2017年10月末还款，并出具一份欠据，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求焦艳峰给付欠款22500.00元及利息（从2017年4月26日起至还款时止按月利率2分计算）。
焦艳峰辩称：我是担保人，用化肥的人赵国军不起诉，起诉我干什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：赵国军提出计春辉欠款22500.00元，由焦艳峰担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现计春辉没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，焦艳峰应当承担连带责任保证。另赵国军要求给付利息的请求，因计春辉到期没有履行合同义务，故应承担违约责任。
综上，焦艳峰应当给付赵国军欠款22500.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
焦艳峰给付赵国军欠款22500.00元及利息（从2017年11月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由焦艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年三月八日
书记员 杨巍森
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3463号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其�补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判�冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国�同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4723号
原告：吴克勤，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省政和县，
被告：泉州宏盈工贸有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村，统一社会信用代码913505836603676928。
法定代表人：陈德跃。
原告吴克勤与被告泉州宏盈工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴克勤到庭参加诉讼，被告泉州宏盈工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克勤诉称，被告招聘原告及吴昌平、许云江、吕振圣、吴俊毅、吴体强、杨机明等七人为自动磨机工人，2014年1月8日，经结算，被告拖欠原告等七人工资合计人民币78000元，原、被告于当日签订一份协议，约定，被告分期支付拖欠原告等七人的工资款人民币78000元，后原告代被告垫付了吴昌平等六人的工资款，但被告至今只向原告支付了应支付工资款的70%即人民币54600元，剩余款项人民币23400元至今未支付，经原告多次催讨未果，为此，原告请求判决：被告立即支付原告人民币23400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏盈工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吴克勤向被告泉州宏盈工贸有限公司承揽了该公司的磨机工作，原告并聘请了吴昌平、许云江、吕振圣、吴俊义、吴体强、杨机明等六人，被告应支付给吴昌平人民币9600元、应支付给许云江人民币10500元、应支付给吴克勤人民币15000元、应支付给吕振圣人民币9600元、应支付给吴俊义人民币13500元、应支付给吴体强人民币9900元、应支付给杨机明人民币9900元，以上款项合计人民币78000元。2014年1月8日，原、被告签订一份协议书，协议约定：被告应于自2014年1月8日起一周内先行支付原告等七人40%的款项，于2014年4月30日支付30%的款项，于2014年6月30日支付30%的款项。嗣后，被告只向原告等七人支付了人民币54600元，至今尚欠原告等七人人民币23400元，原告已向吴昌平、许云江、吕振圣、吴俊义、吴体强、杨机明等六人垫付了全部款项。
以上事实，有原告吴克勤提供的协议书、拖欠员工工资登记表及原告吴克勤在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告泉州宏盈工贸有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告吴克勤向被告泉州宏盈工贸有限公司承揽了磨机工作，被告与原告于2014年1月8日签订的协议书系双方真实意思表示，应确认为合法有效，被告应按协议约定向原告履行支付款项的义务，被告至今尚欠原告款项人民币23400元未支付，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的款项人民币23400元并无不当，本院予以支持。被告泉州宏盈工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州宏盈工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴克勤人民币23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币385元，由被告泉州宏盈工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3724号
原告：成风池，男，1931年11月29日出生，汉族，原宁夏建筑构件厂退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市新市区育林巷。
法定代表人：仇善涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步延平，男，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司副经理。
原告成风池与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告成风池于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成风池的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成风池撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（实收1150元），由成风池负担。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员沈丽
二〇一七年七月三十一日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3724号原告：成风池，男，1931年11月29日出生，汉族，原宁夏建筑构件厂退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市新市区育林巷。法定代表人：仇善涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：步延平，男，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司副经理。原告成风池与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告成风池于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，成风池的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成风池撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（实收1150元），由成风池负担。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员沈丽二〇一七年七月三十一日书记员杨华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12969号
原告东莞市瑞轩电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗东环二路二号一楼。
法定代表人谌新刚。
委托代理人彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。
委托代理人赵伟全，广东韵文律师事务所律师助理。
被告深圳市星合成科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街21号鑫砖工业园A栋二楼。
负责人刘进奇。
被告深圳市星合成科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区新永丰工业区2栋1楼101。
法定代表刘进奇。
本院在审理原告东莞市瑞轩电子有限公司诉被告深圳市星合成科技有限公司东莞分公司、深圳市星合成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市瑞轩电子有限公司于2017年11月2日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市瑞轩电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞轩电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为1125元，由原告东莞市瑞轩电子有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年十一月三日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14034号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告李阳，男，1986年3月28日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李阳供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第401号
申请执行人刘艳，女，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人鄂秀香，女，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘艳，女，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
二申请执行人委托代理人关志强，满洲里市扎莱诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被执行人万成，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
刘艳、鄂秀香因与万成刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满刑初字第72号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人万成支付赔偿款250654.8元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查实，被执行人无存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行，且被执行人系低保户，身体残疾，无其他收入，申请人亦不能提供被执行人有财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满刑初字第72号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7763号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：胡丹丹，女，1985年6月20日出生汉族，住东阳市。
被告：申屠有法，男，1979年8月20日出生汉族，住东阳市。
原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛投资公司）与被告胡丹丹、申屠有法追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛投资公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告胡丹丹、申屠有法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛投资公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款16000元及逾期还款违约金3200元；2.二被告支付原告为实现债权费用3000元；3.原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性还款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告系第一被告之妻，夫妻关系存续期间的债务应视为共同之债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻的事实；3.反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、登记证书、行驶证各1份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款的事实及被告车辆抵押给原告的事实；4.代偿情况说明1份，证明原告代偿时间、金额的事实；5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权花费2000元的事实。经审核，本院确认上述证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告胡丹丹与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定胡丹丹向汽车销售商购买江淮汽车一辆（浙Ｇ×××××），胡丹丹向工行铁岭头支行申请汽车消费分期付款，约定透支金额为82785元，分36期等额还款，于透支次月起每月25日前偿还。同日，原告、胡丹丹及工行铁岭头支行签订《反担保协议》一份，约定：恒盛投资公司作为胡丹丹与工行铁岭头支行所签借款合同的保证人，胡丹丹向恒盛投资公司提供反担保，同意将工行铁岭头支行列为所购置车辆的第一顺位抵押权人，恒盛投资公司为第二顺位抵押权人。如果胡丹丹逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到恒盛投资公司就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。如胡丹丹不履行以上内容的，应支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2013年9月6日，原告、胡丹丹及工行铁岭头支行办理浙Ｇ×××××号汽车抵押登记手续，该支行、原告分别为第1、第2抵押权人。后因胡丹丹未按约向工行铁岭头支行履行全部还款义务，原告于2015年9月25日、2016年1月27日分别代偿7000元、9000元，合计16000元。胡丹丹向工行铁岭头支行申请汽车消费分期付款时与申屠有法系夫妻。为实现本案债权，原告委托金华市金德法律服务所代理诉讼，支付法律服务费2000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.二被告支付原告代偿款16000元并逾期还款违约金3200元；2.二被告支付原告为实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。被告未按约定向工行铁岭头支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的反担保协议，被告还应向原告支付违约金，违约金以代偿本金的20%计算。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，申屠有法未能举证证明本案债务系胡丹丹的个人债务，应与申屠有法承担共同还款责任。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡丹丹、申屠有法共同归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款16000元，并支付逾期还款违约金3200元。
二、被告胡丹丹、申屠有法共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2000元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（原告已预交），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担13元，由被告胡丹丹、申屠有法共同负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴馥慧
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初7763号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：胡丹丹，女，1985年6月20日出生汉族，住东阳市。被告：申屠有法，男，1979年8月20日出生汉族，住东阳市。原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛投资公司）与被告胡丹丹、申屠有法追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛投资公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告胡丹丹、申屠有法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒盛投资公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款16000元及逾期还款违约金3200元；2.二被告支付原告为实现债权费用3000元；3.原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性还款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告系第一被告之妻，夫妻关系存续期间的债务应视为共同之债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻的事实；3.反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、登记证书、行驶证各1份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款的事实及被告车辆抵押给原告的事实；4.代偿情况说明1份，证明原告代偿时间、金额的事实；5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权花费2000元的事实。经审核，本院确认上述证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告胡丹丹与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定胡丹丹向汽车销售商购买江淮汽车一辆（浙Ｇ×××××），胡丹丹向工行铁岭头支行申请汽车消费分期付款，约定透支金额为82785元，分36期等额还款，于透支次月起每月25日前偿还。同日，原告、胡丹丹及工行铁岭头支行签订《反担保协议》一份，约定：恒盛投资公司作为胡丹丹与工行铁岭头支行所签借款合同的保证人，胡丹丹向恒盛投资公司提供反担保，同意将工行铁岭头支行列为所购置车辆的第一顺位抵押权人，恒盛投资公司为第二顺位抵押权人。如果胡丹丹逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到恒盛投资公司就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。如胡丹丹不履行以上内容的，应支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2013年9月6日，原告、胡丹丹及工行铁岭头支行办理浙Ｇ×××××号汽车抵押登记手续，该支行、原告分别为第1、第2抵押权人。后因胡丹丹未按约向工行铁岭头支行履行全部还款义务，原告于2015年9月25日、2016年1月27日分别代偿7000元、9000元，合计16000元。胡丹丹向工行铁岭头支行申请汽车消费分期付款时与申屠有法系夫妻。为实现本案债权，原告委托金华市金德法律服务所代理诉讼，支付法律服务费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.二被告支付原告代偿款16000元并逾期还款违约金3200元；2.二被告支付原告为实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。被告未按约定向工行铁岭头支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的反担保协议，被告还应向原告支付违约金，违约金以代偿本金的20%计算。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，申屠有法未能举证证明本案债务系胡丹丹的个人债务，应与申屠有法承担共同还款责任。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告胡丹丹、申屠有法共同归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款16000元，并支付逾期还款违约金3200元。二、被告胡丹丹、申屠有法共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2000元。上述款项均于本判决生效之日起七日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担13元，由被告胡丹丹、申屠有法共同负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一七年七月二十四日代书记员  吴馥慧??-4-???-5-?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5817号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：叶某某，女，1985年9月28日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告叶某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告叶某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告叶某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初447号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年4月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度,经常居住地马鞍山市花山区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月6日马鞍山市交通警察支队雨山大队决定罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,11月18日被该局取保候审，11月30日经本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒（其血液中乙醇含量为98.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：王淑波，住所地吉林省四平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十九日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：王淑波，住所地吉林省四平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十九日书记员  解莹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山车站支行。
被执行人唐山市银通亚飞汽车连锁有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山车站支行申请执行唐山市银通亚飞汽车连锁有限公司欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5865号
原告：闻新亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码:91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告闻新亮诉被告安安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告闻新亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9422号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
被告：王兆平，男，汉族，住吉林省龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告王兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告王兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息611018.17元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王兆平从原告处办理个人二手房担保贷款60万元，期限为2016年6月7日至2040年6月6日，以位于胶州市澳门路三里河花园小区2号楼4单元303户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0689**号。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期7期，欠原告逾期本金8739.34元，利息14699.19元，未到期本金587579.64元，共计611018.17元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼等费用由被告承担。
被告王兆平未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月12日，原告与被告王兆平（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告王兆平向原告借款60万元，用于购买房产。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。
二、合同签订后，被告王兆平将位于胶州市澳门路三里河花园小区2号楼4单元303户的房屋抵押给原告，并在胶州市房产局做了抵押登记。
三、2016年6月7日，原告向被告王兆平发放贷款60万元，借款凭证上记载借款日期自2016年6月7日至2040年6月6日，执行利率4.16500%。
在合同履行过程中，被告王兆平违反合同约定，未能及时偿还贷款。截至2017年4月27日，被告王兆平逾期7笔贷款8739.34元、利息14699.19元，尚欠未到期房屋贷款本金587579.64元，以上共计611018.17元。
四、本案原告与被告王兆平约定了法律文书送达地址，被告王兆平指定胶州市澳门路三里河花园小区2号楼4单元303户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
需要说明的是，本案按照双方约定的送达地址进行了邮政特快专递送达。本院多次拨打约定的被告王兆平联系手机，但该手机已经停机。
本院认为，原告与被告王兆平签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告王兆平则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人王兆平在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告王兆平清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告王兆平签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告王兆平所有的位于胶州市澳门路三里河花园小区2号楼4单元303户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告王兆平进行送达应视为合法有效送达。被告王兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆平于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27所欠的贷款本金596318.98元、利息14699.19元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告王兆平所有的位于胶州市澳门路三里河花园小区2号楼4单元303户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告王兆平承担。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙学羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77991号
原告：上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1993年6月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上某某有限公司与被告孔某某合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某某有限公司向本院提出诉讼请求：被告孔某某向原告返还办证费10,000元、欠款8,680元并支付律师费5,000元。事实和理由：原告在辽宁省本溪市开展业务时与被告结识，约定被告代办办公场所租赁、营业执照申办等事务。在此过程中，被告多次收取原告办事费用，并向原告员工刘某借款8,680元。2017年6月27日，原、被告就相关款项进行核对后，签订协议书约定：被告一周内办出营业执照，到期无法办出则在三日内向原告退还办证费10,000元；被告一周内返还刘某欠款8,680元；违约则承担包括律师费、诉讼费等在内的追索费用。后被告未办成营业执照，亦未返还刘某8,680元欠款。刘某将债权转让给原告，由原告行使追索权利。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告孔某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月27日，原告上某某有限公司与被告孔某某签订协议书：被告承诺一周内为原告办出本溪分公司营业执照，到期无法办出则在三日内向原告退还办证费10,000元；被告确认在本溪营业部经营期间欠刘某8,680元，承诺一周内返还；违约则承担包括律师费、诉讼费等在内的追索费用。后被告未办成营业执照，应当退还原告10,000元。同时刘某将8,680元债权转让给原告，由原告行使追索权利。原告为追索上述款项提起本案诉讼，花费律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的协议书、借款单、银行业务回单、债权转让通知书、快递信息、律师委托合同及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告未能按约履行义务，应当返还相关费用并承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告上某某有限公司返还办证费10,000元、欠款8,680元并支付律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费600元，共计992元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初8号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙镇东，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月12日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日被当涂县人民法院判处拘役五个月，撤销缓刑，执行有期徒刑二年，于2014年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月29日被当涂县人民检察院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人孙镇东犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非和代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人孙镇东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年8月24日，被告人孙镇东和当涂县姑孰镇藏汉村居民杜某争夺承包姑孰镇畅工程刘前路的混泥土工程上发生矛盾，二人在电话里发生�吵。当日18时许，被告人孙镇东驾车至姑孰镇藏汉村围屏关马大埂处施工现场找到杜某，二人见面后发生言语冲突，后孙镇东用左手掐住杜某的脖子将其按在杜某江淮轿车引擎盖上打了一个耳光，后被拉开。杜某被打后声称要报复，孙镇东听到后再次冲到杜某身边左手握拳朝杜某的面部打了一拳，致杜某鼻部受伤。经鉴定，杜某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孙镇东打电话报警。2017年8月31日，被告人孙镇东赔偿被害人杜某人民币26000元，并取得被害人杜某的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人孙镇东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙镇东曾受过刑事处�，有前科，依法酌定从重处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人孙镇东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月24日，被告人孙镇东和当涂县姑孰镇藏汉村居民杜某争夺承包姑孰镇畅工程刘前路的混泥土工程上发生矛盾，二人在电话里发生争吵。当日18时许，被告人孙镇东驾车至姑孰镇藏汉村围屏关马大埂处施工现场找到杜某，二人见面后发生言语冲突，后孙镇东用左手掐住杜某的脖子将其按在杜某江淮轿车引擎盖上打了一个耳光，后被拉开。杜某被打后声称要报复，孙镇东听到后再次冲到杜某身边左手握拳朝杜某的面部打了一拳，致杜某鼻部受伤。经鉴定，杜某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孙镇东主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，于2017年8月31日赔偿被害人杜某人民币26000元，并取得杜某的谅解。
上述事实，被告人孙镇东在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人戴某、杨某、尹某四、夏某等人的证言，被害人杜某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检验检查工作记录，受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书及被告人孙镇东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙镇东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙镇东犯故意伤害罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从�处罚；被告人孙镇东曾受过刑事处罚，有前科，依法酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙镇东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年一月十二日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第335-1号
申请执行人陈学义。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人吴崇勤。
被执行人杨耀辉。
申请执行人陈学义与被执行人吴崇勤、杨耀辉民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）厦民终字第2602号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）厦民终字第2602号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张逸毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5008号
原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，大专文化，个体。
原告委托诉讼代理人：张惠林（与原告张惠宝系兄弟关系），男，1982年12月16日出生，汉族，大专文化，个体。
被告：包铁钢，男，1974年6月28日出生，蒙古族，农民。
被告：邢彦梅，女，1974年6月17日出生，蒙古族，农民。
原告张惠宝与被告包铁钢、邢彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托诉讼代理人张惠林到庭参加诉讼，被告包铁钢、邢彦梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠宝诉称，2016年3月2日原告张惠宝与被告包铁钢、邢彦梅达成13000元借款协议，约定月利率2分，2016年9月2日还款。然而到期后，二被告拒绝按约定时间还款。为此，原告张惠宝提出诉讼请求1、要求被告邢彦梅、包铁钢给付本金13000元，给付2016年3月2日到2017年7月2日利息：4160元，（13000元×0.02×16个月）合计：17160元；2、要求被告邢彦梅、包铁钢，自2017年7月3日之后利息按2%月利率计算利息至实际给付全部借款本息之日止；3、要求被告承担诉讼费用、公告费。
被告包铁钢、邢彦梅未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，被告包铁钢、邢彦梅向原告�惠宝借款13000元，约定从借款之日起按月利率2%支付利息至清还全部借款止，借款期限为2016年3月2日至2016年9月2日，由被告包铁钢、邢彦梅共同为原告张惠宝出具借据一枚。
原告张惠宝在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借据一枚，证明二被告借款的时间、金额、还款日期及利息约定的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐镇派出所出具的证明两份，证明二被告外出打工、地址不详、无法联系的事实。
本院经审查认为，原告张惠宝递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，能够证明二被告向原告借款并外出打工，无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包铁钢、邢彦梅未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包铁钢、邢彦梅向原告张惠宝借款并为原告张惠宝出具借�的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包铁钢、邢彦梅应履行还款义务。原告张惠宝要求被告包铁钢、邢彦梅偿还借款本金13000元及按约定月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包铁钢、邢彦梅未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包铁钢、邢彦梅于本判决生效后立即偿还原告张惠宝借款本金13000元，支付利息4160元【13000元×2%×16个月（2016年3月2日至2017年7月2日）】，本息合计17160元；
二、被告包铁钢、邢彦梅于本判决生效后支付原告张惠宝自2017年7月3日起至债务实际清偿日止以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费400元，由被告包铁钢、邢彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 朱利伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 崔建工
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第539号
原告陈来金。
被告徐涤春。
委托代理人（特别授权代理）陈天尧。
原告陈来金为与被告徐涤春买卖合同纠纷一案，于2007年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈来金，被告徐涤春及其委托代理人陈天尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来金诉称，被告聘请原告为其销售产品，双方于2006年3月1日签订合同一份，合同对双方的权利义务均作了约定；此后，原告为被告销售，因被告未按合同履行，造成原告大部分货款不能从客户中收回，但被告反而起诉原告，要求原告支付向被告领取产品的货款，法院于2006年11月20日判决原告支付被告17080元货款，同时，判决书载明被告承认应支付原告销售利润及补贴5200元，支付原告为其代购电线等费用580元，并注明上述为不同法律关系要求原告另行起诉。因被告拒绝在其申请执行中扣除，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告为被告销售产品的利润分红及补贴5200元，支付原告为被告购买电线等支付的费用580元。
被告徐涤春辩称，被告共计交付原告的525片刀片，在上次案件法院判决前原告已还我128片，价值8960元，法院判决支付244片，价值17080元，退还129片，退还部分是没有利润的，目前原告还没有还我40片；对于电线开关与木头，因被告也有东西交付原告，价值620元，故电线款项是不用支付原告的；另，被告支付原告款项是有条件的，即如果原告两天内不能把货物收回，1000元的补贴是不用支付的。
原告在举证期限内向法庭提供结算单据一份，证明被告应支付的款项的事实；提供判决书一份，证明原告仍可主张的利润的事实。被告在举证期限内提供补充协议一份，证明被告应支付原告利润的约定不成立的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，但原、被告在结算单中约定是附条件的，只有原告全部收回刀片及款项才能支付，现原告没有全部收回，不存在支付利润及补贴的情况，原告对被告提供补充协议的真实性无异议，但认为被告的辩称不成立。对原、被告提供证据，均具有真实性，予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告陈来金与被告徐涤春于2006年3月1日签订合同，约定由原告销售被告提供的金刚石刀片，后双方于2006年7月18日对双方发生业务部分进行结算，约定其中原告无论是否销售出525张刀片，被告均支付4200元款项，另支付电线、开关、木头等价款580元，同时，又约定如果原告在结算单签收后两天内收回剩余刀片并在7月21日前全部结清，由被告补贴1000元费用。2006年7月27日，双方对刀片款结算又进行协商，因协商未成，被告徐涤春于2006年10月19日向本院起诉要求陈来金支付价值21788元的刀片款，后本院作出（2006）越民二初字第2417号民事判决，由陈来金支付徐涤春欠款17080元，驳回其他诉讼请求，并认定对双方约定利润不予一并审理可另行起诉。上述判决生效后，陈来金向徐涤春主张利润款项，致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间约定代销刀片，双方之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。对于双方争议的刀片款项，本院已作出判决并生效，本院不再审理。对于销售报酬，根据（2006）越民二初字第2417号民事判决，原告享有主张权，现被告承诺支付款项4200元，该报酬款项系基于双方之间的买卖合同关系发生，并系被告真实意思表示，故对原告的该请求予以支持；对原告主张补贴款，因双方约定两天内收回，系附条件行为，后双方发生诉讼，应视为条件未成就，对该请求不予支持。对原告主张电线开关等费用，系原、被告实际发生业务，也为买卖合同关系，且已履行，也应认定有效。故本院对原告要求主张报酬款项及电线开关款项的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告徐涤春应支付给原告陈来金报酬款4200元，电线开关等款项580元，合计人民币4780元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，财产保全费90元，实支费80元，合计411元，由原告负担71元，被告负担340元，原告预交的诉讼费用中由被告负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年三月二十日
书记员 蒋文艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16037号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5682号
原告：临海市联发休闲旅游用品厂。统一社会信用代码91331082L25459267Q。住所地：临海市沿江镇黄土山村****号。
投资人：王云斌。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市诺朗威进出口有限公司。统一社会信用代码91331003307514241D。住所地：台州市黄岩区东城街道砚池社区横街一区**幢*单元***室。
法定代表人：蒋静英，经理。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋静英，女，1977年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ，男，1977年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告临海市联发休闲旅游用品厂（以下简称联发厂）与被告台州市诺朗威进出口有限公司（以下简称诺朗威公司）、蒋静英、ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发厂向本院提出诉讼请求：判令被告诺朗威公司、ＸＸ支付加工款253856元及利息；被告蒋静英承担连带责任。事实和理由：原告曾为被告诺朗威公司加工椅子。2017年1月9日，经结算后，被告ＸＸ出具欠条载明欠加工款253856元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告诺朗威公司答辩称：诉讼主体错误，被告应为ＸＸ开办的台州市黄岩博金旅游用品厂（以下简称博金厂）。
被告蒋群英答辩称：根本不清楚原告的事情。
被告ＸＸ答辩称：出具欠条属实，该欠款系博金厂所欠货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和（2017）浙1003民初3658号案卷材料作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ与被告诺朗威公司法定代表人蒋群英系夫妻，该公司系一人公司，ＸＸ也是该公司的监事。2017年1月9日，被告ＸＸ在台州市沃玛休闲有限公司的信笺上载明：“欠条.今欠王云斌加工款贰拾伍万叁仟捌佰伍拾陆元正￥253856，付清货款后王云斌提供￥189312元增值税发票。后被告ＸＸ未付欠款，原告以台州市沃玛休闲有限公司及ＸＸ为被告诉至本院，审理中，台州市沃玛休闲有限公司提供诺朗威公司的证明载明ＸＸ系该公司员工，ＸＸ提供诺朗威公司与原告之间的购销合同（稿笺双方未签字），并称自己系代表该公司与原告发生购销合同关系的，合同中的金额与欠条中载明的开票金额相符。后原告申请撤诉。本院以（2017）浙1003民初3658号民事裁定撤诉。同年8月7日，原告以诺朗威公司和ＸＸ为被告诉至本院。
本院认为：涉案欠条系被告ＸＸ出具，原告称被告诺朗威公司系合同当事人，虽有ＸＸ出具的诺朗威公司购销合同稿笺，但没有加盖诺朗威公司的印章，现诺朗威公司也予以否认，因此，应当由被告ＸＸ承担还款责任。原告要求被告诺朗威公司、蒋静英承担责任，依据不足，本院不予支持。被告ＸＸ在（2017）浙1003民初3658号案庭审中称该加工款系被告诺朗威公司所欠，现又辩称系博金厂所欠，不但前后自相矛盾，也缺乏证据佐证，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告临海市联发休闲旅游用品厂加工款253856元，并赔偿自2017年8月7日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告临海市联发休闲旅游用品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王佳淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5453号
被执行人黄道安，男，1949年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人段成启，男，1943年5月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行黄道安、段成启罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5453号被执行人黄道安，男，1949年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人段成启，男，1943年5月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行黄道安、段成启罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十七日书记员 方 芹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2680号
罪犯王鹏飞，男，1988年3月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年8月21日作出（2012）大少刑初字第00087号刑事判决，以罪犯王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2021年11月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王鹏飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2680号罪犯王鹏飞，男，1988年3月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年8月21日作出（2012）大少刑初字第00087号刑事判决，以罪犯王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2021年11月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王鹏飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终656号
上诉人（一审被告）：广西红日东升投资有限公司
法定代表人：张某。
被上诉人（一审原告）：罗某
一审被告：卢某
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人罗某、一审被告卢某借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初2168号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西红日东升投资有限公司上诉称：请求撤销(2016)桂0103民初2168号民事裁定，将案件依法移送至南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：1、青秀区人民法院对本案应无管辖权。（1）申请人的住所地在江南区，江南区人民法院具有管辖权；（2）本诉被告卢某仅属担保人而非债务人，应以债务人的住所地为主，且目前卢某已离开住所地超过一年，其经常居住地并非在青秀区；（3）本案合同履行地并不在青秀区。2、申请人坚持认为合同实际签订是在申请人的办公区域即江南区。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”罗某与广西红日东升投资有限公司签订的《个人与企业借款协议》第九条约定：”争议解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：广西南宁市青秀区”。本案借款双方已明确约定由合同签订地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送南宁市江南区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。罗某向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4727号
原告濮阳市建基置业有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090057336076H。
负责人王超，该公司总经理。
委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告李翠娇，女，汉族，1971年4月8日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳市建基置业有限公司诉被告李翠娇承商品房销售合同纠纷一案过程中，原告濮阳市建基置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市建基置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市建基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告濮阳市建基置业有限公司负担。
审判员 林春江
二〇一八年六月十一日
书记员 张 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第235号
申请执行人曹碧秀。
被执行人胡海彬。
本院于2013年9月25日立案执行曹碧秀申请执行胡海彬人身损害赔偿纠纷一案，（2013）纳溪民初字第744号民事判决书确定债权人曹碧秀的债权受偿数额为18008元及案件受理费300元；领取本裁定时未实现的债权数额为18008元及案件受理费300元，执行过程中因被执行人胡海彬无可供执行的财产，现申请执行人曹碧秀自愿申请终结本案本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第744号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩本鸿
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执121号
申请执行人刘翩翩，女，汉族，1987年2月18日出生，安化县人，住所地安化县东坪镇。
被执行人谌瑜，男，汉族，1987年9月21日出生，住所地安化县东坪镇。
被执行人梁丽莎，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地安化县东坪镇。
被执行人谌云登，男，汉族，1988年10月30日出生，住所地安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人刘翩翩与被执行人谌瑜、梁丽莎、谌云登退伙纠纷一案中，因被执行人谌瑜、梁丽莎、谌云登自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）湘0923民初2162号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2148号
原告：刘艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：贺清，女，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院受理原告刘艳与被告贺清民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年八月十四日
书记员 马 壮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2366号
原告：陶有翠。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郭明娟。
被告：张志强。
被告：曹霞。
原告陶有翠诉被告张志强、曹霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶有翠向本院提出申请，请求对被告张志强所有的位于合肥市颖上路58号都市清华**室房屋（限额100000元，产权证号庐**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陶有翠的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张志强所有的位于合肥市颖上路58号都市清华**室房屋（限额100000元，产权证号庐**）予以查封。
二、对原告陶有翠提供担保的权利人为代后刚的位于长丰县岗集镇合淮路东侧玉成明珠苑**室房屋（房地权证长丰字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1147号
申请执行人：董晓菲，女，1970年12月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：邵宇新，女，1969年4月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：董光军，男，1966年10月10日出生，汉族，现住山东省平原县。
申请执行人董晓菲与被执行人邵宇新、董光军民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1147号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 江 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13692号
原告:苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司工作人员。
被告：唐芸，女，1982年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告唐芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏州福万家物业管理发展有限公司委托诉讼代理人刘建权，被告唐芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业管理费6395元并自起诉之日支付逾期利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系天籁小区物业管理企业，原告系XX小区XX号楼XX室业主，该房屋建筑面积142.1平方米。2008年原告、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方1.5元计算。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2015年1月1日起即开始拖欠物业管理费，至2017年6月30日共计拖欠物业费6395元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为此特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告认可被告家中出现漏水事情对居住造成一定的不便，并同意免除被告一个月的物业费。
被告唐芸辩称，对于拖欠原告物业费的时间、金额无异议。原告房屋存在严重质量问题。2015年1月25日，主卧卫生间地面瓷砖出现严重渗水，与卫生间相连的二个卧室墙面出现起泡现象，二个房间的衣橱、电视柜均出现严重发霉，敲开卫生间的墙面，原因是下水总管一处连接的地方发生脱落，导致大量的污水排出，因渗水严重，造成三个门框变形发霉，卧室实本地板出现严重变形。此次漏水造成被告严重的财产损失，生活不便，与原告沟通不能解决问题，要求原告赔偿精神损失费2万元。原告在物业服务期间不能够将问题解决，要求业主自己解决，被告将问题解决后，原告又来主张物业费无理，在原告赔偿被告事项未明确之前，被告不同意支付原告物业费。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据《物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《补充协议》、房产证、当事人当庭陈述等证据证实，截至2017年6月30日，被告拖欠原告自2015年1月1日至2017年12月31日物业费为6395元，鉴于原告同意被告因房屋存在水管漏水问题造成生活不便免除一个月物业费即213.15元，故被告应支付原告的物业费为6181.85元。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，被告应自原告起诉之日即2017年7月28日起至被告实际支付之日，以6181.85元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算。被告提出涉案房屋存在质量问题的抗辩意见，与本案不系同一法律关系，被告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐芸于本判决生效之后十日内支付原告苏州福万家物业管理发展有限公司物业费6181.85元和逾期利息（逾期利息的计算，以6181.85元为基数，自2017年7月28日至被告唐芸实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年十月十三日
书记员 唐明莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5931号
原告：郭某，曾用名郭宇宇，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：彭某，女，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告郭某与被告丁某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 史炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第861号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪于1999年2月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）808号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年9、10月的一天晚上，被告人董某窜至绍兴县柯岩风景区百船码头，窃走停在码头的烟波舫游船上的三十只宏族牌250型蓄电池及四十米电焊机线。经鉴定，被盗物品合计价值5，850元。
2、2007年8月初的一天晚上，被告人董某窜至绍兴县柯岩风景区百船码头，推门进入该码头售票处，窃走硬盒中华牌香烟二包、软盒利群牌香烟七包、硬盒上海红双喜牌香烟三包。经鉴定，被盗物品合计价值224.70元。
3、2007年8月26日晚23时许，被告人董某窜至绍兴县柯岩风景区百船码头，窃得停靠在码头的两艘龙船上的十只6DGA-100型蓄电池及一艘乌蓬船。后因风景区的河道晚上被竹竿拦住，并且有人巡夜，被告人董某弃赃逃离现场。经鉴定，被盗物品价值6，080元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡庆杰、李月明证言，绍兴县公安局柯岩派出所民警出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，作案工具及现场照片，扣押物品清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，本院（1999）绍刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。结合被告人董某的犯罪情节、次数及前科犯罪等事实，对其不宜宣告缓刑，不采纳被告人董某要求适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月三十一日起至二○○九年五月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十二月六日
书记员 李 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初113号
原告：泾阳县某汽车服务有限公司。
法定代理人：刘某某，系该公司经理。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：丁某某，女，汉族。系被告赵某某之妻。
原告泾阳县某汽车服务有限公司与被告赵某某、丁某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告泾阳县某汽车服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾阳县某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告泾阳县某汽车服务有限公司负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一八年四月二日
书 记 员 康博楠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第692号
原告吴金华。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏。
被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春。
本院在审理原告吴金华与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金华撤回起诉。
案件受理费人民币479元，减半收取人民币239.5元，由原告吴金华负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。