wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4409号
原告：苏德芹，男，汉族，1958年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：李润基，男，汉族，1959年11月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：何少冰，女，汉族，1958年10月9日出生，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告苏德芹诉被告李润基、何少冰民间借贷纠纷一案过程中，原告苏德芹于2017年11月22日以与被告李润基达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德芹在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏德芹撤回起诉。
案件受理费减半收取即650元，由原告苏德芹负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫柳君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初160号
原告：邓道成，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄跃琴，女，汉族，1990年3月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邓道成诉被告黄跃琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邓道成于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓道成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓道成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓道成负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月六日
书记员 戴 娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执327号
申请执行人扎格达，女，1941年3月4日出生，蒙古族族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人宝音德力格尔，女，1976年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人米格尔苏荣，女，1967年6月9日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执327号扎格达、宝音德力格尔申请执行巴图吉日嘎拉、米格尔苏荣不当得利纠纷一案中，依据（2016）内0727民初18号民事调解书，向被执行人巴图吉日嘎拉、米格尔苏荣发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人1.43096万元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年11月3日已给付执行标的款2000元，剩余申请执行标的款12309元于2016年12月20日给付申请人，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月三日
书记员 莎 其 拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7329号
原告包领柱，女，1970年4月6日出生，蒙古族。
被告周林，男，56岁，蒙古族，农民。
原告包领柱与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月三十日立案受理。
本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告其他详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包春虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）字第1173号
原告：邓某甲，男，汉族，公民身份号码：×××5413，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，公民身份号码：×××7022，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：范瑞频，广东兆丰律师事务所律师。
原告邓某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓某甲诉称，原、被告于2010年初相识，××××年××月××日结婚。婚后，双方感情没有升华，反而恶化，在家时常与原告吵架。被告多次提出离婚，严重影响夫妻感情。现双方感情完全破裂，无法一起生活。双方均同意离婚，但对于孩子的护养权争执不下，无法达成离婚协议。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告所生的孩子归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费直至孩子成年之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，第一，我是不想离婚，家公家婆对我也很好，小孩也很小，原告一直想要离婚，本来只是口头上说，今年发展到用菜刀逼迫我离婚，原告经常半夜叫醒我，逼我离婚，否则不让我睡觉，还曾经把我困在厨房和洗手间，这些行为对我的精神造成损害，对我的人身安全也带来威胁。但我为了孩子不想离婚。第二，孩子从出生到现在都是我照顾的，原告极少照顾小孩。如果要离婚孩子抚养权给我，每月三千元抚养费，并且原告要赔偿我一百万元补偿，房子也归我，诉讼费对方承担。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩邓某乙。原、被告婚后一段时间感情尚好，随着时间的推移，双方因家庭生活、小孩抚养方式、性格不合等原因有时会发生争吵。2013年6月14日，原告以与被告性格不合导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及现有的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一三年九月十六日
书记员 纪舜龄
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第28号
申请人李义梦。
被申请人李志明。
申请人李义梦与被申请人李志明因交通事故纠纷一案，申请人李义梦于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人李志明驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李志明驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第361号
上诉人（原审被告）吴坤夫。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
被上诉人（原审原告）吴幸江。
委托代理人（特别授权代理）吴泉均。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
原审被告绍兴县骏联家纺制品有限公司。
法定代表人童镒根。
上诉人吴坤夫因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员金湘华、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月7日下午3时30分许，吴幸江受吴坤夫雇佣，在从事其承包的绍兴县骏联家纺制品有限公司机器搬迁工程登高作业时不慎从高处坠落受伤，被人送至绍兴第四医院抢救治疗，被医院诊断为脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、左锁骨中段粉碎性骨折、左胸多发性肋骨骨折。2007年10月31日至同年11月4日，吴幸江因继发性癫痫、脑外伤后遗症等再次住院治疗。后经该院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，认为吴幸江5根肋骨骨折构成九级伤残，左锁骨骨折及肩胛骨骨折遗留肩关节活动受限不予评级伤定伤残等级（因左锁骨钢板内固定尚未拆除），其伤后误工时间为8个月，营养费为1000元，其医疗费基本合理，其后续医疗费为4000元。凭此，该院依法于2008年4月对吴幸江的起诉作出了相应的判决，判决吴坤夫及绍兴县骏联家纺制品有限公司连带赔偿医疗费4378.34元、住院伙食补助费675元、护理费1800元、误工费9600元、营养费1000元、残疾赔偿金29340元，后续治疗费（拆除内固定）4000元，法医鉴定费1200元，合计49993.34元。该判决已生效且吴坤夫已履行完毕。吴幸江于2008年5月15日至同月24日在绍兴第四医院住院拆除内固定，花去医疗费4000余元。同时，为治疗脑外伤引起的癫痫等吴幸江还花去门诊费用1372.24元。吴幸江于2008年6月在绍兴正大司法鉴定所再次进行了鉴定，该所于同年7月17日出具鉴定意见书认为，吴幸江右耳听力损失大于91dBHL构成八级伤残，轻度外伤性癫痫构成九级伤残，左肩关节功能丧失25％以上构成十级伤残，综合评定为八级伤残。由于吴坤夫、绍兴县骏联家纺制品有限公司认为上次在绍兴正大司法鉴定所鉴定时已发现吴幸江有癫痫及听力下降的情况，却没有被评上伤残，故提出异议。为此该院向绍兴正大司法鉴定所进行了质询，该所于2008年11月24日出具了对绍正大司鉴（2008）临鉴字第065号及342号鉴定意见书的说明，对相关鉴定论作出了解释，并认为吴幸江2006年11月7日的人身损伤综合评定为八级伤残；吴幸江在本次诉讼中可纳入赔偿范围的损失为：医疗费1372.24元、住院伙食补助费135元、护理费450元、误工费2006.16元、交通费120元、残疾赔偿金20250、法医鉴定费1400元，合计25733.40元。
原理法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。吴幸江和吴坤夫、绍兴县骏联家纺制品有限公司的关系已由该院（2008）绍民一初字第93号民事判决书所确定。现吴幸江在拆除内固定后重新评残而要求赔偿相应的费用理由正当，合理部分该院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、应扣除该院上次判决已确定的拆除内固定的费用以及无门诊病历记载相对应的门诊费用；住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费的请求合理，该院予以支持；误工费、交通费过高，该院依法予以调整；现吴幸江之伤综合评定构成八级伤残，其总的残疾赔偿金49590元，扣除该院上次已判决吴坤夫、绍兴县骏联家纺制品有限公司赔偿给吴幸江的残疾赔偿金29340元，本次诉讼吴幸江可获赔偿的残疾赔偿金应为20250元。吴坤夫、绍兴县骏联家纺制品有限公司认为吴幸江上次鉴定时已发现有癫痫及听力下降的情形，却没有评上伤残，这次诉讼时又都构成了伤残，明显不合理，对此绍兴正大司法鉴定所作出了相应的说明，吴坤夫、绍兴县骏联家纺制品有限公司未申请对吴幸江的这次鉴定结论重新评定，也未对自己的主张提交相应的证据，故该院对吴坤夫、绍兴县骏联家纺制品有限公司的上述意见不予采信。同时，吴坤夫、绍兴县骏联家纺制品有限公司认为吴幸江的相关费用已由法院判决确定，吴坤夫也已履行，现吴幸江再次起诉，不符合法律规定，应驳回吴幸江的诉讼请求之辩称与事实和法律不符，该院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款之规定，判决：一、吴坤夫应赔偿吴幸江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费合计25733.40元，款于判决生效后十日内付清，绍兴县骏联家纺制品有限公司对吴坤夫的赔偿款负连带责任；二、驳回吴幸江的其他诉讼请求。如未按前述判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向吴幸江承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由吴幸江负担359元，吴坤夫负担524元，吴坤夫应负担部分限于判决生效后七日内交纳。
一审判决后，上诉人吴坤夫不服，向本院上诉，称：被上诉人此前已就同一案情起诉过，被上诉人主张的残疾赔偿金、医疗费、误工费等在原生效判决中均已涵盖，一审法院已经作出生效判决，被上诉人再次起诉，违背了民诉法“一事一案处理”精神。一审法院再次支持其诉讼请求使生效判决丧失法律权威和公信力，应驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，被上诉人吴幸江在从事雇佣活动中身体受害，其已于2007年12月6日向一审法院起诉要求赔偿，一审法院以（2008）绍民一初字第93号判决书判决结案，该判决已生效。据此，上诉人、被上诉人、原审被告间由于雇佣关系所产生的赔偿权利义务已经司法审理并固定，具有既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。”据此，被上诉人吴幸江以鉴定机构所作出的伤残等级评定发生变化为由再次向一审法院起诉主张权利不符合法律规定的起诉条件，一审法院受理并作出实体判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由充分，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3870号民事判决；
二、驳回吴幸江的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 卢雅娟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏国龙，男，汉族，1989年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市湾里区民政局，住所地：南昌市湾里区工农路63号，组织机构代码：01452842-0。
法定代表人黄同佑，系该局局长。
再审申请人夏国龙因诉南昌市湾里区民政局不履行退伍安置法定职责一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏国龙申请再审称：1.根据《中华人民共和国兵役法》（1998年）第五十六条、第六十三条以及国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，退伍士兵安置是一项政策性很强的工作，属于国家政策调整范围，不是地方政府文件就能决定的。被申请人一直未安置申请人，构成行政不作为。2.申请人提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及执行解释第一条规定的人民法院应当受理的行政案件范围。故请求撤销二审判决书，提起再审，判令被申请人依法履行职责将申请人安置进其父亲所在单位工作。
本院认为，夏国龙退伍后要求按照相关规定将其安置进其父亲所在单位南昌市第四人民医院工作的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且该诉讼请求并不能通过法院诉讼程序予以解决，一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，夏国龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏国龙的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张建平
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终91号
上诉人（原审原告）李岐丰。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
上诉人李岐丰因诉平度市公安局不履行法定职责一案，不服山东省平度市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）平行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告李岐丰因要求被告平度市公安局履行法定职责，于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，但原告李岐丰未向法院提交证据。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：。（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；。”。本案中，原告李岐丰未提交报案的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李岐丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李岐丰承担。
上诉人李岐丰不服原审判决，上诉称，被上诉人没有让石统法和上诉人当面质证，石统法到山上村都是2人办案，被上诉人办案没有立案通知书和结案通知书，比如我的车牌被偷，派出所找回也没有通知书，这就是公安局违法的一面。公安不按时结案是违法的，石统法未按时结案也未告知理由，只说破不了。所长赵财山调走了，其他人也调走不少，我报案时包括石统法在内许多人在场。法院说27条对我不适用，按照第29条法院也没有去调取证据，判决是违法的。故上诉申请中级法院重新审理此案，给上诉人李岐丰造成的一切损失由被上诉人承担。
本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为：本案系上诉人李岐丰起诉被上诉人平度市公安局不履行法定职责的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，上诉人就其主张未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回原告诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李岐丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初137号
原告姚建，男，1987年1月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚建诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人窦艳、被告代理人程伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房，总价款为358815元，被告于2013年9月30日前向原告交付房屋，并约定如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告于2013年7月19日依约向被告支付了全部购房款，但直至2014年10月23日，被告才向原告交付了房屋，故原告诉至法院，请求判令：1.依法判决被告给付原告逾期交房违约金23397元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年7月19日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票一张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告358815元的购房款。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
原代：证据三、交款通知单复印件一份，证明被告于2015年10月23日将涉案房屋交付给原告的事实。
被告质证意见，对该组证据无异议。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一、证据二、证据三客观、真实，故本院予以确认。
被告未向法庭出示证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房一套，总价款为358815元，并约定逾期交房责任及逾期违约金计算方式。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告直至2014年10月23日才向原告交付了涉案房屋，故原告诉至法院，
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依约向被告足额支付了购房款，被告也应当按时向原告交付涉案房屋，被告迟延交付房屋的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金23397元的诉讼请求成立。被告抗辩涉案房屋是被告与案外人金麦房地产公司合作开发，由案外人金麦房地产公司借用被告的销售资质对外销售，销售款实际收款人亦是由案外人收取，应当由其承担违约金。但原、被告签订的《商品房买卖合同》中所加盖的系被告公司公章，且涉案房屋购房款发票亦由被告公司出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款至规定判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告姚建支付违约金23397元；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶依灿
违约金计算清单：
1、按已收价款358815元为基数，自2013年10月1日至2014年10月23日，共计387天，同期银行利率为6.15%，即利息为23397元。
计算公式：358815元×6.15%÷365天×387天=23397元
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2604号
原告：于春月，女，1993年9月23日出生，汉族，住海阳市东村街道和平村。
委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所。
被告：李健，男，1988年7月25日出生，汉族，住海阳市开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址：威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
法定代表人：林雨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕泳杰、邓杰，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街294-297号。
负责人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志超，该公司员工。
原告于春月与被告李健、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于春月、被告李健、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人吕泳杰、邓杰、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13624.4元，住院生活补助费690元，护理费3758.2元，误工费13062.21元，交通费200元，物损500元、车损2800元，共计34634.81元。诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年4月4日17时30分许，被告李健驾驶鲁Ｋ×××××号（临时号牌）小型越野客车由东西行，行至海阳市辛安镇国家电网南处与右侧顺行的原告发生事故，造成两车及原告所穿衣物损坏，致原告受伤。经海阳市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告李健负事故的全部责任，原告无责。因被告车辆在安盛天平财保投有车辆强制险，在都邦财保投有车辆三者险，故作为共同被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。2.对于医疗费，要求原告提供医药单据原件。3.对于误工费，对于真实性没有异议，主张10000元。已垫付8000元。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：与安盛保险公司意见一致。
被告李健辩称：发生事故属实，我的车辆在安盛天平财保投有车辆强制险，在都邦财保投有车辆三者险，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付10000元。
经审理查明：2016年4月4日17时30分许，被告李健驾驶鲁Ｋ×××××号（临时号牌）车主其父李红卫的小型越野客车由东西行，行至海阳市辛安镇国家电网南处与右侧顺行的原告发生事故，造成两车及原告所穿衣物损坏，致原告受伤。李健驾车因未能安全驾驶负事故全部责任，于春月不负事故责任。事故发生当日原告在海阳市人民医院住院，诊断为脑震荡、头皮裂伤、骶骨骨折、多处挫伤，住院23天。
原告于春月提供如下证据：1、交通事故认定书，证明李健负事故的全部责任。2、海阳市人民法院的门诊及住院病历、药费单据、费用明细，证明于春月住院治疗23天，花费医疗费13624.4元，其中6张住院收据丢失，提供收据复印件加盖海阳市人民医院印章。3.住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算23天为690元。4、病历、诊断证明，证明于春月受伤后医嘱需休息60天，于春月系中国邮政集团山东省海阳市分公司职工，提供中国邮政集团山东省海阳市分公司营业执照，流水证明、前三个月工资证明证实月平均工资4572元、主张误工时间90天计算误工费为13062.21元。5、于春月的母亲宣桂艳的身份证及营业执照，主张护理费按照同行业标准计算163.4元*23天=3758.2元。6、车损2800元、物损（衣服、鞋）500元。7、交通费200元。
对原告于春月的上述诉讼请求及其提供的证据，被告李健及安盛天平财产保险公司、都邦财产保险公司对证据1、2、3、5、6、7没有异议；对证据4有异议，认可误工费10000元，对此原告不同意。
另查，被告李健其父李红卫的鲁Ｋ×××××号车辆在安盛天平保险公司投保的交强险保险期间自2016年4月1日至2017年4月1日，在都邦保险公司投保的商业险期间自2016年4月2日至2017年4月2日。2016年4月8日原告母亲宣桂艳收到被告李健垫付入院检查治疗各项费用10000元，收到安盛天平保险公司垫付的医疗费8000元。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。此起事故，海阳市公安局交警大队认定李健承担事故的全部责任，因此，对原告于春月的合理损失被告安盛天平财产保险公司、都邦财产保险公司应当予以赔偿。原告于春月的损失中，对6张住院收据复印件加盖海阳市人民医院印章的真实性本院认定，医疗费为13624.4元，被告对住院伙食补助费690元，护理费3758.2元，交通费200元，车损2800元，物损500元没有异议，本院予以认定。对于误工费，原告住院23天，休治时间60天共83天每天152.4元计算为12649.2元予以认定。
综上所述，本院认定原告于春月的损失为：安盛天平财产保险公司赔偿医疗费10000元、交通费200元、误工费12649.2元、护理费3758.2元、车损2000元，合计28607.7元。因安盛天平财产保险公司已垫付8000元，应付20607.4元。都邦财产保险公司赔偿剩余医疗费3624.4元，伙食补助费690元，车损800元，物损500元，合计5614.4元。因原告的损失在安盛天平财产保险公司、都邦财产保险公司理赔范围内，故被告李健不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告于春月各项损失共计20607.4元，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告于春月各项损失共计5614.4元，以上损失于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于春月对李健的诉讼请求。
三、驳回原告于春月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一七年七月十四日
书记员 王喜霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第127-2号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人姜海刚，男。
被执行人威海经济技术北港房地产开发中心。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行以（2013）威环商初字第714号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。本院已委托相关机构对被执行人姜海刚的房产进行了价值评估，现正在评估及拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）威环商初字第714号民事判决书的执行；
本院（2014）威环执字第127号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 徐东志
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第827号
原告王某某。
委托代理人：宋某某。
被告：邵某某。
原告王某某诉被告邵某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010
年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托
代理人宋某某参加诉讼；被告邵某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称，2009年9月25日，原、被告签订《建筑机械
设备租赁合同》一份，该合同约定，被告向原告租用建筑钢管
、扣件，合同对租赁数量、期限、租金的计算方式等作了约定
。合同签订后，被告陆某某向原告承租钢管3633米和不同规格
的扣件2390只。截止2010年1月1日，被告已返还钢管2438.5米
及扣件2030只。至今，被告尚欠原告租金人民币7246元及扣件
维修费某民币239元；尚有钢管1194.5米及扣件387只未返还。
原告多次催收，被告至今未履行租金的支付及返还租赁物的义
务。为此，原告诉至本院要求判令被告立即支付租金人民币72
46元（2010年7月30日后的租金另行计算）及扣件维护费239元
；返还钢管1194.5米及扣件387只。本案诉讼费用由被告负担
。庭审中，原告放弃要求从2010年7月30日后的租金另行计算的请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、建筑机械设备租赁合同一份，以此证明原、被告于2
009年9月25日签订建筑机械设备租赁合同，合同约定被告向原
告租赁钢管2600米，租金为每天每米0.0102元；钢管夹1500元
，租金每天每只0.01元；扣件每只维修费0.1元。租赁期间从2
009年9月25日至2009年11月25日的事实。
二、钢管、扣件出租清单签收表和应返还钢管、扣件及
应支付租金计算清单附件各一份，以此证明被告于2009年9月2
5日、9月26日、9月29日、10月20日、10月22日分别签收钢管1
16米、800米、1223米、126米、1368米，合计钢管3633米；被
告于2009年9月25日签收十字型扣件300只及接件100只、9月26
日签收十字型扣件900只及接件390只、10月20日签收十字型扣
件500只及接件200只、11月22日签收十字型扣件30只，合计十
字型扣件1730只及接件690只，合计不同规格扣件2420只；原
、被告于2010年7月7月30日经结算，被告应当返还原告钢管11
94.5米（已扣除返还的钢管2438.50米）及扣件387只（已扣除
返还的扣件2033只）；被告应支付给原告租金7246元及扣件维
修费239元的事实。
被告邵某某在答辩期间未提交书面答辩，也未提供相应
的证据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭
质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的
权利。本院经分析审查，原告提供的上述证据材料符合证据真
实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为，首先，原、被告于2009年9月25日签订的建筑
机械租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律
、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照
合同约定全面履行自己的义务。其次，本院对被告至今尚欠原
告租金人民币7246元及扣件维护费239元的事实予以认定。原
告对该租金及扣件维护费的计算，不违反双方签订合同时的约
定，且该租金及维护费是否支付，举证责任在被告。因此，本
院根据现有的证据材料，推定被告尚欠原告租金7246元及扣件
维护费239元，被告应依照合同的约定予以支付。再次，根据
查明的案件事实，本院对被告除返还部分钢管及扣件外，尚有
钢管1194.5米及扣件387只未返还的事实予以认定。根据双方
签订的合同约定及合同法的规定，承租人应当返还租赁物。综
上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予
以支持；被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说
明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依
法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某租金人民币7246元及扣件维护费某民币239元，并返还给原告王
某某钢管1194.5米及扣件387只。
如果被告邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费某民币494元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费某民494元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68
，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
如被告邵某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告王某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 周 泉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更235号
罪犯张骞，男，汉族，高中文化，1967年1月11日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
宁夏回族自治区银川铁路运输法院于2004年12月以被告人张骞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，2010年6月24日刑满释放；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宝渭法刑初字第00288号刑事判决，以被告人张骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利二年。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑九个月（刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张骞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张骞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张骞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张骞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张骞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张骞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终939号
上诉人（一审原告）：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇北兴村。
法定代表人：王云秀，经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:邵长成，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
上诉人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司因与被上诉人邵长成建设工程施工合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第177号民事判决；
二、本案发回长白朝鲜族自治县人民法院重审。
二审案件受理费25516.85元，退回长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋延良
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第730号
原告：温州宝信汽车维修有限公司。
法定代表人：周少华。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：温兴其。
被告：王建花。
被告：姜冬梅。
本院在审理原告温州宝信汽车维修有限公司诉被告温兴其、王建花、姜冬梅修理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州宝信汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告温州宝信汽车维修有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 璐
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，住所地：南昌市苏圃路208号，组织机构代码：858355697。
法定代表人：闵三红，行长。
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新区昌东镇赵围村，组织机构代码：763360004。
法定代表人：赵华南，董事长。
被执行人：赵华南，男，1966年9月3日，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴庆林，女，汉族，1966年4月23日出生，住址：南昌市南昌县。
被执行人：吴成胜，男，1973年5月28日出生，住址：南昌市高新技术开发区。
中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行与南昌豪鹏实业有限公司、赵华南、吴庆林、吴成胜金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）洪民二初字第186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行于2015年8月6日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第34号执行裁定书，将该案指定给本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。至今，各被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌豪鹏实业有限公司、赵华南、吴庆林、吴成胜银行存款人民币1850万元以及迟延履行期间的债务利息；若银行存款不足则扣留、提取各被执行人相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闵龙翔
二〇一六年八月十九日
书记员 吁 冲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17145号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩丽。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人韩丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3558.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为104.16㎡，总金额1005352元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为180.96元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩丽违约金180.96元。二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初687号
原告：陈某，男，汉族，住四川省。
被告：罗江县帝景宾馆。住所：罗江县金雁南路***号（八景名城）A-2-1、A-2-2号。
经营者：张佳。
原告陈某与被告罗江县帝景宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告陈某以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈某负担。
审判员 刘小燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01139号
原告童某某，男。
委托代理人王某某。
被告梁某某，女。
原告童某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春天经人介绍相识谈婚，同年腊月举行婚礼，2007年10月15日补办结婚登记手续，2008年9月1日生育男孩童某。由于婚前接触少，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年10月15日登记结婚，2008年9月29日生育男孩童某。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年1月18日被告曾向本院起诉请求与原告离婚，被告后经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。同年6月26日（农历五月初八），被告离开原告家到某某省打工，此后双方再无联系。2013年7月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告到法庭明确表示同意与原告离婚，小孩由其抚养。2012年12月6日本院依法开庭审理，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，户口本，某某县某某镇某某村村委会证明，某某县某某镇某某村村委会证明，某某市某某公司证明，调查梁某某笔录等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育小孩，但婚后常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，2012年被告曾起诉与原告离婚，后按撤诉处理。2013年原告起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告亦表示同意与原告离婚。故双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张，依法予以支持。小孩由于长期随原告生活，宜确定由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子童某由原告抚养。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 刘天如
人民陪审员 闫 涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖 琳
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1068号
原告童某，城镇居民。
被告于某甲，城镇居民，现下落不明。
童某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告童某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女于某乙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告及女儿实施家庭暴力，并长期在外骗取他人钱财自己挥霍，致原、被告夫妻感情破裂，被告于2007年离家出走，至今下落不明，无法实际照顾孩子。现要求判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，自2014年起，被告于每年12月30日前支付抚养费7889元，至子女独立生活止。
被告于某甲未到庭发表答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告童某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。原、被告婚后常为生活琐事争执，由于感情不和，被告于2007年初起自其居住地文登市某街道办事处某街×号楼×单元××室离家出走，至今下落不明。
原、被告登记时，被告的姓名误由“于某甲”写为“于某丙”。
庭审中，于某乙到庭表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
另查，山东省2012年城镇居民人均消费支出为15778元。
庭审中，原告以被告未到庭参加诉讼，财产不宜在离婚时一并解决，需要另行提起诉讼分割双方的财产为由，放弃要求在本案中分割相应财产的请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的文登市民政局出具的婚姻登记记录证明、文登市天福街道办事处文山社区居民委员会出具的证明、文登市小观镇万家口村村民委员会出具的证明、家庭户口薄等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已经满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告以被告现在下落不明，无法实际照顾婚生子为由，要求其子随原告共同生活，本院予以准许。原告以被告未到庭不宜对相应财产进行分割为由不要求在本案中对相应财产予以分割，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许，原、被告如对相应财产的分割有争议，可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生女于某乙随原告童某共同生活，自2014年起，被告于某甲于每年的12月30日前支付当年抚养费7889元，至子女独立生活止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费560元，共计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 徐小万
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3634号
原告：蒲剑奇，男，苗族。
委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：刘天军，男，汉族。
原告蒲剑奇与被告刘天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告蒲剑奇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲剑奇自愿申请撤回对被告刘天军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲剑奇撤诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由蒲剑奇负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨 平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3909号
原告：沧州富泰物业服务有限公司。
地址：沧州市青县银泰国际小区。
统一社会性用代码：91130922308147850B。
法定代表人:解玉刚，经理，。
被告：王振清，男，1992年生，汉族，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告王振清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 谦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执260号
申请人:胡绍炎，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:陆宏武，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:黄先礼，男，1963年2月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
金寨县人民法院（2016）皖1524民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆宏武、黄先礼没按生效法律文书履行给付义务，申请执行人胡绍炎现已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陆宏武、黄先礼在银行存款各59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1987号
原告：张念明，农民。
被告：陈秀成，农民。
原告张念明与被告陈秀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念明，被告陈秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念明诉称：2013年6月28日，被告因货款短缺向原告借款17665元，并出具欠条一张，承诺2013年7月1日还款。后经原告催要，被告将车辆质押给原告，原告支付拖车费500元，被告又出具欠条载明欠款数额500元。原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款及利息。
被告陈秀成辩称：第一笔借款17665元属实，欠条是后来补写的，也未约定还款时间。第二张500元欠条是拖车费属实，是自己写的欠条，现经济困难，暂无力还款。
经审理查明：2013年6月28日，被告陈秀成因货款短缺向原告张念明借款人民币17665元，并向原告出具借条一张载明：“欠条今欠张念明17665元大写壹万柒千陆佰陆拾伍元正欠款人：陈秀成2013.6.28号37280197505183111”。2014年4月30日，原告在向被告催要欠款过程中，被告将其车辆质押给原告，原告为拖车支付500元，被告向原告又出具了金额为500元的欠条，载明：“借条今借张念明现金500元大写伍佰元正欠款人陈秀成2014.4.30号”。原、被告在两张欠条中均未约定借款期限、借款利息。原告主张双方口头约定过借款期限和借款利息，但被告予以否认。原告也未举证证明。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈秀成向原告张念明借款并出具借条，双方对此没有异议，双方民间借贷关系有效，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权可以随时要求被告履行还款义务，现原告张念明起诉主张权利合法，本院应予支持。由于原、被告对借款期限、借款利息均未作出明确约定，借款期间视为不支付利息。但原告主张权利后，被告仍未还款，构成对原告合法权益的损害，被告应自原告起诉之日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈秀成于本判决书生效之日起五日内归还原告张念明借款本金人民币18165元；
二、被告陈秀成支付原告张念明相应借款利息（利息以18165元为本金，自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 柏发斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3056号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文，该行工作人员。
被告：潘勇敢，男，1977年4月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商银行）诉被告潘勇敢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏思文、被告潘勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告潘勇敢偿还借款本金460000元、利息378522.25元（计算至2017年7月18日），合计838522.25元及自2017年7月19起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月18日，原告与被告潘勇敢签订一份《短期借款合同》，合同约定：借款本金人民币460000元、借款期限为一年，自2006年7月18日起至2007年7月1日止，贷款用途为周转，贷款月利率为7.8‰，若借款到期，被告潘勇敢不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之四罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约于2006年7月18日向被告潘勇敢发放了贷款460000元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催索未果，至今尚欠原告借款本金460000元及约定利息。
被告潘勇敢未提出书面答辩，但在庭审中称：1、是被告借的款，但并非被告本人用的，而且被告在原告的征信系统上查询到该笔贷款已于2011年12月还清；2、该笔债务2007年已到期，2012年登报已过诉讼时效；3、原告2017年的催收通知书是银行工作人员骗被告签的，被告当时处于醉酒状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月18日，原告与被告潘勇敢签订一份《短期借款合同》，合同约定：借款本金人民币460000元、借款期限为一年，自2006年7月18日起至2007年7月1日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：购料；借款利率为月利率7.8‰，按季结息；合同还对借款的发放、还款方式、双方的权利义务、担保、违约责任及处理、争议解决等事项作出了约定。原告依约于2006年7月18日向被告潘勇敢发放了贷款460000元，借款用途：购料；借款利率：月利率7.8‰，按季结息，到期日期：2007年7月1日。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠借款本金460000元及约定利息未付，原告分别于2012年、2014年、2016年在经济晚报上对被告发出催收公告。2017年7月3日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字捺手印。
本院认为：原告与被告潘勇敢签订的《短期借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告潘勇敢发放了贷款460000元，被告潘勇敢却未合同约定还款，尚欠借款本金460000元及约定利息。本案争议的焦点有两个：一、该案是否过诉讼时效；二、2017年7月3日被告签字捺手印的贷款催收通知书如何认定。
一、该案是否过诉讼时效。2006年7月18日，原、被告签订的《短期借款合同》约定，该笔借款于2007年7月1日到期，原告于2012年开始登报主张债权，诉讼时效已过；
二、2017年7月3日被告签字捺手印的贷款催收通知书如何认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，原告于2017年7月3日向被告发出贷款催收通知书，被告在回函上签字捺手印确认并愿意筹措资金归还贷款本息，因此，被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告称2017年7月3日的催收通知书是原告骗被告签的，且被告当时处于醉酒状态。但被告没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上，原告要求被告归还原告借款本金460000元及约定利息符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告潘勇敢在本判决生效后十日内归还原告借款本金460000元、利息378522.25元（计算至2017年7月18日）及自2017年7月19起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，减半收取6092.5元，保全费5000元，共计11092.5元由被告潘勇敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年十月二十六日
书记员 尧 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03864号
原告肖某某，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告张林某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某某与被告张林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告张林某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，仅过了两个月时间就在2011年2月10日草率结婚。因两人均系再婚，婚后性格不合，原、被告常因生活琐事争吵、打闹。在2012年9月，原、被告各自外出打工，互不联系。夫妻感情确已破裂，双方无婚生子女，也无共同财产。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张林某某向本院邮寄书面答辩状辩称：被告同意离婚，但原告所述不实，被告为原告付出很多，原告给被告造成了很大的精神损害，原告应赔偿被告物质精神上的损失。
本院查明：原、被告均系再婚。2011年2月10日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，原告曾先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告第三次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚证、（2013）渝北法民初字第06751号民事判决书、（2014）渝北法民初字第04719号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告肖某某与被告张林某某虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告肖某某曾先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善现原告肖某某第三次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，且被告张林某某同意离婚，故对原告肖某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张林某某辩称其为原告付出很多，原告给被告造成了很大的精神损害，主张原告赔偿被告物质精神上的损失，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产即夫妻共同债权债务的情况，故本案中不予处理，可另案起诉。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告张林某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 简清清
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初710号
原告：陈某。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：肖某。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谢谦独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵万虎、被告肖某及其委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与大自己3岁的被告经人介绍相识并开始交往。2015年9月10日，原、被告共同出资135106元首付款购买远辰龙湾名郡3号楼2单元3002号房，并登记备案在原、被告名下，其中原告向自家父母借钱并出资125106元，被告出资10000元。之后，在双方父母的催促下，原、被告于××××年××月××日草率登记结婚。婚后原、被告一直未共同生活，没有共同财产，所购房屋交首付款后也未开始交月供。由于双方婚前了解不深，感情基础十分薄弱，性格不合、没有共同语言，经常因为经济、生活琐事吵架，几个月来已多次协商离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好肯能。为此，原告诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、判决原、被告名下远辰龙湾名郡3号楼2单元3002号房归原告个人所有并由原告自行归还购房首付款借款125106元及银行按揭贷款；三、由原告返还被告出资的10000元购房款给被告；四、被告承担本案诉讼费用。被告肖某辩称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，被告终止妊娠未满六个月，其不同意离婚；二、如判决离婚，已交付的远辰龙湾名郡5号楼2单元3002号房首付款125106元应认定为夫妻共同财产，分割财产后该房应判给被告所有，原告应得部分折算成货币形式由被告予以返还，该房屋未交纳部分的购房款由被告自行承担；三、夫妻关系存续期间，原告在被告已经怀孕的情形下对被告使用暴力，致使被告的身心均遭受巨大伤害，因此原告应向被告赔偿精神损失50000元。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求并请求原告向其赔偿50000元。
经审理查明：原、被告通过骑行健身活动相识，××××年××月××日登记结婚，在结婚前已相处了二至三年。婚后原告和被告偶有小矛盾，但并无大的冲突。2016年5月15日，被告因腹阵痛至合浦县人民医院住院治疗，2016年5月16日出院，病情诊断为：孕15＋周先兆流产。2016年5月25日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：1.女方引产手术住院期间费用由男方承担；2.女方术后由男方一次性支付人民币3.2万元营养费，该费用由男方转交合浦妇女联合会（以下简称合浦妇联）代交女方；3.从今以后男方不再支付任何费用于女方，引产后从出院第一天开始35-37天双方到县民政局办理离婚手续；4.男方将营养费一次性交县妇联，女方凭出院证明到县妇联现领取1.6万元营养费，其余1.6万元，待办好离婚手续再支付；5.手术期间，男方需陪同照顾。同日，合浦妇联向原告开出收据一份，载明收到原告交来给被告的营养费人民币3.2万元。2016年5月30日，被告肖某收到合浦妇联转交的营养费人民币1.6万元，并以其为收款人，以黄爰香为代收人，开具收据一份。从2016年5月份开始，原告与被告分居至今。另查明，原、被告于2015年9月份共同向北海远辰阳光海岸投资有限公司购买位于合浦县××州镇西门××路××·××郡××单元××房，共支付了首期购房款人民币135106元，其中10000元由被告于2015年9月3日以现金形式支付，另125106元于2015年9月10日用原告的银行卡转账支付。原、被告还共同与北海远辰阳光海岸投资有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，但该合同落款日期空缺。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书、收据（二份）、购房合同、购房款收据（二张）、购房发票、银行转账凭条及银行卡交易查询清单，被告提交的诊断证明书、入院记录、病历、检验报告单、医疗费用清单、医疗发票、离婚协议书以及原、被告双方在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，虽然在被告怀孕16周后，原、被告经协议商定进行引产并约定了离婚日期，但是由于双方并没有自行办理离婚手续，该协议并未完全履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，由于被告不同意离婚，对于原告的请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持”的规定，对于被告主张原告赔付其精神损害赔偿50000元的请求，本院不予支持。原、被告在结婚登记时已经经过长时间的交往，夫妻之间具有一定的感情基础，现双方虽然因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间未满二年，只要双方珍惜家庭与夫妻感情，产生矛盾时多从对方的角度考虑问题，互相理解和包容，尚有一起共同生活的可能。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一六年七月二十日
书记员 张西瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条第二款人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8871号
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）罗震海、宋磊，系银行员工。
被告黄玉华，女，1977年10月3日出生，住浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称原告）与被告黄玉华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗震海、宋磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金82937元，支付透支利息、滞纳金、违约金计36588.5元，计至2017年11月1日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，原告（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，合同依托被告在工商银行办理的个人住房贷款《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供透支款130000元，用于配套生活消费，并约定24期归还。合同还对双方的权利义务等作了约定。后，原告依约放款，被告未按约履行按期还款的义务。截止至2017年11月1日，被告黄玉华尚欠原告本金82937元及透支利息、罚息、违约金36588.5元。
以上事实有经质证、并经本院认证的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、签购单、还款清单及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告之间签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应当按约向原告偿还本金及所欠利息等。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行欠款本金82937元及透支利息、滞纳金、违约金36588.5元（计算至2017年11月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345.5元、保全费1080元，由被告黄玉华负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十日
代书记员 包婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2266号
原告四川国强电器有限责任公司。住所地：成都市双流县籍田镇鱼鹤村*组。
法定代表人何智强，董事长。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被告四川玖泰电气有限公司。住所地：眉山市东坡区泡菜产业园区。
法定代表人张琳，经理。
原告四川国强电器有限责任公司（以下简称“国强电器公司”）与被告四川玖泰电气有限公司（以下简称“玖泰电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告国强电器公司的委托代理人王全兵、邓晓刚到庭参加诉讼，被告玖泰电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强电器公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订《工矿产品供销合同》，约定由原告向被告提供S11M-250KVA10／0.4KV变压器二台，金额为42000元。合同签订后，原告于2014年9月6日将货物交付被告，但被告至今未支付货款。合同约定解决纠纷的方式由供方（原告）当地人民法院管辖。原告据此起诉请求：判令被告向原告支付货款42000元。
被告玖泰电气公司未答辩。
经审理查明，原告国强电器公司与被告玖泰电气公司于2014年9月1日签订《工矿产品供销合同》，约定由原告向被告提供S11M-250KVA10／0.4KV变压器二台，金额为42000元。合同签订后，原告于2014年9月6日将货物交付被告，但被告至今未支付货款，并且原、被告于2014年11月13日对尚欠的货款金额42000元对帐进行了确认。此外，原、被告签订的合同约定解决纠纷的方式由供方（原告）当地人民法院管辖。原告据此起诉请求：判令被告向原告支付货款42000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份主体信息；2、原、被告签订的《工矿产品供销合同》合同二份及《送货单》一份；3、双方货款对账单一份，证明被告尚欠原告货款金额为42000元。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，在案佐证。
本院认为，原、被告签订了二份《工矿产品供销合同》，原告依合同约定向被告供应产品，被告应当按合同约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款42000元的事实，有双方签订的合同和货款对帐单在案佐证。故对原告要求被告支付尚欠原告货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川玖泰电气有限公司于本判决生效后十日内向原告四川国强电器有限责任公司支付货款42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告四川玖泰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一五年五月六日
书记员 韩志伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第468号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
杭州市××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行为（以下简
称农行××江支行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理，原告农行××江支行
的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，
信用额度人民币3000元。此后被告先后在商户消费，至2010年
1月20日，人民币透支本息合计已达4024.14元，其中本金2921
.30元，利息882.89元，滞纳金1670.06元，超限费44.89元，
其他费用8.0元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
请求判令：1.被告支付所欠人民币4024.14元（暂计算至2010
年1月20日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡
）之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明
被告申请贷记卡及合同情况；3、信用卡催收记录，证明被告
在办卡后的催收情况；4、被告用卡消费记录，证明被告所欠
本金、利息，以及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证
据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年6月28日，被告
向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一
份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为3000元
。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消
费，截止2010年1月20日，人民币透支本息合计已达4024.14元
，其中本金2921.30元，利息882.89元，滞纳金167.06元、超
限费44.89元、其它费用8元。期间，原告多次向被告催收透支
欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了
《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用
卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事
人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁
止性规定，故应确认有效。根据《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低
还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款
额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发
卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免
息待遇”的规定，被告对其透支的款项理应予以返还，且还应
支付相应的利息、滞纳金。农行××江支行的请求合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某归还原告中国农业银行股份有限公司××江
支行信用卡透支款人民币4024.14元，于本判决生效之日起十
日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2010年1月20日止，2010
年1月21日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所
签订的《中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另
行计算。）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，公告费650元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 熊丽敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初35号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人姚某，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年4月15日19时20分，购毒人员张某与被告人姚某电话联系约定进行毒品交易。当日19时43分，姚某在北海市铁山港区南康镇某网吧后门路口处，将2.97克毒品氯胺酮贩卖给张某，收取毒资人民币200元。交易完成后，姚某被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年4月15日19时，购毒人员张某与被告人姚某电话联系约定进行毒品交易。当日19时43分，双方在北海市铁山港区南康镇朝阳大道64号某网吧后门路口处，被告人姚某将一小包毒品贩卖给张某，收取毒资人民币200元。交易完成后，被告人姚某被公安民警当场抓获，被告人收取的毒资人民币200元及用于联系的银色iphone6s手机一台、购毒人员购买的一小包毒品亦被收缴。经称量鉴定，被告人贩卖的一小包毒品为氯胺酮，净重2.97克。归案后，被告人姚某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息登记表、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、通话清单、抓获经过、证人张某的证言及辨认笔录、被告人姚某供述及指认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止；罚金已缴纳）；
2、随案移送的作案工具iphone6s手机（银色）一台及毒资人民币二百元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈继梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1370号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人林燕云、富阳市众信担保有限公司、周晓小额借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭富城商初字第357号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行标的为人民币582520元。
本案在执行过程中，被执行人林燕云已支付案款3942.5元、受理费7832.5元、执行费8225元，并承诺每月支付3000元。通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息。周晓名下二辆小车另案查封，房产为夫妻共有财产且已抵押，现另案处理中，未发现可执行财产线索，富阳市众信担保有限公司已停业，已将被执行人录入失信人名单。2016年6月29日将执行情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1370号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1370号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人林燕云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00357号，依法向被执行人林燕云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林燕云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币582520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十日
书记员 李中林
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1468号
原告永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。
法人代表刘文奎。
委托代理人余宏正，该服务社督导。
委托代理人宋小伟，该服务社督导。
被告李红梅，女，1992年1月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告向少武，男，1977年9月12日出生，土家族，住永顺县。
被告向少成，男，1976年4月22日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告永顺县农户自立服务社诉被告李红梅、向少成、向少武借款合同纠纷一案中，原告永顺县农户自立服务社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县农户自立服务社的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告永顺县农户自立服务社负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1357号
罪犯蒋苏宁，男，1973年3月4日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市，原户籍地江苏省苏州市金阊区。因犯流氓罪于1992年12月18日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2010年9月29日作出(2009)沧刑初字第0213号刑事判决，认定被告人蒋苏宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05124号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的现刑期至2018年5月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋苏宁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋苏宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋苏宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋苏宁于2015年8月、2016年9月累计获监狱表扬两个，确有悔改表现。罪犯蒋苏宁已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、银行现金缴款单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋苏宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋苏宁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）鼓民初字第596号
原告开封市百货公司
法定代表人王安，该公司经理。
委托代理人王予皖，该公司法律顾问，特别授权。
被告倪武军（又名倪武君），系原开封市百货公司职工。
原告开封市百货公司诉被告倪武君劳动争议纠纷一案，本院于2005年11月23日立案受理。并依法组成合议庭于2006年1月5日公开开庭进行了审理，原告代理人王予皖、被告倪武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来是原告单位的仓库保管员。被告在职期间，工作不负责任，商品管理混乱，给单位造成经济损失，单位对她批评教育，被告不但不改正，反而产生抵触情绪。2003年11月，新品牌“舒雪”到货，被告拒不入库验收，在受到批评后，采取了消极对抗的态度，开始借故不上班，后来又长期旷工，为此，原告于2005年6月22日作出了终止双方劳动关系的决定。被告不服决定，于2005年7月申请仲裁，开封市劳动仲裁委员会审理后作出裁决，撤销了原告终止劳动关系的决定。原告认为开封市仲裁委员会的裁决是完全错误的，故诉至法院，请求法院依法认定原告作出的终止被告劳动关系的决定合法有效。
被告诉称，被告自1986年5月到原告单位参加工作以来，服从分配、工作勤恳、遵纪守法。2003年至2004年3月期间，被告因患××多次晕倒在单位，此期间多次请病假治疗，原告说被告借故不上班是毫无道理的。2005年6月22日原告作出与被告解除劳动关系的决定是不符合劳动法规定的，开封市劳动仲裁委员会汴劳仲裁字（2005）第84号裁决书撤销了原告作出的决定，恢复原、被告双方的劳动关系并要求原告支付被告相关工资。被告认为以上裁决是正确的，同时，被告请求法院责令原告与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告自1986年5月在原告单位工作，1995年原、被告签订了5年期限劳动合同，合同期满后，每年续签一次劳动合同，合同期限为1年。2003年5月，原、被告最后一次签订劳动合同，合同期限自2003年5月1日至2004年4月30日。2003年至2004年3月期间，被告因患××，曾经在单位晕倒。自2004年1月，被告多次去开封市第四人民医院、开封市第二人民医院和一五五医院就诊，医院均建议被告休息、避免剧烈运动。2004年3月22日，被告请假治疗。2005年6月22日，原告作出了终止被告劳动关系的决定，被告不同意，申请仲裁。2005年10月22日，开封市劳动仲裁委员会作出汴劳仲裁字（2005）第84号仲裁裁决：原告终止被告劳动关系的决定予以撤消，恢复劳动关系；原告补发被告2005年5月12日至6月22日的病休工资240元、2005年6月22日至2005年11月份的工资1500元（按最低工资标准计算）；被告继续享受医疗期的规定，是否签订无固定期限劳动合同由双方当事人协商确定。原告不服该劳动仲裁裁决，于2005年11月22日向法院起诉。在劳动仲裁时和法院审理时，被告均表示，已经恢复××，要求上班，并要求原告与其签订无固定期限劳动合同。
本院认为，劳动法规定，劳动合同期满，劳动者患病或者负伤在规定的医疗期内的，用人单位不得终止劳动合同，而应当将劳动合同顺延至这些情况结束。根据原、被告双方最后一次所签订的劳动合同，双方的劳动关系至2004年4月30日期满。2004年3月22日，被告因患××请假治疗，劳动合同应当顺延至被告医疗期结束。本案被告在原告单位工作十五年以上，依法应享受18个月的医疗期，原告在被告医疗期内即2005年6月22日作出终止双方劳动关系的决定，违反上述法律规定，本案中，原告以被告违反劳动纪律或者单位规章制度为由终止劳动关系，未提供相关证据对被告违反劳动纪律或单位规章制度的事实加以证实，故此，对原告请求认定终止被告劳动关系的决定有效的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，不予支持。依据本案事实和相关法律，本案原、被告之间仍然存在劳动关系，根据劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件几个问题的答复》第二条“二、关于补发职工工资的时间问题。同意你厅（河南省劳动厅）的意见，即：在处理解除或终止劳动合同的劳动争议时，如果仲裁委员会的裁决或人民法院的判决撤销了企业解除或终止劳动合同的决定，企业应从决定解除或终止劳动合同之日起补发职工工资。”，原告应从决定终止劳动关系之日起补发被告工资。《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。关于本案原、被告是否能签订无固定期限劳动合同问题，劳动合同签订系原、被告自愿行为，其双方是否签订无固定期限劳动合同应由双方当事人协商确定。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、驳回原告开封市百货公司的诉讼请求；
二、原告开封市百货公司终止被告倪武君劳动关系的决定予以撤消，恢复劳动关系；
三、原告开封市百货公司于本判决书生效后十日内补发被告倪武君2005年5月22日至2005年6月22日的病休工资240元，补发被告倪武君2005年6月22日至2005年11月份的工资1500元（按最低工资标准计算）；
四、原、被告是否签订无固定期限劳动合同由双方当事人协商确定；
五、劳动仲裁案件处理费400元由被告倪武君承担100元，原告开封市百货公司承担300元，处理费倪武君已垫付，开封市百货公司付款时一并支付给倪武君。
案件受理费100元，由原告开封市百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费100元，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王立红
审 判 员 何卫斌
代审判员 陈志宽
二〇〇六年三月一日
书 记 员 张 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1316号
原告把华军，男，汉族，1972年11月14日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告汤忠明，男，汉族，1972年11月5日生，住江苏省昆山市。
委托代理人沈红，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告赵辛生，女，汉族，1973年11月15日生，住江苏省昆山市。
原告把华军与被告汤忠明、赵辛生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告赵辛生下落不明，本案公告送达并依法转为普通程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告把华军及其委托代理人徐晨旻、被告汤忠明的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告赵辛生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告把华军诉称：2009年4月17日，被告汤忠明为经营所需，向原告借款2000000元，双方没有约定还款期限。2013年4月，被告拖延不还，后原告于2013年9月4日就本金问题提起诉讼，被告通过恶意诉讼手段拖延，直至2014年11月4日才归还本金1940000元，致原告遭受利息损失。另查明，二被告系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告汤忠明、赵辛生立即归还原告借款利息损失139195元（以本金1940000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%自2013年9月5日起计算至2014年11月4日止）；本案诉讼费用由被告汤忠明、赵辛生负担。
被告汤忠明辩称：被告认为无需归还原告利息损失，理由如下：首先，原、被告双方在借款关系中并未约定利息，故被告没有支付利息的义务；其次，原告在借款合同纠纷首次开庭（另案处理已结案）中未向被告主张过利息损失，该权利原告已放弃；最后，被告认为法院不应受理原告的诉讼，因为借款合同纠纷已经法院审理并审结，根据一事不再理的原告，本案法院不应再次受理。请求驳回原告起诉。
被告赵辛生称：借款的事，我不清楚，不关我的事，原告是个什么人我都不了解，借的这个钱是否有以及用在哪里我不清楚，反正没有用在家庭生活。
经审理查明：2009年4月17日，被告汤忠明向原告借款并出具借条1份，载明：“今借把华军现金贰佰万元整（2000000）”，案外人ＸＸＸ作为担保人在借条上签名。当日，原告分5次向被告汤忠明的银行账户汇款1940150.8元。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告汤忠明、赵辛生及ＸＸＸ归还借款2000000元。本院经审理后，认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，并以（2013）昆民初字第3746号民事判决判令被告汤忠明、赵辛生共同归还原告借款1940150.8元。后原告及被告赵辛生对该判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）苏中民终字第02603号民事判决驳回上诉，维持原判。被告汤忠明于2014年10月16日履行上述判决义务，将借款及其应承担的诉讼费共计1967119元支付至昆山市人民法院财务结算中心。
另查明：被告汤忠明、赵辛生于1999年5月21日办理结婚登记。
上述事实有结婚登记申请书、民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤忠明向原告借款，未约定还款期限，原告可要求借款人在合理的期限内还款。原告通过诉讼催讨借款本金时，未一并主张利息，现原告通过另行诉讼的方式主张，不违反法律规定。借款双方虽未对利息进行约定，但是被告汤忠明未及时还款，现原告主张以本金1940000元为基数，自其前期起诉催讨本金的2013年9月4日起按计算逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利率，因该借款为不定期借贷，本院参照该时期的短期贷款年利率5.6%计算。关于利息计算的截止时间，因被告汤忠明于2014年10月16日将相关款项支付至昆山市人民法院财务结算中心，故利息应计算至2014年10月16日。按上述期间及标准，计算的利息为122521.78元。本案借款经苏州市中级人民法院确认为夫妻共同债务，故本案利息亦应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤忠明、赵辛生于本判决生效后十日内共同支付原告把华军利息损失122521.78元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3084元，由被告汤忠明、赵辛生负担2800元，由原告把华军负担284元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 李永华
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱佳伟