wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第981号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭南辉。2008年11月4日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月14日刑满释放。因本案，于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）547号起诉书指控被告人彭南辉犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人彭南辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2005年9月4日凌晨，被告人彭南辉伙同李绍友、杨昌贵（均已判刑）等人到浙江省新昌县西岭职业中学，采用撬门入室及拆卸电脑的方法，窃得电脑CPU及内存条共12块。经鉴定，赃物价值人民币1788元。
2、2005年9月下旬的一天凌晨，被告人彭南辉伙同李绍友（已判刑）等人到浙江省新昌县回山中学，采用上述方法，窃得电脑CPU及内存条共50块。经鉴定，赃物价值人民币9910元。
3、2006年10月18日凌晨，被告人彭南辉伙同他人到杭州市余杭区黄湖镇黄湖中心小学，采用上述方法，窃得电脑CPU及内存条共102块。经鉴定，赃物价值人民币25984元。
据以指控的证据有证人证言、价格鉴定书等鉴定结论、现场勘查记录等勘验检查笔录、刑事判决书等书证、被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人彭南辉的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人彭南辉辩称其未实施第2节盗窃，在杭州市余杭区仅实施了1次盗窃，窃得电脑配件23个，且盗窃地点不能确定是否为第3节盗窃的案发地点。
经审理查明：（一）、2005年9月4日凌晨，被告人彭南辉伙同李绍友、杨昌贵（均已判刑）等人到浙江省新昌县西岭职业中学，采用撬门入室及拆卸电脑的方法，窃得电脑CPU及内存条共12块。经鉴定，赃物价值人民币1788元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实被盗的时间、地点、物品特征、数量、损失等事实；2、估价鉴定书，证实赃物价值1788元的事实；3、刑事判决书二份，证实同案犯李绍友、杨昌贵因伙同被告人彭南辉实施上述盗窃犯罪被判刑的事实；4、同案犯李绍友的供述和辩解、辨认笔录、杨昌贵的供述和辩解以及被告人彭南辉的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、2005年9月下旬的一天凌晨，被告人彭南辉伙同李绍友（已判刑）等人到浙江省新昌县回山中学，采用上述方法，窃得电脑CPU及内存条共50块。经鉴定，赃物价值人民币9910元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人杨某的证言、失窃清单，证实2005年9月下旬的一天，浙江省新昌县回山中学被盗电脑CPU及内存条共50块的事实；2、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的多台电脑主机的内存条、CPU被拆除的事实；3、估价鉴定书，证实赃物价值人民币9910元的事实；4、刑事判决书，证实同案犯李绍友因伙同被告人彭南辉等人实施上述盗窃犯罪被判刑的事实；5、同案犯李绍友的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人彭南辉实施了上述犯罪的事实；6、被告人彭南辉的供述和辩解，证实其伙同李绍友等人在新昌实施2起盗窃，均窃得赃物的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）、2006年10月18日凌晨，被告人彭南辉伙同他人到杭州市余杭区黄湖镇黄湖中心小学，采用上述方法，窃得电脑CPU及内存条共50余块。经鉴定，赃物价值人民币12800余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人沈某的证言，证实2006年10月18日，杭州市余杭区黄湖镇黄湖中心小学被盗电脑的CPU及内存条若干的事实；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况即4号楼被盗教室门上有撬压痕迹，木凳有踩踏痕迹，室内有电脑共计51台，主机均被移位，侧板被卸下，内侧CPU、内存条大多失少以及在木凳上发现可疑斑迹一枚的事实；3、DNA鉴定书，证实案发现场遗留的可疑斑为被告人彭南辉所留的事实；4、价格鉴定结论书，证实赃物价值12800余元的事实；5、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人彭南辉的身份及前科情况；6、抓获、破案经过，证实被告人彭南辉系被动归案的事实；7、被告人彭南辉的供述和辩解，证实其曾伙同他人到杭州市余杭区的一个学校电脑房盗窃电脑配件的事实，但其辩称在余杭仅实施了1次盗窃，窃得电脑配件23个，且盗窃地点不能确定是否为该节盗窃的案发地点。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人彭南辉辩称其未实施第2节盗窃犯罪，经查，被告人彭南辉在侦查阶段关于曾伙同李绍友等人在新昌实施2起盗窃，均窃得赃物的供认与被害单位的报失及同案犯李绍友关于被告人彭南辉参与了第2节盗窃犯罪的供述相互印证，被告人彭南辉当庭关于其未实施该节盗窃的辩解亦无证据证明，且与其之前的供认相互矛盾，本院不予采信。
被告人彭南辉辩称其在杭州市余杭区仅实施了1次盗窃，窃得电脑配件23个，盗窃地点不能确定是否为第3节盗窃的案发地点，经查，现场勘验检查笔录及DNA鉴定书足以证实被告人彭南辉案发时到过现场，结合被告人彭南辉关于在杭州市余杭区仅实施了1次盗窃的供述，足以认定其实施了该节盗窃；关于盗窃数量，本院综合被害单位的报失、现场勘验检查笔录、被告人彭南辉的辩解等证据认定为电脑CPU及内存条共50余个，价值12800余元。被告人彭南辉的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人彭南辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭南辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭南辉退赔犯罪所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 唐 琳
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 周 虹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1767号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：福建冠福现代家用股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人：林文智。
本院在审理原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、福建冠福现代家用股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2015年5月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 李燕萍
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民特22号
申请人：南江县农村信用合作联社。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托代理人：陈仕忠（特别授权），男，该社法律顾问。
委托代理人：熊子姣，女，该社职工。
被申请人：任谢儒，男，生于1968年3月4日，公民身份号码：5130261968********，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号***室。
被申请人：胡桂华（被申请人任谢儒之妻），女，生于1970年7月6日，公民身份号码：5130261970********，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号***室。
申请人南江县农村信用合作联社(以下简称南江信用社)与被申请人任谢儒、胡桂华申请实现担保物权一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南江信用社称：2013年1月31日，被申请人任谢儒、胡桂华与申请人所辖小河信用社签订了合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071号《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款人民币300000.00元，到期日为2016年1月31日，月利率为9.333‰，该笔贷款涉及担保为抵押。鉴于此，申请人与两被申请人签订了合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071
--1号《抵押合同》，约定抵押物为两被申请人名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段阳光花园C幢（房屋所有权证号“南房权证南江县字第201231941--
1号”，建筑面积145.85㎡）的房屋，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为“南房他证南江县字第20130001**号”。上述两合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款300000.00元。现贷款已逾期，被申请人不按合同约定还本付息，其行为已侵害了申请人的合法权益，故请求南江县人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于南江县南江镇光雾山大道城庙段阳光花园C幢（房屋所有权证号：南房权证南江县字第201231941
--
1号，建筑面积145.85㎡）的住房，拍卖或变卖优先偿还申请人处借款本息和赔偿相关损失：1、偿还借款本金299334.48元、利息133321.42元（计至2017年8月21日），合计432655.9元，2017年8月22日至实际付清之日的利息按月利率13.9995‰计算。
被申请人任谢儒、胡桂华未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，依法成立的债权和抵押权均受法律保护。2013年1月31日，被申请人任谢儒、胡桂华与申请人所辖小河信用社签订的合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071号《个人借款合同》以及合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071
--
1号的《抵押合同》，均为双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订时，当事人双方已就案涉抵押房屋在南江县房地产管理局办理了抵押登记，办理抵押登记的房屋已取得了《房屋他项权证》。合同签订后，申请人如约向被申请人发放了贷款，履行了自己的合同义务。被申请人赵健未按照合同约定履行按月付息义务，已构成违约。在被申请人任谢儒、胡桂华不能清偿到期债务时，申请人作为抵押权人有权申请处分被申请人设定抵押的财产以清偿债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、对被申请人任谢儒、胡桂华的担保财产：位于南江县南江镇光雾山大道城庙段阳光花园C幢（房屋所有权证号：南房权证南江县字第201231941--
1号，建筑面积145.85㎡）的住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人南江县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金299334.48元及利息133321.42元（计至2017年8月21日），合计432655.9元（2017年8月22日至实际付清之日的利息按月利率13.9995‰计算）范围内优先受偿；
二、申请人南江县农村信用合作联社通过实现担保物权未能受偿的债权，可以另行向被申请人任谢儒、胡桂华主张权利。
本案申请费7790.00元，由被申请人任谢儒、胡桂华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 雷 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王义强
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民特22号申请人：南江县农村信用合作联社。法定代表人：李季，该社理事长。委托代理人：陈仕忠（特别授权），男，该社法律顾问。委托代理人：熊子姣，女，该社职工。被申请人：任谢儒，男，生于1968年3月4日，公民身份号码：5130261968********，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号***室。被申请人：胡桂华（被申请人任谢儒之妻），女，生于1970年7月6日，公民身份号码：5130261970********，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号***室。申请人南江县农村信用合作联社(以下简称南江信用社)与被申请人任谢儒、胡桂华申请实现担保物权一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南江信用社称：2013年1月31日，被申请人任谢儒、胡桂华与申请人所辖小河信用社签订了合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071号《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款人民币300000.00元，到期日为2016年1月31日，月利率为9.333‰，该笔贷款涉及担保为抵押。鉴于此，申请人与两被申请人签订了合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071—1号《抵押合同》，约定抵押物为两被申请人名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段阳光花园C幢（房屋所有权证号“南房权证南江县字第201231941—1号”，建筑面积145.85㎡）的房屋，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为“南房他证南江县字第20130001**号”。上述两合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款300000.00元。现贷款已逾期，被申请人不按合同约定还本付息，其行为已侵害了申请人的合法权益，故请求南江县人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于南江县南江镇光雾山大道城庙段阳光花园C幢（房屋所有权证号：南房权证南江县字第201231941—1号，建筑面积145.85㎡）的住房，拍卖或变卖优先偿还申请人处借款本息和赔偿相关损失：1、偿还借款本金299334.48元、利息133321.42元（计至2017年8月21日），合计432655.9元，2017年8月22日至实际付清之日的利息按月利率13.9995‰计算。被申请人任谢儒、胡桂华未在异议期内提出异议。本院经审查认为，依法成立的债权和抵押权均受法律保护。2013年1月31日，被申请人任谢儒、胡桂华与申请人所辖小河信用社签订的合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071号《个人借款合同》以及合同编号为南江联社小河个抵（2013）050071—1号的《抵押合同》，均为双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订时，当事人双方已就案涉抵押房屋在南江县房地产管理局办理了抵押登记，办理抵押登记的房屋已取得了《房屋他项权证》。合同签订后，申请人如约向被申请人发放了贷款，履行了自己的合同义务。被申请人赵健未按照合同约定履行按月付息义务，已构成违约。在被申请人任谢儒、胡桂华不能清偿到期债务时，申请人作为抵押权人有权申请处分被申请人设定抵押的财产以清偿债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、对被申请人任谢儒、胡桂华的担保财产：位于南江县南江镇光雾山大道城庙段阳光花园C幢（房屋所有权证号：南房权证南江县字第201231941—1号，建筑面积145.85㎡）的住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人南江县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金299334.48元及利息133321.42元（计至2017年8月21日），合计432655.9元（2017年8月22日至实际付清之日的利息按月利率13.9995‰计算）范围内优先受偿；二、申请人南江县农村信用合作联社通过实现担保物权未能受偿的债权，可以另行向被申请人任谢儒、胡桂华主张权利。本案申请费7790.00元，由被申请人任谢儒、胡桂华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 雷 强二〇一七年九月二十七日书记员 王义强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第411号
原告刘某。
被告钱某。
本院在审理原告刘某与被告钱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2184号
原告：浙江振涯杰克纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
委托代理人：夏燕燕。
被告：绍兴县万商针织有限公司。
法定代表人：徐伟锋。
原告浙江振涯杰克纺织服饰有限公司与被告绍兴县万商针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏燕燕、被告法定代表人徐伟锋及证人边建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来，经对帐，截止2009年11月7日，被告尚欠原告货款534，570.67元。为此，要求判令被告支付所欠货款，并由被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩。在庭审中辩称，帐面欠原告货款53万多元是事实，双方是经编布买卖业务，业务发生总额共有100多万元，一直是正常支付货款。欠款到53万多元时不付原因是：（1）有3－4万元的货是次品；（2）有一外贸订单原告未能按时交货，超期一个月多，导致多付空运费11万多元，我方要求原告作相应赔偿，但原告一直未作正面答复；（3）从2009年起原告的经编厂由被告法定代表人承包，其于同年11月要求中止承包合同，原告即扣留了被告法定代表人在仓库里价值105万元的货物。因此，被告要求从欠原告的货款减去次布的货款，由原告承担延期交货造成被告的空运费用，准许被告法定代表人提取原告所扣的属于余太公司的布匹，剩余货款愿意在法院解除我公司银行帐户后二个月内付清。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1，2009年8月2日被告出具的委托书、原告开具的增值税专用发票（附合同）、被告工商登记资料各1份，以证明原、被告之间存在纺织品买卖合同关系的事实；
2、被告法定代表人出具的《对帐单》、2008年12月、2009年1－2月原告制作的被告《付款明细单》各1份，以证明被告尚欠原告货款534，570.67元的事实。
上列证据，经被告质证，对真实性无异议。
被告为证明其辩称主张，当庭申请证人边某出庭作证，以证明：经编厂供给被告的布有质量问题；有2吨经编布延期交货，造成被告支出空运费11万多元；原告扣留了被告布匹的事实。
对于证人过建国的证词，原告质证认为，证人说是经编厂的业务员无法确定，被告也未提供任何证明；本案的主体不是经编厂，而是本原告；证人的证言对事实陈述不清，且证人与被告存在业务往来，与本案有利害关系，证明效力很低，不应采信。
本院确认，原告所举证1、2，经被告质证无异议，能够证明原、被告之间存在纺织品买卖关系和明确双方债权债务的事实，对本案具有证明效力；被告申请边某出庭作证的证言，因陈述的内容不完整，不能客观反映被告要求证明的事实，故不能作为认定本案事实的依据。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列法律事实：
2008年8月至12月间，原、被告之间发生纺织品买卖的业务往来，由原告供经编布给被告。至同年12月24日，被告应付原告货款734，570.67元。2009年1月9日和10月21日，被告向原告各付款10万元。2009年11月7日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款534，570.67元。原告以被告不予支付为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的纺织品买卖行为，双方主体适格，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告货款534，570.67元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行支付义务。原告的诉请理由正当，应予支持。被告认为原告供给的货物部分有质量问题和延期交货，要求原告赔偿损失的辩称主张，无证据证明，且属反诉范畴而未提起的反诉，本院不予采信和审理。被告认为原告扣留其法定代表人承包期间的财物应予返还，因与本案系不同的法律关系，被告应当另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县万商针织有限公司应支付原告浙江振涯杰克纺织服饰有限公司货款人民币534，570.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，146元，依法减半收取4，573元，财产保全申请费3，520元，合计8，093元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，146元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月十七日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2184号原告：浙江振涯杰克纺织服饰有限公司（组织机构代码75490430-5）。住所地：绍兴县湖塘街道宾舍村。法定代表人：钱木根，董事长。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴县万商针织有限公司）。住所地：绍兴县柯东工业园区云集路以南模具公司东。法定代表人：徐伟锋，董事长。原告浙江振涯杰克纺织服饰有限公司与被告绍兴县万商针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏燕燕、被告法定代表人徐伟锋及证人边建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方素有业务往来，经对帐，截止2009年11月7日，被告尚欠原告货款534，570.67元。为此，要求判令被告支付所欠货款，并由被告承担诉讼费。被告未作书面答辩。在庭审中辩称，帐面欠原告货款53万多元是事实，双方是经编布买卖业务，业务发生总额共有100多万元，一直是正常支付货款。欠款到53万多元时不付原因是：（1）有3－4万元的货是次品；（2）有一外贸订单原告未能按时交货，超期一个月多，导致多付空运费11万多元，我方要求原告作相应赔偿，但原告一直未作正面答复；（3）从2009年起原告的经编厂由被告法定代表人承包，其于同年11月要求中止承包合同，原告即扣留了被告法定代表人在仓库里价值105万元的货物。因此，被告要求从欠原告的货款减去次布的货款，由原告承担延期交货造成被告的空运费用，准许被告法定代表人提取原告所扣的属于余太公司的布匹，剩余货款愿意在法院解除我公司银行帐户后二个月内付清。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1，2009年8月2日被告出具的委托书、原告开具的增值税专用发票（附合同）、被告工商登记资料各1份，以证明原、被告之间存在纺织品买卖合同关系的事实；2、被告法定代表人出具的《对帐单》、2008年12月、2009年1－2月原告制作的被告《付款明细单》各1份，以证明被告尚欠原告货款534，570.67元的事实。上列证据，经被告质证，对真实性无异议。被告为证明其辩称主张，当庭申请证人边某出庭作证，以证明：经编厂供给被告的布有质量问题；有2吨经编布延期交货，造成被告支出空运费11万多元；原告扣留了被告布匹的事实。对于证人过建国的证词，原告质证认为，证人说是经编厂的业务员无法确定，被告也未提供任何证明；本案的主体不是经编厂，而是本原告；证人的证言对事实陈述不清，且证人与被告存在业务往来，与本案有利害关系，证明效力很低，不应采信。本院确认，原告所举证1、2，经被告质证无异议，能够证明原、被告之间存在纺织品买卖关系和明确双方债权债务的事实，对本案具有证明效力；被告申请边某出庭作证的证言，因陈述的内容不完整，不能客观反映被告要求证明的事实，故不能作为认定本案事实的依据。经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列法律事实：2008年8月至12月间，原、被告之间发生纺织品买卖的业务往来，由原告供经编布给被告。至同年12月24日，被告应付原告货款734，570.67元。2009年1月9日和10月21日，被告向原告各付款10万元。2009年11月7日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款534，570.67元。原告以被告不予支付为由诉至本院。本院认为，原、被告之间的纺织品买卖行为，双方主体适格，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告货款534，570.67元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行支付义务。原告的诉请理由正当，应予支持。被告认为原告供给的货物部分有质量问题和延期交货，要求原告赔偿损失的辩称主张，无证据证明，且属反诉范畴而未提起的反诉，本院不予采信和审理。被告认为原告扣留其法定代表人承包期间的财物应予返还，因与本案系不同的法律关系，被告应当另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴县万商针织有限公司应支付原告浙江振涯杰克纺织服饰有限公司货款人民币534，570.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，146元，依法减半收取4，573元，财产保全申请费3，520元，合计8，093元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，146元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇〇九年十二月十七日书记员  徐 妍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终79号
上诉人（原审被告）：袁陆平，男，1981年5月23日出生，回族，住济源市。现住焦作市博爱县。
被上诉人（原审原告）：程剑，男，1982年8月15日出生，回族，住济源市。
原审被告：程艳，女，1982年9月20日出生，回族，住址。
上诉人袁陆平不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。
袁陆平上诉称：1、其向法院提交相关证据可以证明其自2015年起长期在济源兴铎金属材料有限公司位于焦作市××路与××路交叉口南××西的生产厂房内工作和生活的事实，本案涉及的借条也是袁朝在上述厂房内要求其出具的。请求撤销一审裁定，将本案依法移送焦作市博爱县人民法院审理。
被上诉人程剑、原审被告程艳均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，袁陆平称其经常住所地在博爱县，但未向法院提供证据予以证实，因此应以其住所地济源确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案的另一被告程艳的住所地为济源，因此，程剑可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼，济源市人民法院对本案具有管辖权。袁陆平的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执407号
申请执行人冯潮有，男，1962年11月12日出生，住义乌市。
被执行人宋连友，男，1958年11月24日出生，住义乌市。
本院在执行冯潮有与宋连友（2017）浙0782执407号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执407号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：冯潮有与宋连友（2017）浙0782执407号买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执407号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执407号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执407号申请执行人冯潮有，男，1962年11月12日出生，住义乌市。被执行人宋连友，男，1958年11月24日出生，住义乌市。本院在执行冯潮有与宋连友（2017）浙0782执407号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执407号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：冯潮有与宋连友（2017）浙0782执407号买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执407号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执407号主送：抄送：
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2441-3号
申请执行人三亚凤凰农副实业开发公司，地址：三亚市。
法定代表人丁剑南，该公司董事长。
委托代理人刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南日新律师事务所律师。
被执行人海南嘉木投资有限公司。地址：海口市白龙南路**号万福大厦****号。
法定代表人陈炜，该公司总经理。
关于申请执行人三亚凤凰农副实业开发公司与被执行人海南嘉木投资有限公司联营合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2007）城民一初字第885号民事判决立案执行，并在执行过程中，本院于2011年11月30日作出（2011）城民再字第5号民事判决，撤销了本院（2007）城民一初字第885号民事判决。
因原据以执行的法律文书被撤销，权利人三亚凤凰农副实业开发公司于2013年9月5日向本院提出执行回转的申请，要求退回在本院当事人账户的330503.70元。本院于2013年9月9日依法立案执行。
在执行过程中，海口市琼山区人民法院以三亚凤凰农副实业开发公司是其案件的被执行人为由，依法向本院送达（2003）琼山执字第184-23号执行裁定书，要求协助其从本院当事人账户提取三亚凤凰农副实业开发公司的案款330503.70元。2013年11月4日本院和海口市琼山区人民法院双方协商达成一致意见，暂不提取三亚凤凰农副实业开发公司的案款330503.70元。
本院认为，现该案款另案正在处理中，本案如若继续执行，易引起新的社会矛盾，难以实现强制执行的目的。经申请执行人同意，应于先行终结本次执行程序，待执行条件具备之后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民再字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2431号
原告：陈某。
被告：魏某。
原告陈某为与被告魏某离婚后财产纠纷一案，于2008年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于同年6月27日、8月4日二次公开开庭进行了审理，原告陈某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻。2006年�原、被告所在的古城村进行改造，双方的耕地被依法征用，同年11月30日，按相关的赔偿方案，原、被告及其被告的父母等八人一共获63，000元的土地征用款，每人可得7，875元，但被告将原告的应得的份额领取并且未交付给原告。此外，双方还于2006年获得位于黄泥娄的153.60平方米的地基一处，该地基至今未建造任何建筑物。
2008年2月26日，因感情不和，经法院调解后双方自愿离婚，但对上述的地基和土地征用款均未作处理，现诉至法院，诉讼请求：一、要求被告支付原告因土地征用所获的征用款7，875元；二、要求分得位于绍兴县湖塘街道古城村黄泥娄153.60平方米地基的一半（实物）。
被告魏某辩称：2008年2月26日，原、被告经法院调解离婚事实，调解协议中已说好双方各自处的财产归各自所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告系绍兴县湖塘街道古城村农户，截止1993年，被告户下的口粮田共计0.53亩。××××年××月，原、被告登记结婚，并于1994年和2001年先后生育一女一子，其间原告于1994年9月将户口由绍兴县湖塘街道新爱村迁入夫家。
2006年11月，被告户下的口粮田其中0.40亩被国家征用，被告按政策可获土地征用补偿款8，625元，同年11月24日，包括被告应得的8，625元在内共计45，315元土地征用补偿款由绍兴县湖塘街道古城村民委员会发放给被告之父魏仁欢，后者已将8，625元征用补偿款交给了被告。
2006年12月，原、被告及双方所生子女共四人作为一户经审批取得位于绍兴县湖塘街道古城村黄泥娄宅基地一处，计153.60平方米，该宅基地上至今未建造房屋，同时也未按审批规定拆除旧屋，被告为取得上述宅基地使用权支出28，000元。
2007年12月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，原告提及“2006年11月份我离家出走，……我们家的田被征用了，征用的钱被告拿着，我们的田有5分”。2008年2月26日，本院告知双方对争执的两间宅基地处理问题，可在领取权证手续后自行协商或通过法院解决，双方同意并在本院主持下调解离婚，约定婚生二个子女均由被告负责抚养教育，现在原、被告双方各自处的财产归各自所有，各人所负债务由各人承担，双方无其他纠葛。现原告认为离婚时地基和土地征用补偿款均未作处理，要求再行分割，遂酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县农村村民建房用地报批表，被告提供的本院（2008）绍民一初字第271号民事调解书，本院依原告申请所作调查笔录，本院（2008）绍民一初字第271号案卷以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：首先，原告的第一项诉讼请求不能得到本院支持。理由：原�被告于2008年2月26日达成调解协议，双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力，鉴于原告在离婚诉讼时已经知道被告名下的口粮田被征用且相关征用补偿款已由被告领取，在此情形下，原告仍在离婚调解协议中同意现在双方各自处的财产归各自所有，应视为原告第一项诉讼请求所指的补偿款已经由双方在调解离婚时作出了处分，即归被告所有，现原告再提出分割补偿款，违反了双方的约定，也不符合婚姻法第四十七条规定请求再次分割夫妻共同财产的情形，故本院不予支持。
其次，原告的第二项诉讼请求也不能得到本院支持。我国法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。结合本案案情，本院认定原、被告及双方所生的二个子女共四人均系本案中153.60平方米宅基地的使用权人，该用益物权应为上述四人共同享有。审理期间经本院释明，原告仍坚持该宅基地使用权为夫妻共同财产并要求分得一半实物，对本项诉讼请求不同意变更，在此情形下，因上述宅基地使用权涉及其他共有人的利益，故在本案不能进行处理。另，因讼争宅基地使用权尚未在土地管理部门登记，不具备分割的前提条件，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费697元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年八月四日
书 记 员 何 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第103号
上诉人（原审被告）宁波豪汇娱乐有限公司。
法定代表人周国荣。
被上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平。
宁波豪汇娱乐有限公司与中国音乐著作权协会侵犯著作财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，宁波豪汇娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙甬知初字第319-1号民事裁定驳回其异议。宁波豪汇娱乐有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第十九条第（三）项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。因此，原审法院作为侵权行为地及被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。宁波豪汇娱乐有限公司的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第（三）项、第二十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，于2010年7月28日裁定：驳回宁波豪汇娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
宁波豪汇娱乐有限公司上诉称：依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，中级以上应当不包含中级法院，因此宁波市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省高级人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省高级人民法院审理。
中国音乐著作权协会未作答辩。
经审查，中国音乐著作权协会以宁波豪汇娱乐有限公司为原审被告于2010年5月28日向宁波市中级人民法院起诉称：中国音乐著作权协会已取得《夕阳红》等11首涉案音乐电视作品的相关著作权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。宁波豪汇娱乐有限公司在未取得其合法授权的情况下，擅自在其经营的歌厅点歌设备中使用该协会享有著作权的《夕阳红》等11首涉案音乐电视作品，已构成对该协会享有的著作权的侵权，故根据著作权法第八条第一款、第四十七条第一款、第四十八条的规定，请求判令：1.立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.赔偿该协会损失人民币100000元；3.赔偿该协会为制止侵权的合理开支人民币17500元。
中国音乐著作权协会起诉时提供了双方当事人的法人身份信息、授权委托书、音乐著作权合同公证书及侵权取证公证书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。而依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条之规定，民法所称的“以上”包括本数。因此，中级以上人民法院显然包括中级人民法院在内。且依据最高人民法院于2010年1月28日发布的法发（2010）5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权案件；对于在该标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案中，宁波豪汇娱乐有限公司的住所地位于宁波市江东区，该区基层人民法院不具有一般知识产权民事案件管辖权，且本案诉讼标的额为117500元，显然不符合高级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的标准，本案显然应由中级人民法院管辖。故原审法院作为侵权行为地及被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。宁波豪汇娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 王莉莉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初384号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日13时许，被告人何某容留林某、刘某1、刘某2在其位于信宜市朱砂镇的家中二楼房间内吸食毒品（冰毒）。当天14时许，民警将在何某家中涉嫌吸毒的何某、林某、刘某1、刘某2抓获。经提取上述人员的尿液进行进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测，结果均呈阳性。同日，信宜市公安局作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对吸毒行为的何某处以行政拘留十五日，并对何某处以强制隔离戒毒二年。同时，信宜市公安局分别作出行政处罚决定书，对刘某1、刘某2、林某各处以行政拘留十日，处以罚款二千元。
另查明，被告人何某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，常住人口个人信息表，抓获经过，信宜市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员刘某1、刘某2、林某的证言，被告人何某在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 文 剑
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执249号
申请执行人：王小鹏，男，汉族，居民。
申请执行人：赵立华，男，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：崔红友，男，汉族，农民。
被执行人：楚攀峰，男，汉族，农民。
本院在执行王小鹏、赵立华与楚攀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人楚攀峰达成执行和解协议，并被本院记入笔录，被执行人已经按约向申请执行人支付30000元整，申请人的债权得到部分的实现。现申请执行人王小鹏、赵立华自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 鸿
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初754号
原告：格尔木茂通汽贸有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩鹏，总经理。
被告：杨云岭，男，1980年9月16日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住格尔木市。
原告格尔木茂通汽贸有限公司与被告杨云岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格尔木茂通汽贸有限公司的法定代表人韩鹏到庭参加了诉讼，被告杨云岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木茂通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还车款65000元；2、请求被告支付资金占用费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨云岭欠原告车款65000元，约定2016年底返还，已过还款期限后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨云岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告杨云岭向原告格尔木茂通汽贸有限公司出具欠条一份，载明：”今欠到格尔木茂通气贸有限公司车款65000元正（陆万伍仟元正），欠款于2016年底付清。杨云岭×××，2016.11”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的欠条具有民事合同的性质，能够反映双方之间存在买卖合同的事实，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了车辆，被告理应按照约定支付车款，故原告要求被告支付65000元车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，具体的数额参照2016年中国人民银行同期一至五年贷款利率4.75%计算，至原告起诉时2018年4月经过17个月，利息为4373.96元，参照罚息标准计算为6560.94元-8747.92元，本院酌定逾期付款损失为8000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨云岭支付原告格尔木茂通汽贸有限公司车款65000元，资金占用费8000元，合计73000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木茂通汽贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已交纳），减半收取837.5元，由被告杨云岭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二○一八年五月八日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初754号原告：格尔木茂通汽贸有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩鹏，总经理。被告：杨云岭，男，1980年9月16日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住格尔木市。原告格尔木茂通汽贸有限公司与被告杨云岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格尔木茂通汽贸有限公司的法定代表人韩鹏到庭参加了诉讼，被告杨云岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木茂通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还车款65000元；2、请求被告支付资金占用费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨云岭欠原告车款65000元，约定2016年底返还，已过还款期限后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨云岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告杨云岭向原告格尔木茂通汽贸有限公司出具欠条一份，载明：”今欠到格尔木茂通气贸有限公司车款65000元正（陆万伍仟元正），欠款于2016年底付清。杨云岭×××，2016.11”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的欠条具有民事合同的性质，能够反映双方之间存在买卖合同的事实，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了车辆，被告理应按照约定支付车款，故原告要求被告支付65000元车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，具体的数额参照2016年中国人民银行同期一至五年贷款利率4.75%计算，至原告起诉时2018年4月经过17个月，利息为4373.96元，参照罚息标准计算为6560.94元-8747.92元，本院酌定逾期付款损失为8000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨云岭支付原告格尔木茂通汽贸有限公司车款65000元，资金占用费8000元，合计73000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木茂通汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1675元（原告已交纳），减半收取837.5元，由被告杨云岭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二○一八年五月八日书记员汪宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2028-2号
原告平月茶业（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴平月，董事长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
本院在�理原告平月茶业（福建）有限公司与被告福建省中信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平月茶业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元，由原告平月茶业（福建）有限公司负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初545号
原告：李倩楠，女，1990年5月9日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，住。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
原告李倩楠与被告山东金山汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩楠的委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼，被告山东金山汽配有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款604567.61元、利息22671.29元及自借款到期之日至实际偿还之日的利息。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款604567.61元，约定年利率为15%，借款期限三个月，原告履行了出借款项的义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
被告山东金山汽配有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张、中国工商银行取款凭证两份、现金存款凭证两份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与原告陈述一致，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日13时许，原告自其在中国工商银行股份有限公司开立的16×××39账户内分两次取款共计520000元（分别为320000元和200000元），两分钟后原告向被告在该行开立的16×××74账户内分两次存款共计520000元，每次存款数额与上述取款数额相同。
2016年3月21日，被告为原告出具收据一张，载明：今收到李倩楠交来理财宝人民币604567.61元，年息15%，期限三个月。
庭审过程中原告陈述，原告为被告职工，被告因经营需要于2015年3月19日向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户内转入520000元，另外向被告财务交付现金80000元，加上被告尚欠原告的工资4567.61元，被告于2015年3月21日给原告出具收据一张，载明借款604567.61元，年息15%，借款期限一年。2016年3月21日上述借款到期，原告领取了上年度的利息后，借款本金被告继续使用并于同日给原告出具涉案收据。上述借款本息经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告陈述及庭审查明的事实，本案案由应为民间借贷纠纷。根据原告提交的中国工商银行取款凭证、现金存款凭证及其对涉案借款交付过程的陈述，结合被告给其出具的收据，本院认为，被告作为营利法人，应当对给原告出具收到604567.61元的收据并约定年息15%的后果有着更加清醒地认识，故对原告陈述的被告因经营需要向其借款604567.61元并约定借款年利率为15%、借款期限为三个月且原告已履行提供借款义务的的事实予以确认，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息，但其至今未予偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东金山汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩楠借款本金604567.61元及利息（以本金604567.61元为基数，自2016年3月21日起至实际给付日止，按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，减半收取5036元，保全费3720元，由被告山东金山汽配有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年三月十四日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初545号
申请人：李倩楠，女，1990年5月9日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，住。
被申请人：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
申请人李倩楠诉被申请人山东金山汽配有限公司买卖合同纠纷一案，李倩楠于2018年1月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值64万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李倩楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东金山汽配有限公司所有的存放于其轮胎事业部车间内的密闭式炼胶机一台、开炼机两台，查封期限两年，自2018年2月8日起至2020年2月7日止，查封期间由山东金山汽配有限公司负责保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一八年二月八日
书记员 苗语嫣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13761号
上诉人(原审被告)杨恒，男。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨小光，男。
被上诉人（原审原告）孙宇涛，男。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
上诉人杨恒、杨小光因与被上诉人孙宇涛民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨小光和杨恒系父子关系。2016年12月28日，杨恒向孙宇涛出具借条一张，载明“今借到孙宇涛10万元整人民币，还款日期2017年5月1日之前。借款人杨恒2016.12.28610******412保证人杨小光，2017年2月9号”。后孙宇涛诉至法院，请求判令：1、杨恒、杨小光连带偿还借款10万元；2、诉讼费及其他费用由杨恒、杨小光承担。杨小光辩称：其对杨恒和孙宇涛之间的事并不清楚，当时在借条上签字时是看在两家的关系上，为了杨恒和孙宇涛好，才签的字，其不应承担任何责任。杨恒辩称：孙宇涛所诉借款不是用于建房的资金，而是孙宇涛在赌博场所以高息放贷，借款给参赌人员的赌资。孙宇涛恶意诉讼，欺骗法庭。2016年11月20日，在姬家街办五福临门酒店赌博场，孙宇涛给参与赌博的杨博借款65000元，毛华强借款35000元用于赌资。每天利息按照5分收取，杨恒只是给孙宇涛帮忙，孙宇涛给杨恒一定的报酬；赌博六、七天共收取参赌借款人15000多元。赌博中两参赌人员赌场失利，无法还清借款10万元。孙宇涛让杨恒催要，两参赌人员答应在2017年5月1日前清还借款。以后，孙宇涛又指示杨恒向两参赌人员杨博、毛华强继续催要借款。2016年12月28日，孙宇涛找到杨恒要求杨恒写下借款10万元、2017年5月1日以前清还的借条，后孙宇涛又拿着借条让杨小光在借条上签名担保。杨恒并未向孙宇涛借过款，孙宇涛的10万元是在赌场放高利贷，法律不应保护。
杨恒辩称孙宇涛所诉10万元借款实为孙宇涛在赌博场所高息放贷所放款出去的10万元，后因参赌人员还不了款，在孙宇涛要求下其才书写的欠条,并提供证人证言予以证明。2017年2月9日，杨小光在借条上签下“保证人杨小光2017年2月9号”。
原审法院认为：本案的争议焦点为双方是否构成民间借贷关系。本案中，孙宇涛提供了杨恒亲笔书写的借条、短信记录及通话录音作为证明双方借贷关系存在的证据。杨恒认为所欠债务实为孙宇涛在赌博场所高息放贷所放款出去的10万元，杨恒并未实际向孙宇涛借款，借条系其顾及两家关系才书写的。杨恒所提供的证人证言并未形成完整的证据体系，无法有效证明其主张。此外杨恒再无其他证据提供。因此，杨恒应当承担举证不能的责任。孙宇涛持杨恒书写的借条要求偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。杨小光在借条上签字担保，双方未明确约定担保方式及担保范围，保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。故对孙宇涛要求杨小光承当连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。杨小光称其对孙宇涛和杨恒之间的债务并不知情及并没有拿孙宇涛款项的辩解意见，并不能成为其拒绝履行保证责任的抗辩理由。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨恒在判决生效后10日内支付孙宇涛借款人民币10万元，杨小光承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨恒承担（孙宇涛已预交2300元，退付其1150元，杨恒履行判决时支付孙宇涛1150元）。
宣判后，杨恒、杨小光不服原审判决，向本院提起上诉。
杨恒上诉称：原审认定事实不清、证据不足。其与孙宇涛之间并无借款事实。孙宇涛曾向参赌人员借款，其只是给孙宇涛帮忙并获取一定报酬，借款给参赌人员系孙宇涛的个人行为，与杨恒无关。参赌人员赌场失利后，孙宇涛索要赌资无望，在几乎有些胁迫的情况下让杨恒出具借条。借款行为人系杨博、毛华强，孙宇涛不能举证给杨恒借款的有关凭证，提供不了资金的合法来源，借款不具有合法性，不应受法律保护。请求：撤销原判，改判驳回孙宇涛的诉讼请求，由孙宇涛承担诉讼费用。
杨小光上诉称：原审认定事实不清，证据不足。孙宇涛属于非法放贷，借款给杨博、毛华强参与赌博，本案属于非法债务，不应受法律保护。杨恒的签字行为存在，但借款事实不存在，其当时不知情故以保证人名义签字，有被欺诈的嫌疑，故其不应承担连带责任。请求：撤销原判，改判驳回孙宇涛的诉讼请求，由孙宇涛承担诉讼费用。
孙宇涛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2016年12月28日，杨恒向孙宇涛出具借款10万元的借条，并约定2017年5月1日之前偿还，杨小光作为保证人在该借条上签字。该借条内容明确具体，符合债权凭证的形式要件要求。杨恒、杨小光认为其并未向孙宇涛借款，涉案款项系孙宇涛出借给参赌人员赌博所用，对此应当承担举证责任，但杨恒、杨小光仅提供了证人证言支持其主张，从证明力角度看，证人证言的证明力明显低于作为书证的借条。孙宇涛除了提交借条之外，还提交了其兄向杨恒催要借款的短信通信记录，向杨恒、杨小光催要借款的录音材料，即孙宇涛提供的证据已能形成较为完整的证据链。杨恒、杨小光所述内容缺乏充分有效证据支持，本院不予采信。孙宇涛现持借条要求杨恒承担还款责任、杨小光承担保证责任，理由成立，杨恒、杨小光应承担相应责任。综上，杨恒、杨小光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元（杨恒、杨小光各预交2300元），由上诉人杨恒负担2300元，由上诉人杨小光负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0210号
原告吴某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
被告钟某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告钟某及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍后结婚，于1999年12月23日生育一子名吴某2。由于被告脾气古怪，原、被告之间无共同语言，且被告不孝敬老人，婚后原、被告之间经常发生争吵。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告钟某辩称，原、被告之间具有较好的夫妻感情，虽原、被告婚后因为琐事发生过争吵，但也是正常现象，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月15日登记结婚，1999年12月28日生育一子名吴某2。婚后，原、被告双方因生活琐事偶有争吵现象。2008年，原告与被告争吵后以其二人夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准原被告离婚后，二人继续共同生活至今。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原、被告自1998年结婚已共同生活16年之久，并生育一子，虽2008年原告以夫妻感情确已破裂为由诉至请判令离婚，但经本院判决不准原、被告离婚后，其二人又共同生活至今，足见其二人之间具有较好的夫妻感情。虽然原被告之间因生活琐事确有争吵，但仅此不足以证实其二人之间夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钟某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0210号
原告吴某甲，农民。
被告钟某，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告钟某及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告�××××年××月经人介绍后结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙。由于被告脾气古怪，原、被告之间无共同语言，且被告不孝敬老人，婚后原、被告之间经常发生争吵。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告钟某辩称，原、被告之间具有较好的夫妻感情，虽原、被告婚后因为琐事发生过争吵，但也是正常现象，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事偶有争吵现象。2008年，原告与被告争吵后以其二人夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准原被告离婚后，二人继续共同生活至今。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作�标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原、被告自××××年结婚已共同生活16年之久，并生育一子，虽2008年原告以夫妻感情确已破裂为由诉至请判令离婚，但经本院判决不准原、被告离婚后，其二人又共同生活至今，足见其二人之间具有较好的夫妻感情。虽然原被告之间因生活琐事确有争吵，但仅此不足以证实其二人之间夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告钟某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人�法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶 青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终818号
上诉人（原审原告）：徐玉明，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。
法定代表人：沈天鹰。
上诉人徐玉明因与被上诉人家家购物股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2980号民事裁定，向本院提出上诉。
徐玉明上诉称：上诉人在被上诉人经营的“家家购物”网络购物平台购买涉案产品，约定收货地址为湖南省长沙市岳麓区银杉路谷山乐园一期。上诉人以涉案产品不符合被上诉人网页宣传，存在欺诈行为，请求解除买卖合同并承担欺诈责任。综上，本案由收货地法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告徐玉明提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是徐玉明在被上诉人家家购物股份有限公司经营的“家家购物”网络平台上购买“金盏胶府制贡品阿胶糕超值组”等，发现所购买商品与宣传具有保健功效等事实不符而引发的纠纷。经法院释明，徐玉明选择合同之诉，故本案是上诉人通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人的收货地湖南省长沙市岳麓区，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2980号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3278号
原告张建卫。
委托代理人龚斌。
被告张德贺。
原告张建卫诉被告张德贺健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚斌到庭参加诉讼，被告张德贺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建卫诉称，2013年10月23日22时许，被告张德贺饮酒后骑驶电动自行车在本县长兴镇新港水闸北侧约100米处与对方向原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告张建卫受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告张德贺负事故主要责任、原告张建卫负事故次要责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，故要求被告张德贺赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）91，954.87元、误工费9，100元、护理费5，460元、营养费2，400元、交通费550元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、代理费2，000元中的70%。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、交通费、代理费收据。
被告张德贺辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，目前经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年10月23日22时许，被告张德贺饮酒后骑驶电动自行车沿本县新港水闸东侧南北向江堤由北向南行驶至新港水闸北侧约100米处，与对方向原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告张建卫受伤的交通事故。2013年11月1日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确定被告张德贺负事故主要责任、原告张建卫负事故次要责任。事故当日原告被送往上海长海医院住院治疗，诊断为左胫骨平台开放性骨折。2014年3月3日崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成伤残，损伤后一期治疗的休息期为120-150日、护理期90日、营养期60日；若行二期治疗，其休息期为30日、护理期15日、营养期15日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张误工费9，100元、护理费5，460元、营养费2，400元、交通费550元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，930元、代理费2，000元符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费91，954.87元，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并应扣除其中的伙食费，故医疗费核定为91，523.87元。
三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，因原告在事故中也有过错，精神损害抚慰金酌定3，500元、
综上，原告的经济损失共计155，379.87元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张建卫负事故次要责任、被告张德贺负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告张德贺按责损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德贺于本判决生效后三日内赔偿原告张建卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计105，217元。
二、被告张德贺于本判决生效后三日内赔偿原告张建卫精神损害抚慰金3，500元、代理费2，000元计5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，472元，减半收取计1，236元，由被告张德贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年六月四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1420号
原告：贺加敏。
委托代理人：张蝶薇。
委托代理人：陈刚。
被告：浙大网新系统工程有限公司。
法定代表人：沈越。
委托代理人：邱华。
本院在审理原告贺加敏诉被告浙大网新系统工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺加敏于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予贺加敏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由贺加敏负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 任 波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保524号
申请人：任君霞，女，1978年3月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄市中晟新型燃料有限公司（原鹿泉市中晟新型燃料有限公司）
法定代表人：杜新文
地址：石家庄市鹿泉区。
被申请人：杜新文，男，1959年5月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张学龙，男，1981年3月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：张忠民，男，1967年9月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡振江，男，1959年8月17日生，汉族，住址同上。
申请人任君霞于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市中晟新型燃料有限公司（原鹿泉市中晟新型燃料有限公司）、杜新文、张学龙、张忠民、胡振江名下的银行存款115万元或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值115万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市中晟新型燃料有限公司（原鹿泉市中晟新型燃料有限公司）、杜新文、张学龙、张忠民、胡振江名下的银行存款115万，期限为1年或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 限 英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4526号
罪犯李小伟，又名李艳伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）保刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人李小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，于2013年3月20日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区高级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1140号
罪犯张松，男，1991年11月9日生，汉族，全州县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)桂市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张松犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等4人经济损失人民币2604.14元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日以(2012)桂刑二终字第66号刑事附带民事判决，维持对被告人张松的判决。2013年1月11日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分97.05分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯张松减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出张松确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事�清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14087号
原告：徐朝芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：秦军法，男，1962年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐海英，女，1966年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐朝芳与被告秦军法、徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐朝芳的委托诉讼代理人余榕超及被告徐海英到庭参加诉讼。被告秦军法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝芳向本院提出诉讼请求，要求两被告归还欠款15万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按银行贷款同等利率计算的利息。审理中，原告徐朝芳将诉讼请求明确为：要求两被告归还欠款15万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月1日，两被告因需向原告借款15万元，并出具借条一份，口头约定借款月利率为2%，并注明利息先付。但两被告至今未能偿还，经原告多次催讨未果。现特提起诉讼，望判如所请。
被告秦军法未作答辩。
被告徐海英答辩称:借款是事实，但是现在经济困难，无法归还，希望能够与原告协商，每月归还500元。
原告徐朝芳围绕诉讼请求向本院提供借条一份，以证明本案借款事实。被告秦军法未质证。被告徐海英对借条真实性无异议，但认为利息已按月利率2%支付至2016年2月5日。经审查，现本院对原告提供的证据予以确认并收集在卷。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月1日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有秦军法向徐凤仙、徐朝芳借人民币壹拾伍万元整（150000万），利息先付（注：2014年旧的借条已遗失，以此借条为准）此致借款人秦军法徐海英2015年11月1日”。
另查明，原、被告双方口头约定借款月利率为2%。徐凤仙与徐朝芳系母女关系。徐凤仙出具情况说明，证明出借款项的实际所有权人仅为徐朝芳。
本院认为，原告徐朝芳与被告秦军法、徐海英之间的借贷行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告秦军法、徐海英未能及时偿还借款，显属违约，理应承担偿还责任。现原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告秦军法虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军法、徐海英应归还原告徐朝芳借款本金15万元，并支付自2017年10月18日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告秦军法、徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年十二月七日
书记员 袁嘉阳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01469号
原告朱卫华，男，1982年3月1日出生，汉族。
被告朱光珍，女，1979年4月12日出生，汉族。
原告朱卫华与被告朱光珍离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱卫华到庭参加诉讼，被告朱光珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人刘某某、李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱卫华诉称：原、被告于2005年2月27日登记结婚，同年8月30日生育长女朱梦思，2008年6月8日生育次女朱梦瑶，2009年9月，被告外出打工后不久即与家人脱离联系，与原告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告朱光珍未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2005年2月27日登记结婚，同年8月30日生育长女朱梦思，2008年6月8日生育次女朱梦瑶。原、被告婚后感情尚可，2009年9月，被告朱光珍外出务工，后无下落，与原告分居至今。
上述事实，由原告陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等书证及证人刘某某、李某某的证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽无较大矛盾，但被告于2009年9月离家外出，与原告分居至今已超过二年，以其实际行动表明了不愿继续与原告共同生活的态度，亦说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告婚生二女现跟随原告生活，改变生活环境将对子女健康成长造成不利影响，且被告现无下落，均应由原告抚养为宜。原告请求与被告离婚并抚养子女，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，系其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱卫华与被告朱光珍离婚；
二、原、被告婚生长女朱梦思、次女朱梦瑶由原告朱卫华抚养，被告朱光珍不支付抚养费。
本案受理费300元，由原告朱卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2095号
原告：王景焕，女，汉族，生于1953年4月15日，住淅川县，现住淅川县。
被告：程良国，男，汉族，生于1963年1月20日，住淅川县。
被告：寇建明，男，汉族，生于1973年5月13日，住淅川县。
原告王景焕与被告程良国、寇建明合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初1660号民事判决，王景焕不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1846号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1326民初1660号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景焕到庭参加诉讼。被告寇建明、程良国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景焕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行协议，在原告宅基外留2米宽，恢复原状。2、二被告立即履行协议，把其中挖掘的陡崖用水泥灌浆石料包起来，直到地面，预防垮塌，确保原告房子永久的安全。3、对原告房屋东间地基下沉裂缝给予有效加固，确保原告的房子永久安全，赔偿损失。4、赔偿务工费、精神损失费。事实和理由：原告在1992年买上集镇朝阳社区上张沟村李家岭组宅基地0.28亩，于2003年建两层砖混结构房屋，淅川县人民政府给原告颁发了集体土地所有权证和房屋所有权证。2007年被告程良国在该组购买与原告紧邻土地1.7亩，2014年9月26日被告程良国与开发商寇建明要在该土地上建9层楼房，影响原告采光、通风，并造成原告房屋容易垮塌。为了防止房子垮塌，原、被告在施工前签订协议：被告给原告地界外留2米宽；在挖基后原告房屋出现质量问题，由被告承担责任。后被告在挖基时，深度竟挖到11米深，距原告房屋北墙平均只有0.9米，最窄处只有0.6米。二被告不履行协议造成原告房屋随时有可能垮塌，东房屋地基已出现炸裂、下沉。
被告程良国、寇建明缺席无答辩。
经审理查明，王景焕于1992年在上集镇朝阳社区上张沟村李家岭组购买宅基地0.28亩，并于2003年在宅基地建两层砖混结构房屋。淅川县人民政府于2006年8月给王景焕颁发了淅上集用（2006）字第04号集体土地所有权证，于2012年6月12日给王景焕颁发了淅川县房权证上集镇字第××号房屋所有权证。该房屋位于淅川县××西的山坡上，距三环路约10米，高于三环路地面约11米。
程良国在王景焕房屋的北边购买上集镇朝阳社区上张沟村李家岭组山坡土地。2014年程良国将该土地交给寇建明开发建设房屋，寇建明计划开挖王景焕房屋北、三环路西的山坡，并铲平和三环路地面一致水平后建房。寇建明应王景焕的要求于2014年9月26日单方面向王景焕出具《协议》一份：“我叫寇建明，马镫镇人。我家南面与王景焕家办邻，两家房屋地界之间距离留2米。我现在盖房在挖基，若由于挖基的原因，致使邻居王景焕家房屋出现裂缝等大小损失，我寇建明负完全责任。特立字据为证。寇建明。2014年9月26日”。2014年10月16日寇建明应王景焕的要求再次向王景焕出具《保证书》一份，内容为：“我愿意保证邻居王景焕湖水泥10公分左右，开始下基先湖2米高，然后一层框架起来在湖2米，一直湖到路面平为至。保证书寇建明。2014年10月16日”。在寇建明施工过程中，案外人肖建伟将位于王景焕房屋东到淅川县城三环路的山坡铲平，并建成七层高的楼房。而寇建明将位于王景焕房屋北到淅川县城三环路的山坡铲平后至今未建房，在王景焕房屋北便形成高约11米的垂直陡崖（未挖到王景焕宅基地）。因此，王景焕要求程良国、寇建明按寇建明出具的《保证书》、《协议》，履行义务。
原一审庭审和本次庭审中，均对王景焕释明，其诉讼请求需要其对房屋现状是否安全、东面下沉与程良国、寇建明行为之间的因果关系申请鉴定，而王景焕拒绝申请鉴定。
本院认为，程良国将土地交给寇建明开发建设房屋，二者形成合伙建设房屋关系，为王景焕房屋北边山坡土地的共同使用人，和王景焕形成相邻关系。寇建明在使用土地的过程中，应王景焕的要求，向王景焕作出承诺，实际上是和王景焕就相邻关系达成了有效合同。合同的权利义务由寇建明向王景焕出具的《协议》、《保证书》确认。程良国作为寇建明的合伙人，应和寇建明共同履行寇建明对王景焕作出的承诺。
根据寇建明向王景焕出具的《协议》、《保证书》，寇建明、程良国在建房过程中应向王景焕履行的义务有：1、保证王景焕房屋的安全，造成王景焕房屋损坏时承担赔偿责任。2、房屋之间保证二米的距离。3、建房过程中，由低到高将王景焕房屋北高约11米的垂直陡崖糊上10cm厚的水泥。由于王景焕拒绝对寇建明、程良国的行为与其房屋安全及房屋东间地基下沉形成裂缝之间的因果关系予以鉴定，寇建明、程良国至今也未建房。因此，寇建明、程良国现在应该并需要履行的义务是将王景焕房屋北高约11米的垂直陡崖糊上10cm厚的水泥。对王景焕超出寇建明、程良国现在应该并需要履行的义务的部分诉请，无事实根据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程良国、寇建明在本判决生效后二十日内在王景焕房屋北的垂直陡崖面上糊10cm厚的水泥。
二、驳回原告王景焕的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告王景焕负担300元，被告程良国、寇建明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 薛文武
审判员 张少普
二〇一七年九月十一日
书记员 樊少博
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第183号
原告刘文财，男，汉族，1954年8月15日出生，工人，现住双辽市。
委托代理人谢智新，双辽市辽西街法律服务所主任。
委托代理人曹桂春，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告温庆权，男，汉族，50岁，工人，住双辽市。
被告高彩云，女，汉族，49岁，教师，住址同上。
原告刘文财与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文财及其委托代理人解智新、曹桂春、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告温庆权与被告高彩云是夫妻关系，二被告因家庭经营向原告分两次借款，2014年2月12日借款5000元，约定月利率3分；2014年2月12日借款60000元，约定月利率3分；以上两笔借款共计65000元。原告曾多次向二被告索要欠款未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款65000.00元。
被告高彩云辩称，我和温庆权是夫妻关系，但我与温庆权已经分居一年多了，我不同意原告要求偿还的两笔欠款，理由是：第一、温庆权这两笔借款我不知道；第二、他的这两笔借款没有用于家庭生活；第三、我和温庆权经济各自独立，温庆权欠下的债务尤其是温庆权欺骗我的情况欠下的债务我不能承担。
被告温庆权未提出答辩。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证、认证，双方当事人对于下列事实无异议，被告温庆权与被告高彩云系夫妻关系。对于上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是，原告所述欠款本金65000.00元事实是否存在，原告要求二被告连带偿还欠款本金65000.00元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述两笔欠款65000.00元事实能够确认，原告要求二被告共同向原告偿还此借款并互负连带给付义务的请求合理，本院应予以支持；
庭审中，原告为证实其主张成立。提供证据一、欠据两张，证明二被告欠款65000元，其中，2014年2月12日被告温庆权向原告借款5000元，2014年2月16日，被告温庆权和高彩云向原告借款60000元，两笔借款总计65000元，至今未偿还。
被告高彩云对原告提交的证据发表质证意见：对两张借据本身不知道，其中60000元的借据体现的“高彩云”的签字不是我本人签字。故我申请笔记鉴定。
被告高彩云为证实自己的辩解理由成立，向法庭提供欠条三张和温庆权的书面陈述（均是复印件）一份，证明高彩云与温庆权经济各自独立，温庆权需要钱向高彩云借款，向高彩云出具借据，温庆权的书面陈述，证明温庆权的借款没有用于家庭生活，高彩云并不知情。
原告对被告高彩云提交的证据发表质证意见：对于原告提交的证据有异议，被告高彩云提供的证据都是无效证据，因为高彩云和温庆权是夫妻关系，他们都是本案的义务人，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，高彩云、温庆权应当承担给付义务。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。侵权责任法第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据体现欠款金额5000.00元，证明被告温庆权向原告借款金额为5000元事实存在，欠条上有温庆权的签字，由此证明该借据具有真实可靠性，依法予以确认。二被告任何一方都没有证据证明，本案诉争的5000.00元债务属于债权人知道的属于夫或妻一方的债务，而且也不属于符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定范畴。故本院认为，原告主张的该笔欠款5000.00元应确认属于二被告在婚姻关系存续期间共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定及《侵权责任法》第八条规定，二被告应向原告共同偿还借款本金5000.00元并互负连带给付义务。至于庭审中，被告高彩云辩解，被告温庆权的该笔借款没有用于家庭生活，她与被告温庆权经济各自独立，为此提交了相关证据，但被告高彩云提交的证据均不能证明高彩云的抗辩理由成立，且被告高彩云的抗辩理由没有法律依据，故本院无法采纳高彩云的抗辩理由。被告温庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张的事实的认可及放弃自己的辩解权利。对于原告主张的欠款60000.00元的事实，因有二被告温庆权、高彩云本人签字，应确认属于二被告共同向原告借款，理应由二被告共同偿还并互负连带给付义务。庭审中，被告高彩云对原告提交的欠款金额60000.00元欠据有异议，认为欠款人“高彩云”三个字不是其本人签的，提出要求签定，但被告高彩云没有在规定时间内向法院提交签定费，应视为被告高彩云放弃鉴定权利，故应认定，原告主张的该笔欠款60000.00元是二被告共同向原告借款，该笔借款60000.00元，理应由二被告共同偿还。
综上所述，本院认为，原告要求二被告偿还欠款65000.00元，事实能够确认，被告温庆权在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，理应共同偿还此欠款并互负连带给付责任。故依据最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和侵权法》第八条规定，判决如下：
二被告温庆权、高彩云于判决生效后共同偿还原告刘文财欠款65000.00元；二被告互负连带给付义务。
案件受理费1425.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第183号
原告罗某某
被告王建清
原告罗某某与被告王建清离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 宋端仁
人民陪审员 张松高
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张样红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2858号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄晓燕，女，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年6月5日自愿申请撤回对被告黄晓燕的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄晓燕的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告黄晓燕的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月五日
书记员 张 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第846－1号
原告魏港。
被告张金锐。
被告张晓敏。
被告孟伟。
本院在审理原告魏港诉被告张金锐、张晓敏、孟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张金锐、张晓敏、孟伟银行账户存款154400元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人薛海红所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张金锐、张晓敏、孟伟银行账户存款154400元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月十七日
书记员 侯静静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1977号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1833号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年6月25日19时30分许，被告人高某某酒后在本市宝山区宝安公路XXX号处滋事，无故踢踹途经该处马某、赵某1等人所驾车辆(车牌分别为皖KYXX**、皖K6XX**)，造成车辆物损合计人民币2,449元。宝山公安分局民警孟某某接“110”指令后赶至上址处警。期间，被告人高某某拒不配合民警工作，拉扯孟某某警服肩章并踢打孟某某，致使孟某某颈部挫伤、体表挫伤，经法医鉴定属轻微伤。被告人高某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某、赵某1、孟某某的陈述及辨认笔录、证人王某、赵某2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、涉案车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证复印件、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人高某某以暴力的方法，阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应当两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。