湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初255号
原告：李崇德，男，1946年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县保康医院医生，住本县，现住浠水县，
委托诉讼代理人：何林志、李德斌，湖北印象律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审及调解。
被告：徐强，男，1977年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，电力职工，住本县，现住浠水县，
被告：国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人：汤定超，该供电公司总经理。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：秦广军，该供电公司职工，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住址黄冈市黄州区东门路80号。
负责人：熊建斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李崇德诉被告徐强、国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司（以下简称“黄冈供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大泰和财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇德及其委托诉讼代理人李德斌，被告徐强，被告黄冈供电公司委托诉讼代理人田秀、秦广军，被告英大泰和财保黄冈支公司委托诉讼代理人叶春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失47550元，由被告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司及徐强赔偿原告鉴定费1300元；2、由被告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司及徐强承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告李崇德增加诉讼请求：被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失73018.8元，即增加电瓶车的损失3500元，医药费21968.8元。事实和理由：2017年5月19日18时14分许，被告徐强驾驶鄂Ｊ×××××电力工程车在浠水县浠××线××加油站路段（浠水县教育局前），转弯时与李崇德驾驶的直行电动车发生碰撞，造成电动车受损，李崇德受伤的交通事故。浠水县公安局交警大队作出的第20170519号道路交通事故认定书认定被告徐强负本次事故的全部责任。李崇德受伤后在浠水县人民医院住院治疗59天。经查，肇事车辆鄂Ｊ×××××电力工程车属国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司所有，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐强辩称，对交通事故的发生无异议。医药费我垫付了21900元，希望保险公司返还给我。
被告黄冈供电公司辩称，对交通事故的发生无异议。我公司为鄂Ｊ×××××电力工程车在英大泰和财保黄冈支公司购买了交强险和限额50万元的商业险，应由该保险公司承担相应的赔偿责任。
被告英大泰和财保黄冈支公司辩称，对交通事故的发生无异议。黄冈供电公司确实在我公司为该肇事车辆购买了交强险和限额50万元的商业险。原告部分诉请过高，请法院依法酌定。医疗费用部分要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的浠水县公安局交警大队作出的第20170519号道路交通事故认定书，虽然保险公司对责任划分提出异议，但其并未提供足以推翻责任划分的反证，故本院对该证据予以确认；2、保险公司认为医疗费用应当扣除15%的非医保用药，但因其没有提供原告用药不合理的证据，故本院对原告提供的医疗费发票予以确认；3、原告提供的交通费连号发票没有记载乘车人、乘车地点、乘车日期，故本院不予认定；4、原告提供的工作证明、工资表和聘用协议书，该三份证据能够相互印证，可以证明原告损害发生前具有劳动能力及其收入情况，本院予以认定；5、原告提供的嘉嘉司法鉴定所鉴定意见书，保险公司提出异议认为没有鉴定机构的营业执照和鉴定人员的身份信息，但经本院核实后，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以确认；6、因原告未能举证证明电瓶车因本次事故遭受损坏和损坏程度，本院对原告提供的电瓶车销售发票不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日18时14分许，被告徐强驾驶鄂Ｊ×××××电力工程车在浠水县浠××线××加油站路段（浠水县教育局前），转弯时与李崇德驾驶的直行电动车发生碰撞，造成李崇德受伤的交通事故。浠水县公安局交警大队于2017年6月21日作出的第20170519号道路交通事故认定书认定被告徐强负本次事故全部责任、李崇德无责任。事故发生后，原告李崇德在浠水县人民医院住院治疗59天，用去医药费21969.38元。被告徐强向李崇德垫付了医疗费21900元。原告的出院医嘱上载明：1、注意休息，全休三个月，功能锻炼，加强营养。2、定期复诊，每月复诊，复查X光片，根据结果指导下一步治疗，待骨折愈合后取出内固定。3、院外继续治疗，辅助骨生长治疗。4、不适随诊。原告李崇德出院后，浠水县嘉嘉司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人李崇德此次损伤不构成伤残；2、其后续治疗费建议支付￥8000元左右或据实结算；3、其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。
同时查明，被告徐强驾驶的车辆鄂Ｊ×××××电力工程车属被告黄冈供电公司所有，被告徐强的行为属职务行为。黄冈供电公司在被告英大泰和财保黄冈支公司投保了交强险及500000元责任限额的第三者责任险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日。该事故发生在保险期间内。
还查明，自2015年9月起，原告李崇德一直在浠水县保康医院担任住院部主任一职，月基础工资为4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经浠水县公安局交通警察大队根据事故经过作出的事故责任认定书，事实清楚，依据充分，本院予以确认。涉案鄂Ｊ×××××电力工程车属被告黄冈供电公司所有，被告徐强在发生交通事故时的驾车行为属职务行为，故原告的所有损失应该由被告黄冈供电公司承担。被告黄冈供电公司所有的鄂Ｊ×××××电力工程车在被告英大泰和财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同约定的期限内。原告李崇德因本次交通事故产生的各项损失，应由被告英大泰和财保黄冈支公司在保险合同约定的范围内赔偿。
对原告所诉医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票认定医疗费21969.38元，但原告仅主张21968.8元，故对原告诉请的医疗费按21968.8元计算；后续治疗费8000元；原告提供的工作证明、工资表和聘用协议书可以证明原告损害发生前有劳动能力，误工标准可按应按其伤前工作期间工资收入标准计算，误工期按住院天数加出院医嘱全休三个月计算，即误工费19866.67元（4000元/月÷30天/月×149天）；护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；营养费1770元（30元/天×59天）；交通费本院根据原告李崇德住院时间、地点、天数酌情认定300元。因此，本院依法确认原告主张赔偿的物质损失包括：医疗费21968.8元、误工费19866.67元、护理费8057.34元、住院伙食补助费2950元、营养费1770元、交通费300元、鉴定费1300元，共计64212.81元。除鉴定费1300元外，余额62912.81元（赔偿总额64212.81元-鉴定费1300元）由被告英大泰和财保黄冈支公司赔偿。被告黄冈供电公司赔偿原告鉴定费1300元。另对于被告徐强垫付医疗费问题，因被告黄冈供电公司和徐强在本次事故中所应承担的赔偿责任，已由保险公司予以承担，为减少当事人的诉累，本院决定其先行预付的医疗费用21900元由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告李崇德因交通事故造成的损失62912.81元；
二、原告李崇德返还给被告徐强垫付款21900元；
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李崇德的其他诉讼请求。
本案受理费150元(已减半收取)，鉴定费1300元，合计1450元，由被告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司负担，亦限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年三月十三日
书记员 余 平