wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执19-1号
申请执行人防城港市港宝石化有限公司，住所地防城港市港口区
被执行人李飞龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地榆林市博白县
申请执行人防城港市港宝石化有限公司与被执行人李飞龙的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年8月14日作出的(2016)桂0602民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李飞龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市港宝石化有限公司于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞龙在银行的存款81907元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李飞龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保9号
申请人：陈永，男，1987年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：邱雨，男，1993年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈永于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱雨名下苏Ｈ×××××车辆，查封价值32万元。申请人陈永提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈永申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱雨名下苏Ｈ×××××车辆，查封价值32万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈 洁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1368号
申请执行人石家庄天通物业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街169号。
被执行人河北城上城企业策划服务有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街13号城上城生活广场办公区4楼。
石家庄天通物业管理有限公司申请河北城上城企业策划服务有限公司等租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。石家庄天通物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00278号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第162号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴世乐，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人张云玲，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行吴世乐、张云玲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第149号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人吴世乐、张云玲应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人吴世乐、张云玲未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人吴世乐、张云玲因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人吴世乐、张云玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第162号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审�员李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初14号
原告李琼英，女，1971年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告刘芷萱，女，1980年10月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李琼英诉被告刘芷萱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了独任审理。原告李琼英、被告刘芷萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称：2014年12月19日，被告从原告处借走人民币34300元并写下欠条。事后，被告一直不还款，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告刘芷萱向原告李琼英偿还欠款34300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件；2、《欠条》一张。
被告刘芷萱答辩称：当时是拿到原告的玫琳凯化妆品卖，但是我已经还款5000元。
经审理查明：原告李琼英经营化妆品生意，被告刘芷萱分四次拿货，经双方结算，还欠34300元货款，并于2014年12月29日写下欠条。欠条约定，从2015年1月6日开始还款，每月6号还款，每次最少还款1000元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告刘芷萱购买原告的化妆品，负有给付货款的义务。被告尚欠原告货款34300元，该事实有原告提供的《欠条》予以佐证，本院对被告刘芷萱欠原告货款34300元的事实予以确认。双方在庭审中确认，被告刘芷萱已经还款4000元，故本院对原告主张要求被告偿还货款34300元的诉求不予支持，被告应还款30300元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘芷萱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琼英支付欠款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.75元，由被告刘芷萱负担290元，原告李琼英负担38.75元（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈家辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1317号
原告：李建文，男，1983年8月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：吕光平，男，1972年6月8日出生，汉族，住宜城市。
被告：谢光兰，女，1966年8月8日出生，汉族，退休职工，住宜城市。
原告李建文与被告吕光平、谢光兰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告吕光平、谢光兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款70000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吕光平、谢光兰共同经营的宜城市长洪商贸有限公司是友芝友牛奶的宜城代理商，两被告与我口头协议将该公司以及友芝友牛奶的专属代理权转让给我。我于2016年3月30日和4月1日将70000元转让款打至被告谢光兰的银行帐户。后通过深入了解该公司，我发现公司的经营状况与被告所述严重不相符。2016年4月10日我与两被告协商要求返还已交付的转让款70000元。两被告同意返还，并给我出具了欠条一份，承诺于2016年6月5日前还清，后我多次向两被告催要，两被告仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告吕光平、谢光兰未进行答辩。
原告李建文围绕其诉讼主张，向本院提交了被告吕光平出具的欠条一份及银行转款凭证两份，因两被告未到庭质证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。结合案件当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吕光平与原告李建文口头协商，将被告吕光平经营的宜城市长洪商贸有限公司及友芝友牛奶的宜城专属代理权转让给原告。2016年3月20日和2016年4月1日，原告李建文通过自己在中国农业银行62×××71帐户向被告吕光平指定的被告谢光兰622848XXXX918帐户上两次转款共计70000元作为转让金。嗣后，原告发现被告公司的经营状况与被告所述事实不符。2016年4月10日，原告要求被告吕光平返还已交付的70000元转让金，被告吕光平给原告出具了欠条一份，并承诺于2016年6月5日前还清。还款期限到后，原告多次向被告吕光平催要，被告拒绝偿还，导致本案纠纷发生。
另查明，被告吕光平与被告谢光兰于2016年4月18日在宜城市民政局办理结婚登记手续，两被告现为夫妻关系。审理中，原告李建文于2016年12月23日申请撤回对被告谢光兰的起诉。
本院认为，被告吕光平与原告李建文口头协商将被告吕光平经营的宜城市长洪商贸有限公司及友芝友牛奶的宜城专属代理权转让原告，原告同意后交付70000元作为转让金。后因双方合同未履行，原告要求被告退还70000元，被告给原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充分，故被告吕光平应按约定偿还。审理中，原告自愿撤回对被告谢光兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告李建文要求被告吕光平偿还欠款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕光平于本判决生效后五日内一次性偿还原告李建文欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元。由被告吕光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4613号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：叶认院，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告叶认院物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李真
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第221号
申请执行人史某，男，1981年11月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人焦某，女，1986年9月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
史某申请焦某抚育费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案执行。经审查，本案执行依据（2013）张开民初字第474号民事调解书中载明被执行人焦某负有每月给付史烁磊抚养费200元的义务，抚养费的权利人是史烁磊。本院认为，抚养费案件应以抚养费权利人史烁磊为申请执行人，而史烁磊的父亲史某只能以法定代理人的身份代为申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人史某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁润芝
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5498号
原告：李旭红，现住长春市九台区。
被告：韩德君，1979年2月10日出生。
被告：谭影。
原告李旭红与被告韩德君、谭影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭红到庭参加诉讼，被告韩德君、被告谭影经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李旭红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款4万元及按月利1分计算的利息；2.二被告互负连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月22日，二被告自原告处借款4万元，月利一分，借期一年。现还款期限已过，二被告以无钱为由拒不还款。为此请求依法公正判决。
韩德君未出庭，无答辩发言。
谭影未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月22日，二被告自原告处借款4万元，月利一分，借期一年。为此二被告为原告出具欠条一枚。现因二被告逾期未还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，二被告自原告处借款，有二被告为原告出具的欠条在卷为凭。原、被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款付息义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告韩德君、谭影于本判决生效日一次给付原告李旭红欠款本金4万元及此款自2016年8月22日始至给付日止按月利1分计算的利息。
二、被告韩德君、谭影互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告韩德君、谭影共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩璐萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27683号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：晏福渤，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告晏福渤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
于浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第301号
原告：王峰。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡*组。
法定代表人：曹双情，该公司执行董事。
原告王峰为与被告海盐海瑞土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款300000元；2、负担本�诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月4日，原告向海盐县农村信用合作联社澉浦信用社借款300000元，该款项到原告账户后，原告即以转账的形式汇入被告账户。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的银行业务凭证、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐海瑞土石方工程有限公司欠原告王峰借款300000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2045元，合计4945元，由被告海盐海瑞土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆广宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3952号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：深圳东部××有限公司。
上诉人李某因与被上诉人深圳东部××有限公司劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被上诉人于2009年4月开始将上诉人工作的餐厅外包给其他公司经营，大侠谷分公司再无其他由被上诉人自营的餐厅和被上诉人所从事的洗碗工工种，即属于”劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，双方曾就上诉人转入职其他部门或外包的其他公司进行协商，但未能取得一致意见，属于”经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，原审据此认定被上诉人解除劳动合同合法，并判令驳回上诉人要求被上诉人恢复工作和支付2009年4月1日之后的劳动待遇（工资、社保等）和支付违法解除劳动合同赔偿金的主张正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人的劳动合同已于2009年3月解除，上诉人请求被上诉人支付2009年4月份以后的工资、降温费、过节费、餐费，于法无据，本院不予支持。上诉人、被上诉人双方确认上诉人于2009年3月17日存在倒卖员工亲友入园单的违规行为，根据2009年2月28日施行的《东部华侨城员工亲友入园单管理规定（试行）》，被上诉人有权对上诉人处以500元的罚金。原审据此判令被上诉人退还因上诉人倒卖员工亲友入园单的违规行为被多扣发的人民币336元（836元-500元）及25%的经济补偿金人民币84元正确，本院予以维持。上诉人请求被上诉人退还836元及25%的经济补偿金209元、支付一倍赔偿金836元的主张，于法无据，本院不予支持。
至于上诉人请求的因被上诉人未出具解除劳动合同的书面证明而丧失失业救济金的赔偿金及补缴社会保险的主张，属于劳动行政部门的处理范畴，上诉人可向有关部门寻求解决，本院对此不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王洋（兼）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3352号
原告：秦明伟，男，1988年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省监利县，住利川市西城路永顺巷美亚宝铝材门市。
委托诉讼代理人：何毅，女，1992年12月2日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市西城路永顺巷美亚宝铝材门市，系原告秦明伟之妻。
被告：疏书民，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
原告秦明伟与被告疏书民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，被告疏书民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明伟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告欠款44164元；⒉诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系卖买关系，截至2016年8月5日，被告向原告累计购买不锈钢材料及配件价值人民币44164元，未付款并写下欠条一张。现还款期限已届满，被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院。
疏书民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买不锈钢管等建筑材料后欠付货款，于2016年8月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠不锈钢材料款计：44164.00元，总计：肆万肆仟壹佰陆肆元正。”因被告至今未向原告支付该款，故原告诉至本院。
上述事实，有《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有的《欠条》虽没有记载债权人名称，但原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，且被告没有提交相反证据足以推翻，故被告向原告购买建材尚欠货款44164元的事实，本院予以认定。原告要求被告立即支付货款44164元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告疏书民于本判决生效之日起十日内支付原告秦明伟货款44164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由被告疏书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月一日
书记员 牟云谦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第295号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姚遥，男，1989年7月8日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：四川省资中县。2011年12月29日因本案被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第308号起诉书指控被告人姚遥犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人姚遥到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月21日起被告人姚遥在本市武侯区“成都润州酒店管理有限公司”担任电工。2011年12月18日下午，被告人姚遥在本市武侯区永盛南街3号“成都润州商务会所”配电房，趁无人之机，用事先准备好的工具，将电容柜内的两根电缆线盗走。20日下午，被告人姚遥用相同的方式，将配电房电容柜内的电铜板盗走。经鉴定，被盗财物共价值人民币4270元。2011年12月28日，被告人姚遥被公司人员查获并扭送至公安机关。案发后，被告人亲属已赔偿损失并取得被害方谅解。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人姚遥的身份证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、谅解书及赔款收据、鉴定结论等。公诉机关认为被告人姚遥的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人姚遥适用二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姚遥对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚遥犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人姚遥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚遥归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家属积极赔偿全部损失，并取得被害方谅解，赃物追未造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姚遥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月29日起至2012年6月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月二十一日
书记员 宋沙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保329号
申请人：孙翠兰，女，1950年10月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高建山（孙翠兰儿子），住泗洪县。
被申请人：孙远洋，男，1976年6月11日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人孙翠兰于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙远洋所有的苏Ｎ×××××中型厢式货车（保全标的10000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人孙翠兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙远洋所有的苏Ｎ×××××中型厢式货车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执37号之一
申请执行人王国立，男，1979年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人高新发，男，1954年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道819号，组织机构代码证：72162305-6。
法定代表人李岗，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人王国立与被执行人高新发、河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2389号民事判决书（判决书确定：河北金大地房地产开发有限公司给付王国立借款85万元�利息），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执37号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 廷 恩
代理审判员 �书军
代理审判员 杜 宏 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 硕 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执37号
申请执行人王国立，男，1979年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人高新发，男，1954年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道。
法定代表人李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2389号民事判决书，被执行人高新发、河北金大地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高新发、河北金大地房地产开发有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生�。
审判长 张庭恩
审判员 杜书军
审判员 杜宏亮
二〇一六年二月三日
书记员 杨硕新
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1755号
原告：罗田县青年旅行社有限公司。住所：罗田县城南新区。注册号：421123000022536（1-1）。
法定代表人：姚军，总经理。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市温馨旅游客运公司罗田分公司。统一社会信用代码：91421123795935925T。
负责人：晏质平，该公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：9142112388058986D.
负责人：张春红，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵厚龙，该公司理赔科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告罗田县青年旅行社有限公司（以下简称罗田青旅公司）诉被告黄冈市温馨旅游客运公司罗田分公司（以下简称温馨客运罗田分公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称财保罗田支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗田青旅公司的委托诉讼代理人李汉文、被告温馨客运罗田分公司负责人晏质平、第三人财保罗田支公司委托诉讼代理人闵厚龙、余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗田青旅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失15万元，由第三人在保险范围内支付。二、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2011年4月2日，原告组织何火怀等人到湖南张家界旅游。原告与被告签订了旅客客运合同。前往景区经湖南途中旅游车鄂Ｊ×××××发生单方事故，至乘客何火怀等21人受伤。原告已经垫付了21位受伤旅客的相关费用150000元。被告的事故车辆在第三人处投保了道路客运承运人责任保险。
温馨客运罗田分公司辩称，原、被告签订了旅客运输合同属实。2011年4月2日我公司车辆鄂Ｊ×××××号发生单方事故属实，原告确已垫付了旅客的相关费用。我公司的事故车辆在第三人处投保了座位责任险，每人限额为30万元，第三人应该按照保险合同赔偿损失。
财保罗田支公司述称，第一，原告在本案中所主张的各项赔偿损失存在不合理，不合法的情况，且损失金额具有不确定性，除了部分损失由人民法院依法判决外，其他损失均是原告与权利人自行协商的意见，该协商的损失金额存在不合理，不合法的情形，且原告在本案中陈述上述损失均属于垫付情形，并没有得到法律上的最后确定。原告在本案中所主张的各项赔偿损失不具有确定性，且原告对上述损失也未实际支付。第二，原告与本案第三人不存在侵权事实，也不具有合同关系。原告所提交的承运人责任保险单的被保险人是本案的被告，原告不能依据承运人责任保险直接请求第三人依据保险合同的约定承担保险责任。原告的主张第三人承担保险责任没有事实和法律依据。第三，原告主张的事故发生是2011年4月2号，已经长达6年至今，显然超过了诉讼时效的规定。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
罗田青旅公司围绕诉讼请求依法提交了旅客运输包车预约书、保单、法院生效判决书、受伤旅客费用发票、团队境内旅游服务合同等证据，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。综合证据认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告与被告签订了《旅客运输包车预约书》，约定自2011年4月1日至5日，由被告的核载35人鄂Ｊ×××××号金龙牌客车，运输原告组织的游客自罗田县城至张家界往返，运费4000元。2011年4月1日，原告与丁剑等32人签订了团队境内旅游服务合同。2011年4月2日17时许，鄂Ｊ×××××号客车在张家界景区路段发生单方交通事故，何火怀等21位旅客受伤，受伤旅客在湘鄂两地进行了检查治疗，何火怀等21名旅客因伤所受损失共计138455.95元，此款原告已向何火怀等21名旅客支付。另查明，鄂Ｊ×××××号金龙牌客车在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位35个，每人责任限额30万元。保险期间为2010年6月23日至2011年6月22日。事故发生后，被告已及时向第三人报案。
本院认为，原告组织团队旅游需客运服务，与被告签订了《旅客运输包车预约书》，该公路旅客运输合同合法有效，双方应按照合同约定履行，何火怀等游客因伤所受损失（原告已经先行赔偿），被告作为承运人对旅客受伤应该承担损害赔偿责任。事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，在保险期间内，旅客途中遭受人身损害，应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。对于第三人陈述的拒绝理赔的理由，本院根据庭审中当事人的陈述及证据认定所查明确认的事实，且第三人亦未提交证据反驳，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司向罗田县青年旅行社有限公司赔偿旅客因伤经济损失共计138455.95元。限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗田县青年旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐永华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保55号
申请人：陈夫珍，女，1937年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：杨中飞，男，1987年9月8日出生，汉族。住临沂市费县。
申请人陈夫珍与被申请人杨中飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈夫珍于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨中飞所驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈夫珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人杨中飞所驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人陈夫珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷召磊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初16号
原告营口戴斯玛克科技发展有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人刘东业，董事长。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
原告营口戴斯玛克科技发展有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告营口戴斯玛克科技发展有限公司的起诉。
案件受理费7710.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初16号原告营口戴斯玛克科技发展有限公司，住所地大石桥市。法定代表人刘东业，董事长。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。原告营口戴斯玛克科技发展有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口戴斯玛克科技发展有限公司的起诉。案件受理费7710.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇一七年十一月十三日书 记 员  林忆伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初103号
原告：陈路生，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村四社。
被告：曲红霞，女，1973年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道庄家村五社。
被告：张福阳，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道庄家村五社。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区航天国际A座1201室。
负责人：李占江，总经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
原告陈路生与被告曲红霞、张福阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路生、被告曲红霞、张福阳到庭参加诉讼。被告安华保险长春公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈路生向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿原告损失52404.50元,其中包括医疗费15436.54元、误工费15192.00元、护理费7036.96元、伙食补助费5600.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、林殿伍医疗费239.00元、维修电动车费900.00元,合计52404.50元；2、上述赔偿款由安华保险长春公司在保险限额内予以赔偿,不足部分由被告曲红霞承担,被告张福阳承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月25日9时45分,被告曲红霞驾驶车牌号为吉AQ8**小型客车(该车机动车所有人为被告张福阳),沿双阳区丹江街由西向东行驶至泰山路口处右转弯时,与林殿伍骑的直行的电动自行车(驮带陈路生)相刮撞,致两车损坏,林殿伍、原告陈路生受伤。经双阳区交警大队确定,被告曲红霞负全部责任,林殿伍、陈路生无责任。原告受伤后在双阳区医院住院治疗56天,经诊断腰背部、胸部外伤、腹部挫伤、骶尾椎体骨折等。吉AQ81**号小型客车在被告安华保险长春公司投保了“交强险”和“商业险”。原告在吉林常春司法鉴定中心做司法鉴定,鉴定意见为外伤误工期为120日为宜,外伤营养期为60日为宜(营养费参照住院伙食补助标准100元/日)。现就赔偿问题未达成协议,为保护原告的合法权益,诉请法院依法判决。
张福阳辩称，我们在保险公司保险了，损失应该由保险公司承担。责任认定我们没有和原告计较，原告存在超速，而且没戴头盔，也应该承担相应责任。
曲红霞辩称，同意张福阳意见，另外林殿伍是无证驾驶，原告当时去医院检查了，没有住院，但后来过了四天住院了。
安华保险长春公司未出庭但是提交书面答辩意见，吉AQ81**号车在我公司投保交强险及限额30万元的商业三者险。对于因本次事故的发生给原告所造成的合理损失,我公司依照法律规定在交强险限额内对原告可以提供证据证明的部分进行赔偿,超出交强险限额的部分在商业三者险范围内依照保险合同约定进行赔偿。诉讼费不属于保险责任,我公司不承担。对于医疗费部分,原告应当提供正规医疗票据并结合相应的病历、诊断确定。护理费、住院伙食补助费应当按照原告的实际住院天数进行计算。误工费、营养费可以依照鉴定结论进行确定,但得出该鉴定结论的依据应当合理,并且鉴定机构应有相应资质。鉴定费应当提供正规鉴定费发票。电动车维修费900.00元与我公司定损金额不一致,同意赔偿428.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日9时45分,曲红霞驾驶吉AQ8**小型客车,沿长春市双阳区丹江街由西向东行驶至泰山路口右转弯时,与直行的林殿伍骑行的电动自行车(驮带妻子陈路生)相刮撞,致两车损坏,林殿伍、陈路生受伤，陈路生伤后在长春市双阳区医院住院治疗,被诊断为，腰背部、胸部外伤、腹部挫伤、骶尾椎体骨折等，住院56天，花医疗费15436.54元。陈路生自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定,该中心于2017年12月29日出具鉴定意见：1、陈路生此次外伤误工期评定为120日为宜；2、陈路生此次外伤营养期评定为60日为宜(营养费参照住院伙食补助标准100元/日)。林殿伍在长春市双阳区医院花医疗费239.00元。经长春市双阳区交警大队认定,曲红霞负事故全部责任,林殿伍、陈路生无事故责任。吉AQ8**小型客车系张福阳、曲红霞家庭用车，该车在安华保险长春公司投保了交强险和商业险。陈路生为农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，曲红霞驾驶车辆与林殿伍驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，曲红霞承担事故全部责任，给陈路生造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆是张福阳、曲红霞家庭用车，应由二人共同承担赔偿责任。吉AQ8**小型客车在安华保险长春公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足的及不属于保险理赔范围内的损失，由张福阳、曲红霞赔偿。本院对陈路生诉讼请求中合理合法的部分予以确认。陈路生诉请的其丈夫林殿伍在双阳区医院的检查费用239.00元，因林殿伍确实在本次交通事故中受伤，且二人系夫妻关系，为避免诉累，其请求予以支持。陈路生诉请的车辆维修费900.00元，虽然未提供正规发票，但是保险公司同意赔偿428.00元，陈路生亦表示同意，故车辆维修费保护428.00元。安华保险长春公司未提供证据证明对诉讼费免责尽了明确解释、说明义务，故诉讼费应由其承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈路生医疗费10000.00元、误工费15192.00元、护理费7036.96元、车辆维修费428.00元,合计32656.96元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈路生医疗费5436.54元、伙食补助5600.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、林殿伍医疗费239.00元，共计19275.54元，于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元（已减半收取），由原告陈路生自行负担6.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担549.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年二月五日
书记员 许珈萁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4233号
申请执行人：俞琳琳,女,1989年12月24日出生,汉族,住海门市。
被执行人：徐刚杰,男,1989年9月12日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人俞琳琳与被执行人徐刚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞琳琳于2017年11月29日以“被执行人名下无财产可供执行，且双方之间已达成协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4233号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5165号
原告孙雪香，女，1954年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西博硕园置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路138号大唐世家6幢1单元10322号。
法定代表人郭予森,该公司总经理。
被告陕西钱丰工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路24号1幢1单元10201室，实际办公地西安市莲湖区自强东路交通运输大厦1单元19层西户。
法定代表人李东京，该公司经理。
原告孙雪香诉被告陕西博硕园置业有限公司（以下简称博硕园置业公司）、被告陕西钱丰工程履约担保有限公司（以下简称钱丰担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立后受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺佳玥、被告钱丰担保公司法定代表人李东京到庭参加了诉讼。被告博硕园置业公司经本院合法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，原、被告签订《借款担保合同》，合同约定被告博硕园置业公司向原告借款人民币100000元，借款期限6个月，自2015年10月11日至2016年4月11日止，借款利率为月利率15‰。被告钱丰担保公司作为担保人承担连带保证责任，如借款人不能按期归还借款，担保人应在借款期限届满后三个工作日内，将借款代偿给原告。借款人未按合同约定期支付借款利息及偿还本金，应自逾期之日向原告支付违约金。合同附有《借据》、《还款计划书》、《承诺函》。合同履行期间，被告博硕园置业公司未按照还款计划还款，被告钱丰担保公司亦未履行连带保证责任，原告几经催要均未果。二被告的上述行为已构成违约并给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告陕西博硕园置业有限公司偿还借款本金100000元，支付借款利息9000元，支付逾期还款的违约金7630元（以月利率2%暂计算至2016年7月26日，应支付至实际给付之日），共计116630元；2、判令被告陕西钱丰工程履约担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费。
被告博硕园置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告钱丰担保公司辩称，《借款担保合同》属实，我公司对该笔借款进行担保，愿意承担担保责任。但我公司担保的借款太多，现在已经经营困难，员工工资都难以发放，无力承担担保责任。
经审理查明，2015年10月11日，原告孙雪香（甲方、出借人）与被告博硕园置业公司（乙方、借款人）、被告钱丰担保公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：“甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为6个月，自2015年10月11日至2016年4月11日止。借款利率为月利率15‰，每月18-20日为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；乙方郑重承诺：乙方借款用途是合法的；丙方自愿为本合同的项下借款承担连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款代偿给甲方。乙方按照合同约定按时足额偿还借款本息；丙方按照约定承担连带保证责任；乙方未按照合同约定期限支付借款利息的，应自逾期之日每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期付息担保违约金；乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，同时向丙方支付每日100元的逾期还款担保违约金。合同签订同时，被告博硕园置业公司及被告钱丰担保公司出具《借据》、《还款计划书》。《还款计划书》约定：借款人于2016年4月11日还利息9000元、2016年4月11日还本金100000元，被告钱丰担保公司出具《承诺函》，载明：本公司应借款人的请求，同意并确认以担保人的身份提供连带担保责任保证，保证责任的范围是上述借款担保合同中的借款本金利息罚金违约金损害赔偿金及实现债权的费用，期限为《借款担保合同》到期后，如借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内经出借人亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还。
审理中，原告提供其中国农业银行取款业务回单及银行卡交易明细清单，证明于2014年9月11日将100000元转入钱丰担保公司员工刘一江账户。对此，被告钱丰担保公司认可借款数额及担保事实，称刘一江为博硕园置业公司员工，曾在钱丰担保公司办公。
另查，原告孙雪香与被告博硕园置业公司、被告钱丰担保公司之间共有六份《借款担保合同》，借款本金共1000000元。
以上事实，有《借款担保合同》、《借据》、《还款计划》、《承诺函》、中国农业银行取款业务回单及银行卡交易明细清单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告博硕园置业公司未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告博硕园置业公司归还借款本金100000元及约定利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告博硕园置业公司未及时偿还借款及本金，原告要求被告博硕园置业公司按照年利率24%支付自2016年4月12日至实际给付之日的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告钱丰担保公司自愿为被告博硕园置业公司的借款行为承担连带责任保证，在其担保的债务人不能履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。现原告要求被告钱丰担保公司就上述款项的偿付承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西博硕园置业有限公司向原告孙雪香归还借款本金100000元、利息9000元，并承担自2016年4月12日至实际给付之日以100000元为基数按照年利率24%计算的逾期还款违约金；
二、被告陕西钱丰工程履约担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告陕西博硕园置业有限公司、被告陕西钱丰工程履约担保有限公司共同承担（原告已预交，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5798号
申请执行人:朱述民，男，1984年5月8日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼2118室，组织机构代码664429360。
法定代表人：盖小虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7998号民事判决书，立案执行申请执行人朱述民与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂新天地置业有限公司银行存款16061元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪立忠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执463号
申请执行人哈尔滨森庆农贸销售有限公司。住所地通河县。
法定代表人郭小森，职务总经理。
被执行人刘建成，男，1969年12月30日出生，汉族，农贸，住通河县。
本院于2017年5月2日依据已生效的（2017）黑0128民初400号民事调解书，受理了哈尔滨森庆农贸销售有限公司申请执行刘建成不当得利纠纷一案，执行标的：黑LKQ2**牌号松花江面包车一辆。在执行过程中，申请执行人哈尔滨森庆农贸销售有限公司于2017年10月30日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人哈尔滨森庆农贸销售有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执463号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执463号申请执行人哈尔滨森庆农贸销售有限公司。住所地通河县。法定代表人郭小森，职务总经理。被执行人刘建成，男，1969年12月30日出生，汉族，农贸，住通河县。本院于2017年5月2日依据已生效的（2017）黑0128民初400号民事调解书，受理了哈尔滨森庆农贸销售有限公司申请执行刘建成不当得利纠纷一案，执行标的：黑LKQ2**牌号松花江面包车一辆。在执行过程中，申请执行人哈尔滨森庆农贸销售有限公司于2017年10月30日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人哈尔滨森庆农贸销售有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执463号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十月三十日书记员  王泽龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7922号
被执行人王运山，男，汉族，1976年2月10日生，�安徽省六安市裕安区。
王运山犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）熟刑初字第0197号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王运山应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0197号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1890号
原告：中国人民解放军68068部队。
负责人：肖道平。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：秦萧雪。
原告中国人民解放军68068部队与被告秦萧雪军队房地产租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军68068部队的委托诉讼代理人朱仙洲到庭参加了诉讼，被告秦萧雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还所租赁的房屋；2.判令被告交清占用期间的房租76800元（租赁费应承担至房屋交付之日）及违约金79488元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告交清占用期间的房租76800元（租赁费应承担至房屋交付之日）及违约金79488元。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将部队所有的位于武威市××号（坐落号：兰陇字第2022号，建筑面积32㎡）的商铺出租给被告使用，租赁期限为2013年8月20日至2014年8月20日，租赁费为40320元/年。合同还约定因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，承租方应当自接到出租方通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按合同约定权属归出租方的全部财产交还给出租方，出租方按承租方实际使用时间计收租赁费，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。合同签订后，双方依约履行。2014年8月20日租赁期限届满后再没有另行续签合同，但被告继续租赁原告房屋，租赁费提高至46080元/年，被告将租赁费交至2015年8月20日。嗣后，因中央军委要求军队全面停止有偿服务，并依法收回军队房产，被告只能落实上级指示、收回所租房屋，因此原告与被告再未续签合同，同时要求被告腾退房屋，但被告拒不退还且再未向原告交付房租。因此，原告起诉要求被告腾退房屋，并承担占用期间的租赁费至房屋交付之日，同时要求被告按照合同约定承担欠费日千分之三的违约金。审理中，被告于2017年3月14日将房屋腾退、交付给原告，但拒绝交纳房屋占用期间（2015年8月20日至2017年3月14日止）的租赁费76800元及违约金79488元。
被告缺席未作出实体答辩也未向法庭提供任何证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故本院认定原告提供的证据具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的相关事实予以确认。债务应当清偿，原、被告间因租赁房屋而签订的军队房地产租赁合同，系双方的真实意思表示，内容明确、具体且不违反相关法律法规，属合法、有效合同，应受法律保护，由此引起的腾退交付房屋、追偿租赁费及违约金的请求，应属房屋租赁合同纠纷之范畴，而非占有物返还纠纷，故本案案由应当定性为房屋租赁合同纠纷。被告在租赁合同期满后继续占有使用房屋，应当按约定的租费标准承担该占用房屋期间的租赁费，且原告有权随时解除合同，故原告因军事需要要求被告腾退、交付房屋合法有据，被告理应承担房屋占用期间的租赁费，但占用房屋期间的租赁费核算应依上一年度双方约定的租赁费标准46080元/年进行，被告自2015年8月20日占用原告房屋至2017年3月14日止共575天，产生租赁费应该为72592元，被告应予偿付。至于原告起诉要求的违约金，因双方的军队房地产租赁合同并无延迟腾退、交付房屋应承担何种违约责任的明确、具体约定，且原、被告在租赁合同届满后再没有续签合同，在租赁费调整后并没有对租赁费的给付方式进行明确约定，亦属约定不明，故依法不予支持。被告作为完全民事行为能力人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订合同并相应支付租赁费理应承担因该行为而产生的相应法律责任，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦萧雪偿付原告中国人民解放军68068部队房屋租赁费72592元；
二、驳回原告中国人民解放军68068部队的其他诉讼请求；
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，原告中国人民解放军68068部队负担1726元，被告秦萧雪负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 姜廷年
审判员 尚武虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初185号
原告：彭民主，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号，统一社会信用代码：91430400185031881H。
法定代表人：唐崇宇，系该公司董事长。
本院在审理原告彭民主与被告湖南省衡洲建设有限公司合同纠纷一案中，原告彭民主于2018年3月20日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭民主的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭民主撤回起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告彭民主负担。
审判员 李少阳
二〇一八年三月二十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初219号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人申彦路，男，1990年5月3日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被博兴县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人申彦路犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人申彦路到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年7月29日5时30分许，被告人申彦路无证驾驶未登记的二轮摩托车沿博兴县陈吕路由东向西行驶至城东街道郑家村路口处，因躲避车辆驶入逆行，与被害人吕某2骑行的电动自行车相撞，事故致吕某2死亡。事故发生后，申彦路弃车逃离现场。经博兴县公安局交警大队认定，被告人申彦路负事故的全部责任。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人申彦路违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人申彦路对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月29日5时30分许，被告人申彦路无证驾驶未登记的二轮摩托车沿博兴县陈吕路由东向西行驶，当行至城东街道郑家村路口处时，因躲避车辆驶入对行车道，与对行车道上驾驶电动自行车行驶的被害人吕某2相撞，事故致吕某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，申彦路弃车逃离现场。经博兴县公安局交警大队认定，申彦路负事故的全部责任。当天上午9时50分许，申彦路到博兴县交警大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年12月11日，被告人申彦路与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证被告人基本情况、居民死亡医学证明、接处警登记表、受理案件登记表、被告人归案情况说明、调解协议书、谅解书、收到条、博兴县人民法院（2013）博刑初字第23号刑事判决书；证人吕某1、申某、齐某、张某的证言；被告人申彦路的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0810221号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第4468号交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申彦路违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人申彦路有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人申彦路系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申彦路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6094号
原告：刘忠敏，女，1988年8月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵建(刘忠敏之夫)，住北京市大兴区。
被告：北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼5层602室。
法定代表人：祁超，职务不详。
原告刘忠敏与被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（以下简称：满鑫吉屋公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。被告满鑫吉屋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2016年7月18日签订的《北京市房屋租赁合同》;2、请求法院判令被告返还原告租金18600元、租房押金3100元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市大兴区万科橙小区10-1-1703室房屋，租赁期限自2016年7月20日至2017年7月19日，月租金3100元，租金交付方式押一付十二。合同签订当日，原告向被告交纳租金37200元，租房押金3100元。2017年1月20日，涉案房屋所有人电话通知原告，称被告未按时向其交纳租金，已与被告解除托管合同，要求原告腾退房屋。2017年3月2日原告报警。原告多次找被告协商，被告均一再推脱，因此原告特诉至贵院，请法院依法维护原告方合法权益。
满鑫吉屋公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，满鑫吉屋公司（甲方：出租方）与刘忠敏（乙方：承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，房屋位于北京市大兴区万科橙10-1-1703，租赁期限自2016年7月20日至2017年7月19日，月租金3100元，租金交付方式押一付十二。押金3100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同签订后，刘忠敏依约向满鑫吉屋公司支付房屋押金3100元、房屋租金37200元。
另查明，涉案房屋产权人为案外人边玥。2016年7月10日，边玥之夫张佳（甲方：委托方）与满鑫吉屋公司（乙方：受托方）签订《房屋出租委托合同》，出租委托期限自2016年7月11日至2018年7月10日，共计两年。租金标准3600元每月，按季缴付。委托期内甲方同意预留45天作为乙方工作期，于2016年8月25日开始计算租金。后因满鑫吉屋公司未向张佳按期支付租金，边玥要求刘忠敏腾退房屋。2017年2月6日，祁超以满鑫吉屋公司法定代表人的名义出具欠条，载明：北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司因内部原因欠付万科橙10号楼1单元1703室租户刘忠敏房租，2017年1月19日至2017年7月19日房租及押金共计21700，由法人祁超偿足，2017年6月30日前还清。2017年2月12日，刘忠敏之夫赵建与边玥就涉案房屋签订《房屋租赁合同》。2017年3月2日，刘忠敏与边玥共同至公安机关报警。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告满鑫吉屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘忠敏与满鑫吉屋公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反的法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。满鑫吉屋公司作为出租人，应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。根据查明的事实，因满鑫吉屋公司未向第三人履行合同义务致使第三人就涉案房屋向刘忠敏主张权利，导致刘忠敏无法继续使用涉案房屋。刘忠敏的合同目的无法实现，故刘忠敏依法享有合同解除权。但因截至起诉状副本向满鑫吉屋公司送达时，租赁期限已经届满，双方之间亦不存在事实上的租赁关系，解除合同已无实际意义、故对刘忠敏要求解除与满鑫吉屋公司签订的《北京市房屋租赁合同》的请求，本院不予支持。因刘忠敏已向满鑫吉屋公司支付了租赁期内的全部租金，故刘忠敏有权要求满鑫吉屋公司返还其无法依合同使用涉案房屋期间的租金。因租赁期限届满，满鑫吉屋公司公司占有押金没有法律依据，故刘忠敏有权要求返还。满鑫吉屋公司亦对刘忠敏主张返还的租金及押金数额予以认可，故对刘忠敏要求满鑫吉屋返还剩余租金18600元、租房押金3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠敏房屋租金18600元、房屋押金3100元，以上共计21700元；
二、驳回原告刘忠敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、案件公告费260元，由被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘 青
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20833号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：郑郁文，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告郑郁文因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月七日
书记员 何卓峻
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1003-1号
申请人：施长久，男，1976年12月12日出生，汉族。
被申请人：陈兴岳，男，1980年6月6日出生，汉族。
原告施长久与被告陈兴岳劳务合同纠纷一案于2018年3月27日受理，申请人施长久于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈兴岳在法库县人民法院执行局的执行款6126元，保全期限为1年。申请人施长久提供6126元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人施长久向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴岳在法库县人民法院执行局的执行款6126元，冻结期限为1年，期限自2018年3月29日至2019年3月28日止；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费81元，由申请人施长久负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩子孚
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘子汇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1521号
罪犯徐靖，男，1969年11月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年12月9日作出(2012）安市刑一初字第102号刑事判决，认定被告人徐靖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐靖和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月17日作出（2013）黔高刑二终字第6号刑事判决，认定被告人徐靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年5月14日起至2027年5月13日止。于2014年5月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐靖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐靖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐靖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审32号
申请人高唐县财政局，住所地：山东省高唐县政通路203号。
法定代表人贾建华，该局局长。
被申请人高唐县三汇木业有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处光明工业园保合寨村。
法定代表人李绪华，该公司执行董事兼总经理。
申请人高唐县财政局依据国务院令《财政违法行为处罚处分条例》第十四条之规定，于2016年10月25日作出高财罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》，要求被申请人：1、责令改正，调整有关会计账目；2、对已拨付资金60万元全额收缴回国库；3、处以被骗取资金10%的罚款6万元。该决定书以在高唐县人民政府政务网站发布公告的形式送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县财政局于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行，并进行了书面审查。
本院认为，申请人高唐县财政局作出的高财罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。申请人在无法直接联系到被申请人的情况下，通过高唐县人民政府政务网站公告公示版块陆续向被申请人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，已穷尽了合理的送达方式。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县财政局作出的高财罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》行政处罚一案予以强制执行；
二、被申请人高唐县三汇木业有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将已拨付的林业贴息资金60万元交到高唐县人民法院；
三、被申请人高唐县三汇木业有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款6万元交到高唐县人民法院；
四、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张冠琳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2578号
原告：吴美华，男，1972年9月6日生，汉族，于都县人。
原告：黄石秀，女，1974年4月3日生，汉族，于都县人。
原告：肖清香，女，1983年3月3日生，汉族，于都县人。
原告：陈罗秀，女，1975年1月9日生，汉族，瑞金市人。
原告：李小荣，女，1972年10月10日生，汉族，于都县人。
原告：邓莲凤，女，1980年6月10日，汉族，于都县人。
原告：曾三红，女，1969年3月15日生，汉族，于都县人。
原告：曾玉珍，女，1979年8月9日生，汉族，于都县人。
原告：彭春燕，女，1984年2月18日生，汉族，于都县人。
原告：陈燕，女，1991年8月3日生，汉族，于都县人。
原告：张小莲，女，1976年3月20日生，汉族，于都县人。
原告：易满英，女，1973年1月30日生，汉族，于都县人。
原告：谢文英，女，1976年11月8日生，汉族，于都县人。
原告：黄胜平，女，1987年9月22日生，汉族，于都县人。
原告：方金红，女，1985年9月8日生，汉族，于都县人。
原告：沈丽娜，女，1983年3月15日生，汉族。
原告：邹红英，女，1976年1月3日生，汉族，于都县人。
原告：段丽美，女，1997年11月8日生，汉族，于都县人。
原告：曾良财，男，1977年10月25日生，汉族，于都县人。
诉讼代表人：吴美华、曾三红。
委托代理人：谢有发，于都县法律援助中心律师。
被告：冯小军，男，1973年11月11日生，汉族，于都县人。
原告吴美华、黄石秀、肖清香、陈罗秀、李小荣、邓莲凤、曾三红、曾玉珍、彭春燕、陈燕、张小莲、易满英、谢文英、黄胜平、方金红、沈丽娜、邹红英、段美丽、曾良财诉被告冯小军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人吴美华、曾三红及其委托代理人谢有发到庭参加诉讼，被告冯小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华、黄石秀等原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告所欠工资共计人民币56199.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯小军在于都县城开办腾飞时装期间，原告等人在被告工厂里上班。自2014年10月起，被告开始拖欠原告等人部分工资，2014年11月、12月份没有如期发放工资，到2015年1月共拖欠工资人民币102699.6元。原告等人到于都县劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决被告支付员工全部工资。被告因拒不履行生效裁决而追究刑事责任，2015年6月被告支付了员工55000元，并承诺剩余工资于2015年农历12月底全部发放。因被告未兑现，原告等人起诉至法院，请求按照诉讼请求判决。
被告冯小军未向本院提交书面答辩意见。
原告吴美华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯小军未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告冯小军身份证复印件；3、被告冯小军于2015年7月11日出具的欠条；4、腾飞时装厂员工工资表清单。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告冯小军在于都开办腾飞时装厂，原告等人在其开办的工厂内劳动。自2014年10月起，被告开始拖欠原告部分工资，到2015年1月，共拖欠工人工资102699.6元，2015年6月被告支付了工资55000元，剩余工资(尚欠：吴美华7450元；黄石秀1843.2元；肖清香1238元；陈罗秀3038元；李小荣3008.8元；邓莲凤1094元；曾三红2800元；曾玉珍4712.3元；彭春燕5417元；陈燕3136元；张小莲1350元；易满英3603元；谢文英3171元；黄胜平2010元；方金红2780元；沈丽娜3030元；邹红英2775.5元；段丽美1400元；曾良财3298元)承诺在2015年农历12月底前付清。因被告未兑现承诺，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
本院认为，原告吴美华等人为被告冯小军劳动，双方形成劳动关系，被告冯小军应及时足给付原告等人劳动报酬。被告冯小军承诺在2015年农历12月底前付清所欠工资，因其未兑现承诺，原告主张追索劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告吴美华剩余工资7450元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告黄石秀剩余工资1843.2元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告肖清香剩余工资1238元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告陈罗秀剩余工资3083元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告李小荣剩余工资3008.8元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告邓莲凤剩余工资1094元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告曾三红剩余工资2800元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告曾玉珍剩余工资4712.3元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告彭春燕剩余工资5417元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告陈燕剩余工资3136元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告张小莲剩余工资1350元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告易满英剩余工资3603元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告谢文英剩余工资3171元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告黄胜平剩余工资2010元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告方金红剩余工资2780元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告沈丽娜剩余工资2030元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告邹红英剩余工资2775.3元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告段丽美剩余工资1400元；
被告冯小军于本判决生效后五日内支付原告曾良财剩余工资3298元。
案件受理费1282元，由被告冯小军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 朱 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7198号
原告：闫龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫龙与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元，支付利息43200元（按照年利率36%自2016年6月15日计算至2017年6月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款12万元，原告以现金方式向被告提供了借款12万元，被告向原告出具借条一张，载明：”今收到闫龙现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：张强，2016.6.15”，双方口头约定月利率3%。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2016年6月15日，被告向原告借款12万元，原告以现金方式向被告提供了借款12万元，被告向原告出具借条一张，载明：”今收到闫龙现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：张强，2016.6.15”，原告在借条落款日期下方自书”月息叁分”及”×××团结小区某室”字样。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款12万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率3%，但未提供其他证据予以证明，借条中”月息叁分”字样系原告单方书写，故本院对于原告关于利息为月利率3%的主张不予采信。原、被告双方未约定还款时间及利息，视为不定期无息借贷，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起七日内偿还原告闫龙借款12万元，并按照年利率6%支付自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费300元，共计3864元，由原告闫龙负担904元，被告张强负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第255-2号
申请执行人刘明宝，男，1968年10月16日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春丽，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘明宝申请执行被执行人关春丽民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月14日作出（2014）海商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明宝于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人刘明宝同意终结本次执行程序。被执行人关春丽尚欠人民币38028.67元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 林
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初242号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1981年9月22日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司办公室主任，住安徽省枞阳县。2016年9月20日因涉嫌犯变造国家机关公文罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年9月7日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人方某犯变造国家机关公文罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司（以下简称“浮山旅游开发公司”）因工作需要，于2014年从枞阳县公安局浮山派出所开具的散装汽油购买证明，后该公司员工将这张散装购买证明扫描成电子图片传给鲍某，鲍某将在保存在自己电脑中该张散装购买证明扫描件，通过QQ聊天平台传送给时任办公室副主任方某。此后直至案发，方某受胡某、王某、施某1等人之托，多次打印该扫描件，并将打印件提供给前述请托人使用。2016年12月30日，枞阳县公安局委托铜陵市公安司法鉴定中心对方某提供给胡某等人使用的散装汽油购买证明，进行了印章、印文检验鉴定，鉴定意见是该散装汽油购买证明上的“枞阳县公安局浮山派出所”印文，不是盖印形成，应当彩色打印机打印形成。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验鉴定书、电子证物检查工作记录、调取证据清单、提取笔录等证据。公诉机关认为，方某受他人之托，多次变造国家机关公文，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉指控的犯罪基本事实及罪名均无异议，但提出鲍某让其变造国家机关公文，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年,坐落在枞阳县浮山镇浮山旅游开发公司因工作需要从枞阳县公安局浮山派出所开具的散装汽油购买证明，购买散装汽油给本公司割草机加油。后该公司员工将这张散装购买证明扫描成电子图片传给鲍某，鲍某将在保存在自己电脑中该张散装购买证明扫描件，通过QQ聊天平台传送给时任办公室副主任方某。后方某受胡某、施某1等人之托，多次打印该扫描件，并将打印件提供给前述请托人使用。2016年9月20日，枞阳县公安局在工作中发现方某多次变造枞阳县公安局浮山派出所出具的散装汽油购买证明给本公司员工加油。2016年12月30日，枞阳县公安局委托铜陵市公安司法鉴定中心对方某提供给胡某等人使用的散装汽油购买证明进行了印章、印文检验鉴定，鉴定意见是该散装汽油购买证明上的“枞阳县公安局浮山派出所”印文，不是盖印形成，应为彩色打印机打印形成。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，变造“散装汽油购买证明”，提取笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，调取证据清单，扣押清单，铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（文）鉴字〔2016〕54号文件检验意见书，鉴定意见通知书，枞阳县公安局浮山派出所及城区责任区刑警队情况说明，会宫加油站、官桥加油站及浮山旅游开发公司证明，浮山旅游开发公司会议纪要，到案经过，户籍证明，证人鲍某、胡某、施某1、施某2、王某的证言，被告人方某的供述。
本院认为：被告人方某受他人之托，多次变造国家机关公文，其行为已触犯刑律，构成变造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某提出鲍某让其变造国家机关公文的行为，要求从轻处罚的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。方某归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，对方某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯变造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保199号
申请人：邢景艳，女，1979年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人：陈伟丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省管城回族区。
原告邢景艳与被告陈丽伟、李海彬民间借贷纠纷一案，申请人邢景艳于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟丽名下坐落于二七区祥云路1号1号楼2单元10层1008的房产一套，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟丽名下位于二七区祥云路1号1号楼2单元10层1008的房屋一套，期限为三年。
案件申请费720元，由申请人邢景艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书兰
二〇一七年十一月九日
书记员 郑丽君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5228号
原告蔡彦华。
被告李杨，无职业，现羁押于李港监狱，公民身份号码1201011979********。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被告章小青，无职业。
原告蔡彦华与被告李杨、章小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡彦华，被告李杨委托代理人李奇、被告章小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彦华诉称，自2012年12月2日始，被告李杨因急需用钱，多次向原告借款，至2013年2月5日，被告李杨共计向原告借款161100元，在被告李杨的要求下，原告将被告李杨所借款项均转账至被告章小青名下的银行账户中，但时至今日，被告李杨未向原告还款，故起诉要求被告李杨、章小青共同偿还原告借款161100元，并自每笔借款到期日至2015年6月1日按六个月至一年期的银行同期贷款利率给付原告利息；本案的诉讼费用二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条；2、银行转账明细。
被告李杨辩称，原告与被告李杨之间是否存在借款关系事实不清，证据不足；同时本案中被告李杨出具的借条金额与打款金额不符，存在瑕疵，且借条中并未约定利息。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告李杨提交天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第108号刑事判决书。
被告章小青辩称，二被告原是男女朋友关系。被告李杨曾因办理网上银行的业务向本被告借一张银行的借记卡，本被告就将自己名下的一张建设银行的银行卡交与被告李杨，这张卡一直在李杨处，本被告并未使用。至于被告李杨向原告借款的事，本被告并不知晓，被告李杨也未将所借款项给付本被告，故不同意原告要求本被告还款的诉讼请求。
被告章小青未提交证据。
经审理查明，被告李杨自2012年12月2日至2013年2月5日期间向原告四次借款，分别是①2012年12月2日，被告李杨出具借条，载明：“今借蔡彦华人民币肆万元整，并定于2013年12月2日前全部归还。”该笔借款原告于当日通过其名下的兴业银行账户44×××11转账至被告章小青建设银行62×××37账户中36200元；②2012年12月10日，被告李杨出具借条，载明：“李杨今借蔡彦华人民币壹拾叁万元整，并定于2013年12月10日前还清全部欠款。”该笔借款原告于2012年12月12日分二笔通过其上述银行账户向被告章小青的上述银行账户中转账23900元、50000元，共计73900元；③2012年12月16日，被告李杨出具借条，载明：“李杨今借蔡彦华人民币贰万元整，并定于2013年10月16日前全部归还。”该笔借款原告于当日通过其上述银行账户向被告章小青的上述银行账户中转账17000元；④2013年2月18日，被告李杨向原告借款50000元，并出具借款合同，载明：“今2013年2月18日李杨向蔡彦华所借人民币伍万元整，还款日期2013年3月18日……。”该笔借款原告于2013年2月5日通过其上述银行账户向被告章小青的上述银行账户中转账34000元。以上原告共计转账161100元。庭审中，原告明确表示不再按被告李杨借条中出具的借款数额向二被告主张还款，而是要求二被告按银行转账的数额归还借款，并要求二被告按每笔借款到期日至2015年6月1日给付利息。被告李杨对于原告的主张，认为并未收到上述款项，且原告主张的款项在刑事判决中已认定。被告章小青则主张其名下账号62×××37的银行卡自2012年夏季至2013年3月期间一直由被告李杨使用。对于被告章小青的主张，被告李杨没有异议。
2013年7月8日，被告李杨因涉嫌合同诈骗罪被天津市滨海区公安局开发分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2013年12月20日天津市滨海新区人民法院以（2013）滨刑初字第108号刑事判决书判决，被告李杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；李杨违法所得财物，依法予以追缴。现羁押于李港监狱。在该刑事案件中认定被告李杨合同诈骗的数额为450000元，该450000元系原告通过其名下的兴业银行账户44×××11转账至被告李杨所有的卡号为62×××12兴业银行账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款161100元，对此，原告向法庭提交被告李杨书写的借条、借款合同及原告向被告章小青银行账户转账的相关手续，且庭审中，二被告均认可原告向被告章小青转账的银行卡自2012年夏季至2013年3月期间一直由被告李杨使用，故原告提交的证据已证实原告已履行了向被告李杨付款的义务，原告与被告李杨之间的债权债务明确，现被告李杨承诺的还款期限期已届满，被告李杨应履行还款的义务，归还原告借款，并自每笔借款到期日的次日至2015年6月1日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。另关于原告主张被告章小青承担连带共同偿还责任一节，因原告与被告章小青之间并无合同约定，故原告要求被告章小青偿还借款、给付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李杨返还原告蔡彦华借款本金161100元；
二、本判决生效后十五日内，被告李杨以36200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年）给付原告自2013年12月3日至2015年6月1日的利息；
三、本判决生效后十五日内，被告李杨以73900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年）给付原告蔡彦华自2013年12月11日至2015年6月1日的利息；
四、本判决生效后十五日内，被告李杨以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给（六个月至一年）付原告蔡彦华自2013年10月17日至2015年6月1日的利息；
五、本判决生效后十五日内，被告李杨以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年）给付原告蔡彦华自2013年3月19日至2015年6月1日的利息；
六、驳回原告蔡彦华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，减半收取，由被告李杨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告蔡彦华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年八月二十八日
书记员 李可薇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3794号
申请执行人陆裕冲与被执行人张健飞：
申请执行人陆裕冲申请执行被执行人张健飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币491元。经执行，张健飞已自动履行完毕，申请人于2017年10月30日提交结案说明。至此，申请执行人陆裕冲向本院申请执行的（2017）苏0684民初2965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1509号
原告孙吉祥，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈锋，局长。
委托代理人薛戎韬，该局职工。
被告北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人严涛，董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
委托代理人徐宏伟，该公司职工。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙吉祥诉被告赤峰市红山区住房和城乡建设局（以下简称红山区住建局）、北京建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称北京建工公司）、赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称赤峰安通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告孙吉祥的委托代理人赵志会，被告红山区住建局的委托代理人薛戎韬，北京建工公司的委托代理人侴素梅，赤峰安通公司的委托代理人侴素梅、徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉祥诉称，2010年被告红山区住建局将红山区S205线清河路北段清河桥及引道工程发包给被告北京建工公司，但被告北京建工公司并没有实际施工，被告赤峰安通公司借用被告北京建工公司的资质承包了此工程。工程承包后，被告赤峰安通公司将S205线清河路北段清河桥南引道工程转包给原告施工，该引道工程于2011年施工完毕，验收合格，并交付使用。三被告只给付原告工程款200万元，剩余工程款3603859元至今未付。原告多次向三被告催要，三被告拒不给付。请求人民法院判令被告给付工程款3603859元，支付利息1158340元（自2010年7月31日至2015年6月1日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告红山区住建局辩称，S205线清河桥及引道工程于2009年8月7日公开招标，由被告北京建工公司中标，我局依据中标通知书于2009年8月25日与该公司签订了建设工程施工合同。该工程于2009年9月1日开工，2010年10月13日竣工，2012年10月19日经红山区审计局竣工结算审计完毕，工程决算审计为6307.4109万元，该工程款我局已全部拨付北京建工公司。我局只与北京建工公司签订合同，且已按照合同约定全额支付了工程款，双方之间的权利、义务已经履行完毕，我局与原告无任何合同关系，也没有拖欠其任何款项。根据合同相对性原则，原告要求我局承担连带责任，于法无据，应予驳回。
被告北京建工公司辩称，本案工程是由我公司分包给安通公司，安通公司又转包给原告，工程款已经与安通公司结算完毕，原告对北京建工的诉请应予驳回。
被告赤峰安通公司辩称，原告是转包工程施工人，对工程款数额和利息有异议，施工中发生多次返工，导致工期延长，对我公司造成影响。工程结算时，原告怠于配合，2014年9月1日才结算完毕。工程款数额为5603859元。关于诉请的利息，不应得到支持，最后的款项是2015年春节才给付完毕，原告接到我方通知后没有及时领取工程款，所以利息不应得到支持。
经审理查明，S205线清河桥及引道工程位于赤峰市红山区清河路北段，是连接红山区老城区与桥北新城的重要通道之一。2009年8月7日经施工招标，被告北京建工公司中标，2009年8月25日，被告红山区住建局与被告北京建工公司签订建设工程施工合同一份，约定：被告红山区住建局作为工程发包人将位于赤峰市红山区的S205线清河路北段公路工程清河桥及引道工程发包给被告北京建工公司。开工日期：2009年8月26日，竣工日期：2010年7月31日。工程质量标准：合格。工程不允许分包、转包。合同签订后，被告北京建工公司将该工程转包给被告安通公司，被告安通公司又与原告达成口头协议将部分工程转包给原告施工。后原告履行了工程施工义务，该工程于2010年10月13日竣工验收合格并交付使用。2014年9月1日原告与被告北京建工公司赤峰市红山区S205线清河路北段清河桥及引道工程项目部进行了结算，经双方结算工程总价款为5603859元，后被告给付原告工程款200万元，尾欠3603859元。因被告未付欠款，现原告诉至本院。
本院认为，原告为被告赤峰安通公司转包的清河桥及引道工程工程施工，双方存在着建设工程施工合同的法律关系。双方之间达成的建设工程施工合同虽系双方真实意思表示，但因原告不具有工程施工的相应资质，故其从事相应施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。虽合同无效，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的人民法院应予支持。本案原告已按照合同约定履行了施工义务，被告应按照双方的约定向原告支付工程款。经双方结算，被告现欠原告工程款3603859元，被告至今未支付该款，已构成违约，应支付拖欠期间的利息。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。根据该解释第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，付款时间未交付之日，故本案被告开始支付利息的时间应为竣工日期2010年10月13日。关于本案承担责任的主体问题，本案被告红山区住建局作为案涉工程的发包人已举证证明其与承包人被告北京建工公司结清应付的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其不承担支付尾欠工程款的义务，对原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告北京建工公司作为工程承包人违反合同中关于工程不允许分包、转包的约定将工程转包给本案被告赤峰安通公司，对此存在过错，应依法承担连带清偿责任。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙吉祥工程款3603859元，并按照中国人民银行同期贷款利率年5.76%的标准支付利息（自2010年10月13日起计算至2015年6月1日止）。
二、被告北京建工路桥工程建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费52726元，邮寄送达费80元，合计52806元，原告负担9285元，被告北京建工路桥工程建设有限责任公司、赤峰安通路桥有限责任公司负担43521元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈国安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2095号
原告：林秀明，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑春天、郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜。
本院在审理原告林秀明与被告巴中川力建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀明撤回起诉。
案件受理费人民币6180元，依法减半收取3090元，由原告林秀明负担（原告申请免交）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年十月十二日
代书 记员 胡梦霞