wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初50号
原告：阳泉市博亿通典当行有限公司。
法定代表人：赵云，职务:总经理。
地址：阳泉市矿区北大街馨康家园1号底商。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1969年7月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。
阳泉市博亿通典当行有限公司诉被告孙辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告孙辉下落不明，经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知权利义务书、告知审判员人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
阳泉市博亿通典当行有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款250000元及利息（从2015年4月21日计算到2017年7月22日共计27个月，按照年息24%计算为13.5万元）；2、请求人民法院判令原告作为抵押权人，对被告名下位于阳泉市北大街XX号X-
X-
X房产拍卖、变卖，所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告以其合法拥有的房产（位于阳泉市北大街XX号X-
X-X，建筑面积78.66平方米）抵押典当，并办理了抵押登记，从原告处取得当金250000元，典当期限为一个月，现今早已过了约定的还款日期，但被告至今没有还款给原告。故原告诉至法院，请求依法裁判。
孙辉未到庭也未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日借款人（甲方）孙辉和出借人（乙方）阳泉市博亿通典当行有限公司签订了抵押借款合同，借款期限为30天自2014年7月7日起至2014年8月5日止。借款利息及付息：本合同项下借款利率执行月利率5%固定利率，合同期内不调整。乙方在放款时预收甲方一个月的借款利息，借款到期归还本金。本合同项下借款的担保方式为：房产抵押。本次借贷借款以孙辉以位于阳泉市北大街XX号X-
X-
X的房产（办理他项权后）作为借款的抵押物，对应房产证质押在乙方，借款本息还清后归还甲方。并于2014年7月8日在阳泉市房屋产权产籍登记中心办理了房屋他项权。该房产经乙方评估价值为人民币300000元。并约定合同生效后，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应当依法承担违约责任。1、未经乙方书面同意，甲方提前归还本合同借款的，乙方有权依照本合同约定的借款期限和利率计收利息。2、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款及未支付的利息，除按合同约定的利率加收百分之五十计收逾期利息及复利外，按实际逾期借款及未支付的利息额，每日收取万分之五的滞纳金。3、借款延续期内甲方不能按期支付的利息，按本合同约定的利率加收百分之五十计收逾期利息及复利并每日收取万分之五的滞纳金。原、被告双方签订抵押借款合同当日，孙辉收到阳泉市博亿通典当行有限公司237500元。
因借款人（甲方）孙辉逾期未还借款，2014年10月31日，借款人（甲方）孙辉和出借人（乙方）阳泉市博亿通典当行有限公司签订了借款展期协议，约定借款展期金额250000元。借款展期期限67天，到期日2014年10月10日。借款展期综合费用仍按月执行5%。孙辉同时书写了承诺书，承诺到期后未能还款与典当行协商同意展期至2014年11月7日。到期归还本金250000元，并于2014年11月3日结清所欠利息及违约金46000元。若未能按上述日期归还欠款，孙辉愿意将所抵押房产变卖来归还欠款，并积极配合典当行办理相关手续。但典当行实际为孙辉借款展期至2015年4月21日，孙辉也未归还借款。
又查明，截止到2015年4月3日孙辉总计还款150140元。
本院认为，原告阳泉市博亿通典当行有限公司与被告孙辉签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，合同主体部分合法有效。原告按约履行了典当金的发放义务，故被告孙辉应承担还款义务。孙辉应当按约偿还原告典当本金。按照我国商务部、公安部《典当管理办法》规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，对于《抵押借款合同》中约定的月利率5%及违约责任的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告孙辉以其所有的位于阳泉市北大街XX号X-
X-
X号房屋作为抵押向原告借款，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告孙辉在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市博亿通典当行有限公司借款本金237500元，利息50874.06元，共计288374.06元。2017年7月23日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算并给付。（利息145903.75元的计算方法为：2014年7月7日至2015年4月21日借款利息237500元×36%÷12个月×9.5个月，典当的月综合费率237500元×27‰÷12个月×9.5个月，2015年4月22日至2017年7月22日借款利息237500元×24%÷12个月×27个月，三项之和减去已还款150140元）
二、被告孙辉如未履行本判决书第一条确定的还款义务，将依法拍卖、变卖孙辉所有并抵押的位于阳泉市北大街XX号X-X-
X号房产（房屋所有权证号为XXXXXXXX，抵押权证号为阳房他证字第XXXXXXXX**号）。所得价款，原告阳泉市博亿通典当行有限公司有优先受偿的权利。
上述金钱给付义务，当事人应在本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘成芳
人民陪审员 赵全荣
人民陪审员 王志国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 商咏瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更67号
罪犯于春风，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年5月29日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第218号刑事判决，认定罪犯于春风犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。刑期至2018年9月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于春风在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分2169.5分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于春风减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4733号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：郝传勇，该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：刘晓征，男，1985年3月14日出生，汉族，泰安市岱岳区。
被告：刘红，女，1986年1月29日出生，汉族，泰安市岱岳区，系刘晓征之妻。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行(以下简称肥城农行)与被告刘晓征、刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人郝传勇、张敬华到庭参加诉讼，被告刘晓征、刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支款本金19998.31元，利息、复利、滞纳金、超限费等费用2648.76元，以上总计22647.07元（截至2017年6月30日），并支付自2017年6月30日至付清本息之日的利息、复利、滞纳金等各项费用；2、诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等因被告违约而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告刘晓征向原告申请办理贷记卡一张，并填写申请表，自愿遵守信用卡章程和领用合约（个人卡）的规定。原告核准向被告发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡，截至2017年6月30日，被告刘晓征尚欠账户下透支款本金19998.31元，利息、复利、滞纳金等费用2648.76元，该账户总计欠款22647.07元未归还。两被告的透支行为发生在婚姻关系存续期间，两被告均有共同还款的责任。
被告刘晓征、刘红未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交两被告户籍证明，刘晓征填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约一份，信用卡明细、结算清单，欠款清单、结婚登记证明，委托代理合同及发票。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2014年12月10日，被告刘晓征向原告肥城农行申请办理个人信用卡，填写金穗贷记卡个人卡申请表，签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；乙方在到期日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告肥城农行经审查向被告刘晓征核发信用卡一张，卡号为62×××40，被告刘晓征激活后多次使用以上信用卡。自2017年2月3日开始逾期，不再按期偿还透支本金及利息。截止到2017年12月31日，被告尚欠本金19998.31元，利息2600.49元、滞纳金1152.45，共计23751.25元。
另查明，被告刘晓征与被告刘红系夫妻关系。原告肥城农行为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，被告刘晓征向原告肥城农行提交的贷记卡申请表，是当事人真实意思表示，合法有效，双方签订的信用卡领用合约，符合相关法律规定，双方信用卡关系成立，本院依法予以确认。被告持卡消费后，应按照约定及时还款，但被告刘晓征自2017年2月3日起不再依约定偿还信用卡欠款，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但中国人民银行于2016年4月15日颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知于2017年1月1日起实施。自2017年1月1日后不再支付滞纳金，同时因双方未约定违约金，两被告不应再向原告支付违约金。原告主张律师代理费3000元由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告的欠款发生在二人婚姻关系存续期间，且通过信用卡使用明细可以体现出该信用卡消费系用于家庭日常生活，应认定为夫妻共同债务，故二人均应对对方所负债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓征、刘红于本判决生效之日起十日之内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行信用卡欠款本金19998.31元；
二、被告刘晓征、刘红于本判决生效之日起十日之内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行利息（截止到2017年12月31日的利息为2600.49元，之后的利息以本金19998.31元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告刘晓征、刘红于本判决生效之日起十日之内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费3000元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、财产保全费270元，由被告刘晓征、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 王 印
审判员 湛 蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16234号
原告:浦江县黄宅镇张官吹膜厂，经营场所：浙江省浦江县黄宅镇中山工业园区夏阳路*号。
经营者：张仙霞，女，1970年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：宗飞娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浦江县黄宅镇张官吹膜厂与被告宗飞娟、吴坚毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦江县黄宅镇张官吹膜厂的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。被告宗飞娟、吴坚毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县黄宅镇张官吹膜厂起诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月、12月期间，二被告向原告购买塑料袋共计货款人民币67813元，原告向被告交付塑料袋后，由被告宗飞娟在原告的销货清单上签字确认。二被告仅支付货款43000元，余款24813元至今未支付。现诉请判令二被告支付�告货款人民币24813元并赔偿损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告宗飞娟、吴坚毅均未作答辩也未提供证据。
原告浦江县黄宅镇张官吹膜厂为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、浦江县黄宅镇张官吹膜厂销售清单10份，证明二被告于2014年11月至12月期间向原告购买塑料袋共计67813元。
证据二、分户明细对账单1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单据1份，证明被告吴坚毅通过汇款方式支付货款20000元。
证据三、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书各1份，共同证明二被告系夫妻关系的事实。
被告宗飞娟、吴坚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下�证据一，对于其中2014年12月8日价款为435元的销货清单中“张乾敏”的签字，原告称系被告宗飞娟的雇员所签，但并未提供相应的证据，对其证明效力不予确认。证据一可以证明被告宗飞娟向原告购买了塑料袋共计货款67378元。对证据二的真实性予以确认。对证据三的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告宗飞娟、吴坚毅于2004年8月18日登记结婚。被告宗飞娟于2014年11月至12月期间向原告购买塑料袋共计67378元。后被告宗飞娟支付了43000元货款，尚欠24378元货款至今未付。为此，原告于2017年9月25日诉至本院。
本院认为，被告宗飞娟拖欠原告24378元货款未付，应及时支付，未及时支付的应赔偿利息损失。本案债务产生于被告宗飞娟、吴坚毅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告宗飞娟、吴坚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宗飞娟、吴坚毅于本判决生效后十日内支付原告浦江县黄宅镇张官吹膜厂（经营者：张仙霞）货款24378元并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浦江县黄宅镇张官吹膜厂（经营者：张仙霞）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告浦江县黄宅镇张官吹膜厂（经营者：张仙霞）负担5元，由被告宗飞娟、吴坚毅负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十一月七日
代书记员 王佳丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更627号
罪犯赵怀，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人赵怀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日作出(2014)粤高法刑一终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年4月、2016年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千四百元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初518号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓元波，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人邓元波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日晚，被告人邓元波在重庆市璧山区杨某家饮酒后驾驶小型轿车并搭乘蒋崇荣行驶至璧山区丁家街道惠民路与丁健路交汇路口时被交通巡逻警察查获。民警发现邓元波系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区丁家人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的邓元波静脉血血样中的乙醇含量为159.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人邓元波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓元波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓元波判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人邓元波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓元波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓元波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴映秋
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初258号
原告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司（以下简称世明贷款公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街5号。统一社会信用代码：914290210635177367。
法定代表人：王世明，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，湖北神农架律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊杰洲，男，1989年8月24日出生，汉族，神农架人，世明贷款公司工作人员，住神农架林区，特别授权代理。
被告：谭红兵，男，1968年5月21日出生，汉族，河南省开封市人，居民，住河南省开封市龙亭区。
原告世明贷款公司与被告谭红兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告世明贷款公司委托代理人熊杰洲、李聪到庭参加诉讼，被告谭红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世明贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭红兵偿还借款本金442000元，利息35000元，律师代理费25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭红兵因承包工程资金周转困难，2013年5月14日与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定，贷款人为原告，借款人为谭红兵；借款金额为70万元，借款期限为2013年5月14日至2013年8月15日，月利率为2%；同时该合同还约定借款人应当承担原告实现债权的律师费用。合同签订后，原告通过转账的方式将借款转到被告谭红兵的账户上。借款到期后，被告先后偿还原告本金258000元，后原告多次向被告催收借款本息未果，为此，向神农架林区人民法院提起诉讼。
被告谭红兵在法律规定的期限内未提出书面答辩，本院经传票传唤，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2013年5月14日原、被告双方在原告世明贷款公司办公室签订了一份《个人担保借款合同》，其合同的主要内容为：“1、借款人谭红兵，贷款人世明贷款公司；2、借款用途工程周转；3、借款金额人民币柒拾万元整，借款期限2013年5月14日至2013年8月15日止，借款利息月利率20‰；4、违约责任包括因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同时原告世明贷款公司与被告谭红兵在借款凭证（借据编号2013字10号）上签字盖章后，原告世明贷款公司便开具了一张中国农业银行号码为1XXXXXXXXXXXXXX5、金额为700000元的转账支票，交给了被告谭红兵，被告谭红兵持该转账支票，到中国农业银行股份有限公司神农架林区支行营业部将该款转账存入户名为谭红兵、卡号为62×××15的账户上。借款逾期后，被告谭红兵于2013年8月19日偿还原告世明贷款公司利息42000元，2014年2月28日偿还利息84000元，2014年3月13日偿还利息7000元，2014年4月29日偿还利息14000元，合计偿还原告利息147000元；2014年4月29日被告谭红兵偿还原告世明贷款公司借款本金250000元，2015年9月23日偿还借款本金8000元，合计偿还原告借款本金258000元。截止2017年9月30日止，被告谭红兵尚欠原告世明贷款公司借款本金442000元，利息379160元，本息合计821160元。原告世明贷款公司在起诉及开庭审理时对利息只主张350000元。
另查明，2017年9月21日，世明贷款公司与神农架律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理其与被告谭红兵民间借贷纠纷一案，代理费25000元。
本院认为，原告世明贷款公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告世明贷款公司已向被告谭红兵发放700000元贷款，被告谭红兵理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿付借款本息。现被告谭红兵逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其归还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方在签订《个人担保借款合同》中约定的利息月利率为20‰，符合有关法律规定。截止2017年9月30日止被告尚欠原告借款本金442000元，原告世明贷款公司依据被告谭红兵先后偿还的借款本金金额、时间，按月利率2%，分段计算其利息为526160元。被告谭红兵已先后支付原告利息147000元，还下欠原告世明贷款公司利息379160元。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告世明贷款公司请求被告谭红兵向其支付利息350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告谭红兵承担为本案诉讼产生的25000元律师代理费问题，原告世明贷款公司与神农架律师事务所签订《委托代理合同》中第九条约定“本协议约定的费用在一审终结后一次性支付”，被告谭红兵与原告世明贷款公司签订的《个人担保借款合同》中第六条第7项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用”，应以当时约定的为准。根据双方合同约定原告世明贷款公司维权而支付的相应律师费应由被告谭红兵负担。但原告世明贷款公司支付的律师费用应符合相关规定，根据《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》第三十一条“代理民事诉讼案件，……，涉及财产关系的除收取600-8000元外，应按下列比例另行分段累计收费，争议标的100000元以下免收；争议标的100001至1000000元，收取1-5%；……”的规定据此计算，本案被告谭红兵应承担原告世明贷款公司律师服务费本院酌情调整为15000元。被告谭红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，对原告世明贷款公司的诉讼请求除本院对律师服务费的数额酌情予以调整外，其他部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司借款本金442000元，利息350000元（利息已计算至2017年9月30日止）,本息合计792000元；
二、驳回原告神农架林区世明小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取计5985元，由被告谭红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵能华
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 淦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00075号
罪犯曹建宝，男，1975年11月16日生，汉族，原户籍所在地天长市，现在清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年3月1日作出（2010）天刑初字第0042号刑事判决书，以猥亵儿童罪经判处曹建宝有期徒刑四年六个月，刑期自2009年10月31日起至2014年4月30日止，于2010年4月20日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建宝在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯曹建宝自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得三次表扬、二次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯曹建宝改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建宝在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建宝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1193号
上诉人（原审被告）：西丰县房产管理局，住所地西丰县红旗路西端。
法定代表人：魏巍，该局局长
委托诉讼代理人：邓庆刚，该局副局长。
被上诉人（原审原告）：赵恒春，男，1960年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：姜玉森，男，1965年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：邵洪斌，男，1957年生，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：周桂玲，女，1956年生，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：杨晓平，男，1964年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：闫树宗，男，1957年生，汉族，户籍住址辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：梁德雨，男，1977年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：赵启华，女，1981年生，汉族，1981年1月25日生，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：时宝珍，女，1956年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：汪恒荣，女，1958年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：祖桂珍，女，1952年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：曹丽清，女，1973年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：孙启艳，女，1964年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：胡淑莲，女，1944年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：张晓慧，女，1975年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：姜德才，男，1971年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县，
被上诉人（原审原告）：徐义，男，1993年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：芦红涛，男，1978年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：姜金玉，女，1970年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
�上诉人（原审原告）：苑楠楠，女，1988年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：高涛，男，1964年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1974年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：孙启艳，女，1964年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：梁维丰，男，1979年生，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：李晨峰，男，1969年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：赵淑云，女，1965年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：冷晓光，男，1961年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：李长宏，男，1964年生，汉族，户�住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：屈立千，男，1954年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：文忠珍，女，1964年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：董德宏，男，1952年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：邓浩，男，1995年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1972年生，汉族，户籍住址辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：王志荣，女，1963年生，回族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：徐秀玲，女，1971年生，满族，户籍住址辽宁省铁岭市。
被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1968年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：姜龙，男，1988年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1970年生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：迟凤军，女，1965年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：刘桂华，女，1959年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：李洪明，男，1971年生，汉族，户籍住址辽宁省西丰县。
委托诉讼代表人：姜玉森，男，1965年生，满族，个体，住西丰镇。
委托诉讼代表人：赵恒春，男，1960年生，汉族，住西丰镇。
委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年生，汉族，退休干部，西丰镇。
上诉人西丰县房产管理局因与被上诉人姜玉森、赵恒春等41人排除妨害纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）�1223民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，二审期间，上诉人提交西丰县新兴物业有限公司营业执照、寇河小区公共设施维修计划及项目明细以及西丰县新兴物业有限公司给寇河小区业主发的公告，证明西丰县新兴物业服务有限公司是独立法人单位以及修建车库是西丰县新兴物业有限公司的行为，故本案应追加西丰县新兴物业有限公司为本案当事人，查清责任主体，修建车库是上诉人还是西丰县新兴物业有限公司所为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2017）辽1223民初101号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人西丰县房产管理局预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十月十日
书记员 于 浩
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4053号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1936年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4053号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1936年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执189号
申请执行人杭州萧南通信器材有限公司
被执行人浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码609252953
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03005号，依法向被执行人浙江万能通信器材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万能通信器材集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万能通信器材集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万能通信器材集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币246515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十二日
书记员 李中林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更36号
罪犯谢恒军，吉林省梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月22日，吉林省白城市洮北人民法院作出（2014）白洮刑初字第249号刑事判决，认定罪犯谢恒军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑期至2018年11月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢恒军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恒军减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23718号
原告：丁轲，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址湖南省望城县。
被告：深圳市中安特卫保安服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路95号，统一社会信用代码91440300342782997M。
法定代表人：江义。
委托代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
原告丁轲与被告深圳市中安特卫保安服务有限公司（以下简称中安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁轲，被告委托代理人赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出深华劳人仲（观澜）[2017]49号《不予受理案件通知书》，理由为丁轲未能提交有效证据证明与中安公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、支付2017年8月2日至9月3日的工资2987元；3、被告承担本案诉讼费；4、违法解除劳动合同赔偿金2800元。
三、双方是否存在劳动关系：
丁轲提交了出勤情况、群众来访处理登记表证明其与中安公司存在劳动关系。中安公司对丁轲提交的上述证据均不予认可，否认双方存在劳动关系。经查，出勤情况显示有队长“杨永高”签名，群众来访处理登记表中由劳动部门填写的办理意见为“去电联系公司负责人吴先生，其表示员工辞工未到期，请员工回去继续上班，员工不同意……”。本院认为，上述证据可确认双方存在劳动关系，本院对丁轲的主张予以采信。
四、入职时间：2017年8月2日。
五、工作岗位：保安。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、社会保险缴纳情况：未缴纳。
八、工资标准：月薪2800元。
九、离职时间：2017年9月4日。
十、2017年8月2日至2017年9月4日期间的工资：
以上第四至第九项为丁轲的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而中安公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信丁轲的上述主张，则中安公司应支付丁轲2017年8月2日至2017年9月4日期间的工资2989.68元（2800元÷31天×30天＋2800元÷30天×3天）。丁轲的该项诉讼请求为2987元，本院予以支持。
十一、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
丁轲主张其曾提交辞职书，应在2017年9月30日离职，但中安公司于2017年9月4日通知其离职，属违法解除劳动关系。本院认为，丁轲陈述的上述离职情况应为由其提出，双方协商一致解除劳动关系，中安公司无需支付其解除劳动关系的经济赔偿金，对于丁轲的该项诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告丁轲与被告深圳市中安特卫保安服务有限公司在2017年8月2日至2017年9月3日之间存在劳动关系。
二、被告深圳市中安特卫保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁轲2017年8月2日至2017年9月4日期间的工资2987元。
三、驳回原告丁轲的其他诉讼请求。
如被告深圳市中安特卫保安服务有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月二十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执797号
申请执行人：廖新房，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人：严春秀，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：宋红平，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院于2016年3月2日立案执行申请执行人廖新房、严春秀与被执行人宋红平劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人宋红平报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋红平逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人宋红平有可供执行的财产。申请执行人廖新房、严春秀也未能向本院提供被执行人宋红平其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋红平暂无可供执行的财产，申请执行人廖新房、严春秀同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执797号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖新房、严春秀可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初650号
原告：王凤海，男，住望奎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。住所地望奎县。
法定代表人吴晓松，职务经理。
原告王凤海与被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤海到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤海向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司给付车辆维修费2488.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告与被告签订机动车强制保险和商业保险合同，2017年4月13日原告承保车辆发生保险事故，经交警部门认定负事故主要责任，在此事故中，原告车辆受损，支出维修费用3627元。原告向被告提出理赔申请，被告公司给付1138.9元理赔款。原告起诉要求给付剩余维修费用。
中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的机动车强制保险单和商业保险单证实原、被告签订保险合同真实有效，保险车辆为×××，即事故车辆，原告提供望奎县交通警察大队交通事故责任认定书证实×××事故车辆驾驶者负主要责任，原告提交的维修费票据证实车辆损失为3627元。
本院认为，原、被告签订交强险和商业保险合同真实有效。在保险期间发生交通事故至车辆受损的事实清楚，原告要求被告支付车辆全部损失的请求并无不当，被告应按合同约定履行赔付义务。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司给付原告王凤海车辆维修费人民币2488.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第523号
申请执行人：亢少端
被执行人：高定华
申请执行人亢少端与被申请执行人高定华其他一案，本院（2014）成郫民初字第685号民事判决书已发生法律效力。被执行人高定华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢少端于2015年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1730号
申请执行人冉启轩，男，1975年3月10出生，土家族，住湖北省建始县。
被执行人郑俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人冉启轩与被执行人郑俊提供劳务者受害责任纠纷一案,武汉市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鄂01民终4345号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日权利人冉启轩向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郑俊发出执行通知书，责令被执行人郑俊向申请执行人赔偿各项损失82369.69元。负担案件受理费371元，法医鉴定费1800元，执行费1136元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑俊银行存款85676.69元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月八日
书记员 潘越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2066号
原告：杨子然，男，1962年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：温永和，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：巫朝波，男，1961年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：候玉萍，女，1962年3月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告杨子然与被告巫朝波、候玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温永和到庭参加了诉讼。被告巫朝波、候玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨子然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还所借原告本金50000元及利息（利息具体计算以30000元为本金按月利率2%从2010年8月1日开始计至还清为止；以20000为本金按月利率2%从2011年1月1日开始计至还清为止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告巫朝波以家庭经营生意资金周转困难为由向原告借款现金30000元，约定利息3分，即每月支付原告利息900元。同年12月30日，被告以同样的理由向原告借款现金20000元，约定利息为3分，即每月支付600元利息。被告借款后并未还本付息，原告多次催追，被告总以生意经营失败暂时没有钱为由推诿还款，至今本息分文未还。按照现行法律规定的最高利息标准月利率2%计算，计至2017年7月1日止，被告共欠原告本息131000元。原告认为，原告出借借款给被告用于生意资金周转，被告理应按照约定归还借款本息，两被告为夫妻关系，借款事实发生在夫妻共存期间，依法本案的借款本息应为两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
巫朝波、候玉萍未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，被告巫朝波以家庭经营生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息3分，即每月支付原告利息900元。2010年12月30日，被告以同样的理由向原告借款20000元，约定利息为3分，即每月支付600元利息。两笔借款均以现金形式支付给被告。后经原告多次催追，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告杨子然提交的借条二份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告主张被告尚欠借款本金共计50000元，并提供借条两份予以证实，被告未提出抗辩。对借款50000元的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告巫朝波应对50000元借款予以清偿。由于双方借款时约定了借款的月利率为3%，但原告只主张其中借款30000元的利息从2010年8月1日开始计至还清为止按月利率2%计付；借款20000的利息从2011年1月1日开始计至还清为止按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求理据充分，本院予以支持。原告杨子然主张借款本金50000元及利息发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，被告巫朝波向原告杨子然借款时被告候玉萍也没有在借条上签名，无法显示两被告有共同举债的合意。原告没有证据证明上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，且证明两被告为夫妻关系的证据没有加盖户籍部门公章，在合法性方面存在瑕疵。原告在起诉前从未向候玉萍主张权利，且原告又没有证据证明被告候玉萍分享了该债务所带来的利益。因此，被告巫朝波所借的款项不能认定为被告巫朝波、候玉萍夫妻共同债务，本案债务应由被告巫朝波个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫朝波偿还原告杨子然借款50000元及利息（利息具体计算以30000元为本金按月利率2%从2010年8月1日开始计至还清为止；以20000为本金按月利率2%从2011年1月1日开始计至还清为止）。
本案件受理费2920元，公告费700元，原告已预交，由被告巫朝波负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴捷波
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟亚燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2660号
原告江浩，男，1969年10月16日出生，汉族，村民。
原告李文婷，女，1970年1月11日出生，汉族，村民，系原告江浩之妻。
被告郑文月，女，1989年11月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李文婷、江浩诉被告郑文月不当得利纠纷一案中，因原告未按指定预交案件受理费，经本院通知后既不预交也不申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李康
二〇一六年七月二十一日
书记员 高峰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1736号
原告：梁献红，女，1953年11月17日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。
被告：黄秀亮，女，1952年8月10日出生，住上林县。
本院在审理原告梁献红与被告黄秀亮名誉权纠纷一案中，原告梁献红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁献红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁献红负担。
审 判 长 何 健
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏韬，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史剑发，该公司董事长。
再审申请人河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）因与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光太公司申请再审称，一、二审裁定驳回光太公司起诉属适用程序严重错误。本案再次起诉依法属于判决发生法律效力后，发生了新的事实，法院应当审理并作出实体判决。光太公司曾向内蒙古高级法院申请再审，因内蒙古高级法院已驳回安通公司的再审申请而无法再次受理，只能另案起诉解决。光太公司基于内蒙古高级法院（2016）内民再78号判决所产生的新事实，再次起诉，符合法律规定，并不违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，光太公司在本案中诉请安通公司赔偿其经济损失，因赤峰市中级人民法院于2015年10月14日作出（2014）赤商终字第81号民事判决，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，光太公司主张安通公司赔偿其经济损失应当通过申请再审程序解决。因此，原审裁定驳回光太公司的起诉，并无不当。综上，光太公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北光太路桥工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号。法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏韬，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：史剑发，该公司董事长。再审申请人河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）因与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光太公司申请再审称，一、二审裁定驳回光太公司起诉属适用程序严重错误。本案再次起诉依法属于判决发生法律效力后，发生了新的事实，法院应当审理并作出实体判决。光太公司曾向内蒙古高级法院申请再审，因内蒙古高级法院已驳回安通公司的再审申请而无法再次受理，只能另案起诉解决。光太公司基于内蒙古高级法院（2016）内民再78号判决所产生的新事实，再次起诉，符合法律规定，并不违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，光太公司在本案中诉请安通公司赔偿其经济损失，因赤峰市中级人民法院于2015年10月14日作出（2014）赤商终字第81号民事判决，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，光太公司主张安通公司赔偿其经济损失应当通过申请再审程序解决。因此，原审裁定驳回光太公司的起诉，并无不当。综上，光太公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北光太路桥工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年十二月二十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1840号
上诉人（一审被告）：韩青龙，男，1983年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
上诉人（一审被告）：曹斯琴，女，1983年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：包金莲，女，1963年11月2日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
上诉人韩青龙、曹斯琴因与被上诉人包金莲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩青龙、曹斯琴上诉请求：一、请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：包金莲提交的两枚借据均不是韩青龙、曹斯琴签字按印，是虚假证据，不存在赊欠农资款事实，双方此期间没有经济往来，故申请对两枚借据中韩青龙、曹斯琴的签字按印进行鉴定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
包金莲未作答辩。
包金莲向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还农资款5610元；二、要求二被告按年利率18%支付利息至实际履行之日；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韩青龙、曹斯琴系夫妻关系。2011年4月15日，被告韩青龙在原告包金莲处赊购化肥，价款为1600元，为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。2012年4月15日，二被告又在原告包金莲处赊购农资，价款为4010元，并共同为原告出具借据一枚，约定按月利0.015元计息，未约定还款时间。该两笔欠款经原告包金莲多次索要，被告韩青龙、曹斯琴至今未能偿还。
一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩青龙、曹斯琴在原告包金莲处赊购农资，并为原告出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韩青龙、曹斯琴应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告韩青龙、曹斯琴应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩青龙、曹斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。对于原告包金莲要求被告韩青龙、曹斯琴偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩青龙、曹斯琴于本判决生效后立即偿还原告包金莲农资款5610元（1600元+4010元）。二、被告韩青龙、曹斯琴于本判决生效后立即支付原告包金莲自2012年4月15日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息，本金按4010元计算。案件受理费减半收取计25元，由被告韩青龙、曹斯琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审采信的证据与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，韩青龙、曹斯琴与包金莲之间订立的买卖合同合法有效，韩青龙、曹斯琴应依合同约定给付农资款。韩青龙、曹斯琴上诉主张涉案两枚借据均不是韩青龙、曹斯琴签字按印，是虚假证据，不存在赊欠农资款事实，并申请对两枚借据中的字迹、指纹进行鉴定。经本院向韩青龙、曹斯琴释明启动鉴定程序申请人应预先缴纳鉴定费用，韩青龙、曹斯琴表示无法缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行。依照法律规定，由韩青龙、曹斯琴自行承担举证不能的不利法律后果。故韩青龙、曹斯琴主张涉案借据是虚假证据，不存在赊欠农资款事实的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，韩青龙、曹斯琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩青龙、曹斯琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宏静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1263号
申请执行人段全乐，男，汉族，1966年12月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人陈恭辉，男，汉族，1982年11月1日生，住镇江市。
被执行人汤瑾，女，汉族，1981年9月5日生，住镇江市。
申请执行人段全乐与被执行人陈恭辉、汤瑾运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1111民初372号民事判决书已发生效力。依上述判决：被告陈恭辉、汤瑾于本判决生效后十日内共同给付原告段全乐运费32100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由被告段全乐、汤瑾共同负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈恭辉、汤瑾名下的车辆、房产、银行、证券均未发现可供执行的财产。本院对被执行人住所地本市韦岗镇小排岗500号进行了走访调查，据了解，被执行人不在此居住。本院已依法将被执行人陈恭辉、汤瑾纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 金 欣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1813号
本院在执行申请执行人广州某某服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人邓某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 戴 伟
执行员 李 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 郎国菊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01734-8号
申请执行人:苗某，女，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1490号
上诉人（原审被告）：北京卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：黄骏鸣，男，1996年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原审被告：亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军，该公司总裁。
上诉人北京卓越信息技术有限公司因与被上诉人黄骏鸣及原审被告亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19455号民事裁定，向本院提起上诉。
北京卓越信息技术有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，因为其已经尽到了合理提醒消费者注意的义务，双方约定的协议管辖有效，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
黄骏鸣未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为信息网络方式订立的买卖合同纠纷。北京卓越信息技术有限公司在其网站××“使用条件”中的争议解决条款是格式条款，其没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到该条款，该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，本案双方以信息网络方式订立买卖合同，约定通过其他方式交付标的，故收货地为本案合同履行地。根据黄骏鸣提交的网络订单显示，案涉产品收货地即合同履行地为西部干道大步段广深沿江高速公路有限公司，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。北京卓越信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶敏彤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1098号
罪犯李玉东，男，1976年11月22日，汉族，四川省合江县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第84号刑事判决，以被告人李玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2018年02月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分124分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2367号
原告扬州中大电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人鹿冰。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告肇东市姜家镇人民政府，住所地黑龙江省肇东市姜家镇。
法定代表人孙会国。
本院在审理原告扬州中大电缆有限公司与被告肇东市姜家镇人民政府买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州中大电缆有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆佳佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10298号
原告江苏巨能机械有限公司（下称巨能公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳东路东首，统一社会信用代码91320282744813514F。
法定代表人牟富君，该公司董事长。
被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂（下称淀粉厂），住所地辽宁省沈阳市铁西区大青乡宁官村，组织机构代码11818557-3。
法定代表人张少民，该公司总经理。
本院在审理原告巨能公司与被告淀粉厂定作合同纠纷一案中，原告巨能公司向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。本院认为，原告巨能公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结淀粉厂银行存款80万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢旭东
二〇一六年十月十日
书记员 卫 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2372号
原告：撒有平，男，生于1982年2月，回族，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：181XXXX****。
被告：张彦忠，男，生于1979年1月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告撒有平与被告张彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告撒有平到庭参加了诉讼，被告张彦忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系进城务工人员，在海原县城经营一家名为”撒有平轮胎店”的大型汽车轮胎销售及维修店。2013年8月24日，被告从原告处赊购了几条轮胎，拖欠原告轮胎款3800元，且书面承诺于2013年9月20日前支付，但约定的期限届满后原告多次向被告索要轮胎款，被告以生意不好无钱支付为由推诿至今。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告轮胎款3800元；2、被告按照欠款金额3800元的6%年利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告轮胎款3800元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条有被告的签名和捺印，被告应诉后也未提出异议，该欠条符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告做轮胎销售生意。2013年8月24日，被告在原告处赊购了价值3800元的轮胎，并向原告出具欠条1份，约定于2013年9月20日前支付，到期后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告赊购了价值3800元的轮胎，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定于2013年9月20日付款，现还款期限届满，故对原告要求被告支付3800元轮胎款的请求予以支持；原告主张的逾期利息在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张彦忠于本判决生效后10日内向原告撒有平支付轮胎款3800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马晓萍
二○一六年十二月二日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2372号原告：撒有平，男，生于1982年2月，回族，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：181XXXX****。被告：张彦忠，男，生于1979年1月，回族，宁夏海原县人，住海原县。原告撒有平与被告张彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告撒有平到庭参加了诉讼，被告张彦忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系进城务工人员，在海原县城经营一家名为”撒有平轮胎店”的大型汽车轮胎销售及维修店。2013年8月24日，被告从原告处赊购了几条轮胎，拖欠原告轮胎款3800元，且书面承诺于2013年9月20日前支付，但约定的期限届满后原告多次向被告索要轮胎款，被告以生意不好无钱支付为由推诿至今。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告轮胎款3800元；2、被告按照欠款金额3800元的6%年利率支付逾期利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告轮胎款3800元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名和捺印，被告应诉后也未提出异议，该欠条符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告做轮胎销售生意。2013年8月24日，被告在原告处赊购了价值3800元的轮胎，并向原告出具欠条1份，约定于2013年9月20日前支付，到期后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告赊购了价值3800元的轮胎，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定于2013年9月20日付款，现还款期限届满，故对原告要求被告支付3800元轮胎款的请求予以支持；原告主张的逾期利息在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张彦忠于本判决生效后10日内向原告撒有平支付轮胎款3800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马晓萍二○一六年十二月二日书记员金瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1195号
申请执行人张文博，男，1992年1月14日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人胡亮亮，男，1987年2月19日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人王小军，男，1987年8月25日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行张文博与胡亮亮、王小军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民特29号
申请人:张某某1，女，住永州市回龙圩管理区
申请人:张某某2，男，住永州市回龙圩管理区
申请人:张某某3，女，住永州市回龙圩管理区
申请人:张某某4，男，住永州市回龙圩管理区
申请人:张某某5，女，住永州市回龙圩管理区
申请人:张某某6，女，住永州市回龙圩管理区
本院于2017年12月22日立案受理申请人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年12月14日经永州市回龙圩管理区八仙洞村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
唐四女过世后其名下在湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行的54850.06元存款，由申请人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某各继承8700元，申请人张某某继承11350.06元，并由申请人张某某负责到银行领取。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某于2017年12月14日经永州市回龙圩管理区八仙洞村民委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龚 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙小宁
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初352号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年9月24日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被公安机关抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉,被告人郑某某及辩护人丁振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年6月11日上午，被告人郑某某将装有三袋冰毒（含甲基苯丙胺）的一女士手包，通过返程车运送给居住在凤城市凤凰城区翰墨街外贸楼5号楼2单元605室的卢某某（已判决）。当日12时30分许，卢某某在接到该女士手包后，被公安机关抓获。经检验，三袋冰毒净重16.69克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
在审查起诉阶段，被告人郑某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人郑某某的供述，辨认笔录及照片，证人曾某、那某某的证言，前科劣迹查询表，丹东市公安局刑事技术检验报告，出所登记表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人郑某某的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，没有前科，未对社会造成危害的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜女杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢34号
申请执行人：高元青，男，1960年6月4日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘镇。
法定代表人：赵沧海，该矿矿长。
本院在执行申请执行人赵迪前与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付3471.2元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1145号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢89号
申请执行人王某某，女，1964年6月7日出生，汉族，住大庆市。
被执行人王某，男，1963年10月18日出生，汉族，住大庆市。
原告王某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某无财产可供执行，现申请执行人王某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初65号
原告：刘凤臣，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：汪国锋，男，1989年2月8日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘凤臣与被告汪国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤臣的委托诉讼代理人岳建国、被告汪国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤臣向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费30483.05元、住院伙食补助费5000.00元、护理费7019.76元、误工费5246.50元、财产损失1600.00元，合计49349.31元。放弃对伤残等级评定。事实及理由：2017年10月22日9时许，被告汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，由于疏忽大意，采取措施不当，与前方沿道路同向行驶原告驾驶的二轮踏板电动车载着张某相刮撞，致两车不同程度损坏，原告和张某受伤。经认定，被告汪国锋负本次道路交通事故的全部责任；原告和乘车人张某在本次道路交通事故中无责任。被告汪国锋的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，为此，请求二被告赔偿。
被告汪国锋辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失均在保险限额内，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，医疗费同意按社保标准赔偿，原告的住院时间过长，同意赔偿合理住院期间的护理费，住院伙食补助费，原告以达到74周岁，不同意赔偿误工费，电动车损失同意赔偿1600.00元，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日9时许，被告汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，与前方沿道路同向行驶原告刘凤臣驾驶的二轮踏板电动车，载着张某相刮撞，致两车不同程度损坏，原告刘凤臣和张某受伤。经认定，被告汪国锋负本次道路交通事故的全部责任；原告刘凤臣和乘车人张某在本次道路交通事故中无责任。被告汪国锋的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险。原告刘凤臣受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗50天，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑干腔隙脑梗死、双侧额叶脑软化灶、右侧下颌骨髁突骨折、头面部多发擦脱伤、右侧胸壁及左侧下腹部软组织伤、双侧嗅觉减退、颅底骨折、右耳听力下降。本次事故造成原告刘凤臣合理经济损失有：医疗费30483.05元、住院伙食补助费5000.00元（100元/天×50天）、护理费5318.00元（106.36元/天×50天）、误工费5246.50元（104.93元/天×50天）、财产损失1600.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、修车单据、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告汪国锋驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故全部责任。被告汪国锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告汪国锋承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于原告以达到74周岁，不同意赔偿误工费及不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘凤臣的医疗费30483.05元、住院伙食补助费5000.00元、护理费5318.00元、误工费5246.50元、财产损失1600.00元，合计47647.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿，限在本判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘凤臣对被告汪国锋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担500.00元，原告刘凤臣负担17.00元.邮寄费88.00元，由二被告各负担44.00元。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一八年三月六日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初65号原告：刘凤臣，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：汪国锋，男，1989年2月8日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。原告刘凤臣与被告汪国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤臣的委托诉讼代理人岳建国、被告汪国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤臣向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费30483.05元、住院伙食补助费5000.00元、护理费7019.76元、误工费5246.50元、财产损失1600.00元，合计49349.31元。放弃对伤残等级评定。事实及理由：2017年10月22日9时许，被告汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，由于疏忽大意，采取措施不当，与前方沿道路同向行驶原告驾驶的二轮踏板电动车载着张某相刮撞，致两车不同程度损坏，原告和张某受伤。经认定，被告汪国锋负本次道路交通事故的全部责任；原告和乘车人张某在本次道路交通事故中无责任。被告汪国锋的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，为此，请求二被告赔偿。被告汪国锋辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失均在保险限额内，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，医疗费同意按社保标准赔偿，原告的住院时间过长，同意赔偿合理住院期间的护理费，住院伙食补助费，原告以达到74周岁，不同意赔偿误工费，电动车损失同意赔偿1600.00元，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日9时许，被告汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，与前方沿道路同向行驶原告刘凤臣驾驶的二轮踏板电动车，载着张某相刮撞，致两车不同程度损坏，原告刘凤臣和张某受伤。经认定，被告汪国锋负本次道路交通事故的全部责任；原告刘凤臣和乘车人张某在本次道路交通事故中无责任。被告汪国锋的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险。原告刘凤臣受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗50天，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑干腔隙脑梗死、双侧额叶脑软化灶、右侧下颌骨髁突骨折、头面部多发擦脱伤、右侧胸壁及左侧下腹部软组织伤、双侧嗅觉减退、颅底骨折、右耳听力下降。本次事故造成原告刘凤臣合理经济损失有：医疗费30483.05元、住院伙食补助费5000.00元（100元/天×50天）、护理费5318.00元（106.36元/天×50天）、误工费5246.50元（104.93元/天×50天）、财产损失1600.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、修车单据、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告汪国锋驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故全部责任。被告汪国锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告汪国锋承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于原告以达到74周岁，不同意赔偿误工费及不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘凤臣的医疗费30483.05元、住院伙食补助费5000.00元、护理费5318.00元、误工费5246.50元、财产损失1600.00元，合计47647.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿，限在本判决生效后立即付清；二、驳回原告刘凤臣对被告汪国锋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担500.00元，原告刘凤臣负担17.00元.邮寄费88.00元，由二被告各负担44.00元。二被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一八年三月六日书记员田芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3502号
申请执行人马中酒与被执行人闫成洪侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初14496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马中酒于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的703.82元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3502号申请执行人马中酒与被执行人闫成洪侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初14496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马中酒于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的703.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2397号
原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地本区人民路81号。
负责人：史明太，系该行行长。
委托诉讼代理人：张向国，系该行法律顾问。
被告：周维江，男，1970年4月7日出生，汉族，住会宁县。
被告：段建霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住会宁县。
被告：陈耀堂，男，1962年4月28日出生，汉族，住会宁县。
被告：庄宝英，女，1961年10月18日出生，汉族，住会宁县。
原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行）与被告周维江、段建霞、陈耀堂、庄宝英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向国、被告周维江到庭参加诉讼。被告段建霞、陈耀堂、庄宝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：1、被告周维江、段建霞偿还原告工行截止2017年9月7日的贷款本金450801.58元，贷款利息31622.37元，合计482423.95元；2017年9月8日至周维江、段建霞实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息；2、被告陈耀堂、庄宝英偿还借款本息，原告对被告陈耀堂、庄宝英共有的位于郭城驿镇红堡子南大街张克俊北侧房屋所有权证号码为会房权证转移字第XX**号的房产具有优先受偿权；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，周维江、段建霞共同从我行借款900000元，期限三年。陈耀堂、庄宝英以其二人共有的郭城驿镇红堡子南大街张克俊北侧房屋所有权证号码为会房权证转移字第XX**号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。当月25日贷款发放后，周维江还款意愿不强，屡次违约。自2016年2月起至今违约12期，严重违反了合同约定。2016年7月27日，原告依约宣布该笔贷款到期。本案起诉后的2017年8月3日，被告又还款5000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
段建霞、陈耀堂、庄宝英未作答辩。
工行围绕诉讼请求依法提交《个人借款/担保合同》、《借款借据》、《房产证》、《他项权证》、《贷款本息明细表》、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》各一份，因周维江对此均无异议，其他被告缺席，视为放弃质证权，故对以上证据予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年2月17日，周维江作为借款人、段建霞作为共同借款人、陈耀堂与庄宝英作为抵押人与工行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，周维江从工行借款900000元，借款用途为购货，期限三年，还款方式为按月等额本息还款法，并在合同14.1约定”发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I.借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息”，14.2约定”借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，该合同2.2中约定”本笔贷款的担保方式为抵押”，由陈耀堂、庄宝英以其二人共有的郭城驿镇红堡子南大街张克俊北侧房屋所有权证号码为会房权证转移字第XX**号的房产为该笔贷款提供抵押担保，该合同第十九条约定”抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。在该合同30.1约定”发生下列情形之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：B.贷款人宣布贷款提前到期的”，并在2015年2月16日办理了抵押登记手续。当月25日贷款发放后，周维江屡次未按合同约定还款。自2016年2月起截止2016年7月共违约5期，原告依合同约定于2016年7月27日宣布该笔贷款到期，并通知还款付息，将通知书向段建霞送达，段建霞在回执上签名捺印。至2017年7月25日，被告周维江累计违约10期。工行于2017年8月1日向本院起诉，2017年8月3日被告又还款5000元。截止2017年9月7日周维江、段建霞欠工行贷款本金450801.58元、利息31622.37元，合计482423.95元。
本院认为，首先，工行与周维江、段建霞、陈耀堂、庄宝英于2015年2月17日签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。工行履行了发放贷款本金900000元的义务，被告周维江、段建霞应依约按期偿还借款本息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，多期还款违约，原告依约宣布贷款提前到期，是实现其合同权利的行为，被告对此无异议，故应承担还款付息的全部责任，经核对截止2017年9月7日,周维江、段建霞欠工行贷款本金450801.58元、利息31622.37元，合计482423.95元，对此数据周维江认可，故原告要求二被告周维江、段建霞偿还借款本息482423.95元之主张，证据充足，本院予以支持；其次，原告要求2017年9月8日至周维江、段建霞实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息，符合法律规定，应按合同约定的利率计算利息；第三，被告陈耀堂、庄宝英对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告陈耀堂、庄宝英共有的位于郭城驿镇红堡子南大街张克俊北侧房屋所有权证号码为会房权证转移字第XX**号的房产具有优先受偿权，原告该请求符合法律规定，本院予以支持，但对其要求被告陈耀堂、庄宝英偿还借款本息，缺少约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周维江、段建霞向原告中国工商银行股份有限公司白银分行偿还2017年9月7日之前借款本金450801.58元、利息31622.37元，合计482423.95元，此款于本判决生效后十日内付清（2017年9月8日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息）；
二、原告对被告陈耀堂、庄宝英共有的位于郭城驿镇红堡子南大街张克俊北侧房屋所有权证号码为会房权证转移字第XX**号的房产具有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4272元，由被告周维江、段建霞、陈耀堂、庄宝英负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一七年九月十三日
书记员田夏