河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初218号
原告：朱玉英（系受害人常某之妻），女，汉族，1961年6月20日出生，住商水县。
原告：常守营（系受害人常某之子），男，汉族，1990年4月14日出生，住商水县。
原告：常平丽（系受害人常某之长女），女，汉族，1981年11月13日出生，住商水县。
原告：常伟凤（系受害人常某之次女），女，汉族，1983年9月9日出生，住商水县。
原告：常位云（系受害人常某之三女），女，汉族，1989年9月13日出生，住商水县。
原告：常洪彬（系受害人常某之父），男，汉族，1938年7月13日出生，住商水县。
原告：张申领（系受害人常某之母），女，汉族，1939年9月3日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕建辉，男，汉族，1986年11月14日出生，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领诉被告吕建辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉英、常守营、常伟凤及七原告委托诉讼代理人刘淑炎、被告吕建辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失206341元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月27日，在商大217省道，商水县魏集镇刘老家村北头，常某驾驶三轮摩托车与吕建辉停放的货车追尾相撞，造成常某及三轮车乘车人朱玉英、常梓瑶、常昊轩受伤、后常某抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队认定，被告吕建辉负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。现双方因赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告吕建辉辩称，我的车辆投保有交强险、商业险，原告损失应由保险公司承担，我在交警队垫付有21000元，要求原告退还。
被告人寿财险驻马店公司辩称：如查证事故车辆在本公司投有交强险、商业险，驾驶人拥有合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，不存在相应免赔事宜，事故发生属实并在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，如其他事故当事人不放弃赔偿权利，本案需将对同一事故交强险预留份额。超出交强险部分，由商业三责险按照本次事故责任比例承担不超过30%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。精神抚慰金应当按照事故责任比例承担不超过30%的责任、不超过15000元。原告朱玉英现年57岁，在法律上视为丧失劳动能力人，不存在误工损失，误工费不应赔偿。医疗费应当扣减非医保用药的费用，并扣减治疗与本次事故无关疾病的费用。
原告本院提交的证据材料有：一、1-1.朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领的身份证各1份，1-2.户口本2份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。1-3.商水县魏集镇钊常村村委会证明一份，证明原告的家庭成员关系，从业务工情况。二、2-1.交通事故认定书一份，证明事故参与人在事故中的责任、原被告的诉讼主体资格、造成朱玉英等人受伤、常某经抢救无效死亡的事实。2-2.吕建辉驾驶证、豫Ｑ×××××号行驶证各一份，证明驾驶人合法驾驶。2-3.交强险、商业险保险单各一份，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司办理有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。三、3-1.常某住院病历1份、医疗费发票1张金额15670.10元、居民死亡医学证明书1份，证明常某因交通事故死亡及医疗费支出情况。3-2.朱玉英住院病历2份，医疗费发票2份金额分别为16334.8元及5866元，诊断证明书2份，证明朱玉英因交通事故受伤在两家医院治疗支出情况。四、4-1.司法鉴定书一份。4-2.鉴定费票据3张，金额1940元。证明朱玉英经鉴定的三期。五、5-1.河南易德价格评估报告书1份，5-2.评估费用发票3张，金额300元，证明事故中造成常某所驾乘的三轮摩托车损失1900元。六、交通费票据2300元。
被告吕建辉向本院提交的证据材料有：保险单两份、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证明一份、领条两份。
被告人寿财险驻马店公司未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交证据1村委会证明真实性有异议，认为該证明为虚假证据，该证据证明常某为兄弟三人，而根据常某住院病历显示常某父亲母亲健在，一哥、一弟、一姐一妹兄弟姐妹5人，所以该证明为虚假证明，该证明不能作为证据使用。结合庭审当事人陈述情况，本院认为常某共计兄妹5人，与村委会证明不符，对该村委会证明本院依法不予采信。2、二被告对原告提交证据3朱玉英医疗费发票有异议，认为住院病历显示诊断有高血压、××，应当结合住院病历及明细清单扣减与本次事故无关的治疗费用。本院认为，二被告认为原告朱玉英治疗与本次事故无关的疾病，但并未提供相应证据予以证明，对该组证据本院依法予以采信。3、二被告对原告提交证据5价格评估报告有异议，因被告并未参与定损，故车辆损失评估费保险公司不承担，且未开具修理发票。本院认价格评估报告书是商水县公安交通警察大队委托具有合法资质的鉴定机构作出，程序合法，对该报告意见书本院予以采信。4、二被告对原告提交交通费票据有异议，认为救护车的票据未开具正式发票，对陈世鑫飞机票有异议，该票与本案无关，没有证据证明其与本案有任何关系，对加油票有异议，本案交通费应当结合二原告住院天数共计14天，交通费应以500元为宜。本院认为，原告提供的救护车收据，不是正规票据，也未加盖相关单位印章，本院不予采信。对陈世鑫飞机票一张、加油票据四张，均不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。交通费根据原告伤情、住院时间、地点，本院酌定500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月27日，在商大217省道，商水县魏集镇刘老家村北头，常某无证驾驶三轮摩托车由北向南行驶时与同方向头南尾北停放的被告吕建辉驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆损坏，常某及三轮车乘车人朱玉英、常梓瑶、常昊轩受伤，后常某经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第00058号道理交通事故认定书认定书，被告吕建辉负事故次要责任，常某负事故主要责任，朱玉英、常梓瑶、常昊轩无责任。
事故发生后，常某在周口市中心医院进行救治，住院2天，花费医疗费15670.10元，后经抢救治疗无效死亡。原告朱玉英在周口市中心医院住院治疗13天，花费医疗费16334.80元；后在商水县宝兴医院继续住院治疗8天，花费医疗费5866元。其中被告吕建辉垫付费用21000元。
经原告朱玉英申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2017年11月11日该所作出周阳城司鉴所（2017）临鉴字第152号司法鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人伤情不构成伤残；（二）、自受伤之日起给予其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告朱玉英支付鉴定费1940元。经商水县公安交通警察大队委托，河南易德价格评估有限公司对常某所有的无牌号三轮摩托车作出河南易德鉴定评估字（2017）第082255号事故鉴定评估报告书，结论为：事故车辆修复价格1900元。原告支付评估费300元。
同时查明，豫Ｑ×××××重型仓栅式货车在驻马店市佳明汽车运输有限公司挂靠运营，登记所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际所有人为被告吕建辉。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险、不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。
另查明，死者常某与原告朱玉英系夫妻关系，农业家庭户口。父亲常洪彬，1938年7月13日生；母亲张申领，1939年9月3日生，共生育包括常某在内兄妹5人。2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，农村居民人均年纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年，农林牧渔业为34941元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告朱玉英请求的合理损失有：医疗费22200.8元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5565.53元(33857元/年÷365天×60天）、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、交通费500元，以上共计41583.78元；原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领因受害人常某死亡请求的合理损失有：医疗费15670.10元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费185.51元(33857元/年÷365天×2天）、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、被扶养人生活费17173.18元[8586.59元/年×10年（父5年+母5年）÷5人]、精神抚慰金本院酌定50000元，车辆损失费1900元，共计318963.59元。
对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，其中被告人寿财险驻马店公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告朱玉英各项损失12093.42元，赔偿原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领各项损失109806.58元。原告朱玉英下余损失29490.36元，原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领下余损失209157.01元，依据交通事故责任认定被告吕建辉承担事故次要责任，故原告朱玉英下余损失29490.36元的30%即款8847.11元，原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领下余损失209157.01元下余损失的30%即款62747.10元由人寿财险驻马店公司依据保险合同约定在商业第三者责任险合同约定限额内承担。其中被告吕建辉垫付费用21000元应当予以退还。被告人寿财险驻马店公司辩称原告朱玉英已年满56岁，不存在误工费。本院认为，原告朱玉英虽已年满56周岁，但从事一定劳动不为法律所禁止，被告也并未提供证据证明原告朱玉英丧失劳动能力，故对此答辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱玉英各项损失12093.42元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告朱玉英各项损失8847.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领各项损失109806.58元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领各项损失62747.10元；
以上款项履行后，原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领退还被告吕建辉垫付款21000元。
三、驳回原告朱玉英、常守营、常平丽、常伟凤、常位云、常洪彬、张申领的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，鉴定费1940元，评估费300元，共计4437元。由原告负担3200元，被告吕建辉负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年二月十二日
书记员 李 晨