wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3793号
原告：温淑兰，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴雪芳，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告温淑兰诉被告吴雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月12日、7月17日公开开庭进行了审理，原告温淑兰、被告吴雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�温淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠月饼款28066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买月饼款总额28066元，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益故起诉至法院。
被告吴雪芳辩称，原告只是提供了28066元的月饼券给我，原告起诉的是月饼款，但是没有提取月饼，原告也没有出示我提货的证据，所以买卖合同内容不符，不成立，原告的诉讼请求也不成立。原告在衡山路开了圣百合的店，原告委托我代为销售红钻石的月饼券，我的本意是帮助原告的。事情发生后我也一再出去要月饼券的款项，但是被告知月饼券并没有提货，我也去原告的圣百合门店协商过，我告知原告，对方提出退月饼券，但是人在里面要等他恢复自由后才能处理此事，当时原告口头同意，实际上还是坚持了这场不该产生的诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年9月，被告吴雪芳多次向原告温淑兰购买月饼券，扣除退货后，被告购买的月饼券折后价共计28066元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明被告结欠其月饼款28066元，提交了被告签字的领取月饼券明细、催讨月饼款的微信聊天记录，并说明了折后价28066元的计算过程，被告签字的明细上就产品名称、单价、数量、总价、折后价都有明确的记载，结合案件的庭审情况，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告认可原告向其提供了28066元月饼券，但辩称系代原告销售，且拿走的月饼券没有产生提货，现被告未提供任何证据证明其主张的代销事实，也没有出示未提货的月饼券，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告温淑兰28066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告吴雪芳负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年九月七日
书记员 汪须眉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18734号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯志伟，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金1324.16元、利息1302.5元（上述欠款暂计至2017年4月18日，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月18日，欠本金1324.16元、利息1302.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯志伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金1324.16元及利息（截至2017年4月18日的利息1302.5元，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4054号
上诉人（原审被告）：张建东，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人张建东因与被上诉人王月建民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人张建东送达了受理上诉案件通知书，但上诉人张建东未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0804行初46号
原告谷永明，男，汉族，1955年3月18日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区南陈集镇人民政府，住所地淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街。
法定代表人高杰，职务镇长。
委托代理人杨太军，该镇村建站站长。
原告谷永明诉被告淮安市淮阴区南陈集镇人民政府（以下称南陈集镇政府）确认行政强制拆除行为违法一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告谷永明及其委托代理人杨洪如，被告单位负责人胡春雨、委托代理人杨太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永明诉称：2016年3月，因南陈集镇外环路建设需要，原告家的楼房和院内西边两间房屋在拆迁范围内，院内东边两间房屋不在拆迁范围。被告在没有与原告签订安置协议，未对房屋评估的情况下，答应对院内东边两间房屋不拆，将楼房和院内西边两间房屋拆除，被告已经给付了楼房和院内西两间房屋的拆迁补偿款。2016年12月7日，被告在没有通知原告，直接将协商好保留的东两间房屋组织防暴队强行拆除。原告认为，被告没有和原告签订拆迁协议，没有委托评估，违反先补偿后拆迁的原则和政策，强行拆除原告房屋的行为违规违法，请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法。
原告当庭提交以下证据：1、建设用地许可证和建设许可证，证明原告家建设用地面积169平方米，楼房128平方米，同时证明原告被拆房屋包括涉案房屋是合法房屋；2、照片2张，证明涉案房屋不在拆迁范围，道路宽度是8米，而涉案房屋离路边一头是8.2米，还有一头8.8米，被告行为是不合法的。
被告南陈集镇政府辩称：被告对原告的房屋进行拆除的程序、手续合理合法，没有强行拆除的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南陈集镇政府向本院提交以下证据：1、原告与陈集村委会签订的房屋拆迁补偿协议；2、补偿费用明细表3份、进账单、银行流水账、转账支票、原告出具的收条、区政府办公会议纪要、照片7张，证明被告是依法拆除，不存在强拆行为。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，因运南第二通道建设需要，南陈集镇陈集村四组、镇西村二组等部分群众的房屋需拆迁腾出土地修建道路，原告谷永明户房屋在搬迁范围内。2016年3月16日，原告谷永明与南陈集镇陈集村委会经协商签订《房屋拆迁补偿协议》，约定将谷永明位于陈集村四组的房屋进行拆除，乙方应当补偿款227450元。协议载明被征收房屋结构为：砖混楼房196.75平方米（12.1*9.74）、院内西平房34.98平方米（6.6*5.3）、院内东平房42.8平方米（9.84*4.35）地坪84.9平方米、院墙24.2平方米（11*2.2）。被告已按协议向原告支付全部补偿款。同年5月，原告将屋内物品搬出后，将房屋交付被告实施拆除。因原告家有很多液化气罐无处存放，经被告成立的拆迁办同意暂缓拆除东边两间的平房，用于临时存放液化气罐，待气罐运走后再行拆除，被告并未同意东边两间不予拆除。2016年12月，原告将气罐移走后，被告向原告支付3000元搬迁费，镇工作组与原告户一起将东边两间平房屋内零星物品搬出后将该两间平房实施拆除，原告妻子在拆除现场。
原告对于上述事实基本认可，但主张：东边两间平房不在拆除范围内，被告在未对东边两间平房给予补偿的情况下，未经原告同意将东边两间平房强行拆除。原告对拆除行为不服，遂诉至本院，请求确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告南陈集镇政府对原告东边两间平房实施的拆除行为是否违法。本案中，原告自愿签订涉案拆迁协议，拆迁协议合法有效。拆迁协议已明确载明涉案东边两间平房在拆迁范围内，被告已向原告支付了全部补偿款，原告对此亦无异议。协议签订后，原告已将房屋全部交付被告拆除，除东边两间平房外已全部由被告实施拆除完毕，东边两间平房系被告考虑原告有物品需要存放而同意推迟拆除，并不能因此否认被告依据协议对原告涉案全部房屋予以拆除的权力，原告提供的证据不能证明被告对东边两间平房的拆除行为系强制拆除。综上，被告拆除原告东边两间平房系依据协议由原告自愿交付被告拆除的行为，被告的拆除行为符合法律规定，原告诉请确认拆除行为违法，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谷永明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谷永明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4444号
原告：陈本祥，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路268号。
法定代表人：徐智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雅治、李小凤，该公司职员。
被告：纬图通信贸易（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵楠、王丽，该公司职员。
原告陈本祥与被告福州大洋丰货有限公司（下称大洋公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，经大洋公司申请，本院依法追加纬图通信贸易（中国）有限公司（下称纬图公司）作为被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本祥向本院提出诉讼请求：1.判令大洋公司将原告在“vertn”手机上存储的通讯录数据（电话号码约700多个）恢复原状、赔礼道歉；2.判令被告本案诉讼费用。因追加纬图公司作为本案共同被告后，原告增加诉请要求纬图公司承担连带责任。事实和理由：2015年10月20日，原告要把“vertn”手机（中文名称：纬图）中的通讯数据导入苹果手机内。被告纬图手机柜台服务人员按原告要求进行数据导出，但在导出过程中告知原告被导出的通讯录数据查不到，后仅有原告手机SIM卡上148个电话号码保留，而纬图手机中的700多个电话号码不存在，在原告要求回复丢失的数据时，被告不予处理。后经工商调解，原被告没有达成一致意见，并告知通过诉讼解决。
大洋公司辩称，一、被告不是案涉手机通讯录导出和存储纠纷的当事人，不是该服务合同的相对方，原告将大洋公司作为被告，其诉讼主体明显是错误的。被告商场中的纬图手机专柜系被告与纬图公司合作，由纬图公司在商场内设立。经查，陈本祥要求纬图手机柜台人员提供通讯录数据导出服务的手机并不是从被告商场所购。陈本祥只是基于商场中设有纬图专柜而要求纬图专柜人员提供免费数据导出服务，服务合同的主体应当是陈本祥与纬图公司，大洋公司只是在纠纷发生后作为商场运营方协助处理消费者客诉事宜。大洋公司作为商场的经营商及服务商，并不具备纬图手机的售后维修及服务资质与资格。从纬图公司提供的补救措施书面说明及相关资料中可知，事件发生是由于纬图公司向陈本祥提供了手机通讯录数据导出服务而意外出现数据遗失造成的，事件发生后纬图公司及其相关工作人员已积极地并最大限度地采取了补救措施及后续服务，故本案中纬图公司才是恰当的诉讼主体。二、陈本祥的证据不足以证实其所主张的手机通讯录数据丢失的具体数量，本次事件属意外事件，陈本祥提出的“将其通讯录数据（电话号码约700个）恢复原件”的诉讼请求不具有客观上的可执行性。大洋公司作为商场运营方曾协助双方沟通处理本起纠纷，但大洋公司并没有参与陈本祥和纬图手机店铺就手机通讯录导出和存储过程，不了解整个事件发生的具体情况，大洋公司仅根据陈本祥本人的陈述对其本人的意见进行了登记，形成了《大洋百货晶典店顾客意见处理表》，该表格只是作为商场内部了解此纠纷的记录，未经原告及纬图手机店铺双方的共同确认，不具有任何证明效力。陈本祥主张其纬图手机原有通讯录有700多个、在导出过程中数据全部丢失等情况，大洋公司无法具体确认。且本次属意外事件，纬图公司及其相关工作人员不存在任何故意或过失行为，事件发生后，纬图公司及其相关工作人员也已尽最大限度地采取了补救措施及后续服务，但仍未能恢复手机中的通讯录数据。事实上，原告提出的“将其通讯录数据（电话号码约700个）恢复原状”的诉讼请求不具有客观上的可执行性。综上所述，请求人民法院驳回陈本祥针对大洋公司的全部诉讼请求。
纬图公司辩称，一、本案乃是基于无偿合同引发的纠纷，而非基于物权的纠纷，本案的诉讼主体有误。原告的手机通讯录并非属于物权范畴，本案也不应归于物权纠纷中的“恢复原状”纠纷。本案中，纬图公司基于陈本祥的委托协助其在两台手机间进行通讯录的传输，这是非常明确的委托合同关系，且大洋也并非该委托合同中的当事一方。二、陈本祥在起诉状中所述不符合事实。陈本祥在诉状中称“在原告要求恢复丢失的电话号码时，被告不予处理”，显然与客观事实不符。在陈本祥就通讯录数据提出异议时，纬图公司工作人员不但立即电话联系了工程师进行了咨询，并在第二天就将手机快递到北京的维修中心进行检查恢复，并安排工程师优先进行该手机的检查处理，收到当日即完成检查，并电话通知了大洋店铺，随即将手机寄回店铺。此外，工作人员也立即提议并协助陈本祥打印了近六个月的通话记录，以最大限度追回其联系人信息。可见，纬图公司一直在积极解决问题，并非如原告所述的不予处理。三、原告的诉讼主张没有事实及法律依据。本案案涉的纬图手机乃是陈本祥于2012年在香港购买的老款塞班系统手机，该手机并非在纬图公司处购买，也早已过保修期；而作为传入数据的IPhone手机亦与纬图公司无关。纬图公司在该案发生数月前也曾协助陈本祥将同一台纬图手机的数据传输至一台三星手机并未发生数据丢失情况，本案操作中亦是遵循同一标准操作，发生问题实与纬图公司的操作无关，纬图公司在本案中并无故意或重大过失，且从未就此服务收取任何费用或赢取任何利益，纬图公司不应就此事承担任何责任。综上所述，请求驳回陈本祥的诉讼请求。
在本案审理过程中，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。俩被告系联营关系，纬图公司在大洋公司所属商场内设立专门销售纬图公司商品的专区。2015年10月20日，陈本祥将其纬图手机交由纬图公司在该专区的工作人员，要求将纬图手机中的通讯录数据导入其他手机，在导出过程中，纬图公司工作人员告知陈本祥所要导出的纬图手机通讯录数据查找不到。后经三方协调，于次日将案涉纬图手机送交纬图公司北京维修中心进行检测，确认为案涉手机内无客户通讯存储信息并未有发现任何数据丢失的追踪痕迹或路径，无法进行任何恢复操作。后陈本祥与大洋公司协商调解未果。
本院认为，恢复原状是指加害人导致他人财产的损害后，如有恢复的可能，应当恢复被侵害财产的原有状态。本案陈本祥诉请要求将其手机内通讯录数据恢复原状，但通讯录数据为手机内存储的信息，本身属虚拟之物，就其具体数量陈本祥自身已无法确定，且是否能予以恢复，亦无证据证明；同时，本案原告选择侵权之诉，认为俩被告存在侵权行为，除恢复原状外还应赔礼道歉，但无证据表明案涉手机的数据丢失与导出行为存在因果关系，且俩被告对数据丢失的后果存在过错行为，综上，本院认为陈本祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈本祥的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 蒋东帆
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十一月××日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3139号
申请执行人：洪涛。
被执行人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
被执行人：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
申请执行人洪涛与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）绍柯商外初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江中成实业有限公司名下的房产已由其他法院查封处置，除查封房产外被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江中成实业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3139号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3139号申请执行人洪涛被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，组织机构代码69950951-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00083号，依法向被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月一日书记员  张科娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保12号
申请人：华飞，男，1974年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区
被申请人：乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：张玉芹，男，1981年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：谈玉荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：查庆山，男，1969年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人华飞于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�乐海涛在中国农业银行股份有限公司的622848XXXX274银行账号进行冻结，对被申请人查庆山坐落在淮安市淮安区淮城镇世纪佳苑55幢1单元102室的商品房进行查封，总保全金额为80万元。申请人华飞提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人葛俊申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乐海涛在中国农业银行股份有限公司的622848XXXX274银行账号进行冻结，对被申请人查庆山坐落在淮安市淮安区淮城镇世纪佳苑55幢1单元102室的商品房进行查封，总保全金额为80万元，银行账号的冻结期限一年，房屋的查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈 洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1511号
原告：张爱花。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：段常园。
原告张爱花诉被告段常园机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张爱花于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告张爱花负担。
审判员 王兴民
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 晨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执29号
申请执行人：赵艳娇，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行赵艳娇申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩宏涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓为林，男，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人�一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人邓为林因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请�审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓为林向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿邓为林房屋、土地损失221.40万元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初163号行政裁定认为，邓为林请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，邓为林起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。邓为林提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终39号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
邓为林不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿�为违法，侵犯了邓为林的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系邓为林请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。邓为林提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，邓为林提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回邓为林的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以邓为林的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间邓为林亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另邓为林虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，邓为林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓为林的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3062号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：罗国，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告罗国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告罗国立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计32785.42元（截至2017年3月18日，欠款本金27982.2元，利息、复利合计826.71元，费用3976.51元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告罗国承担。事实和理由：被告罗国自2015年12月3日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××12。截至2017年3月18日，被告罗国尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计32785.42元未给付。
被告罗国未作答辩。
经审理查明，被告罗国于2015年12月3日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××12，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告罗国未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告罗国如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告罗国在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告罗国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告罗国之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告罗国向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告罗国未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告罗国违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告罗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗国应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金27982.2元，利息、复利合计826.71元，费用3976.51元，并支付自2017年3月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告罗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6099号
原告：王某，女，2009年6月24日出生，汉族，住天津市静海县，
法定代理人：刘xx（原告之母），1980年6月22日出生，汉族，住天津市静海县，
被告：王xx，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市津南区，
原告王某与被告王xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某之法定代理人刘xx到庭参加诉讼；被告王xx经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2016年6月12日至2017年12月12日的过渡费14400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之母刘xx与被告原系夫妻关系，二人于2016年3月9日经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，天津市津南区辛庄镇柴家圈村进行了土地整合，原告应享有过渡费，然而该费用由被告领取，并未给付给原告，原告索要未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
原告申请本院向天津市津南区辛庄镇政府调取相关证据。本院依法调取2016年6月至2017年6月的过渡费领款表，另调取执行裁定书1份，经本院向辛庄镇政府了解，被告已委托他人领取2016年6月至2017年6月的过渡费共计48000元，2017年6月至2017年12月的过渡费因涉及执行案件已被人民法院冻结。
根据本院调取的证据，结合本院审理的（2016）津0112民初1933号案件，本院认定如下事实：原告之母刘xx与被告原系夫妻关系，双方于2006年11月17日登记结婚，于2009年3月9日经本院调解离婚，离婚时对拆迁补偿款中的过渡费未予涉及。2011年12月12日被告与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋为辛庄镇柴家圈村1区2排3号，该房屋住房面积59.98平方米，户内村集体经济组织成员5人（王洪义、王xx、王其録、刘xx、王某），按照主房面积以没有20元/平方米标准支付临时过渡费，另特别注明：主房面积不足按人均20平方米计算，每月2000元。拆迁后前36个月过渡费每人每月按400元给付，之后按每人每月800元给付。被告已委托他人领取2016年6月至2017年6月的过渡费48000元，2017年6月至2017年12月的过渡费现已被人民法院冻结。
本院认为，辛庄镇柴家圈村1区2排3号拆迁权益中，过渡费系按照户内村集体经济组织成员人数计算，原告系该户内集体经济组织成员之一，应享有按照其个人人数计算的过渡费。2017年6月至2017年6月的过渡费48000元已由被告王xx委托他人领取，应将其中属于原告的部分给付原告，原告享有的部分按照每月800元计算12个月，数额为9600元。另2017年6月至2017年12月的过渡费已经产生，被告虽未领取，但因被告的原因该款现已被冻结，被告亦应向原告给付相应的过渡费，按照每月800元计算6个月，数额为4800元。综上，被告王xx应给付原告王某过渡费共计14400元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx于本判决书生效后三日内返还原告王某2016年6月至2017年12月的过渡费14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张勇昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8206号
原告：彭爱玉，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：胡玲娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告彭爱玉、胡玲娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款770537元为基数，办证违约金自2016年12月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2016年12月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止），暂计算至起诉之日计27716元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭爱玉、胡玲娟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层212号房屋（商铺），总价款为770537元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年11月22日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为7012元，逾期交付房屋违约金为701元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋权属证书违约金7012元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋违约金701元；
三、驳回原告彭爱玉、胡玲娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元,由原告彭爱玉、胡玲娟负担177.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8206号原告：彭爱玉，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：胡玲娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告彭爱玉、胡玲娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款770537元为基数，办证违约金自2016年12月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2016年12月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止），暂计算至起诉之日计27716元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭爱玉、胡玲娟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层212号房屋（商铺），总价款为770537元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年11月22日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为7012元，逾期交付房屋违约金为701元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋权属证书违约金7012元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋违约金701元；三、驳回原告彭爱玉、胡玲娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元,由原告彭爱玉、胡玲娟负担177.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初763号
原告曹某甲，女，住望都县。
被告曹某乙，男，望都县人。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年8月24日以欲寻求其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担（已交纳）。
审判员 霍 震
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执796号
申请执行人周风民，男，1967年5月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
被执行人王东志，男，1980年11月29日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行周风民与王东志追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕春敬
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执407号
曾水成、唐光明：
关于申请执行人曾水成与被执行人唐光明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2016）湘1024刑初110号刑事附带民事判决书，判决由唐光明赔偿曾水成25404.58元。唐光明不服，上诉到湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10刑终173号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书生效后，唐光明未自觉履行义务，曾水成申请法院强制执行。经本院了解，被执行人唐光明为残疾人，国家精准扶贫对象，申请执行人曾水成也是残疾人，国家精准扶贫对象。经申请，从国家司法救助资金中申请资金25404.58元予以救助，现救助款已支付申请执行人曾水成。故湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10刑终173号刑事附带民事裁定书已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第657号
原告：阳云麟。
委托代理人：刘丁云。
被告：桂林台联房地产开发有限责任公司{注册号（企）：xxxxxxxxxxxx）}，住所地：桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人：覃静，该公司董事长。
原告阳云麟与被告桂林台联房地产开发有限责任公司（以下简称台联公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳云麟的委托代理人刘丁云到庭参加诉讼。被告台联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳云麟诉称，桂林市象山区人民法院已经发生法律效力的（2009）象民一初字第1225号民事判决书判决被告将办理桂林市上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、xx号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告当时未明确权属及过户的诉请。由于被告迟迟未帮原告办理产权证，已超过合同登记时限。原告为此诉至法院，请求：一、判令被告为原告办理桂林市上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、xx号房产的房屋产权证到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台联公司未提出答辩。
经审理查明，2008年4月29日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买的商品房为桂林市上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、xx号房；出卖人与买受人约定计算该商品房价款，按套内建筑面积287.35平方米计算，该商品房单价为每平方米4872.11元，总金额壹百肆拾万元整；买受人于2008年4月29日一次性付款壹百肆拾万元；出卖人应当在2008年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房综合验收合格后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2008年4月30日，原告支付被告购房款1400000元。被告向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到阳云麟交来购买上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、26门面购房款人民币壹百肆拾万元正（￥1400000）。”被告于2008年5月将上述门面交付原告。原告已按合同约定支付被告全部购房款，但被告却没有在约定的期限内将办理上述房产的房屋所有权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房产的房屋所有权证。
另查明，2009年，原告阳云麟向本院提起诉讼，请求判令被告台联公司将出售给原告的商品房办理权属登记需由被告提供的资料立即报产权登记机关备案，具体房号为：桂林市象山区上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、26；判令被告台联公司支付违约金14000元。2010年1月11日，本院作出（2009）象民一初字第1225号民事判决书，判决如下：一、被告台联公司应在本判决生效之日起30日内将办理桂林市象山区上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、xx号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告台联公司应支付原告阳云麟违约金14000元。阳云麟及台联公司对该判决均未提起上诉，现该判决书已发生法律效力。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告为原告办理上述房产的房屋产权证到原告名下。
本院认为，原、被告于2008年4月29日签订《商品房买卖合同》是双方在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应严格履行。原告已按合同约定支付被告全部购房款，而被告只是将原告所购买的桂林市上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、xx号房门面交付原告，却没有在约定的期限内为原告办理所购门面的房屋所有权证，导致原告至今未能取得所购门面的房屋所有权证，被告已构成违约，应承担民事责任。现原告要求判令被告为原告办理桂林市上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、xx号房产的房屋产权证到原告名下，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桂林台联房地产开发有限责任公司应在本判决生效之日起30日内办理桂林市象山区上海路xx号xxxx苑二层8、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23、24、25、xx号房产的房屋所有权证到原告阳云麟名下。
本案案件受理费750元，公告费700元，合计1450元，（原告已预交），由被告承担。
权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 王永春
人民陪审员 蒙 莹
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 周丽娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1919号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨惠云，女，1979年3月18日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨惠云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告杨惠云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年12月18日，所欠信用卡欠款145095.77元，其中本金99931.77元、利息31801.69元、滞纳金7428.15元（截止到2016年12月31日）、其他手续费5934.16元,并支付从2017年12月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××83的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××83的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年12月27日，被告尚欠原告本金99931.77元、利息31801.69元、其他手续费5934.16元、截止至2016年12月31日的滞纳金7428.15元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金99931.77元、截止至2017年12月27日的利息31801.69元、其他手续费5934.16元、截止至2016年12月31日的滞纳金7428.15元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告杨惠云经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨惠云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金99931.77元、截止至2017年12月27日的利息31801.69元、其他手续费5934.16元、截止至2016年12月31日的滞纳金7428.15元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（原告已预交），由被告杨惠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 舒千芮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1093号
原告:曹某
被告:韩某
原告曹某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告曹某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由曹某负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔黎龙
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执202号
刘茂华、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘茂华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第56号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第730号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人：付拥军，该社主任。
委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。
委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。
被告：逯全生，男，1963年7月1日生，汉族，住林州市。
被告：党俊才，男，1963年2月14日生，汉族，住林州市。
被告：刘保启，男，1963年11月18日生，汉族。住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告逯全生、党俊才、刘保启金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第730号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人：付拥军，该社主任。委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。被告：逯全生，男，1963年7月1日生，汉族，住林州市。被告：党俊才，男，1963年2月14日生，汉族，住林州市。被告：刘保启，男，1963年11月18日生，汉族。住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告逯全生、党俊才、刘保启金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十日书记员  王 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人马厚荣，男，汉族，1977年9月5日出生，住江苏省南京市六合区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马厚荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币17963.74元、透支利息人民币2970.51元及滞纳金959.65元，并承担案件受理费347.34元。因义务人马厚荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月24日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙洲路114号宝翠庭二期十九座2D的房产登记，上述房产已被另案查封，本院于2016年7月16日依法轮候查封；于2016年6月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，佛山市顺德区交警大队车管所反馈：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××已于2014年12月24日办理转移登记、粤Ｘ×××××因逾期检验强制报废。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地南京市六合区法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25420.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 凯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4192号
申请执行人：谭劲洪,男,1974年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：刘协隆,男,1964年8月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，
谭劲洪与刘协隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘协隆应归还申请执行人谭劲洪借款428000元及银行利息（按本金582000元计，自2011年11月24日起计至2012年4月20日止，按月利率6‰计，自2012年4月21日起计至2013年2月28日止；按本金428000元，自2013年3月1日起计至本判决确定的付款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向房管及车管部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院划拨了被执行人名下的银行存款1868.31元。上述银行存款尚不足缴纳执行费。本院未发现被执行人其他可供执行银行存款。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已转为执行费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0106执4192号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执4192号申请执行人：谭劲洪,男,1974年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：刘协隆,男,1964年8月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，谭劲洪与刘协隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘协隆应归还申请执行人谭劲洪借款428000元及银行利息（按本金582000元计，自2011年11月24日起计至2012年4月20日止，按月利率6‰计，自2012年4月21日起计至2013年2月28日止；按本金428000元，自2013年3月1日起计至本判决确定的付款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向房管及车管部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院划拨了被执行人名下的银行存款1868.31元。上述银行存款尚不足缴纳执行费。本院未发现被执行人其他可供执行银行存款。本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已转为执行费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执4192号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十五日书记员  胡灿豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第581号
原告徐翀翔（常用名徐中强）。
委托代理人肖本建，男。
被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司，住所地淳安县威坪镇兴华街，法定代表人钱樟奎，该公司总经理。
原告徐翀翔与被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司合同纠纷一案，于2008年6月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐翀翔的委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐翀翔诉称：2007年10月8日，被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司与原告徐中强签订一份矿山承包协议，该协议约定被告把本地威坪镇茶堨村方腊洞后面矿山承包给原告开采经营。合同约定“在签订协议时，乙方（原告）应交给甲方（被告）定金三万元”，原告分别于10月9日和10月28日交给被告定金30000元。合同还约定“甲方（被告）应在2007年11月15日前安排好各方面工作使乙方（原告）正常生产，如不能按时生产，甲方退还所有的款项，并且赔偿乙方定金的15%损失”；事后，被告没有安排好采矿方面的工作，而该公司法定代表人钱樟奎又携款外出、下落不明，致使原告根本无法履行该承包协议。由于被告的行为致使原告不能实现合同目的，故提起诉讼，请求判决解除被告与原告订立的承包协议；要求被告归还定金30000元，并承担原告损失4500元；要求被告承担本案诉讼费用。
原告徐翀翔为证明上述事实，向本院提供证据为：1、承包协议原件1份，证明原、被告的承包关系事实。2、钱樟奎出具的收条原件2份，证明钱樟奎收取原告定金30000元的事实。3、淳安县威坪镇茶堨村村委会证明原件1份，证明徐翀翔常用名为徐中强的事实。4、淳安县威坪镇工业办公室出具的证明原件1份，证明原告为解除承包合同请求联系被告、但被告下落不明的事实。5、杭州千岛湖威坪矿业有限公司工商登记表原件2份，证明被告主体被吊销但未注销等事实。
被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告就矿山采矿达成承包协议后，双方应按照合同全面履行，原告支付定金后，被告应依约安排好各方面工作使原告正常生产，但被告未能安排好采矿的各种事项，致使原告不能进行生产工作，导致合同根本不能履行。由于被告的行为致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。按照该合同相关条款，原告应退还所收定金款项30000元，并赔偿该定金款项的15%损失4500元。故原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐翀翔与被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司于2007年10月8日签订的承包协议。
二、被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司于判决生效后10日内归还原告徐翀翔定金30000元。
三、被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司于判决生效后10日内支付原告徐翀翔相关损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费650元，由被告杭州千岛湖威坪矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 王文魁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1097号
申请执行人张正与被执行人裘志伟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初15115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张正于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的250000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1097号申请执行人张正与被执行人裘志伟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初15115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张正于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的250000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初385号
原告：吴清德，男，1956年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民，住本县。
委托代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14211201410494893。
被告：南火莲，男，1952年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民，住本县。
原告吴清德与被告南火莲不当得利纠纷一案，本院收到原告的起诉材料后，原告吴清德未在七日内预交受理费。
本院认为，原告吴清德未在七日内预交受理费，根据立案登记规定，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴清德撤回起诉处理。
审 判 员 ：王金和
法官助理 ：陈新中
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ： 杨 军
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审135号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：柴德义，男，满族，1978年10月21日生，住辽宁省兴城市药王庙乡。
兴城市国土资源局申请强制执行杨成未经批准，擅自占用药王庙乡裴屯村的土地建房一案，本院于2017年11月21日受理。
经审查，申请执行人兴城市国土资源局于2017年6月28日作出兴国土资罚决字[2017]6067号行政处罚决定，该处罚决定内容是:责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（60平方米），恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。据此规定，限期拆除的处罚决定应在十五日诉讼期满，还需复议期满方可向法院提出强制执行。但兴国土资罚决字[2017]6067号行政处罚决定书对起诉期限规定为六个月，从行政信赖原理，应等处罚决定书规定期满之日三个月内向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈冠宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3984号
原告：杜伟，男，汉族，1960年4月28日出生，住河南省兰考县，
被告：佛山市新旭纺织有限公司，住所佛山市禅城区张槎存院路2号五座四楼之一，营业执照号码440602000242961。
法定代表人：朱江。
被告：朱江，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省荣县，
原告杜伟诉被告佛山市新旭纺织有限公司、朱江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3984号原告：杜伟，男，汉族，1960年4月28日出生，住河南省兰考县，被告：佛山市新旭纺织有限公司，住所佛山市禅城区张槎存院路2号五座四楼之一，营业执照号码440602000242961。法定代表人：朱江。被告：朱江，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省荣县，原告杜伟诉被告佛山市新旭纺织有限公司、朱江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年四月十三日书 记 员  黄 莹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执402号
申请执行人：陈建立，女，1977年1月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：姚宇洁，女，1989年5月18日出生，汉族，现住保定市蠡县。
被执行人：高碑店市建业房产经纪有限公司，住所地高碑店市阳光888社区门店24号。
法定代表人：张建。
被执行人：沈晓君，女，1971年1月19日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人陈建立与被执行人姚宇洁、高碑店市建业房产经纪有限公司、沈晓君房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初3049号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月四日
书记员 王文清
陕西省平利县人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0926刑初72-1号
刑事附带民事原告人谌某，男，1987年出生，汉族，住平利县城。
诉讼代理人童浩，平利县148法律服务所法律工作者。
被告人罗某，男，1995年出生于陕西省岚皋县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地陕西省岚皋县。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。2017年10月19日，附带民事诉讼原告人谌某以被告人罗某的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，案件审理过程中，原告人谌某于2017年11月13以与被告人罗某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人谌某申请撤诉系其对权利的自由处分，且意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人谌某撤回对被告人罗某的刑事附带民事诉讼。
审判长 王国胜
审判员 王得举
审判员 贾晓花
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳梦玫
陕西省平利县人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0926刑初72-1号刑事附带民事原告人谌某，男，1987年出生，汉族，住平利县城。诉讼代理人童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被告人罗某，男，1995年出生于陕西省岚皋县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地陕西省岚皋县。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。2017年10月19日，附带民事诉讼原告人谌某以被告人罗某的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，案件审理过程中，原告人谌某于2017年11月13以与被告人罗某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谌某申请撤诉系其对权利的自由处分，且意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人谌某撤回对被告人罗某的刑事附带民事诉讼。审判长  王国胜审判员  王得举审判员  贾晓花二〇一七年十一月十三日书记员  柳梦玫
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初510号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月13日出生，居民身份证号码……….，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市临渭区龙背镇某某村某某号。1993年3月8日因犯盗窃罪被原渭南市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，1997年4月17日被假释。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年9月30日19时许，被告人李某某携带作案工具窜至临渭区三马路粮贸小区单元楼下，将刘某某停放在楼下的一辆黑色宗申踏板摩托车盗走后藏匿。2017年10月1日被告人对盗窃的摩托车简单改装并更换头锁后驾驶该车行至华县赤水桥附近河岸时被民警抓获。公安机关将被盗摩托车现场扣押并发还被害人刘某某。该车经渭南市临渭区物价局价格认证中心认定价格为3864元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、接处警登记表、受案登记表、刘某某询问笔录、价格认定告知笔录及价格认定书、现场辨认笔录及嫌疑人辨认照片、价格认定协议书、李某某讯问笔录足以证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，随身携带作案工具，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起自2018年5月31日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童建军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 蕊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执603号
确山县健康面业有限公司：
关于李红星申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）豫1725民初3046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3046号民事调解书所确定的偿还原告李红星小麦款15000元，（案件受理费87.5元，执行费125元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初640号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘伟，男，1987年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无固定职业，住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日23时34分许，被告人刘伟饮酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌小型汽车行至沈阳市沈河区长青街长青桥头北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘伟静脉血中检出乙醇，其含量为149.48mg/100m1。
被告人刘伟对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十月二十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初640号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘伟，男，1987年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无固定职业，住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日23时34分许，被告人刘伟饮酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌小型汽车行至沈阳市沈河区长青街长青桥头北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘伟静脉血中检出乙醇，其含量为149.48mg/100m1。被告人刘伟对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十月二十七日书记员赵一求
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：吴国力，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：武永微，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吴国东，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：荆莹，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵绪民，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王翠翠，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告吴国力与被告武永微系夫妻关系，被告吴国东与被告荆莹系夫妻关系，被告赵绪民与被告王翠翠系夫妻关系，2014年3月27日，被告吴国力、吴国东、赵绪民以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告吴国力贷款50,000.00元，吴国东贷款30,000.00元、赵绪民贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-27日至2015-3-27日，贷款日期截止后被告吴国力、吴国东未偿还借款，至2017年3月20日被告吴国力尚欠借款本息合计人民币40,457.72元，被告吴国东尚欠借款本息合计人民币26,919.43元。
吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告吴国力与被告武永微系夫妻关系，被告吴国东与被告荆莹系夫妻关系，被告赵绪民与被告王翠翠系夫妻关系，2014年3月27日，被告吴国力、吴国东、赵绪民以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告吴国力贷款50,000.00元，吴国东贷款30,000.00元、赵绪民贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-27日至2015-3-27日，贷款日期截止后被告吴国力、吴国东未偿还借款，至2017年3月20日被告吴国力尚欠借款本息合计人民币40,457.72元，被告吴国东尚欠借款本息合计人民币26,919.43元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告吴国力与被告武永微系夫妻关系，被告吴国东与被告荆莹系夫妻关系，被告赵绪民与被告王翠翠系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴国力、武永微给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息40,457.72元(利息计算至2017年3月20日)；吴国东、荆莹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息26,919.43元(利息计算至2017年3月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,484.43元，由吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：吴国力，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：武永微，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吴国东，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：荆莹，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵绪民，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王翠翠，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告吴国力与被告武永微系夫妻关系，被告吴国东与被告荆莹系夫妻关系，被告赵绪民与被告王翠翠系夫妻关系，2014年3月27日，被告吴国力、吴国东、赵绪民以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告吴国力贷款50,000.00元，吴国东贷款30,000.00元、赵绪民贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-27日至2015-3-27日，贷款日期截止后被告吴国力、吴国东未偿还借款，至2017年3月20日被告吴国力尚欠借款本息合计人民币40,457.72元，被告吴国东尚欠借款本息合计人民币26,919.43元。吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告吴国力与被告武永微系夫妻关系，被告吴国东与被告荆莹系夫妻关系，被告赵绪民与被告王翠翠系夫妻关系，2014年3月27日，被告吴国力、吴国东、赵绪民以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告吴国力贷款50,000.00元，吴国东贷款30,000.00元、赵绪民贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-27日至2015-3-27日，贷款日期截止后被告吴国力、吴国东未偿还借款，至2017年3月20日被告吴国力尚欠借款本息合计人民币40,457.72元，被告吴国东尚欠借款本息合计人民币26,919.43元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告吴国力与被告武永微系夫妻关系，被告吴国东与被告荆莹系夫妻关系，被告赵绪民与被告王翠翠系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴国力、武永微给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息40,457.72元(利息计算至2017年3月20日)；吴国东、荆莹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息26,919.43元(利息计算至2017年3月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.43元，由吴国力、武永微、吴国东、荆莹、赵绪民、王翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨 光
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第264-1号
申请人赫玉梅，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人赫玉梅与孟信州民间追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第264号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0432号
原告黄某，男
被告张某某，男
原告黄某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告黄某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年三月二十日
书记员 明 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13684号
本院在执行申请人余宗旺与被执行人深圳市金利兴投资有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1730号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1342号
原告:贾在峰，男，1970年10月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告:李佐权，男，1968年9月1日出生，四川省绵阳市人，现住内蒙古包头市昆都仑区
委托代理人：胡宝林，包头市固阳148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宇，包头市固阳148法律服务所律师。
原告贾在峰诉被告李佐权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾在峰及其委托代理人张鑫，被告的委托代理人胡宝林，张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年5月11日因资金周转，两次向原告借款人民币45万元，同时约定借款利息为月息百分之三点五。此款经原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝给付，故为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，判如所请。
被告辩称，对原告所诉的借款本金予以认可，利息不予认可。
经审理查明，2011年5月10日，被告向原告借款20万元。2011年5月11日，又借款25万元。分两次均约定违约金按3.5％计算，并由被告写下借据两张，签字、捺印，上述借款至今未还。
本院认为，被告自愿借款45万元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告借款人民币45万元及违约金，违约金从2011年5月11日起按月利2分计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年十月十日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1342号原告:贾在峰，男，1970年10月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告:李佐权，男，1968年9月1日出生，四川省绵阳市人，现住内蒙古包头市昆都仑区委托代理人：胡宝林，包头市固阳148法律服务所法律工作者。委托代理人：张宇，包头市固阳148法律服务所律师。原告贾在峰诉被告李佐权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾在峰及其委托代理人张鑫，被告的委托代理人胡宝林，张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年5月11日因资金周转，两次向原告借款人民币45万元，同时约定借款利息为月息百分之三点五。此款经原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝给付，故为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，判如所请。被告辩称，对原告所诉的借款本金予以认可，利息不予认可。经审理查明，2011年5月10日，被告向原告借款20万元。2011年5月11日，又借款25万元。分两次均约定违约金按3.5％计算，并由被告写下借据两张，签字、捺印，上述借款至今未还。本院认为，被告自愿借款45万元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告于本判决生效后七日内给付原告借款人民币45万元及违约金，违约金从2011年5月11日起按月利2分计算至借款付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年十月十日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。