天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7909号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。
主要负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：冯承有，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢少俊，女，该行客户经理。
被告：天津市福海空调净化设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园3号路18号，统一社会信用代码：911201127354749952。
法定代表人：王福海，经理。
被告：天津市津南区泽众汽车修理有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村津晋高速旁，统一社会信用代码：91120112681866650L。
法定代表人：杨晓亮，经理。
被告：天津市海涛洋钢结构制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园三号路19号，统一社会信用代码：91120112673720491X。
法定代表人：王富江，经理。
被告：王福海，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区，系天津市福海空调净化设备有限公司经理。
被告：李兰，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：王元广，男，1942年6月30日，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：周志慧，女，1947年8月13日，汉族，户籍地天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南中心支行”）与被告天津市福海空调净化设备有限公司（以下简称“福海公司”）、天津市津南区泽众汽车修理有限公司（以下简称“泽众公司”）、天津市海涛洋钢结构制造有限公司（以下简称“海涛洋公司”）、王福海、李兰、王元广、周志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯承有，被告王福海亦作为福海公司的法定代表人，被告泽众公司的法定代表人杨晓亮到庭参加诉讼；被告海涛洋公司、李兰、王元广、周志慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告福海公司偿还原告借款本金650000元及截止到2017年8月6日的利息37253.49元，本息共计687253.49元，并向原告支付自2017年8月7日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息；2.请求法院判令被告泽众公司、海涛洋公司、王福海、李兰、王元广、周志慧对上述给付事项承担连带责任；3.请求法院判令本案的诉讼费、保全费由诸被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告福海公司偿还原告截止到2017年8月6日的借款利息10000元。
事实和理由：2016年5月20日，原告与被告福海公司签订了编号为1134A00220160008号流动资金借款合同，贷款本金650000元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，借款用途为归还原贷款，借款利率为年利率13.4415%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。合同还约定，如被告福海公司未按约定偿还贷款本金，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告福海公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告泽众公司、海涛洋公司、王福海、王元广签订了保证合同，约定保证人提供连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告王福海与被告李兰系夫妻关系，被告王元广与被告周志慧系夫妻关系，李兰与周志慧分别签署保证人配偶承诺书，承诺与保证人共同承担该笔借款的担保责任。上述文件签署后，原告向被告福海公司履行了放款义务。2017年5月19日，该笔贷款到期，经原告多次催要未果，致原告呈讼法院，望判如所请。
福海公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现在只欠原告10000元利息，但不认可2017年5月19日以后原告计收的罚息。
泽众公司、王福海对原告起诉的事实均无异议。
海涛洋公司、李兰、王元广、周志慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据即流动资金借款合同（合同编号：1134A00220160008）、借款借据、保证合同四份（合同编号分别为：1134A002201600081002、1134A002201600081003、1134A002201600081004、1134A002201600081005）、保证人配偶承诺书两份、欠息证明，本院均予以确认并在卷佐证，上述证据对其所载明的内容具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告福海公司签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：1134A00220160008），约定被告福海公司向原告借款人民币650000元，年利率13.4415%，借款期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日，借款用途为归还原贷款，还息方式为按季结息，还款方式为2017年5年19日偿还全部贷款本金，利随本清。合同还约定如果借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%。同日，被告泽众公司、海涛洋公司、王福海、王元广作为保证人分别与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，四份合同均约定，保证人为确保原告与被告福海公司之间签订的编号为1134A00220160008的《流动资金借款合同》（即“主合同”）的切实履行，已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告李兰、周志慧分别向原告出具《保证人配偶承诺书》，承诺与保证人共同承担涉案借款的担保责任。2016年5月20日，原告依约向被告福海公司发放了贷款本金人民币650000元。原告起诉后，被告福海公司偿还了全部借款本金及部分利息，尚欠原告截至2017年8月6日的贷款利息10000元。
本院认为，原告与被告福海公司签订的流动资金借款合同，原告与被告泽众公司、海涛洋公司、王福海、王元广签订的保证合同及被告李兰、周志慧出具的保证人配偶承诺书，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。
涉案的流动资金借款合同已到期，被告福海公司应当按照合同约定偿还借款本息，被告福海公司对原告主张的尚欠利息10000元无异议，本院予以确认，故原告要求福海公司偿还截至2017年8月6日的贷款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告福海公司不认可2017年5月19日以后原告计收的罚息，但未提交证据予以证实，原告计收罚息符合双方合同约定，故对被告持有的上述抗辩，本院不予采信；原告在保证合同约定的保证期间内要求被告泽众公司、海涛洋公司、王福海、王元广承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持；原告依据保证人配偶承诺书要求被告李兰、周志慧承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告海涛洋公司、李兰、王元广、周志慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市福海空调净化设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行截至2017年8月6日的借款利息10000元；
二、被告天津市津南区泽众汽车修理有限公司、天津市海涛洋钢结构制造有限公司、王福海、李兰、王元广、周志慧对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告天津市津南区泽众汽车修理有限公司、天津市海涛洋钢结构制造有限公司、王福海、李兰、王元广、周志慧承担清偿责任后，有权向被告天津市福海空调净化设备有限公司追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费3956元，共计3981元，由被告天津市福海空调净化设备有限公司、天津市津南区泽众汽车修理有限公司、天津市海涛洋钢结构制造有限公司、王福海、李兰、王元广、周志慧连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年九月三十日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。