wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第4103号
原告范晨烨，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李云章，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告范晨烨与被告李云章因合伙纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晨烨到庭参加诉讼，被告李云章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晨烨诉称：2013年6月，原告以自己对位于西天尾德信广场4号楼111-112号（荔涵大道旁）的使用权作价人民币70000元作为投资，与被告在上述地点合伙开立高老庄菜馆。2013年9月22日，原告就其退伙事宜与被告协商并达成一致意见，由原告退出菜馆经营，被告支付原告退股款人民币40000元，并约定按照以下日期支付退股款：1、2013年10月3日第一期还款10000元，若当日无法还清款项，另罚金5000元；2、2013年10月19日，第二期还款5000元，若当日无法还清款项，另罚金5000元；3、2013年11月19日第三期还款10000元；4、2013年12月19日，第四期还款14000元；5、第三、四期的还款日若无法还清款项，每月按5000元罚金。以上事实有被告出具的《欠条》为凭。还款期限到期后，原告多次向被告催讨款项，但被告拒不支付约定的退股款。综上，原告认为，被告在约定的还款期限内拒不支付第一期的款项，其行为不仅违反双方约定，严重损害原告利益，且也以行为表明在履行期限到来前，将不履行双方确定的还款义务。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求判令：1、被告偿还原告退股款人民币40000元及罚金人民币20000元；2、被告支付本案诉讼费用。
被告李云章未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告范晨烨与被告李云章、案外人龚启发合伙经营饭店，三人签订《高老庄土菜馆合作协议书》。该协议书约定：原告范晨烨提供的场地转让费作价7.3万元，案外人龚启发负责后期第一家店的费用，被告李云章负责运营、企划、品牌、技术，1、目前第一家店运营前期费用由龚启发承担，原告范晨烨无需投资……3、合作期间明细账目每日一核实；4、合作期间盈利股份制分红，三人各占30%，10%作为店内开支、员工奖励；5、合作期间，促销、购买、添加、退股必须由三方同时认可、决定合作……。后在经营过程中三人发生矛盾，被告李云章与案外人龚启发同意原告范晨烨退股，被告李云章向原告范晨烨书写《欠条》一张，自愿向其支付退股款4万元，并约定按照以下期限支付退股款：1、2013年10月3日第一期还款11000元，若当日无法还清款项，另罚金5000元；2、2013年10月19日，第二期还款5000元，若当日无法还清款项，另罚金5000元；3、2013年11月19日第三期还款10000元；4、2013年12月19日，第四期还款14000元；5、第三、四期的还款日若无法还清款项，每月按5000元计算罚金。尔后，被告李云章未按照《欠条》的约定履行第一期还款义务，原告范晨烨催讨未果，致诉讼。
以上事实有原告范晨烨提供的《欠条》原件、合作协议书、案外人龚启发书写的字条及原告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案原被告在合伙经营饭店期间，被告李云章及案外人龚启发同意原告范晨烨退股，被告李云章向原告出具欠条，自愿退还原告股款4万元，并愿意承担逾期还款的罚金，被告应按期履行付款义务。被告对原告第一期退股款没有如期偿还，视为全部退股款到期，现原告范晨烨持欠条向被告李云章主张返还股款，于法有据，本院予以支持，但罚金约定过高，应予以调整，本院对该约定罚金不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，予以支持。被告李云章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉章应在本判决生效之日起十日内返还原告范晨烨退股款人民币四万元并支付自二〇一三年十月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果被告李玉章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告李云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第736号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日傍晚，被告人曹某在余姚市兰江街道兰墅公寓二期31幢、车库内，因琐事与被害人许某发生争执，后被告人曹某用菜刀将被害人许某砍伤。经鉴定，被害人许某身上的损伤构成轻伤一级。
事发后，被告人曹某明知被害人许某近亲属报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某近亲属与被害人许某达成调解协议，并已支付赔偿款人民币16000元，取得了被害人许某谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、证据保全决定书、证据保全清单、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、照片说明，证人杨某、罗某、袁某证言，被害人许某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年7月19日止）。
二、作案工具菜刀二把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第736号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹成忠，男，1973年1月15日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住武隆县平桥镇高屋村花田组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人曹成忠犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人曹成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日傍晚，被告人曹成忠在余姚市兰江街道兰墅公寓二期31幢14号车库内，因琐事与被害人许光秀发生争执，后被告人曹成忠用菜刀将被害人许光秀砍伤。经鉴定，被害人许光秀身上的损伤构成轻伤一级。
事发后，被告人曹成忠明知被害人许光秀近亲属报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹成忠近亲属与被害人许光秀达成调解协议，并已支付赔偿款人民币16000元，取得了被害人许光秀谅解。
上述事实，被告人曹成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、证据保全决定书、证据保全清单、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、照片说明，证人杨伦、罗仁刚、袁胜强证言，被害人许光秀陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹成忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹成忠明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹成忠已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹成忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年7月19日止）。
二、作案工具菜刀二把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十日
代书记员 韩 枫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1513号
申请执行人张安存。
被执行人王明生。
被执行人淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王明生，系该公司董事长。
申请执行人张安存与被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。依据该生效调解书，被执行人淮安市民生实业有限公司自愿偿还申请执行人张安存借款人民币26万元，于2016年5月3日前还清。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、轮候查封了被执行人名下的房产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施，除已经轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行财产线索，本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1837号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 靓
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第205号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告�徐某某，男，1962年5月30日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省德江县。2013年12月31日被因涉嫌殴打他人被行政拘留，2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日9时许，被告人徐某某与被害人江某某、司机曾某某送石板到汕头市渔港路2号六楼水路运政。期间，由被告人徐某某与被害人江某某二人一同将石板抬上六楼。在抬石板上楼的过程中，二�就谁走在前面上楼抬石板发生争执，经司机曾某某劝说平息。下楼后双方再次发生了口角，被告人徐某某持木棍打被害人江某某脸部左耳处，导致被害人江某某左耳流血并倒在地上。经法医鉴定，被害人江某某的伤情已构成轻伤。案发后，被告人徐某某赔偿被害人江某某人民币5000元。取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的报案陈述及辨认，证人曾某某的证言，查缴的作案工具木棍一根，被告人徐某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）12082号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过及办案说明，被告人徐某某的供述和对作案地点及作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保181号
申请人：姜廷才（又名姜峰），男，1965年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：郑玉凤，女，1969年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法所工作者。
被申请人：吴才华，男，1966年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人姜廷才、郑玉凤与被申请人吴才华房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2017年10月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴才华所有的价值人民币40万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月十六日
书记员 厉爱琴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1909号
原告：王彦芬，女，1973年12月19日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市建国路10号2号院天伦嘉苑2层201，组织机构代码证号66909226-9。
法定代表人：张拥军。
原告王彦芬与被告张家口市天宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芬到庭参加了诉讼，被告张家口市天宇房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款740000元；诉讼中变更为要求法院依法确认原、被告双方于2014年12月4日签订的房屋抵付欠款合同书合法有效；判决位于张家口市××春××西侧××路北侧××大酒店××天宇××小区××、××室房屋归原告所有；被告协助原告办理过户手续。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月4日签订以房抵顶欠款协议，约定被告在张家口市××春××西侧××路北侧××大酒店××天宇××小区××、××室房屋抵顶归还欠款，之后被告一直未履行协议。
张家口市天宇房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交的证据有：《以房屋抵付欠款协议》、收据、被告2014年11月12日出具的证明、《债务转让协议书》、《债务转让补充协议》。依据原告提交的证据认定如下事实：2012年12月9日案外人北京联合军创科技有限公司（甲方）、荣成�红光水产食品有限公司、山东鲜蓝海洋食品有限公司（丙方）与王彦芬等20位债权人（乙方）签订《债务转让协议书》，协议约定乙方作为丙方的债权人同意丙方将其债务转让给甲方，甲方以坐落在河北省××张北县的房产向乙方抵顶债务。2012年12月10日案外人张剑鸣（甲方）、王彦芬等20人（乙方）、北京联合军创科技有限公司（担保方）三方签订《债务转让补充协议》，协议约定甲方用其开发建设的坐落于河北省××张北县的房产以商品住宅房每平方米4800元，商铺门面房每平方米7000元的价格抵顶乙方的款项。2014年11月12日，被告出具书面意见表明其同意以天宇苑项目抵顶王光明欠王彦芬的740000元，待手续齐全办理正式手续。2014年11月18日，被告为原告出具收据，载明：今收到王彦芬房屋抵顶款740000元整。2014年12月4日被告与原告签订《房屋抵付欠款协议》，合同约定被告将其开发建设的位于张家口市××春××西侧××路北侧××大酒店××天宇××小区××、××室房屋抵还王光明欠原告王彦芬的款项740000元，房屋面积以实际测量面积为准，按每平方米4800元单价多退少补。后双方未签订商品房买卖合同，涉案房屋主体完工，未验收交付。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案原、被告之间签订的《房屋抵付欠款协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效协议。因双方未签订正式的商品房买卖合同，且涉案房屋未竣工验收，故原告请求交付房屋，办理确权手续，无事实依据。被告张家口市天宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其�弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王彦芬与被告张家口市天宇房地产开发有限公司于2014年12月4日签订的《房屋抵付欠款协议》有效。
二、驳回原告王彦芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张家口市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �剑兵
二〇一七年十一月十日
书记员 钱 雯 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生�；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执858号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人陈东宁，男，汉族。
申请执行人李强依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第447号民事判决书，申请执行标的人民币77458元及利息，于2016年4月15日申请执行陈东宁民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、房产可供执行，虽有车辆但查找不到不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00193号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，职务局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5956号
原告方慧君，女，1957年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，
原告鞠敏，男，1955年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路558号1幢112室。
法定代表人王彩贞，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周荣全，男，1961年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州�临安区，系该公司员工。
原告方慧君、鞠敏与被告临安市绿营房地产开发有限公司（以下简称绿营公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告方慧君、鞠敏到庭参加诉讼，被告绿营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方慧君、鞠敏诉称：原告于2016年4月17日与被告签订了商品房买卖合同，房屋面积41.49平方米，房价20万元，购房款已全部付清，合同约定2016年8月26日前交房，但被告至今未交房，影响了原告正常入住，因此，原告诉请：1、判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋，手续合法；2、责成被告付给原告�延时交房产生的违约金13600元（自2016年8月26日至2017年9月30日），并继续履行合同至交房之日；3、由被告承担来回交通费200元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明上述事实，原告方慧君、鞠敏向本院提交了以下证据：
证据一、浙江省商品房买卖合同1份，欲证明原告购买了临安区天目山镇天目家园2幢304室房屋的事实。
证据二、购房发票1份，欲证明原告已付清全部房款的事实。
被告绿营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告向本院提交的证据，本院经审核予以确认。
根据原告提交的证据及庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月17日，原告鞠敏、方慧君作为买受人、被告绿营公司作为出卖人，双方签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2016预0001715），合同约定原告向被告购买位于建筑面积41.49平方米的房屋，价格为200000元，一次性付款。合同还对房屋交付期限及条件、逾期交房的违约责任等事项进行了约定。同日，原告按约履行了付款义务，被告向原告开具了购房款200000元的发票，但被告并未按约定向原告交付房屋。2017年10月19日，原告以被告未按期交房为由将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定：出卖人应当在2016年8月26日前，将符合下列各项条件的商品房�付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定：除第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列（1）（2）种方式处理……（2）逾期超过120日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告已按合同约定履行了全部付款义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约。因此，原告要求被告继续履行合同、交付房屋并支付自2016年8月27日至2017年9月30日的违约金13600元（此后的违约金可由原告另行主张权利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求放弃请求被告承担交通费200元的诉讼请求，本院予以认可。被告绿营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市绿营房地产开发有限公司继续履行其与原告方慧君、鞠敏签订的编号为2016预0001715的浙江省商品房买卖合同，并于本判决生效之日起十日内向原告方慧君、鞠敏交付符合该合同约定的位于的房屋；
二、被告临安市绿营房地产开发有限公司应支�原告方慧君、鞠敏自2016年8月27日至2017年9月30日的逾期交房违约金13600元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告临安市绿营房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第83号
原告：史凤君，(公民身份号码：3422011982********)。
委托代理人：乐太国。
被告：李湘成，1971年4月26日。
原告史凤君与被告李湘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告史凤君的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告李湘成经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤君诉称：从2013年度开始，原告为被告运输熟料。截止2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告运费69300元。现原告多次就上述欠款向被告催讨无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告运费69300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告史凤君为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，证明被告结欠原告运费69300元的事实。被告李湘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告李湘成未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告为被告运输建筑材料。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告运费69300元，并由被告出具欠条一份。但上述欠款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨欠款后未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘成支付原告史凤君运费69300元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，财产保全费720元，合计2253元，由被告李湘成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘雨舟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第650号
原告谭明棣，男，1976年9月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭秀杰，女，1969年12月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭秀东，女，1971年12月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭碧珊，女，1973年11月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭珊梅，女，1983年9月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭政，男，1980年11月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省广州市。
原告的共同委托代理人何云峰，男，60岁，住广东省罗定市。
被告林华均，男，1973年3月5日出生，汉族，高要市人，住广东省高要市。
被告邹水球，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省高要市。
原告谭明棣、谭秀杰、谭秀东、谭碧珊、谭珊梅、谭政诉被告林华均、邹水球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭明棣及原告的共同委托代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告林华均、邹水球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日20时许，被告林华均驾驶被告邹水球所有的粤HB25**号普通货车由广西玉林市往广东高要市方向行驶，行至罗定市榃滨镇中心小学门前路段时，与行人关沛华（原告的母亲）发生碰撞，造成关沛华当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第B00044（号《道路交通事故认定书》，认定被告林华均承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失：1、死亡赔偿金186708元（11669.30元／年×16年），2、丧葬费29672.50元，3、精神损害抚慰金30000元，4、处理事故误工费803元（89.31元／年×3人×3天），5、交通费2000元。共249183元。事故后，被告林华均已支付丧葬费29672.50元给原告，综上，减去被告林华均已支付的款项外，林华均还应当支付219510元，由于被告邹水球将不合格及不年审又不投保的车辆交给被告林华均驾驶，应当负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，现起诉请求：1、由被告林华均赔偿219510元给原告；2、由被告邹水球负连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1、身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格。2、证明，证明受害人关沛华生育子女的情况。3、道路交通事故认定书，证明被告林华均负事故的全部责任且肇事的车辆没有投保交强险。4、鉴定意见告知书、火化证，证明受害人关沛华因本次事故而死亡及已经火化的情况。
上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院对上述证据的效力予以确认。
被告林华均、邹水球既没有到庭参加诉讼，也没有提供有证据。
经审理查明：2015年4月4日20时许，被告林华均驾驶被告邹水球所有的粤HB25**号普通货车，由广西玉林市往广东省高要市方向行驶，当车行至罗定市榃滨镇中心小学门前路段时，与行人关沛华（原告的母亲）发生碰撞，造成关沛华当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年4月17日作出罗公交认字（2015）第B00044（号《道路交通事故认定书》，认定被告林华均承担事故的全部责任，行人关沛华不承担事故的责任。原告因向被告追偿事故赔偿未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，关沛华事故死亡时64周岁，其户口性质为农村居民。关沛华的丈夫谭文高已死亡，关沛华与谭文高婚后生育了谭明棣、谭秀杰、谭秀东、谭碧珊、谭珊梅、谭政共六个子女。
再查明，被告邹水球所有的粤HB25**号普通货车没有投保有交强险。事故后被告林华均支付了丧葬费29672.50元给原告。
本院于2015年5月5日作出（2015）云罗法民初字第650-1号民事裁定书，对被告邹水球的号牌为粤XR45**号的五十铃轻型货车、粤HH73**号的长安轻型普通货车、粤HA00**号的松花江小型普通客车各一辆进行查封。查封的期限为二年。本院再于2015年6月10日又作出（2015）云罗法民初字第650-3号民事裁定书，对被告邹水球所有的号牌为粤Y030**号解放牌重型普通货车一辆进行查封。查封的期限为二年。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以采纳。根据该事故的责任，由被告林华均承担事故损失的全部责任。鉴于被告邹水球所有的粤HB25**号普通货车没有投保有交强险，同时被告邹水球将不合格及不年审的车辆交给被告林华均驾驶，在本案中存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的请求，原告应获得的赔偿有：
1、丧葬费29672.50元，参照相关规定按受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
2、死亡赔偿金186708.80元（11669.30元／年×16年），按照原告的主张及相关规定及标准计算支持。
3、处理事故误工费607.32元（67.48元／天×3人×3天），按照相关规定及农村居民的标准计算支持。
4、交通费500元，虽然原告未能提供发票证明，但属处理事故、处理丧葬事宜等实际需要，本院酌情支持。
5、精神损害抚慰金20000元。综合各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院酌情支持。
上述5项合计共237488.62元。综上，减去被告林华均已经赔偿的29672.50元，尚需赔偿207816.12元。对原告诉请理据充分的，本院予以支持，对原告诉请理据不足的，本院不予采纳。被告林华均、邹水球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林华均于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿207816.12元给原告谭明棣、谭秀杰、谭秀东、谭碧珊、谭珊梅、谭政。
二、被告邹水球对上述第一项判决承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谭明棣、谭秀杰、谭秀东、谭碧珊、谭珊梅、谭政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，诉讼保全费1340元，共5932元（原告已预交3632元），由原告承担317元，由被告林华均、邹水球承担5615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 林志雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 颖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00149号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵源明，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告赵源明合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一五年八月十日
书记员 呼紫娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初691号
原告：慕贵荣，男，1989年9月27日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：赵占玉，男，1986年8月20日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：赵守斌，男，1962年10月17日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系被告赵占玉父亲。代理权限：全权代理。
原告慕贵荣与被告赵占玉劳务合同纠纷一案，原告慕贵荣于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕贵荣、被告赵占玉的委托诉讼代理人赵守斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕贵荣向本院提出诉讼请求：1.判由被告赵占玉立即向其支付劳务费15900元；2.诉讼费由被告赵占玉负担。事实与理由：2013年7月份，被告赵占玉在银川市宁东宝丰能源动力公司处承包了锅炉安装工程。后经原、被告协商，原告为被告提供劳务，约定劳务费为4500元/月，待工程结束后一次性付清。2013年11月25日工程竣工后，经结算被告应支付原告劳务费15900元，但因被告资金困难当日向原告出具欠条一份，并口头承诺于同年年底付清，到期后被告未给原告给付，经原告多次催要被告于2016年2月7日再次给原告出具欠条一份，承诺于2016年5月份给付，但到期后被告仍未给付。
赵占玉辩称：其欠原告慕贵荣劳务费15900元属实。现其经济困难，同意于2017年年底给付一部分，下剩再想办法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的欠条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份起原告慕贵荣为被告赵占玉提供劳务，双方约定劳务费4500元/月，工程结束后一次性付清所有劳务费。2013年11月25日工程竣工后经原、被告清算账务，被告赵占玉共应向原告慕贵荣支付劳务费15900元，因被告赵占玉资金困难，当日向原告慕贵荣出具欠条一份，并口头承诺于同年年底付清，到期后经原告慕贵荣多次向被告赵占玉催要未果。2016年2月7日被告赵占玉再次给原告慕贵荣出具欠条一份，约定于2016年5月份付清所欠劳务费，但到期后被告赵占玉仍未向原告慕贵荣给付，原告慕贵荣诉至法院。
本院认为，原告慕贵荣与被告赵占玉之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告慕贵荣依约提供劳务，被告赵占玉应当及时、足额支付劳务费。被告赵占玉欠原告慕贵荣劳务费15900元有被告赵占玉给原告慕贵荣出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告慕贵荣要求被告赵占玉支付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵占玉于判决生效后一个月内向原告慕贵荣支付劳务费15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告赵占玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨奎
二〇一七年四月十八日
书记员 黄雄
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1126号
原告：严新军，男，生于1967年5月30日，汉族，住西峡县。
原告：严新华，男，生于1969年10月10日，汉族，住西峡县。
原告：严秋月，女，生于1964年7月10日，汉族，住西峡县。
原告:李秀香，女，生于1941年7月20日，汉族，住西峡县。
四原告委托诉讼代理人：薛广营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙帅亮，男，生于1986年10月16日，汉族，住河南省汝州市。
被告：平顶山市中天物流有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。
法定代表人：杨保华，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：914110400678085044X。
负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：蒋中明，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告严新军、严新华、严秋月、李秀香与被告孙帅亮、平顶山市中天物流有限公司（以下简称“中天物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告严新军、严新华及四原告委托诉讼代理人薛广营和被告人寿财险平顶山公司委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼，被告孙帅亮、中天物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计143224.79元【1.死亡赔偿金147789.3元（29557.86元/年×5年）；2.丧葬费22960元；3.精神损害抚慰金50000元】。
双方对下列要素事实没有争议：
一、事故发生经过及交警部门的责任认定结果：2018年2月1日17时30分左右，被告孙帅亮持A2驾驶证驾驶豫Ｄ×××××-豫DF3**挂半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县××镇××街肉联厂路段，与右侧驶入312国道左拐严某某驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车相碰撞，造成严某某当场死亡及正三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队出具西公交认字【2018】第020101号道路交通事故认定书认定：严某某负事故的主要责任；孙帅亮负事故的次要责任。
二、事故车辆投保情况：豫Ｄ×××××-豫DF3**挂半挂车在被告人寿财险平顶山公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元）和两份第三者责任险（责任限额共计1050000元），保险期间均为2017年3月5日至2018年3月4日。
庭审中，被告人寿财险平顶山公司对原告诉请的丧葬费无异议。对原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金提出异议。被告中天物流公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1.肇事车辆实际所有人为孙帅亮，应当由孙帅亮承担赔偿责任；2.肇事车辆在人寿财险平顶山公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告孙帅亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院结合庭审举证、质证，对原告诉请的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金。本次交通事故死者严某某虽为农业户口，但其生前户籍登记地和经常居住地均为城镇，其收入来源和消费支出均来自于城镇，故应当按照城镇标准计算为147789.3元。2.精神损害抚慰金。结合本次交通事故双方过错程度和本地实际生活水平，本院酌定精神损害抚慰金以20000元为宜。3.丧葬费22960元。上述共计190749.3元。被告人寿财险平顶山公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在两份第三者责任险限额内赔偿原告24224.8元【（190749.3元-110000）×30%】，合计134224.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告严新军、严新华、严秋月、李秀香134224.8元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告严新军、严新华、严秋月、李秀香承担110元，由被告孙帅亮承担1480元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋 冬
书 记 员 贾玉仙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7103号之一
申请执行人：谢颂，女，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人谢颂与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9208号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息等。本院于2017年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月12日通过执行查控系统轮候冻结黄练文持有的厦门大瑁旅游景区开发有限公司95%的股权，轮候冻结黄练文持有的福建大瑁生物科技股份有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月8日，本院对黄练文的住所厦门市同安区朝阳路815号进行调查，发现其已不在此居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7103号
申请执行人：谢颂，女，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人谢颂与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄练文的银行存款人民币401310元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘智杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第202号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2015年2月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月4日19时40分许，被告人蒋某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经缙云县壶镇镇溪东北路壶滨中学路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为103毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年五月八日
代书记员 刘 镱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3409号
原告：田玉良，男，1958年4月9日出生，汉族，住江苏省。
原告：曹盼，女，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省。
原告：田舒涵，男，2010年9月14日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：曹盼(母子关系)，女，住江苏省泗阳县裴圩镇。
上列三原告共同委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李华。
被告：上海远行供应链管理(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号楼B楼DX158室。
法定代表人：王建斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告田玉良、曹盼、田舒涵与被告上海佳施物流有限公司、上海远行供应链管理(集团)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告田玉良、曹盼、田舒涵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田玉良、曹盼、田舒涵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由田玉良、曹盼、田舒涵共同负担。
审判员 常忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4180号
原告姜财，男，1948年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吴景华，男，1970年9月26日出生，汉族，个体户，住内�古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告姜财诉被告吴景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜财的委托代理人曹湛海到庭参加了诉讼，被告吴景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜财向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10万元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，被告向原告借款10万元，此款经原告催要至今未还。
被告吴景华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了被告为其出具的借据，该证据系书证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景华偿还原告姜财借款10万元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月二十七日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4180号原告姜财，男，1948年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被告吴景华，男，1970年9月26日出生，汉族，个体户，住内�古赤峰市林西县。身份证号码：原告姜财诉被告吴景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜财的委托代理人曹湛海到庭参加了诉讼，被告吴景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜财向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10万元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，被告向原告借款10万元，此款经原告催要至今未还。被告吴景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了被告为其出具的借据，该证据系书证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴景华偿还原告姜财借款10万元，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月二十七日书记员朱文彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2555号
原告：王嫱。
被告：浙江省东阳市金罗马商业管理有限公司。
法定代表人：贾云
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：潘美姣
本院在审理原告王嫱与被告浙江省东阳市金罗马商业管理有限公司、东阳市百盛实业发展有限公司委托合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年六月十日
代书记员 张清逸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3794号
上诉人（原审被告）：赵飞飞，男，1986年8月25日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣刚，男，1972年11月出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人赵飞飞因与被上诉人王荣刚排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵飞飞上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月，上诉人与李磊、孙娟签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋卖于上诉人，合同签订后，李磊、孙娟已将涉案房屋交付于上诉人居住、使用；被上诉人依据江苏省东海县人民法院调解书及裁定书对涉案房产过户，但在过户前未对房产进行评估，亦未对房产进行公平拍卖，而是直接将房产裁定过户于被上诉人，明显违法，侵犯上诉人的合法权益。
被上诉人王荣刚辩称：一、上诉人所谓的在2010年5月份与李磊、孙娟签订的房屋买卖合同是不真实不合法的。1.被上诉人在2009年7月20日与李磊、孙娟签订了房屋买卖协议，该协议得到二人认可，并且得到法律的认可。而上诉人所签的合同仅有李磊签字，没有孙娟签字，且没有得到法律认可。2.在2011年11月，案外人孙娟提出执行异议，当时的情况是孙娟一家四口都住在涉案房屋中，所以其认为李磊与上诉人的买卖合同是不真实。二、涉案房产登记在被上诉人名下是合法合理的。请求驳回上诉，维持原判。
王荣刚一审诉讼请求：1、赵飞飞腾退所占用、使用的位于东海县××街道水榭花都××楼××单元××室（产权证号Ｎ0××23）并交付于王荣刚。2、赵飞飞赔偿其损失31000元（暂计算至起诉之日，以后以每月1000元至搬出为止）。3、由赵飞飞承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年9月25日，东海县人民法院受理了王荣刚和李磊民间借贷纠纷一案。经法院主持调解双方达成协议：李磊按期偿还王荣刚借款，如不能及时足额支付，李磊将其名下楼房一套（丘号74191097-21房产证号ＮＯ××85）过户给王荣刚。东海县人民法院依法出具了（2010）东商初字第1514号调解书。李磊在双方约定期限未能如约偿还借款，后王荣刚依据（2010）东商初字第1514号调解书申请强制执行，在法院执行过程中，王荣刚支付了剩余房贷121277.08元，2012年8月6日法院依法强制执行将该房屋过户至王荣刚名下。
2010年5月20日赵飞飞与李磊签订了房屋买卖合同，约定赵飞飞支付李磊27万元，涉案房屋出售给赵飞飞，房屋合同约定于2010年5月30日交付房产。当日赵飞飞支付了27万元购房款（不含房贷），但是没有办理过户手续。李磊将房屋交付赵飞飞。后孙娟将涉案房产名下的水电及燃气过户至赵飞飞的名下。经王荣刚催要，赵飞飞不愿意搬出涉案房屋，王荣刚诉至一审法院要求排除妨害。
另查明，位于东海县牛山街道水榭花都35号楼三单元201室系李磊和孙娟共有。2009年7月20日李磊、孙娟与王荣刚签订了一份房屋买卖协议。（2010）东商初字第1514号调解书，约定如李磊逾期付款，将涉案房产过户至王荣刚名下，后李磊没有按约定履行协议，王荣刚向法院依法申请强制执行。诉讼过程中王荣刚申请法院依法查封了李磊、孙娟共有的涉案房产。后王荣刚申请强制执行，在法院执行过程中，王荣刚支付了剩余房贷121277.08元，法院依法强制执行将该房屋过户至王荣刚名下。孙娟在法院执行过程中向人民法院提出执行异议，认为对其查封不符合法律规定要求解除查封，具体理由是其只有一套房屋，不能查封。经东海县人民法院依法裁定驳回执行异议，并告知如对李磊和王荣刚约定转让房产其不知情可向人民法院依法提起执行异议之诉。孙娟在执行异议听证笔录认可和王荣刚的房屋买卖协议是其本人签名。法院驳回孙娟的异议后。孙娟没有申请复议，也没有向人民法院提起执行异议之诉。
关于赵飞飞为何没有办理过户手续的原因，赵飞飞解释为当时支付完购房款手头紧张，无力一次性支付剩余房贷，故没有及时过户。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。就本案而言，王荣刚依据人民法院的调解书依法申请强制执行，该房产已经过户至王荣刚名下，王荣刚对涉案房产享有所有权，赵飞飞经王荣刚催要未返还房屋给王荣刚应当承担相应的民事责任。根据合同法的相关司法解释，赵飞飞可向原房主主张违约责任。关于王荣刚要求赵飞飞赔偿损失的问题，因王荣刚所举证据只是一个地产营销策划公司出具的证明，不是针对涉案房产的评估，也不是权威部门出具的统计数据，王荣刚要求赵飞飞赔偿损失的请求证据不充分，一审法院遂依法不予支持。综上，对王荣刚合法、合理部分的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赵飞飞于判决生效后三十日内搬出东海县牛山街道水榭花都35号楼三单元201室；二、驳回王荣刚的其他诉讼请求；案件受理费575元，由赵飞飞负担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，不动产权属证书是权利人对该不动产享有物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被上诉人王荣刚依据生效法律文书向人民法院依法申请强制执行，现涉案房产已过户至王荣刚名下，王荣刚对涉案房产享有所有权。上诉人赵飞飞占有涉案房屋系无权占有，应予返还，故一审法院判决赵飞飞搬出涉案房屋并无不当。上诉人赵飞飞的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人赵飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1081-1号
原告郑艳荣，女，1978年6月16日生，汉族.
被告陈国旗，男，1973年2月12日生，汉族.
本院在审理原告郑艳荣诉被告陈国旗民间借贷纠纷一案中，原告郑艳荣于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国旗购买的位于郑州市中原区冉屯北路南、电厂西路西3号楼2单元6层603号房产（合同号1400171****）予以查封。
本院认为，原告郑艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈国旗购买的位于郑州市中原区冉屯北路南、电厂西路西3号楼2单元6层603号房产（合同号1400171****）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢泰成
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初532号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人梁烨鑫,男,1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住萧县。2015年9月24日因犯故意伤害罪于被萧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，同年9月21日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审,2017年10月27日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］539号起诉书指控被告人梁烨鑫犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人梁烨�及其辩护人朱安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2017年1月17日22时许，被告人梁烨鑫与刘某一（另案处理）等人在萧县某镇因口角不和发生打斗，期间，被告人梁烨鑫先后持菜刀、“套筒扳手”参与打斗，后被刘某一等人夺去将梁某一、王某一及被告人梁烨鑫打伤。经鉴定，梁某一、王某一及被告人梁烨鑫均构成轻微伤。被告人梁烨鑫于2017年3月30日16时许主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁烨鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人梁烨鑫在案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十�条第一款之规定判处。
被告人梁烨鑫当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对本案定性不持异议，认为被告人梁烨鑫主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有从轻、减轻处罚情节；案发后双方达成和解协议，被告人梁烨鑫归案后认罪、悔罪，综上，建议对其从轻处罚。当庭提交协议书一份。
经审理查明：2017年1月17日22时许，被告人梁烨鑫与刘某一（另案处理）等人在萧县某镇因口角不和发生打斗，期间，被告人梁烨鑫先后持菜刀、“套筒扳手”参与打斗，后被刘某一等人夺去将梁某一、王某一及被告人梁烨鑫打伤。经鉴定，梁某一、王某一及被告人梁烨鑫的伤情均构成轻微伤。被告人梁烨鑫于2017年3月30日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁烨鑫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证“套管扳手”照片一张，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、协议书、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00377号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017］056、167、167-1号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某一、胡某某、刘某二、刘某三、刘某四、王某一、梁某二、梁某三、丁某某、梁某一等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁烨鑫持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告�梁烨鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人梁烨鑫在案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人梁烨鑫有犯罪前科，予以酌情从重处罚。根据被告人梁烨鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人梁烨鑫犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第523号
原告陈某某，女，1989年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某，男，1988年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年五月十五日
书记员 虞烨平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第70号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人栗振华，该社职工。
被告李天勇，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡小元村。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社与被告李天勇金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
审判员 韩凤玉
二〇一三年九月十二日
书记员 冯 峰
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审19号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，局长。
被执行人吴玉杰，男，汉族，1979年11月21日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人蒋松春，女，汉族，1985年4月14日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行中方县征决[2015]X1162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的中方县征决[2015]X1162号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴玉杰、蒋松春于2015年2月20日在湖南省怀化市洪江市黔城镇违法生育第三个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2016年4月18日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月29日向二被执行人送达了中方县征催告[2015]X1162号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2015]X1162号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2015]X1162号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审19号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，局长。被执行人吴玉杰，男，汉族，1979年11月21日出生，农民，住湖南省中方县。被执行人蒋松春，女，汉族，1985年4月14日出生，农民，住湖南省中方县。申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行中方县征决[2015]X1162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的中方县征决[2015]X1162号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴玉杰、蒋松春于2015年2月20日在湖南省怀化市洪江市黔城镇违法生育第三个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2016年4月18日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月29日向二被执行人送达了中方县征催告[2015]X1162号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2015]X1162号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2015]X1162号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年四月十七日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初944号
原告：兴化市宸详食品商行，统一社会信用代码：91321281063234541W，住所地：兴化市英武北路217号（昭阳花园20幢商铺）。
负责人：陈蕾，投资人。
委托诉讼代理人：苟海明、庞珍涛（实习），江苏天棱律师事务所律师。
被告一：江苏乐天玛特商业有限公司兴化丰收南路店，住所地：兴化市丰收南路马桥路西首。
被告二：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码：913206912518785128，住所地：南通经济开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，1993年7月10日出生，公司员工。
原告兴化市宸�食品商行（以下简称宸详商行）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、被告江苏乐天玛特商业有限公司兴化丰收南路店（以下简称乐天玛特兴化店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
宸详商行诉称，我行自乐天玛特兴化店经营以来即向其供应食品，截至2017年7月，被告已欠货款187974.16元，相应发票亦已交付被告，但被告一直未能付款，拖欠至今，故诉请判令被告偿还上述货款。
乐天玛特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宸详商行为向乐天玛特兴化店供应商品，与其签订的买卖合同，宸详商行为卖方，乐天玛特公司为买方，合同的第二十条约定，双方发生纠纷，协商不成时，向买方所在地的人民法院提起诉讼。按此约定，案件应移送其所在地南通经济技术开发区人民法院审理。
本院�审查认为，宸详商行为案涉买卖交易，与乐天玛特公司签订的买卖合同，对合同发生纠纷，明确约定了向买方所在地的人民法院起诉，该约定不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本案应依约定确定管辖，故乐天玛特公司作为买方，其所在地的法院，对本案具有管辖权，被告乐天玛特公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
江苏乐天玛特商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 陈 虹
二〇一八年三月九日
书记员 倪静宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2315号
原告：高文举，男，1971年11月5日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告高文举与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年3月3日；2、判决被告立即给付原告工资28194.49元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资28194.49元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告高文举原系被告新盛公司职工。2017年3月3日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共28194.49元。
2018年4月20日，高文举申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认解除劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告高文举与被告新盛公司2017年3月3日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告高文举工资共28194.49元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告高文举与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2017年3月3日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资28194.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01451号
原告庞某某，女，1978年8月30日出生，汉族。
被告张某甲，男，1978年1月10日出生，汉族。
原告庞某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告张某甲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告1998年未婚同居生活，1999年生育女儿张某乙，2009年生育儿子张某丙，2010年10月11日补办了结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，特别是在女儿上学问题上，被告根本不支持更是不出任何费用。另外，我检查有乳房硬块，被不仅不关心而且冷言相加，我一个人靠做代课老师维持家庭。如此不负责任的丈夫让我无法忍受。故向法院起诉：判令原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费100000元。
被告张某甲辩称,原告所称不是事实，原、被告共同生活十多年之久，婚后感情很好，并且生育两个子女，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年未婚同居生活，1999年生育女儿张某乙，2009年生育儿子张某丙，2010年10月11日补办了结婚登记手续，两子女现均随被告生活。双方婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。2013年4月份双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证一份经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了较为深厚的夫妻感情并育有两个子女，在2010年又补办了结婚登记，且分居时间较短，双方仍有和好可能，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 魏志强
二〇一三年九月二十四日
(代)书记员 平国良
1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2031号
罪犯潘殿清，男，1968年12月29日生于辽宁省台安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）通中刑一初字第45号刑事判决,认定潘殿清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。截止2017年10月1日余刑为16年2个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘殿清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘殿清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘殿清减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01768号
上诉人（原审被告）：武汉普方圆商贸有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：黄波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北汇众杰文化传播有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山村熊家咀金地中心商城东2幢2单元19层02号。
法定代表人：段琳，该公司经理。
上诉人武汉普方圆商贸有限公司与被上诉人湖北汇众杰文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉普方圆商贸有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉普方圆商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉普方圆商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由武汉普方圆商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 陶 歆
审判员 邓万杰
二〇一五年十一月十日
书记员 章 雯
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保1号
申请人：于长红，女，1975年9月7日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:芦东，男，1987年12月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人于长红于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人于长红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人芦东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月二日
书记员 郭建华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第91号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告李贵彬，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告李贵彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告李贵彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年1月26日签订借款合同。被告向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息6400.89元，本息合计16400.89元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息16400.89元（利息计算至2015年1月28日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李贵彬无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月26日签订借款合同。被告向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息6400.89元，本息合计16400.89元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李贵彬于本判决生效后十日内，给付原告借款本息16400.89元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取，由被告李贵彬负担105.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第424号
原告：王立仁，男，1968年1月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨宪民，男，1967年12月23日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告王立仁诉被告杨宪民房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立仁申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王立仁撤回对被告杨宪民的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王立仁负担。
审判员 任书民
二〇一四年六月三日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1097号之一
申请执行人：徐红田,男，1971年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴美强，男，1965年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：尚绣花，女，1965年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：吴美儿，男，1968年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
关于徐红田申请执行吴美强、尚绣花、吴美儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日实际冻结了被执行人尚绣花在招商银行南昌分行朝阳支行62×××25账户内存款人民币39.22元、于2017年8月2日实际冻结了被执行人尚绣花在中国工商银行南昌金润支行15×××15账户内存款人民币5070.21元，及于2017年8月8日查封了被执行人吴美强、尚绣花名下共有的位于南昌市西湖区染织四厂小区7栋3单元307室房产，现因被执行人已将生效的法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人尚绣花在招商银行南昌分行朝阳支行62×××25账户内存款人民币151080元的冻结；
二、解除对被执行人尚绣花在中国工商银行南昌金润支行15×××15账户内存款人民币151080元的冻结；
三、解除对被执行人吴美强、尚绣花名下共有的位于南昌市西湖区染织四厂小区7栋3单元307室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1097号申请执行人：徐红田，男，1971年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴美强，男，1965年8月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：尚绣花，女，1965年10月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴美儿，男，1968年10月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初17号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人吴美强、尚绣花、吴美儿发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴美强、尚绣花、吴美儿银行存款人民币147820元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月七日书记员  曾伏良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2203号
罪犯陈世文，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）云城法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈世文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈世文在�刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年1月获得记功1次；嘉奖3次；已交罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初485号
原告：王延兴。
委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘虎子，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：张学民。
本院在审理原告王延兴与被告张学民劳务合同纠纷一案中，原告王延兴自愿向本院提出撤回对被告张学民起诉的申请。
本院认为，原告王延兴自愿向本院撤回对被告张学民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延兴撤回对被告张学民的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告王延兴负担。
审判员 白志成
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12499号
原告段娟，女，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市合川市。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告重庆市乐美化妆用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路168号（渝都大酒店）1012-1016号。
法定代表人李乐。
本院在审理原告段娟诉被告重庆市乐美化妆用品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告段娟于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告段娟负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月十四日
书记员 黄萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国庆，男，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂，住所地：深圳市龙华新区。
负责人：孙丽莉，厂长。
再审申请人杨国庆与被申请人深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂（和协设备厂）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国庆申请再审称，用人单位的规章制度对劳动者在工作时间之外、用人单位之外即不存在劳动管理与被管理的非劳动关系行为不适用。一、根据《劳动法》第一条规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在劳动过程中，才会产生用人单位和劳动者的主体的身份。在非劳动过程中如非工作时间和非用人单位范围内，双方不具有人身依附性，是平等的社会主体，这时双方的关系是不受劳动法律法规调整的，除非是有利于劳动者的，如视同工作的几种情形。在非劳动过程中双方的关系受国家其他法律法规的调整。
二、根据《劳动法》第四条，用人单位的规章制度是保障和规范劳动者享有劳动权利和劳动义务，同样是以劳动关系为基础，规章制度是适用于劳动过程中，而不是非劳动过程中。
三、本案中，根据被申请人内部文件《企业理念和基本制度》第2条第2.4款中2.4.5之规定，“工作中”是适用该条款的前提，被申请人在《通告》中也明确是以申请人存在“打架”的情形作为开除的依据。
申请人认为一、二审法院法律适用存在明显错误和矛盾。（一）既然认定双方是在下班两个小时后在公司之外的租住处发生“打架”，其在非工作时间和非用人单位场所内发生的非劳动过程中的行为，其行为应是不属于劳动法律调整的范围，更不受被申请人《企业理念和基本制度》的规范。（二）退一步讲，假如被申请人的《企业理念和基本制度》能够作为调整申请人等劳动者非劳动时间和非用人单位范围内即下班后的行为，那么其作为开除依据的2.4.5明确规定其适用前提是在“工作中”的，但一、二审法院在认定双方的行为不是发生在工作中的情况下，仍适用该条。因此，一、二审的认定既不符合公司规章制度，也不符合法律规定。且开创了一个危险的先例，即用本案用人单位的做法就可达到开除任何一名员工（包括老员工）的不法目的，将严重损害劳动者的合法权益。请求：1、撤销（2015）深宝法观劳初字第792号、（2016）粤03民终5787号民事判决书。二、按再审申请人的原审请求，判决认定再审被申请人解除与申请人的劳动合同系违法解除，判决再审被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金41844元、由再审申请人承担二审案件受理费10元、由再审申请人支付申请人律师费3000元。三、因本案产生的诉讼费用由再审被申请人全部承担。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷案。根据再审申请，本案争议焦点为：和协设备厂解除与杨国庆的劳动合同是否合法。
根据原审查明的事实，和协设备厂制定的《企业理念和基本制度》第2.4.5条明确规定：“在工作中恐吓、威胁、伤害他人，无论任何原因和理由打架斗殴者视为严重违反公司纪律制度，予以开除解雇”，且杨国庆对该规定表示明知。杨国庆与案外人钟某广的纠纷是发生在工作时间，且二人当时已有争执，故二人的打架斗殴行为虽然发生在下班以后、单位之外，但却是因工作时间的纠纷和争执而起，并不能因此规避公司规章制度的约束。二审法院关于和协设备厂依据企业规章制度将杨国庆解雇，既符合公司规章制度，也符合法律规定的认定，并无不当。杨国庆认为《企业理念和基本制度》不能在下班后对其起约束作用，忽略了其与案外人钟某广打架的起因，其认为一、二审法院法律适用存在错误和矛盾的意见，本院不予采信。
综上，杨国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国庆的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国庆，男，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂，住所地：深圳市龙华新区。负责人：孙丽莉，厂长。再审申请人杨国庆与被申请人深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂（和协设备厂）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国庆申请再审称，用人单位的规章制度对劳动者在工作时间之外、用人单位之外即不存在劳动管理与被管理的非劳动关系行为不适用。一、根据《劳动法》第一条规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在劳动过程中，才会产生用人单位和劳动者的主体的身份。在非劳动过程中如非工作时间和非用人单位范围内，双方不具有人身依附性，是平等的社会主体，这时双方的关系是不受劳动法律法规调整的，除非是有利于劳动者的，如视同工作的几种情形。在非劳动过程中双方的关系受国家其他法律法规的调整。二、根据《劳动法》第四条，用人单位的规章制度是保障和规范劳动者享有劳动权利和劳动义务，同样是以劳动关系为基础，规章制度是适用于劳动过程中，而不是非劳动过程中。三、本案中，根据被申请人内部文件《企业理念和基本制度》第2条第2.4款中2.4.5之规定，“工作中”是适用该条款的前提，被申请人在《通告》中也明确是以申请人存在“打架”的情形作为开除的依据。申请人认为一、二审法院法律适用存在明显错误和矛盾。（一）既然认定双方是在下班两个小时后在公司之外的租住处发生“打架”，其在非工作时间和非用人单位场所内发生的非劳动过程中的行为，其行为应是不属于劳动法律调整的范围，更不受被申请人《企业理念和基本制度》的规范。（二）退一步讲，假如被申请人的《企业理念和基本制度》能够作为调整申请人等劳动者非劳动时间和非用人单位范围内即下班后的行为，那么其作为开除依据的2.4.5明确规定其适用前提是在“工作中”的，但一、二审法院在认定双方的行为不是发生在工作中的情况下，仍适用该条。因此，一、二审的认定既不符合公司规章制度，也不符合法律规定。且开创了一个危险的先例，即用本案用人单位的做法就可达到开除任何一名员工（包括老员工）的不法目的，将严重损害劳动者的合法权益。请求：1、撤销（2015）深宝法观劳初字第792号、（2016）粤03民终5787号民事判决书。二、按再审申请人的原审请求，判决认定再审被申请人解除与申请人的劳动合同系违法解除，判决再审被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金41844元、由再审申请人承担二审案件受理费10元、由再审申请人支付申请人律师费3000元。三、因本案产生的诉讼费用由再审被申请人全部承担。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷案。根据再审申请，本案争议焦点为：和协设备厂解除与杨国庆的劳动合同是否合法。根据原审查明的事实，和协设备厂制定的《企业理念和基本制度》第2.4.5条明确规定：“在工作中恐吓、威胁、伤害他人，无论任何原因和理由打架斗殴者视为严重违反公司纪律制度，予以开除解雇”，且杨国庆对该规定表示明知。杨国庆与案外人钟某广的纠纷是发生在工作时间，且二人当时已有争执，故二人的打架斗殴行为虽然发生在下班以后、单位之外，但却是因工作时间的纠纷和争执而起，并不能因此规避公司规章制度的约束。二审法院关于和协设备厂依据企业规章制度将杨国庆解雇，既符合公司规章制度，也符合法律规定的认定，并无不当。杨国庆认为《企业理念和基本制度》不能在下班后对其起约束作用，忽略了其与案外人钟某广打架的起因，其认为一、二审法院法律适用存在错误和矛盾的意见，本院不予采信。综上，杨国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国庆的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十一月二十五日书记员  李翠微
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保155号
申请人：李沫琼，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
被申请人：万付成，男，1965年1月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：陈海英，女，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人李沫琼于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈海英名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东3单元33层3306号的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以550000元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈海英名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东3单元33层3306号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费3270元，由申请人李沫琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人年某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）254号起诉书指控被告人年某犯非法拘禁罪，于2010年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人年某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月24日下午2时许，被告人年某伙同陈同伟、姚棒（均已判决）至绍兴市越城区皋埠镇集体村，采用殴打的手段向被害人应某催讨赌债。在催讨未成的情况下，被告人年某伙同陈同伟、姚棒将应强行拉至一辆黑色现代轿车内，并电话通知张杰（已判决）。张杰闻讯赶至现场后，即朝应腹部、背部各狠踢一脚。经法医鉴定：被害人应某系外伤致肠破裂经手术治疗，构成重伤。2010年3月18日晚9时许，被告人年某在浙江省绍兴县富盛镇青马村青塘被公安民警抓获。
经审理查明，2009年4月24日下午2时许，陈同伟（已判决）纠集被告人年某及姚棒（已判决）至绍兴市越城区皋埠镇集体村，采用殴打的手段向被害人应某催讨赌债。在催讨未成的情况下，被告人年某伙同陈同伟、姚棒将被害人应某强行拉至一辆黑色现代轿车内予以关押。随后，陈同伟电话通知张杰（已判决）。张杰闻讯赶至现场后，即拉开车门，将被害人应某拉出车外，用膝盖猛击被害人应某腹部、背部2下，致被害人应某肠破裂，经手术修补及腹腔引流，伤势已构成重伤。
2010年3月18日晚9时许，被告人年某在浙江省绍兴县富盛镇青马村青塘附近被公安机关抓获。
同时查明，被告人年某到案后，主动赔偿了被害人应某的经济损失人民币12500元，得到被害人应某的谅解。
以上事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某陈述，共同作案人陈同伟、姚棒、张杰供述，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）绍越刑初字第19号刑事判决书，抓获经过证明，常�人口基本信息表，被害人应某出具的要求从轻处理报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某受人纠集后为追讨债务，伙同他人采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人年某能自愿认罪，系初犯，且在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人年某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人年某可依法宣告缓刑。公诉机关提出被告人年某具有上述酌定从轻处罚情节的公诉意见，被告人年某请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人年某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年五月二十六日
书记员 沈 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03241号
原告：李家标，男，1973年08月15日出生，汉族，住本县。
被告：李明中，男，1964年03月04日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李家标诉被告李明中民间借贷纠纷一案中，原告李家标于2015年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家标撤诉。
本案受理费88元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尤锦玲