浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第166号
原告顾青锋。
委托代理人（特别授权代理）袁杭天。
被告谢国锋。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军、魏健。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
被告楼文浩。
委托代理人（特别授权代理）石燕非。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人石利军。
委托代理人（特别授权代理）郭德杨。
原告顾青锋诉被告谢国锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称人民保险）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险）、楼文浩、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾青锋及其委托代理人袁杭天、被告谢国锋的委托代理人童玮玮、被告人民保险的委托代理人魏健、被告楼文浩的委托代理人石燕非、被告都邦保险的委托代理人郭德杨到庭参加诉讼。被告永安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾青锋诉称：2007年7月12日，被告谢国锋驾驶浙D×××××车辆途经绍兴市袍江世纪街袍江管委会门口，在借道过程中与蔡铁军驾驶的被告楼文浩所有的浙D×××××号车发生碰撞，造成坐在浙D×××××号车上的原告受伤的交通事故。经公安部门责任认定，被告谢国锋负事故的主要责任，蔡铁军负次要责任。经鉴定，原告之伤为十级伤残。据查，被告谢国锋的车辆在被告人民保险投保了交强险，在被告永安保险投保了第三者责任险，被告楼文浩的车辆在被告都邦保险投保了第三者责任险。现请求法院依法判令五被告共同赔偿原告医疗费11585.26元、误工费4723.11元、住院伙食补助费225元、护理费610.35元、交通费300元、继续治疗费3000元、残疾赔偿金14670元、被抚养人生活费4321.5元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1200元，合计45635.22元；由被告人民保险、永安保险、都邦保险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢国峰、楼文浩赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告谢国锋辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但原告的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、继续治疗费不合理，被告不予认可。
被告人民保险辩称：我公司同意按保险合同直接向原告支付赔偿款，但我公司不是直接侵权人，故本案诉讼费不应由我公司承担。
被告永安保险未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告楼文浩辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告的诉讼请求由法院依法审核。
被告都邦保险辩称：原告是被保险人楼文浩所投保车辆上的乘客，属于车上乘客责任险范围。该险保险金额为10000元，且未投不计免赔险，故我公司按事故责任比例赔偿。原告的损失应在浙D×××××号的交强险限额内先行赔付，超过部份按责任比例再在商业险中赔付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定。四被告均无异议，本院予以确认。
2、门诊病历1份、医疗费发票2份、住院病历1组、医疗证明书4份，证明原告受伤后的治疗经过、支出的医疗费、需要休息的时间及需要后续治疗费3000元的事实。经庭审质证，被告谢国锋和人民保险对证据真实性没有异议，但认为原告治疗的费用偏高，医疗证明书中有一张不是原告的主治医生开具的，被告不予认可，对继续治疗费也不予认可。被告楼文浩对证据没有异议。被告都邦保险认为医疗费应按医保标准进行赔偿，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，上述证据的真实性均可确认，原告今后尚需做取内固定手术，其主张后续医疗费3000元基本合理，本院予以认定。
3、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出交通费300元的事实。经庭审质证，四被告对证据真实性无异议，对交通费的金额请求法院依法审核。本院认为，原告的交通费偏高，依法予以核减。
4、户口本1份，证明原告被抚养人的情况。经庭审质证，四被告对证据真实性无异议，但认为原告只是十级伤残，主张被抚养人生活费理由不足。本院认为，被告的质证意见成立。
5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残及支出的鉴定费。经庭审质证，被告谢国锋对证据真实性无异议，但认为原告的钢板还没有拆除，是否可以鉴定请求法院审核。被告人保公司、楼文浩、都邦公司认为该鉴定是原告自行委托的，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，该鉴定书系由具有法医鉴定资质的专业机构出具，四被告未对鉴定结论提出实质性异议且未要求重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信；鉴定费系为本次诉讼支出的必要费用，应由被告赔偿。
被告谢国锋向本院提交了收款凭证3份、保险单2份，证明其向交警部门交纳的押金10000元已被原告领取及其在被告人民保险及永安保险投保的事实。原告及其余被告均无异议，本院予以确认。
被告都邦保险向本院提交了保险单抄件1份，证明被告楼文浩在被告都邦公司投保了车上乘客责任险且没有投保不计免赔险。原告及其余被告均无异议，本院予以确认。
被告人民保险、永安保险、被告楼文浩均未向本院提交证据。但被告楼文浩陈述其为原告垫付了1585.26元医疗费，原告对此无异议，本院予以确认。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年7月12日，被告谢国锋驾驶浙D×××××车辆途经绍兴市袍江世纪街袍江管委会门口时，在借道过程中与蔡铁军驾驶的被告楼文浩所有的浙D×××××号车发生碰撞，造成坐在浙D×××××号车上的原告受伤的交通事故。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。经公安部门责任认定，被告谢国锋负事故的主要责任，蔡铁军负次要责任。因双方对赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明，被告谢国锋的车辆向被告人民保险投保了交强险，赔偿限额为6万元；在被告永安保险投保了第三者责任险，赔偿限额20万元。被告楼文浩的车辆在被告都邦保险投保了车上人员责任险，赔偿限额为1万元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费11585.26元、误工费4167.45元、住院伙食补助费225元、护理费610.35元、交通费150元、残疾赔偿金14670元、后续医疗费3000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1200元，合计人民币37608.06元。
本院认为，交通事故当事人应按其在交通事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告谢国锋和楼文浩分别负本次事故的主次责任，且被告谢国锋向被告人民保险投保了交强险，故应先由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告谢国锋和楼文浩按相应比例赔偿，鉴于两人分别投保了第三者责任险和车上人员责任险，应由其赔偿的部分可由保险公司在保险合同范围内赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、法医鉴定费合理部分的理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张被抚养人生活费理由不足，本院不予支持。被告永安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告顾青锋医疗费8000元、误工费4167.45元、护理费610.35元、住院伙食补助费225元、交通费150元、残疾赔偿金14670元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1200元，合计31022.8元；被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告医疗费3585.26元、后续医疗费3000的70%计4610元；被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告医疗费3585.26元、后续治疗费3000元的30%计1976元。因被告谢国锋已预付给原告10000元，被告楼文浩已预付给原告1585.26元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司只需支付给原告21022.8元，并将其余10000元返还给被告谢国锋；被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告390.74元，并将其余1585.26元返还给被告楼文浩。上述款项均应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾青锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，按简易程序减半收取470.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年三月八日
书记员 陆迎龙