石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初149号
原告：李兰海，男，1974年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，公司员工。
原告李兰海与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰海的委托诉讼代理人齐长军、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车上人员损失、施救费、路产损失、三者损失等共计224650元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费2300元。事实与理由：2016年8月5日01时40分许，司机底中坡驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，行驶到五保高速（五保方向）70km+900m处时，与前方司机张宝宇驾驶的津Ａ×××××中型普通货车发生碰撞，造成两车受损、路产损坏、津Ａ×××××车所载鲜活鱼抛洒于路面、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车司机底中坡和乘车人陈小周受伤的交通事故。该事故经公安交警大队处理并认定，司机底中坡负事故的全部责任。另，原告承担了津Ａ×××××车的拖车及吊车施救费用并赔偿了原告方乘车人陈小周的全部损失。原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险、车上人员责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。
被告人保石家庄公司辩称：1、本保险合同约定了第一受益人为一汽汽车公司，原告需提供第一受益人出具的书面声明。2、本事故系双方事故，应先扣除对方车辆交强险无责各分项限额总计12100元，其余的损失我公司依照合同约定和责任比例承担赔偿责任。3、诉讼费、公估费、鉴定费等间接费用保险人不予承担。4、对于本车620元的发票应该结合路政部门出具的公路赔偿通知书才可以证明是实际产生的费用；对于三者车620元的施救费因该票据为山西省非税收统一票据而非由施救单位出具，我公司不予认可。5、路政赔款2880元中含有路面抛洒污染300元，根据保险合同的约定，该项损失不在保险赔偿范围内。6、医疗费和核磁CT费用依照医保我方赔付90%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李兰海为其所有的冀Ａ×××××半挂牵引车在人保石家庄公司处投保了机动车损失保险，保险金额为265000元、商业第三者责任险，保险金额为500000元、车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元，均含不计免赔险以及机动车交通事故责任强制保险，李兰海为被保险人。商业险承保期间为2016年3月7日至2017年3月6日，交强险承保期间为2016年3月6日至2017年3月6日。李兰海为其所有的冀Ａ×××××货车在人保石家庄公司处投保了机动车损失保险，保险金额为86800元、商业第三者责任险，保险金额为50000元，均含不计免赔险，李兰海为被保险人。商业险承保期间为2015年11月12日至2016年11月11日。2016年8月5日01时40分许，司机底中坡驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，行驶到五保高速（五保方向）70km+900m处时，与前方司机张宝宇驾驶的津Ａ×××××中型普通货车发生碰撞，造成两车受损、路产损失、津Ａ×××××车所载鲜活鱼抛洒于路面、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车司机底中坡和乘车人陈小周受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队认定，司机底中坡负事故的全部责任。本次事故造成路产损失2880元，其中路面遗漏抛洒污染300元、排水沟路产损失2580元。李兰海已向山西省高速公路管理局原太路政大队赔付2880元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车产生吊车施救费6000元，高速公路拖车费620元，津Ａ×××××车产生吊车施救费3000元，高速公路拖车费620元，李兰海已向津Ａ×××××车所有人张仲祥给付津Ａ×××××车辆施救费3620元。本案事故造成陈小周身体受伤，在五台县第一人民医院住院1天，产生住院费4088.74元，在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院16天，产生住院费30325.5元，门诊医药费2593.57元。行唐县人民医院门诊检查费320元，医疗费共计37327.81元。在本案审理过程中，经李兰海申请，李兰海、人保石家庄公司协商一致，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对陈小周的伤残等级及相应的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定费2300元由李兰海预交。鉴定意见：陈小周肋骨骨折构成十级伤残。陈小周的误工期限建议为90日、护理期建议为30日，营养期建议为60日。陈小周支付出院、转院交通费550元。陈小周从事交通运输业。李兰海已向陈小周实际赔付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计62000元。
另查明：《河北省省级机关差旅费管理办法》规定：出差人员的伙食补助标准为100元/天。河北省2016年交通运输业在岗职工平均工资为57784元。河北省2016年居民服务业在岗职工平均工资为33543元。河北省2016年农村居民人均纯收入11051元。
在本案审理过程中，经人保石家庄公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××损失进行了重新评估，评估金额为161530元，公估费由人保石家庄公司支付。
本院认为，原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××牵引车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任险并含不计免赔，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于被告所提第一受益人的辩解，因第一受益人系人身保险合同中之概念，在财产保险合同中，法律并无第一受益人之规定，故被告所提原告应提供第一受益人证明才予赔付的辩解没有法律依据，本院不予采信。关于被告所提应扣除对方车辆交强险无责各分项限额总计12100元，其余的损失被告依照合同约定和责任比例承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，承保三者车的具体保险公司不明确，且未参加本案诉讼，故对于被告要求扣除对方车辆交强险限额的抗辩意见本院不予支持。关于本案车辆损失。信德保险公估公司出具的公估报告系原、被告双方共同选定公估机构，本院依法委托所作，程序合法、内容客观、真实，被告应依据评估的车损金额承担保险赔偿责任。关于车辆损失公估费、伤残司法鉴定费，其均属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告关于公估费等间接损失不予承担的辩解于法无据，本院不予采信。被告应当对此承担保险赔偿责任。其中公估费被告已先行支付。关于施救费。原告提供了本车与三者车各620元的高速公路拖车施救费发票，该发票上均加盖有高速路政部门的公章，且票面上载有拖车的基价、里程等相关信息，能够证明高速公路拖车施救的真实合理性，本车及三者车的吊车施救费发票均系正规发票且加盖有施救单位公章，被告亦未提出异议，本院予以确认。故被告应对本案本车及三者车拖车施救费各620元、本车吊车施救费6000元，三者车吊车施救费3000元，共计10240元承担保险赔偿责任。关于路政损失，被告提出路政赔款中含有300元路面抛洒污染损失，根据保险合同，该项损失不在保险赔偿范围内。本院认为，本案事故造成三者车津Ａ×××××所载鲜活鱼抛洒于路面，由此产生300元路面抛洒污染损失，依据主车商业三者险保险条款，抛洒污染不属于保险责任范围，但却属于主车交强险的保险责任范围，故应由被告在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，另外2580元的路政损失，则应由被告在三者险限额内承担保险赔偿责任。关于乘客陈小周的医药费，原告提供了住院收费票据及住院病案等资料，证实陈小周医药费为37327.81元，被告辩称仅承担医药费医保部分即90%，但未提供相关证据，本院认为，被告的辩解没有依据，故对其该项辩解不予采信，被告应依据陈小周医药费37327.81元承担保险赔偿责任。关于误工费，依据司法鉴定意见，陈小周误工期为90天，依据河北省2016年交通运输业在岗职工平均工资57784元，陈小周误工费应为57784元÷365天×90天=14247.9元。关于护理费，依据司法鉴定意见，陈小周护理期为30天，依据河北省2016年居民服务业在岗职工平均工资33543元，陈小周护理费应为33543元÷365天×30天=2756.7元。关于伙食补助费，依据《河北省省级机关差旅费管理办法》，出差人员的伙食补助标准为100元/天，陈小周住院17天，伙食补助费应为100元×17天=1700元。关于营养费，依据司法鉴定意见，陈小周营养期为60天，原告主张营养费按每天50元标准计算，共计3000元。关于交通费，原告提供陈小周出院、转院、护送费票据共计金额550元。关于伤残赔偿金，依据司法鉴定意见，陈小周为十级伤残，伤残赔偿金应为11051元×20年×10%=22102元。关于精神损害抚慰金，原告依据陈小周伤残等级，主张5000元，被告同意赔付2000元，原告同意被告的给付意见，故原、被告实际对精神损害抚慰金的赔偿已达成一致意见，即2000元，本院对此予以确认。以上各项损失共计83684.41元。原告向陈小周实际支付医药费等损失共计62000元。本院认为，由于原告赔付陈小周的损失已超过了车上人员责任险（乘客）的限额，原告要求被告按车上人员责任险（乘客）限额50000元承担保险赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告关于车辆损失、车上人员损失、施救费、路产损失、三者损失、鉴定费的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰海车辆损失、车上人员损失、施救费、路产损失、三者损失、鉴定费等共计226950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元减半收取，计2352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年四月十六日
书记员 靳泽鑫