浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第114号
原告：吴甲。
原告：兰甲。
原告：兰乙。
上述二原告的法定代理人：兰丙。
原告：吴乙。
原告：范某某。
上述五原告的共同委托代理人：吴丙。
被告：徐某某。
委托代理人：卓某某。
被告：宁波市××市政园林工程有限公司，住所地奉化
市××××金娥村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：贺某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地奉化市××××号。
负责人：陈甲。
原告吴甲、兰甲、兰乙、吴乙、范某某为与被告徐某某
、宁波市××市政园林工程有限公司（以下简称金峨××公司
）、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称联合××××公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡
敏赞独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告
吴甲、吴乙及其五原告的共同委托代理人吴丙、被告徐某某及
其委托代理人卓某某、被告金峨××公司的委托代理人张某某
、贺某到庭参加了诉讼。被告联合××××公司经本院传票传
唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴甲、兰甲、兰乙、吴乙、范某某共同起诉称：200
9年5月28日凌某，被告徐某某驾驶浙b／×××××号小型普
通客车沿奉溪线西往东行驶。0时17分许，当车行至奉溪线2km
＋970m（隧道东出口附近）时，车头与设置在路面上的警告牌
及警示桶相撞，随后又与停放在施工现场内的浙k／××××
×号轻型普通货车车尾相撞，轻型普通货车被撞后失控，车头
又与施工设施（搅拌机）发生碰撞，造成躺在浙k／××××
×号轻型普通货车驾驶室内的施工现场管理人员即原告吴甲受
伤、二车损坏的交通事故。2009年6月26日奉化市公某某交通
警察大队作出事故认定，被告徐某某负本起事故的主要责任，
被告金峨××公司负次要责任，原告吴甲在事故中无责。交通
事故造成五原告如下损失：医疗费170443.33元；伙食补助费1
83天×30／天=5490元；住院护理费21816元／年÷365天×183
天=21875.76元；住院误工费28147元／年÷365天×219天=168
88.2元；住院护理人员住宿某150元／天×183天=27450元；住
院护理人员交通费20元／天×183天=3660元；残疾赔偿金2272
7元／年×30年=681810元；鉴定费2550元；营养费3000元；残疾辅助器具费470650元，其中矫形器1300元、气垫床1800元、轮椅4800元×（30年÷5）=28800元、残疾辅助器具58500元×
（30年÷5）=351000元、残疾辅助器具58500元×5%×30年=87
750元；原告吴乙赡养费7072元／年×20年÷3人=47146.67元
；原告范某某赡养费7072元／年×20年÷3人=47146.67元；原
告兰甲抚养费15158元／年×7年÷2人=53053元；原告兰乙抚
养费15158元／年×12年÷2人=90948元；精神抚慰金100000元
；后续护理费21816元／年×30年=654480元；后续日常治疗及
卫生用品费400元／月×12月×30年=144000元，合计
2540591.63元，要求被告联合××××公司在交强险限
额赔偿
120000元，剩余损失由被告徐某某赔偿80%责任，被告金
峨××公司承担20%的赔偿责任，并且二被告互负连带赔偿责
任，本案的诉讼费和律师代理费36420元由该二被告负担。五
原告为证明上述事提供下列六组证据予以证明（1）奉化市公
某某交通警察大队道路交通事故认定书、二十份医疗费单据、
出院记录四份、住院病历，用血申请书、证明某告吴甲因交通
事故受伤治疗花费医疗费情况、被告徐某某负本起事故主要责
任、原告吴甲无责的事实。（2）宁某某和司法鉴定所司法鉴
定意见书和鉴定费发票各一份，证明某告吴甲的伤构成一级伤
残，属完全劳动能力丧失，出院后大部分护理依赖，在家休养
时的费用为300-
400元／月，配备气垫床的一次性费用为1800元，营养费3000
元、花费某某费2550元的事实。（3）德林义肢康复器材有限公司的证明一份，证明某告吴甲需配置的残疾辅助器具费为58500元／次（5年／次）、义肢维修费每年为残疾辅助器具费的
5%的事实。（4）法律服务委托合同一份，证明某告吴甲花费
律师费36420元的事实。（5）庆元县松源镇新建社区居民委员
会证明一份，证明某告吴乙、范某某系原告父母、原告兰甲、
兰乙系原告吴甲女儿、居住在城镇的事实。（6）用血申请书
和票据各一份、轮椅和矫形器发票各一份，证明某告吴甲已经
花费残疾辅助器费6100元的事实。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、事
故责任认定并不等同于民事赔偿责任。原告吴甲身为驾驶人员
，明知不能随便停车，且占用车道，也没有开双跳灯，还要在
车里睡觉，况且作为施工人员应该也知道晚上警示标志规范放
置的重要性，这些过错表明某告吴甲对该事故的发生应该承担
部分责任。2、对矫形器1300元、气垫床1800元、营养费3000
元、鉴定费2550元、用血互助金和残疾赔偿金的赔偿标准2272
7元／年没有意见。3、残疾赔偿金和后续的护理时间及相关费
用的赔偿年限一般是20年。残疾辅助器具费和维修费同意等实
际发生另行赔偿，误工时间应该是185天而不是219天，算至定
残前一天。4、住院护理人员的交通费、住宿某、律师费不同
意赔偿。精神抚慰金过高。5、原告吴乙、范某某在事故发生
时尚不到法定的被赡养年龄，且也没有提供该二原告已经丧失
劳动能力和无生活来源的证据，因此该二原告的赡养费不同意
赔偿。而原告兰甲和兰乙的抚养年龄应该到18周岁，而不是20
周岁。被告金峨××公司在庭审中口头答辩称：对原告提出的
赔偿请求同意被告徐某某的答辩意见。在事故认定书中被告园
林公司承担次要责任的原因是没有按相关规定设置警示标志，
但是该工程被告已经承包给了原告吴甲，在施工现场设置警示
标志应该是原告吴甲的责任，被告只是在内部管理上有一定责
任，所以被告最多承担10%的赔偿责任，原告要求被告承担20%
的赔偿责任不合理，原告吴甲也应该承担责任。
被告联合××××公司未到庭应诉，提供书面答辩状称
：被告依法在医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损
失2000元的交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告吴甲系被告金峨××公司奉化市城区
至溪口××公路隧道东出口边坡绿化工程的实际承包人和现场
施工管理人。在工程期间，因施工现场材料的丢失，原告吴甲
晚上就睡在停放在施工现场内的浙k／×××××号轻型普通
货车内管理。2009年5月28日凌某，被告徐某某驾驶浙b／××
×××号小型普通客车沿奉溪线西往东行驶。0时17分许，当
车行至奉溪线2km＋970m（隧道东出口附近）时，车头与设置
在路面上的警告牌及警示桶相撞，随后又与停放在施工现场内
的浙k／×××××号轻型普通货车车尾相撞，轻型普通货车
被撞后失控，车头又与施工设施（搅拌机）发生碰撞，造成躺
在浙k／×××××号轻型普通货车驾驶室内的施工现场管理
人员即原告吴甲受伤、二车损坏的交通事故。2009年6月26日
奉化市公某某交通警察大队作出事故认定，被告徐某某负本起
事故的主要责任，被告金峨××公司负次要责任，原告吴甲在事故中无责。庭审中，原、被告对下列赔偿数额认可一致：医疗费168343.33元；住院伙食补助费183天×25／天=4575元；
矫形器1300元；轮椅费4800元；气垫床1800元；鉴定费2550元
；营养费3000元；用血互助金2100元，合计188468.33元。被
告徐某某已经支付了110000元。
上述事实由原、被告的一致陈乙以证明。
原、被告主要对下列事实存在争议：
一、对原告吴甲的住院护理费、误工费赔偿标准、误工
时间及其住院护理人员的住宿某27450元、交通费3660元存在
争议：原告吴甲认为因伤势严重，除了请专人护理外，亲属也
有护理，且亲属需要住宿、来回，因此住宿某、交通费是实际
花费的，只是没有相关票据。护理费的标准是参照浙江省全社
会在岗职工年平均工资21816元标准计算。而原告吴甲的误工
费是参照浙江省在岗职工水利、环境和公共设施管理业年平均
工资28147元／年计算，因为原告吴甲承包的绿化工程属于环
境和公共设施管理业，因此原告的误工费28147元／年÷365天
×219天=16888.2元，化费的住院护理人员的住宿某27450元、
交通费3660元被告均应赔偿。被告徐某某、金峨××公司认为
护理人员应该提供护理人员的工资单，同时既然是护理人员，
那么应该在医院护理，没有必要另外住宿和来回，且没有相关
票据，故该住宿某和交通费不予赔偿。误工标准应该参照农、
林、牧、渔业行业年平均工资23090元／年标准，因为绿化应
该属于林业行业，误工时间219天没有依据，算至伤残前一天
应该是185天。本院认为，二被告对误工时间、标准和住宿某、交通费的意见充分、合理，本院予以采纳。至于住院护理费，虽然原告吴甲没有提供相关护理人员的单据，但是该标准符
合相关法律规定，本院予以支持。据此，原告吴甲的住院护理
费为21816元／年÷365天×183天=10937.9元；误工费23090元
／年÷365天×185元=11703.15元。
二、原告吴甲的残疾辅助器具费和维修费是多少？原告
吴甲认为原告的伤属于某重型，因此假肢应该配置高档型的，
残疾辅助器具费为58500元×（30年÷5年／次）=351000元；
义肢维修费58500元×5%×30年=87750元；轮椅4800元×（30
年÷5年／次）=28800元，由原告吴甲提供的第（3）组证据予
以证明。该组证据经质证，原告没有异议。二被告认为该组证
据的出具机构没有相关的资质，且原告要求的费用过高，按照
最高院的司法解释，一般是按照普及型的价格赔偿，患者伤残
有特殊情况的，可适当提高假肢装配价格，现原告吴甲又没有
实际安装而费用过高，因此同意在实际发生后再赔偿。本院认
为，原告吴甲提供的只是供货商的证明，又没有实际配置，且
该证明也没有明确原告吴甲是安装胸腰段截瘫行走支架还是胸
段高位截瘫行走支架，故无法确定合理的规格和价位，且二被
告又不同意现在赔偿，因此二被告的质证意见予以采纳，原告
吴甲可以在实际发生合理费用后再另行请求赔偿。
三、原告吴乙、范某某、兰甲、兰乙的赡养费和抚养费
是否合理？
原告吴乙、范某某、兰甲、兰乙认为原告吴甲已经丧失
了全部劳动能力，被告应该赔偿原告吴甲应该承担的赡养费和抚养费，由原告提供的第（2）（5）组证据予以证明。该二组证据经质证，被告徐某某、金峨××公司对第（2）组证据没
有异议，对第（5）组证据认为该证据没有说明某告吴乙、范
某某的子女情况，同时认为该二原告在事故发生时尚不到法定
的被赡养年龄，且也没有提供该二原告已经丧失劳动能力和无
生活来源的证据，因此该二原告的赡养费不同意赔偿。而原告
兰甲和兰乙的抚养年龄应该到18周岁，而不是20周岁。原告吴
乙、范某某在指定的补强证据期间提供公安部门和当地村委会
的证明，证明某告吴乙、范某某有三个子女的事实。本院认为
，原告吴乙、范某某至法庭辩论结束时已经年满60周岁和55周
岁，且原告吴甲完全丧失了劳动能力，影响了其的赡养能力，
因此原告吴甲按份应该承担的赡养费还是应该赔偿，但是原告
的赡养费计算有误，因为有多人需要扶养的，年扶养费不应超
过上年度个人人均纯收入。原告兰甲、兰乙要求抚养至20周岁
的诉请没有法律依据，故原告兰甲尚需抚养4年、原告兰乙尚
需抚养8年。据此，原告吴乙的赡养费为7072元／年×4年÷4
人＋7072元／年×16年÷3人=44789.3；原告范某某的赡养费
为7072元／年×4年÷4人＋7072元／年×16年÷3人=44789.3
；原告兰甲抚养费15158元／年×4年÷4人=15158元；原告兰
乙抚养费15158元／年×4年÷4人＋15158元／年×4年÷3人=3
5368.7元。
四、原告吴甲残疾赔偿金的赔偿年限、后续护理费和后
续治疗及卫生用品应否赔偿？原告吴甲认为虽然法律规定一般
赔偿20年，但是也不排除延后10年，因此原告吴甲要求残疾赔偿金、后续护理费及后续治疗和卫生用品按30年赔偿，原告吴甲提供第（2）组证据来证明某告的伤构成一级伤残、后续治
疗和卫生用品费需300-
400元／月、大部分护理依赖的事实。该组证据经质证，被告
徐某某、金峨××公司对证据的真实性没有异议，只是认为残
疾赔偿金及相关的护理时间一般是20年，20年后如有需要，原
告可以另行要求赔偿；同时认为司法鉴定大部分护理依赖是在
没有安装残疾辅助器具的前提下作出的，正确的应该是在配置
了残疾辅助器具后再评定护理等级，因此最多被告同意按50元
／天标准计算，且按照40%赔偿。而司法鉴定对后续治疗费和
卫生用品的鉴定只能作为参考，具体由法院依法裁定。本院认
为，二被告对残疾赔偿金、后续护理及后续日常治疗费和卫生
用品的赔偿时间符合法某某，本院予以采纳。至于后续护理费
及后续治疗费和卫生用品费，根据原告的伤情和司法鉴定意见
应该是要实际发生，所以还是应该赔偿，只是护理是大部分依
赖某某，再考虑配置残疾辅助器具后的实际情况，原告的全部
护理请求不能支持，本院认为赔偿完全护理费的60%为宜，标
准采信原告诉请的21816元／年的标准，后续日常治疗和卫生
用品费的标准300元／月为宜。据此，原告吴甲的残疾赔偿金
为22727元／年×20年=454540元；后续护理费为21816元／年
×20年×60%=261792元；后续日常治疗和卫生用品费300元／
月×12月×20年=72000元。
至于原告诉请的36420元律师费，原告提供第（4）组证
据予以证明。该组证据经质证，被告徐某某、金峨××公司认为该费用不在法律规定的赔偿范围。本院认为，该损失的赔偿标准无法确定，且也没有明确的法律规定，因此不予支持。
据此，五原告的合理损失为：医疗费168343.33元；伙食
补助费5490元；住院护理费10937.9元；残疾赔偿金454540元
；鉴定费2550元；营养费3000元；误工费11703.15元；矫形器
1300元；轮椅费4800元；气垫床1800元；用血互助金2100元；
原告吴乙的赡养费44789.3；原告范某某的赡养费
44789.3；原告兰甲抚养费15158元；原告兰乙抚养费
35368.7元；后续护理费261792元；后续日常治疗和卫生
用品费72000元，合计1140461.68元。被告徐某某已经支付了1
10000元。
上述事实由原、被告的陈丙原告提供的经过质证的第（1
）（2）（3）（4）（5）（6）组证据予以证明。被告联合×
×××公司未到庭应诉，视同放弃质证。
综上所述，本院认为：公民的身体健康受到伤害，有权
请求赔偿。原告吴甲虽然在交警部门认定的事故责任书中没有
责任，但是原告吴甲作为施工项目的承包人和现场管理人，在
施工期间占用道路未经有关部门许可、施工路段未按标准设置
安全警示标志影响交通安全，交警部门认定的被告金娥园林公
司据此过错承担交通事故的次要责任实际应该由原告吴甲来承
担，被告金峨××公司作为发包方，存在管理、监督不力的过
错，应承担相应的民事责任。原告吴甲的过错可以减轻被告徐
某某的赔偿责任，本院认为被告徐某某承担原告合理损失的70
%、被告金峨××公司承担原告合理损失的10%为宜。至于原告要求被告徐某某、金峨××公司互负连带赔偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告吴甲的伤残对原告今后的生活
和亲属带来痛苦，但原告诉请的精神抚慰金100000元过高，鉴
于本案的赔偿数额、被告徐某某的履行能力和原告吴甲的过错
，本院认为40000元为宜，由被告徐某某赔偿。被告中华联合
财产保险股份有限公司××支公司应该依法在机动车第三者强
制保险责任范围内予以赔偿，本案的交强险限额为医疗费1000
0元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。至于原告诉请的
残疾辅助器具费和维修费用，原告可以在实际发生合理费用后
另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一
百三一十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告吴甲医
疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告徐某某赔偿原告吴甲、兰甲、兰乙、吴乙、范
某某剩余损失1020461.53的70%即714323.07元，另赔偿精神抚
慰金40000元，合计754323.07元，扣除已经支付的110000元，
尚应支付644323.07元。
三、被告宁波市××市政园林工程有限公司赔偿原告吴甲、兰甲、兰乙、吴乙、范某某剩余损失1020461.53的10%即102046.15元
四、原告吴甲、兰甲、兰乙、吴乙、范某某的其余诉讼
请求不予支持。
上述赔偿款限本判决生效后三十日内履行。
本案受理费26245元，减半收取13122.5元，五原告负
6885.5元，被告徐某某负担5177元，被告宁波市××市
政园林工程有限公司负担1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明某审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一〇年四月二十八日
书记员 江 辉