wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1220号
原告梁惠（将乐县广源贸易商行业主），女，汉族，住福建省将乐县。
被告廖荣顺，男，汉族，住福建省将乐县。
原告梁惠诉被告廖荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁惠到庭参加诉讼。被告廖荣顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠诉称：被告廖荣顺在经营舒心园酒楼期间，长期向原告经营的德源名酒商行购进惠泉、洋河、香格里拉等系列产品酒，经双方结算，除被告已经支付的货款外，被告于2013年4月27日向原告出具了一张金额为人民币26700元的欠条，此外，被告还欠由其本人向原告购货的签单2份及委托酒楼工作人员汤金花签单4份，合计金额人民币2992元的货款。目前，被告已经不再经营上述酒楼，原告多次要求被告付清累计尚欠的货款29692元，然而，被告却至今未付。为了维护原告的合法权益，为此，特诉诸法律，请求法院依法判决：1、被告立即向原告付清尚欠货款余额人民币29692元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖荣顺未作出书面答辩。
经审理查明：被告廖荣顺在经营舒心园酒楼期间，向原告梁惠经营的将乐县广源贸易商行、德源名酒商行购买惠泉、洋河、香格里拉等酒类系列产品。2013年4月27日，被告尚欠原告上述酒款计人民币26700元，为此，被告写下欠条一张。此外，被告还分别于2012年12月31日，2013年5月14日、17日、26日，2013年6月22日购货签单，累计拖欠货款人民币2992元。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、个体工商户营业执照（副本）复印件一份、《终端合作协议》二份、将乐县广源贸易供货凭证六份以及原告梁惠在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告廖荣顺欠原告梁惠货款合计人民币29692元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催讨货款后应及时支付给原告，而被告未予支付，侵害了原告的合法权益；故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁惠货款人民币29692元。
如果被告廖荣顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费600元，合计人民币1142元，由被告廖荣顺负担（该款原告梁惠先行垫付，被告廖荣顺可直接支付给原告梁惠或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执880号
申请执行人李国强，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人魏广生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月19日依据已生效的（2017）黑0128民初611号民事调解书，受理了李国强申请执行魏广生、孙海波民间借贷纠纷一案，执行标的：211650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人李国强于2017年12月12日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李国强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执880号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执880号申请执行人李国强，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人魏广生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月19日依据已生效的（2017）黑0128民初611号民事调解书，受理了李国强申请执行魏广生、孙海波民间借贷纠纷一案，执行标的：211650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人李国强于2017年12月12日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李国强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执880号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十二日书记员  王泽龙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1128号
原告叶燕川，男，汉族，1982年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。
被告周俞安，男，1983年11月18日出生，壮族，住上林县，现下落不明。
原告叶燕川诉被告周俞安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告叶燕川的委托代理人侯杰到庭参加诉讼。被告周俞安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶燕川诉称，原告与被告周俞安为好朋友关系。为了改善工作生活需要，被告周俞安向原告提出借款请求。基于对被告周俞安的信任，原告在2014至2015年间陆续向被告周俞安借出款项共人民币59000元。2015年2月27日，被告周俞安经与原告对账后，确认共借到原告本金59000元，并立下借条为证。借条中载明的借款期限为2015年5月30日前，逾期不还将按月息3%支付利息。借款期限到期后，原告曾多次向被告周俞安索还借款，但被告周俞安均借机推托，拒绝还款。被告周俞安拒绝还款的行为给原告的工作生活造成了极大的影响。因此，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判令:1、被告偿还原告借款59000元；2、被告偿还原告借款利息，以59000元为本金，按年利率24%从2015年5月30日计付至借款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款59000元及逾期归还利息的约定。
被告周俞安在举证期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告周俞安于2014年至2015年间陆续多次向原告叶燕川借款，2015年2月27日经双方结算确认，被告共欠原告本金59000元，被告向原告出具借条一份，载明借款59000元，定于2015年5月30日前还清，逾期不还按月利率3%支付利息。后因未能偿还借款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周俞安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款59000元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，借条中约定于2015年5月30日前还清借款，逾期不还，按月3%的利率支付逾期还款利息，经折算已经超过法律关于年利率24%的禁止规定，对其超出部分本院不予支持，故被告应支付原告的逾期利息为以59000元为本金，按照年利率24%，从2015年5月31日计付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俞安偿还原告叶燕川借款本金59000元并支付利息（利息以59000元为本金，按照年利率24%从2015年5月30日计付至借款清偿之日止）。
案件受理费1705元，由被告周俞安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1705元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
人民陪审员 周陆礼
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初209号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年1月23日出生于安徽省滁州市，中专文化，博西华家用电器有限公司焊工，住安徽省滁州市南谯区。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人刘某2，男，汉族，1996年1月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，中旭建设集团有限公司员工，住安徽省滁州市南谯区。被告人刘某2因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人刘某、刘某2犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人刘某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日下午，被告人刘某至位于滁州市琅琊区泰鑫现代城4幢2单元903室的小额贷款公司欲借款，后刘某放弃借款，小额贷款公司的人员向其索要咨询服务费，刘某与该公司负责人被害人蓝某发生争执，后刘某购买四包“中华”牌香烟作为报酬给该公司人员。
2016年12月30日下午，刘某邀约被告人刘某2以及刘某、范某，刘某2又邀集齐某、陶某、杨某、华某、陈某等人（均另案处理）在滁州市琅琊区星秀丽KTV楼下集合，准备教训蓝某。后刘某、刘某2等人来到小额贷款公司，刘某率先用拳头击打蓝某的头部，刘某2见状将蓝某打倒在地并不让其起来，刘某伙同齐某、陶某、杨某等人殴打蓝某，致使蓝某受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，蓝某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月3日，被告人刘某、刘某2经滁州市公安局琅琊分局琅琊派出所电话通知后到案。
上述事实，被告人刘某、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的CT片、三维重建片、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、刘某2的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、刘某2犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保148号
申请人：李彦丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：焦加亮，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号重型普通货车驾驶员和登记车主。
申请人李彦丽于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦加亮驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号重型普通货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李彦丽以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦加亮驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号重型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李彦丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李建祥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2094号
原告刘和清，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告宁珍珠，女，1982年6月8日出生，汉族。系被告蔡伟之妻。
被告宁树良，男，1952年5月11日出生，汉族，系被告宁珍珠之父。
原告宁树良诉被告蔡伟、宁珍珠、宁树良民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依原告的申请，于2015年7月27日裁定查封被告宁珍珠位于广东省东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩3座602号房产。本案依法由审判员曾金明担任审判长与审判员赵双石、人民陪审员曾有能组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行审理。原告刘和清和被告蔡伟到庭参加诉�，被告宁珍珠、宁树良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和清诉称，被告蔡伟和宁珍珠系夫妻，在广东省东莞市经营物流公司，被告宁树良系宁珍珠之父，原告与宁树良系邻居。2011年4月，被告蔡伟、宁珍珠向原告借款，宁树良同意担保，原告于2011年4月25日、26日分两笔支付60万元给蔡伟和宁珍珠，并签订借款合同，宁树良为蔡伟、宁珍珠提供连带责任担保。现被告未按期支付利息。原告刘和清请求：1、判令被告蔡伟、宁珍珠立即偿还原告借款本金100万元及利息（按月息2分计算至还清之日）；2、判决被告宁树良承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告刘和清向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、三被告身份信息，证实三被告的基本情况；
3、借款合同书，证实被告蔡伟、宁珍珠向原告刘和清借款及被告宁树良为被告蔡伟、宁珍珠借款提供担保的事实；
4、借条三张，证实被告向原告借款100万元的事实；
5、房屋产权证，证实被告用房产做担保的事实；
6、机动车登记证书，证实被告以车辆做担保的事实。
被告宁珍珠、宁树良未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告蔡伟辩称，被告借款的本金只有60万元，2011年4月两笔30万元共60万元，已付利息16.4万元，2014年12月18日共出具的借据是利息计算得出的。被告蔡伟愿意偿还原告借款本金及利息。
庭审后，原告刘和清提供一份中国工商银行的汇款清单，证实2011年4月26日向宁珍珠账号分两次汇款共30万元.
对原告提交的所有证据，被告蔡伟均无异议。本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告、被告的当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：
被告蔡伟、宁珍珠系夫妻。被告宁树良系被告宁珍珠父亲。2011年4月，被告蔡伟、宁珍珠以经营的物流公司缺少资金为由向原告刘和清借款，被告宁树良为借款提供担保。2011年4月22日刘和清和蔡伟、宁珍珠在惠州市惠阳区签订借款合同书，约定蔡伟、宁珍珠向刘和清借款60万元，借期一年，月息3分，按月结息以房产和车辆作抵押。2011年4月25、26日刘和清分两次打款给蔡伟和宁珍珠共60万元，蔡伟、宁珍珠向刘和清出具两份借条，借条注明：“今借到刘和清人民币300000.00元（叁拾万元）整，详见2011年4月22日借款合同书，特此证明，借款人蔡伟宁珍珠2011年4月25日”，“今借到刘和清人民币300000.00元（叁拾万元）整，详见2011年4月22日借款合同书，特此证明，借款人蔡伟宁珍珠2011年4月26日。”借款后，被告宁树良于2011年5�14日在借款合同书上以连带担保人的身份签名担保。借款初期，两被告按期支付利息8个月。庭审中，双方确认已还利息16.4万元。2014年12月18日，因被告蔡伟、宁珍珠未按期偿还利息，被告蔡伟向刘和清出具借条一分。借条注明：“今借到刘和清现金人民币400000元（肆拾万整）月息3分按每月支付，于2015年12月31日前全部还清。借款人蔡伟2014年12月18日”。因被告未支付借款本金和利息。原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告蔡伟、宁珍珠向原告刘和清借款并出具借据，是对双方债权债务关系的确认，应受法律保护。原被告签订借款合同时约定月息3分，超过法律规定。庭审中原告刘和清自愿要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算至2015年9月26日，本金60万元，月息2分的利息为600000×2%×53=63.6万元，扣�已付利息16.4万元，还应支付利息47.2万元。被告宁树良为被告蔡伟、宁珍珠的借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡伟、宁珍珠在本判决生效后5日内返还原告刘和清借款本金60万元并支付利息47.2万元（利息已算至2015年9月26日，以后利息按本金60万元，月息2%计算至还清之日止）；
二、被告宁树良对被告蔡伟、宁珍珠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，财产�全费5000元，由被告蔡伟、宁珍珠、宁树良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 曾有能
二〇一五年十月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第243号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人侯某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人侯某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月12日作出（2011）长民初字第5281号民事判决，判决如下：被告侯某某于判决生效后立即偿还贷款本金24000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第5281号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执599号
申请执行人李春雷，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，干部，住榆林市榆阳区，
被执行人王欣元，男，1975年1月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，工人，住榆林市高新区，
本院在执行李春雷与王欣元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1735号民事判决书，被执行人王欣元应向李春雷履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人王欣元向申请执行人李春雷偿还借款本金44000元；二、被执行人王欣元负担案件受理费1470元、保全费340元。本案的申请执行费560元由被执行人王欣元负担，本院依法于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，因（2017）陕0802民初1735号民事调解书未生效，故申请执行人李春雷申请撤回强制执行申请，本案现以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆鹏飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第249号
上诉人（原审原告）陈奇伟。
被上诉人（原审被告）宁波飘逸梳业有限公司。
法定代表人舒晟。
上诉人陈奇伟因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第143号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈奇伟在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓缴。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈奇伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 郝梦军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初243号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曹西霞，女，1966年10月27日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市点军区，租住地为湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]199号《起诉书》指控被告人曹西霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人曹西霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日下午，被告人曹西霞在宜昌市西陵区气象台小区××号租住处，为覃某、焦某、王某、曾某提供毒品及吸食工具，并容留该四人在其租住房内吸食毒品。当日16时许，民警赶至该处，将曹西霞、覃某、焦某、王某、曾某等人查获。经检测，上述人员尿液中甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人曹西霞自2016年7月至2017年7月，在其租住的宜昌市西陵区气象台小区××号房间内，多次容留覃某、焦某、王某、曾某、龚某吸食毒品。
上述事实，被告人曹西霞在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人覃某、焦某等人的证言，现场检测报告书，搜查、扣押、封装等笔录，视听资料光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹西霞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹西霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹西霞多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人曹西霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张曼莉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1275号
原告张永生，男，汉族，1944年1月1日出生粮农。
委托代理人祁文潮，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告张永生与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告张永生于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永生申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告张永生负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 祁兴顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢141号
申请执行人：汤智超，男，1984年6月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王粤华，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：唐艳艳，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行汤智超申请执行王粤华、唐艳艳民间借贷纠纷一案中，汤智超与王粤华已达成执行和解，王粤华按协议履行完还款的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月十日
书记员 周云玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执563号
申请执行人：宣长福，男，1982年5月16日生，住磐石市。
被执行人：路章才，男，1966年5月28日生，住磐石市。
申请执行人宣长福与被执行人路章才追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月23日做出（2016）吉0284民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人路章才送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人路章才名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人路章才负有继续履行（2016）吉0284民初2012号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6793号
原告：侯义平，女，生于1968年6月28日，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：张强，男，生于1988年9月13日，汉族，住重庆市巴南区。
原告侯义平与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯义平到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯义平向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告租金、保证金、物管费19950元，并从起诉之日按欠款金额以年利率6%计付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告负担。在庭审中，原告侯义平自愿放弃对资金占用损失的主张。事实和理由：被告张强与原告于2016年5月5日签订门市租赁协议，张强将机电学院门市租赁给原告，此门市系张强在机电学院承租后转租给原告，张强与机电学院在2017年6月解除租赁合同。于是原告与张强间的门市租赁关系也随即解除而终止，在原告的要求下张强在2017年6月24日向原告出具欠条一份，欠条记载：张强欠原告租金、保证金、物管费合计19950元，定于2017年7月30日前支付清。可是现张强在原告多次催收下仍未把此款付与原告。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告张强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，张强作为出租方与侯义平作为承租方签订《商铺出租合同》，合同约定张强将其从重庆机电学院合弘后勤管理有限公司（合弘后勤公司）处租赁的位于璧山区的商铺转租给侯义平，租赁期限从2016年5月10日至2019年5月9日止，年租金18000元，押金2000元等。合同签订后，侯义平交纳了第一年的租金和押金等费用，张强将案涉商铺交付给侯义平使用。侯义平于2017年5月1日向张强预交了第二年的房租20000元。因合弘后勤公司与张强的租赁合同解除，致使张强与侯义平的租赁合同也无法继续履行。经张强与侯义平结算，张强应退还侯义平房租、物管费及保证金共计19950元，张强于2017年6月24日向侯义平出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠侯义平房屋租金及保证金和物管费19950元（壹万玖仟玖佰伍拾元整），于2017年7月30前还清。张强2017-6-24”。被告张强至今未履行债务。故原告侯义平起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告侯义平的当庭陈述、被告张强的身份证复印件、《商铺出租合同》、欠条、收据1张、《商铺租赁合同》复印件等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,合法的债权受法律保护,债务人理当清偿债务。张强与侯义平的租赁合同关系终止后，张强应当向侯义平出具欠条，承诺退还房租、物管费及保证金共计19950元，但是张强却至今未履行债务。故，侯义平请求判令张强支付欠款19950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后七日内向原告侯义平支付欠款19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取149元，由被告张强承担（此款已由侯义平垫交，由被告张强随案款一并给付原告侯义平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖洒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1710号
原告：ＸＸ谭，男，1987年9月12日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。
被告：宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区友爱街金茂建材城B34-4。
法定代表人：米宁，系该公司负责人。
原告ＸＸ谭与被告宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因原告需要补充证据，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ谭的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ谭撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ谭负担。
审判员 马立忠
二〇一八年三月九日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5298号
再审申请人（原审被告）：上海兰宝日化有限公司，住所地在上海市宝山区陈川西路5号，
法定代表人：赵爱桦，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：南通景明实业有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。
法定代表人：孙燕蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地在江苏省如东县经济开发区湘江路6号。
法定代表人：尹美泉，该公司董事长。
原审被告：江苏神东木屋发展股份有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇泉榕产业园富春江路北侧。
法定代表人：赵爱桦，该公司董事长。
再审申请人上海兰宝日化有限公司、南通景明实业有限公司因与被申请人如东县太极化纤纺织器材有限公司、原审被告江苏神东木屋发展股份有限公司建房协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海兰宝日化有限公司、南通景明实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐阳阳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执237号
申请执行人贺强利，男，汉族。
被执行人高永江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高永江在银行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任小艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执867号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司
住所：四川省泸州市
法定代表人：唐昌宜
统一社会信用代码：91510500551017204E
被执行人宋正鳌，男性,1969年2月6日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人焦小红，女性,1972年5月29日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人童代琼，女性,1970年6月13日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2017）川0504民初2025号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值20000元的财产或银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初924号
原告：刘某某，女，1941年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于某某,男，1964年12月24日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告刘某某与被告于某某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决，被告已给付赡养费为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。
审判员 高捍东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵家如
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10268号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告张前均，女，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市北碚区复兴镇堕井村*组**号，公民身份号5102241963********。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告张前均房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执恢274号
申请执行人：张立忠，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：鲍瑞富，男，住赤峰市红山区。
被执行人：鲍瑞刚，男，其他自然情况不详。
本院执行的张立忠与鲍瑞富、鲍瑞刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月3日作出（2016）内0402执保282号执行裁定书，依法查封了被执行人鲍瑞富所有的位于赤峰市红山区房屋一处，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司作出赤悦法估字[2017]第011号房地产估价报告，评估价值为560728元。2017年7月21日，本院作出（2015）红法执字第1843号之一执行裁定书，将上述房产在评估价格560728元的基础上降价15%，即以476619元为起拍价予以拍卖。经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人王凤海于2017年8月26日以566619元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲍瑞富所有的位于赤峰市红山区房屋一处的查封。
二、位于赤峰市红山区房屋一处所有权归买受人王凤海所有；该房屋的所有权自本裁定送达买受人王凤海时起转移。
三、买受人王凤海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月五日
书记员 崔明川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执恢274号申请执行人：张立忠，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：鲍瑞富，男，住赤峰市红山区。被执行人：鲍瑞刚，男，其他自然情况不详。本院执行的张立忠与鲍瑞富、鲍瑞刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月3日作出（2016）内0402执保282号执行裁定书，依法查封了被执行人鲍瑞富所有的位于赤峰市红山区房屋一处，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司作出赤悦法估字[2017]第011号房地产估价报告，评估价值为560728元。2017年7月21日，本院作出（2015）红法执字第1843号之一执行裁定书，将上述房产在评估价格560728元的基础上降价15%，即以476619元为起拍价予以拍卖。经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人王凤海于2017年8月26日以566619元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲍瑞富所有的位于赤峰市红山区房屋一处的查封。二、位于赤峰市红山区房屋一处所有权归买受人王凤海所有；该房屋的所有权自本裁定送达买受人王凤海时起转移。三、买受人王凤海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月五日书记员  崔明川
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初111号
原告：白士佳，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑莹莹，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告白士佳与被告郑莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告白士佳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白士佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白士佳负担。
审 判 员 付 强
二〇一八年一月十八日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审263号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市鑫泽废旧金属回收经营部，住所地浙江省余姚市有色金属材料城。
法定代表人翁孟飞，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2015年8月25日作出的余国税处[2015]80号税务处理决定书，认定被执行人余姚市鑫泽废旧金属回收经营部明知第三方发票的进项税额不能抵扣仍申报抵扣的行为系违法行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款及《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》，依法追缴增值税144886.64元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年8月27日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市鑫泽废旧金属回收经营部接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市鑫泽废旧金属回收经营部罚款144886.64元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2015年8月25日作出的余国税处[2015]80号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初130号
原告：王洪心,男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王焕明,男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王洪然，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王贵军，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告王洪心与被告王焕明、王洪然、王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪心，被告王洪然、王贵军到庭参加诉讼，被告王焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕明给付借款本金60000元；2.判令被告王洪然、王贵军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：2017年9月25日，王焕明在原告处借款60000元，约定于2017年10月30日前还清，同时由被告王洪然、王贵军为其借款提供担保。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
王洪然、王贵军辩称，欠款及担保事实存在，但是当时借款时有铲车作为抵押，应当先用该铲车偿还，如果铲车不够偿还欠款，同意承担还款责任。
王焕明未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：王洪心举示的2017年9月25日借据，载明了借款数额、借款时间、还款时间，写明有抵押物为铲车，王焕明在借款人处签名捺印，王�然、王贵军在担保人处签名捺印，且被告王洪然、王贵军均表示无异议，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。王焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
2017年9月25日，王焕明向王洪心借款60000元，并为其出具借据一份，未约定利息，约定还款时间为2017年10月30日，抵押物铲车，王焕明在借款人处签名捺印，王洪然、王贵军在担保人处签名捺印。该笔借款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，王焕明于2017年9月25日向王洪心借款60000元，未约定利息，约定还款期限为2017年10月30日，并为王洪心出具借据一份，王焕明在借款人处签名捺印，王洪然、王贵军在担保人处签字捺印，借款合同及担保合同成立；借款�期后，王焕明未履行还款义务，王洪心有权向人民法院主张权利，其诉讼请求符合法律规定，予以支持；王洪然、王贵军答辩称，应当以抵押物铲车先行偿还欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”本院认为，2017年9月25日借据中只写明抵押物为铲车，未标明铲车的具体型号、种类、数量，未提供产权证照等相关手续，未确定铲车是否权属明确，仅写明“抵押物铲车”模糊字样，属于抵押物不明确的情形，该抵押不成立，王洪然、王贵军答辩意见本院不予采纳。双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，王洪心要求王洪然、王贵军对该笔60000元欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王焕明于本判决生效之日起十日内偿还王洪心借款本金60000元。
二、王洪然、王贵军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由王焕明、王洪然、王贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初130号原告：王洪心,男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王焕明,男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王洪然，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王贵军，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王洪心与被告王焕明、王洪然、王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪心，被告王洪然、王贵军到庭参加诉讼，被告王焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕明给付借款本金60000元；2.判令被告王洪然、王贵军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：2017年9月25日，王焕明在原告处借款60000元，约定于2017年10月30日前还清，同时由被告王洪然、王贵军为其借款提供担保。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。王洪然、王贵军辩称，欠款及担保事实存在，但是当时借款时有铲车作为抵押，应当先用该铲车偿还，如果铲车不够偿还欠款，同意承担还款责任。王焕明未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：王洪心举示的2017年9月25日借据，载明了借款数额、借款时间、还款时间，写明有抵押物为铲车，王焕明在借款人处签名捺印，王�然、王贵军在担保人处签名捺印，且被告王洪然、王贵军均表示无异议，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。王焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2017年9月25日，王焕明向王洪心借款60000元，并为其出具借据一份，未约定利息，约定还款时间为2017年10月30日，抵押物铲车，王焕明在借款人处签名捺印，王洪然、王贵军在担保人处签名捺印。该笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，王焕明于2017年9月25日向王洪心借款60000元，未约定利息，约定还款期限为2017年10月30日，并为王洪心出具借据一份，王焕明在借款人处签名捺印，王洪然、王贵军在担保人处签字捺印，借款合同及担保合同成立；借款�期后，王焕明未履行还款义务，王洪心有权向人民法院主张权利，其诉讼请求符合法律规定，予以支持；王洪然、王贵军答辩称，应当以抵押物铲车先行偿还欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”本院认为，2017年9月25日借据中只写明抵押物为铲车，未标明铲车的具体型号、种类、数量，未提供产权证照等相关手续，未确定铲车是否权属明确，仅写明“抵押物铲车”模糊字样，属于抵押物不明确的情形，该抵押不成立，王洪然、王贵军答辩意见本院不予采纳。双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，王洪心要求王洪然、王贵军对该笔60000元欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王焕明于本判决生效之日起十日内偿还王洪心借款本金60000元。二、王洪然、王贵军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王焕明、王洪然、王贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一八年一月三十一日书记员 姜杨雨婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初4831号原告：开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处，住所地开鲁县。经营者：郭秀艳，女，汉族，住开鲁县。被告：宋雨，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：孙杰，男，汉族，农民，住开鲁县.本院在审理原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处与被告宋雨、孙杰合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出对被告宋雨、孙杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处负担。审判员  孙晓梅二〇一七年一月十三日书记员  肖伟晗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第526号
上诉人（原审原告）：王银喜。
被上诉人（原审被告）：蔡才佳。
被上诉人（原审被告）：叶仙菊。
被上诉人（原审被告）：蔡丹。
被上诉人（原审被告）：谢哲用。
上诉人王银喜因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第665号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告王银喜向原审法院起诉称：被告蔡才佳、叶仙菊系夫妻关系，被告蔡丹、谢哲用系夫妻关系，被告蔡丹系被告蔡才佳、叶仙菊的女儿。被告蔡才佳及儿子蔡来因家庭资金短缺向原告借款25万元，蔡来作为借款人，被告蔡才佳作为保证人在借条上签字，借款到期后蔡来和被告蔡才佳都不予偿还，原告于2015年2月28日向原审法院起诉要示蔡来和被告蔡才佳连带归还，并对被告房屋进行财产保全。经查，2014年12月10日被告蔡才佳、叶仙菊已将位于临海市大洋街道山峰路47号3单元302室房屋恶意转让给被告蔡丹、谢哲用，并已办理过户手续。原告认为四被告明知对外欠债，为了逃避法律责任，恶意串通将涉案唯一重大财产予以转让，造成原告债权无法执行而损失。故请求撤销四被告签订的临海市大洋街道山峰路47号3单元302室房屋买卖合同。
原审法院审理认为：原告王银喜曾于2015年2月28日向原审法院起诉被告蔡才佳及蔡来，后原审法院作出（2015）台临商初字第563号民事调解书，被告蔡才佳对蔡来的债务承担连带担保责任。现本案的请求权基础为债权人撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，被告蔡才佳作为担保人，不属于债权人行使撤销权的主体。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年4月28日作出裁定：驳回原告王银喜的起诉。
上诉人王银喜不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，原审裁定认定“蔡才佳作为担保人，不属于债权人行使撤销权的主体”，驳回上诉人起诉，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权要可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务的行为。”相对于债权人而言，所有承担义务的人，包括保证人，均属债务人范畴，系债权人行使撤销权所指向的对象。故原审裁定错误，同类型案件判例众多。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人有权对债务人低价处置财产的行为行使撤销权。被上诉人蔡才佳作为借款人蔡来向上诉人王银喜借款的保证人，系该债务的次债务人，当然应认定为债务人，属上诉人王银喜行使撤销权的对象之一。且上诉人王银喜是否有权利行使撤销权，属于实体审理范围，故上诉人王银喜以被上诉人蔡才佳低价转让了其财产为由向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予以实体审理。原审法院驳回上诉人王银喜的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第665号民事裁定；
二、指令浙江省临海市人民法院对本案进行审理。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年七月二十日
书记员 项海英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1486号
原告邓天飞，男，40岁。
原告陈艾华，女，41岁。
两原告委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
被告盐城华信房地产开发区有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇凤鸣路。
法定代表人李立才，该公司董事长。
被告韦军，男，45岁。
被告李冬梅，女，47岁。
三被告委托代理人蒋小平，江苏新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓天飞、陈艾华与被告盐城华信房地产开发区有限公司、被告韦军、被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓天飞、陈艾华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓天飞、陈艾华申请撤回对被告盐城华信房地产开发区有限公司、被告韦军、被告李冬梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓天飞、陈艾华撤回对被告盐城华信房地产开发区有限公司、被告韦军、被告李冬梅的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓天飞、陈艾华承担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏爱兰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执622号
申请执行人：冀州中意复合材料股份有限公司。
被执行人：浙江索克化工有限公司。
本院在执行冀州中意复合材料股份有限公司与浙江索克化工有限公司买卖合同一案中，向浙江索克化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人浙江索克化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江索克化工有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张 民
二〇一七年十月十九日
书记员 刘勇君
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执恢48号
申请执行人陈春林，男，1977年1月30日出生，住四川省中江县。
申请执行人刘加龙，男，1969年1月21日出生，住四川省彭州市。
申请执行人王生柱，男，1946年3月24日出生，住四川省彭州市。
申请执行人利立生，男，1966年6月19日出生，住四川省彭州市。
申请执行人白代安，男，1957年4月27日出生，住四川省彭州市。
申请执行人倪明蓉，女，1967年4月9日出生，住四川省彭州市。
申请执行人黄德新，男，1959年3月4日出生，住四川省彭州市。
申请执行人袁万英，女，1959年3月6日出生，住四川省彭州市。
申请执行人王伟，男，1964年7月22日出生，住四川省中江县。
申请执行人阳运洪，男，1947年5月20日出生，住四川省彭州市
申请执行人倪文富，男，1968年9月4日出生，住四川省彭州市。
申请执行人李豫强，男，1961年4月24日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人罗国勇，男，1964年10月23日出生，住四川省温江区。
申请执行人倪文双，男，1944年2月7日出生，住四川省彭州市。
申请执行人刘应江，男，1962年9月9日出生，住四川省彭州市。
申请执行人夏兴国，男，1957年1月10日出生，住四川省彭州市。
申请执行人王木述，男，1952年9月15日出生，住四川省彭州市。
申请执行人赵荣书，男，1952年8月29日出生，住四川省彭州市。
申请执行人何其云，男，1951年9月16日出生，住四川省彭州市。
申请执行人倪明翠，女，1966年11月9日出生，住四川省彭州市。
申请执行人张兴贵，男，1955年11月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井,住所地：甘洛县石海乡石海村。
法定代表人：彭健，公司负责人。
本院在执行陈春林、刘加龙等21人与甘洛县石海乡建材公司煤井（简称石海煤井）追索劳动报酬纠纷一案中,查明石海煤井已于2013年12月25日依法关闭，有25万元奖补金在甘洛县人民政府可供执行。本院于2017年1月16日向甘洛县人民政府发出划拨25万元奖补金的协助执行通知，甘洛县人民政府称该笔资金系财政资金，是否为石海煤井应得奖补金尚需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2014）甘民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 熙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初156号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月30日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人苏某1犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月15日23时许，被害人余某从金秀瑶族自治县瑶都大酒店二楼KTV包厢走到一楼的大门口时，碰见之前在KTV包厢里面与其发生争吵并引发肢体冲突的陶某1（另案处理，下同），后余某与陶某1再次争吵并扭打在一起。被告人苏某1走到瑶都大酒店大门口看见陶某1被余某打，直接上前将余某拉开，在拉扯过程中被告人苏某1与余某又扭打在一起，被告人苏某1在瑶都大酒店门口附近捡起一个“停车告示牌”，并用“停车告示牌”打余某，造成余某手部受伤。经鉴定，余某右手处的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之�定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日22时许，被告人苏某1、被害人余某和陶某1（另案处理，下同）在金秀瑶族自治县瑶都大酒店二楼KTV的3号包厢里娱乐，后因琐事发生争吵。当晚23时许，余某从包厢走出，到一楼的大门口时遇见陶某1，二人再次争吵并扭打在一起。后，被告人苏某1走到该处看见陶某1被余某打，即上前将余某拉开，在拉扯过程中二人也扭打在一起，之后，被告人苏某1在瑶都大酒店门口附近捡起一个“停车告示牌”来殴打余某，造成余某手部受伤。经鉴定，余某右手处的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人苏某1在本院审理过程中主动赔偿被害人余某经济损失共计25000元，余某对被告人苏某1的行为表示谅解，并请求本院对被告人苏某1从轻、减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关出示的经过庭审举证、质证的被害人余某的陈述、证人陶某1、陈某、苏某2、徐某、赵某、陶某2、周某的证言、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某1犯故意伤害罪成立。案发后，被告人苏某1能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。另，被告人苏某1主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某1从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭振添
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3003号
原告：潘春宇，男，1978年10月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。登记地：沈阳市于洪区平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，职务经理。
原告潘春宇诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还押金9000元及多收取的服务费2740元；3、被告承担本案费用。事实及理由：本案原告与被告于2017年9月25日签订了1份货车货运挂靠协议，约定从2017年9月25日到2026年10月8日期间，原告所有的一台车辆在被告公司处挂靠，被告公司为原告提供运营证照使用，本车营运手续产权归被告公司，被告公司协助原告办理一切相关手续，同时约定每年被告公司收取原告管理费3500元，被告从签订协议之日起为原告提供营运执照，并办理各种手续，原告营运至今不欠被告任何管理费用，但本案被告在2017年为原告办理车辆年检及营运证年检期间，以种种理由逼迫原告缴纳各项不存在的服务费用共计2740元。为迫使原告缴纳甚至扣留原告车辆，致使原告不能正常行驶及工作，原告报警也无法解决，为获得车辆年检及营运证年检，原告不得已缴纳了上述费用，后原告将被告投诉至沈阳市于洪区交通局，在交通局调解询问期间，被告承认乱收费的事实。现原告认为，已经无法再与被告继续合作，故诉至贵院。
2018年4月12日，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，理由：现被告的实际经营地址已迁至为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在于洪区，本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。经询问，原告同意将该案移送至沈河区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷 硕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3003号原告：潘春宇，男，1978年10月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。登记地：沈阳市于洪区平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，职务经理。原告潘春宇诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还押金9000元及多收取的服务费2740元；3、被告承担本案费用。事实及理由：本案原告与被告于2017年9月25日签订了1份货车货运挂靠协议，约定从2017年9月25日到2026年10月8日期间，原告所有的一台车辆在被告公司处挂靠，被告公司为原告提供运营证照使用，本车营运手续产权归被告公司，被告公司协助原告办理一切相关手续，同时约定每年被告公司收取原告管理费3500元，被告从签订协议之日起为原告提供营运执照，并办理各种手续，原告营运至今不欠被告任何管理费用，但本案被告在2017年为原告办理车辆年检及营运证年检期间，以种种理由逼迫原告缴纳各项不存在的服务费用共计2740元。为迫使原告缴纳甚至扣留原告车辆，致使原告不能正常行驶及工作，原告报警也无法解决，为获得车辆年检及营运证年检，原告不得已缴纳了上述费用，后原告将被告投诉至沈阳市于洪区交通局，在交通局调解询问期间，被告承认乱收费的事实。现原告认为，已经无法再与被告继续合作，故诉至贵院。2018年4月12日，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，理由：现被告的实际经营地址已迁至为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在于洪区，本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。经询问，原告同意将该案移送至沈河区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谷 硕二〇一八年四月二十三日书记员 李晨煜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执490号
被执行人周胜平，男，汉族，1964年10月6日出生，住所地安徽省枞阳县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181刑初38号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人周胜平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周胜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周胜平银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保93号
申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。
负责人：苏德森。
被申请人：江西省天腾网络在线有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号。
法定代表人：肖琳。
被申请人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：肖琳，男，汉族，1969年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室。
法定代表人：肖琳。
被申请人：和利士实业（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬三路189号3004室。
法定代表人：陈斐。
申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省天腾网络在线有限公司、肖珣、肖琳、天腾动漫科技（江西）有限公司、和利士实业（江西）有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省天腾网络在线有限公司、肖珣、肖琳、天腾动漫科技（江西）有限公司、和利士实业（江西）有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧阳林煜
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第574号
申请人倪玉凤，个体工商户。
被执行人唐山福旺房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B—305号。
法定代表人：冯爱玲，该公司董事长。
倪玉凤诉唐山福旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月6日作出（2013）丰民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，倪玉凤于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行，本案执行标的是324700元及案件受理费6171元。经查被执行人唐山福旺房地产开发有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人倪玉凤也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第574号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第574号申请执行人赵春花，女，1979年6月28日出生。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。赵春花申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春花向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月二十四日书记员  闫满良
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执584号
申请执行人：徐慧，女，1974年4月23日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人：赵常昆，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1862号民事调解书，受理了徐慧申请执行赵常昆保证合同纠纷一案，执行标的：21200元。在执行过程中，本院依法进行“四查”，查明，被执行人赵常昆外出打工，现下落不明，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执584号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执476号
申请执行人吕大伟，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达路二期3号楼3单元，403室。
被执行人李英梅，女，1969年9月7日出生，汉族，通河县卫生监督所科员，住通河县通河镇锦绣小区3号楼1单元502室。
被执行人张建柏，男，1979年6月6日出生，汉族，通河县人民医院医生，住通河县通河镇丽景家园1号楼7单元501室。
本院于2017年5月4日依据已生效的（2017）黑0128民初590号民事调解书，受理了吕大伟请执行李英梅、张建柏民间借贷纠纷一案，执行标的：37998元。在执行过程中，申请执行人吕大伟于2017年10月30日撤回执行申请，并撤销执行依据（2017）黑0128民初830号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张建柏撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执476号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执476号申请执行人吕大伟，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达路二期3号楼3单元，403室。被执行人李英梅，女，1969年9月7日出生，汉族，通河县卫生监督所科员，住通河县通河镇锦绣小区3号楼1单元502室。被执行人张建柏，男，1979年6月6日出生，汉族，通河县人民医院医生，住通河县通河镇丽景家园1号楼7单元501室。本院于2017年5月4日依据已生效的（2017）黑0128民初590号民事调解书，受理了吕大伟请执行李英梅、张建柏民间借贷纠纷一案，执行标的：37998元。在执行过程中，申请执行人吕大伟于2017年10月30日撤回执行申请，并撤销执行依据（2017）黑0128民初830号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张建柏撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执476号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十月三十日书记员  王泽龙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2254号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：苏进求，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告苏进求物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物�管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对苏进求的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 嫄
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审259号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人向华明，男，生于1985年7月13日，汉族，住南漳县，
被申请执行人张燕林（向华明之妻），生于1987年10月23日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字〔2017〕第04号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字〔2017〕第04号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝 振
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初981号
原告：蒋兆城，男，1966年7月20日出生，汉族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告蒋兆城与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告蒋兆城以原告蒋兆城入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告蒋兆城2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金18671.625元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保820号
申请人：重庆豪信建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号4幢19-15，组织机构代码915000000656524991。
负责人：曾小波，总经理。
委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人：重庆宁坤装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号13-3，统一社会信用代码915001055616238228。
法定代表人：谭家燕，经理。
申请人重庆豪信建筑设备租赁有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宁坤装饰工程有限公司在建设银行重庆渝北香樟林支行，银行存款145000元进行冻结，担保人甘国志、曾小平以两人共有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园X幢X单元X-
X-X房屋为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆豪信建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在甘国志、曾小平名下的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园X幢X单元X-X-X房屋。
二、冻结被申请人重庆宁坤装饰工程有限公司的银行存款145000元。
案件申请费1245元，由申请人重庆豪信建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘子刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9182号
原告：马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告：李斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
第三人：马方园，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县，
原告马方奇诉被告李斌、第三人马方园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告曾提起管辖权异议，本院裁定驳回该异议。本案依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李斌和第三人马方园均为借贷宝的实名注册用户，双方于2016年8月28日、9月16日及9月20日签订3份《借出协议》，第三人通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、第三人及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。2017年2月5日，原债权人马方园将被告欠其2900元债务转移给原告，并电话通知被告债权转让事宜，被告表示同意债权转让。被告从借款到期后至今未足额还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告确认通过借贷平台向第三人借款2900元。原、被告及第三人是通过一个微信群认识的，群主叫朱丽娜，被告在收到款项后就转给了朱丽娜。由于借贷平台每个人的借贷额度是有限定的，朱丽娜的账户额度不够所以就借用被告和其他几个人的账户来借钱。
第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，被告、第三人均为该平台的注册用户。第三人、被告通过“借贷宝”平台于2016年8月28日、9月16日、9月20日签订3份《借出协议》，内容主要为第三人出借1000元、500元、1400元给被告，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。第三人向被告的账户转账，分别于2016年8月28日支付了1000元，9月16日支付了500元，9月20日支付了1400元。2017年2月5日，第三人与原告签订协议，将其出借给被告的2900元的债务全部转让给原告。庭审中，被告确认收到第三人出借的涉案款项，并确认知道第三人转让涉案债权给原告，但主张其收到该款项后就转给了案外人朱丽娜，被告提交了与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、与原告及朱丽娜的通话录音予以证明。原告对被告提交的证据的真实性不予确认。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录、《债权转让协议》、通话录音光盘，被告提交的与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、朱丽娜的身份证和名片、北京欣欣树林投资有限公司的工商查询资料、与原告、朱丽娜的通话录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。
原、被告均对第三人出借涉案款项2900元给被告的事实予以确认，本院予以认定。被告抗辩称实际借款人并非被告，本院认为被告与第三人建立民间借贷关系，在不违反强制性法律规定的情况下，被告借入款项后的用途与第三人无关，因此本院对被告的这一抗辩不予采纳。涉案借款期限已届满，且债权转让合法有效并已通知被告，被告未就其还款情况进行举证，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金2900元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢167号
申请执行人：陈秀琴,女,1977年6月17日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01835号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款15750元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13248号
原告王德富，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告王德富与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金16266.62元，支付不能依合同约定办证违约金3876.62元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月2日将房款506748元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款506748元交付被告，被告于2015年5月14日向其开具销售不动产统一发票一张。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票一张、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款506748元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王德富逾期交房违约金（以506748元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王德富逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以506748元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执618号
被拘留人:李国军公民身份号码:
本院在执行陈玉兰与李国军（2017）浙1127执618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1182号
原告：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市牡丹区中华路2398号。
法定代表人：徐树军，行长。
被告：贾济豪，男，1988年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘嫚，女，1986年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告贾济豪、刘嫚金融借款合同一案中,本院于2015年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告菏泽中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行承担。
审判员 张志博
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2170号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈惠新伍小萍，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告伍小萍关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更48号
罪犯多吉扎西，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2016年6月13日作出（2016）川3331刑初3号刑事判决，以被告人多吉扎西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元（已执行）。判决生效后于2016年7月1日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年11月12日起至2020年7月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉扎西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉扎西减刑六个月。减刑后刑期自2015年11月12日起至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初18号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张密道。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2017年12月15日被重新取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张密道犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人张密道到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年4月5日11时许，被告人张密道未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿东海县石某后代邑村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，遇前方同方向傅某1驾驶的二轮电动车右转，两车发生碰撞，致傅某1受伤，车辆损坏。经事故责任认定，张密道承担事故全部责任。经法医鉴定，傅某1伤被评定为重伤二级。案发后，被告人张密道拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实。另被告人张密道已与被害人傅某1就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人傅某1谅解。
上述事实，被告人张密道在庭审中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶人信息结果查询单、东海县人民法院（2017）苏0722民初227号民事调解书、调解协议书、谅解书、被害人就医材料等书证；2、被害人傅某1的陈述；3、被告人张密道的供述和辩解；4、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2016）第1365号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2016）第0203号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）痕鉴字第101号痕迹鉴定意见书等鉴定意见；5、交通事故现场勘查笔录。足以认定。
本院认为，被告人张密道违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张密道犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张密道主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张密道的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张密道犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 旭
二〇一八年一月十五日
书记员 陶婷婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7486号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人：史子军，系该支行行长。
被告：陆福珍，女，1971年6月14日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：蔡鹏，男，1971年9月10日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：杨海，男，1987年7月10日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张海萍，女，1990年4月18日生，初中文化，住武威市。系被告杨海妻子。
被告：张海萍，女，1990年4月18日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告陆福珍、蔡鹏、杨海、张海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行、被告张海萍、杨海的委托诉讼代理人张海萍到庭参加了诉讼，被告陆福珍、蔡鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆福珍、蔡鹏夫妻偿还借款本金57000元及利息20033.14（利息计付至起诉日，后息随本清），共计77033.14元。被告杨海、张海萍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月15日，被告陆福珍、蔡鹏夫妻因道路运输向原告借款57000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限二年，于2016年1月14日到期，利率（年息）11.97%，约定按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息，同时被告杨海、张海萍夫妻对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款。我支行多次要求被告归还贷款本息，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，现被告已违约。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用借款借据1份、个人借款申请书1份，贷款申请书1份，证明被告陆福珍、蔡鹏向原告借款57000元；被告杨海、张海萍对该笔贷款提供担保；并对利息进行约定，即逾期加收50%的罚息的事实。
2、家庭成员同意贷款承诺书1份，家庭收入及对外融资情况说明1份、还款计划1份、夫妻双方还款承诺书1份、家庭成员同意担保承诺书1份，贷款担保承诺书1份、担保人家庭财产及收入说明1份，证明被告陆福珍、蔡鹏向原告借款57000元，证明贷款时，被告杨海、张海萍愿意承担还款责任的事实。
被告张海萍辩称：担保责任属实，但主债务人是陆福珍、蔡鹏，我不偿还贷款。
被告陆福珍、蔡鹏未到庭，未作实体答辩。
被告张海萍在庭审中未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告张海萍对原告所举证据无异议，被告陆福珍、蔡鹏未到庭、亦未对证据进行质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告陆福珍、蔡鹏夫妻因道路运输向原告借款57000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限二年，于2016年1月14日到期，利率（年息）11.97%，约定按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息，同时被告杨海、张海萍夫妻对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告陆福珍、蔡鹏夫妻偿还借款本金57000元及利息20033.14元，共计77033.14元。被告杨海、张海萍对上述借款本息承担连带偿还责任。本院依法在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原告与被告陆福珍、蔡鹏、杨海、张海萍签订的农户借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告陆福珍、蔡鹏、杨海、张海萍按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告杨海、张海萍作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。被告张海萍以自己未使用贷款不承担担保责任之辩解，于法不符，不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨海、张海萍作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陆福珍、蔡鹏偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金57000元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率11.97%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率17.955计付，从2016年1月17日起计付至本金付清之日止。
被告杨海、张海萍对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1730元，由被告陆福珍、蔡鹏负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢93号
申请执行人胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人黄瑞锋，男，1970年11月23日生，满族，农民，住址同上。
胡宪民与黄瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月6日作出的(2015)双民初字第461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2015）双执字第728号案立案执行，执行回款14400.00元，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，后以（2016）吉0112执恢120号恢复执行，执行回款2000元。因执行需要，本院对本案予以恢复执行。
本次执行过程中，对被执行人执行回款1850.00元。2017年11月1日本院作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。现被执行人无可供执行财产，本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱立文
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 鹏