湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终477号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某国，又名黄某国，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民，住临武县，因涉嫌犯抢劫罪于1999年10月23日经蓝山县人民检察院决定逮捕，2011年10月14日由蓝山县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审，2012年11月20日经蓝山县人民法院决定逮捕，2017年3月25日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
辩护人：盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人黄某国犯抢劫罪一案，于二○一七年六月十一日作出（2017）湘1127刑初378号刑事判决。原审被告人黄某国不服，于2017年6月23日提起上诉。湖南省蓝山县人民法院于同年11月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）黄某国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，陈某、陈某学（均已判刑）于1999年10月3日18时许，乘坐周某军（在逃）驾驶的一辆无号牌旧吉普车到黄某军（已判刑）家，邀其外出作案，黄某军从本村邀得被告人黄某国及黄某亮（已判刑）一同驾车外出伺机作案，其中黄某军、陈某、陈某学携带水果刀、铁棒、电筒等作案工具。六人来到事先选择的作案地点，因灯火通明不好作案，决定返回。途中，陈某提出拦路抢劫卧铺客车，得到一致同意。23时许，周某军驾驶吉普车行驶至省道1803线花塘路段时，发现车后有一辆新田县的卧铺客车，六人决定抢劫卧铺客车上的旅客。行驶至蓝山县新圩镇双河村路段一上坡处，周某军将吉普车停在路中间，拦截后面行驶的湘MXX**号卧铺客车，迫使司机停车。车门打开后，黄某军等人手持套筒扳手、铁棒、电筒窜上卧铺客车，黄某军持套筒扳手砸了一下座位栏杆，要乘客快拿钱来，此时闻讯赶来的蓝山县新圩派出所民警将黄某军、陈某学、陈某当场抓获，黄某国、黄某亮、周某军乘机逃走。
证明案件事实的证据有：
户籍证明，证明黄某国的个人身份情况。
到案经过、取保候审决定书、传唤通知书，证明黄某国于2011年10月14日在家人的陪同下主动到蓝山县公安局投案，并于当日经蓝山县公安局决定取保候审。蓝山县公安局于2012年3月22日、4月5日传唤黄某国，黄某国未到案。蓝山县公安局于2017年3月25日将黄某国逮捕。
现场勘查笔录、图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
被害人蒋某华的陈述,证明1999年10月3日23时许，他们驾驶卧铺客车途经蓝山县新圩镇双河村路段（省道1803线）时，看见有一辆无牌照的黄色吉普车停在路中间，使他们被迫停车。普车上下来五六个人，逼迫司机姜建国打开车门，窜上客车问“要钱”，并拿着随身携带的凶器朝卧铺客车上的铁床架敲砸，后被闻讯赶来的派出所干警将当场抓获，其余歹徒乘吉普车逃走。
证人姜某国、黄某明、刘某兵、宁某荣的证言与蒋某华的陈述相吻合，证明的内容一致。
同案人黄某亮的供述，证明1999年10月3日19时许，黄某军到他家叫他一起出去，然后又叫了黄某国，黄某军将他和黄某国带上了一辆旧吉普车，当时车里面还有三个人，事后才知道周某军、陈某学、陈某的姓名。他们一起到临武县城，黄某军下车买了把起子，上车后商量抢劫的事。当时，陈某学带了一把水果刀、陈某拿了一个铁管子、黄某军拿了一个铁棒、他拿了一个电筒，周某军驾驶吉普车。他们拦下一辆卧铺车，要司机将车门打开，黄某军、陈某学、陈某拿凶器上车要钱，他和周某军、黄某国没有上车。过了几分钟，他发现有人往卧铺车这边跑来，他们就跑上周某军的车逃跑了，黄某军、陈某学、陈某被抓了。
同案人黄某军的供述，证明1999年10月3日18时许，陈某学、陈某及另一名不认识男子到他家，要他去叫2个人，他就去叫黄某国、黄某亮，说：“儒风有2个人喊我们到临武过去一点的一户人家去搞东西”。几天前，陈某学、陈某在三十六湾时对他说过要到临武过去的一户人家里抢劫。当晚他们一起开吉普车到临武县城，他去买了一把起子，接着一起到了确定抢劫的地方，后看见人多不好下手，陈某就提出到路上去搞些钱，后来又说去抢客车，大家都同意了，并将作案地点定在楚江往临武方向过一点的地方。他们开车往回走，发现后面跟了一辆卧铺车，行至上河村路段时，他们将吉普车停在路中间，除司机外的5个人都下了车，他下车时还在吉普车的工具箱拿了一个套筒扳手。他们要客车司机打开车门，几个人先后上了客车，他站在驾驶员位置旁边，用套筒扳手朝司机后面那个上层卧铺的栏杆敲了一下，对车上的旅客说：“快点拿钱来”，其他人正准备动手抢，派出所的人就来了，他下车准备跑时被抓住了。
同案人陈某学的供述，证明1999年9月28日他和黄某军、陈某在三十六湾商量决定去临武过去那个地方的一户人家抢劫。同年10月3日晚，他和陈某、周某军商量时认为人手不够，决定去找黄某军，并在黄某军家商量晚上去抢劫那户人家，黄某军从家里拿了一把一尺多长的水果刀，还叫黄某亮、黄某国两个人参与作案。他们一行6人乘坐周某军的吉普车从黄某军家到临武县城，黄某军买了一把起子，然后来到临武县城过去3公里处的那户人家。因灯火通明不好下手，他们打消了抢劫那户人家的念头，然后打算回家。经过临武县城时，大家停下来商量当晚怎么搞钱，陈某提出抢卧铺车，在省道1803线花塘路段看见一辆新田卧铺车跟在他们后面，大家一致决定抢劫这辆车上的旅客。当车行驶至双河村一个上坡处时，他们将车停在路中央，跟在后面的新田卧铺车被迫停下来。除周某军在吉普车上没有下来外，其余5人均手拿电筒上车，当时他拿了把水果刀，背着装有一卷胶布和一个眼镜等物的包，陈某拿了铁棍（铁笛子），黄某军拿了套筒扳手，黄某国拿起子。他们上车后对旅客说：“把钱拿出来”，然后公安民警就来了，周某军见势不妙立即发动车子跑掉了。
同案人陈某的供述，证明1999年9月份的一天，他和陈某学在三十六湾遇到黄某军，商量好一起到临武过沙田那边一户人家偷东西。同年10月3日下午，陈某学告诉他有辆吉普车在前面路上等，要一起开车到黄村去叫黄某军。到了黄某军家，要黄某军再叫几个人，黄某军叫了黄某国和黄某亮。黄某军从家里带了把一尺多长的水果刀，然后6个人乘吉普车到了临武县城。吃晚饭后，他们在临武没有下手的机会。20时许，大家觉得吃饭的钱都亏了，于是决定在回家的路上抢劫过往的车子。当他们开车回家经过花塘时看见后面有辆新田卧铺车，决定抢这辆车。行至双河路段上坡处，他们将车停在一个大坑旁边，迫使新田卧铺车停下来。他们要卧铺车司机打开车门，上车后他们中有人对旅客说：“把钱拿出来”并用东西敲了一下卧铺栏杆。他和另外2个人正准备动手抢旅客的钱财时公安民警及时赶来，他们才没有得逞。当时他拿了铁棍和一个手电筒，陈某学拿了一把水果刀、电筒和包，黄某军拿了扳手，黄某国拿了个充电的大电筒，黄某亮拿了套筒扳手。吉普车司机一直没有下车，当看见警察时马上发动车子跑掉了。
被告人黄某国的供述，证明1999年10月3日20时许，同村的黄某军到他家里去找他到临武县城玩，后来他和黄某军一起出来上了一辆吉普车，当时车上有陈某学、周某军、黄某军、陈某，周某军开车的。他们到了临武县城的时候把车停了一下，有一个人下了车，那人上车后黄某军就讲去临武下洞头家一个修车的人家去抢钱，他不同意去，但是后来他也去了，他们并没有去那家人家抢钱，开车在那家人门口边转了一下就掉头准备回家了。当他们开车到蓝山与临武交界的新圩镇朱何铺村路段时看见前面有一辆卧铺车，黄某军提出抢这辆卧铺车，并喊周某军负责把车开到路中间把那辆卧铺车拦下来，周某军开车超过那辆卧铺车后把吉普车停在了卧铺车前面，那辆卧铺车也停下来了，他们六个人就下车了，周某军、黄某军、陈某、陈某学四个人就往卧铺车方向走，他和黄某亮就往回家的方向走，后来发生什么事他不清楚了。第二天早上他听说黄某军、陈某、陈某学当晚被蓝山县公安局的抓获了。
原判认为，被告人黄某国以非法占有为目的，受邀伙同他人持械在公共交通工具上抢劫作案，其行为已构成抢劫罪。黄某国等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同抢劫犯罪中，黄某国起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条二项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄某国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
黄某国及其辩护人提出“1、周某军将卧铺车逼停后，黄某国和黄某军就往自己家的方向走，没有参与抢劫；2、即使黄某国构成抢劫，但是从犯、有自首情节，又属抢劫未遂，原判量刑过重”的理由和意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某国以非法占有为目的，伙同他人持械在公共交通工具上抢劫，其行为已构成抢劫罪。黄某国等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同抢劫犯罪中，黄某国起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。黄某国及其辩护人提出“周某军将卧铺车逼停后，黄某国和黄某军就往自己家的方向走，没有参与抢劫”的理由和意见。经查，黄某国等人共谋抢劫卧铺车，将卧铺车逼停后，开始进行抢劫，公安民警及时赶到将黄某军等人当场抓获，黄某国侥幸逃走。黄某国参与抢劫的事实，有同案人的供述等证据证明，足以认定。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。黄某国及其辩护人提出“即使黄某国构成抢劫，但是从犯、有自首情节，又属抢劫未遂，原判量刑过重”的理由和意见。经查，黄某国是从犯，且属抢劫未遂，原判均已予认定。黄某国自动投案后，在取保期间传不到案，后被逮捕，不属于自首。原判根据黄某国的犯罪情节、性质，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，在量刑幅度内，并不过重。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高和平
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。