广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3361号
原告:杨志佳，男，1966年9月20日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人廖建起,广东信征律师事务所律师。
被告:韦振杰，男，1986年11月10日出生，住广西环江毛南族自治县，
被告:佛山市三水区南山镇强记水泥经销店，住所地佛山市三水区南山镇六和村委会咀聚宝街**号。
经营者:曾雪强，男，1975年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，组织机构代码57972581-9。
负责人:邓少琳，总经理。
委托诉讼代理人:利少媚,该公司工作人员。
原告杨志佳与被告韦振杰、佛山市三水区南山镇强记水泥经销店（以下简称强记水泥店）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人了廖建起、被告强记水泥店的经营者曾雪强、被告人寿公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。被告韦振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交出院小结、出院通知书、门诊病历、医疗费发票、用药明细清单、病历主张医疗费130709元。
原告提交的上述证据足以证实其损失，对该项主张，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张14400元（100元/天×144天）。
经审核，原告的住院天数为143天，该费用应为14300元（100元/天×143天）。
3、护理费
原告主张20160元（70元/天×144天×2人）。
强记水泥店及人寿公司辩称，原告仅在2016年2月18日至2016年4月9日住院期间需要2人陪护，其余的四次住院均无医嘱证明需要2人陪护，因此，其余四次住院的护理费应按照护理人数1人计算。
本院认为，上述被告的辩解有理，本院予以采纳，护理费为13580元(70元/天×51天×2人+70元/天×92天)。原告主张过高部分，本院不予支持。
4、后续治疗费
原告主张5000元。
该费用是原告必要的合理支出，本院予以支持。
5、交通费
原告主张1500元。
强记水泥店及人寿公司辩称，原告并未提交票据予以证实，由法院予以酌定。
本院认为，原告因本次事故多次往返医院治疗，该费用是其必要合理支出。本院综合考虑原告就诊及其必要陪护人员为协助其就医的次数、路途远近等因素，酌定该费用以800元为宜。原告主张过高部分，本院不予支持。
6、营养费
原告主张3000元。
本院认为，虽然未有医嘱证明原告需加强营养，但考虑其伤情及恢复情况，本院酌定该费用为1500元。原告主张过高部分，本院不予支持。
7、住宿费
原告主张48960元（340元/天×144天）。
强记水泥店及人寿公司辩称，原告并未提交住宿费发票予以证实其主张，不予确认。
本院认为，该费用并非是原告的必要支出，原告亦未提交证据予以证实其实际产生的住宿费用，应承担举证不能的后果。根据民事赔偿中“损失填平”原则，本院对原告的该项主张不予支持。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书、劳动合同、社保缴费清单等证据，主张残疾赔偿金556115.2元（34757.2元/年×20年×80%）、被扶养人生活费112961.64元（25673.1元/年×11年×80%÷2人）。
本院认为，原告是佛山市三水区居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。经审核，原告关于残疾赔偿金的计算标准合理，方法正确，本院予以支持。残疾赔偿金为556115.2元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。杨紫菱是原告的女儿，在原告定残时为7周岁，需要扶养11年。经审核，原告关于被扶养人生活费的计算标准合理，方法正确，本院予以支持。被扶养人生活费为112961.64元。
残疾赔偿金合计669076.84元（556115.2元＋112961.64元）。
9、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张3500元。
强记水泥店及人寿公司辩称，原告自行委托鉴定，该费用属于间接损失，不应赔付。
该费用是原告的合理支出，本院予以支持。
10、误工费
原告根据劳动合同，社保缴费记录主张24310元（3300元/月÷30天/月×221天）。
强记水泥店及人寿公司辩称，原告提交的证据不足以证实其收入情况及误工天数。应按佛山市在岗职工最低工资标准1510元/月计算，误工天数应为原告的住院天数。
原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日。本院结合原告提交的劳动合同及社保缴费记录，以原告在事发前三个月的社保缴费工资基数为准计算其误工损失，即17738.93元（2408元/月÷30天/月×221天）。
11、定残后护理费
原告主张370872元（5151元/月×20年×12月/年×30%）。
强记水泥店及人寿公司辩称，应按照佛山地区平均工资4196元/月计算5年。
原告经评定需要部分护理依赖，本院参照2015年度佛山市在岗职工年平均工资61810元/年计算5年，即92715元（61810元/年×5年×30%）。5年后原告仍需护理的,可另行主张。
12、精神损害抚慰金
原告主张80000元，并请求在交强险内优先赔偿。
强记水泥店及人寿公司辩称，原告的主张过高。
本院认为，原告因本次事故造成三级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。但鉴于其在事故中负主要责任，本院酌定为25000元。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
13、保险及车主情况
肇事的粤ET68**号中型货车的所有人是强记水泥店，该车在人寿保险公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
14、垫付费用情况
就原告在本案中诉请的费用，各被告均未予赔付。
15、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，韦振杰负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，韦振杰无正当拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤Ｅ×××××号中型货车在人寿公司处投保了交强险，因此人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计973919.77元。由于原告曾于2016年4月28日就本次交通事故产生的部分损失向本院提出起诉，本院判决确认人寿公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3920元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告22351.99元。该判决已生效。因此，在本案的交强险赔偿数额上，人寿公司已无需在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，只需在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106080元。
交通事故认定书已经明确“事发时,韦振杰驾驶的粤Ｅ×××××号中型货车存在超载行为”,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，超载行为属于法律的禁止性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，人寿公司辩称肇事车辆因违反了安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
韦振杰是强记水泥店聘请的司机，在事发时从事雇佣活动。据此，对于交强险不足部分，即867839.77元（973919.77元-106080元），由人寿公司按照强记水泥店的责任份额在商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，但应免除10%的赔款。即商业第三者险需赔偿234316.74元（867839.77元×30%×90%）。强记水泥对应承担部分为26035.19元（867839.77元×30%×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志佳106080元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告杨志佳234316.74元；
三、被告佛山市三水区南山镇强记水泥经销店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志佳26035.19元；
四、驳回原告杨志佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，减半收取计4293元，由原告杨志佳负担1054元，被告佛山市三水区南山镇强记水泥经销店负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦倩雯