湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第148号
原告黄桥，农民，系刘彦红之夫。
原告黄雨泽，儿童，系刘彦红之子。
法定代理人黄桥，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住四川省营山县江苏济川乡合兴村*组，现住广东省广州市花都区狮岭镇南塘金狮路新二巷*号。
原告刘金伦，农民，系刘彦红之父。
原告张梅叶，农民，系刘彦红之母。
四原告委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称众诚客运公司）。地址：抚顺市经济开发区李石经济区四汉村。
法定代表人赵桂霞，总经理。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
被告王海轮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。地址：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人隋金萍，总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。地址：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人张宇，总经理。
本院于2015年3月5日立案受理原告黄桥、黄雨泽、刘金伦、张梅叶诉被告抚顺市众诚旅游客运有限公司、王海轮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告抚顺市众城旅游客运公司于2015年4月7日申请追加司机王海轮为本案被告参加诉讼。本院于2015年5月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张营超，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司的委托代理人谢涛，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司委托代理人邹润琦，被告王海轮等到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月4日1时20分，原告乘坐被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的由驾驶员王海轮驾驶的辽d×××××大型普客车在京港澳高速公路（由南往北）1648km+435m处时，由于驾驶员王海轮过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆失控侧翻于公路右侧水沟，造成辽d×××××乘车人多人受伤，四原告的亲属刘彦红经抢救无效死亡，车辆及公路设施受损的道路交通事故。2015年2月25日湖南省高速公路交通警察局新塘大队出具“高衡公交认字（2015）第00005号”道路交通事故认定书，认定驾驶员王海轮负事故全部责任。据查，被告众诚客运公司所有的辽d×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投有道路客运承运责任险等保险，在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投有交强险、商业第三者责任险等保险。为了维护四原告的合法权益，特起诉请判决三被告赔偿四原告各项损失计958749.7元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、交通事故责任证据：
1、交通事故认定书一份；2、身份证复印件、结婚证复印件、医学出生证明、户口本复印件各一份；3、驾驶证、行车证、身份证复印件各一份；4、保险单三份。
证明事实：第一、原告的主体资格；第二、被告抚顺市众诚旅游客运有限公司司机王海轮驾驶辽d×××××号大型普通客车因疲劳过度致使该车侧翻，造成乘客刘彦红经抢救无效死亡的交通事故，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司司机王海轮负该事故的全部责任；第三、被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的辽d×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司投有司乘人员责任险；在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投有交强险、商业第三者责任险等保险；第四、事故发生时在保险期间内。
二、尸体检验意见书、衡东县殡仪馆出具的火化证明以及票据各一份，证明刘彦红因该交通事故死亡，死亡后在衡东县殡仪馆火化。
三、死亡赔偿金证据：
1、广东省居住证一份；2、广州市花都区狮岭镇益群村委会出具的居住证明两份；3、房东潘锦财出具的出租屋租住人员登记交换册两份；4、房东吴锦松的身份证复印件一份；5、房东吴锦松出具的出租屋租住人员登记交换册两份；6、刘彦红生前单位的营业执照复印件、机构组织代码证以及收入证明各一份；7、广州花都人爱医院的产科出院小结以及医学出生证明各一份；8、广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园出具的证明一份；9、原告黄雨泽入园简历表一份；10、原告黄雨泽入园交纳的学杂费、保险各一份；11、原告黄雨泽接送卡以及广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园通知各一份；12、原告黄雨泽在广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园小班和中班的家园联系周周通各一份。
证明事实：证明死者刘彦红从2010年初至发生本次交通事故前一直在广州市花都区工作和居住，儿子黄雨泽从2013年9月至今一直在广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园上学，死亡赔偿金应当按照广东省广州市的城镇标准计算。
四、被抚养人生活费证据：
1、原告刘金伦、张梅叶的身份证复印件和户口本复印件各一份；2、河南省上蔡县大路李乡陈桥村委会出具的证明两份；3、广州花都人爱医院的产科出院小结以及医学出生证明各一份；4、广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园出具的证明一份；5、原告黄雨泽入园简历表一份；6、原告黄雨泽入园交纳的学杂费、保险各一份；7、原告黄雨泽接送卡以及广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园通知各一份；8、原告黄雨泽在广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园小班和中班的家园联系周周通各一份。
证明事实：第一、原告黄雨泽2010年7月14日在广州市花都区出生，出生后一直跟着父母在广州市花都区居住，从2013年9月至今一直在广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园上学，原告黄雨泽的被抚养人生活费应当按照广东省广州市的城镇居民人均消费支出标准计算。第二、原告刘金伦、张梅叶在农村生活，因年纪大，并且患病多年，生活不能自理，被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出标准计算并得到支持。
五、交通费证据：证明四原告去湖南高速交警事故科处理交通事故以及去四川办理丧葬事宜等所实际产生的费用。
六、住宿费证据：证明四原告因处理交通事故在衡东县圆梦宾馆居住所产生的住宿费。
被告抚顺市众诚旅游客运有限公司辩称，1、本次事故发生后，我公司已赔偿53000元，应在赔偿数额中扣除；2、本案作为车主一方被告抚顺市众诚旅游客运有限公司，本身不存在过错，并购买了交强险、三者险、承运险，按相关规定应由保险公司先行赔偿；3、本案抚顺市众诚旅游客运有限公司的司机王海伦违法驾驶，已构成刑事犯罪，应追加本案的被告，承担民事责任。
被告抚顺市众诚旅游客运有限公司在规定期限内提供如下证据：
1、收条和鉴定费票据，证明原告赔付53000元。
2、保险单，证明购买了交强险、第三者责任险和承运人责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称：1、原告损失标准应按受诉地法院的标准计算；2、精神抚慰金不属于承运险的保险范围，且因本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不予以赔偿；3、交通费、住宿费过高，请法院依法核实；4、被抚养人生活费应按湖南标准计算，另死者父母只有59岁，不应计入被抚养人生活。5、原告损失先在交强险、商业三责险限额内赔偿，超出保险范围的损失再由事故责任人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司提供了如下证据：
1、道路客运承运人责任保险条款，证明保险合同约定的免责事项。
被告王海轮辩称，1、被告王海轮是被告众诚客运公司聘请的司机，交通事故属实，因事故损失较大，其已被刑事立案，现在公安机关取保候审期间。2、其没有经济赔偿能力。
被告王海轮未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，1、肇事车辆辽d×××××在我公司承保交强险、三责险50万元及不计免赔。交强险中医疗费限额为1万元、伤亡费用限额为11万元、财产损失限额为2000元。保险期限自2014年9月18日零时至2015年9月17日24时止，出险时间为2015年2月4日，事故时间在承保期限内。2、根据湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队出具的（2015）第00005号交通事故认定书中阐述，本案出现经过及原因为本车驾驶员疲劳驾驶导致侧翻于公路右侧水沟而造成本车乘客刘彦红经抢救无效死亡。认定书认定肇事车辆全责，性质属于单方事故。根据相关法律及保险条款规定，标的全责造成本车乘客受伤的事故，对应赔付险种应为本车承保的座位险或本车承保的道路承运人责任险。而肇事车辆在我公司没有承保上述两项险种。且死者刘彦红为本车乘客，就应为上述两项险种赔付而并不属于交强险、三责险赔付范畴之内。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供了如下证据：
1、肇事车辆出险代抄单两份，分别为交强险抄单及商业三责险抄单，证明肇事车辆在我公司出险时间及承保险种。
2、机动车车上人员责任保险条款，证明此事故死者为本车乘客应由座位险或道路承运人责任险赔偿，而肇事车辆在我公司没有承保上述两项险种。
根据原、被告的陈述以及本院已采信的证据，确认如下事实：
经查明，2015年2月4日1时20分，原告乘坐被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的由驾驶员王海轮驾驶的辽d×××××大型普客车在京港澳高速公路（由南往北）1648km+435m处时，由于驾驶员王海轮过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆失控侧翻于公路右侧水沟，造成辽d×××××乘车人刘彦红经抢救无效死亡，原告等多人受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。2015年2月25日湖南省高速公路交通警察局新塘大队出具“高衡公交认字（2015）第00005号”道路交通事故认定书，认定驾驶员王海轮过度疲劳仍驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任。刘彦红、胡杨环、刘可蒙、陈许光等乘客均无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。
原告受伤后，在中国人民解放军第一六九医院住院27天，花费医疗费为37466.15元，在襄城县人民医院住院2天，花医疗费426.9元。2015年4月29日经衡阳市中天司法鉴定所鉴定为：陈许光因交通事故致右胸4-8肋骨折，右面部细小疤痕面积达15平方厘米以上，分别评定为十级伤残；误工90天，住院期间有陪护；后期面部疤痕整容费7000元。支付鉴定费900元。
王海轮驾驶的辽d×××××大型普客车为被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年9月16日零时起至2015年9月15日24时止，投保座位数为55座，每人责任限额为50万元。王海轮系被告抚顺市众诚旅游客运有限公司员工。被告抚顺市众诚旅游客运有限公司已经为原告垫付医疗费23000元。
对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定：
一、原告因交通事故造成经济损失核定如下：
1、原告医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤，花费医疗费为37893.05元。整形费7000元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。参照当地护工行业年平均收入，得出护工日收入为97.6元。原告住院29天。原告的护理费：29天×97.6元=2830.4元。
3、误工费。根据受害人误工时间和收入状况确定。根据原告提供的司法鉴定其误工时间为90天。根据原告提供的其在事故发生前在广东东莞工作的公司营业执照、员工登记表、2014年10月至2015年2月工资明细表、公司出具的居住证明等证实其受伤前平均工资为3068.9元/月，故其误工费为90天（3个月）×3068.9元/月=9207元。
4、××赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。原告经法医鉴定，因交通事故受伤两处，分别构成十级伤残。原告虽然提供了在广东东莞工作的公司营业执照、员工登记表、2014年10月至2015年2月工资明细表、公司出具的居住证明等证据来证实其赔偿标准按广东城镇标准计算，但因上述证据要证实经常居住地或主要收入来源地在广东东莞，缺少了两份最有力的证据一是暂居证，二是劳动合同，因此原告提供的证据存在瑕疵，不能达到其证明目的，但考虑到原告主要收入来源于广东，为了体现法律对农村居民的公平保护，其××赔偿金标准按受诉地法院上一年度城镇标准计算。上一年度湖南省城镇居民可支配收入为26570元。原告的××赔偿金为：26570元×20年×12%=63768元。
5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据其实际情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
6、住院生活补助费，原告共住院29天，每天按30元计算，共计870元。
7、精神抚慰金。精神抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成原告受伤致残，给原告造成了精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，应赔偿6000元。
8、原告主张营养费，根据其提供的司法鉴定，并未要求加强营养，结合本案的具体情况，对其主张不予采纳。
9、被扶养人生活费，原告的小孩出生于2013年1月，到其成年还需抚养16年，其为农村户口，2014年湖南省农村居民人均消费性支出为9025元。故被扶养人生活费为9025元×16年×0.5×12%=8664元。
10、鉴定费900元。
以上合计137632元。
二、交通事故当事人在事故中的责任及责任划分。原告乘坐王海轮驾驶的被告抚顺市旅游客运公司所有的客车，即与被告形成运输合同关系。被告抚顺市旅游客运公司应在约定期限内或合理期限内，将乘客安全运输到约定地点。在运输途中，因驾驶员王海轮的疏忽大意，发生单方面的交通事故，致原告受伤，原告与被告抚顺市旅游客运公司又形成侵权关系。本案中两种法律关系竞合，现原告选择侵权关系维权，符合法律规定。本起事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队事故认定：王海轮负事故全部责任，刘彦红、胡杨环、刘可蒙、陈许光等乘客不负事故责任。庭审中双方当事人对此认定书均无异议，该认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符。依据该认定书原告因交通事故造成的损失均由被告王海轮承担民事赔偿责任。
根据《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中驾驶员王海轮系是被告抚顺市旅游客运公司聘请的司机，其驾驶客车在途中发生交通事故的行为是履行职务行为，故王海轮在事故中应承担的责任由被告抚顺市旅游客运公司承担。
被告抚顺市旅游客运公司为事故车辽d×××××大型普客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了《道路客运承运人责任保险》。原告为辽d×××××大型普客车车上的乘坐人员，属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围。根据《道路客运承运人责任保险条款》，原告为被保险车辆上的乘坐人员，保险公司应在承运人责任保险限额50万元内对原告进行赔偿。《道路客运承运人责任保险条款》特别约定，保险公司对应由被保险人承担的诉讼费、鉴定费和精神抚慰金均负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在道路客运承运人责任保险限额50万元内赔偿原告陈许光医疗费、整形费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等计137632元
二、被告抚顺市旅游客运公司先行垫付原告陈许光医疗费32000元在上述保险理赔款中予以扣除。
三、驳回原告陈许光的其他诉讼请求。
上述给付内容在判决书生效后15日内兑现
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍