新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1206号
原告：刘建红，奇台县人，现住奇台县。
原告：赵洁，奇台县人。学龄前儿童。
法定代理人：赵建成，系原告赵洁的父亲。
被告：李坤。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：新疆国信煤电能源有限公司。
住所地：奇台县北山煤矿西黑山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号
营业执照注册号：65010011900002281-1
组织机构代码：92868XXXX
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：马福涛，系新疆同创律师事务所律师。
原告刘建红、赵洁与被告李坤、被告新疆国信煤电能源有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保股份乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建红、原告赵洁的法定代理人赵建成，被告张坤、被告中国人保乌鲁木齐分公司的委托代理人马福涛到庭参加诉讼，被告新疆国信煤电能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建红、赵洁诉称：2015年10月2日13时30分许，被告李坤驾驶无号牌（×××）机动车由东向西行驶至奇台县华东酒店前十字路口向左转弯时，与由西向东骑电动自行车经过人行道的刘建红相撞，造成原告刘建红受伤、电动自行车上的赵洁受伤，电动自行车报废的交通事故。因赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院请求判令被告向原告刘建红赔偿医疗费16043.92元、门诊费2689.56元、施救费550元、轮椅费560元、法医鉴定费3700元、住院伙食补助费675元、交通费775元、误工费39555元、护理费20510元、营养费2250元、被抚养人生活费132637.50元、伤残赔偿金35370元、打印费500元、电动自行车损失1900元，向原告赵洁门诊费赔偿800.40元，以上费用合计309728.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，后剩余部分按9:1比例由被告承担90%，即被告共向二原告赔偿290955.99元，并要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告李坤辩称：原告需要提供证据以证实其诉讼主张，但认为被抚养人生活费、自行车赔偿款1900元及打印费500元没有法律依据，不同意赔偿
被告中国人保乌鲁木齐分公司辩称：对于交通事故的基本事实认可。认可事故车辆也中保险公司投保交强险，此次事故发生在期间内，保险公司愿意依照法律规定进行赔偿，但精神抚慰金、后续治疗费、打印费以及鉴定费依照保险合同不应当由保险公司赔偿。
被告新疆国信煤电能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘建红为证实其主张，向法院提供的证据如下：
1、驾驶证、行车证复印件各一份、照片两张。拟证实：事故车辆是被告李坤驾驶、该车辆归被告新疆国信煤电能源有限公司所有，并且在发生交通事故时未挂号牌。
被告李坤对此证据真实性无异议，但认为照片无法证实发生交通事故时车辆未悬挂号牌，真实情况是发生交通事故时号牌撞落，交警让被告将号牌放在了车内。
被告中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性无异议，关联性不认可。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、保险单复印件二份。拟证实：事故车辆在被告中国人保乌鲁木齐分公司投保交强险及第三者责任险。
被告李坤、中国人保乌鲁木齐分公司对事故车辆投保有交强险无异议，不认可在该公司投保第三者责任险。
对事故车辆在被告中国人保乌鲁木齐分公司投保交强险本院予以确认，因无其他证据证实该车辆在被告中国人保乌鲁木齐分公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对事故车辆在中国人保乌鲁木齐分公司投保第三者责任险本院不予确认。
3、自治区统计信息咨询中心证明一份。拟证实：原告刘建红的赔偿适用标准问题。
被告李坤、中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
4、交通事故认定书一份。拟证实：事故车辆扣押及归还的时间。
被告李坤、中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性无异议，认为应当由法院确定赔偿比例。
对此证据的真实性本院予以确认。但该证据无法证实事故车辆的扣押及归还时间，故对原告的证明目的本院不予确认。
5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。拟证实：原告刘建红的伤残、护理期、误工期、后续治疗费情况以及原告支出鉴定费3700元。
被告李坤对此证据真实性无异议，但认为鉴定应当是出院后六个月进行，而原告鉴定的时间距离交通事故发生不足6个月，鉴定意见书程序错误，后续治疗费应当在取出内固定后一次主张，法医对误工期无权进行评定，护理期应当由医生确定，营养期评定没有依据，相对应的鉴定费与本案的关联性不认可。
被告中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告刘建红作评定的时机不正确，应当在取出内固定后进行。误工期、护理期、营养期应当依据医疗机构的医嘱进行确认，且原告提供的鉴定意见误工期为240日，而计算至定残前一日为仅为154日，鉴定费不应当由保险公司承担。
对此证据的真实性本院予以确认。
6、证明一份。拟证实：护理人员赵建成每月工资为4703元。
被告李坤对此证据的真实性无异议，但认为原告应当提交护理人员交纳社保的相关证据。
被告中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证据不符合民事证据规定，无制作人、负责人签名。
因无其他证据可以印证护理人员的收入情况，故对此证据的真实性本院不予确认。
7、原告刘建红身份证复印件、户口本复印件各一份。拟证实：原告的身份信息。
被告李坤对此证据真实性无异议。
被告中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性无异议，但认为原告的户籍所在地与经常居住地并非同一概念。
对此证据的真实性本院予以确认。
8、住院证明、病历、医疗费票据、用药清单各一份。拟证实：原告刘建红因此起交通事故共计花费16043.92元。
被告李坤对此证据的真实性无异议。
被告中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性无异议，认为原告的病历证实原告需要休息一个月、住院期间一人陪护及加强营养。
对此证据的真实性本院予以确认。
9、交通费票据一组。拟证实：原告刘建红因此起交通事故共计花费交通费775元。
被告李坤认为原告的交通费主张超出了住院、出院的费用，请求法院酌情认定。
被告中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为交通费是就医产生的费用，应当由原告刘建红对费用进行说明。
对交通费本院酌情认定。
10、门诊票据16张。拟证实：原告刘建红在门诊治疗共计花费2683.56元。
被告李坤、中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
11、收据一张。拟证实：原告刘建红因该起事故购买轮椅支出500元、购买药品支出160元。
被告李坤、中国人保乌鲁木齐分公司认为此费用的支出应当遵照医嘱。
结合原告的伤情，对该费用支出本院予以确认。
12、施救费收据一张。拟证实：原告因该起交通事故支出施救费550元。
被告李坤、中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该施救费无拖车的起点和终点的相关记录。
对此证据的真实性本院予以确认。
13、收据一张。拟证实：原告刘建红的电动自行车购置价为2500元。
被告李坤对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认原告的电动自行车是否报废也无法确定相应的残值。
结合交通事故认定书本院对受损的电动自行车价值综合认定。
14、票据一份、收据一组、诉讼费票据一张。拟证实：原告因本次交通事故共计支出邮寄费146元、复印费500元、诉讼费2803元。
被告李坤对此证据的真实性无异议。
被告中国人保乌鲁木齐分公司表示邮寄费、诉讼费不应当由保险公司承担，复印费应当有具体复印的项目。
对此邮寄费票据、诉讼费票据的真实性本院予以确认。对复印费本院酌情确认。
原告赵洁为证实其诉讼主张，向法院提供了门诊票据一组。拟证实原告赵洁因本次交通事故支出医疗费800.40元。
被告李坤、中国人保乌鲁木齐分公司对此证据的真实性无异议。
被告李坤为支持其辩解意见，向法院提供证据如下：
1、劳务雇佣协议书复印件一份。拟证实：被告李坤是雇佣人员。
二原告认为该证据是复印件，无法证实真伪，且合同上并未加盖公章。
被告中国人保乌鲁木齐分公司表示此证据与保险公司无关，不发表质证意见。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、病历一份。拟证实：原告刘建红不需要轮椅。
二原告对此证据的真实性无异议。认为依据鉴定意见书可以证实原告刘建红需要轮椅。
被告中国人保乌鲁木齐分公司认为此证据与保险公司无关，故不发表质证意见。
对此证据的真实性本院予以确认。
3、收条一张。拟证实：被告李坤在交通事故发生后向原告垫付了11000元。
二原告对此证据的真实性无异议。
被告中国人保乌鲁木齐分公司表示对此证据不发表质证意见。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告中国人保乌鲁木齐分公司未向法院提供证据。
被告新疆国信煤电能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告刘建红为奇台县城居民，在2015年10月2日13时30分许，原告刘建红驾驶电动自行车载着自己的女儿即本案的另一原告赵洁，在奇台县华东酒店前十字由西向东横过道路时，与由东向西被告李坤驾驶的正在左转弯的×××号小轿车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故，此起交通事故经奇台县交警大队认定，被告李坤承担主要责任，原告刘建红负次要责任。该起交通事故经奇台县交警大队主持调解，李坤表示承担承担所有损失的90%，原告刘建红表示承担所有损失的10%。交通事故发生后原告刘建红、赵洁即被送往奇台县人民医院进行治疗，经诊断原告刘建红为左侧胫腓骨多段粉碎性骨折，在该医院共计住院治疗27日，于2015年10月29日出院，出院医嘱为：出院后继续高分子夹板固定、卧床休息一个月、加强营养、避免患肢负重行走、加强踝关节及足趾功能锻炼、住院期间一人陪护。在住院期间原告刘建红共计支出医疗费16043.92元。原告赵洁在奇台县人民医院门诊治疗共支出医疗费800.4元。在原告刘建红出院后，先后在奇台县人民医院治疗共计支出2604.56元。原告刘建红的伤情经奇台县交警大队委托，由新疆天诚司法鉴定所对评定为十级伤残、后续治疗费为7000元、误工期从受伤之日起为270日，护理期共计140日、营养期90日。并因此而支出鉴定费3700元。在原告刘建红受伤住院期间由其丈夫赵建成护理。在原告刘建红出院后，于2016年1月12日在奇台县颐仁堂医药连锁店购买了价格400元的轮椅一台、钙尔奇2瓶70元及90元的补血药品。在交通事故发生后原告刘建红支出事故施救费200元、停车费350元。
另查明，事故车辆×××号轿车在被告中国人保乌鲁木齐分公司投保交强险，该事故发生在保险公司承保期内。被告李坤与新疆大运劳务服务有限公司签订劳务合同，以劳务派遣的形式工作于被告新疆国信煤电能源有限公司。在交通事故发生后，被告李坤给原告垫付了11000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例承担。此起交通事故经奇台县公安局交通警察大队认定，原告李坤负主要责任，被告刘建红负次要责任。故应当由保险公司在交强险限额内先予赔偿不足部分由事故双方按照过错比例承担。同时被告李坤为新疆国信煤电能源有限公司的雇员，雇员在工作中致人损害的应当由雇主承担赔偿责任，应当由李坤承担的民事赔偿责任由被告新疆国信煤电能源有限公司承担。被告李坤的调解行为对被告新疆国信煤电能源有限公司具有约束力，双方自愿达成的调解意见，该调解意见系双方自愿达成的民事协定，本院予以确认，即在交强险赔偿不足的剩余部分，由被告新疆国信煤电能源有限公司承担90%，原告刘建红自行承担10%。
关于原告刘建红的具体赔偿项目和赔偿数额，本院认定如下：
一、医疗费、后续治疗费。原告刘建红的医疗费有票据以及病历、用药清单可相互印证，故对原告刘建红的医疗费18648.48元本院予以确认。结合原告的伤情对原告刘建红购买轮椅支出400元予以确认。原告刘建红向法院提供了鉴定意见书，证实其后续治疗费，故对后续治疗费为7000元本院予以确认。结合原告刘建红的伤情，对刘建红自行购买价值160元的药品予以确认。即原告刘建红的医疗费为19208.48元、后续治疗费为7000元；
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张从受伤之日起算270日，并向法院提供了鉴定意见书，但依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即可计算至2016年3月6日，原告刘建红在奇台县城居住，故可适用城镇标准计算，依据2015年在岗职工年平均工资计算，原告的误工费应当为24699.72元（2015年在岗职工日平均工资166.89元×148日）；
三、护理费。原告刘建红依据鉴定意见书主张以140日计算护理期，该主张符合法律规定，本院予以确认，同时原告刘建红由其丈夫赵建成护理，双方均在奇台县城居住，符合城镇赔偿标准，即原告刘建红的护理费应当为23364.6元，原告主张20510元符合法律规定，本院予以确认。（2015年在岗职工日平均工资为166.89元）；
四、伙食补助费。原告刘建红共计住院治疗27日，其主张住院伙食补助费675元符合法律规定，本院予以确认。（27日×25元/日=675元）；
五、伤残赔偿金。经评定原告的伤情为十级伤残，原告刘建红在奇台县城居住，即原告刘建红的伤残赔偿金应当为52549.32元，原告刘建红主张35370元，符合法律规定，本院予以确认（2015年城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元×20×10%=52549.32元）；
六、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，依据医嘱原告需要加强营养，本院酌情确定原告刘建红的营养费为500元；
七、被抚养人生活费。该费用应当依据抚养人丧失劳动能力的程度确定，原告并未提供相应的证据证实其丧失劳动能力的程度，故对原告刘建红的该项主张本院不予支持。
八、电动自行车损失。结合交通事故认定书本院酌情确定受损电动自行车价值1800元；
九、交通费。依据原告刘建红住院治疗的时间、地点、人次本院酌情确认原告刘建红的交通费为200元；
十、鉴定费。原告刘建红为进行伤情评定而支出鉴定费3700元，该费用应当由双方依据过错比例分担，依据原告刘建红与被告李坤自行协商的承担比例，原告刘建红承担10%为370元，被告新疆国信煤电能源有限公司承担3330元；
十一、打印费。原告刘建红向本院提供了打印费票据，但从该票据无法得知打印相关资料的内容、项目。本院酌情确认原告刘建红的打印费为150元，由原告刘建红承担10%为15元，被告新疆国信煤电能源有限公司承担90%为135元；
十二、施救费、停车费。原告刘建红因本次交通事故支出施救费200元、停车费350元，施救费200元应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照过错比例承担。停车费350元，由原告刘建红承担10%为35元，被告新疆国信煤电能源有限公司承担90%为315元；
原告赵洁的损失只有医疗费，结合交通事故认定书以及原告赵洁的医疗费票据，对原告赵洁的医疗费800.40元本院予以确认。
以上原告刘建红的各项损失在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的有医疗费19208.48元、后续治疗费7000元、伙食补助费675元、营养费500元，合计为27383.48元。而原告赵洁在交强险医疗费赔偿限额内应当获赔的数额为800.40元，故原告刘建红与原告赵洁依照比例在交强险医疗费赔偿限额内获赔。即原告刘建红在交强险医疗费赔偿限额内获赔9700元【27383.48元÷（27383.48元+800.40元）×10000】，剩余未获赔部分为17683.48元（27383.48元-9700元=17683.48元），应当由新疆国信煤电能源有限公司承担90%为15915.13元，原告刘建红自行承担10%为1768.35元。原告赵洁在交强险医疗费赔偿限额内应当获赔300元（10000元-9700元）。未在交强险医疗费赔偿限额内获赔的数额为500.4元，由原告刘建红承担10%为50元，被告新疆国信煤电能源有限公司承担90%为450.4元。原告刘建红的误工费24699.72元、护理费20510元、伤残赔偿金35370元、交通费200元、合计为80779.72元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由中国人保乌鲁木齐分公司直接赔偿。电动车损失1800元，施救费200元，合计2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由中国人保乌鲁木齐分公司直接赔偿。停车费、鉴定费、打印费合计为4200元，依照双方协商的比例承担，由原告刘建红承担420元，被告新疆国信煤电能源有限公司承担3780元。即由中国人险财险乌鲁木齐分公司在向原告刘建红赔偿各项损失合计92479.72元，向原告赵洁赔偿医疗费300元，被告新疆国信煤电能源有限公司向原告刘建红赔偿各损失合计20145.53元，扣除被告李坤已经给付的11000元，剩余10145.53元；被告新疆国信煤电能源有限公司向原告赵洁赔偿医疗费450.4元【（800元-300元）×90%】。综上，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘建红赔偿各项损失合计赔偿各项损失合计92479.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵洁赔偿医疗费300元；
三、被告新疆国信煤电能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘建红赔偿各项损失合计10145.53元；
四、被告新疆国信煤电能源有限公司于本判决生效之日起十五日向原告赵洁赔偿医疗费450.4元；
五、被告李坤在本案中不承担民事赔偿义务；
六、驳回原告刘建红的其他诉讼请求；
七、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2832元，邮寄费146.6元，合计2978.6元，由原告刘建红承担1906.6元，被告新疆国信煤电能源有限公司承担1072元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年六月二十日
书记员 湛思敏