wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2040号
原告：姜亚东，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李磊，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李高，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告姜亚东与被告李磊、李高民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年6月14日裁定将本案转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜亚东委托诉讼代理人娄云龙到庭参加诉讼，被告李磊、李高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜亚东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李磊偿还原告借款70000元整、律师费3100元，共计人民币73100元；2、请求贵院依法判决被告李磊按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日的全部利息；3、请求贵院依法判令被告李高承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告李磊系朋友关系，2010年10月26日被告李磊因做生意资金紧张，经与原告协商从原告处借款70000元整，期限三个月并约定按照银行同期利率的四倍计算利息，直至借款还清之日。如因被告未能按期履行还款付息义务，被告不仅要承担还款付息的责任，还要承担支付诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等责任。原告与被告李磊于2010年10月26日签订书面协议，被告李高作为担保人在借款协议上签字确认。2011年1月25日还款到期，但是经过原告多次催要，被告至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告姜亚东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
第二组证据：借款协议书一份，证明被告李磊于2010年10月26日向原告姜亚东借款70000元，双方约定被告于2011年1月25日偿还原告借款，被告李高作为担保人为被告李磊担保的事实；
第三组证据：证人姜某的证人证言，证明被告向原告借款的事实，原告曾多次向被告索要借款及利息。
被告李磊、李高未答辩亦未向本院提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊因资金紧张，于2010年10月26日从原告姜亚东处借款70000元整，并于同日签订借款协议书，约定借款期限3个月，自2010年10月26日起至2011年1月25日止，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款人未按协议约定期限支付利率或归还借款的，则借款人逾期支付利息之日视为借款期限到期，出借人有权提前收回借款本金和利息，借款人延期付息或归还借款的，在延期内，借款人应本协议约定借款期限内利息上幅20%的标准支付延期利息，直至本金及利息付清之日止。现原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李磊向原告姜亚东借款，双方签订借款协议书，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告李磊取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故原告姜亚东要求被告李磊偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告协议约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，该约定未超出法律规定的保护限度，对于原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求律师费由被告承担，因原告未提交代理合同及正规发票等相关证据，本院不予支持。原告请求判令被告李高承担连带保证责任，因被告李高未在借款协议书担保人处签字，且原告无其他证据证明李高为借款担保人，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李磊、李高经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告姜亚东借款本金70000元；
被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告姜亚东利息（以70000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2010年10月26日起至借款本金归还完毕之日止）；
驳回原告姜亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告姜亚东负担69元，被告李磊负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 滑得利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2040号
原告：姜亚东，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李磊，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李高，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告姜亚东与被告李磊、李高民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告姜亚东与被告李磊、李高民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月十四日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2040号原告：姜亚东，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李高，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告姜亚东与被告李磊、李高民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年6月14日裁定将本案转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜亚东委托诉讼代理人娄云龙到庭参加诉讼，被告李磊、李高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜亚东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李磊偿还原告借款70000元整、律师费3100元，共计人民币73100元；2、请求贵院依法判决被告李磊按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日的全部利息；3、请求贵院依法判令被告李高承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告李磊系朋友关系，2010年10月26日被告李磊因做生意资金紧张，经与原告协商从原告处借款70000元整，期限三个月并约定按照银行同期利率的四倍计算利息，直至借款还清之日。如因被告未能按期履行还款付息义务，被告不仅要承担还款付息的责任，还要承担支付诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等责任。原告与被告李磊于2010年10月26日签订书面协议，被告李高作为担保人在借款协议上签字确认。2011年1月25日还款到期，但是经过原告多次催要，被告至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。原告姜亚东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组证据：借款协议书一份，证明被告李磊于2010年10月26日向原告姜亚东借款70000元，双方约定被告于2011年1月25日偿还原告借款，被告李高作为担保人为被告李磊担保的事实；第三组证据：证人姜某的证人证言，证明被告向原告借款的事实，原告曾多次向被告索要借款及利息。被告李磊、李高未答辩亦未向本院提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊因资金紧张，于2010年10月26日从原告姜亚东处借款70000元整，并于同日签订借款协议书，约定借款期限3个月，自2010年10月26日起至2011年1月25日止，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款人未按协议约定期限支付利率或归还借款的，则借款人逾期支付利息之日视为借款期限到期，出借人有权提前收回借款本金和利息，借款人延期付息或归还借款的，在延期内，借款人应本协议约定借款期限内利息上幅20%的标准支付延期利息，直至本金及利息付清之日止。现原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李磊向原告姜亚东借款，双方签订借款协议书，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告李磊取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故原告姜亚东要求被告李磊偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告协议约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，该约定未超出法律规定的保护限度，对于原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求律师费由被告承担，因原告未提交代理合同及正规发票等相关证据，本院不予支持。原告请求判令被告李高承担连带保证责任，因被告李高未在借款协议书担保人处签字，且原告无其他证据证明李高为借款担保人，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李磊、李高经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告姜亚东借款本金70000元；被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告姜亚东利息（以70000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2010年10月26日起至借款本金归还完毕之日止）；驳回原告姜亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由原告姜亚东负担69元，被告李磊负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  水万洋人民陪审员  滑得利二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0015号
申请再审人（原审被告）：连云港久裕置业有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路。
法定代表人：马元茂，经理。
委托代理人：朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵松，居民。
被申请人（原审被告）：刘永军，居民。
被申请人（原审被告）：居建平，居民。
申请再审人连云港久裕置业有限公司因与被申请人赵松、刘永军、居建平民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）�民初字第1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港久裕置业有限公司申请再审称：1、本案中，原判决作出借款事实的认定所依据的证据仅仅是一份手写的抵押合同，其内容不能确定该抵押合同所依附的主合同是借贷合同，也因此就不能确证本案存在借贷关系。2、原判决以认定居建平的借款行为是代理申请再审人的代理行为的唯一证据是赵松提供的一份授权委托书复印件。而申请再审人从未出具过这份授权委托书，这份授权委托书复印件是伪造的，原判却不加鉴别，仅以这份伪造的证据即作出本案至关重要的事实认定，显属错误。3、居建平的书面答辩明确称其所借赵松的款项是其个人所借，也并未用在工程上，这足以否定原判所认定的“代理”事实。而被申请人刘永军、证人徐光某与本案是否成立代理具�重大的利害关系，如代理行为不能成立将给其带来巨大的利益，在此情况下，这二人的陈述、证言均不能作为认定代理事实的定案依据。综上，申请再审人认为，原判认定的基本事实严重缺乏证据证明，而且其认定基本事实的证据是伪造的，请依法支持申请再审人的再审请求。
本院认为：连云港久裕置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令赣榆县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年六月三日
书记员 刘明伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执688号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行。
被执行人刘洪志、徐芳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与刘洪志、徐芳金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年4月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，本院已依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初3号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖路军，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市秀峰区。2014年7月因犯盗窃罪被广西叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月8被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人廖路军犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人廖路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月31日15时许，吸毒人员董某电话联系被告人廖路军购买人民币200元的毒品海洛因。当日17时许，被告人廖路军及董某在约定的桂林市叠彩区驿前横里1号楼下面交易，被告人廖路军收取董某毒资人民币200元后向其交付1小袋毒品海洛因。交易完成后，公安机关当场抓获被告人廖路军及董某，并从被告人廖路军身上缴获毒资人民币200元期0.24克毒品海洛因1小袋；从董某身上缴获净重0.33克的毒品海洛因1小袋。经鉴定，该2小袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人廖路军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖路军在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录及照片、毒品及毒资指认照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人董某的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录；5、被告人廖路军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人廖路军明知海洛因是毒品而予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人廖路军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖路军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人廖路军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖路军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币四千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年一月十日
书记员 胡景宁
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2353号
申请执行人：王鹏，男，汉族，1976年12月14日生。
被执行人：周灿青，男，汉族，1968年5月4日生。
被执行人：刘波，男，汉族，1969年6月29日生。
王鹏申请执行周灿青、刘波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初2693号民事调解书。调解书确定：一、被告周灿青于2016年8月15日前偿还原告王鹏借款本金30万元；于2016年9月30日前偿还原告王鹏借款本金40万元；于2016年10月30日前偿还原告王鹏借款本金10万元；二、被告周灿青于2016年11月30日前偿还原告王鹏借款利息10万元；三、若被告周灿青未按上述任一约定履行义务，则原告有权主张被告周灿青立即偿还全部欠款本金，并主张被告周灿青承担以80万元为本金自2014年6月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息；四、被告刘波对被告周灿青的上述债务承担连带清偿责任，被告刘波承担债务后，有权向被告周灿青追偿；五、案件受理费15245元本院减半收取7622.5元、保全费5000元，由被告周灿青承担，并于2016年11月30日前向原告支付。因被执行人刘波、周灿青逾期未履行上述还款义务，申请执行人王鹏2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第145号
原告：李连友，男，1965年出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：汪志军，男，1979年出生，汉族，户籍地：辽宁省盘锦市盘山县。
被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市惠工街205号恒基大厦11层。
本院在审理原告李连友诉被告汪志军、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司先行支付医疗费15万元。
本院认为，2013年10月21日17时15分许，被告汪志军驾驶辽A84＊**号小型普通客车，由西向东行驶至铁岭县新台子高新区内中央大街路口时，与原告李连友驾驶电动自行车相撞，造成原告李连友受伤。事故发生后原告李连友入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈部损伤、颈部脊髓损伤、面部裂伤、牙外伤、额窦骨折、双侧胸腔积液、鼻骨骨折，现原告仍在住院治疗中。本事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告汪志军负本次事故的全部责任，李连友无责任。以上事实清楚、证据充分；另外事故车辆辽A84＊**号车在被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险并附加不计免赔，保险公司在其保险限额内应承担责任。结合本案的具体情况，原告李连友因伤情较重，已经花费医疗费近5万元且仍需要继续手术治疗，故原告李连友提出的先予执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本裁定送达之日在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内先行支付原告李连友医疗费10，000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 柳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初430号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩永刚，男，1978年8月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，出租车司机，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人樊延国、齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］394号起诉书指控被告人韩永刚犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人韩永刚及其辩护人樊延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日晚19时许，被告人韩永刚与张某、崔某吃饭饮酒期间因故与张某发生肢体冲突，被拉开后独自离开回家。当晚20时许，崔某与张某到被告人韩永刚居住的金金龙小区找韩永刚，后三人在金金龙小区门口厮打在一起，被告人韩永刚用随身携带的刀子将张某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。被告人韩永刚明知他人报警而在现场等待处理。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩永刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，请依法判处。
被告人韩永刚对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人韩永刚系自首；2、被告人韩永刚赔偿被害人损失并取得对方谅解；3、建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月9日19时许，被告人韩永刚与张某、崔某在滨城区黄河六路渤海九路附近一家烧烤店吃饭饮酒期间因故与张某发生肢体冲突，被崔某等人拉开后独自离开回家。当晚20时许，崔某与张某到被告人韩永刚居住的滨城区黄河七路渤海四路金金龙小区找韩永刚，后三人在金金龙小区门口厮打在一起，被告人韩永刚用随身携带的匕首将张某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为重伤二级。
被告人韩永刚明知他人报警而在现场等待处理，其到案后如实供述捅伤他人的经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某的陈述，2017年4月9日晚上，其和韩永刚、崔某在一家烧烤店吃饭喝酒，其和韩永刚发生了冲突，后来其和崔某去了金金龙小区找韩永刚，韩永刚在小区门口等着，到了之后，三人打了起来，韩永刚右手胡乱挥，崔某说韩永刚手中有刀子，其一摸肚子，发现肚子流血了。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，2017年4月9日晚上8点多，其看见三名中年男子在金金龙小区门口打架，地上有血还有一把匕首。
（2）证人崔某的证言，2017年4月9日晚上其和张某、韩勇刚在黄河六路渤海九路一家烧烤店吃饭喝酒，张某和韩勇刚闹矛盾打了起来，其把他俩给拉开，韩勇刚就回家了。后来其和张某到金金龙小区找韩永刚，三人在金金龙小区门口打了起来，打架过程中，其看见张某肚子流血了，地上有匕首。其喊刘某让他报警。
（3）证人刘某的证言，2017年4月9日晚上8点多，其开出租车将崔老板（崔某）和张老大（张某）送到金金龙小区，路上听崔老板和张老大说和别人闹矛盾了，到了金金龙小区后，过了一会，崔老板喊其，其下车后看见崔老板、张老大和另一名男子在金金龙小区门口打了起来，崔老板让其报警，其拨打了报警电话，走过去后看见地上有血，还有匕首。
3、金金龙小区门口监控录像，载明韩永刚在金金龙小区门口持刀将张某捅伤的过程。
4、勘验检查笔录、提取笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片，载明公安机关对案发现场进行勘验的情况。现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，载明公安机关于案发现场提取黄色柄匕首一把、蓝色柄匕首刀身一把、蓝色匕首刀柄一把、地面上红色斑迹二处。
（2）提取笔录，载明公安机关提取韩永刚、张某血样的情况。
5、鉴定意见
（1）（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某之损伤程度为重伤二级。
（2）（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]294号DNA检查鉴定书，经鉴定案件现场提取的黄色柄匕首刀柄上红色斑迹、蓝色柄匕首刀身上红色斑迹、地面上红色斑迹支持为受害人张某所留，不支持为其他随机个人所留；案发现场提取的黄色柄匕首刀柄无红色斑迹处拭子的DNA成分支持为嫌疑人韩永刚所留，不支持为其他随机个人所留。
6、抓获经过，载明韩永刚的到案经过。
7、被告人韩永刚供述与上述审理查明的事实基本一致。
本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人韩永刚赔偿张某60000元调解结案，并已履行完毕。被害人张某对被告人韩永刚予以谅解。
本院认为，被告人韩永刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人韩永刚使用锐器伤人，酌情可从重处罚。被告人韩永刚投案自首，依法可减轻处罚。被告人韩永刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见及对被告人韩永刚适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高秀静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初855号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴兴勇，男，1975年6月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，住容县。曾因犯抢劫罪于2000年9月22日被容县人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月28日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月4日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月17日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人吴兴勇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于11月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月13日13时许，被告人吴兴勇在玉林市玉州区教育东路397号长青铝合金不锈钢装潢店，趁孔某熟睡之机，将其一部玫瑰金VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1573元。
二、2017年7月28日13时许，被告人吴兴勇在玉林市玉州区教育中路380号志有药业甘露药店处，趁黄某熟睡之机，将其放在收银台上的一部金色华为牌(64G)plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2405元。
另查明，被告人吴兴勇曾因犯抢劫罪于2000年9月22日被容县人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月28日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月4日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月17日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人吴兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区容县人民法院（2000）容刑初字第76号、（2015）容刑初字第251号、（2016）桂0921刑初323号刑事判决书；北流市人民法院（2013）北刑初字第140号、（2014）北刑初字第213号刑事判决书，北流市看守所、容县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控吴兴勇犯盗窃罪成立。吴兴勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴兴勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据吴兴勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人吴兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年7月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法责令被告人吴兴勇退赔失主孔令文的经济损失一千五百七十三元、责令退赔失主黄露的经济损失二千四百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈柏霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04927号
罪犯付丙金，男，1970年12月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年10月8日以（2004）宿中刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯付丙金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2007年9月、2010年5月经原巢湖市中级人民法院二裁定，分别减去有期徒刑十个月、二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付丙金在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯付丙金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付丙金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付丙金减去有期徒刑二年（刑期自2004年5月18日至2014年7月17日），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初92号
申请人：肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被申请人：于学栋，男，1983年10月17日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被申请人：孙殿国，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请人肖明志于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学栋名下所有的小型轿车一辆（车牌号：黑AT87**,发动机号：041210）进行保全，予以查封。申请人肖明志以所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼5单元5楼502号住宅一套（建筑面积73.51平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖明志为避免起合法权益遭受损失，提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于学栋名下所有的小型轿车一辆（车牌号：黑AT87**,发动机号：041210）。查封车辆由被申请人于学栋负责管理。在查封期间，因被申请人于学栋的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。被申请人于学栋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费420元（原告预交），由申请人肖明志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王佩军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 禹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第637号
原告张三春，男，汉族，生于1974年2月2日。
被告袁长玉，男，汉族，生于1974年4月24日。
被告唐春艳，女，汉族，生于1977年6月7日。系被告袁长玉妻子。
本院在审理原告张三春诉被告袁长玉、唐春艳民间借贷纠纷一案中，原告张三春于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张三春的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张三春撤回对被告袁长玉、唐春艳的起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告张三春负担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年二月二日
书记员 王丽君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2654号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：杨生贵，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：王然芬，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：邹家仁，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：欧勇，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生贵偿还借款本金30000元及利息，被告王然芬、邹家仁、欧勇承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇签订了《农户贷款借款合同》。2015年2月17日在该合同担保范围内原告向被告杨生贵发放贷款30000元，系杨生贵在银行自助办理，贷款到期日为2016年2月16日。现被告杨生贵尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告王然芬、邹家仁、欧勇提供保证担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款30000元及利息。
被告杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇作为联保小组成员向原告申请借款，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。当日，原告与杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇签订了《农户贷款借款合同》；合同主要约定：借款人为杨生贵、保证人为王然芬、邹家仁、欧勇；借款期限自2013年2月18日起至2016年2月17日止；借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款；其到期日最迟不得超过2016年2月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；担保方式为最高额保证担保；王然芬、邹家仁、欧勇自愿为杨生贵在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。2015年2月17日，原告向杨生贵发放贷款30000元，约定月利率为7.56‰，到期日期2016年2月16日。贷款到期后，仅偿还2015年12月20日前的借款利息，尚欠原告借款本金30000元及2015年12月20日后的借款利息，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《农户贷款借款合同》、杨生贵个贷凭证基础信息、还款明细、安岳县成河源乡雷坡村、新坪村村民委员会证明及原告当庭陈述。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告杨生贵向原告借款，被告王然芬、邹家仁、欧勇为被告杨生贵担保法律事实成立。被告杨生贵向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，酿成本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨生贵向原告借款，被告王然芬、邹家仁、欧勇为其保证担保，但被告杨生贵在借款后并未履行还本付息的义务，故原告要求被告杨生贵偿还借款30000元及借款利息，并由被告王然芬、邹家仁、欧勇承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨生贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自2015年12月21之日起按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；
二、由被告王然芬、邹家仁、欧勇对前款被告杨生贵所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨生贵、王然芬、邹家仁、欧勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 张从国
人民陪审员 陈国希
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 欧维淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7471号
原告：吴传群，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，统一社会信用代码913401001492516415。
法定代表人：邱永祖，总经理。
原告吴传群与被告合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告吴传群于2017年12月8日向本院申请撤回对被告合肥朝阳印刷有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴传群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告吴传群撤回对被告合肥朝阳印刷有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告吴传群负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00328号
申请执行人：李树彬，男性，1952年5月20日出生，汉族，现住铁岭市银州区广裕街新顺巷1号楼3单元302室。
被执行人：陈建国，男性，1950年11月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区繁荣路59-9号楼1单元304室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁银民二初字第00240号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人陈建国发出执行通知，责令被执行人陈建国于2014年5月10日前履行完法律文书所确定的义务。
但被执行人陈建国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建国在X帐号X上的工资80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建国在X帐号X上的工资80000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 波
二〇一四年五月二十日
书记员 时庆彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1528号
原告：莫某某。
委托代理人：曲某某、葛某某。
被告：王某某。
原告莫某某为与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审
判员李国明适用简易程序，于2009年12月22日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人曲某某、被告王某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告莫某某起诉称：原、被告均系嘉兴市××××组村
民。1989年3月，原告经住所地村民委员会同意，并经嘉兴市
国土资源局秀洲区分局核准，在宅基地上重新翻建农村私房。
1998年3月6日，原告与被告经协商签订了房屋买卖协议，约定
：原告将自有的坐落于嘉兴市××××组的农村住某某（即上
述原告重新翻建的农村私房）以4万元的价格出售给被告。被
告于当日支付给原告4万元购房款，原告将该房屋交付给被告
。因房屋作为地表上的建筑物与土地具有不可分离之特性，故
原、被告的房屋买卖必涉及到房屋下土地宅基地使用权的转让
，违反了我国物权法及土地管理法相关规定，无法实现房屋之
转移。故原告起诉，要求解除原、被告间签订的房屋买卖合同
；本案诉讼费由原、被告分担。被告王某某在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩
称：原告诉称事实属实，但认为与原告签订的房屋买卖协议符
合农村交易习惯，不同意解除该合同。
原告莫某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了
以下证据：
1、《农村私人建房用地呈报表》复印件一份，内容为：
原告于1989年3月申请在嘉兴市××（现南厍××号，即本案
涉案房屋项下宅基地）重新翻建农村住某某一幢，并经住所地
村民委员会同意及嘉兴市国土资源局秀洲区分局核准。原告据
此证明涉案宅基地使用权系原告所有。被告质证无异议。
2、《购房某某》复印件一份，该合同约定：原告将自有
的坐落于嘉兴市秀洲区××（现南厍××）××房屋（计二楼
二底及扶梯间共105.3平方米）作价4万元出售给被告。上有原
、被告签名，落款日期为1998年3月6日。原告据此证明与被告
间房屋买卖的事实，并说明该合同原件因三年前大水遗失，无
法提供。被告质证无异议，并说明此复印件系复印自被告所持
该合同原件。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院查核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本
案证据认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2，经被告质
证对其真实性均无异议，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件
事实认定如下：
原、被告都是嘉兴市秀洲区王某泾镇西雁村的村民。原告于1989年3月经审批在嘉兴市××（现南厍××号）重新翻
建农村住某某一幢。1998年3月6日，原、被告双方签订《购房
某某》，原告将该房屋作价4万元出让给被告。当日，被告支
付原告购房款4万元，原告将该房屋交付被告。现因特高压线
路工程须拆除该房屋。2009年10月、11月间期间，被告与嘉兴
市秀洲区王某泾镇特高压线路工程办公室（以下简称特高办）
签订了拆迁协议及拆迁安置协议，该房屋作价184000元（包括
财产、拆迁及装修等），并给被告重新分配宅基地。因原告认
为房屋宅基地使用权并未转让，遂诉讼，要求解除与被告间的
房屋买卖合同。
本院认为：原、被告间的房屋买卖关系明确，由双方在
《购房某某》上签字予以确认并履行完毕，双方均应按照约定
全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。原告以原、被告
双方所签合同违反物权法和土地管理法为由，要求解除合同，
于法无据。物权法并未对农村宅基地上房屋买卖作出规定，而
土地管理法亦未禁止农村宅基地上房屋的买卖，仅于第六十二
条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地
的，不予批准”。说明了原宅基地使用权人有权出售自己的房
屋，仅在转让该权利后，不得从本集体经济组织中再次获得同
样的土地使用利益，即原告无法重新分配宅基地。现原告以合
同目的无法达成为由要求解除《购房某某》与事实不符，该合
同内容仅限于房屋买卖，双方已于合同签订当日完成了购房款
及房屋的交付，即将合同履行完毕，且该房屋一直由被告占有
支配至今，达成了房屋买卖的目的。且同一村集体、经济组织内成员间的宅基地使用权转让应当允许，虽然当时未办理审批
手续，但从王某泾镇特高压线路工程办公室在组织拆迁的过程
中，已与被告签订了拆迁补偿协议与拆迁安置协议，为被告重
新安置了宅基地，可视为村集体组织及政府相关部门对原、被
告双方宅基地使用权转让的确认。故本案事实不构成我国合同
法中解除合同的法定理由，原告要求解除合同于法无据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华
人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地
管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一〇年二月九日
书记员 卢 晶
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初151号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人马晓灿，曾用名马海务合，男，彝族，1994年10月12日出生，现年23岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马晓灿犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人马晓灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日晚，被告人马晓灿与朋友在宁蒗县新营盘乡街上吃烧烤喝酒至次日凌晨1时许。当日1时30分许，被告人马晓灿无证驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车准备回家，当车行驶至新营盘乡邮政所门口时，所驾车辆与停放在路边一辆云Ｐ×××××号货车相撞，造成其本人受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马晓灿承担事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，马晓灿血液中乙醇的含量为193mg∕100ml血。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、道路交通事故认定书、检验报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓灿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马晓灿归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实，社会危害程度及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马晓灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十六日
书记员 简敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街
被告代善合。
被告蒋成兴。
被告孙俊杰。
被告马风恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告代善合、蒋成兴、孙俊杰、马风恩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 高德功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1507号
原告：张传庚，男，住广西浦北县。
被告:包健，男，住广西浦北县。
原告张传庚与被告包健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张传庚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传庚申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传庚撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告张传庚负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10463号
原告：海盐洋川包装材料有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城*排***号。组织机构代码：35008396-9
法定代表人：杨磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告：利山紧固件(宁波)有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司董事。
原告海盐洋川包装材料有限公司与被告利山紧固件(宁波)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨磊及委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付定作款为由，诉请判令被告支付定作款42489.50元。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有原告为被告定作各种类型不干胶标签的业务。2016年5月至2017年6月间，原告为被告定作了62489.5元的产品，并开具了增值税发票，被告仅支付20000元，尚欠42489.5元至今未予支付。
以上事实由原告提供的销货合同、增值税专用发票、银行流水明细、宁波杭州湾新区国家税务局出具的证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立且有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告已交付定作产品，被告应及时支付报酬。被告未及时付款，现原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告利山紧固件(宁波)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海盐洋川包装材料有限公司报酬42489.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十月二十六日
代书记员 龚 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3656号
原告：邵长敬，男，1959年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:曹天峰,男,1971年9月14日生，汉族,住新沂市。
被告：韩莉，女，1972年8月10日生，汉族，住新沂市。
原告邵长敬与被告曹天峰、韩莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长敬到庭参加诉讼。被告曹天峰、韩莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金94000元及利息6000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹天峰、韩莉系夫妻关系。2016年4月12日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月，月息一分。借款到期后，被告未偿，原告遂提起诉讼。
被告曹天峰、韩莉未答辩。
经审理查明，被告曹天峰、韩莉于1995年11月2日登记结婚。2016年4月12日，曹天峰向原告借款100000元用于做生意资金周转，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借邵长敬人民币壹拾万元整，借期3个月，息已付。原告向被告交付借款时预扣了三个月的利息共计6000元，实际出借94000元。
以上事实有被告曹天峰书写的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹天峰向原告借款后未按照约定的期限偿还，原告有权要求其偿还借款96000元。虽然借条未注明利息及利率，但根据借条记载的“息已付”及原告陈述，可以认定双方之间约定的借款利率为年利率24%。原告主张利息6000元，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹天峰、韩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长敬借款本金94000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告曹天峰、韩莉负担。（原告已预交，被告随借款本息一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 董 新
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 苟长国
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 瑶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第794号
原告李某昊，男，汉族，四川省渠县人。
法定代理人李某向（系原告的生父），男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告雷某英（系原告的生母），女，汉族，四川省渠县人。
原告李某昊诉被告雷某英抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某昊的法定代理人李某向及其委托代理人郭仕谋出庭参加诉讼，被告雷某英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系李某向和被告雷某英的婚生子，2013年12月，李某向和被告在渠县人民法院经调解达成离婚协议，儿子李某昊由李某向直接抚养，李某向放弃抚养费。但是原告现在12周岁了，已经上小学六年级。今年下半年就要上初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，每月需要千元费用。由于原告父亲李某向生病吃药要钱，带着病体劳动挣钱独自抚养原告非常困难。被告于2002年3月离家出走后直到现在，为了能给原告更好的教育和生活条件，故起诉要求被告支付原告每月抚养费600元，从原告一岁半至原告独立生活为止。
原告为了支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告、原告法定代理人户口簿复印件，拟证实原告及法定代理人身份信息；
2、（2005）达渠民初字第311号判决书，拟证实原告法定代理人李某向和被告雷某英曾经因为关系不好，被告雷某英起诉离婚；
3、（2014）达渠民初字第44号民事调解书，拟证实李某向和被告雷某英于2013年12月11日离婚后，原告随李某向一起生活；
4、宝城镇中心卫生院诊疗证明书，拟证实原告父亲李某向现在身体有病，患有乙肝，需要治疗。
被告未做答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审中询问李某向，乙肝是什么时候得的，李某向回答说是2002年就得了乙肝，一直在吃药保养。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告李某昊系李某向和雷某英的婚生子，李某向和雷某英于2013年12月11日在法院主持调解下协议离婚，婚生子即本案原告由李某向直接抚养，李某向放弃了要雷某英支付孩子的抚养费的请求。2002年李永向身患乙肝，一直在治疗，现仍有乙肝。原告李某昊现仍在读小学六年级。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费，有下列情况之一，父母有给付能力的，应予以支持：（1）原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”现在原告的生活情况与原告法定监护人和被告离婚时并无实质性变化，李某向与离婚前的生活状况也未发生变化，虽然李某向在离婚前已患有乙肝，一直在治疗，但李某向在离婚时明知自已身患有病，仍放弃了雷某英承担孩子抚养费的要求，表明李某向一人有能力抚养孩子，现在孩子和李某向的生活情况未发生根本性变化，因此，原告的要求不符合法律规定，原告要求被告从一岁半至独立生活止的每月支付抚养费600元的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，判决如下：
驳回原告李某昊的诉讼请求。
案件受理费130元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年四月十一日
书记员 蒲 海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3284号
罪犯李锋先，男，1971年2月1日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年5月12日作出（2015）川刑初字第127号刑事判决，以被告人李锋先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李锋先在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李锋先自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李锋先的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李锋先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋先减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初2号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人万利平，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2000年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年解除劳动教养。2004年1月8日，因犯盗窃罪被大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2006年2月15日刑满释放。2013年9月5日，因犯盗窃罪被大安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2013年12月14日刑满释放。2014年5月1日，因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒2年。2014年9月26日，因犯盗窃罪被大安区人民法院判处有期徒刑8个月。2017年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局决定监视居住，同日被自贡市公安局大安分局大山铺派出所执行监视居住。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人万利平犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰、被告人万利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日20时许，万利平在自己租住的自贡市大安区龙井路38号居民楼四楼的房屋内，以人民币300元的价格将疑似毒品冰毒贩卖给李某某，李某某通过微信转账的方式付给万利平人民币300元。当场抓获后，民警在其房屋内查获疑似毒品冰毒两小包分别净重0.28克、0.59克，从李某某携带的皮包内查获疑似毒品冰毒一袋（塑料袋内装两小包）净重2.46克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万利平在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资100元、指定管辖决定书、立案决定书、搜查证、监视居住决定书、抓获说明、人口信息、刑事判决书、现场检测报告书、理化检验报告、称量、封装、扣押、辨认、现场指认、勘验笔录及照片、李某某、刘某某证言、被告人万利平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万利平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。万利平在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚，鉴于万利平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年一月二十九日
书记员 黄雨珊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1187号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂，职务：行长。
住所：昆明市东风路48号金泰大厦。
被执行人：张发荣，男，汉族
被执行人：刘远平，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年3月27日向本院申�强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5708号民事判决书：被执行人张发荣、刘远平于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付人民币305838.44元、律师费人民币15000元并承担案件受理费人民币3056.5元。
经本院查询被执行人张发荣、刘远平暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1187号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5676号
原告李雪琴，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址浙江省奉化市,
委托代理人王桢臣、蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何芳，女，汉族，1974年3月3日出生，户籍地址重庆市九龙坡区,
委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。
原告李雪琴诉被告何芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桢臣、蒙娴，被告委托代理人赵云达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告通过中间人刘树枢介绍，向原告借款人民币316,170元，原告于2011年3月30日将上述款项转至被告指定的银行卡，双方未签订书面的借款协议。因被告未能偿还借款，根据相关规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币316,170元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告对涉案款项不知情，原、被告不存在民间借贷的合意，未签订书面的借款合同；二、原告的丈夫曾就涉案款项以投资款纠纷起诉至法院；三、原告向被告主张的涉案款项已过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月30日，原告李雪琴通过银行转账向被告何芳支付款项人民币316,170元。
2016年3月18日，本院立案受理吕金钱诉刘树枢、景成精进五金（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，案号为（2016）粤0306民初5747号。2016年9月19日，本院作出（2016）粤0306民初5747号之一民事裁定书，准许吕金钱撤回起诉。
庭审中，原告李雪琴称其丈夫吕金钱在（2016）粤0306民初5747号案中主张，李雪琴汇给被告何芳的款项人民币316,170元系与刘树枢、景成精进五金（深圳）有限公司合作购买茶叶的款项，但刘树枢与何芳均予以否认，故李雪琴认为涉案款项应为其向何芳出借的借款。被告何芳称其收到涉案款项，但不清楚作何用途。
以上事实，有银行转账凭证、民事裁定书等征集及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，民间借贷属于借款合同，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。现原告主张原、被告存在借贷关系，仅提供银行转账凭证等证据，在被告否认借贷关系的情况下，原告未能提供证据证明借款合意的形成和借款关系的成立。且吕金钱在（2016）粤0306民初5747号案中主张，李雪琴汇给被告何芳的涉案款项人民币316,170元系与刘树枢、景成精进五金（深圳）有限公司合作购买茶叶的款项。因此，原告提供的证据不足以证实原、被告双方存在借贷关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雪琴的诉讼请求。
案件受理费人民币3,021元，由原告李雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十八日
书记员 李思淇(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1594号
申请执行人：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。
法定代表人：夏锦军，该公司经理。
委托代理人：潘子刚，该公司员工。
被执行人：蒋科，男，1972年9月3日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人涟水曜康汽车销售有限公司与被执行人蒋科买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋科于判决生效后十日内支付涟水曜康汽车销售有限公司购车款198765元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）。案件受理费4428元减半收取2214元，由蒋科负担。因蒋科未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。
5、根据申请执行人提供财产线索，被执行人有苏Ｈ×××××号解放牌大型汽车一辆及苏Ｈ×××××号宇田牌挂车一辆，上述车辆挂靠在涟水县锦辉运输有限公司名下，锦辉公司出具证明对上述事实予以确认。本院依法对上述车辆予以查封，并委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，其中，苏H9**挂号挂车被案外人以17780元竞得，苏Ｈ×××××号车辆因无人竞买而流拍（流拍价格40040元），申请执行人接受抵债。
至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费2881元，申请执行人债权已受偿54939元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人所有的机动车依法执行，此外未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2517号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1594号申请执行人：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。法定代表人：夏锦军，该公司经理。委托代理人：潘子刚，该公司员工。被执行人：蒋科，男，1972年9月3日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水曜康汽车销售有限公司与被执行人蒋科买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋科于判决生效后十日内支付涟水曜康汽车销售有限公司购车款198765元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）。案件受理费4428元减半收取2214元，由蒋科负担。因蒋科未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。5、根据申请执行人提供财产线索，被执行人有苏Ｈ×××××号解放牌大型汽车一辆及苏Ｈ×××××号宇田牌挂车一辆，上述车辆挂靠在涟水县锦辉运输有限公司名下，锦辉公司出具证明对上述事实予以确认。本院依法对上述车辆予以查封，并委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，其中，苏H9**挂号挂车被案外人以17780元竞得，苏Ｈ×××××号车辆因无人竞买而流拍（流拍价格40040元），申请执行人接受抵债。至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费2881元，申请执行人债权已受偿54939元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人所有的机动车依法执行，此外未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2517号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕高美
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初814号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人植长林，男，1996年4月22日出生于四川省邛崃市，身份证号码:XX，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年9月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人植长林犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人植长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年10月11日上午，被告人植长林翻窗进入四川省成都市郫都区团结镇校园春天小区1栋1单元601号王某宸租住处，将王某宸1台价值人民币2800元的笔记本电脑、1台价值人民币1500元的平板电脑及1个背包盗走，销赃获款后耗用。
2017年9月4日，被告人植长林在成都市双流区正公路污水处理厂施工现场被民警挡获。
公诉机关认为，被告人植长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人植长林在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人植长林判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人植长林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人植长林以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人植长林在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人植长林归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人植长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人植长林退赔被害人王某宸的经济损失人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨洁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4715号
原告：杨乐，女，1989年9月13日出生，汉族，住林州市。
被告：张俊海，男，1988年7月15日出生，汉族，住林州市。
原告杨乐与被告张俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告张俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告以做生意资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张俊海未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告借款50000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告张俊海向原告杨乐借款50000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行偿还原告借款50000元的义务,且应自原告起诉之日即2017年7月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以50000元本金，按年利率6%支付原告逾期利息。原告多主张的利息部分,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乐借款50000元及逾期利息（自原告起诉之日即2017年7月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以50000元本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1004号
申请执行人：张效义，男，汉族，1975年3月9日出生，住西青区。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住河西区琼州道恒华大厦2-1-2502。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人张效义与天津市摩力达置业有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行被执行人天津市摩力达置业有限公司修理费33482元，经查，被执行人名下有房产一处，本案已轮候查封，经过对被执行人名下工商登记、车辆、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1004号申请执行人：张效义，男，汉族，1975年3月9日出生，住西青区。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住河西区琼州道恒华大厦2-1-2502。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人张效义与天津市摩力达置业有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行被执行人天津市摩力达置业有限公司修理费33482元，经查，被执行人名下有房产一处，本案已轮候查封，经过对被执行人名下工商登记、车辆、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月三十日书 记 员  董世龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初86号
原告：姚永珍,女,1949年10月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谢丹(系姚永珍女儿)，女，1975年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡市龙惠置业有限公司,住无锡市滨湖区梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人：龙明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文珍，该公司员工。
原告姚永珍诉被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告姚永珍委托诉讼代理人谢丹，被告龙惠置业委托诉讼代理人林文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永珍向本院提出诉讼请求：判令龙惠置业支付逾期交房违约金35025.41元（以合同价款972928元为基数，其中2015年7月1日至2015年9月30日为期92天，按每日万分之二计算违约金为17901.88元；2015年10月1日至2015年11月13日为期44天，按每日万分之四计算违约金为17123.53元合计35025.41元）。事实理由：2014年9月2日，其与龙惠置业签订《商品房买卖合同》，约定其向龙惠置业购买位于荣裕家园8单元702号房屋，价格972928元。合同还约定了交房日期、违约责任等内容。后其按约付清购房款，但龙惠置业直至2015年11月13日才交房，龙惠置业应根据合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。
被告龙惠置业辩称：姚永珍诉称属实，其逾期交房有各方面的原因。现在有部分业主已经办理了过户手续，姚永珍的房屋过户手续也在计划中，其会积极配合姚永珍办理过户手续。
经审理查明：2014年9月2日，姚永珍与龙惠置业签订一份《商品房买卖合同》，约定龙惠置业将其坐落于荣裕华府第四幢8单元7层702号房屋（预售商品房），价格972928元。交房期限：2015年6月30日前。出卖人逾期交房不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。其后，姚永珍按约付清购房款。龙惠置业直至2015年10月底11月初通知姚永珍拿房。姚永珍认可龙惠置业通知交房的日期为2015年11月13日。
上述事实，有《商品房买卖合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：姚永珍与龙惠置业签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，姚永珍按约付清购房款后，龙惠置业未能按约于2015年6月30日前交付房屋，直至2015年11月13日通知交房。龙惠置业构成违约，应按商品房买卖合同的约定支付违约金。根据双方签订的合同出卖人逾期交房的违约责任条款，结合相关期间市场利率标准、法律所保护的民间借贷利率上限等综合因素，双方约定的违约金不违反法律规定，本院予以确定。姚永珍以合同价款972928元为基数主张2015年7月1日至2015年9月30日期间按每日万分之二计算违约金（17901.88元）、2015年10月1日至2015年11月13日期间按每日万分之四计算违约金（17123.53元）合计35025.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姚永珍逾期交房违约金35025.41元。
若无锡市龙惠置业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元减半收取计1019元，由被告无锡市龙惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱剑峰
二〇一八年四月三日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1232号
上诉人（原审原告）：北京易捷骐骥科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层5017。
法定代表人：张钊，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峥，男，1980年8月23日出生，汉族，北京创昆信息咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京易捷骐骥科技有限公司（以下简称易捷公司）因与被上诉人王峥劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持易捷公司一审的诉讼请求，诉讼费由王峥承担。事实和理由：1、双方不存在劳动关系；2、王峥的工资标准是3597元每月，一审认定的工资标准是错误的。
王峥辩称：同意一审判决，双方存在劳动关系，王峥已提供充分证据，一审认定双方存在劳动关系以及认定的工资标准是正确的。
易捷公司向一审法院起诉请求：1、判令双方2015年8月1日至2017年5月9日期间不存在劳动关系；2、判令易捷公司不支付王峥未签订劳动合同双倍工资差额21661.66元；3、判令本案的诉讼费用由王峥承担。
一审法院认定事实：王峥为证明其与易捷公司存在劳动关系，提交租赁合作协议、工资到账短信记录、招商银行卡交易明细表、出差往来邮件、易捷骐骥群信息打印件。其中，租赁合作协议为易捷公司与深圳市捷安讯汽车服务有限公司签订，易捷公司的签订人为王峥。招商银行卡交易明细表显示，2015年11月14日至2017年3月10日，易捷公司每月分两笔向王峥转款（2015年11月至2016年2月每月转款7704.47元、2016年3月至4月每月转款7701.47元、2016年5月至6月每月转款7704.47元、2016年7月至11月每月转款7997元、2016年12月转款9997元、2017年1月至3月每月转款9704.47元）。王峥主张每月转款为上月工资，分两笔发放是为了避税。
易捷公司只认可银行卡交易明细表，对其他证据均不予认可，并认为上述转款不是工资，双方不存在劳动关系，转款系劳务费或合作费，双方系劳务关系或合作关系，每月两笔转款分别是基本费用和业务报销费用。庭审中，易捷公司提交中国民生银行2016年6月、7月、8月的3张回单，每张载明付款人易捷公司向收款人王峥转款3597元，用途为个人工资、奖金收入5月、6月、7月工资（王峥）。
另查，本次诉讼前，王峥于2017年5月9日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、确认2015年8月1日至2017年5月9日王峥与北京易捷骐骥公司存在劳动关系；2、支付2015年8月1日至2017年5月9日未签订劳动合同双倍工资差额152000元；3、支付2015年8月1日至2017年5月9日解除劳动关系经济补偿金16000元；4、支付2016年3月1日至2017年5月9日所欠个人分红100000元。”2017年6月23日，仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1198号裁决书，裁决:“一、确认北京易捷骐骥科技有限公司与王峥2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系；二、自裁决书生效之日起七日内，北京易捷骐骥科技有限公司支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额二万一千六百六十一元六角六分；三、驳回王峥之其他仲裁申请。”
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，易捷公司主张其与王峥之间系劳务关系或合作关系，向其转款系劳务费或合作费用，但并未提供证据予以证实。易捷公司庭审中提交的中国民生银行回单亦载明向王峥转款的用途为个人工资、奖金收入，故法院认定易捷公司向王峥每月的转款是工资，双方存在劳动关系。入职时间以及离职时间均应由易捷公司承担举证责任，易捷公司未能举证，故法院确认王峥与易捷公司2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系。依据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因易捷公司与王峥未签订书面劳动合同，故应支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额21661.66元（以对应月份工资为计算标准，7704.47元÷21.75×16+7997元×2，2016年5月9日之前超过仲裁时效，2016年8月1日之后视为签订无固定期限的劳动合同）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决:一、确认北京易捷骐骥科技有限公司与王峥2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系；二、北京易捷骐骥科技有限公司于判决生效后七日内支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额21661.66元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人易捷公司上诉请求的范围进行审理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
易捷公司关于与王峥不存在劳动关系的上诉主张是否成立，系本案争议焦点。根据查明事实，王峥为证明其与易捷公司存在劳动关系，提交租赁合作协议（易捷公司的签订人为王峥）、工资到账短信记录、招商银行卡交易明细表、出差往来邮件等证据，王峥对其主张已经完成了相应的举证责任。易捷公司主张其与王峥之间系劳务关系或合作关系，向其转款系劳务费或合作费用，应承担相应的举证责任。根据查明事实，易捷公司庭审中提交的中国民生银行回单载明向王峥转款的用途为个人工资、奖金收入，且对其诉讼主张未提交有效证据予以证明，故一审法院综合全案证据认定易捷公司向王峥每月的转款是工资，进而认定双方存在劳动关系是正确的。基于以上认定，王峥的入职时间以及离职时间均应由用人单位易捷公司承担举证责任，在易捷公司未能举证的情况下，一审法院确认王峥与易捷公司2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系亦属正确。
因易捷公司与王峥未签订书面劳动合同，一审法院依据法律规定的标准判决易捷公司支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日相应未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。
综上所述，易捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京易捷骐骥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年三月十五日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1232号上诉人（原审原告）：北京易捷骐骥科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层5017。法定代表人：张钊，执行董事、经理。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峥，男，1980年8月23日出生，汉族，北京创昆信息咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。上诉人北京易捷骐骥科技有限公司（以下简称易捷公司）因与被上诉人王峥劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持易捷公司一审的诉讼请求，诉讼费由王峥承担。事实和理由：1、双方不存在劳动关系；2、王峥的工资标准是3597元每月，一审认定的工资标准是错误的。王峥辩称：同意一审判决，双方存在劳动关系，王峥已提供充分证据，一审认定双方存在劳动关系以及认定的工资标准是正确的。易捷公司向一审法院起诉请求：1、判令双方2015年8月1日至2017年5月9日期间不存在劳动关系；2、判令易捷公司不支付王峥未签订劳动合同双倍工资差额21661.66元；3、判令本案的诉讼费用由王峥承担。一审法院认定事实：王峥为证明其与易捷公司存在劳动关系，提交租赁合作协议、工资到账短信记录、招商银行卡交易明细表、出差往来邮件、易捷骐骥群信息打印件。其中，租赁合作协议为易捷公司与深圳市捷安讯汽车服务有限公司签订，易捷公司的签订人为王峥。招商银行卡交易明细表显示，2015年11月14日至2017年3月10日，易捷公司每月分两笔向王峥转款（2015年11月至2016年2月每月转款7704.47元、2016年3月至4月每月转款7701.47元、2016年5月至6月每月转款7704.47元、2016年7月至11月每月转款7997元、2016年12月转款9997元、2017年1月至3月每月转款9704.47元）。王峥主张每月转款为上月工资，分两笔发放是为了避税。易捷公司只认可银行卡交易明细表，对其他证据均不予认可，并认为上述转款不是工资，双方不存在劳动关系，转款系劳务费或合作费，双方系劳务关系或合作关系，每月两笔转款分别是基本费用和业务报销费用。庭审中，易捷公司提交中国民生银行2016年6月、7月、8月的3张回单，每张载明付款人易捷公司向收款人王峥转款3597元，用途为个人工资、奖金收入5月、6月、7月工资（王峥）。另查，本次诉讼前，王峥于2017年5月9日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、确认2015年8月1日至2017年5月9日王峥与北京易捷骐骥公司存在劳动关系；2、支付2015年8月1日至2017年5月9日未签订劳动合同双倍工资差额152000元；3、支付2015年8月1日至2017年5月9日解除劳动关系经济补偿金16000元；4、支付2016年3月1日至2017年5月9日所欠个人分红100000元。”2017年6月23日，仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1198号裁决书，裁决:“一、确认北京易捷骐骥科技有限公司与王峥2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系；二、自裁决书生效之日起七日内，北京易捷骐骥科技有限公司支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额二万一千六百六十一元六角六分；三、驳回王峥之其他仲裁申请。”一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，易捷公司主张其与王峥之间系劳务关系或合作关系，向其转款系劳务费或合作费用，但并未提供证据予以证实。易捷公司庭审中提交的中国民生银行回单亦载明向王峥转款的用途为个人工资、奖金收入，故法院认定易捷公司向王峥每月的转款是工资，双方存在劳动关系。入职时间以及离职时间均应由易捷公司承担举证责任，易捷公司未能举证，故法院确认王峥与易捷公司2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系。依据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因易捷公司与王峥未签订书面劳动合同，故应支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额21661.66元（以对应月份工资为计算标准，7704.47元÷21.75×16+7997元×2，2016年5月9日之前超过仲裁时效，2016年8月1日之后视为签订无固定期限的劳动合同）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决:一、确认北京易捷骐骥科技有限公司与王峥2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系；二、北京易捷骐骥科技有限公司于判决生效后七日内支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额21661.66元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人易捷公司上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易捷公司关于与王峥不存在劳动关系的上诉主张是否成立，系本案争议焦点。根据查明事实，王峥为证明其与易捷公司存在劳动关系，提交租赁合作协议（易捷公司的签订人为王峥）、工资到账短信记录、招商银行卡交易明细表、出差往来邮件等证据，王峥对其主张已经完成了相应的举证责任。易捷公司主张其与王峥之间系劳务关系或合作关系，向其转款系劳务费或合作费用，应承担相应的举证责任。根据查明事实，易捷公司庭审中提交的中国民生银行回单载明向王峥转款的用途为个人工资、奖金收入，且对其诉讼主张未提交有效证据予以证明，故一审法院综合全案证据认定易捷公司向王峥每月的转款是工资，进而认定双方存在劳动关系是正确的。基于以上认定，王峥的入职时间以及离职时间均应由用人单位易捷公司承担举证责任，在易捷公司未能举证的情况下，一审法院确认王峥与易捷公司2015年8月1日至2017年5月9日存在劳动关系亦属正确。因易捷公司与王峥未签订书面劳动合同，一审法院依据法律规定的标准判决易捷公司支付王峥2016年5月10日至2016年7月31日相应未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。综上所述，易捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京易捷骐骥科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一八年三月十五日法官助理  邾映映书 记 员  杨浩然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1022号
原告王某某，女，1976年生，汉族，农民.
被告赵某某，男，1972年生，汉族，农民.
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前感情基础差，婚后常因琐事吵闹生气。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1142号民事判决书1份。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权调取的证据有，2014年5月28日调查赵某甲的笔录一份，以证明被告赵某某常年外出打工，联系不上，下落不明的事实。
经审理查明，原被告于2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2013年起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告王某某于2013年起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，原被告一直没有和好，说明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告赵某某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫俊锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更856号
罪犯ＸＸ，男，1986年8月7日出生于重庆市渝北区,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令其共同退赔被害人经济损失共计十一万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00351号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02848号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更411号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯ＸＸ减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬�次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处无期徒刑，且其财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00238号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。（特别授权）
被告：胡成飞，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告胡成飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年二月二十日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。