云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初449号
原告：云南某某贸易有限公司。
住所地：昆明市盘龙区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：泸西县某某工程有限公司。
住所地：泸西县。
法定代表人：严石祥，职务董事长。
被告：贾某某，男，1975年1月9日生，汉族，住蒙自市凤麟街森林公寓***幢*层*号。
被告：徐某某，男，1973年4月13日生，汉族，住蒙自市。
上述二被告的委托代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告云南某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告泸西县某某工程有限公司（以下简称泸西建安公司）、贾某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人黄永煌，被告贾某某、徐某某的委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼。被告泸西建安公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款及垫支资金占用费人民币4675395.88元、违约金1968347.84元（截止于2017年2月20日止），共计6643743.72元；2、判令三被告从2017年2月21日起按本金4675395.88为本金、以每月利率3%为标准给付原告约定的违约金至款项清偿完毕之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告泸西建安公司承建了云南高丰房地产开发有限公司开发的蒙自市金棕榈庄园（泉丰苑小区）项目。在泸西建安公司承建该项目中与原告于2015年9月1日签订了《钢材销售合同》，双方在合同中约定原告向泸西建安公司供应钢材约3500吨，钢材价格以“我的钢铁网”《昆明市场某某钢材工程采购价格行情》执行，按当天昆钢价格每吨下浮30元结算，资金占用费按每吨每天3元计算，以上价格不含税票；付款方式为货到后当日泸西建安公司当天支付到货总额的30%，剩余的70%货款累计垫资到3500000元或者时间垫资到2015年12月30日止，泸西建安公司应付清全部尚欠款给原告。对于违约责任双方约定：泸西建安公司未按合同及时付款，甲方将按拖欠货款总金额每月利率4%计算作为资金占用费。送货方式是由原告按泸西建安公司要求送货至蒙自市天马路延长线金棕榈庄园项目工地。上述合同履行至今，原告一直按照合同约定及泸西建安公司要求提供钢材，其中因泸西建安公司将该项目分别分割交给被告贾某某、徐某某承包施工，被告贾某某、徐某某也同时出具货款欠条给原告收执，并约定对合同价款的给付承担担保责任。截止至起诉之日止，原告只有于2016年7月18日收到泸西建安公司、贾某某、徐某某支付的货款1000000元，其余货款至今未按约支付。原告认为泸西建安公司应严格履行双方签订的《钢材销售合同》，按约给付合同价款及资金占用费，在不按约定履行合同时应承担违约责任。被告贾某某、徐某某是该项目实际施工人，并出具货款欠条给原告，承诺付款并相互担保，故二人也应承担付款义务。
原告向本院提交了下列证据：
第一组：《营业执照》、李某某《身份证》复印件各一份、《法定代表人证明》一份，欲证实原告的主体资格。
第二组：《钢材销售合同》复印件一份，欲证实1、双方存在买卖合同关系；2、双方对价款、资金占用费计算、给付方式、给付时间、违约责任的具体约定。
第三组：《身份证》复印件二份、《送货单》二份、《欠条》十四张、《承诺书》一份，欲证实1、原告供应给泸西建安公司的钢材数量、金额；2、被告贾某某、被告徐某某应对货款承担给付责任。
第四组：《钢材款及违约金结算明细》一份，欲证实被告泸西建安公司、贾某某、徐某某应给付原告的款项明细。
被告贾某某、徐某某辩称，一、被告并非涉案合同当事人，被告是受托人，原告将贾某某、徐某某列为被告，主体不适格。被告向原告出具欠条的行为系履行委托代理行为，被告不应向原告支付钢材款，不能突破合同相对性，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。1、原告与被告泸西建安公司于2015年9月1日签订《钢材销售合同》，双方系涉案合同的双方当事人。在该合同落款处已明确载明，贾某某、徐某某是被告泸西建安公司的“委托代表人”且合同第五条第2款约定“乙方（泸西建安公司）委托伍艳或徐某某为全权代表，两人签出的欠条或收货单为甲方（原告）的有效结算凭证。”伍艳和徐某某依据合同约定向原告出具欠条。尽管贾某某的代理范围在合同中无明确约定，但贾某某作为被告泸西建安公司的委托代理人，代表被告泸西建安公司与原告签订合同，原告有权相信贾某某有权签署收货单或者欠条。即使被告泸西建安公司不认可贾某某的代理行为，也应该由泸西建安公司追究贾某某超越代理权限应承担的责任。故依据《民法通则》的规定，被告作为被告泸西建安公司的委托代理人与原告签订合同，其向原告出具欠条及承诺书的行为，是履行委托代理行为，其法律后果不应由被告承担。2、在本案中，从原告自诉的起诉状中可知，原告认可合同是与被告泸西建安公司签订的，涉案合同的当事人双方是原告和被告泸西建安公司，且原告也依据合同约定向泸西建安公司供应钢材，收到泸西建安公司支付的钢材款，其认为被告泸西建安公司未按约定支付钢材款，应承担违约责任。
二、原告的诉讼请求存在如下问题：原告请求支付的资金占用费，该合同约定的资金占用费性质为原告垫资产生的资金利息损失。合同约定每天每吨3元的资金占用费过高，超过法律保护范围，应按照中国人民银行贷款利率计算。违约金具有补偿性，其主要作用在于弥补当事人一方的损失，合同约定月息4%的违约金超过法律保护范围，应予以调整。原告将超过法律保护范围的资金占用费、违约金和钢材款加在一起，作为计算另一个违约金的基数，计收高额的违约金，无事实和法律依据，不应得到支持。原告主张的资金占用费和违约金均过高，应予调整，多支付的资金占用费和违约金应冲抵钢材款。1、该合同约定的资金占用费其性质为原告垫资产生的资金利息损失，而非合同单价。原告与被告泸西建安公司在合同中已明确约定了甲方供钢材的价格，且原告出具的《送货单》上也明确清楚的记载了钢材的单价，此处“资金占用费只收取垫资”，双方的真实意思表示是原告垫付了钢材款，应收取部分资金占用费以弥补资金利息的损失。2、涉案合同约定“乙方未按合同及时付款，甲方将按拖欠货款总金额每月利率4%计算作为资金占用费”，此处的资金占用费性质为违约金。原告收取资金占用费已足以弥补原告的资金利息损失，其既主张资金占用费又主张违约金，该请求与违约金补偿功能相违背，不应得到支持。原告要求被告出具的欠条中，已将尚欠货款的资金占用费和违约金计算在内，收取高于法律支持的资金占用费和违约金，原告又将这两项费用和钢材款加在一起作为计算违约金的基数，属于重复计算，且4%的违约金过高，超过法律保护的范围。故原告的请求无事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告贾某某、徐某某向本院提交了下列证据：
第一组：《送货单》八张、《收款收据》十二张，欲证实被告贾某某经手的钢材数量，向原告出具的欠条金额中包括了资金占用费。剩余未付的钢材款加上资金占用费或者违约金，是原告提交的欠条的金额来源，不真实。2015年12月29日《销货清单》，原告与泸西公司当事人在合同中并未约定不垫资部分的付款时间，不存在违约行为，不存在违约金；2016年1月12日的《收款收据》中多收取了被告金棕榈项目的违约金2743元，应冲抵本金部分；原告提供的所有的销货清单上违约金计算起止日期有问题，应从次日开始算起。
第二组：《送货单》七张、《收据》五张，证明目的同上，资金占用费和违约金计算错误，计算过高。2015年12月24日、2016年1月18日的两张《收据》支付两被告违约金3万元，应冲抵本金。
被告泸西建安公司在答辩期内未作答辩。
被告泸西建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：2015年9月1日，原告（甲方）某某公司与被告泸西建安公司（乙方）签订《钢材销售合同》，主要约定：一、乙方承建云南高丰房地产开发有限公司的蒙自市金棕榈庄园（泉丰苑小区）工程项目部，某某面积为77724.68㎡，乙方所需钢材约3500吨全部由甲方供应。二、钢材生产厂家规定为：昆钢。甲方所供钢材价格，以“我的钢铁网”《昆明市场某某钢材工程采购价格行情》执行，按当天昆钢价格每吨下浮30元人民币计算，资金占用费按每吨每天人民币3元计算，以上价格不含税票（注：资金占用费只收垫资部分）。钢材每吨运输费、卸车费由甲方负责。钢材价格按以上价格为基础，随市场价格的上下浮动变化而升降。结算收款时，甲方开出收款收据向乙方收款。乙方购钢材时间暂定120天（从2015年9月1日至2015年12月30日止）。三、付款方式：甲方按乙方该工程所需要钢材约3500吨，首先计划将每批（次）钢材送到工地验收后，乙方当天开出货款总额30%现款支票或现款承付给甲方，余下70%的货款累计到3500000元，或者时间垫到2015年12月30日止，也就是说，甲方垫资垫满350万元，或者时间垫到2015年12月30日，乙方应付清全部尚欠款给甲方，甲方再送钢材给乙方。四、违约责任：乙方未按合同及时付款，甲方将按拖欠货款总金额每月利率4%计算作为资金占用费。五、甲方规定财务人员王星峰或李某某收款，其他人签字收款，甲方视作无效，并由乙方承担一切经济损失。乙方委托伍艳或徐某某为全权代表，两人签出的欠条或收货单为甲方的有效结算凭证。六、甲方凭开出的收据（加盖单位公章或财务专用章）向乙方收款。七、本合同效力自甲、乙双方合同签订之日起至货款两清之日终止。被告贾某某、徐某某作为被告泸西建安公司的委托代表人在合同上签名捺印，并加盖了被告泸西建安公司印章。
合同签订后，原告按被告泸西建安公司的要求提供了钢材，被告贾某某、徐某某收货后也向原告付款并出具了《欠条》。具体供货和付款情况如下：
一、贾某某部分：
1、2015年9月11日供价值780325.93元的钢材275.91吨，原告在《销货清单》上注明：按合同应付现款30%为234097.78元，余下货款546228.15元，平均每吨价格2828.2元，折吨位193.14吨，资金占用费193.14吨×3元×110天＝63736.2元，合计尚欠货款总金额609964.35元，总计844062.13元。2015年9月12日，被告徐某某（贾某某经手）付款234097.78元；被告贾某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为609964.35元，期限到2015年12月31日前付清本款。
2、2015年10月18日供价值972756.25元的钢材358.492吨，原告在《销货清单》上注明：按合同应付现款30%为291826.87元，余下货款680929.38元，平均每吨价格2713.47元，折吨位为250.94吨，资金占用费250.94吨×3元×74天＝55708.68元，合计尚欠货款总金额736638.06元，总计1028464.98元；被告贾某某同于日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为736638.06元，期限到2015年12月31日前付清本款。被告徐某某代被告贾某某于2015年10月22日后付款291826.87元。
3、2015年11月22日供价值573535.28元的钢材207.022吨，原告在《销货清单》上注明：按合同应付现款30%为172060.58元，余下货款401474.7元，平均每吨价格2770.41元，折吨位144.92吨，资金占用费144.92吨×3元×39天＝16955.64元，合计尚欠货款总金额418430.34元，总计590490.92元；被告贾某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为418430.34元，期限到2015年12月31日前付清本款。2015年11月24日，被告贾某某付款172060.58元。
4、2015年12月3日供价值793593.61的钢材280.781吨，原告在《销货清单》上注明：按合同应付现款30%为238078.08元，余下货款193593.1×70%＝555515.53元，平均单价：2826.38元，资金占用费至2015年12月31日止：280.781吨×70%×3元×28天＝16510.2元，合计尚欠款：余下货款572025.73元，总计810103.81元；被告贾某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为572025.73元，期限到2015年12月31日前付清本款。后被告贾某某分别于2015年12月3日付款200000元、2015年12月25日付款38078元。
5、2015年12月29日供价值625132.29元的钢材221.591吨，原告在《送货单》上注明：总货款625132.29元×50%＝312566.15元，以上为货到当天应付款。余下50%货款违约金为14169.66元（时间至2016年元月31日，共计34天），合计尚欠货款总金额326735.8元，总计639301.95元；被告贾某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为326735.8元，期限到2015年12月31日前付清本款。被告贾某某分别于2016年1月7日付款312566.15元，2016年1月12日付个旧市大屯镇金竹苑三期钢材款162261.28元，注明此款包含金棕榈、金竹苑2015年12月29日违约金6247元。庭审中，双方认可已付违约金中有金棕榈的2743元。
6、2016年1月9日供价值416558.89元的钢材142.521吨，原告在《送货单》上注明：本次货款为416558.89元，违约金为28326元（资金占用费计算到2016年2月28日止，共计51天），合计尚欠款444884.89元；被告贾某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为444884.89元，期限到2016年2月28日前付清本款。
7、2016年1月13日供价值112434.6元的钢材38.505吨，原告在《送货单》上注明：本次货款为112434.6元+违约金7045.9元（违约金已计算至2016年2月28日止）＝119480.5元（47天）；被告贾某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为119480.5元，期限到2016年2月28日前付清本款。
8、2016年1月16日供价值112390.8元的钢材221.591吨，原告在《送货单》上注明：本次货款为112390.8元+违约金6593.59元（违约金已计算至2016年2月28日止）＝118984.39元（44天）；被告贾某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为118984.39元，期限到2016年2月28日前付清本款。
此后，被告贾某某分别于2016年2月3日付款200000元、2016年7月18日付款1000000元、2016年8月1日付款731314元、2016年8月6日付款1000000元、2016年9月6日付款300000元、2016年11月9日付款2000元、2017年1月24日付款20000元。
二、徐某某部分：
1、2015年9月11日供价值489901.56元的钢材174.725吨，原告在《送货单》上注明：按合同应付现款30%为146970.47元，余下货款342931.09元，平均每吨价格为2803.84元，折合122.31吨，资金占用费为122.31吨×3元×110天＝40362.3元，合计尚欠货款总金额为383293.39元，总计530263.86元；被告徐某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为383293.39元，期限到2015年12月30日前付清本款。2015年9月12日，被告徐某某付款146970元。
2、2015年10月17日供价值985782.63元的钢材361.38吨，原告在《送货单》上注明：按合同应付现款30%为295734.79元，余下货款为690047.84元，平均每吨价格为2727.83元，折合252.97吨，资金占用费为252.97吨×3元×75天＝56918.25元，合计尚欠款746966.09元，总计1042700.88元；被告徐某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为746966.09元，期限到2015年12月30日前付清本款。徐某某分别于2015年10月22日付款287561.66元、2015年12月14日付款200000元、2016年1月14日付款50000元、2016年1月17日付款60000元（包含贾某某、徐某某10月17日、10月18日30%款违约金30000元）、2016年1月18日付款20000元。上述已付款项中，包含被告徐某某代被告贾某某支付的2015年10月22日的货款291826.87元在内。
3、2015年11月23日供价值280092元的钢材98.94吨，原告在《送货单》上注明：按合同应付30%现款为84027.6元，余下货款为196064.4元，平均每吨单价为2830.93元，折合吨位69.26吨，资金占用费为69.26吨×3元×39天＝8103.42元，合计尚欠款204167.82元，以上总计288195.42元；被告贾某某、徐某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为204167.82元，期限到2015年12月31日前付清本款。2015年11月24日，被告贾某某代被告徐某某付款84027.6元。
4、2015年12月29日供价值543299.38元的钢材190.734吨，原告在《送货单》上注明：总货款543299.38元+违约金24629.57元（截止2016年1月31日，共计34天）＝合计欠款567928.95元；被告徐某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为567928.95元，期限到2016年1月31日前付清本款。
5、2016年1月16日供价值141173.48元的钢材49.379吨，原告在《送货单》上注明：货款141173.48元+违约金8282.18元（违约金已计算到2016年2月28日止）＝149455.66元；被告徐某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为149455.66元，期限到2016年2月28日前付清本款。
6、2016年1月20日供价值151989.06元的钢材8.316吨，原告在《送货单》上注明：货款151989.06元+违约金8308.73元（违约金已计算到2016年2月29日止）＝160297.79元；被告徐某某于同日书写《欠条》给原告，载明：欠款金额为160297.79元，期限到2016年2月29日前付清本款。
三、从2016年7月20日起，原告共向两被告供货2275215.86元。
2016年8月16日，原告与被告徐某某在《销货清单》上签字认可由被告补原告钢材差价26353.08元；同日，原告与被告贾某某在《送货单》上签字认可由被告补原告钢材差价45886.1元（从2016年8月2日至2016年8月16日止）。
现原告已供钢材总计货款9254181.62元，已付货款5028675.77元、违约金32743元。庭审中，双方认可未付货款为4225505.38元、未付资金占用费和违约金共计355650.32元；2015年12月3日的之前的资金占用费按每天每吨3元计算，之后的违约金按月利率4%计算。现被告认为资金占用费和违约金计算过高，要求予以调整。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月28日，被告徐某某书写《承诺书》给原告，载明“泸西县某某工程有限公司徐某某承诺蒙自市金棕榈庄园拨付进度工程款时，先付清云南某某贸易有限公司所有钢材款”。被告贾某某作为担保人在《承诺书》上签名。现涉案工程仍由被告泸西建安公司承建。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的所有证据相互印证，足以证实。
本案双方争议的焦点是：1、被告贾某某、徐某某是否适格及应否在本案中承担责任？2、被告的欠款情况如何？3、原告主张的违约金和资金占用费是否计算过高？应否调整？
本院认为，一、被告贾某某、徐某某是否适格及应否担责的问题。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告泸西建安公司签订的《钢材销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同中，被告贾某某、徐某某作为被告泸西建安公司的委托代表人在合同上签名捺印，合同约定“乙方（泸西建安公司）委托伍艳或徐某某为全权代表，两人签出的欠条或收货单为甲方的有效结算凭证”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”故原告依约向被告提供钢材后，被告徐某某向原告出具《欠条》的行为代表被告泸西建安公司，其欠付原告的工程款应由被告泸西建安公司承担。被告贾某某作为被告泸西建安公司的委托代表人，合同中未明确其代理权限，代理权限不明，其后果也应由被告泸西建安公司承担。故被告贾某某向原告出具《欠条》的行为也代表被告泸西建安公司，其欠付原告的工程款也应由被告泸西建安公司承担。在合同履行过程中，被告贾某某、徐某某收货后直接向原告支付了部分货款，并且被告徐某某在被告贾某某担保的同时向原告承诺“拨付进度工程款时，先付清云南某某贸易有限公司所有钢材款”。因此，贾某某、徐某某与本案有直接利害关系，是本案适格的被告，应对被告泸西建安公司欠付原告的货款承担责任。故原告要求被告贾某某、徐某某与泸西建安公司共同承担责任的主张，予以支持；被告贾某某、徐某某不提责的辩解不成立，不予采纳。
二、关于欠款本金的问题。本案原告及被告贾某某、徐某某均认可未付货款为4225505.38元，但被告贾某某、徐某某认为已付违约金32743元属货款应予扣减。根据合同约定，双方在合同中明确约定了未付货款存在资金占用费、违约金及计算方式，且原告在收款时也特别注明是收违约金而非货款，故该款不应作为货款予以扣减，实欠原告的货款仍为4225505.38元。被告贾某某、徐某某的辩解理由不成立，不予采纳。
三、关于违约金、资金占用费应如何计算的问题。双方合同约定“资金占用费按每吨每天人民币3元计算，以上价格不含税票（注：资金占用费只收垫资部分）。”“乙方未按合同及时付款，甲方将按拖欠货款总金额每月利率4%计算作为资金占用费。”庭审中，原告与被告贾某某、徐某某均认可双方在每次供货、收货后，均在《销售清单》、《送货单》上注明资金占用费及违约金计算情况，但双方约定的按每天每吨3吨或每月利率4%的方式计算过高，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定予以减少，统一按月利率2%计算（日利率为2%/月÷30日＝0.067%）。对于原告主张的资金占用费、违约金的计算天数，本院酌情从欠款之日计算至判决确定的履行期限届满之日，其中，欠款之日至2017年2月20日的资金占用费、违约金计算为：
1、贾某某部分的资金占用费：（1）2015年9月11日：546228.15元×（2%/月×17个月+0.067%/日×15日）＝191207.16元；（2）2015年10月18日：680929.38元×（2%/月×16个月+0.067%/日×9日）＝222003.41元；（3）2015年11月22日：401474.7元×（2%/月×15个月+0.067%/日×4日）＝121518.36元；（4）2015年12月3日：555515.61元×（2%/月×14个月+0.067%/日×23日）＝164104.87元。
2、贾某某部分的违约金：（1）2015年12月29日：312566.15元（2%/月×13个月+0.067%/日×24日）＝86293.26元；（2）2016年1月9日：416558.89元（2%/月×13个月+0.067%/日×11日）＝111375.35元；（3）2016年1月13日：112434.6元（2%/月×13个月+0.067%/日×7日）＝29760.31元；（4）2016年1月16日：112390.8元（2%/月×13个月+0.067%/日×4日）＝29522.82元。
3、徐某某部分的资金占用费：（1）2015年9月11日：342931.09元×（2%/月×17个月+0.067%/日×15日）＝120043.03元；（2）2015年10月17日：690047.84元×（2%/月×16个月+0.067%/日×10日）＝225438.63元；（3）2015年11月23日：196064.4元×（2%/月×15个月+0.067%/日×4日）＝59344.77元。
4、徐某某部分的违约金：（1）2015年12月29日：543299.38元×（2%/月×13个月+0.067%/日×24日）＝149994.09元；（2）2016年1月16日：141173.48元×（2%/月×13个月+0.067%/日×4日）＝37083.45元；（3）2016年1月20日：151989.06元×（2%/月×13个月+0.067%/日×1日）＝39618.99元。
以上共计1587308.5元，扣除被告贾某某、徐某某已支付的37243元，实际为1554565.5元。从2017年2月21日起的资金占用费，以本金4225505.38元、月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告贾某某、徐某某认为资金占用费、违约金计算过高的辩解理由成立，予以采纳；其认为前期资金占用费、违约金计算天数过多的问题，该天数系双方约定，本院尊重双方的意见，故其辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泸西县某某工程有限公司、贾某某、徐某某于判决生效后十日内一次性共同支付原告云南某某贸易有限公司货款本金4225505.38元及资金占用费、违约金（其中，截止2017年2月20日的资金占用费、违约金共计1554565.5元；2017年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费，以本金4225505.38元、月利率2%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58306元、公告费260元，由原告云南某某贸易有限公司负担6046元，被告泸西县某某工程有限公司、贾某某、徐某某连带负担52520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建英
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张静敏