wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更131号
罪犯石庆泽，男，1979年9月15日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院2010年9年25日作出（2010）温瑞刑初字第958号刑事判决，以被告人石庆泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石庆泽参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.08分，获表扬30次，获嘉奖6次，2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石庆泽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年10月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2794号
原告尚红兵，男，汉族。
原告席素梅，女，汉族。
两原告共同委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告夏建鹏（曾用名夏占朋），男，汉族。
被告吴玉兰，女，汉族。
两被告共同委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
原告尚红兵、席素梅与被告夏建鹏、吴玉兰排除妨碍纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚红兵、席素梅的委托代理人方晓峰、李艳，被告夏建鹏及其与被告吴玉兰共同的委托代理人姜汉伦到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
原告尚红兵、席素梅诉称，我从案外人李同高处购买位于淮安市清河区繁荣2组1幢401室房屋，并于2006年2月7日依法办理了房屋所有权登记过户手续，但被告夏建鹏、吴玉兰一直非法占有、使用该房屋，我多次与之沟通协议，被告夏建鹏、吴玉兰均以各种方式妨碍我们使用该房屋，请求判决禁止被告夏建鹏、吴玉兰占有、使用该房屋，不得妨碍我们使用、处分该房屋。
被告夏建鹏、吴玉兰辩称，我们没有占有、使用诉争的房屋，诉争的房屋是被告夏建鹏依据1997年6月25日所签订的建设工程施工合同和1997年6月13日所签订的相关协议出资所建，淮安市清浦区人民法院违反法定程序，在未查明该房屋产权归属的情况下，强行查封了诉争的房屋，导致法院错执、错审、错卖，目前江苏省高级人民法院、淮安市中级人民法院、淮安市清浦区人民法院均在协调之中，属历史遗留问题，请求驳回原告尚红兵、席素梅的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月6日，李同高从江苏省农垦淮阴建筑安装总公司购买坐落于淮安市清河区繁荣二组1幢401、402、403室三套住房，并办理了房屋所有权变更登记过户手续。李同高购买房屋后，被告夏建鹏、吴玉兰以其对淮安市清河区繁荣二组1幢401、402、403室房屋享有所有权为由，阻止原告李同高进入和使用上述房屋，双方经协商未果。2005年5月10日，本院作出（2005）河民一初字第224号民事判决书，判决：“一、李同高使用淮安市清河区繁荣村二组1幢401、402、403室房屋，夏建鹏、吴玉兰不得阻止。二、驳回李同高的其他诉讼请求。”后夏建鹏不服，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2005年6月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2005）淮民一终字第298号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2006年，李同高将位于淮安市清河区繁荣村二组1幢401室房屋出卖给原告尚红兵、席素梅，2013年4月22日，原告尚红兵、席素梅诉来本院，请求判令被告夏建鹏、吴玉兰不得妨碍原告使用淮安市清河区繁荣二组1幢401室房屋，由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，淮安市清河区繁荣村二组1幢401室房屋的房屋所有权证、民事判决书等为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告尚红兵、席素梅从李同高处购买诉争的房屋，并办理房屋所有权变更登记，依法取得了淮安市清河区繁荣村二组1幢401室房屋所有权。基于房屋所有权登记的公示、公信力，在原告尚红兵、席素梅持有的本案讼争房屋的所有权证未被撤销之前，原告尚红兵、席素梅对争议房屋享有占有、使用、受益、处分的权利。被告夏建鹏、吴玉兰阻止原告尚红兵、席素梅对争议房屋的使用，其行为已构成侵权，故对原告尚红兵、席素梅要求排除被告夏建鹏、吴玉兰侵权妨害的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告尚红兵、席素梅占有、使用、受益、处分淮安市清河区繁荣村二组1幢401室房屋，被告夏建鹏、吴玉兰不得阻止。
二、驳回原告尚红兵、席素梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告尚红兵、席素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 员 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第1879号
原告王建国，男，汉族，1978年7月19日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人王世英，男，汉族，1945年1月11日出生，住址沈阳市皇姑区，原告父亲。
被告沈阳美城房地产开发有限公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人廖威，该公司经理。
本院在审理原告王建国诉被告沈阳美城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海滨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初285号
原告：姜学康，男，1948年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：锦州证券公司上海业务部，住所地上海市。
法定代表人：王棣，经理。
委托诉讼代理人：黄春泉，男，1967年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告姜学康诉被告锦州证券公司上海业务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学康申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜学康撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一八年一月二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄X海，男，曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月30日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月30日刑满，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被宁明县公安局刑事拘留，同日被宁明县公安局决定取保候审，同年10月25日本院决定逮捕，交由宁明县公安局执行逮捕。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人黄X海犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄X海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年2月以来，被告人黄X海多次零包销售海洛因给吸毒人员。2013年7月8日18时许，黄X海在宁明县北江乡北江工区大门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭X峰、戚X卫、凌X等人时，被公安机关当场查获，并查获毒品可疑物。经鉴定，缴获毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄X海多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄X海系毒品再犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内对被告人黄X海进行量刑，并处罚金。
被告人黄X海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄X海为获利，零包贩卖海洛因给吸毒人员。2013年7月8日18时许，黄X海在宁明县公路局�江工区大门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭X峰、戚X卫、凌X等人时，被公安机关当场查获，并在现场查获黄X海丢弃在路边的一小袋毒品可疑物（经称量净重1.5克）及人民币13314元，在戚X卫身上查获一小袋毒品可疑物。经鉴定，缴获毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人黄X海曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月30日被宁明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年10月30日刑满。
上述事实，被告人黄X海无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人戚X卫、郭X峰、凌X、王X明的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场提取笔录、搜查笔录、过秤笔录、收缴笔录及相关指认照片，毒品鉴定及鉴定意见通知书，被告人黄X海的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人黄X海违反国家毒品管理规定，向多人零包贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄X海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。黄X海当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议亦在法定幅度之内，本院予以支持。根据被告人黄X海的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄X海犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄居英
人民陪审员 吕祝萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第140号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人池某某，男，1989年2月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月14日被宁晋县公安局取保候审，2013年9月4日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2013）127号起诉书指�被告人池某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏、被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年7月16日20时许，在234省道宁晋县孙村加油站西侧南口处，被告人池某某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，与同方向行驶的俎某某骑电动自行车相撞，造成池某某、俎某某二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，池某某血液中乙醇浓度为：86mg／100ml。宁晋县公安交警大队认定池某某负事故的主要责任。2012年8月14日双方就本案民事部分已达成调解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俎某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宁晋县公安交通警察大�道路交通事故认定书，宁晋县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，宁晋县公安交通警察大队返还物品凭证，宁晋县第三医院住院病历、道路交通事故调解记录、调解书及经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致二人伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人池某某案发后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人池某某判处一至三个月拘役的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一三年十月三十日
书记员 闫素芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执复13号
复议申请人（被执行人）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
委托代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。
申请执行人：高民志，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：王小明，姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
申请执行人高民志与被执行人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷执行一案，姜堰区人民法院作出（2017）苏1204执异93号执行裁定，中建六局对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
复议申请人中建六局向本院申请复议称：1、上海市徐汇区人民法院于2012年9月4日向复议申请人送达协助执行通知书，要求复议申请人停止支付申请执行人高民志工程款，复议申请人已承担了配合上海市徐汇区人民法院协助执行的责任，不能重复承担被执行的义务；2、法律规定执行案件被指定执行、委托执行后，当事人对执行行为提出执行异议的，受指定或者委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。姜堰法院对该案进行审查处理，违反法定程序，请求依法撤销。
本院查明：高民志与中建六局、佛山三盛房地产有限责任公司、江苏兴大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2010）泰中民初字第0013号民事判决，中建六局对该判决不服向江苏省高级人民法院提起上诉。2013年8月26日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏民终字第0156号民事判决，判决：一、变更江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中民初字第0013号民事判决第一项为：中建六局于本判决生效后10日内给付高民志工程价款6570320.42元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2011年1月20日起至判决给付之日止的逾期付款利息。江苏兴大建设集团有限公司承担连带偿还责任；二、维持江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中民初字第0013号民事判决第二项即：佛山三盛房地产开发有限公司在欠付中建六局工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任等。
判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，高民志于2013年9月30日向本院申请执行。执行中，本院于2014年4月4日，作出（2013）泰中执字第0225-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年11月17日，本院对该案恢复执行。2017年3月9日，本院作出（2016）苏12执恢54号执行裁定，裁定该案由姜堰法院执行。姜堰法院于2017年4月11日立案受理后，于同年4月19日作出（2017）苏1204执895号执行裁定，裁定冻结中建六局银行存款4486883.97元。中建六局以上海市徐汇区人民法院在审理唐惠英与高民志、江苏兴大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年9月4日向中建六局送达了协助执行通知书，通知中建六局自收到通知之日起停止支付高民志工程款及利息，并且要求中建六局在该院未另行书面通知前不得支付给高民志。中建六局已在该案件中承担了协助该院执行的责任，不能再重复承担义务，无法履行姜堰法院（2017）苏1204执895号执行通知书项下的义务。为避免重复执行，中建六局请求姜堰法院依法撤销（2017）苏1204执895号执行通知书，解除对中建六局银行账户的冻结措施。姜堰法院经审查后，驳回了中建六局的异议请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，冻结中建六局的执行行为是姜堰区人民法院作出的，而不是本院的执行行为，姜堰法院对复议申请人对该执行行为提出的执行异议，进行审查，并作出裁定，符合法律规定。上海市徐汇区人民法院虽然向复议申请人送达了协助执行通知书，但并没有对复议申请人采取冻结的执行措施，原审法院对复议申请人银行帐户采取冻结的执行措施，并未导致复议申请人重复履行被执行的义务。原审据此裁定驳回异议人的异议请求，并无不当。复议申请人的复议申请理由，没有事实和法律依据，其复议申请本院不予采纳。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中建六局土木工程有限公司的复议申请，维持姜堰区人民法院（2017）苏1204执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年三月九日
书记员 缪雯青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执697号
申请执行人：董某新。
被执行人：韩某梅。
申请执行人董某新与被执行人韩某梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行人董某新依据已经生效的（2016）鲁0883民初2301号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初2301号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 惠祥文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初56号
原告：郑州一中国际城中学，住所地：郑州市二七区杏梁路与杏园路交汇处。
法定代表人：徐凤启，该学校校长。
委托诉讼代理人：冯彦秋、王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：河南启安教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市管城区果园路35号院12号楼1单元8层0801号。
法定代表人：张晓凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊波、武延辉，河南良辰律师事务所律师。
原告郑州一中国际城中学与被告河南启安教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州一中国际城中学于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州一中国际城中学的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州一中国际城中学撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑州一中国际城中学承担，剩余4400元退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年一月二日
书记员 郭明明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5521号
原告：慈凌君，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田丽，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：王照堂，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：林斌，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告慈凌君与被告王照堂、林斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈凌君的委托诉讼代理人田丽与被告王照堂、林斌的共同委托诉讼代理人鞠长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币1235000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年至2017年，被告王照堂因干工程资金周转不足，通过案外人王长斌陆续向原告借款共计1235000.00元，原告多次向被告索要，被告以工程款没到位为由拖延，2017年1月7日被告向原告书面承诺延期到2017年10月15日还清，但到期后仍未偿还。二被告系夫妻关系，该款是在婚姻关系存续期间用于工程的资金，也属于家庭的共同资金，所以应属于夫妻共同债务。由于借条上约定了还款日期，原告要求被告承担自逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率加50%的罚息。
被告辩称，被告确实为原告书写过欠条，也确实向原告借过款，但是借款数额不对，被告分9笔共收到原告借款1060000.00元，截止2016年11月12日，被告通过银行转账方式分23笔汇付给案外人王长斌2593900.00元，其中994314.18元是转给王长斌的，剩下的由王长斌转给原告，故借款已经全部偿还完毕。另外，关于最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，林斌不应是本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条四张、欠条两张，拟证明被告向原告借款1235000.00元的事实，被告辩称确实为原告写过借条，但对原告提供的借条和欠条不能确认，且在举证期间内未提供证据作证，故本院对上述借条和欠条予以采信；2.被告提供中国农业银行交易流水25张，拟证明借款已经还清，原告对证据的真实性没有异议，但是由于交易流水的最后日期是在被告为原告出具欠条之前，因此不能证明被告已还清借款，本院认为原告的意见合理，故对被告的证据不予采信，对待证事实不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告分多次从原告处借款，截止2017年1月7日共计借款人民币1235000.00元，被告于截止日为原告出具欠条一份，并约定于当年的10月15日还清借款。
另查，二被告系夫妻关系，案涉借款在二被告婚姻关系存续期间产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告王照堂分多次共向原告慈凌君借款人民币1235000.00元，约定于2017年10月15日还清，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。对于被告辩称已通过向案外人王长斌转账的方式将借款还清，由于没有证据佐证，本院对该答辩意见不予采纳。对于原告要求被告承担自逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率加50%的罚息的主张，由于没有法律依据，本院只支持原告向被告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。关于被告辩称借款不属于夫妻共同债务，由于原、被告均认可案涉借款系用于工程建设，即借款是为了夫妻共同生产、经营，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告林斌就应当对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任，故对原告要求二被告承担责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王照堂、林斌于本判决生效之日起十日内给付原告慈凌君借款人民币1235000.00元及利息（自2017年10月16日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7958.00元，保全费5000.00元，合计12958.00元，由被告王照堂、林斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月五日
书记员 邴玉珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5521号
原告：慈凌君，男，1977年6月23日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：XXX。
被告：王照堂，男，1963年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被告：林斌，女，1962年8月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告慈凌君诉被告王照堂、林斌为民间借贷纠纷一案中，原告慈凌君向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结二被告名下XX元的等值财产。
原告的担保人王长斌、王玉梅提供了位于XX房屋（房权证号为大房权证金新字第**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王长斌、王玉梅所有的XX房屋一处（房权证号为大房权证金新字第**号）；
二、冻结被告王照堂、林斌的银行存款XX元。
财产保全费5000元，由原告慈凌君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆和
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3483号
上诉人(原审被告)：河南省广银置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人：郭保国，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰玉静，河南正臻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，经理。
委托诉讼代理人：赵松茂，男，汉族，1957年3月18日出生，住河南省郑州市惠济区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
原审被告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路七零一。
法定代表人：王甲戌，总经理。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南省广银置业有限公司（以下简称广银公司）因与被上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、原审被告郑州嘉盛房地产有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2038号民事判决；
本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人河南省广银置业有限公司预交的二审案件受理费3522.32元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉洁
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榕刑初字第170号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人舒某，男，1979年6月10日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年5月26日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月，至1999年11月13日刑满释放；因吸食毒品，于2010年12月8日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年，强制戒毒期自2010年12月8日起至2012年12月7日止；2013年8月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被榕江县公安局刑事拘留，同年9月6日被榕江县公安局依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员谢福泉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒某在吸食毒品的同时，以贩养吸，多次贩卖毒品零包给其他吸毒人员吸食。其中包括：2013年7月29日傍晚，舒某在榕江场坝街将军路通往篾匠街的巷子，将一个0.06克的毒品海洛因零包以85元的价格卖给吸毒人员杨某某；2013年8月23日傍晚，舒某在丰乐村其租住房屋的下方，将1个约为0.4克的毒品海洛因零包以450元的价格卖给吴某某；2013年8月25日早上，舒某再次在丰乐村其租住房屋的下方，将1个约为0.4克的毒品海洛因零包以450元的价格卖给吴某某。2013年8月25日17时许，被告人舒某在丰乐村其租住房后坡等待再来购买毒品的吸毒人员时，被公安缉毒民警抓获，公安民警从其身上搜出3870元现金和手机一部，并在其租住的房屋内床边桌子上查获四个疑似毒品海洛因零包，经公安称量，净重0.51克；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。另查明，被告人舒某曾因犯盗窃罪，于1999年5月26日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月，至1999年11月13日刑满释放；还曾因吸食毒品，于2010年12月8日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年，强制戒毒期自2010年12月8日起至2012年12月7日止。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）榕江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、随案移送物品清单；（3）现场尿检照片；（4）辨认笔录及照片；（5）称量记录、称量照片；（6）毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；（7）吸毒人员证言；（8）被告人供述及辩解；（9）刑事判决书、强制戒毒决定书；（10）调取证据清单、通话记录清单；（11）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家对毒品的管制，多次贩卖零包毒品海洛因给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条的规定，被告人舒某多次贩卖零包毒品的行为，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其在法定刑三年以上七年以下予以量刑。被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，因吸毒被强制戒毒二年，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、随案移送的手机一部（作案工具）予以没收；扣押的赃款3870元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 吴必辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年一月八日书记员张吉红（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申54号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):秦崧植，男，汉族，1971年2月8日生，贵州省福泉市人，住广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋正江，男，汉族，1974年8月26日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。
再审申请人秦崧植因与被申请人宋正江买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，秦崧植的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第37号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺贱华，男。
被申请人陈仁平，女，系贺贱华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年07月15日作出的安人口计生征字（2012）第204003号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第204003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第204003号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第204003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第662号
罪犯张丽丽，女，1986年10月7日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年一月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出（2005）聊刑一初字第57号刑事判决，以被告人张丽丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年四月六日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00223号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年7月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省赤壁市新店镇巨人村*组*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时许，公安人员在本市江岸区黄孝河路雅琪公寓1506号被告人熊某的租住地将其抓获，后公安人员当场从其房间内查获4包塑料袋装红色圆形片剂、3颗散放的红色圆形片剂、1颗绿色圆形片剂、2包白色晶体块状物、7包塑料袋装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重20.20克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人郑某、陈某的证言；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；被告人熊某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 鑫
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保20号
关于原告刘永刚与被告姜学林房屋买卖合同纠纷一案，根据本院2018年4月10日作出的（2018）吉2406民初283号一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月13日到保全财产所在和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2406民初283号民事裁定书和（2018）吉2406执保20号协助通知书，和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心工作人员接收并查封了被保全人姜学林所有的坐落于和龙大街16-3号，产权证号为吉（2016）和龙市不动产权第0000156号房屋，查封了申请人刘永刚所有的坐落于延吉市迎宾路1-2-9号，产权证号为延房权证第1056**号的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保229号
申请人：金志兴，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李万勋，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杜之报，男，成年，汉族，住山东省冠县。
申请人金志兴于2017年12月29日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李万勋驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李万勋驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人金志兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0061号
原告ＸＸ荣，农民。
被告申正青，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告申正青民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1391号
原告白天玉，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告曹喜周（又名王二黑），男，1948年4月9日出生。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
第三人王茂威，男，1963年5月22日，汉族。
本院在审理原告白天玉诉被告曹喜周、第三人王茂威宅基地使用权纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 康艳峰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2584号
申请执行人：张树芳,女,1956年4月14日生,住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋文树,女,汉族,1959年7月18日生,住重庆市荣昌区。
申请执行人张树芳与被执行人蒋文树借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4981号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行申请费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月7日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月十三日
书记员 赵静恩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17126号
原告：上海宜东制衣有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：黄汾鼎，董事长。
被告：上海恒旭运动休闲服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海宜东制衣有限公司与被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宜东制衣有限公司撤诉。
案件受理费756.80元，减半收取计378.40元，保全费402.70元，合计781.10元，由原告上海宜东制衣有限公司负担。
审判员 潘文玉
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初360号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵微，男，汉族，1982年7月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市。2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵微犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛婷出庭支持公诉，被告人赵微到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月12日22时许，被告人赵微在哈尔滨市南岗区西大直街西大桥附近的肯德基餐厅门前，因琐事与被害人邹某某（男，55岁）发生口角并厮打起来，厮打中，赵微用拳将邹某某的鼻部打伤，造成邹某某鼻骨粉碎性骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，邹某某鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。赵微于2015年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述事实。现赵微已与邹某某达成民事和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、法医鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人赵微的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请依法惩处。
被告人赵微对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年7月12日22时许，被告人赵微在哈尔滨市南岗区西大直街西大桥附近的肯德基餐厅门前，因琐事与被害人邹某某（男，55岁）发生口角并发生撕扯，撕扯中，赵微用拳头将邹某某的鼻部打伤，造成邹某某�骨粉碎性骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，邹某某鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。双方于2015年9月6日就民事赔偿达成和解，赵微赔偿邹某某医药费等经济损失6万元。赵微于2015年9月9日到公安机关投案，并如实供述事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年7月12日22时10分许，被害人邹某某报警称在哈尔滨市南岗区西大直街肯德基门前，因琐事与一名男子口角后被该男子打伤。经法医鉴定邹某某伤情为轻伤。2015年9月9日，打伤邹某某的犯罪嫌疑人赵微主动到公安机关投案。
证据二、被害人邹某某的陈述：2015年7月12日21时许在南岗区西大直街西大桥附近的肯德基餐厅门前，他当时喝酒了在站台等车，看见一辆红色的轿车停在道边，副驾驶坐着一个女的，因他酒喝多了，就顺嘴说了一些这车不是什么好车等一些无礼的话，这时一男子（赵微）从肯德基出来就上车了，后来又下来质问他车破怎么了，为此他俩发生口角，后发生撕扯，撕扯中赵微打了他鼻子和头部几拳，当时鼻子就出血了他就坐在地上了，后来赵微驾车离开。现在他们双方已经和解，已赔偿他经济损失，取得他的谅解，不需要公安机关处理。
证据三、证人高某某的证言2015年7月12日22时许，她丈夫赵微开车拉着她将车停在南岗区西大直街西大桥肯德基门前，赵微下车到肯德基买牛奶，她坐在副驾驶位置，这时一五十多岁的男子（邹某某）走过来，像是喝多了，嘴里一边念叨“这破车还停在门口，你还在车上坐着”，一边就过来拽副驾驶车门，将车门拽开一点手伸进车内，她将该男子手扒拉到车外并拽紧车门，这时赵微上车听了此事非常生气，下车和该男�理论后互骂，赵微一边骂该男子耍流氓，一边回手打了该男子头部两拳，该男子鼻子当时就出血了，之后他俩撕吧到一起，她下车拉赵微，周围的群众听见骂该男子耍流氓就上来也骂该男子，还有一两个人上来拉架，拉开后该男子坐在马路台阶上吸烟，也没有报警，他俩感觉没什么事就开车走了。
证据四、辨认笔录：被害人邹某某经对多张男子混杂照片辨认，指认出其中被告人赵微是对其殴打的人。
证据五、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书：被鉴定人邹某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗60日医疗终结。
证据六、双方和解协议、谅解书及收条：双方民事赔偿自愿达成和解，被告人赵微一次性赔偿被害人邹某某医疗费等经济损失共计人民币6万元，被害人于2015年9月6日已收到赔偿款，并出具谅解书。
证据七、被告人赵微户籍信息及前科材料刑事判决书及罪犯档案资料：2001年4月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
证据八、被告人赵微的供述：2015年7月12日22时许，因爱人高某某怀孕他开雪佛兰轿车拉爱人到南岗区西大直街西大桥肯德基买牛奶，他将车停在路旁，在他下车走到肯德基门前时听到身后有一男子（邹某某）说“开个破车还拉着个小妞”，之后他就回头看到这个男子伸手摸了高某某的脸一下，之后拽副驾驶车门，他爱人当时坐在副驾驶，车玻璃是放下的，车是锁着的，他就回来了，问怎么回事，并闻到该男子浓浓的酒气，他和该人吵了几句，他爱人相劝就开车离开了。没开多远还听见该男子再骂，他很生气将车倒回原来位置，下车和该人理论，他俩相互推搡，他爱人在一旁一直拉架，他就给了该人面部一拳，随后又打了头部一拳。周围的群众也上来拉架，拉开后该男子坐在地上吸烟，他就开车走了。
本院认为，被告人赵微故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵微案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵微犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄春楠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初231号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉[2016]211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月21日11时许，被告人张某在江油市中坝镇解放路菲顿酒店员工宿舍内盗窃蔡某某等三人包内现金600余元。2016年4月下旬，被告人张某在江油市中坝镇上海名人城7栋18单元一楼盗窃钟某某玫瑰之约电动车一辆，后以350元的价格销赃给曾某某；2016年4月30日2时许，被告人张某在上海名人城7栋17单元101室的家庭茶楼内盗窃吴某某雅迪电动车一辆及现金100余元，后以1000元的价格将雅迪电动车销赃给曾某某。经鉴定，被盗玫瑰之约电动车价值1458元，被盗雅迪电动车价值3591元。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，张某所获赃款均已挥霍。案发后公安机关追回被盗雅迪牌电动车一辆已发还被害人吴某某、追回被盗玫瑰之约牌电动车一辆已发还被害人钟某某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人张某辨认作案现场等的辨认笔录、辨认照片，证人曾某某辨认张某的辨认笔录、辨认照片；现场检测报告书，接受证据清单，监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单，江油市价格认证中心江价鉴字[2016]88号、89号价格鉴定意见书、被害人蔡某某、肖建某、肖云某、钟某某、吴某某的陈述，证人曾某某的证言，张某的多次供述，张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张某违法所得人民币一千三百五十元，予以追缴；
三、责令被告人张某向被害人退赔人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一六年六月六日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初731号
原告：徐礼兵，男，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王家华，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
第三人：王佳，女，汉族，1971年7月28日出生，安徽省滁州市室。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
原告徐礼兵诉被告王家华第三人王佳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常德洋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐礼兵撤回起诉。
案件受理费4060元，因变更诉讼请求减半收取300元，由原告徐礼兵负担。
审 判 员 方成军
二〇一八年六月一日
代理书记员 李 雪
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3031号
原告载年化工(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张涛。
委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告安徽省聚龙新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人费维军。
委托代理人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告载年化工(上海)有限公司诉被告安徽省聚龙新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告载年化工(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,795元，减半收取，计1,397.50元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年七月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初29号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人牛某，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”）。2017年7月19日因涉嫌投放危险物质罪被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年8月1日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人牛某犯投放危险物质罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人王洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，被告人牛某与被害人陈某多年存有矛盾，2017年6月14日2时许，被告人牛某将用草胺磷和农药乐果拌好的玉米粒洒在阜蒙县建设镇德一村朱沙拉陈某家门前南侧的土路上，当日5时30分许，陈某放羊经过此处，羊食用过伴有毒药的玉米粒后于当天死亡四只（一只大羊，三只羊羔）。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告：送检的现场提取的玉米粒、羊的胃内容物中均检出甲拌磷成分。经阜蒙县价格认证中心认定，母羊一只价值人民币960.00元，羊羔三只共价值人民币720.00元，共计价值人民币1680.00元。2017年7月19日，侦查机关将被告人牛某抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人牛某的行为已构成投放危险物质罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人牛某判处三年至四年有期徒刑。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人牛某的辩护人提出如下辩护意见，被告人牛某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人牛某与被害人陈某多年存有矛盾，2017年6月14日2时许，被告人牛某将用草胺磷和农药乐果拌好的玉米粒洒在阜蒙县建设镇德一村朱沙拉陈某家门前南侧的土路上，当日5时30分许，陈某放羊经过此处，羊食用过拌有毒药的玉米粒后于当天死亡四只（一只大羊，三只羊羔）。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的现场提取的玉米粒及羊的胃内容物中均检出甲拌磷成分。经阜蒙县价格认证中心认定，母羊一只价值人民币960.00元，羊羔三只共价值人民币720.00元，四只羊共计价值人民币1680.00元。2017年7月19日，公安机关民警在阜蒙县建设镇德一村朱沙拉24号将被告人牛某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、理化检验报告书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、被告人牛某的供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案审理过程中，被告人牛某亲属与被害人陈某就民事赔偿自行达成协议，被告人牛某亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币2万元，已履行。被害人陈某对被告人牛某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人牛某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，对被害人牛某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4678号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒�心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1983年10月17日出生，住，住重庆市开县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告熊辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告熊辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、熊辉�中国银行北京市分行支付截至2016年11月10日的欠款本金90024.16元、利息21814.32元、滞纳金24413.47元，合计136251.95元；2、熊辉按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月11日起至全部款项付清之日止）；3、熊辉按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月11日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、熊辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：熊辉曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因熊辉拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告熊辉未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而熊辉未出庭应诉，放弃�质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，熊辉在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月10日，熊辉拖欠欠款本金90024.16元、利息21814.32元、滞纳金24413.47元，合计136251.95元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，熊辉在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求熊辉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，熊辉向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月十日的欠款本金九万零二十四元一角六分、利息二万一千八百一十四元三角二分、滞纳金二万四千四百一十三元四角七分，合计十三万六千二百五十一元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，熊辉向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，熊辉向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月十一日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，熊辉向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十六元、公告费五百六十元由熊辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初45号
原告：陈某。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：兰某甲。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡志军，被告兰某甲及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与兰某甲于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年3月31日生女儿兰某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又各自外出务工，长期分居，夫妻感情一直不好。现起诉要求：一、与兰某甲离婚；二、女儿兰某乙由兰某甲抚养；三、婚前个人财产归个人所有。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻。
被告兰某甲辩称：双方婚前彼此了解，感情基础较好，2015年2月双方还在一起生活，故不同意离婚。
被告兰某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告兰某甲对原告陈某提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：陈某与兰某甲于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年3月31日生女儿兰某乙。2015年2月陈某与兰某甲各自外出务工，从此双方分居生活至今。陈某遂提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某与被告兰某甲由于婚后未能注意夫妻感情的培养，各自外出务工，夫妻感情出现裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告陈某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告陈某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一六年一月二十八日
书记员 项裕民
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初8号
原告：邓勇，男，1989年3月5日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被告：李玲玲，女，汉族，1985年2月17日出生，住汝南县。
原告邓勇诉被告李玲玲不当得利纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 袁鑫磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10958号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，该公司员工。
被告：鲍冬建，男，1981年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告鲍冬建为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初462号
原告：朱逢金，男，汉族，1943年11月28日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告朱逢金诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱逢金撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第983号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司员工。
被告陈国裕，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告陈国裕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第49号
申请执行人吴文庆，男，汉族，农居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄玉珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3074号民事判决，于2014年12月27日向被执行人黄玉珍发出执行通知书，责令被执行人黄玉珍自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人吴文庆向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3074号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年五月十五日
书记员 郑芬芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第49号申请执行人郑云月，女，汉族，45岁，身份证号码，住福建省闽侯县，系受害人吴大中（已故）的妻子。申请执行人吴浩，男，汉族，23岁，身份证号码，住福建省闽侯县，系受害人吴大中（已故）的儿子。申请执行人叶月娇，女，汉族，83岁，身份证号码，住福建省闽侯县，系受害人吴大中（已故）的母亲。被执行人孙鸿航，男，汉族，20岁，身份证号码，现下落不明。申请执行人郑云月、吴浩、叶月娇与被执行人孙鸿航机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第2774号判决书已经发生法律效力。依据判决书第二项内容，被执行人孙鸿航在判决生效之日起十日内给付申请执行人郑云月、吴浩、叶月娇赔偿款176032.5元。由于被执行人孙鸿航未按期履行确认决定书内容，申请执行人郑云月、吴浩、叶月娇向本院申请立案执行，2014年12月30日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人孙鸿航送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人孙鸿航名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人孙鸿航纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，符合终结执行情形，依法予以终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民一初字第2774号判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月十六日书 记 员  翟京凯
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初484号
原告段利红。
委托代理人董梦远，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董中举。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
委托代理人陈勇，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
段利红诉董中举、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2016年5月26日上午十一时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告段利红的代理人董梦远、被告董中举、人民财保新沂公司代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日14时许，被告董中举驾驶北京现代牌小轿车，自东向西行驶至连霍高速504公里加800米北半幅时，在超车过程中因操作不当与前方正常行驶的由孙恩会驾驶的五菱牌小型普通客车尾随碰撞，致使五菱牌小型普通客车乘车人段利红、孙某因惯性甩出车外。事故造成两车不同程度损坏及五菱牌小型普通客车驾驶人孙恩会、乘车人段利红、孙某受伤的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速交警总队五支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告董中举负事故全部责任，孙恩会、段利红、孙某无责任。被告董中举所驾车辆在人民财保新沂公司参保了交强险及商业保险。原告认为，被告董中举的行为给原告造成的损失依法应由被告赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告段利红医疗费1256元、误工费1823.64元、护理费3200元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费400元共计7319.64元；原告段利红因该事故导致毁容，后期治疗费用待实际发生时再另行起诉。
被告董中举对事故发生的事实无异议，但其辩称其所驾车辆投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告人民财保新沂公司辩称对该事故的事实、责任认定无异议，但其不承担诉讼费；原告实际住院天数应为15天且原告段利红的护理费用证据不足。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告董中举驾驶北京现代牌小轿车，自东向西行驶至连霍高速504公里加800米北半幅时，在超车过程中因操作不当与前方正常行驶的由孙恩会驾驶的五菱牌小型普通客车尾随碰撞，致使五菱牌小型普通客车乘车人段利红、孙某因惯性甩出车外。事故造成两车不同程度损坏及五菱牌小型普通客车驾驶人孙恩会、乘车人段利红、孙某受伤的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速交警总队五支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告董中举负事故全部责任，孙恩会、段利红、孙某无责任。原告段利红因伤在开封市中心医院住院救治，经医生诊断，原告段利红伤情为：1、枕部头皮裂伤；2、口唇裂伤；3、下颌部皮肤裂伤；4、胸腰部损伤；5、腹部损伤。原告住院16天，花去医疗费1256元（原告段利红其他医疗费已由被告董中举垫付）。
另查明，被告董中举所驾车辆北京现代牌小轿车在人民财保新沂公司参保了交强险及限额为30万元的商业保险，该起事故发生在保险期间。原告孙恩会驾驶的五菱牌小型普通客车所有人为孙周。
再查明，本起交通事故另两名伤者孙恩会、孙某，孙恩会损失误工费1113.51元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1336.20元、交通费200元共计3289.71元；孙某损失医疗费490元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1336.20元、交通费100元共计2566.2元。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河南省公安厅高速交警总队五支队处理并出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆北京现代牌小轿车在人民财保新沂公司投保有交强险、保额为30万元的商业险且事故发生在保险期内，应由人民财保新沂公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付。原告关于要求被告支付医疗费1256元的请求，有医疗费发票相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告支付误工费1823.64元的请求，数额过高，本院酌定为1121.14元；原告关于要求被告支付住院伙食补助费480元的请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付营养费160元的请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付护理费3200元的诉讼请求，数额过高，本院酌定为1336.20元；原告关于要求被告支付交通费400元的诉讼请求，数额过高，本院酌定为200元，综上原告各项损失共计4553.34元。上述损失应由被告人民财保新沂公司在其承保交强险及商业险赔偿责任限额内承担。原告段利红因本次交通事故产生后期治疗费用，可待实际发生时另行起诉。被告人民财保新沂公司关于原告段利红住院天数应为15天的辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告段利红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4553.34元；
二、原告段利红因本次交通事故产生后期治疗费用，可待实际发生时另行起诉。
三、原告段利红诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董中举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 王彩红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保489号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：彭某某。
被申请人：张某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某、张某所有的996996.59元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭某某、张某所有的996996.59元财产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第23号
本院于2015年5月5日受理张国艳不服滑县卫生局行政处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月七日
书 记 员 李茜芮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2754号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：陈强，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1846号
申请执行人：余海洪，男，汉族，1963年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏彩元电器有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孙立伟，男，汉族，1972年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人余海洪与被执行人孙立伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0122民初3810号民事判决书，判决由被执行人孙立伟支付申请执行人余海洪欠款25270元。申请执行人余海洪于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行费279元，执行标的共计25549元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙立伟现住址不详。经查，被执行人孙立伟名下暂无不动产、银行存款、股权等财产可供执行。本院已将被执行人孙立伟列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人余海洪亦不能向本院提供被执行人孙立伟名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月十四日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1846号申请执行人：余海洪，男，汉族，1963年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏彩元电器有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙立伟，男，汉族，1972年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人余海洪与被执行人孙立伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0122民初3810号民事判决书，判决由被执行人孙立伟支付申请执行人余海洪欠款25270元。申请执行人余海洪于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行费279元，执行标的共计25549元。本案在执行过程中，查明被执行人孙立伟现住址不详。经查，被执行人孙立伟名下暂无不动产、银行存款、股权等财产可供执行。本院已将被执行人孙立伟列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人余海洪亦不能向本院提供被执行人孙立伟名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月十四日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执105号
申请执�人：杨仲宇
被执行人：李彦军
被执行人：肖春艳
本院于2016年1月19日立案执行杨仲宇申请李彦军、肖春艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮林民初字第182号民事判决书，被执行人李彦军肖春艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0802执105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月六日
书记员 王丽秋
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执216-1号
申请执行人刘和巧，女，1976年9月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
被执行人肖良偶，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1813号民事调解书，立案受理了刘和巧申请执行肖良偶民间借贷纠纷一案，刘和巧申请执行的标的为人民币51150元及按借款本金50000元以月利率2%支付自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息，申请执行费人民币667元。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖良偶下落不明，因暂无可供执行财产。且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执216号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕则欢
审判员 晏 敏
二〇一七年五月八日
书记员 何熙艳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审50号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王金海。
因被申请人王金海违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-089号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王金海送达了决定书。被申请人王金海在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-089号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-089号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年三月十一日
书记员 何 振
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初198号
原告：宝利斌，男，回族，1978年7月19日生，云南省洱源县人，现住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：唐ＸＸ，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨振，男，回族，1979年11月23日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市西山区。
本院受理原告宝利斌诉被告杨振合伙协议纠纷一案，原告宝利斌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨振的起诉。
本院认为，原告宝利斌撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝利斌撤回对被告杨振的起诉。
案件受理费2,388元，减半收取1,194元，由原告宝利斌承担。
审判员 周玉洁
二〇一八年二月六日
书记员 庄云超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1999号
原告顾某，又名顾曾用，女，现年37岁，汉族。
被告马某某，男，现年33岁，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告顾某负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年三月九日
书 记 员 周抗抗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初173号
原告：唐某，女，1974年12月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：黄某，男，1972年10月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告唐某诉与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2018年1月22日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费已减半收取62.5元，由原告唐某负担。
审判员 周文富
二〇一八年一月二十二日
书记员 田欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39034号
原告：张振宇，男，1963年10月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾橄橄，北京市安理律师事务所律师。
被告：张士新，男，1972年2月12日出生，住北京市昌平区。
被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾村222号。
负责人：樊伟，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告张振宇（以下称原告）与被告张士新（以下称姓名）、被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司（以下称达喀尔公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与张士新、达喀尔公司并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾橄橄张士新、平安北京分公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼，达喀尔公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求张士新、达喀尔公司连带赔偿原告维修费18640元、交通费750元、律师费5000元、垫付费用利息71元；2.平安北京分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月2日，原告驾驶车牌号为×××，张士新驾驶车牌号为×××，案外人丁国斌驾驶车牌号为×××轿车沿东三环长虹桥南由南向北行驶。由于张士新忽视驾驶安全，致使三车相撞。经北京市公安局交通管理局朝阳支队呼家楼大队认定，张士新承担全部责任，原告及丁国斌不承担责任。经平安北京分公司定损，原告车辆损失金额为18640元，后被送往北京华盛福源汽车销售服务有限公司修理，修理费为18640元，2017年3月16日修理完毕。事发后，原告多次找被告协商未果，另查达喀尔公司为车辆所有人。原告认为张士新忽视交通安全造成本次事故，应当对本次事故承担赔偿责任，达喀尔公司作为车辆所有人，应当承当连带责任；平安北京分公司作为承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
张士新辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可车头部分及尾部大灯的维修，最高认可赔偿13000元。不同意支付交通费、律师费、利息。
达喀尔公司未出庭，提交书面答辩状辩称，车牌号为×××车辆为达喀尔公司所有，该车辆自2015年6月25日至2020年6月24日租赁给了海易出行（北京）技术服务有限公司使用，事发在租赁期间；张士新并非达喀尔公司职员，与达喀尔公司之间不存在劳动或者劳务关系。另达喀尔公司对事故发生不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
平安北京分公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，认可交通事故认定的事实。不同意支付交通费、律师费、利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年3月2日，在东三环长虹桥南，张士新驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶，原告驾驶车牌号为×××轿车由南向北行驶，由于张士新未注意安全，造成×××车辆与×××车辆发生追尾，进而造车×××车辆与案外人丁国斌驾驶的车牌号为×××车辆发生追尾，造成三车受损；经北京市公安局交通管理局朝阳支队呼家楼大队认定，张士新对本次事故负有全部责任，原告及丁国斌无责任。
2.车牌号为×××车辆登记在达喀尔公司，该车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三责险50万元不计免赔。张士新主张其与东方汇佳公司存在劳务关系，东方汇佳公司派遣到一道网约车公司从事网约车服务。
3.事故发生后，平安北京分公司对车牌号为×××车辆进行定损，定损金额为18640元，后原告将车牌号为×××车辆送往北京华盛福源汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2017年3月3日至2017年3月16日，维修费用为18640元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。张士新主张其与东方汇佳公司之间存在劳务关系，但是未提交证据证明，应当承担举证不力的后果，不能认定张士新在从事职务行为中造成侵权；另原告未举证证明达喀尔公司存在过错，故要求达喀尔公司承担责任缺乏法律依据；本案中，张士新对事故负全部责任，应当由张士新承担赔偿责任。
关于维修费用，有平安公司的定损报告，且有维修清单为证，两份证据金额相等相互印证；故对于张士新关于过度维修的抗辩本院不予采信。关于交通费，原告车辆受损送往维修厂维修，必然对出行造成不便，产生相应的替代交通费，本院酌情予以支持；但替代性交通费不属于交强险赔偿的范围，故保险公司应依据商业保险合同的约定进行赔偿；现保险公司虽认为替代性交通工具费用不属于保险责任范围，但未提供保险条款，亦未提交证据证明其就免责条款向投保人进行了提示说明，故平安北京分公司应当在商业险范围内赔偿。关于律师费及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张振宇维修费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张振宇维修费一万六千六百四十元、交通费三百元；
三、驳回原告张振宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告张振宇负担46元（已交纳），由被告张士新负担160元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第103号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人夏某甲，2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人夏某甲于2015年1月9日下午16时许，至本市海陵区苏陈镇水月洞天浴室门口，乘隙窃得被害人王某停放于该处的雅迪电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2593元。
归案后，被告人夏某甲如实供述了全部犯罪事实。所窃电动车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
以上事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人夏某乙的证言，赃物照片、公安机关情况说明、搜查笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人夏某甲如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一五年五月七日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3248号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：李力。
被告：陈立新。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李力、被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷丽霞