wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1802民初94号
原告：李永蓉，女，生于1970年12月30日，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：郑康明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告李永蓉与被告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李永蓉的委托代理人高晋林，被告航通公司的委托代理人龚文韬到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请30日的庭外和解期限。期间，因不能达成调解协议，当事人要求依法判决。本案现已审理终结。
原告李永蓉诉称：原告系航通公司股东，所占公司股比0.87%。依公司章程的规定，原告作为公司股东，有依照其实缴出资比例分取红利和其他形式的利益的权利。2015年5月，航通公司因对外债务被人民法院强制拍卖公司名下一块土地，航通公司用拍卖款偿还对外债务后将剩余款中的250万元按股东所占股比进行分配，为此公司财务制作了“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”原告应分配金额为21750元。但航通公司至今仍未将原告应得的款项分配给原告。原告为此多次向航通公司提出行使股东权利的要求，航通公司均以种种理由推辞。现起诉请求人民法院依法判令航通公司立即向原告支付土地拍卖盈余款21750元，并支付逾期付款利息（以21750元为基数，按同期银行贷款利率从2015年10月1日起计算至判决之日止）。
被告航通公司辩称：对李永蓉的公司股东身份和其所占股比没有异议。但盈余款并不是公司拖延不支付，因李永蓉系公司幼儿园内部承包人，李永蓉等承包人尚欠公司承包费、保险费共计159623.60元，被告主张抵扣该欠款后的余额再进行支付，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。
航通公司的公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中李永蓉出资1.54万元，占公司股比1.31%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中李永蓉实缴出资15376.48元，占公司股比0.87%。2012年9月1日，邹玲等航通公司8名股东（含李永蓉）与航通公司签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，由李永蓉等承包航通公司幼儿园，承包费每年7万元。
2015年5月，航通公司因债务被本院依法强制拍卖公司名下一宗土地（幼儿园所在地），所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配等事项提交股东会审议、批准。同年9月10日，航通公司制作“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”李永蓉应分配金额为21750元。同月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入部分股东银行账户，但李永蓉等幼儿园承包人一直未领取到该款项。嗣后，李永蓉等向航通公司主张该股东权利，航通公司称其拖欠公司承包费和保险费，须抵扣该欠费后再进行分配。对此，双方产生争议，酿成本案纠纷。
上述事实，有公司章程、股东出资证明、土地结余款领取单、承包协议及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，李永蓉作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。
本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，业经公司董事会、股东会的方案制定和通过，李永蓉之公司盈余分配请求权已无程序障碍。结合航通公司拍卖款余款领取单记载的内容以及航通公司的相应陈述，除李永蓉等幼儿园承包人外的公司股东大都实际从该公司分取了相应的款项，但公司股东李永蓉却未能实际取得相应盈余分配款。关于未向李永蓉给付相应款项的原因，航通公司则抗辩称，系因李永蓉存在拖欠公司承包费和保险费的行为。对此，本院认为，一方面，航通公司并未能就该公司的上述抗辩主张提供充分的证据在案佐证；另一方面，航通公司的上述主张内容亦非对抗股东有关公司盈余分取要求的法定抗辩事由。因此，对于航通公司的上述抗辩主张，本院不予支持，对李永蓉要求航通公司支付土地拍卖盈余款21750元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于李永蓉要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息的依据不足，本院对其该部分诉请内容不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告雅安市航通实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李永蓉支付土地拍卖盈余款21750元；
二、驳回原告李永蓉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取178元，由被告负担。此款原告已支付，被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年四月十四日
书记员 漆喜梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民特2号
申请人：刘某山，系被申请人刘某之父，男，1927年7月7日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘某，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地址为武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
代理人：刘某燕，系被申请人刘某之姐，女，1962年5月21日出生，住武汉市汉阳区。
申请人刘某山申请认定被申请人刘某无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某山称，被申请人刘某十五年前无明显诱因渐起精神异常，多疑，导致婚姻破裂，后病情加重，脾气暴躁、易激怒、动手打人。2016年其经武汉市汉阳医院诊断为“精神分裂症”，住院期间症状可控，但出院后拒绝吃药，病情反复，严重影响家人及周边人的人身安全，于2017年3月21日被武汉市汉阳区江堤街社区卫生服务中心住院治疗以精神分裂症收治入院。综上，被申请人刘某病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益及人身安全，特申请人民法院认定被申请人刘某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某山为其监护人，代理参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人刘某的代理人刘某燕称，被申请人刘某的情况与申请人刘某山所描述相符。
经审理查明：刘某现有直系亲属其父刘某山、其兄刘某宝、其姐刘某燕。经刘某山申请、本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2018年3月20日作出武精司鉴字【2018】第03109号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人刘某患有精神分裂症（衰退型），无民事行为能力。被申请人刘某之兄刘某宝、之姐刘某燕均同意指定刘某山为其监护人。
本院认为，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人刘某山申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人刘某山作为被申请人刘君之父，表示愿意担任其监护人，且其他成年直系亲属对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘某为无民事行为能力人；
二、指定刘某山为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 健
二〇一八年四月十六日
书记员 毛翠芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国强，男，1987月8月20日出生，住所地甘肃兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,248.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,248.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初99号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人孙洪，男，1960年12月24日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯失火罪于2016年8月17日被刑事拘留，于2016年8月17日、2016年12月12日、2017年4月13日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙洪犯失火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人孙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日13时左右，被告人孙洪在琼海市××村自家的橡胶园平顶房周围打扫掉落的橡胶树枯叶，然后用打火机点燃堆积的枯叶。未等枯叶燃尽，被告人孙洪便在火堆周围浇上水后离开。当日15时30分左右，被告人孙洪到琼海市××村委会办事时，听说橡胶园着火了，便赶往现场参与救火。
2016年3月22日21时左右，被告人孙洪主动到琼海市公安局阳江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经琼海市森林公安局侦查人员对火灾现场进行勘查，确认火灾起火点位于琼海市××村委会被告人孙洪家的平顶房旁。
经琼海市农林局实地调查，火灾过火有林地总面积约4.05公顷（60.8亩）；经调查，受损毁林木共计1442株，价值79145.96元。
案发后，被告人孙洪分别与被害人吴某1、吴某2、陈某1
许某、何某、王某1达成调解协议，赔偿给上述被害人共计81668.32元。
上述事实，被告人孙洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、移交清单、人民调解协议书、林权证、老区村级土地承包合同书、天气证明、关于”孙洪失火案”过火林地的调查报告、阳江镇孙洪失火案林木受损毁技术鉴定报告、说明、情况说明等，证人林某、王某2、蔡某、王某3、莫某的证言，被害人吴某1、吴某2、陈某1、许某、何某、王某1的陈述，被告人孙洪的供述，价格认定结论书、对《涉案财物价格认定结论书》有关情况说明，公安机关的现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪在打扫清洁时燃烧枯叶，不注意防火，引起火灾，过火有林地面积达4.05公顷（60.8亩），受损害林木1442株，价值79145.96元，后果严重，其行为已构成失火罪。被告人孙洪在得知失火后积极参与救火，并主动到公安机关接受调查，应认定为情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙洪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙洪在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙洪的犯罪情节较轻，且在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨照明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 吉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初292号
原告：谭行民，男，1971年12月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。
被告：徐友谊，男，1979年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律服务工作者。
被告：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
原告谭行民诉被告徐友谊、符兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法普通程序公开开庭进行了审理。原告谭行民、被告徐友谊的委托代理人到庭参加诉讼，被告符兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭行民向本院提出诉讼请求：（一）判决两被告共同偿还欠款7440元及利息（以7440元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日算至付清欠款之日止）；（二）本案诉讼费由两被告共同承担。2013年，原告在被告徐友谊、符兴国所承包的工地上做工，截止至2014年1月29日，经双方结算，被告徐友谊、符兴国拖欠原告工资款7440元，为此两被告于当日向原告出具书面欠条一张，后经原告多次催要未果，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐友谊辩称，其不同意原告的诉讼请求，从2014年1月29日起欠工资款至原告起诉时，显然已经超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权，同时，被告符兴国是雇主，同时欠被告徐友谊300000元，应由其承担全部欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告符兴国未作答辩。
原告谭行民在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证及被告徐友谊人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；（二）欠条一张，用于证明2014年1月29日被告徐友谊、符兴国欠原告谭行民工资款7440元。
被告徐友谊、符兴国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告徐友谊对原告谭行民所举证据（一）无异议；对证据（二）认为，欠款真实性无异议，但已过诉讼时效。
被告符兴国未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对拖欠工资款的事实以及未付数额，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年，原告在被告徐友谊、符兴国所承包的工地上做工，截止至2014年1月29日，经双方结算，被告徐友谊、符兴国拖欠原告工资款7440元，为此两被告于当日向原告出具书面欠条一张。后两被告至今未付该款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，两被告拖欠原告工资款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。同时，本案中欠条未注明清偿期限，应视为未定清偿期的债权，诉讼时效应从债权人要求债务人履行宽限期届满之日起计算，且原、被告双方均未能举证证明在原告第一次向被告要求履行时，被告明确表示不履行，且权益争议始终处于延续状态，因此，原告向法院起诉视为宽限期届满，故对于被告徐友谊提出本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求两被告支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告支付欠款利息的诉请，因原、被告双方未约定欠款利息，且未约定还款时间，故本院不予支持。被告符兴国未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友谊、符兴国支付原告谭行民工资款7440元，此款限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二、驳回原告谭行民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐友谊、符兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年十月十日
书 记 员 章丽华
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申14号
高亚洲：
你因王志勇犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）津01刑终388号刑事附带民事裁定，以二审刑事附带民事裁定对王志勇量刑轻、遗漏多项犯罪以及要求王志勇赔偿遗漏的巨额经济损失为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王志勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并应依法赔偿被害人的经济损失。二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，经济赔偿合理，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第1号
申请人：程某。
被申请人：吴某。
申请人程某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴某所有的坐落于衢州市百岁苑17幢2单元402室房产（价值6万元）的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某所有的坐落于衢州市百岁苑17幢2单元402室房产（价值6万元）的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 叶新燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10485号
原告：天津学天企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-1603号。
法定代表人：董宇，经理。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津龙头塔教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-C-415-F室。
法定代表人：陈先保，总经理。
委托诉讼代理人：袁书生，男，该公司职员。
被告：袁书生，男，1990年10月1日出生，汉族，天津龙头塔教育信息咨询有限公司事业部经理，住天津市南开区。
原告天津学天企业管理咨询有限公司（以下简称原告学天公司）与被告天津龙头塔教育信息咨询有限公司（以下简称被告龙头塔公司）、被告袁书生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告学天公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告服务费共计348000元；2.判令二被告连带赔偿原告自2017年8月22日起至服务费全部返还之日止的逾期付款利息损失（以348000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令二被告连带赔偿原告律师费20000元，交通费2000元等损失共计22000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁书生系被告龙头塔公司原法定代表人。原、被告于2015年8月19日签订了《龙头塔教育签约培训项目合作协议》，约定原告向被告提供客户，并支付服务费，被告为原告所属客户办理取得“天津市中级职称”和真实合法的中级职称证书。同时双方在违约责任条款中约定：被告服务的最终结果是让原告所属客户取得“天津市中级职称”；在协议范围内若被告未能让原告获得上述结果则应退还原告全部费用。原告先后向被告提供客户116人，服务费3000元/人，原告共计向被告转账支付合计348000元。但被告至今尚未为原告客户办理取得“天津市中级职称”和真实合法的中级职称证书。为此，原告曾多次和被告协商未果，故成诉。
本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。2015年8月19日，原告作为甲方，被告龙头塔公司作为乙方，签订了《龙头塔教育签约培训项目合作协议》，主要内容为：甲方自愿接受乙方“天津市中级职称”签约培训保障项目；乙方是经过国家机关批准设立的合法教育培训机构，具备甲方要求的企业资质；甲方经过对乙方提供的服务内容、服务形式、收费、退费等有关事项进行详细咨询，并表示认可，乙方也了解甲方的目的和要求；甲方缴费时，由甲乙双方共同签订本协议，作为双方今后解决争议纠纷的依据；甲方必须根据乙方的需求向乙方如实提供相应的客户资料及所需信息；甲方向乙方提供客户总数为116人，按照每个人服务费为3000元核算成代理费总额为348000元；乙方为甲方提供的服务：在甲乙双方达成共识情况下，乙方保证甲方所属客户在2015年9月30日之前取得天津市中级职称的证书（注：证书钢印文字：天津市人才服务中心）；乙方收取甲方的服务费总额为348000元；甲、乙双方签订协议之时甲方应当即向乙方付清项目定金232000元，待甲方所需证书出来后五天之内甲方应当即向乙方付清项目余款116000元，甲方若有拖欠费用问题，则愿意承担一切后果及后续法律责任；协议项目中，甲方在执行中因自身原因要求终止的，坚决一律不予退费；乙方服务的最终结果是让甲方所属客户在2015年9月30日之前取得天津市中级职称证书；在协议范围内若乙方未能让甲方获得上述结果则应退还甲方所属客户的全部费用（按未取得证书的人数核算退款总额）；职称证书上钢印处文字内容为：天津市人才服务中心；乙方所出职称证书必须可供天津建委企业资质办理及升级使用，否则一律退费……。该协议中明确“证书钢印文字：天津市人才服务中心”，但原、被告于庭审中均表示不知协议中所及的“天津市人才服务中心”是否存在。原告另表示，本案及本院受理的另两起诉讼共涉及“客户”200余人，其中有“客户”已确定被告所提供的印有“天津市人力资源和社会保障局”的“天津市中级专业技术职务任职资格证书”为虚假证书，故本案涉嫌刑事犯罪，不宜通过民事法律关系调整。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津学天企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费6520元，退还原告天津学天企业管理咨询有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 李兆华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10485号原告：天津学天企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-1603号。法定代表人：董宇，经理。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：天津龙头塔教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-C-415-F室。法定代表人：陈先保，总经理。委托诉讼代理人：袁书生，男，该公司职员。被告：袁书生，男，1990年10月1日出生，汉族，天津龙头塔教育信息咨询有限公司事业部经理，住天津市南开区。原告天津学天企业管理咨询有限公司（以下简称原告学天公司）与被告天津龙头塔教育信息咨询有限公司（以下简称被告龙头塔公司）、被告袁书生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告学天公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告服务费共计348000元；2.判令二被告连带赔偿原告自2017年8月22日起至服务费全部返还之日止的逾期付款利息损失（以348000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令二被告连带赔偿原告律师费20000元，交通费2000元等损失共计22000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁书生系被告龙头塔公司原法定代表人。原、被告于2015年8月19日签订了《龙头塔教育签约培训项目合作协议》，约定原告向被告提供客户，并支付服务费，被告为原告所属客户办理取得“天津市中级职称”和真实合法的中级职称证书。同时双方在违约责任条款中约定：被告服务的最终结果是让原告所属客户取得“天津市中级职称”；在协议范围内若被告未能让原告获得上述结果则应退还原告全部费用。原告先后向被告提供客户116人，服务费3000元/人，原告共计向被告转账支付合计348000元。但被告至今尚未为原告客户办理取得“天津市中级职称”和真实合法的中级职称证书。为此，原告曾多次和被告协商未果，故成诉。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。2015年8月19日，原告作为甲方，被告龙头塔公司作为乙方，签订了《龙头塔教育签约培训项目合作协议》，主要内容为：甲方自愿接受乙方“天津市中级职称”签约培训保障项目；乙方是经过国家机关批准设立的合法教育培训机构，具备甲方要求的企业资质；甲方经过对乙方提供的服务内容、服务形式、收费、退费等有关事项进行详细咨询，并表示认可，乙方也了解甲方的目的和要求；甲方缴费时，由甲乙双方共同签订本协议，作为双方今后解决争议纠纷的依据；甲方必须根据乙方的需求向乙方如实提供相应的客户资料及所需信息；甲方向乙方提供客户总数为116人，按照每个人服务费为3000元核算成代理费总额为348000元；乙方为甲方提供的服务：在甲乙双方达成共识情况下，乙方保证甲方所属客户在2015年9月30日之前取得天津市中级职称的证书（注：证书钢印文字：天津市人才服务中心）；乙方收取甲方的服务费总额为348000元；甲、乙双方签订协议之时甲方应当即向乙方付清项目定金232000元，待甲方所需证书出来后五天之内甲方应当即向乙方付清项目余款116000元，甲方若有拖欠费用问题，则愿意承担一切后果及后续法律责任；协议项目中，甲方在执行中因自身原因要求终止的，坚决一律不予退费；乙方服务的最终结果是让甲方所属客户在2015年9月30日之前取得天津市中级职称证书；在协议范围内若乙方未能让甲方获得上述结果则应退还甲方所属客户的全部费用（按未取得证书的人数核算退款总额）；职称证书上钢印处文字内容为：天津市人才服务中心；乙方所出职称证书必须可供天津建委企业资质办理及升级使用，否则一律退费……。该协议中明确“证书钢印文字：天津市人才服务中心”，但原、被告于庭审中均表示不知协议中所及的“天津市人才服务中心”是否存在。原告另表示，本案及本院受理的另两起诉讼共涉及“客户”200余人，其中有“客户”已确定被告所提供的印有“天津市人力资源和社会保障局”的“天津市中级专业技术职务任职资格证书”为虚假证书，故本案涉嫌刑事犯罪，不宜通过民事法律关系调整。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津学天企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费6520元，退还原告天津学天企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  路玉清人民陪审员  李兆华二〇一七年十一月三十日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初364号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：任亮，董事长。
被告：丁华超，男，1977年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告丁华超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 许兴桥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更9号
罪犯王兆生，男，54岁（1964年1月13日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出(2012)一中刑初字第4110号刑事判决，认定被告人王兆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王兆生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王兆生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据王兆生的改造及奖励情况，提出对王兆生的减刑建议。
经审理查明，罪犯王兆生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王兆生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王兆生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2025年7月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3249号
原告薛刚，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆文博水电开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组，统一社会信用代码91500114588024627L。
法定代表人阎修文，该公司总经理。
被告阎修文，男，1965年11月20日出生，汉族，重庆文博水电开发有限公司法定代表人，住重庆市石柱县。
原告薛刚诉被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛刚诉称，2014年，我与被告约定共同出资、开发独木河干流江边窑水电项目。2014年4月1日，我支付给了被告1000万元作为开发的保证金后得知，被告已与他人共同开发了该项目。之后，我与被告达成协议，由被告退还保证金、赔偿损失、支付保证金利息。但被告未按协议履行，现请求人民法院依法判令被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文共同返还保证金222万元（扣除已返还的778万元），赔偿损失300万元，支付违约金300万元，并从2014年5月1日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。
被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文未予答辩
本院认为，原告是重庆市桦谊实业有限公司的法定代表人，不能以个人名义主张重庆市桦谊实业有限公司的权利。原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格主体。据此，原告的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛刚对被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文的起诉。
案件受理费69340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 睿
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更355号
罪犯杨春，男，原户籍所在地：四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨春因犯抢劫罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月17日以（2008）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与他犯共同承担民事赔偿216282.25元。被告人杨春未上诉。2008年7月14日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第410号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年11月4日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1231号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第375号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年5月24日起至2031年5月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1096号
申请人：姬静，女，1962年11月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张效云，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人姬静与被申请人张效云民间借贷纠纷一案，申请人姬静于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张效云名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。申请人姬静以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人姬静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张效云名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月九日
书记员 吕晓霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异27号
申请人（申请执行人）：英大国际信托有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，董事长。
委托代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被执行人：赵军屹，住天津市南开区。
第三人：商业网点建设开发中心，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人：汤印萍，主任。
委托代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。
本院在执行英大国际信托有限责任公司与中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹公证债权文书一案中，英大国际信托有限责任公司向本院申请追加商业网点建设开发中心为被执行人。审理过程中，英大国际信托有限责任公司向本院提交撤回追加被执行人申请书。
本院认为，英大国际信托有限责任公司自愿撤回追加被执行人的申请，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许英大国际信托有限责任公司撤回追加商业网点建设开发中心为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一八年四月七日
书记员 吕苏岩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1201号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人纪复军，男，1964年6月23日出生，住辽宁省大连市西岗区黄河路。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人纪复军信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第771号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第193号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告施益通。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会与被告施益通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民、被告施益通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嘉贝黄山苑小区原由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务。两家公司前后因故退出。2013年1至4月份由业主委员会组织人员维护，根据实际支出情况分摊，按照0.25元/平方米/月收取；2014年4月30日业主委员会开会决议通过收费标准等，由业主委员会实行自治，后进行公示，2014年5月1日开始由原告组织人员进行物业自治。2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约约定：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交的都收每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告以邮政挂号信的方式催告被告在2015年1月20日前缴纳2013年1-4月及2014年5月1日至2015年4月30日止的物业费，金额为2001.34元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付物业费及违约金人民币2001.34元（其中：2013年1月至4月201元、2014年5月至2015年4月1453元，滞纳金已自2015年1月20日计算至2015年3月30日，此后滞纳金另行计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、房屋存在严重的漏水问题。曾多次向业主委员会多次提出维修，业主委员会没有人来看过，没有人来解决。开发商同意对黄山苑公共屋面漏水进行维修，去年、前年业委会组织过维修，其他很多业主家都进行了维修，但我家的公共屋面没有得到维修，另因公共屋面没有及时维修造成内室的装修装饰的直接经济损失，要求业主委员会赔偿经济损失2万元。2、业主委员会的产生存疑。我入住黄山苑以来没有参加过小区业主大会和业主委员会的选举，甚至也没有参加过楼长选举。业主委员长会应当出示相应全体业主选举签名包括楼长选举的签名，否则就是几个人的一言之谈，不代表黄山苑全体业主的意见。3、收取物业管理费与业主委员会的职责不符。业主委员会没有权力收取物业管理费，业主委员会是代表业主监督物业公司履行物业管理和维护广大业主的利益的，为广大业主服务的。现在所谓的自治管理存在“即当运动员，又当裁判员”的现象，一切都由孔凤平等人自己说了算，不符合物业管理条例的相关规定，完全混淆了业主委员会和物业公司的职责。4、物业费的定价不合理。原物业公司有20多人，服务质量得到业主的认可，定价才0.5元/平方米/月，而现在服务人员只看到5-6人，却要0.6元/平方米/月，而且服务质量很不好，例如廊灯损坏没人维修、楼梯护栏灰尘、屋后种地烧灰、车辆等都没人管。5、滞纳金是霸王条款，根据法律规定，物业管理公司都无权擅自收取，更何况是业主委员会。6、原告采取对拉横幅、贴公告，假冒县政府、县领导名义威胁业主强行收取物业费。起先通过电话的方式进行，尤其是孔凤平作为一个人民老师、县政协委员及黄山苑业主委员会主任，话语中带有威胁和恐吓的成份，例如不交物业费将会影响本人的年终奖、单位考核、职称评定、停水停电等语言。2013年年关时在小区门口悬挂横幅，上面印有包括业主在内的6个人，不仅公布了业主的姓名还公布了业主的工作单位，拒交物业费是业主与小区物业之间的民事关系，跟业主的单位没有任何的关系。2014年底，小区门口同样出现横幅，上面写满了未交物业费的业主名字和房号，这个都是侵犯隐私权的行为。物业公司和业主委中会的上述行为已经属于侵权行为，必须负一定的法律责任，要求实施者进行精神损害赔偿10万元。2015年4月份，小区门口又悬挂横幅，内容“县政府和87.3%的业主要求起诉所有欠费的业主”，我们要求提供87.3%业主的签名及县政府（带公章）的文件。相反，业主委员会却从来没有说明这些业主为什么不交费。其实我们从来没说过不交物业费，但起码业委会来了解下，我们为什么不交，如果业委会尽到职责了，业主会拒交吗。我们提出召开业主大会，重新选举业主委员会，聘请物业公司，促使业主委员会职能的回归。由于业主委员会没有解决上述问题，导致我们广大业主拒交物业费，故请法院对黄山苑业主委员会的不合法行为及不合法组织作出公正的判决。
经审理查明：磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会成立于2009年1月，本届业主委员会于2013年1月18日备案，业委会委员人数5人，业委会主任孔凤平，起始时间为2013年1月至2018年12月。该小区先后由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务，两公司先后因故退出。由于没有物业公司提供物业服务，2013年1月至4日，临时由业主委员会组织人员维护，期间的物业服务费用根据实际支出经分摊按0.25元/平方米/月的标准收取。2014年4月30日，黄山苑小区业主委员会会议决议，自2014年5月1日开始，黄山苑小区实行自治，收费标准0.6元/平方米/月，并由业主委员会聘请物业工作人员。截止起诉日，被告尚欠2013年1月至4月物业费用201元、2014年5月至2015年4月间物业费用1453元。2014年12月26日，原告曾以《黄山苑小区业主公约》的形式明确，2015年4月30日以前的所有物业费在2015年1月15日以后交的都要收取日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告通过邮寄的形式再次送达了《物业费催缴书》。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理项目业委会备案表复印件、会议纪要复印件、《告知书》复印件、《关于收取物业费的通知》复印件、《黄山苑小区业主公约》复印件、《物业费催缴书》复印件等证据在卷佐证。
本院认为：2013年1月至4月、2014年5月至2015年4月，原告实际履行了磐安县嘉贝黄山苑小区相关物业服务的事实清楚，被告应当支付相应的物业服务费用。故原告要求被告缴纳2013年1月至4月物业费201元、2014年5月至2015年4月物业费1453元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另《关于收取物业费的通知》、《黄山苑小区业主公约》已明确收费时间、最后缴纳期限及迟延缴纳滞纳金的标准并书面送达催缴书，现被告仍未支付物业费，应视为其已违约。故原告要求被告自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。另因商品房质量及因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等事项引发的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告施益通于本判决生效后十日内向原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会支付物业服务费1654元，并自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告施益通负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年六月十八日
代书记员 林 莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初231号
原告：梁某，男，1979年2月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：李某，男，1984年11月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月六日
书记员 苏漫力
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1402号
上诉人（原审原告）：高福寿。
上诉人（原审原告）：王本利。
被上诉人（原审被告）：遵义大地房地产开发有限公司。
上诉人高福寿、王本利因与被上诉人遵义大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高福寿、王本利的上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，属于认定事实错误；二、原审法院不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定驳回上诉人的起诉；三、原审法院审理该案未查清本案重要事实。
上诉人高福寿、王本利向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将虾子镇大地景苑第1幢2层2-2号商品房网签、备案登记于二原告名下；2.要求被告向二原告交付虾子镇大地景苑第1幢2层2-2号商品房；3.要求被告向二原告支付逾期交房违约金（违约金自2016年4月30日起以购房款326950元为基数按每日万分之一计算至实际交房之日）；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案双方当事人虽实际签订了《商品房买卖合同》，且被告也的确出具了收到购房款326950元的收款收据，但被告否认双方之间存在商品房买卖合同关系，认可双方之间存在借款30万元的民间借贷关系，并表示该借款未予偿还。二原告之委托诉讼代理人已经过二原告特别授权，该代理人在庭审中诉称：原、被告之间不存在民间借贷关系；二原告与被告于2015年11月5日共计签订两份《商品房买卖合同》，总房款587825元；在签订合同九个月前二原告便先行通过银行转账向被告支付购房款30万元，剩余房款已于签订合同当天通过现金方式全部支付完毕。庭审结束后，一审法院依法对原告高福寿进行了询问，其陈述内容如下：被告因资金周转困难于2015年2月11日向二原告借款30万元，二原告于当天便通过银行转账方式向被告交付借款30万元；双方未签订书面借款合同，未约定还款期限，亦未约定借款利息；因二原告需要购房，所以被告同意向其出售两套商品房，但一直不配合签订购房合同；二原告与被告于2015年11月5日共计签订四份《商品房买卖合同》，分别向被告购买虾子镇大地景苑第1幢1层1-3号、1-4号、2层2-2号、8层8-4号商品房；除前述借款30万元之外，其余购房款均为签订合同当天以现金方式支付完毕。原告方前后陈述内容自相矛盾，若二原告确需购房，其完全可以在签订购房合同后，按照合同约定支付购房款，签订购房合同九个月以前便支付购房款30万元与常理不符；若该30万元确为预付购房款，二原告在实际支付时未要求被告出具收款收据与常理不符；若签订购房合同系双方真实意思表示，合同中未对先期支付的购房款30万元予以扣减亦与常理不符；除该30万元以外，其余大额款项在签订合同当天通过现金方式支付不符合交易习惯；二原告签订合同、支付购房款后未交纳专项维修基金和契税等费用，亦不符合商品房买卖交易习惯；原告高福寿本人陈述与被告辩称意见中关于双方之间存在借款30万元的事实能够相互吻合。由此得知，原、被告之间签订《商品房买卖合同》的目的并非为了履行该合同，其真实意思表示是为双方之间的民间借贷合同提供担保。本案的基础法律关系应为民间借贷关系，商品房买卖合同处于从属地位。经本院充分释明后，二原告仍然坚持诉讼请求，拒不变更，其起诉所赖以依据的事实和理由不正确、不充分。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高福寿、王本利的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取3100元，退还原告高福寿、王本利。
本院认为，高福寿、王本利以遵义大地房地产开发有限公司未履行与其签订的《商品房买卖合同》合同义务为由，向一审法院起诉请求1.要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将虾子镇大地景苑第1幢2层2-2号商品房网签、备案登记于二原告名下；2.要求被告向二原告交付虾子镇大地景苑第1幢2层2-2号商品房；3.要求被告向二原告支付逾期交房违约金，遵义大地房地产开发有限公司主张因资金周转困难于2015年2月11日向二上诉人借款30万元，二上诉人于当天便通过银行转账方式向被告交付借款30万元；双方未签订书面借款合同，未约定还款期限，亦未约定借款利息，该主张与上诉人高福寿陈述相符，故高福寿、王本利主张其与遵义大地房地产开发有限公存在商品房买卖的合同关系并已履行了合同义务的主要依据不足，本案基础法律关系应为民间借贷关系，一审法院向高福寿、王本利释明后高福寿、王本利仍表示坚持提起本案诉讼，一审裁定驳回起诉正确。上诉人高福寿、王本利上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2373号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林天泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市英林龙城服装水洗有限公司，住所地福建省晋江市英林龙西工业区。
法定代表人：施能曲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯福星，福建立行律师事务所律师。
原审第三人：洪燕卿，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪育贻（洪燕卿之侄），男，住福建省厦门市湖里区，由晋江市英林镇三欧村民委员会推荐。
上诉人林天泉因与被上诉人晋江市英林龙城服装水洗有限公司、原审第三人洪燕卿租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，且认定事实不清，可能影响案件的正确判决，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5987号民事判决；
二、本案发回晋江市人民法院重审。
上诉人林天泉预交的二审案件受理费2966元予以退回。
审判长 郑丽阳
审判员 陈美雅
审判员 刘志健
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄晓思
速录员 李光炜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特493号
申请人：尹荣根，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵宁宁，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧萍，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：朱东祥，男，1932年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱寿林(系朱东祥之子)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方桂英(系朱东祥之儿媳)，住上海市黄浦区。
申请人尹荣根申请撤销监护人资格、变更监护人一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人尹荣根称，申请人尹荣根与被监护人尹朱云系叔侄关系。2017年7月17日，被监护人尹朱云因患轻度精神发育迟滞，经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民特234号判决书认定为限制民事行为能力人。后朱东祥通过私自挂失残疾证的方式成为尹朱云之监护人。被监护人尹朱云未婚未育，其父母、祖父母及外祖母均已死亡。被申请人朱东祥系尹朱云外祖父，其年事已高无法履行照顾义务。申请人尹荣根一直照顾被监护人生活起居，故申请人起诉来院，恳请变更尹荣根为尹朱云的监护人。
被申请人朱东祥称，不同意申请人的申请。尹荣根不符合做监护人的资格，2012年尹朱云母亲去世的时候，尹家签好字据后，被申请人将房产证、残疾人等证件交由尹家保管，但最终海阳路房产被分割，尹荣根侵占了原属尹朱云的房产份额。尹朱云在朱家住到小学毕业才回到海阳路，朱东祥一直很照顾被监护人，尹朱云父母在世时，银行卡之类也是由朱东祥代为保管的，朱东祥从未侵占过尹朱云的财产，虽然被申请人现在年龄较大，但其身体健康，能够自理并有能力继续作为尹朱云监护人照顾其生活，家人也会帮我一起照顾。
经审理查明：被监护人尹朱云系尹荣坤(2016年7月25日死亡)与朱爱蓉(2012年1月6日死亡)之独女。申请人尹荣根系被监护人尹朱云的叔叔，被申请人朱东祥系尹朱云的外祖父。尹朱云祖父母及外祖母均已过世。2017年7月17日，被监护人尹朱云经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民特234号判决书认定为限制民事行为能力人。2016年12月20日，被申请人朱东祥签署担任尹朱云监护人的承诺书，并经上海市浦东新区三林镇香樟园居民委员会、上海市浦东新区残疾人联合会盖章确认。
审理中，尹朱云表示父母过世后，自己住在海阳路家中，由叔叔尹荣根照顾其生活，期间与外祖父一方家属未有联系。今年开始住在小舅舅朱寿林斜土路的家中，其认为外祖父和叔叔对自己都好，如果外祖父朱东祥担任监护人的话能够照顾好自己，至于谁担任监护人由法院决定。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人，只有不存在前一顺位中规定的监护人，或者所规定的监护人没有监护能力的情况下，下一顺位中的人才有资格成为实际的法定监护人。本案中，被申请人朱东祥系被监护人尹朱云的外祖父，在尹朱云被宣告为限制民事行为能力人、其双亲及祖父母、外祖母均已过世的情况下，朱东祥属于第一顺位有监护资格的人。朱东祥在庭审中充分发表意见，思维清晰、声音洪亮，肢体活动方面亦无明显障碍，其应作为法定代理人代尹朱云处理相关事务。而申请人尹荣根系尹朱云的叔叔，但在监护人顺位上处于第二顺位。现朱东祥未自愿放弃监护权，尹朱云目前的生活亦有保障，其亦认可朱东祥有能力承担监护人职责。申请人未提供充分证据证明朱东祥目前的身体、精神状态或经济状况不适合担任监护人，故申请人以朱东祥年事已高为由，要求变更由尹荣根担任尹朱云监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人尹荣根的申请。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十二月八日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初287号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李旦浦，男，1980年3月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年7月16日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；2009年12月22日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2009年12月22日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李旦浦犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人李旦浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月22日22时许，被告人李旦浦饮酒后驾浙Ｂ×××××Z号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道天安路的“晶都KTV”附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街212号路段附近处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李旦浦进行呼气式酒精含量测试，测试结果为171mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李旦浦至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人李旦浦的血液样本。后被告人李旦浦随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李旦浦的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154mg/100ml。被告人李旦浦此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李旦浦在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、强制措施记录详细信息、违法记录详细信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旦浦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李旦浦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李旦浦的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李旦浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年五月二十九日
代书记员 胡慧君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10099号
原告王虎军，农民。
委托代理人历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人马延明，公司职员。
原告王虎军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎军的委托代理人历晓琪、被告人保天津分公司的委托代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎军诉称，2014年12月22日，原告为津A×××××货车在被告处投保了交强险和商业险。2015年6月22日，司机张立全驾驶该投保车辆沿石银高速公路自北向南行驶至110公里处时，因采取措施不当导致该货车驶下路基，造成车辆损失。经过内蒙古锡林郭勒市正蓝旗公安局交警大队出具的事故认定书，认定司机张立全负全部责任。该事故造成修理费173958元、施救费16000元。因理赔无果，故起诉要求被告赔偿原告上述损失计189958元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保商业险属实。对交通事故的真实性及公安机关作出的事故责任认定无异议。原告车辆损失未进行定损评估，仅凭修理费发票被告不同意赔偿，被告对事故车辆定损评估90000元，被告同意按此数额进行赔偿。按照保险合同约定施救费最高赔偿数额为4000元，原告支出16000元，超出4000元的部分，被告不同意赔偿。且保险合同约定东风财务有限公司为第一受益人，被告理赔款应赔偿给东风财务有限公司而不应赔偿给原告王虎军。
经审理查明，2014年12月23日，原告王虎军为津A×××××货车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为207000元，保险期限自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。被保险人为王虎军。保单还特别约定，该车出险并发生赔款时，赔款只能支付给被保险人，对施救费约定每次事故施救费赔偿金额最高不超过4000元。
2015年6月22日12时，受雇司机张立全驾驶津A×××××，津B×××××挂重型半挂牵引车自北向南行驶至S27高速（石银高速）公路110公里处时，因采取措施不当导致该货车驶下路基，造成车辆损坏的交通事故。当日经内蒙古锡林郭勒市正蓝旗公安局交警大队出具的事故认定书，认定司机张立全负此次事故的全部责任。
事故发生后，该投保车辆由事发地被拉回蓟县天津铭嘉汽车修理厂进行维修，维修费费用为173958元。2015年11月12日，蓟县地税局为该车辆出具施救费发票一张，金额为16000元。
另查，津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车登记车主为天津弘捷运输有限公司。但天津弘捷运输有限公司出具证明证实津A×××××车实际车主为原告王虎军，与该公司系挂靠关系。
上述事实有保险单，交通事故责任认定书，维修费、施救费票据，书面证明及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业险，保险合同合法有效。在保险责任期间内发生保险事故，属于保险责任，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
事故发生后，受损车辆未经有关部门定损评估，不能初步确定车辆损坏的部位和程度以及造成的损失。维修费票据虽然直观反映具体维修部位和价格，但不能证实维修的部位与事故之间必然的因果关系，即不能确定维修的部位均为此次事故所造成。故原告提交的汽车维修发票不能客观反映车辆实际受损情况，对该票据本院不予采纳。鉴于被告同意赔偿原告车辆损失90000元，该行为属于被告自认，且不违反法律规定，本院准予。事故车辆由事发地内蒙古拖运到天津蓟县，造成施救费损失16000元，原告的该项请求不符合保险合同关于交通事故施救费赔偿金额最高不超过4000元的约定，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告王虎军车辆损失90000元、施救费4000元，合计94000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2050元，原告1050元，被告负担1000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第339号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈金辉，男，1966年3月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
关于征缴被执行人陈金辉罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第622号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第622号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初621号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：朱天晓，男，1972年5月19日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：代艳岭，女，1973年2月18日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告贺松创与被告朱天晓、代艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初621号原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：朱天晓，男，1972年5月19日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。被告：代艳岭，女，1973年2月18日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。原告贺松创与被告朱天晓、代艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺松创撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一八年四月二十四日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初475号
原告张某，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告刘某，女，1986年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
二原告共同委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告张某、刘某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金16233元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某、刘某向本院提出财产保全申请，申请冻结被告武汉华虹置业有限公司银行存款16233元，或查封、扣押其他等值财产，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年6月23日，原告张某、刘某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款327947元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款327947元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告张某、刘某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金5411.13元（327947元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告张某、刘某支付逾期交房违约金5411.13元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，财产保全费182元，合计285元，由被告武汉华虹置业有限公司负担95元，原告张某、刘某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2220号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董�长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告韦庆杰，男，1957年02月05日出生，住禹城市。
被告白秀亮，男，1963年10月18日出生，住禹城市。
被告温付申，男，1975年11月01日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韦庆杰、彪秀亮、温付申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款97999.9万元及利息、罚息；2�本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦庆杰于2014年9月18日在原告处借款10万元，于2015年9月17日到期，由被告温付申、白秀亮提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韦庆杰辩称，借款是事实，我干的厂子倒闭了，现在没有能力偿还。
被告白秀亮、温付申在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月30日原告与被告白秀亮、温付中签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0655号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人韦庆杰提供连带责任保证。”
２０１3年8月30日原告与被告韦庆杰签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0655号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年8月30日至2016年8月29日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年9月18日原告将贷款100000元发放到韦庆杰的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年9月17日。后被告韦庆杰偿还借款本金2000.1元，并偿还利息1126.3元。截止到2017年11月5日被告韦庆杰尚欠本金97999.9元及利息（含罚息）57419.49元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告韦庆杰支付借款，履行了合同义务，被告韦庆杰在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告韦庆杰在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告韦庆杰支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告白秀亮、温付中为被告韦庆杰的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告韦庆杰的借款承担连带保证责任，故被告白秀亮、温付中应对被告韦庆杰的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告白秀亮、温付中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦庆杰偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97999.9元及利息（自2014年9月18日至2017年11月5日的利息、罚息，计款57419.49元；以及以97999.9元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告白秀亮、温付中对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告白秀亮、温付中履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告韦庆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2220号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：韦庆杰，男，1957年02月05日出生，住禹城市。
被告：白秀亮，男，1963年10月18日出生，住禹城市。
被告：温付申，男，1975年11月01日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韦庆杰、白秀亮、温付申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更22号
罪犯薛顺东，男，1989年7月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年12月11日作出（2015）通刑初字第961号刑事判决，以被告人薛顺东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯薛顺东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯薛顺东能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯薛顺东的改�及奖励情况，提出对罪犯薛顺东的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛顺东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛顺东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛顺东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛顺东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5769号
原告：张树安
被告：毛荣民
被告：刘艳荣
原告张树安与被告毛荣民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，后于2017年11月6日依原告申请追加刘艳荣为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张树安到庭参加诉讼，被告毛荣民、刘艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树安向本院提出诉讼请求：要求被告毛荣民、刘艳荣给付欠款原告209,400元，并按月息2%给付欠款自2015年8月24日起至还清时止的利息。事实和理由：被告张树安在葫芦岛市连山区开办保温材料厂，多次在我处购买珍珠岩粉。2015年8月24日，经双方结算，被告共欠原告货款209,400元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未给付欠款。被告刘艳荣与毛荣民系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告毛荣民、刘艳荣未作答辩。
根据当事人陈述和原告提交的协议书、结算单、葫芦岛市连山区锦郊星海保温材料厂国家企业信息查询打印件以及本院依原告申请在葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处调取的二被告补发婚姻登记证审查处理表、本院的询问笔录等证据，本院认定事实如下：被告毛荣民、刘艳荣系夫妻关系，双方于1984年4月4日登记结婚。葫芦岛市连山区锦郊星海保温材料厂系2011年8月22日注册成立的个体工商户；经营范围为通风道、阳台拦板、珍珠岩及制品加工、零售；登记经营者为被告刘艳荣，实际由被告毛荣民、刘艳荣经营；该厂于2017年5月8日登记注销。
2015年3月18日，原告张树安（甲方）与被告毛荣民（乙方）签订了《协议书》，被告在原告处购买珍珠岩粉用于葫芦岛市连山区锦郊星海保温材料厂经营，双方约定“1、经双方协商，甲方供应乙方珍珠岩粉，价格：每袋拾元。2、甲方岩粉送到乙方后，付给甲方货款百分之五十。3、另一半端午节前一次性付清，也可提前结清。4、运费及费用由甲方负责。……”协议签订后，原告张树安先后发送珍珠岩粉34320袋，累计货款为343,200元。被告毛荣民先后给付原告货款93,000元，为原告垫付运费40,800元。
2015年8月24日，原告与被告毛荣民对货款进行结算确认，被告尚欠原告货款209,400元。同时双方签订了《协议书》，约定“一、毛欠货款应付百分之五十货款：37,800.00元。要求本月付清。其余后百分之五十从九月份开始每月付给甲方五万元，新年前付清。也可一次性付清。二、如不能按协议每月付给甲方货款或全部货款，甲方按欠货款：209,400.00元，每月按百分之二收取利息，从签字之日生效。并负责承担甲方因乙方欠款所发生的一切费用。（包括吃、住、行）三、双方应遵守签署的协议，如一方按协议执行，由甲方所在地司法部门裁决。所发生费用由乙方负担。……”协议签订后，被告毛荣民未按约定给付原告欠款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，被告毛荣民未按双方约定履行给付义务，应当承担违约责任。被告应当给付原告欠款209,400元，同时还应按约定月利率2%给付原告该款自2015年8月24日起至欠款还清时止的利息。
虽然被告刘艳荣未在结算单和还款协议书中签字，但根据葫芦岛市连山区锦郊星海保温材料厂的工商登记信息，以及该厂门卫关于“毛荣民时我的老板，我给毛荣民和他妻子刘艳荣开的星海保温材料厂看门”的陈述，能够证明毛荣民所欠原告的209,400元债务系二被告在婚姻关系存续期间因共同生产经营所负的债务，应由被告毛荣民、刘艳荣共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛荣民、刘艳荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告张树安欠款209,400元；并按月利率2%给付原告此款自2015年8月24日起至欠款还清时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,442元、保全费1,620元、公告费800元，合计6,862由被告毛荣民、刘艳荣负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 翟秀颀
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执116号之三
申请执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区公园街道龙湖路金厦综合楼。
法定代表人：王化春，董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：安徽科美药业有限公司，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：李莉，总经理。
被执行人：石家庄科迪药业有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：董晓斌。
被执行人：亳州市华美药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李莉。
本院立案执行中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司申请执行安徽科美药业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人安徽科美药业有限公司未按期履行还款义务。2017年3月22日查封安徽科美药业有限公司坐落在庄周路西侧证号为亳国用（2014）第095号国有土地使用权，同年4月21日作出（2017）皖16执116号之一执行裁定，限制被执行人安徽科美药业有限公司变更法定代表人、换领组织机构代码证。2018年5月2日作出（2017）皖16执116号之二执行裁定，追加石家庄科迪药业有限公司、亳州市华美药业销售有限公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。5月3日网上冻结上述两公司银行账号，因查封财产暂时不能处置，现申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。经询问，申请人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司同意对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）亳仲裁字第55号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
审判员 蒋祥东
二〇一八年五月三日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执116号
申请执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区公园街道龙湖路金厦综合楼，统一社会信用代码91340400580136106K。
法定代表人：王化春，董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：安徽科美药业有限公司，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2017年1月4日作出的（2015）亳仲裁字第55号裁决书立案执行中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司申请执行安徽科美药业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人安徽科美药业有限公司未按期履行还款义务。申请人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司向本院申请查封或冻结被执行人安徽科美药业有限公司价值2400000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人安徽科美药业有限公司银行存款人民币2400000.00元或者查封、冻结被执行人安徽科美药业有限公司的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产及权利。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
二〇一七年三月十四日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执116号之一
申请执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区公园街道龙湖路金厦综合楼，统一社会信用代码91340400580136106K。
法定代表人：王化春，董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：安徽科美药业有限公司，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：李莉，总经理。
本院立案执行中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司申请执行安徽科美药业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人安徽科美药业有限公司未按期履行还款义务。申请人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司向本院提出书面申请，要求限制安徽科美药�有限公司变更法定代表人、限制其换领组织机构代码证。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人安徽科美药业有限公司变更法定代表人、限制其换领组织机构代码证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执116号申请执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区公园街道龙湖路金厦综合楼，统一社会信用代码91340400580136106K。法定代表人：王化春，董事长。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：安徽科美药业有限公司，住所地亳州经济开发区。法定代表人：李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2017年1月4日作出的（2015）亳仲裁字第55号裁决书立案执行中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司申请执行安徽科美药业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人安徽科美药业有限公司未按期履行还款义务。申请人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司向本院申请查封或冻结被执行人安徽科美药业有限公司价值2400000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人安徽科美药业有限公司银行存款人民币2400000.00元或者查封、冻结被执行人安徽科美药业有限公司的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产及权利。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云二〇一七年三月十四日书记员  贾若子
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初77号
原告：许家俊，男，1942年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴小牛，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地池州市青阳县，统一社会信用代码：91341723MA2N8UE30Y。
负责人：郑学华，该公司总经理。
原告许家俊与被告吴小牛、国元农业保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许家俊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许家俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许家俊负担。
审判员 滕修东
二〇一八年一月二十二日
书记员 任雪莲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6663号
原告刘景生。
原告张淑芬。
原告刘慧芳。
被告刘景春。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告刘景生、张淑芬、刘慧芳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景生、张淑芬、刘慧芳撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年三月七日
书记员 勾佳惠
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初3号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈用，绰号“小西”，男，1987年4月12日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区。2016年1月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行有期徒刑一年，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈用犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年6月5日18时30分许，被告人陈用在西安市灞桥区洪庆街办庆华体育场门前，盗窃被害人王某某1两轮电动车电瓶一组（含电池三块），销赃后所得赃款已挥霍。
二、2017年6月6日14时许，被告人陈用在西安市灞桥区洪庆街办田王家属院5街坊13号楼下，盗窃被害人王某某2两轮电动车电瓶一组（含电池四块），销赃后所得赃款已挥霍。
三、2017年6月13日17时许，被告人陈用在西安市灞桥区洪庆街办田王家属院十字路口爱菊厨房门前，盗窃被害人张某某电动三轮车电瓶一组（含电池五块），销赃后所得赃款已挥霍。
据此，公诉机关认为被告人陈用已构成盗窃罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理又查明，公安机关通过监控视频确定陈用有作案嫌疑后，前往陈用家中寻找未果，便将情况告知陈用母亲，2017年7月5日陈用在其母亲带领下到公安机关投案。
被告人陈用对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈用犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈用的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月四日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初750号
原告丁劲立，男，汉族，生于1968年11月15日，住禹州市。
被告王晓敏，女，汉族，生于1977年12月20日，住禹州市。
被告王涛，男，汉族，生于1979年11月15日，住址同上。
原告丁劲立诉被告王晓敏、王涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告于2018年4月19日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁劲立撤回起诉。
本案诉讼费142元，减半收取71元，由原告丁劲立承担。
审 判 长 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东坡
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔亚萍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执42号
申请执行人肖来凤,女,58岁，汉族1957年12月10日出生，住所地遂川县。
委托代理人：李勇律师、蔡峰律师
被执行人林秋莲，女，40岁，汉族，1975年10月5日出生，住所地遂川县。
被执行人王满生，男，42岁，汉族，1974年1月15日出生，住所地：遂川县。
被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地，遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
法定代表人：王满生
本院于2016年5月10日立案执行肖来凤申请林秋莲、王满生、遂川富景房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉中民二初字第00122号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林秋莲、王满生、遂川富景房地产开发有限公司应支付申请人肖来凤案款10225700元，承担执行费77625.7元。本院已执行0.0元,尚有10225700元未执行,现因被执行人林秋莲；王满生；遂川富景房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣08执42号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何淡良
审判员 胡 敏
审判员 刘文彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 婕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第20号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：张健，该支公司经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：菏泽市天时达物流有限公司。
法定代表人：孔祥生，该公司经理。
委托代理人：黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜阳市久发汽车运输有限公司。
法定代表人：孟广昌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李贤学。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人菏泽市天时达物流有限公司、阜阳市久发汽车运输有限公司、李贤学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014�鄂咸安民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00082号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年五月十八日
书记员 胡立伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1794号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑贺谦，系该公司经理。
委托代理人：丁文娟，1971年10月3日生，满族，系万通汽贸职工，住伊通满族自治县，诉讼代理。
被告：王大朋，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：张娜娜，女，1982年9月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省双辽市。（系王大朋之妻）
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告王大朋、张娜娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司委托代理人丁文娟到庭参加诉讼，被告王大朋、张娜娜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司诉称：2014年5月19日，伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订合同编号为GYG201420260031号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额为278000元，借款期限2年（2014年5月19日至2016年5月18日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日，被告用借款购买的吉C3B3**号车作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带保证人。合同对贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。后伊通满族自治县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款278000元。因被告没有按照约定偿还贷款，原告依照合同约定承担了148846元的保证责任。原告与被告约定了管辖法院。
被告王大朋、张娜娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，伊通满族自治县农村信用合作联社与王大朋签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为278000元，借款期限为2年（2014年5月19日至2016年5月18日），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，王大朋用其购买的吉C3B3**号解放牌平头柴油自卸汽车作为抵押物为借款提供担保，伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司作为借款的连带保证人。同日，王大鹏与伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司签订汽车贷款购车合同及贷款购车补充协议。补充协议约定管辖为伊通满族自治县人民法院。伊通满族自治县农村信用合作联社按照合同约定向王大朋发放了贷款278000元，后因王大朋没有按照约定如期偿还借款，伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司依照合同约定承担保证责任，替代王大朋向伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息148846元。
认定上述事实的证据有贷款凭证、汽车贷款购车合同、个人担保借款合同、4联贷款还款凭证、证明一份、贷款购车补充协议。
本院认为，担保人履行担保义务后，有权向债务人进行追偿，被告王大朋未能按照约定按月偿还贷款，伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司作为担保人，替代王大朋向伊通满族自治县农村信用合作联社还款后，有权向王大朋进行追偿。王大朋负有向原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司还款的义务。故对原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司要求偿还保证垫付款的请求予以支持。张娜娜作为王大朋妻子，对夫妻共同生活期间所负合法债务，有偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大朋、张娜娜于本判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款本金148846元及利息（自2016年11月12日起按年利率8.61%计算至履行完毕之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告王大朋、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 勇