wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执恢字第123号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社
被执行人：巫仕杰身份证：×××682x
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00720号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巫仕杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明巫仕杰名下有其他财产权（股金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（股金）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十一月二十一日
（）
书记员 王华根
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第25号
罪犯王伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月6日作出（2007）北刑初字第323号刑事判决，以被告人王伟犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00299-1号
原告：刘文军，男，汉族，1970年3月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司），住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，机构代码58014076-2。
法定代表人：周维，系该公司执行董事。
委托代理人张兵，系安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告秦莉与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，予以免交。
审判员 刘素云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00299-1号原告：刘文军，男，汉族，1970年3月16日出生，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区钤阳管理处。本院在审理原告刘文军与被告新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤回对被告新余市皖赣汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告新余市皖赣汽车运输有限公司的起诉。审判员  刘素云二〇一五年二月二十五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3281号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告匡海彬，女，1977年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告匡海彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告匡海彬系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,951.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,951.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3281号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告匡海彬，女，1977年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告匡海彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告匡海彬系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,951.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,951.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9109号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈方良，男，汉族，1960年7月19日出生，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈方良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈方良向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49992.60元，滞纳金（违约金）人民币2783.48元,手续费人民币1514.86元及利息（截至2017年8月7日利息人民币2403.92元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈方良承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告陈方良未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年6月19日，被告陈方良填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告陈方良签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告陈方良进行使用，截至2017年11月7日，被告陈方良共拖欠借贷本金人民币49992.6元、利息人民币4851.27元、滞纳金（违约金）人民币2829.31元、手续费人民币1514.86元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈方良向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈方良持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈方良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49992.6元、滞纳金（违约金）人民币2829.31元、手续费人民币1514.86元及利息（截至2017年11月7日利息人民币4851.27元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元（原告已预交），由被告陈方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初617号
原告江某。
被告高某某。
本院在审理原告江某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告江某于二0一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告高某某的起诉。
案件撤诉费一百元由原告负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阳 晞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复58号
复议申请人(被执行人)：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：周莉，女，1979年8月21日出生，汉族，天津市长荣制鞋厂会计，住天津市和平区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初5560号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异19号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初5560号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请�故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行�人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1638号
申请人：钟文昌。
申请人：蔡仕江。
本院于2014年12月4日受理了申请人钟文昌与申请人蔡仕江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人钟文昌与申请人蔡仕江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人钟文昌于2014年11月25日向申请人蔡仕江赔偿1838元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴科丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执35号
申请执行人：王玉善，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新三路3号院；
负责人：吴晓，公司经理。
被执行人；太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：新津县五津镇希望路29号1楼；
负责人：李林，公司总经理。
王玉善与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2017年8月1日作出的(2017)陕0328民初151号民事判决已发生法律效力。申请执行人王玉善于2018年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项�任限额范围内赔偿医疗等60240.60元，在交强险分项责任限额范围内赔偿车辆修理费等2000元，在商业三者险限额范围内赔偿9576元，并负担诉讼费1558元；被执行人太平财产保险有限公司新津支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿医疗等60240.60元，在交强险分项责任限额范围内赔偿车辆修理费等2000元，在商业三者险限额范围内赔偿9576元，并负担诉讼费1558元。以上二被执行人共计赔偿146749.20元。本院于2018年4月2日依法立案执行。当日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、太平财产保险有限公司新津支公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务。执行中，二被执行人自觉交付案件款146749.20元。收取申请执行人王玉善诉讼中缓交的诉讼费2330元外，其余案款144419.20元已发放申请执行人，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民初151号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年四月三日
书记员 张智敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内03民终959号
上诉人（原审被告）：刘智忠，男，1972年5月12日生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1966年1月25日生，汉族，住乌海市。
上诉人刘智忠因与被上诉人李强劳务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘智忠、被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘智忠上诉请求：依法改判刘智忠不再支付李强剩余劳务费7000元。事实和理由：2016年9月4日，刘智忠将房屋建造工程承包给李强进行施工，完工时付清工程款。但房屋至今尚未完工，且欠条中注明”大门完工时付清余款”，后刘智忠多次要求李强对剩余工程施工，李强以无时间为由不予施工。
李强辩称，其承包的是房屋与围墙施工，并不包括大门的造型，付不付款与大门完工没有关系。刘智忠所述墙面水泥未抹完、房屋周围散水未做不属实。
李强向一审法院起诉请求：刘智忠支付劳务费7000元，本案诉讼费由刘智忠负担。
一审法院认定事实：李强主张：2016年9月4日，李强给刘智忠修建房屋。完工后，刘智忠于2017年1月22日给李强出具劳务费欠据一张，2017年5月5日，刘智忠支付劳务费3000元，尚欠7000元未支付。刘智忠承认李强在本案中所主张的事实，但认为，在欠条中明确记载大门完工支付，现李强修建的院落大门未完工、瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴、房屋墙面水泥未抹完、房屋周边散水未硬化存在质量缺陷问题，不应支付剩余劳务费。一审法院认为，刘智忠承认李强在本案中主张的事实，故对李强主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款、第二条的规定，本案中李强给刘智忠修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然双方口头约定施工合同违反法律规定，但李强参照2017年1月22日刘智忠向其书写的欠据，要求支付劳务费7000元的诉讼请求，应予以支持。刘智忠提出欠条中明确记载大门完工支付，现院落大门未完工，瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴，不应支付剩余劳务费的主张。因双方对院落大门墙面是否粘贴瓷砖琉璃瓦约定不明确，且院落大门已安装固定并能使用，故对其主张不予支持。刘智忠提出李强修建的房屋墙面水泥未抹完、房屋周边散水未硬化存在质量缺陷问题，不属本案审理范畴，刘智忠可另案主张。依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款规定，判决：刘智忠于判决生效后七日内支付李强劳务费7000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由刘智忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李强为上诉人刘智忠修建房屋提供劳务，上诉人刘智忠理应支付相应的劳务费。上诉人刘智忠上诉主张其出具的欠条明确载明大门完工支付劳务费，现存在瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴等问题，故其不予支付剩余的劳务费7000元。上诉人刘智忠于2017年1月22日向被上诉人李强出具欠条，载明”今欠到李强修刘志忠（刘智忠）家盖房人工工资款10000元（大门做完工付）”，现院落大门已安装固定并能使用，且双方未签订书面合同，未对被上诉人李强应完成的工作内容进行明确约定，上诉人刘智忠主张的未完成的工作内容被上诉人李强不予认可，故本院对上诉人刘智忠的上诉主张不予支持。综上，上诉人刘智忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘智忠负担。
本判决为终审判决。
审判长刘原
代理审判员张新峰
代理审判员张娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员李金金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终959号上诉人（原审被告）：刘智忠，男，1972年5月12日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：李强，男，1966年1月25日生，汉族，住乌海市。上诉人刘智忠因与被上诉人李强劳务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘智忠、被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘智忠上诉请求：依法改判刘智忠不再支付李强剩余劳务费7000元。事实和理由：2016年9月4日，刘智忠将房屋建造工程承包给李强进行施工，完工时付清工程款。但房屋至今尚未完工，且欠条中注明”大门完工时付清余款”，后刘智忠多次要求李强对剩余工程施工，李强以无时间为由不予施工。李强辩称，其承包的是房屋与围墙施工，并不包括大门的造型，付不付款与大门完工没有关系。刘智忠所述墙面水泥未抹完、房屋周围散水未做不属实。李强向一审法院起诉请求：刘智忠支付劳务费7000元，本案诉讼费由刘智忠负担。一审法院认定事实：李强主张：2016年9月4日，李强给刘智忠修建房屋。完工后，刘智忠于2017年1月22日给李强出具劳务费欠据一张，2017年5月5日，刘智忠支付劳务费3000元，尚欠7000元未支付。刘智忠承认李强在本案中所主张的事实，但认为，在欠条中明确记载大门完工支付，现李强修建的院落大门未完工、瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴、房屋墙面水泥未抹完、房屋周边散水未硬化存在质量缺陷问题，不应支付剩余劳务费。一审法院认为，刘智忠承认李强在本案中主张的事实，故对李强主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条的规定，本案中李强给刘智忠修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然双方口头约定施工合同违反法律规定，但李强参照2017年1月22日刘智忠向其书写的欠据，要求支付劳务费7000元的诉讼请求，应予以支持。刘智忠提出欠条中明确记载大门完工支付，现院落大门未完工，瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴，不应支付剩余劳务费的主张。因双方对院落大门墙面是否粘贴瓷砖琉璃瓦约定不明确，且院落大门已安装固定并能使用，故对其主张不予支持。刘智忠提出李强修建的房屋墙面水泥未抹完、房屋周边散水未硬化存在质量缺陷问题，不属本案审理范畴，刘智忠可另案主张。依照《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款规定，判决：刘智忠于判决生效后七日内支付李强劳务费7000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由刘智忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李强为上诉人刘智忠修建房屋提供劳务，上诉人刘智忠理应支付相应的劳务费。上诉人刘智忠上诉主张其出具的欠条明确载明大门完工支付劳务费，现存在瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴等问题，故其不予支付剩余的劳务费7000元。上诉人刘智忠于2017年1月22日向被上诉人李强出具欠条，载明”今欠到李强修刘志忠（刘智忠）家盖房人工工资款10000元（大门做完工付）”，现院落大门已安装固定并能使用，且双方未签订书面合同，未对被上诉人李强应完成的工作内容进行明确约定，上诉人刘智忠主张的未完成的工作内容被上诉人李强不予认可，故本院对上诉人刘智忠的上诉主张不予支持。综上，上诉人刘智忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘智忠负担。本判决为终审判决。审判长刘原代理审判员张新峰代理审判员张娜二〇一七年十一月二十七日书记员李金金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3305号
原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
主要负责人：杨玉君，行长。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可丽，山东达融律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年12月28日出生，汉族，原住山东省沂水县，现住址不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司临沂分行与被告张某某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告张某某的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝中勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31524号
原告：何文新，男，1969年6月24日出生。
被告：何培志，男，1957年5月24日出生。
原告何文新与被告何培志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何文新到庭参加诉讼。被告何培志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文新向本院提出诉讼请求：请求判令2009年2月6日我与何培志所签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我与被告何培志系亲兄弟关系。我们于2009年2月6日在有证人的情况下，签订了一份房屋买卖协议，被告以8万元的价格将其所属的房屋（北房）五间出售给我。协议签订后，我将钱款已给清被告，房子归我所有，请法院确认我与被告于2009年2月6日所签订的房屋买卖协议有效，故向法庭提起诉讼。
何培志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，何文新与何培志签订《卖房协议书》，协议约定，今有本村村民何培志有房屋五间、门窗户对、水电齐全，愿将此房出售，经过三兄弟协商，何培志愿将此房卖给三弟何文新为永远基业，作价捌万元整，现金笔下结清。何培志、何文新及见证人何培荣、金宝海（并作为直笔人）、何玉田在协议书上签字。协议签订当日，何文新将买房款支付给何培志，并搬入房屋居住至今。现涉案房屋登记的土地使用者系何培志。
经查，何文新的户籍地为北京市通州区于家务乡于家务村X号。
上述事实，有卖房协议书、北京市土地登记审批表、户口簿及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何培志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。何文新系于家务村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中，双方签订的卖房协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。何文新在签订合同当日将购房款已支付给何培志，且搬入涉案房屋居住至今，现何文新要求确认合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何文新与被告何培志于2009年2月6日签订的买《卖房协议书》有效。
案件受理费900元，由原告何文新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年十一月七日
书记员 高文艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第418号
原告王某某，女，汉族，生于1965年7月10日，高中文化程度，祁连山水泥厂职工。
被告邹某某，男，汉族，生于1971年3月15日，初中文化程度，农民。
原告王某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告邹某某，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，向原告于2012年6月29日借款壹万元并出具了借条、2012年9月23日原告通过中国农业银行向被告的银行卡汇款7500元、2013年11月8日被告通过原告的银行卡返还借款2500元，余额15000元至今未还。原告多次催要，被告推诿不还。现请求法院判决被告返还借款15000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6月29日的借条一张，欲证明被告向原告借款1万元的事实；
2、2012年9月23日中国农业银行银行卡存款业务回单一张，欲证明原告向被告银行账户汇款7500元的事实；
3、2013年11月8日手机信息内容打印件一份，欲证明被告向原告返还借款2500元的事实。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，向原告于2012年6月29日借款壹万元并出具了借条、2012年9月23日原告通过中国农业银行向被告的银行卡汇款7500元、2013年11月8日被告通过原告的银行卡返还借款2500元，余额15000元至今未还。现原告诉至本院。
本院认为，被告邹某某因做生意缺少资金向原告借款并出具了欠条，银行回单被告虽未出具欠条，但原告是将7500元的款项打入了户名为“邹某某”的账户中，对该笔款项亦应视为是原告向被告的借款，同时原告认可被告已偿还部分借款即2500元的事实。故原被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告主张被告返还借款的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邹某某返还原告借款15000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
审判员 赵顺祥
审判员 王 艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘永萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第418号
原告崔某甲，男，1993年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，女，1996年4月28日出生，汉族，农民。
被告崔某乙，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，系被告李某某之母。
本院在审理原告崔某甲与被告李某某、崔某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第418号
原告崔某甲，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，女，1996年4月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告崔某乙，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告李某某之母。
本院在审理原告崔某甲与被告李某某、崔某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈勇
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第161号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1963年4月17日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，同年4月10日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某甲于2015年2月5日13时许，驾驶一部无牌号的柴油三轮车沿304县道由泉州市洛江区马甲镇往罗溪镇方向行驶至304县道17KM＋100M路段右转弯时，与同向右侧直行的杜某乙驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成杜某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经泉州市公安局洛江分局交巡警大队事故认定，被告人杜某甲应承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某甲积极救助被害人杜某乙并主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年3月13日，经洛江区马甲镇人民调解委员会主持调解，被告人杜某甲与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属共计人民币36.7万元（现已支付了18.7万元，剩下的18万元按每年6万元的方式分三年支付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理时并无异议，并有证人谢华丽的证言，归案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查相片、勘查记录、泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2015）第20002号道路交通事故认定书、编号为3505040002315的公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、住院病历、尸体检验照片、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字（2015）13号法医学尸体检验意见书、送达回执，酒精呼气照片、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第1121号司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2015）痕迹鉴字第03004、03005、03006号事故车辆痕迹鉴定报告、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人杜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杜某甲在事故发生后，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杜某甲与被害人杜某乙家属达成损害赔偿调解协议，已支付了部分赔偿款并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杜某甲明知是无牌证机动车而驾驶，酌情从重处罚。鉴于本案属于过失犯罪，综合考虑法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人杜某甲予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人杜某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1253号
发往银行：中国建设银行
事由：因王永旷诉王献双民间借贷纠纷一案，关于王献双在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王献双银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5883号
原告：王峰，男，汉族，1969年9月25日生，无职业，现住延吉市长白山路。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：付瑜，女，汉族，1978年8月23日生，个体工商户，现住延吉市局子街。
原告王峰诉被告付瑜之间离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人崔顺姬，被告付瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2006年8月开始，原、被告以夫妻名义同居，二人共同经营“好男人”服装专卖店。2012年5月28日，双方登记结婚。2014年10月20日，原、被告协议离婚。离婚时，夫妻关系存续期间的共同财产，即位于长春市二道区车岭南街金嘉水岸X室的房屋（建筑面积160平方米）及地下车位、车牌号吉X号道奇酷威轿车一台、2006年8月至2014年10月20日止的服装店的经营收入没有进行分割。故诉至法院要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，即位于长春市二道区车岭南街金嘉水岸X室的房屋（建筑面积160平方米）及地下车位、车牌号吉X号道奇酷威轿车一台、2006年8月至2014年10月20日止的服装店的经营收入进行分割。
被告付瑜辩称：原、被告是2012年5月28日登记结婚。2006年8月开始同居生活不属实。长春市红旗街红旗路世纪星嘉园2号楼X室，面积为X平方米的房屋属于婚前财产，是被告2000年全款购买的，与原告无关。2011年11月28日在长春亚泰大街东岭北街金家嘉水岸X室，面积为X平方米的房屋是被告父亲购买的，贷款是以被告的名义办理的，车位是被告自己购买的。2013年6月15日，从朋友王丽处借款11万元，2015年11月27日王丽催还账，被告把车位以X万元的价格卖给住户刘晓柯后，用于偿还王丽的债务。刘晓柯给被告银行卡汇款X万元，第二天从被告的卡转给王丽的账号。吉X道奇轿车一辆也是婚前购买的，与原告无关。服装店一直是负债经营，没有利润，个人欠款至今没有还清，如原告分割财产，对外所负债务共同承担。被告一直由个人经营服装店，不同意分割财产。
经审理查明：2012年5月28日，原告王峰与被告付瑜登记结婚。2014年10月20日，原、被告协议离婚。协议离婚时，协议书上注明双方均再婚，无子女、无住房、无财产。原告要求分割的位于长春市长春亚泰大街东岭北街金嘉水岸X室，面积为X平方米的房屋，2011年10月12日被告付瑜与长春鸿基房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以按揭贷款每月支付X元（每月均有浮动）的方式购买的房屋，按揭截止日为2018年6月28日。该小区4#地下一层编号X车位，2015年11月22日被告付瑜与案外人刘晓柯签订转让协议，以X万元的价格转让给刘晓柯，刘晓柯已支付转让款X万元。原告主张的吉X道奇轿车一辆，被告于2012年2月2日购买的，现由被告使用。被告付瑜在经营服装店时，2013年5月24日至2014年1月14日止分三次向案外人胡旭林借款9万元、2014年2月26日向案外人马凤芝借款10万元，2014年7月3日、2014年6月17日分两次向案外人高占军借款X万元，借款合计X万元，用于服装店经营，该三笔借款被告没有偿还。在庭审中，原告对胡旭林、马凤芝、高占军的借条形成时间予以鉴定，被告付瑜只提供高占军的借条原件，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心以“不能提供借条比对样本”为由退回本院。
另查，原告王峰自2008年7月至2014年12月29日与延边同鑫汽车销售服务有限公司确立了劳动合同关系。
认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻登记档案，被告提供的房屋买卖合同、X道奇轿车信息档案、车位转让协议、欠条三份及银行流水账，劳动关系证明，本院调取的有关银行的房屋买卖合同按揭贷款付款方式及金额，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告主张2006年8月开始与被告同居生活，但被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证明，原告的这一主张，本院不予支持。原告主张位于长春市二道区车岭南街金家水岸X室的房屋（建筑面积160平方米）及地下车位、车牌号吉ASE5**号道奇酷威轿车一台、2006年8月至2014年10月20日止的服装店的经营收入为夫妻2006年8月至2014年10月20日止的婚姻存续期间的共同财产，但位于长春市二道区车岭南街金家水岸X室的房屋，系被告于2011年10月12日购买；地下车位已于2015年11月22日已转卖给他人；X道奇轿车于2012年2月2日购买的，均在原、被告登记结婚之前。况且，原告于2008年7月至2014年12月29日止与延边同鑫汽车销售服务有限公司确立了劳动合同关系，没有证据证明原告参与服装店的经营。因此，原告要求分割共同财产的诉讼请求，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
本诉案件受理费4300元（原告已预交），保全费2000元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
人民陪审员 相传山
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜风万
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第722号
申请执行人栖霞市永泰加油站。
被执行人张为民，男，1964年11月10日出生，汉族，栖霞市松山街道汉桥村人。
申请执行人栖霞市永泰加油站与被执行人张为民买卖合同欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第722号申请执行人栖霞市永泰加油站。被执行人张为民，男，1964年11月10日出生，汉族，栖霞市松山街道汉桥村人。申请执行人栖霞市永泰加油站与被执行人张为民买卖合同欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第52号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人相某某，男，汉族，中专文化程度，系农民。2014年6月21日该因涉嫌破坏生产经营罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月4日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
辩护人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人相某某犯敲诈勒索罪于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月16日早晨5点多，被告人相某某窜至太谷县神宝玛钢厂铸造车间，以维护设备为名，私自将铸造车间的砂处理电控设备设置了定时锁机密码，该设备于2014年6月20日早晨自动锁机，致该厂生产线停产，后被告人相某某以提供密码相要挟向神宝玛钢厂索取现金42000元。经鉴定，神宝玛钢厂停产损失价值为7813元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人相某某以秘密设置设备密码为手段，敲诈对方钱财42000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人相某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人孟铁虎的辩护意见是：1、从犯罪动机看，被告人相某某主观恶性小。2、从犯罪的手段损害结果看，情节明显较轻。3、被告人相某某一贯表现良好。4、被告人相某某犯罪后认错态度好，当庭表示自愿认罪，并取得被害人谅解。5、被告人相某某家庭情况比较特殊，家里有年幼的女儿和年迈的父母需要照顾。6、被告人相某某愿意尽最大努力缴纳罚金。综合全案，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实：被告人相某某原为某机械有限公司职工，并曾作为该公司技术人员到太谷县神宝玛钢厂为该厂安装砂处理设备。2014年6月16日早晨5点多，被告人相某某自行窜至太谷县神宝玛钢厂铸造车间，以维护设备为名，使用笔记本电脑等工具私自将铸造车间的砂处理电控设备设置了定时锁机密码，该设备于2014年6月20日早晨自动锁机，致该厂生产线停产，后被告人相某某以提供密码相要挟向神宝玛钢厂索取了现金42000元。经鉴定，神宝玛钢厂停产损失价值为7813元。
另查明，案发后被告人相某某已将敲诈勒索的赃款全部退出，并对神宝玛钢厂的停产损失进行了赔付，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人相某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人相某某的供述，证人贺红某的证言，证人金胜某的证言，证人李保某的证言，证人刘某的证言，证人陈华某的证言，证人杜俊某的证言，证人侯庆某的证言，报案材料，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，太谷县公安局随案移交物品、文件清单，指认现场笔录及照片，下载的梯形图、程序图，收据，神宝玛钢责任有限公司铸造车间电控设备停产损失表，谅解书，太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第300号裁决书，太谷县价格认证中心太价认鉴（2014）40号关于因设备受损停产损失的价格鉴定结论书，被告人相某某的常住人口详细信息等证据证实，被告人相某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人相某某以秘密设置设备密码为手段，敲诈他人现金42000元，且因设备停运造成被害方生产经营损失达7813元，属情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人相某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，且积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台、U盘一个、数据线一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成海红
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第52号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，女，1961年10月7日出生于河南省项城市，因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月6日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月20日被项城市人民检察院批准逮捕，同年10月21日被项城市公安局执行逮捕。现羁押周口市看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月22日下午16时左右，被告人刘某某在某某人民法院大门口正对面毛主席雕像前的小广场前，穿着状衣爬到树上，状衣书写“某某法官合伙作假案、百万房产被霸占”的字样，敲锣，大喊大叫，不听法院工作人员劝阻，110和119先后出警，也不听出警人员劝阻，造成不明真相群众围观拍照，时间长达一个小时左右，影响恶劣。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。据此，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘某某表示认罪，请求从轻处罚。仅辩称别人没有围观拍照，也没有影响交通。
经审理查明，2014年9月22日下午16时左右，被告人刘某某在某某法院大门口正对面毛主席雕像前的小广场前，爬到树上身穿状衣，状衣上书写“某某法官合伙作假案、百万房产被霸占”的字样，敲锣，大喊大叫，不听法院工作人员劝阻，110和119先后出警，也不听出警人员劝阻，造成不明真相群众围观拍照，时间长达一个小时左右，影响恶劣。
另查明被告人刘某某因此事于2014年9月22日被项城市人民法院行政拘留十五日，实际执行十四日。
被告人当庭表示认罪，并有证人证言、书证、物证、视频资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人辩称别人没有围观拍照，也没有影响交通的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年四月十五日
书记员 刘军然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初620号
原告哈尔滨鹏财经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区11栋1单元6层601号。
法定代表人李萍。
被告哈尔滨林顿电气有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人尚宇。
原告哈尔滨鹏财经贸有限公司诉被告哈尔滨林顿电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨鹏财经贸有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨鹏财经贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鹏财经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨鹏财经贸有限公司已预付100元，减半收取50元），由原告哈尔滨鹏财经贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘来军
二〇一六年四月二十五日
书记员 付百万
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2152号
申请执行人刘广东。
被执行人赵军玉。
被执行人蔡腾达。
本院在执行刘广东与赵军玉、蔡腾达借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨卫华于2017年5月27日向我院申请执行。执行标的1.3334万元，未执行标的为1.3334万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00112号
原告姚某甲，农民。
原告丁某，农民。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
本院于3月24日立案受理原告姚某甲诉被告姚某乙赡养纠纷一案，在诉讼过程中依法追加丁某为本案原告参加诉讼，根据被告姚某乙的申请，追加姚某丙为本案被告参加诉讼。本案由审判员王权适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、丁某，被告姚某乙、姚某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告系继子女关系，原告与被告母亲丁某结婚时被告姚某乙只有四岁半，原告与丁某婚后共同对被告进行了抚养教育，供其读书，娶妻生子，尽到了作父亲应尽的责任。2013年原告中风偏瘫，失去劳动能力，原告亲生女儿姚某丙已出嫁，在家带小孩也没有收入，丁某随其女儿在丹江口市生活，被告长年在丹江口市做生意，有经济来源和赡养能力。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告形成了抚养关系的继父子，与婚生子女由同等的权利和义务，被告有赡养义务。请求法院判决被告对原告进行赡养，每月支付500元，诉讼费由被告承担。
原告丁某要求二被告按姚某甲说的标准共同赡养。
被告姚某乙辩称，我同意赡养，他们有低保补助，还有移民补助，我有小孩，应根据当地条件，我与我姐姐平摊给。说我不赡养不实，以前他们关系好，我很孝顺，平时回家给他买衣服买酒，我母亲病后他们一直闹矛盾。上次继父到丹江口砸坏我的门，派出所解决时我给他300元。
被告姚某丙辩称，作为女儿我应该还是可以的，2013年爹中风以后我对继母也可以，她生病我都管，他们从结婚一二年就开始争吵到现在。
经审理查明，原告姚某甲、丁某婚前各有二个子女，分别送他人抚养一个。××××年××月，原告姚某甲携8岁的姚某丙与丁某携4岁半的姚某乙登记结婚。二原告婚后无共同子女，二被告一直随二原告生活，由二原告共同抚养至成年，现均已成家另过。原告丁某2009年患病期间，被告姚某乙、姚某丙进行了照顾和护理，2013年5月原告姚某甲患病期间，二被告也进行了照顾和护理，还分别给付了现金和物品。由于二原告经常为家庭琐事发生争吵，原告姚某甲于2014年11月起诉要求与丁某离婚，本院于2015年1月28日判决驳回姚某甲的诉讼请求。同年3月24日，原告姚某甲遂以继子姚某乙不赡养为由诉至本院，导致本案纠纷发生。
另查明，二原告在宜城市流水镇曾湾村3组有住房。原告姚某甲系丹江口水库移民每年有600元移民补助，每月有农村养老金70元，原告丁某系丹江口水库后期新增移民，每年有500元移民补助，二原告为农村低保对象，每月低保金100元，二原告共有5.64亩土地承包经营权。
上述事实，有二原告农村土地承包合同（复印件）、宜城市流水镇民政办出具的低保证明，宜城市流水镇政府移民办出具的移民补助证明，宜城市流水镇人力资源和社会保障服务中心出具的姚某甲养老金证明及原、被告双方当庭陈述、自认。经质证可以作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，赡养丧失劳动能力的父母，不仅是中华民族的传统美德，也是基本的道德良知，更是每个公民应尽的法定义务。原告姚某甲、丁某结婚后与二被告分别形成了继父母与继子女关系，二原告共同将二被告抚养成人，履行了父母对未成年子女的法定抚养义务。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，二被告依法均负有赡养的法定义务。二原告要求二被告赡养符合法律规定，本院予以支持。但二原告分别要求二被告每月给付500元赡养费不符合客观实际，根据二原告的实际情况，参照2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元标准，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告姚某甲、丁某由被告姚某乙、姚某丙共同赡养，自2015年起，二被告每人每年各给付二原告5000元赡养费。于本判决生效后十日内给付2015年度赡养费。以后每年1月10日前给付。
原告姚某甲、丁某的医疗费，自行承担500元，超出部分由二原告凭发票平均负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某乙、姚某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一五年五月十八日
书记员 邓拓志
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2088号
原告：李金满，男，1982年3月17日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：骆劲俊，男，1981年3月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李金满诉被告骆劲俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金满的委托代理人吴少彬，被告骆劲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金满诉称：2015年8月5日至9月1日期间，被告骆劲俊多次向原告订购家具，并于2015年10月12日经双方结算被告骆劲俊尚欠原告李金满110238元。被告骆劲俊同时出具其亲笔签名欠条给原告李金满收执，被告口头承诺该欠款在一个月内付清给原告，但被告没有兑现其口头承诺归还欠下的上述货款，后经原告多次追收，至今一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款110238元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告李金满举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实；3、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；4、送货单，拟证明被告收到货物并欠货款的事实。
被告骆劲俊辩称：涉案欠款属实，但该相关交易发生在原告与清远同创装饰公司之间，原告并非与被告本人发生交易。
被告骆劲俊举证如下：营业执照、室内装饰装修合同，拟证明买卖合同是清远同创装饰公司公司和原告之间发生的，被告只是作为公司的法人代表签名。
本院经审理查明，2015年8月10日，被告骆劲俊在原告出具的7份送货单上签名，确认收到原告7批家具，总金额为110238元。2015年10月31日，被告骆劲俊向原告李金满出具欠条，确认截至2015年10月12日欠李金满110238元。立下欠条之后，被告并没有向原告支付款项。原告遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告对于签订送货单并立下欠条的事实予以确认，但表示其是作为清远市同创装饰设计有限公司的法定代表人签订的，相应的责任不应由被告个人承担。
本院认为，被告欠原告货款110238元的事实，有原告提供的送货单及欠条予以证实，被告在庭审中也确认送货单及欠条是其本人签名，并确认欠款属实，故本院依法认定涉案的买卖合同发生在原告与被告之间，对于被告欠款的事实，本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款110238元。因被告在立下欠条之后没有向原告支付货款，已构成违约，故对于原告要求从起诉之日（2016年4月28日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，本院依法亦予以支持。关于被告的抗辩主张，被告并没有提供证据证实涉案的买卖合同发生在清远市同创装饰设计有限公司与原告之间，因此对于被告认为其是作为该公司的法定代表人签订相关送货单及欠条，相应的责任应不应由其个人承担的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告骆劲俊于本判决生效之日起10日内向原告李金满支付110238元及利息（利息从2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费2504元，由被告骆劲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6632号
申请执行人：蔡锡林。
被执行人：刘人赣。
原告蔡锡林与被告刘人赣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东巍商初字第1081号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡锡林于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人刘人赣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未�觉履行。经本院执行，申请执行人蔡锡林未实现债权10万元及利息。现因被执行人刘人赣查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6632号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1113号之一
原告：东莞市点多电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区第十四栋第三层301。统一社会信用代码：91441900MA4UJ4L772。
法定代表人：黄文锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市五指触控电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路387号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。
法定代表人：陈启波。
被告：刘炼，男，1993年4月22日出生，汉族，住�川省遂宁市船山区，
本院于2018年1月15日作出（2018）粤1972民初1113号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告东莞市五指触控电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的账号为10×××15的账户171,194.86元。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告东莞市五指触控电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的账号为10×××15的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告东莞市五指触控电子科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的账号为10×××15的账户的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1113号原告：东莞市点多电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区第十四栋第三层301。统一社会信用代码：91441900MA4UJ4L772。法定代表人：黄文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市五指触控电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路387号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。法定代表人：陈启波。本院在审理原告东莞市点多电子科技有限公司诉被告东莞市五指触控电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市五指触控电子科技有限公司价值171,194.86元的财产，并由东莞市盈邦非融资性担保有限公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市五指触控电子科技有限公司的银行存款171,194.86元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年一月十五日书记员  梁秀惠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1351号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张良，男，1984年9月15日出生，公民身份号码×××，文盲，住河北省定兴县；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人乔宇，男，1985年1月29日出生，公民身份号码×××，初中肄业，住北京市门头沟区；因犯抢劫罪，于2002年1月31日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪，于2003年3月3日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七年，与所犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元;因犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被北京市门头沟区人民法院判处拘役五个月;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1426号起诉书指控被告人张良、乔宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年9月29日4时许，被告人张良、乔宇在北京市顺义区×地区×村将被害人申某的摩托车盗走。经评估，涉案车辆价值人民币3200元。被告人乔宇于2017年10月8日经民警电话通知到案，被告人张良于2017年10月8日自动投案，涉案摩托车已起获发还被害人。本案民事问题已解决。被告人张良、乔宇到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张良具有自首、涉案车辆已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张良拘役三个月至五个月，并处罚金；公诉机关认为被告人乔宇具有具有自首、涉案车辆已发还被害人、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人乔宇拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张良、乔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张良、乔宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张良、乔宇能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人张良、乔宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人乔宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 康 斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第551号
申请人李继斌，男，1965年10月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乌拉特中旗鑫牛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
组织机构代码证：55548123-1.
法定代表人汤俊杰，该公司董事长。
委托代理人汤俊恒，男，1958年9月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人吴东，大法扬律师事务所律师。
本院在执行申请人李继斌申请执行被执行人乌拉特中旗鑫牛小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特中旗鑫牛小额贷款有限责任公司无可供执行的财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李友岚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00349-1号
本院于2015年4月15日对原告夏新、杨得旗、聂银芳诉被告沈继军房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）鄂曾都民初字第00349号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”。
审判员 冯超
二〇一五年六月五日
书记员 朱妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1505号
原告牛凤仪，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘振吉，男，50岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
原告牛凤仪诉被告刘振吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，初始起诉时，孟庆友、赵银亦为被告，在审理过程中原告对孟庆友、赵银申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。原告牛凤仪到庭参加诉讼，被告刘振吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，由案外人孟庆友、赵银担保，被告刘振吉从原告处借款人民币10000.00元，约定此款于2010年8月21日偿还，并约定违约金的计算方式，保证期限。有被告为原告出具的欠据为凭，经原告多次索要被告至今未偿还，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠款人民币10000.00元，并从借款之日起支付利息及违约金至欠款还清之日止，承担本案的诉讼费用。
被告刘振吉在法定期间内未进行答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一枚，证明被告于2010年6月21日自原告处借款10000.00元，约定2010年8月21日偿还，逾期每天借款人给付原告500.00元违约金，并按本息5%计算，借款至今未还。
根据原告的陈述及举证，本院综合认证认为原告提供的证据能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月21日，由案外人孟庆友、赵银担保，被告刘振吉从原告处借款人民币10000.00元，约定2010年8月21日偿还，并约定逾期还款每日支付违约金500.00元，并按月利率5%支付借款利息，有被告为原告出具的欠据为凭。后经原告索要，被告没有偿还欠款本息。
本院认为，被告向原告借款10000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息及违约金超出法律保护的范围，超出部分，不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振吉于判决生效后十日内偿还原告牛凤仪借款本金10000.00元及利息（利息自2010年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告送达费720.00元，合计人民币770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 王伟娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 巍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更996号
罪犯龙洪洲，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人龙洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年；被告人龙洪洲等6人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币245598元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年5月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积级分子。2015年10月至2017年3月累计考核分2659分，获得表扬4次。本次减刑缴纳民事赔偿人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯龙洪洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙洪洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更996号罪犯龙洪洲，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人龙洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年；被告人龙洪洲等6人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币245598元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年5月18日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积级分子。2015年10月至2017年3月累计考核分2659分，获得表扬4次。本次减刑缴纳民事赔偿人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯龙洪洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙洪洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2024年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初103号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人佟江，男，汉族，1971年8月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人佟江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人佟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日22时许，被告人佟江醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇中央大街工商银行云竹商务宾馆附近时，将行人被害人张某（男，时年55岁）撞倒，造成张某受伤的交通事故。经对佟江进行采血检验酒精含量，佟江血液中检验出乙醇含量为199.4mg/100ml,属醉酒。被告人佟江于2017年6月22日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人佟江的危害行为给被害人张某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，佟江赔偿被害人张某各项经济损失人民币2000元，该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人佟江的户籍证明；案件来源及抓获经过；在逃人员登记表；归案情况说明；协议书、收条；道路交通事故现场图；被害人张某的陈述；驾驶人信息查询结果通知单、机动车信息查询结果通知单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，以及被告人佟江的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人佟江无异议。
本院认为，被告人佟江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。佟江的行为依法应予惩处，鉴于佟江能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人佟江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一八年三月一日
书记员 李 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1622号
罪犯何玉志，男，1977年11月28日出生，汉族，通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月2日作出（2010）科刑初字第367号刑事判决，以被告人何玉志犯强奸罪，判处有期徒刑9年。2013、2015年分别减刑9个月、11个月。刑期自2010年6月28日起至2017年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何玉志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯何玉志的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘紫新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4748号
原告王振发，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告陈少伟，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王振发与被告陈少伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振发及其委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告陈少伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振发向本院提出诉讼请求称：要求被告陈少伟偿还欠款124850元及利息，并由被告陈少伟负担诉讼费用。事实与理由：原告生产建筑模板，被告自2014年6月29日起赊欠原告模板共计194850元，后支付欠款5万元，至2017年2月3日，尚欠原告124850元未付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条一份，证实被告欠款的事实。
经审查认定事实如下：原告生产建筑模板，被告自2014年6月29日起赊欠原告模板共计194850元，后支付欠款5万元，至2017年2月3日，尚欠原告模板款124850元未付，给原告出具了欠条一份。被告欠款后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈少伟购买原告王振发生产的建筑模板，经结算，被告陈少伟应支付原告124850元，其给原告出具的欠条系双方真实意思表示，被告理应偿还。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因未在欠条中约定，故被告应当自被告出具欠条之日起，即2017年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息。被告陈少伟经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少伟于本判决生效后3日内偿付原告王振发欠款124850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月3日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2797元减半收取1398.50元，由被告陈少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 颂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5375号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，组织机构代码56501560-5。
法定代表人:徐传甫，系该公司总经理。
委托代理人：符册吉，系该公司员工。
被告：杨松嫔，女，1987年9月9日生，汉族、住贵州省凯里市。
本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告杨松嫔物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初413号
原告马历根，男，汉族，住磐安县。
被告羊彩芬，女，汉族，住磐安县。
被告羊华锋，男，汉族，住磐安县。
原告马历根与被告羊彩芬、羊华锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年4月10日公开开�进行了审理。原告马历根到庭参加诉讼，被告羊彩芬、羊华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告羊彩芬归还借款人民币2万元及利息2600元（利息暂计算至2018年2月10日止，以后利息按借款合同相关约定计算至款清日止）；2、被告羊华锋对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告羊彩芬、羊华锋未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告羊彩芬因资金周转需要向原告借款2万元，被告羊华锋对该笔借款提供连带保证责任，双方约定：借款月利率为2%，于2017年6月19日前归还。若逾期归还，由磐安县人民法院管辖。被告羊彩芬收到借款后出具借条一份及被告羊华锋出具的担保函一份。被告已支付了2017年7月25日前的利息。借款到期后，经原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述，借条、担保函各一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金并支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。被告羊华锋也未履行担保义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊彩芬、羊华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊彩芬于本判决生效之日�十日内归还原告马历根借款本金2万元及支付利息2600元（利息已计算到2018年2月10日止，此后利息按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告羊华锋对上述借款承担连带清偿责任，被告羊华锋承担还款责任后，有权向羊彩芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告羊彩芬、羊华锋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月十日
代书记员 吴菲菲
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初23号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人雍某某，男，生于1973年12月5日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被平武县公安局取保候审，同年5月10日平武县人民检察院对其继续取保候审。本院于2016年5月17日决定对其依法逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年2月23日16时30分许，被告人雍某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由平武县龙安镇东皋村方向往安场村方向行驶，行至S205线137Km＋100m处，超越同向行驶车辆时，与对向由鲁某某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员雍某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在处理交通事故中发现被告人雍某某涉嫌酒后驾驶，随即在平武县人民医院对其进行血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检雍某某血液中检出乙醇浓度为102.8mg／100ml。被告人雍某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《挡获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《平武县人民医院诊断报告（雍某某）》、《平武县人民医院出院证（雍某某）》、《平武县龙安镇青玉村村民委员会证明》，被害人陈述及被告人供述，鉴定意见《四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0291号司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人雍某某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；悔罪、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止。所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34759号
原告：江林，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：徐红烈，男，1991年9月30日出生，汉族，住湖南省。
原告江林与被告徐红烈身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江林未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江林撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34759号原告：江林，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告：徐红烈，男，1991年9月30日出生，汉族，住湖南省。原告江林与被告徐红烈身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江林未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江林撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一七年十二月十四日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第189号
原告杨雪平，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告杨雪平诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告杨雪平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪平撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初38号
原告：贵州营林生态农业产业发展有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园天星统建房E栋。
法定代表人：黄杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁荣强，男，该公司法务。
被告：中荣援和股份有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院23号楼9层901。
法定代表人：陈小苑，该公司董事长。
被告：华胜山，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住北京市大兴区。
被告：周震，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告贵州营林生态农业产业发展有限公司与被告中荣援和股份有限公司、华胜山、周震买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贵州营林生态农业产业发展有限公司于2018年3月15日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州营林生态农业产业发展有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州营林生态农业产业发展有限公司撤诉。
案件受理费21926元，减半收取10963元，由原告贵州营林生态农业产业发展有限公司负担。
审判员 刘仕位
二〇一八年三月十五日
书记员 石 闽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1420-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
被执行人：郑美爱。
被执行人：童华锋。
被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款或收入343000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨塑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6090号
原告1：汪志礼，男。
原告2：于作云，男。
被告：秦书生，男。
原告汪志礼、于作云与被告秦书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦书生经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志礼、于作云向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款8883元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告因车辆交保险，向原告借款8883元，约定2014年10月15日还清借款，以上事实有被告亲笔署名的借条为证。现还款日期已届满，原告多次找被告索要无果，诉至法院。
被告秦书生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
2014年9月6日，被告因车辆交保险，向原告借款8883元，约定2014年10月15日还清借款，以上事实有被告亲笔署名的借条为证。现还款日期已届满，原告多次找被告索要无果。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告秦书生的借条，庭审中被告经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，对二原告的诉请偿还8883元本金本院予以支持。庭审中原告诉请利息，双方在借条中未约定月息，根据法律规定二原告请求利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦书生于本判决书生效后三日内偿还原告汪志礼、于作云人民币8883元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4612号
原告：王庆元,男，1944年9月13日，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110754835215M），住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
原告王庆元诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王庆元于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆元撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王庆元负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年六月六日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执52号
申请执行人闫其春。
被执行人曹宁。
被执行人曹伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第307号民事调解书，该案申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，我院于2016年2月1日立案，执行依据是本院（2015）雁民初字第307号民事调解书，执行标的为40000元，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第307号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋冬财
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2291号
原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。
法定代表人：方志雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：张志峰，男，1973年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告张志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回对被告张志峰的起诉。
本院认为，莆田市闽信物业管理有限公司向本院申请撤回对张志峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市闽信物业管理有限公司撤回对张志峰的起诉。
案件受理费25元，由莆田市闽信物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-