wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第136号
原告高伟。
被告李某某。
法定代理人李某甲。
原告高伟与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年12月3日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告李某某及法定代理人李某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高伟诉称，原告与被告的母亲李某系朋友关系，2014年9月8日李某向原告分两次借款50000元，并出具两张借条，两笔借款共计50000元。2014年9月26日李某自杀身故，原告向李某家人追要借款，被告不予理会。现原告提起诉讼，请求判令由被告李某某在遗产继承范围内偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某及其法定代理人李某甲经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告母亲李某于2014年9月8日分两次向原告借款30000元和20000元，并出具30000元和20000元借条两张，两笔借款共计50000元。2014年9月26日李某自杀身故。
另查明，被继承人李某系被告李某某的母亲，李某与被告的法定代理人李某甲于2005年10月26日在婚姻登记机关办理了离婚登记。李某某与李某的父亲李某乙是被继承人李某的法定第一顺序继承人。李某乙在诉讼期间已明确放弃对李某遗产的继承。
被继承人李某遗产查明的有：富丽花园XX号楼XXX号住房按揭首付款176000元，地下室缴纳的房款28665元，李某名下公积金15636元，企业年金109899.27，养老保险金44300元，建设银行4367424360070389247账户内存款73.87元。
以上事实，有借条、放弃继承声明、富丽花园购房合同、缴款发票、银行存款记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人李某向原告高伟借款50000元的事实，有李某给原告出具的借条为凭，双方之间形成了明确的债权、债务关系。由于被继承人李某意外身故，李某生前的借款应由法定继承人承担清偿责任，由继承人在继承李某遗产范围内清偿李某所欠债务，李某父亲李某乙明确表示放弃继承，故李某乙对该债务不承担清偿责任，由被告李某某在继承李某遗产范围内承担清偿债务责任。被告李某某及其法定代理人经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某某在继承李某遗产范围内清偿原告高伟借款50000元，于本判决生效后三日付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担。
本案已于2015年3月18日当庭宣判，并指定当事人于2015年3月23日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年三月十八日
书记员 侯永鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第136号
原告林铬。
被告嘉峪关市红日房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市朝阳街区开通宾馆19号。
法定代表人邱学锋，该公司总经理。
被告嘉峪关市明珠物业管理有限公司，住所地嘉峪关市明珠花园静轩路98-9号
法定代表人黄燕，该公司总经理。
本院在审理原告林铬诉被告嘉峪关市红日房地产开发有限公司、嘉峪关市明珠物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林铬于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林铬撤回起诉。
诉讼费2195元,减半收取1098元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1961号
申请人：李二梅，女，1973年4月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥台香食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧。统一社会信用代码：913401223227792050。法人代表：黄树雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院东劳人仲案字（2017）112号仲裁裁决书，执行李二梅与合肥台香食品有限公司劳动争议纠纷案件，被执行人合肥台香食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥台香食品有限公司名下的银行存款13148元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9956号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘丹，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬梅
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初260号
原告张二，男，汉族，1964年12月13日生，公民身份号码×××，打零工。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告高树平，男，汉族，1973年12月25日生，公民身份号码×××，个体。
委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告张二诉被告高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二委托代理人张妮娜、被告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日被告雇佣原告在其德晟山石料厂干活，并约定每月工资为4500元，截止2017年6月被告共拖欠原告工资4500元，原告多次向被告多要未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称：被告将石料厂粉碎石料工程承包给了田文俊，被告已经将承包费用支付给了田文俊，并且超额支付给了田文俊相关费用，我方认为应该将田文俊列为被告参加诉讼，我方已经申请法庭追加田文俊为被告参加诉讼。故我方不承担给付责任。
经审理查明：被告高树平系德晟山石料厂承包人。2017年2月18日，原告被雇佣至德晟山石料厂给石料破碎机添加石料，石料厂与原告约定每月工资为4500元，至2017年6月14日石料厂停工前，石料厂共计拖欠原告工资4500元。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的工资明细表一份及原被告当庭陈述。
本院认为，原告张二向被告高树平承包的石料厂提供劳务，原被告形成劳务合同关系。被告高树平应及时、足额支付劳动报酬。被告对欠付劳动报酬的数额没有异议，仅提出田文俊从高树平手中承包了该厂，原告系田文俊雇佣，工资应当由田文俊支付，被告没有支付义务的意见，根据庭审查明的事实德晟山石料厂属厂矿企业，高树平自认是承包人，至于田文俊是否是承包人，首先被告未提供承包合同予以证实，其次从被告所提供的田文俊给高树平所出具的欠据，亦不能判断二人之间是承包关系。即便高树平与田文俊之间存在承包关系，首先原告对此并不知情，其次高树平将其承包的石料厂又承包给不具备用工主体资格的田文俊个人，具有过错，其对田文俊雇佣的原告仍有支付劳动报酬的义务，二人应承担连带给付义务。田文俊不属于必须参加诉讼的当事人，故本院对原告要求追加田文俊参加诉讼的申请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高树平于本判决生效后立即给付原告张二劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年一月二十五日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初260号原告张二，男，汉族，1964年12月13日生，公民身份号码×××，打零工。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高树平，男，汉族，1973年12月25日生，公民身份号码×××，个体。委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告张二诉被告高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二委托代理人张妮娜、被告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日被告雇佣原告在其德晟山石料厂干活，并约定每月工资为4500元，截止2017年6月被告共拖欠原告工资4500元，原告多次向被告多要未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称：被告将石料厂粉碎石料工程承包给了田文俊，被告已经将承包费用支付给了田文俊，并且超额支付给了田文俊相关费用，我方认为应该将田文俊列为被告参加诉讼，我方已经申请法庭追加田文俊为被告参加诉讼。故我方不承担给付责任。经审理查明：被告高树平系德晟山石料厂承包人。2017年2月18日，原告被雇佣至德晟山石料厂给石料破碎机添加石料，石料厂与原告约定每月工资为4500元，至2017年6月14日石料厂停工前，石料厂共计拖欠原告工资4500元。认定上述事实的证据有原告向本院提供的工资明细表一份及原被告当庭陈述。本院认为，原告张二向被告高树平承包的石料厂提供劳务，原被告形成劳务合同关系。被告高树平应及时、足额支付劳动报酬。被告对欠付劳动报酬的数额没有异议，仅提出田文俊从高树平手中承包了该厂，原告系田文俊雇佣，工资应当由田文俊支付，被告没有支付义务的意见，根据庭审查明的事实德晟山石料厂属厂矿企业，高树平自认是承包人，至于田文俊是否是承包人，首先被告未提供承包合同予以证实，其次从被告所提供的田文俊给高树平所出具的欠据，亦不能判断二人之间是承包关系。即便高树平与田文俊之间存在承包关系，首先原告对此并不知情，其次高树平将其承包的石料厂又承包给不具备用工主体资格的田文俊个人，具有过错，其对田文俊雇佣的原告仍有支付劳动报酬的义务，二人应承担连带给付义务。田文俊不属于必须参加诉讼的当事人，故本院对原告要求追加田文俊参加诉讼的申请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高树平于本判决生效后立即给付原告张二劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年一月二十五日书记员刘伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执467号
申请执行人田志荣，男，1967年10月20日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市盛华物业管理有限公司员工，住晋中市榆次区。
被执行人赵润生，男，1968年6月6日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前住晋中市榆次区。
本院在执行田志荣与赵润生故意伤害一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年九月十二日
书记员 周新功
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1647号
罪犯刘明义。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯滥用职权罪、受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）临刑二终字第112号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘明义有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳�，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘明义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明义准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月6日起至2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2969号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：袁潇潇，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:豆登宏，男，汉族，1972年2月10日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与豆登宏追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人袁潇潇、张亚妮到庭参加了诉讼，被告豆登宏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50758.23元；2.判由被告向原告支付违约金5000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月17日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定由原告为豆登宏向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，同时被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月22日，原告、被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向被告发放借款50000元。
2016年11月21日借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50758.23元。后经原告催要至今未还。
被告豆登宏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告豆登宏未到庭参加庭审，本院经过审查后对原告当庭提交的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，豆登宏向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，豆登宏与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为豆登宏（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月17日，豆登宏向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。同年11月22日，农行环县支行和豆登宏、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月22日至2016年11月21日，并当日放出贷款50000元给豆登宏。期至，豆登宏未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取50758.23元用于归还被告豆登宏名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告豆登宏偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆登宏于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50758.23元；
二、被告豆登宏于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告豆登宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯新飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1290号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴应敏，女，1973年4月22日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2017年3月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴应敏犯运输毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）黔0111刑初545号刑事判决。原审被告人吴应敏不服，提出上诉。本院于2017年11月9日立案并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松、邹翰莹出庭履行职务，上诉人吴应敏及其指定辩护人杨蕊瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月10日中午，被告人吴应敏在缅甸“小孟拿”（地名）接受当地毒贩指使运输毒品到本市并于事后收取16000元报酬。当日下午，被告人吴应敏采用体内藏毒方式携带491.2克甲基苯丙胺从缅甸“小孟拿”坐车到云南省西双版纳景洪市嘎洒国际机场，乘坐当日19时45分CZ6432号航班飞往本市。当晚23时许，该航班到达本市龙洞堡国际机场后，被告人吴应敏在机舱内被公安民警抓获。后经排毒，从被告人吴应敏体内排出上述毒品，公安机关将上述毒品连同被告人吴应敏所使用的绿色upoo手机一并扣押。
原判根据上述事实及户籍证明、抓获经过、登机牌、物证照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定报告、扣押决定书、扣押物品清单、被告人吴应敏的供述等证据，认定被告人吴应敏的行为已构成运输毒品罪，鉴于被告人吴应敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴应敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；二、查获作案时使用的通讯工具绿色upoo手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。宣判后，原审被告人吴应敏不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；其指定辩护人提出“被告人吴应敏主观上不明知是毒品，且是受他人雇佣运输毒品，吴应敏是初犯，主观恶性不大，认罪态度好”的辩护意见，建议法院对其从轻或减轻处罚。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴应敏采取体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺净重491.2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴应敏及指定辩护人未提交新的证据；出庭履行职务的检察员在二审庭审中当庭出示公安机关出具的关于涉案毒品送检检材来源的情况说明，经双方质证。本院对原判认定的事实及涉案相关证据予以确认。
二审出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
关于上诉人吴应敏及其指定辩护人所提“吴应敏主观上不明知是毒品，且是受他人雇佣运输毒品，吴应敏是初犯，主观恶性不大，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴应敏作为成年人，为了获取现金人民币16000元的报酬，将80余颗异物吞食进体内并乘飞机从缅甸带到贵阳，其主观上应当明知其采取该种方式运输的物质是毒品；现有证据尚不足以证实吴应敏系受他人雇佣运输毒品，且其作为运输毒品的实行犯，应当依法承担与其罪责相适应的刑罚；吴应敏是初犯、认罪态度较好属实，但这只是法定从轻处罚的情节，并非法定减轻处罚的情节。上诉人吴应敏运输毒品甲基苯丙胺净重491.2克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判根据吴应敏犯罪的事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十五年，已作从轻处罚，所作刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴应敏采取体内藏毒的方式运输毒品，涉案毒品甲基苯丙胺净重491.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人吴应敏的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其所作量刑适当，本院依法予以维持。出庭履行职务的检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳；上诉人吴应敏及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 张世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王佳会
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第152号
原告卢兆康，男，汉族。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告一刘雄，男，汉族。
被告二钟草云，男，汉族。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
本院在审理原告卢兆康诉被告刘雄、钟草云人身损害赔偿纠纷一案中，原告卢兆康于2014年5月21日以原被告各方已达成庭外和解且被告钟草云已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭外和解，双方纠纷已经了结，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢兆康撤回起诉。
案件受理费减半收取1958.50元（原告已交纳），由原告卢兆康承担。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘晓东
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初289号
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路（广场小区1号楼）。
法定代表人曲昕旭，该公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告吕明芬，女，生于1975年10月21日，住四川省芦山县双石镇。
委托代理人陈万江，宝兴县总工会律师。
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司（以下简称双鸭山公司）诉被告吕明芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员马春晓依法适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告双鸭山公司的委托代理人冯向康，被告吕明芬及其委托代理人陈万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宝兴县劳动仲裁委员会作出宝劳人仲案[2016]38号仲裁裁决书，裁决原告按被告的申请向其支付劳动报酬，原告不服该仲裁裁决，认为被告申请仲裁依据的欠条为伪造证据，该欠条署名为史某某，但史某某称未写过欠条，且欠条字迹与史某某笔迹完全不同；原告向仲裁庭提交了2015年5月至12月的工资表，该工资表系工人制作、交由史某某审核后再转交给原告的，情况真实，即使要给付劳动报酬，也应以工资表为准。被告并未载入该工资表中，不应当向被告支付工资。故诉至法院，请求判令：原告不向被告支付工资。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，仲裁依据的欠条来源真实合法，该欠条系史某某委托殷某某依照史某某出具的原始欠条重新书写，经史某某核实后，由史某某交给吕明芬的；工资表的记载不全面，因吕明芬在制作工资表时未在场，所以工资表上没有吕明芬的名字。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明原告主体资格；
2、宝劳人仲案[2016]38号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、2015年5月至12月工资表8页，证明被告不在本工资表内，原告不应向被告支付工资；
4、施工日志10本，证明证据3的真实性。
被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3，对工资表上涂改部分不予认可，对其余部分的真实性、合法性、关联性无异议，但该表没有完全反映全部民工的工资情况，李某某是从事拖运材料工作的，没有记载在工资表上；因证据4无相关人员签名，其真实性无法核实，认为制作工资应该以考勤表为准，故对其关联性和合法性也不予认可。
本院认为，证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据3、4将结合庭审查明的事实综合认定。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、殷某某代书欠条，证明原告拖欠被告工资情况；
2、工资情况对照说明表，证明被告的工作及工资情况；
3、确认书，证明原告委托张某某在宝兴县范围内代表原告开展业务；
4、史某某签字、宝兴县灵关镇钟灵村村民委员会盖章的证明，证明被告在原告工程务工；
5、业主及自建户出具的证明，证明2015年4月至12月吕明芬在张某某承建工地上运输材料；
6、工友出具的证明，证明吕明芬负责搬运建材；
7、史某某亲笔欠条，证明原告拖欠被告工资情况。
原告经质证，对证据1不认可，该欠条不是史某某出具，是另一个人在史某某不在场且依据不足的情况下出具的，改变了原欠条的支付主体，是造假出来的，不能作为定案依据；对证据2不认可，被告所称务工时间为2015年，该对照表为史某某在没有任何原始依据的情况下于2016年8月1日出具，真实性无法保证；证据3为复印件，不予认可；证据4在打印件的基础上手写添加了三个人，真实性不予认可；对证据5、6的真实性不予认可；对证据7的真实性不予认可，且史某某无权出具欠条。
本院认为，证据3虽为复印件，但原、被告双方均认可张某某系双鸭山承建工地的管理人员，与该证据相互印证，故予以采信；证据4因证明主体不适格，不予采信；对证据1、2、5、6、7，将结合庭审查明的事实综合认定。
本院依原告申请调取如下证据：
1、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；
2、李某某等拖欠劳动报酬案名单；
3、双鸭山弘坤建筑工程有限公司宝兴灵关镇钟灵村灾后农户自建房情表；
4、张某某身份信息；
5、罗某某出具的证明；苟某某、包某某出具的证明。
以上证据出自宝劳人仲案[2016]38号案卷宗。
原告经质证，对证据1的真实性无异议，认为该份笔录能反映原告提交的工资表是真实完整的，以及被告对欠条来源不清楚；认为证据2、3为被告方自制，只能作为被告的陈述意见；对证据4无异议；认为证据5中证人未出庭作证，不予认可。
被告经质证，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；并表明证据2是我方自制，目的是为了让仲裁庭更直观地了解案件事实；证据3虽是我方自制，但经自建房的房主核实后签了字。
本院认为，证据1、4符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据2、3、5将结合庭审查明的事实综合认定。
本院责令证人史某某提供了1、工资表；2、考勤表，史某某陈述，这两组证据是其自己保存的底单。
原告经质证，对证据1，认为考勤表与原告提供的工资表基本一致，能证实原告提交的工资表的真实性，但考勤表有补充人员的情况；对证据2，认为这份工资表未提交给公司，不认可其真实性。
被告经质证，对证据1、2的真实性予以认可，但认为记载不完整。
本院认为，这两份证据将根据庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，原告认可证人史某某为工地现场管理人员；原告提交的工资表上没有被告吕明芬的名字；史某某提供的考勤表和工资表上均没有被告吕明芬的名字；原告提交的施工日志上有关于“小吕”拉材料的记载。
本院认为，本案中，原告提交的工资表是由现场管理人员史某某制作后交由原告的委托代理人张某某，由张某某交由原告，也就是经史某某、张某某、原告共同确认认可的，该工资表的真实性能够予以确认。但该工资表上并没有关于被告工资的记载，加之原告提供的施工日志以及证人史某某提供的考勤表和工资表上均没有关于被告务工的记载。且被告提交的证据也不能达到证明其在被告工地上务工，并由被告支付工资的证明目的。因此原告提出不向被告吕明芬支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告工友出具的证明，以及原告提供的施工日志能说明被告吕明芬在该工地上拉运建材，但因考勤表、工资表上均无吕明芬的记载，故本院认定，被告吕明芬与原告之间是承运关系，被告吕明芬主张的工资应是运费或车辆使用费，不应以劳动工资计，吕明芬应另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司不向被告吕明芬支付工资。
本案案件受理费10.00元，由被告吕明芬承担（原告已缴纳，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 孙德强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祁泓心
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4628号
原告：宫传安。
原告：宫守茂。
被告：吉兴军。
被告：王世娥。
原告宫传安、宫守茂诉被告吉兴军、王世娥民间借贷纠纷一案，原告2017年11月29日诉至本院，本院立案后，原告未交纳案件受理费，本院于2017年12月5日向原告送达限期交纳案件受理费通知书，原告在限期内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告宫传安、宫守茂撤回起诉处理。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 江
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00052号
原告何全坤，男，1955年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘金爱，女，1960年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告何全坤与被告刘金爱同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全坤及其委托代理人陶然、被告刘金爱及其委托代理人方文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全坤诉称，我丧偶后经人介绍与离异的被告刘金爱认识，于1997年12月未办理结婚登记而同居至今，我们同居期间未生育子女。在同居生活期间，被告刘金爱开始尚能够勤俭持家，但近年来染上赌博恶习，经我多次劝说无效，导致我们多次发生矛盾。我认为，与被告刘金爱已经无法继续同居生活，我们因在同居期间有9万元的共同债务无法达成分割协议，故只有依法诉至人民法院，要求解除我与被告刘金爱的非法同居关系，并依法分割我与被告刘金爱同居期间的共同债务9万元。
原告何全坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市新洲区辛冲镇周河村村委会出具的证明。证明原、被告双方于1996年12月举行了婚礼并共同生活在一起，婚后没有生育子女。
证据二、原、被告身份证、户口本，证明双方的身份情况。
证据三、武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民初字第00008号民事判决书一份。证明双方有一个9万元的债务，债务由原、被告共同承担。
被告刘金爱辩称，1、我与原告何全坤的婚姻是合法婚姻，我们当时办理了结婚证，结婚证在原告手上，户口本上也注明了我与原告是婚姻关系的事实；2、不能单纯的分割共同债务，应该对共同财产也进行分割。综上所述，我与原告是合法婚姻关系，对我们的共同财产应依法分割，对原告的无理诉求应依法驳回。
被告刘金爱未举证。
经庭审质证，被告刘金爱对原告何全坤提交证据的质证意见为：证据一的内容是事实，但有遗漏的部分，村里送了结婚证给我们；对证据二、三没有异议。
原告何全坤的证据是真实的，符合本案的主要事实，故本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告何全坤丧偶后，经人介绍与离异的被告刘金爱认识，双方于1996年3、4月开始以夫妻名义在一起同居生活，于1996年12月按农村习俗举行了婚礼而同居至今，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方同居期间未生育子女。在同居生活期间，原、被告双方关系尚好，近年来，双方因投资等原因发生一些债务，导致双方多次发生矛盾。2014年2月21日，本院作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00088号民事判决，判决本案的原告何全坤与被告刘金爱共同于该判决生效之十日内偿还债权人罗德的借款9万元，该判决已于2014年3月16日生效。为此，原告何全坤以与被告刘金爱已经无法继续同居生活为由诉至本院，要求解除其与被告刘金爱的非法同居关系，并依法分割与被告刘金爱同居期间的共同债务9万元。
本院认为，原告何全坤与被告刘金爱于1996年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义在一起同居生活至今，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方违反了《中华人民共和国婚姻登记管理条例》的规定，按《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条的规定：双方的关系属非法同居关系。第11条规定：双方在共同生活期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。因此，原告何全坤要求与被告刘金爱分割同居生活的共同债务9万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方实际的劳动能力区别，本案的双方争议的共同债务9万元，原告何全坤承担三分之二，被告刘金爱承担三分之一。被告刘金爱主张双方是合法的婚姻关系无证据证实，本院不予采信。被告刘金爱另外主张要求分割同居生活期间的共同财产，因其没有举证证实，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第3条、第11条之规定，判决如下：
一、原告何全坤与被告刘金爱欠债权人罗德的共同债务9万元，原告何全坤承担6万元，被告刘金爱承担3万元。
二、驳回原告何全坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何全坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2100号
原告：古浪县好万家陶瓷店，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇兴泽苑4号楼5号商铺。
负责人：张然，该商铺经营者。
被告:胡有权，男，1976年3月5日生，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告古浪县好万家陶瓷店诉被告胡有权买卖合同纠纷一案中，原告古浪县好万家陶瓷店以欲协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告古浪县好万家陶瓷店自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县好万家陶瓷店撤诉。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告古浪县好万家陶瓷店负担。
代理审判员 王振国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟安龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00066号原告司某某。被告刘某某。原告司某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告司某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相恋，于2005年1月25日（农历腊月十六日）举行结婚仪式，2005年4月18日登记结婚。于2006年1月29日（二00六年农历正月初一）生育一男孩，取名刘某甲。婚后因被告好吃懒做，也不出去打工，只靠种地那点微薄的收入维持生活，双方经常因家务琐事吵架、打架。2007年，双方发生争吵，原告外出打工至今，双方感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩刘某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费；分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，原告得给150000元小孩抚养费，否则不同意离婚。原告司某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区结婚登记证明一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告刘某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年11月经人介绍相恋，于同年1月25日（农历腊月16日）举行结婚仪式，2005年4月18日登记结婚。2006年1月29日（2006年农历正月初一）生育一男孩，取名刘某甲。婚后因双方性格不和，原告外出务工，但每年春节回家过年。2013年6月，双方发生争吵，原告外出打工，双方分居至今。原告于2015年5月12日诉至本院，请求人民法院判决与被告刘某某离婚。本院认为，原告司某某与被告刘某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告结婚多年，并生育一个儿子，夫妻感情尚好。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也不同意离婚，故原告司某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年六月二十九日书记员李斌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2231号
移送机关：莒南县人民法院刑二庭。
被执行人：吴耀涔，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
本院在执行移送机关莒南县人民法院刑二庭与被执行人吴耀涔罚金一案过程中，查明被执行人吴耀涔无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2231号移送机关：莒南县人民法院刑二庭。被执行人：吴耀涔，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。本院在执行移送机关莒南县人民法院刑二庭与被执行人吴耀涔罚金一案过程中，查明被执行人吴耀涔无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年十一月二十日书记员  李 辉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初669号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗显松，男，1993年10月28日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，住册亨县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人罗显松犯抢夺罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月7日14时许，被告人罗显松到兴义市桔山办事处碧云南路被害人洪某经营的洪兴通讯二分店营业厅，以购买手机为由，趁洪某不备，将洪某从柜台拿给罗显松的一部价值人民币3890元的步步高XPLAY6型手机和一部价值人民币2290元的步步高X9SL型手机抢走并逃离现场。案发后，被抢手机已追回发还洪某。
认为被告人罗显松具有坦白、赃物已追回退还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还物品文件清单；户籍证明，到案经过，手机发货单；证人王某的证言；被害人洪某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘一张；被告人罗显松的供述等。建议以抢夺罪判处被告人罗显松一年以下有期徒刑。并处罚金。
经审理查明，被告人罗显松对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗显松犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗显松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗显松犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄庆兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执951号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严：
你与魏灵芝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第134号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人鄢元友，绰号烟囱，男，30岁。2013年7月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人鄢元友犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人鄢元友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日下午，被告人鄢元友伙同陈某共谋盗窃后，在遂宁市城区德庄火锅店附近的艺霖苑门口，发现该门口停放一辆红色都市牌电瓶车无人看守，采取鄢某望风，陈某偷车的方式将被害人解某停放于此的电动车偷走。后该车被追回并退还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2500元。
上述事实，被告人鄢元友在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押清单、挡获经过、价格鉴定书、前科材料、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人鄢元友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢元友在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢元友当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢元友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鄢元友的刑期自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第134号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人鄢某某，男，29岁。2013年7月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日下午，被告人鄢某某伙同陈彬共谋盗窃后，在遂宁市城区德庄火锅店附近的艺霖苑门口，发现该门口停放一辆红色都市牌电瓶车无人看守，采取鄢某某望风，陈彬偷车的方式将被害人解某某停放于此的电动车偷走。后该车被追回并退还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2500元。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押清单、挡获经过、价格鉴定书、前科材料、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢某某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鄢某某的刑期自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00024号
原告刘四华，男，1965年6月27日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告刘四华与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1102号
原告王某某，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告肖某某，男，1980年1月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年2月在网上聊天相识，同年3月3日登记结婚。2011年4月27日生育一男孩，取名肖某�。结婚后，由于原、被告性格不和，被告经常殴打原告，且对家庭不负责任，常年在外带女人，很少归家。为了家庭，原告多次原谅被告，但被告屡教不改，2012年12月24日，原、被告达成离婚协议。由于原、被告已分居两年，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩肖某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负责承担。
原告王某某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2010年3月3日办理结婚登记手续。
3、出生医学证明复印件，证明2011年4月27日，原、被告的婚生小孩出生，系男孩，取名肖某甲。
4、证明，新化县坐石乡某某村村委会证明，原告�某某与被告肖某某婚后因性格不和，2011年8月开始分居，原告王某某带小孩居住在娘家。
5、离婚协议书复印件，证明2012年12月24日，原告王某某与被告肖某某签订离婚协议书。
被告肖某某辩称，不同意离婚。如果原、被告离婚，则同意由原告抚养小孩，被告支付抚养费用，但在原告结婚时，则要将小孩由被告抚养；如果原告不同意，则小孩由被告抚养。原、被告之间没有什么共同财产。
被告肖某某未向本院提交证据。
被告肖某某对原告王某某所提交的1-3证无异议，对4证，不属实，儿子是两个月前由原告接回去的，对5证是真实的。
本院对原告所提交的证据进行分析，对原告所提交的1-3证、5证予以认定，对4证，认定小孩主要由原告王某某抚养。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于2010年2月3日相识，2010年3月3日办理结婚登记手续。2011年4月27日，生育一男孩，取名肖某甲。由于原、被告性格不合，2012年12月24日，原、被告签订离婚协议书。2013年9月3日，原告诉至本院。
经查，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，产生夫妻矛盾，并于2012年12月24日签订离婚协议书，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告王某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，虽然原、被告均要求抚养小孩，但由于小孩肖某甲现随原告王某某共同生活，因此，应由原告王某某抚养小孩为宜，在诉讼过程中，原告王某某表示愿意承担抚养费用，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告的婚生小孩肖某甲由原告王某某抚养，并由原告王某某承担抚养费用。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执241号
被执行人：张辉海，男，1981年9月15日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在追缴张辉海违法所得一案中，被执行人张辉海应交纳犯罪所得及罚款14939594.9元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续交纳犯罪所得及罚款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执241号被执行人：张辉海，男，1981年9月15日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在追缴张辉海违法所得一案中，被执行人张辉海应交纳犯罪所得及罚款14939594.9元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳犯罪所得及罚款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月五日书记员  于丹丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第21号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年8月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日晚上，被告人顾某某通过电话号码13085****＊＊的手机联络贩卖毒品后，到中山市大涌镇旗峰路龙廷商务酒店631房，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给蔡某某，交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员从顾某某处缴获人民币100元及上述号码的黑色联想牌手机1部，从蔡某某处缴获上述毒品1包（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、处理物品清单、涉案物品、文件去向证明，常住人口信息、通话清单、现场检测报告书、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人林某某、蔡某某、王某某的证言及辨认笔录，顾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。顾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对顾某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.81克，贩毒联络工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3525号之二
原告暨反诉被告：陈良兆，男，1954年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：王茂，女，1959年出生，汉族，住四川省平昌县。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告陈良兆、王茂与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告陈良兆、王茂分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良兆、王茂、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈良兆、王茂负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初174号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人管爱龙，男，生于1983年10月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，现住永昌县。2009年11月2日，因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月21日被永昌县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
指定辩护人王彦国。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人管爱龙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员刘肩秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人宋雅婕、被告人管爱龙及其指定辩护人王彦国、附带民事诉讼被告人管某、附带民事诉讼被告人孙某的委托代理人孙志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年7月20日22时许，被告人管爱龙与其弟管某、孙某等人在永昌县城关镇万祥城”迪拜”国际娱乐会所”1985”包厢内喝酒，管某将同在该会所喝酒的王某叫至”1985”包厢内一起喝酒中，被告人管爱龙与王某因言语不和发生争执，王某将手中一沓扑克牌甩到了管爱龙的脸上，被告人管爱龙拿起茶几上的一个玻璃杯扔过去，砸在王某左眼部将王某致伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，王某左眼外伤后盲目4级为重伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人管爱龙因故与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人管爱龙犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人管爱龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人作案后明知他人报警，仍在现场等候，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人赔偿了被害人部分经济损失，且愿意赔偿被害人合理的经济损失，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年7月20日22时许，被告人管爱龙与其弟管某、孙某等人在永昌县城关镇万祥城”迪拜”国际娱乐会所”1985”包厢内喝酒，管某将同在该会所喝酒的王某叫至”1985”包厢内一起喝酒中，被告人管爱龙与王某因言语不和发生争执，王某将手中的一沓扑克牌甩到管爱龙的脸上，被告人管爱龙随手拿起茶几上的一个玻璃杯扔过去，砸在王某左眼部将王某致伤。受伤后，王某被送往永昌县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：左眼球破裂伤伴球内异物、左眼眼内炎、左眼前房出血、左眼玻璃体出血、左眼脉络膜脱离、左眼视网膜脱离、左眼盲、左眼睑皮肤裂伤、左耳廓损伤。治疗期间，被告人管爱龙近亲属支付医疗费1.7万元。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，王某左眼外伤后盲目4级为重伤二级。案发后，同王某一起喝酒的赵某1到”1985”包厢，告知被告人管爱龙要报警后，向永昌县城关派出所报警，处警民警在现场将被告人管爱龙抓获。到案后，被告人管爱龙如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人管爱龙与附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议：被告人管爱龙一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的经济损失共计25万元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、营养费、住宿费），当庭履行15万元（含已付的1.7万元），其余10万元分期履行；附带民事诉讼被告人管某、孙某不承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某对被告人管爱龙的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、被害人王某的陈述，证人赵某1、管某、孙某、吕某、赵某2、侯某1、郭某、侯某2的证言，被告人管爱龙的供述，现场辨认笔录及照片、永昌县公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人管爱龙致伤王某的时间、地点及过程。
3、甘肃省永昌县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2017）93号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃金证司法医学鉴定所甘金证（2017）法临鉴字第D76号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、伤情照片、鉴定机构及人员资质，证实经鉴定王某所受损伤为重伤二级。
4、调取证据通知书、调取证据清单、甘肃省人民医院病情说明、永昌县人民医院诊断证明书、CT影像诊断报告，证实王某受伤后治疗的事实。
5、永昌县人民法院调解笔录、刑事附带民事调解书、案件履行款收据、收条，证实被告人管爱龙赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
6、甘肃省高级人民法院（2009）甘刑二终字第82号刑事裁定书、金昌市中级人民法院（2009）金中刑初字第11号执行通知书，证实被告人管爱龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
7、永昌县公安局抓获经过，被告人管爱龙的供述，证实被告人管爱龙案发后具有自首情节。
8、永昌县司法局社会调查评估报告、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人管爱龙符合适用社区矫正条件。
9、常住人口基本信息，证实被告人管爱龙的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼双方当事人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人管爱龙因故与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人管爱龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人管爱龙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化亦有过错，被告人犯罪后又具有自首的法定从轻情节、赔偿了被害人经济损失并取得谅解的悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件，对被告人可依法宣告缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人管爱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物品玻璃杯残片10块，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 赵利学
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王义凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47768号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司项目经理。
被告：高爱丽，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市水竹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市水竹物业管理有限公司负担。
审判员 李绍山
〇一七年十一月二十九日
书记员 李 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1842号
申请执行人余秀兰，女，1965年1月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人沈妍，女，1975年4月26日生，布依族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司，汉族，住所地柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山脚西面。
法定代表人沈妍。
本院执行的余秀兰与沈妍、柳州艾尔贝斯环保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，被执行人沈妍、柳州艾尔贝斯环保有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01058号
原告王彦华。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告王彦华与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王彦华的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦华诉称，原告于2011年12月23日进入被告处工作，从事售后服务工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬5000元。
原告王彦华提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为5000元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资5000元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为5000元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王彦华工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1465号
上诉人（原审原告）：马俊生，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
上诉人马俊生因与被上诉人王艳军土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017)吉0322民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马俊生上诉请求：撤销原审判决，依法改判王艳军返还案涉土地并赔偿损失或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：争议土地是马俊生的家庭承包地，被上诉人父亲王明取得林权证项下土地和争议土地系同一地块，王艳军应当依照土地承包合同约定履行义务。马俊生持有的《册外地长期承包合同书》、《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》、《协议书》、《证明》、重新确权账册、公安调查笔录、分地台账足以确定争议土地系马俊生家庭承包地。2002年3月10日，李家围子村委会将第二轮土地承包没有分配的土地与各家签订《册外地长期承包合同书》，马俊生承包了包括争议土地在内的0.9公顷土地。2009年3月10日，颁发农村土地承包经营权证时，将争议土地0.3公顷登记在马俊生家庭承包地范围内，该事实有原村干部王术彬、王桂生和村委会证明。王艳军在公安机关调查时也说明，争议土地是其父亲从马俊生处承包而来。2017年3月13日的协议书和确权帐册确定了马俊生原始承包人地位。二、被上诉人应当依照2016年1月1日的土地承包合同约定履行义务。王明和王艳军从来没有从村委会承包争议土地。王艳军父亲从马俊生处承包争议土地用来栽树，并办理了林权证。2016年1月1日，王艳军与马俊生重签土地承包合同。王明妻子和儿子继承问题涉及的是林木所有权，而不是土地使用权，从主体方面不支持马俊生的诉求是错误的。
王艳军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。一、争议土地是村里册外地，不是家庭承包地，是王艳军父亲于2002年3月10日与村里签订长期承包合同交1350元钱取得的，王艳军父亲栽树并取得林权证。马俊生主张承包的册外地与争议土地没有任何关系。2016年确权中，争议土地确权到王艳军名下。而王术彬和王桂生的证明不能采信，因为承包合同中有王桂生的名章和村委会公章。二、王艳军与马俊生签订的协议书是无效的。王艳军父亲去世后，还有王艳军母亲赵素玲，还有几个孩子。未经他们同意，是无效协议。
马俊生向一审法院起诉请求：判令被告履行与原告签订的“返还土地协议”；赔偿原告实际经济损失人民币4000元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2002年3月10日原告马俊生与李围村签订册外地长期承包合同书承包土地0.9垧。同年同月被告父亲王明与李围村签订册外地长期承包合同书承包土地三块0.27垧、0.34垧、0.53垧。承包期限均到2027年12月30日。2003年被告父亲王明在0.27垧土地退耕还林，于2008年领取林权证。2017年3月13日，原、被告签订协议书，“被告王艳军同意土地确权地块2块地（2.48亩、4.53亩）过到原告马俊生户头。”现原告要求被告履行该协议书。被告认为该地是自己父亲王明2002年与李围村签订册外地长期承包合同中土地，并有林权证，自己不是唯一继承人，继承人是自己母亲赵素玲，故与原告签订的协议书无效。一审法院认为，原告要求被告依据协议书履行返还土地协议。因该协议书中涉及土地是被告王艳军父亲2002年3月10日与李围村签订册外地长期承包合同中土地，且同时原告也与李围村签订了该长期承包合同书。现原告没有证据证明协议书中土地是原告应分承包地。且2008年被告父亲王明已经合法取得该争议地块林权证书。原告没有反驳证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告王艳军不是王明唯一合法继承人，且被告与原告签订的协议书未能得到王明妻子赵素玲追认，故该协议书不具有法律效力。原告的诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告赔偿损失，没有证据支持，本院不予支持。被告主张给付原告1800元，原告否认，被告没有证据加以证明，对此本院无法采信。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告马俊生的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马俊生在一审法院诉请“判令王艳军履行与马俊生签订的返还土地协议……”，马俊生自认“王艳军的父亲王明取得林权证项下土地和争议土地系同一地块”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“……林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案中，王艳军的父亲王明去世后，王明的继承人享有对该林地的继续承包权。王艳军虽是王明继承人之一，但其擅自处分该项林地承包权，与马俊生签订返还土地协议，应当认定该协议无效。对马俊生的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人马俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9446号
原告：郭子英，女，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：郭子莲，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理。
被告：郭子富，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告郭子英、郭子莲与被告郭子富继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子英、郭子莲向本院提出诉讼请求：1、依法分割母亲熊道莲占地货币安置款各60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系同胞兄妹关系，三兄妹均已成家立业，父亲早在多年前已经去世，母亲熊道莲独自一人生活。2013年由于熊道莲的房屋及土地在征用范围，其响应国家政策与万州区统一征地办公室签订了《征地拆迁住房安置补偿协议》。2014年10月22日，熊道莲还没有领到占地补偿和房屋安置的相关费用就因病去世。征地拆迁办公室为了将国家当时出台的政策落到实处，于2017年4月1日由被告郭子富单独与征地拆迁办签订了《征地拆迁住房货币安置协议》，并于当日将安置款项共计179900元一次性支付给了被告郭子富。被告郭子富领到该款项后，对原告两人应享有的继承部分占为己有。二原告多次找到被告协商无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告郭子富辩称，我母亲熊道莲一直跟我生活在一起直到其去世。在十几年前，我母亲得了糖尿病又有脑梗后遗症，过后又引起白内障症状，在我母亲过世前的八、九年里，她双眼模糊、走路困难，大小便不利索，生活上基本不能自理，这全是我和我家人在照料，母亲生活开支、护理、医药费全是我独自承担，二原告在母亲生前没有尽到赡养义务。房屋拆迁有补偿款属实，但是拆迁的房子是我结婚后重建的，二原告现在要来分遗产，就要支付近两年来照顾母亲熊道莲的支出，100元/天，一年费用36000元，两年共计72000元，并且支付熊道莲在2014年2月18日至3月7日住院期间产生的费用7164.02元、2014年5月9日至6月14日住院产生的费用8048.89元、2014年6月14日至10月30日在养老院花去的费用11976元、购买公墓花去的费用13400元、安葬费28000元、拆迁房屋以房抵房费用14850元，二原告必须将上述款项补出来，才有权继承遗产。综上所述，请求驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、火化证、万州区爱心养老院医务室收据、征地拆迁住房货币安置协议、支付通知书，被告提交的身份证复印件、医药费专用收据、万州区爱心养老院证明、收条、征地拆迁统建优惠购房安置协议、重庆市居民医疗保险个人就诊费用结算表。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的事实和证据本院认定如下：对于原告提交的财产继承分割协议和被告提交的房屋产权协议真实性本院予以认可，两份协议内容均系原、被告自愿达成的，且不违反法律的规定，本院予以认可。原、被告于2014年4月13日签订了房屋产权协议，但在2017年3月16日原、被告重新达成财产继承分割协议，对前面房屋产权协议中的房屋因拆迁补偿的款项重新达成了协议，应以后一份达成的协议内容为准。
本院经审理认定事实如下：原告郭子英、郭子莲与被告郭子富系兄妹关系，原、被告父亲在多年前已经去世，母亲熊道莲一直随被告郭子富一起生活，并由郭子富一家人照料。2013年12月23日，熊道莲与重庆市万州区统一征地办公室签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，约定重庆市万州区统一征地办公室拆迁熊道莲房屋及附属物，对原住房补偿14850元，住房安置对象为一人（熊道莲），安置面积30平方米，优惠购房面积为40平方米。2014年4月13日，原、被告签订《房屋产权协议》，约定在熊道莲去世后，熊道莲房屋产权归属郭子富或郭子富的儿子。2014年10月22日，熊道莲去世。2017年3月16日，原、被告达成《财产继承分割协议》，约定“协议人母亲熊道莲因征地安置统建优惠房40平方米，因2014年10月22日因病已故。经协议人共同协商一致同意母亲40平方米住房实行货币安置，货币安置款和母亲2016年、2017年的住房过渡费由协议人郭子富负责办理相关一切协议手续和领取各项款额。郭子富领取货币安置款和住房过渡费后，分别支付协议人郭子莲、郭子英各30000元（大写叁万园整），余下部分均由郭子富享有。今后协议人均不得为母亲财产问题提出任何异议和反悔。”2017年4月1日，被告郭子富代熊道莲与重庆市万州区统一征地办公室签订《征地拆迁住房货币安置协议》，领取安置房货币补偿金179900元。
本院认为，《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，熊道莲一直随被告郭子富生活，且由郭子富一家负责照顾，在分配遗产时，应给郭子富多分。原、被告签订的财产继承分割协议约定二原告各分得30000元，被告郭子富分得剩下的119900元符合法律的规定。财产继承分割协议是原、被告自愿达成的，且不违反法律的规定，原、被告应按照财产继承分割协议的内容履行义务，因此，被告郭子富应支付原告郭子英、郭子莲各30000元。被告郭子富要求二原告支付熊道莲住院期间费用、在养老院产生的费用、购买墓地花去的费用、安葬费等共计83438.91元，因本案案由为继承纠纷，被告的主张不属于遗产继承的范围，被告可另案主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四、第四十五之规定，判决如下：
一、被告郭子富限于本判决生效后五日内支付原告郭子英30000元、郭子莲30000元。
二、驳回原告郭子英、郭子莲的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭子富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4572号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
法定代表人:朱春赋，该行行长。
被执行人周兰英，女，1973年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐黎明，男，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周兰英、徐黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1725号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周兰英、徐黎明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金166164元，并支付利息10521.44元（暂计至2016年12月10日，自2016年12月11日起至实际给付之日，以本金166164元按《信用卡领用合约》及章程约定计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，由被告周兰英、徐黎明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为178602.44元，执行费2579元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未能提供。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人徐黎明、周兰英与案外人徐娉婷名下共有的有位于横扇镇南举路676号2幢-109,110,111,112,113,114,115,116,209,210,211,212,213,214,215,216商铺，上述商铺抵押权人为中国银行吴江分行，对于该财产在本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=205cc9b2-ad80-403b-9f50-a8cc00a83af1&imgId=MjA1Y2M5YjItYWQ4MC00MDNiLTlmNTAtYThjYzAwYTgzYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4572号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。法定代表人:朱春赋，该行行长。被执行人周兰英，女，1973年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐黎明，男，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周兰英、徐黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1725号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周兰英、徐黎明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金166164元，并支付利息10521.44元（暂计至2016年12月10日，自2016年12月11日起至实际给付之日，以本金166164元按《信用卡领用合约》及章程约定计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，由被告周兰英、徐黎明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为178602.44元，执行费2579元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未能提供。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人徐黎明、周兰英与案外人徐娉婷名下共有的有位于横扇镇南举路676号2幢-109,110,111,112,113,114,115,116,209,210,211,212,213,214,215,216商铺，上述商铺抵押权人为中国银行吴江分行，对于该财产在本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1725号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年三月二十一日书记员陆洲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异101号
案外人：肖诚，男，1986年7月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李淑平，女，1969年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周玉美，女，1963年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：肖吉荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李淑平与被执行人周玉美、肖吉荣民间借贷纠纷一案中，案外人肖诚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，书面审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院所查封的被执行人肖吉荣名下位于即墨市振华街158号11号楼3单元201户房屋一处，系案外人的财产。涉案房屋为案外人与两被执行人的唯一住房，虽然涉案房屋登记在父亲肖吉荣名下，但涉案房屋自案外人结婚时，父母就将涉案房屋赠与案外人，现全家都居住在涉案房屋。故申请法院解除对涉案房产的查封，维护案外人合法权益。
经本院书面审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）即民初字第5207号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2015）即执字第1024号。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月18日作出（2014）即民初字第5207-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。同日，查封了被执行人肖吉荣名下位于即墨市振华苑11号楼3单元201户房屋一处。
（二）在执行过程中，本院于2016年7月1日作出（2015）即执字第1024-1号执行裁定书。裁定继续查封被执行人肖吉荣名下位于即墨市振华苑11号楼3单元201户房屋一处。案外人遂向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的强制措施。
另查明，案外人名下有位于即墨市豪第九号15号楼2单元301户房屋一处。
（三）在书面审查过程中，案外人提交了用户名为被执行人肖吉荣的水电费、物业费收款收据及居住证明、收入证明各一份，证明案外人与两被执行人在涉案房屋长期居住，无其他稳定住所。
本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出异议申请。认为涉案房屋系两被执行人赠与案外人的财产，且涉案房产系案外人唯一住房。本院经审查分析认为，案外人所主张的赠与事实并未提交相应证据予以证明，且涉案房屋并非案外人唯一住房。因此，本院无法认定其所主张的事实。综上，案外人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖诚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨俊霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1519号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
代表人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：李合印，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
法定代表人：王笠新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王增鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：王继伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李合印、安阳县安捷顺运输有限公司、王增鑫、王继伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张立平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3666号
罪犯李森子，男，1952年12月12日出生，汉族，河南省孟县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李森子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年9月23日22时许，被告人李森子因反对被害人李某与女儿交往，不顾妻子女儿阻止欲殴打来其家的李某，李某见状从院内跑出，李森子随持刀在后追赶，当追上后李森子持刀对李某的腿部连刺数刀，被害人经抢救无效死亡。
罪犯李森子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李森子自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李森子减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6423号
原告：孙福进，女，1959年10月22日出生,住北京市大兴区。
原告：孙福荣，女，1964年6月7日出生，住北京市大兴区。
被告：孙蒙，女，1987年9月8日，住北京市大兴区。
原告孙福进、原告孙福荣与被告孙蒙人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告孙福进、原告孙福荣，被告孙蒙参加诉讼，现已审理终结。
原告孙福进、原告孙福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙蒙告知原告孙福进、原告孙福荣母亲于秀梅的安葬地点并交付相关手续；2.判令被告孙蒙赔偿原告孙福进、原告孙福荣精神损害抚慰金100000元；3.本案的诉讼费由被告孙蒙负担。事实和理由：原告孙福进系于秀梅之三女，原告孙福荣系于秀梅之四女，孙富贵系于秀梅之次女，另有长子孙福全。2016年3月22日，于秀梅去世，并于2016年3月24日在北京市大兴区殡仪馆火化，火化编号为3091。原告孙福进、原告孙福荣曾以人格权纠纷为案由向本院起诉孙富贵，孙富贵在庭审中表示，对于于秀梅火化事宜知情，但不知道埋葬地点，自己仅在路边祭奠，于秀梅的丧葬事宜由被告孙蒙办理。本院作出（2016）京0115民初10599号民事判决书，现该判决书已经生效。原告孙福进、原告孙福荣认为：子女对离世父母进行祭奠是我国的传统文化之一。双方无论有什么矛盾，被告孙蒙一直控制着原告孙福进、原告孙福荣的母亲于秀梅，在于秀梅去世之后，被告孙蒙有义务告知原告孙福进、原告孙福荣于秀梅去世的消息，被告孙蒙在有能力通知的情况下，故意隐瞒并封锁于秀梅去世的消息。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循社会公德，不得损害社会公共利益。祭奠权是公序良俗的重要组成部分，应当受到法律保护。被告孙蒙的行为有悖常理，不符合中国的伦理道德公序良俗且给原告孙福进、原告孙福荣的造成严重的精神损害。
被告孙蒙辩称，不同意原告孙福进、原告孙福荣的诉讼请求。被告孙蒙不知道于秀梅的安葬地点，亦未办理于秀梅的丧葬事宜，具体的情况被告孙蒙不清楚，也不知道是谁主持办理的，被告孙蒙没有侵犯原告孙福进、原告孙福荣的任何权利。
本院经审理认定的事实如下：于秀梅育有四个子女，分别为孙福全（于2012年5月因病去世）、孙富贵、孙福进、孙福荣，被告孙蒙系孙福全之女。在案件审理过程中，经本庭询问，被告孙蒙表示，没有办理于秀梅的火化及丧葬事宜，也不清楚具体是谁办理。北京市大兴区殡仪馆出具关于《逝者于秀梅火化情况调查函》的回复，载明：逝者于秀梅，去世日期2016年3月22日，其遗体于2016年3月24日火化，火化经办人为孙富贵，与逝者系母女关系。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、北京市大兴区殡仪馆出具的回复等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张，承担举证不能的法律后果。原告孙福进，原告孙福荣要求被告孙蒙告知于秀梅安葬地点并交付相关手续的诉讼请求，被告孙蒙当庭表示不知于秀梅具体安葬地点，原告孙福进、原告孙福荣亦未提交证据证明被告孙蒙持有相关手续，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告孙福进、原告孙福荣要求被告孙蒙赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙福进、原告孙福荣的全部诉讼请求。
诉讼费用1150元，由原告孙福进、原告孙福荣共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴语佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执783号
申请执行人：张寿海。
被执行人：滨州金豌豆策划管理有限公司。
申请执行人张寿海与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1602民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9450元（暂计至2017年9月29日）并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制费令。
4、本院于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月12日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙书梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执783号申请执行人：张寿海。被执行人：滨州金豌豆策划管理有限公司。申请执行人张寿海与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1602民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9450元（暂计至2017年9月29日）并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制费令。4、本院于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年5月12日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙书梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第657号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：肖崇玲，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告肖崇玲定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月十二日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第657号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：肖崇玲，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告肖崇玲房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼