wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第84号
原告杭州喜得宝集团有限公司。
法定代表人赵之毅。
委托代理人赵铭、杜锦治。
被告施建伟。
委托代理人厉国华。
原告杭州喜得宝集团有限公司为与被告施建伟房屋使用权纠纷一案。于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2008年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵铭、杜锦治、被告施建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州喜得宝集团有限公司诉称，羊千弄41-2号107室，系原告企业的临时过渡用房。被告之父施松寿（系原告企业职工，于1989年8月1日退休）在羊千弄旧房改造时，因其家庭原因，要求企业帮助提供过渡房一间临时居住，为此原告将施松寿安排居住于羊千弄41-2号107室，后其于2005年5月病故。原告遂通知被告将其父留在过渡房内的家俱搬出腾退该房。但被告拖延不搬，并于2007年6月强行入住居住至今，不仅耗电1745度，还严重干扰了原告的拆除过渡房工作，为此，请求法院判令1、被告立即腾退本市羊千弄41-2号107室房屋；2、被告支付电费981.2元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证明，欲证明被告拖欠电费981.2元的事实。
2、杭州市经济委员会文件，欲证明漂染厂并入原告企业。
3、工程许可证，欲证明诉争房屋为临时过渡房事实。
被告施建伟辩称，羊千弄的房屋是1994年拆迁，而被告已于1990年就搬入诉争房屋内居住，当时是杭州漂染厂分给被告住的，不是被告强行搬入的。原告强行将诉争房屋的电拉掉，影响了被告的正常生活。本来被告是符合申请经济适用房的条件的，但是由于被告经济困难因此没条件申请。
被告施建伟未向本院交相关证据。
原告提交的证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1，被告认为不清楚，但认可一半的电费。本院认为该证明系原告单位自己出具，不符合证据形式要件，但鉴于被告庭审中认可了其中一半电费，故本院对被告尚欠电费490.6元的事实予以确认。证据2、3被告无异议，本院对两份证据的证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
诉争的本市羊千弄41-2号107室房屋，系杭州漂染厂于1985年搭建的临时过渡房。1993年1月1日起杭州漂染厂与杭州丝绸印染厂合并并改名为原告杭州喜得宝集团公司，改制后企业名称为杭州喜得宝集团有限公司。诉争房屋原由被告父亲居住，现被被告占用。另查被告尚欠电费490.6元。
本院认为，诉争房屋系原告自行搭建的临时过渡房，故其对该房屋具有处分权。被告对该房屋的居住权来源于原告的许可，双方未明确约定居住时间，原告随时可主张权利。被告称诉争房屋系原告单位分配所得，但未获得原告的认同，也没有相关的证据证明，对其该主张本院不予采信。被告另有住房却要求原告另行安排住房，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告腾退诉争房屋，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付电费，但未提交有效证据，故本院根据被告自认的事实支持其诉请综上，依照〈中华人民民事诉讼法〉第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告施建伟于本判决生效之日起十日内将本市羊千弄41-2号107室房屋腾空归还原告杭州喜得宝集团有限公司。
二、被告告施建伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州喜得宝集团有限公司支付电费490.6元。
三、驳回原告杭州喜得宝集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由原告杭州喜得宝集团有限公司负担12元，被告施建伟负担13元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇八年三月七日
书记员 方 谊
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人：刘兴毅，经理。
委托诉讼代理人：余伟，法律顾问。
委托诉讼代理人：胡俊，法律顾问。
被告：杨某，男，1995年1月13日出生，汉族，住汉中市南郑区濂水镇熊庙村*组***号，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南郑支公司的委托诉讼代理人胡俊及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险南郑支公司向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告返还原告垫支的交通事故赔偿款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日18时许，被告杨某驾驶陕FW42**号二轮摩托车，由南向北行至南郑县濂水镇雅和村时，与前方同向行走的被害人何某德碰撞，致使何某德倒地后受伤当场死亡。本案发生后，何某德的继承人何某福、何某菊将原告及杨某诉至南郑县人民法院要求原告及杨某在交强险范围内赔偿各项损失110000元，后南郑县人民法院判决原告赔偿何某福、何某菊110000元。法院判决后，原告按照判决按时足额支付了110000元。由于杨某系无证驾驶，故原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，诉请法院支持原告前诉请求。
被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有赔偿能力，无法赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨某无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，原告人保财险南郑支公司已在交强险限额内向受害人何某德进行赔偿，依法有权向致害人杨某追偿。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
由被告杨某支付原告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司所垫付的赔偿款110000元。
上述给付内容，限判决书生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一八年三月十四日
书记员 周慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更142号
罪犯姜福成，男，1970年1月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年8月6日作出(2009)宜刑初字第451号刑事判决，以被告人姜福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院作出（2012）常刑执字第1817号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3008号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜福成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年04月、2016年12月、2017年07月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯姜福成减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姜福成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姜福成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜福成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9051号
原告：金宝坤，男，1953年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金宝坤为与被告王生根民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王生根归还借款3万元整及利息8,500元（利息从2014年11月30日至今，共2年10个月，利息为年息1份）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算标准为自2014年11月30日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金宝坤到庭参加诉讼，被告王生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月30日，被告王生根向原告金宝坤借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借期1年，从2014年11月30日起至2015年11月30日，利率为年利率10%。同日，原告依约向被告交付了该借款。然借款到期后，被告王生根未按约还本付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限、借款利率，然被告未按约归还借款本息，故原告有权要求被告归还借款并支付利息，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生根应于本判决生效后十日内归还给原告金宝坤借款本金30,000元，并支付该借款本金自2014年11月30日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年二月五日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初322号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕241号起诉书指控：2016年5月29日凌晨1时许，文某多次致电被害人张某浪，欲通过张某浪寻找张某浪的表弟王某平，期间二人发生口角。随后，张某浪前往本市罗湖区黄贝岭97路公交站附近找到文某，并掌掴了文某。当日下午16时许，文某与冯某、郭某胜三人到黄贝岭上村95号找到张某浪，在与张某浪理论时，冯某与张某浪言语不合发生矛盾，冯某对张某浪实施了殴打。随后冯某等人逃离现场。经鉴定，被害人张某浪鼻梁粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年12月14日，深圳市公安局官田派出所民警宝安区石岩街道水田收费站设卡检查时抓获被告人冯某，后移交深圳市公安局罗湖分局。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人冯某归案后对被害人进行赔偿，并取得谅解。本院认为被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，其有坦白的从轻情节，且对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终126号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1976年6月8日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈宁宁，男，1986年1月28日生，汉族，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：闻富强，男，1970年2月8日生，回族，住老河口市。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人沈宁宁、闻富强确认合同有效纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸＸ上诉请求：撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1305号民事裁定，指令老河口市人民法院立案受理。事实与理由：一审法院认定ＸＸＸ并非本案合格原告主体错误。1.ＸＸＸ与沈宁宁、闻富强互相认识，庭审过程中，ＸＸＸ要求过沈宁宁、闻富强对ＸＸＸ身份进行确认，是不是ＸＸＸ；2.ＸＸＸ与其妻在2014年结婚登记时，就使用的尾号为81536的身份证号，并且一直在使用。
本院认为：原告是否具有合适的民事主体资格，指原告是否为被诉法律关系主体，需要根据被诉法律关系来判断，当事人的身份信息，不是确定当事人诉讼主体资格的唯一依据。本案中，ＸＸＸ的尾号81536的身份证号被注销后，是否还有其他身份证号码，户籍信息等亦属于当事人的身份信息，可让ＸＸＸ予以提供，且一审庭审中，沈宁宁、闻富强对ＸＸＸ的身份均予认可。故一审法院以ＸＸＸ未能提供有效身份证件为由，否认ＸＸＸ的原告主体资格，属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1305号民事裁定；
二、本案指令老河口市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审27号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人姚秋，女，44岁，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚秋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]178号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚秋“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村十八里岗组137.5平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对姚秋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用137.5平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]178号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审27号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人姚秋，女，44岁，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚秋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]178号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚秋“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村十八里岗组137.5平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对姚秋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用137.5平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]178号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2670号
原告齐某，男，1940年11月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。
追加原告雷某1，男，27岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告雷某，男，1968年4月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告齐某、雷某1诉被告雷某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求依法判令原告齐某继承长女齐某1应得的夫妻共同财产20000元遗产；二、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告系被告的岳父，原告的女儿齐某1于2016年9月26日，因颅内慢性出血去世。现原告主张要求继承长女齐某1与被告夫妻共同生活期间应得的遗产20000元。财产有新房4间价值8万元，老房4间1200元，车库仓房3间2000元，四轮车拖拉机1万元，农用三轮车3000元，打花生机500元，旋耕机500元，机载播种机300元，玉米传送机200元，玉米扒皮机400元，绞面机500元，铡草机400元，电焊机100元，监控200元，20根松木林子2000元，气泵200元，一万块红砖1000元，打药车100元，彩电1000元，冰柜200元，摩托车一台3**元，驴车100元，3千瓦电机2台4**元，一头驴4000元，林地两块3万元，共计141600元。被告雷某与齐某1共同财产中有一半是被告女儿齐某1的遗产，原告应当继承一部分。
被告辩称，同意继承,对原告的诉求价值无异议,电动三轮车是妻子死亡后买的，旋耕机、玉米传送机、玉米扒皮机、绞面机没有，驴卖了。
经审理查明，原告齐某是被告雷某的岳父。原告妻子已亡十余年，被告妻子齐某1于2016年10月1日死亡。被告与妻子生育一子，雷某127岁未成家。
雷某1成年后与父亲被告雷某及母亲齐某1有共同财产，财产有新房四间价值80000元，车库仓房3间2000元，四轮车拖拉机10000元，农用三轮车3000元，打花生机500元，机载播种机300元，铡草机400元，电焊机100元，监控200元，20根松木林子2000元，气泵200元，3000块红砖，打药车100元，彩电1000元，冰柜200元，摩托车一台3**元，驴车100元，3千瓦电机2台4**元，幼林100余棵。共同财产价值100800元及红砖3000块、幼树100余棵，共同外债22655元。
上述事实有原、被告当庭质证无异，予以确认。
本院认为，本案被告的妻子死亡后，其遗产是与雷某1及被告的共同财产的三分之一即33600元及红砖1000块、幼林33棵，应分担债务共同债务的三分之一即7552元。原告、被告及雷某1是第一顺序继承人均有继承权，均参与继承分配齐某1遗产及其应承担债务的三分之一，被告称贷款10000元，未提供证据，不予采信。原告提出被告虐待被继承人，缺乏证据，此观点不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告雷某的妻子齐某1的遗产原告齐某继承三分之一即11200元及红砖400块幼树11棵，余由原告雷某1及被告雷某继承，判决生效后执行，由被告雷某给付原告继承份额。
二、原告齐某应承担齐某1(死亡)应担债务中的三分之一即2517元，余由被告雷某、原告雷某1承担，判决生效后执行。
案件受理费300元，由原告齐某承担200元被告雷某承担100元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 成
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0403刑初14号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人洪亮，男，1977年7月17日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年11月10日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保侯审，2018年1月4日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人洪亮犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2017年11月6日5时许，被告人洪亮驾驶重特牌重型特殊结构货车，由北向南行驶至鹤伊公路支线大杨树某饭庄门前，撞至同方向前方李某（被害人，男，64岁）驾驶的无号牌电动二轮车尾部，造成两车受损，李某经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人李某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人洪亮承担事故的全部责任，李某无责任。案发后，鹤岗市城洁城市垃圾处理服务有限责任公司就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人洪亮表示谅解。
经侦查，被告人洪亮于2017年11月6日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、接警单、公安机关抓获经过及破案报告、常住人口基本信息、协议书、交通事故谅解书、收条、证人孙某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定书、鹤岗市交巡警支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪亮无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人洪亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人洪亮系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人洪亮的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芯芯
二〇一八年一月十一日
书记员 徐永慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更124号
罪犯王建，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月16日，江苏省沛县人民法院作出(2012)沛刑初字第233号刑事判决，以王建犯强奸罪，判处有期徒刑七年;与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期自2011年6月7日起至2020年6月6日止)，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付江苏省彭城监狱执行。2015年5月15日，经本院(2015)徐刑执字第00656号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年9月30日，经本院(2016)苏03刑更940号刑事裁定，减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年6月6日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第29号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得三个表扬，确有悔改表现。罚金2000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行完毕。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑期减去二个月五日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初49号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司工作人员。委托权限：特别授权。
被告：杨序杰，男，1975年9月30日出生，住新晃侗族自治县。
被告：杨金应，男，1966年1月21日出生，住新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨序杰、杨金应金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨序杰、杨金应的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严继橙
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴宗敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27088号
原告：邵显涛，男，1982年8月2日出生，北京安联大通教育咨询有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告：刘思，女，1991年6月7日出生，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：唐红新，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
原告邵显涛与被告刘思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵显涛，被告刘思委托诉讼代理人郜捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵显涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思偿还借款本金36400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘思系朋友关系。2015年6月11日，刘思向我借款36400元还信用卡，借款期限是一天，于是我通过朋友孙某的工商银行账户向刘思转账36400元。借款到期后，刘思未按约定偿付款项。我通过电话、微信、短信催要，其均以资金紧张等理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘思辩称：我与原告不存在借贷关系，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邵显涛提交中国工商银行银行转账明细一份，证明邵显涛通过孙某的工商银行账户于2015年6月11日向刘思转账支付36400元。刘思认可收到了36400元，但认为该份证据无法证明双方之间存在借贷关系；2、邵显涛提交与刘思的微信聊天截图14页，证明向刘思催讨借款。刘思对该份证据的真实性不予认可；3、邵显涛提交电话录音光盘一份，证明刘思向其承诺在两年内还清借款。刘思对该份证据的真实性不予认可；4、邵显涛申请证人孙某出庭作证，孙某称其与邵显涛、刘思原先都是同事关系。孙某曾向邵显涛借款36400元，在刘思向邵显涛借款的时候，孙某经过邵显涛同意将自己归还给邵显涛的36400元直接转账给了刘思。刘思对证人证言的真实性不予认可，称转账原因是其他的经济往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵显涛称刘思向其借款36400元并提供了银行转账记录予以证明自己履行了出借义务。刘思辩称转账原因系出于其他的经济往来，但并未提供任何证据予以证明，对其主张本院不予采信。综合邵显涛提供的证据及庭审情况，本院认定邵显涛与刘思之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故邵显涛要求刘思偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘思于本判决生效之日起十日内偿还原告邵显涛借款本金36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告刘思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 付晨晨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2088号
原告：周脉强，男，1981年11月26日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长军，山东云翠律师事务所律师。
被告：潘晓明，男，1970年10月28日出生，汉族，住平阴县
被告：王兴荣，女，1975年6月29日出生，汉族，住平阴县
原告周脉强与被告潘晓明、王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周脉强于2017年12月19日以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周脉强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周脉强撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告周脉强负担。
审判员 丁洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 周冉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2005号
原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：钱春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。
被告：刘晶晶，女，汉族，1994年7月11日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘海峰（系刘晶晶父亲），住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司的委托诉讼代理人王文彬、王学东，被告刘晶晶的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠物业费1,580.22元、交纳所欠电梯费480.00元，合计2,060.22元；2.判令被告向原告交纳滞纳金4,079.24元，此费用暂计算到2016年7月31日，最终以实际逾期天数计算为准；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订了《前期物业服务协议》。被告自入住金港翠园小区1-4-1701室以来，一直欠交2015年12月25日-2016年12月24日的年度物业费、电梯费，其中物业费欠1,580.22元，电梯费480.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付；截止到2016年7月31日，根据《前期物业服务协议》约定，被告累计逾期198天，另外还应向原告支付滞纳金4,079.24元。故被告应向原告交纳欠款和滞纳金共计6,139.46元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告辩称，我是金港翠园1-4-1701室的业主，我家房屋的面积是87.79平方米，物业费1.5元每平每月，一年共计1,580.22元，但物业费收费标准过高，电梯费480.00元没有异议。我们是回迁楼应该享受回迁待遇，在签合同的时候原告没有给我主动说明物业费收费标准，在不知情的情况下把合同签了，因此不同意交付物业费。对于滞纳金，由于数额过高也不同意缴纳。原告的物业服务没有达到标准，小区没有固定的活动场地及场馆，电梯间和楼道设广告未与我们业主商量，所收取的费用被物业公司占用，小区原来的绿化带改成停车位，却向业主收取租车位费。消防通道封死后设置车位租给业主，对业主的安全造成隐患，业主没有安全感，不交纳物业费是由于前期物业公司霸王收取物业费，以不负责的态度去管理小区，致使业主不交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告刘晶晶系盘锦市兴隆台区金港翠园1-4-1701室的业主，房屋面积为87.79平方米。2014年12月25日原盘锦生态园区有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原盘锦生态园区有限公司提供的物业服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、红线内的配套设施、公共排水设备，清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。并约定原盘锦生态园区有限公司依据本合同向业主收取物业管理费用，其中物业管理费收费标准为：高层1.5元/平方米/月，电梯运行费收费标准为：40元/户/月。
2015年8月6日，原盘锦生态园区有限公司更名为辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司。
被告刘晶晶从2015年12月25日至2016年10月24日共拖欠原告物业费1,316.85元（1.5元/平方米/月×87.79平方米×10个月），电梯费400.00元（40元/月×10个月），合计1,716.85元。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务协议》复印件、物业服务企业资质证书复印件、企业名称变更核准通知书复印件、物业费催缴通知复印件、照片在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人均应遵守协议的约定。原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应按约定交纳物业费及电梯费。对于被告抗辩的电梯间和楼道设广告、绿化带改成停车位等问题不足以构成被告免除交纳物业费的义务。被告抗辩的收费标准过高问题，由于双方所签订的物业服务合同中对于收费标准及收费项目已经明确约定，该约定不违反法律规定，故被告应依据此标准向原告交纳拖欠的物业费、电梯费。对于原告主张的滞纳金的诉讼请求，由于双方合同中对于交费时间约定不明，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于原告主张的超过本判决所涉及的物业费和电梯费，因该费用尚未发生，且合同对于交费时间约定不明，故本院暂不予支持。因此被告应向原告支付截止判决前拖欠的10个月的物业费和电梯费，即2015年12月25日至2016年10月24日共计10个月的物业费和电梯费，共计1,716.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘晶晶于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司2015年12月25日至2016年10月24日的物业费1,316.85元，电梯费400.00元，合计1,716.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 荀瑶朦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终79号
上诉人（原审原告）：孙长顺。
委托诉讼代理人：孙景宽。
委托诉讼代理人：刘静丰，北京市富睿康道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱信文。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人孙长顺因与被上诉人朱信文、吉林珲春农村商业银行股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，孙长顺要求与朱信文和珲春农商行终止各自的法律关系并进行结算，但朱信文提出抗辩双方合伙期间的债权债务已清算完毕，珲春农商行亦主张已经将所有的款项和账目移交完毕。一审判决对当事人双方存在争议的事实未进行明确认定，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1983号民事判决；
二、本案发回吉林省龙珲春市人民法院重审。
上诉人孙长顺预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 咸柱英
审判员 张玉石
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11706号
原告：天津金都园林建设工程有限公司（以下简称金都公司），地址天津市蓟州区翠屏山澜商务中心（原翠屏山乡政府院内）A座406室。
法定代表人：韩超，职务董事长。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：天津蓝猫置业投资有限公司（以下简称蓝猫公司），地址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：武剑锋，职务董事长。
原告金都公司与被告蓝猫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，被告蓝猫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金都公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程设计费160000元、逾期利息15400元，合计175400元；2、依法判令被告向原告支付工程余款9765.6元、违约金2929.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，被告向原告送达《承诺书》，《承诺书》表示由原告为被告制作蓝猫智慧园的景观方案设计及天鹅苑二期的景观设计方案优化设计，设计费用共计160000元，被告优先选择原告为施工方。2014年12月12日被告与原告达成《蓝猫动漫科技园园林示范区改造施工合同》。后原告积极为被告进行施工并根据被告要求将设计图纸设计完成并交付被告。现原告所施工的工程早已施工完毕，尚有工程款97656元的10%未付给原告，且设计费用160000元至今未付。原告曾多次联系被告，被告总是推诿，故原告起诉。
蓝猫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提交如下证据：1、承诺书1份，证明双方订立图纸设计合同关系，被告应在确定施工方后七个工作日内支付原告160000元价款；2、工作联系单及双方往来邮件2套，证明双方的磋商过程；3、收条原件2份，证明被告已经收到相关图纸；4、蓝猫动漫科技园园林示范区改造施工合同，证明施工数量、范围、标准、价款、违约责任等；5、结算表一份，证明整个工程的价款；6、竣工结算资料审批表，证明被告已经对涉案工程验收合格；7、建筑业统一发票一份，证明关于施工合同的工程款原告已经为被告出具正式发票，价款为97656元；8、赵智勇证明材料一份，证明被告已经收到图纸及上述尾款的欠款事实；9、中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原告已经收到被告支付的工程款87890.4元，剩余10%余款被告未支付。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告送达《承诺书》，约定原告为被告制作蓝猫智慧园的景观方案设计及天鹅苑二期的景观设计方案优化设计，《承诺书》第2条约定：“如项目由乙方（原告）施工，设计费用包含在总施工承包价内；如甲方（被告）认可乙方方案与施工图设计但项目最终不由乙方施工，则甲方需向乙方支付方案与施工图设计费每地块各8万元，共计16万元整。支付日期为确定施工方后七个工作日。”原告在完成相关图纸设计后，分别于2015年3月17日和2015年12月7日交付被告，被告公司员工朱金平为原告出具收条予以确认，但被告至今未给付原告图纸设计费160000元,自2015年12月15日至2017年9月15日产生逾期利息15400元。2014年12月12日，原、被告双方签订的蓝猫动漫科技园园林示范区改造施工合同，其中第六条约定：“1、苗木厂家进场后，甲方（被告）审定并出具书面确认函后凭乙方（原告）等额有效发票支付至合同总价款的50%。2、工程全部完工并验收合格，在接到乙方合格的竣工资料（原件五套）及计算文件（原件肆套）后一个月内办理结算，甲方审定并出具书面确认函后凭乙方等额有效发票支付至合同总价的90%。3、保修保养期满半年、验收合格后一次性付清余款10%（不计利息）”。同时，合同第十二条约定：“违约金标准：除本合同约定外，合同履行中任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。违约造成损失除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款3%的违约金”。合同签署后，原告依据合同进行施工，工程完工后，被告员工张海玉于2015年8月25日在竣工结算资料审批表上对涉案工程签字确认合格。被告于2014年12月31日通过转账支付原告90%的园林工程款即87890.4元，剩余10%的余款未付，该工程早已超过保修保养期，因此产生违约金2929.68。后原告对上述款项多次找被告催要未果，故原告起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告为原告出具《承诺书》及原、被告双方签订蓝猫动漫科技园园林示范区改造施工合同后，原告按《承诺书》及合同内容全面履行了自己的义务，且有被告公司员工签字予以确认，但被告未按约定履行付款义务，构成违约，应该承担违约责任。现原告诉请被告支付工程款设计费160000元、逾期利息15400元及支付工程余款9765.6元、违约金2929.68元的请求并无不当，且不违反双方约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝猫公司于本判决生效后3日内给付原告金都公司图纸设计费160000元、逾期利息15400元及支付工程余款9765.6元、违约金2929.68元，共计188095.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，公告费600元，共计4706元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 丹
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2845号
申请执行人：陈某1，男，2002年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：陈某2，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：高崇先，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人高崇先抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初3336号民事判决书内容，依法向被执行人高崇先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高崇先履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月27日，被执行人高崇先需支付申请执行人陈某1生活费、教育费、医疗费共计13000元、案件执行费95元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 龚 祥
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1884号
原告乔某，女，汉族，1936年9月23日出生，住孟州市。
委托代理人邬邴逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者
被告薛某1，男，汉族，1956年10月13日出生，住址同上。系原告长子。
委托代理人张菊梅，女，汉族，1960年9月29日出生，住址同上。系薛某1妻子。
被告薛某2，男，汉族，1974年2月17日出生，住址同上。系原告次子。
被告薛某3，女，汉族，1965年9月22日出生，住孟州市。系原告女儿。
委托代理人党社会，男，汉族，1964年1月12日出生，住址同上。系薛某3丈夫。
原告乔某诉被告薛某1、薛某2、薛某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人邬邴逵，被告薛某1的委托代理人张菊梅、薛某3的委托代理人党社会、被告薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告与丈夫薛明复共生育四个子女（两个儿子、两个女儿），丈夫和二女儿薛妞已故。原告独自在老院生活居住，三被告均没有和老人在一起共同生活。2013年7月，因原告居住的房屋年久失修无法居住，且原告年事已高，生活不便，经与三被告协商达成赡养协议，三被告同意以轮养的方式赡养老人，但现三被告未按协议履行。现请求判令：1、三被告按赡养协议每月轮流赡养原告，应将老人接到各自住处，每人每月给付原告零花钱20元。2、如果原告生病住院，三被告应轮流护理，并且医疗费用均摊。庭审中补充陈述，老人现在有每月95元社会养老金，还有每年3-400元的土地流转金。
被告薛某1在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该愿意赡养老人。但该家中人口多，居住比较拥挤。
被告薛某2在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意原告的赡养意见。
被告薛某3在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，薛某3本人现在有病，是脑出血，自己仅仅只能照顾自己，愿意赡养老人，但是没有能力伺候。平时只能去看看，轮流伺候做不到，××费用愿意承担。
原告向本院提交的证据有：赡养协议书一份，证明三被告按照该协议的约定从2013年7月至今近三年时间赡养老人，但是从2016年4月份开始被告薛某1没有及时去接老人发生赡养纠纷后，老人现在一直在薛某2家居住至今。三被告质证后对证据均无异议。
被告薛某1、薛某2未向本院提交证据。
被告薛某3向本院提交的证据有薛某3的诊断证明一份，证明薛某3患有脑出血、××。
原告乔某质证后对证据真实性无异议，但称不能证明薛某3没有生活能力和不能赡养老人。被告薛某1、薛某2对被告薛某3所举证据均无异议。
经综合审查，原告乔某提交的赡养协议，三被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告薛某3提交的证据，原告乔某及二被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告乔某与丈夫薛明复生育四个子女，分别为长子薛某1、次子薛某2、长女薛某3、次女薛妞。薛明复及薛妞已去世。2013年7月，三被告与原告就赡养问题达成协议，约定三被告同意以每月轮养方式赡养老人，随子女生活居住，另三被告每月承担每人10元的零用钱。原告生病住院，三被告轮流护理，并均摊医疗费。原告现年80岁，因年迈多病急需子女照顾，但三被告在履行上述赡养协议时发生纠纷，未按协议履行赡养义务。
另，被告薛某3经孟州市人民医院诊断为1、脑出血；2、××等。
本院认为，子女对老人有赡养扶助的义务，子女有义务对老人经济上供养、生活上照顾及精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要，使其安度晚年。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告乔某现已80岁高龄，急需子女赡养，但三被告不能主动按照赡养协议履行义务。现原告乔某要求三被告每月轮流赡养，赡养地点为三被告家中，考虑到被告薛某3现身患脑出血，无法正常照顾老人，对此，应当暂由其余二被告承担相应的赡养的责任，待被告薛某3病情好转再行承担赡养责任。关于原告要求的每人每月20元的零花钱，因原告本人称该有社会养老金以及村里的土地流转金，能够维持老人的零花消费，本院对该请求不予支持。原告要求住院期间的护理，可由二被告轮流护理。关于医疗费用，应由三被告各自承担医疗费的三分之一为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告薛某1、薛某2二人自2016年11月1日起每月轮流将原告乔某接到家中居住、赡养；
若原告乔某生病住院，被告薛某1、薛某2二人轮流护理，医疗费用（自费部分）由三被告各承担三分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘春燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2284号
原告：郭占猛，男，1985年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张鹏飞，男，1985年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郭占猛诉被告张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占猛、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1244元、误工费4015.5元、交通费200元，共计5462.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同在衡水旭博中学一楼经营饮食等商品。2017年2月14日21时许，原告受邀至自强××××路羊肉铺子赴宴，吃饭时被告无故用酒瓶将原告砸伤，后原告被送往哈院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头外伤神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤。原告因涉案伤情共损失各项费用共计5462.5元，因被告系故意伤害原告，且已被依法行政拘留并处罚款，其亦应就原告损失依法予以赔偿。
被告张鹏飞辩称，原告所述非事实，我并没有用酒瓶子砸到原告，事发时双方确发生了扯拽，我也确实想打原告，但因他站的比我高，且有人拦架，并未打到或砸到原告。我也因涉案纠纷致脸部受伤，欲报警，经朋友劝说遂放弃。之后派出所黄所长说会就涉案纠纷对双方均采取拘留措施，但是我不知道之后为何并未拘留原告。
本院经审理认定事实如下：原告郭占猛经营学校食堂。2017年2月14日21时许，原告与在同一所学校经营超市的被告张鹏飞等人在自强××××路羊肉铺子吃饭，酒后被告因以前的小事和原告发生撕拽，造成原告受伤。衡水市公安局桃城分局依据上述事实，于2017年3月12日出具衡桃公（人）行罚决字【2017】0223号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。当日原告受伤后前往哈励逊国际和平医院急诊就诊，该院出具诊断证明，证实原告伤情为闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤。原告支付急诊诊查费、出诊费、救护车费用、检查费用等共计1179元，支付病历取证费用5元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书已认定被告与原告发生撕拽致原告受伤的事实，并对被告作出了相应的行政处罚。被告于庭审时申请证人王某出庭作证称因事发时有人拦着等原因，其并未打到原告，但哈励逊国际和平医院出具的诊断证明显示原告确因涉案纠纷造成损伤，则被告应就其过错向原告承担赔偿责任。被告提供的证人证言系孤证，原告就证人证言的真实性提出异议，对该证人证言不予采信。原告因涉案伤情支付医疗费、病历取证费共计1184元，合法有据，应予认定。原告伤情虽然诊断为闭合性颅脑损伤，但原告并未住院治疗或显示有治疗该损伤的药费支出，故伤情较轻。原告没有提交误工证明及医疗机构建议休息的诊断证明，故对原告要求按照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》4.7.1误工期按照45天计算，不予支持。综合考虑原告头部外伤需要休息的事实，误工期酌定为7天，故误工费应依据2016年度住宿和餐饮业年平均工资34629元的标准计算7天即664元。原告未提交关于交通费的相关证据，且已支付救护车出车费，故对其交通费的主张不予确认。以上原告损失共计1848元，被告应就该数额向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告郭占猛医疗费、误工费等各项损失总计1848元；
二、驳回原告郭占猛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告郭占猛承担99元，被告张鹏飞承担51元；被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雪斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更325号
罪犯王干，男，1979年2月9日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）沪一中少刑初字第6号刑事判决，认定王干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯王干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王干自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王干减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王干自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王干的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王干在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王干减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年7月8日起至2026年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终239号
上诉人（原审原告）：何仕超，女，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：四川兰远迪明物流有限责任公司。
法定代表人：徐兰，系该公司总经理。
上诉人何仕超因与被上诉人四川兰远迪明物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何仕超于2018年3月26日向本院递交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何仕超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何仕超撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何仕超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯泽林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初147号
原告：赖德富，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：于秋菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系以上二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：毛泽建，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：冯容，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告赖德富、于秋菊与被告毛泽建、冯容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赖德富、于秋菊及其共同委托诉讼代理人王正才，被告毛泽建及其委托诉讼代理人王芝茂，被告冯容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德富、于秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还二原告借款280000元，并从借款之日起至还款之日止按口头约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属同学关系，因做生意需要，被告于2014年7月23日在二原告处借现金200000元，又于2016年5月3日在原告处借现金80000元，并立借条两据，借款时口头约定了资金利息。现原告急需用钱，多次向被告催收，被告以种种理由推诿，至今未偿还二原告的借款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告毛泽建辩称，200000元的借款只有借条，没有收到钱，另外80000元愿意偿还，但是没有用于家庭支出，冯容不应承担还款责任。
被告冯容辩称，我不知道他们的一切事情，毛泽建在外做事情从不给我说。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，毛泽建向赖德富、于秋菊出具借条一张，内容为“今借到赖德富、于秋菊现金（人民币）20万元正（贰拾万元正）借到人：毛泽建2013年7月23日”。数字“2013”有涂改的痕迹，改为“2014”并捺印。2016年5月13日，毛泽建再次向于秋菊出具借条一张，内容为“今借到于秋菊现金80000.00元（捌万元正）”。庭审中，原告赖德富、于秋菊要求按照月息四分计算从借款之日起的利息。被告毛泽建对80000元的借款予以认可，否认了200000元的借款。庭审后，原告补充了2013年7月23日通过廖明芬的账户向毛泽建的账户转入100000元的转账记录、通过赖德富的账户向毛泽建的账户转入100000元的转账记录。毛泽建质证后对该200000元的转账记录予以认可。
另，赖德富与于秋菊系夫妻，毛泽建与冯容系夫妻。
上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。经庭审举证及庭审后补充证据的质证，被告毛泽建对借款的事实予以认可，其应当按照借条约定的数额履行还款义务。本案讼争借条未约定还款时间，也未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可要求毛泽建在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。原告赖德富、于秋菊要求被告毛泽建从借款之日起按月息四分计付利息的请求不符合上述规定，本院调整为从起诉之日（2018年1月8日）起按照年利率6%计付逾期利息。原告赖德富、于秋菊诉请由冯容承担共同还款责任，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未举证证明本案所涉280000元的债务用于夫妻共同生活，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，本院对原告赖德富、于秋菊的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告毛泽建在本判决生效之日起十五日内向原告赖德富、于秋菊偿还借款280000元及利息（利息从2018年1月8日起按照年利率6%计付至还清借款时止）；
二、驳回原告赖德富、于秋菊要求冯容承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告赖德富、于秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告毛泽建负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1672号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4162.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1452号
罪犯刘跃龙。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年4月9日作出（2007）武刑初字第96号刑事判决，以被告人刘跃龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）一中刑终字第342号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘跃龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘跃龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地献县张村乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘跃龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4.5万元不变。
（刑期自2006年10月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第978号
原告莆田市荔城区友恒无纺布厂，住所地莆田市荔城区。
负责人吴凤良，厂长。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告莆田市荔城区友恒无纺布厂（下称纺布厂）与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纺布厂的负责人吴凤良到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其购买无纺布。经原、被告双方对账，截至2013年12月20日，被告尚欠原告货款232.6073万元（人民币，下同），有被告盖章确认的《华龙对账单》为凭。此后，被告分别于2013年12月29日、2014年1月1日、2014年1月10日向原告购买价值为3978元、7805元、1698元的无纺布。被告仅于2013年12月27日、2014年1月1日、2014年1月10日、2014年1月30日分别向原告支付货款10万元、1万元、0.2万元、10万元，至今尚欠原告货款212.7554万元。原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告货款212.7554万元并支付该款自2014年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼期间，因原告未提供对账后三次送货的证据，故变更诉讼请求为：被告偿还原告货款211.4073万元并支付该款自2014年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告纺布厂在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格。
2、《华龙对账单》一份。欲证明：2013年12月26日，原、被告进行对账，截至2013年12月20日，被告结欠原告货款232.6073万元。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实、有效，予以采信。原告提供的证据2，经本院向被告的法定代表人吴国森核实，该《华龙对账单》系原告制作，经被告华龙公司的会计张娟核对后签署“核对无误”、“华龙财务2013.12.26”，并由被告的法定代表人吴国森签字确认，加盖被告华龙公司的公章。被告华龙公司确实结欠原告纺布厂货款232.6073万元，故该证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2011年12月起，被告向原告购买无纺布。2013年12月26日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款232.6073万元。原告制作《华龙对账单》一份，经被告华龙公司的会计张娟核对后在该《华龙对账单》上签署“核对无误”、“华龙财务2013.12.26”，并由被告的法定代表人吴国森签字确认，加盖被告华龙公司的公章。此后，被告仅于2013年12月27日、2014年1月1日、2014年1月10日、2014年1月30日分别向原告支付货款10万元、1万元、0.2万元、10万元，至今尚欠原告货款211.4073万元。原告遂于2014年2月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买无纺布，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告尚欠原告货款211.4073万元未还，有被告法定代表人吴国森签字并加盖被告公章确认的《华龙对账单》为凭，事实清楚，予以认定。被告在对账后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，故依法应承担相应的违约责任。诉讼期间，原告变更诉讼请求，并未加重被告负担，予以照准。故原告要求被告偿还货款211.4073万元并支付该款自2014年2月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市荔城区友恒无纺布厂货款人民币二百一十一万四千零七十三元并支付该款自二○一四年二月十七日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23820元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2258号
原告：周洪正，男，1969年9月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：梁喜海，男，1967年1月8日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县喜发粮食专业合作社，住所地金湖县前锋镇中兴村。
法定代表人：梁喜海，该公司总经理。
原告周洪正诉被告梁喜海、金湖县喜发粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周洪正及其委托诉讼代理人黄春华、被告梁喜海及其委托诉讼代理人吴克俊、被告金湖县喜发粮食专业合作社法定代表人梁喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪正向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还货款119650元，并自起诉之日起至实际履行之日止按银行基准贷款利率承担该款利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告签订收购协议后，原告将协议约定的定金及购粮款汇给见证人后，没有收到粮食，只收到见证人部分退款，原告索款无果，故诉至法院。
被告梁喜海、金湖县喜发粮食专业合作社辩称，与原告签订收购协议是事实，但没有收到原告汇款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原被告签订收购红小麦协议一份，该协议对小麦的质量、价格、付款方法等均作了约定，同时约定原告在签订协议时，需缴纳给被告定金50000元，该协议由见证人王某签字，协议签订后原告陆续汇款45万元给见证人王某，由王某于2017年6月9日立收条一张，被告梁喜海在王某签名后签字，当日，王某汇款200000元给原告，后原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的收购协议不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告应当按约向被告支付定金及收粮款。原告向见证人王某付款的行为违反了该协议的约定，应当将款项支付合同相对方，而不是见证人。原告除了收条上被告梁喜海的签名外，没有证据证明向被告支付过任何款项，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周洪正要求被告梁喜海、金湖县喜发粮食专业合作社返还货款及支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初514号
申请人：张晓霞
被申请人：杨曙光
被申请人：李春雨
被申请人：杨明慧，女，1978年8月15日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州世丰服装有限公司
法定代表人：李春雨，总经理。
申请人张晓霞与被申请人杨曙光、李春雨、杨明慧、德州世丰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨曙光、李春雨、杨明慧、德州世丰服装有限公司名下价值84.5万元财产。申请人张晓霞提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人杨曙光、李春雨、杨明慧、德州世丰服装有限公司名下价值84.5万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年三月六日
书记员 吕 霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初934号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年7月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]888号起诉书起诉指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日10时许，被告人李某至常州市武进区南夏墅街道西湖路津通工业园6B一楼楼道处，采用砸锁、搭线发动的方式，窃走被害人池某停放于此处的尼科尼亚TDR15Z-116型电动自行车1辆，价值人民币2320元。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人池某的陈述，收款收据，证人贾某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、起赃笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终402号
上诉人(原审被告)：张慧，女，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟圆，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京丽晶大班休闲健身有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院甲5号楼及5号楼二楼商业（部分）
法定代表人：李蔚，总经理。
委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人张慧因与被上诉人北京丽晶大班休闲健身有限公司（以下简称丽晶大班公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丽晶大班公司之法定代表人李蔚及委托诉讼代理人迟祖光，被上诉人张慧及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张慧上诉请求：请求丽晶大班公司向张慧支付违法解除劳动关系赔偿金118496.7元。事实和理由：张慧于2016年12月入职丽晶大班公司，月均工资6620元，工作期间丽晶大班公司未为张慧缴纳社会保险。2015年12月丽晶大班公司违法辞退张慧，现张慧不同意一审法院判决，提起上诉。一、原审法院认定事实错误。1.张慧离职原因非自己提出离职，面是丽晶大班公司单方面违法辞退张慧。张慧于2015年11月2日微信中向丽晶大班公司法定代表人李蔚提到“李先生您好，由于工作压力大，我现在经常出现胸闷……我想请一段时问的饭去医院好好看看，李蔚明确回复‘张慧，如果身体真的不舒服，本周就暂时休息下吧，放松一下心情。等我本周六回北京找你聊一聊吧。通过以上两人微信对话可知，张慧已经明确向丽晶大班公司提出病假申请，且丽晶大班公司亦给予了明确回复；2.甘小姐非丽晶大班公司员工，其不具有批准张慧离职与否的权力。丽晶大班公司在一审庭审过程中，已经承认微信记录中所提到的甘总并非丽晶大班公司正式员工或管理人员，而是其法定代表人李蔚亲属。因此，无论张慧是否曾经口头向甘总提出过离职，甘总都无权决定员工离职事宜。原审法院仅凭借微信聊天记录中“但是我已经向甘总提出离职了”，即判断张慧已经于2015年1月2日主动辞职实属牵强。综上可知，张慧离职原因非其主动口头辞职，原审法院认定事实错误，应当予以改判；3.丽晶大班公司于2015年11月20日发放书面解除通知书违法解雇。二、原审法院适用法律错误。丽晶大班公司违法解除与张慧之间的劳动关系，应当向张慧支付赔偿金。结合上文可知，张慧辞职原因非自己主动辞职，而系丽晶大班公司单方面违法辞退，故原审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第六条所做判决有误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，向张慧支付违法辞退赔偿金人民币118496.7元。
丽晶大班公司辩称，不同意张慧的上诉请求，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持原判。
丽晶大班公司向一审法院起诉请求：判令丽晶大班公司无需支付张慧违法解除劳动关系赔偿金一十一万八千四百九十六元七角；判令张慧承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张慧就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年5月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10802号裁决书，裁决：一、北京丽晶大班休闲健身有限公司支付张慧违法解除劳动关系赔偿金一十一万八千四百九十六元七角；二、驳回张慧的其他仲裁请求。丽晶大班公司不服该裁决书，诉至法院。张慧于2006年12月11日入职丽晶大班公司，最后提供劳动至2015年11月2日。就劳动关系解除问题，丽晶大班公司主张2015年11月2日张慧主动提出离职，双方劳动关系于当日解除，就其主张，丽晶大班公司向法院提交了该公司法定代表人李蔚与张慧2015年11月2日的微信聊天记录，显示：“…张慧：好的李先生！但是我已经向甘总提出离职了。谢谢您！那么多年对我的照顾！李蔚：希望你有好的发展！如果你将来有什么需要，随时找我和甘总都可以。张慧：好的谢谢您！…”。张慧认可上述微信聊天记录的真实性，不认可证明目的。张慧主张其最后提供劳动至2015年11月2日，之后请了七天病假及七天年假，之后收到了公司邮寄的解除劳动关系通知书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丽晶大班公司提交的微信聊天记录明确显示张慧主动提出离职，双方劳动关系已于2015年11月2日解除。张慧主张违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：北京丽晶大班休闲健身有限公司无需支付张慧违法解除劳动关系赔偿金118496.7元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：丽晶大班公司解除与张慧的劳动关系是否属于违法解除。
张慧上诉主张丽晶大班公司违法解除与其劳动关系，张慧于2015年11月2日微信中明确向公司法定代表人李蔚提出休病假，且公司予以准许；甘小姐非丽晶大班公司员工，无论张慧是否向其申请离职，其均不具有批准张慧离职与否的权力；系丽晶大班公司于2015年11月20日向张慧发送书面解除通知书违法解除劳动关系。本院认为，根据2015年11月2日的微信聊天记录显示，当日上午张慧确以身体不舒服为由向丽晶大班公司法定代表人李蔚提出过休息申请，但于同日上午稍晚时间张慧向李蔚发出其已经向甘总提出了离职，特向李蔚告知，李蔚表示“希望你有好的发展！如果将来有什么需要，随时找我和甘总都可以”，且其后张慧也未继续到公司工作。本院认为根据微信聊天记录可知2015年11月2日张慧向李蔚提出明确的离职意思表示，李蔚对该离职申请表示准许，此时双方已就离职事宜达成合意，且其后张慧再未继续工作也对此离职事实加以印证。虽然张慧存在请病假的情形，但向李蔚发出的离职申请在申请请假之后，故应将申请离职视为张慧的最终意思表示，张慧主张系向公司请假并未离职本院难以采信。张慧将向甘总申请离职事宜向李蔚告知且得到李蔚同意，故甘总是否属于公司管理人员，是否有审批离职的权力，对其离职事实并不产生影响。张慧就其2015年11月2日后申请过病假、年休假的事实并未提交证据予以证明，本院对其主张其2015年11月2日之后系休假并未离职难以采信。综上，本案系张慧向丽晶大班公司申请离职并获得准许，张慧主张丽晶大班公司应向其支付解除劳动关系经济赔偿金缺乏事实与依法依据，本院不予支持。
综上所述，张慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执恢2号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层，组织机构代码：71092080-5。
法定代表人BEEKIMTEOW，公司董事兼总经理。
委托代理人ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：73392967-7，统一社会信用代码：91360800MA35F02NXC。
法定代表人梁小文，董事长。
被执行人梁小文，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
本院在执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人江西天人生态股份有限公司、梁小文租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人的土地厂房已抵押给多名债权人，并被多家法院查封，无其他可供执行的财产。依江西天人生态股份有限公司债权人的申请，本院于2017年10月9日作出（2017）赣08破申9号民事裁定书，受理了对江西天人生态股份有限公司的破产清算申请。经约谈，申请执行人同意本院裁定本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金3133.4999万元及利息，未执行标的为本金3133.4999万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1002号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年十月十八日
书记员 刘文彪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初315号
原告：郑华仙，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被告：林勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：廖淑英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告郑华仙与被告林勇、被告廖淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告林勇、廖淑英用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序，由本院审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑华仙及其委托诉讼代理人宋锐翔到庭参加诉讼，被告林勇、廖淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑华仙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款10万元；2、二被告自2015年1月30日起按照每月2%的标准支付利息至实际还清借款时止；3、二被告对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告林勇向原告出具《借条》一份，向原告借款10万元，约定其中4万元，利息为每月2%，另外6万元的利息为每月3%。但被告只支付了2000元利息后，至今未偿还借款本金及剩余利息。被告林勇向原告借款时，林勇与廖淑英系夫妻关系，廖淑英应当承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林勇在答辩期限内未提交书面答辩。
被告廖淑英口头（电话）辩称：与林勇2008年离婚，离婚手续贡井法院以前办的案件中有。林勇的借款与我无关，我不会来参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.四川省人口信息（户籍）证明，证明二被告的身份情况。3.借条，证明被告向原告合计借款10万元，并约定了利息。4.内资企业登记基本情况表，证明被告林勇系自贡市富邑玻璃制品有限公司法定代表人，其借款用于公司经营的情况。5.调查笔录及证人身份证复印件、证人证言，证明原告分两次现金共10万元借给被告，被告出具借条并约定了利息的事实。
二被告在举证期限内未提供证据。
依据被告廖淑英的辩称，本院在（2015）贡井民二初字第559号案中调取了林勇与廖淑英2008年4月26日登记离婚证复印件。
原告对本院调取的证据，庭审中质证：离婚证复印件，法院核对了原件的，没有异议。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告郑华仙分两次现金共10万元借给被告林勇。2014年12月30日，被告林勇向原告出具《借条》一份，“今借到郑华仙现金肆万元正，利息为2%每月，即每月捌佰元正。另借到郑华仙现金陆万元正，利息为3%每月，即每月壹仟捌佰元正”。其后，原告多次催收借款本金及利息，但被告林勇只支付了原告2000元利息，至今未偿还借款本金及后期利息。林勇与廖淑英2008年4月26日在成都市青羊区登记离婚。原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告林勇向原告出具的《借条》真实、合法、有效。原告郑华仙向被告林勇提供了借款，有权要求被告林勇及时偿还借款本息。原告要求按照每月2%的标准支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。但后期利息的起算时间应当是2015年2月1日。《借条》未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告林勇应当按合同约定及时给付原告借款利息，在原告要求偿还借款本金时及时偿还借款本息，逾期未还，已构成违约，应当承担违约民事责任。故对原告要求被告林勇偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林勇向原告借款之前，林勇与廖淑英已离婚，被告林勇向原告的借款与廖淑英无关。故对原告要求廖淑英应当承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华仙借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑华仙的其他诉讼请求。
本案受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由被告林勇负担。因原告郑华仙已向本院预交，故由被告林勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑华仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初315号原告：郑华仙，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：林勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：廖淑英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告郑华仙与被告林勇、廖淑英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一七年七月三日书 记 员  罗 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28890号
原告：杨一帆，男，1990年8月2日出生，汉族，住丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告杨一帆与被告北京佰亿信文化发展有限公司、张延年（下称佰亿信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨一帆到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨一帆向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还原告健身卡余额1980元；3、判令被告三倍赔偿5940元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月3日，原告在被告所在丰台区宝苑国际购物中心的隆宇国际健身俱乐部办理会员卡，缴费2500元，并签署了“隆宇国际健身会员入会协议”后隆宇健身店内开始出现频繁停水停电现象，2017年2月28日，隆宇健身店开始完全停水；2017年3月15日开始完全停电；2017年4月17日，正式停业。在此期间被告方没有告知消费者实际情况，且被告方没有拿出解决问题的办法，仍然在售卖会员卡及续费。遂原告与众多消费者进行报案，并在5月8日进行维权，在维权过程中原告从丰台区南苑工商所得知宝苑国际隆宇健身的注册公司是北京佰亿信文化发展有限公司，即被告方。下午，被告法人张延年被丰台区和义街道派出所传唤并记录口供。当晚，在和义派出所副所长王俊杰及其余警员的调解下，被告法人张延年向消费者保证于5月20日可以按照实际发生退还消费者款项。但是在退款时一切按照被告方自己的统计结算方式进行赔付，严重侵害消费者利益。并且，被告方在只退了极少数人后就与工商部门签署了停止调停的书面证明，原告未收到退款。
佰亿信公司、张延年未作答辩。
杨一帆围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对隆宇健身会员入会协议、收据、书面声明、南苑工商所答复等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年10月3日，杨一帆与佰亿信公司签订《隆宇健身会员入会协议》，杨一帆从2016年10月3日到2018年10月2日可以在佰亿信公司开的隆宇健身中心健身。会员卡内包含器械健身、游泳和洗浴，杨一帆交纳了会员卡费2500元。佰亿信公司加盖了“隆宇国际健身”的合同章。此后，佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按实时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。
2017年10月26日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及证据材料。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨一帆与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信停止营业导致杨一帆的合同目的无法实现，故杨一帆要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认双方合同解除时间为2017年10月26日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致杨一帆无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还杨一帆相应费用，故杨一帆要求佰亿信公司返还会员卡余额，并无不当，本院予以支持，但已使用的对应费用应予扣减。
关于杨一帆要求三倍赔偿，根据佰亿信出具的情况说明，其无法营业的原因系其租用的宝苑国际商场关闭，并非其恶意行为所导致，亦不存在欺诈的行为，故对杨一帆要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因合同的相对方为杨一帆和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，杨一帆起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨一帆与被告北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二○一七年十月二十六日解除；
二、被告北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨一帆健身卡余额1875元；
三、驳回原告杨一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘林涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1897号
原告刘小清。
被告邹小明。
被告郭琼。
原告刘小清诉被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘小清、被告邹小明、郭琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小清诉称，被告邹小明、郭琼于2014年2月13日向原告刘小清借款100000元，按借款协议约定，俩被告应每月支付利息2000元。被告支付8个月利息计16000元后，至今未归还原告借款本金及支付剩余利息。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告邹小明、郭琼向原告刘小清归还借款100000元及所欠12月利息24000元，合计124000元；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告邹小明、郭琼辩称，原告诉状所说的都是事实。
原告刘小清为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份、汇款凭证两份，证明被告郭琼、邹小明向原告刘小清借款100000元的事实。
被告邹小明、郭琼未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告郭琼、邹小明对原告刘小清提交的证据均无异议，本院予以采信，并对本案事实作如下认定：
2014年3月13日，被告邹小明、郭琼因做生意需资金周转向原告刘小清借款100000元，并出具借条一份，约定：借款金额为100000元，月息2000元，按季付息。同日，原告通过银行转账方式将借款100000元交付给俩被告。俩被告取得借款后，支付利息至2014年11月12日，借款本金100000元及剩余利息至今未归还，遂引起发本案纠纷。
本院认为：被告邹小明、郭琼与原告刘小清之间�成的借贷关系明确，被告邹小明、郭琼取得借款后，经原告多次催收仍不履行还本付息的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告刘小清要求被告邹小明、郭琼归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款每月利息为2000元，即月利率2%，符合法律规定，故原告要求俩被告支付自2014年11月13日起拖欠的12个月利息24000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹小明、郭琼应当归还原告刘小清借款本金100000元及利息24000元，合计124000元；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告邹小明、郭琼承担。该款项已由原告刘小清预交，限俩被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2780元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鄢 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2573号
原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县，系陈新华之妹。
原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。
原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告韦安学，男，1956年12月19日出生，汉族，住正阳县。
原告陈新华、张新如、阚世红诉被告韦安学合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告韦安学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于吕河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告韦安学等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同是无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦安学于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。
二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦安学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十月二十六日
书记员 张瀚文