wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初27号原告扈正平，男，汉族，1972年1月20日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告扈正平不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扈正平的起诉。案件受理费50元由原告扈正平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初415号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：杨华，住和林格尔县。
被告：郭龙兵，住和林格尔县。
被告：张冬梅，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍、被告郭龙兵到庭参加诉讼，被告杨华、被告张冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和林联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1139710.11元、利息622835.7元（截至2016年7月28日），利息计算至本金归还之日止；2、抵押物拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：2012年4月15日被告杨华与原告签订借款合同，合同约定借款本金为4000000元，借款期限为2012年4月15日至2013年4月10日，贷款月利率为11.8408‰。被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅为该笔借款提供抵押担保，签订《抵押担保借款合同》。被告杨华取得贷款后未按合同约定的方式按时归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未归还。
被告郭龙兵辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意还钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告杨华签订的《个人借款合同》，原告与被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅签订的《抵押担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同，应予保护。被告杨华应按合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还贷款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。被告杨华、被告郭龙兵以其共有房产为该笔借款本金及利息进行抵押担保，并进行登记，原告对该抵押物设立了抵押权。被告张冬梅为被告杨华向原告借款本金及利息提供其所有的房产进行抵押担保，并进行登记，原告对该抵押物权设立了抵押权。
综上所述，对于原告要求被告杨华偿还借款本金1139710.11元、利息622835.7元（截至2016年7月20日），利息计算至本金全部归还之日止的诉讼请求予以支持。对于原告要求对抵押物拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金1139710.10元，支付利息622835.7元（截至2016年7月20日），自2016年7月21日起按照月利率17.7612‰支付利息至本金归还完毕止；
二、原告和林格尔县农村信用合作联社对被告杨华、被告郭龙兵提供的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证号为”呼房权证新城区字第20101567**号”、”呼房权证新城区字第20101567**号”）的共有房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、原告和林格尔县农村信用合作联社对被告张冬梅提供的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证号为”呼房权证新城区字第20101360**号”）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20653元，由被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王瑛
二〇一七年五月十八日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初415号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨华，住和林格尔县。被告：郭龙兵，住和林格尔县。被告：张冬梅，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍、被告郭龙兵到庭参加诉讼，被告杨华、被告张冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和林联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1139710.11元、利息622835.7元（截至2016年7月28日），利息计算至本金归还之日止；2、抵押物拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：2012年4月15日被告杨华与原告签订借款合同，合同约定借款本金为4000000元，借款期限为2012年4月15日至2013年4月10日，贷款月利率为11.8408‰。被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅为该笔借款提供抵押担保，签订《抵押担保借款合同》。被告杨华取得贷款后未按合同约定的方式按时归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未归还。被告郭龙兵辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告杨华签订的《个人借款合同》，原告与被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅签订的《抵押担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同，应予保护。被告杨华应按合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还贷款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。被告杨华、被告郭龙兵以其共有房产为该笔借款本金及利息进行抵押担保，并进行登记，原告对该抵押物设立了抵押权。被告张冬梅为被告杨华向原告借款本金及利息提供其所有的房产进行抵押担保，并进行登记，原告对该抵押物权设立了抵押权。综上所述，对于原告要求被告杨华偿还借款本金1139710.11元、利息622835.7元（截至2016年7月20日），利息计算至本金全部归还之日止的诉讼请求予以支持。对于原告要求对抵押物拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金1139710.10元，支付利息622835.7元（截至2016年7月20日），自2016年7月21日起按照月利率17.7612‰支付利息至本金归还完毕止；二、原告和林格尔县农村信用合作联社对被告杨华、被告郭龙兵提供的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证号为”呼房权证新城区字第20101567**号”、”呼房权证新城区字第20101567**号”）的共有房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告和林格尔县农村信用合作联社对被告张冬梅提供的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证号为”呼房权证新城区字第20101360**号”）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20653元，由被告杨华、被告郭龙兵、被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王瑛二〇一七年五月十八日书记员任彩文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3397号之一
申请执行人：邓兴权，男，1969年3月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码：91500110709499195G。
法定代表人：何甫华，该公司总经理。
申请执行人邓兴权与被执行人重庆顺永汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）狮民初字第6720号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，重庆顺永汽车运输有限公司应支付邓兴权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计72357元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆顺永汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对重庆顺永汽车运输有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人重庆顺永汽车运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金72357元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3397号之一申请执行人：邓兴权，男，1969年3月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。被执行人：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码：91500110709499195G。法定代表人：何甫华，该公司总经理。申请执行人邓兴权与被执行人重庆顺永汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）狮民初字第6720号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，重庆顺永汽车运输有限公司应支付邓兴权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计72357元。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆顺永汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对重庆顺永汽车运输有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人重庆顺永汽车运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金72357元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执495号
申请执行人四平热力有限公司。
法定代表人逄中柱，总经理。
被执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司。
法定代表人杨义，经理。
申请执行人四平热力有限公司与被执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初37号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执495号申请执行人四平热力有限公司。法定代表人逄中柱，总经理。被执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司。法定代表人杨义，经理。申请执行人四平热力有限公司与被执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初37号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4887号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：刘杰，男，成年，住灵宝市北区，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1766号
罪犯梁鸿飞，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，住广西省壮族自治区隆安县。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年6月26日作出（2015）尤刑初字第126号刑事判决，以被告人梁鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）三刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月4日起至2022年12月3日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁鸿飞在刑罚执行期间，2017年4月11日因琐事与他犯相互推搡扣35分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月共获考核积分1958分，表扬3次。2017年12月26日向本院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月4日至2022年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初649号
原告：邹秀峰，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人：罗春华，广西科豪律师事务所律师。
被告：胡小云，住所地：广西资源县。
原告邹秀峰与被告胡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。书记员李园担任记录。原告邹秀峰及委托代理人罗春华到庭参加诉讼。被告胡小云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀峰诉称：原、被告系多年好友，出于对被告的信任，原告将银行信用卡借与被告使用，被告在使用过程中，于2015年2月-2016年10月先后透支消费81864.96元，因被告未在银行规定的还款期限将透支款项及利息归还，原告为避免自身信用受到损失，向银行归还了被告透支借款，为此，双方于2016年11月26日进行了核算，被告除归还原告10000元外，被告向原告出具了金额分别为52000元、26000元的欠条，并约定了归还时间，然还款期限已过，被告却未信守承诺，依约履行，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告胡小云归还原告借款本金71600元及利息6400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹秀峰为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告邹秀峰居民身份证复印件，原告拟证明其为本案适格主体。
2、原告浦发银行信用卡账务明细。
3、原告建设银行信用卡交易明细。
上述证据2-3，原告拟证明被告借用原告信用卡透支金额。
4、被告胡小云20**年11月26日出具的借条，原告拟证明原告归还了被告透支款后，双方确立的债权债务关系。
5、2015年3月31日，被告胡小云出具的收到原告信用卡收条，原告拟证明被告借用原告信用卡的事实。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据1-5进行了全面综合审查，认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，各证据能相互佐证，符合证据的法律特征，本院予以确认。
被告胡小云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩、举证期限内未提交答辩状及提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
2015年2月-2016年10月期间，邹秀峰将账号为48×××05的中国建设银行信用卡及账号为62×××78的上海浦东发展银行信用卡借与胡小云使用，在使用过程中，胡小云分别持前述上海浦东发展银行信用卡透支消费45864.96元，建设银行信用卡透支消费36000元，因在银行规定的还款期限，胡小云未归还透支款，邹秀峰出于自身信用考虑，将胡小云透支的前述款项归还了银行，之后，胡小云归还了邹秀峰10000元，余款，胡小云于2016年11月26日向邹秀峰出具了借条，其中一份借条载明“今借到邹秀峰现金人民币肆万伍仟陆佰元正（￥45600），利息为陆仟肆佰元正（￥6400），本金加利息共计伍万贰仟元正（52000），期限到20176.30之前归还，特立此据为凭。借款人：胡小云身份证号：2016.11.26”，另以借条载明“今借到邹秀峰现金人民币贰万陆仟元正（￥26000），期限到2017.12.31之前归还，特立此据为凭。借款人：胡小云身份证号：2016.11.26”
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权请求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案被告因借用原告银行信用卡透支使用后，双方产生了特定的权利义务关系，基于该权利义务关系，双方达成了民间借贷的合意，被告向原告出具了借条，借条载明了借款金额、归还期限，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且被告未对基础法律关系提出抗辩，故双方的借款符合民间借贷关系的法律特征，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告胡小云应信守承诺，依约返还借款，其中借条载明的26000元部分在法庭辩论终结前尚未到期，但综合本案原告已全部归还被告欠银行的透支款、被告在同一借条载体上同时出具借条、到期借款未予归还及未提出未予归还确有理由的案件事实，应为被告以自己的行为明确表示不履行归还所有借款的义务，应承担违约责任，因此，原告请求被告胡小云返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小云返还原告邹秀峰借款71600元及支付利息6400元。
案件受理费1750元，由被告胡小云承担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费1750元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 李芳进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 园
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1065号
申请执行人张明苏，女，汉族，1969年7月16日生，住林州市。
被执行人徐海青，男，汉族，1969年3月26日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林郊民初字第17号民事调解书。于2015年6月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年6月15日申请人张明苏向本院申请恢复执行，标的7万元，执行到位6.5万元，申请人领取6.5万元后同意放弃剩余案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）豫0581执恢1065号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 王 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初170号
原告：黄正教，男，1951年12月22日出生，汉族，市民，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙誉，男，1988年10月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2018年1月8日受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告变更诉讼请求，2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正教撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄正教负担。
审判员 张 伟
二〇一八年二月五日
书记员 余文凤
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审95号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人龙某林，男。
被执行人李某军，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人龙某林、李某军夫妇于2014年12月23日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月18日作出桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4555元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4555元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费13665元，对被执行人女方征收社会抚养费13665元。双方合计征收社会抚养费27330元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙某林、李某军于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费27330元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费310元，由被执行人龙某林、李某军负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年一月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审95号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人龙某林，男。被执行人李某军，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人龙某林、李某军夫妇于2014年12月23日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月18日作出桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4555元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4555元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费13665元，对被执行人女方征收社会抚养费13665元。双方合计征收社会抚养费27330元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第74号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙某林、李某军于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费27330元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费310元，由被执行人龙某林、李某军负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年一月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11187号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：熊云，女，1981年8月3日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计184,391.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,391.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
卓资县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0921刑初44号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张虎，男，1972年2月15日出生，居民身份证号码：×××，满族，小学文化，无业，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年8月7日20时28分左右，被告人张虎饮酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型轿车由北向南行驶至××县交叉口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张虎血液中酒精含量为90.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张虎在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张虎拘役一个月，并处罚金一千至五千元。
被告人张虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月7日20时28分许，被告人张虎饮酒后驾驶白景芬所有的×××哈弗牌白色小型普通客车，在××县交叉口由北向南行驶时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定，被告人张虎血液中酒精含量为90.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；
2、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；
3、被告人张虎的供述与辩解；
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；
5、被告人张虎的常住人口基本信息。
本院认为，被告人张虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘烨
二0一七年八月二十八日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初44号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张虎，男，1972年2月15日出生，居民身份证号码：×××，满族，小学文化，无业，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年8月7日20时28分左右，被告人张虎饮酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型轿车由北向南行驶至××县交叉口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张虎血液中酒精含量为90.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张虎在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张虎拘役一个月，并处罚金一千至五千元。被告人张虎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年8月7日20时28分许，被告人张虎饮酒后驾驶白景芬所有的×××哈弗牌白色小型普通客车，在××县交叉口由北向南行驶时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定，被告人张虎血液中酒精含量为90.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；2、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；3、被告人张虎的供述与辩解；4、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；5、被告人张虎的常住人口基本信息。本院认为，被告人张虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘烨二0一七年八月二十八日书记员魏杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23145号
原告魏小芳，女，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告余振芳，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李瑶，广东诚公律师事务所实习律师。
原告魏小芳与被告余振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦辉到庭参加诉讼。被告委托代理人颜宇丹、李瑶已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小芳诉称，原告的丈夫周敏与被告系朋友关系。2005年11月20日，被告以申办医院资金周转困难、急用为由，向原告借款20万元，原告按照被告的要求将该借款交给被告朋友周文志，被告写下《借据》，承诺该年12月5日归还，逾期不得超过该年12月30日，并按月息1角2分计算，但过后被告食言，一直拖延，直至2007年8月17日，才不得不支付利息10万元。2007年9月15日，被告再次写下《承诺书》，确认借款20万元，“现承诺于2007年12月30日前归还本息，从原来约定归还日期起至归还日期止，每元每月利息为0.015元。在未还清款之前本承诺书有效”。以后被告还是一再借故推诿，最后则干脆拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息348,000元（按月息1.5%计，暂从2008年1月1日计至2017年8月30日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告余振芳辩称，1、关于借款的事实经过如下：原告的丈夫周敏和被告是朋友，周文志和丁淑明夫妇是原告丈夫周敏的朋友，周文志和丁淑明向周敏借钱，周敏当时没有钱，就向其妻子魏小芳拿钱，但魏小芳不认识，也不了解周文志和丁淑明，周敏就提出让其朋友余振芳帮忙，写借条让魏小芳相信，魏小芳收到借据以后是否给了现金还是转账给周文志，余振芳没有看到，也不知道，周敏和周文志、丁淑明以及余振芳当时约定由周文志和丁淑明直接偿还20万元给魏小芳，当时被告并未申办医院，原告诉状所称被告以申办医院资金周转困难为由借款与事实不符，而且原告也未提供证据证明现金或转账将借款20万元交给周文志，原告未尽到举证责任，证明这一借款行为已经完成，而民间借贷合同是实践性合同，原告仅提供借据，并不能证明借款已实际交付。2、原告提供的银行流水2007年8月17日收到10万元，并非被告转账，该流水没有被告名称，被告的确还过原告10万元，但是在原告所提交的证据之2007年9月5日出具的承诺书后，魏小芳不断纠缠被告还款，被告就拿了现金10万元给魏小芳，并约定双方债务就此了结，周文志和丁淑明夫妇的20万元由周敏和魏小芳追讨。从此后，原告和丈夫周敏就再未联系过被告。3、根据原告提供的借据显示，2005年11月20日至同年12月5日不支付利息，2005年12月6日至2005年12月30日期间约定月息12%超过法律规定的月息3%，而且按照原告提供的《承诺书》，约定月息1.5%，从2005年12月30日计算至还清之日，因此原告所主张2007年8月17日收到的所谓利息10万元也远远超出法律规定，况且被告现金支付给原告的10万元也不是利息，而是双方就此了结权利义务，被告余振芳已经不欠原告本息。4、从承诺书显示双方约定的还款最后期限是2007年12月30日，至今已有十年，而原告有被告的电话和住址，以及公司的办公地址，却从来没有以任何方式进行催告，原告诉请款项早已超出诉讼时效，并且如果双方债务还未了结，原告没有理由在十年间从来没有进行过追讨。被告认为原告提起本诉，是恶意虚假诉讼，请法庭查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2005年11月20日向原告出具《借据》一份，载明“今借到魏小芳人民币贰拾万元正，于2005年12月5日前归还，如超期归还，每元每月计息0.12元，但不得超2005年12月30日。”，被告未按该借据约定的时间偿还借款。2007年8月17日，被告向原告还款10万元。2007年9月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人于2005年11月20日借到魏小芳小姐人民币20万元整。约定早应该归还，但因经济紧张，至今未归还。现承诺于2007年12月30日前归还本息。从原来约定归还日期起至归还日期止，每元每月利息为0.015元。在未还清款之前本承诺书有效”。后被告未能依约还本付息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借据、承诺书、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的争议，原告提交的借据、承诺书和银行流水已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实。被告主张实际借款人为案外人周志文，但未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告起诉是否已过诉讼时效的争议，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告在承诺书中承诺于2007年12月30日前归还本息，故诉讼时效期间应自还款期限届满之日即2007年12月30日起开始计算2年。原告主张承诺书中约定未还清款之前本承诺书有效，故诉讼时效期间未过的理由缺乏法律依据，本院不予采信。从还款期满至原告起诉之时已近十年，原告未提交相关证据证明其有诉讼时效中断或中止的法定事由，原告应就此承担举证不能的不利后果。故被告主张原告起诉已过法定诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏小芳的全部诉讼请求。
本案受理费9,280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23145号原告魏小芳，女，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。被告余振芳，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人李瑶，广东诚公律师事务所实习律师。原告魏小芳与被告余振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦辉到庭参加诉讼。被告委托代理人颜宇丹、李瑶已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏小芳诉称，原告的丈夫周敏与被告系朋友关系。2005年11月20日，被告以申办医院资金周转困难、急用为由，向原告借款20万元，原告按照被告的要求将该借款交给被告朋友周文志，被告写下《借据》，承诺该年12月5日归还，逾期不得超过该年12月30日，并按月息1角2分计算，但过后被告食言，一直拖延，直至2007年8月17日，才不得不支付利息10万元。2007年9月15日，被告再次写下《承诺书》，确认借款20万元，“现承诺于2007年12月30日前归还本息，从原来约定归还日期起至归还日期止，每元每月利息为0.015元。在未还清款之前本承诺书有效”。以后被告还是一再借故推诿，最后则干脆拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息348,000元（按月息1.5%计，暂从2008年1月1日计至2017年8月30日止）；2、本案受理费由被告承担。被告余振芳辩称，1、关于借款的事实经过如下：原告的丈夫周敏和被告是朋友，周文志和丁淑明夫妇是原告丈夫周敏的朋友，周文志和丁淑明向周敏借钱，周敏当时没有钱，就向其妻子魏小芳拿钱，但魏小芳不认识，也不了解周文志和丁淑明，周敏就提出让其朋友余振芳帮忙，写借条让魏小芳相信，魏小芳收到借据以后是否给了现金还是转账给周文志，余振芳没有看到，也不知道，周敏和周文志、丁淑明以及余振芳当时约定由周文志和丁淑明直接偿还20万元给魏小芳，当时被告并未申办医院，原告诉状所称被告以申办医院资金周转困难为由借款与事实不符，而且原告也未提供证据证明现金或转账将借款20万元交给周文志，原告未尽到举证责任，证明这一借款行为已经完成，而民间借贷合同是实践性合同，原告仅提供借据，并不能证明借款已实际交付。2、原告提供的银行流水2007年8月17日收到10万元，并非被告转账，该流水没有被告名称，被告的确还过原告10万元，但是在原告所提交的证据之2007年9月5日出具的承诺书后，魏小芳不断纠缠被告还款，被告就拿了现金10万元给魏小芳，并约定双方债务就此了结，周文志和丁淑明夫妇的20万元由周敏和魏小芳追讨。从此后，原告和丈夫周敏就再未联系过被告。3、根据原告提供的借据显示，2005年11月20日至同年12月5日不支付利息，2005年12月6日至2005年12月30日期间约定月息12%超过法律规定的月息3%，而且按照原告提供的《承诺书》，约定月息1.5%，从2005年12月30日计算至还清之日，因此原告所主张2007年8月17日收到的所谓利息10万元也远远超出法律规定，况且被告现金支付给原告的10万元也不是利息，而是双方就此了结权利义务，被告余振芳已经不欠原告本息。4、从承诺书显示双方约定的还款最后期限是2007年12月30日，至今已有十年，而原告有被告的电话和住址，以及公司的办公地址，却从来没有以任何方式进行催告，原告诉请款项早已超出诉讼时效，并且如果双方债务还未了结，原告没有理由在十年间从来没有进行过追讨。被告认为原告提起本诉，是恶意虚假诉讼，请法庭查明事实，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告于2005年11月20日向原告出具《借据》一份，载明“今借到魏小芳人民币贰拾万元正，于2005年12月5日前归还，如超期归还，每元每月计息0.12元，但不得超2005年12月30日。”，被告未按该借据约定的时间偿还借款。2007年8月17日，被告向原告还款10万元。2007年9月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人于2005年11月20日借到魏小芳小姐人民币20万元整。约定早应该归还，但因经济紧张，至今未归还。现承诺于2007年12月30日前归还本息。从原来约定归还日期起至归还日期止，每元每月利息为0.015元。在未还清款之前本承诺书有效”。后被告未能依约还本付息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借据、承诺书、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的争议，原告提交的借据、承诺书和银行流水已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实。被告主张实际借款人为案外人周志文，但未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告起诉是否已过诉讼时效的争议，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告在承诺书中承诺于2007年12月30日前归还本息，故诉讼时效期间应自还款期限届满之日即2007年12月30日起开始计算2年。原告主张承诺书中约定未还清款之前本承诺书有效，故诉讼时效期间未过的理由缺乏法律依据，本院不予采信。从还款期满至原告起诉之时已近十年，原告未提交相关证据证明其有诉讼时效中断或中止的法定事由，原告应就此承担举证不能的不利后果。故被告主张原告起诉已过法定诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告魏小芳的全部诉讼请求。本案受理费9,280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  陈 荣人民陪审员  张汉新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  庄秋玲书 记 员  李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第162号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某山，男，1979年8月13日生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省襄樊市樊城区太平店镇，现住瓮安县雍阳街道办事处。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某山犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉。被告人李某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日13时许，被告人李某山将被害人何某菊带至瓮安县塔坡山林处摘蕨菜时，趁其不注意时，将其放在包里的手机和吊坠盗走，后经公安机关追回返还给失主。经鉴定，何某菊被盗的手机和吊坠价值人民币2256元。公诉机关认为，被告人李某山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人李某山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月3日13时许，被告人李某山将何某菊带至瓮安县县城塔坡采摘蕨菜，趁其不备之机，将何某菊放在提包里的手机和黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗的手机和吊坠价值2256元。案发后，公安机关将被盗黄金吊坠追回并退还失主，被告人李某山赔偿失主因手机被盗的经济损失1500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②失主何某菊的陈述；③勘验、检查、辨认笔录；④鉴定意见；⑤证人何某的证言；⑥发还物品清单、领条；⑦受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某山归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某山积极赔偿被害人的经济损失，有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人李某山从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人李某山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王登玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱一帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4923号
原告：吕敏华，女，1978年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜国荣，男，1982年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区.
原告吕敏华与被告姜国荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告姜国荣归还借款本金10000元并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姜国荣归还借款本金10000元并自2016年12月8日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告吕敏华到庭参加诉讼，被告姜国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告姜国荣向原告吕敏华出具《欠条》一份，载明“今到吕敏华这借壹万元整，还期为一个月（2016.11.7-2016.12.7）”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜国荣于本判决生效之日起十日内返还原告吕敏华借款本金10000元并自2016年12月7日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初14号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1980年9月5日，汉族。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2018年1月29日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年2月27日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日20时40分，被告人王某某驾驶陕BXZ7**号猎豹牌小型普通客车在甘泉县城内由北向南行驶至瓦窑沟路段（210国道621km+200m）时，涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某某的血醇浓度为99.54mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：被告人供述、证人证言、路查记录、提取笔录、指认照片、血醇检验报告、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录、现场指认笔录、甘泉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2017]第0069号血醇检验报告、提取笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、证人蔺永卫证言、被告人王某某供述与辩解、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2017]第11号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在血醇浓度达99.54mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年三月九日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢18号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市中山东路42号
被执行人：四川中州建设工程有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与四川中州建设工程有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢18号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市中山东路42号被执行人：四川中州建设工程有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与四川中州建设工程有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年六月二十八日代书记员 罗金欢
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3567号
申请执行人：唐国冶，男，1976年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：姜倩，女，1982年12月16日出生，满族，住址沈阳市浑南区。
唐国治与姜倩合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初13479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国治向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3567号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月七日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3567号申请执行人：唐国冶，男，1976年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：姜倩，女，1982年12月16日出生，满族，住址沈阳市浑南区。唐国治与姜倩合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初13479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国治向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3567号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月七日书记员安迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4327号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵招根。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人赵招根、赵浩明、原审被告马依尔江
合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉
处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初904号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监46号
尤连宝：
你不服白城市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉08委赔3号决定，以大安市人民法院违法执行你已在辽宁省朝阳市双塔区人民法院诉前财产保全的财产，导致你的生效民事判决执行不能并造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请国家赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。据此，你申请执行朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司、朝阳三好房地产开发有限公司的案件未执行终结，你的国家赔偿申请尚不能进入国家赔偿程序。综上，白城市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉08委赔3号决定正确，你的申请事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3281号
原告：岳超杰，男，生于1989年6月26日，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告：周溢华，男，生于1982年5月6日，汉族，住鹿邑县。
原告岳超杰与被告周溢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告岳超杰及诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告周溢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳超杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款60000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，2017年2月19日经双方核算被告仍欠原告80000，并出具了80000元的欠条一张。经原告催要，被告向原告支付了20000元，下欠60000元至今未还，原告多次催要，被告一直推脱还款，为维护自身合法利益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告周溢华未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条一张，证明被告周溢华欠原告80000元款。被告周溢华未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，2017年2月19日经双方核算被告仍欠原告80000元，被告向原告出具了欠条一张。经原告催要被告向原告支付了20000元，下欠60000元，被告拖延，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借原告款有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周溢华于判决生效之日起十日内偿还借原告岳超杰款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍玥玥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8375号
原告：武威金天马生物科技有限公司。住所地：武威市凉州区黄羊镇。
法定代表人：马尚斌，系该公司执行董事。
被告：蔡思华。
被告：蔡永。
原告武威金天马生物科技有限公司与被告蔡思华、蔡永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告武威金天马生物科技有限公司法定代表人马尚斌与被告蔡思华到庭参加诉讼，蔡永经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
武威金天马生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付饲料款3700元及利息5400元。事实与理由：2015年11月6日蔡思华、蔡永向武威金天马生物科技有限公司赊购饲料，货款为3700元，双方约定从欠款之日按月息6％承担利息，并约定从欠款之日起三个月不还本金及利息按法律程序处理。武威金天马生物科技有限公司法定代表人马尚斌多次向蔡思华索要未果，故起诉至法院要求处理。
蔡思华辩称，武威金天马生物科技有限公司法定代表人马尚斌所述欠款属实，现其经营的养殖场生意赔了，该笔欠款其在月底偿付，但不承担利息。另外，欠条是蔡永代为出具的，但该笔欠款与其儿子蔡永无关，由其一人偿付。
蔡永缺席，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日蔡思华、蔡永向武威金天马生物科技有限公司赊购价值为3700元的饲料，并由蔡思华儿子蔡永出具欠条一份，载明：今欠到武威金天马生物科技有限公司饲料款3700元。从欠款之日起按月息6％支付欠款利息；从欠款之日起三个月之内不付清欠款及欠款利息者，按法律程序办理等。欠款人：蔡思华、蔡永。武威金天马生物科技有限公司法定代表人马尚斌索要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，武威金天马生物科技有限公司与蔡思华、蔡永因买卖饲料形成的买卖合同关系，系双方自愿，且不违反法律规定，应受法律保护。武威金天马生物科技有限公司向蔡思华、蔡永交付货物，蔡思华、蔡永理应按约支付货款。蔡思华对应付货款无异议，故武威金天马生物科技有限公司要求蔡思华、蔡永偿付货款3700元的请求应予支持。买卖合同中双方对逾期支付货款利息的约定应当认定为对违约金的约定，根据守约方实际损失及违约方过错，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，对武威金天马生物科技有限公司要求蔡思华、蔡永支付逾期付款违约金的请求应予支持，违约金从2015年11月6日起按年利率24％计算至欠款付清止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡思华、蔡永于本判决生效之日起十日内偿付武威金天马生物科技有限公司饲料款3700元及利息，利息从2015年11月6日起按年利率24％计算至欠款付清止。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴大桧
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初86号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2017年3月28日被芜湖县公安局取保候审，同年5月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年5月15日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、邱伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：
2017年3月25日19时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇延安东路由东向西行驶，途经芜湖县原沚津公园路段处时，因避让前方车辆致其所驾驶的二轮摩托车与徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞。后民警至现场处置过程中发现被告人张某涉嫌危险驾驶，遂将其带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为224mg/100ml。
安徽皖江司法鉴定所鉴定：张某所驾驶的“铃木”牌二轮燃油机车属于机动车类的两轮普通摩托车。
被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，并已赔偿徐某人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、协议书、委托鉴定书、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表等；证人张某的证言；鉴定意见：检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一七年五月十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第121号
原告：张兰生。
委托代理人：江碧仲。
被告：何增法。
被告：王坚。
原告张兰生与被告何增法、王坚买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告张兰生的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告何增法、王坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰生诉称，原告与被告何增法间曾有布匹买卖业务往来。2009年1月10日经双方对账核实，被告何增法共结欠原告货款248，800元，由其当场出具欠条一份给原告。承诺欠款在2009年2月25日前分三次付清。并由王坚为被告何增法欠款归还承担保证责任。后两被告陆续支付了部分货款计55，000元，余款193，800元未能按约归还。故向法院提起诉讼，请求，1、判令被告何增法立即支付所欠货款193，800元并赔偿自2009年2月26日起至货款本金实际付清日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令王坚对前述债务的清偿承担连带保证责任。
原告张兰生为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由两被告于2009年1月10日出具的欠条一份，以证明原告与被告何增法间存在布匹买卖关系及其尚结欠原告货款248，800元并承诺了还款期限并由王坚为欠款的归还承担保证责任的事实。
被告何增法、王坚在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告何增法间曾有布匹买卖业务往来。2009年1月10日经双方对账核实，被告何增法共结欠原告货款248，800元，由其当场出具欠条一份给原告。承诺欠款在2009年2月25日前分三次付清。并由王坚为被告何增法欠款归还承担保证责任。后两被告陆续支付了部分货款计55，000元，余款193，800元未能按约归还。为此引起纠纷。
本院认为，原告与被告何增法间建立的口头布匹买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告何增法作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，未能按照还款计划约定期限履行支付货款的义务，应当承担不能履行合同义务的责任。王坚为被告何增法欠款的归还提供了保证担保，因未约定保证方式，依法应对被告何增法债务的清偿承担连带责任。故对原告要求被告何增法支付尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，要求王坚对何增法前述债务的清偿承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何增法应支付给原告张兰生货款193，800元，赔偿自2009年2月26日起至货款本金实际付清日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王坚对上述第一项债务的履行承担连带责任。
如两被告未按判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，380元，由两被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 傅加勋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执967号
申请执行人：廉达峰，男，1975年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇。
申请执行人：李有泉，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被执行人：长春市利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，董事长。
申请执行人廉达峰、李有泉与被执行人长春利普顿集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2795800元并承担本案执行申请费30358元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月五日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执967号申请执行人：廉达峰，男，1975年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇。申请执行人：李有泉，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被执行人：长春市利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，董事长。申请执行人廉达峰、李有泉与被执行人长春利普顿集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2795800元并承担本案执行申请费30358元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月五日书记员  李德林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异64号
异议人（被执行人）：王彦峰，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇奋斗街二委**组。
异议人（被执行人）：李玲，女，1989年9月29日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇奋斗街二委**组。
申请执行人：高宾，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，现住宾县宾州镇庙胡同圈楼*楼。
在本院执行高宾与王彦峰、李玲民间借贷纠纷一案中，异议人王彦峰、李玲对本院作出的（2017）黑0125执2196号执行裁定书提出执行行为异议。本院于2017年10月10日立案后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王彦峰、李玲称，二被执行人应给付申请执行人14万元，而宾县法院作出的（2017）黑0125执2196号执行裁定书查封了异议人价值35万元的三个车库和一套楼房，属超标的查封，应当解除查封并停止执行。
本院查明，原告高宾与被告王彦峰、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）黑0125民初1431号民事判决书。判决主文为“被告王彦峰、李玲于判决生效之日起10日内给付原告高宾借款14万元，利息按月息2分从2016年3月13日计算至给付时止”。王彦峰对该判决不服提出上诉，上诉期间又提出撤诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑01民终3908号民事裁定书，准许王彦峰撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，在一审判决中，王彦峰答辩称，2016年3月13日给高宾出具借条14万元，约定2017年3月13日还款，后经协商，高宾要求王彦峰作抵押，王彦峰用三套车库和一套房屋作的抵押，到期因协商不成，高宾提起了诉讼。该案进入执行程序后，本院依申请执行人与被执行人王彦峰签订的抵押协议书，于2017年9月19日作出（2017）黑0125执2196号执行裁定书，查封了被执行人王彦峰抵押给高宾的其名下兴宾小区5号楼3个车库（位置在6号楼东侧上下两层楼房共十间上层中间的门向东开）及老吴续建楼1单元403室。现王彦峰提出法院查封的三个车库和一套楼房价值35万元，属超标的查封，该执行行为违法。
本院认为，（2017）黑0125执2196号执行裁定书所查封的财产，并非系本院依职权作出，而是依申请执行人与被执行人签订的“抵押协议书”作出的。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条规定，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。依照这一规定，抵押财产价值大于担保债权的价值符合法律规定。不存在超标的查封的问题。而异议人主张其三个车库和一套楼房价值35万元，因没有证据证明，该价格不能确认。按照法律规定，抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。抵押权的实现包括折价或者拍卖、变卖等形式。执行程序中，在被执行人无金钱给付能力或依申请执行人的申请，人民法院有权就抵押财产进行折价或者拍卖、变卖处理，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。所以，本院作出（2017）黑0125执2196号执行裁定书的执行行为不违反法律规定，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王彦峰、李玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第138号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，系威海宏宇无纺医疗制造有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]138号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日20时15分许，被告人周某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区东海路由北向南行驶至深圳路口处时，与沿深圳路由西向东行驶至此向北左转弯的于某持证驾驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车侧翻时又与许某持证驾驶的轿车相撞，造成三人受伤、三车损坏。民警在事故现场发现周某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，周某静脉血样检出乙醇成分，含量为189.37mg/100ml。
上述事实，被告人周某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4344号
原告成都建工地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人米英，董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。
被告四川王者通信有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢晓雷，职务不详。
第三人四川省森盟置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任峰，职务不详。
本院在审理原告成都建工地产开发有限责任公司与被告四川王者通信有限公司及第三人四川省森盟置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告成都建工地产开发有限责任公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓象月
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4559号
申请执行人任彩霞，女，1976年1月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
任彩霞与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6735号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付任彩霞工资47830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人任彩霞向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月19日、11月19日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月19日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为47830元，未执行到位47830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第14-2号
申请执行人王杨，女，1977年5月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人赵岩，男，1976年5月22日，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行王杨与赵岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民督字第8号支付令的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔世军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审10号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李明伟，男，1986年3月20日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人王敏，女，1987年6月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－051号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年5月11日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－051号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－051号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李明伟、王敏系河间市北石槽乡北石槽村居民，于2008年登记结婚，2009年12月政策内生育第一胎男孩，又于2014年5月11日政策外生育第二胎男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－051号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－051号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4952号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德金。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人刘德金商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案刘德金将案涉房屋出租给案外人丛倩倩后，丛倩倩与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张刘德金系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4454号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4600元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一七年八月二十九日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4952号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德金。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人刘德金商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案刘德金将案涉房屋出租给案外人丛倩倩后，丛倩倩与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张刘德金系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4454号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4600元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一七年八月二十九日书记员杜玉洁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第185号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙一×，无业。户籍地：同上。2005年5月因吸毒被劳动教养1年6个月。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕的。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙一×犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人孙一×参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日晚22时30分许，天津市公安局接孙二×110报警，辖区公安民警李一×、李二×接警后即刻赶到本市河东区大直沽宫前园11号楼602号报警点，解决孙一×与孙克尚的家庭纠纷。被告人孙一×不听劝解，故意辱骂及对民警脸上喷香烟进行挑衅和侮辱。在民警对其进行制止并口头传唤时，孙一×动手殴打两名民警，对民警李二×脸部、腹部进行击打，将民警李一×双手抓伤，阻碍民警依法执行公务。经天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李二×面部软组织损伤程度为轻微伤，李一×双手软组织损伤不鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李一×、李二×、孙二×、孙三×、张××的证言，诊断证明、病历材料，工作证及在职证明，接警单、案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，现场录像，鉴定意见，伤情照片，现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人孙一×的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人孙一×予以惩处。
庭审中，被告人孙一×对起诉书指控的事实和罪名持有异议，其辩解没有殴打执行公务民警，不构成妨害公务罪。
经审理查明：2015年3月4日晚22时30分许，天津市公安局接孙二×110报警，辖区公安民警李一×、李二×接指令后即刻赶到本市河东区大直沽宫前园11号楼602号报警点，解决被告人孙一×（孙二×父亲）与孙克尚（孙一×父亲）的家庭纠纷。孙一×不听劝解，故意辱骂民警及对民警脸上喷香烟进行挑衅和侮辱。在民警对其制止并口头传唤时，孙一×并对民警李二×脸部、腹部进行击打，将民警李一×双手抓伤，阻碍民警依法执行公务。经天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李二×面部软组织损伤程度为轻微伤，李一×双手软组织损伤不鉴定为轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人李一×的证言，证实：2015年3月4日晚22时30分，其在派出所值班，接110指令，在河东区宫前园11号楼602号发生打架，其和民警李二×赶到现场。发生纠纷的是孙克尚与孙一×父子。其进行调解，孙一×之子孙二×也打电话叫其三姑孙四×和姑父张××也来进行劝说。凌晨1时许。孙一×多次吸烟后用口中所含烟，走近其和李二×面前喷到二人脸上，并对二人进行辱骂。在李二×制止孙一×吸烟时，孙一×抓住李二×的手不放，并对李二×辱骂还打李二×右脸一拳，于是其和李二×口头传唤孙一×去公安机关，孙一×拒绝配合，将其手背抓伤。
2、证人李二×的证言，证实：2015年3月4日晚22时30分，其在派出所值班，接110指令，在河东区宫前园11号楼602号发生打架，其和民警李一×赶到现场。发生纠纷的是孙克尚与孙一×父子。因为孙一×躺家里沙发上抽烟，双方发生撕扯，其进行调解，孙一×之子孙二×也打电话找其三姑孙四×和姑父张××也进行劝说。凌晨1时许。孙一×多次吸烟后用口中所含烟走近李一×和其面前喷到二人脸上，并对二人进行辱骂。在其制止孙一×吸烟时，孙一×抓住其的手不放，并对其辱骂还打其右脸一拳，于是李一×和其口头传唤孙一×去公安机关，孙一×拒绝配合，将李一×手背抓伤。
3、证人孙二×的证言，证实：2015年3月4日晚22时30分，其父亲孙一×在河东区宫前园11号楼602号其爷爷家，因孙一×吸烟影响了爷爷、奶奶休息，其爷爷不让孙一×吸烟，孙一×揪住其爷爷脖领子要打，于是其打110报警。民警到现场后，其又给姑姑孙四×打电话，一会姑姑孙四×、姑父张××都来了。这期间民警多次劝说孙一×不要吸烟，孙一×不听劝阻，并用左手打民警一拳，后民警传唤孙一×到公安机关，孙一×不配合，并殴打民警下腹部。孙一×还将口中含这的烟喷到民警脸上，喷了多次。还辱骂民警。
4、证人孙四×、张××的证言，证实2015年3月4日晚22时44分，孙二×说孙一×要打其父亲，其赶到河东区宫前园11号楼602号其父亲家，到现场看到民警，其弟弟孙一×躺在沙发上吸烟，其劝孙一×但他不听，民警上前制止孙一×吸烟，孙一×并用左手打民警一拳，后民警传唤孙一×到公安机关，孙一×不配合，还殴打民警下腹部。孙一×还将口中含这的烟喷到民警脸上，喷了多次。还辱骂民警。
5、诊断证明书及伤情照片：李二×在面颊部以下额角处软组织充血、肿胀。面部软组织挫；李一×双手皮背肤挫伤。
6、鉴定意见：李二×面部软软组织损伤程度为轻微伤；李一×双手软组织挫伤不鉴定为轻微伤。
7、案件来源及抓获经过：证实：2015年3月4日晚22时30分，公安机关接报警电话后,民警李二×、李一×接指令到河东区宫前园11号楼602号解决纠纷，后孙一×对执行公务民警辱骂、殴打。民警将孙一×传唤至公安机关。
8·接警单：证实2015年3月4日22时30分许，公安机关接电话报警的情况。
9、录像：证实，现场情况。
10、前科：证实，2005年5月因吸毒被劳动教养，一年六个月。
11、现场检验报告书：证实，孙一×尿液检测样本，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
12、户籍证明，证实：被告人孙一×及证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人孙一×辩解，其没有对执行公务民警实施殴打行为，不构成妨害公务罪的意见。本院认为，经审理此案，出示民警李一×、李二×证言。证人孙二×、孙四×、张××等人证言，现场录像，鉴定意见等证据。足以证明，在案发当日，被告人孙一×对执行民警有辱骂及殴打行为，阻碍民警执行公务。以上证据确实充分，故对被告人孙一×之辩解不予采纳。
本院认为，被告人孙一×无视国家法纪，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张文燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 莹