河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11069号上诉人(原审被告、申请执行人)：焦军伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君、李露露，河南信永律师事务所律师。被上诉人(原审原告、执行案外人)：张根峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南鑫苑律师事务所实习律师。原审被告（被执行人）：焦辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人焦军伟因与被上诉人张根峰及原审被告焦辉案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦军伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张根峰的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审费用由张根峰承担。事实和理由：本案为执行异议之诉，本案的审理不能脱离执行异议而简单的对物权进行确认，对法院继续执行还是停止执行只字不提，审理执行异议应当对张根峰所主张的实体法律关系是否合法真实以及能否执行展开审理。张根峰的诉讼请求错误，车辆是被法院依法查封，任何人不负有返还义务，其诉请应被依法驳回。1、一审法院送达程序严重违法，且违法缺席审判，剥夺了焦军伟的知情权和程序参与权，依法应裁定撤销一审判决，发回重审；2、一审法院认定的基本事实错误，依法应发回重审或改判驳回张根峰的诉讼请求；3、一审法院适用�律错误，应改判驳回张根峰的诉讼请求。综上所述，一审判决认定的案件基本事实错误，适用法律错误，送达程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张根峰的诉讼请求或发回重审。张根峰辩称：1、一审送达程序合法；2、焦军伟上诉称张根峰与焦辉签订《车辆买卖协议》属于恶意串通逃避执行，应是无效合同的主张，未提交相关证据证明；3、张根峰在一审中除了提交照片、收条外，还提交了取款凭证，故一审认定已支付全部价款有事实依据；4、张根峰取得了车辆所有权，且在为车辆办理过户登记手续时，并非自身过错未完成办理过户登记，故该车辆不得查封、扣押、冻结。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，焦军伟的上诉理由完全不能成立，应依法驳回其上诉请求。原审被告焦辉未到庭亦未答辩。张�峰向一审法院起诉请求：确认法院查封的车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯2494CC轿车归原告所有并予以返还，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月7日，原告与被告焦辉签订《车辆买卖协议》，约定被告焦辉自愿将厂牌型号为雷克萨斯2494CC小轿车卖与原告，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2ARE613788，车架号为JTHBJ1GG3D2017821；车款总价为200000元，由被告焦辉提供一切将该车过户于原告所需的手续，并保证该车户口可以顺利过户。同日，原告向被告以现金方式支付车款，被告焦辉出具收到条载明：今收到张根峰人民币贰拾万元整（￥200000），此人民币为张根峰购买焦辉小轿车（车牌号为豫Ａ×××××）的购车款。原告于2016年4月18日为车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯小轿车购买机动车交通事故强制责任险，保险单号为24101005030001160012670。原告于2016年4月19日前往郑州市车管所为本案车辆办理过户登记手续时，车辆被他人强行开走，因发生交通事故被交警扣押，后又被一审法院查封。原告未能办理过户登记。另查明，焦军伟申请执行焦辉民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）豫0191民初7462号民事调解书，诉讼过程中，一审法院作出（2016）豫0191民初7462号民事裁定书，保全查封了焦辉名下的豫Ａ×××××车辆一台。一审法院于2016年5月6日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2630号。原告张根峰提出书面异议，请求中止对该车的执行。2016年9月5日，一审法院作出的（2016）豫0191执异75号执行裁定书，认为原告提出的执行异议理由不成立，驳回了原告的异议。原告对该执行裁定书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的�有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告与被告焦辉签订的《车辆买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约支付200000元的购车款，被告焦辉按照协议约定将车辆交给原告，原告已经支付全部购车款并实际占有该车，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，原告即取得该车的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产转卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没�过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，原告于2016年4月19日前往郑州市车管所为本案车辆办理过户登记手续时，非因原告自身的过错未完成办理过户登记，涉案汽车不得查封、扣押、冻结。故对原告请求确认法院查封的车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯2494CC轿车归原告所有并予以返还的诉讼请求，一审法院予以支持。被告焦军伟、焦辉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张根峰对车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯2494CC轿车享有所有权，并将查封车辆返还原告张根峰。案件受理费4300元，由被告焦军伟、焦辉负担。本院审理查明，一审法院于2017年6月19日作出（2016）豫0191执2630号执行裁定书，载明“2017年5月29日张筱涵以251900元的最高价竞得，并支付了全部价款”，并裁定如下：一、车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆所有权归买受人张筱涵所有，所有权自本裁定送达买受人张筱涵时转移。二、解除对车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆的查封，买受人张筱涵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日，一审法院向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书。本院认为：案外人执行异议之诉，是执行案件的案外人认为自己对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（法释﹝2008﹞13号）第十七条的规定，案外人依照民事诉讼法的规定提起异议之诉的，应当“对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”，从而将案外人执行异议之诉与普通诉讼区别开来。即：执行案件的案外人在对执行标的提起执行异议被执行法院依法驳回后，对执行裁定不服提起异议之诉的，除要符合其他条件之外，案外人的诉讼请求必须要符合“对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”的条件。本案中，张根峰在一审法院起诉请求为依法确认法院查封的车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯2494CC轿车归张根峰所有并予以返还，并未提出明确的对执行标的停止执行的请求。且涉案车辆在本案审理期间已�执行法院拍卖并执行完毕，张根峰已无法通过案外人执行异议之诉程序达到自己的诉讼目的，故张根峰可通过其他诉讼主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百七十条第二项、二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14205号民事判决；二、驳回张根峰的起诉。一审案件受理费4300元，退还张根峰；上诉人焦军伟预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一七年十二月四日书记员  邱 琳