上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29721号
原告：吴卫忠，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：魏书云，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
被告：邢春，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐卫丽，董事长。
委托诉讼代理人：陆根杜，男。
原告吴卫忠与被告邢春及上海海湾健康花苑度假村有限公司(以下至判决主文前简称“海湾公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫忠及其委托诉讼代理人魏书云，被告邢春，被告海湾公司的委托诉讼代理人陆根杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢春归还借款本金5,000,000元；2、要求被告邢春支付自2014年5月10日起至实际还款之日止按银行贷款利率双倍计算的利息；3、要求被告海湾公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、要求被告邢春、海湾公司承担本案诉讼费、律师费及实现债权的差旅费等费用。事实和理由：2014年4月23日，被告邢春为上海海湾健康花苑度假村项目向原告借款5,000,000元，并向原告出具借条1张，约定此借款为被告邢春的个人借款。直至2016年2月20日，上述所涉项目仍未开工，故被告邢春、海湾公司又与原告共同签订了《协议书》，约定项目如在2016年3月30日之前仍未开工，则被告邢春须于2016年3月30日前返还原告借款5,000,000元，并支付自2014年5月10日起至实际还款之日止按银行贷款利率双倍计算的利息；被告海湾公司对被告邢春应支付的款项及原告为实现债权的费用(诉讼费、差旅费、律师费等)向原告承担连带保证责任，保证期限至被告邢春应支付的款项支付完毕为止。现两被告至今未按约履行付款义务，故原告诉至法院请求判如所请。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：被告邢春出具的借条，银行交易明细，原、被告三方共同签订的协议书，聘请律师合同，律师费发票等。
被告邢春辩称，2014年4月20日，原告作为上海广厦(集团)有限公司的代表，其作为被告海湾公司的代表，双方签订了上海海湾健康花苑老年度假村装饰项目的框架合同，约定承包方应向发包方交纳5,000,000元的工程保证金。嗣后其个人确收到了原告个人支付的5,000,000元钱款，但该钱款系工程保证金，其已交付给被告海湾公司并用于公司运营，故认为应由被告海湾公司归还原告所涉钱款，其个人不同意承担责任。对原告提交的借条，银行交易明细，原、被告三方共同签订的协议书无异议；对聘请律师合同，律师费发票有异议。
被告海湾公司辩称，认可被告邢春的答辩意见，本案所涉5,000,000元钱款是工程保证金并确已用于公司运营，现工程项目无进展，被告海湾公司同意将该保证金归还原告。为证实自己主张的事实，被告海湾公司提交了下列证据：上海广厦(集团)有限公司与被告海湾公司签订的《上海市建设工程施工合同》、上海锐阳会计师事务所有限公司出具的被告海湾公司的《资产、负债及所有者权益的审计报告》。
原告对被告海湾公司提交的施工合同、审计报告的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，上海广厦(集团)有限公司与被告海湾公司签订了上海海湾健康花苑老年度假村装饰项目的建设工程施工合同。同月23日，被告邢春向原告出具借条1份，内容为“上海海湾健康花苑度假村(甲方)与上海广厦(集团)有限公司(乙方)签订了装修框架合同(其中乙方要交于甲方保证金500万元)。经协商，乙方代表吴卫忠个人支付500万元给予甲方代表邢春个人帐户，该保证金作为邢春个人借款，待三个月内甲乙双方签订正式合同后，该借款自动转为乙方支付给甲方的项目保证金款，并乙方收到甲方开具的收据后，本借条自动作废。”嗣后，原告通过其个人帐户向被告邢春个人帐户共计转帐5,000,000元。2016年2月20日，原告(甲方)、被告邢春(乙方)、被告海湾公司(丙方)三方共同签订《协议书》1份，内容为“现经甲乙丙三方充分协商，就500万元款项一事，达成如下一致协议：一、乙方和丙方承诺本装饰、安装工程于2016年3月22日前开工，由上海广厦(集团)有限公司按照原签订的《建设工程施工合同》进行装饰、安装施工。开工及开工时间以丙方开具的开工令为准。开工后，甲方原支付的500万元作为履行合同的保证金。如本工程在2016年3月30日前仍未开工，双方原签订的《建设工程施工合同》解除，不再履行。乙方须于2016年3月30日前退还甲方500万元，并支付2014年5月10日至实际还款之日止按银行贷款双倍计算的利息。二、丙方对上述乙方应支付的款项及甲方实现债权的费用(诉讼费用、差旅费、律师费等)向甲方承担连带保证责任，保证期限至乙方应支付的款项支付完毕为止。”后被告方未履约，故原告诉至法院，并聘请律师代理诉讼，合同约定律师费总计147,050元并约定分期支付，现原告已实际支付了第一期的律师费44,115元。
本院认为，本案争议在于所涉5,000,000元钱款系借款还是工程保证金。对此本院经审查认为，根据被告邢春出具的《借条》及原、被告三方签订的《协议书》，结合上海广厦(集团)有限公司与被告海湾公司签订的《建设工程施工合同》，可确认该笔钱款虽然与双方所述的建设工程有联系，但被告邢春出具的借条中明确了该款性质首先是被告邢春向原告的个人借款，只有在约定的条件(三个月内签订正式合同)成就后才会转为工程保证金的性质，原、被告三方签订的协议书亦对此附加了条件，即工程应于2016年3月22日前开工，开工后该款作为履行合同的保证金，否则施工合同解除不再履行，并进一步对还款的责任主体、责任范围及保证责任作了明确约定。现被告方既未与合同相对方签订正式施工合同，工程又未在约定期限之前开工，故本案所涉5,000,000元钱款其性质因约定的条件不成就而未转变，仍应是被告邢春个人借款。至于被告海湾公司将该款作为工程保证金列入公司帐外负债明细表，系被告方单方所为，并不影响对该笔款项性质的认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢春理应归还原告借款本金5,000,000元，并按照约定偿付借款利息及原告为实现债权支出的律师费；被告海湾公司亦应按照约定对此承担连带保证责任。关于律师费，本院暂予以支持已经实际支付的44,115元，其余合理律师费可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邢春应于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫忠借款5,000,000元；
二、被告邢春应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴卫忠自2014年5月10日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率2倍计算的利息；
三、被告邢春应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴卫忠律师费44,115元；
四、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司对第一、二、三项判决中被告邢春应当清偿的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,143元，减半收取计26,571.50元(原告吴卫忠已预交)，由被告邢春、上海海湾健康花苑度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。