wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00132号
原告：戴贵东，男，1946年1月7日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：戴山顺，男，1974年10月26日出生，汉族，铜陵紫金矿业有限公司职工，系原告之子。
被告：铜陵县县城市政建设管理处。事业单位法人证书号164072121032。
法定代表人：徐传胜，该处主任。
委托代理人：查日畅，铜陵县住房和城乡建设局职工。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
原告戴贵东与被告铜陵县县城市政建设管理处（以下简称市政管理处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告戴贵东以及委托代理人戴山顺，被告市政管理处的委托代理人查日畅、程贺到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2007年2月，被告因建设需要拆除原告在玉带河自建的两间砖混结构营业房，面积为75.18㎡.经双方协商于2008年4月达成协议，采用房屋产权调换方式安置，在营业房中拿出10㎡回迁经济适用房，其余65.18㎡在滨湖馨苑一期回迁营业房。协议约定回迁时，如回迁营业房面积超过被拆营业房面积（65.18㎡），则超面积部分由原告按照市场价自行购买。2013年6月。被告告知原告回迁，原告按照被告制定的选房规则选房，选定的回迁房是滨湖馨苑2号楼4号-5号两间营业房，每间面积为51.06㎡，合计102.12㎡，超出原营业房面积36.94㎡。被告对回迁营业房的具体估算价格为：等面积部分（65.18㎡）原告支付被告400元／㎡，超面积部分（36.94㎡）其中7㎡为优惠价9800元／㎡，再超29.94㎡按19800元／㎡，要原告与其结算。对此，原告不能接受其结算方式，故诉讼要求回迁营业房超面积价格按照2007年天正房地产评估有限公司对同时期、同地段被拆迁户洪力群营业房在同地段安置房的评估价4218元／㎡结算，回迁营业房公摊面积约占20%，被告应承担10%，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告第一个要求没有依据。2007年3月份是我们拆迁办申请对部分拆迁户安置的市场价格的评估，4218元／㎡只是2007年评估的价格，不能作为现在的超面积的依据。2、原告第二个要求我们承担10%的公摊面积没有依据，这是测绘部门按照法律法规进行测绘的，我们没有义务承担。3、诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：2007年2月，因城市建设规划需要，原告坐落在铜陵县五松镇玉带河自建的两间砖混结构营业房，被列入拆迁区域。2008年4月12日，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议约定：1、乙方（原告）玉带河自建砖混结构网点房面积75.18㎡，非住宅用房停产停业损失补助金为65.18㎡×2950元／㎡、月×8%。2、甲方（被告）提供等面积的房屋用于安置，并根据原房屋结构、成新等级直接找差价，即砖混网点房400元／㎡，超面积部分按市场价由乙方（原告）自行购买。乙方（原告）要求网点房等面积回迁。房屋回迁时凭回迁证号码先后顺序回迁安置。非住宅过渡期不超过24个月，逾期未安置的，应当自逾期之月起按原标准的2倍支付临时安置补助费。3、回迁地点：乙方（原告）从网点房中拿出10㎡置换成20㎡住宅回迁房，余则回迁滨湖馨苑一期网点房面积为65㎡左右，结算时应有面积为65.18㎡。2013年6月14日，被告下发了选房通知，公告了《营业房选房须知》：“1、各户所选网点房面积，必须在协议签订的原面积之内选房；2、回迁网点房超7㎡内的价格为9800元／㎡，再超按市场价19800元／㎡回迁；3、凡选定1-45号网点房，一次性优惠80000元，对选定14-33号网点房一次性优惠100000元”。原告按照选房规则，选定回迁滨湖馨苑2号楼4号、5号两间营业房，每间面积51.06㎡／间，合计102.12㎡，超出原告原营业房面积36.94㎡。被告对原告回迁营业房的结算价格为：1、凡选定1号和45号网点房，一次性优惠8万元，2、等面积部分65.18㎡，原告支付被告差价400元／㎡，3、超面积36.94㎡，其中7㎡内的价格为9800元／㎡，29.94按19800元／㎡结算。对此，原告认为营业房超面积部分结算价格过高，公摊面积过大，与被告产生纠纷，以致诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《拆迁补偿安置协议》、选房通知、营业房选房须知、选房告知单、《房地产拆迁估价报告》（2007年3月5日）、《铜陵县观湖广场二期拆迁安置补偿实施方案》、《房地产估价报告》（2013年4月25日）、《房屋测绘成果报告》等证据证实。且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协议中约定了超面积部分按市场价格，原告诉求回迁一期滨湖馨苑4号、5号营业房超面积按2007年4月2日至4月25日由安徽省天正评估有限公司出具的《房地产拆迁估价报告》评估的4218元／㎡价格结算，因该估价报告载明了应用的有效截止时间为2008年3月，故不能作为滨湖馨苑4号、5号营业房结算价格。其诉求依据不足，依法不予支持。关于原告诉求的公摊面积问题，依据《商品房销售面积计算及公用建筑面积公摊规则》，公用建筑面积的范围为：电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公用用房和管理用房建筑面积。据被告提交的证据，铜陵县房地产测绘队按照国家规定的《房产测量规范》（GB／T17986-2000）和《铜陵市房屋面积计算实施细则》的规定进行计算，每套网点建筑面积是由套内建筑面积和按比例公摊的共用建筑面积组成的，合理公摊公用建筑面积。原告认为营业房的共摊面积过大，没有证据证明其不合理性，要求被告承担10%公摊面积，没有事实和法律依据，依法亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴贵东的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告戴贵东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一四年五月四日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同履行的原则：实际履行、适当履行、协作履行、经济合理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6483号
罪犯李三妹，女，1980年1月12日出生，拉祜族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）玉红刑初字第56号刑事判决，以被告人李三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李三妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李三妹减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2596号
原告成都华太科技（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李万雄，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，四川蜀望律师事务所律师。
被告四川赛科安全技术有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人陈燕习，系该公司执行董事。
委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
第三人弋正伟。
第三人陈燕习。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
第三人袁大奎。
委托代理人华德高，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都华太科技（集团）股份有限公司与被告四川赛科安全技术有限公司、第三人弋正伟、第三人陈燕习不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都华太科技（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3064元，由原告成都华太科技（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2596号原告成都华太科技（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李万雄，系该公司董事长。委托代理人陈勇，四川蜀望律师事务所律师。被告四川赛科安全技术有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人陈燕习，系该公司执行董事。委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。第三人弋正伟。第三人陈燕习。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。第三人袁大奎。委托代理人华德高，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告成都华太科技（集团）股份有限公司与被告四川赛科安全技术有限公司、第三人弋正伟、第三人陈燕习不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都华太科技（集团）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3064元，由原告成都华太科技（集团）股份有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3243号
原告：邯郸市科汇重工机械制造有限公司，住所地：成安县邯大路北西堡村南。
法定代表人：冯海江，经理。
委托代理人：史军旗，该公司员工。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，经理。
本院在审理原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司负担。
审判员 杨慧苑
二〇一七年八月三日
书记员 史丽娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00917号
原告西安锐杰装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融大厦1幢10703室。
法定代表人杨化亮，系该公司总经理。
委托代理人腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告西安莲湖人民博艺幼儿园，住所地西安市人民西路2号。
法定代表人赵翠萍，系该幼儿园园长。
委托代理人李斌智，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告赵翠萍，女，1963年3月31日出生，汉族。
委托代理人李斌智，男，1963年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告西安锐杰装饰工程有限公司诉被告西安莲湖人民博艺幼儿园、赵翠萍承揽合同纠纷一案中，原告西安锐杰装饰工程有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锐杰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告减半负担740元。
审判员 王霞
二〇一五年四月三十日
书记员 冯娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1134号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告佘亚萍，女，侗族，1969年9月3日出生。
被告黄天泓，男，汉族，1976年9月1日出生。
被告湖南天泓房地产开发有限公司。
法定代表人黄天泓，系该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告佘亚萍、黄天泓、湖南天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁婷
二〇一五年十月八日
代理书记员 夏轶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第307-2号
原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人王智，行长。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告姜西华。
被告牟宗娟。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜西华名下的土地证号为日国用（××）第××号土地予以查封，保全标的额为90万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告姜西华名下的土地证号为日国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 贺 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特36号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海，男，该公司员工。
被申请人：肖笃民，男，1971年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人肖笃民申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，申请人于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费160元，减半收取80元，由江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07258号
原告四川省南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号3幢2单元2号，组织机构代码66537663-5。
法定代表人程律志，经理。
委托代理人马开江，男，汉族，住四川省南部县。
原告马开江，基本情况同上。
被告冯茂林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆惠友运输有限公司第一分公司，住所地：重庆市长寿区长寿路79号，组织机构代码73982331—2。
负责人蒋碧清，经理。
委托代理人冯茂林，基本情况同前。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号，组织机构代码89354966-5。
负责人梁佳明，总经理。
原告四川省南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（以下简称南充联运公司）、马开江与被告冯茂林、重庆惠友运输有限公司第一分公司（以下简称重庆惠友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（暨原告南充联运公司的委托代理人）马开江，被告（暨被告重庆惠友公司的委托代理人）冯茂林到庭参加了诉讼，被告太保佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南充联运公司、马开江诉称，2012年10月12日，驾驶员蒲勇昌驾驶川R477**号重型货车由武胜至合阳，10：45时许，行驶至兰海高速公路进城方向903KM＋430M路段（合阳交匝道），其前部与冯茂林驾驶的由合阳至合川方向行驶的渝B686**号中型货车左侧发生碰撞，两人都受伤，且两车同时受损。经交警部门认定，驾驶员蒲勇昌和被告冯茂林对本次事故承担同等责任。事后我的车损失计131670元。另被告冯茂林的车挂靠于重庆惠友公司，其挂靠公司应与被告共同承担本次事故的责任，且该车投保于太保佛山分公司，为此，请求法院判令三被告赔偿我：1、车辆损失费40750、拖车费455元、停车费200元、高速急救刹车公示130元、停运费24300元等合计65835元；2、诉讼费由被告承担。
被告太保险佛山分公司辩称，发生交通事故属实，原告要求我公司赔偿川R477**号车辆损失81500元没有法律依据，我司不予认可，川R477**号车损失经我司重庆分公司核定，金额为70220元。请求法院依法认定，根据《交强险条款》规定，原告起诉的停车费、高速急救解刹车公示、停运费不属于保险责任，我公司不予承担，诉讼费我公司也不予承担。
被告冯茂林辩称，发生交通事故属实，责任认定也没有异议，但对原告请求赔偿的金额有异议，请法院依法审查。
经审理查明，2012年10月12日，原告的驾驶员蒲勇昌驾驶川R477**号重型货车由武胜至合川区合阳城，10：45时许，行驶至兰海高速公路进城方向903KM＋430M路段（合阳立交匝道），其前部与被告冯茂林驾驶的由合阳至合川方向行驶的渝B686**号中型货车左侧发生碰撞，造成冯茂林、蒲勇昌受伤，两车受损的交通事故。事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定蒲勇昌和冯茂林承担本次事故的同等责任。川R477**号重型货车的损失经被告太保佛山分公司定审后，修理产生修理费70220元、拖车费910元。另，川R477**号重型货车系原告马开江所有，挂靠在南充联运公司；渝B686**号中型货车系原告冯茂林所有，挂靠在重庆惠友运输有限公司第一分公司，并向被告太保佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元，含不计免赔）。原告在庭审中放弃主张停车费、高速急救刹车公示费、停运费的诉讼请求。对实际产生的拖车费910元，主张一半即455元，庭审中被告冯茂林没有提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，川R477**号重型货车的保险单，该车损失定审单，修理川R477**号重型货车的修车费发票，马开江与南充联运公司签订的车辆服务合同，重庆惠有公司与冯茂林签订的车辆挂靠合同，拖车费发票等经本院当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。川R477**号重型货车与渝B686**号中型货车发生碰撞，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定双方负同等责任。川R477**号重型货车在此次事故中受损，经太保佛山分公司定审后，该车修理产生修理费70220元，现原告要求被告支付其修理费40750元，由于原告只向修理单位支付修理费70220元，其只能向被告主张一半的修理费即35110元，对其过高要求部分，本院不予主张。被告太保佛山分公司应当在交强险内首先赔偿2000元，不足部分因未超过商业三者险的赔偿范围，亦应由太保佛山分公司全额赔偿。对原告主张的实际产生的拖车费910元的一半即455元，本院认为符合相关法律规定，本院予以支持。以上损失共计35565元。另外在审理中原告方因证据不足放弃对停车费、高速急救解刹车公示费、停运费的请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告马开江所有的川R477**号重型货车因交通事故所产生修理费、拖车费计71130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿35565元，此款限其在本判决生效后十日内支付，其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告马开江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由原告马开江负担300元，由被告冯茂林负担423元。此款原告马开江已垫付，本院不作清退，由被告冯茂林在支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曾莉萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00083号
罪犯刘某某，男，1983年11月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市潼关县。现在陕西省商州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二00七年七月二十七日作出（2007）大刑初字第385号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒十一年（刑期执行至2017年3月8日止），并处罚金2万2千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日经本院裁定减刑二年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极18个。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00606号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔志铎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第919号
原告上海铸金分析仪器有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2066室。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷工业园。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
原告上海铸金分析仪器有限公司与被告江苏利华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年12月19日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铸金分析仪器有限公司诉称：原、被告于2014年1月17日签订一份购销合同，约定由原告向被告供应一套氧分析仪，合同总价款为170000元。合同签订后，原告按约供应设备并安装调试完毕。被告未能按照合同约定足额给付价款，且经原告多次催要不予理睬。原告无奈诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的购销合同；2、被告返还原告交付的型号为O-3000的氧分析仪一套，并赔偿原告损失40000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、购销合同及技术协议各一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、发货单、设备验收单、仪器生产商验收报告各一份，证明：原告按约向被告交付设备并经验收合格。
3、EMS邮政特快专递邮寄单及催款函各一份，证明：被告怠于履行付款义务，原告向其催要。
4、人民网和新浪财经网网页打印件各一份，证明：被告公司经营陷入困境。
5、电子邮件截图及说明一份，证明：原告要求被告提供开具增值税发票的资料，但是被告未予理睬。
6、照片1张，证明：原告交付被告的O-3000的氧分析仪外观情况。
被告江苏利华铜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日签订一份购销合同，约定由原告向被告供应一套型号为O-3000的氧分析仪，价款为170000元。合同第3条付款及发票约定：合同签订后1日内，买方向卖方开户银行支付20%定金34000元后，卖方将货物发货给买方；货到后安装调试合格并在收到全额增值税发票后7日内买方向卖方支付70%货款119000元；余款10%17000元作为质保金，壹年内无质量异常，质保期1年后的1个月内付清。合同签订后，被告向原告支付定金34000元。2014年3月14日，原告委托物流公司向被告交付合同约定的氧分析仪（型号O-3000、生产商钢研纳克检测技术有限公司、序列号3111365350）。被告于2014年3月17日收到上述设备。由于被告收取设备后未能按照合同约定支付70%货款119000元，原告于2014年4月23日向被告发出关于要求尽快安装调试并支付余款的函，要求被告在收函后5日内安排安装调试并付清合同约定的货款119000元；如5日内原告未收到合同约定的剩余货款119000元，原告将视为被告因无法继续履行合同而主动解除该合同。被告收函后，双方于2014年5月29日对涉案设备进行了安装调试。调试后，被告依然未能按照合同约定支付价款。2014年6月3日，原告要求被告提供开具增值税发票的资料，但是被告未予理睬。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定总价款170000元，被告仅付款34000元的事实清楚，本院予以确认。原告按约向被告供应设备并进行安装调试，被告未能按约足额付款，经原告催要后未能履行大部分价款，案件审理过程中亦未表示可以继续履行合同，因此原告有权要求解除原、被告之间签订的购销合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还O-3000型氧分析仪一套的请求，本院予以支持。被告返还原告设备同时，原告应当返还被告已付价款34000元。原告还要求被告赔偿损失40000元，但是未能提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海铸金分析仪器有限公司与被告江苏利华铜业有限公司之间于2014年2月24日签订的购销合同；
二、被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海铸金分析仪器有限公司氧分析仪一套（型号O-3000、生产商钢研纳克检测技术有限公司、序列号3111365350）；若被告未能归还，则赔偿原告价款170000元；
三、原告上海铸金分析仪器有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏利华铜业有限公司已付价款34000元；
四、驳回原告上海铸金分析仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11948号
原告：中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区。
法定代表人：陈义诚，总经理。
委托代理人：叶高，男，1989年3月9日出生，汉族，该公司经理，户籍地湖北省。
被告：曹福春，男，1981年4月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告中农金鑫（北京）农业科学研究院与被告曹福春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中农金鑫（北京）农业科学研究院于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告曹福春的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中农金鑫（北京）农业科学研究院撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04883号
原告吕世泽，男，1956年6月15日出生，汉族，西安市莲湖区沣镐路二号民航局801楼2门1层2号。
被告伏文娟，女，1985年2月18日出生，汉族，西安市莲湖区西沣镐路二号民航局801楼2门1层2号。
本院在审理原告吕世泽诉被告伏文娟房屋租赁纠纷一案中，原告吕世泽于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世泽撤回起诉。
案件受理费160元，由原告减半负担80元。
审判员 冯林林
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛 妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第393号
原告鲁伟。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华、郑浩军。
被告任年干。
原告鲁伟为与被告任年干民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2007年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁伟的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告任年干经本院于2007年2月5日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鲁伟诉称，被告任年干因经营所需向原告借款，原告于2005年1月5日借给被告人民币35万元，约定借期为一个月，由被告出给原告借条一份。然借款到期后，被告没有按约归还，经原告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告归还借款35万元，并由被告承担诉讼费用。
被告任年干未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人任年干落款于2005年1月5日的《借条》原件一份，内容为“本人因经营所需向鲁伟借人民币现金叁拾伍万元整，借期一个月归还，特此借据”。用以证明被告向原告借款35万元的事实；2、任年干居民身份证复印件一份，证明被告身份和住所地的事实。
被告任年干未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：被告任年干于2005年1月5日出具《借条》一份给原告，确认向原告鲁伟借人民币35万元，约定借期一个月，然逾期未还。原告因向被告催讨未成而向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任年干向原告借人民币35万元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告任年干拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任年干应归还原告鲁伟借款人民币35万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，760元，公告费400元，合计8，160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇七年五月九日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第393号
原告韩某某。
被告邱某。
本院在审理原告韩某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩某某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔孟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第492-4号
申请执行人烟台新核重工设备有限公司，
被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，
申请执行人烟台新核重工设备有限公司与被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第306号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1650000元、仲裁费10522元及相关执行费用。本案立案执行后，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行还款义务。在执行过程中，双方达和解协议，分期履行还款义务，因被执行人现在履行和解协议过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第492号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十二日
书记员 由秀莎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第892-1号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社，组织机构代码：22768283-5，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇迎宾路38号。
法定代表人穆军胜，联社理事长。
委托代理人孟德华，联社职员，特别授权代理。
被告马利江，男，1977年5月16日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区前进北路223院****号，身份证号：6402111977********。
被告马玉花，女，1974年2月10日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区前进北路223院****号，身份证号：6402111974********。
被告李欣，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区裕民南路******号，身份证号：6402021971********。
被告王静园，女，1972年10月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区前进北路223院****号，身份证号：6402111972********。
被告石嘴山市纳福化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人纳明，公司总经理。
被告纳明，男，1965年10月7日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街都市花园*******号，身份证号：6402211965********。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社与被告马利江、马玉花、李欣、王静园、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明金融借款合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被告李欣、王静园所有的位于大武口区黄河西街新月家园2幢1单元603室、1单元603阁楼（面积45.27m2）；2幢1单元601室、1单元601阁楼（面积45.82m2）；6幢1单元602室、1单元602阁楼（面积60.47m2）；6幢1单元601室、1单元601阁楼（面积60.47m2）房屋四套予以查封；对被告马利江、马玉花所有的位于大武口区前进北路223院12幢2号（所有权证号：石房权证大武口区字第D2010021**号、面积85.56m2）的房产予以查封。保全价值共计550000元。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院提供其所有的银行账户资金（农业银行惠农支行账户：29208001040014837）550000元作为担保。
本院认为，被告王登林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告李欣、王静园所有的位于大武口区黄河西街新月家园2幢1单元603室、1单元603阁楼（面积45.27m2）；2幢1单元601室、1单元601阁楼（面积45.82m2）；6幢1单元602室、1单元602阁楼（面积60.47m2）；6幢1单元601室、1单元601阁楼（面积60.47m2）房屋四套；
二、查封被告马利江、马玉花所有的位于大武口区前进北路223院12幢2号（所有权证号：石房权证大武口区字第D2010021**号、面积85.56m2）的房产一套；
三、冻结原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院提供其所有的银行账户资金（农业银行惠农支行账户：29208001040014837）550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨连成
二〇一五年六月一日
书记员 常 朔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1149号
原告黎汝强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0315。
委托代理人林高祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6819。
被告罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××003X。
被告张赛春，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5326。
两被告共同委托代理人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
原告黎汝强诉被告罗洪忠、张赛春民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎汝强的委托代理人林高祥，被告罗洪忠及罗洪忠、张赛春的委托代理人王梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意周转需要，于2011年11月17日向原告借款人民币498万元，约定借款期限为二个月，2012年1月16日全额返还本金和按每月2%支付利息。两被告为夫妻关系，以其名下财产“珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层1号商铺、2号商铺”抵押给原告，原、被告双方已办理了抵押登记。原告与二被告签订了《抵押借款合同》，并向珠海市金湾区公证处办理了公证。
借款期限至2012年1月16日已届满，但至今，两被告仍未向原告返还借款本金和支付利息。根据抵押借款合同约定，还款期届满后，两被告未能全额偿还本息，每逾一日，应向原告支付未还本金万分之一的罚息。
原告为维护其合法权益，起诉到法院，要求法院判令：1、二被告偿还借款人民币498万元；2、二被告支付二个月的利息199，200元；3、二被告支付自2012年1月17日至本金偿还之日的利息和罚息；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实完全不符，事实是：在此之前，被告向原告及其老板、陈广球等人组成的对外发放高额利息的民间借贷组织借款约1720万元（其中一笔540万元、一笔680万元、另有几笔共计约500万元），当时约定月息5%，原告等人为了巩固及确保债权的实现，通过各种方式牢牢控制了我的全部资产和各种手续、公章，强令我将宏发山庄的全部物业以买卖的形式无偿过户到原告及其等人成立的珠海市仁杰房地产开发有限公司名下，还将我的本案涉及的财产及另一案件（案号为2012珠金法民一初字第1151号）的财产无偿办理抵押登记，抵押登记至原告等人名下。办理本案汇款当天，原告虽将498万元汇入被告的账户，但是立即又分三笔转走到他人的账户，事实上原告并没有履行向被告提供借款的合同义务。涉案498万元的划入和转出都是在原告等人胁迫之下进行的，不是被告的真实意思表示。
综上所述，因本案没有合同履行的事实，原告在没有减少原借款数额的基础上提起诉讼，存在恶意。因此，被告请求人民法院能够根据以事实为依据的原则，查明事实真相，驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定，两被告向原告借款人民币498万元，用于做生意资金周转，借款期限为二个月，月息为2%。被告将自有房屋“珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层1号商铺、2号商铺”作为抵押。如被告在还款期限届满后，未能全额偿还本息时，被告每逾一日应支付原告未还本金的万分之一的罚息。合同还对其它事项作了约定。同日，双方对以上抵押借款合同的强制执行效力进行了公证。2011年11月18日，原告将借款人民币498万元汇入被告罗洪忠账户，两被告向原告出具了收条。
以上事实有抵押借款合同、公证书、收条、划款凭证、房地权证、房地他项权证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《抵押借款合同》，原告按约定将借款人民币498万元汇入被告账户，该借款关系合法，应受法律保护。被告称“在收到以上借款的同时，受原告方胁迫，该借款已经分三笔转出，实际上原告并未履行合同义务”，本案中，原告将借款498万元汇入被告罗洪忠账户后，原、被告之间的借款行为已经完成，至于被告辩称以上借款受原告胁迫转出，被告并不能提供证据支持该转出行为受到胁迫，本院对被告的辩解意见不予采纳。现合同约定的还款期限已届满，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告双方约定的利息为月息2%，还约定了日万分之一的罚息，经折算，月息2%虽未超过银行贷款利率的四倍，但加上罚息超过了四倍，对罚息不应当支持。因此本院按照原、被告约定的月息2%来计算被告应当支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：
被告罗洪忠、张赛春于本判决生效之日起十日内一次性向原告黎汝强偿还借款人民币498万元及利息（利息以本金498万元为基数，按月息2%从2011年11月17日起计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48，054元，由被告罗洪忠、张赛春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 程 怡
人民陪审员 吴 旸
二〇一二年十月十七日
书 记 员 冯晓芬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第599号
申请执行人梁财鑫，男，汉族，1975年12月12日出生。
被执行人邓友华，男，汉族，1975年11月5日出生。
被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司。住所地沙县。
法定代表人邓友华，董事长。
申请执行人梁财鑫与被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第677号民事调解书，向被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币3900000元及调解书所确定的利息、代垫受理费22120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人邓友华名下房产及被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司名下坐落于沙县金古南区X地块【土地证编号为：虬国用（2013）第0950117号】的国有土地使用权。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执706号
申请执行人：山东晨光胶带有限公司
被执行人：黄陵县明星煤业有限公司
申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人黄陵县明星煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查明，被执行人黄陵县明星煤业有限公司无财产可供执行，申请人山东晨光胶带有限公司呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执706号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年八月四日
书记员 ： 张 宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执485号
申请执行人田池爱，女，1949年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人田池爱与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1215号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗政，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省上杭县，暂住福建省厦门市思明区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月5日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人罗政犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日5时1分许，被告人罗政酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，遇民警拦查，被告人罗政驾车闯关逃至前埔西路段时被追赶的民警抓获。经检验鉴定，被告人罗政血液酒精浓度为112.06mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人罗政归案后，如实交代上述事实。
公诉机关认为被告人罗政具有逃避公安机关依法检查的从重情节和坦白的从轻情节，建议判处被告人罗政拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人罗政自愿认罪认罚且签字具结。
�院认为，公诉机关指控被告人罗政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱�风
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 潘 慧 萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00302号
申请人：石成东，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：袁峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年6月12日受理申请人石成东、袁峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人石成东、袁峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、石成东赔偿袁峰：医药费、误工费等人身损害赔偿15000元。其中5000元已履行完毕，余款10000元，石成东于2014年7月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2014年8月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2014年9月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2014年10月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2014年11月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2014年12月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2015年1月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2015年2月12日之前支付给袁峰1000元，石成东于2015年3月12日之前支付给袁峰1000元石成东于2015年4月12日之前支付给袁峰1000元；
二、石成东、袁峰就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宣圣惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2151号
原告：ＸＸ波，男，1982年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：韦艳新，女，1981年4月27日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李海明，男，1979年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告ＸＸ波与被告韦艳新、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波到庭参加诉讼。被告韦艳新、李海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元并支付利息17600元(利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至2016年5月27日共计22个月，往后继续计付至借款本金返还完毕为止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告韦艳新、李海明向原告借款40000元，约定借期为2个月，于2014年8月27日前归还。被告韦艳新、李海明向原告出具了借条和收条。还款期限到后，被告韦艳新、李海明未能归还借款也不支付利息，原告多次催要无果。原告认为，原告与被告韦艳新、李海明的民间借贷关系合法有效。该笔债务现被告韦艳新、李海明违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任；故原告具状起诉，请求人民法院判如所清。
被告韦艳新、李海明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告韦艳新、李海明向原告出具一份《借条》确认借到借款40000元，其中：银行转账14000元，现金26000元，并约定借期为2个月，于2014年8月27日前一次性还清。当日，被告韦艳新、李海明又向原告出具《借款备忘》，承诺自愿按照每月15%利率向原告支付利息，并于每月27日前支付。现原告以被告韦艳新、李海明经追索后仍不归还借款为由起诉至本院，要求被告韦艳新、李海明承担还款责任并支付利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，被告韦艳新、李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。被告韦艳新、李海明借款后未还款，故原告要求被告韦艳新、李海明归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，折算为月利率即为2%，被告韦艳新、李海明在《借款备忘》中作出的自愿按月利率15%向原告支付借款利息的承诺已超过民间借贷利率的限制性规定，但原告自愿要求被告韦艳新、李海明自2014年8月27日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦艳新、李海明向原告ＸＸ波归还借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元本金为基数，按月利率2%计算，从2014年8月27日计算至被告还清借款本金时止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1240元、公告费700元，合计1940元（原告已预交），由被告韦艳新、李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎 清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保31号
申请人徐丽娜，女，汉族，1989年8月15日生，现住白城市洮北区。
被申请人王清华，男，汉族，1971年5月25日生，现住黑龙江省嫩江县。
申请人徐丽娜与被申请人王清华驾驶的车头车牌号为×××号牵引车及车尾号为XXX罐车发生交通事故，造成申请人母亲张桂芹死亡，为防止被申请人王清华转移财产及过户转移逃避判决的执行。申请人徐丽娜于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人王清华驾驶的车头车牌号为×××号牵引车及车尾号为XXXX罐车予以查封，申请人已向本院提供樊博文名下位于白城市洮北区光明南街西侧武警家属楼5单元5层东建筑面积90.40平方米住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐丽娜的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
对樊博文名下位于白城市洮北区光明南街西侧武警家属楼5单元5层东建筑面积90.40平方米住宅予以担保查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵云鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3167号
罪犯肖乃榕，男，1963年01月08日出生，汉族，广东省河源市源城区人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年08月21日作出(2012)西刑初字第94号刑事判决，认定被告人肖乃榕犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产80万元。被告人肖乃榕不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月09日作出（2012）洛刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人肖乃榕在2005年1月至2006年11月间伙同马建义等人，通过注册的洛阳卢会生物科技开发有限公司，发展下线人员，积分返利等形式进行传销，获利金额高达330914057.96元。
罪犯肖乃榕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖乃榕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖乃榕减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月02日起至2018年02月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2402号
原告：刘某某,女,1980年3月27日生,汉族,住昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：严健，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某某，男，1972年11月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严健到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币100万元及该款自2015年10月16日至2016年10月15日止拖欠的借款利息8万元；2.判令被告承担自2016年10月16日起至款项清偿完毕之日止的逾期还款利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以缺乏经营资金为名向原告借款。同日，原告以汇款的方式向被告的银行账号汇款人民币100万元，被告收到汇款后，向原告出具《借条》和《收条》。双方同时约定，借款期限为一年，借款利息为月息2%，利息按月支付。被告应于2016年10月15日前还清借款，如到期不还款，被告自愿承担每天1%的逾期利息。但借款期限届满后，被告未还款，虽经原告多次追讨，被告仍以种种借口拖延还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张某某未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行业务凭证回单、银行个人业务申请清单、收条、短信通信记录、浦发银行个人网银互联汇入回单的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具《借条》，载明：今借到刘某某的人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。此款在2016年10月15日前还清，如需提前还款，需提前两个月通知对方。如到期本人不还款，按每天1%的利息计算。被告张某某在借款人处签名并捺指印。同日，原告通过银行转账的方式将借款本金1000000元交付被告，被告向原告出具《收条》，《收条》确认被告收到原告借款1000000元。2015年11月16日、2016年2月2日、2016年2月19日，被告分别向原告转账汇款20000元、40000元、34000元和6000元，2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月16日，案外人张向明分别向原告转账汇款20000元、20000元、20000元。原告庭审中陈述，原被告口头约定借款利息按月利率2%计算，上述汇款记录为被告及被告委托的案外人向原告支付的利息共计16万元，之后未支付过利息。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》借款1000000元，原告通过银行转账的方式将1000000元的借款交付给被告，被告在收到借款后向原告出具《收条》，故原被告双方之间的借贷关系成立，现借款期限已届满，被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年10月16日至2016年10月15日止拖欠的借款利息8万元，尽管原被告双方在《借条》中未约定借款利息，但依据被告及其委托的案外人向原告的汇款记录，在相对固定的时间，被告及其委托的案外人以相对固定的金额向原告汇入款项，且原被告之间的短信通信记录也表明双方之间借款存在借款利息且按月支付，综上可以推定，原被告之间对本案借款存在利息约定，约定的借款利息为月利率2%，按月支付。庭审中原告自认被告已经支付过8个月的借款利息16万元，本院予以确认。故对原告主张被告应支付借款期限内拖欠的利息8万元，本院予以支持。关于逾期利息，原被告在双方签订的《借条》中约定如到期未归还借款，按每日1%的利息计算，现原告主张自2016年10月16日起至借款清偿完毕之日止按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院支持被告应支付原告以借款本金人民币1000000元为基数，自2016年10月16日起至借款清偿完毕之日止按照月利率2%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金人民币1000000元及该款自2015年10月16日至2016年10月15日止拖欠的借款利息8万元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2016年10月16日起至借款清偿完毕之日止以借款本金人民币1000000元按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13872元由被告张某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 白云银
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 函
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4952号
原告：武汉亚力水泥制品有限公司。
法定代表人陈立齐。
委托诉讼代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰。
委托诉讼代理人刘翔。
本院在审理原告武汉亚力水泥制品有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚力水泥制品有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2,544元（已减半收取），由原告武汉亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 匡颖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第654号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯盗窃罪于2002年4月15日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。2007年5月5日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谭某。曾因犯盗窃罪于2006年3月12日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月28日刑满释放。2007年5月5日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）594号起诉书指控被告人胡某甲、谭某犯盗窃罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月上旬的一天，被告人谭某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇吴融村，由被告人谭某在外望风，另一同伙采用插片插门锁的手段进入王某家，窃得人民币1，500元。
2、2007年4月下旬一天晚上，被告人胡某甲伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇三通园小区4幢2单元，采用搭线方法，窃得董某停放在该处的新大洲本田新锋锐SDH125-39A二轮摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币2，500元。
3、2007年4月28日凌晨，被告人胡某甲、谭某经事先商量，窜至绍兴市越城区马山镇东星村，采用插片插门锁的手段进入冯某家，窃得人民币1，750元、三星E908手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币990元。案发后，被窃手机已追回并发还失主。
4、2007年4月30日凌晨，被告人胡某甲伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇皇甫庄村，采用插片插门锁的手段进入沈某甲家厨房，窃得豪爵HJ125-2二轮摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币630元。
5、2007年5月4日凌晨，被告人胡某甲、谭某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县孙端镇许家桥村，采用套门锁的手段进入杨某家，窃得人民币70余元。
2007年5月5日凌晨，被告人胡某甲、谭某伙同胡某乙经事先商量，窜至绍兴县孙端镇皇甫庄村，采用套门锁的手段进入沈某乙家，在行窃过程中被发觉，三人即逃离现场至该村附近的329国道，后被巡逻民警抓获，并当场查获赃物三星E908手机及套锁工具等。
上述事实，被告人胡某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具及作案地点照片，证人胡某乙证言，被害人王某、董某、冯某、沈某甲、杨某、沈某乙陈述，刑事判决书，绍兴县公安局暂扣、扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、谭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某甲、谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；且多次入户盗窃，应酌情从重处罚。但二被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月六日起至二○○八年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月六日起至二○○八年四月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年九月十九日
书记员 李 平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00805号
原告：袁桂永。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何士超。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月8日立案受理原告袁桂永诉被告何士超民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告袁桂永及委托代理人刘世忠，被告何士超的委托代理人华体育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告向我借款250000元用于电动车生产，2014年3月31日经结算，被告尚欠我本金135000元，利息23400元，要求被告及时偿还我利息23400元，本金135000元及利息（利息按照双方的约定月利率18‰计算，自2014年4月1日起至付清款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“何士超”的欠条一张，该欠条载明“经与袁桂永结算，下欠袁桂永人民币壹拾叁万伍仟元整，利息贰万叁仟肆佰元整，本金按月息壹分捌计算，欠款人，何士超”，证明被告欠原告款事实存在及约定欠款本金利率约定为月18‰。
被告辩称：欠原告135000元本金是事实，23400元利息原告曾经说过不要了，原告尚欠我近20000元电动车款我也不要了。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性；被告对原告所举证据的真实性未提出异议，但认为欠条上的23400元利息原告曾经说过不要了，原告尚欠其近20000元电动车款，原告对此予以否认且被告也无其他相关证据予以印证；故依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款本金135000元，利息23400元，应予以采纳；原被告之间约定的借款利率为月18‰，符合有关法律规定，原告要求被告偿还欠款158400元及利息（利息按照本金135000元计算自2014年4月1日起至付清款之日止）依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，判决如下：
被告何士超应偿还原告袁桂永欠款158400元及利息（利息按照本金135000元计算自2014年4月1日起至付清款之日止按照月利率18‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，保全费500元，合计2234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：祝国强
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56575号
原告赵志卿，女，1956年12月14日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张xx，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金博大昌股权投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层808室。
法定代表人李炳宏。
原告赵志卿（以下称原告）与被告北京金博大昌股权投资基金有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年12月22日至2016年12月21日，年利率18%，每月10日返还利息1500元，利息按月支付。同时，被告赠送原告一台饮水机，原告要求给付现金，经协商被告同意赠品折合现金3000元给原告，故原告刷卡出借给被告97000元。后被告人去楼空，联系不上，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金10万元；2、支付借款利息，以10万元为基数，按照年利率18%，自2016年2月22日计算至2016年12月21日；3、支付逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月22日计算至实际给付之日止。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因公司项目急需资金特向原告借款10万元，借款期限自2015年12月22日至2016年12月21日，合同到期一次性返还合同约定金额。合同附加内容中写明年化利率18%，每月10日返息1500元。合同签订后，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付借款本金97000元。另借款3000元，原告称与被告协商将被告赠送给原告的饮水机折合现金3000元作为原告的出借款，为此原告提交一份书面证明信予以证明。经询，原告称合同签订后被告仅给付2015年12月22日至2016年2月21日期间的利息3000元，后未再偿还任何款项。
本院于2017年3月19日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、POS机刷卡单、宣传册、证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有双方签订的《借款合同》为证，本院对双方的借贷关系予以认定。结合原告提交的POS机刷卡单和证明，可以看出原告实际给付被告借款97000元，另3000元与被告协商以赠送的饮水机折现的方式给付，故本院认定原告已履行出借10万元的合同义务。现被告未举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《借款合同》中约定借款期限自2015年12月22日至2016年12月21日，年利率为18%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然《借款合同》中未对逾期利息进行约定，但双方约定了借期内的年利率18%，现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵志卿借款本金十万元；
二、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志卿借款利息一万五千元；
三、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志卿逾期利息，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年十二月二十二日计算至实际给付之日止。
如果被告北京金博大昌股权投资基金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司负担（其中1150元，原告赵志卿已交纳，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志卿；另1450元，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司负担（原告赵志卿已交纳，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志卿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 饶 宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更762号
罪犯段新洲，男，1976年11月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月27日作出（2012）城刑初字第661号刑事判决，以被告人段新洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1688号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯段新洲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段新洲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1939号
原告：刘某1，男，1987年12月17日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年11月29日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生之女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至孩子年满18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由双方合理分担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名刘某2。原、被告婚后经常发生矛盾，夫妻已分居，被告搬回娘家居住。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，原告曾于2017年2月14日向本院起诉，要求与被告离婚。2017年2月27日原告向本院申请撤诉，本院裁定依法允准。2017年6月21日原告再次诉至本院，自2017年2月27日本院裁定准许撤诉尚不足六个月且原告也未提供证据证实撤诉后有新的情况和理由。原告刘某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王统洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1029号
原告：天津A**开关有限公司。
法定代表人：BERNDPETERERICHMUHE。
委托代理人：赵沄，国浩律师事务所律师。
委托代理人：乔健，国浩律师事务所律师。
被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，总经理。
本院在审理原告天津A**开关有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华夏橡胶工业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华夏橡胶工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津A**开关有限公司撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取为3531元，由原告天津A**开关有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3853号
原告：莱芜市经济开发区张家洼街道办事处金色童年幼儿园。住所地：莱芜市经济开发区张家洼街道办事处电厂北邻。
负责人：任静，园长。
被告：邹文琦，女，1998年6月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：潘丰仪，女，1998年5月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告莱芜市经济开发区张家洼街道办事处金色童年幼儿园与被告邹文琦、潘丰仪提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹文琦、潘丰仪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市经济开发区张家洼街道办事处金色童年幼儿园撤回对被告邹文琦、潘丰仪的起诉。
案件受理费减半收取288.00元，由原告负担。
审判员 梁 红
二〇一七年十一月一日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第422号原告林惠光，男，住福建省诏安县。被告郑美生，男，住福建省诏安县。原告林惠光诉被告郑美生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠光、被告郑美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠光诉称，被告郑美生因偿还他人债务，于2014年2月25日向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限半年，月利率按2%计算，被告郑美生出具借条一张给原告收执。此后，被告只付还一年的利息。请求判令被告一次性归还尚欠原告的借款人民币15000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。被告郑美生辩称，原告所诉的借款数额、借款期限、双方约定借款月利率按2%计算属实。该借款的用途是被告用于垫付电费。借款后，被告已经支付了十三个月的利息。要求延缓还款时间。在本院审理过程中，原、被告对“借条的真实性，被告向原告借款人民币15000元、双方口头约定借款月利率按2%计算的事实”无异议，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：被告郑美生于2014年2月25日向原告借款人民币15000元，借款期限半年，双方口头约定月利率按2%计算，被告郑美生出具一张借条给原告收执。原告自认被告已归还一年的利息。2015年4月27日，原告具状诉至本院。综上所述，本院认为，双方当事人对“被告郑美生向原告林惠光借款人民币15000元，双方口头约定月利率按2%计算，借款期限半年”的事实无异议，依法予以确认。该借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告请求被告归还借款人民币15000元及按中国人民银行同期贷款利率计算、自起诉之日起计至还款之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑美生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林惠光人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月27日起计至还清款项之日止）。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林桂才二〇一五年六月十二日书记员吴媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第455号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年1月29日出生。因本案于2013年1月14日被取保候审。现在家。
辩护人陈某某2，女，1986年7月4日出生。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被害人李某某、被告人陈某某及其辩护人陈某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年9月20日9时许，被告人陈某某在长沙市雨花区高桥新塘垅95栋2单元1楼处在经过道口时，李某某扫2楼楼梯间的灰尘落到了其头上，被告人陈某某遂与李某某发生口角，后被告人陈某某用拳头将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人邹某某的证言；法医临床鉴定意见书；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称是李某某挑衅自己，不是自己主动殴打李某某的。
经审理查明，2012年9月20日9时许，被告人陈某某在长沙市雨花区高桥新塘垅95栋2单元1楼处在经过道口时，李某某扫2楼楼梯间的灰尘落到了其头上，被告人陈某某遂与李某某发生口角，后被告人陈某某用拳头将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、线索来源及抓获经过，证明2012年9月25日17时许，李某某报案称自己被陈某某打了，公安机关遂将被告人陈某某抓获的事实。
2、辨认笔录及照片，被害人李某某辨认出殴打自己的人就是被告人陈某某。
3、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2012）法临鉴字第1132号《司法鉴定意见书》，证明被害人李某某鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，构成轻伤。
4、被害人李某某的陈述，证明与被告人供述相一致的事实。
5、证人邹某某的证言，证明2012年9月20日9时许，她在屋里听见李某某在楼梯处吵闹，通过猫眼看见1男子（系被告人陈某某）把李某某抵在2楼楼梯间墙角用拳头打的事实。
6、被告人陈某某的供述，证明2012年9月20日9时许，我在长沙市雨花区高桥新塘垅95栋2单元1楼道口处，因李某某扫地时将灰扫到我的头上，我便和她对骂，这时她扫地扫到1楼半，我就冲上去并和她扭打在一起。我是用拳头对着她的头部、面部打的。
7、被告人陈某某的身份信息及现实表现材料，证明被告人陈某某具备完全刑事责任能力，无前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本庭均予以采纳作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某关于自己没有主动殴打李某某，是李某某先挑衅自己的辩解意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第282号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王敬。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月27日23时许，被告人王某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市江东区竹林人家饭店驶往本区红梅新村，途经本区东昌路常洪隧道北出口处时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为90mg／100ml。随后王某甲被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为91mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单等，证人王某乙的证言及执勤报告，被告人王某甲的供述，鉴定意见呼吸酒精测试单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年六月八日
代书记员 颜芸珏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初388号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。
法定代表人马尧奇，系该公司总经理。
住所地：寻甸县馨苑花园A区。
委托代理人徐金华，男，汉族，1959年8月8日生，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人代粉珍，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告李琼仙，女，39岁，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告李琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告寻甸幸福物业管理有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年三月六日
书记员 马昌蕾
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00098号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某泽（绰号“毛毛虫”），男，1994年4月12日出生，汉族，中专文化，……（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人马某泽犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人马某泽及其辩护人曲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人马某泽于2013年5月14日16时许，在本溪市平山区站前银座商场附近，以每板人民币20元的价格，向吸毒人员崔某贩卖毒品盐酸曲马多2板。
2、被告人马某泽于2013年5月18日15时许，在本溪市平山区金福网吧门口，以每板人民币20元的价格，向吸毒人员崔某贩卖毒品盐酸曲马多3板。
综上，被告人马某泽贩卖毒品两次，共计贩卖盐酸曲马多5板。案发后，经公安机关侦查，被告人马某泽被抓获归案。
上述事实，被告人马某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、丁某、商某宇、崔某的证言；被告人马某泽在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、电话查询记录，涉案人员的刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某泽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某泽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人马某泽自愿认罪，本次犯罪系初犯，具有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年四月十四日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第531号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄文彪，农民。2013年9月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月2日刑满释放。因吸毒于2015年3月1日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后于同年3月16日经台州市公安局黄岩分局决定被强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄文彪犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人黄文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月15日前后，被告人黄文彪在台州市黄岩区西城街道西洋郑小区17幢2单元1303室其租住房内容留阮某用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年2月8日前后，被告人黄文彪在黄岩区西城街道西洋郑小区17幢2单元1303室其租住房内容留阮某用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月27日，被告人黄文彪被公安机关从台州市强制隔离戒毒所押解至台州市黄岩区看守所。
上述事实，被告人黄文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、杨某的证言，被告人黄文彪的现场辨认笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2015）第442号行政处罚决定书、台公（黄）强戒决字（2015）第35号强制隔离戒毒决定书，本院（2013）台黄刑初字第901号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文彪违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄文彪在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄文彪归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年七月二十一日
代书记员 金富菊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1986号
原告杨勒收，女。
被告王献颖，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨勒收诉被告王献颖、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨勒收，被告王献颖，被告保险公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告杨勒收诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失13330.70元。
被告王献颖辩称：应当按照交通事故认定书确认的白阿后负此次事故主要责任来进行责任划分，且白阿后是醉酒驾车。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请法院酌情认定，鉴定费和精神损害抚慰金原告主张的不合理，不应由我方承担。事故发生后我垫付了医疗费。
被告保险公司辩称：本案我方愿意在保险范围内承担责任，先由交强险承担，不足部分在商业三者险中按照责任比例承担。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，计算期限过长，请法院依据云南省2014年道理交通事故有关标准判决，精神损害抚慰金不在保险公司承保范围内，被告王献颖垫付的医疗费由我公司在保险范围内进行支付。原告伤情偏轻，没有必要做三期鉴定，我公司认为本案没有必要依据三期鉴定意见来认定。
案件事实
一、事故经过：2015年2月2日15时54分，在昆明市彩云北路小新村附近路段，白阿后醉酒后驾驶电动自行车（经鉴定其血样中检出乙醇含量为120.3mg／100ml）载白世英、杨勒收，沿昆明市彩云北路西侧机动车道由北向南行至小新村路段，王献颖所驾云A770**号“捷达”牌小型轿车右后轮翼子板与白阿后电动自行车左侧龙头把手相撞，至白阿后、杨勒收、白世英三人倒地受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：白阿后承担此次事故的主要责任，王献颖承担此次事故的次要责任，白世英、杨勒收无责任。
三、被告及肇事车辆情况：云A770**号车辆的所有人和使用人是被告王献颖，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本事故另一责任人白阿后为原告杨勒收丈夫，审理中，原告杨勒收明确放弃要求白阿后承担赔偿责任。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告在云南骨科医院住院治疗5天（2015年2月2日至2月7日），出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、休息1周；2、出现呕吐、意识障碍及时就诊；3、住院期间陪护一名；4、不适随诊。2015年3月27日经云南天禹司法鉴定中心鉴定原告伤情需后期治疗费3000元，误工期为45天、护理期为5天、营养期为7天。
五、损失构成情况：原告主张医疗费3320.7元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费700元、误工费4500元、护理费400元、营养费210元、鉴定费1200元，共计13330.7元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，对原告主张的医疗费本院支持为3328.73元。
2、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费3000元予以支持。
3、住院伙食补助费：原告因交通事故于2015年2月2日住院治疗至2月7日出院，住院共计5天，故对原告主张的住院伙食补助费本院支持为500元。（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每天100元，计算5天）
4、误工费：原告提交三期鉴定，欲主张护理期为45天，本院认为三期鉴定系依据上海地区标准计算，不适用云南省。原告因伤住院治疗5天，出院时医嘱休息1个星期，故对原告的误工期本院确认为12天，对误工费支持为1280.04元。（按每月3200元计算，每天106.67元）
5、护理费：原告出院诊断上载明，原告住院期间需人护理，现原告主张住院5天，每天80元护理费，符合客观事实，故对原告主张的护理费400元本院予以支持。
6、营养费：原告提交的三期鉴定本院不予采信，而原告在出院时医嘱并未注明需加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。
7、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1200元。
六、被告垫付费用认定：庭审中，被告王献颖提交急救费发票，欲证实事故发生后为原告垫付急救费130元，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告杨勒收因本次交通事故造成如下损失：医疗费3458.73元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费500元、误工费1280.04元、护理费400元、鉴定费1200元，共计9838.77元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告杨勒收因本次交通事故造成的损失9843.54元，因被告王献颖驾驶的A7702Y号“捷达”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但因本次事故造成3人受伤，故在交强险范围内应对另两伤者预留部分赔偿款，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费3330元、护理费400元、误工费1280.04元，共计5010.04元。对原告剩余的损失4828.73元，综合事故发生的原因力及交警责任认定，本院认为由被告王献颖承担40%即1931.49元，另一责任人白阿后承担60%即2897.24元。另因被告王献颖驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对被告王献颖应承担的赔偿款由被告保险公司在商业三者险内承担。被告王献颖为原告垫付的急救费130元由被告保险公司在应支付款项中扣减后退还被告王献颖。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告杨勒收损失5010.04元，在商业三者险范围内支付1801.49元，共计6811.53元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告王献颖为原告垫付的医疗费130元；
三、原告杨勒收的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告杨勒收承担40元，被告王献颖承担26.5元，剩余66.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年五月七日
书记员 吴声浩