江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8474号
原告瞿某，女，2011年10月26日生，汉族，户籍地甘肃省成县，现住启东市。
法定代理人邓某（系瞿某母亲），女，1988年7月12日生，汉族，住甘肃省成县。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人胡炜，该公司总经理。
委托代理人杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告瞿某与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人杨连涛、张建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年3月9日18时30分，瞿友康驾驶电动自行车（后载原告瞿某）沿启东市寅阳镇寅东路由西向东行驶至寅东村九组自己宅前路段左转弯时，与沿寅东路由东向西行驶的由陆媛芳驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致瞿友康、原告瞿某受伤，二车部分受损。启东市公安局交通警察大队于同月22日作出第3206817201708301号道路交通事故认定书，认定瞿友康、陆媛芳承担同等责任，原告瞿某无责任。
二、肇事车辆投保情况：陆媛芳驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告瞿某受伤治疗、鉴定情况及诉请：事发当日，原告瞿某被送至启东市第四人民医院门诊治疗，当日转至启东市人民医院门诊治疗，3月11日又至南通大学附属医院门诊治疗，共计支出医疗费2136.10元。
2017年9月30日，启东市恒安法律咨询服务部委托南通三院司法鉴定所对原告瞿某的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于同年10月12日出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3170号鉴定意见书，鉴定意见为：1、瞿某交通事故致右腓骨远端骨骺端骨折，多处皮肤挫擦伤；右腓骨远端骨骺端骨折根据“道标”或“人损分级”均分别评定为十级伤残；2、瞿某护理期限为60日（2人护理10日、1人护理50日），营养期限为60日。为此，原告瞿某的法定代理人支出鉴定费用2100元。
审理中，原告瞿某主张医疗费2136.12元、营养费10元/天*60天＝600元、护理费89.14元/天*（2人*10天+50天）＝6239.80元、残疾赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住宿费168元、鉴定费2100元，合计人民币97047.90元。
2018年1月2日，根据被告保险公司的申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告瞿某的伤情重新进行司法鉴定，该鉴定所于同年4月4日作出南医大司鉴所[2018]临鉴字第11号司法鉴定意见，结论为：瞿某右腓骨远端骺板以上线性骨折构成十级伤残。为此，被告保险公司支出鉴定费用2500元。
另查明，本起事故另一伤者瞿友康于2017年12月11日出具承诺书，承诺其伤情较轻，不需要被告保险公司赔偿。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院、南京医科大学司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的上述鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告瞿某的损失如下：1、医疗费2136.10元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以确认；2、营养费10元/天*60天＝600元，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张合理，本院予以确认；3、护理费89.14元/天*（2人*10天+50天）＝6239.80元，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金5000元，根据交通事故责任承担比例，本院酌情支持3000元；6、交通费500元，根据原告的治疗和鉴定情况，原告主张合理，本院予以确认；7、住宿费168元，原告提供了南通市崇川区鑫晟宾馆的定额发票，本院认为，原告因在异地治疗需住宿，属合理支出，故本院予以支持；8、鉴定费2100元，系原告为明确损失而支出的必要费用，但该费用应列入诉讼费部分。上述1至2项合计2736.10元，3至7项合计90211.80元。
综上，原告瞿某因案涉交通事故造成的损失合计为人民币92947.90元。由被告保险公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告瞿某因交通事故造成的损失计人民币92947.90元，并汇入原告瞿某的法定代理人邓某帐户(开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××51)。
二、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，依法减半收取435元，鉴定费4600元，合计人民币5035元（原告法定代理人已预交2535元、被告保险公司已预交2500元），由原告瞿某的法定代理人邓某负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 高梁健
二〇一八年四月十七日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。