安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5900号
原告：淮南市隆富商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路和朝阳路交叉路口，统一社会信用代码91340400689760009M。
法定代表人：徐而发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：骆旻昊，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
原告淮南市隆富商业运营管理有限公司（以下简称“隆富公司”）诉被告骆旻昊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆富公司的委托诉讼代理人陈洋洋、被告骆旻昊的委托诉讼代理人朱国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62290元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于淮南市田××中路××天地中央广场××层的经营区域租赁给被告使用，租赁期限为2015年12月1日至2016年4月30日，从2016年1月1日开始计租，租金为每月壹万元，被告逾期支付本合同约定的应由被告承担的租金及其他费用，逾期30日，每日按逾期应付款总额的千分之五向原告支付违约金。租赁期满后，被告无力支付租金，于2016年6月16日向原告出具欠条，欠条写明：“今骆旻昊欠淮南新天地时尚商贸有限公司62290元”。欠款至今未予归还。2016年6月，原告由“淮南新天地时尚商贸有限公司”变更企业名称为“淮南市隆富商业运营管理有限公司”。原告诉至法院，请求判如所请。
骆旻昊辩称：原告所诉不属实，2015年12月1日被告未与原告签订过租赁合同，被告已申请对租赁合同进行笔迹和指纹鉴定；若该份租赁合同不是被告亲笔所签，原告的诉请则缺乏事实和法律依据；若该份租赁合同虚假，被告将保留对原告涉嫌虚假诉讼行为追究其法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、隆富公司提交的营业执照复印件、企业变更信息复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，本院对该组证据的真实性予以认定，对隆富公司于2016年6月13日由“淮南市新天地时尚商贸有限公司”变更名称而来的事实予以认定。2、隆富公司提交的《租赁合同》原件，因隆富公司认可该租赁合同上的签字并非骆旻昊本人所签、手印也非骆旻昊本人所捺的，本院对该事实予以确认，至于双方是否存在租赁合同关系，应当结合全案证据材料予以综合认定。3、隆富公司提交的欠条原件，因骆旻昊对该欠条的签字并未提出异议，本院对该欠条系骆旻昊出具的事实予以认定，对该欠条载明的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆富公司提交了一份淮南新天地时尚商贸有限公司（甲方）于2015年12月1日与骆旻昊（乙方）签订的《租赁合同》，该合同载明内容为：隆富公司将位于淮南市田××中路××天地中央广场××层232平方米的经营区域租赁给骆旻昊用于商业经营（经营电玩游戏），租赁期限为2015年12月1日至2016年4月30日，从2016年1月1日开始计租，租金为每月1万元，租赁费共计4万元。该合同结尾甲方处加盖有淮南新天地时尚商贸有限公司印章，乙方处签有“骆旻昊”并捺手印。2016年6月16日，骆旻昊向淮南新天地时尚商贸有限公司出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今骆旻昊欠淮南新天地时尚商贸有限公司62290元骆旻昊2016年6月16日”。隆富公司据此认为骆旻昊欠付其租金，并依据上述租赁合同及欠条诉至法院，请求判如所诉。
另查明：骆旻昊对上述《租赁合同》乙方处“骆旻昊”签字及所捺手印提出异议并申请鉴定（提交的鉴定检材为股权协议一份及案涉欠条），本院向隆富公司核实后，隆富公司认可该租赁合同上的签字并非骆旻昊本人所签、手印也非骆旻昊本人所捺的。对于案涉双方是否存在租赁关系及租金数额问题，本院于庭后向隆富公司核实，隆富公司认为：案涉《租赁合同》乙方处的签字及捺手印是“王宇”所签，王宇与骆旻昊是合作伙伴，合作经营过饭店和游戏厅（游戏厅平时由王宇负责），风云再起游戏厅全称是淮南市风云再起娱乐有限公司，租赁地点在淮南市田××中路××天地中央广场××层，淮南市风云再起娱乐有限公司原注册地址即淮南市田××中路××天地中央广场××层，以上可以佐证骆旻昊与隆富公司之间存在租赁合同的事实。对于合同载明租金与欠条载明租金不相符，隆富公司认为，合同到期后存在续租，具体租金以骆旻昊所签字的欠条为准。
2016年6月13日，原“淮南新天地时尚商贸有限公司”变更企业名称为“淮南市隆富商业运营管理有限公司”。经本院查询，淮南市风云再起娱乐有限公司于2015年8月7日登记注册成立，公司的法定代表人系骆旻昊，公司登记注册地址为淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦一层，于2016年9月13日变更地址为淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区朝阳中路65号。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：骆旻昊与隆富公司之间是否存在租赁关系。案涉租赁合同上的签字虽非骆旻昊本人所签、手印也非骆旻昊本人所捺，但认定双方是否存在租赁合同关系，应当结合全案证据材料予以综合认定。首先，对于隆富公司提交的欠条，骆旻昊对该欠条系其本人签字并未提出异议，仅对欠条内容提出异议，但其未提交证据证明该欠条内容存在伪造等情形，故本院对该欠条系骆旻昊出具的事实予以认定，对该欠条载明的内容予以确认。其次，淮南市风云再起娱乐有限公司于2015年8月7日登记注册成立，公司的法定代表人系骆旻昊，公司登记注册地址为淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦一层，后于2016年9月13日变更地址为淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区朝阳中路65号，该公司注册经营范围含电子游戏厅娱乐服务，案涉房屋系位于淮南市田××中路××天地中央广场××层，系对外出租用于经营游戏厅，与淮南市风云再起娱乐有限公司注册地址淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦一层系同一处房屋，且隆福公司诉称案涉房屋的出租时间与骆旻昊注册成立公司用于经营游戏厅的时间相吻合。再次，骆旻昊在申请笔迹鉴定时向本院提交的鉴定检材中有一份股权协议，该协议系骆旻昊、王宇、陈通三人作为股东，召开股东会形成的决议，该事实与隆富公司的陈述“案涉《租赁合同》乙方处的签字及捺手印是‘王宇’所签，王宇与骆旻昊是合作伙伴，合作经营游戏厅（游戏厅平时由王宇负责）”相印证。综上，虽骆旻昊本人并未与隆富公司签订书面租赁合同，但以上证据能够相互印证，并形成完整的证据链，指向骆旻昊以其本人名义租赁案涉房屋的事实存在，故本院认定骆旻昊与隆富公司之间存在事实上的租赁关系。隆富公司提交的由骆旻昊出具的欠条，应当视为双方对租赁期间租金的结算，骆旻昊未提交在出具该欠条后的还款证据，故骆旻昊应当按照其出具的欠条载明的金额向隆富公司支付租金。骆旻昊关于其与隆富公司之间不存在租赁关系的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告骆旻昊于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市隆富商业运营管理有限公司租金62290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告骆旻昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 森
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：本案证据目录
一、隆富公司提交证据和证明目的如下：
1、原告公司营业执照复印件、企业变更信息复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明原件，证明被告主体资格。
3、《租赁合同》原件，证明原、被告之间存在合同关系。
4、欠条原件，证明被告承认拖欠原告款项。
二、骆旻昊未提交证据材料。