wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初512号
原告：武陟县路安汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城龙源路路北。
法定代表人：秦国兴，总经理。
委托诉讼代理人：王小新，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县，系路安公司员工。
被告：李永利，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称路安公司）与被告李永利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路安公司的委托诉讼代理人王小新到庭参加诉讼，被告李永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款134000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至给付完毕止；2、被告承担诉讼费。庭审时将诉请第一项中的借款数额变更为99931元。事实和理由：被告需购买车辆做运输生意，因其资金困乏，于2014年10月13日向原告借款134000元，并出具借条一张，后原告向被告讨要未果，故提起诉讼。
被告李永利未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告李永利向原告路安公司借款134000元，并于同日向原告出具借条。截止诉前，被告李永利向原告偿还借款34069元，余款99931元未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告路安公司与被告李永利存在借款合同关系。原告向被告出借了款项，被告李永利未应原告之请求向其偿还余欠款项，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李永利偿还借款99931元及支付自起诉之日起利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对于原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永利应于本判决生效后三日内偿还原告武陟县路安汽车运输有限公司借款99931元，及支付相应的利息（从2018年1月17日起至实际给付完毕之日止，以99931元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年二月九日
书记员 古荷花
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审12号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人熊帮军，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对熊帮军作出的道路交通简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和被执行人财产状况等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在期限内未能补全材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 昱 森
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初762号
原告：熊金海，男，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶伟林，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杭州神州运输有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路11号。
法定代表人：叶伟林。
原告熊金海为与被告叶伟林、杭州神州运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，后因被告叶伟林、杭州神州运输有限公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊金海到庭参加诉讼，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告熊金海起诉称：原告熊金海原是上海满满石油有限公司业务经理。2016年5、6月间，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司向原告熊金海购买柴油，共计结欠油料款152971元，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司至今未付欠款。原告熊金海为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、判令两被告共同支付原告熊金海柴油款152971元；2、要求本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告熊金海为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明2016年6月20日，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司确认欠原告熊金海柴油款152971元的事实。
被告叶伟林、杭州神州运输有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告熊金海提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告熊金海诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告熊金海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟林、杭州神州运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊金海货款152971元。
如果被告叶伟林、杭州神州运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由被告叶伟林、杭州神州运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初762号原告：熊金海，男，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶伟林，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：杭州神州运输有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路11号。法定代表人：叶伟林。原告熊金海为与被告叶伟林、杭州神州运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，后因被告叶伟林、杭州神州运输有限公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊金海到庭参加诉讼，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告熊金海起诉称：原告熊金海原是上海满满石油有限公司业务经理。2016年5、6月间，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司向原告熊金海购买柴油，共计结欠油料款152971元，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司至今未付欠款。原告熊金海为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、判令两被告共同支付原告熊金海柴油款152971元；2、要求本案全部诉讼费用由两被告承担。原告熊金海为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明2016年6月20日，被告叶伟林、杭州神州运输有限公司确认欠原告熊金海柴油款152971元的事实。被告叶伟林、杭州神州运输有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告熊金海提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告熊金海诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告熊金海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟林、杭州神州运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊金海货款152971元。如果被告叶伟林、杭州神州运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，由被告叶伟林、杭州神州运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年七月四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督147号
申请人陇南市武都区农村合作银行，地址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：******。
法定代表人张峰，任该行董事长。
被申请人张文军，男，汉族,生于1983年2月12日，陇南市武都区人，住陇南市武都区安化镇。
2015年8月2日，被申请人张文军向申请人陇南市武都区农村合作银行安化支行处申请250000元借款，期限为一年。同日，陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订了农户联保借款合同，对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月19日向被申请人张文军按约发放贷款本金250000元。期限自2015年8月19日至2016年8月18日止，共12个月，年利率8.26%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人张文军于2017年7月13日归还本金50000元、利息12038.11元，系统自动扣除本金11.89元，尚欠本金199988.11元。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金199988.11元，利息835.13元(截止2017年7月20日利息)，并按年利率12.39%支付2017年7月21日以后的逾期利息。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张文军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金199988.11元及利息835.13元(截止2017年7月20日)，并支付自2017年7月21日至本金还清之日以年利率12.39%计息的逾期利息。
申请费1440元，由被申请人张文军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何世云
二〇一七年八月十七日
法官助理 李宋军
书 记 员 路娟娟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执502号
申请执行人魏国栋，男，汉族，1982年11月4日出生，个体户，住址明水县。
被执行人杨立国，男，汉族，1980年7月15日出生，个体户，住明水县。
申请执行人魏国栋诉被执行人杨立国买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李柏承于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨立国无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1192号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘路路
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初280号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许华胜（别名许鹏），男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被当涂县公安局刑事拘留，于同年10月5日被当涂县公安局取保候审。2017年12月5日被当涂县人民法院决定逮捕并收监，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人许华胜犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人许华胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年元旦左右一天至2017年9月10日13时许，被告人许华胜先后3次在其车牌号为皖Ｂ×××××的荣威轿车、车牌号为皖Ｂ×××××的东风牌小康系列面包车内，为胡某、张某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人许华胜在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许华胜到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人许华胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年元旦左右的一天下午，被告人许华胜在其车牌号为皖Ｂ×××××的荣威轿车内，与胡某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月份的一天20时左右，被告人许华胜再次在其车牌号皖Ｂ×××××9的荣威轿车内，胡某飞采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月9日晚上，被告人许华胜在其车牌号皖Ｂ×××××L的东风牌小康系列面包车内，胡某飞张某炎采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年9月13日，被告人许华胜到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证胡某飞张某炎的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，人口信息查询表，被告人许华胜的供述和辩解及搜查、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许华胜在两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许华胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许华胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0090号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告华红梅，女，汉族，1974年2月15日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告华红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取178元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0090号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告华红梅，，女，汉族，1974年2月15日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告华红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取178元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王娅婕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00049号
申请人河北华泰纸业有限公司。
法定代表人田居龙，该公司董事长。
被申请人东营科创生物化工有限公司。
申请人河北华泰纸业有限公司与被申请人东营科创生物化工有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人河北华泰纸业有限公司于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人东营科创生物化工有限公司名下的存款105000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营科创生物化工有限公司名下的存款105000元，冻结期间，不得转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年四月十五日
书记员 王少辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1608号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广东省广州市萝岗区开创大道1932号自编1栋。
负责人：陈波。
被执行人：李伟文，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省广州市开发区。
被执行人：刘静缘（香港），女，汉族，1976年9月14日出生，港澳证件号码为：M397813（9）。
被执行人：刘永盛，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：李家浩，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：魏伯良，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省广州市开发区。
被执行人：李鸿亮，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：广州凤姿旅旅行社有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区天鹿南路233号首层自编号A2商铺。
法定代表人：刘永盛。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李伟文、刘静缘、刘永盛、李家浩、魏伯良、李鸿亮、广州凤姿旅旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14312号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人李伟文、李家浩、魏伯良、李鸿亮、广州凤姿旅旅行社有限公司的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初576号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘宇棋（曾用名刘宇奇），男，生于1997年9月28日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住四川省广元市昭化区,无业。2015年12月29日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年8月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月30日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）499号起诉书指控被告人刘宇棋犯盗窃罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人刘宇棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日凌晨2时许，被告人刘宇棋在广元市飞博台球俱乐部当服务员期间，趁收银员吴雪离开台球室之机，用菜刀撬开台球室收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金4039元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘宇棋在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人李建辉的证言；被害人吴雪的陈述；被告人刘宇棋的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宇棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人刘宇棋曾因犯盗窃罪受到刑事追究，依法可从重处罚；被告人刘宇棋归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人的亲属主动为其退赔了被害人的损失，并预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘宇棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月七日
书记员 姚怡帆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执109号
申请执行人：芦艳波，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行芦艳波申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩宏涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1157号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：安徽南风环境工程技术有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽众望制药股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞翔，该公司员工。
再审申请人安徽南风环境工程技术有限公司因与被申请人安徽众望制药股份有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽南风环境工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、由本院提审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 许 徽
审 判 员 张如果
审 判 员 方 慧
二〇一七年十一月十三日
法官助理 夏 敏
书 记 员 姚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1157号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：安徽南风环境工程技术有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽众望制药股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞翔，该公司员工。再审申请人安徽南风环境工程技术有限公司因与被申请人安徽众望制药股份有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽南风环境工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  许 徽审 判 员  张如果审 判 员  方 慧二〇一七年十一月十三日法官助理  夏 敏书 记 员  姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审55号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：陈周，男，1968年1月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，执行请求：对陈周罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年12月13日作出启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定被执行人陈周等人以本人携带的现金作赌注，用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，应当依法予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资430元。该处罚决定执行方式和期限为：限陈周于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理；决定书送达后，陈周由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2016年12月13日起至2016年12月23日止）。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定中对被执行人陈周罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑾
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初111号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人窦某，男，1990年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人窦某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2018年3月5日由本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
溧水区人民检察院指控：1.2015年11月份的一天上午，被告人窦某在位于南京市溧水区石湫镇塘窦村东塘头村26号的家中，容留朱某胜吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年5、6月份的一天下午，被告人窦某在上述地点容留张诗明吸食甲基苯丙胺；
3.2016年5、6月份一天晚上，被告人窦某在上述地点容留张诗明吸食甲基苯丙胺；
4.2016年8月份的一天晚上，被告人窦某在上述地点容留朱某胜吸食甲基苯丙胺；
5.2016年11月份的一天下午，被告人窦某在上述地点容留朱某胜吸食甲基苯丙胺。
2017年2月21日，被告人窦某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，检举揭发了他人犯罪事实，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人窦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人窦某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人窦某有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人窦某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人窦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月九日
书记员 宋荷娣
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢30号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：郝红军，男，汉族，1968年2月25日生，现住浮山县。
本院在申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人郝红军借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢30号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：郝红军，男，汉族，1968年2月25日生，现住浮山县。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人郝红军借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2013）浮民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝红军在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部持有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝红军在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部账号为XXXXXXXXXXX的账户股金50000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4359号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，负责人。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：孙店红，男，成年，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孙店红追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰 妮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4359号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，负责人。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：孙店红，男，成年，汉族，住安徽省萧县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孙店红追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁慧艳二〇一七年十二月二十六日书记员  兰 妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4580号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地，山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
被告：邯郸市卓锐物资有限公司，住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路114号。
法定代表人：杜志英，该公司总经理。
被告：河北凯祥贸易有限公司，住所地，河北省邯郸市开发区丰收路田园街5号。
法定代表人：周建朝，该公司总经理。
被告：杜志英，女，1973年3月10日生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：张海军，男，1970年4月10日生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：邯郸市方正建筑工程有限公司，住所地，河北省成安县城乾侯路北段。
法定代表人：杨富重，该公司总经理。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告邯郸市卓锐物资有限公司、河北凯祥贸易有限公司、杜志英、张海军、邯郸市方正建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞华国银投资管理有限公司于2016年12月3日向本院提出撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保169号
申请人李红兵，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人姚柳萍，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人王云，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人李红兵与被申请人姚柳萍、第三人王云诉前财产保全一案，申请人李红兵于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供李静秋所有的房地产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值100万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗清文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3377号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：梁树干，男，1957年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁春垣，男，1972年12月7日出生，汉族，住广�桂平市。
被告：梁汉成，男，1973年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：林艺升，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁树干、梁春垣、梁汉成、林艺升金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起�处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初700号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙红雨，男，1974年10月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长葛市。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人孙红雨犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人孙红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年1月26日15时40分左右，被告人孙红雨酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色江淮汽车，行驶至洛阳市涧西区陇北一路与景华路交叉口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙红雨血液中酒精含量为：183.8mg/100ml。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙红雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙红雨在公安机关的供述，证人证言，查获经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表,司法鉴定检验报告书，协议书以及被告人孙红雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙红雨犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙红雨自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙红雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 寇秋燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1623号
原告:江春珍，女，1960年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：张松炎，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。
原告江春珍与被告张松炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春珍到庭参加诉讼，被告张松炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张松炎的姐姐张彩霞系朋友关系。2006年上半年，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并约定了利息。后被告偿还了70000元。2016年9月17日，原、被告通过本息结算，被告还应偿还借款人民币160000元，被告向原告重新出具了借条，约定于2017年7月左右偿还10000元，以后陆陆续续还款。后经原告多次催讨，被告分文未还，特向法院提起诉讼。
被告张松炎书面答辩称，原告所述属实，现无偿还能力。
本院认为，被告张松炎承认原告江春珍在本案中主张的事实，故对原告江春珍主张的事实予以确认。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告经原告催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松炎于本判决生效后十日内偿还原告江春珍借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张松炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一七年十一月七日
书记员 马小梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执423号
申请执行人甘培，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人肖政权，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人颜艳，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人甘培与被执行人肖政权、颜艳借款合同纠纷一案，查明申请执行人甘培不能提供被执行人肖政权、颜艳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人肖政权、颜艳无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖政权、颜艳有财产可供执行，申请执行人甘培可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 俊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初69号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人刘冬冬，男性，1988年2月22日出生，苗族，高中文化，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年4月7日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。2017年8月8日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘冬冬犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于受理立案后，被害人王某、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刘冬冬和刘振雄（同案犯、已判刑）赔偿其二人的经济损失，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日在本院第一审判庭公开开庭审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。在开庭前，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人王某、黄某与被告人刘冬冬、附带民事诉讼被告人刘振雄自愿达成和解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘冬冬的父亲刘振雄因怀疑王某偷锯其种植的马占相思树，遂寻找王某。2015年10月17日22时许，刘振雄在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）乌石农场场部大门外东侧的大头烧烤摊看到了王某与吴某1等四人在吃烧烤，便伙同刘冬冬等人将王某和吴某1打伤，致王某三处肋骨骨折，吴某1右跟骨骨折。经鉴定，王某、吴某1的伤势均达到轻伤二级。案发后，刘振雄打电话报警并在现场等候处理，刘冬冬潜逃。2015年11月11日，刘振雄家属赔偿吴某1医疗费预付款6000元，同月27日赔偿王某医疗费5000元。
2017年4月7日，被告人刘冬冬在住宿时被民警抓获。2017年8月8日，被害人王某、黄某与被告人刘冬冬、附带民事被告人刘振雄达成和解协议，赔偿王某4600元，赔偿黄某8400元，王某、黄某对刘冬冬、刘振雄表示谅解。
上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、处警经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收条；证人张某、陈某、柯某、吴某2的证言；被害人王某、吴某1的陈述；被告人刘冬冬的供述与辩解、同案犯刘振雄的供述与辩解；《法医学临床检验鉴定意见书》（琼中）公司鉴[法医临床]字[2015]129号、130号；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬冬无视国家法律，伙同刘振雄等人在公共场所故意伤害王某和吴某1的身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪行为。公诉机关指控被告人刘冬冬犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘冬冬与刘振雄在此次犯罪中所起的作用相当，故不区分主从犯；被告人刘冬冬故意伤害他人胸、腹等身体要害部位，酌情从重处罚；鉴于被告人刘冬冬到案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了二被害人的全部损失并取得了二被害人的谅解，酌情奕可从轻处罚。据此，根据被告人刘冬冬犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一七年八月八日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈志英
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1460号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：张耀东，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和乐村******号。
被执行人：张新伟，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。
被执行人：张伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张耀东、张新伟、张伟东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人张伟东全家在广州打工，除（2017）辽1322执1427号扣划张伟东账户存款9093元后，暂无执行能力。被执行人张耀东，张新伟暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1460号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月六日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1460号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：张耀东，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和乐村******号。被执行人：张新伟，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。被执行人：张伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张耀东、张新伟、张伟东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人张伟东全家在广州打工，除（2017）辽1322执1427号扣划张伟东账户存款9093元后，暂无执行能力。被执行人张耀东，张新伟暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1460号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月六日书记员  吴佳朋
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00438号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人，陕西省白水县148法律服务所，法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，住白水县北塬乡却才村一组，村民。身份证号码610527198602066419。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经合法传唤拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某甲负担。
审判长 王维涛
二〇一四年九月九日
书记员 周程莉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2857号
原告张福利，男，汉族，1961年10月16日生，河北省香河县人，住香河县。
被告张学军，男，汉族，1989年12月28日生，河北省香河县人，住香河县。
被告毛海侠，女，汉族，1988年3月3日生，天津市人，住天津市武清区。
本院在审理原告张福利与被告张学军、毛海侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福利撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一七年九月八日
书记员 李文淼
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执253号
申请执行人姜群芳，女，1959年5月9日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人黄祥发，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省应城市。
被执行人余先义，男，1952年2月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人姜群芳与被执行人黄祥发、余先义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜群芳向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人黄祥发、余先义无财产可供执行。本案执行债权40500元，剩余债权40500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（1999）应陈民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人姜群芳在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月九日
书记员 刘新德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17114号
原告王×1，女，1981年3月8日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告王×2，男，1979年6月4日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员井龙独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人蔡丽萍、被告王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告经人介绍相识，于2002年6月11日登记结婚，于2006年9月2日出生一女王×3。婚后被告经常几个月不回家，女儿王×3完全由原告抚养照料，被告还经常无缘无故对原告拳打脚踢，实施家暴。近段时间，被告竟然不让原告回家，原告通过妇联、村委会等机构协调均无效。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、依据照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由双方分担。
被告王×2辩称：我不同意离婚，孩子太小，我不愿意离，对孩子不好。
经审理查明：王×1与王×2系经人介绍认识，双方于2002年6月11日登�结婚，于2006年9月2日生育一女王×3。现王×1以夫妻感情破裂为由，要求与王×2离婚。王×2表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。王×1与王×2系自主结婚，婚龄较长，且育有一女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。王×1起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，王×2明确表示双方尚有感情，不同意离婚，双方感情尚有和好可能，故王×1要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨娴婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724民初800号
原告：刘某，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。
被告：杨某，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，定于2018年3月2日开庭审理，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担(已交纳)。
审判员 高 涛
二〇一八年三月八日
书记员 朱茂浪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第952号
原告潘铁旦，男，1988年9月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告魏长友，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
原告潘铁旦诉被告魏长友劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，2015年9月17日依法由审判员李国华担任审判长、审判员邰晓雨、贾玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣到其承包的铜矿工作，被告没有营业执照�原告在铜矿负责放量，双方口头约定每月工资7000元，当月结算。原告工作了四个月，但被告没有按照约定向原告支付工资，原告多次索要，被告分批支付了17100元，尚欠10900元未给付，故诉至法院，请求被告给付原告拖欠工资10900元并承担本案诉讼费。
被告辩称，因为被告在铜矿干活的工程款没下来，被告欠原告一个月零20天的工资，之前的已经付清，原告是钩机司机擅自停工，被告找不到工人，造成被告损失四五十万，后期原告到西旗告被告，称被告不给开资，被告到西旗劳务主管部门后无奈给原告出的欠据。
经审理查明，本案争议焦点为被告是否应给付原告相应数额的劳务费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠据1份，证明被告拖欠原告潘铁旦工资10900元。被告质证称，欠据是被告本人书写的，原告已经给被告干活2年了，从来没有欠原告�资，是因为矿上没给被告拨款，故欠原告1个月零20天工资，即欠据上书写的10900元。因被告对证据无异议，本院予以采信。
被告没有证据提交。
综合原、被告所述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2014年3月，被告在新巴尔虎右旗黄金公司乌努格吐山铜钼矿从事运输，原告受被告雇佣到该矿驾驶钩机。双方口头约定每月劳务费7000元，被告已经分批支付了17100元，尚欠10900元劳务费未给付。
本院认为，被告雇佣原告在新巴尔虎右旗黄金公司乌努格吐山铜钼矿驾驶钩机装载铜矿，双方劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费。现被告对欠付原告10900元劳务费的事实予以认可，但抗辩称现没有资金、无能力给付，该抗辩理由并不能免除其给付劳务费的义务，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏长友于本判决生效之日立即给付原告潘铁旦劳务费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费73元，由被告魏长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李国华
审判员 邰晓雨
审判员 贾 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢335号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区。
被执行人:黎建，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省三台县。
被执行人：刘国华，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省三台县。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流芬公司与被执行人黎建、刘国华借款合同纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第5292号民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢335号申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区。被执行人:黎建，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省三台县。被执行人：刘国华，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省三台县。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流芬公司与被执行人黎建、刘国华借款合同纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第5292号民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十一月二十四日书记员  罗倩莹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2664号
原告:呈贡桔子通汽车租赁服务部。
个体工商户经营者：张勇乾。
委托诉讼代理人：雷晓东，男，1990年7月8日出生，特别授权代理。
被告：黎忠泽，男，汉族，1980年2月3日出生。
原告呈贡桔子通汽车租赁服务部（以下简称：桔子通服务部）与被告黎忠泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告桔子通服务部的经营者张勇乾及委托诉讼代理人雷晓东到庭参加诉讼。被告黎忠泽经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告桔子通服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还云XX牌机动车（后当庭撤回第一项诉讼请求）；2、被告向原告支付自2017年8月14日21:22至实际返还车辆之日2017年11月30日止的租金60480元，按560元/天计算，期限为180天；3、被告向原告支付自2017年7月8日至2017年11月30日因违章产生的处理费用16050元；4、被告承担案件受理费、公告费等费用。
事实和理由：2017年7月8日，黎忠泽与桔子通服务部签订汽车租赁协议，租用现代酷派云XX牌机动车，时间从2017年7月8日21：20至7月9日21:20，日租金280元，押金1500元，后被告未能按时返还车辆，在多次催促下仅仅支付了7920元的费用，根据原告经营规则，长租为220元/天。按照被告后续支付金额计算，被告续租期于2017年8月13日到期。之后，被告拒不支付租金，也未能配合处理违章事宜。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黎忠泽在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、租车协议书、租车收据客观真实，且经签字认可，本院予以采信。对原告提交的租车逾期及违章计算明细系单方制作，真实性不能核实，本院不予采信。对原告主张的被告后续费用支付记录系其作出的对己不利的自认，本院予以采信。对原告提交的被告违章记录系照片打印件、因其真实性不能核实，本院不予采信。对原告提交的车身照片与本案的待证事实无关，本院不予采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2017年7月8日，黎忠泽（承租方、甲方）与桔子通服务部（出租方、乙方）签订汽车租赁协议，甲方租用乙方现代酷派云XX牌机动车，时间从2017年7月8日21：20至7月9日21:20，日租金280元，押金1500元。押金分两次退还，第一次为还车起一个工作日内退还，第二次为还车算起20日内处理违章后退还。如在租赁期内甲方认定出现违章记录（乙方出示有效凭证），违章处理由乙方执行，按照办理费用50元+100元/分+罚款向甲方进行收费。合同到期后的租赁时间内按车辆日租金的200%收取租赁费用。
庭审中原告陈述于2017年11月30日收回涉案车辆。原告于2017年7月8日收取了1天租金280元和押金1500元，于2017年7月12日至8月27日期间收取了租金7920元，该租金对应2017年7月9日21:21至2017年8月14日21:21，按长租计算每天220元，共计36天的租金。
本院认为，依法成立并生效的合同对各方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按照双方合同约定的内容履行支付租金的义务，构成违约。对于逾期租金的支付标准，双方合同中虽约定按原租金280元每天的2倍计算，但该合同系原告单方制作的格式合同，同时对于2017年7月9日至2017年8月14日期间的租金原告自认按照长租每天220元计算，故结合本案合同履行实际、兼顾各方当事人利益，在长期租赁的情况下，本院确定逾期期间的日租金标准为每天220元，具体的逾期租金为220元/天×108天=23760元。
对于原告主张的因违章产生的处理费用，该费用尚未实际产生，且按合同约定乙方应出示有效凭证，现原告未能向本院提交有效的证据证实违章的处理情况，对其主张的违章处理费用本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎忠泽于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告呈贡桔子通汽车租赁服务部支付租金23760元；
二、驳回原告呈贡桔子通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费457元，由被告黎忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李雪娟
人民陪审员 焦国耀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2408号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：何清善，男，1969年10月29日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。
原告金忠明与被告何清善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告金忠明到庭参加诉讼，被告何清善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金100,000.00元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱周转为由，于2010年9月20日和2010年10月7日各向原告借到50,000.00元，合计100,000.00元。为此，原告要求被告写下两张借条为据，并复印被告身份证。其后，原告多次向被告催收借款未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告金忠明为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条二份（原件）。
被告何清善未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要，于2010年9月20日、2010年10月7日向原告各借到50,000.00元，共计100,000.00元。被告在收到原告的借款后分别于借款当日出具借条交由原告收持，两张借条均载明：“今借到金忠明人民币五万元整（¥：50000.00）为实”。其后，因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款共计100,000.00元，有借条在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，两张借条均系合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，虽原告与被告对案涉借款未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告偿还借款，而被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金100,000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。
因被告何清善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何清善偿还原告金忠明借款本金100,000.00元。
本案受理费2,300.00元（原告金忠明已预交），由被告何清善负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德勇
审 判 员 骆丽华
人民陪审员 蓝文龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 婧
浙江省宁海县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0226行初73号
原告石军进，男，1967年10月29日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告石世军，男，1959年9月25日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县西店镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029680586），住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。
法定代表人王彪平，男，镇长。
委托代理人周捷（特别授权代理），男，宁海县。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。
原告石军进、石世军不服被告宁海县西店镇人民政府（以下简称西店镇政府）于2017年9月26日作出的西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后由审判员秦沓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军进、石世军，被告西店镇政府的出庭应诉负责人邬永飞及委托代理人周捷、胡洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西店镇政府于2017年9月26日作出的西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告：经查询，您申请的相关信息属于香石村村财务信息和村务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，建议向村集体经济组织申请公开。
原告石军进、石世军起诉称，原告于2017年8月14日通过邮政快递向被告西店镇政府寄送了《政府信息公开申请表》，要求查阅和复印：2007年香石村石家村民石岳波开山管理费上交款7000元存入银行票据凭证及详细项目名称说明。被告于2017年9月5日作出延期答复告知书，于2017年9月26日作出西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》，该答复内容违反了《财务管理制度》和《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，故起诉要求撤销被告西店镇政府作出的西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》，并判令被告按原告申请内容重新答复。
被告西店镇答辩称：2017年8月14日，两原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》。被告于2017年8月16日收到该申请，随即组织人员进行审查，于9月5日作出《政府信息依申请公开延期答复告知书》并寄送原告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款“村民委员会实行村务公开制度”及《农村集体经济组织财务公开规定》第三条“村集体经济组织实行财务公开制度”的规定，原告申请事项为村集体经济组织财务信息和村务信息，属村民自治范畴的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被告于9月26日作出西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》并寄送原告。综上，被诉答复事实依据充足、适用法律正确、程序合法，原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月14日，原告通过邮政快递向被告西店镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求查阅和复印：2007年香石村石家村民石岳波开山管理费上交款7000元存入银行票据凭证及详细项目名称说明。被告于2017年8月16日收到申请，于2017年9月5日作出西政信开告［2017］86号《政府信息依申请公开延期答复告知书》，告知原告将延期至2017年9月26日前作出答复。被告于2017年9月26日作出西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告申请的相关信息属于香石村村财务和村务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，建议向香石村集体经济组织申请公开。原告不服该答复，提起本案诉讼。
原告庭审中明确其申请公开的信息为《西店镇香石村经济合作社2003-20017年审计报告》中2007年度财务收支审计情况记载的“收入—公积公益金—石岳波开山管理费7000元”项目涉及的7000元存入银行票据凭证及详细项目名称说明信息。
上述事实有《政府信息公开申请表》、西政信开告［2017］86号《政府信息依申请公开延期答复告知书》及送达凭证、西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》及送达凭证、西政信开告［2017］13号《政府信息依申请公开答复告知书》及附件《西店镇香石村经济合作社2003-2007年审计报告》等附卷佐证。
本院认为，《浙江省村经济合作社组织条例》第三十八条规定，县级以上人民政府农业行政主管部门和乡镇人民政府依法对村经济合作社财务进行审计监督，故被告西店镇政府负有对其所辖香石村财务进行审计监督的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请的与香石村经济合作社财务收支审计情况相关的财务会计及其他相关资料属于被告在履行职责过程中获取的信息，被告答复原告申请公开的信息不属于政府信息并建议向村集体经济组织申请公开，缺乏法律依据，应当予以撤销。鉴于原告申请公开的上述信息有待被告进一步调查、裁量，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告宁海县西店镇人民政府于2017年9月26日作出的西政信开告［2017］160号《政府信息依申请公开答复告知书》；
二、责令被告宁海县西店镇人民政府于本判决生效后的15个工作日内对原告石军进、石世军的政府信息公开申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告宁海县西店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐晓晓
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《浙江省村经济合作社组织条例》
第三十八条县级以上人民政府农业行政主管部门和乡镇人民政府依法对村经济合作社财务进行审计监督。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条?行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（二）适用法律、法规错误的；
……
四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初514号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：赵育红，汉族，1967年4月9日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告赵育红房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4262号
上诉人（原审被告）：程建锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：马庆明，男，1946年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人程建锋因与被上诉人马庆明机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程建锋不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回被上诉人马庆明的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人马庆明承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。起诉状副本及判决书均为他人代收，代收人为文盲，未在快递上签字盖章。上诉人是在他人提醒下才去寻找上述资料，找到此资料时，一审法院已经下达判决书。2、根据《民法通则》的相关规定，身体遭受侵害的诉讼时效为一年。案涉交通事故发生于2011年9月11日，从被上诉人提供的证据来看，其持续治疗时间截止日期为2012年3月12日，上诉人虽于2016年7月9日去医院拍片复查，但上诉人认为这与本起交通事故没有直接的因果关系，被上诉人未能提供2012年3月至2016年7月9日之间的门诊记录，也就是说，被上诉人的伤势于2012年已治疗终结，故诉讼时效应于2012年3月份开始计算，至起诉时已过诉讼时效。
被上诉人马庆明答辩称：1、法律规定法律文书可以由受送达人的同住家属代收，由于上诉人长期外出，所以相关法律文书由同住成年家属代收符合法律规定，一审程序并未违法。2、根据被上诉人2012年3月12日的门诊病历情况看，被上诉人伤势并未痊愈，且被上诉人在事后多次找交通事故调解委员会要求调解，该委多次联系上诉人，而上诉人从未到场，被上诉人最后一次复查是在2016年7月9日，考虑到被上诉人的实际情况，本案并未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告马庆明一审起诉请求：要求被告赔偿事故损失19238.12元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月10日，被告程建锋驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，途经上虞永和镇安家渡路口时，与骑电动三轮车的原告马庆明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上虞交警大队处理，认定被告驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时，违反“应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告即去上虞人民医院救治，经诊断为C3-5棘突骨折伴脊髓损伤、C7左侧横突骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤及多处软组织挫伤，经住院治疗30天后，于2011年10月10日出院。嗣后，原告又多次门诊治疗，共花去医疗费用17678.42元（已扣除伙食费855.80元）。结合原告所受的伤势及其具有的劳动能力，该院酌定原告因事故造成的损失尚有：误工费3600元（60天）、护理费4230元（30天）、住院伙食补助费600元（30天）、交通费143元，上述合计损失计人民币26251.42元。在原告住院期间，被告已赔付原告10000元，其余损失16251.42元，在治疗终结后，经原告多方要求，被告至今未赔付。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶机动车与原告骑行的三轮车发生相撞致原告受伤，且被告负事故的全部责任，被告具有过错，由此造成原告的合理损失，根据原告在庭审中陈述，被告驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，故应由被告个人负全部赔偿责任。现原告起诉要求被告再次赔偿损失19238.12元，依据该院查明的有关事故损失的事实，该院部分予以支持。被告经该院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程建锋应赔偿原告马庆明事故损失计人民币26251.42元，已赔付10000元，尚应赔付16251.42元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告马庆明的其余部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案一审起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书均由上诉人的父亲签收，符合上述法律规定，不存在程序不合法的情形。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审中上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，二审中亦未能提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人程建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人程建锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4262号上诉人（原审被告）：程建锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：马庆明，男，1946年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人程建锋因与被上诉人马庆明机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程建锋不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回被上诉人马庆明的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人马庆明承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。起诉状副本及判决书均为他人代收，代收人为文盲，未在快递上签字盖章。上诉人是在他人提醒下才去寻找上述资料，找到此资料时，一审法院已经下达判决书。2、根据《民法通则》的相关规定，身体遭受侵害的诉讼时效为一年。案涉交通事故发生于2011年9月11日，从被上诉人提供的证据来看，其持续治疗时间截止日期为2012年3月12日，上诉人虽于2016年7月9日去医院拍片复查，但上诉人认为这与本起交通事故没有直接的因果关系，被上诉人未能提供2012年3月至2016年7月9日之间的门诊记录，也就是说，被上诉人的伤势于2012年已治疗终结，故诉讼时效应于2012年3月份开始计算，至起诉时已过诉讼时效。被上诉人马庆明答辩称：1、法律规定法律文书可以由受送达人的同住家属代收，由于上诉人长期外出，所以相关法律文书由同住成年家属代收符合法律规定，一审程序并未违法。2、根据被上诉人2012年3月12日的门诊病历情况看，被上诉人伤势并未痊愈，且被上诉人在事后多次找交通事故调解委员会要求调解，该委多次联系上诉人，而上诉人从未到场，被上诉人最后一次复查是在2016年7月9日，考虑到被上诉人的实际情况，本案并未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告马庆明一审起诉请求：要求被告赔偿事故损失19238.12元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月10日，被告程建锋驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，途经上虞永和镇安家渡路口时，与骑电动三轮车的原告马庆明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上虞交警大队处理，认定被告驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时，违反“应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告即去上虞人民医院救治，经诊断为C3-5棘突骨折伴脊髓损伤、C7左侧横突骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤及多处软组织挫伤，经住院治疗30天后，于2011年10月10日出院。嗣后，原告又多次门诊治疗，共花去医疗费用17678.42元（已扣除伙食费855.80元）。结合原告所受的伤势及其具有的劳动能力，该院酌定原告因事故造成的损失尚有：误工费3600元（60天）、护理费4230元（30天）、住院伙食补助费600元（30天）、交通费143元，上述合计损失计人民币26251.42元。在原告住院期间，被告已赔付原告10000元，其余损失16251.42元，在治疗终结后，经原告多方要求，被告至今未赔付。一审法院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶机动车与原告骑行的三轮车发生相撞致原告受伤，且被告负事故的全部责任，被告具有过错，由此造成原告的合理损失，根据原告在庭审中陈述，被告驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，故应由被告个人负全部赔偿责任。现原告起诉要求被告再次赔偿损失19238.12元，依据该院查明的有关事故损失的事实，该院部分予以支持。被告经该院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程建锋应赔偿原告马庆明事故损失计人民币26251.42元，已赔付10000元，尚应赔付16251.42元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告马庆明的其余部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案一审起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书均由上诉人的父亲签收，符合上述法律规定，不存在程序不合法的情形。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审中上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，二审中亦未能提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人程建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人程建锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  韦 玮二〇一七年一月十八日书 记 员  余建维?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1834号
原告：何宪滔，男，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝云，男，汉族，63岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告何宪滔诉被告郝云农村建房施工合同纠纷一案中，原告何宪滔于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告郝云的起诉。
本院认为，原告何宪滔有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宪滔撤回对被告郝云的起诉。
案件受理费25元由原告何宪滔负担。
审判员孙春芳
二〇一七年十一月十三日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1834号原告：何宪滔，男，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝云，男，汉族，63岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告何宪滔诉被告郝云农村建房施工合同纠纷一案中，原告何宪滔于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告郝云的起诉。本院认为，原告何宪滔有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宪滔撤回对被告郝云的起诉。案件受理费25元由原告何宪滔负担。审判员孙春芳二〇一七年十一月十三日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初77号
原告：刘秀莉，女，汉族，1986年1月23日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：黄宝生，男，汉族，1980年6月6日生，住赣州市安远县。
原告刘秀莉诉被告黄宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀莉的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。被告黄宝生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莉诉称：2016年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币35000元，并出具借条一张。同日，原告以银行转账的形式将35000元转至被告中国工商银行账户。原告多次催促被告还钱，无果，遂诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄宝生未作答辩。
经审理查明：被告黄宝生因资金周转需要向原告刘秀莉借款。2016年8月21日，被告黄宝生向原告刘秀莉出具借条，借条载明：今借刘秀莉人民币35000元整。被告黄宝生出具借条后，原告刘秀莉通过中国招商银行向被告黄宝生中国工商银行账户转款35000元。借款出借后，原告刘秀莉多次向被告黄宝生催收未果，遂诉至本院，请求被告黄宝生还本付息。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告刘秀莉的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告黄宝生向原告刘秀莉出具的借条及银行转账凭证，足以证明被告黄宝生向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。故原告刘秀莉要求被告偿还35000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宝生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝生尚欠原告刘秀莉借款本金35000元，应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告黄宝生在偿还借款本金的同时须从2017年1月13日起按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
案件受理费675元，保全费370元，合计人民币1045元，由被告黄宝生负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一七年九月十九日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初77号之一
解除保全申请人：刘秀莉，女，汉族，1986年1月23日生，住赣州市南康区。
委托代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
解除保全申请人刘秀莉与黄宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)赣0791民初77号民事裁定书，对解除保全申请人刘秀莉所有的赣Ｂ×××××小型轿车进行了查封。解除保全申请人刘秀莉于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对刘秀莉所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶廷庆
人民陪�员周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 崔世玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初712号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐钢杰，男，汉族，1958年6月29日出生，因犯贩卖毒品罪，于2011年9月26日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月28日被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人徐钢杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐钢杰于2017年2月27日21时许，在本市武昌区武车三村3-21号其租住处，将6颗红色片剂毒品以人民币300元的价格先后贩卖给叶某某、刘某某、黄某某，并容留叶某某等3人在其租住处吸食毒品，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人徐钢杰处查获红色片剂5颗、黄色晶体颗粒1袋及毒资人民币300元。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.57克。公诉机关认为被告人徐钢杰具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其数罪并罚，在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑。
被告人徐钢杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐钢杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐钢杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年3月7日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初90号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人沈起星。
被告人王景正，男，1988年1月15日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控，2012年10月31日22时许，被害人黄某与被告人王景正各自骑行摩托车某县会车时，因路面狭窄无法同时同行，二人发生争吵，尔后互相推搡，被王景正同村的陈兴朝、陈学超（均另案处理）等人看见，于是，陈兴朝、陈学超等人持钢管伙同被告人王景正将黄某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，黄某伤情已构成轻伤。公诉机关认为被告人王景正犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，2017年10月20日，经琼中县吊罗山乡人民调解委员会调解，被告人王景正赔偿了被害人黄某1000元，并取得了被害人的谅解。
被告人王景正对公诉机关起诉指控的犯罪罪名、证据及量刑建议均无异议，其承认参与共同殴打了黄某，但辩解称并不是其和黄某会车，是同村人与黄某会车而引起的。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王景正虽然对本案事实的细节有异议，但其对参与殴打黄友鹏致轻伤的事实不持异议，本案是共同犯罪,王景正具有坦白、赔偿、谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王景正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一七年十月二十五日
法官助理 文志娟
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初508号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李正和，男。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元，2016年12月7日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李正和犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2007年9月份，被告人李正和之妻曾与被害人潘某1有不正当男友关系，经调解，被害人潘某1赔偿被告人李正和人民币三万元。2017年4至7月间，被告人李正和仍因其妻曾与被害人潘某1有不正当男女关系一事，对被害人潘某1怀恨在心，先后5次至位于盐城市亭湖区新兴镇XX号被害人潘某1家中，随意毁损被害人潘某1家中物品，殴打被害人潘某1及其家某，致使1人轻伤，2人轻微伤，被损坏财物价值人民币4732.7元。经鉴定，被告人李正和具有完全刑事责任能力。
2017年7月14日，被告人李正和明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、发破案及抓获经过等。公诉机关认为，被告人李正和在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李正和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李正和犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李正和在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年9月份，被告人李正和之妻曾与被害人潘某1有不正当男友关系，经调解，被害人潘某1赔偿被告人李正和人民币三万元。2017年4至7月间，被告人李正和仍因其妻曾与被害人潘某1有不正当男女关系一事，对被害人潘某1怀恨在心，先后5次至位于盐城市亭湖区新兴镇XX号被害人潘某1家中，随意毁损被害人潘某1家中物品，殴打被害人潘某1及其家某，致使1人轻伤，2人轻微伤，被损坏财物价值人民币4732.7元。经鉴定，被告人李正和具有完全刑事责任能力。具体事实如下
1.2017年4月13日晚，被告人李正和采取将院门踹坏的方式，进入被害人潘某1家院内，将被害人潘某1家院内主屋玻璃、大门门格砸坏，辱骂被害人王某（系潘某1之妻）、潘某2（系潘某1之父），并通过拽头发方式殴打被害人王某。经鉴定，被损坏财物价值人民币1801.2元。
2.2017年4月23日夜，被告人李正和乘坐他人汽车至被害人潘某1家，用脚踢、踹被害人潘某1院门，使用木棍殴打被害人潘某1头部，将被害人潘某1家院内厨房窗户玻璃及院落内卷帘门砸坏。经鉴定，被害人潘某1损伤程度构成轻微伤，被损坏财物价值人民币934元。
3.2017年4月29日下午，被告人李正和和他人至被害人潘某1家，采取拽头发、打击面部等方式殴打被害人王某。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。
4.2017年5日夜，被告人李正和采取踹门方式进入被害人潘某1家院内，将被害人潘某1家窗户玻璃、卷帘门、铁门、门格等砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币1997.5元。
5.2017年7月14日中午，被告人李正和至被害人潘某1家，使用木棍殴打被害人潘某2，并将被害人潘某2摁倒，用脚踹被害人潘某2。经鉴定，被害人潘某2右锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部擦伤及创口、躯体软组织的损伤程度构成轻微伤。
2017年7月14日，被告人李正和明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李正和当庭无异议，并有被告人作案工具物证照片，被害人王某、潘某1、潘某2的陈述，证人杨某、卢某、孙某等人的证言，被告人李正和的供述和辩解，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人李正和的户籍证明、发破案经过、扣押决定书及扣押清单，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料，本院刑事判决书，江苏省连云港监狱出具的服刑证明等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证，庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李正和在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李正和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李正和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李正和犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人李正和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日（羁押之日）起至2020年1月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43157号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：南鸯鸯，女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告南鸯鸯信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,544.73元。原告诉称,被告南鸯鸯系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,544.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……