广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1230号
原告：简华英，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，户籍地新兴县，现住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，均为广东来邦律师事务所律师。
被告：黎业华，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：中山市东区起湾南道**号12-13卡。
负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，男，该公司员工，户籍地广东省珠海市，现住该公司宿舍。
原告简华英诉被告黎业华、亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称亚太财保中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简华英及其委托诉讼代理人李新林，被告黎业华、亚太财保中山中心支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简华英向本院提出诉讼请求：1、被告亚太财保中山中心支公司赔偿原告简华英经济损失120000元（其中精神损害抚慰金5000元请求在交强险保额内优先赔偿）。2、被告黎业华赔偿59976.51元给原告简华英。3、本案受理费由被告分担。事实与理由：2016年11月23日09时55分，黎业华驾驶粤T***号小型轿车经S276线由里洞镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S276线49KM+850M路段，与谢家庆驾驶粤X***号小型轿车载着简华英相对向行驶时发生碰撞，造成简华英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经新兴县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出责任认定，认定黎业华承担事故的全部责任，谢家庆和简华英不承担该宗交通事故的责任。原告简华英受伤后，先后被送到新兴县中医院、佛山市中医院门诊及住院治疗（新兴县中医院住院时间2016年11月23日至l1月25日共2天；佛山市中医院住院时间2016年l1月25日至2016年12月10日共15天，两次住院共17天）。2017年1月20日，原告简华英向广东恒安司法鉴定所申请司法鉴定。2017年2月10日，广东恒安司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告简华英为十级伤残；误工期270天，营养期为90天，护理期为90天；后续治疗费10000元。原告简华英从2013年9月至今任职新兴县新城镇枫洞小学英语教师，享有固定月工资收入3352元。经依法计算，该宗交通事故造成原告简华英如下经济损失：一、医疗费64439.91元（凭据支付，新兴县人民医院及佛山市中医院）。二、住院伙食补助费1700元（按100元／天，两次住院合共17天）。三、营养费4500元（按50元／天，司法鉴定营养期90天）。四、后续治疗费10000元（司法鉴定意见取出内固定物费用）。五、残疾赔偿金75368.6元（2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年，计算20年，伤残十级，伤残赔偿指数10%）。六、误工费30168元（原告月平均工资3352元；司法鉴定误工期270天）。七、护理费11700元（按同等护理级别及当地护理市场价格130元／天计算；司法鉴定护理期90天）。八、康复器具费2600元（关节矫形器，凭单结算）。九、司法鉴定费2500元（凭单结算）。十、交通费2000元（酌情请求）。十一、精神损害抚慰金5000元。以上合计209976.51元。肇事车辆粤T***号小型轿车向亚太财保中山中心支公司（公司原名称为：民安财产保险有限公司中山中心支公司）投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告简华英的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的已超10000元（一至四项）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的已超110000元（五至十一项）。综上，先由被告保险公司赔偿原告120000元(10000元+110000元)，余下款项为89976.51元(209976.51元-120000元)，因被告黎业华承担事故的全部责任，故由黎业华赔偿原告简华英89976.51元，抵扣事故后黎业华已支付的30000元，黎业华还应赔偿59976.51元给原告简华英。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。
被告黎业华辩称，对原告提出的误工费、交通费、精神损害抚慰金有异议，需要原告提出依据。
被告亚太财保中山中心支公司辩称，1、对医疗费有异议，医疗费超出交强险的保险限额，被告亚太财保中山中心支公司只承担10000元的医疗费；2、对误工费有异议，原告治疗期间是有固定收入的，不应该支持误工费；3、护理费应该按照住院天数17天计算；4、对康复器具费和司法鉴定费不认可；5、交通费支持1000元；对原告其他项目没有异议。
经审理查明，2016年11月23日9时55份，被告黎业华驾驶号牌为粤T***号小型轿车经S276线由里洞镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S276线49KM+850M路段，与谢家庆驾驶粤X***号小型轿车载着原告简华英相对向行驶时发生碰撞，造成简华英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出新公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书，认定黎业华驾驶经检验不符合技术标准的机动车在与对面来车有会车可能的情形超越前车是造成该宗道路交通事故的直接过错，认定黎业华承担该宗交通事故的全部责任，谢家庆和简华英不承担该宗道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送到新兴县中医院住院治疗，被诊断为：右侧肱骨下段粉碎骨折。建议：继续治疗。原告在新兴县中医院住院两天，于2016年11月25日出院，并于2016年11月25日转院到佛山市中医院继续住院治疗。原告在佛山市中医院住院治疗，经诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后全休息1个月，伤肢暂不持重，维持肘关节铰链支具外固定，适度功能锻炼；2、门诊复查，继续治疗，不适随诊，留陪人；3、出院带药。原告于2016年12月10日出院，在佛山市中医院住院15天。原告两次住院共17天。在新兴县中医院花去医疗费2494.89元，在佛山市中医院花去医疗费61945.02元，原告共花去医疗费64439.91元，其中被告黎业华支付了医疗费用共40000元给原告。2017年2月10日，广东恒安法医临床司法鉴定所对原告简华英的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人简华英评定伤残等级为十级；2、被鉴定人简华英取出右肱骨内固定物的后续治疗费用为人民币10000元；3、被鉴定人简华英误工期为270日、营养期90日、护理费90日。被告黎业华为原告支付了伤残鉴定费2500元。原告因该交通事故造成其经济损失，遂于2017年8月4日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，原告简华英于2013年9月至今在新兴县枫洞小学担任英语教师。原告住院期间无减少工资收入，有正常的工资收入3352元/月。原告简华英与余燕彬于2016年5月20日登记结婚，婚后居住在新兴县新城镇大南路南段59号南景苑3幢9层903房，该房产是余燕彬于2014年10月10日购买。
又查明，被告黎业华驾驶的粤T***号小型轿车的所有人为其本人，该车在被告亚太财保中山中心支公司（原为民安财产保险股份有限公司中山中心支公司，于2016年4月25日更名为现公司）处投保了交强险，保险有效期：2016年4月17日至2017年4月16日，发生事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：原告身份证、原告户口簿、被告黎业华身份证、被告亚太财保中山中心支公司的营业执照信息查询、新公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书、新兴县中医院诊断证明书、新兴县中医院出院小结、佛山市中医院X光检查诊断报告两份、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、医疗费发票、可调式关节矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合同书、证明、教师资格证、账户明细查询、余燕彬身份证、原告结婚证、广东省商品房买卖合同、新兴县泰安物业管理服务有限公司收据、南方电网缴费信息，被告亚太财保中山中心支公司提供的营业执照、法定代表人证明书、公司更名告知书、保险单抄件，以及本院的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年11月23日9时55分，被告黎业华驾驶号牌为粤T***号小型轿车经S276线由里洞镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S276线49KM+850M路段，与谢家庆驾驶粤X***号小型轿车载着简华英相对向行驶时发生碰撞，造成简华英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出新公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书，认定黎业华驾驶经检验不符合技术标准的机动车在与对面来车有会车可能的情形超越前车是造成该宗道路交通事故的直接过错，认定黎业华承担该宗交通事故的全部责任，谢家庆和简华英不承担该宗道路交通事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告黎业华与被告亚太财保中山中心支公司签订的交强险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点是：1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
一、原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年9月26日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。1、医疗费64439.91元。原告黎业华因该交通事故受伤在新兴县中医院及佛山市中医院两次住院治疗，共花去医疗费64439.91元，有原告提供的新兴县中医院诊断证明书、新兴县中医院出院小结、佛山市中医院X光检查诊断报告两份、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、医疗费发票等证实，本院予以确认，现原告请求医疗费64439.91元，本院予以支持。2、住院伙食补助费1700元。原告两次住院共17天，住院伙食补助费按每天100元计算，为1700元。3、营养费1000元。原告因该事故造成伤残，确实需要加强营养，本院酌情支持原告营养费1000元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、后续治疗费10000元。原告因该交通事故造成右肱骨中下段粉碎性骨折，广东恒安法医临床司法鉴定书出具的鉴定意见书出具了鉴定意见：被鉴定人简华英取出右肱骨内固定物的后续治疗费用为人民币10000元。该费用在本案一并处理，有利于减少当事人诉累，因此，原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。5、残疾赔偿金的75368.6元。原告长期居住在新兴县城，因交通事故受伤经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），且被告黎业华及被告亚太财保中山中心支公司在庭审中对原告该项请求无异议，因此，原告请求残疾赔偿金75368.6元，本院予以支持。6、误工费的问题。原告住院17天，但原告简华英在其受伤住院期间有正常的工资收入，其收入并没有因该交通事故造成减少，原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告亚太财保中山中心支公司称原告在误工期间有正常工资收入的抗辩主张，本院予以采纳。7、护理费1700元。原告两次住院共17天，因此，原告的护理天数应为住院天数17天，护理费的标准按当地同等护理级别收费标准100元／天计算，护理费为1700元（100元／天×17天=1700元）。原告请求超出部分，本院不予支持。8、康复器具费2600元。原告因该交通事故造成右肱骨中下段粉碎性骨折，确实需要外在的矫形器来支撑及修复骨折损伤，且有佛山市中联康复辅具技术有限公司出具的可调式关节矫形器发票证实，因此，原告请求康复器具费费2600元，本院予以支持。9、司法鉴定费2500元。原告请求司法鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。10、交通费1000元。因原告需在佛山市中医院住院治疗，往来住所地与医院之间确需一定的交通费，但无提供相关交通费发票证实，本院酌情支持1000元。原告请求请求超出部分，本院不予支持。11、精神损害抚慰金2000元。原告简华英在事故中造成十级伤残，确实在精神上造成损害，但简华英请求精神损害抚慰金5000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持2000元。
综上所述，原告因该宗交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费64439.91元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1000元；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金的75368.6元；6、护理费1700元；7、康复器具费2600元；8、司法鉴定费2500元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金2000元；合计162308.51元。第1至4项属交强险中医疗费用赔偿范围，为77139.91元，已超10000元；第5至11项目属交强险中死亡伤残费用赔偿范围，为85168.6元。
二、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告亚太财保中山中心支公司作为粤T***号小型轿车的交强险保险人，应先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残限额内赔偿85168.6元给原告，合共95168.6元。原告余下的损失67139.91元（162308.51元－10000元－85168.6元），因被告黎业华承担事故的全部责任，即被告黎业华赔偿67139.91元给原告。因被告黎业华在原告住院期间为原告支付了医疗费40000元，为原告支付了伤残鉴定费2500元，合共42500元。被告黎业华为原告支付的42500元应从其承担责任的总赔偿费用中予以扣减，即被告黎业华还需赔偿24639.91元（67139.91元－42500=24639.91元）给原告简华英。综上所述，原告在该交通事故中造成的经济损失，由被告亚太财保中山中心支公司在交强险责任限额内赔偿95168.6元给原告，由被告黎业华赔偿24639.91元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿95168.6元给原告简华英。
二、被告黎业华应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿24639.91元给原告简华英。
三、驳回原告简华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949.77元，由原告简华英负担652.16元，被告亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1089.61元，被告黎业华负担208元。原告预交的受理费不予退回，由被告在支付赔偿款一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁振昌
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰