山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终113号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邬宏宇，男，1978年3月14日出生于山西省忻州市河曲县，户籍所在地山西省忻州市河曲县，汉族，初中文化，住山西省忻州市河曲县。被告人邬宏宇因被列为公安部网上在逃人员，2017月7月19被广东省肇庆市佛山铁路公安处大旺站派出所民警抓获，2017年7月19日至2017年7月27日临时羁押于肇庆市看守所，2017年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
原审被告人张海平，曾用名三蛋，男，1972年5月27日出生于平定县冠山镇，户籍所在地山西省阳泉市矿区，汉族，初中文化，住山西省阳泉市矿区。2017年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局取保候审，2018年2月8日经平定县人民法院决定被取保候审。
原审被告人朱虎昌，曾用名朱深仁，男，1972年11月29日出生于平定县东回镇东回村，户籍所在地山西省阳泉市平定县，汉族，初中文化，现住山西省阳泉市矿区。1997年12月19日因犯强奸罪（未遂）被山西省平定县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局取保候审，2018年2月8日经平定县人民法院决定被取保候审。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人邬宏宇、张海平、朱虎昌犯诈骗罪一案，于二〇一八年五月二日作出（2018）晋0321刑初22号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人邬宏宇不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
被告人邬宏宇在2015年5月1日之前在阳泉美隆国际13层租了一间办公室，摆上山西工程机械管理委员会的宣传资料，自称是山西城乡工程机械管理委员会的工作人员，负责在阳泉招工。被告人张海平经人介绍认识邬宏宇后帮被告人邬宏宇招工，每招收一名，收取35000元至45000元，并承诺每招收一名分给张海平2000元好处费；随后，张海平把招工的事告诉被告人朱虎昌，让朱虎昌联系想招工的人，被告人朱虎昌便联系一起上班的同事梁某某，为梁某某的女儿办理工作。后被告人张海平、朱虎昌以名额有限催促梁某某交钱为女儿办理工作，2015年9月18日，被告人张海平、朱虎昌在平定县七一广场收取梁某某存有60000元银行卡一张，给梁某某打了一张“今收到梁某某现金60000元整，陆万元整，期限为（一个月），收款人：朱虎昌，2015年9日18日。”的收条。后被告人朱虎昌将46000元交给被告人张海平，被告人张海平将45000元交给被告人邬宏宇，分给张某某1000元；其余14000元，朱虎昌分得7000元，张海平分得7000元。被告人邬宏宇给张海平打了一张“今收到阳泉张海平给梁某某1安置工作款叁万伍千元整，如安置不了如数退还”的收条。至今未给梁某某的女儿办理工作，经山西省工商行政管理局网上亮照查询，无山西城乡工程机械委员会注册情况。2017年1月17日，被告人朱虎昌、张海平将分得的7000元、8000元通过公安机关退还给梁某某。2016年10月10日被告人朱虎昌主动到公安机关投案。
诉讼中，被告人邬宏宇家属交至法院人民币20000元；被告人朱虎昌赔偿被害人梁某某人民币5000元，并取得梁某某的谅解；被告人张海平主动交至法院人民币5000元。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证的下列证据予以证实：
（1）常住人口基本信息证实各被告人的基本身份情况。
（2）佛山铁路公安处大旺站派出所“归案情况说明”证实被告人邬宏宇被列为网上在逃人员后，被佛山铁路公安处大旺站派出所工作人员在广东肇庆市大旺高新开发区抓获。
（3）肇庆市看守所“羁押证明”证实邬宏宇2017年7月19日由佛山铁路公安处送至肇庆市看守所临时羁押。2017年7月27日被平定县公安局刑警一中队提押出所。
（4）辨认笔录证实邬宏宇辨认6号男子即为谢某；张海平辨认5号男子即为邬宏宇；朱虎昌辨认4号男子即为邬宏宇；梁某某指认出8号男子即为邬宏宇。
（5）平定县公安局刑警一中队“到案情况说明”、“情况说明”证实被告人张海平、朱虎昌归案情况。
（6）收条证实张海平书写“今收到朱虎昌（46000元）四万六千元整”；朱虎昌书写“今收到梁某某现金60000元（陆万元整）”；邬宏宇书写“今收到张海平给梁某某1安置工作款三万五千元整，如安置不了如数退还”。
（7）平定县公安局扣押、发还物品清单证实从张海平处扣押人民币8000元，从朱虎昌处扣押人民币7000元。人民币15000元发还梁某某。
（8）山西城乡工程机械管理委员会原办公地址照片、山西省工程机械行业协会社会团体法人登记证书、平定县公安局刑警一中队“情况说明”等证实案件相关情节。平定县公安局刑警一中队“情况说明”证实经山西省工商行政管理局网上亮照查询，无山西省城乡工程机械管理服务委员会注册情况。
（9）平定县人民法院（1997）平刑初字第98号刑事判决书证实被告人朱虎昌曾因犯罪被判刑。
（10）朱虎昌、张海平短信截图证实朱虎昌与张海平催要钱款相关情节。
（11）谅解书、收条证实朱虎昌赔偿梁某某5000元，梁某某对朱虎昌之行为表示谅解。收款单证实邬宏宇家属交至平定县人民法院人民币20000元。张海平交至该院人民币5000元。
（12）被害人报案材料及陈述证实被诈骗的经过：2015年9月朱虎昌说他有能力给我女儿办工作，单位性质是事业单位，公务员待遇，每月工资3500元，五险一金，他说办这个工作需要60000元，还带着我和家人去阳泉美隆国际13层去见了一个叫邬宏宇的人，邬宏宇介绍说公司刚启动，租下的办公室，资金雄厚，我就相信了他，在平定县七一广场我给了朱虎昌一张邮政银行卡，告诉他密码，卡里存着60000元。当时三蛋也在，朱虎昌说保证一个月内办成，如果办不成全额退款，在这之前，朱虎昌把我女儿的毕业证、学位证、档案、照片的复印件都要走了。又等了一段时间，到了2016年3月份，三蛋领着我们到了邬宏宇的办公室，邬宏宇说4月份就要考试，但是也没有参加考试，我们感觉不对，就告诉朱虎昌不办了。让朱虎昌退钱，朱虎昌说钱给三蛋了，三蛋说钱又给了邬宏宇了，工作没有办成，钱也没有退。时间长了，人也联系不上，电话也不接，我就报案了。
（13）邬宏宇供述与辩解：2013年年底的时候，我通过找工作的事情认识了谢某，他告诉我说正在筹备山西省城乡工程机械管理委员会这个公司，其实就是挂名的空壳公司，让我帮忙招人，让我现在阳泉这边发展，我于2015年5月1日前来到阳泉在阳泉美隆国际13层租了几间办公室，然后挂上山西城乡工程机械管理委员会的牌匾，但这个公司是假的没有注册。弄好这些后，我就联系张海平告诉他公司招人的事，他说阳泉现在煤矿不行了，好多年轻人没有工作，他找几个人让我帮忙安排进公司。我告诉他，我们的公司是事业平台，企业管理，这些人培训合格进来后，单位交五险，转正属于我们单位的正式员工。张海平问我多少钱办理，我告诉他一人四万元，有三万是要上交公司的。一个叫朱虎昌的男子找的张海平，张海平找的我，张海平给了我45000元，后来我听张海平说收了人家60000元钱。张海平给了我梁某某1办理工作45000元，我留了5000元，其余40000元都给了谢某了。
（14）张海平供述与辩解：2015年6月份左右，我刚认识邬宏宇，他让我给他的单位山西省城乡机械管理委员会招工，还给了我招工报名表之类的手续，在一次和朱虎昌吃饭过程中，我告诉朱虎昌招工的事，朱虎昌说有一个人需要办理工作，过了几天，朱虎昌拉着一个他们单位的书记，那个书记想给他女儿梁某办理工作，我就答应将梁某办到山西省城乡机械管理委员会，当时说的是企业编制，公务员待遇，工资3000-4000元，两个月内办成，但是办工作需要交45000元，因为梁某家人和我不认识，所以他们交钱什么的都是通过朱虎昌办理的，朱虎昌收了梁某家人60000元，到了2016年7、8月，朱虎昌说梁某不办工作了，邬宏宇当时也答应给退钱，但是后来就联系不上邬宏宇了，我给朱虎昌打了一张45000元的收条，邬宏宇给我打的35000元的收条，我收了朱虎昌53000元，我给了邬宏宇45000元，留了8000元的好处费。除了给了邬宏宇35000元外，还有10000元我和邬宏宇花了。
（15）朱虎昌供述与辩解：2015年9月的一天，我经朋友介绍认识了三蛋（张海平），期间三蛋说能帮忙办理工作让我找人问问，我们都能从中赚点好处费，因为我知道梁某某的女儿没有工作，我就给梁某某打电话问她办不办，梁某某过来和我们见了面，三蛋就给了梁某某一张招聘表，和梁某某说了一些工作的事情，工作单位是山西省工程管理委员会阳泉分公司，事业编制，公务员待遇，每月工资3500元，五险一金。2015年10月1日前几天，梁某某在平定七一广场那里给了我一张银行卡，并告诉我密码，我告诉梁某某一个月内办成，如果办不成全额退款，我还给梁某某写了收条，写完以后，我拿着卡和三蛋去金地对面的邮政储蓄银行取了钱，取了46000元，出来后三蛋直接给了那个同事1000元，过来一段时间还没有消息，我怕这件事情办不成就和三蛋说不办了把钱退回来，三蛋说带我去阳泉分公司看看，我就和三蛋去了阳泉美隆国际13层，去了以后一个叫邬宏宇的人和我说工作的事情没有问题让我放心。又过了一段时间，邬宏宇就不接我的电话，还把我拉到黑名单。到了2015年年底的时候，三蛋主动叫我见面，他拿着一张盖有单位公章的接收函找到我，说是已经办理好了，和我一起找梁某某把钱要了，也是拿着梁某某的银行卡去三矿那里的邮政储蓄取了14000元，出来后给了我7000元好处费，等到2016年4月份的时候，梁某某跟我说工作的事情没有办成，让我退钱，我就赶紧联系三蛋，结果发现电话不接我的，人也找不到。后来梁某某就报警了。
原判认为，被告人邬宏宇、张海平、朱虎昌以招工为名骗取他人钱财，数额较大，三被告人之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人朱虎昌在案发后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人邬宏宇认罪态度好且能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人张海平能供述主要犯罪事实，案发后退还赃款并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人朱虎昌案发后退还赃款并赔偿被害人部分损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海平的辩护人关于被告人张海平不构成诈骗罪的辩护意见，不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决：一、被告人邬宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张海平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已交）。三、被告人朱虎昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元（已交）。四、被告人邬宏宇违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。
上诉人(原审被告人)邬宏宇所提上诉理由为：上诉人积极退赔损失，一审量刑较重，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)邬宏宇所提上诉理由，经查，原判根据邬宏宇的犯罪性质、情节、及诈骗数额，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邬宏宇同原审被告人张海平、朱虎昌以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，三人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。朱虎昌具有自首情节，可从轻处罚。三被告人积极退赔损失，均可从轻处罚。邬宏宇所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯佳欣