wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第278号
原告：吴宏伟，女，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：王广洪，男，住桦甸市。
被告：郭秀芝（系被告王广洪之妻，缺席），女，住桦甸市。
原告吴宏伟与被告王广洪、郭秀芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏伟及其委托代理人杨忠发，被告王广洪到庭参加了诉讼，被告郭秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称：2014年1月25日，被告向原告借款10万元，约定月利息3分，20天内还款。后经原告多次索要未果，故起诉二被告，要求二被告偿还欠款本金10万元及利息3，000.00元，自2014年2月25日之后按月息3分计算利息至全部给付止。
被告王广洪辩称：欠款属实，2014年1月24日我通过郭晶向原告借款4万元，约定月息4，000.00元，4个月内还清。现同意给付原告欠款4万元，利息应由郭晶支付。
被告郭秀芝经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告吴宏伟向本院提供了1份证据：
证据1，借据一张。证明2014年1月25日，被告王广洪向原告借款10万元，约定月利息3分。经质证，被告王广洪称实际向原告借款4万元，约定4个月还款，月息1角，即按月利率10%计算利息。被告郭秀芝未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告主张实际借款4万元，但未提供证据加以证明，且该借据系被告本人所出具，故本院对该借据予以采信。
被告王广洪、郭秀芝未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告王广洪与被告郭秀芝系夫妻关系。2014年1月25日，被告王广洪在郭秀芝在场的情况下，向原告吴宏伟借款十万元并出具借据一张，约定月利息3分。此款经原告索要，二被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广洪向原告吴宏伟借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告王广洪应当按照约定或者法律规定偿还原告欠款本金及利息。被告王广洪与被告郭秀芝系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向原告借款，此欠款应按夫妻共同债务处理，原告有权向夫妻任何一方主张权利。被告主张实际向原告借款本金4万元，因未能提供证据加以证明，故被告此主张本院不予支持。双方约定借款月利率3分，已高于银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的具体意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广洪、郭秀芝于本判决生效后十日内给付原告吴宏伟借款本金100，000.00元及利息，利息自2014年1月26日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告王广洪、郭秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 巩建刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00714号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：宋某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告宋某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交欠据三张、邮政银行汇款收据两张、取款凭单和转账凭单各一张，欲证明原、被告有共同债务105000元的事实。原告李某某对上述借款的真实性不清楚，但承认被告确实给他汇款98000元用于赎车。
经审理查明：原、被告于1994年10月25日登记结婚，于1994年12月20日生育一子李某某，现大学就读。原、被告曾购买原告父亲李某某的住房，约定房款50000元，现已支付房款25000元，余款未给付，房照仍系原告父亲名。原、被告各有责任田1.8亩（大亩）。原、被告现已分居。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月五日
书记员 李冰冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2908号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人雒兰林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒兰林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4507号
原告：吴森礼，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴森礼诉被告江厚陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴森礼及其委托代理人殷刚柱、朱玉柱与被告江厚陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森礼诉称：被告江厚陆于2009年3月10日至2013年4月20日期间曾6次向本案原告吴森礼借款，在原告将借款交给被告后，被告分别向原告出具了借条，双方在借条上对借款利息均作出了明确约定。2015年12月6日，因原告与被告之间的债务过多，故双方对本案的借款进行了结算，并且被告向原告出具了借款结算清单，其在清单上确认截止到2013年4月20日尚欠原告借款本金170万元，利息91.6万元。此后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种借口拖延推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币170万元及利息91.6万元（利息计算标准详见借款结算清单，暂计算至2013年4月20日，款付息止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告江厚陆辩称：借款属实，没有异议。
经审理查明：被告江厚陆向原告吴森礼先后借款170万元，具体借款详情如下：2009年3月10日借款20万元，月利率1.5分；2009年11月18日借款25万元，月利率1.5分；2010年6月20日借款20万元，月利率1.5分；2011年2月16日借款70万元，月利率2分；2011年3月10日借款10万元，月利率1.5分；2011年6月20日借款25万元，月利率2分。2013年4月20日，被告江厚陆向原告吴森礼出具借条一份，该借条载明：“今借到吴森礼人民币捌拾壹陆仟元整，无利息计算。将五金B区27栋12号、14号商铺门铺抵款180万元给吴森礼，到五金统一办证时直接办吴森礼名下。”2015年12月6日，被告江厚陆向原告吴森礼出具《借款结算清单》一份，确认其自2009年3月10日至2011年6月20日期间累计借款170万元，截止2013年4月20日利息为91.6万元。被告江厚陆同时在《借款结算清单》中就2013年4月20日商铺抵债事宜进行说明：江厚陆自愿以位于合肥市××商贸城××区××、××商铺××180万元抵偿债务180万元，抵偿后尚欠吴森礼赵武81.6万元，该81.6万元不再计息。江厚陆最迟于2015年12月30日前将商铺交给吴森礼。此后被告江厚陆既未交付房屋，亦未支付借款本金与利息，原告吴森礼多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、借款结算清单、转账清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江厚陆向原告吴森礼借款170万元，双方均无疑义，且有借条、借款结算清单佐证，本院予以确认。本案中，被告江厚陆向原告吴森礼出具的借条及借款结算清单上并未约定还款期限，原告吴森礼可随时主张权利。双方约定的借款利率为月1.5%、2%，该利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江厚陆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴森礼借款本金170万元及2013年4月20日之前的利息91.6万元（之后利息自2013年4月21日起计算至实际给付之日止，其中75万元按照月利率1.5%计算，95万元按照月利率2%计算）。
案件受理费27728元，减半收取13864，保全费5000元，合计18864元，由被告江厚陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定得利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第201号
原告：冯桂波。
被告：马博。
本院在审理原告冯桂波诉被告马博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂波于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告马博起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂波撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第201号
原告：冯桂波。
被告：马博。
本院在审理原告冯桂波诉被告马博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂波于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告马博起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂波撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴科丹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初166号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人陈志雄，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告陈凯，男，汉族，1978年7月29日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告陈凯自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 陈晓晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1516号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨磊。
辩护人尹海山，上海康程律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人杨磊犯职务侵占罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人杨磊及其辩护人尹海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月至2017年4月，被告人杨磊在担任驴妈妈公司(住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层Ａ区)客服中心门店运营管理部经理期间，利用其负责驴妈妈公司在上海市开设的4家直营旅游门店运营管理、销售业绩等职务便利，私自将客户已经付款完成的订单取消并申请退款，将公司己收取的营业款退还至客户开设在公司网站的现金账户内，再由杨本人或者利用他人发起提现申请，把钱款转至其个人支付宝、银行卡及其母亲王某某的银行卡账户内，将公司的营业款共计人民币57万余元非法占为己有，其中大部分被其花用。
被害单位在财务查账时发现被告人杨磊存在上述侵占行为后报案。2017年6月9日，被告人杨磊至上海市公安局嘉定分局经侦支队投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨磊退还赃款人民币30万余元。
本院审理过程中，被告人杨磊家属退还了剩余赃款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、陈某某、葛某某、董某某、王某某、史某、黄某2、许某1、周某某、马某某、张某、许某2的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，有关的营业执照、介绍信、立案申请书、公司关系证明、应聘登记表、劳动合同、员工任职说明、转岗期工作职权的情况说明、业务外包服务合同、违规取消的订单明细、银行账户历史交易明细表、支付宝交易明细表、申请提现记录、电话记录、退款情况说明、谅解书、收据、常住人口登记表及被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人杨磊系自首，可以从轻处罚；被告人杨磊已退出赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，杨磊尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对杨磊适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第473－1号
申请人：孙长权，男，1970年9月4日生，汉族，运销处销售公司工人，现住本市茄子河区中心河乡。
被执行人：王力，男，1978年4月7日生，汉族，矿建公司工人，现住本市桃山区林业局。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新红民初字第182号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月25日前履行（2014）新红民初字第182号民事调解书所确定的1，000.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人王力在银行有存款，本院于2015年11月04日依法对其帐户内的存款进行扣划，扣划金额为1，050.00元（包括执行费50.00元），并支付给申请人孙长权，现已全部履行完毕，申请人自愿放弃要求被执行人给付迟延履行金的权利。经合议庭评议，终结（2014）新红民初字第182号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2014）新红民初字第182号民事调解书，孙长权申请执行王力机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：李亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10336号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋景忠，男，1976年9月21日出生，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋景忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,098.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,098.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽昆鹏混凝土有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区滨河南路。
法定代表人：倪修伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）因与被申请人安徽昆鹏混凝土有限公司（以下简称安徽昆鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中太建设公司申请再审称：（一）申请人不存在违约行为，不应当承担违约责任。中太建设公司已经按照合同约定的付款时间和额度向安徽昆鹏公司支付了货款，不存在违约行为。原判无权认定中太建设公司与六安金利置业公司之间的违约责任。在双方当事人没有解除案涉合同的情况下，安徽昆鹏公司终止了向中太建设公司供货属违约行为。（二）安徽昆鹏公司诉请的商砼款无事实和法律依据，依法应予驳回。经双方对账确认截止到2013年10月31日，需方欠付供方商砼款5875610元不准确，应以实际财务核对为准。但双方未进行结算或者对账，该所欠商砼款不能作为结算依据；对于2013年10月31日后供应的商砼，根据双方合同约定应由收料员吴某签字，才能作为结算依据。安徽昆鹏公司提供的商砼方量明细表均不是吴某签字，不能作为结算的依据，其主张的2013年10月31日之后的商砼款无法律依据。（三）安徽昆鹏公司没有依法向申请人开具税收发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）从中太建设公司与安徽昆鹏公司签订的《六安市商品混凝土购销合同》内容看，双方约定了付款时间和数额。按照合同约定2014年春节前付75%，即应付货款5584882.88元，而中太建设公司实际给付货款500万元，未按合同约定全面履行给付货款义务。原判依据六安金利置业集团有限公司向中太建设公司发出的《解除合同通知书》等证据，认定案涉《六安市商品混凝土购销合同》无法继续履行。中太建设公司虽对此不予认可，但未能提供充分证据证明其主张。故原判认定中太建设公司的行为构成违约，并应承担相应违约责任并无不当。（二）2013年11月30日，中太建设公司与安徽昆鹏公司签订的《六安市商品混凝土购销合同》约定：经双方对账确认，截止2013年10月31日止，需方（中太建设公司）尚欠供方（安徽昆鹏公司）商砼款5875610元（以实际核对为准）。虽然该尚欠货款的数额加以备注以实际核对为准，但从该合同的履行情况看，中太建设公司对该欠款数额未提出异议，亦未与安徽昆鹏公司进行对账。原判据此认定商砼款欠款数额并无不当，以安徽昆鹏公司提供的每月商砼方量明细表作为双方所欠货款的结算依据亦无不当。（三）中太建设公司就开具税收发票问题并未提出上诉请求，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月一日
书记员 宋爽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初250号
原告：储呈建，男，汉族，住江苏省海安县。
被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：郭文杰，经理。
原告储呈建诉被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告储呈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按储呈建撤回起诉处理。
审判员 吴立华
二〇一八年三月一日
书记员 佟葆珍
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢520号
曹某某：
关于你申请执行舞钢市李培庄养生缘药店买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2015）舞民初802号民事判决书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执恢520号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3013号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湘潭开关厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：黄明成，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凌平，男，1963年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
再审申请人湘潭开关厂有限公司因与被申请人凌平劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘潭开关厂有限公司申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动合同关系缺乏证据证实；凌平系黄元成的雇员，其工资、待遇与申请人无关；申请人不应支付相关的补偿及费用。
本院认为，再审申请人湘潭开关厂有限公司与被申请人凌平对于凌平在2010年进入开关厂工作的事实无异议，并且对凌平的工作地点在开关厂的事实也无异议，期间，开关厂还于2010年11月在湘潭市雨湖区失业保险机构为凌平办理了失业保险参保手续。本案的焦点在于，被申请人凌平在2014年6月回到开关厂工作是受雇于开关厂还是黄元成，根据双方提供的证据分析，申请人开关厂提供的黄元成以及黄汉江的证言因与申请人有利害关系且证明力单一而不能采信；被申请人凌平提供的《双方协议书》以及工资清单可以证明凌平与陈小兰同在开关厂领取过工资，且开关厂2016年5月、6月份工资表中亦记载了黄元成、林平（实际为凌平）、陈小兰等人工作量及工资数额的情况，再结合开关厂股东在《报警登记表》中称凌平系开关厂临时工等情况看，原审法院认定凌平系受雇于开关厂，双方之间存在劳动合同关系是正确的。原判在确认劳动关系存在的前提下，依照有关法律规定判决驳回开关厂的诉讼请求并无不当。故再审申请人湘潭开关厂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湘潭开关厂有限公司的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月七日
书记员 张 怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第856号
申请执行人：刘萌
被执行人：王书法，
被执行人：纪佳奇（曾用名纪佳琦），无业。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，案件受理费4413元，诉讼保全费1570元，经本院采取执行措施，执行到位金额38600元，包含执行费2989元，其余未履行，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年九月六日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9928号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1014元，减半后收取507元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 李 晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王李夫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第240号
原告吴某，男，1964年10月29日出生，汉族，住桂林市七星区普陀路**号**栋*单元1－1。身份证号：4329221964********。
委托代理人段华、黄涛（实习），广西古方律师事务所律师。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山南路126号综合楼12层。
法定代表人唐嘉成，该公司总经理。
委托代理人黄金付、蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
原告吴某诉被告桂林市日远房地产开发有限公司查阅会计帐薄知情权纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任记录。原告吴某及委托代理人段华、黄涛，被告委托代理人黄金付、蒋仁贵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告系被告公司股东，拥有被告16%的股权。但近几年来，被告的财务状况不公开、不透明，公司经营管理人员构成及办公场地不通报，致使原告做为股东根本无法及时了解公司的账务状况及经营状况，股东知情权受到了严重侵害。为此原告于2012年8月21日，委托广西古方律师事务所律师向被告递交了《查阅公司财务会计报告及会计帐薄的申请》，被告公司值班保安冯云签收了该申请，后又于2012年8月30日将该申请以特快专递的形式寄给了被告法定代表人唐嘉成，并已签收。2012年9月17日，原告委托广西古方律师事务所律师又以特快专递的形式向被告寄出了《关于吴某先生行使股东知情权的法律意见书》，请求被告及时让原告查阅公司财务报告及帐薄。但至今未有任何答复。被告拒不提供会计帐薄供原告查阅，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判令被告提供2006年元月份至今的公司财务会计报告、会计帐薄给原告查阅。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商行政部门电脑咨询单以证明原告是在被告处的股东资格的事实；2、查阅公司财务会计报表及会计帐薄的申请、关于吴某行使股东知情权的法律意见书以证实原告依照程序向被告提出申请的事实；3、快递单以证实原告将申请及意见书以快递形式送达给被告，被告工作人员并已签收的事实。
被告桂林市日远房地产开发有限公司答辩称，原告是被告公司的股东�事实，但在原告入股后，公司仅开发了华利酒店这一个项目。但该项目是借资开发的，而原告没有对该项目进行出资，因此原告无权对该项目进行查阅，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告桂林市日远房地产开发有限公司对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告桂林日远房地产开发有限公司委托代理人对原告吴某提交的证据真实性无异议，但对证据3表示不知情，没有向被告具体了解。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2003年6月16日，桂林市日远房地产开发公司向桂林市工商行政管理局登记成立，原告吴某占公司股份为16%，系该公司股东之一。至今公司尚在经营中。在原告入股公司后，期间公司开发了“华利酒店”，该酒店的投资以桂林日远开发有限公司的名义贷款出资。
另查明，2012年8月21日，原告向被告递交了查阅公司财务会计报告及会计帐簿的申请书，并由该公司职工签收，同月30日又以快递的形式送达该申请，次月17日，原告委托的广西古方律师事务所以特快专递的形式向被告寄出《关于吴某先生行使股东知情权的法律意见书》，已由被告公司职工签收。对于原告查阅公司财务报告及会计帐簿的要求，被告一直未作任何答复。原告遂诉诸本院。
本院认为，股东的合法权利受法律保护，包括股东对公司经营状况的知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，原告吴某作为被告桂林日远房地产开发有限公司的股东，不论其对公司投资项目是否实际出资，均有权查阅公司的财务会计报告、会计帐簿。被告在原告已经提出书面请求、说明目的的情况下，无证据证明原告有不正当目的，即应当提供上述材料供原告查阅。原告吴某已先后于2012年8月21日、8月30日向被告提出了查阅公司财务报告、会计账簿的请求，但被告未在十五日内书面答复并说明理由。因此，原告要求查阅桂林市日远房地产开发公司财务会计报告、会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。同时，关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过5个工作日，查阅的方便地点应在被告办公场所。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告桂林市日远房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将公司自2006年元月至实际提供查阅之日的财务报告、会计账簿置于公司办公场所供原告吴某查阅。（上述材料由原告在被告正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。）
本案案件受理费100元，原告已预交本院，此款由被告负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本�决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月十七日
代书 记员 陆旻琦
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第240号
原告吴炜，男，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人段华、黄涛（实习），广西古方律师事务所律师。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人唐嘉成，该公司总经理。
委托代理人黄金付、蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
原告吴炜诉被告桂林市日远房地产开发有限公司查阅会计帐薄知情权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任记录。原告吴炜及委托代理人段华、黄涛，被告委托代理人黄金付、蒋仁贵出庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告吴炜诉称，原告系被告公司股东，拥有被告16%的股权。但近几年来，被告的财务状况不公开、不透明，公司经营管理人员构成及办公场地不通报，致使原告做为股东根本无法及时了解公司的账务状况及经营状况，股东知情权受到了严重侵害。为此原告于2012年8月21日，委托广西古方律师事务所律师向被告递交了《查阅公司财务会计报告及会计帐薄的申请》，被告公司值班保安冯云签收了该申请，后又于2012年8月30日将该申请以特快专递的形式寄给了被告法定代表人唐嘉成，并已签收。2012年9月17日，原告委托广西古方律师事务所律师又以特快专递的形式向被告寄出了《关于吴炜先生行使股东知情权的法律意见书》，请求被告及时让原告查阅公司财务报告及帐薄。但至今未有任何答复。被告拒不提供会计帐薄供原告查阅，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判令被告提供2006年元月份至今的公司财务会计报告、会计帐薄给原告查阅。
原告吴炜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商行政部门电脑咨询单以证明原告是在被告处的股东资格的事实；2、查阅公司财务会计报表及会计帐薄的申请、关于吴炜行使股东知情权的法律意见书以证实原告依照程序向被告提出申请的事实；3、快递单以证实原告将申请及意见书以快递形式送达给被告，被告工作人员并已签收的事实。
被告桂林市日远房地产开发有限公司答辩称，原告是被告公司的股东是事实，但在原告入股后，公司仅开发了华利酒店这一个项目。但该项目是借资开发的，而原告没有对该项目进行出资，因此原告无权对该项目进�查阅，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告桂林市日远房地产开发有限公司对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告桂林日远房地产开发有限公司委托代理人对原告吴炜提交的证据真实性无异议，但对证据3表示不知情，没有向被告具体了解。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2003年6月16日，桂林市日远房地产开发公司向桂林市工商行政管理局登记成立，原告吴炜占公司股份为16%，系该公司股东之一。至今公司尚在经营中。在原告入股公司后，期间公司开发了“华利酒店”，该酒店的投资以桂林日远开发有限公司的名义贷款出资。
另查明，2012年8月21日，原告向被告递交了查阅公司财务会计报告及会计帐簿的申请书，并由该公司职工签收，同月30日又以快递的形式送达该申请，次月17日，原告委托的广西古方律师事务所以特快专递的形式向被告寄出《关于吴炜先生行使股东知情权的法律意见书》，已由被告公司职工签收。对于原告查阅公司财务报告及会计帐簿的要求，被告一直未作任何答复。原告遂诉诸本院。
本院认为，股东的合法权利受法律保护，包括股东对公司经营状况的知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，原告吴炜作为被告桂林日远房地产开发有限公司的股东，不论其对公司投资项目是否实际出资，均有权查阅公司的财务会计报告、会计帐簿。被告在原告已经提出书面请求、说明目的的情况下，无证据证明原告有不正当目的，即应当提供上述材料供原告查阅。原告吴炜已先后于2012年8月21日、8月30日、向被告提出了查阅公司财务报告、会计账簿的请求，但被告未在十五日内书面答复并说明理由。因此，原告要求查阅桂林市日远房地产开发公司财务会计报告、会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。同时，关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过5个工作日，查阅的方便地点应在被告办公场所。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告桂林市日远房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将公司自2006年元月至实际提供查阅之日的财务报告、会计账簿置于公司办公场所供原告吴炜查阅。（上述材料由原告在被告正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。）
本案案件受理费100元，原告已预交本院，此款由被告负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陆旻琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4061号
原告郑某，男，1939年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张某，女，1955年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员柴敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2006年6月28日登记结婚。婚后随着原告年龄越来越大，原、被告双方无法沟通，且被告不再照顾原告。2014年年底，被告将家中钱财拿走至今未归，原、被告之间夫妻感情现确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称：原、被告之间夫妻感情尚好，被告没有不照顾原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年6月28日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事有时发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证两份，被告提交的答辩状一份及庭审中原告的相关陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。特别是原、被告现均至花甲之年，更应珍惜双方的婚姻，相互关心照顾，原、被告双方应当加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1803号
申请执行人王子铭,男,汉族,1983年4月8日出生,汉族,清浦中学教师，住淮安市。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
王子铭与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王子铭租金7502元、违约金2250.6元，合计9752.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的为9777.6元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的9777.6元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初字5677号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1803号申请执行人王子铭,男,汉族,1983年4月8日出生,汉族,清浦中学教师，住淮安市。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。王子铭与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王子铭租金7502元、违约金2250.6元，合计9752.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的为9777.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的9777.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初字5677号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月十六日书记员  朱 锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1152号
原告：孙兆建，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。。
被告：梁福军，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省平泉市。。
原告孙兆建与被告梁福军排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告孙兆建于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆建的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆建撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告孙兆建负担。
审判员 柳秀山
二〇一八年四月二十日
书记员 佟启航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第291号
原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂居委会顺德高新区（容桂）华天东四路9号。
法定代表人徐谊江。
委托代理人胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人罗永坤，广东国龙律师事务所实习律师。
被告河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇前程子。
法定代表人陈红林。
原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司诉被告河北沧州前程印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《化工产品买卖合同书》，约定原告向被告供应涂料，结算方式为月结60天付款，如发生纠纷协商不成双方均有权向各自住地法院起诉。2014年3月9日，原告致函要求被告偿还货款，被告于同年4月9日回函确认尚欠原告货款155614.21元，并承诺于2014年12月30日前分三期还清。截至目前为止，被告尚欠原告货款105614.21元。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款105614.21元并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告诉讼主体资格；被告企业登记信息1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2.化工产品买卖合同书3页、产品销售送货单2页、对账单传真件1份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及原告给被告供货的金额和数量；
3.还款协议1份，证明被告仍拖欠原告的货款金额截至起诉之日为105614.2元。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的合同等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告货款105614.2元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款105614.2元的请求合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明约定了货款的支付期限，但被告在原告起诉后仍拒不支付货款，属于违法占用原告资金，故应自2015年1月23日起以105614.2元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北沧州前程印铁包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司支付货款105614.2元及利息（利息自2015年1月23日起以105614.2元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）。
本案受理费收取为2412.28元（原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司已预交），由被告河北沧州前程印铁包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋晓贲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02939号
原告：李某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：茆某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年八月七日
书记员 李辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第449号
原告卿某某，女，1984年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告谢某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
原告卿某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员杨城适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人肖立群到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于2004年12月经被告亲戚介绍相识后同居生活，2005年12月12日在洞口登记结婚，婚后于2008年1月10日生育一女孩谢某甲，2010年4月7日生育一女孩谢某乙。2011年2月，原告在广东打工时回出租房稍晚，被告就猜疑原告有外遇，遂限制原告回家时间，为此原、被告吵闹达三个月。2012年正月初五双方再次大吵，被告遂外出，原告亦于正月初十到广东另行找工作，之后双方再未谋面，互不往来，分居至今，现夫妻感情已完全破裂，特起诉请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩谢某甲随原告生活，谢某乙随被告生活，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、共同财产及债权债务各分担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告卿某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、1、结婚证一份，拟证明原、被告合法婚姻关系；2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告身份及婚生小孩基本情况；3对曾小华、卿红元、卿桂爱的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚姻缔结情况、夫妻婚后不和及夫妻感情破裂等情况。
被告谢某某书面答辩称：1、原、被告双方自愿结婚，婚后十年来夫妻感情一直较好，并先后生育两个聪明伶俐的小孩，自己亦老实忠厚，对婚姻忠诚，双方婚姻出现问题的主要原因是原告不念夫妻情分、思想上变心及2012年外出至今未归所致，故坚决不同意离婚，请求法院依法维护双方的婚姻关系；2、本案诉讼费应由原告承担。
被告谢某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1-3号证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该3份证据客观真实，且互相印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2004年12月经人介绍相识后即同居生活，2005年12月12日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2008年2月16日生育大女儿谢某甲，2010年3月22日生育小女儿谢某乙。因为性格不合及家庭矛盾，双方从2010年下半年开始先后多次发生争吵，2012年正月双方再次发生争吵后，原告一直外出务工未归，双方分居生活至今。2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前相识并同居生活近一年，有较好的感情基础；婚后夫妻感情亦可，并先后生有两个小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨城
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01226号
原告伏某某，女，汉族。
被告卢某，男，汉族。
本院在审理原告伏某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告伏某某于2014年2月19日向本院申请撤回对卢某的起诉。
本院认为，原告伏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许伏某某撤回对卢某的起诉。
本案受理费120元，由伏某某负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李梅芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00622号
原告：朱某，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人雍维萍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月18日登记结婚，同年12月21日生育一子朱某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情一直无法培养。2010年被告独自外出打工，期间原、被告有近二年的时间失去联系。因被告在外的种种行为让原告无法原谅，双方的婚姻已名存实亡，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱某某由原告抚养，被告依法每月给付子女抚养费600元至其独立生活止。
被告在庭审中辩称：一、原、被告于2003年在外打工时相识并确立恋爱关系，双方有一定的感情基础；二、2010年被告因与原告争吵后外出打工，但到2013年9月就回家了。2014年6月因原告没有给被告生活费，被告才再次外出打工的，但被告还是经常回来看孩子的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月18日登记结婚，同年12月21日生育一子朱某某。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，双方因生活琐事时有争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记审查表复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年五月五日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第889号
原告：ＸＸ光。
委托代理人：陈鹏程。
被告：陈锡杰，现羁押于浙江衢州十里丰监狱。
被告：何笑笑。
委托代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ光诉被告陈锡杰、何笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理过程中，被告何笑笑在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2014年8月7日裁定驳回被告何笑笑的管辖权异议。被告何笑笑不服上诉至温州市中级人民法院，温州中院于同年10月15日终审裁定驳回上诉。本院适用简易程序于2014年11月26日公开开庭对本案进行审理。原告ＸＸ光及其委托代理人陈鹏程、被告陈锡杰及被告何笑笑的委托代理人周锡华均到庭参加诉讼。庭后被告何笑笑提起鉴定申请。本院遂转为适用普通程序审理本案，并于2015年5月7日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ光的委托代理人陈鹏程、被告陈锡杰及被告何笑笑的委托代理人周锡华均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月2日，两被告向原告借款110万元，约定月息1.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告陈锡杰交付了上述款项。被告陈锡杰则向原告出具借据1份。嗣后，被告支付了一段时间的利息，期间有几个月按月利率1.2%支付。2012年2月起两被告停止支付利息。原告要求两被告偿还借款未果。上述借款发生时，两被告系夫妻，且原告与两被告有一定的亲戚关系，两被告经常让原告借钱给他们两夫妻。故该借款应由两被告共同偿还。现诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金110万元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件及两被告的身份核查信息，用以证明原、被告的主体资格；2.结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系；3.借据1份，用以证明被告向原告借款的事实；4.银行卡取款业务回单1份，用以证明原告交付借款的事实。
被告陈锡杰辩称：原告诉称与事实不符。被告陈锡杰没有与原告本人接触过，涉案借款是原告儿子通过原告账户打款的。被告确实借款110万元，但原、被告之间有债权抵债协议，该借款已经抵债抵掉了。
被告陈锡杰在举证期限内未向本院提供证据。
被告何笑笑辩称：1.被告陈锡杰于2012年12月份与原告达成债权转让协议及谅解书，通过债权转让的方式已经将110万元借款抵消。2.涉案110万元借款不应认定为夫妻共同债务。原告出借的110万元被法院认定为非法吸收公众存款罪的一部分，后因双方达成债权转让协议并得到原告等人的谅解，才没有被认罪。故从借款的用途等综合判定，该借款不应认定为夫妻共同债务。此外，从借款金额及违法行为分析，该借款明显不是用于家庭日常支出，两被告婚姻存续期间既没有共同经营实体，亦没有支出。况且被告何笑笑对该借款并不知情，没有分享到该债务所带来的利益，被告何笑笑完全有能力维护家庭日常开支。综上，原告诉请被告何笑笑承担责任，没有法律和事实依据，请依法驳回对被告何笑笑的诉请。
被告何笑笑在举证期限内向本院提交了下列材料：1.借款凭单；2.协议书；3.谅解书，证据1-3用以证明被告陈锡杰将自己享有的250万元债权中的110万元债权转让给原告抵债的事实。
因原告对被告何笑笑提供的协议书及谅解书不予确认，被告何笑笑申请对协议书及谅解书上“ＸＸ光”的签名及签名上所捺指印的真实性进行鉴定。本院经审查予以准许，并依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年3月16日出具浙法司（2015）痕鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：协议书、谅解书中“ＸＸ光”签名上所留的两枚红色指印均不是ＸＸ光本人所留；于2015年3月18日出具浙法司（2015）文鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：协议书、谅解书中“ＸＸ光”的签名字迹与样本中ＸＸ光签名字迹，不是同一人书写。
经过当庭举证和质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1.鉴于双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
2.被告何笑笑提供的证据，因原告不予认可，且经鉴定机构检验确认协议书、谅解书上“ＸＸ光”的签名及所捺指印并非原告本人字迹及指印，而被告陈锡杰、何笑笑对该鉴定结论亦无异议，故本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年6月8日，温州市瓯海区人民法院对被告陈锡杰等非法吸收公众存款一案依法作出（2013）温瓯刑初字第69号刑事判决书。涉案110万元借款未计入被告陈锡杰非法吸收存款总额，原告ＸＸ光亦未列入被害人。
本院认为：原告ＸＸ光与被告陈锡杰之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告陈锡杰理应承担还款责任。原告要求被告陈锡杰偿还尚欠借款，并自原告起诉之日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈锡杰、何笑笑辩称被告陈锡杰已以债权转让方式抵偿借款，但未提供证据证明，本院不予采信。
本案借款发生在被告陈锡杰与被告何笑笑婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何笑笑辩称其对涉案借款不知情，涉案借款未用于家庭生活所需，系被告陈锡杰非法吸收公众存款的部分款项，但未提供证据证明，亦与法院作出的生效刑事判决书所认定的事实不符，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈锡杰、何笑笑于判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ光借款本金110万元及利息（自2014年6月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告陈锡杰、何笑笑共同负担。鉴定费21000元，由被告何笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温秀杰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00120号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1967年6月29日生，汉族，无业，住宿松县。2011年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2013年5月6日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月6日22时许，被告人徐某酒后驾驶皖H×××××号小型汽车，在宿松县孚玉镇人民西路保安物流门口倒车时与万某停放在路上的皖H×××××号出租车发生碰撞，致两车辆不同程度受损。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人徐某静脉血中乙醇含量198.7mg／100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人高某、石某、李某的证言，被告人徐某的供述和辩解，现场照片，道路交通事故认定书，被害人万某的谅解书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县公安局交警大队出具的“到案经过”，被告人徐某的户籍证明，宿松县司法局关于被告人徐某社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人徐某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 夏 荷
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4903号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：董琳琳，女，1985年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘乔，女，1987年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李安霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵亚菲，女，1987年10月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告董琳琳、刘乔、李安霞、赵亚菲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄艳辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1285号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）991号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日13时许，被告人孙某在临沂市兰山区小商品城一期9号楼210号“超群化妆品商行”店门前，趁人不备，窃取刘某的“捷马牌”电动车一辆，价值1300元。
2、2015年6月15日13时许，被告人孙某在临沂市兰山区小商品城一期9号楼210号“超群化妆品商行”店门前，趁人不备，窃取刘某的枣红色“速派奇”牌电动车一辆，价值1500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被害人刘某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，对其可从轻处罚，并适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千八百元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 群
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5727号之一
申请执行人：温如毅，男，1953年12月27日出生，住玉环市。
被执行人：黄君荣，男，1952年1月17日出生，住玉环市。
被执行人：孙建芬，女，1954年6月2日出生，住玉环市。
申请执行人温如毅与被执行人黄君荣、孙建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4698号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6128866元及利息，并负担案件受理费49067元、申请执行费58044.33元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄君荣、孙建芬共同共有位于玉环市大麦屿街道兴港花苑52号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××87号；玉国用2010字第03015号），该房地产已向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押250万元，已被上海市闸北区人民法院于2016年3月9日以（2014）闸执字第497号案件查封，本院于2016年8月23日另案作出裁定进行轮候查封，因处置权至今未移交我院，故本院暂无权处置；查有被执行人黄君荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际查控；查有被执行人黄君荣在玉环县君荣水产养殖专业合作社持有的出资额20万元占该公司20%的股权，已被本案裁定冻结并予公示，因无股权评估所需的会计账簿，本院难于变价处置。另查明被执行人在我院有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5727号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5727号之一申请执行人：温如毅，男，1953年12月27日出生，住玉环市。被执行人：黄君荣，男，1952年1月17日出生，住玉环市。被执行人：孙建芬，女，1954年6月2日出生，住玉环市。申请执行人温如毅与被执行人黄君荣、孙建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4698号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6128866元及利息，并负担案件受理费49067元、申请执行费58044.33元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄君荣、孙建芬共同共有位于玉环市大麦屿街道兴港花苑52号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××87号；玉国用2010字第03015号），该房地产已向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押250万元，已被上海市闸北区人民法院于2016年3月9日以（2014）闸执字第497号案件查封，本院于2016年8月23日另案作出裁定进行轮候查封，因处置权至今未移交我院，故本院暂无权处置；查有被执行人黄君荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际查控；查有被执行人黄君荣在玉环县君荣水产养殖专业合作社持有的出资额20万元占该公司20%的股权，已被本案裁定冻结并予公示，因无股权评估所需的会计账簿，本院难于变价处置。另查明被执行人在我院有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5727号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月九日代理书记员  陈 强
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初197号
自诉人刘某某，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住临猗县角杯乡上豆氏村*组，身份证号1427241956********。
被告人陶某某，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇芦底村，身份证号1408211977********。
辩护人：樊某某，山西正豪律师事务所律师。
自诉人以被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 权旭晖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民特7号
申请人：胡彩霞，女，汉族，生于1973年6月1日，住西峡县。被申请人胡红召姐姐。
被申请人：胡红召，男，汉族，生于1978年8月4日，住址同上。
委托诉讼代理人：胡明海，男，生于1947年10月16日，汉族，住西峡县，系被申请人胡红召的叔叔。
申请人胡彩霞与被申请人胡红召申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案。本院于2017年11月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡彩霞称，被申请人胡红召系申请人胡彩霞的弟弟，其于1989年因患精神分裂症至今，虽经多方治疗，但无任何效果，现生活不能自理，无民事行为能力。2011年7月13日，经南阳市××人联合会认定，被申请人胡红召为精神类一级伤残。申请人与被申请人的父母已经去世，申请人暂作为被申请人的监护人，管理被申请人胡红召的日常生活。为了更好地维护被申请人胡红召的相关权利，申请人特向人民法院申请确认胡红召为无民事行为能力人。请人民法院予以准许，并予确认。
经本院审理查明：被申请人胡红召，男，汉族，生于1978年8月4日，住西峡县××镇××号，申请人胡彩霞与被申请人胡红召为姐弟关系。被申请人胡红召于1989年因患精神分裂症至今，经多方治疗，无任何明显好转，现生活不能自理。被申请人胡红召的父母已经去世，由申请人胡红霞照顾其日常生活。2017年12月3日，××司法鉴定所对被申请人胡红召的民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所对胡红召的情况进行了调查和检查，认为胡红召受病情的影响，缺乏正常的理解判断能力，不能维护自己的合法权益，也不能依法履行自己的应尽义务，缺乏正常的表达能力，因此认定其无民事行为能力。该所于2017年12月5日作出了南阳耿鉴【2017】精鉴字第597号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人患精神分裂症。2.无民事行为能力。
本院认为：被申请人胡红召1989年患精神分裂症，至今未治愈。××司法鉴定所进行鉴定，被申请人胡红召为：1.被鉴定人患精神分裂症；2.无民事行为能力。故申请人胡彩霞向人民法院申请宣告胡红召为无民事行为能力人，符合客观事实及法律规定，本院予以宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
胡红召为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 雷 川
二〇一七年十二月七日
书记员 涂八一
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1299号
原告：赵香成，女，1962年1月3日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：林丽珍，女，1989年1月4日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区良江镇独女村民委新独女村，现住保定市满城区大册营镇岗头村。
被告：刘新村，男，1974年10月28日出生，汉族，住址顺平县高于铺镇李*户村。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号。
负责人：靳玉龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨军京，该公司员工。
原告赵香成与被告林丽珍、刘新村、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香成及其委托诉讼代理人王红、被告林丽珍、被告刘新村、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人杨军京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林丽珍、刘新村赔偿原告医疗费等损失98743.71元；二、要求被告渤海保险在交强险限额内承担保险责任：三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日23时00分，被告林丽珍驾驶冀FN92**轿车沿张柔路自西向东行驶至大册村路段时与赵香成骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告住院治疗。此事故经认定被告林丽珍负事故全部责任，原告无责任。被告林丽珍驾驶的冀FN92**轿车所有人为被告刘新村，该车辆交强险投保于被告渤海保险公司，此事故发生在保险期间。综上，原告因交通亊故产生了巨大的经济损失和精神痛苦，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林丽珍辩称，对事故的发生的事实认可，我已为原告垫付了门诊治疗费796.38元，另外住院期间给原告交住院押金17100元，给原告生活费1000元，因我受被告刘新村委托开车送刘新村的朋友，所以除了我垫付的和保险公司赔偿的，不足部分应由被告刘新村承担。
被告刘新村辩称，对事故发生的事实认可，是我委托被告林丽珍开我的车送我的朋友，同意除去被告垫付的和保险公司赔偿的外，不足部分由我承担。
被告渤海保险辩称，被告刘新村在我司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司承担合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告围绕自己的损失提供证据如下：1、原告受伤后在保定第七医院住院治疗，医疗费40179.17元，提供住院票据一张，门诊票据两张、费用清单、诊断证明、病历各一份；2、住院伙食补助费2200元，每天100元计算，住院22天；3、误工费18000元，原告事发前在满城县吉顺小吃工作，每人工资100元，按180天计算，提供保定市法医医院鉴定意见书、吉顺小吃部营业执照复印件及经营者的身份证复印件和误工证明、事发前三个月工资表；4、护理费11470元，原告住院及出院后恢复期间一直由其女张国英护理，事发前张国英前三个月的工资是11088元，出勤87天，护理期限90天，提供法医鉴定意见书、张国英身份证复印件、保定市满城区新秀纸制品厂营业执照及经营者身份证、劳动合同、误工证明、三个月工资表各一份；5、营养费4500元，每天50元，计算90天，提供法医鉴定意见书；6、交通费500元；7、后期医疗费用13000元，需二次手续，提供法医鉴定意见书；8、鉴定费2422元，提供鉴定票据一张；9、车辆损失913元，提供公估报告一份；10、评估费500元，提供票据一张；11、拖车费200元，提供票据4张；12、精神损失费5000元，应此次事故造成原告受伤严重，无法正常工作和生活。
被告渤海保险对证据进行了质证:1、医疗费我公司认可，但只承担交强险范围内的赔偿；2、对伙食补助费不认可，建议每天50元计算；3、对误工费保定法医医院鉴定意见书不认可，应提供司法鉴定人员鉴定资格证书，且误工费期限按120天计算，每天100元；4、对护理费不认可，应有纳税证明，计算天数按照70天计算；5、营养费不认可，提供营养费发票后同意按每天30元计算60天；6、交通费不认可；7、后期治疗费用认可，但已经超出交强险范围；8、对鉴定费不承担；9、车损认可。10；对于评估费不认可；11、拖车费不认可；12、对精神损失费不认可。
被告林丽珍、刘新村质证意见同渤海保险公司。
被告林丽珍提供为原告支付门诊治疗费796.38元、住院押金17100元、给原告生活费1000元收条一张。
原告赵香成认可，但否认起诉的医疗费中包括门诊治疗费796.38元。
本院依法认定原告的损失为：1、医疗费40179.17元；2、住院伙食补助费2200元，每天100元计算，住院22天；3、误工费每天按100元计算，计算160天为16000元；4、护理费根据原告提供证据每天127.45元计算75天为9558.75元；5、营养费每天50元计算75天为3750元；6、交通费依法酌定为400元；7、后期医疗费用13000元；8、鉴定费2422元；9、车辆损失913元；10、评估费500元；11、拖车费200元，共计89122.92元。
本院认为，被告林丽珍驾驶轿车与原告赵香成发生交通事故，致原告受伤，车辆损失，经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告林丽珍负事故的全部责任，原告赵香成无责任。原告的有关赔偿费用应由被告林丽珍承担，被告林丽珍驾车系受被告刘新村委托帮忙送刘新村的朋友时发生的事故，被告刘新村与被告林丽珍应承担连带赔偿责任。因该事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，应当由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险额度内予以赔偿，不足部分由被告林丽珍、刘新村承担。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告赵香成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费用、鉴定费、车辆损失、评估费、拖车费等共计39993.75元。超出交强险部分医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费用49129.17元，扣除被告林丽珍垫付的住院费及伙食补助费18100，余款31029.17元，由被告林丽珍、刘新村承担。原告要求给付精神损失费依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵香成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费用、鉴定费、车辆损失、评估费、拖车费等共计39993.75元。
二、被告林丽珍、刘新村于判决生效后十日内赔偿原告赵香成医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计31029.17元，二被告承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵香成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费1134元，财产保全费420元，由被告林丽珍、刘新村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洁
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第270号
申请执行人夏丛英，其余略。
申请执行人吴兴国，其余略。
申请执行人谢正芬，其余略。
申请执行人吴朝彬，其余略。
申请执行人吴敏，其余略。
被执行人陈尚，其余略。
申请执行人夏丛英、吴兴国、谢正芬、吴朝彬、吴敏与被执行人陈尚交通肇事纠纷一案，本院2015年3月21日作出的（2015）安刑初字第3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人夏丛英、吴兴国、谢正芬、吴朝彬、吴敏于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈尚送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人陈尚现正在监狱服刑，且无其他财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产情况、线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安刑初字第3号刑事附带民事判决书民事赔偿部分、执行案号为（2015）安执字第270号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年七月十五日
书记员 王国政
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第270号
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局。
住所地：定西市安定区民主路12号。
法定代表人谢平，该局局长。
被执行人令亚军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安非诉行审字第3号行政裁定书，向被执行人令亚军发出执行通知书，责令被执行人令亚军给付申请执行人标的款68770元，负担申请执行费932元。但被执行人令亚军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年四月二日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第270号
申请执行人徐庆庚，男，1951年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人张贵惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人徐庆庚与被执行人林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案中，查封了林迎春、张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢102房屋；查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号x单元房屋及杂物间；冻结了被执行人张贵惠在福建种恒农业发展有限公司、福建金泰万年建设工程有限公司的股权；但均短期难以处置。经查，未发现被执行人林迎春、张贵惠可供执行财产，申请执行人徐庆庚也未能向本院提供被执行人林迎春、张贵惠可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第270号
申请执行人阳留乃，男。
被执行人陈子牛，男。
被执行人陈磊，男。
本院在执行申请执行人阳留乃与被执行人陈子牛、陈磊健康权纠纷一案中，查明被执行人陈子牛、陈磊无财产可供执行，申请执行人阳留乃亦不能提供被执行人陈子牛、陈磊有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第270号
申请执行人：刘军，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，安县人。
被执行人：文平，男，生于1974年4月1日，汉族，农民，安县人。
本院在执行刘军申请执行被执行人文平合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人文平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2013）安民初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第785号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人黄廷义，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王惠莲，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月21日以“福安市计征决字（2013）第19080号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月26日作出（2015）安执审字第104号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）19080号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第785号申请执行人王云，男，汉族，1965年4月26日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人邱今，女，汉族，1966年10月31日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于王云申请执行邱今民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第968号民事判决书已发生法律效力。权利人王云于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为60650元。本案在执行过程中，被申请执行人邱今下落不明，已对被申请执行人邱今名下位于昆钢蓝天城小区5幢1单元303号房屋予以查封，现因被查封财产暂时无法变现，该案审限内暂时无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第785号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 罗梅佳审判员 周 洪二〇一五年十二月二十八日书记员 王立军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20986号
原告：李波，男，1964年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：陆俊，康达律师事务所上海分所律师。
被告：张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张树中，上海市沪中律师事务所律师。
被告：王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告李波与被告张廉平、王天美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人陆俊、被告张廉平及其委托诉讼代理人张树中、被告王天美及其委托诉讼代理人公维亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币135,000元(以下币种同)，及支付逾期利息(以135,000元为基数，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：张廉平系原告表哥，原告在张廉平的公司工作，张廉平与王天美系夫妻关系。2011年5月起，原告将每月工资收入3,000元存在工资卡内，至2015年1月29日，卡内已有138,000余元。张廉平因资金周转需要向原告提出借款，原告从卡内直接汇款135,000元至张廉平账户，当日，张廉平书写借条一张，言明：“今向李波暂借人民币壹拾叁万伍仟元(135,000元)，用于周转，特立此具。借款人张廉平。2015.01.29”。2016年4月之前原告通过张廉平公司的员工催讨借款，张廉平的公司倒闭后，原告正式向张廉平催讨。2016年4月18日，原告又向张廉平提出归还借款，但张廉平以种种借口一直拖延，王天美也未履行还款义务。原告认为，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。故诉至法院，要求判如所请。
被告张廉平辩称，张廉平确向原告借款，已收到钱款，其中85,000元用于张廉平的一人公司上海晋源纺织品有限公司的开销，其余用于过年开销。同意原告的全部诉讼请求，但希望就利息再行协商。
被告王天美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资卡一直在张廉平处，135,000元系张廉平的钱。张廉平与王天美自2014年2月起分房居住，经济相互独立，张廉平将该笔钱用于与婚外异性交往，并非夫妻共同支出。故王天美不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张廉平系原告表哥，张廉平与王天美系夫妻关系。2015年1月29日，张廉平向原告出具借条一张，书明：“今向李波暂借人民币壹拾叁万伍仟元(135,000元)，用于周转，特立此具。借款人张廉平”。同日，李波通过银行向张廉平转账135,000元。2016年4月之前，原告即通过张廉平公司员工向张廉平催讨借款，2016年4月18日，原告再次向张廉平要求归还借款。至今张廉平未予归还，故原告起诉至法院。
张廉平与王天美于2003年12月6日登记结婚，2016年6月1日，张廉平向本院起诉，要求与王天美离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、银行交易明细、贷记凭证、结婚公证书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张廉平向原告借款，有原告提供的借条、贷记凭证、银行交易明细等佐证，故本院确认张廉平与原告之间存在借贷的法律关系。借款时双方并未约定借款期限。原告可以催告张廉平在合理期限内返还。现张廉平经多次催告未归还借款，理应承担还款义务。被告王天美认为，原告的银行卡一直存放于张廉平处，双方不存在借贷关系。本院认为，现无证据证明原告银行卡内的资金归张廉平所有，故王天美的上述主张本院难以采信。关于利息，原告与张廉平未约定借款利息，亦未约定逾期利息，经原告催告，张廉平在合理期限内仍未还款，原告主张张廉平自2016年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无悖，可予支持。上述借款发生于张廉平与王天美婚姻关系存续期间，现王天美也未提供证据证明本案债务符合不属于两被告夫妻共同债务的情形，故本案所涉款项对外应当作为两被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张廉平、王天美应于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金135,000元；
二、被告张廉平、王天美应于本判决生效之日起十日内支付原告李波利息(以135,000元为本金，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由被告张廉平、王天美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年八月十四日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第654号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人朱兰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日15时许至12日6时许，被告人于某伙同矫某某、曲某、宋某某、袁某某（均已判刑）等人为索取债务，将秦某、左某、刘某从城阳区城阳街道金日紫都小区带至城阳区棘洪滩街道中华埠社区、即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间对秦某、左某、刘某进行殴打。经法医鉴定，秦某、左某、刘某所受损伤均构成轻伤。
2014年6月17日23时许至18日13时许，被告人于某伙同矫某某、曲某（已判决）等人为索取债务，将曹某从崂山区沙子口街道金光丽海小区带至即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间对曹某进行殴打。经法医鉴定，曹某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人于某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人于某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过，被害人曹某、秦某、左某、刘某的陈述，被告人于某的供述与辩解，同案犯矫瑞程、曲宝、宋圆滨、袁建建的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，户籍信息、谅解书等证据证实。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人于某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人于某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、该系初犯、偶犯；3、该为索要债务实施违法行为，情节轻微；4、该积极赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某取得各被害人谅解。
本院认为，被告人于某的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。