福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初229号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人俞建城，男，汉族，1986年11月1日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2008年9月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人卢木明，福建明仕律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人俞建城犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人俞建城及其辩护人卢木明到庭参加诉讼。证人陈某到庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月19日，被告人俞建城向陈某贩卖冰毒约10克，收取2000元人民币。2、同年1月31日，俞建城向林某1贩卖毒品冰毒约1克，并通过陈某将毒品交付给林某1。3、同年2月5日，俞建城向丁某1贩卖毒品冰毒总共约1克，收取300元人民币。4、同年2月8日，俞建城向丁某1贩卖毒品冰毒总共约1克，收取300元人民币。5、同年2月25日，俞建城向林某2贩卖毒品冰毒约1克，收取300元人民币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言，扣押的手机，提取笔录，通话清单，前科材料，抓获经过，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人俞建城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人俞建城对起诉指控的第二起至第五起的贩卖毒品事实及罪名无异议，但辩解他没有实施指控的第一起贩卖10克毒品给陈某的犯罪。
辩护人卢木明的辩护意见提出，关于指控俞建城贩卖毒品10克给陈某的事实不清、证据不足，因为陈某的在案笔录体现其购买10克毒品后只吸了两三口后有点后悔，就把剩余毒品扔到海里，明显违背生活常理，且陈某笔录未能体现毒品交易的细节，如毒品包装、钱款来源等。陈某在案笔录与其当庭陈述自相矛盾，其到庭陈述未向俞建城购买毒品的事实，并就在案笔录的背景等作出合理说明，依法应以其当庭陈述为准，且俞建城与陈某均当庭陈述二人系男女朋友关系，双方之间也不可能发生所谓买卖毒品的事实。公诉机关指控�建城向林某1、丁某1、林某2贩卖毒品亦存在事实不清、证据不足，林某1、丁某1、林某2的笔录，均无法直接证明俞建城向他们贩毒的事实，且该三人笔录缺少基本的交易细节，部分陈述与在案证据自相矛盾，如通话地点与手机基站显示的地点不相符。通话清单仅能证明双方存在通话联系，无法证明其它内容，侦查机关在调取证据时明显存在选择性调取问题，无法排除合理怀疑。综上，建议宣告俞建城无罪。
经审理查明：1、2017年1月31日，林某1向被告人俞建城提出购买甲基苯丙胺（冰毒）“1个”，并将毒资人民币300元交给俞建城，后俞建城通过陈某将甲基苯丙胺交给林某1。
2、2017年2月5日，丁某1电话联系俞建城购买甲基苯丙胺“1个”，俞建城将甲基苯丙胺送到平潭县路段交给丁某1，丁某1将毒资人民币300元支付给俞建城。
3、2017年2月8日，丁某1又电话联系俞建城购买甲基苯丙胺“1个”，俞建城将甲基苯丙胺送到平潭县路段交给丁某1，丁某1将毒资人民币300元支付给俞建城。
4、2017年2月25日，林某2电话联系俞建城购买甲基苯丙胺“1个”，俞建城将甲基苯丙胺送到平潭县翠园附近路段交给林某2，林某2将毒资人民币300元支付给俞建城。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某1的证言及辨认笔录，证实2017年1月31日上午9时许，她在平潭县体育场附近遇到俞建城，她之前有听说俞建城会卖毒品，就向俞建城提出要购买“1个”毒品，俞建城说毒品没有带在身上，叫她先付毒资300元，她就交给俞建城现金人民币300元。当天下午6时40分许，俞建城打电话给她说毒品已交给陈某，叫她到龙凤头度假村附近找陈某取毒品。当晚7时许，她到龙凤头度假村遇到陈某，陈某将毒品“冰毒”交给她。经辨认相片，确认俞建城、陈某。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年1月31日下午1时许，俞建城打电话给她说林某1的东西先放在她那里，她问是什么东西，俞建城说是毒品冰毒。当天下午4时许，俞建城把冰毒拿到龙凤头度假村附近交给她。当天晚上7时许，林某1到龙凤头度假村附近遇到她，她就将冰毒交给林某1。经辨认相片，确认俞建城、林某1。
3、证人丁某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月5日上午9时许，他打电话向俞建城购买“1个”冰毒，俞建城说要人民币300元，二人约定在平潭县路段见面。当天上午10时30分左右，俞建城打电话给他说已经到了，叫他过去拿冰毒，他到平潭县路段向俞建城购买了“1个”冰毒，将人民币300元支付给俞建城。2017年2月8日晚8时许，他又打电话向俞建城购买“1个”冰毒，双方在平潭县路段交易，他将人民币300元支付给俞建城。经辨认相片，确认俞建城。
4、证人林某2的证言及辨认笔录，证实2017年2月25日上午11时35分左右，他打电话给俞建城问有没有冰毒卖，俞建城说有，他问俞建城多少钱，俞建城说“1个”冰毒300元，他叫俞建�将冰毒送到平潭县翠园附近路段。当天中年12时20分左右，俞建城打电话说已经到了，叫他过去拿，后他到翠园附近路段见到俞建城，他支付给俞建城人民币300元，俞建城将冰毒交给他。经辨认相片，确认俞建城。
5、平潭县公安局提取笔录、手机通话记录提取照片、通话清单，证实俞建城手机（152××××6999）分别与林某1手机（188××××1234）、陈某手机（150××××1603）、丁某1手机（187××××5666）、林某2手机（133××××7333）在案发时间段的通话往来情况。
6、扣押清单，证实公安机关扣押到俞建城的苹果6手机1部。
7、福建省平潭县人民法院[2008]岚刑初字第118号刑事判决书、平潭县看守所刑满释放证明书，证实2008年9月2日俞建城因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月6日刑满释放。
8、抓获经过，证实俞建城于2017年3月21日被平潭县公安局民警抓获到案。
公诉机关据以指控被告人俞建城向陈某贩卖甲基苯丙胺10克的证据，有陈某在侦查阶段的笔录、陈某与俞建城当天的通话清单，但证人陈某经辩护人申请在本案庭审时出庭作证，证实其并未向俞建城购买过10克冰毒，与其在侦查阶段的陈述相互矛盾，而通话清单仅能证实二人在当天存在通话情况，未能体现通话的具体内容，在未有其他证据予以佐证的情况下，现有证据尚不足以证实俞建城向陈某贩卖甲基苯丙胺10克的事实。故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，依法不能认定。辩护人就此事实提出的辩护意见成立，予以采纳。
关于公诉机关指控俞建城向林�1、丁某1、林某2贩卖毒品的事实，在案证据有林某1、陈某、丁某1、林某2的证言，分别证实俞建城向他们贩卖毒品的事实，且有通话清单印证案发当时的通话情况，俞建城当庭也承认了交付毒品的事实，现有证据可以证实公诉机关指控的俞建城向林某1、丁某1、林某2贩卖毒品的事实。辩护人相关的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人俞建城违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控俞建城向陈某贩卖甲基苯丙胺10克的事实，证据不足，依法不予认定。俞建城有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案�适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞建城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年3月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的作案工具白色苹果6手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
�民陪审员周青
人民陪审员 施平强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。