wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08234号
原告姜永生，男，汉族，1963年3月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告姜永生诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永生诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24322元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-5-7，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7827.05元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7827.05元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7827.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜永生支付逾期办理权属登记的违约金7827.05元；
二、驳回原告姜永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由原告姜永生负担102元，被告南方东银置地有限公司负担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初129号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年11月22日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2017年10月2日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2017年9月24日下午14时许，被告人吴某某到庆元县“真女人”服装店门口，趁店主不注意，窃走挂在门口架子上的一件土黄色连衣裙后离开。
2、2017年9月26日左右的一天下午14时许，被告人吴某某到上述同一地点，趁店主不注意，窃走挂在门口架子上的一件粉色连衣裙后离开。
3、2017年10月2日下午14时许，被告人吴某某到上述同一地点，趁店主不注意，窃走挂在门口架子上的一件黑白条纹相间的短袖，准备离开时，被店主杨某1发现，被盗衣服被杨某1夺回，吴某某逃离现场。同日，吴某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人吴某某主动退还被盗物品并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明：
1、2017年10月2日，庆元县公安局民警从被告人吴某某处扣押了粉色连衣裙一件（NREN.HUA牌）、土黄色连衣裙一件（XIUYIGE牌），并于同年10月10日将上述被扣押物品及黑白条纹相间的短袖一件发还给被害人杨某1。
2、2017年10月20日，被告人吴某某赔偿被害人杨某1经济损失人民币500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，1、书证，即到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明等；2、被害人杨某1的陈述；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；5、现场辨认笔录、现场照片及物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，且涉案赃物均已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节，适用单处罚金不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某某返还给被害人杨某1粉色连衣裙一件、土黄色连衣裙一件、黑白条纹相间短袖一件（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 玲
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执538号
申请执行人：鞍山浦项特种耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山是海城市甘泉镇甘泉村。
法定代表人：金钢垣，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
在申请执行人鞍山浦项特种耐火材料有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初2779号民事调解书内容，在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人重庆钢铁股份有限公司所有的11辆车，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，根据市一中法院作出的（2017）渝01破3号决定书，现被执行人进入破产重整程序。截止2017年8月15日，被执行人尚需支付申请执行人货款600000元及相关利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚 祥
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初575号
原告邹训全，男，1974年11月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人邹诗亮，男，1988年9月28日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告邹训全侄子，特别授权。
被告刘尤财，男，1973年4月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告邹训全与被告刘尤财加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹训全的委托代理人邹诗亮到庭参加诉讼，被告刘尤财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹训全诉称：2015年10月初，原告受被告委托为被告加工服装。同年10月20日，原告按被告要求如期完成了加工任务，并经双方结算，被告尚欠原告加工费9716元，但被告以资金周转困难为由，要求暂缓给付加工费，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告欠款9716元并承担本案诉讼费。
被告刘尤财未作任何答辩。
经审理查明，原告于2015年给被告加工服装，加工完成后经结算加工款为9716元，被告未按时支付加工款并于2016年4月1日向原告出具欠款为9716元的欠条一张，未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告至今分文未还，原告多次催收未果。
以上事实有身份证复印件、欠条、村委会证明、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告提供的欠条，可以认定双方之间存在加工合同关系。原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，被告作为定作人应及时向原告支付加工款。欠条出具后，被告未及时支付加工款。因此，本院依法支持原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求。被告刘尤财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘尤财于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款9716元。
案件受理费50元，由被告刘尤财承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保137号
申请执行人：泰安富达活塞有限公司。
被执行人：浙江捷灵机械有限公司。
本院在执行泰安富达活塞有限公司与浙江捷灵机械有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保26号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江捷灵机械有限公司的银行存款2万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保137号申请执行人：泰安富达活塞有限公司。被执行人：浙江捷灵机械有限公司。本院在执行泰安富达活塞有限公司与浙江捷灵机械有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保26号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人浙江捷灵机械有限公司的银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月一日书记员  颜 忱
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初21号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人强改琴，女，1989年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县，住方山县,农民。2017年9月29日因涉嫌拐骗儿童罪被方山县公安局刑事拘留，同年10月12日经方山县人民检察院批准逮捕，当日由方山县公安局执行逮捕，同年12月11日经方山县人民检察院作羁押必要性审查后，转取保候审。本案受理后于2018年2月12日决定对其逮捕，同日由方山县公安局执行逮捕。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人强改琴犯拐骗儿童罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人强改琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年9月21日至9月27日，被告人强改琴在与同村村民任桂叶（女，1990年4月18日生）微信聊天中，得知其丈夫乔某与同村的一名女人有不正当男女关系，强改琴向任桂叶要该女的照片，在强改琴多次向任桂叶索要该女子照片未果的情况下，双方发生矛盾，强改琴怀恨在心。遂于2017年9月28日上午10时许，向本村幼儿园的老师高八莲谎称任桂叶小儿子发烧，委托其接任桂叶的女儿薛梦瑶（2014年4月11日生）一起去方山县城看病，将薛梦瑶从幼儿园骗至良泉酒厂附近的玉米地内，并通过发短信、微信、通话恐吓任桂叶，称得不到照片，不要想见到薛梦瑶。当即，高某报案后，方山县公安局民警于当日中午12时许将强改琴抓获，并将薛梦瑶找回。2017年10月17日，任桂叶出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人强改琴采用蒙骗手段，拐骗儿童，脱离幼儿园，并威胁、恐吓被害人之母，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。鉴于被害人出具了谅解书，可以对被告人强改琴酌情从轻处罚。
被告人强改琴对公诉机关指控事实无异议，认罪、悔罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日至9月27日，被告人强改琴在与同村村民任桂叶（女，1990年4月18日生）微信聊天中，得知其丈夫乔某与同村的一名女人有不正当男女关系，强改琴向任桂叶要该女的照片，在强改琴多次向任桂叶索要该女子照片未果的情况下，双方发生矛盾，强改琴怀恨在心。遂于2017年9月28日上午10时许，向本村幼儿园的老师高八莲谎称任桂叶小儿子发烧，委托其接任桂叶的女儿薛梦瑶（2014年4月11日生）一起去方山县城看病，将薛梦瑶从幼儿园骗至良泉酒厂附近的玉米地内，并通过发短信、微信、通话恐吓任桂叶，称得不到照片，不要想见到薛梦瑶。当即，高某报案后，方山县公安局民警于当日中午12时许将强改琴抓获，并将薛梦瑶找回。2017年10月17日，任桂叶出具了谅解书。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2、证人高某、秦某、郭某、乔某的证言；3、被害人之母任桂叶的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、微信及短信聊天内容截图、现场照片、被拐骗儿童照片等；6、幼儿园监控视频等；7、谅解书等。
本院认为：被告人强改琴采用蒙骗手段，使受害儿童脱离幼儿园老师的控制，并将受害儿童带到附近玉米地内，并以此恐吓受害儿童母亲。被告人强改琴虽然未对受害儿童造成任何伤害，但其行为侵犯了他人的家庭关系和儿童的合法权益，给受害儿童的父母和其他亲人造成极大的精神痛苦，给群众的正常生活秩序带来威胁，具有较大的社会危害性。被告人强改琴的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成拐骗儿童罪。公诉机指控其犯拐骗儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人家属对被害人家属赔礼道歉，并取得受害儿童母亲的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人强改琴当庭认罪、悔罪，如实陈述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条、第七十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人强改琴犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 秦恩泽
人民陪审员 任志龙
人民陪审员 李娥英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张小勤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3189号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:张仁富,男,1979年12月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨青,女,1980年8月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨松,男,1979年7月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:翁厚可,男,1968年4月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:何爱飞,男,1973年11月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:崔红兵,男,1979年6月21日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张仁富、杨青、杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张仁富、杨青、杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁富、杨青偿还借款本金250000及利息（以250000为本金，自2015年5月27日起至2016年5月18日止，按年利率12.75%计算；自2016年5月19日起至还清之日止，按照年利率19.125%计算）。2、被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，被告张仁富、杨青经被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵担保向原告借款250000元，双方约定年利率为12.75%，逾期年利率为19.125%。2016年5月19日借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。
被告张仁富、杨青、杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告张仁富、杨青向原告借款250000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月18日止，双方约定年利率为12.75%，逾期年利率为19.125%，被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵为保证人。2016年5月19日借款到期后，借款人张仁富、杨青及担保人杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵均未按照约定归还借款本金及利息。因而成讼。
本院认为，原告要求被告张仁富、杨青归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告张仁富、杨青订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告张仁富、杨青归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告张仁富、杨青承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案原告与被告张仁富、杨青订立借款合同按照约定年利率为12.75%，逾期年利率为19.125%（12.75%＋12.75%÷50%），原告要求以250000为本金，自2015年5月27日起至2016年5月18日止，按年利率12.75%计算；自2016年5月19日起至还清之日止，按照年利率19.125%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁富、杨青于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款250000元及利息（以250000为本金，自2015年5月27日起至2016年5月18日止，按年利率12.75%计算；自2016年5月19日起至还清之日止，按照年利率19.125%）。
二、被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵负连带偿还责任。
三、被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵还款后有权向被告张仁富、杨青追偿。
案件受理费已减半收取3451元，由被告张仁富、杨青负担，被告杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年五月十日
书记员 陈 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初427号
原告：河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地河北省魏县魏都北大街78号。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
被告：邢台市愉景房地产开发有限公司，住所地河北省隆尧县新华路东段南侧。
法定代表人：胡瑞华，该公司经理。
被告：河北省隆尧县隆尧镇韩庄村民委员会，住所地河北省隆尧县隆尧镇韩庄村。
法定代表人：李世华，该村委会主任。
河北省魏县建筑安装有限责任公司与邢台市愉景房地产开发有限公司、河北省隆尧县隆尧镇韩庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北省魏县建筑安装有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省魏县建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费103,822元，减半收取计51,911元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月八日
法官 助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第3197号
原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司，住所地陕西省户县蒋村镇蒋村。
法定代表人马性伦，经理。
委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告陕西金海岸服装城有限公司，住所地本市长乐西路140号。
法定代表人丁健，董事长。
委托代理人程天伟，男，1958年8月28日出生，汉族，该公司董事。
原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司与被告陕西金海岸服装城有限公司拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛粉峰、被告陕西金海岸服装城有限公司委托代理人程天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司诉称，原、被告订立拆迁协议约定，由原告为被告五万平方米的房屋进行拆迁。原告已向被告支付了保证金10万元，并组织了拆迁所需的人力、设备等，但被告未如约让原告进入工地实施拆迁工作；被告违约而给原告造成了损失，现要求被告返还原告保证金10万元，并赔偿损失5万元。
被告陕西金海岸服装城有限公司辩称，被告与袁宏武订立了拆迁协议，因袁宏武不具有拆迁资质，拆迁协议亦没有加盖原告印章，故被告未让原告实施拆迁工作，被告未违约，被告收取了原告10万元保证金，已退还原告2万元保证金，现同意退还原告保证金8万元，原告在没有接到被告同意其进入施工现场通知的情况下，就组织施工人员并租赁拆迁设备，原告违约，表示不同意赔偿损失。
经审理查明，2008年5月30日，原告委托人袁宏武与被告订立了拆迁合同，约定，原告为被告的所属区域内老房屋实施拆迁，拆迁面积47万平方米。2008年6月30日进场（以接到被告进场通知书为准），原告在收到被告书面进场施工通知后，根据具体的工程量和工期，组织人员机械施工。在双方签订完合同后，原告付给被告保证金20万元。同日，原告支付被告保证金10万元。2008年6月18日，原告与西安汇鑫机械租赁公司（以下简称汇鑫公司）订立了租赁协议言明，自2008年6月30日起至本次拆迁工程完成之日，原告租赁汇鑫公司天宇牌225LC-7挖掘机和陕汽重卡自卸双桥车等设备，每天租金6000元。2008年7月8日，汇鑫公司向原告出具了“机械、人工等窝工损失赔偿费”收款收据，此后，原告未在拆迁合同上加盖印章，也未再向被告支付合同约定的剩余保证金10万元，被告亦未向原告发放（拆迁）进场通知书，2008年11月20日，被告向原告退还了保证金2万元。此后，原、被告协商无果，原告遂于2009年9月诉至本院。
以上事实有当事人陈述、拆迁合同、原告付保证金10万元的凭证、租赁协议、汇鑫公司的收款收据、袁宏武收到被告保证金2万元的收条在卷佐证。
本院认为，被告陕西金海岸服装城有限公司与原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司的委托人袁宏武订立的拆迁合同，虽然该合同上未曾加盖原告印章，但原告对该合同的签订人袁宏武的行为予以追认，且从被告收到保证金的凭据可以看出，被告是从原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司处收到的保证金10万元，由此可以认定，拆迁合同是原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司与被告陕西金海岸服装城有限公司订立的合同，是双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告有理由相信作为订立拆迁合同的袁宏武是履行的原告的职务行为，被告是将保证金2万元经袁宏武之手退还给了原告，故被告还应将剩余的保证金8万元退还原告，现原告主张被告退还保证金，但主张被告退还其保证金为10万元与事实不符，故依法不予认定。拆迁合同约定了原告实施拆迁进场的时间为以接到被告（拆迁）进场通知书为准，且在收到被告书面进场施工通知后，根据具体的工程量和工期组织人员和机械施工，但原告在没有接到被告的进场通知的情况下，便租赁拆迁设备并组织施工人员，原告显然违约，故由此产生的该损失的过错责任在于原告自己，故该损失应由原告自己承担，然被告自2008年5月30日起就占用了原告的保证金，按照公平原则，被告对其侵犯原告合法权益的该行为应依法按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十八条、第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西金海岸服装城有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司保证金人民币8万元整。
2、被告陕西金海岸服装城有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司利息人民币7583.12元（本金10万元的利息为3060元，自2008年5月30日至2008年11月20日止，按年利率6.57%计算。本金8万元的利息为4523.12元，自2008年11月21日至2009年9月8日期间的利息，按年利率7.20%计算）及至本金实际给付之日止的利息。
3、驳回原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3350元由原告西安市户县永恒拆迁工程有限公司承担1360元，被告陕西金海岸服装城有限公司承担1990元（诉讼费原告已预交，被告随保证金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年十月三十一日
书 记 员 魏 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘新运，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,897.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,897.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帆，男，1982年6月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩燕平（杨帆之母），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：马博，男，1986年9月1日出生，住北京市海淀区永定路**号***楼*层***号。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人杨帆因与被申请人马博及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定双方约定以“改底单”的形式交易是错误的；2.一、二审法院认定杨帆因不配合“改底单”存在违约是错误的；3.一、二审法院认定双方买卖合同有效是错误的，即便合同是有效的，违约责任也应该是马博承担；4.一、二审法院认定杨帆没有按期解除抵押是错误的，杨帆是如期解除抵押的，之前的（2015）丰民初字第11753号案件中认定了杨帆在解除抵押问题上无明显错误。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，杨帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨帆与马博签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应按照约定履行合同的权利和义务。一、二审法院依据合同约定，根据查明的事实及相关证据认定杨帆存在违约，应当承担违约责任正确，且根据马博在签署合同中亦未注意到产权人全家同意的问题及杨帆一方在较短时间内即已表明不再履行合同等情节，酌情确定违约金数额并无不当，符合本案实际。杨帆主张一、二审判决认定事实及适用法律错误，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对杨帆的主张本院不予采信。杨帆的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年三月二十一日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帆，男，1982年6月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩燕平（杨帆之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：马博，男，1986年9月1日出生，住北京市海淀区永定路**号***楼*层***号。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人杨帆因与被申请人马博及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨帆申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定双方约定以“改底单”的形式交易是错误的；2.一、二审法院认定杨帆因不配合“改底单”存在违约是错误的；3.一、二审法院认定双方买卖合同有效是错误的，即便合同是有效的，违约责任也应该是马博承担；4.一、二审法院认定杨帆没有按期解除抵押是错误的，杨帆是如期解除抵押的，之前的（2015）丰民初字第11753号案件中认定了杨帆在解除抵押问题上无明显错误。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，杨帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨帆与马博签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应按照约定履行合同的权利和义务。一、二审法院依据合同约定，根据查明的事实及相关证据认定杨帆存在违约，应当承担违约责任正确，且根据马博在签署合同中亦未注意到产权人全家同意的问题及杨帆一方在较短时间内即已表明不再履行合同等情节，酌情确定违约金数额并无不当，符合本案实际。杨帆主张一、二审判决认定事实及适用法律错误，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对杨帆的主张本院不予采信。杨帆的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨帆的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年三月二十一日书记员 史明鹭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1715号
原告水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。
法定代表人马韩恩淑，董事长。
委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告现想商贸（上海）有限公司武汉第一分公司，住所地武汉市江汉区解放大道690号武汉国际广场购物中心C2-4号。
本院在审理原告水为裳（上海）商贸有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司武汉第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告水为裳（上海）商贸有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告水为裳（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告水为裳（上海）商贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费6115元，由原告水为裳（上海）商贸有限公司负担（已付）。
审判员 贺 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1150号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街发展新区龙腾大道烟波路口。
法定代表人：柴亚炜，行长。
被执行人：蔡金堂，男，汉族，1958年10月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：姜道珍，女，汉族，1958年1月19日出生，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2014年11月21日作出的（2014）鄂新洲徐民民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡金堂、姜道珍未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金堂、姜道珍偿还借款200000元及利息，本院于2016年12月16日立案执行。
本院执行中，查明被执行人蔡金堂、姜道珍已与申请执行人达成还款承诺，分期履行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲徐民民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡金堂、姜道珍应继续履行本院（2014）鄂新洲徐民民初字第00104号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1150号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街发展新区龙腾大道烟波路口。法定代表人：柴亚炜，行长。被执行人：蔡金堂，男，汉族，1958年10月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：姜道珍，女，汉族，1958年1月19日出生，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2014年11月21日作出的（2014）鄂新洲徐民民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡金堂、姜道珍未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金堂、姜道珍偿还借款200000元及利息，本院于2016年12月16日立案执行。本院执行中，查明被执行人蔡金堂、姜道珍已与申请执行人达成还款承诺，分期履行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲徐民民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡金堂、姜道珍应继续履行本院（2014）鄂新洲徐民民初字第00104号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  李明超
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审45号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人中国石化集团石油商业储备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人周立伟，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年7月10日作出的甬土镇罚（2015）Z2号行政处罚决定中的拆除在非法占用的13303平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月10日作出甬土镇罚（2015）Z2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2007年10月至2008年6月期间，未经批准，擅自占用位于镇海澥浦化工区13303平方米的土地建造办公楼及附属设施。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令15日内自行拆除在非法占用的13303平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占的土地每平方米10元的罚款，计罚款人民币133030元。申请执行人于2015年7月10日向被执行人中国石化集团石油商业储备有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，于2015年8月17日向申请执行人履行缴纳罚款人民币133030元的义务，但未履行拆除在非法占用的13303平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人中国石化集团石油商业储备有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中拆除在非法占用的13303平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2015）Z2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行该行政处罚决定中的拆除在非法占用的13303平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月10日作出的甬土镇罚（2015）Z2号行政处罚决定中的拆除在非法占用的13303平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第141号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某（外号“柴油”），男，1986年7月26日生，汉族。2012年3月18日因吸食毒品被南京市公安局江宁分局行政拘留十日，2014年12月27日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年。2015年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年12月25日20时许，被告人孙某驾驶车牌号为苏A×××××的轿车载乘吸毒人员齐某、武某、艾某，至南京市江宁区某某江苏南京销售分公司上坊加油站北侧约500米处的无名路旁后，在该车内容留齐某、武某、艾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），四人吸食完毒品后驾车离开现场。
当日晚22时许，南京市公安局栖霞分局摄山派出所民警在南京市江宁区某某街道某某路一游戏机室将被告人孙某抓获。被告人孙某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述和辩解与证人齐某、武某、艾某、王某的证言相互印证，证明被告人孙某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人孙某的归案情况；
3、行政处罚决定书证明被告人孙某有吸毒劣迹；
另有常住人口信息表、机动车行驶证复印件、现场图、刑事摄影照片、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人孙某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋文雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11855号
原告：郑英东，男，1989年1月3日出生，北京市顺义区×××。
被告：上海威诺思实业发展有限公司，住所地上海市普陀区×××。
原告郑英东与被告：上海威诺思实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告郑英东诉称，2017年3月6日，原告无意间浏览到一款真皮、黑色、活页本，做工非常精美，价格标示1480元，活动价格511元，且还可以参加店铺满减，感觉很划算，一口气买了12本，共计支付6112元。收货后，发现被告销售的本子价格仅有600元，过了一阵子再看，价格仍然是620元。原告感觉受到了欺诈，被告通过虚标高价吸引顾客，被告对此行为认可，解释为了销量并承诺每本赔偿100元。但原告认为100元不足以弥补全部经济损失。为此诉至法院，请求1、退款退货；2、被告赔偿原告18336元。
被告上海威诺思实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般买卖合同纠纷，应当遵循“原告就被告”的一般管辖原则，该案应由申请人住所地的人民法院管辖，故请求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
原告表示其依据合同履行地确定本案的管辖法院。
本院经审查认为，依照相关法律规定，买卖合同应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故接受货币一方即原告住所地为合同履行地。本院为原告住所地人民法院，本院具有本案管辖权。综上，本院认为根据现有证据本院就本案具有管辖权，被告上海威诺思实业发展有限公司提出的管辖异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海威诺思实业发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 殷超
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01271号
原告唐玉龙，居民。
被告刘建文，居民。
本院在审理原告唐玉龙与被告刘建文民间借贷纠纷一案中，原告唐玉龙于2015年8月10日向本院提出撤回对被告刘建文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告唐玉龙提出撤回对被告刘建文起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐玉龙撤回对被告刘建文的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐玉龙负担。
审判员 杨海涛
二〇一五年八月十一日
书记员 周尔松
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1241号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被告：张树来，农民。
被告：张学东，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告张树来、张学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树来、张学东的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告张树来、张学东的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘海娟
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行初字第10号
原告台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇环湖东路1-12号。
法定代表人叶珍妮，总经理。
委托代理人金权勇（特别授权代理），浙江标杆律师事务所律师。
被告温州市洞头区住房和城乡规划建设局，住所地浙江省温州市洞头区新城大道335号。
法定代表人庄峥嵘，局长。
委托代理人李敏幼（特别授权代理），浙江泽商律师事务所律师。
第三人刘娟。
第三人宏光建设有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓16幢101室。
法定代表人王忠泽，总经理。
本院在审理原告台州市九阳市政工程有限公司诉被告温州市洞头区住房和城乡规划建设局城建行政处罚及行政赔偿一案中，原告以已与被告达成谅解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市九阳市政工程有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市九阳市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告台州市九阳市政工程有限公司负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林梅林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01066号
原告：梁磊，男，1985年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李臣，男，1989年11月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告梁磊与被告李臣保证合同纠纷一案中，原告梁磊于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁磊申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁磊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告梁磊负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓亚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1617号
原告汤某某，男，1971年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
被告陈某，女，1969年8月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告汤某某诉陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年4月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3821号
被执行人：金东年，男，汉族，1971年12月29日出生，住瓦房店市。
本院于2017年9月11日作出的（2017）辽0281刑初562号刑事判决书已生效，依其判决，被告人金东年被并处罚金人民币五千元整。因被执行人金东年未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3821号被执行人：金东年，男，汉族，1971年12月29日出生，住瓦房店市。本院于2017年9月11日作出的（2017）辽0281刑初562号刑事判决书已生效，依其判决，被告人金东年被并处罚金人民币五千元整。因被执行人金东年未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月27日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十九日书记员  吕秀娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初164号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉永忠，男，1995年9月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人冉永忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理王楠出庭支持公诉。被告人冉永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年下半年，被告人冉永忠多次与田某1、田某2、冉某、李某、冯某（以上5人均另案处理）等人在酉阳县各乡镇将中国电信股份有限公司未撤回处理的电缆线剪断后，运到废品收购店变卖。具体犯罪事实如下：
2016年下半年的一天，被告人冉永忠与田某1、冯某骑摩托车来到酉阳县XX镇XX村将电缆线剪断后运走，后卖予向某1，向某1支付人民币900元左右。
2016年下半年的一天，被告人冉永忠与田某1、冯某、田某2来到酉阳县XX乡XX村小地名“XX”处将电缆线剪断后，驾驶租用的小轿车运走电缆，后卖予向某1，向某1支付人民币700元左右。
2016年下半年的一天，被告人冉永忠与田某1、田某2、冉某骑摩托车来到酉阳县XX镇XX村小地名“XX”处，将电缆线剪断后运走，后卖予向某1，向某1支付人民币1000元左右。
2016年11月底到12月初的一天，被告人冉永忠与田某1、田某2、冉某、李某驾驶租用的越野车来到酉阳县XX乡，将电缆线剪断后运走，后卖予向某1，向某1支付人民币2800元左右。
2016年12月6日，被告人冉永忠与田某1、田某2、冉某、李某驾驶租用的越野车来到酉阳县XX乡XX村，将电缆线剪断后运走，后卖予向某1，向某1支付人民币2000元左右。
2017年5月3日，被告人冉永忠明知民警在其岳父家外等候而自动向民警投案，并如实供述了犯罪事实。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，证人秦某等人的证言，被告人冉永忠的供述和辩解等。
指控认为，被告人冉永忠秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动归案，并如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。提请依法判处。
酉阳县司法局向本院提交了被告人冉永忠的《调查评估意见书》。
被告人冉永忠对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年下半年，被告人冉永忠等人在酉阳县各乡镇将中国电信股份有限公司酉阳分公司未撤回处理的电缆线剪断后，运到废品收购店变卖。具体犯罪事实如下：
2016年下半年的一天，被告人冉永忠等人骑摩托车来到酉阳县XX镇XX村将电缆线剪断后运走，后卖予他人，获得赃款900元左右。
2016年下半年的一天，被告人冉永忠等人来到酉阳县XX乡XX村小地名“XX”处将电缆线剪断后，驾驶租用的小轿车运走电缆，后卖予他人，获得赃款700元左右。
2016年下半年的一天，被告人冉永忠等人骑摩托车来到酉阳县XX镇XX村小地名“XX”处，将电缆线剪断后运走，后卖予他人，获得赃款1000元左右。
2016年11月底到12月初的一天，被告人冉永忠等人驾驶租用的越野车来到酉阳县XX乡，将电缆线剪断后运走，后卖予他人，获得赃款2800元左右。
2016年12月6日，被告人冉永忠等人驾驶租用的越野车来到酉阳县XX乡XX村，将电缆线剪断后运走，后卖予他人，获得赃款2000元左右。
2017年5月3日，被告人冉永忠明知民警在其岳父家外等候而自动向民警投案，并如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，冉永忠预退赃款2000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频调取申请表，租车协议，中国电信股份有限公司酉阳分公司情况说明，到案经过，证人秦某、黄某、邓某、向某2、向某1的证言，同案关系人田某1、田某2、冉某、李某、冯某的供述与辩解，被告人冉永忠的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
在法庭审理过程中，法庭了解到被告人冉永忠平时和家人、邻里相处融洽，社交关系正常，其父亲残疾，其有两个小孩，冉永忠是其家庭的支撑，其村委会愿意配合司法机关对其进行监督。酉阳县司法局同意其作为社区矫正对象。公诉方及被告人均无异议。
本院认为，被告人冉永忠伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控冉永忠犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；冉永忠主动到案，并如实供述其罪行，且积极退赃，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯玉蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4306号
原告：西藏白马甘泉销售有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区琉璃路*号华润广场*栋*单元**层1703。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都兴鑫兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*幢*单元**层****号。
法定代表人：何天杨。
原告西藏白马甘泉销售有限公司成都分公司与被告成都兴鑫兴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告西藏白马甘泉销售有限公司成都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏白马甘泉销售有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏白马甘泉销售有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取计1136元，由原告西藏白马甘泉销售有限公司成都分公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年十一月九日
书记员 唐尧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2475号
原告：盖莉女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：祁国梅男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告盖莉与被告祁国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盖莉到庭参加诉讼，被告祁国梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告盖莉诉称：2013年5月16日，被告向原告借款人民币2万元并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告祁国梅归还借款本金人民币2万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2013年5月16日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告祁国梅未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告祁国梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月16日，被告祁国梅向原告盖莉借款人民币2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁国梅向原告盖莉借款的事实清楚，证据充分，被告祁国梅应当及时归还借款。现被告祁国梅拖欠借款未还，原告盖莉要求被告祁国梅归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的按同期银行贷款利率四倍计算利息问题，因原告盖莉没有提供有效的证据证明原被告对本案借款约定了相应利息的证据，故原告盖莉仅可要求被告祁国梅从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祁国梅在本判决生效之日起10日内偿还原告盖莉借款本金人民币2万元并支付利息（利息按年利率6%从2015年11月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，公告费300元，合计人民币890元，由原告盖莉负担200元，由被告祁国梅负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年三月九日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2475号
原告：盖莉。
被告：祁国梅。
原告盖莉与被告祁国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盖莉到庭参加诉讼，被告祁国梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告盖莉诉称：2013年5月16日，被告向原告借款人民币2万元并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告祁国梅归还借款本金人民币2万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2013年5月16日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告祁国梅未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告祁国梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月16日，被告祁国梅向原告盖莉借款人民币2万元，并出具借条一份。后经原告多�催讨，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁国梅向原告盖莉借款的事实清楚，证据充分，被告祁国梅应当及时归还借款。现被告祁国梅拖欠借款未还，原告盖莉要求被告祁国梅归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的按同期银行贷款利率四倍计算利息问题，因原告盖莉没有提供有效的证据证明原被告对本案借款约定了相应利息的证据，故原告盖莉仅可要求被告祁国梅从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祁国梅在本�决生效之日起10日内偿还原告盖莉借款本金人民币2万元并支付利息（利息按年利率6%从2015年11月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，公告费300元，合计人民币890元，由原告盖莉负担200元，由被告祁国梅负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年三月九日
代书 记员 周雨韵
安徽省蚌埠市蚌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初184号
原告：杨诚，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：卢东东，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨诚与被告卢东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨诚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨诚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17140号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告冉红晏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告冉红晏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.冉红晏立即偿还信用卡透支本金65203.44元、截至2016年6月25日的利息1021.37元、滞纳金3193.38元；2.冉红晏立即支付利息和复利（自2016年6月26日起至欠款付清时止，利息以本金65203.44元为基数按日万分之五计算，复利以利息1021.37元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年3月，冉红晏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。冉红晏在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向冉红晏发放了信用卡。冉红晏于2013年5月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月25日止，冉红晏尚欠建行信用卡透支本金65203.44元、利息1021.37元、滞纳金3193.38元。
被告冉红晏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，冉红晏向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人冉红晏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对冉红晏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。冉红晏于2013年5月11日起开始透支消费。截至2016年6月25日，冉红晏尚欠建行透支本金65203.44元、利息1021.37元、滞纳金3193.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。冉红晏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求冉红晏偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉红晏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金65203.44元，支付截止2016年6月25日的利息1021.37元、滞纳金3193.38元；
二、被告冉红晏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息1021.37元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取768元，由被告冉红晏负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告冉红晏于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第556号
原告俞甲。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告陈某某。
被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区××国××楼××楼。
诉讼代表人俞乙。
委托代理人（特别授权代理）喻某。
原告俞甲诉被告陈某某、安信农业保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托代理人张某某、被告陈某某、被告保险××的委托代理人喻某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告俞甲诉称：2009年9月28日7时30分，被告陈某某驾驶其本人所有的浙d×××××号普通正三轮摩托车，行驶至104国道1604km＋300m时，与其驾驶的浙d×××××号摩托车发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的主要责任。
原告经新昌中医院治疗，诊断为左某指1节指指骨骨折、左某指皮肤裂伤，花去医疗费8786.62元，造成住院伙食补助费420元、护理费1053.50元、误工费7829.12元、交通费150元、评估费100元、抢救拖车费和停车费101元、车辆配件及修理费1200元，合计经济损失人民币19640.24元。另查明，浙d×××××号正三轮摩托车向被告保险××投保了交强险。现诉请被告陈某某赔偿，被告保险××在交强险责任限额范围内先行向其赔付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告及被告陈某某的事故责任分担情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明陈某某具有驾驶资格及车辆所有情况。
3、强制保险证复印件一份，证明肇事车辆向被告保险××投保了交强险的事实。
4、新昌中医院门诊病历一本、住院收费收据一张、门诊收费收据八张及费用明某某一份，证明原告的伤势及治疗情况5、诊断证明书三份，证明医院建议原告出院后继续休息三个月及住院期间需要护理的事实。
6、交通费发票，证明原告住院期间护理人员的交通费及门诊期间的交通费，共计150元。
7、评估结论书一份、换件清单某一份、修理费发票二份、评估费发票一份、抢救拖车费、停车费发票一份，证明原告的车辆修理费为1200元、评估费100元、抢救拖车费65元、停车�36元。被告陈某某辩称：发生交通事故及责任认定事实，其所有的车辆向被告保险××投保了交强险，原告误工时间过长，标准过高，原告的损失应由保险××予以赔偿。其向本院提供证据8、保险单复印件（与原件核对无异）一份，证明其所有的车辆向被告保险××投保了交强险。
被告保险××辩称：肇事车辆只投保了交强险，而未投保第三者责任险，医疗费中非医保用药820.70元应予剔除，住院伙食补助费、护理、误工标准过高，误工时间过长，交通费按实际门诊次数每天10元计算，评估费、停车费不属保险××赔偿范围，修理费、施救费予以认可，其他没异议。其未向本院提供证据。
对原、被告所举证据，经庭审质证，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：2009年9月28日，被告陈某某驾驶其本人所有的浙d×××××�普通正三轮摩托车，行驶至104国道1604km＋300m时，与原告俞甲驾驶的浙d×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经新昌中医院治疗，诊断为左某指1节指指骨骨折、左某指皮肤裂伤，花去医疗费8786.62元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、护理费1053.50元（14天×75.28元／天）、误工费7829.12元（104天×75.28元／天）、交通费150元、评估费100元、抢救拖车费65元、车辆配件及修理费1200元，上述各项经济损失合计人民币19604.24元。另查明，浙d×××××号正三轮摩托车向被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，保险期间自2009年9月1日起至2010年8月31日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人�于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告陈某某各自驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，按照本次事故造成的人身伤害、财产损失，在交强险责任限额范围内，应由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告诉请，合理部分经济损失，本院应予支持；但对停车费属不合理费用，本院难以满足。被告保险××对原告的医疗费中非医保用药820.70元、评估费不属其赔偿的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳；住院伙食补助费、护理、误工标准过高，误工时间过长�辩称意见，未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下一、被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告俞甲因交通事故造成的经济损失人民币19604.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告俞甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司负担，限于本判�生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年六月七日
书记员 王绍泓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2950号
原告：汪文智，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨黎明，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告汪文智与被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文智到庭参加诉讼；被告杨黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文智向本院提出诉讼请求：杨黎明偿还汪文智借款本金3500元及利息，利息按年利率6%自2014年5月10日起计至款项还清之日止。事实和理由：汪文智与杨黎明曾系同事关系。2014年5月10日，杨黎明向汪文智借款3500元。同日，汪文智向杨黎明交付现金3500元，杨黎明向汪文智出具一份借条。双方口头约定利息按每三个月100元计算，未约定借款期限。后经汪文智催讨，杨黎明向汪文智偿还500元，余款拒不偿还。
杨黎明未作答辩。
汪文智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交汪文智居民身份证，以证明汪文智的身份情况；2.提交杨黎明居民身份证，以证明杨黎明的身份情况；3.提交杨黎明于2014年5月10日出具的借条，以证明杨黎明向汪文智借款的事实。杨黎明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对汪文智提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪文智与杨黎明曾系同事关系。2014年5月10日，杨黎明向汪文智借款3500元，并向汪文智出具一份借条，借条记载：“借条我向汪文智借人民币叁仟伍佰元整（3500）。借人：杨黎明。2014510。159××××8714”。后经汪文智催讨，杨黎明向汪文智偿还500元，余款拒不偿还。
本院认为，杨黎明于2014年5月10日向汪文智借款3500元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故汪文智有权催告杨黎明在合理期限内返还。汪文智已给予杨黎明必要的准备时间，现汪文智主张杨黎明偿还借款，符合法律规定，予以支持。案涉借条未约定利息。汪文智主张其与杨黎明口头约定利息按每三个月100元计算，但未提交证据予以证明，故不予支持。杨黎明已偿还的500元应用于抵充本金。结合汪文智的诉讼请求和本案实际情况，杨黎明应向汪文智偿还借款本金3000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日即2017年4月20日起计至款项还清之日止。杨黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
杨黎明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汪文智借款本金3000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月20日起计至款项还清之日止；
驳回汪文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 郑昆金
二〇一七年十月十日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第477号
原告李刚，现住吉林省安图县。
被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人刘金波，该公司经理。
被告丁勇，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告李刚诉被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限公司、丁勇劳务合同纠纷一案中，因原告李刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李刚负担。
代理审判员 于爽江
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘凤武
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1499号
原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司.
法定代表人宋远军，总经理。
被告闫传卫，男，生于1965年12月4日，汉族.
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告闫传卫房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在尚未交纳诉讼费的情况下，于2015年5月8日以与对方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年五月八日
书记员 余靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1982号
原告高云飞,男性,1975年11月6日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告童美佳,女,1996年11月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告徐晓泉,男,1996年11月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告高云飞诉被告童美佳、徐晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王条珍、郑雪松组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为诸灿祥，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高云飞到庭参加诉讼。被告童美佳、徐晓泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高云飞诉称：被告童美佳因资金周转向原告分两次借款共计100000元。第一次于2016年10月4日借款60000元，第二次于2016年11月3日借款40000元。并当场出具借条1份，约定月利率2%，被告徐晓泉对上述债务进行担保。后经原告多次催讨款项，两被告未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告童美佳归还借款100000元，并支付该款自2016年11月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告徐晓泉承担连带保证责任。
被告童美佳、徐晓泉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告童美佳向原告借款，被告徐晓泉进行担保的事实。2、交付照片3份，欲证明原告已经交付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。对于证据2，该组证据系当庭提交，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与童美佳之间的民间借贷关系及原告与徐晓泉之间的保证借贷关系成立且合法、有效，童美佳作为借款人，未及时返还借款，被告徐晓泉作为担保人，未履行其担保义务，均应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童美佳、徐晓泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、童美佳于本判决生效之日起十日内返还高云飞借款100000元，并支付该款自2016年11月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、徐晓泉对童美佳的上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由童美佳、徐晓泉负担。
原告高云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童美佳、徐晓泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保162号
申请人：刘素平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：马伟，男，汉族，住齐河县。
申请人刘素平与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保187号民事裁定书，查封被执行人马伟名下的房产一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马伟名下位于齐河县的住房一处，查封价值为9万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保162号申请人：刘素平，女，汉族，住齐河县。被执行人：马伟，男，汉族，住齐河县。申请人刘素平与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保187号民事裁定书，查封被执行人马伟名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马伟名下位于齐河县的住房一处，查封价值为9万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十七日书记员  ＸＸ
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初750号
原告许月琴，女，汉族，1982年6月18日出生，住福州市仓山区。
被告叶玲芳，女，汉族，1987年11月19日出生，住福州市晋安区。
被告李君明，男，汉族，1984年3月19日出生，住址同上。
本院受理原告许月琴诉被告叶玲芳、李君明民间借贷纠纷一案后，俩被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为俩被告多年前已搬现住址居住，至今已超过8年，被告的经常居住地不在贵院辖区，依法本案应移送福州市晋安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关民事诉讼法相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案俩被告在户籍所在地无住所，且有证据证明其经常居住地在本市晋安区，本院对本案又不具有其他法定管辖权，故俩被告申请将本案移送晋安区人民法院处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告叶玲芳、李君明对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年三月十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执523号
申请执行人：王洪洲，男，汉族，1977年1月15日生，住柳河县姜家店。
被执行人：王炳全，男，1983年9月5日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被执行人：杨喜春，男，汉族，白山市八道江区三道沟镇三岔河村四社。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
负责人：王彦博，经理。
委托代理人：赵平，该公司法律顾问。
申请执行人王洪洲与被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王洪洲于二Ｏ一七年六月五日向本院申请强制执行，要求被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司履行（2017）吉0524民初223号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王洪洲12794元。本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王洪洲发现被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执523号申请执行人：王洪洲，男，汉族，1977年1月15日生，住柳河县姜家店。被执行人：王炳全，男，1983年9月5日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。被执行人：杨喜春，男，汉族，白山市八道江区三道沟镇三岔河村四社。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。负责人：王彦博，经理。委托代理人：赵平，该公司法律顾问。申请执行人王洪洲与被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王洪洲于二Ｏ一七年六月五日向本院申请强制执行，要求被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司履行（2017）吉0524民初223号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王洪洲12794元。本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪洲发现被执行人王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二十八日书记员 孙艺博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第238号
原告苏某某，男，1975年11月20日出生，汉族，高中文化程度，河北省武安市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告符某某，女，1978年4月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告苏某某诉被告符某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄松厚、被告符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年9月登记结婚。双方在恋爱阶段感情尚好，但共同生活之后，发现双方性格不合，经常发生矛盾。2004年7月，随着婚生子符某的诞生，双方感情并未得到改善，反而随着孩子的成长，为了家务琐事更是吵闹不断，甚至大打出手。双方经常一闹就是一年半载互不理睬，2009年6月，双方由于无法忍受对方而分居，至今已两年有余。2011年原告曾向法院起诉离婚，但被告不同意离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方关系并无任何改善。截止目前双方之间已没有半点感情可言，根本无法共同生活恳请法院结束这段痛苦的婚姻。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子符某由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告符某某辩称：原告陈述与事实不符，我们是自由恋爱相识，婚后感情一直较好。我们一直居住在被告娘家，随着孩子的出生和成长也给家庭带来了不少快乐，尽管哺育孩子不易，家庭生活不富裕，但我们从没有因为家庭琐事吵闹，以致大打出手的情况。我们感情很好，我不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回苏某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，2002年9月24日登记结婚，2004年7月生育一子，取名符某。苏某某曾于2012年年初向本院起诉离婚，2012年4月18日撤回起诉，本院作出（2012）涧民四初字第5号民事裁定书。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。庭审中被告符某某表示不同意离婚，原告苏某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赖晓梅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执88-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈文贵，男，汉族，住汕头市澄海区，现羁押于广东省惠州监狱，公民身份号码×××1679。
本院立案执行的被执行人陈文贵偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈文贵应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2038元。因被执行人陈文贵没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文贵的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈文贵现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执88号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院可依法对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2377号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码：91330327550525979H，住所：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，系浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，系浙江法之剑律师事务所律师。
被告：胡世塘，男，1977年12月16日出生，汉族，住苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告胡世塘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2377号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码：91330327550525979H，住所：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：林春娥，系浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，系浙江法之剑律师事务所律师。被告：胡世塘，男，1977年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告胡世塘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十二日代书记员 林将伟??1?
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初186号
原告：姚艳红，女，汉族，1974年9月1日出生，住鄢陵县。
委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。
委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。
被告�鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。
法定代表人：王淮亮。
委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。
原告姚艳红与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳红的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金15066.50元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年4月23日，原告与被告签订�《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区3栋西单元6层602号房，房屋总价款399854元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。
被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。
本院经审理查明，2015年4月23日原告姚艳红与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为399854元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一点二的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。
本院认为，原告姚艳红与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一点二违约金15066.50元（399854元×1.2?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姚艳红违约金15066.50元。
案件受理费177元，减半收取88元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告姚艳红垫付，待申请执行时一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一八年三月十九日
书记员 周春锋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初6号
原告：刘丽芳，女，汉族，1986年4月9日生，住广东省博罗县，
委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。
被告：龚华，男，汉族，1988年3月2日生，住江西省修水县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托代理人赵郁芊已到庭参加诉讼，被告龚华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽芳的诉讼请求为：判令被告向原告支付剩余货款35000元，并自2015年8月27日起按银行同期贷款利率计算并支付逾期还款利息至款项还清时止。事实和理由:2015年5月，被告在原告处订购6万只黑色双位植绒衣架，单价0.7元/只，总货款为42000元。同月5日，原告为被告办理运输手续，并将货物交予承运人东莞市大朗超捷货运部，被告也收到货物。被告于2015年下半年支付货款7000元，其余货款35000元一直未支付。此后原告多次向被告追索货款，但被告却始终推诿、拒付。在2016年11月15日，原告委托律师向被告发出催告函，但被告依然对此催告置若罔闻，故诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告龚华未作答辩。
经审理查明，原、被告一直有生意上的往来，2015年5月，被告从原告处订购黑色双位植绒衣架6万只，双方约定单价为0.7元/只，货款共计42000元。同年5月5日，原告将被告订购的6万只衣架交予东莞市大朗超捷货运部运输，被告亦收到上述货物。2015年7月1日，被告通过农业银行转账7000元给原告，剩余货款未支付。此后原告多次通过电话、QQ及微信向被告催讨剩余货款，被告对欠原告35000元货款予以认可但陈述目前无偿还能力；2016下半年，原告委托律师向被告发出催告函，被告还是未支付剩余货款。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告购买原告的货物，现尚欠原告货款35000元的事实，有原、被告的通话录音、微信及QQ的聊天记录及货运单等证据为证，足以认定，故被告理应如数支付剩余货款35000元。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因原告所提交的证据不能证明原被告之间有支付利息的约定及还款期限，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律之规定，判决如下：
限被告龚华于本判决生效后十日内支付给原告刘丽芳货款35000元。
驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告已预缴），由被告龚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈天宇