广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2493号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：刘跃峰,男,1969年4月29日出生,汉族,住柳州市柳北区。
被告：周双莲，女，1971年3月2日出生，汉族，胡柳州市柳北区。
被告：柳州市宇森木业有限责任公司，住所地柳州市沙塘镇郭村砖厂3号场。
法定代表人：刘跃峰，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告刘跃峰、周双莲、柳州市宇森木业有限责任公司（以下简称宇森公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告刘跃峰、周双莲、宇森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃峰、周双莲、宇森公司共同归还原告贷款本金564838.55元；2.判令被告刘跃峰、周双莲、宇森公司支付贷款利息及罚息共65381.71元（暂计算至2017年7月12日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；3.判令被告刘跃峰、周双莲、宇森公司承担因违约行为导致原告为实现债权而支付的律师费28208元；4.判令原告对被告刘跃峰出质的存单有优先受偿权；5.判令被告宇森公司对上述款项承担无限连带保证责任；6.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第1、2、3项为：1.判令被告刘跃峰、周双莲共同归还原告贷款本金564838.55元；2.判令被告刘跃峰、周双莲支付贷款利息及罚息共65381.71元（暂计算至2017年7月12日）以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；3.判令被告刘跃峰、周双莲承担因违约行为导致原告为实现债权而支付的律师费28208元。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告刘跃峰、周双莲签订《综合授信合同》（编号：984002015006375）一份，合同约定被告在授信有效期内可向原告申请最高授信额度为700000元，授信使用期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日，年利率为9.2%，授信用途为借新还旧，并约定合同项下任何一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定如有违约原告有权要求被告提前归还借款、支付罚息及赔偿原告形式权利而遭受的经济损失（包括律师费等），利息及罚息计算至归还本息为止。同日，被告刘跃峰、周双莲、宇森公司与原告签订了《最高额担保合同》（编号为：984002015006375B0），被告宇森公司就《综合授信合同》（编号：984002015006375）向原告承担无限连带保证责任。被告刘跃峰以其名下的70000元存单出质给原告。2015年10月16日，被告刘跃峰、周双莲依照上述合同向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款695000元，原告已依约放款。另外，被告周双莲是被告刘跃峰的配偶，以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法解释二第24条规定，被告周双莲应当对以上债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告却未能按合同约定按时归还本息，已严重违约，经原告多次催收仍拒不归还本息。截至到2017年7月12日，被告刘跃峰、周双莲、宇森公司尚欠原告借款本金564838.55元，逾期利息及罚息为65381.71元，原告为此支付了律师费28208元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘跃峰、周双莲、宇森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、结清试算表、还款明细表等证据。除以上证据外，原告还当庭提交了委托代理合同、收款收据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告刘跃峰、宇森公司签订的《最高额担保合同》约定：被告宇森公司自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为70万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定的担保范围内所有应付款项，被告宇森公司均承担担保责任；被告刘跃峰以其在原告处开立的定期存款账户内的存款70万元（账号为62×××93）出质给原告，为上述借款提供质押担保；质押财产为账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
又查明，原告称其已按照《最高额担保合同》的约定扣划被告刘跃峰所出质的定期存款单内的存款用于清偿本案部分债务，并在诉请的金额中予以相应扣减。原告为实现本案债权，聘请律师并支付律师代理费28208元。
本院认为，原告与被告刘跃峰、周双莲、宇森公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告刘跃峰、周双莲未按时还款构成违约，根据合同约定，原告要求被告刘跃峰、周双莲偿还借款564838.55元，支付利息、罚息共计65381.71元（该利息、罚息暂计至2017年3月12日止，之后利息、罚息按照《综合授信合同》约定另计至实际清偿之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《综合授信合同》约定，因被告违约，须赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等，故原告要求被告刘跃峰、周双莲支付律师代理费28208元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于质权的问题。根据《最高额担保合同》约定，被告刘跃峰以其在原告处开立的定期存款账户（账号为62×××93）内的存款70万元出质给原告，该存款已经交付原告，故原告要求确认对该存款单享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告宇森公司的责任问题。根据《最高额担保合同》的约定，被告宇森公司应对被告刘跃峰、周双莲的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘跃峰、周双莲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘跃峰、周双莲向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款564838.55元，支付利息、罚息65381.71元（该利息、罚息暂计至2017年7月12日止，之后利息、罚息按照《综合授信合同》约定另计至实际清偿之日止)；
二、被告刘跃峰、周双莲向原告向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费28208元；
三、确认原告中国民生银行股份有限公司柳州分行对被告刘跃峰在原告中国民生银行股份有限公司柳州分行开立的定期存款单（账号为62×××93）享有优先受偿权；
四、被告柳州市宇森木业有限责任公司对被告刘跃峰、周双莲的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘跃峰、周双莲追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10384元，财产保全费1020元，公告费650元，合计12054元（原告已预交），由被告刘跃峰、周双莲、柳州市宇森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 余周玲