河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第145号
公诉机关义马市人民检察院。
被害单位河南群英房地产开发有限公司（以下简称地产公司）。
诉讼委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
被告人金群英，女，1969年2月20日出生，汉族，高中毕业，群英塑胶（河南）有限公司（以下简称塑胶公司）法人代表，地产公司监事，住浙江省温州市鹿城区绣山街道大自然家园G组22幢602室。因涉嫌挪用资金，于2015年4月2日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪，于2015年4月10日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。于2016年4月29日被本院决定取保候审。
辩护人郑义富、张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告人裘峰峰，男，1985年11月29日出生，汉族，本科毕业，地产公司出纳（兼任塑胶公司出纳），住义马市水利大厦（户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌挪用资金，于2014年12月3日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金罪犯罪，于2014年12月11日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。于2016年4月29日被本院决定取保候审。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人金群英、裘峰峰犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月4日、12月9日、12月18日三次公开开庭�理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标、代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人金群英及辩护人郑义富、张兆映律师、被告人裘峰峰及其辩护人化景标律师、被害人单位诉讼代理人黄爱萍律师到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2011年8月，孙某与塑胶公司共同出资在义马市工商局注册成立地产公司，注册资本2000万元，实收资本1000万元。孙某与塑胶公司分别占地产公司注册资本的51％和49％，法定代表人为孙某，经营范围为房地产开发，公司监事为被告人金群英、出纳为被告人裘峰峰。
地产公司成立后公司的印章及法人代表孙某的个人印章全部由被告人裘峰峰保管。2011年10月26日、11月8日被告人金群英伙同裘峰峰,未经法人代表孙某同意，分两次将地产公司浦发银行洛阳分行账户上的资金650万元、300万元转给自己任法定代表人的塑胶公司，�胶公司将上述950万元资金用于其经营活动，截至目前该950万元仍未归地产公司。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有被告人金群英、裘峰峰的供述和辩解；证人孙某、王某、方某、乔某等的证言；户籍证明、到案经过、工商材料、记账凭证等。
公诉机关认为，被告人金群英、裘峰峰利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人裘峰峰在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被害单位诉讼代理人黄爱萍诉讼意见：被告人金群英、裘峰峰利用职务之便，挪用单位资金950万元，超过三个月未还，该行为已构成侵占罪，建议法院以侵占罪从严惩处。
被告人金群英辩论意见：2011年4月15日，控告人孙某与塑胶公司签订《合作开发协议》，双方共同出资设立河南群英房地产开发有限公司，先期出资1000万元，因合作开发的土地被收回，公司没有经营活动，故将公司账户上的900多万元划到了塑胶公司账上。这些行为给公司和股东造成了不良影响，这都是我不懂法所造成，保证以后不再犯这样的错误，也恳请法院能依法对我从轻处理。
辩护人郑义富、张兆映辩护意见：本案应属经济纠纷，认定本案被告人金群英犯挪用资金罪事实不清、证据没有做到确实充分，应依法宣判被告人金群英无罪。
被告人金群英辩护人向法庭提交的证据有：
（1）不予立案通知书证实：2013年1月21日，孙某控告被告人金群英涉嫌合同诈骗罪向温州市乐清市公安局提出控告，2013年2月27日，温州市乐清市公安局以没有犯罪事实、不需追究刑事责任不予立案。
（6）金群英个人两套房屋产权证明及义马市公安局对该两套房屋的产权予以查封的法律文书，证明义马市公安局以追缴非法所得为由对被告人金群英个人房产予以查封的事实。
（6）义马市新义联合会计事务所出具的义会审字[2012]第30号审计报告，说明涉案950万元资金的去向被害单位及孙某是知情的事实。退款函：说明孙某和塑胶公司已就地产公司进行初步清算，孙某认可950万元转款的事实。
（6）录音资料：辩护人持该证据认为本案系民事纠纷，不应定性为刑事案件处理。
被告人裘峰峰辩论意见：自己的转款行为是受公司领导指示，将�司注册资金900多万元转入股东塑胶公司账上。因自己不懂法，所以触犯了法律，对自己的以上行为表示悔过，恳请法庭对自己从轻处理。
辩护人化景标认为本案事实不清，定性错误，公诉机关指控被告人裘峰峰挪用资金罪罪名不能成立，应依法宣告被告人裘峰峰无罪。
经审理查明：2011年8月，孙某与塑胶公司共同出资在义马市工商局注册成立地产公司，注册资本2000万元，实收资本1000万元。孙某与塑胶公司分别占地产公司注册资本的51％和49％，法定代表人为孙某，经营范围为房地产开发，公司监事为被告人金群英、出纳为被告人裘峰峰。地产公司由孙某经营管理，收入、支出都要经孙某签字入账。地产公司成立后公司的印章及法人孙某的个人印章全部由被告人裘峰峰保管。2011年8月29日被告人裘峰峰持地产公司的营业执照、机构登记代码以及公�和孙某个人印章在浦发银行洛阳分行办理开户账号。在填写账户联系人时被告人裘峰峰将被告人金群英的手机联系方式列为第一联系人，将地产公司法定代表人孙某的手机联系方式列为第二联系人。
2011年10月26日、11月8日被告人金群英伙同裘峰峰,未经法人孙某同意，分两次将地产公司浦发银行洛阳分行账户上的资金650万元、300万元转给被告人金群英任法定代表人的塑胶公司，塑胶公司将上述950万元资金用于其经营活动。
另查明，地产公司在经营期间，因经营及日常业务支出使用塑胶公司资金103万元。
2016年4月28日，被告人金群英、裘峰峰亲属积极退赔本案及与本案有关的经济款项580万元，被害人及孙某本人对被告人金群英、裘峰峰予以谅解，建议法庭对被告人金群英、裘峰峰从轻、减轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口基本信息证实：被告人裘峰峰，男，1985年11月29日出生，居民身份证号码：，汉族，系完全刑事责任能力人；被告人金群英，女，1969年2月20日出生，居民身份证号码：，汉族，系完全刑事责任能力人。
（2）抓获经过，证实两被告没有自首情节。
（3）报案材料及情况说明、合作开发协议书，证实：作为地产公司的法人代表孙某在得知土地被收回后，去银行查账发现公司账户仅余6000余元，发现公司账户原有资金被转入塑胶公司，孙某联系不上塑胶公司的法定代表人金群英。
2011年4月15日，孙某与塑胶公司签订合作开发协议，约定双方以位于义马市马岭社区塑胶公司企业用地274亩合作开发房地产，孙某应于该协议生效后十日内，向塑胶公司交纳保证金500万元。
（6）地产公司与塑胶公司和杭州�展塑胶有限公司的资金往来情况及记账凭证和银行对账单，证实：2011年8月26日、2011年8月29日，地产公司从其三门峡银行账户汇入塑胶公司洛阳浦发银行账户1000万。2011年8月29日塑胶公司从洛阳浦发银行账户汇入地产公司洛阳浦发银行账户900万。至10月20日，地产公司多次从洛阳浦发银行账户向塑胶公司、杭州杭展塑胶有限公司汇入资金，又陆续汇回地产公司账户。2011年10月26日、11月8日被告人裘峰峰从地产公司浦发银行洛阳分行账户，分两次将地产公司浦发银行洛阳分行账户上的资金650万元、300万元转给被告人金群英任法定代表人的塑胶公司。
（5）地产公司工商材料证实：地产公司工商材料齐全，孙某为法人代表出资510万，占股51%，塑胶公司出资490万，占股49%。
（6）退款函证实：孙某于2012年12月10日向塑胶公司发出退款函，因为土地性�不能转变，无法合作，要求塑胶公司退回其保证金和按正规程序进行清算注销地产公司。
（7）城乡规划建设局文件证实：塑胶公司所占地有转变为住宅用地的条件。
（6）塑胶公司材料证实：塑胶公司有限公司为企业法人，法人代表为金群英。
（9）卷四补充侦查报告，证实了950万的去向。
（10）孙某车票复印件及在榕华、锦江、君悦的住宿情况证实：2011年11月8日地产公司将300万转入塑胶公司后，孙某于2011年11月14日就来过义马并在君悦居住。但是票据上却没有补签过。
（6）义马市工商局的相关证明材料证实：2013年5月28日地产公司因未参加年检被吊销营业执照。
（12）义马市国土资源局的相关证明材料证实：2012年7月11日9时50分，裘峰峰收到闲置土地收回通知书，2012年12月12日市政府决定收回。2013年元月�告该土地被收回。
（13）洛阳浦发银行的相关证明材料证实：被告人裘峰峰开立浦发银行账户时留存的金群英为财务总监。2011年8月29日被告人裘峰峰持地产公司的营业执照、机构登记代码以及公司和孙某个人印章在浦发银行洛阳分行办理开户账号。在填写账户联系人时被告人裘峰峰将被告人金群英的手机联系方式列为第一联系人，将地产公司法定代表人孙某的手机联系方式列为第二联系人。
（14）记账凭证：地产公司开户行记账凭证及来往明细证实2011年8月26日地产公司转入塑胶公司800万元，2011年8月29日地产公司转入塑胶公司200万元，2011年8月29日塑胶公司转入地产公司900万元，2011年9月14日地产公司转入塑胶公司400万元，2011年9月14日地产公司转入杭州杭展塑胶有限公司500万元，2011年10月20日塑胶公司转入地产公司450万元，2011年10月26日地产公司转入塑胶公司650万元，2011年11月8日地产公司转入塑胶公司300万元，2011年9月27日杭州杭展塑胶有限公司转入地产公司310万，2011年10月20日杭州杭展塑胶有限公司转入地产公司190万。
2011年9月份的两张收据，证实孙某分两次从裘峰峰处拿走55万元，一次50万元、一次5万元；2012年1月5日的记账凭证证实孙某账户上于2012年1月5日存入48万元。
地产公司在三门峡银行（账号82×××77）的账户明细及孙某的陈述证实2012年5月孙某有进行了第二次增资510万的行为。
地产公司“2011年10月1日至2011年12月31日”记账凭证证实孙某没有对2011年10月26日、2011年11月8日地产公司通过浦发银行洛阳分行分别转到塑胶公司账上650万元、300万元的转账费用签字报销。
（6）悔过书、谅解书，证明被告人金群英、裘峰峰具有悔罪情节，被害人及孙某本人对被告人金群英、裘峰峰予以谅解，建议法庭对被告人金群英、裘峰峰从轻处理的事实。
（6）委托书、情况说明、汇款凭证、收到条证明被告人金群英、裘峰峰亲属受被告人委托，将有关款项580万元汇入义马法院账户，孙某已将该款项领取的事实。
2、主观性证据
（1）证人证言：
证人王某的证言：自己是2011年地产公司成立后到该公司担任兼职会计至今。自己主要是按裘峰峰提交票据制作凭证、记账、制作报表。裘峰峰在地产公司负责现金、银行转账，到各个单位联系工作等杂事。地产公司在义马市工商局注册成立，该公司的法人是孙某，股东是孙某和塑胶公司。业务范围是房地产开发。自己没有见过地产公司的营业执照，账上反映地产公司注册资金是1000万元，孙某出资510万元，塑胶公司出资490万元。
地产公司收入、支出都要经�某签字入账，因为孙某很少在公司，他每次来公司时由出纳裘峰峰拿着支出票据集中找他签字，签字后入账，现在还有一部分票据孙某没有签字。孙某不在公司时需要支出都是由裘峰峰给孙某电话汇报，孙某到公司后再由裘峰峰拿着票据让他审查。
2011年8月26日转出800万元、2011年8月29日转出200万元一共1000万元是地产公司转到塑胶公司，具体情况我不清楚，但是转账时银行收取的手续费单据上孙某签有字，当时孙某签字时我也在场，裘峰峰拿着票据让他签的，孙某知道有这两笔款。
塑胶公司与地产公司有资金往来。没有业务往来。地产公司的行政章、财务章、合同章、孙某在银行预留的印鉴都由裘峰峰保管。地产公司共有两个银行账户，一个在三门峡银行义马支行，账号：82×××77；一个在上海浦发发展银行洛阳支行，账号：13×××87。三门峡银�义马支行的账户大概是2011年8月份开户的，上海浦发发展银行洛阳支行大概是2011年8、9月份开户的。
关于情况说明上地产公司多次转款，自己记账时都记在“其他应收款”这个科目了，除了2011年9月14日地产公司汇给杭州杭展塑胶有限公司500万元，及后来杭州杭展塑胶有限公司两次汇入地产公司的500万元外，其余都是地产公司与塑胶公司的资金往来，“其他应收款”借方余额9248627.78元，意思是塑胶公司欠地产公司9248627.78元。
证人潘某的证言：我是2008年至今任塑胶公司经理的，是塑胶公司法定代表人金群英任命我为塑胶公司经理的。塑胶公司财务人员有两名，一名是会计王某、一名是出纳裘峰峰。2011年8月份浦发银行洛阳分行的工作人员给我电话联系说月底了，能不能帮忙存点款顶任务，我就给金群英、孙某、裘峰峰电话联系沟通这事，我问裘峰峰账上有钱吗，裘峰峰说塑胶公司账上没有多少钱，地产公司账上有钱；我给金群英打电话说浦发银行洛阳分行拉存款让支持一下，金群英说如果账上有钱可以支持，如果用地产公司的钱还要给孙某说说，我给孙某说浦发银行洛阳分行拉存款，以后地产公司到浦发银行洛阳分行融资可以先建立一些合作关系，孙某说可以。后来地产公司转给塑胶公司在浦发银行洛阳分行的账户上一千万元。
证人金某的证言证实：地产公司与杭州杭展塑胶有限公司500万的转出转入情况，也没有孙某签字，金某说也是电话沟通的结果。
证人方某的证言证实：地产公司向塑胶公司大额资金的转账经过了银行人员的电话核实，银行人员只向金群英打电话进行了核实，仔细核实了金额、收款人信息、用途。
证人乔某的证言证实：乔某的陈述与方某的证言一致。
证人周某的证言：我是浦发银行洛阳分行运营部负责人。浦发银行要求客户在开户时预留两个核实电话，这两个号码是客户自愿填写，我们对所留电话会进行电话核实，询问对方是否为某公司的谁的电话，确认以后办理开户。我们要求预留的电话一般是财务人员或者法人的电话。
证人于某的证言证实：裘峰峰开立浦发银行账户时，填写的金群英为财务总监的事实。
证人孙某的证言：2011年春节，在义马塑胶公司经我朋友陈贤胜（男，浙江温州人）介绍认识了金群英，2011年7月份，金群英对我说要成立群英房地产公司想让我入股，我听她说她准备用塑胶公司的地皮在义马搞房地产，我感觉可以，同意入股。经双方协商，第一期金群英以塑胶公司入股490万元，我以个人名义入股510万元在义马市注册成立了地产公司，公司注册资金2000万元，我是�定代表人，注册地点在义马市银杏路西段也就是塑胶公司的经营地点，地产公司成立后因为塑胶公司所占用的土地性质没有变更也就没有开展任何业务，2012年8月份我到三门峡银行义马支行查询公司账户余额发现地产公司账户上仅剩余6416.46元，经进一步查询发现地产公司的注册资金1000万元都被转到塑胶公司。我发现地产公司账户上仅剩余6416.46元后就赶紧同金群英联系，但金群英不接我的电话，我到塑胶公司、温州市鹿城区绣山街道大自然家园G组22栋602室找过，但没找到她，也没有见到其他人。金群英从来都没有给我说过她或者塑胶公司要借用地产公司的资金。因为地产公司成立后没有业务，我经常在西安，公司的财务人员都是由塑胶公司财务人员兼职，会计姓王（不知叫啥）、出纳是裘峰峰，裘峰峰是金群英的外甥。地产公司成立前后的支出都是裘峰峰拿着票据找我签字后入账。
地产公司的行政章、财务章、合同章、我本人在银行预留的印鉴都由裘峰峰保管，办理地产公司营业执照等手续都是裘峰峰在义马办理的，办理完后地产公司的营业执照、行政章、财务章、合同章、我本人在银行预留的印鉴裘峰峰没有交给我，一直由他保管，印章使用的情况我不了解。地产公司的会计账簿、凭证由裘峰峰保管。
关于2012年5月份有4笔510万元交易的情况，这是我第二次入股的资金，当时裘峰峰通知我说工商局要求补足2000万元注册资本金，我就按我应出资的510万元转到地产公司账上，其中2012年5月14日转了510万元，这510万元是用我妻子薛建琴的银行卡转的，到账后裘峰峰说必须是我的名字，2012年5月16日裘峰峰把这510万又转给了我，2012年5月17日我又用我的银行卡往地产公司账上转了510万元，后来裘峰峰说他们给工商�说好了把公司的注册资本金减资到1000万元，所以又把这510万元又退还给我了。2012年8月份我到三门峡银行义马支行查询公司账户余额才发现这1000万元都被转到塑胶公司，我对这两笔转账共计1000万元不知情，我找金群英问情况她不与我照面，也不接我电话。
2011年至2012年在地产公司办公室裘峰峰分两、三次给我过过100万元，我都给裘峰峰打有收据，这100万元我用来购买土特产、办公家具等，这100万元的票据我还没有入地产公司的账。还有地产公司员工的工资、给我在义煤集团家属区住过一套房子的房租等费用。这100多万走的是塑胶公司的账。地产公司没有收入，支出的票据都是裘峰峰、王某拿着票据让我签，我在原始单据上签字。我记的2012年7月份以后我就不再签字报销了。我看了票据，才知道这些转账业务都是地产公司出纳裘峰峰私自办理，裘峰峰没有给我说过，我是报案前查账后才知道地产公司的钱被人转走了。
我给裘峰峰交待过地产公司日常开支500元以下的支出由裘峰峰直接支出到时拿票据由我签字后入账，500元以上的支出裘峰峰得先向我汇报，我同意后才能支出，银行的大额转账支出由我先签字后支出。如果我在地产公司裘峰峰拿着票据让我签字，我签字后再支出，如果我不在公司裘峰峰电话请示我同意后由裘峰峰办理，随后裘峰峰拿票据找我补签后入账。
我一共从裘峰峰手里拿了55万元，一次50万元、一次5万元，这是金群英让我买些虫草等礼品用的，她说买这些礼品是为了跑土地的事情用的，我买回来交给金群英，她具体怎么用的我不清楚，我还用这些钱给地产公司买了一些办公用品，这55万元是从地产公司账上出的钱。我让裘峰峰往我银行卡上存了48万元，我也用来买礼品了，这48�元是从地产公司账上出的钱。55万元，一次50万元、一次5万元由我写的收据不用再签字了；48万元我签过字但签在什么票据上我记不清了但我肯定是签了。
2011年7月11日塑胶公司往我三门峡商业银行62×××80账户上转了310万元，是我个人借塑胶公司的钱，当时我和金群英说过这是给我将来管理房地产开发的补偿款，这310万元加上我自己的200万元一共510万元我注入到地产公司做为我的注册资本了。我没有委托义马市新义联合会计师事务所为地产公司做过审计报告，地产公司已被工商局注销了。《退款函》是2012年12月10日我发给金某的，当时我看到土地已经被义马市政府收回，已经没有合作的基础了所以我要求退还我交给塑胶公司500万元的合同履约保证金。
（2）被告人的供述和辩解
被告人裘峰峰的供述：地产公司由塑胶公司和孙某共同出资�立，孙某为法人占股51%，塑胶公司出资490万，占股49%，金群英任监事，在塑胶公司工作的财务人员王某和裘峰峰兼任地产公司的财务人员。地产公司主要业务为地产但是一直没有开展业务。
地产公司的都设有现金账、银行账，其他还有什么账我不清楚，其中现金账是我记录，银行帐是王某记录的，账册、凭证都由王某保管。地产公司收入、支出都要经孙某同意才能入账，地产公司没有开展业务也就没有收入，支出的票据经孙某签字入账，因为孙某不是天天在公司，他每次来公司时我拿着支出票据集中找他签字，签字后入账，现在还有一部分票据孙某没有签字。
地产公司的行政章、财务章、合同章、孙某在银行预留的印鉴，这些印章都由我保管，地产公司成立至今都由我保管。准备成立地产公司时，金群英安排我从塑胶公司账上往孙某个�在三门峡银行的银行卡上转了310万元，金群英给我说给孙某转310万元让他注册地产公司用。
地产公司开立有两个账户，一个在三门峡银行义马支行，账号：82×××77；一个在上海浦发发展银行洛阳支行，账号：13×××87。都是公司注册时候开的，先开的三门峡银行的，后开的浦发银行的。在三门峡商业银行义马支行开立了一个基本户，在浦发银行洛阳分行开立了一个一般账户。除此之外没有再在其他银行开立账户了。这两个账户都是我去办理的，当时在三门峡商业银行留的是公司的固定电话，电话号码是0398-315****，在浦发银行洛阳分行的开户资料里留有孙某137××××7777的手机号码、金群英的手机号码133××××6888。我当时给浦发银行洛阳分行留的联系电话是孙某和金群英的，孙某是第一联系人、金群英是第二联系人。
2011年8月26日，孙某让我把地产�司的800万元转给塑胶公司，是孙某当面给我说的还是打电话给我说的我记不清楚了、2011年8月29日孙某又让我把地产公司的200万元转给塑胶公司是孙某当面给我说的还是打电话给我说的我也记不清楚了，我不知道孙某为什么要把地产公司的1000万元转到塑胶公司账户上，孙某没有给我说我也没有问他，转这2笔款还给银行交了几百元手续费。转好帐后我把这两笔转账的票据和当时地产公司的一些支出票据大约7、8份拿到孙某的办公室让他签字，我把票据给孙某后我就离开他的办公室了，隔了一会儿孙某让我到他办公室拿签好的票据，我把这些签好的票据拿回办公室放到柜子里了，后来我把票据交给会计王某做账。
2011年10月26日，孙某给我打电话说让我去浦发银行往塑胶公司账上转650万元，我一个人带着地产公司的印鉴来到洛阳市中州中路和人民西路交叉口的�发银行洛阳分行办理这650万元的转账业务，我填好进账单、转账支票并加盖好印章后把这些票据交给银行柜员，银行柜员验印后，当着我的面打了电话，应该是打给我们地产公司领导的，对方不知怎么说的，银行柜员打完电话后就给我办理了这笔650万元的转账业务，2011年11月8日地产公司通过浦发银行洛阳分行分别转到塑胶公司账上300万元也是这种情况，都是银行柜员给地产公司领导打电话联系复核后才给我办理的。
2011年10月26日、2011年11月8日地产公司通过浦发银行洛阳分行分别转到塑胶公司账上650万元、300万元，这950万元转到塑胶公司账上，塑胶公司后具体怎么使用的我不清楚，塑胶公司的账上都显示，这是正常的业务，都有帐，账上应该很清楚。我在浦发银行洛阳分行转完帐之后，当时孙某一直不来义马，见不到他人，所以转账手续没有找他签字。
被告人金群英的供述：塑胶公司是地产公司股东，占地产公司49%的股份，孙某交注册资金时资金不足借我塑胶公司了310万元，我以前让会计王某查过帐孙某还欠塑胶公司三笔借款一笔50万元、一笔48万元、一笔5万元一共103万元，加上成立房地产公司时借我公司的310万元，孙某一共欠我公司413万元。2011年10月26日，2011年11月8日地产公司两次转给塑胶公司的950万元是孙某还欠我的钱。这1000万元是孙某安排转到塑胶公司的，当时我和孙某没有说那么清楚，我和孙某只是大概说了一下，这1000万元有两个用途一是孙某个人欠塑胶公司的钱，一是地产公司交给塑胶公司的土地转让差价。地产公司每次转账时我都不知道。
地产公司转给塑胶公司的1000万元，塑胶公司日常经营使用了。我和孙某口头约定地产公司由孙某全权负责管理，地产公司的收入、支出都�孙某同意后收支，财务制度也是由孙某制定我不清楚。950万转款钱孙某给裘峰峰打过电话，是他安排转款的。减资是因为孙某没有资金，没有增资成功。审计报告证明我没有挪用资金。我没有挪用资金，那个钱是我的钱，成立公司时我出800万，孙某出200万，后来公司经营不下去，我们就结算，孙某拿走了100多万，余钱就归我。
上述证据来源合法，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告人金群英未经其所在的地产公司的法定代表人孙某的同意，利用职务上的便利（被告人金群英在银行联系人为第一联系人），伙同同样具有职务便利的裘峰峰（孙某将公司印鉴交由被告人裘峰峰保管），将地产公司的资金挪归被告人金群英实际控制的塑胶公司使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘峰峰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人金群英、裘峰峰的辩护人的辩护理由与本案查明事实不符，其辩护意见本院不予采信。其向本院提交的有关证据与本案没有联系，本院不予使用。被害人诉讼代理人的诉讼意见与相关法律规定不符，本院不予支持。
我国刑法规定，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役。挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人金群英、裘峰峰利用职务之便，挪用本单位资金归他人使用，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑�。本院在量刑时同时考虑以下量刑情节：被告人裘峰峰属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人积极退赔相关款项，取得被害人谅解，酌定对被告人从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人金群英从轻处罚，对被告人裘峰峰减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告人金群英犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人裘峰峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡少峰