衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第282号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托代理人：张国宾，系原告金华银行股份有限公司衢州分行员工。
委托代理人：朱潜龙，系原告金华银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：浙江省衢州市荷五路792号。
法定代表人：徐圣胜。
被告：徐圣胜。
被告：刘亚君。
被告：徐华俊。
被告：姜小萍。
被告：王朝阳。
被告：陈建君。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称宝润公司）、徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行委托代理人朱潜龙到庭参加诉讼，被告宝润公司、徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行起诉称：2013年6月13日，原告与被告宝润公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告宝润公司向原告借款920000元，借款期限2013年6月13日至2014年6月2日，借款年利率7.8%，原告于2013年6月13日发放了贷款。上述贷款由被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君提供保证担保，被告王朝阳和陈建君提供抵押担保。然，2014年6月2日借款到期时，借款人未能按约向原告支付借款本息。截止2014年12月31日，未偿还利息65082.33元、复息2028.64元。被告宝润公司的行为系违约，其他被告系保证人，亦未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，要求：1、被告宝润公司归还借款本金920000元及利息（利息含复利，算至2014年12月31日，利息为65082.33元，复利为2028.64元；之后的利息、复利按照合同约定据实计算至被告实际还清之日止）。2、被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳、陈建君对第一项诉讼请求在最高限额2400000元范围内承担连带清偿责任。3、原告就被告王朝阳、陈建君抵押的房地产（坐落于衢州市斗潭20幢3单元11室，衢州市瑞仙巷2号楼604室）在1141700元最高额担保范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由七被告承担。
被告宝润公司、徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君未作答辩。
原告金华银行衢州分行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明：2013年6月13日，原告与被告宝润公司签订流动资金借款合同，双方就借款金额、利息、期限等进行约定，及同日原告发放920000元借款的事实。
2、《最高额保证合同》3份，证明：2013年6月9日，被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳、陈建君分别与原告签订最高额保证合同，自愿为被告宝润公司的上述借款在最高限额2400000元范围内承担连带保证责任的事实。
3、《最高额抵押合同》1份，房产证、土地证、土地他项权利证明书、房屋他项权证各2份。证明：2013年6月13日，被告王朝阳、陈建君自愿以其所有的两处房地产为被告宝润公司向原告的借款在最高限额1441700元范围内提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实。
4、欠息证明1份，证明：截止2014年12月31日，被告宝润公司尚欠借款本息的情况。
5、委托支付授权委托书、提款申请书、电汇凭证各1份，证明：原告依被告宝润公司的委托及授权，将款项支付给借款合同约定的支付对象账户的事实。
被告宝润公司、徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君未向法院提供证据材料。
本院认为，原告提供上述的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月13日，原告与被告宝润公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告宝润公司因采购脚手架所需钢管等配件向原告借款920000元，借款期限2013年6月13日至2014年6月2日，借款年利率7.8%。借款到期，借款人未按约偿还借款本息的，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。计息方式按月结息。到期一次性偿还本金。借款采用受托支付方式。
2013年6月9日，原告与被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君签订了《最高额保证合同》，约定各保证人为被告宝润公司与原告在2013年6月9日至2015年6月9日期间，在最高主债权限额2400000元范围内的各类融资借款提供连带责任保证。并确认，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等各项费用。
2013年6月13日，原告与被告王朝阳和陈建君签订了《最高额抵押合同》，约定被告王朝阳和陈建君以坐落于衢州市斗潭20幢3单元11室、衢州市瑞仙巷2号楼604室房地产为被告宝润公司在2013年6月13日至2015年6月13日期间，在最高主债权限额1441700元范围内的各类融资借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等各项费用。并于当日办理了房屋及土地他项权证。
原告于2013年6月13日向被告宝润公司发放了贷款。2013年6月17日，宝润公司向原告出具委托支付授权委托书和提款申请书，委托并授权原告，在借款发放至被告宝润公司账户后，支付给符合借款合同约定用途的支付对象（衢州华圣建材有限公司）指定账户。原告于2013年6月17日将款项发放至衢州华圣建材有限公司账户。
借款后，被告宝润公司支付利息至2014年5月20日，借款本金及余息未按约偿还。其他各被告亦未承担相应的保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告金华银行衢州分行与被告宝润公司签订的《流动资金借款合同》，与被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君签订的《最高额保证合同》，与被告王朝阳和陈建君签订的《最高额抵押合同》为各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按约履行发放贷款的义务，但被告宝润公司未按约归还本息的行为违反合同的约定，应承担相应的违约责任。被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君为被告宝润公司的上述借款提供最高额保证，应在其担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王朝阳和陈建君以其所有的房地产为被告宝润公司的上述借款提供最高额抵押担保，应在其担保范围内承担抵押担保责任。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。故原告要求被告宝润公司归还借款本息，要求被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君在最高额担保范围内承担连带清偿责任，要求对被告王朝阳和陈建君所有的房地产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宝润公司、徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金920000元及利息（利息从2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金920000元为基数，以合同约定的利率、罚息利率据实计算）。
二、被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君对被告浙江宝润建设有限公司的上述第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任。被告徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君承担连带清偿责任后，有权向被告浙江宝润建设有限公司追偿。
三、原告金华银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告王朝阳、陈建君抵押的坐落于衢州市斗潭20幢3单元11室、衢州市瑞仙巷2号楼604室房产经依法折价、拍卖、变卖后所得的款项在最高限额1441700元范围内享有优先受偿权。被告王朝阳、陈建君承担抵押担保责任后，有权向被告浙江宝润建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13672元，减半收取6836元，由被告浙江宝润建设有限公司、徐圣胜、刘亚君、徐华俊、姜小萍、王朝阳和陈建君共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 秦登峰