wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初933号
原告贾红卫，男，生于1957年10月20日，汉族，河北省保定市人，系个体户，住河北省保定市清苑区。
委托代理人范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告都匀市百茂源投资中心，住所地：都匀市剑江中路71号都市金座三层71-301号，组织机构代码：06992082-5。
法定代表人曹斌，系该公司董事长。
被告曹斌，男，生于1970年11月2日，汉族，浙江省天台县人，住贵州省都匀市。
原告贾红卫诉被告都匀市百茂源投资中心、曹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范一丁到庭参加诉讼，被告都匀市百茂源投资中心、曹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾红卫诉称：被告都匀市百茂源投资中心于2014年12月5日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元。双方签订的《借款合同》约定：借款期限为20天，自2014年12月8日至2014年12月27日止；借款月利率为2.8%；如被告违约应自还款日期之次日起按双方约定利率的30%计收罚息，且应按每日1.5%的利率支付违约金。在上述合同签订之前，即2014年12月7日，原告一次性向被告支付借款100万元，被告与原告于2014年12月8日签订《借款合同》对于此项借款及双方借款合同法律关系予以确认。但是，被告在借款到期后不能还款，经原告多次催收仍拒绝偿还借款。由于原告支付给被告百茂源投资中心借款，是按照被告曹斌的要求支付到其个人账户上的，且其以个人名义出具《借款借据》，故被告曹斌依法应对被告百茂源投资中心上述债务，以及违约责任承担连带责任。由于合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调低标准为每日0.05%的利率计算违约金。现特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元，并自2014年12月8日起至2016年4月8日按月利率2.8%支付所欠原告利息448000元；2、因被告违约，应按双方合同约定自2014年12月8日起至2016年4月8日按约定利率的30%计算罚息134400元，并应按双方合同约定，自2014年12月8日起至2016年4月8日按每日0.05%（双方约定为每日1.5%）的利率支付违约金24万元；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、借款合同（2014年12月8日）；2、借款借据（2014年12月8日）；3、中国工商银行股份有限公司请苑支行的转账凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单；4、被告都匀市百茂源投资中心开办的网上投资交易平台“兴业易贷”原告登陆后的个人投资情况页面；5、原告身份证复印件；6、被告都匀市百茂源投资中心营业执照；7、被告的账户开户许可证。
被告百茂源投资中心、曹斌未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告都匀市百茂源投资中心系有限合伙企业，被告曹斌系该企业的执行事务合伙人。2014年12月7日，原告通过电子银行向被告曹斌转账汇款100万元。后由于被告曹斌未还款，原告于2016年4月11日起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元，并自2014年12月8日起至2016年4月8日按月利率2.8%支付所欠原告利息448000元；2、因被告违约，应按双方合同约定自2014年12月8日起至2016年4月8日按约定利率的30%计算罚息134400元，并应按双方合同约定，自2014年12月8日起至2016年4月8日按每日0.05%（双方约定为每日1.5%）的利率支付违约金24万元；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交的与被告百茂源投资中心签订的借款合同、被告曹斌书写的借款借据等证据系传真件，模糊不清，内容不明，对其真实性，本院不予确认。
本院认为：原告提交的借款合同模糊不清，内容不明，难以确认，但2014年12月7日原告通过电子银行向被告曹斌转账汇款100万元的事实，证据确实充分，因此能证明原告与被告曹斌之间存在借贷关系，但不能证明与被告百茂源投资中心之间存在借贷关系，因此，对原告要求被告百茂源投资中心承担还款责任的诉请，本院应不予支持；对于利息、违约金等诉请，因原告提交的借款合同模糊不清，内容不明，应认定约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视为不支付利息，但从原告起诉之日起，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院指定的履行期限之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红卫借款本金100万元，并从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院指定的履行期限之日止。
二、驳回原告贾红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，由被告曹斌承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 刘 红 武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李菊莉（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第434号
原告张福正，男，住山东省鄄城县。
被告董绪显，男，住山东省鄄城县。
原告张福正与被告董绪显买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告张福正到庭参加诉讼，被告董绪显经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告购买原告人发价值161500元，言明一周内付清，后经原告催要，被告偿还部分货款，下欠95000元未还，故原告诉至法院请求被告偿还货款95000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月4日被告购买原告人发一宗，价值161500元，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今收到人发货款178斤（161500）拾陆万壹仟伍百元正，董绪显，2012年7月4日”。2012年7月22日被告支付原告货款50000元，后经原告催要，被告又支付16500元，下欠原告货款95000元。原告于2013年7月31日诉至本院请求判令被告支付货款95000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发一宗，并给原告书写欠条一份，原告持被告书写欠条要求被告支付货款95000元，证据充分，本院予以支持。原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绪显于本判决生效之日起十日内支付原告张福正货款95000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张春杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第813号
申请执行人江欣悦。
被执行人江清忍。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江清忍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年五月二十四日
书记员 盛琨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更479号
罪犯赵胜，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省南充市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人赵胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2014年9月27日起至2029年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）川04执132号执行裁定，终结生效刑事判决书中对被执行人赵胜没收财产刑的执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵胜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵胜减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、执行裁定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯赵胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执68号
申请执行人樊振英，男，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人樊振英与被执行人�城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第65号仲裁调解书已发生法律效力，权利人樊振英于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执68号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人樊振英支付经济补偿金20108.80元，承担案件执行费201.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款20309.80元。并将该款处分20108.80给申请人领取，处分201.00元作为本案执行费。申请执行人樊振英自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第65号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1316号
上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。
法定代表人：沈建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州凯歌娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10887号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州凯歌娱乐有限公司上诉称，因该案著作权归属于台湾索尼音乐股份有限公司，该司属于台湾地区法人，而本案系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大涉外案件，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，被控侵权行为地在昆山市，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，一审法院据此对案件有管辖权，故苏州凯歌娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第523号
原告：慈溪市天元镇新华螺钉厂。
被告：张乃善。
本院在审理原告慈溪市天元镇新华螺钉厂诉被告张乃善买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市天元镇新华螺钉厂未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年八月十四日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第523号原告：慈溪市天元镇新华螺钉厂。被告：张乃善。本院在审理原告慈溪市天元镇新华螺钉厂诉被告张乃善买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市天元镇新华螺钉厂未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一五年八月十四日代书 记员  冯维亚
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2216号
原告韦建刚，男，1960年1月4日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
被告张毅，男，1968年10月25日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人韦开贵，广西明桂律师事务所律师。
原告韦建刚与被告张毅民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄金文担任审判长，审判员范志萍、人民陪审员覃周骁参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。书记员韦顺担任记录。原告韦建刚及其委托代理人黄猛、被告张毅及其委托代理人韦开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建刚诉称，2013年6月30日，被告张毅因资金周转困难，分两笔向原告借款250000元，后经原告多次催收，被告至今分文未还。为保护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告归还欠款250000元及利息（从2013年7月1日起计至付清欠款为止，按照双方约定的月利率2％计算）。本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告书写的两份借条，证明被告向原告借款的时间、数额、月利率及期限。3、银行汇款单，证明转了20万元给被告的弟弟张华。
被告张毅辩称，一、被告除了借原告的25万元外与原告没有任何纠纷。二、已经归还了20万元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、活期个人交易明细表，证明被告通过张华归还原告20万元。2、张华的证人证言。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议。对于当事人均无异议的证据本院予以确认。
被告对原告提供的证据3有异议，认为证据来源不清，与本案无关。本院认为，原告与张华之间不认识，也没有经济往来，而且原告向本院提交的两份证据明显记载了被告于2013年7月1日向原告借的两笔借款分别为50000元和20万元，合计25万元。所以，对原告提交的证据3本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年7月1日，被告张毅分别向原告借款20万元和50000元，共计250000元，用于资金周转。20万元借款约定于2013年12月31日还清本金，利息按月利率2％计算。50000元借款约定于2014年6月30日还清本金，利息按月利率2％计算。2014年6月21日，张毅的胞弟张华通过银行卡代其偿还10万元，2014年8月25日，张毅的胞弟张华通过银行卡代其偿还50000元，2015年12月10日张毅的胞弟张华通过石有团的农行卡将50000元转到原告的账上，作为归还张毅的借款。余下的款项50000元原告经多次追索未果后诉至本院。
根据原告的申请，本院依法冻结了被告张毅在广西润山建设工程有限公司的工程款350000元。
本院认为，原、被告之间借贷完全出于自愿，没有违反法律规定，应予以保护。原告关于要求被告偿还50000元借款的诉讼请求理由充分，应予支持。但原告主张被告尚欠其25万元，证据不足，本院不予采信。原告要求被告依约按月利率2％支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张毅偿还原告韦建刚欠款50000元及利息［利息计算：1、从2013年7月1日起计至2014年6月21日止，本金25万元，按月利率2％计算；2、从2014年6月22日起计至2014年8月25日止，本金15万元，按月利率2％计算；3、从2014年8月26日起计至2015年12月10日止，本金10万元，按月利率2％计算；4、从2015年12月11日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，本金5万元，按月利率2％计算］。
本案受理费5050元，诉讼保全费2270元，合计7320元，由原告负担5000元，被告负担2320元。原告已全部预交，本院不再退给，由被告在给付上述款项时将应负担的部分一并付给原告即可。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄金文
人民陪审员 范志萍
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明柳
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3518号
原告：陕西地源实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号。
法定代表人，詹平利，该公司经理。
委托诉讼代理人，田林青，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人，戚玉玲，陕西臻理律师事务所实习律师。
被告：庄亚儿，女，1974年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告陕西地源实业有限公司与被告庄亚儿物业服务合同纠纷一案中，原告2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西地源实业有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，原告陕西地源实业有限公司已预交，本院减半收取计46元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年七月五日
书记员 尹华君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执861号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，住所地：会理县通安镇通安街314号
法定代表人：王泽华，系该处主任。
特别授权委托代理人：王军，系该处工作人员。
被执行人：曾国勇，男，生于1974年11月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1590号民事调解书申请执行曾国勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币14973.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院根据申请人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处提供的被执行人曾国勇的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾国勇有可供执行的财产。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1590号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张联胜
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 闯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执861号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，住所地：会理县通安镇通安街314号法定代表人：王泽华，系该处主任。特别授权委托代理人：王军，系该处工作人员。被执行人：曾国勇，男，生于1974年11月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1590号民事调解书申请执行曾国勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币14973.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院根据申请人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处提供的被执行人曾国勇的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾国勇有可供执行的财产。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月一日书记员  汪 闯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初523号
原告薛某
委托代理人白某
被告某公司
法定代表人廖某某，系该公司经理。
原告薛某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年7月23日，原告与被告签订了“块煤购销合同”，合同主要约定：原告供销必须保证被告每天的库存在300500吨以上，交货地点为被告货场，每吨到场价格为630元（不含税）,结算方式及付款方式为首发500吨三八块煤炭作为质量保证金，（之后）每到500吨一结账并打款（一个工作日）。如双方终止合同，余款在三个月内付清。合同签订后，原告如约履行了合同，至2015年7月28日，原告共给被告供应了997吨，总价计62万余元的煤炭，被告陆续支付了原告30余万元，剩余32万元因被告不正常支付货款，双方终止了合同。2015年12月5日，原、被告经过协商达成了“还款协议”，根据“还款协议”约定：1、被告于2015年12月30日前支付原告货款10万元；2、2016年1月30日前支付原告货款10万元；3、2016年3月30日前支付原告货款5万元；4、2016年4月30日前支付原告货款7万元。被告若违反上述四条中的任意一条约定，原告有权要求被告立即清偿全部货款，并按未清偿货款总额的50%承担违约金。同时约定，如发生争议，管辖地法院为子洲县人民法院。时至今日，被告未按上述协议的约定支付原告分文货款。现原告诉至法院，1、请求判令被告清偿所欠原告货款32万元，并按照合同约定承担违约责任，支付原告违约金16万元。2、判令被告赔偿原告因索要欠款所造成的经济损失2万元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告薛某向法庭提交了以下证据：
1、块煤购销合同，证明双方所达成的买卖合同。
2、还款协议，证明双方为下欠的货款所达成的还款协议。
3、21份过磅单，证明原告已向被告供煤997吨。
4、住宿、车票，证明索要货款花住宿费6000元、车费200元，应由被告支付。
被告某公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提交的1号、2号、3号证据，客观、真实，来源合法，且能形成证据锁链，相互印证，依法予以采信。对于原告提交的4号证据，因再未提供其他证据印证，对该份证据证明目的依法不予采信。
本院根据原告陈述、举证及认证，查明以下事实：
2015年7月23日，原、被告签订了“块煤购销合同”，合同主要约定：原告供销必须保证被告每天的库存在300500吨以上，交货地点为被告货场，每吨到场价格为630元（不含税）,结算方式及付款方式为首发500吨三八块煤炭作为质量保证金，（之后）每到500吨一结账并打款（一个工作日）。如双方终止合同，余款在三个月内付清。合同签订后，原告如约履行了合同，至2015年7月28日，原告共给被告供应了997吨，总价计62余万元的煤炭，被告陆续支付了原告30余万元煤款，剩余32万元因被告未能按时支付，双方终止了合同。2015年12月5日，原、被告经过协商达成《还款协议》约定：1、被告于2015年12月30日前支付原告货款10万元；2、2016年1月30日前支付原告货款10万元；3、2016年3月30日前支付原告货款5万元；4、2016年4月30日前支付原告货款7万元。被告若违反上述四条中的任意一条约定，原告有权要求被告立即清偿全部货款，并按未清偿货款总额的50%承担违约金。同时约定，原告为实现债权所支出的一切费用，均由甲方承担（包括但不限于律师费、保全费等）。另约定如发生争议，管辖地法院为子洲县人民法院。时至今日，被告未按上述协议的约定支付原告分文货款。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了买卖合同，按照约定各自履行义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。后在履行合同过程中，因被告未能完全将货款支付给原告，双方又达成还款协议，同时对违约金作了明确约定。被告理应按照所达成的还款协议按期向原告支付货款，但其未能履行义务，构成违约。对于原告要求被告支付下欠的货款及违约金之请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照约定承担其为实现债权所支出费用，因原告仅向本院提供住宿收款收据（加盖某某市某某区摩尔宾馆印章）一支计6000元、某某至某某火车票一张200元，再未提供其他证据印证，该两份证据不能证明系因原告催要账务所花费，故本院对原告此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告某公司所签订的块煤购销合同及还款协议有效。
二、被告某公司于本判决生效后10日内支付给原告薛某煤款32万元。
三、被告某公司于本判决生效后10日内支付给原告薛某违约金16万元。
四、驳回原告薛某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告薛某负担800元，被告某公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 王奋飞
人民陪审员 乔 保
二〇一六年九月一日
书 记 员 马娜飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3663号
申请执行人张菊香，女，1954年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张菊香诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1748号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更85号
罪犯李正芝，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第66号刑事判决，撤销缓刑，以被告人李正芝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正芝不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、病犯、毒品再犯，数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正芝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月26日起至2036年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第115号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年4月19日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，原籍河北省张家口市，淄博华耐立家马可波罗瓷砖公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被取保候审。
辩护人蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人蒲水业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日21时许，被告人徐某醉酒驾驶电动自行车顺淄博市张店区华福大道由西向东行驶，行驶至与南京路交叉口以西约100米处，将扶着自行车站在路南侧的徐某撞倒致伤，后经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，徐某系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人徐某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐前在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、证人徐某的证言、尸检鉴定报告、调解书及谅解书、被告人徐前的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐前当庭认罪悔罪，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 郭 健
人民陪审员 尹 锐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘苏婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00814-1号
申请执行人：蒋红梅，女，汉族。
申请执行人：张敏，女，汉族。
申请执行人：张冲，男，汉族。
申请执行人：柴秀英，女，汉族。
申请执行人：张闯，男，汉族。
被执行人：邢继成，男，汉族。
邢继成与蒋红梅、张敏、张冲、柴秀英、张闯生命权纠纷一案，宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邢继成在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年五月十八日
书记员 杨东初
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2206号
原告：韩文武，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:韩廷强，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张晓丽，女，约45岁，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第132号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
被执行人：王兴华，男，住夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1106号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金6379.93元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王兴华的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人王兴华无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异168号
案外人汪德保，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人陈锦荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人丁亚，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人杭州标源运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢407室-2。
法定代表人：赵奇。
被执行人蔡余红，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈锦荣与被执行人丁亚、蔡余红、杭州标源运输有限公司（以下简称标源公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人汪德保对本院查封车牌号为浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人汪德保称:杭州市余杭区人民法院在执行申请执行人陈锦荣与被执行人丁亚、蔡余红、标源公司机动车交通事故责任纠纷执行一案（执行案号为（2016）浙0110执2939号）中，作出（2016）浙0110执2939号之二执行裁定查封案涉车辆。案涉车辆虽挂靠在被执行人标源公司名下，但实际系汪德保个人所有。故要求解除对案涉车辆的查封，为证明自己的主张，汪德保向本院提交了如下证据：1、车辆挂靠经营合同一份；2、中华人民共和国税收通用完税证一份；3、转让协议一份；4、驾驶人安全行车责任书一份；5、案涉车辆行驶证一份。
申请执行人陈锦荣、被执行人丁亚、蔡余红、标源公司未作答辩，也未提交证据。
经审查查明，陈锦荣与丁亚、蔡余红、标源公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）杭余民初字第1402号民事判决，判令陈锦荣因交通事故损失的一次性用品费4074元、截肢处理费300元、误工费40024.06元、护理费（后续护理费）362504.06元、交通费2221元、住院伙食补助费4400元、营养费7500元、鉴定费2300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）771206.04元、假肢费用650000元、假肢维修费130000元、精神损害抚慰金45000元，合计2019529.16元，由丁亚、蔡余红共同赔偿其中1202690.66元，标源公司对上述蔡余红的赔偿款负连带赔偿责任。根据陈锦荣的申请，本院于2016年4月25日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执2939号。在执行过程中，本院于2017年3月7日以（2016）浙0110执2939号之二执行裁定查封了案涉车辆。
另查明，本院查封案涉车辆时，案涉车辆登记在标源公司名下。
本院认为，案涉车辆登记在标源公司名下，标源公司为案涉车辆的权利人，本院查封案涉车辆，并无不当。汪德保提出的案涉车辆应当归其所有，并要求解除对案涉车辆查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汪德保的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴伟根
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7062号
原告：ＸＸ，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县，
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告ＸＸ与被告ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人刘钰婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的洗水加工费77840元；2.判令被告支付逾期利息950元（以洗水加工费77840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月30日起至被告付清款项之日止，现暂计至具状之日）。庭审中，原告称经核实被告于2017年1月13日还款15000元，故将第一项诉讼请求的金额变更为52840元。事实和理由：原告多次按照被告的要求为其服装进行洗水加工业务，约定加工完毕后被告即向原告支付加工费，被告没有履行其义务。后双方于2016年12月21日签订欠条，被告确认尚欠原告加工款77840元并承诺于2017年1月20日前清付完毕。但被告却推拖不还。
原告ＸＸ为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.欠条；2.月结单2份；3.收货单及送货单共29份；3.中山市工商行政管理局证明2份。
被告ＸＸ未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，ＸＸ以鸿辉的名义将需要加工的货物送到ＸＸ经营的洗水加工厂进行洗水，ＸＸ加工后将货物送回ＸＸ。2016年12月21日，ＸＸ出具欠条，称“今欠到洗水厂ＸＸ个人货款柒万柒仟捌佰肆拾元整（77840元整），还款计划：2016年12月30日前安排4万元整，2017年1月20日前安排余款清完”。其后，ＸＸ于2017年1月13日向ＸＸ支付了15000元，余款52840元至今未付，ＸＸ多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。ＸＸ主张ＸＸ向其支付加工款52840元，提供了欠条予以证实，ＸＸ未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对ＸＸ的陈述及证据予以采信。ＸＸ的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，ＸＸ没有依约支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故ＸＸ主张的逾期利息应称为利息损失。ＸＸ主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ承诺于2017年1月20日前还清完毕，故利息损失的起算时间应从2017年1月21日起计至实际付清之日止。
综上所述，ＸＸ的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ支付加工款52840元及利息损失（利息损失的计算方式：以52840元为基数，从2017年1月21起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担284元，被告ＸＸ负担601元并于本判决生效之日起七日内迳付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月七日
书记员 余海玲
杨平丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7587号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告郑路，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑路信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告郑路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，郑路向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审�批准，为其办理了信用卡一张。郑路于2012年7月25日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月10日共透支本金7798.81元、利息2263.91元、滞纳金574.7元、费用4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑路立即偿还信用卡透支本金7798.81元，及截至2015年5月10日的利息2263.91元、滞纳金574.7元、费用4元,并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金7798.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑路承担。
被告郑路未答辩。
经审理查明，2012年6月，郑路向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款�偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑路在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑路发放了信用卡一张。郑路于2012年7月25日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月10日，郑路尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7798.81元、利息2263.91元、滞纳金574.7元、费用4元。此款，郑路至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑路与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系�方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑路发放了信用卡，郑路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑路偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑路在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月10日的信用卡透支本金7798.81元，利息2263.91元、滞纳金574.7元、费用4元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金7798.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告郑路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
�记员马嘉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205执12号
申请人：万兴刚，男，汉族，47岁，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：新疆利通房地产开发有限公司，住址克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，该公司总经理。
本院在执行申请人万兴刚申请执行新疆利通房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人新疆利通房地产开发有限公司目前无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复强制执行(2015)克民一初字第1045号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0205执12号申请人：万兴刚，男，汉族，47岁，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：新疆利通房地产开发有限公司，住址克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，该公司总经理。本院在执行申请人万兴刚申请执行新疆利通房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人新疆利通房地产开发有限公司目前无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复强制执行(2015)克民一初字第1045号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 于诗扬审判员 崔 伟二〇一六年十一月十八日书记员 祝金爱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2432号
原告：车红霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波伟业建设有限公司（统一社会信用代码：91330226780423572D），住所地：宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：王能良，该公司总经理。
被告：王能良，男，1964年5月29日出生，汉族，住宁海县。
原告车红霞为与被告宁波伟业建设有限公司、王能良民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波伟业建设有限公司立即归还原告借款本金850000元并支付利息780300元（2015年4月1日前欠利息413100元，2015年4月2日至2017年4月1日的利息为367200元）；2.被告王能良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告车红霞到庭参加诉讼，被告宁波伟业建设有限公司、王能良经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告宁波伟业建设有限公司因需先后于2009年3月13日、2010年3月29日向原告车红霞借款650000元、200000元。2015年4月1日，原告车红霞与被告宁波伟业建设有限公司签订了《公司向个人借款合同》，双方认可借款金额为850000元，被告宁波伟业建设有限公司至2015年4月1日欠原告车红霞利息为413100元，该借款的利息为月利率1.8%，未约定还款期限，并由被告王能良对上述款项提供担保。签订借款合同后，被告宁波伟业建设有限公司未支付原告车红霞借款利息和归还借款本金，被告王能良也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的部分打款凭证、公司收据、借款合同及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告车红霞与被告宁波伟业建设有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告宁波伟业建设有限公司作为借款人，应承担还本付息的民事责任。原告车红霞要求被告宁波伟业建设有限公司按约定月利率1.8%支付利息符合相关法律规定。被告王能良为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告王能良应对上述借款承担连带清偿责任。被告王能良承担连带清偿责任后，有权向被告宁波伟业建设有限公司追偿。综上，对原告车红霞的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波伟业建设有限公司、王能良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波伟业建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告车红霞借款本金850000元并支付利息780300元（2015年4月1日前所欠利息为413100元，2015年4月2日至2017年4月1日的利息为367200元）；
二、被告王能良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王能良承担连带清偿责任后，有权向被告宁波伟业建设有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19473元，由被告宁波伟业建设有限公司、王能良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐晓晓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1544号
罪犯刘妹娥，女，1967年5月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省渭源县人民法院于2008年12月5日作出(2008)渭刑初字第000060号刑事判决，对被告人刘妹娥犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月23日起至2018年8月22日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将罪犯刘妹娥的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月23日起至2017年7月22日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月23日起至2016年6月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘妹娥确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘妹娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘妹娥减刑十个月（刑期自2008年8月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6700号
原告：周怡，女，1983年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：俞明明，男，1993年4月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所律师。
原告周怡与被告俞明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怡的委托诉讼代理人程家宝，被告俞明明及其委托诉讼代理人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款85046元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告以经济紧张需要资金周转为由多次向原告借款合计104046元，并承诺尽快归还，没有约定利息。由于原、被告双方是朋友，原告便多次以微信转账的方式借给了被告，没有让被告出具借条。另由于原告当时资金也比较紧张，其中有4800元是按被告指示，原告让表妹刘昕昕直接通过手机银行转账给被告父亲俞林，有14000元是原告让刘昕昕直接转账给被告，后原告把钱已归还给刘昕昕，被告与刘昕昕互不相识。借款后原告因急需用钱多次向被告催讨，被告先以各种理由推脱，后直接不接电话以逃避还款责任，经原告多次追讨被告返还了19000元，余款85046元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告俞明明辩称：1、答辩人确实曾向原告借款4800元但已偿清，自此双方不存在任何借贷关系；2、原告在诉状所述答辩人以经济紧张为由多次向原告借款并非属实，实际上原告与答辩人系客户关系，答辩人从事娱乐场所销售工作，原告在消费娱乐时向答辩人支付服务费，同时因该娱乐场所的娱乐活动进行到第二天的凌晨或中午，原告在离开时会将当晚的消费款汇给答辩人，由答辩人代为支付。且原告每次的汇款时间与答辩人支付时间紧凑、金额一致。这就是本案中除了4800元有聊天记录予以证明外余下只是微信转账记录，连基本的聊天记录都没有，更没有借条或债权凭证，哪来的借款合意和完整的证据链。根据相关法律规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任即原告应提交借条或借款合同等证据，进一步证明双方的借贷关系。因此，原告仅仅根据微信转账凭证就主张借贷关系的成立是没有法律依据的。同时需要说明的是，原告在诉状所称答辩人向原告返还19000元，并非因双方存在借贷关系而是由于原告多次纠集社会讨债人员上门催要，对答辩人进行人身控制、谩骂等，在过程中将答辩人的一部手机砸坏，无奈下，答辩人才将其所余的19000元归还原告以求息事宁人。综上，答辩人已偿清所欠欠款，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：自2017年1月28日开始，原告通过微信转账方式分25次向被告微信账户转款共计85246元，分别为：1月28日转款530元、2月3日转款888元、2月4日转款666元、2月9日转款1300元、2月9日转款300元、2月11日转款555元、2月14日转款999元、2月15日转款38540元、2月15日转款1666元、2月17日转款266元、2月20日转款444元、2月22日转款1314元、2月26日转款666元、2月28日转款666元、3月1日转款5200元、3月8日转款1366元、3月12日转款6000元、3月12日转款3180元、3月19日转款10000元、3月29日转款1000元、7月31日转款1000元、7月31日转款5400元、8月14日转款2000元、9月5日转款300元、9月12日转款1000元。2017年3月21日，案外人刘昕昕通过手机银行转账给被告父亲俞林4800元。2017年3月29日，案外人刘昕昕通过手机银行转账给被告14000元。原告主张上述款项均系被告向原告的借款，并以被告未完全履行还款义务为由要求判如所请。被告否认双方现在存在借贷关系，其仅认可2017年3月21日曾向原告借款4800元的事实存在，此节事实亦有原、被告的微信聊天记录予以证实。被告于2017年4月20日通过微信转账方式偿还了该4800元借款。
另查明：被告系镜湖区菲芘名媛汇商务部总监，原告系菲芘名媛汇客户。原告在2017年曾多次前往菲芘名媛汇进行消费，在结账时多由被告代原告向菲芘名媛汇支付费用，具体为：2月9日消费1280元、2月14日消费29115元、2月14日消费8800元、2月22日消费1314元、3月1日消费5200元、3月12日消费5580元、3月12日消费3180元、3月14日消费27555元、7月24日消费5300元。
上述事实，有原告提交的微信转账记录截图、手机银行转账记录截图、微信聊天记录截图，被告提交的在职证明、微信朋友圈截图、菲芘名媛汇包厢照片、消费记录、微信转账记录截图、情况说明以及谈话笔录予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告间账户往来款项的性质，究竟是借款还是代为支付费用。首先，原告主张与被告间存在借贷关系，但仅提供了转账记录，并未提供借条或被告确向原告借款的其他债权凭证予以佐证，被告虽认可收到原告的转款但否认双方之间存在借贷关系，原告应进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据。其次，1、被告当庭自认曾向原告借款4800元，该借款金额较小，双方对该笔借款尚存在聊天记录，对借贷形成合意，继而构成实际借款，但原告主张的其他款项却未见被告有任何借款的意思表示及原告同意出借款项的承诺，且该笔4800元借款发生在原告主张的2017年1月至2月借款之后。2、原告通过微信或手机银行支付被告钱款的时间、数额与被告提交的菲芘名媛汇相应时间段消费记录能互相吻合，且通过原告微信朋友圈的内容可知相应时间点，原告确曾在菲芘名媛汇消费。3、原告支付被告款项后，被告也及时将款项转至其他菲芘名媛汇工作人员，继而转至菲芘名媛汇营业款账户。综上，原告仅凭转账记录来主张双方之间存在借贷关系，显然证明力并不充分，故对原告要求被告归还借款85046元及支付起诉之日后利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周怡的诉讼请求。
案件受理费减半收取963元，由原告周怡负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 蓓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终92号
上诉人（一审起诉人）：冷定计，男，汉族，生于1958年1月2日，原系省运输公司达县汽车站个人，住四川省达州市通川区。
上诉人冷定计不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第334号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人冷定计提起刑事自诉，要求追究被诉人杨荐朝、廖先品涉嫌诬告陷害罪，不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定：对起诉人冷定计的起诉，不予受理。
上诉人冷定计的主要上诉理由：上诉人的提起诉讼，请求撤销原达县市人民法院（83）法刑字第263号刑事判决书，同时就本案向人民法院提起诉讼，人民法院应当立案受理。请求撤销原裁定，支持上诉人的主张。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，上诉人冷定计提起的刑事自诉案件没有证明被告人犯罪事实的证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当不予受理。上诉人冷定计的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
助理审判员 涂海燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐志浩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终92号上诉人（一审起诉人）：冷定计，男，汉族，生于1958年1月2日，原系省运输公司达县汽车站个人，住四川省达州市通川区。上诉人冷定计不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第334号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人冷定计提起刑事自诉，要求追究被诉人杨荐朝、廖先品涉嫌诬告陷害罪，不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定：对起诉人冷定计的起诉，不予受理。上诉人冷定计的主要上诉理由：上诉人的提起诉讼，请求撤销原达县市人民法院（83）法刑字第263号刑事判决书，同时就本案向人民法院提起诉讼，人民法院应当立案受理。请求撤销原裁定，支持上诉人的主张。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，上诉人冷定计提起的刑事自诉案件没有证明被告人犯罪事实的证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当不予受理。上诉人冷定计的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成助理审判员  涂海燕二〇一六年三月十四日书 记 员  齐志浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1934号
罪犯张华，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月18日作出(2000)漳刑初字第75号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月12日作出(2000)闽刑终字第592号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民�院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2020年8月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一六年十月累计获得达标分十八分。二○一四、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以�实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯张华系累犯、犯数罪、其财产刑履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1160号
申请执行人李淑文，女，1944年10月13日生，住开原市。
被执行人张柏荣，女，1967年4月17日生，住开原市。
被执行人李书良，男，1964年8月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人李淑文与被执行人李书良、张柏荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李书良，张柏荣无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初833号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴春玲，女，1968年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴春慧，女，1972年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奇台县西北湾乡杨柳村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡新村。
法定代表人：柴养新，村委会主任。
二审上诉人(一审原告):李超，男，1989年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人戴春玲因与被申请人戴春慧、奇台县西北湾乡杨柳村民委员会（简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴春玲申请再审称，一、原审法院认定事实错误，1981年村委会进行土地分配，分配到21亩耕地，1985年从新与村委会签订一轮承包合同书，分配到18.8亩地，我作为村委会村民，于1998年签订合同时，与同村村民享有同等的劳动力5亩承包耕地，由于村委会的失职与过错，未与我签订1998年合同，村委会只认可我父亲签订的1981年合同，忽略了1985年签订的合同。二、原审法院认定的事实证据不足。我受父亲委托，找回5亩地，我多次要求村委会分户，调整给我5亩承包地，村委会不给我。我请求依法判令被申诉人村委会无条件退还5亩承包地及承包费和被申诉人戴春慧退还10亩联产承包地的承包权。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为：戴春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴春玲，女，1968年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴春慧，女，1972年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奇台县西北湾乡杨柳村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡新村。 法定代表人：柴养新，村委会主任。 二审上诉人(一审原告):李超，男，1989年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人戴春玲因与被申请人奇台县西北湾乡杨柳村民委员会（简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴春玲申请再审称，一、原审法院认定事实错误，1981年村委会进行土地分配，分配到21亩耕地，1985年从新与村委会签订一轮承包合同书，分配到18.8亩地，我作为村委会村民，于1998年签订合同时，与同村村民享有同等的劳动力5亩承包耕地，由于村委会的失职与过错，未与我签订1998年合同，村委会只认可我父亲签订的1981年合同，忽略了1985年签订的合同。二、原审法院认定的事实证据不足。我受父亲委托，找回5亩地，我多次要求村委会分户，调整给我5亩承包地，村委会不给我。我请求依法判令被申诉人村委会无条件退还5亩承包地及承包费和被申诉人戴春慧退还10亩联产承包地的承包权。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为：戴春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  乌日娜 审判员  陈 力 审判员  玛依拉 二〇一七年五月二十三日 书记员  张露露
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第889号
申请执行人何官龙，男，汉族，1964年出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳南山印染有限责任公司，住所地绵阳市经济技术开发区
案由：劳动争议纠纷。
本院受理何官龙申请执行（2009）涪民初字第242号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳南山印染有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判�刘伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 马锐
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第439号
原告刘喜，男，住涞源县。
被告涞源县水泥厂。地址涞源县。
法定代表人聂占印，职务厂长
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
原告刘喜与被告涞源县水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告刘喜于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘喜承担。
审判员 张继江
二〇一三年七月二十九日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第439号
原告张某某，男，1971年10月8日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘某某，女，1966年5月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某先提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王金儒
二〇一三年七月三十日
书记员 韩海川
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1378号
原告:吴小东。
原告:周延彬。
被告:杨志安。
被告:陈建军。
原告吴小东、周延彬与被告杨志安、陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告杨志安返还原告吴小东、周延彬借款本金50000元并支付利息22000元（按月利率20‰自2014年9月15日计算至2016年7月15日止）；2、被告陈建军对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴小东、周延彬到庭参加了诉讼,被告杨志安、陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2014年8月15日，被告杨志安向原告吴小东、周延彬借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2014年9月14日前归还，并由被告陈建军提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告杨志安仅支付了一个月利息，二被告对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨志安于判决生效之日起十日内返还吴小东、周延彬借款本金50000元及支付利息22000元；
二、陈建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由杨志安、陈建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1164号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴小敏，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周亚飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张海、柴小敏、周亚飞金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十一日
书记员 孙玲俐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1199号
原告赵帅，农民。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑海林，无业。
被告宁娄新，无业。
原告赵帅与被告郑海林、宁娄新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托代理人丁桂荣到庭参加诉讼。被告郑海林、宁娄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，2015年1月13日，被告郑海林以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元整，借款期限自2015年1月13日至2015年2月13日止，被告宁娄新为担保人，有《借款合同》一份为凭。还款期限已到，被告并未还款，故今起诉于贵院，1、要求被告郑海林偿还借款人民币20000元整，被告宁娄新负连带偿还责任；2、要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求二被告给付2015年2月14日起至给付之日止逾期利息，按借款本金的银行同期同类贷款利率给付。
被告郑海林、宁娄新在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告赵帅经被告宁娄新介绍与被告郑海林相识。2015年1月13日被告郑海林因经营需要向原告赵帅借款20000元，并于当日与被告宁娄新及原告赵帅签订《借款合同》一份。双方约定借款期限自2015年1月13日起至2015年2月13日止，借款期满一次性还清，被告宁娄新作为担保人对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定还款。
上述事实由原告提交的《借款合同》一份、原告身份证复印件、被告郑海林及被告宁娄新父亲宁阁平调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告郑海林应当按期还款。逾期应当承担违约责任。被告宁娄新作为担保人，对上述债务负连带清偿责任。因原、被告没有约定还款利息，应按借款本金的银行同期同类贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海林自本判决生效后五日内偿还原告赵帅借款20000元，并自2015年2月14日起至本判决生效之日止按借款本金20000元银行同期同类贷款利率给付利息；
被告宁娄新对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3436号
申请执行人黎和平，男，1956年4月23日生，汉族。
被执行人赵小宁，女，1987年5月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初875号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小宁银行存款1250元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 田丰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第463号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告王鹏举，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。
被告郭兵兵，男，1986年1月21日出生，汉族，住汝州市。
被告解宏国，男，1970年8月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏举、郭兵兵、解宏国金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王鹏举、郭兵兵、解宏国的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月十五日
书记员 杭红晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1681号
原告杭州××××水泥制品有限公司，住所地杭州市×
×区××农场钱××局抢险基地。
法定代表人施××。
委托代理人朱××。
被告浙江××集团有限公司，住所地绍兴县××中心大
道××号。
法定代表人鲍××。
原告杭州××××水泥制品有限公司（以下简称钱宏×
×）为与被告浙江××集团有限公司（以下简称巨星××）买
卖合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院于当
日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年4月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱宏××的委托代
理人朱××到庭参加诉讼。被告巨星××经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告钱宏××诉称：2007年3月28日，钱宏××与巨星×
×签订预应力混凝土管桩买卖合同，约定由钱宏××向巨星×
×承建的绍兴诚盛铜业制造有限公司建设工程提供管桩，价款
在供桩完毕之日起三个月内付清，最迟截止期为2007年8月30
日；若逾期，巨星××须向钱宏××支付未付款部分日万分之
五的违约金。最迟至2007年6月3日止，钱宏××共向巨星××提供价值711000元的管桩。但巨星××违约，巨星××仅支付
价款20万元。余款511000元至今未付。为此起诉，要求巨星×
×支付价款511000元及自2007年8月31日起至实际付款日止按
日万分之五计算的违约金。
原告钱宏××为证明上述事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据：1.2007年3月28日，钱宏××与巨星××签订
的先张法预应力混凝土管桩买卖合同1份；2.2007年6月3日，
钱宏××与巨星××签订的对帐单1份。
被告巨星××未作答辩。
钱宏××提供的证据，虽未经巨星××质证，但经庭审
调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年3月28日，钱宏××与巨星××签订先张法预应力
混凝土管桩买卖合同一份，约定巨星××向钱宏××购买ptc5
00×65管桩9000米，价格为每米75元；付款方式为供桩完毕巨
星××支付总价款的70%，余款30%三个月内付清，最迟截止期
为2007年8月30日；逾期付款，巨星××须向钱宏××支付未
付款部分每日万分之五的违约金。合同履行过程中发生争议或
纠纷的，由双方协商解决。若协商不成，向钱宏××所在地人
民法院起诉。2007年6月3日，钱宏××与巨星××签订对帐单
一份，确认钱宏××向巨星××提供了ptc500×65管桩9480米
，计价款711000元。巨星××已支付价款20万元，余款511000
元至今未付。本院认为：钱宏××与巨星××签订的管桩买卖合同，
系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，
应认定有效。钱宏××向巨星××提供管桩后，巨星××未按
约定期限付清价款，系违约，应当承担违约责任。巨星××经
本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对钱宏××的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、浙江××集团有限公司支付杭州××××水泥制品
有限公司价款511000元；
二、浙江××集团有限公司支付杭州××××水泥制品
有限公司自2007年8月31日起至本判决限定的价款511000元支
付期限届满之日止按日万分之五计算的违约金；
三、上述款项，限浙江××集团有限公司于判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由浙江××集团
有限公司负担。该4690元案件受理费，杭州××××水泥制品
有限公司已向本院预交，杭州××××水泥制品有限公司同意
浙江××集团有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9380元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年四月三日
书记员 陈 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2387号
罪犯韩旭，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年5月10日作出（2011）经开刑初字第83号刑事判决，以被告人韩旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯韩旭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初435号
原告张飞飞，男，1986年9月29日出生，汉族，漳州市医院神经外科医生，住漳州市芗城区胜利西路**号，现住漳州市，
被告高兰香，女，1987年02月05日出生，汉族，住吉林省洮南市，
原告张飞飞与被告高兰香名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对原告及工作单位进行骚扰，应立即停止伤害名誉权的行为；2、被告对原告造成极大精神创伤，对原告工作及生活及原告家庭造成损害，且被告违反协议，应按协议约定进行赔偿十三万（据协议）。事实和理由：原告与被告高兰香2011年通过朋友介绍在QQ上聊天认识，当时均是未婚青年，后发展为朋友关系，后因性格存在较大差异。原告提出分手，但是对方一直不同意，并心存不满及至怨恨。原告和被告高兰香相处过程中未违反公序良俗，为弥补其心理失衡，已两次进行补偿并签订和解协议，相互关系已理顺。然被告高兰香于2013年1月至原告单位进行骚扰并威胁不准开展工作，导致本人无法上班。同年开始至今对原告及原告的工作单位进行长期电话骚扰及人身威胁，威胁原告离开医院，否则要杀害并闹事。2017年1月9日再次来原告单位进行骚扰与威胁，已对本人带来极大精神伤害，名誉严重受损，家庭受到极大影响，工作无法开展，亦对单位同事造成严重精神伤害，正常医疗工作受影响，并影响医院安全秩序。
被告高兰香未答辩。
原告对其主张提供证据：①2016年9月30日《协议书》，以证明被告违反协议；②原告的报案材料，以证明起诉缘由；③收条，以证明被告收到原告支付补偿款三万二千元；④手机的短信及电括骚扰拦截的截屏照片等，以证明被告电话骚扰及发短信威胁原告。对于原告所提出证据②应是其陈述。至于原告提出的证据①2016年9月30日《协议书》、③收条、④手机的短信及电括骚扰拦截的截屏照片的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月，原告经朋友介绍与被告高兰香在QQ上聊天认识，其后建立男女朋友关系。2013年2、3月间，原告向被告提出分手，被告有意见。2016年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）双方在福建方圆人律师事务所吴道勇律师见证下，达成一份协议书，协议主要内容为：“现甲方已结婚，组建了自己的家庭。甲、乙双方已不可再保持以前的关系或发展为恋爱及家庭关系，终止彼此的关系是明智的选择”“二、双方经冷静思考，决定结束双方以前的友情关系，彼此尊重各自的选择。三、在双方2011年至2013年初交往过程中，乙方付出了一定的时间和代价，甲方同意补偿乙方三万二千元整，乙方不能再向甲方提出任何要求。四、双方友情关系结束后，双方均应遵纪守法，不得干涉对方的婚姻自由，不得散布有损对方人格的言论，不得以任何形式威胁打扰对方或威胁打扰对方的家人、朋友及同事，否则应承担法律责任。五、双方珍惜以前曾经的友谊，彼此祝愿日后各自工作顺利，生活愉快，家庭幸福，不给对方添任何麻烦。双方不再用电话或短信等进行联系”等等。协议签订当日，原告支付给被告补偿款32000元。其后，被告仍持续打电话给原告，及数次发短信威胁原告。2017年1月10日，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告作为男女朋友，在分手时，双方彼此承诺不再打扰对方、不给对方添麻烦，双方不再用电话或短信等进行联系，但被告在分手后，仍持续打电话给原告，及数次发短信威胁原告，被告此行为并不是对原告的名誉权构成侵害，而是构成对被告的隐私权侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，所谓隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。被告电话骚扰原告，显然侵害到原告隐私权益，则应承担相应侵权责任。因此，原告请求被告应立即停止侵害，对原告电话及信息骚扰的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿因对其造成极大精神创伤及对原告工作及生活及原告家庭造成的损害等请求，原告并未提出相应证据证明，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。另原告要求依据协议赔偿十三万元的请求，根据合同法第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，这就要求原告应二者择其一提出请求，本案原告已明确请求被告承担侵权责任，故原告再提出被告承担违约责任的理由和请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告高兰香应立即停止对原告张飞飞电话及信息骚扰等侵害行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担1400元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年九月三日
书记员 郭陈煌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）开商初字第179号
原告：汪先旺，浙江省开
化县人，住开化县长虹乡芳村。
被告：徐贻龙，浙江省开
化县人，住开化县林山乡中心小学。
本院在审理原告汪先旺与被告徐贻龙民间借贷纠纷一案中，
原告汪先旺于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如下：
准许原告汪先旺撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告汪先旺负担。
审 判 长 钟 晓 明
审 判 员 朱 伯 全
代理审判员 方小兵二oo九年七月十四日
书 记 员 蒋 婉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7695号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼，统一社会信用代码：91320400552464487E（1/1）。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：衷敬梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与被告衷敬梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司的委托诉讼代理人潘鹏飞和倪珍珏，被告衷敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告垫付的保险理赔款10750元；2、本案的诉讼费由被告承担。2016年5月18日16时30分左右，胡某驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车由东向北右转与衷敬梅驾驶二轮电动自行车由北向南逆向行驶，两车发生相撞，致车辆损坏。2016年5月19日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1613169号道路交通事故认定书（简易程序），认定衷敬梅应承担该事故的全部责任。2016年5月25日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车修理费总金额为10750元。2016年6月9日胡某收到中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司的赔款10750元。
被告衷敬梅辩称，对原告陈述的事实和提供的证据无异议。我是非机动车，我什么责任都不会承担。
以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、机动车辆估损单、收条、权益转让书、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。因此本案中，胡某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与衷敬梅驾驶二轮电动自行车发生交通事故后，胡某不享有向衷敬梅主张机动车损失的赔偿权利，由此中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司基于与胡某的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司要求衷敬梅支付10750元的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年十一月十日
书记员 莫燕萍
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更257号
罪犯董双雪，女，1968年5月21日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年六月二十七日，山东省威海市中级人民法院作出(2007)威刑一初字第32号刑事判决，以被告人董双雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董双雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董双雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董双雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯董双雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董双雪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第176号
申请执行人伏祥之。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业园区。
本院在执行伏祥之申请执行广西防城港海源酒业化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁吉泉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第877号
原告杨书兵，男，1969年9月出生，汉族。
被告王国志，男。
原告杨书兵与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书兵到庭参加了诉讼，被告王国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书兵诉称，2011年至2012年期间，被告向其赊购钢筋，后经结算被告欠货款150000元，现要求被告偿还此款并支付逾期付款利息。
被告王国志未予答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有经济往来，被告购买原告的钢筋，2012年3月24日双方对货款进行结算时被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠杨老板钢筋款壹拾伍万圆（150000.00），欠款人：王国志.2012.3.24”。该款被告一直未付。
诉讼中，原告称被告向其承诺150000元的欠款将在2012年4月24日前还清，但其没有提供证据予以证实。
本院确认的上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在原告处赊购钢筋，双方对应付货款亦进行了结算，现原告持据要求被告支付下欠的150000元的货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未能提供证据证实被告承诺在2012年4月24日前还清，故可从起诉之日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国志于本判决生效之日起三日内付清欠原告杨书兵钢筋款150000元并支付利息（从2013年8月1日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 刘 波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 晓
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00150号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人殷某，无业。因犯故意伤害罪，2013年12月1日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年8月22日16时许，陈某乙（已判处）发现其装修的地下室玻璃被砸坏，怀疑是正在进行外墙装修的威尔咖啡厅施工造成的，便找啡厅经理张某等人理论，双方发生争执，咖啡厅工作人员黄某掐住陈某乙脖子，将其赶走。陈某乙觉得受了气，便将此事告诉了章某超。当日17时许，章某超、章某阳、章某政、石某等人赶到咖啡厅，与陈某乙一起找张某理论，并要求与黄某见面。黄某得知后，因怕吃亏，便邀约被告人殷某和余兴（在逃）、余某、陈某甲（二人已判处）等人赶往咖啡厅。双方见面后便发生打斗，被告人殷某随同去人持砍刀与持匕首的章某超一方互殴，致对方章某超、章某政、章某阳受伤，己方黄某、陈某甲、潘某受伤。
经鉴定，潘某为重伤，黄某、陈某甲、章某超、章某政、章某阳为轻伤。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某甲、潘某、余某、陈某乙、王某、张某的证言，视频监控资料，法医鉴定，辨认笔录，刑事附带民事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某受人邀约，逞强斗狠，持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某自愿认罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年六月十八日
书记员 洪波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1512号
申请执行人范某，女，1963年11月4日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王某，男，1951年3月20日生，汉族，退休教师，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因在范某申请执行王某另一起执行案件中已将被执行人王某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的xxx银行账户存款冻结，鉴于申请执行人范某在本案执行期间未能向本院提供出被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索，因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人范某发现被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王阿娉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第260号
原告刘某，男。
原告杨某，男。
原告深圳市××发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人任某某，北京市××律师事务所律师。
被告深圳市××实业发展有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某、杨某、深圳市××发展有限公司诉被告深圳市××实业发展有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告以”原、被告双方达成和解”为由，于2010年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、杨某、深圳市××发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某、杨某、深圳市××发展有限公司负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 廖斯（兼）