wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第261号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：陈斌，男，汉族，1964年8月11日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈斌于2012年3月8日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告陈斌完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××37的龙卡信用卡邮寄给被告陈斌。被告陈斌取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告陈斌在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收陈斌仍没有偿还。截止2014年12月12日，被告陈斌使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计13097.62元，其中透支本金9480.12元，利息和费用3617.5元（利息计算截止2014年12月12日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金9480.12元，利息和费用3617.5元，透支本金、利息和费用合计13097.62元（利息计算截止2014年12月12日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告陈斌身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告陈斌向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细，欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明被告截止2015年8月18日欠款合计14742.37元，其中本金9480.12元，利息和费用5262.25元。 被告陈斌未作答辩。 被告陈斌在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告卡号为：62×××37的龙卡信用卡截止2015年8月18日欠款合计14742.37元，其中本金9480.12元，利息和费用5262.25元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告陈斌自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告陈斌向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告陈斌在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈斌偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××37）欠款本金9480.12元及相应利息和费用（截至2015年8月18日利息和费用合计5262.25元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费127元，公告费350元，合计477元（原告已预交），由被告陈斌负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告陈斌承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执恢2-1号
申请执行人：王新，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：陈强，董事长。
本院在执行申请执行人王新与被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初927号民事调解书已发生法律效力，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司应支付申请执行人王新1353**元，但被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行。执行过程中，经查，自贡市沿滩顺意运业有限责任公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执恢2-1号申请执行人：王新，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：陈强，董事长。本院在执行申请执行人王新与被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初927号民事调解书已发生法律效力，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司应支付申请执行人王新1353**元，但被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行。执行过程中，经查，自贡市沿滩顺意运业有限责任公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十七日书记员  王莉娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保364号
申请人：方景恒，男，汉族，1963年12月生，郯城县人。
被申请人：徐希叶，男，汉族，1970年9月生，郯城县人。
申请人方景恒与被申请人徐希叶因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐希叶驾驶的鲁QVY2**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人方景恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐希叶驾驶的鲁QVY2**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执242号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。
负责人：刘道明，男，该支行行长。
委托代理人：范宇，男，该支行桐车分理处主任。
被执行人：张小洪，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何仙菊（张小红之妻），女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张玉清，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：粟翠英（张玉清之妻），女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何希忠，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周礼凤，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小洪、何仙菊偿还借款本金300000元及利息，张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7870元，申请执行费4400元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤达成和解协议，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执242号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨睿
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执242号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。负责人：刘道明，男，该支行行长。委托代理人：范宇，男，该支行桐车分理处主任。被执行人：张小洪，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何仙菊（张小红之妻），女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张玉清，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：粟翠英（张玉清之妻），女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何希忠，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周礼凤，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小洪、何仙菊偿还借款本金300000元及利息，张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7870元，申请执行费4400元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、何希忠、周礼凤达成和解协议，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0724执242号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇一八年四月二十四日书记员  杨睿
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审154号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人贾松领，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省项城市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004887552公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004887552公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审154号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人贾松领，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省项城市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004887552公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004887552公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4190号
原告：新泰市兴发矿山机械厂,住所地:新泰市果都镇工业园区,社会统一信用代码：91370982723275622U。
法定代表人：谭培三，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王化安，北京理道律师事务所律师。
被告：安徽南方煤矿机械有限公司,住所地:安徽省凤台县经济开发区15号路东,社会统一信用代码：91340421793560541X。
法定代表人：孔万标，该公司经理。
原告新泰市兴发矿山机械厂与被告安徽南方煤矿机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市兴发矿山机械厂撤回起诉。
案件受理费6067元，减半收取计3034元，保全费2320元，由原告新泰市兴发矿山机械厂负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 刘翠薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民再6号
原审原告吕开艳，女，1979年6月24日生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原审被告晁成永，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告孙倩，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
原审原告吕开艳与原审被告晁成永、孙倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）邳民初字第3626号民事判决书。后本院院长发现该案错误，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0382民监1号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2016年11月14日公开开庭审理，原审原告吕开艳委托代理人刘栋林、原审被告孙倩委托代理人谭夫岭到庭参加诉讼，原审被告晁成永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月29日吕开艳向本院提起诉讼称，2013年5月19日23时许，原审被告晁成永驾驶原审被告孙倩所有的苏Ｃ×××××小型轿车，沿连淮高速由西向东行驶至166KM+700M处，遇有王蒙驾驶的苏Ｃ×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后我被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院。请求依法判令：1、被告赔偿医疗费等各项经济损失合计91175.68元；2、被告承担诉讼费用。
本院一审审理查明，2013年5月19日，原审被告晁成永驾驶原审被告孙倩所有的苏Ｃ×××××小型轿车，与孙倩、吕开艳等人去徐州游玩。当日晚23时许沿连淮高速由西向东行驶至166KM+700M处，遇有王蒙驾驶的苏Ｃ×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时因未安全驾驶导致车辆失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后原审原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院，共住院32天，花费医疗费66195.28元。出院医嘱：1、继续卧床休息2月，建议休息6月左右；2、定期复查胸部等处CT；3、1年后可取出胸骨固定钢板及肋骨环抱器。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出徐公交高二认字[2013]第07号事故认定书认定：晁成永应负该起事故的全部责任，王蒙、孙倩、吕开艳不负事故的责任。
孙倩所有的苏Ｃ×××××小型轿车没有购买交强险。王蒙驾驶的苏Ｃ×××××轿车，在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，吕开艳与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司在交强险无责范围内达成协议，中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责范围内已赔偿原审原告11000元。
吕开艳生于1979年6月24日，户口性质为农村居民。相关赔偿费用的标准应按农村居民的标准予以赔偿。
本院于2013年12月23日作出（2013）邳民初字第3626号民事调解书，对吕开艳、孙倩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成的调解协议进行了确认。同日作出（2013）邳民初字第3626号民事判决，判决：一、晁成永赔偿吕开艳医疗费、误工费、护理费、交通费合计67850.47元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
再审审理过程中，原审原告的诉讼请求变更为要求原审被告赔偿各项损失178738元并承担本案诉讼费用。事实与理由同一审诉状的事实与理由。
原审被告晁成永未答辩。
原审被告孙倩答辩称，孙倩在本次事故中没有任何过错，晁成永有驾驶资质，且承担该事故的全部责任，所以孙倩不应当承担赔偿责任。从情理上说，原审原被告三人去徐州游玩，在此事故中，孙倩也被涉事车辆致伤住院治疗，车辆报废，孙倩损失巨大，综合上述意见，请求法庭驳回对原审被告孙倩的诉讼请求。
再审查明事实同一审查明事实。
本院认为，再审审理过程中，原审原告的诉讼请求变更为要求原审被告赔偿各项损失178738元并承担本案诉讼费用。本庭向原审原告释明再审请求不得超出原审诉讼请求后，原审原告仍坚持其诉讼请求，本院对于超出原审诉讼请求的部分，依法不予审理，原审原告可另行起诉。本院（2013）邳民初字第3626号民事案件原审虽有错误且违反法定程序，但均已通过再审程序予以纠正。原一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审被告晁成永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）邳民初字第3626号民事判决。
原审案件受理费512元，由原审被告晁成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杲 远
审判员 李 振
审判员 朱 莉
二〇一六年十二月二日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民再6号原审原告吕开艳，女，1979年6月24日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。原审被告晁成永，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住新沂市。原审被告孙倩，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。原审原告吕开艳与原审被告晁成永、孙倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）邳民初字第3626号民事判决书。后本院院长发现该案错误，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0382民监1号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2016年11月14日公开开庭审理，原审原告吕开艳委托代理人刘栋林、原审被告孙倩委托代理人谭夫岭到庭参加诉讼，原审被告晁成永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年7月29日吕开艳向本院提起诉讼称，2013年5月19日23时许，原审被告晁成永驾驶原审被告孙倩所有的苏Ｃ×××××小型轿车，沿连淮高速由西向东行驶至166KM+700M处，遇有王蒙驾驶的苏Ｃ×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后我被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院。请求依法判令：1、被告赔偿医疗费等各项经济损失合计91175.68元；2、被告承担诉讼费用。本院一审审理查明，2013年5月19日，原审被告晁成永驾驶原审被告孙倩所有的苏Ｃ×××××小型轿车，与孙倩、吕开艳等人去徐州游玩。当日晚23时许沿连淮高速由西向东行驶至166KM+700M处，遇有王蒙驾驶的苏Ｃ×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时因未安全驾驶导致车辆失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后原审原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院，共住院32天，花费医疗费66195.28元。出院医嘱：1、继续卧床休息2月，建议休息6月左右；2、定期复查胸部等处CT；3、1年后可取出胸骨固定钢板及肋骨环抱器。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出徐公交高二认字[2013]第07号事故认定书认定：晁成永应负该起事故的全部责任，王蒙、孙倩、吕开艳不负事故的责任。孙倩所有的苏Ｃ×××××小型轿车没有购买交强险。王蒙驾驶的苏Ｃ×××××轿车，在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，吕开艳与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司在交强险无责范围内达成协议，中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责范围内已赔偿原审原告11000元。吕开艳生于1979年6月24日，户口性质为农村居民。相关赔偿费用的标准应按农村居民的标准予以赔偿。本院于2013年12月23日作出（2013）邳民初字第3626号民事调解书，对吕开艳、孙倩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成的调解协议进行了确认。同日作出（2013）邳民初字第3626号民事判决，判决：一、晁成永赔偿吕开艳医疗费、误工费、护理费、交通费合计67850.47元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。再审审理过程中，原审原告的诉讼请求变更为要求原审被告赔偿各项损失178738元并承担本案诉讼费用。事实与理由同一审诉状的事实与理由。原审被告晁成永未答辩。原审被告孙倩答辩称，孙倩在本次事故中没有任何过错，晁成永有驾驶资质，且承担该事故的全部责任，所以孙倩不应当承担赔偿责任。从情理上说，原审原被告三人去徐州游玩，在此事故中，孙倩也被涉事车辆致伤住院治疗，车辆报废，孙倩损失巨大，综合上述意见，请求法庭驳回对原审被告孙倩的诉讼请求。再审查明事实同一审查明事实。本院认为，再审审理过程中，原审原告的诉讼请求变更为要求原审被告赔偿各项损失178738元并承担本案诉讼费用。本庭向原审原告释明再审请求不得超出原审诉讼请求后，原审原告仍坚持其诉讼请求，本院对于超出原审诉讼请求的部分，依法不予审理，原审原告可另行起诉。本院（2013）邳民初字第3626号民事案件原审虽有错误且违反法定程序，但均已通过再审程序予以纠正。原一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审被告晁成永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2013）邳民初字第3626号民事判决。原审案件受理费512元，由原审被告晁成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判长 杲 远审判员 李 振审判员 朱 莉二〇一六年十二月二日书记员 吕丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终628号
上诉人（原审原告）杨明发，男，1936年3月16日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人杨明发因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0403行初6号
原告杨永行，男，汉族，1955年1月2日生，现住田家庵区，
被告淮南市国土资源局，住所地田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人孙跃山，该局局长。
原告杨永行诉被告淮南市国土资源局不履行法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告杨永行提出撤诉申请。
经审查，原告杨永行的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨永行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨永行负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2454号
罪犯徐庆东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2009年8月15日作出了（2009）裕刑初字第00186号刑事判决，以被告人徐庆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月7日以（2009）石刑终字第00479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月5日交付执行，2013年7月15日减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月22日至2017年6月21日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐庆东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬3次。系累犯。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐庆东在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐庆东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。罪犯徐庆东系累犯，报送减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆东减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终651号
上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人龚璀，镇长。
委托代理人黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）因陈红光诉其行政强制一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，宦溪镇湖中村湖中33号房屋属案外人陈金程所有，原告陈红光系陈金程的儿子。案外人陈金程所有的闽八桂字第壹贰伍贰《土地房产所有证》上的房屋（即湖中33号房屋）现由其三子陈红光居住使用。2016年10月14日，公安部门出具编号为150502780《接处警情况登记表》中载明：“报警人陈传兵（男，身份证：）称其湖中村湖中37号房子被拆，经现场了解，其房子系被宦溪镇政府实施的保护性拆除，现场还有村民陈红光（男，身份证，湖中33号），陈传清（男，身份证号，湖中50号）也被宦溪镇政府拆除。民警告知他们该政府行为不属于公安机关管辖，如有诉求，可以向政府有关部门提出。”原告陈红光遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述因历史原因，1952年颁发的闽八桂字第壹贰伍贰号《土地房产所有证》无载明具体门牌号，系以家庭户为单位确定为湖中33号，被告宦溪镇政府对此予以认可，并确认本案讼争房屋确系涉及政府征迁项目。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈红光系宦溪镇湖中村湖中33号房屋的实际使用人，据此，一审法院认定陈红光与讼争房屋被拆除行为存在利害关系，故其有权提起行政诉讼，是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案讼争房屋涉及政府征迁项目，房屋被拆除行为有利于推动征迁项目进程，且公安部门亦出具接处警情况登记表确认该拆除行为系政府行为，故可推定本案被诉行政强制行为系由宦溪镇政府作出，故其系本案适格被告。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；…在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”。本案中，被告宦溪镇政府对位于福州市宦溪镇湖中村湖中33号房屋进行拆除的强制执行行为缺乏相应行政决定，被告在未向原告催告、未听取原告陈述申辩、未作出强制执行决定的情况下，即对上述建筑物进行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条中关于行政强制执行之程序规定。据此，对原告陈红光关于被告宦溪镇政府作出的强制拆除行为违反法定程序的主张，一审法院予以支持。综上，被告宦溪镇政府作出的强制拆除行为违反法定程序，鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年10月14日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号房屋进行强制拆除的行为违法。案件受理费五十元由被告福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。
上诉人宦溪镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、讼争房屋被强制拆除非上诉人所为，一审法院以“本案讼争房屋涉及政府征迁项目，房屋被拆除行为有利于推动征迁项目进程，且公安部门亦出具接处警情况登记表确认该拆除行为系政府行为”来推定本案被诉行政行为系上诉人作出，该认定事实有误。上诉人非为强拆该讼争房屋的主体，且上诉人从未以自身的名义向被上诉人送达相关强拆决定、公告，也未实施强拆行为。被上诉人提交的《接处警情况登记表》中虽有“经现场了解，其房子系被宦溪镇政府实施的保护性拆除”的表述，但该登记表无论从形式还是内容上来说都不是公安部门对本案的结论性调查意见，不能证明上诉人对讼争房屋进行强拆，事实上讼争房屋被拆除也非上诉人所为。二、上诉人并未实施强拆讼争屋的行为，故也不存在上诉人应向被上诉人催告、听取被上诉人陈述等程序行为。一审法院认定上诉人作出了强制拆除行为以及该行为违反法定程序缺乏事实和法律依据。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人陈红光未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向一审法院提交的《接处警情况登记表》载明：“……现场还有村民陈红光（男，身份证：，湖中33号，陈传清（男，身份证号：，湖中50号）也被宦溪镇政府拆除，……”，用以证明其房子是上诉人予以强制拆除的。上诉人认为其不是实施强拆的主体，但未提交证据予以证明。一审法院认定上诉人系实施强拆主体并无不当。上诉人未向法院提交其对福州市宦溪镇湖中村37号房屋实施强制拆除系合法的证据，一审法院确认上诉人的强制拆除行为违法并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月十六日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执589号之一
申请执行人：赵倩,女,汉族,1965年11月25日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王辉,男,汉族，1980年11月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：计丽,女,汉族，1981年8月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行赵倩与王辉、计丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法前往车管所查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执589号
申请执行人：赵倩,女,汉族,1965年11月25日出生,住安徽省淮南市。
被执行人：王辉,男,汉族，1980年11月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：计丽,女,汉族，1981年8月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初7007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王辉、计丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王辉、计丽的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二�一八年二月二十六日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执589号王辉、计丽：你们与赵倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月二十三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5983号
上诉人（原审被告）：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡木石村五组。
法定代表人：周欢。
被上诉人（原审原告）：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政。
原审被告：邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇百富路建设银行三楼。
法定代表人：郎拥增。
上诉人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司因与被上诉人湖南省农业信贷担保有�公司、原审被告邵东县中小企业信用投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉�间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5983号上诉人（原审被告）：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡木石村五组。法定代表人：周欢。被上诉人（原审原告）：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人：唐政。原审被告：邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇百富路建设银行三楼。法定代表人：郎拥增。上诉人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司因与被上诉人湖南省农业信贷担保有�公司、原审被告邵东县中小企业信用投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月二十九日书记员 李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉�间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02092号
原告宋某义，男，汉族，住平舆县。
委托代理人陈艳华，系平舆县法律援助中心指派的河南日月星律师事务所律师。
原告李某基，男，汉族，住平舆县。
委托代理人宋某义，系李某基之女婿。
原告宋某河，男，汉族，住平舆县。
监护人宋某义，系宋某河之父。
原告宋某影，女，汉族，平舆县。
委托代理人宋某义，系宋某影之父。
被告宋某友，男，汉族，住平舆县。
法定代理人（监护人）王某花，女，汉族，住平舆县，系宋某友之母。
原告宋某义、李某基、宋某河、宋某影诉被告宋某友生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某义及其委托代理人陈艳华、原告李某基、宋某影的委托代理人宋某义、原告宋某河的监护人宋某义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日凌晨1点左右，被告宋某义潜入宋某义家中将李某月（宋某义之妻）刺死。要求被告支付死亡赔偿金188322元、丧葬费18163.98元被抚养人生活费38628元、精神抚慰金100000元，共计345114.7元。
被告宋某友在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年10月1日凌晨1点左右，被告宋某义潜入原告宋某义家中将李某月（宋某义之妻）杀害。2015年11月4日本院作出（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书，认为宋某友实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，决定对宋某友强制医疗。
另查明原告李某基系死者李某月之父，有四个儿子，两个女儿。原告宋某河、宋某影均为原告宋某义及死者李某月的子女，该四原告均为农村居民。河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.10元，河南省农村居民2014年人均生活消费支出为6438.12元，河南省城镇居民2014年人均生活消费15726.17元，河南省城镇非私营单位在岗职工2014年年平均工资为38804元。2015年12月3日本院作出（2015）平民初字第02092-1号民事裁定书，冻结了宋某友银行存款2.3万元。
上述事实，有原告陈述；有原告提交的人口登记卡岳庄村民委员会证明、（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书等证据证明，相互印证。
本院认为，被告宋某友故意将李某月杀害的事实清楚，原告要求被告承担侵权责任，证据充分，理由正当，本院应予以支持。原告宋某义受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元∕年×20年÷4人）；2、丧葬费19402元（38804÷2）；3、精神抚慰金可酌情30000元，以上共计96482.5元。原告李某基受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、生活费5365.1元（6438.12元∕年×5年÷6人）；2、精神抚慰金可酌情20000元，3、死亡赔偿金47080.5元，以上共计72445.6元。原告宋某河受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、生活费3219.06元（6438.12元∕年×1年÷2人）；2、精神抚慰金可酌情20000元，3、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元∕年×20年÷4人），以上共计70299.56元。原告宋某影受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、精神抚慰金可酌情20000元，2、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元∕年×20年÷4人），以上共计67080.5元.请求过高的部分，本院不予支持。因被告宋某友为依法不负刑事责任的精神病人，父亲已故，无配偶，一直和其母亲生活在一起，其造成他人损害的，应由其监护人王某花承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第一百三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某义款96482.5元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
二、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告李某基款72445.6元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分由被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
三、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某河款70299.56元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分由被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
四、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某影款67080.5元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分由被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6477元，由被告宋某友承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02092号
原告宋某某，男，汉族，平舆县。
委托代理人陈艳华，系平舆县法律援助中心指派的河南日月星律师事务所律师。
原告李某某，男，汉族，平舆县。
委托代理人宋某某，系李某某之女婿。
原告宋新河，男，1998年6月15日出生，汉族。
监护人宋某某，系宋新河之父。
原告宋某影，女，汉族，平舆县。
委托代理人宋某某，系宋某影之父。
被告宋某友，男，1972年11月5日出生，汉族。
法定代理人（监护人）王道花。
原告宋某、李某、宋新河、宋某影诉被告宋某友生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈艳华、原告李某、宋某影的委托代理人宋某、原告宋新河的监护人宋某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日凌晨1点左右，被告宋某潜入宋某家中将李某月（宋某之妻）刺死。要求被告支付死亡赔偿金188322元、丧葬费18163.98元被抚养人生活费38628元、精神抚慰金100000元，共计345114.7元。
被告宋某友在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年10月1日凌晨1点左右，被告宋某潜入原告宋某家中将李某月（宋某之妻）杀害。2015年11月4日本院作出（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书，认为宋某友实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，决定对宋某友强制医疗。
另查明原告李某系死者李某月之父，有四个儿子，两个女儿。原告宋某河、宋某影均为原告宋某及死者李某月的子女，该四原告均为农村居民。河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.10元，河南省农村居民2014年人均生活消费支出为6438.12元，河南省城镇居民2014年人均生活消费15726.17元，河南省城镇非私营单位在岗职工2014年年平均工资为38804元。2015年12月3日本院作出（2015）平民初字第02092-1号民事裁定书，冻结了宋某友银行存款2.3万元。
上述事实，有原告陈述；有原告提交的人口登记卡岳庄村民委员会证明、（2015）平少刑强字第1号强制医疗决定书等证据证明，相互印证。
本院认为，被告宋某友故意将李某月杀害的事实清楚，原告要求被告承担侵权责任，证据充分，理由正当，本院应予以支持。原告宋某受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元∕年20年÷4人）；2、丧葬费19402元（38804÷2）；3、精神抚慰金可酌情30000元，以上共计96482.5元。原告李某受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、生活费5365.1元（6438.12元∕年5年÷6人）；2、精神抚慰金可酌情20000元，3、死亡赔偿金47080.5元，以上共计72445.6元。原告宋新河受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、生活费3219.06元（6438.12元∕年1年÷2人）；2、精神抚慰金可酌情20000元，3、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元∕年20年÷4人），以上共计70299.56元。原告宋某影受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、精神抚慰金可酌情20000元，2、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元∕年20年÷4人），以上共计67080.5元.请求过高的部分，本院不予支持。因被告宋某友为依法不负刑事责任的人，父亲已故，无配偶，一直和其母亲生活在一起，其造成他人损害的，应由其监护人王道花承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第一百三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某款96482.5元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
二、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告李某款72445.6元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分由被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
三、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告宋新河款70299.56元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分由被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
四、被告宋某友于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某影款67080.5元，先从宋某友个人财产中赔偿，不足部分由被告宋某友的监护人王某花予以赔偿。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6477元，由被告宋某友承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02092号
原告李娜，女，1981年7月3日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告李娜与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月4日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）房屋。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后我依约交纳了购房款212999元，2008年8月12日被告将房屋交付给我，同日向我收取了产权代办费400元。被告于2014年11月21日取得初始登记，办理转移登记日期为2015年4月23日。逾期办理房屋所有权转移登记、逾期取得初始登记的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期办理初始登记违约金49713.97元；逾期办理转移登记违约金3258.88元；退还我房屋产权代办费400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额�纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延的交付，存在不可抗力原因以及非被告过错原因，应当对该段时间予以扣除。1、2008年北京市举办奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位从2008年5月起停止施工，停工一直持续到年底。2、2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，进行迎宾花园小区30号楼外线10号化粪池及污水管线施工时，遇到该小区9号、14号楼居民阻挠，造成施工无法进行。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效，根据合同约定，出卖人应于买受人入住后�段时间内为其办理转移登记，否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期，至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。买受人在两年内未向出卖人主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证。计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计�具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2006年8月4日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。原告于2006年8月4日支付购房款56787元，2007年4月支付购房款150000元，2008年8月12日支付购房款6212元，并交纳了产权代办费400元，同日被告向原告发放了入住证。2014年11月21日，被告取得原�购买房屋所在楼栋的初始登记，2015年4月23日，原告取得了房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证及登记费缴款书，授权委托书、关于迎宾花园国际公寓项目二期综合验收中存在业主私扩建小院情况的函、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在合同约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，上述行为已构成违约，故被告应承担相应责任。被告虽辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及办理转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间。在原告未私自扩建小院，并已交纳产权代办费的情况下，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记。被告虽辩称迟延办理初始登记系由他人所致，但不能成为未向原告履行合同义务的正当理由。另被告主张违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。现原告已自行办理了房屋所有权证，被告应将已收取的房屋产权代办费退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李娜支付逾期办理房屋权属初始登记、逾期转移登记违约金三万一千七百八十一元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娜房屋产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元，由原告李娜负担四百八十七元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担六百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 丁宝顺
二�一五年八月十二日
书 记 员 齐 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02092号
原告李娜，女，1981年7月3日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告李娜与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李娜提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4731号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：何荣生，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金98,076.40元；2.被告向原告支付暂计至2016年11月11日的利息及逾期利息45,442.85元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金98,076.40元；2.被告向原告支付截至2015年2月28日的利息4,644.39元、逾期利息5,660.21元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款300,000元；借款期限36个月；借款年利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%(合同签订时为9.975%)，若利率调整，调整后的基准利率按上述浮动方式对借款利率按季度进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年2月29日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年2月28日)，被告欠付原告借款本金98,076.40元、利息4,644.39元、逾期利息5,660.21元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金98,076.40元、利息4,644.39元；
二、被告何荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月28日的逾期利息5,660.21元，并以上述借款本金98,076.40元为基数按《个人信用借款合同》约定的逾期利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告何荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,627.60元，由被告何荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终52号
原公诉机关江西省金溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏长福，汉族，男，1973年7月2日出生于江西省资溪县，初中文化，务农，家住江西省资溪县。2004年11月12日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于金溪县看守所。
江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院指控原审被告人魏长福犯抢劫罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣1027刑初71号刑事判决，宣判后，原审被告人魏长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人魏长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月10日凌晨2时许，被告人魏长福窜到金溪县秀谷镇九龄路141号高某1荣院子内，从院内一楼的窗户上用竹竿勾取客厅沙发上的一只黑色女士手提包，从包内盗得100余元，然后把手提包从窗户上丢回客厅。被告人魏长福再次从该窗户勾取另一个公文包时，被正在一楼卧室睡觉的被害人章某发现。章某随即追出，在院门外马路边的一个池塘追到被告人。被告人魏长福为抗拒抓捕，用逃跑时携带的类似木梯的物品致伤章某。最后章某将被告人魏长福制服，随后向金溪县公安局秀谷派出所报警。
原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的被告人魏长福的供述辩解，被害人章某等人的陈述，证人高某2等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，指认现场笔录及照片，扣押决定书，清单及照片，现场勘验检查工作记录，犯罪现场方位示意图及平面示意图，相片，疾病证明书，刑事判决书，情况说明等证据。
原审法院认为，被告人魏长福在盗窃他人财物被发现后，使用随身携带的木梯抗拒抓捕，造成抓捕人受伤，犯罪事实清楚，证据确定充分，其行为构成抢劫罪。被告人魏长福有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定，认定被告人魏长福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人魏长福上诉提出，其没有参与盗窃，更没有与被害人搏斗、拒绝抓捕，请求二审法院公正判决。
抚州市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。认定上诉人魏长福构成抢劫罪的证据确实充分，上诉人系被害人章某抓获归案的，上诉人逃跑时手上拿着木梯和竹竿，且身上缴获的赃款与被害人所陈述的盗窃钱财相吻合。上诉人在被害人对其抓捕时，打伤被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九规定，上诉人的盗窃行为已转化为抢劫犯罪，构成抢劫罪。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一、二审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人魏长福深夜实施盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致抓捕人受伤，构成抢劫罪。上诉人魏长福上诉提出，其没有参与盗窃，更没有与被害人搏斗、拒绝抓捕。经查，被害人章某、饶某的陈述证实，上诉人魏长福在他们家客厅外用竹竿挑包，包内丢失现金185元。章某对上诉人魏长福实施抓捕，上诉人用木梯作为凶器，戳伤章某，并与其搏斗，最后被制服。扣押决定书、清单及照片也证实，上诉人章某身上被搜的现金金额、面值与被害人丢失现金金额、面值完全相符。故上诉人魏长福提出的该理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定上诉人魏长福犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察员出庭意见正确，予以采纳。上诉人魏长福的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年二月一日
法官助理 华 苑
书 记 员 乐 阳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执158号
申请执行人：曾诚
被执行人：谭少华
关于申请执行人曾诚与被执行人谭少华借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第125号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人谭少华的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）衢仲网裁字第125号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执158号申请执行人：曾诚被执行人：谭少华关于申请执行人曾诚与被执行人谭少华借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第125号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人谭少华的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）衢仲网裁字第125号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初253号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张利国，男，1965年7月27日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。户籍所在地乌海市。2016年10月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张利国犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张利国及其辩护人王誉萱、任永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年5月13日、5月7日，被告人张利国向中国邮政储蓄银行乌海分行及中国建设银行乌海分行分别申领了卡号为×××、×××的信用卡，被告人开卡后透支消费，截止2016年10月13日及10月26日累计两张银行卡所透支的本金为77110.35元和44629.52元，经有关发卡银行工作人员多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。以上，被告人张利国信用卡诈骗2起，透支本金共计121739.87元。（案发后赃款大部已追回）
另查，被告人张利国在公安机关立案后，已将从中国邮政储蓄银行乌海分行信用卡上透支的本金及利息全部还清，将从中国建设银行乌海分行信用卡上透支的本金陆续还款15000元，尚欠29629.52元未清。
以上事实，被告人张利国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、到案经过、银行的信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人薄某2、宋某、郝某的证言；被告人张利国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张利国以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后退还了大部分透支的赃款，有悔罪表现，可酌�从轻处罚。辩护人提出符合法律规定的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张利国依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已核减先行羁押的15日，即自2017年6月15日起至2022年5月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、继续追缴被告人张利国信用卡诈骗的违法所得29629.52元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰
二0一八年一月九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初253号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张利国，男，1965年7月27日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。户籍所在地乌海市。2016年10月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张利国犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张利国及其辩护人王誉萱、任永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年5月13日、5月7日，被告人张利国向中国邮政储蓄银行乌海分行及中国建设银行乌海分行分别申领了卡号为×××、×××的信用卡，被告人开卡后透支消费，截止2016年10月13日及10月26日累计两张银行卡所透支的本金为77110.35元和44629.52元，经有关发卡银行工作人员多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。以上，被告人张利国信用卡诈骗2起，透支本金共计121739.87元。（案发后赃款大部已追回）另查，被告人张利国在公安机关立案后，已将从中国邮政储蓄银行乌海分行信用卡上透支的本金及利息全部还清，将从中国建设银行乌海分行信用卡上透支的本金陆续还款15000元，尚欠29629.52元未清。以上事实，被告人张利国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、到案经过、银行的信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人薄某2、宋某、郝某的证言；被告人张利国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张利国以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后退还了大部分透支的赃款，有悔罪表现，可酌�从轻处罚。辩护人提出符合法律规定的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张利国依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已核减先行羁押的15日，即自2017年6月15日起至2022年5月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、继续追缴被告人张利国信用卡诈骗的违法所得29629.52元返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二0一八年一月九日书记员王凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人陈梦群，女，汉族，1980年11月13日出生，住广西防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈梦群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈梦群应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14033.31元及利息185.81元，并承担案件受理费155.48元。因义务人陈梦群未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务18107.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10716号
原告：周宁，男，1980年1月24日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
委托代理人：胡巧辉、王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
被告：邱洋，男，1982年1月5日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
原告周宁为与被告邱洋民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。期间，原告申请财产保全，本院依法作出了裁定并予以执行。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告周宁的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告邱洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁以被告邱洋未按约归还借款为由，诉请判令：1、被告邱洋归还原告借款本金40000元，并支付以20000元为基数自逾期之日起至款清之日止按月息2%计算的违约金（暂计算至2017年8月31日为8528元）及支付以20000元为基数自起诉之日起至款清之日止按月息0.5%计算的利息；2、判令被告向原告支付律师费2500元。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月14日，被告邱洋向原告周宁出具借条及收条各一份，约定被告向原告借款10000元，还款日期2015年10月13日，逾期还款，违约金为每日50元。同年11月9日，被告向原告出具借条及收条各一份，约定被告向原告借款10000元，还款日期为2015年12月，逾期还款，违约金为每日50元。2016年6月7日，被告邱洋向原告周宁出具借条和收条各一份，约定被告向原告借款20000元。双方在上述三份借条上还特别约定出借人因诉讼而支出的律师费等实现债权的费用由借款人承担。原告为本次诉讼支出律师费2500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未能归还。
以上事实由原告周宁提供的借条、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告邱洋向原告周宁借款后，理应按约及时全面履行义务。被告邱洋未能按时还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付违约金或逾期利息损失。本案中，原告主张被告归还借款本金40000元，有证据证明，本院予以支持；关于违约金，因双方合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，其中原告主张以20000元为基数自逾期之日暂计算至2017年8月31日为8528元，低于实际数额，本院予以支持；关于逾期利息损失，原告主张以20000元为基数自起诉之日起至款清之日止按月息0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2500元，有合同依据，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告邱洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱洋于本判决生效后五日内返还原告周宁借款本金40000元，并支付以20000元为基数自逾期之日起至实际履行之日止按月息2%计算的违约金（暂计算至2017年8月31日为8528元）及支付以20000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按月息0.5%计算的利息；
二、限被告邱洋于本判决生效后五日内支付原告周宁律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费530元，财产保全费1076元，合计1606元，由被告邱洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初111号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：罗林贞，男，1958年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗林贞渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初111号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：罗林贞，男，1958年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗林贞渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初573号
原告田自刚，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙建民，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
原告田自刚与被告孙建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田自刚到庭参加了诉讼，被告孙建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系木工，2015年5月初，被告说承包了贺兰美世建材公司的木工工程需要人手，当时约定按粘灰面积计算，每平米35元，上述要求的活干完即支付工资。2015年9月6日，原告按被告的要求将上述活干完，双方进行结算，被告先支付了原告部分工资，并于2015年9月21日向原告出具了欠条，拖欠原告工资25500元。后经原告多次催要，被告于2016年1月20日向原告支付了20000元，下欠原告工资5500元未付。原告起诉请求1.被告立即支付拖欠原告工资5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告尚欠工资5500元没有支付的事实。
被告孙建民经本院传票合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的欠条系原件，内容能够证明被告尚欠原告劳动报酬5500元未支付的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明:2015年5月初至2015年9月6日，原告为被告所承包的贺兰美世建材公司的木工工程粘灰工作完工后，经双方2015年9月21日结算，除已支付部分工资，尚欠原告工资25500元，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年1月20日向原告支付了20000元，下欠原告工资5500元未支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未支付劳动报酬5500元的事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建民于本判决生效后十日内向原告田自刚支付劳务报酬5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1259号
原告：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：邓少颜，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初44号
原告：应振英，男，1966年2月16日汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告：永康市芝英镇人民政府，住所地：永康市芝英镇六村。
法定代表人：邱军成，镇长。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
原告应振英诉被告永康市芝英镇人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告应振英向本院提起诉讼请求：一、确认被告强拆行为违法；二、由被告按鉴定结果赔偿原告建筑物损失（暂计100万）；三、由被告按鉴定结果赔偿原告厂房内财产损失（暂计100万元）。
事实与理由：2001年初芝英镇亳塘以招商引资的方式准许原告用地建造厂房，原告于2002年8月份以协议的方式，取得亳塘2000平方米的土地临时使用权，2004年临时使用到期后，亳塘每年以协议形式确认原告的临时使用权。2007年底永康市国土资源局向原告下达行政处罚决定书，处罚内容：一是退还非法占用土地；二是没收非法占用土地上新建的厂房；三是罚款。原告如数交纳罚款。亳塘也继续确认原告临时用地。
2017年4月25日，永康市国土资源局向贵院申请强制执行处罚决定前二项内容。贵院于次日下达行政裁定书，裁定原告于2017年6月15日前履行处罚决定所确定的前两项义务，同时注明：逾期由被告组织实施。被告于当年7月3日通告原告：15天内不自行拆除即强拆。当年9月14日被告实施强拆，并损毁厂房内财产若干。
原告认为：被告不是行政处罚决定主体，也不是行政处罚决定执行主体，其强拆的唯一依据仅系法院裁定书。该裁定是否合法暂且不论，但该裁定内容仅是执行“退还”与“没收”，并没有责令原告拆除，没有明确授权被告在没收前强拆。被告作为行政机关，职权法定，法无授权不可为。本案强拆系被告对原告的具体行政行为，其强拆行为没有合法的依据，也没有遵循行政强制程序规定，其行为明显违法，恳请贵院依法判决。
被告永康市芝英镇人民政府辩称，一、本案不属于法院受案范围，应予驳回起诉。被告实施的系受法院裁定书确定的执行行为。该执行行为不在行政诉讼法规定的受案范围，原告起诉应予以驳回。二、被告对本案违法建筑组织的拆除行为合法。永康市芝英镇人民政府依法受永康市人民法院（2017）浙0784行审261号行政裁定书确定，组织实施退还、没收、拆除本案违法建筑，实施行为的职权来源合法，2017年5月18日收文后，被告依法向原告发送了书面催告、在亳塘组织了拆除违法建筑的动员公告大会，对承租人进行了动员搬离工作、并利用两个半月的时间动员组织原告做自行拆除工作等等，在原告拒不履行的情况下再进行的拆除。由此，被告受法院委托组织的拆除行为合法依规。三、原告应振英不再是涉案违法建筑的所有权人，不享有相关索赔权利。永康市国土资源局于2007年12月10日作出永土资处（2007）93号《行政处罚决定书》，该决定书对应振英作出处罚决定如下：1、责令应振英将非法占用2378.25平方米的土地退还亳塘；2、没收在非法占用2378.25平方米的土地上新建的厂房（厂房没收后作拆除处理）。该处罚决定书确定了没收的履行内容。现该决定书已经生效。应振英所非法占用的2378.25平方米土地上新建的厂房已被没收，应振英不再对该违法建筑享有合法权益，与涉案的土地与房产不再具有法律上的利害关系，对本案的违法建筑无索赔权利。四、应振英所建厂房系违法建筑，经法院确定应予以拆除。依照《城乡规划法》第六十五条：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。应振英所造建筑属违法建筑，且已经法定程序确定应予以拆除。故应驳回原告恢复原状的诉请。五、被告收到法院的（2017）浙0784行审261号裁定书后，多次向应振英催告要求搬离，并自行拆除。被告组织召开动员大会，做动员工作。与承租户多次协调要求配合搬离。拆除房内的物品能够搬离的均已搬离。且在拆除现场，原告方人员明确表示放弃违法建筑内的财产权利。在被告为原告减少损失做大量工作后，原告却对法定的搬离执行措施视而不见，一直怠于抗拒履行。被告未有造成原告任何损害，即使有损失存在，原告自身应负完全责任。六、原告违反法律规定，强行建房，在国土部门下达处罚决定后还违法强行建房。在经法院裁定下发强制拆除后，拒不履行法院裁定义务，给国家造成了极大的工作资源开支。为维护国家法律及维持规整的村镇规划，被告组织了大量的人力、物力进行了拆除违法建筑的行为。因此产生了执行费用达十九万余元。对此执行费用，依法应由原告承担。被告随后将依据相关法律规定提起要求原告承担执行费用的主张。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查，2007年12月10日，永康市国土资源局以应振英于2001年8月未经法定机关批准，擅自动工建厂房，占地面积为2378.25平方米为由作出永土资处[2007]93号行政处罚决定书，决定如下：1、责令应振英将非法占用2378.25平方米的土地退还亳塘；2、没收在非法占用2378.25平方米的土地上新建的厂房（厂房没收后作拆除处理），并对非法占用2378.25平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，计人民币68969.25元，限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴到建行永康支行永康市财政局罚没专户，于2007年12月18日送达给应振英。该行政处罚生效后，永康市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后，于2017年4月26日作出（2017）浙0784行审261号裁定，裁定如下：应振英于2017年6月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2007]93号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。永康市芝英镇人民政府依法向原告送达了限期拆除通知并进行公告，于2017年9月14日拆除了涉案房屋。
本院认为，原告的起诉不属于本院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告应振英的起诉。
案件受理费50元，由原告应振英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 颜继海
人民陪审员 吕 方
二〇一七年十二月八日
代书 记员 赵 嫣