wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第181号
原告：万藤芬。
被告：连明文。
本院认为，本案在审理过程中，原告万藤芬向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万藤芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万藤芬负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 包蒙远
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异58号
案外人：杨兆胜，男，1971年7月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
案外人：舒贵珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：颜安军，男，1963年2月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：袁宏，女，1963年7月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17#厂房。
法定代表人：舒世发，董事长。
申请执行人颜安军和被执行人舒世发、袁宏、安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，案外人杨兆胜、舒贵珍对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸3#2005室房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人杨兆胜、舒贵珍异议称；其于2012年4月23日与安徽荣远置业有限责任公司、合肥墨荷园林发展有限公司签订了购房协议，缴纳了20万元定金。合肥市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）合民一初字第00036号民事裁定书，查封了安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园3#2005室房产。因此，案外人购买墨荷园3#2005室房产在前，法院查封行为在后，侵害了案外人的合法权益，特依法提出异议，申请法院对该房屋解除查封，以保护案外人的合法权益。
杨兆胜、舒贵珍向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议（合同）；3、购房缴款收据；4、杨兆胜、舒贵珍结婚证复印件；5、法院协助执行通知书。
经审查查明：申请执行人颜安军和被执行人安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2013）合民一初字第00036号民事裁定书，2013年1月16日本院依据（2013）合民一初字第00036号民事裁定书作出（2013）合民一初字第0036号协助执行通知书冻结、查封了安徽荣远置业有限责任公司名下的房产，其中包括墨荷园3#2005号房屋。上述法律文书生效后，颜安军向本院申请执行。本院于2015年3月13日作出（2015）合执字第00228号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人杨兆胜、舒贵珍提出案外人异议申请。
另查：案外人杨兆胜、舒贵珍和合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽荣远置业有限责任公司于2012年4月23日签订了一份《墨荷名邸定购协议》，定购房号墨荷名邸3幢2005号，总房款469191元。合肥墨荷园园林发展有限责任公司于2012年4月6日、2012年4月10日、2012年4月22日分别出具三张收据，共计收到舒贵珍购房款20万元。杨兆胜、舒贵珍在合肥市内另有一套住房。
本院认为：根据案外人杨兆胜、舒贵珍提供的证据，杨兆胜、舒贵珍在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人安徽荣远置业有限责任公司签订了购房合同，但缴款收据的金额和转款凭证的金额不符，不能证明已向安徽荣远置业有限责任公司支付了50%的房屋价款，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对买受人优先保护的情形。因此，本院在执行颜安军申请执行一案中，根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，符合法律规定。案外人杨兆胜、舒贵珍的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨兆胜、舒贵珍的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 胡剑峰
二〇一六年十二月二日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执105号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：周勇，男，汉族，住什邡市。
被执行人：甄绍娟，女，汉族，住什邡市。
什邡市农村信用合作联社诉周勇、甄绍娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇、甄绍娟未按照生效法律文书所确定的义务履行，权利人什邡市农村信用合作联社已向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇、甄绍娟的银行存款1，978，589.90元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 颜红
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨肖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05703号
上诉人（原审原告、被告）赵国彬，男，1968年6月21日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村。
法定代表人王宝山，经理。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京冠华英才劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路53号。
法定代表人齐宝春，总经理。
委托代理人延志文，男，1982年6月10日出生。
上诉人赵国彬、上诉人北京城乡混凝土有限公司因与被上诉人北京冠华英才劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37308号�事判决书，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵国彬、上诉人北京城乡混凝土有限公司于2015年4月24日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国彬与上诉人北京城乡混凝土有限公司撤回上诉的申请均不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人赵国彬、上诉人北京城乡混凝土有限公司撤回上诉，各方按一审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由赵国彬负担5元（已交纳），由北京城乡混凝土有限公司负担5元（已交纳）。
二审案件受理费10元，由赵国彬负担5元（已交纳），由北京城乡混凝土有限公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚 勇 超
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨�艳娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7827号
原告：陕西秦埔物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街1号2幢12603号房。
法定代表人：韩全柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李家民，男，1962年12月28日出生，汉族，无业。
原告陕西秦埔物业管理有限公司与被告李家民劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告陕西秦埔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦埔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西秦埔物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 曼
二〇一六年十月二十七日
书记员 程时娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00817号
申请执行人：六安市恒业建材有限公司，住所地六安市金安区木厂镇五里桥村，组织机构代码57301915-5。
被执行人王圣友，男，1966年7月18日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人张连友，男，1960年8月7日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请人六安市恒业建材有限公司与被执行人王圣友、张连友买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 玲
此页无正文
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00817号申请执行人：六安市恒业建材有限公司，住所地六安市金安区木厂镇五里桥村，组织机构代码57301915-5。被执行人王圣友，男，1966年7月18日生，汉族，住六安市金安区。被执行人张连友，男，1960年8月7日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行申请人六安市恒业建材有限公司与被执行人王圣友、张连友买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月七日书记员 汪 玲此页无正文附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初593号
原告：张守君，男，汉族，1972年7月28日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：王聪堂，男，汉族，1966年出生，住河南省社旗县，现住社旗县。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张守君与被告王聪堂为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张守君撤回起诉。
案件受理费1129元减半收取564.5元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一八年四月十日
书记员 张 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1057号
申请执行人张琬，女，1986年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京晨新鸿业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市11号楼1层2号，组织机构代码788995663。
申请人张琬与被执行人北京晨新鸿业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9921号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6,221.00元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落,本院已将被执行人北京晨新鸿业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
二〇一八年四月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第731号
原告吕杰，居民。
委托代理人曲风华，居民。
委托代理人何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告郑佰润，中建二局安装公司职工。
委托代理人杨向东。
被告唐山金德瑞机电工程有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人赵瑞兴，总经理。
委托代理人黄跃红，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕杰与被告郑佰润、唐山金德瑞机电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判长 张春茹
审判员 王伯秋
审判员 刘挺进
二〇一〇年十一月十五日
书记员 高 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初37号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月8日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，住赤峰市松山区。2017年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2017年12月13日被丰宁满族自治县公安局变更强制措施为取保候审；2018年1月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年12月8日6时许，被告人刘某某驾驶蒙Ｄ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，将被害人巩某撞倒，造成巩某当场死亡，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，刘某某负事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年12月8日6时许，被告人刘某某驾驶蒙Ｄ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，将被害人巩某撞倒，造成巩某当场死亡，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及检查认定，刘某某负事故全部责任。事后对被害人进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表，警单信息，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单，被告人刘某某、被害人巩某的常住人口基本信息。以证实案件发生的时间、地点、被告人报案的案件来源、被告人及被害人身份情况、被告人驾驶人员驾驶证情况、车辆行驶证及车辆信息查询情况。
2、证人吴某的证言，以证实交通事故发生后，其到现场的情况。
4、被告人刘某某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。
5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组及死亡证明。以证实被害人巩某死亡原因。
7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查记录，事故车辆痕迹检测记录，道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况，对现场及路况进行了勘验，并做出被告人刘某某对此次事故负全部责任的认定。
8、被告人刘某某血液酒精含量检测，被告人刘某某血液中酒精含量为：0mg/100ml。
9、人民调解协议书、谅解书，以证实被告人获得被害人家属的谅解。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人在事故发生后及时报案，到案后如实供述，应属自首，应予从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；事故发生后取得被害人家属的谅解，可对被告人予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年三月十二日
书记员 于晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执13号
申请执行人何小锋，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，该公司负责人。
申请执行人何小锋诉被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32，340元，执行费385元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被�行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月十日
书记员 石权胜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2118号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告邹芳，女，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告邹芳物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告邹芳准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟羡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2734号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人陈国森，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘飞群，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈志福，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈文超，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国森、刘飞群、陈志福、陈文超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2351号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国森、刘飞群即日偿还�申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈志福、陈文超对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国森、刘飞群、陈志福、陈文超的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国森、刘飞群、陈志福、陈文超纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初第2351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87316号
原告深圳市微米生物技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邓涛。
委托代理人窦少武，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托代理人何山，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告上海高登商业展览有限公司，住所地上海市�东新区。
法定代表人杨建庄。
委托代理人王俊，上海瀛泰律师事务所律师。
原告深圳市微米生物技术有限公司诉被告上海高登商业展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何山及被告委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市微米生物技术有限公司诉称，2017年2月24日，原、被告签订《展位预订合同》，约定原告向被告预订“2017第五届上海国际旅游餐饮与中央厨房设备技术展览会”展位，展览地点在上海新国际博览中心，展位B118-123，面积54平方米，展览时间为2017年7月19日至21日，预订展位费用为人民币81,000元。原告在签订展位合同后向被告支付展位费用81,000元，并于2017年7月17日进场布展。在展会开始后，原告发现现场展会的主题为“2017第三届上海国际糖酒商品交易会”、“2017第三届上海国际酒店与餐饮供应链博览会”、“2017第六届上海国际航空服务产业博览会”，与其预订的展会主题不符。但被告在磋商开始后直至展会开始前并未告知原告，导致原告参加了与其产品、行业不相符的展览，并承受了损失展位费81,000元、搭台费35,000元、运输费12,000元、印刷费5,000元、住宿费2,764元、场馆进出费4,400元、路费4,730.50元、餐费110元。故要求判令被告：1、退还展位费81,000元；2、赔偿损失64,004.50元。
被告上海高登商业展览有限公司辩称，被告举办的展会由上海商务委员会批准备案的合法、合规的展会。涉案展览也实际召开。原、被告已按照合同的约定履行完毕各自义务。原告参展的“第五届上海国际旅游餐饮与中央厨房设备技术展览会”属于“2017第三届上海国际酒店与餐饮供应链博览会”展出大类之一。被告本次展会的所有开展信息均提前半年以上在上海会展业公共信息服务平台上公开供公众查询，故不同意原告诉请。
经审理查明，2017年2月原、被告通过传真形式签订《展位预订合同》，合同顶部载明“GKEXPOCHINA2017第五届国际旅游餐饮与中央厨房设备展2017年7月19-21号上海新国际博览中心(龙阳路XXX号)”，参展产品为中央厨房餐厨废弃物处理设备，展位号B118-123、总价格81000元。后原告于同年3月1日向被告支付40,500元、6月29日支付40,500元。同年7月26日被告向原告开具展览费金额为81,000元的上海增值税专用发票。
上海会展业公共信息服务平台上显示被告作为主办方的展览名称为“2017上海国际酒店与餐饮供应链博览会”、展会文号为沪商展览(2017)-XZ17-第205号，内容为各类食品饮料、茶与咖啡、烘焙设备及物料、冰淇淋设备及物料、肉制品与水产品、餐饮食材、调味品及配料、厨房与餐饮设备、制冷／冷藏设备、桌面用品、餐具与器皿、客房电器及用品、酒店家具及装饰用品、酒店布草及纺织品、清洁设备及用品、康体健身及休闲娱乐、酒店管理服务及信息科技、酒店与餐饮连锁加盟等。
原告提供了展会现场照片，显示的展会名称包括“2017第三届上海国际糖酒商品交易会”、“2017第三届上海国际酒店与餐饮供应链博览会”、“2017第六届上海国际航空服务产业博览会”。
审理中，原告提交其为参展支付的搭台费、运输费、印刷费、场馆进出费、路费等相关凭证。被告向本院提交《2017第三届上海国际糖酒商品交易会、2017第三届上海国际酒店与餐饮供应链博览会会刊》。
以上事实，由原、被告提供的《展位预订合同》、付款凭证、上海增值税专�发票、网页、照片、会刊及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《展位预订合同》上明确载明“GKEXPOCHINA2017第五届国际旅游餐饮与中央厨房设备展2017年7月19-21号上海新国际博览中心(龙阳路XXX号)”，可以证明原告向被告预定的展位系于2017年7月19日至21日在上海新国际博览中心举办的“第五届国际旅游餐饮与中央厨房设备展”的相关展位。虽然被告称“第五届国际旅游餐饮与中央厨房设备展”系其举办的“2017第三届上海国际酒店与餐饮供应链博览会”的子项目，但被告并未提供证据证明曾于展会举办前向原告予以明确告知，且被告提供的《2017第三届上海国际糖酒商品交易会、2017第三届上海国际酒店与餐饮供应链博览会会刊》及相关展会现场照片显示的展会名称为“2017第三届上海国际糖酒商品交易会、2017第三届上海国�酒店与餐饮供应链博览会”，被告进行备案登记的展会名称亦为2017上海国际酒店与餐饮供应链博览会，并没有出现“第五届国际旅游餐饮与中央厨房设备展”的字样，故本院认定被告在履约过程中确实存在过错。庭审中，原告确认其实际参加了相关展会，故原告要求被告退还展位费81,000元，无法律依据，本院不予支持。鉴于被告在履约过程中确实存在过错，但考虑被告实际举办的“2017第三届上海国际酒店与餐饮供应链博览会”相关内容中包括厨房与餐饮设备，且被告在会刊中对原告公司作为参展商进行了介绍，本院综合涉案合同的实际履行状况，酌情认定被告向原告赔偿损失6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海高登商业展览有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市微米生物技术有限�司损失6万元；
二、驳回原告深圳市微米生物技术有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由原告深圳市微米生物技术有限公司负担950元，由被告上海高登商业展览有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一八年二月五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2410号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告张俊军，男，1976年3月10日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告张俊军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告张俊军的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1822号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：尹海华，男，1990年出生，汉族，户籍地四川省达州市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告尹海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 浦雪明
二〇一八年二月二日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17374号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘懋熙，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘懋熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告刘懋熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元；2.被告支付原告截至2017年1月10日的利息60,457.59元、逾期利息11,295.52元，以及自2017年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3.被告支付原告律师费10,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金150,000元；2.被告支付原告至2015年5月24日的利息3,703.32元，逾期利息33.44元，以及以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费2,000元；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月14日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年2月24日向被告发放两笔贷款，贷款金额分别为30,000元、120,000元,共计150,000元;贷款期限为3个月；贷款利率为年利率15.12%，按月付息,到期一次性还本。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年5月24日，被告尚欠原告借款本金150,000元,利息3,703.32元，逾期利息33.44元。另外，原告支付律师代理费2,000元。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，约定律师费10,000元，并已支付律师费2,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘懋熙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年5月24日止的利息3,703.32元，逾期利息33.44元，并以上述借款本金为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年5月25日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘懋熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,415元，由被告刘懋熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1676号
原告：吴洁枫，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：沈红芳，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告吴洁枫、沈红芳与被告上海禾启房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴洁枫、沈红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴洁枫、沈红芳撤诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月五日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）辽0503民初932号
原告曹利，男，1967年11月4日出生，居民身份证号码：2105051967********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村**组徐家堡西沟1-1。
委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。
委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。
被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。
被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。
原告曹利诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。
原告曹利诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资8000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合�的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付8000元工资及赔偿金。
被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世�，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。
被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。
经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资8000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告曹利工资为8000元，故原告诉至本院。
另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。
本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条�定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王世生于本判决生效后十日内给付原告曹利劳务工资8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院� � 事 判 决 书（2016）辽0503民初932号原告曹利，男，1967年11月4日出生，居民身份证号码：2105051967********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村**组徐家堡西沟1-1。委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人刘培华，系该公司董事长。委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。原告曹利诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。原告曹利诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资8000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合�的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付8000元工资及赔偿金。被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世�，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资8000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告曹利工资为8000元，故原告诉至本院。另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条�定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王世生于本判决生效后十日内给付原告曹利劳务工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更654号
罪犯胡优清，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月22日作出(2010)兴刑初字第38号刑事附带民事判决，以胡优清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年9月27日至2021年9月26日止，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人共29921元（已支付3500元）。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2013年12月18日裁定减刑一年二个月；2015年12月18日裁定减刑一年二个月，刑期至2019年5月26日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡优清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分99.6分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯胡优清在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯胡优清不全部履行财产性判项、因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯胡优清减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡优清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡优清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.6分。
本院认为，罪犯胡优清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯胡优清不履行生效判决中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯胡优清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月26止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1226号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭开财，男，1983年11月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，住宁海县。2017年9月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郭开财犯污染环境罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙0782刑初2412号刑事判决，以污染环境罪判处被告人郭开财有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郭开财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭开财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭开财向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭开财撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王恺颐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1857号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告在村里造谣，说我有外遇，欠别人钱等，我要求她给我个说法。我们在信用社有300000元的贷款，还有60000元债务，我要求原告把我写给她的欠条、离婚契约、我买的手机、相机、饮水机配件专利证书拿回来。
经审理查明，原告李某与被告张某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年五月二十一日
书记员 龚 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12013号
原告：齐连国
被告：李长旭
被告：赵娜
原告齐连国诉被告李长旭、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐连国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告齐连国自行承担。
审判员 陈言
二〇一八年一月十一日
书记员 杜悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初556号
原告：范文静，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。
法定代表人：孟庆升，董事长。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告范文静与被告桦甸市公路客运公司（以下简称客运公司）参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文静及其委托诉讼代理人都兴旺、被告客运公司委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文静向本院提出诉讼请求：判令客运公司偿还借款本金13万元，利息自2017年10月13日起，按本金13万元、月利率1.5%，计算至实际给付之日。事实与理由：客运公司分别于2010年9月20日和2011年7月26日向我借款7万元和6万元，共计13万元。当时约定按月支付利息，月利率为1.5%。客运公司一直支付利息至2017年10月13日。后客运公司停止支付利息。经索要本金和利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
客运公司辩称：借款本金属实，但双方在借款时约定公司效益好支付利息，公司效益不好，不支付利息。现公司效益不好，面临多起诉讼，所以按约定不应该支付利息。
经审理查明：2010年9月20日，客运公司向范文静借款7万元，2011年7月26日，客运公司向范文静借款6万元，两笔借款均约定月利率1.5%。客运公司向范文静支付利息至2017年10月13日，现尚欠借款本金13万元及2017年10月13日之后的利息。
认定上述事实的证据有：收据2份、录音光碟1份及证人徐某、王某出庭证言。
本院认为，范文静与客运公司之间的民间借贷合同合法有效，客运公司应按约定偿还借款本息，双方未约定还款日期，范文静有权随时主张权利。虽客运公司对利息问题提出抗辩，但未举证证明，其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告桦甸市公路客运公司于本判决生效之日偿还原告范文静借款本金13万元及利息，利息自2017年10月14日至实际给付之日，按本金13万元、月利率1.5%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告桦甸市公路客运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 羽
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第3号
申请人福建省华安县工商行政管理局，住所地：华安县华丰镇平湖西路6号，组织机构代码：00393511－9。
法定代表人马文峰，局长。
委托代理人张德良，男，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人陈辉明，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人黄连发，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县工商行政管理局以华工商处字（2012）09号《行政处罚决定书》为申请执行依据，于2013年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄连发履行该行政处罚决定所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭；在审查过程中，申请人福建省华安县工商行政管理局以本案已超过法定申请强制执行期限为由，于2013年4月11日依法向本院申请撤回本案的强制执行。
经审查，本院认为，申请人福建省华安县工商行政管理局要求撤回本案强制执行申请的理由，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院准予申请人福建省华安县工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 林金枝
二〇一三年四月十七日
书记员 蒋宝凤
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20611号
申请执行人：霍建豪，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人霍建豪与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1250号调解书所确定的义务，申请执行人霍建豪向本院申请强制执行，执行标的为28635.47元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20611号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18379号
原告：马美林，女，1952年10月1日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告马美林与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马美林撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2477号上诉人(原审被告)：游国华,男,1971年11月23日出生,汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周亚明，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。原审被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁显奇，该公司职员。上诉人游国华因与被上诉人周亚明，原审被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。游国华上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：一审判决游国华支付周亚明逾期付款损失，明显违反民事诉讼“不告不理”的诉讼原则。本案中，因双方在合同中没有约定逾期浮夸违约金，周亚明提起支付逾期付款违约金的诉讼请求明显不能得到支持，然而在周亚明没有提起支付逾期付款损失的诉讼请求的情况下，一审法院却依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决游国华支付周亚明逾期付款损失，明显是适用法律错误，违背不告不理的诉讼原则。周亚明辩称，同意一审判决。瑞华公司述称，同意一审判决。周亚明向一审法院起诉，请求判令：1.游国华、瑞华公司共同支付周亚明货款492878.32元；2.游国华、瑞华公司共同支付周亚明违约金（违约金以应付未付的款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至款项实际清偿之日止）；3.游国华、瑞华公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周亚明与游国华曾签订《建筑方条购销合同》，约定：“甲方（被告）；乙方（原告）……二、货物名称、数量、规格、单价及金额（人民币）货物名称数量（M3）规格单价总金额备注澳松1500M34.5cm*9.5cm*2m或3m1600元按实际送货计算长与宽的锯差在2mm以内，长1.94m以上甲方指定收料人：游江林……四、货款支付：1、地下室封顶时20天内甲方支付乙方所送所有货物价值的80%；2、项目主体封顶后一个月内甲方付清乙方所有货款；付清后合同自行终止。3、甲方支付乙方所送每车货物货款的最长时间不得超过2个月……自送货之日起生效”其后，周亚明依约向游国华分批次交付涉案货物，均由游国华指定的收货人游江林签收。经周亚明与游国华指定的收货人游江林对账确认，2015年10月23日至2015年11月22日期间，周亚明共计向游国华交付总值1892878.32元的货物（共计1183.0549立方米）。以上事实，有《建筑方条购销合同》、游老板（广州白云国际汽车文化产业园A、B块项目）木方汇总表、送货单、关于送货情况的说明及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：周亚明与游国华签订《建筑方条购销合同》，周亚明向游国华交付涉案货物，游国华支付货款，双方买卖关系成立，均应恪守履行。现周亚明已依约向游国华交付货物，游国华应依约支付货款。游国华未到庭就货款支付情况、项目主体是否封顶及其指定的收货人游江林在汇总表、送货单上签名的真实性提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现周亚明主张游国华支付剩余货款492878.32元的诉请合法合理，一审法院予以支持。关于违约金。周亚明与游国华虽无约定违约责任，但游国华逾期付款的行为必然造成周亚明可期待利益损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，周亚明主张游国华以应付未付的款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算逾期付款损失至货款实际清偿之日止的诉请合法合理，一审法院予以支持。对于逾期付款损失起算时间，游国华应在地下室工程封顶后的20日内支付80%货款，但其仅支付了1400000元，其时尚欠114302.66元未付，故其应于2015年12月11日起以114302.66元为本金，按前述标准计付逾期付款损失。而鉴于周亚明的举证不足以证实约定项目的主体工程封顶时间，周亚明亦在2015年11月22日后没有再向游国华供货，故根据约定，游国华支付每批次货物货款的最长时间不得超过2个月，一审法院认定游国华应于2016年1月21日前清偿剩余的20%货款378575.66元，周亚明主张应付日为2016年1月22日，属其对自身权利的处分，一审法院予以准照，游国华应自2016年1月23日起以378575.66元为本金，按前述标注计付逾期付款损失。关于瑞华公司的责任。周亚明主张游国华是瑞华公司的一个工程班组，其从属于瑞华公司，故瑞华公司应支付涉案货款。对此，瑞华公司并非涉案《建筑方条购销合同》的缔约方，其并非涉案买卖交易的买受人，且周亚明提交的罚款单、施工项目部通知单均不足以证实游国华、瑞华公司存在雇用关系等应由瑞华公司承担游国华债务的情形。同时，游国华在（2017）粤0111民初4291号案中作为瑞华公司租金债务的保证人存在，可见游国华、瑞华公司的债务相互独立。因此，周亚明主张瑞华公司支付涉案货款的诉请于法无据，一审法院不予支持。瑞华公司、游国华经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席判决。一审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，游国华支付周亚明货款492878.32元；二、于判决生效之日起三日内，游国华支付周亚明逾期付款损失（以114302.66元为本金，自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付至货款实际清偿之日止；并以378575.66元为本金，自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付至货款实际清偿之日止）；三、驳回周亚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9232元及保全费3236元，由游国华负担。二审中，当事人均无新证据提交。经审查，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，二审中，游国华对一审认定的其与周亚明订立《建筑方条购销合同》等事实以及拖欠货款492878.32元的处理均无提出上诉。周亚明及瑞华公司亦未对一审判决提出异议，则本院确认一审判决认定的事实以及对货款本金作出的认定。则本案二审审理的焦点问题是：一审判决对涉案违约金的处理是否恰当？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然涉案合同中没有对违约金作出约定。本院认为，首先，游国华逾期付款属违约行为的性质，则周亚明有权要求其赔偿损失。其次，周亚明一审提出了要求游国华支付违约金诉请。本案中，周亚明主张的违约金与一审判令的损失并无本质区别。一审最终酌定判令游国华赔偿逾期付款的损失并无超出周亚明的诉讼请求。再次，基于游国华存在逾期支付行为，占用了周亚明的资金，一审依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算损失并无不当。综上所述，上诉人游国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人游国华负担。本判决为终审判决。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一八年三月二十八日书记员  罗永娟潘威陶智斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3206号
原告：王兴云，女，1954年5月7日出生，汉族，公司职员，大专文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1#楼。注册号：130503000010002。
法定代表人：王永伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。
原告王兴云与被告邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴云的委托诉讼代理人王华英、被告时代物业的委托诉讼代理人李莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租金61，139.52元及利息。原告当庭要求增加诉讼请求，即支付房屋租金61，139.52元增加到66，871.35元，增加5，731.83元；增加违约金诉讼请求2，292.73元；增加律师费诉讼请求5，000元。事实和理由：2012年10月1日、2015年10月1日原告两次与被告签订《委托合同》，合同约定原告将位于邢台市中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼1层104号铺位交由被告管理使用，月租金1，910.61元，但合同签订后被告不能如约履行，至今尚欠原告房租66，871.35元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告时代物业承认原告在本案中主张的事实，但认为合同中没有约定利息，只约定了违约金及律师费，不应再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付拖欠房屋租赁费66，871.35元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠房租期间利息，因合同没有约定，本院不予支持。原告主张被告支付违约金2，292.73元、律师费5，000元，被告对此无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王兴云租赁费66，871.35元、违约金2，292.73元、律师费5，000元。
二、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告邢台市时代物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年四月七日
书 记 员 张为涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第552号
申请执行人王正智。
申请执行人唐军科。
申请执行人孙家波。
申请执行人乔雪平。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人王正智、唐军科、孙家波、乔雪平与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第31-34号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第418号
原告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。
法定代表人：张海川。
委托代理人：赵峻。
被告：潘超。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所工作者。
原告温州进兴农业开发有限公司（以下简称原告）为与被告潘超（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峻，被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本劳动争议已经温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决内容错误，具体如下：
一、未签订劳动合同属于务工人员恶意导致。原告招录被告进厂打工，多次要求其到公司行政部签订劳动合同，但被告拒绝签订，原因在于《劳动合同法》及相关法律法规比较普及，多年打工经验让被告认识到恶意利用法律制度进行牟利。
二、原告单位未设立保底工资，因为原告单位经营农产品加工，市场供求随着季节变化而变化，每个月产品需求不同，用工情况也不同，不能设立保底基本工资，只能按照计件形式核发工资，实行多劳多得，加强管理，促进工人积极性。仲裁认定保底基本工资2300元，确属错误，加班与否由劳动者自行决定，加班工资已经体现在计件工资里面，被告要求加班工资没有事实依据，不应支持。
三、被告突然离职，导致公司损失很大。春节前是原告公司销售产品的旺季，10月份后公司生产经营特别繁忙。被告等人在这个时间选择自动离职，与车间主任无任何工作交接程序，更没与公司行政部办理离职手续，导致公司工人短缺，部分农博会订单交货期延误和客户订单流失，公司直接损失达38万余元。根据法律规定，工人辞职应当提前30天通知公司，并做好工作交接的情况下才能离开岗位。原告现请求判令：1、原告无需支付被告2014年7月份的工资差额235元，无需支付被告劳动关系经济补偿金9711.6元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资25300元。
被告答辩称：因为原告没有为被告缴纳社会保险，而且没有按照保底工资3000元进行支付，所以被告提出离职。本案工资差额和经济补偿都是应当支付给被告的。原告没有与被告签订书面劳动合同，应当承担相应法律责任，但计算双倍工资的标准不应该是2300元，应按照实际收入标准计算。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2012年11月15日到原告处从事熟食加工工作，双方没有订立书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的银行对账单显示其2013年11月至2014年8月期间每月领取工资总额为1765元至7205元不等，其中2014年7月份工资为1765元，该期间其余时间月工资均高于2300元。通过原告提交的考勤记录显示：被告2014年5、6、7、8、9月份休息天数分别为9.5天、14.5天、21.5天、11.5天、14天。2014年10月底，被告因原告没有为其缴纳社会保险，未按约定支付保底工资而解除与原告的劳动关系。原告没有支付被告2014年9月至10月份的工资。2014年11月4日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、2014年4月至10月考勤记录和当事人陈述证实。对双方提交的其他证据，本院经核实后对其证明力不予认定。
本院认为：本劳动争议中，被告为证明其月保底工资为3000元向本院提交了一份招聘启事复印件，原告对该证据的待证事实不予确认，该证据未载明具体日期也未加盖原告公司的公章或其他印章，故该招聘启事不能证明被告的月保底工资为3000元。同时，被告的银行对账单记录其2013年11月至2014年8月期间的月实发工资为1765元至7205元不等，故本院对被告主张的其月保底工资为3000元不予采信。结合本案原告单位其他也从事熟食加工工作的劳动者工资情况，本院认定被告的月保底工资为2300元。2014年7月份工资为1765元低于2300元的应按月保底2300元予以补足，计235元。原告和被告于2012年11月15日建立劳动关系，至今未订立书面劳动合同，违反法律规定。原告称系被告自愿放弃签订劳动合同，但没有向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告请求不需支付2012年12月15日至2013年11月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。2012年12月15日至2013年11月14日期间二倍工资中月工资基数应按2300元计算，共计25300元。被告因原告没有为其缴纳社会保险又未按照约定保底支付工资而解除双方劳动关系，符合法律规定。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告离职前一年月实得平均工资为4855.80元，故具体金额为9711.60元（4855.80元×2=9711.60元）。针对本劳动争议的鹿劳仲案字（2014）第475号裁决书中的其他内容，双方均未以书面的形式向本院提出异议，故本院不再予以变动。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告温州进兴农业开发有限公司与被告潘超之间的劳动关系；
二、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告潘超2014年9月至10月期间的工资10560元，2014年7月份的工资差额235元；
三、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告潘超未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分25300元；
四、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告潘超解除劳动关系经济补偿金9711.60元；
五、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告潘超办理2013年10月至2014年10月期间的养老保险并补缴养老保险费。
六、驳回原告温州进兴农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈 宏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第474号
申请人白某某，女，1941年12月17日生，汉族，文盲，农民。
被执行人涂甲，男，现年48岁，汉族，文盲，农民。
被执行人涂乙，男，1966年10月17日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人涂丙，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，农民。
白某某申请执行涂甲、涂乙、涂丙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2013年8月3日作出（2010）弥民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人白白某某于2014年10月27日向我院申请执行抚养费，申请执行标的为2340元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人涂甲、涂乙、涂丙已交清了2014年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第474号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 潇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更362号
罪犯吴学行，男，1995年1月18日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年6月7日作出（2016）黔0502刑初196号刑事判决，认定被告人吴学行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期为有期徒刑三年零一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。被告人吴学行不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月31日作出（2016）黔05刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2018年7月12日止。于2016年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学行在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴学行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学行减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1430号
原告：张峰，男，1973年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张训东，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告张峰与被告张训东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告张训东的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息6.6万元（利息自2015年9月起，按照月利率2%的标准，暂计至2016年8月），之后的利息由被告继续给付至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方口头约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告未还款，并于2016年6月5日又给原告出具一张借条。利息被告支付至2015年9月份。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还款。
被告辩称，2015年的借款被告已经还清，2016年6月5日被告给原告出具借条之后并没有收到原告的款项，该借贷关系不成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人活期明细信息及户口本的真实性无异议，本院对该两份证据予以认定。被告对原告提交的2016年6月5日的借条的真实性无异议，但认为该借款未交付，同时对2013年6月10日、2014年3月28日、2014年6月22日三张拼贴而成的借条有异议，认为该三张借条上载明的借款已经还清，原告对此予以否认，原告称因被告未偿还该三张借条上的借款，被告于2016年6月5日给原告出具了一张借款数额30万元的总条，同时原告的家属丁翠玲当着被告的面把该三张借条撕掉，后原告又把三张借条拼贴起来。原告的该陈述与上述四张借条反映的内容能够相互印证，且符合逻辑、符合常理，故本院对上述四张借条予以认定。被告对原告提交的5张丁翠玲的中国农业银行个人明细对账单及2张丁翠玲的中国农业银行银行卡交易明细清单有异议，该两份证据所反映的内容与本案不具有直接的关联性，本院对其不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告向丁翠玲借款8万元并给丁翠玲出具了借条。后被告向原告借款7万元并给原告出具了一张落款日期为2014年3月28日的借条。上述15万元借款实际交付了被告。2014年6月22日，被告向原告借款15万元并给原告出具了一张借条，当日原告通过银行转账给付被告15万元。后被告未偿还上述30万元借款，于2016年6月5日给原告出具了一张借款数额30万元的总条，载明“今借张峰现金叁拾万元整”，与此同时，丁翠玲当着被告的面把2013年6月10日、2014年3月28日、2014年6月22日的三张借条撕掉，后原告把三张借条拼贴起来。双方对涉案借款未明确约定利息、未约定还款期限。
另查明，原告与丁翠玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告辩称2013年6月10日、2014年3月28日、2014年6月22日三张借条上载明的30万元借款已经还清，被告还辩称2016年6月5日被告给原告出具借条之后并没有收到原告的款项、该笔借款未交付。但被告未举证证明2013年6月10日、2014年3月28日、2014年6月22日三张借条上载明的30万元借款已偿还，原告提交的四张借条反映的内容与原告的当庭陈述能够相互印证，证实2016年6月5日的借条是在2013年6月10日、2014年3月28日、2014年6月22日三张借条撕掉作废的基础上出具的总条，故本院对被告关于30万元借款已经偿还的抗辩意见不予采信，被告应偿还原告借款30万元。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，原告起诉要求被告偿还涉案借款，本院予以支持。原告无充分的证据证明双方就涉案借款明确约定了利息，应视为不支付利息，原告起诉要求利息的，可从原告起诉之日起，按照年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张训东于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金30万元及利息（利息自2016年8月24日起，按照年利率6％的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，由原告张峰负担1220元，由被告张训东负担5849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第721—1号
申请执行人刘凯，男，生于1965年1月4日，汉族，城镇居民。
被执行人仁寿县鸿鑫瓷业有限公司。
法定代表人陈于武，公司董事长。
本院在执行（2013）仁寿民初字第200号民事调解书，申请执行人刘凯与被执行人仁寿县鸿鑫瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依法查封了被执行人仁寿县鸿鑫瓷业有限公司价值75万元的机器设备，待到案后处置。生效法律文书确定的被执行人仁寿县鸿鑫瓷业有限公司应给付申请执行人刘凯工程款710520元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 越
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第6号
上诉人（一审原告）：杨慧忠，男，汉族，农民，住东丰县。
被上诉人（一审被告）：王凤岩，男，汉族，农民，住东丰县。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王奎家，男，汉族，农民，住东丰县。上诉人杨慧忠因追偿权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1461号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨慧忠在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年三月一十四日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民立终字第6号上诉人（一审原告）：杨慧忠，男，汉族，农民，住东丰县。被上诉人（一审被告）：王凤岩，男，汉族，农民，住东丰县。委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王奎家，男，汉族，农民，住东丰县。上诉人杨慧忠因追偿权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1461号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨慧忠在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 海审判员 王成忠审判员 李恩林二〇一四年三月一十四日书记员 张 锐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更10号
罪犯杨木昌，男，侗族，1974年6月3日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月17日作出（2006）粤高法刑二终字第603号刑事判决，认定罪犯杨木昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨木昌曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨木昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨木昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨木昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木昌减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变（期限自2027年5月21日起至2035年5月20日止）。减刑后的刑期至2027年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1076号
申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，住所地，大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：孙永革，董事长。
被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司。住所地大连市西岗区畅通街**号。
法定代表人：张广学，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第2951号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：执行标的为本金3，356，428.00元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费37800元、执行费。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的账户，将被执行人列入失信被执行人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1076号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年八月十日
书记员 梅新旭（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2673号
申请执行人：南通市通州区先锋天宇色织厂，住所地南通市通州区先锋镇十六里墩村。
法定代表人：葛桂年，总经理。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：顾加宾，男，1984年11月17日生，汉族，住邳州市。
南通市通州区先锋天宇色织厂与顾加宾房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区先锋天宇色织厂向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，申请执行人表示与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范会伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更149号
罪犯陈俊超，男，汉族，1972年11月14日出生于河南省舞阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年11月7日作出(2000)粤高法刑复字第164号刑事裁定，认定罪犯陈俊超犯抢劫、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈俊超曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈俊超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年11月9日起至2028年11月8日止）。减刑后的刑期至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第807号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周吉兆。2010年因诈骗被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日，2013年6月因盗窃被宁波市镇海区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人严涛。2012年1月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；2012年2月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人武飞。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人周吉兆、严涛、武飞犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人周吉兆、严涛、武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月15日下午，被告人周吉兆伙同被告人严涛、武飞，在宁波宁兴物流有限公司海关查验场地进行废水箱铜装箱倒箱作业时，秘密窃取该场地上的废水箱铜7块，价值人民币5390元。后由被告人周吉兆将该7块废水箱铜运出销赃，获利人民币3000元，其中被告人周吉兆分得赃款人民币1100元，被告人严涛分得赃款人民币1000元，被告人武飞分得赃款人民币900元。
上述事实，被告人周吉兆、严涛、武飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、装卸工、铲车司机、主管班长岗位职责、刑事判决书，证人戚某、王某、董某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉兆、严涛、武飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周吉兆、严涛、武飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人周吉兆、严涛、武飞的犯罪事实和具体情节，对被告人周吉兆、严涛、武飞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第�十四条的规定，判决如下：
一、被告人周吉兆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人严涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人武飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人周吉兆、严涛、武飞退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月三十日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第807号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月20日出生于安徽省滁州市凤阳县，汉族，高中文化，农民。2010年因诈骗被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日，2013年6月因盗窃被宁波市镇海区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人严某，男，1985年9月29日出生于四川省宜宾市高县，汉族，初中文化，农民。2012年1月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；2012年2月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人武某，男，1985年11月9日出生于安徽省滁州市凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人周某某、严某、武某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某、严某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月15日下午，被告人周某某伙同被告人严某、武某，在宁波宁兴物流有限公司海关查验场地进行废水箱铜装箱倒箱作业时，秘密窃取该场地上的废水箱铜7块，价值人民币5390元。后由被告人周某某将该7块废水箱铜运出销赃，获利人民币3000元，其中被告人周某某分得赃款人民币1100元，被告人严某分得赃款人民币1000元，被告人武某分得赃款人民币900元。
上述事实，被告人周某某、严某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、装卸工、铲车司机、主管班长岗位职责、刑事判决书，证人戚某、王某、董某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、严某、武某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某某、严某、武某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人周某某、严某、武某的犯罪事实和具体情节，对被告人周某某、严某、武某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人周某某、严某、武某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一三年十二月三十日
代书记员 夏某某
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初6号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人梁士波，男，1974年5月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年12月25日以朝双检公刑诉[2017]370号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人梁士波到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年4月至2017年3月期间，被告人梁士波谎称其认识朝阳市农村信用联社的领导，能为被害人樊某女儿办理工作为由，向被害人樊某索要办工作的费用。樊某先后在朝阳市双塔区纺织路锦州银行、中心医院邮政储蓄银行交给梁士波人民币90000元钱，后又在朝阳市双塔区北大街建设银行转账给梁士波人民币10000元。梁土波将上述钱款全部用于个人消费。案发前，梁士波返还被害人人民币40000元。
2016年8月，被告人梁士波得知被害人吴某想找工作，遂以能为其办理到朝阳市农村信用联社上班为由，向被害人吴某索要办理工作费用。后吴某在朝阳市双塔区兴隆大家庭旁边的工商银行交给梁士波人民币20000元。梁士波将上述钱款用于个人消费。
2017年4月29日，被告人梁士波谎称在朝阳县新县城办公楼有外墙挂理石的工程，承揽该工程需给领导送礼为由，先后骗取被害人李某、徐某人民币共计20000元。并将上述钱款用于个人消费。
2017年10月19日，被告人梁士波被扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人梁士波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁士波当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人梁士波以其能为被害人樊某女儿办理朝阳市农村信用联社的工作为由，向樊某索要办工作的费用。2016年4月至2017年3月，樊某先后在朝阳市双塔区纺织路锦州银行、中心医院邮政储蓄银行附近交给梁士波人民币共计90000元，后又在朝阳市双塔区北大街建设银行转账给梁士波人民币10000元。梁土波将上述钱款用于个人消费。案发前，梁士波返还被害人人民币40000元。
2015年下半年，被告人梁士波与被害人吴某相识。后被告人梁士波以能为被害人吴某办理朝阳市农村信用联社的正式工作为由，向其索要办理工作的费用。吴某在朝阳市双塔区兴隆大家庭旁边的工商银行交给梁士波人民币20000元。梁士波将上述钱款用于个人消费。
2017年4月，被告人梁士波谎称在朝阳县新县城办公楼有外墙挂理石的工程，以承揽该工程需给领导送礼为由，先后骗取被害人李某、徐某人民币共计人民币20000元。并将上述钱款用于个人消费。2017年10月19日，被告人梁士波被扭送至公安机关。
综上,被告人梁士波共实施诈骗三起，涉案金额共计人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据相互佐证:
1、被害人徐某陈述，2017年4月29日，梁士波来我店里（老钢材市场宏运石材）说新县城政府有一个办公楼外墙挂理石的活，如果想做的话，要给帮他联系活的领导送点礼，我和我妻子李某在店里分两次共计给他2万元现金。但是工程一直没开工，我们找他要钱，他一直让我们等着，现在联系不上他了。（被害人李某亦证实上述事实）
2、被害人吴某陈述，2015年下半年，我在一个微信群里问是否有人能帮忙找工作，群主梁士波加我为好友，说可以帮我找一个信用社的正式工作，让我先给他2万元钱给信用社的人送礼。2016年2、3月份，我在朝阳市兴隆大家庭旁边的工商银行门口给了他2万元现金，他一直让我等消息，直到2017年初，我觉得时间太长了，自己可能被骗了，开始和他要钱，他一直拖着不给。
3、被害人樊某陈述，2015年底，我在QQ户外群里认识了梁士波，2016年4、5月份的时候，梁士波说可以帮我家孩子在朝阳市农村信用联社办个工作，我在朝阳市双塔区纺织路的锦州银行附近给了梁士波5万元钱，过了3、4个月，我又在中心医院邮政储蓄银行附近交给梁士波4万元钱。2017年3月7日，我又在北大街建设银行给梁士波转账1万元。我孩子的工作一直没办成，我多次找他要钱，他一直推脱，后来他还了我3万元，并于2017年7月3日给我打了一张7万元的欠条，之后又给我1万元。在他被公安机关抓到之前共计还我4万元。
4、证人朱某证言，我是樊某的女儿，2017年3月7日，梁士波说我的工作快办下来了，还要一万元钱给领导。梁士波最终没给我办成。
5、证人梁某证言，我是朝阳市双塔区农村信用合作社普通营业部职员，梁士波是我亲弟弟。他没找我给别人办过工作，也没给我送过礼。我也没能力帮别人办工作。
6、被告人梁士波的供述，案件来源及抓捕经过，梁士波的户籍证明，辨认笔录，扣押清单，被害人提供的收条、借条，光盘等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁士波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人梁士波犯诈骗罪，具有自愿认罪的量刑情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁士波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年6月18日止）。
二、继续追缴被告人梁士波违法所得人民币10万元，其中返还给被害人徐某、李某人民币2万元，返还给被害人吴某人民币2万元，返还给被害人樊某人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓凡