wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初207号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某（绰号“疯子”），男，1998年10月16日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。因吸毒，于2016年6月1日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月18日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人熊某又于2018年3月29日，向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日19时许，被告人徐某某伙同雷某（绰号“光头”，已判决）、叶某（绰号“冲冲”，已判决）与李某、万某来到南昌经济技术开发区南天阳光小区内，将共享单车的锁砸开后，五人骑共享单车至黄家湖西路“汉港凯旋”小区路段时，被害人熊某驾驶电动车不慎压到徐某某的脚，随后二人发生口角，继而发生肢体冲突。徐某某持刀割划伤熊某脸部，后某、叶某赶至现场帮忙，其中雷某用拳头殴打熊某，叶某用脚踢熊某。在扭打过程中，熊某右大腿被刺伤。随后，三人离开现场。经鉴定，熊某损伤程度构成轻伤二级。2017年9月19日，被告人徐某某被抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
另查明，被告人徐某某的同案人雷某、叶某赔偿了被害人熊某经济损失共计人民币52000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医物证鉴定书，监控视频截图及被告人指认案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，被害人熊某的陈述，证人江某、李某、万某的证言，被告人徐某某及同案人雷某、叶某的供述与辩解，本院（2017）赣0192刑初210号刑事判决书，归案经过，常住人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某持械犯罪，酌情予以从重处罚。被告人徐某某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某的同案人赔偿了被害人经济损失人民币52000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 许怀宇
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初97号
原告张石头，男，汉族，1959年9月21日出生。
被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会。地址焦作市马村区安阳城乡东韩王村。
法定代表人张流和，该村村民委员会主任。
原告张石头（以下简称原告）诉被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年3月1日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人张流和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了排水沟工程施工合同，合同约定原告为被告老村改造排水沟进行施工，工期37天，包工包料85元／米，付款方式为验收结束后18个月内支付预留10%保证金外的工程款。原告按照该合同如期履行，被告也进行了验收并于2014年11月9日给原告出具了欠款证明一份，双方结算被告欠原告工程款271929元，后被告支付了8000元，余款至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付工程款263929元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，村里确实在2014年进行了排水沟施工，由原告施工。我是2014年10月新上任的村长，排水沟的工程及验收是上一届村长弄的，具体的我不清楚。乡三支上确实显示有欠原告的这笔工程款271929元，我上任后村里给原告支付了8000元，目前村里没有钱支付剩余的工程款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为被告是否欠原告工程款及工程款的数额。
原告围绕争议焦点出示证据：2014年11月9日由被告出具的证明一份，证明被告欠原告老村改造排水沟工程款271929元的事实。
被告质证后发表如下意见：对该证据无异议，是真实的。
原告所举证据，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年7月，原告为被告老村改造排水沟工程进行施工，工程竣工并经验收后，2014年11月9日，被告向原告出具一份证明，证明显示被告欠原告老村改造排水沟工程款271929元，后被告向原告支付了8000元，剩余工程款263929元至今未付，因此纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告对被告老村改造排水沟工程进行施工，双方存在合法有效的承揽合同关系，被告欠原告排水沟工程款271929元，后被告向原告支付了8000元，剩余263929元至今未付，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付工程款263929元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告张石头老村改造排水沟工程余款263929元。
诉讼费5259元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3463号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢素莲，女，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省潮州市饶平县，暂住晋江市。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3326号起诉书指控被告人谢素莲犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人谢素莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月份以来，被告人谢素莲在晋江市梧桐社区星星照相馆通过微信及现场等形式销售“六合彩”给黄某、谢某、彭某、“一见钟情”、“武士”、“勇往直前”等人，并将销售的“六合彩”码单报给其商家“松啊”（另案处理），销售金额累计至少人民币（币种下同）55567元。
2017年9月26日20时许，被告人谢素莲在晋江市梧桐社区星星照相馆被抓获。
本院另查明，被告人谢素莲在销售“六合彩”过程中非法获利约1600元。
上述事实，被告人谢素莲在庭审过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、入库清单、“六合彩”单据、检查笔录、抓获侦破经过说明、人身安全检查记录、户籍证明、提取笔录、微信交易记录截图，证人黄某、罗某、彭某、谢某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢素莲未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢素莲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。庭审后，被告人谢素莲自愿退出违法所得1600元及预缴罚金8000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、犯罪性质及认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢素莲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢素莲退出的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更221号
罪犯赵荣奇，男，汉族，1971年6月8日出生于黑龙江省七台河市，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）七刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵荣奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日减刑二年；2014年7月7日减去有期徒刑一年六个月。执行机关七台河监狱于2017年9月27日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对七台河监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关七台河监狱报请认为罪犯赵荣奇在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵荣奇予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯赵荣奇报请假释的建议。
经审理查明，罪犯赵荣奇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分4897分，其中年度有效奖分1247分。获表扬8次。
以上事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、调查评估意见书、罪犯假释征求检察机关意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚等情况，罪犯赵荣奇符合假释条件，对执行机关报请的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣奇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8583号
原告：李国龙，男，1953年11月14日生，汉族，淮阴发电有限公司公司退休职工，住淮安市清江浦区。
被告：卞宝柱，男，1968年11月26日生，居民身份证号
码320802196811260518，汉族，淮阴发电有限公司公司职工，住淮安市清江浦区海润风景小区6幢304室。
委托诉讼代理人：张亚平(系被告的舅姥爷)，男，1977年11月25日生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。
原告李国龙诉被告卞宝柱健康权纠纷一案审理中，原告李国龙申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国龙撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李国龙承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年四月八日
书 记 员 沈 雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，该支行职员。
委托代理人邓江，男，该支行职员。
被执行人蒋明应，男，汉族，农民。
被执行人李连俊，男，汉族，农民。
被执行人彭显礼，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋明应、李连俊、彭显礼其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人蒋明应、李连俊、彭显礼发出执行通知书，责令被执行人蒋明应履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28957.99元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李连俊、彭显礼对被执行人蒋明应所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋明应、李连俊、彭显礼、共同负担案件受理费523.95元、申请执行费334.37元。但被执行人蒋明应、李连俊、彭显礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋明应、李连俊、彭显礼暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋明应、李连俊、彭显礼有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第259号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋明应、李连俊、彭显礼有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第398号
申请执行人：蔡体建，农民。
被申请执行人：嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室，法定代表人王忠军，系该公司董事长。
申请执行人蔡体建与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1505号民事判决书的确认及蔡体建的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人蔡体建人民币10579元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款10579元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1505号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执�第398号申请执行人郑雪梅。被执行人方文科。被执行人陈大燕。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2131号民事判决书，依法向被执行人方文科、陈大燕发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方文科、陈大燕共有的住宅房一套（权证号**）；二、查封被执行人陈大燕所有的住宅房一套（权证号**）三、查封期限为二年。申请人执行人申请延长期限的，须在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一四年六月十一日书记员  林光伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1599号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告赵帮鹏，男，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告赵帮鹏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 沈鹏飞
书 记 员 王 菊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1113号
原告某乡县农村信用合作联社
法定代表人聂磊。
委托代理人李云飞（特别授权）。
被告李某，略。
被告欧某略。
被告窦某甲，略。
被告窦某乙，略。
被告刘某，略。
被告韩某，略。
原告某乡县农村信用合作联社与被告李某、欧某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某、欧某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年3月10日被告李某与原告下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告欧某作为被告李某的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某约定借款金额为50000元，借款按月还息，到期还本。2014年3月12日原告向被告李某发放贷款50000元，约定还款期限为2015年3月10日，月利率为10.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告李某、欧某偿还借款本金50000元及利息8500元（利息计算至2016年3月15日，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李某、欧某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某未作答辩。
经审理查明，被告李某与被告欧某系夫妻关系。2014年3月10日被告李某与原告下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告欧某作为被告李某的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年3月12日原告向被告李某发放贷款50000元，约定还款期限为2015年3月10日，月利率为10.0000‰。现被告尚欠借款本金49900元，借款利息偿还至2014年12月20日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某签订最高额联合保证借款合同后，被告欧某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金49900元，本院应予认定。借款利息应当按照合同约定利率从2014年12月21日起计算至付清之日止。被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某依据合同约定承担连带保证责任。被告李某下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李某、欧某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、欧某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金49900元及利息（借款利息按照合同约定利率从2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，诉讼保全费370元，共计1634元由被告李某、欧某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 万 方
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1113号原告某乡县农村信用合作联社法定代表人聂磊。委托代理人李云飞（特别授权）。被告李某，略。被告欧某略。被告窦某甲，略。被告窦某乙，略。被告刘某，略。被告韩某，略。原告某乡县农村信用合作联社与被告李某、欧某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某、欧某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2014年3月10日被告李某与原告下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告欧某作为被告李某的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某约定借款金额为50000元，借款按月还息，到期还本。2014年3月12日原告向被告李某发放贷款50000元，约定还款期限为2015年3月10日，月利率为10.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告李某、欧某偿还借款本金50000元及利息8500元（利息计算至2016年3月15日，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告李某、欧某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某未作答辩。经审理查明，被告李某与被告欧某系夫妻关系。2014年3月10日被告李某与原告下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告欧某作为被告李某的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年3月12日原告向被告李某发放贷款50000元，约定还款期限为2015年3月10日，月利率为10.0000‰。现被告尚欠借款本金49900元，借款利息偿还至2014年12月20日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某、窦某乙、窦某甲、刘某、韩某签订最高额联合保证借款合同后，被告欧某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金49900元，本院应予认定。借款利息应当按照合同约定利率从2014年12月21日起计算至付清之日止。被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某依据合同约定承担连带保证责任。被告李某下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李某、欧某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、欧某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金49900元及利息（借款利息按照合同约定利率从2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告窦某乙、窦某甲、刘某、韩某对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，诉讼保全费370元，共计1634元由被告李某、欧某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十九日书 记 员  万 方
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1087号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在未取得医师职业资格的情况下，在本市未央区团结村开设诊所。2012年9月23日、2015年12月22日，西安市未央区卫生局先后两次对其行政处罚。2016年4月22日，未央区卫计局发现张某某仍在进行非法行医活动，再一次将其诊所取缔，但张某某仍不思悔改。2016年5月6日，张某某在团结村48号被害人陆某的雇主家中为其输液医治，当日13时许，陆某在输液过程中死亡，其雇主发现后报警，民警到达后将在现场等候处理的张某某抓获。经鉴定，被害人陆某系冠心病合并高血压病导致的心衰而死亡。
在本案诉讼过程中，被害人陆某之子陆某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某因其父陆某的死亡赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由张某某赔偿陆某某经济损失共计人民币10万元，钱款已付清。陆某某对张某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚相关材料、鉴定意见书、证人证言、被告人张某某供述及户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某在案发时明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚，该项辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人不具有非法行医致人死亡情节的辩护意见，经查，被害人系冠心病合并高血压病导致的心衰而死亡，现有证据无法认定被告人张某某非法行医行为系造成被害人死亡的直接、主要原因，该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年2月5日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1087号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1954年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人张某某在未取得医师职业资格的情况下，在本市未央区团结村开设诊所。2012年9月23日、2015年12月22日，西安市未央区卫生局先后两次对其行政处罚。2016年4月22日，未央区卫计局发现张某某仍在进行非法行医活动，再一次将其诊所取缔，但张某某仍不思悔改。2016年5月6日，张某某在团结村48号被害人陆某的雇主家中为其输液医治，当日13时许，陆某在输液过程中死亡，其雇主发现后报警，民警到达后将在现场等候处理的张某某抓获。经鉴定，被害人陆某系冠心病合并高血压病导致的心衰而死亡。	在本案诉讼过程中，被害人陆某之子陆某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某因其父陆某的死亡赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由张某某赔偿陆某某经济损失共计人民币10万元，钱款已付清。陆某某对张某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚相关材料、鉴定意见书、证人证言、被告人张某某供述及户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某在案发时明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚，该项辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人不具有非法行医致人死亡情节的辩护意见，经查，被害人系冠心病合并高血压病导致的心衰而死亡，现有证据无法认定被告人张某某非法行医行为系造成被害人死亡的直接、主要原因，该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院》第四条第二款之规定，判决如下：	被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年2月5日止），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  侯 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4521号
申请执行人:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人:兴化市成立合金材料有限公司,统一社会信用代码91321281750519303T，住所地兴化市张郭镇五星工业区。
法定代表人：徐立岗，总经理。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市成立合金材料有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已就本案达成和解协议，申请执行人兴化市张郭镇人民政府向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执4521案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭溪君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初675号
原告林全元。
被告叶克明。
被告叶付平。
被告白红艳。
本院在审理原告林全元诉被告叶克明、叶付平、白红艳民间借贷纠纷一案中，原告林全元于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林全元申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林全元撤回对被告叶克明、叶付平、白红艳的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告林全元负担。
审判员 罗军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2216号之一
申请人:杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：路富强，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇路庄村前路庄。
本院在执行杨金亮与路富强民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）皖1202民初7246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月21日立案执行，于2017年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人路富强名下的车牌号为皖KW82**号汽车一辆。车辆未实际扣押，暂不宜处置。我院于2018年2月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 周 彪
审判员 刘晨晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜晓棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2216号
申请人:杨金亮,男,1974年10月18日出生,42岁,汉族,住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人:路富强,男,1981年9月24日出生,35岁,汉族,住阜阳市颍州区西湖镇路庄村前路庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7246号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人路富强所有的车牌为皖KW82**号汽车。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜晓棠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第65号
原告翟传成，男，1952年6月24日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市，系深圳市宝安区新安龙马印刷材料经营部负责人。
委托代理人张光宗，男，1970年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市，系深圳市宝安区新安龙马印刷材料经营部员工。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
法定代表人邢菊。
原告翟传成与被告深圳市极美若璟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟传成的委托代理人张光宗到庭参加了诉讼，被告深圳市极美若璟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟传成诉称，被告欠原告总货款金额218，600元，双方于2012年3月24日达成书面还款计划：即被告所欠货款于2013年6月份前全部付清，但截至2013年10月29日前，被告未按照书面还款计划执行，期间只支付原告货款50，000元，仍欠原告货款168，600元未付。原告多次催收未果，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款共计人民币168，600元；2、诉讼费用及相关费用全部由被告负担。
被告深圳市极美若璟实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其于2012年期间向被告供应了价值218，600元的PS板印刷材料，双方口头约定货款月结60天。被告于2012年3月24日出具了还款计划，还款计划载明总货款218，600元，被告承诺自2012年4月至10月每月还款5，000元，2012年11月至2013年5月每月还款10，000元，2013年6月份支付剩余货款113，600元。原告主张被告至今仅支付了货款50，000元，尚欠货款168，600元。
以上事实，有送货单、还款计划及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款168，600元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告应当支付原告货款168，600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市极美若璟实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告翟传成货款人民币168，600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，836元，由被告深圳市极美若璟实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏敏（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3
第1页，共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第84号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张天兵，男，汉族，1985年10月20日生于山东省成武县，初中文化，捕前住临沂高新技术产业开发区。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2014年5月30日被本院决定逮捕，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告人周洪彬，男，汉族，1980年9月29日生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，户籍所在地临沂高新技术产业开发区，捕前住临沂高新技术产业开发区。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2014年5月30日被本院决定逮捕，2017年12月2日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李飞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉【2014】133号起诉书指控被告人张天兵、周洪彬犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，2014年5月29日因二被告人在逃，本案裁定中止审理。2017年12月2日，被告人周洪彬被执行逮捕，本案恢复审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人张天兵及辩护人薛启刚、被告人周洪彬及辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日23时许，被告人张天兵醉酒后驾驶捷达车行驶至临沂高新技术产业开发区阳光花园东侧十字路口时，与王某1、王某2驾驶的货车差一点发生刮擦，被告人张天兵遂打电话纠集被告人周洪彬，将王某1、王某2的头部、嘴部打伤。经鉴定，王某2、王某1的损伤均构成轻伤。案发后，当事人双方已达成赔偿协议。
公诉机关随案移交的证据有：证人胡某等人的证言、被害人王某1、王某2的陈述、人体损伤鉴定书等鉴定意见、被告人张天兵、周洪彬的供述。公诉机关认为，被告人张天兵、周洪彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张天兵对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人张天兵在第二次被刑事拘留前系投案自首，赔偿后取得谅解，请予以从轻、减轻处罚。
被告人周洪彬对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，本案案发在2014年1月1日之前，现尚未审理结束，依照《人体损伤程度鉴定标准》以及最高人民法院于2014年1月2日下发的《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》的规定，王某1的损伤不构成轻伤；周洪彬在赔偿后取得谅解；周洪彬系被他人纠集到达案发现场，所起作用较轻；认罪态度较好，请对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日23时许，被告人张天兵醉酒后驾驶白色捷达轿车行驶至临沂市高新技术产业开发区阳光花园东侧十字路口时，与王某1驾驶的货车差一点发生刮擦。被告人张天兵与王某1发生争吵，不让货车驶离，并拨打电话纠集他人欲教训王某1。王某1用对讲机通知在前面行车的其弟王某2返回现场。张天兵未听从劝离与随后赶来的周洪彬将王某1、王某2的头部、嘴部打伤。临沂市公安局刑事科学技术研究所依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》于2013年8月20日作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某1、王某2的损伤均构成轻伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》以及最高人民法院于2014年1月2日下发的《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》的规定，王某1的损伤不构成轻伤。
王某1、王某2于2013年9月13日收到赔偿款22万元后对张天兵、周洪彬的行为表示谅解。
本院受理该案后于2014年4月9日向二被告人送达了起诉书及开庭传票，二被告人未按时到庭参加诉讼致使本案未能开庭审理。本院于2014年5月30日作出对二被告人逮捕决定书并送达至临沂市公安局高新技术产业开发区分局，周洪彬于2017年12月2日被执行逮捕，张天兵于2017年12月18日自行到案被执行逮捕。
上述事实，有被告人张天兵、周洪彬的供述、证人刘某、马某、胡某的证言、被害人王某2、王某1的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、收到条等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张天兵、周洪彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，周洪彬在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人张天兵在寻衅滋事现场被传唤到案如实供述犯罪事实，应认定为坦白，在其脱逃后自行到案应视为有悔罪情节，不应认定为自首。辩护人提出按照从旧兼从轻原则，王某1的损伤不构成轻伤的辩护意见，于法有据，本院予以采信。
根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度以及到案情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月13日止。）
二、被告人周洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第84号
被告人张天兵、周洪彬犯寻衅滋事罪一案，本院于二〇一七年十二月二十八日作出（2014）临罗刑一初字第84号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页“二、被告人周洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月28日止。）”。
现更正为第五页“二、被告人周洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年9月27日止。）”。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临罗刑一初字第84号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人张天兵，男，汉族，1985年10月20日生于山东省成武县，初中文化，捕前住临沂高新技术产业开发区。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2014年5月30日被本院决定逮捕，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。被告人周洪彬，男，汉族，1980年9月29日生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，户籍所在地临沂高新技术产业开发区，捕前住临沂高新技术产业开发区。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2014年5月30日被本院决定逮捕，2017年12月2日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李飞，山东品众元律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉【2014】133号起诉书指控被告人张天兵、周洪彬犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，2014年5月29日因二被告人在逃，本案裁定中止审理。2017年12月2日，被告人周洪彬被执行逮捕，本案恢复审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人张天兵及辩护人薛启刚、被告人周洪彬及辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日23时许，被告人张天兵醉酒后驾驶捷达车行驶至临沂高新技术产业开发区阳光花园东侧十字路口时，与王某1、王某2驾驶的货车差一点发生刮擦，被告人张天兵遂打电话纠集被告人周洪彬，将王某1、王某2的头部、嘴部打伤。经鉴定，王某2、王某1的损伤均构成轻伤。案发后，当事人双方已达成赔偿协议。公诉机关随案移交的证据有：证人胡某等人的证言、被害人王某1、王某2的陈述、人体损伤鉴定书等鉴定意见、被告人张天兵、周洪彬的供述。公诉机关认为，被告人张天兵、周洪彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张天兵对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人张天兵在第二次被刑事拘留前系投案自首，赔偿后取得谅解，请予以从轻、减轻处罚。被告人周洪彬对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，本案案发在2014年1月1日之前，现尚未审理结束，依照《人体损伤程度鉴定标准》以及最高人民法院于2014年1月2日下发的《最高人民法院关于执行有关问题的通知》的规定，王某1的损伤不构成轻伤；周洪彬在赔偿后取得谅解；周洪彬系被他人纠集到达案发现场，所起作用较轻；认罪态度较好，请对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年8月18日23时许，被告人张天兵醉酒后驾驶白色捷达轿车行驶至临沂市高新技术产业开发区阳光花园东侧十字路口时，与王某1驾驶的货车差一点发生刮擦。被告人张天兵与王某1发生争吵，不让货车驶离，并拨打电话纠集他人欲教训王某1。王某1用对讲机通知在前面行车的其弟王某2返回现场。张天兵未听从劝离与随后赶来的周洪彬将王某1、王某2的头部、嘴部打伤。临沂市公安局刑事科学技术研究所依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》于2013年8月20日作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某1、王某2的损伤均构成轻伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》以及最高人民法院于2014年1月2日下发的《最高人民法院关于执行有关问题的通知》的规定，王某1的损伤不构成轻伤。王某1、王某2于2013年9月13日收到赔偿款22万元后对张天兵、周洪彬的行为表示谅解。本院受理该案后于2014年4月9日向二被告人送达了起诉书及开庭传票，二被告人未按时到庭参加诉讼致使本案未能开庭审理。本院于2014年5月30日作出对二被告人逮捕决定书并送达至临沂市公安局高新技术产业开发区分局，周洪彬于2017年12月2日被执行逮捕，张天兵于2017年12月18日自行到案被执行逮捕。上述事实，有被告人张天兵、周洪彬的供述、证人刘某、马某、胡某的证言、被害人王某2、王某1的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、收到条等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张天兵、周洪彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，周洪彬在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人张天兵在寻衅滋事现场被传唤到案如实供述犯罪事实，应认定为坦白，在其脱逃后自行到案应视为有悔罪情节，不应认定为自首。辩护人提出按照从旧兼从轻原则，王某1的损伤不构成轻伤的辩护意见，于法有据，本院予以采信。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度以及到案情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张天兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月13日止。）二、被告人周洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曲圣麟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1150号
原告：陈晓明，现住吉林省九台市。
被告：冯大鹿,现住吉林省九台市。
被告：周刚，现住吉林省九台市。
原告陈晓明与被告冯大鹿、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款35000元整及利息。2.二被告互负连带责任。3.诉讼费由被告交纳。事实及理由:二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月20日向原告借款人民币35000元整，并出具欠据一枚为凭，且由二被告签字，并承诺拿白色捷达车作为抵押（及车辆行驶证）。此款借出后，原告多次催要，二被告至今未归还给原告。原告认为：被告借款，理应及时还款，到期不还，违反了诚实守信原则，应给予制裁，二被告应负连带责任，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定依法判决。
本院经审查认为，原告陈晓明未能在举证期限内向本院提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓明的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年四月九日
书记员 郑磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00990号
原告周明华。
委托代理人张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。
被告刘小平。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告周明华诉刘小平民间借贷纠纷一案中，因原告周明华未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告周明华负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28037号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：倪赵清，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告倪赵清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告倪赵清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪赵清立即归还原告信用卡透支款49,830.92元(本金29,911.23元、利息9,842.37元、滞纳金10,077.32元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告倪赵清偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和39,753.60元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告倪赵清承担。事实和理由：被告倪赵清在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日，累计49,830.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告倪赵清未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪赵清应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款49,830.92元；
二、被告倪赵清应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：39,753.60元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告倪赵清应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.77元，由被告倪赵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审223号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李华齐，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人邱春燕，女，1980年12月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李华齐、邱春燕征收社会抚养费一案于2015年12月15日作出的云卫计征字（2015）第389号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第389号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李华齐、邱春燕系夫妻，李华齐、邱春燕均为农业户口。李华齐、邱春燕婚后于2005年6月3日生育一子，2013年3月30日，被执行人李华齐、邱春燕在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李华齐、邱春燕于2013年3月30日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月15日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第389号征收社会抚养费决定：对李华齐、邱春燕征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李华齐、邱春燕送达该征收社会抚养费决定书，并告知李华齐、邱春燕相关权利。李华齐、邱春燕在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李华齐、邱春燕自动履行交纳社会抚养费的义务，李华齐、邱春燕在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第389号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第389号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10855号
原告：悍马电梯(上海)有限公司。
被告：金华华建工贸有限公司。
原告悍马电梯(上海)有限公司与被告金华华建工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮家良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付价款39,980元。事实与理由：原告与被告于2013年7月20日签订《产品购销合同》三份，约定被告向原告购买三台电梯，现原告已履行完所有的合同义务，同时对上述三电梯进行检验并由金华市特种设备检测中心出具检验报告，确认三台电梯合格。经结算，被告应向原告支付尾款39,980元，但被告至今未付。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了产品购销安装合同、电梯使用标志及检验报告为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华华建工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告悍马电梯(上海)有限公司货款39,980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元(已减半收取)，公告费690元，合计1,564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4819号
原告：杨其华，男，汉族，1955年2月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆琦宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村129号1幢1单元5-2，统一社会信用代码91500109565643273G。
法定代表人：刘敬华，公司董事长。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告杨其华诉被告重庆琦宇建筑劳务有限公司（以下简称琦宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告琦宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议，琦宇公司不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定予以维持。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其华及其委托诉讼代理人何芬兰，被告琦宇公司委托诉讼代理人向远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金4738元/月×7个月=33166元、一次性医疗补助金4738元/月×2个月=9476元、停工留薪期工资4738元/月×3个月=14214元、评残期间生活津贴4738元/月×3个月零6天（2015年6月4日至2015年9月10日）=14261元，合计71117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月10日入职被告公司工作，2014年12月23日，原告在工作中受伤，经认定为工伤、十级伤残、无护理依赖程度，被告应当向原告支付工伤保险待遇；原告工资4000元/月，由生效的判决确认。
被告琦宇公司辩称，1、关于伤残补助金、一次性医疗补助金，应按照实际的工资3200元/月来计算；2、原告的受伤不应享受停工留薪期和评残期，请求驳回该两项诉讼请求；3、在原告受伤后向被告有借款1000元，要求扣除500元。另，被告向原告发放了2个月的停工留薪期工资，应该扣除。
本院经审理查明：原告受被告派遣至重庆外建永畅建筑材料有限公司搅拌站工作。2014年12月23日，原告在搅拌站下完货后下火车时摔倒，至其右脚受伤。经重庆市渝北区人民医院2015年1月1日出院诊断为右足第4跖骨基底部骨折。2015年4月9日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认决字（2015）621号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2015年6月4日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出渝碚劳初鉴字（2015）465号初次鉴定结论书，鉴定原告伤残十级，无生活自理障碍。2015年9月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2015）626号再次鉴定结论书，认定原告伤残十级，无生活自理障碍。
被告没有为原告参加工伤保险。被告拟证明支付原告2个月的停工留薪期工资，举示了2014年1月至2015年2月的工资表原件，其上有原告签名。工资表载明原告领取的工资情况如下：
时间
工资（元）
2014年1月
|
4500
2014年2月
|
4018
2014年3月
|
4500
2014年4月
|
2933
2014年5月
|
4000
2014年6月
|
4000
2014年7月
|
4000
2014年8月
|
4000
2014年9月
|
3828
2014年10月
|
3827
2014年11月
|
3827
2014年12月
|
4000
2015年1月
|
4000
2015年2月
|
4000
原告对工资表的真实性不认可，并表示不申请鉴定。
2016年6月7日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，6月16日，该委出具《证明》，证明对于原告的申请尚未立案。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4819号民事判决书，查明双方于2014年1月1日签订劳动合同，认定双方于2014年1月1日建立劳动关系，原告工作期间月平均工资为4000元。该判决书已经生效。2015年元月13日，原告向被告借现金1000元用于脚受伤去医院复查。对于该笔借款，原告与被告均认可在本案扣除500元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条规定，被告未为原告参加工伤保险，原告发生工伤，被告应承担支付原告工伤保险待遇的责任。
关于原告的工资情况。被告举示的工资表系原件，有原告签名，原告不认可其真实性，但不申请鉴定，对工资表的真实性，本院予以采信。虽然生效的民事判决认定原告的工资为4000元/月，但是被告举示了工资表，本院以工资表记载的工资作为计算原告受伤前月平均工资的基数。根据工资表计算，原告受伤前（2014年1月至11月）的月平均工资为3948.45元。
根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告为十级伤残，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日本市上年度职工月平均工资计发2个月。原告应该享受的一次性伤残补助金为3948.45元/月×7个月=27639.15元。原告于2015年2月达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原告达到法定退休年龄后，劳动合同终止，一次性工伤医疗补助金以劳动关系终止上年度即2014年重庆市社平工资为基数计发2个月：4738元/月×2个月=9476元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.3.，原告受伤为右足跖骨基底部骨折，停工留薪期为3个月。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，在停工留薪期内，职工原福利待遇不变，由所在单位按月支付。工资表显示，被告已经支付了原告的两个月停工留薪期工资，被告还应支付原告一个月的停工留薪期工资3948.45元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，原告要求被告支付原告2015年6月4日至2015年9月10日鉴定期间生活津贴符合法律规定，共计3.23个月×3948.45元/月×70%=8927.44元。
综上，被告应支付原告一次性伤残补助金为27639.15元、一次性工伤医疗补助金9476元、停工留薪期工资3948.45元、鉴定期间生活津贴8927.44元，共计49991.05元，扣除借款500元，被告还应该支付原告工伤保险待遇差额49491.05元。
依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆琦宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨其华工伤保险待遇差额49491.05元；
二、驳回原告杨其华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆琦宇建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 丁茂珂
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初159号
原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：广东省汕尾市区汕尾大道龙泉大厦A座。组织机构代码：89672193-4。
负责人：李向春，该行行长。
委托代理人吴智亮，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，系广东海陆律师事务所律师助理。
被告吕镇良，男，1976年9月1日出生，汉族，住海丰县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉被告吕镇良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行以与被告吕镇良达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费人民币2514.30元，减半收取计1257.15元，由原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 蔡建澍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑建生
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1079号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，曾用名王某甲，农民。曾因犯盗窃罪分别于2014年1月、2015年6月被原金坛市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月十五天，于2015年9月21日刑满释放；因诈骗分别于2014年6月、7月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月被常州市公安局金坛分局行政拘留六日，于2016年6月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月22日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年9月29日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人陈某至常州市武进区湟里镇、金坛区等地，采用钻门入室等手段，盗窃作案4起，窃得人民币1270元及价值人民币500元的电动车等物品。分述如下：
1、2016年5月15日凌晨，被告人陈某至常州市武进区湟里镇埠新中路113号陈老伍麻辣烫门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人刘某停放该处价值人民币500元的速派奇电动自行车1辆。
2、2016年5月的一天凌晨，被告人陈某至常州市武进区湟里镇金鼎路215号牛杯杯奶茶店，采用钻门入室等手段，窃得该店内人民币350元。
3、2016年5月29日凌晨，被告人陈某至常州市武进区湟里镇金鼎路东方肥牛王火锅店，采用钻门入室等手段，窃得该店内人民币920元。
4、2016年6月15日22时许，被告人陈某至在常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇飞霞路15号门前，采用趁人不备等手段，窃得被害人季某停放该处的面包车内的价值人民币14元的利群香烟1包及手表等物品，后被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人沈某、王某乙的证言笔录、被害人刘某、季某、被害单位证人蒋某、王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人陈某的前科情况有（2014）坛刑二初字第0013号、（2015）坛刑二初字第0091号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某属坦白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月七天，即自2016年9月29日起至2016年12月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物价值人民币1770元责令被告人陈某退赔被害人，其中退赔刘某500元、退赔牛杯杯奶茶店350元、退赔东方肥牛王火锅店920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年九月三十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1122号
申请执行人：郑如芳，女，1939年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人郑如芳与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初458号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，卢春芳和被告许斌欠郑如芳借款人民币400000元，于2017年2月28日之前一次性还清；案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由卢春芳和被告许斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为403650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初458号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1122号申请执行人：郑如芳，女，1939年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郑如芳与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初458号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，卢春芳和被告许斌欠郑如芳借款人民币400000元，于2017年2月28日之前一次性还清；案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由卢春芳和被告许斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为403650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初458号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初204号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人芶某某，男，男，1989年1月14日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，民工，户籍所在地重庆市江津区，现住贵州省赤水市。2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月19日被赤水市公安局决定取保候审。2017年11月17日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人芶某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人芶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年10月11日10时许，赤水市葫市镇天鹅堡度假区巡查人员王某某及片区管家康某某在天鹅堡度假区检查房屋漏水问题时，与被告人芶某某发生口角争吵起来，芶某某便走进房间，与王某某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人芶某某把王某某摔倒在地，导致王某某的身体右侧着地。王某某着地后，被告人芶某某坐在王某某的身上，从地上捡起一个砖头，并扬言要敲死王某某。见王某某未说话，被告人芶某某将砖头放在地上，起身站起来。同日，王某某被送往赤水市人民医院检查，检查结果为王某某右肩关节脱位。
2017年10月19日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：王某某所受之损伤为轻伤二级。
2017年10月11日13时许，被告人芶某某在赤水市葫市镇天鹅堡医院抓获归案。
2017年11月21日，被告人芶某某赔偿被害人王某某相关费用6000.00元人民币，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人芶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役三个月至六个月。诉请本院依法判处。
被告人芶某某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人芶某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定结论书，归案情况说明，病历资料，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人芶某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人芶某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人芶某某的犯罪情节及民事赔偿双方已达成赔偿协议，获得了被害人的书面谅解，可依法对被告人芶某某适用缓刑。公诉机关指控被告人芶某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人芶某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人芶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁万春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12713号
原告章军东，男，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
被告骆金星，男，1964年3月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人方宝，浙江泰杭律师事务所律师。
原告章军东为与被告骆金星民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年8月10日，被告骆金星向本院提出管辖权异议。2017年8月15日，本院裁定驳回被告骆金星对本案管辖权提出的异议。随后，被告骆金星向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。2017年9月25日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回被告骆金星的上诉。本院于2017年11月2日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告章军东、被告骆金星的委托代理人方宝均到庭参加诉讼。原告章军东的委托代理人王浦玖参加了2017年11月7日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告章军东诉称：2014年5月14日，骆金星向章军东借款400万元，并出具借条1份。后骆金星未能在借条中承诺的2014年8月1日前还款。经章军东催讨，骆金星陆续归还部分借款。截止2017年8月2日，骆金星已归还借款200万元。为此起诉，要求骆金星返还借款200万元，支付利息219.605万元。
原告章军东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条1份、中国工商银行个人业务凭证6份，证明骆金星借款的事实；2.章军东的中国工商银行理财金账户历史明细清单1组，证明从2015年2月3日开始，骆金星一直在陆续还款的事实。
被告骆金星辩称：400万元是骆金星通过指定收款人收到的，后来也已经归还200多万元。2014年年初，双方商定合伙承包建设工程项目。后因项目承接失败，章军东及其朋友一直逼骆金星，骆金星无奈下才出具的借条。章军东主张的利息不应当得到支持。骆金星接受章军东委托，为章军东承接工程，支出了差旅费等费用。章军东要求如此高的利息，对骆金星不公平。且也不能按章军东要求的如此高利率计算利息。章军东的起诉已经超过两年的诉讼时效。
被告骆金星未向本院提供有关证据材料。
章军东提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
章军东提供的证据，骆金星对其真实性无异议，骆金星确实收到章军东转账的款项，但是不能证明款项由骆金星实际使用。本院确认章军东提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月14日，骆金星向章军东出具借条1份，约定骆金星向章军东借款400万元。如工程如期签约的，本借条收回；如不能签约的，最迟应在2014年8月1日前归还。如不能归还的，应按同期银行利息4倍支付利息，并处每天0.20万元的罚金，并在10天内如期归还。借款汇入鲁海源、刘佳璐、罗俊的银行账户。2014年5月14日、5月20日，章军东分别向鲁海源的银行账户存入100万元、100万元。2014年5月14日、5月17日，章军东分别向刘佳璐的银行账户存入50万元、50万元。2014年5月14日、5月17日，章军东分别向罗俊的银行账户存入50万元、50万元。上述款项合计400万元。此后，因工程未能签约，骆金星于2015年2月3日至2016年1月8日期间，陆续向章军东还款，合计还款金额为200万元。其余借款，骆金星至今未向章军东返还。
本院认为：章军东与骆金星之间的民间借贷关系成立。骆金星向章军东借款后，未按约定期限向章军东返还借款，应当按照约定向章军东支付借款利息。关于借款利息，虽然骆金星向章军东出具的借条中载明为“同期银行利息4倍”，未明确系同期银行存款利率还是同期银行贷款利率。但根据通常理解，应当理解为同期银行贷款利率。况且骆金星也未向本院提供借条中约定的“同期银行利息”为同期银行存款利率的证据，故应当按同期银行贷款利率计算利息。该同期银行贷款利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。章军东要求骆金星按同期银行贷款利率四倍支付的借款利息在法律规定的幅度范围内，骆金星认为该利率过高之抗辩意见本院不予采信。但章军东所计算出来的借款利息，确实已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，章军东超过该标准部分的利息诉讼请求本院不予支持。根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利率标准计算，自骆金星逾期还款日起，即自2014年8月2日起，至2017年8月2日（章军东计算的利息截止日），骆金星应支付章军东利息1509823.06元。关于诉讼时效，骆金星最后一次向章军东还款系在2016年1月8日，应当认定为骆金星至少在2016年1月8日尚在同意履行义务。从2016年1月8日至2017年8月4日章军东向本院提起诉讼，未过两年的诉讼时效。故骆金星主张章军东的起诉已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、骆金星返还章军东借款2000000元；
二、骆金星支付章军东借款利息1509823.06元；
三、上述两项合计3509823.06元，限骆金星于判决生效后十日内付清；
四、驳回章军东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40368元，减半收取20184元，由章军东负担2745元，骆金星负担17439元。
章军东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；骆金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十一月二十八无
书记员 沈雨绮
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00032号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年8月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，当涂县某公司退养职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月9日被当涂县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：一、开设赌场犯罪事实
2012年9月至2013年3月4日，被告人吴某某租用当涂县姑孰镇粮油厂宿舍孔某某家的一间闲置房开设赌场，多次供胡某、张某某等人用推牌九等方式赌博，并让章某（已判决）等人在赌场里帮忙抽头。期间，吴某某共抽头牟利人民币20000余元。2013年3月4日，该赌场被当涂县公安局姑孰派出所查获，当场扣押赌具一副、赌资人民币1900元。
案发后，被告人吴某某于2013年3月8日主动至当涂县公安局投案，于2013年6月17日向当涂县公安局退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孔某某、张某某、章某、谢某某、费某某、许某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，到案经过，户籍信息，非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1.2013年8月25日晚上20时许，被告人吴某某在其租住的当涂县姑孰镇某小区某号车库里与葛某、陈某某吸食冰毒。
2.2013年8月26日晚上20时许，被告人吴某某在其新迁入的当涂县姑孰镇某小区某储藏室内，容留陈某某等人吸食冰毒。
3.2013年8月27日晚上22时许，被告人吴某某骑电动车接了葛某到其居住的某小区某储藏室内吸食冰毒。后陈某某也来到储藏室，三人又一起吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、陈某某的证言，尿样检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，供多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。被告人吴某某开设赌场犯罪后自首，容留他人吸毒犯罪到案后如实供述自己的罪行，故分别依法予以从轻处罚。被告人吴某某退出开设赌场犯罪的违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴某某犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某某退出的违法所得20000元及扣押的赌资1900元，予以没收，由公安机关上缴国库；对扣押的赌具一副，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73659号
原告：烁东方传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼8层807。
法定代表人：张业涛，总经理。
委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
被告：孙宏杰，男，1990年9月10日出生，住辽宁省建平县。
原告烁东方传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告孙宏杰（以下简称被告）劳动争议一案，本案依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张业涛及委托诉讼代理人啸峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿给原告造成的损失32000元。事实和理由:被告于我司担任工程师职务，2016年8月12日入职，所签劳动合同为三年，试用期一个月，工资8000元，转正后月工资为10000元。在职期间，被告工作态度消极懈怠，未尽职完成我司所交付的工作，直至产生劳动争议之时仍未向公司提交任何工作成果。2016年11月7日，在与我公司仍然存在劳动关系的情况下，被告未请假未辞职就无故缺勤不再到公司上班，其行为严重影响了公司正常的工作进度和运营秩序。我司于2016年7月21日注册，公司初步运营阶段工作较为繁忙，因被告掌握项目所涉及的ID和密码不肯对手里工作进行交接、不肯交出工作中相关源代码，导致后续项目的开发受到了严重阻碍，公司各项工作陷入瘫痪状态，因此造成公司直接的经济损失超过50万元，被告对此应当承担责任。综上所述：由于原告所从事的软件开发，是创新性的工作，被告违反劳动法，违背公平正义，以欺骗的手段面对工作任务，搪塞考评；到了后面推脱不了的时候，就突然与几个员工串通，一齐旷工，且不交接工作，不提供软件原代码和计算机的程序密码，导致整个项目停滞后崩盘；同时，被告隐瞒了涉案关键性的证据，即其所能够完成的工作项目的内容，导致仲裁庭作出了极不公正的裁决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01231号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2016年8月12日入职原告公司，担任工程师，双方签订期限为2016年8月8日至2019年8月7日的劳动合同。
2、关于双方之间的仲裁、诉讼情况，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01025号裁决书，裁决：原告支付2016年9月1日至10月31日期间的工资16000元。原告不服该裁决，申请撤裁，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民特310号民事裁定书，驳回原告的撤裁申请。
3、关于原告主张的损失，原告主张因被告旷工、不交工作成果等行为给公司造成损失，并就其主张出示了劳动合同予以佐证。被告对原告证明目的不予认可。
本院认为,原告主张被告的相关行为给公司造成损失，其对此负有举证责任。原告出示的劳动合同不能充分证明被告存在过错，且亦未就损失情况予以举证，故原告主张缺乏事实依据，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告烁东方传媒（北京）有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告烁东方传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙霜悦
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审138号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人刘兴明，男，1970年5月17日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年12月18日向本院申请强制执行NO.4077155号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年4月5日对被执行人刘兴明作出NO.4077155号《行政处罚决定书》，因被执行人刘兴明在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人刘兴明未自觉履行NO.4077155号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的NO.4077155号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.4077155号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第67号
申请执行人廖明清。
申请执行人甘光玉。
被执行人冯丽。
被执行人廖超。
申请执行人廖明清、甘光玉申请执行被执行人冯丽、廖超财产权属纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）彭州民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯丽、廖超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖明清、甘光玉于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中被执行人冯丽、廖超给付了28793元后，经被执行人与申请执行人协商，双方达成和解协议：被执行人冯丽、廖超应付申请执行人廖明清、甘光玉伤亡补助金余款131207元，垫付受理费474元，合计131681元，被执行人冯丽、廖超于2014年4月10日前一次性付清。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人被执行人冯丽、廖超应给付申请执行人廖明清、甘光玉伤亡补助金160000元，案件受理费474元，合计160474元，已执行28793元，未执行金额为131681元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初619号
原告王某某。
法定代理人要莉莉。系原告王某某之母。
被告要拴贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司（下述简称人保财险崇信县支公司）。
负责人田海宏，该支公司经理。
委托代理人张小刚，人保财险平凉市分公司营业部职员（特别代理）。
被告穆世明。
委托代理人马元祥，宁夏海原县海城镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称平安财险同心支公司）。
负责人马鑫，该支公司总经理。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（�别代理）。
原告王某某与被告要拴贵、人保财险崇信县支公司、穆世明、平安财险同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告王某某于2016年3月21日以已与被告自行和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 马有发
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢雨欣