河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2926号
原告：曲令军，男，生于1952年10月17日，住唐河县郭滩镇清河镇鲁庙**号。
身份证号：4129291952********。
原告：傅自举，女，生于1959年9月28日，住住唐河县。
二原告委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：党金龙，男，生于1976年10月01日，住唐河县城郊乡朱庄村党庄**号。
身份证号码：4113251976********。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：南阳市宛通公路技术有限公司唐河分公司。
统一社会信用代码：91411328788064236Y。
负责人：石鹏豪，系该公司经理。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人：张亚戈，系该公司经理。
委托代理人：尚丽，系该公司员工。
原告曲令军、原告傅自举与被告党金龙、被告南阳宛通公路工程技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王钟钰、被告南阳宛通公路工程技术有限公司和被告党金龙共同委托代理人张向涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司的委托代理人尚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告党金龙驾驶南阳宛通公路技术有限公司所有的豫Ｒ×××××号大型汽车沿204省道自北向南行驶至事故发生地点超车时与原告驾驶的三轮车相撞，致车辆毁坏，二原告受伤，事故发生后原、被告双方无法达成共识。为此，原告为保护自身的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司辩称：保险公司承认原告主张的事故事实，事故车辆在中国财险唐河分公司投保交强险和商业险公司属实。保险公司在交强险和商业险分项范围内赔付。保险公司认为原告的诉求过高，公司在保险范围内赔付原告的合理损失；依据交强险条款约定，鉴定费、诉讼费用保险公司不承担责任。
被告南阳宛通公路技术有限公司辩称：事故车辆投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿。事故发生后被告已支付原告36567.67元
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（一）身份证、户口簿、以证明原告的身份基本情况；
（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；
（三）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数及支付的医疗费数额；
（四）司法鉴定意见书，以证明原告的伤残程度；
（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额；
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司对原告所举证（四）有异议，认为后期治疗费过高，后期误工费不再支持；医疗费应按保险条例标准计算。
被告南阳宛通公路技术有限公司提供以下证据：
驾驶证、行车证，以证明其驾驶员由合法驾驶资格；
保单两份，以证明投有交强险和商业险；
收据一份，以证明被告支付原告医疗费36567.67元。
经庭审质证，当事人对被告南阳宛通公路技术有限公司提供的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（四）认为后期治疗费过高，我院根据鉴定意见酌定后期治疗费用8000元。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年6月29日，被告党金龙驾驶南阳宛通公路技术有限公司所有的豫Ｒ×××××号大型汽车沿204省道自北向南行驶至事故发生地点超车时与原告驾驶的三轮车相撞，致车辆毁坏，二原告受伤。2016年7月20日，唐河县公安交通警察大队作出“唐公交认字（2016）道路交通事故认定书”认定被告党金龙负全部责任。
原告伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断傅自举为脑震荡、左上肢外伤、右下肢外伤、右小腿皮肤挫裂伤、左胫骨下段骨折，自2016年6月29日入院救治至2016年7月6日出院止，院住院治疗7天，期间由二人护理，后被南阳华宇法医临床鉴定所司法鉴定意见为X级伤残；诊断曲令军脑震荡、右上肢外伤、左下肢外伤，自2016年6月29日入院救治至2016年7月6日出院，住院治疗7天。二人共支出医疗费41580元。被告南阳宛通公路技术有限公司已支付二原告医疗费36567.67元。
另查明：肇事的豫Ｒ×××××号大型汽车为南阳宛通公路技术有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有保交强险和商业险公司。交强险保险期间自2016年4月20日00时起至2017年4月19日24时止。事故发生在保险期限。商业险投保期限为2015年7月16日00时起至2016年7月15日24时止。其中，机动车损失保险139500元、商业第三者责任保险金额为300000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元。原告曲令军和原告傅自举系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告南阳宛通公路技术有限公司司机党金龙驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车发生交通事故造成二原告受伤，被告南阳宛通公路技术有限公司负此事故的全部责任，该事实清楚，因此被告南阳宛通公路技术有限公司应当向原告承担全部民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告南阳宛通公路技术有限公司所属的豫Ｒ×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，由于该事故已经超过了交强险保险期间，因此被告应在商业第三者责任保险限额内根据被告南阳宛通公路技术有限公司的过错责任承担。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，二原告医疗费据医疗费票据计算为36567.67元；
（2）护理费，原告曲令军和原告傅自举住院期间各为19天，照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元分别计算19天，数额为3040元{2×（19×80）=3040}；傅自举后期护理天数90天，护理费数额为7200元（90×80）；二人共计10240元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算19天，数额为570元{2×（19×30）＝570}；
（4）营养费，按每天20元计算19天，二人数额为760元{2×（19×20）＝760}；
（5）误工费，原告傅自举的误工费为15920元{（180＋19）×80=15920}。
（6）残疾赔偿金，因原告为农村户口，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入全年10853元计算20年，X级伤残应赔付21706元；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告傅自举骨折，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告秦建伟的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（8）交通费，酌定为800元，二人共计1600元；
（9）后期治疗费，根据诊断意见为10000元。
以上原告曲令军、傅自举因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计102363.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河分公司于本判决生效后三十日内在豫豫Ｒ×××××号大型汽车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围直接赔偿原告曲令军、傅自举各项损失共计102363.67元（含被告垫支36567.67元）；
二、被告南阳宛通公路技术有限公司、被告党金龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费700元，合计3200元，由被告南阳宛通公路技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 森