wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初806号之一原告：宁夏金朗硕贸易有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。法定代表人：孙念华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1977年3月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏金朗硕贸易有限公司会计，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。被告：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市×××。法定代表人：周本之，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。法定代表人：周本群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：周本之，男，汉族，1968年8月26日出生，安徽省肥东县人，高中文化，系银川市双宝副食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：周本宏，男，汉族，1971年10月15日出生，安徽省肥东县人，高中文化，系银川市双宝副食品有限公司经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年2月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费2583元（已减半收取），由原告宁夏金朗硕贸易有限公司负担。审判员郭晓方二〇一八年二月二十六日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1175号
原告庄某某，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王继义，东明明信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人庄庆文（系原告庄某某之伯父），男，1950年5月23日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1982年8月8日出生，汉族，东明石化职工，住东明县。
原告庄某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人王继义、庄庆文，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我们系经人介绍订婚，2005年6月3日在东明县民政局登记结婚，不久举行婚礼后同居生活。2006年5月19日婚生儿子乔某甲，2012年2月10日婚生女儿乔某乙。我们夫妻关系不好，被告原来整天吃喝玩乐，后来在玉皇化工上班也不给生活费。怀孕女儿时，因生活琐事被告还动手打人，经人调解，我原谅了被告。有了女儿后，被告现在东明石化上班，就借口工作忙，对我和孩子不管不问，我们夫妻半年没见过面。今年10月份，被告在我不知情的情况下，把家中的6000多斤玉米卖掉。现我们夫妻感情已完全破裂，无法和好可能。特具状起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告乔某某辩称，我不同意离婚，我们这段时间没有吵架，更没有打过架，她是突然提出这个事，卖粮食我将钱留在家了，我们打架是因为她说的话不对，说我姐姐在我家住着了，说我父母的不是，说我天天不在家，因为我要上班，不能天天在家。在武胜桥上班挣得钱不多，一个月剩不下钱，现在在东明石化，公司效益不好，工资不高，说不接电话，是因为公司里不让带手机。说我不顾家不现实，我女儿喝奶粉，我得给孩子买奶粉。因为两个孩子，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2005年6月3日在东明县民政局登记结婚，后举行婚礼同居生活。2006年5月19日婚生儿子乔某甲，2012年2月10日婚生女儿乔某乙。原、被告因家务琐事曾发生矛盾。现被告在东明石化上班，双方交流不够，原告目前回娘家生活。
另查明，原告庄某某在被告乔某某家中的婚前财产有：衣橱被橱三组合一套、单独被橱两件、客厅柜一套、梳妆台一套、沙发一套、29吋彩电一台、自行车一辆、被子九床、被单十床、毛毯两床、绒毯一床。
还查明，原、被告夫妻共同财产有：鲁RY75**比亚迪FO轿车一台。共同债务：100000元。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，现已共同生活多年，并育有一双儿女，应当认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。现原、被告双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告诉讼离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，有利于夫妻双方关系的改善以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某某和被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一三年十二月十二日
书记员 邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1175号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心。住所：山东省济南市长清区平安镇藤屯济兖路东。
负责人王来水，总经理。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
被告高心杰，无业。
被告中国对外南方建设工程（集团）有限公司东营分公司。住所：东营市北一路102号。
负责人邹绍康，经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告高心杰、中国对外南方建设工程（集团）有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1258元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3765号
原告：龚有印，男，汉族，1981年5月25日出生，住安徽省太和县。
被告：王培才，男，汉族，65岁，住安徽省太和县。
原告龚有印诉被告王培友建设工程合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员左轩翥独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚有印到庭参加了诉讼，被告王培友经本院送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚有印诉称：2013年9月21日，王培才找到我，要求我为其负责的肖口镇辉煌广场做外墙漆的粉刷工作，我二人签订了协议，工程结束后，经核算，我共做工程2697平方米，“花瓶”200米，“窗套”130个，“山花”19个，王培友尚欠工程款25100元未支付。我自2013年以来年年向王培友索要未果。2017年1月27日，我再次向王培友索要欠款，王培友为我出具欠条一张。后我多次向王培友追要欠款未果，诉至法院，请求依法判令王培友支付我欠款25100元；并承担本案诉讼费用。
王培友未答辩，但庭前向法庭提交了两份证据。
经审理查明：2013年9月21日，王培才作为甲方与乙方龚有印签订一份协议，协议约定，王培友将其承建的位于太和县肖口镇辉煌广场的别墅外墙漆工程交给龚有印施工，协议同时对外墙漆的作业程序、施工时间、外墙漆的价格及工程付款方式作了约定。工程结束后，经结算，王培友为龚有才出具一份结算清单，龚有印共做外墙漆2697平方米，“花瓶”200米，“窗套”130个，“山花”19个。王培友支付部分工程款后，于2017年1月27日为龚有印出具一张欠条，尚欠龚有印工程款25100元，后经龚有印催要未果，诉讼来院。
另查明，王培友庭前向法庭提交两份证据，一份证据是本院2016年11月23日下发的（2016）皖1222民初1499号民事判决书，一份证据是王培友和龚有才签订的外墙漆施工协议及一些工程数量记录、收据等。
以上事实，有龚有印提供的身份证、协议书、工程量结算清�、欠条，以及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：当事人当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，龚有印和王培友二人协议约定，由龚有印为其承建的工程进行外墙漆作业，由王培友支付相应工程款，该事实由协议、工程结算清单及欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，王培友应当按照约定向龚有印足额支付工程款。王培友未能支付下欠工程款的行为，违反法律规定，依法应承担相应的民事法律责任，因此，龚有印要求王培友支付下欠工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王培友提供的证据不足以反驳其尚欠龚有印25100元工程款的事实，故其提交的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王培友于本判决生效之日起五日内偿还原告龚有印欠款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告王培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年九月二十五日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第440号
原告王风雷。
被告杭州世界休闲博览园有限公司。
法定代表人黄巧灵。
本院在审理原告王风雷诉被告杭州世界休闲博览园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王风雷撤回起诉。
案件受理费6570元，由原告负担3285元，退回原告3285元。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年九月××日
书记员 董 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1093号
申请执行人：庞家贵，男，生于1961年9月20日，汉族，住四川泸县。
被执行人：胡江，男，生于1961年4月22日，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请人庞家贵与被执行人胡江合伙协议纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付合伙结算款128.5万元及利息，并负担案件受理费18206元、执行费15250元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人胡江的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人全家已迁出户籍所在地，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1093号申请执行人：庞家贵，男，生于1961年9月20日，汉族，住四川泸县。被执行人：胡江，男，生于1961年4月22日，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请人庞家贵与被执行人胡江合伙协议纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付合伙结算款128.5万元及利息，并负担案件受理费18206元、执行费15250元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人胡江的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人全家已迁出户籍所在地，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 张金桥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4004号
原告：张某2，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
原告：张某3，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
原告：杨某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
原告：张某4，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
原告：张某1，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
法定代理人：张某2，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
五原告共同委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：庄絮栋，该公司员工。
原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1与被告谭某某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1的委托诉讼代理人王生鹏，被告安华财保临沂支公司的委托诉讼代理人庄絮栋到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1撤回对被告谭某某的诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1诉称，2017年8月26日6时27分许，被告谭某某驾驶鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车沿国道206线由南向北行驶至事发地点时，与由南向北行驶的张某1驾驶的“捷马”牌电动自行车（车载张金采）发生碰撞，致原告张某1受伤、张金采当场死亡，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2017）第002521号事故认定书，认定谭某某承担事故的全部责任，张某1、张金采无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安华财保临沂支公司辩称，被告谭某某驾驶的鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车，在安华财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元（附加不计免赔）属实，原告诉求过高，应提供依法合理的材料来证明，在保险限额内依法进行赔付。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、被告谭某某承担事故的全部责任，张某1、张金采无事故责任；被告谭某某驾驶的鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车的登记车主为临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主为被告谭某某；鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车在安华财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元（附加不计免赔）的事实没有争议，本院予以确认。
原告张某2提供临沂宜正价格评估有限公司出具的鲁价评字（2017）第1090号价值鉴定结论书，评定张某1驾驶的“捷马”牌电动自行车的损失价值为2,400.00元。被告安华财保临沂支公司对此评估结论有异议，申请保留重新鉴定的权利。因被告安华财保临沂支公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，应视为对该权利的放弃，本院对鲁价评字（2017）第1090号价价值鉴定结论书予以采纳。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因原告提供了由汤头街道董家官庄村委会出具的无土地耕种证明，且经汤头街道办予以盖章确认，所以本院认为原告的各项赔偿金应以城镇标准计算为宜。原告张某3、原告杨某某结合自己的生活情况和本案交通事故赔偿数额较大的实际，要求赡养费按照农村标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳。五原告要求精神损失费过高，本院支持10,000元。五原告要求的交通费，本院酌定支持1,500元。庭审过程中，原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1提出撤回对被告谭某某诉讼的请求，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1因本次事故造成的损失为：丧葬费31,781元，死亡赔偿金680240元,精神抚慰金10000元,原告张某1的抚养费64485元，原告张某3赡养费28557元，杨某某赡养费44422元，车损2400元，评估费230元，交通费1500元，以上损失共计863615元。因鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车在被告安华财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），所以被告安华财保临沂支公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1共计863615元。
综上所述，对原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1要求被告安华财保临沂支公司承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1因本次交通事故造成的损失共计863615元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿112000元，在商业三者险的限额内赔偿751615元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1的其他诉讼请求。
案件受理费12855元，减半收取6427.5元，由原告张某2、张某3、杨某某、张某4、张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年二月十一日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3534号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：刘渊杰，慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：何星，该公司执行董事。公民身份号码：330222197812303670
被执行人：邱群珍，农民，住慈溪市。
被执行人：袁琮，农民，住慈溪市。
被执行人：何星，慈溪市中林电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：卢慈爱，慈溪市中林电器有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉刘渊杰、慈溪市中林电器有限公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱（2013）甬慈商初字第2356号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘渊杰、慈溪市中林电器有限公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱尚欠申请执行人3300000元及相应利息，另需承担诉讼费32090元、执行费35400元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3534号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：刘渊杰，慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂业主。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：何星，该公司执行董事。公民身份号码：330222197812303670
被执行人：邱群珍，农民。
被执行人：袁琮，农民。
被执行人：何星，慈溪市××电器有限公司执行董事。
被执行人：卢慈爱，慈溪市××电器有限公司监事。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉刘渊杰、慈溪市中林电器有限公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱（2013）甬慈商初字第2356号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘渊杰、慈溪市中林电器有限公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱尚欠申请执行人3300000元及相应利息，另需承担诉讼费32090元、执行费35400元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡超（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5500号
原告：上海玄禾实业有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇永新路755号B区，统一社会信用代码91310114756130446G。
法定代表人：葛玮，总经理。
委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海宋乔实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层Jl74室，统一社会信用代码91310114059357434K。
法定代表人：乔元，执行董事。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
第三人：太仓美中科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路，统一社会信用代码91320585796507877Y。
法定代表人：王跃根。
原告上海玄禾实业有限公司诉被告上海宋乔实业有限公司、第三人太仓美中科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海玄禾实业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海玄禾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4653元，合计4678元，由原告上海玄禾实业有限公司负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 嵇秋月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第641号
原告郑英。
委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。
被告徐白云。
原告郑英诉被告徐白云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑英的委托代理人韦松明到庭参加诉讼。被告徐白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款120000元。利息自2014年2月12日起按《借款协议》第二条约定每月利息按借款额4%暂计至2014年8月12日为14400元，以后利息另计；2、被告按《借款协议》第四条a项所约定向原告支付每月借款额8%违约金给原告暂计至2014年5月12日共两给月19200元，以后另计；3、被告向原告支付本案的诉讼费、律师费共约6800元。在庭审中，原告将被告应赔偿的律师费用确定为6723元。
被告徐白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2014年2月12日，被告徐白云与原告郑英签订了一份《借款协议》，约定借款本金为120000元，借款期限为12个月（从2014年2月12日至2015年2月11日），月息4%，如借款期限届满被告不能归还借款的按每月8%的标准支付违约金，由于被告违约所引起法律诉讼的，被告必须承担原告的一切诉讼支出（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等）。被告于当日确认收到上述借款金额并向原告出具了《收据》。被告至今未偿还上述欠款。原告在本案诉讼中支付了律师费用6723元。
基于上述查明的事实，被告徐白云负有向原告偿还该笔借款本金120000元和支付相应利息的义务。原告主张按月息4%的标准支付利息已经超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院确定被告应向原告支付的利息为：以120000元为基数，按借款时中国人民银行规定的金融机构六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年2月12日起计至还清本息之日止。原告主张的被告按月8%的标准支付违约金，该诉请已经超过了法律保护的范围，本院不予支持。双方在协议中明确约定了被告违约的情况下，原告因诉讼产生的律师费由被告承担，故原告现诉请被告赔偿律师费用6723元理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐白云向原告郑英偿还借款本金人民币120000元；
二、被告徐白云向原告郑英支付利息（以120000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年2月12日起计至还清本息之日止）；
三、被告徐白云向原告郑英赔偿律师费用6723元；
四、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
案件受理费3508元，保全费1270元，共计4778元，由原告郑英负担955.6元，由被告徐白云负担3822.4元；公告费350元，由被告徐白云负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3508元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陈志友
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆世任
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27911号
原告许洁萍，女，汉族，
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洁萍，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年3月31日。
三、工作岗位：B线作业员。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：3020元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3461元，已发工资1000元，扣除饭卡35元（10元＋25元）、餐费240元（65元＋175元）、水电费105元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1981元（3461元－1000元－35元－240元－105元－100元）；2016年10月应发工资1419元，扣除饭卡14元、餐费98元、水电费168元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1039元（1419元－14元－98元－168元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3020元（1981元＋1039元）。
六、离职时间：2016年10月25日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年5月1日至2016年10月25日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额18882元（3286元＋2435元＋3783元＋4498元＋3461元＋1419元）。原告的该项诉讼请求为7864元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月15日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3932元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7864元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许洁萍支付2016年9月、10月工资共计3020元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许洁萍支付2016年5月1日至2016年10月25日期间未签劳动合同二倍工资差额7864元；
三、驳回原告许洁萍的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27911号原告许洁萍，女，汉族，被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洁萍，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年3月31日。三、工作岗位：B线作业员。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：3020元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3461元，已发工资1000元，扣除饭卡35元（10元＋25元）、餐费240元（65元＋175元）、水电费105元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1981元（3461元－1000元－35元－240元－105元－100元）；2016年10月应发工资1419元，扣除饭卡14元、餐费98元、水电费168元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1039元（1419元－14元－98元－168元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3020元（1981元＋1039元）。六、离职时间：2016年10月25日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年5月1日至2016年10月25日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额18882元（3286元＋2435元＋3783元＋4498元＋3461元＋1419元）。原告的该项诉讼请求为7864元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月15日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3932元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7864元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许洁萍支付2016年9月、10月工资共计3020元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许洁萍支付2016年5月1日至2016年10月25日期间未签劳动合同二倍工资差额7864元；三、驳回原告许洁萍的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3615号
原告：鲜春莲，女，汉族，生于1966年6月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文碧春，系公民代理，住四川省西充县。
被告：鲜宝中，男，汉族，生于1969年3月，住四川省西充县。
被告：苏晓群，女，汉族，生于1968年4月，住四川省西充县。
原告鲜春莲诉被告鲜宝中、苏晓群民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜春莲及委托诉讼代理人文碧春到庭参加了诉讼，被告鲜宝中、苏晓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜春莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月12日二被告因经商业务需要在原告处借款10万元，口头约定月息3分。事后，被告一直不归还借款本息，经原告多次催收未果，为维护本人合法权益，特诉至人民法院。
被告鲜宝中、苏晓群未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告鲜宝中向鲜春莲出具借条一张，载明：今借到鲜春莲现金壹拾万元，小写10万元。事后经原告多次催收，被告尚未偿还。同时查明，被告鲜宝中与被告苏晓群系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告鲜宝中于2014年3月12日在原告鲜春莲处借款10万元，有借条佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款属于被告鲜宝中、苏晓群夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。该借条上既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息，应从逾期之日起，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲜宝中、苏晓群于本判决生效后十日内偿还原告鲜春莲借款本金100000元，并从2017年12月1日起按年利率6%计算利息至款清息止；
驳回原告鲜春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲜宝中、苏晓群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一八年一月十六日
书记员 戚 会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第77号
申请执行人陈俊，男，1970年4月2日生，住张店区兴学街60-45号。
被执行人李业宏，出生年月日不详，住张店区健康街东方社区21号楼东一单元东户。
本院在执行陈俊诉李业宏买卖合同纠纷一案中，尚有10810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4834号
原告朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园。
法定代表人刘晓红，职务经理。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王政显，
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王政显物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭乐乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8726号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告:李永红，女，汉族，住重庆市九龙坡。
被告：王小勤，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李永红、王小勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁莲、被告李永红到庭参加诉讼，被告王小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号1幢17-7号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2015年1月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）4282元及违约金848元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李永红辩称：我方系重庆市九龙坡天兴路51号1幢17-7号房屋业主，房屋建筑面积为75.57平方米，对原告主张物管费的标准（物管费1.1元每月每平方米）、时间无异议，对公摊水电费标准（6.5元每月每户）有异议。不缴纳物管费的原因是小区物业服务不作为；另2015年8月31日合同期满后原告未向小区提供物业服务，也没有签订新的物业服务合同，原告应当搬离小区，另原告主张金额中部分已超过2年诉讼时效，特提出时效抗辩。
被告王小勤未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年9月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
上述事实，有《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王小勤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务。另2015年9月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务，且符合《和坤和家园物业服务合同》中关于“新的物业服务合同合法生效后，原合同终止”的约定。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2015年9月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告支付相应物业服务费和公共能源费。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年5月3日向本院提交诉状。虽原告主张其在2017年1月13日向被告邮寄催收函主张权利，但被告对其不予认可，原告提供的证据未能证明被告已收到催收函件，故原告对此应承担举证不能的不利责任。结合业主每次交纳费用时间为每月10日前，故本院认定原告主张2015年4月30日以前物业服务费、公摊水电费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2015年5月至2016年11月的物业服务费1579.41元、公共能源分摊费123.5元。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永红、王小勤于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司物业服务费1579.41元、公共能源分摊费123.5元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李永红、王小勤负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0297号
原告蒋武涛。
委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
原告蒋亮亮。
委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
被告顾剑。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告张小燕。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
本院在原告蒋武涛、蒋亮亮诉被告顾剑、张小燕合伙协议纠纷一案中，原告蒋武涛、蒋亮亮于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋武涛、蒋亮亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋武涛、蒋亮亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告蒋武涛、蒋亮亮负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年五月七日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张金莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张金莲归还信用卡透支款55,988.58元�事实和理由：被告张金莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,988.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第433号
申请执行人：魏东峰。
被执行人：李兆荣、刘志远、王海平。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第755号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海平在你处帐户上的存款31600元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第433号
申请执行人：魏东峰。
被执行人：李兆荣、刘志远、王海平。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第755号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志远在你处帐户上的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 颖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3297号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人王晔。
委托代理人孙波。
被执行人张XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人呙靖，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于张XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 潮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第390－4号
申请执行人张媛，女，1982年1月1日出生，汉族，无业。
被执行人杨玉堃，男，1956年11月30日出生，汉族，无业。
申请执行人张灵娥，女，1959年8月2日出生，汉族。
被执行人渭南市特种电线厂，住所地渭南市一青里19号。
法定代表人任发民，该厂厂长。
被执行人渭南市民政局，住所地渭南市政府大楼内。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（1998）西中法民二终字第197号、198号民事判决书及我院作出的（1998）新法执字第391－3号民事裁定书，于2003年8月13日向被执行人渭南市民政局发出执行通知书，责令被执行人渭南市民政局限期履行，但被执行人渭南市民政局至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明渭南市民政局有陕EXXX**桑塔纳小轿车、陕EXXX**红旗名仕小轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人渭南市民政局桑塔纳陕EXXX**小轿车、红旗名仕陕EXXX**小轿车各一辆的车户手续，该车辆不得抵押、过户、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈东荣
执行员 雷安坤
执行员 张吉平
二〇〇四年十二月二日
书记员 赵永奇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1095号
原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。
法定代表人：胡云，扬州绿洲资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：余文军，扬州绿洲资产管理有限公司职员。
被告：南京市溧水三菱设备配套有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道东河沿。
法定代表人：王林。
被告：南京溧水平安实业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道东河沿。
法定代表人：王林。
被告：中国平安保险公司江苏省办事处（寿险），住所地在南京市溧水区永阳街道东河沿。
法定代表人：王林。
原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告南京市溧水三菱设备配套有限公司、南京溧水平安实业有限公司、中国平安保险公司江苏省办事处（寿险）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
扬州绿洲资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：三被告支付贷款本金1万元（对剩余本息保留申请）。事实与理由：南京市溧水三菱设备配套有限公司于1996年5月10日向中国工商银行溧水县支行贷款230万元，同时南京溧水平安实业有限公司、中国平安保险公司江苏省办事处（寿险）与中国工商银行溧水县支行签订保证合同为上述贷款提供连带担保。2005年7月25日，中国工商银行溧水县支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2008年2月4日，中国东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给DACChinaSOS（Barbados）SRL。2016年1月25日，DACChinaSOS（Barbados）SRL又将该债权转让给原告。原告认为该债权合法有效，多次催告无果，一直未能收回借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提供三被告的工商登记信息，且经本院查询，亦无法查询到三被告的工商登记信息，故本案被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回扬州绿洲资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 沈永祥
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1095号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。法定代表人：胡云，扬州绿洲资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，扬州绿洲资产管理有限公司职员。被告：南京市溧水三菱设备配套有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道东河沿。法定代表人：王林。被告：南京溧水平安实业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道东河沿。法定代表人：王林。被告：中国平安保险公司江苏省办事处（寿险），住所地在南京市溧水区永阳街道东河沿。法定代表人：王林。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告南京市溧水三菱设备配套有限公司、南京溧水平安实业有限公司、中国平安保险公司江苏省办事处（寿险）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。扬州绿洲资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：三被告支付贷款本金1万元（对剩余本息保留申请）。事实与理由：南京市溧水三菱设备配套有限公司于1996年5月10日向中国工商银行溧水县支行贷款230万元，同时南京溧水平安实业有限公司、中国平安保险公司江苏省办事处（寿险）与中国工商银行溧水县支行签订保证合同为上述贷款提供连带担保。2005年7月25日，中国工商银行溧水县支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2008年2月4日，中国东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给DACChinaSOS（Barbados）SRL。2016年1月25日，DACChinaSOS（Barbados）SRL又将该债权转让给原告。原告认为该债权合法有效，多次催告无果，一直未能收回借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提供三被告的工商登记信息，且经本院查询，亦无法查询到三被告的工商登记信息，故本案被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回扬州绿洲资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  沈永祥二〇一八年二月二十八日见习书记员  吴梅君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5439号
原告尹显德.
委托代理人孟勇，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告赵启玲。
原告尹显德为与被告赵启玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹显德的委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告赵启玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹显德诉称，2013年5月3日晚，因被告拖欠工人工资问题与原告发生争吵，被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折，头皮挫伤，共花治疗费1695.11元，后经南泉派出所调解无果，特依法提起诉讼，请判令被告赔偿原告医疗费1726.11元、误工费1024.7元、交通费264元、鉴定费1500元、伤情鉴定费200元、残疾赔偿金27980元，以上共计32694.81元，诉讼费用由被告承担。
被告赵启玲未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告尹显德系被告赵启玲二姐夫。2013年5月3日晚，原告因工人工资问题来到被告赵启玲家，后两人发生争吵继而厮打，在此过程中原告受伤。当晚8时30分原告尹显德到即墨市南泉镇卫生院门诊治疗，诊断为：1、头外伤反应；2、面额皮擦伤。同日22时许，原告又到即墨市中医院门诊治疗，诊断为：1、头挫裂伤；2、头外伤反应；3、鼻骨骨折。2013年5月14日原告又到青岛市市立医院进行了鼻骨检查。原告尹显德为此支付医药费1726.11元。2013年5月16日，即墨市公安局对原告的伤情出具鉴定意见：伤者尹显德身体损伤构成轻微伤。庭审中，原告尹显德申请进行伤残鉴定。2013年9月27日青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2013）临鉴字第2623号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹显德外伤致鼻骨骨折，评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。该案民事赔偿经即墨市公安局南泉派出所调解未果，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计32694.81元。
另查明，即墨市南泉镇卫生院因原告伤情建议原告休息2周。
以上事实，有原告的当庭陈述，即墨市公安局南泉派出所公安卷宗一册，南泉镇卫生院门诊病历一份，即墨市中医院门诊病历一份，即墨市中医院CT报告单一份，即墨市中医院影响学检查报告单一份，青岛市立医疗集团影像部检查会诊报告单二份，医疗单据十六份，医疗费单据证明一份，鉴定费单据一份，交通费单据一宗，病假条一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告系亲戚关系，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容，构建和谐的社会风尚。但本案原被告遇事互不忍让，且未通过正当途径解决，对纠纷的起因，双方均有过错，应各自承担相应的责任。关于本案双方责任的承担比例，综合分析案情，本院认为以原被告各承担一半责任为宜。原告主张的医药费1726.11元，有门诊病历及收费单据等证据在案为证，本院均予以认定；原告主张的误工费1260.7元（90.05元／天×14天）、伤残鉴定费1500元，伤情鉴定费200元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），于法有据，且均未超过法律规定的计算标准，本院予以认定；原告主张的交通费264元过高，本院结合原告的伤情及常规，认定其交通费为200元。综上，为维护当事人的合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵启玲赔偿原告尹显德医疗费863.05元（1726.11元×50%）。
二、被告赵启玲赔偿原告尹显德误工费630.35元（1260.7元×50%）。
三、被告赵启玲赔偿原告尹显德鉴定费850元（1700元×50%）。
四、被告赵启玲赔偿原告尹显德伤残赔偿金13990元（27980元×50%）
五、被告赵启玲赔偿原告尹显德交通费100元（200元×50%）。
以上一至五项共计16433.4元，由被告于判决生效后十日内给付原告尹显德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵启玲承担251元，由原告尹显德承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 黄 娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5439号
原告尹显德。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告赵启玲。
原告尹显德为与被告赵启玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹显德的委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告赵启玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹显德诉称，2013年5月3日晚，因被告拖欠工人工资问题与原告发生争吵，被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折，头皮挫伤，共花治疗费1695.11元，后经南泉派出所调解无果，特依法提起诉讼，请判令被告赔偿原告医疗费1726.11元、误工费1024.7元、交通费264元、鉴定费1500元、伤情鉴定费200元、残疾赔偿金27980元，以上共计32694.81元，诉讼费用由被告承担。
被告赵启玲未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告尹显德系被告赵启玲二姐夫。2013年5月3日晚，原告因工人工资问题来到被告赵启玲家，后两人发生争吵继而厮打，在此过程中原告受伤。当晚8时30分原告尹显德到即墨市南泉镇卫生院门诊治疗，诊断为：1、头外伤反应；2、面额皮擦伤。同日22时许，原告又到即墨市中医院门诊治疗，诊断为：1、头挫裂伤；2、头外伤反应；3、鼻骨骨折。2013年5月14日原告又到青岛市市立医院进行了鼻骨检查。原告尹显德为此支付医药费1726.11元。2013年5月16日，即墨市公安局对原告的伤情出具鉴定意见：伤者尹显德身体损伤构成轻微伤。庭审中，原告尹显德申请进行伤残鉴定。2013年9月27日青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2013）临鉴字第2623号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹显德外伤致鼻骨骨折，评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。该案民事赔偿经即墨市公安局南泉派出所调解未果，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计32694.81元。
另查明，即墨市南泉镇卫生院因原告伤情建议原告休息2周。
以上事实，有原告的当庭陈述，即墨市公安局南泉派出所公安卷宗一册，南泉镇卫生院门诊病历一份，即墨市中医院门诊病历一份，即墨市中医院CT报告单一份，即墨市中医院影响学检查报告单一份，青岛市立医疗集团影像部检查会诊报告单二份，医疗单据十六份，医疗费单据证明一份，鉴定费单据一份，交通费单据一宗，病假条一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告系亲戚关系，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容，构建和谐的社会风尚。但本案原被告遇事互不忍让，且未通过正当途径解决，对纠纷的起因，双方均有过错，应各自承担相应的责任。关于本案双方责任的承担比例，综合分析案情，本院认为以原被告各承担一半责任为宜。原告主张的医药费1726.11元，有门诊病历及收费单据等证据在案为证，本院均予以认定；原告主张的误工费1260.7元（90.05元／天×14天）、伤残鉴定费1500元，伤情鉴定费200元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），于法有据，且均未超过法律规定的计算标准，本院予以认定；原告主张的交通费264元过高，本院结合原告的伤情及常规，认定其交通费为200元。综上，为维护当事人的合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵启玲赔偿原告尹显德医疗费863.05元（1726.11元×50%）。
二、被告赵启玲赔偿原告尹显德误工费630.35元（1260.7元×50%）。
三、被告赵启玲赔偿原告尹显德鉴定费850元（1700元×50%）。
四、被告赵启玲赔偿原告尹显德伤残赔偿金13990元（27980元×50%）
五、被告赵启玲赔偿原告尹显德交通费100元（200元×50%）。
以上一至五项共计16433.4元，由被告于判决生效后十日内给付原告尹显德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵启玲承担251元，由原告尹显德承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 黄 娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初491号
原告：李某某，女，成年。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告赵某某，男，成年。
被告朱某某（又名朱某某），身份证号码：2308331973********，男，1973年2月26日生，汉族，现住黑龙江省XX市XX镇。
原告李某某与被告赵某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法要求被告赵某某给付原告购车款57000元、利息42180元（利息从2013年10月23日按照月利率2%计算至起诉之日）。2.要求被告朱某某对上述欠款及利息承担连带责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告将其约翰迪尔804农用车一辆出售给被告赵某某，双方协商作价67000元，当时被告赵某某给付原告10000元购车款，并出具欠据一份，欠据内容为欠购车款57000元，利息二分，在半个月内付清就不拿利息，被告朱某某作为担保人。后经原告多次催要车款，二被告以种种理由推脱至今，故原告提起诉讼。
被告赵某某未作答辩。
被告朱某某辩称：被告朱某某不同意承担保证责任，当时欠钱时是我本人签字，但是一年以后，被告问原告丈夫王某某，赵某某还钱了吗，王某某说没有还，赵某某说他弟弟结婚，没有钱，要缓期给，被告当时说可以，被告不管了，跟被告没有关系了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告赵某某从原告处购买约翰迪尔牌804型号农业车一辆，双方协议作价67000元，被告赵某某当时给付原告10000元购车款，并出具了欠据一份，其内容为：“欠购车款伍万柒仟元，¥5700元。利息贰分、在半个月内还清。不拿利息。”被告朱某某在被告赵某某向原告出具的欠条担保人一项中签名，签名为：“朱某某”。上述事实系结合原、被告陈述及原告所举证据（欠据一份、黑龙江省XX市人民法院（20XX）抚商初字第XX号民事裁定书一份）予以认定，被告朱某某对原告所举证的欠据一份真实性不持有异议，对黑龙江省XX市人民法院（20XX）抚商初字第XX号民事裁定书表示不知情，被告赵某某经传票传唤未出庭质证，故本院对原告所举二份证据，予以采信。
本院认为，原告与被告赵某某之间买卖关系事实清楚，被告赵某某在出具欠据后应当及时给付原告购车款项，对于原告要求被告给付购车款57000元的主张，予以支持。对于原告要求被告给付利息42180元（自2013年10月23日计算至起诉之日）的主张，原告的主张未超出原、被告双方约定计算利息的标准及法律规定的标准，对原告此主张，予以支持。对于原告要求被告朱某某对被告赵某某所付债务承担连带责任的主张，因原告未在保证期间内主张权利，对原告此主张，不予支持。被告赵某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某99180元（购车款57000元+利息42180元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年八月三日
书记员 闫世豪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第369号
原告甄某某，女，1983年4月3日生，汉族，职工，大学文化，住保定市曲阳县。
被告李某某，男，1980年4月26日生，汉族，无业，大学文化，住邢台市柏乡县。
本院在审理原告甄某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年九月八日
书记员 李俊彦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初855号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1992年8月10日出生，小学肄业，系聋哑人，住河南省长垣县南蒲区，因犯盗窃罪2017年3月10日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年4月12日刑满释放。因上网追逃于2017年10月3日被长垣县公安局魏庄派出所抓获，因涉嫌盗窃于2017年10月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经兰考县人民检察院批准，于2017年10月18日被兰考县公安局逮捕。
指定辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
翻译人员邢燕，开封市特殊教育学校教师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人崔玲玲、翻译人员邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日晚上21时30分左右，吕某某到兰考县城关镇“某鞋店”内，采取秘密窃取之手段，将被害人张某放在收银柜抽屉内的1100余元现金盗走。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：吕某某人口信息表、被盗现场照片10张、吕某某对盗窃现场的指认照片13张、刑事判决书、案件来源及侦破报告、现场图一张、被害人张某陈述、被告人吕某某供述、现场勘验笔录。
本院认为，被告人吕某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物1100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2017年10月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人张玉香人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 侯 曼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫李路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1415号
申请人:马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市。
被申请人：李守泉，男，1962年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲宝珍，女，1965年1月17日生，汉族，住址同上。
申请人马发令与被申请人李守泉、曲宝珍民间借贷纠纷一案，马发令于2018年1月11向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李守泉、曲宝珍价值100万元财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李守泉、曲宝珍价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1415号之一
解除保全申请人：马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市。
被申请人：李守泉，男，1962年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲宝珍，女，1965年1月17日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人马发令与被申请人李守泉、曲宝珍民间借贷纠纷一案，马发令于2018年1月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1415号民事裁定书，已查封了被申请人李守泉所有的位于临沂市兰山区馨园小区××室房产一套。马发令于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李守泉所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1547号
原告：任某。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：吕某。
委托诉讼代理人：梁浩清（单位推荐），男，1964年3月30日出生，汉族，大连盛大广告有限公司员工，现住大连市旅顺口区龙头街道秀岭路226号，身份证号码：1329031964********。
原告任某与被告吕某委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丽丽撤诉。
案件受理费775元，减半收取387元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1439号
罪犯赵某全，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第1032号刑事判决，以被告人赵某全犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵某全在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某全予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1647号
申请执行人：胡春香。
被执行人：应龙江。
被执行人：程杏姿。
申请执行人胡春香与被执行人应龙江、程杏姿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月16日制作的（2014）金永芝商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初903号
原告：李勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张雷，男，1983年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：金玉梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张浩，男，1987年8月18日出生，汉族，住宿迁市。
原告李勇诉被告张雷、金玉梅、张浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张雷、金玉梅、张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款300000元及利息（按年利率24%标准，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告张雷从原告处借款300000元并当场向原告出具借条一份，被告金玉梅、张浩共同签署借条。借款到期后，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张雷、金玉梅、张浩均未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月6日，被告张雷、金玉梅、张浩作为借款人共同向原告出具金额为300000元的借条一份。
上述事实，有借条、银行转款明细、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持三被告出具的借条向其三人主张偿还借款300000元于法有据，应予支持。借条未载明利息，原告也自认双方无利息约定，故利息本院按年利率6%标准支持，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷、金玉梅、张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款300000元及利息（按年利率6%标准，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告张雷、金玉梅、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑小苗
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵雨濛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5133号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:杨柳龙,男,1983年9月17日出生,汉族,住广州市越秀区，
被告:卓霞,女,1988年5月14日出生,汉族,身份证住址广东省吴川市，
原告广州利合物业管理有限公司与被告杨柳龙、卓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周明明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2092号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1986号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人熊某某于2017年6月23日20时许，在本市闵行区华漕镇潘更浪67号307室家中，分别以人民币300元的价格各向柳某某、孙某某贩卖一包海洛因，交易结束后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。从柳某某扣押的海洛因重0.44克。孙某某在被抓捕时将购得的一包海洛因丢弃。
被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有证人柳某某、孙某某、沈某某的证言；上海市公安局宝山分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、称重笔录及照片、称重视频、检定证书及工作情况；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人熊某某的前科材料以及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、收缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第188号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人骆宇，男，小学文化，无业。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月25日刑满释放。2014年2月18日因本案被刑事拘留，2月27日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
辩护人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人骆宇犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人骆宇及辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日17时50分许，被告人骆宇在内江市市中区天津街步行商场内，发现被害人李某上衣荷包内有一部手机，遂尾随李某至商场“新概念”饰品店处，趁被害人李某不备，将李某放于上衣右边口袋内价值4994元的“苹果”5S型手机扒窃走，之后被告人骆宇将手机销赃获款900元。
案发后，被告人骆宇的亲属为其退出赃款5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人骆宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人骆宇的供述，被害人李某的陈述及谅解书，估价鉴定结论，被盗现场视频资料，被告人骆宇因犯罪曾被判刑的刑事判决书，挡获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆宇以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆宇在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李琼提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即骆宇的刑期自2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李华颖
审判员 郭锦平
审判员 吴 冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙刑三终字第299号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆亮。2008年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2010年7月18日刑满释放。2012年7月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人刘骏。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王庆亮犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人应良本、周琦、周福元、陈魁英提起附带民事诉讼一案，于2012年11月6日作出（2012）浙杭刑初字第286号刑事附带民事判决。王庆亮对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员林永虎、桂淑娟出庭履行职务。被告人王庆亮及浙江法律援助中心为其指定的二审辩护人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月30日凌晨1时15分许，被告人王庆亮从杭州市杭大路“星园网吧”走出，后至杭州市西溪路61号的无名休闲店内嫖娼，与被害人周某发生性关系。期间，被告人王庆亮对被害人周某的态度感到不满，又怀疑被害人周某用家乡话对其辱骂，恼怒之下遂拿出随身携带的刀具朝被害人周某颈部猛刺数刀致被害人周某死亡。作案后，被告人王庆亮逃离现场。经法医鉴定，被害人周某系因颈部遭锐器刺戳致左侧颈动脉、颈内静脉破裂，急性大失血死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人王庆亮死刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿给附带民事诉讼原告人应某、周琦、周福元、陈魁英经济损失人民币5万元。
被告人王庆亮上诉提出，被害人本身在从事违法犯罪经营活动，而且在案发前对其言行刺激，存在一定过错；其与辩护人还均提出，王庆亮与被害人并不认识，没有杀人动机与目的，原判认定为故意杀人罪不当；王庆亮作案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现；原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年6月30日凌晨1时15分许，被告人王庆亮到浙江省杭州市西溪路61号一无名休闲店内嫖娼，与周某（被害人，女，殁年38岁）发生性关系。其间，王庆亮与周某因故发生纠纷，王即拿出随身携带的尖刀朝被害人周某颈部猛刺数刀，致周某左侧颈动脉、颈内静脉破裂，急性大出血当场死亡。
上述事实，有从案发现场提取的留有王庆亮精斑痕迹的避孕套两只，从王庆亮处提取的留有被害人血迹的衣服、裤子各一件，证人平某、应某、石某因、陈某、水某、章荷花等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单，尸体检验意见、DNA鉴定意见及监控录像等证据证实。被告人王庆亮亦供认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护理由，经查：（1）王庆亮供称被害人案发前曾对其言行刺激，该供述得不到其他证据的印证；被害人从事卖淫违法活动仅是政府行政处罚的理由，而不是其被杀的理由，更何况王庆亮明知被害人卖淫仍前去嫖娼，却某过来又以被害人卖淫有过错为由要求从轻处罚，实属反诬他人。故其称被害人在起因上存在过错的理由不能成立，不予采纳。（2）王庆亮在嫖娼过程中与被害人发生纠纷后，即持水果刀连续捅刺被害人要害部位颈部，见被害人倒地后还活着，再次捅刺被害人颈部，其中一处创口创深达10cm，从王庆亮捅刺被害人的刀具、部位、次数及力度来看，其杀人故意明显，原判认定其构成故意杀人罪适当，其与辩护人针对原判定性所提异议不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王庆亮因嫖娼发生纠纷而持刀捅刺他人颈部致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王庆亮作案手段残忍，犯罪情节恶劣，社会危害极大，且系累犯，罪行极其严重，应依法惩处。其与辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。出庭检察员提出维持原判的意见正确，应予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对被告人王庆亮的死刑判决报请最高人民法院核准。
审 判 长 郑 军
代理审判员 章雨舟
代理审判员 聂昭伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩熙青
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1243号
原告：刘勇，男，1969年12月15日出生，土家族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
被告：陈洪苹，女，1989年8月6日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。
原告刘勇诉被告陈洪苹民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人魏景洲到庭参加了�讼。被告陈洪苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息85600元（从2015年6月19日至2017年3月31日的利息）；二、判决被告承担原告为实现债权而委托律师的律师费20000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装店需要自己周转向原告借款，2015年6月19日双方达成协议并签订了借款合同，借款期限从2015年6月19日到2015年7月19日止，约定利息为月利率2%，综合管理费为4%。签订借款合同当天，原告按照合同约定转账20万元给被告的银行账户，同时双方又签订了借款抵押合同，被告将其所有位于凯里市环城北路宏伟小区30号一单元602室进行抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要并聘请律师向被告发出律师函，但被告不理不睬，至今分文未还�根据合同约定，原告为实现债权委托律师的合理费用20000元应由被告承担。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告刘勇为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借款合同》复印件，拟证明被告向原告借款20万元的事实及合同约定的利息、律师费用的承担等内容；3、《中国工商银行转账凭证》复印件，拟证明原告于2015年6月19日向被告的账户转入了20万元借款；4、《利息计算清单》复印件，拟证明按约定利率计算利息数额为85600元（2015年6月19日起暂计计算至2017年3月31日）的事实；5、《借款抵押合同》复印件，拟证明原、被告双方为保证债权的实现签订了借款抵押合同的事实；6、《房屋他项权证书》复印件，拟证明抵押的房屋已经依法办理了抵押登记；7、《律师函》复印件，拟证明原告聘请律师处理借款纠纷并向被告催还款的事实；8、《委托代理合同》、《收款收据》复印件，拟证明委托律师办理诉讼事务及支付的律师费，按合同应当由被告承担。
被告陈洪苹未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款20万元，双方并签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2015年6月19日至2015年7月19日，借期内月利率2%、综合管理费4%，被告如逾期还款应承担原告实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。借款合同签订之日，原告按约将借款20万元转账至被告银行账户。针对上述借款，原、被告于2015年6月19日签订《借款抵押合同》，被告用其位于凯里市环城北路××家园××单元××房为上�借款提供抵押担保，双方并到房管部门办理了抵押登记手续。之后，被告未按合同约定的时间偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。因被告陈洪苹未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案被告陈洪苹向原告刘勇借款200000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，原告按合同约定的借期内月利率2%主张2015年6月19日至2017年3月31日的利息85600元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费20000元，原、被告在合同中明确约定如被告逾期还款应承担律师费等费用，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告针对该项主张提供了法律服务委托代理合同及收款收据予以证实，故原告关于律师费的主张，本院予以支持。被告陈洪苹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪苹自本判决生效之日起五日内偿还原告刘勇借款200000元及利息85600元。
二、被告陈洪苹自本判决生效之日起五日内支付原告刘勇律师费20000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、保全费2020元、公告费400元，由被告陈洪苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 嘉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1733号
申请执行人吴继荣，女，1972年7月7日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人金亨宇，男，1996年3月28日生，学生，现住延吉市。
申请执行人金娴靖，女，1999年10月28日生，学生，现住延吉市。
被执行人延吉市林业局。
法定代表人徐国斌，局长。
申请执行人吴继荣、金亨宇与被执行人延吉市林业局之间行政补偿协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401行初119号行政判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1483600元及经济损失1310569.28元、案件受理费14576.67元。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议并已部分履行为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401行初119号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 天
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第404号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏建雄。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人苏建雄犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人苏建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月26日23时许，被告人苏建雄在海口市明月路明月宾馆门口处以人民币65元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给郭君（另案处理）。公诉机关认为，被告人苏建雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.0581克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏建雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月26日23时许，被告人苏建雄在海口市明月路明月宾馆门口处以人民币65元的价格向郭君（另案处理）出售了一包“冰毒”，并在原地等候郭君将该包毒品送给购毒人员后收回毒资。随后，郭君在该宾馆三楼走廊处将该包“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员蔡某某时被公安民警当场抓获，被告人苏建雄也在该宾馆门口被抓获，公安民警当场从苏建雄处缴获手机一部；从郭君处缴获人民币100元及手机一部；从蔡某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.0581克）。
上述事实，被告人苏建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话清单，现场示意图，证人蔡某某的证言，同案犯郭君的供述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人苏建雄的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.0581克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏建雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人苏建雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年五月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅