wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3329号
原告：周俊朋，男，1981年3月22日出生，汉族，住许昌县。
被告：张华，男，1960年3月7日出生，汉族，住长葛市。
原告周俊朋与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊朋到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元并支付利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告借原告18000元，并向原告出具《借条》一份。现原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：结合原告提供的证据，本院认定双方之间的借贷事实真实存在，被告张华作为借款人，应承担还款责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，此符合法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告周俊朋借款18000元并支付逾期利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫彦超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1045号
原告：德阳华冠机械厂。
负责人：李景文，该厂厂长。
委托代理人：何洁，该厂职员。
被告：德阳立达传动机械有限公司。
法定代表人：王东。
本院在审理原告德阳华冠机械厂与被告德阳立达传动机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳华冠机械厂撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2904元，由原告德阳华冠机械厂负担。
代理审判员 孟 珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚丹丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初770号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人:王涛,职务:董事长。
被申请人：王建庄，男，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：崔秀云，女，汉族，住址同上。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告张小丽、王龙、崔秀云、王建庄借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建庄名下位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景小区28幢5-102房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第001346**号）一套和被申请人崔秀云名下位于洛阳市老城区苗南西路8号7幢2-501号房产（房屋所有权证号：洛市房权证2007字第X4011**号）一套进行查封。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自愿以其所有存款或资产提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建庄名下位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景小区28幢5-102房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第001346**号）一套；
二、查封被申请人崔秀云名下位于洛阳市老城区苗南西路8号7幢2-501号房产（房屋所有权证号：洛市房权证2007字第X4011**号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军杰
二〇一八年五月十四日
书记员 张锦兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4658号
原告陈杰，男，1993年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告姚兴舜，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省连江县号。
原告陈杰与被告姚兴舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年3月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告姚兴舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告与原告系多年朋友，2014年10月15日，被告向原告借款40000元应急，约定月利率2%，从2014年11月15日每月还款2000元，但2014年11月15日后，被告并未返还原告任何款项。现请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，并按月利率2%支付从2014年11月15日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告姚兴舜未提交书面答辩意见及证据材料。
原告在庭审中提交借条，证明被告2014年10月15日向原告借款40000元，约定月利率2%，从2014年11月15日每月偿还2000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月15日，被告向原告借款40000元，当日被告出具借条，载明上述借款事实，并约定月息2%，从2014年11月15日起还息。
本院认为，原告持有被告姚兴舜出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还欠款40000元，本院予以支持。原、被告约定月息2%未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应自约定的还息之日即2014年11月15日起向原告支付利息至还清借款之日止。被告姚兴舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚兴舜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月2%，自2014年11月15日计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告姚兴舜负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1215号
申请执行人：李春阳，男，1973年12月16日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：宋正田，男，1955年7月18日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：李淑清，女，1954年3月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：宋怡，女，1981年7月8日生，汉族，户籍地大连�。
原告李春阳与被告宋正田、李淑清、宋怡民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月22日作出了（2016）辽0281民初1474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年11月10日查封了被执行人名下位于瓦房店市元台镇房屋两处（34001460及34000553），查封期限均为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1215号申请执行人：李春阳，男，1973年12月16日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宋正田，男，1955年7月18日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：李淑清，女，1954年3月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：宋怡，女，1981年7月8日生，汉族，户籍地大连�。原告李春阳与被告宋正田、李淑清、宋怡民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月22日作出了（2016）辽0281民初1474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年11月10日查封了被执行人名下位于瓦房店市元台镇房屋两处（34001460及34000553），查封期限均为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 卓
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审364号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人庞磊磊，男，1983年7月15日，汉族，农民，住所地鲁山县。
被申请人蔡三利，女，1981年1月5日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审364号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人庞磊磊，男，1983年7月15日，汉族，农民，住所地鲁山县。被申请人蔡三利，女，1981年1月5日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1617号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年七月十二日书 记 员  李东升
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00141-2号
申请执行人王颍，女，1957年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州北路。
申请执行人张亚楠，女，1985年4月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人彦纯才，男，1949年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被执行人彦鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区曙光路。
王颍、张亚楠与彦纯才、彦鹏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第01188号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日向被执行人彦纯才、彦鹏发出执行通知书，责令被执行人彦纯才、彦鹏立即履行法律文书确定的义务，但被执行人彦纯才、彦鹏未按执行通知书履行义务。本院现已查封被执行人彦鹏位于阜阳市颍州区京九商城301室房屋一套。申请执行人王颍、张亚楠于2015年6月3日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第01188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年六月十日
书记员 司 韦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民特14号
申请人：原永权，男，系被申请人梁月华的儿子。
被申请人：梁月华，女。
委托代理人：原惠冰，女，系被申请人梁月华的女儿。
申请人原永权申请认定被申请人梁月华为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人原永权诉称：被申请人梁月华早年脑中风导致行动不便，表达能力不清晰，没有正常的理解能力。故申请人特向法院申请宣告梁月华为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人原永权为被申请人梁月华的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁月华是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人目前诊断处于痴呆状态，理解、计算、判断、记忆、抽象思维能力明显减退，智能严重受损，其辨认能力及控制能力均已丧失，故评定被申请人梁月华无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人梁月华为无民事行为能力，原永权是被申请人梁月华的儿子，与被申请人梁月华有利害关系，故现申请人原永权要求宣告被申请人梁月华为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。原永权是被申请人梁月华的儿子，梁月华的父、母亲、丈夫原镜秋、儿子原永潮、女儿原惠兴均已去世，其他亲属（包括梁月华的女儿原惠冰）对由原永权作为梁月华的监护人没有异议，且由原永权作为被申请人梁月华的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁月华为无民事行为能力人；
二、指定原永权为梁月华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖嘉颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
法人代表：王芝夏，该行行长。
被申请人：浙江龙鹰工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县工业园区。
法人代表：陈育谭。
申请人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被申请人浙江龙鹰工贸有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人浙江龙鹰工贸有限公司名下座落于缙云县新碧街道新振路10号的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第号；土地使用权证：缙国用（2009）第080080006号】，保全金额为2000万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江龙鹰工贸有限公司名下座落于缙云县新碧街道新振路10号的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第号；土地使用权证：缙国用（2009）第080080006号】，保全金额为2000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月五日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
法人代表：王芝夏，该行行长。
被申请人：浙江龙鹰工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县工业园区。
法人代表：陈育谭。
申请人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被申请人浙江龙鹰工贸有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人浙江龙鹰工贸有限公司名下座落于缙云县新碧街道新振路10号的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第××号；土地使用权证：缙国用（2009）第080080006号】，保全金额为2000万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江龙鹰工贸有限公司名下座落于缙云县新碧街道新振路10号的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第××号；土地使用权证：缙国用（2009）第080080006号】，保全金额为2000万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月五日
代书记员 章媛丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第327号
原告杨某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐光荣
二〇一四年一月八日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第327号
原告：靖宇县丹鼎矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：吴凡，经理。
被告：白山市泰华商贸有限公司，所在地白山市浑江区。
被告：山东临工工程机械有限公司，所在地山东省临沂市开发区。
本院在审理原告靖宇县丹鼎矿业有限公司诉被告白山市泰华商贸有限公司、山东临工工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘桂红
代理审判员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡文宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初411号
原告：张鹏华，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄孟琼，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张鹏华与被告黄孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，张鹏华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏华以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张鹏华负担。
审 判 员 林 祥 润
二〇一八年三月十四日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初703号
原告：曹昌金男，1975年10月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：黄小芳男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：高志云女，1984年12月10日出生，汉族，住上杭县。
原告曹昌金与被告黄小芳、高志云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌金到庭参加诉讼,被告黄小芳、高志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌金向本院提出诉讼请求：判决黄小芳、高志云偿还曹昌金代为支付的担保贷款本金及利息共计42396.86元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月17日黄小芳、曹昌金与中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行签订借款8万元的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，其中黄小芳为借款人，曹昌金为连带保证责任人，因借款人无能力偿还利息及本金，中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行要求被告及担保人偿还全部借款及利息，但是被告一直未归还借款，曹昌金作为担保人于2018年1月3日承担保证责任，向债权人中国邮政储蓄股份有限公司上杭县公司清偿42396.86元。高志云作为黄小芳的妻子，贷款时也在场，应共同承担还款责任。
黄小芳、高志云未作答辩。
曹昌金为证明其主张，向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭支行的担保人代偿欠款证明、借款合同、保证合同、放款凭证以及俩被告的身份证、结婚证，黄小芳、高志云未到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查分析认为，曹昌金提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和当事人陈述，认定事实如下：黄小芳原来经营上杭县好运来汽车装潢美容店，办理了营业执照。2015年11月17日，因进购汽车配件需资金周转，黄小芳与中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行签订小额贷款额度借款合同，授信额度8万元，额度存续期3年，黄小芳的妻子也在借款合同上签名，并向银行提供身份证、结婚证。同日，曹昌金与中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行签订小额贷款最高额保证合同，约定为黄小芳的贷款提供连带责任保证。2016年10月17日，黄小芳依上述借款合同向中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行贷款8万元，约定借款期限为2016年10月17日至2017年10月17日。借款到期后，黄小芳未归还银行贷款，曹昌金作为保证人于2018年1月3日代黄小芳偿还借款本金及利息合计42396.86元，中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行出具了担保人代偿欠款证明和贷款结清证明。黄小芳与高志云于2008年5月6日登记结婚。
本院认为，黄小芳因经营汽车装潢店需资金周转为由向中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行借款8万元，由曹昌金为该笔借款提供连带责任保证，有借款合同、保证合同、放款凭证为据，事实清楚。该笔借款与保证法律关系真实、合法、有效，双方当事人应依合同约定履行。黄小芳借款后未按约偿还借款本息，曹昌金已代黄小芳归还其向中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行的借款本息共计42396.86元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，曹昌金为黄小芳代偿借款本息后，有权向债务人黄小芳追偿，现曹昌金要求黄小芳偿还代偿款，理由正当，应予以支持。黄小芳未归还曹昌金代偿款，曹昌金要求黄小芳支付自起诉立案之日即2018年1月19日起至判决确定的履行日止的资金占用利息，理由正当，予以支持，但利息参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定按年利率6%计算。黄小芳向中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行借款8万元系发生在黄小芳与高志云夫妻关系存续期间，且高志云在借款合同的借款人配偶一栏签字确认，可见其知悉并同意黄小芳向中国邮政储蓄股份有限公司上杭支行借款，故该借款应为黄小芳与高志云的夫妻共同债务，曹昌金要求高志云共同偿还上述款项，符合法律规定，应予以支持。黄小芳、高志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小芳、高志云应在本判决生效后十日内偿还曹昌金担保代偿款42396.86元，并支付该款自2018年1月19日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回曹昌金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由黄小芳、高志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一八年三月十九日
代理书记员 陈露
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3053号
原告：崔鹏，男，1981年7月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告崔鹏与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告崔鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔鹏负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4999号
上诉人（原审原告）：建湖雨润置业有限公司，住所地建湖县湖中南路966号。
法定代表人:祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
上诉人建湖雨润置业有限公司（下称建湖雨润公司）因与被上诉人张志强劳动争议纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建湖雨润公司上诉请求：一审判决事实不清，判决不当，请求二审法院改判或发回重审。理由：张志强于2014年6月23日与我公司签订劳动合同，约定工作岗位为成本部安装造价工程师，月薪8000元。2016年12月30日张志强口头同意与公司协议解除劳动关系，并给予一定补偿，后2017年1月1日起至2017年2月10日未到公司上班，仲裁裁决书和一审判决中均认可张志强在此期间未提供实质劳动。2017年2月10日张志强向仲裁机构发起仲裁，要求双倍赔偿。张志强以欺骗手段形成实际长期旷工，严重违反公司规章制度，且张志强工作态度懈怠，工作责任感较差，缺乏团队意识。故公司可依据《劳动合同法》第三十九条第（二）款“严重违反用人单位规章制度的”与其解除劳动关系。
张志强辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决得当，请求二审法院驳回建湖雨润公司的上诉请求。
建湖雨润公司向一审法院起诉请求：1.判令公司不向张志强支付违法解除劳动合同赔偿金48600元；2.诉讼费用由张志强负担。
一审法院认定的事实：2014年6月23日，建湖雨润公司聘用张志强为安装造价工程师，双方签订了为期3年的固定合同期限的《劳动合同书》，约定合同期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止。张志强2016年度月平均工资为8221.7元，建湖雨润公司已足额发放完毕，但张志强在申请仲裁时主张的月平均工资为8100元。建湖雨润公司陈述于2016年12月30日口头告知张志强解除双方劳动合同关系，未出具解除手续，后于2017年2月13日以张志强个人辞职为由书面解除双方劳动关系，但张志强不存在辞职事实。张志强基于该解除决定要求建湖雨润公司支付解除劳动合同赔偿金。
另查明，建湖雨润公司处的生产一直处于正常运行中，张志强自2017年1月起未到岗提供劳动。2017年6月15日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字[2017]第37号仲裁裁决书，裁决内容：一、建湖雨润公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付张志强违法解除劳动合同赔偿金肆万捌仟陆佰元整（￥48600）。二、对张志强的其他仲裁请求不予支持。建湖雨润公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、第四十三条规定的向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位支付赔偿金的，应予支持。本案中，张志强与建湖雨润公司于2014年6月23日签订了为期3年的固定期限劳动合同。合同期限内，建湖雨润公司以张志强个人辞职为由于2017年2月13日单方解除与张志强的劳动关系，但未向张志强有效送达。经查，张志强并不存在辞职的事由，且建湖雨润公司作出解除劳动关系的决定前未履行向工会或全体职工说明情况等程序性的义务，故该解除决定系违法解除，双方的劳动关系应于2017年2月13日解除。张志强要求建湖雨润公司支付违法解除劳动合同赔偿金48600元的请求，依法予以支持。张志强在申请仲裁时要求建湖雨润公司支付2016年12月29日至2017年3月13日的工资请求，无事实依据，不予支持。遂判决如下：一、建湖雨润置业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付张志强违法解除劳动合同赔偿金48600元。二、驳回建湖雨润置业有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，建湖雨润公司于2014年6月23日与张志强签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止。后建湖雨润公司在合同期限内，以“张志强个人辞职”为由，于2017年2月13日单方解除与张志强的劳动关系，但在一审、二审审理中建湖雨润公司并未向法院提交张志强个人辞职的相关证据，且建湖雨润公司作出与张志强解除劳动关系的决定，亦未履行向工会或全体职工说明情况等程序性的义务，故一审法院认定该解除决定系违法解除并无不当。现建湖雨润公司认为，张志强以欺骗手段形成实际长期旷工，严重违反公司规章制度，与其解除劳动关系符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，建湖雨润公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建湖雨润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李晨琛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执108-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。
负责人张光城，行长。
被执行人福安市永恒电机有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业区兜亭48号，组织机构代码：70534922-9。
法定代表人陈良佺，总经理。
被执行人陈良佺,男,汉族,1952年3月11日出生,住福建省福安市。
被执行人邓建光,男,汉族,1969年10月2日出生,住福建省福安市。
被执行人福建万通泰达动力机械有限公司,住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋工业区403号，组织机构代码：55324270-4,联系�话:1390503****。
法定代表人黄长光，总经理。
被执行人黄水光,男,汉族,1965年9月3日出生,住福建省福安市。
被执行人黄长光,男,汉族,1980年10月1日出生,住福建省福安市。
被执行人陈锦光,男,汉族,1978年12月11日出生,住福建省福安市。
被执行人林妹容,女,汉族,1956年8月28日出生,住福建省福安市,联系。
被执行人邓仁佺,男,汉族,1941年10月23日出生,住福建省福安市。
被执行人刘嫩莲,女,汉族,1948年1月5日出生,住福建省福安市,。
被执行人陈良妹,女,汉族,1954年8月6日出生,住福建省福安市,。
被执行人王英现,男,汉族,1940年9月29日出生,住福建省福安市。
被执行人陈雪容,女,汉族,1950年5月6日出生,住福建省福安市,。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市永恒电机有限公司、陈良佺、邓建光、福建万通泰达动力机械有限公司、黄水光、黄长光、陈锦光、林妹容、邓仁佺、刘嫩莲、陈良妹、王英现、陈雪容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第430号裁决书已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年3月1日查封了被执行人黄水光名�位于厦门市海沧区嵩屿北二里72号的房地产（土地房屋登记卡:厦地房证字第00627167号存根;地籍号:90000210063）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄水光名下位于厦门市海沧区嵩屿北二里72号的房地产（土地房屋登记卡:厦地房证字第00627167号存根;地籍号:90000210063）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽椿
附本�相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2548号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：杜康,男,汉族,1993年4月20日生，住丰县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杜康、安邦财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安邦保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，太平洋保险公司当庭撤回对被告安邦保险公司的诉请，本院依法予以准许。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告杜康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜康支付太平洋保险公司赔偿款126300元；2、本案诉讼费用由杜康承担。事实和理由：2016年6月19日15时35分许，杜康驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市锡澄高速立交桥下由南向北行驶至文化路叉口地段时，车辆右前侧与由东向西行驶的周霞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杜康负事故全部责任。太平洋保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了机动车损失保险（保额359370元）及不计免赔，该事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失13万元，太平洋保险公司于2016年8月8日支付保险赔偿金128300元依法取得代位求偿权，故起诉至法院。起诉后安邦保险公司在交强险项下理赔2000元。
被告杜康未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告太平洋保险公司诉称的事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、事故车辆基本信息、保险车辆推定全损协议书、施救费发票、汇款凭证等证据在卷证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋保险公司已经赔偿被保险人车辆损失128300元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据杜康在交通事故中的责任要求杜康赔偿。太平洋保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。杜康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜康应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款126300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由杜康负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初975号
原告：倪前胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪前胜与被告杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪前胜到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费20900元。事实和理由：被告承建的上海路小学的工程，原告为其安装楼梯扶手及不锈钢护栏，尚欠原告20900元。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年1月6日，被告杜桂超向原告出具结算单一份，结算单载明：“倪前胜余款：安装楼梯扶手及不锈钢护栏人工费尾款叁万零玖佰元整（¥30900），核：杜桂超2015.1.6。”2016年2月7日，王洪斌、倪前胜在结算单上注明：“本次支付壹万元整（¥10000.00），尚欠20900元，2016.2.7王洪斌、倪前胜。”。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超向原告出具的结算单确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付剩余劳务报酬，原告有权要求被告给付。故本院对于原告倪前胜要求被告杜桂超支付20900元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告倪前胜20900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛宇秋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00323号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人相昌东，男，汉族，1978年8月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县丹城镇梁庄行政村相圩自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人相昌东犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人相昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年2月21日，被告人相昌东持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S6C4**普通正三轮摩托车，由涡阳丹城镇夏庄驶往丹城镇梁庄村相圩庄。16时许，相昌东由北向南行驶至涡阳县丹城镇丹城集东桥南路段时，与一辆由南向北行驶的张建驾驶的苏F576**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检查发现相昌东有酒后驾驶机动车嫌疑。经安徽中天司法鉴定所鉴定，相昌东血液酒精含量达到195.9mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人相昌东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人相昌东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证身份证明、协议书、查获经过、归案材料、驾驶人信息查询，机动车信息等书证，证人张建的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相昌东醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相昌东具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人相昌东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年五月十八日
书记员 梁艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1804号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人和贵权，男，1988年7月3日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1780号起诉书指控被告人和贵权犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人和贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日19时许，被告人和贵权在宁波市海曙区古林镇藕池工业区速尔快递公司6号员工宿舍内，趁无人之际，盗走被害人和生移的一张云南省农村信用社银行卡，并利用其此前曾帮助和生移取款而获知的该卡密码，通过ATM提款机盗取7500元。
2016年11月7日，被害人和生移向民警报案反映被告人和贵权等四名老乡知悉其失窃银行卡密码，遂联系该四人至派出所说明情况，但该四人均对盗取行为予以否认。同日18时许，经民警调查，和贵权有重大作案嫌疑，遂电话传唤和贵权至公安机关接受调查。
上述事实，被告人和贵权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和生移的陈述，证人熊某的证言，被盗银行卡账单明细，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和贵权以非法占有为目的，盗取银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和贵权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人和贵权退赔被害人和生移的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范津
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1804号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人和贵权，男，1988年7月3日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1780号起诉书指控被告人和贵权犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人和贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日19时许，被告人和贵权在宁波市海曙区古林镇藕池工业区速尔快递公司6号员工宿舍内，趁无人之际，盗走被害人和生移的一张云南省农村信用社银行卡，并利用其此前曾帮助和生移取款而获知的该卡密码，通过ATM提款机盗取7500元。2016年11月7日，被害人和生移向民警报案反映被告人和贵权等四名老乡知悉其失窃银行卡密码，遂联系该四人至派出所说明情况，但该四人均对盗取行为予以否认。同日18时许，经民警调查，和贵权有重大作案嫌疑，遂电话传唤和贵权至公安机关接受调查。上述事实，被告人和贵权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和生移的陈述，证人熊某的证言，被盗银行卡账单明细，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和贵权以非法占有为目的，盗取银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和贵权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人和贵权退赔被害人和生移的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  范津二〇一六年十二月二十六日代书 记员  李洁????1?
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初746号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：张庆华，男，1981年1月8日出生，住温县。
被告：张天福，男，1955年12月28日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张庆华、张天福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法向被告张庆华、张天福送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月23日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告张天福到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张庆华偿还借款20000元及利息（月利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2015年5月31日起至还清之日止）；2、要求被告张天福对张庆华上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月14日，被告张庆华在我社申请借款20000元，用途：购化肥，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年2月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张天福为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告张庆华将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告张天福亦未承担保证责任。
被告张天福答辩称，该笔借款属实，是我担保的，所有手续都是我本人签字。
被告张庆华未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告张庆华应否承担偿还借款20000元及利息的责任；2、被告张天福应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、贷款发放通知单1份；7、借款人张庆华及担保人张天福身份证复印件各1份；8、逾期贷款催收通知单；9、存款凭条1份。证明张庆华于2014年2月14日向温县农村信用合作联社借款20000元，并由张天福为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张庆华将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告张天福亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张天福质证称，对原告所举证据均无异议。
被告张庆华、张天福未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张庆华无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张庆华、张天福形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告张天福对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年2月14日，被告张庆华向原告申请贷款20000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，到期日为2015年2月14日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告张天福为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告张庆华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款20000元以转帐方式支付给被告张庆华。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张庆华将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告张天福亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张庆华之间形成的金融借款合同关系，与被告张天福之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张庆华在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告张天福在被告张庆华逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庆华于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款20000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月1日起计算至还款之日止）。
二、被告张天福对本判决第一项中被告张庆华的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆华、张天福负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 珂
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终248号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1988年8月18日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东县；因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月26日被羁押，2018年1月31日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘洋犯非法经营罪一案，于二О一八年四月四日作出（2018）京0106刑初398号刑事判决，认定：一、被告人刘洋犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具手机一部、药品均予以没收。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洋服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 烨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4713号
申请执行人:史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人史初东与被执行人王平民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2017年3月23日作出（2016）浙0683民初8105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史初东于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王平长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4713号申请执行人:史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人史初东与被执行人王平民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2017年3月23日作出（2016）浙0683民初8105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史初东于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王平长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月八日书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0683执4713号本院在执行申请执行人史初东与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王平未在本院指定的期限内书面报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人王平（330623196304170051）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1226号
原告庆阳市廉租住房管理所，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人高亚隆，男，汉族，1975年2月10日出生，该所职工，住庆阳市西峰区。
被告李颖慧，女，汉族，1970年7月1日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市廉租住房管理所与被告李颖慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市廉租住房管理所于2015年4月27日以其与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市廉租住房管理所申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市廉租住房管理所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告庆阳市廉租住房管理所275元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王亚东
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审23号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人惠建忠，男，1956年3月16日出生，汉族，居民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月23日依法对被申请人惠建忠作出市国土发（2015）8-202号土地行政处罚决定书，并于2015年6月23日送达被申请人。被申请人惠建忠在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-202号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人惠建忠负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1110号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告高见，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告高见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合�庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告高见经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告高见于2008年11月10日，在原告处办理了信用卡。截至2013年7月7日被告高见累计欠款人民币57，518.97元，原告自2013年3月7日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高见立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币57，518.97元（截止2013年7月7日，欠款本金人民币51，497.99元，利息人民币1，104.82元，费用人民币3，743.01元；欠款本金美金162.45元，利息美金5.20美元，费用美金12.85元，以上美金折合人民币共计1，173.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告高见承担。
被告高见未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告高见未提供证据材料。
鉴于被告高见未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、电话及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告承诺预借现金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动；第三条第6款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告高见签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告高见未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告高见经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高见应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币51，497.99元、美金162.45元；
二、被告高见应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2013年7月7日�信用卡利息人民币1，104.72元，利息美金5.20元；滞纳金人民币3，743.01元，滞纳金美金12.85元；
三、被告高见应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以透支本金人民币51，497.99元、美金162.45元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，237元，由被告高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初460号
原告：杨茂林，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：宋占山，男，50岁左右，汉族，农民，现住沽源县。
原告杨茂林与被告宋占山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨茂林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂林撤诉。
案件受理费25元，由原告杨茂林负担。
审判员 袁成海
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12649号
罪犯李世敏，男，1979年6月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县马路乡水口村委会松坪子村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）呈刑初字第62号刑事判决，以被告人李世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李世敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯积极履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李世敏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12649号罪犯李世敏，男，1979年6月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县马路乡水口村委会松坪子村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡县人民法院于二○一四年五月六日作出(2014)呈刑初字第62号刑事判决,以被告人李世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李世敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯积极履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李世敏予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2712号
罪犯彭春燕，女，1980年10月7日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2011年1月12日作出（2011）沪铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人彭春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元（已没收8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月13日起至2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第716号
原告罗某某，女，1956年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1961年3月18日生，汉族，农民。
原告罗某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员郑红英适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2006年初，原告的前夫因病死亡后，经人介绍与被告相识。双方于同年6月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才发现被告性格暴躁，动辄对原告实施家庭暴力。2012年农历5月6日，被告又对原告实施家庭暴力，原告无奈离家出走，流浪在外。原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告许某某辩称：被告经人介绍与原告相识，之后于2006年6月6日登记结婚，婚后未育。婚后，原告分别于2010年、2012年两次离家出走。每次被告均到当地派出所报了案的。与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应将当地赊欠东西的钱付清，并支付被告5万元，被告就同意离婚。
经审理查明：2006年初，原告的前夫因病死亡后经人介绍与被告相识恋爱，同年6月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，偶为生活琐事发生争吵，争吵后，原告就离家出走。原告曾于2010年离家出走一段时间后回被告家，2012年农历5月6日原告再次离家出走。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明；常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，双方有一定的感情基础，双方婚后夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中，双方偶为生活琐事发生矛盾。发生矛盾后，原告即采取离家出走的方式应对，实属不妥。只要双方多沟通、交流，互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的。综上所述，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告许某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一四年三月十三日
书记员 袁成彬
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执156号
申请执行人马兴军，男，1968年9月5日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人刁庆存，男，1964年12月12日出生，无职业，住辽宁省建平县。
本院在执行马兴军与刁庆存民间借贷纠纷（2016）辽1302民初3651号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人刁庆存有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。被执行人刁庆存现去向不明。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26529号
原告北京英利顺通国际物流有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号A座十五层5-27-1房间。
法定代表人薛鹏，董事长。
委托代理人陈阳，男，1992年9月6日出生，汉族，北京英利顺通国际物流有限公司员工，住四川省。
被告北京旗航国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区金兴路16号楼918室。
原告北京英利顺通国际物流有限公司（以下简称英利顺通公司）与被告北京旗航国际货运代理有限公司（以下简称旗航公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员赵向东、赵俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。英利顺通公司的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，旗航公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
英利顺通公司诉称：英利顺通公司与旗航公司存在长期业务关系。2015年3月、4月，英利顺通公司接受旗航公司的委托，代理旗航公司向货船公司订舱，安排出口运输货物，旗航公司应于2015年9月13日前给付英利顺通公司运费829254元，但旗航公司至今未付。现英利顺通公司起诉，要求旗航公司支付829254元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月14日起至实际给付之日止）。
旗航公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日，旗航公司向英利顺通公司出具“付款保函”，内容为：我司委托贵司安排出口货物，我司已于2015年7月27日交付贵司运费人民币33080元。我司确认，截止2015年8月14日，合计共欠英利顺通公司海运费111430美元，订舱费等人民币费用116102元。我司保证将在2015年8月21日支付贵司人民币50万元，剩余费用人民币329254元（根据中行今日外汇牌价1:6.40）于2015年9月13日之前全部付清。如逾期没有支付，我司愿承担由此引发的一切法律后果与责任。该函还列明了相应出口业务费用明细。
上述事实，有“付款保函”，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据旗航公司出具的“付款保函”，可以认定英利顺通公司与旗航公司之间存在货运代理合同关系。旗航公司未按其承诺付款，英利顺通公司要求旗航公司支付运费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。旗航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京旗航国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京英利顺通国际物流有限公司八十二万九千二百五十四元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年九月十四日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零九十二元，公告费三百元，由被告北京旗航国际货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 赵俊英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8536号
被执行人王金凤，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
关于王金凤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8536号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘胜清
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执85号
本院在执行申请执行人张桂云与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市云海房地产开发有限公司已于2018年3月29日全部履行完毕(2017)津0117民初769号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执85号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2569号
罪犯姜志强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月6日作出（2010）滨塘刑初字第609号判决，以被告人姜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去余刑，予以释放，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128民初1556号
原告邹翠芹。
委托代理人王桂英，北京市康达律师事务所律师。
被告张波。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告邹翠芹诉被告张波不当得利纠纷一案中，原告邹翠芹于2016年6月1日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告张波名下存款300万元或查封、扣押被告张波名下的300万元的财产，但未提供被告张波的财产线索。2016年6月23日，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司就原告邹翠芹的财产保全向本院出具了保额为人民币300万元的保函。
本院认为，原告邹翠芹的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张波银行存款人民币300万元或查封、扣押相当于人民币300万元的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁决执行。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年七月一日
书 记 员 余礼芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保308号
申请执行人靳晓慈，女，汉族，1973年8月5日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人郭杰，男，汉族，1973年11月17日出生，现住衡水市桃城区，身份证号：女133028197311170016。
被执行人王丽丽，女，汉族，1986年8月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人姚海军，男，汉族，1978年9月18日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人靳晓慈、郭杰申请执行被执行人王丽丽、姚海军保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1329号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初316号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人商险峰，男，1973年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人商险峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日22时许，被告人商险峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的蓝色三菱牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至归元寺至马鹦路路段时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人商险峰血液中检出酒精含量浓度为196.82mg/100ml。
公诉机关认为被告人商险峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人商险峰拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人商险峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商险峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商险峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人商险峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4650号
原告：林承好，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
被告：吕坤山，男，1989年6月20日生，汉族，住福建省南安市。
原告林承好诉被告吕坤山欠款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告林承好到庭参加诉讼，被告吕坤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承好向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款86400元，按银行同期利率四倍支付从2017年1月11日至工程款清偿之日的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月份起，被告分别将常熟市名流御园39幢室内道路上干挂、莫城南湖佳苑22幢101室内墙干挂、景天花园28幢104室外墙大理石安装等工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年12月15日完成上述工程并交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下86400元整迟迟未付，2017年1月11日，双方协商一致，被告向原告出具了欠条并约定十天后即2017年1月21日偿还全部工程款，如果届时不能履行将按照银行同期贷款利率四倍的方式开始计算利息，目前被告手机处于停机状态，住处空无一人，原告已无法联系被告。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告吕坤山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林承好为被告吕坤山所承揽的工程铺设大理石，因被告拖欠原告人工工资，2017年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人吕坤山身份证号：×××欠林承好身份证号：×××，人工工资捌万陆仟肆佰圆整，于2017年1月21日前一次性付清，如没有按时还清按银行贷款的利率的四倍计算。所做工承的明细部分如下：名流壮园：周总（35000元）莫城佳湖景园：吴总（32000元）莫城和尚甸路（19100元）景天外墙：吕总（5300元）唐市：周总（5000元）见证人张王*姓名：吕坤山2017年1月11日”。后被告未按约定还款，在原告的催讨下，被告于2017年2月15日向原告出具了承诺书一份，载明：“今吕坤山因资金周转不过而欠下林承好人工工资捌万陆仟陆佰元（86600元），现经本人吕坤山和林承好商议本人愿以3分利息付给林承好，中期付多少本金利息停多少。吕坤山2017.2.15”。后被告仍未还款，原告起诉至本院。庭审中，原告表示被告出具的承诺书中写的金额86600元是多算了200元，实际应该欠86400元。
本院认为，被告吕坤山欠原告林承好装修人工工资86400元的事实有被告出具的欠条、承诺书及原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告吕坤山未按约定归还欠款是引起本案纠纷的原因，原告要求被告吕坤山支付欠款86400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条、承诺书虽然约定了利息的支付标准，但根据本案的实际情况及原告的损失程度，本院酌情确定按年利率11.7%计算逾期利息。被告吕坤山经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕坤山于本判决生效之日起十日内支付原告林承好86400元，并支付该款自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的逾期利息。
二、驳回原告林承好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费600元，合计2560元，由被告吕坤山负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 陈丽芳
人民陪审员 刘 明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 汪须眉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审21号
申请执行人西安市国土资源局。
地址：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
委托代理人王毅。
被执行人汤小飞。
申请执行人西安市国土资源局依据市市国土发【2015】16-109号土地行政处罚决定书向本院申请执行汤小飞在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人汤小飞在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处西王村土地建钢构大棚。被申请人违法占地0.72亩，建筑面积480平方米，违法事实已形成。汤小飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发【2015】16-109号土地行政处罚决定书,责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状，并罚款7200元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼，但已缴纳罚款7200元。
本院认为，汤小飞违法占地0.72亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发【2015】16-109号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力，但被处罚人已缴纳罚款7200元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】16-109号土地行政处罚决定书第一项：责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 古 乡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2555号
申请执行人：慈溪市宇精五金有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇双马村双马北路3号，组织机构代码:91330282677692723U。
法定代表人：王挺宇。
被执行人：焕弘电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区东兴路8号楼四栋二层，组织机构代码:91310000MA1J15H54H。
法定代表人：CHOIDAEHWAN。
本院在执行（2017）浙0282民初2314号慈溪市宇精五金有限公司与焕弘电子（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人132670元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月二十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2555号申请执行人：慈溪市宇精五金有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇双马村双马北路3号，组织机构代码:91330282677692723U。法定代表人：王挺宇。被执行人：焕弘电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区东兴路8号楼四栋二层，组织机构代码:91310000MA1J15H54H。法定代表人：CHOIDAEHWAN。本院在执行（2017）浙0282民初2314号慈溪市宇精五金有限公司与焕弘电子（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人132670元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月二十八日书记员（代） 施淑芳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3912号
原告秦岭。
被告王亮。
本院在审理原告秦岭诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告秦岭在法院指定的期限内未缴纳案件受理费人民币13200元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李三山
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 曲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8397号
上诉人(原审被告)：罗红莲。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李天瑞。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金群英。
委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
上诉人罗红莲、李天瑞因与被上诉人金群英合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗红莲、李天瑞于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗红莲、李天瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗红莲、李天瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人罗红莲、李天瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1748号
上诉人（原审被告）：张海俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：邹巧英、王会友（实习），河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄泽玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李明月、李朝阳（实习），河南光法律师事务所律师。
原审被告：屈红伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人张海俊因与被上诉人黄泽玲、原审被告屈红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张海俊的委托代理人邹巧英、王会友，被上诉人黄泽玲的委托代理人李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：被上诉人治疗的疾病不是上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任；一审判决伙食补助费、交通费过高，误工费不应支持，被上诉人存在索要双重赔偿的嫌疑。
被上诉人黄泽玲辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
黄泽玲起诉请求：请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37594.2元，诉讼费由被告全部承担。
原审查明：2017年2月21日17时15分，被告张海俊驾驶豫Ｕ×××××号车沿郑州市如意西路由北向南直行通过朝阳路交叉口时，与沿朝阳路由西向东直行行驶驾驶豫Ａ×××××的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张海俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2017年2月23日在郑州颐和医院住院救治，住院13天，花费医疗费8723.49元。原告于2017年3月16日在郑州广济门诊部住院11天，花费医疗费26386.46元。原告后又在北京积水潭医院支出诊察费500元。
另查明：豫Ｕ×××××号车登记车主为屈红伟，该车未投保交强险。
原审认为：本案中，原告的损失为医疗费35609.95元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费2226元（33857元/年÷365天×24天）、误工费2984.4元、交通费1500元，总计44240.35元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为37529.95元，超出交强险医疗费保险限额，应由被告张海俊赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、交通费，共计6710.4元，在交强险保险限额内，由被告张海俊赔偿原告。扣除交强险范围内赔偿原告的16710.4元，原告剩余损失为27529.95元，被告张海俊承担70%即19271元。综上，被告张海俊共计应赔偿原告35981.4元。被告屈红伟作为豫Ｕ×××××号车的登记车主，未为其所有的车辆投保交强险，故其应对原告的损失在交强险限额内承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海俊于本判决生效后十日内赔偿原告黄泽玲各项损失35981.4元。二、被告屈红伟对本判决第一项中的16710.4元承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄泽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告黄泽玲负担23元，被告张海俊负担347元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张海俊与被上诉人黄泽玲发生道路交通事故，上诉人负事故主要责任，对被上诉人所造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。被上诉人的损失有医疗票据、医嘱等证明，足以认定，上诉人上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张海俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王梦龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初295号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月17日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2016年2月某日，被告人赵某至无锡市南长区南禅寺市民大药房附近，以300元的价格向卞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2016年3月中旬某日，被告人赵某至无锡市第九人民医院门口，以300元的价格向卞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2016年3月14日，被告人赵某因吸毒被公安机关查获，随后供述了向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，证人卞某、刘某的证言，相关辨认笔录、微信账户往来明细、手机通话记录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，又有多次毒品违法行为和犯罪行为，应从重处罚。被告人赵某因吸毒被审查时主动供述了贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一六年七月五日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10576号
原告：吴军煌。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：成都佰年工坊餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路153号2栋4层。
原告吴军煌与被告成都佰年工坊餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年2月1日，原告吴军煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴军煌撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴军煌负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2289号
原告：井维霞，女，汉族，农民。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律服务工作者。
被告：王卫岭，男，汉族，农民。
原告井维霞诉被告王卫岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井维霞及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告王卫岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井维霞诉称，被告王卫岭于2013年5月2日向原告借款15000元整，被告亲笔书写了借据，并约定十日内归还，到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托至今。为维护原告的财产权益，请求依判令被告立即归还借款15000元整；一切诉讼费用由被告负担。
被告王卫岭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，以证明被告欠原告款15000元。
经审查，原告提交的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的借条本院予以采信。
经审理本院认定，被告王卫岭于2013年5月2日向原告借款15000元整，并向原告出具借据，约定十日内归还，到期后，该借款经原告多次催要未果。
本院认为，被告王卫岭欠原告井维霞借款15000元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款15000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫岭于本判决生效之日起五日内偿还原告井维霞借款人民币15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王卫岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一三年九月十日
书记员 王宜彬
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第267号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人尹义民，董事长。
被申请执行人杨永林。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行杨永林买卖合同纠纷一案中，于2015年2月7日向被执行人杨永林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款及利息155222元、受理费5239元，负担案件申请执行费2307元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨永林均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨永林也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）西民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第267号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。法人代表杨海云行长。
委托代理人郭志光，该银行客户经理。
被执行人涿鹿裕通工贸有限公司。
法定代表人赵树强，该公司经理。
被执行人赵树强。
被执行人胡素荣（系赵树强之妻）。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第54号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封，冻结、扣划、被执行人涿鹿裕通工贸有限公司.赵树强.胡素荣银行账户存款1018419元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：袁克威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第267号
申请执行人李某，女，1937年11月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛某，男，1969年5月19日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李某与被执行人葛某赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2006年7月25日作出的（2006）西民初字第1064号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款800元。在执行过程中，被执行人于2015年1月19日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第267号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第267号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军