陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第58号
原告赵明娃，男，系赵新胜父亲。
原告常拴巧，女，系赵新胜之母。
原告孙彩云，女，系赵新胜妻子。
原告赵姜怡，女，系赵新胜女儿。
委托代理人赵新义，男，系赵新胜哥哥。
委托代理人田雅，靖边县“148”法律服务所工作者。
被告郭强，男，系翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车驾驶员。
被告郭峰，男，系翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车受益车主。
被告临西县通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司），地址：临西县河西镇，系翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车登记车主。
负责人李跃兴，任公司经理。
上述三被告郭强、郭峰、通达公司共同委托代理人张海洋，男，。
被告姚俊斌，男，系晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车实际受益车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。地址：聊城市聊堂路西首名人苑*号楼*户。
负责人牛建军，任该公司总经理。
委托代理人赵忠波，法恒法律服务所工作人员，系保险公司法律顾问。
被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永诚保险公司）。
负责人不详。
原告赵明娃、常拴巧、孙彩云、赵姜怡与被告郭强、郭峰、姚俊斌、通达公司、太平洋保险公司、永诚保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵明娃、常拴巧、孙彩云、赵姜怡的委托代理人赵新义、田雅，被告郭强、郭峰、通达公司的委托代理人张海洋，被告姚俊斌、被告太平洋保险公司的委托代理人赵忠波到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日05时10分许，驾驶人常志斌驾驶晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线1322KM＋100M，撞于被告郭强驾驶停于应急车道内的翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车尾部，造成赵新胜死亡、车损、路损、货损的重大交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队（2010）第227号道路交通事故认定书认定，驾驶人常志斌与驾驶人郭强负此事故同等责任。赵新胜无责任。现诉请：1、要求被告赔偿丧葬费14552.5元、死亡赔偿金312954元、被抚养人生活费3663.9元×20年=73278元（其中女儿赵姜怡3663.9元×18年=32975.1元）、施救费24710元，交通费1901.47元，住宿、伙食费9154元，精神抚慰金50000元，以上共计486549.97元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组道路事故认定书1份，证明目的：对此次事故作出的责任认定。
第二组死亡证明1份、尸体处理通知书1份；证明目的：在此事故中造成赵新胜死亡的事实。
第三组施救费2支，共计24710元，证明目的：原告所产生的必要实际施救费用。
第四组食宿票据120支，共计9154元，证明目的：事故发生后原告所产生的住宿费和伙食费。
第五组交通费票据22支，共计1901.47元，证明目的：原告的实际支出费用。
第六组晋中路西派出所暂住证1份、路西街道办事处五二五社区证明1份、劳动雇佣合同1份，工资表2份，租赁合同1份，证明目的：1、死者赵新胜在县城内从事固定的生产经营活动且以其为稳定收入作为主要生活来源以及已居住满一年以上的事实；2、其死亡赔偿金应当按照城镇居民来计算。
第七组鉴定书1份8页，诊断证明1份、用药清单1份、病历1份；证明目的：1、事故发生后原告赵明娃身心受到严重打击即精神极度悲伤致伤程度及住院治疗情况和所产生的实际医疗费用，2原告赵明娃已经完全丧失劳动能力以及其精神受到损害无法正常生活的法律后果。
第八组结婚证1份，户口本1份，出生证明1份，证明死者赵新胜和原告孙彩云是2009年7月7日登记结婚，和原告赵姜怡的出生时间。
被告郭峰、郭强、通达公司辩称，本案的肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业险，应该首先由被告太平洋保险公司进行赔付，赔付不足部分按责任比例分担责任。
被告郭峰、郭强、通达公司委托代理人向法庭提交了保险单据4份，用于证明其翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险的事实。
被告姚俊斌辩称，对原告所造成的损失，依法应由被告永诚保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分在座位险中予以赔付。
被告姚俊斌向法庭提交了保险单1份，用于证明其晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险的事实。
被告太平洋保险公司辩称，其公司对榆林市公安局交通警察支队高交二大队的（2010）第227号道路交通事故认定书有异议，对该事故认定书不予认可，其公司只同意在无责任交强险各分项限额内承担责任。其次原告方并不是投保人，不具有保险赔偿请求权，无主体资格。故其公司不承担原告的各项间接损失，也不承担诉讼等费用。且公司已经将车辆财产赔偿部分调解解决，应在保险赔偿范围内予以扣除。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
被告永诚保险公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告太平洋保险公司的委托代理人对原告所举的第一组证据道路事故认定书真实性无异议，对划分的责任有异议，其保险公司应在无责范围内承担责任；对第二组证据第一份死亡证明、尸体处理通知书无异议；对第三组证据施救费24710元，真实性无异议，但该费用不属于保险公司承担的范围；对第四组食宿票据9154元有异议，无姓名、无日期请求法院酌情认定；对第五组交通费票据1901.47元有异议，不能证明系本案原告所支出的费用；对第六组证据晋中路西派出所暂住证、路西街道办事处五二五社区证明、劳动雇佣合同、工资表、租赁合同均有异议，无公安机关的钢印及公安机关详细的居住地点；无本人签字；无房屋出租机关的证明；不能证明居住1年的事实；对第七组鉴定书，诊断证明、用药清单、病历部分证据有异议，不能单方进行鉴定，并且鉴定的比较严重，其申请重新进行鉴定，对第二份真实性无异议，但是不能证明完全丧失劳动能力，对第三份无异议，对第四份由法庭查证；
对第八组结婚证，第二份户口本，出生证明，三份证据真实性无异议，对证明的目的有异议。
被告郭峰、郭强、通达公司对原告所举的第一组、第二组、第三组、第八组证据无异议，对第四组、第五组、第六组、第七组的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。
被告姚俊斌对原告所举的证据，质证意见与被告郭峰、郭强、通达公司质证意见一致。
原告方及被告姚俊斌、被告太平洋保险公司对被告郭峰、郭强、通达公司所举的保险单4份均无异议。
原告方及被告郭峰、郭强、通达公司、被告太平洋保险公司对被告姚俊斌所举的保险单1份均无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原、被告双方所举证据作如下认定：
对原告向法庭所举证据第一组道路交通事故认定书1份，被告太平洋保险公司质证虽有异议，但该证据是交警部门对此次交通事故经过调查、勘验，作出的认定，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对第二组证据第一份死亡证明1份、第二份尸体处理通知书1份；第三组证据施救费2支，共计24710元，被告质证无异议，故本院予以认可；对第四组证据食宿票据120支，共计9154元；第五组交通费票据22支，共计1901.47元，经被告方质证虽有异议，但因此次事故所实际支出的费用，本院予以认定；第六组证据第一份晋中路西派出所暂住证1份、第二份路西街道办事处五二五社区证明1份、第三份劳动雇佣合同1份，第四份工资表2份，第五份租赁合同1份有异议；第七组第一份鉴定书1份，第二份诊断证明1份、第三份用药清单1份、第四份病历1份被告质证有异议，该组证据缺乏真实性，故本院不予认可；对第八组结婚证1份，第二份户口本1份，第三份出生证明1份，被告质证无异议，故本院予以认可。
对被告郭峰、郭强、通达公司的共同委托代理人所举的保险单4份，原、被告质证均无异议，故予以认可；
对被告姚俊斌所举的保险单1份，原、被告质证均无异议，故予以认可。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2010年10月31日05时10分许，驾驶人常志斌驾驶晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车，上载赵新胜行驶至青银高速（靖王段）下行线1322KM＋100M，撞于被告郭强驾驶停于应急车道内的翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车尾部，造成赵新胜死亡、车损、路损、货损的重大交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队，（2010）第227号道路交通事故认定书认定，驾驶人常志斌与驾驶人郭强负此事故同等责任。赵新胜无责任。在诉讼中，原告赵明娃放弃丧失劳动能力的诉讼请求。
另查明，原告赵明娃、常拴巧、孙彩云、赵姜怡的各项经济损失共计元。（即：死亡赔偿金94736元，丧葬费16772元，施救费24710元，交通费1901.47元，住宿、伙食费6000元，精神抚慰金50000元）。原告赵明娃、常拴巧、孙彩云、赵姜怡的户籍类别为农业家庭户口。被告郭强驾驶的翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车登记车主为被告临西县通达汽车运输有限公司，实际经营人为被告郭峰，翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险。被告郭强在发生本次交通事故时，正在从事雇佣活动中。被告常志斌驾驶晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车实际经营人为被告姚俊斌，晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险。
本院认为，被告常志斌驾驶晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车在道路上行驶撞于被告郭峰所雇佣郭强驾驶的停于应急车道内的翼E71855（翼EM698挂）陕汽牌重型半挂车尾部，常志斌、郭强均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，双方驾驶员负此事故的同等责任。被告郭峰作为实际车主，理应承担赔偿责任。被告郭峰的车辆挂靠与被告通达公司，且通达公司每月收取被告郭峰一定的管理费用，被告通达公司理应承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为翼E71855（翼EM698挂）投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险。永诚保险公司为晋L715**-晋LC2**挂号半挂车承保了机动车承保了保险金额为500000元的第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵新胜的死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金，因处理事故所支出的交通费、住宿费、施救费，交强险理赔不足部分由交通事故中责任方承担赔偿责任。被告郭峰所雇用的驾驶员在此次事故中负同等责任，且被告郭峰又在被告太平洋保险公司承保了第三者责任险。被告常志斌驾驶晋A713**（晋A86**挂）解放牌重型半挂车也在被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保了限额为500000元的第三者商业责任险，故交强险理赔不足部分由被告太平洋保险公司和永诚财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。由于被告的侵权行为造成赵新胜死亡后，给原告方从生活上、精神上受到极大的打击，且子女过小，但原告请求50000元的精神抚慰金的请求过高，以45000元为宜。原告请求依城镇居民予以赔偿，因其提供的证据，未能证明在城镇居住一年以上，故对其请求以城镇居民赔偿的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵明娃、常拴巧、孙彩云、赵姜怡因赵新胜死亡的死亡赔偿金125879.15元、丧葬费16772元、施救费24710元、交通费1638.85元、住宿伙食费6000元、精神抚慰金45000元，共计220000元。
二、被告郭强、郭峰、姚俊斌、通达公司、永诚保险公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。。
以上款项于本判决生效后10日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭峰、姚俊斌各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年五月二十日
书记员 樊 勃