甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终720号
上诉人（一审被告）：国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司。负责人：李战虎，任该公司经理，系该公司法定代表人。
被上诉人（一审原告）：周某。陇南市人。
一审被告：武都区供电公司大岸庙供电所。
负责人：张小飞，任大岸庙供电所所长。
上诉人国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司（以下简称武都区供电公司）因与被上诉人周某及一审被告武都区供电公司大岸庙供电所健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人武都区供电公司上诉请求：1．依法撤销(2017)甘1202民初195号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月，上诉人依据外纳村及外纳农贸市场项目部的申请，将通往外纳农贸市场施工道路上的电杆拉线进行迁改，迁改完成后不存在任何安全隐患。之后，外纳乡市场建设部门对该处路面进行了建设，对此，附近居民均是知情的。但是，在时隔两年之后，被上诉人却因自己不慎摔倒、受伤，将上诉人起诉至陇南市武都区人民法院，要求上诉人赔偿损失。一审法院没有查清案件事实，作出的(2017)甘1202民初195号民事判决书，判决上诉人承担被上诉人各项经济损失36817．192元，上诉人不服，现依法提起上诉，具体理由如下：（一）一审判决没有查清案件事实，上诉人与被上诉人所受损害之间没有因果关系，上诉人不承担责任。首先，一审判决认定，由于上诉人”迁移电杆拉线后未完全清理拉线致使被上诉人绊倒摔伤”，没有事实依据，没有证据证明。上诉人清理拉线是在2013年，完工后没有发生过任何事故，直到2015年12月10日，被上诉人抱着孙子去邻居家串门经过此地时，不慎摔倒受伤；一审法院对现场进行勘验时，询问了证人陈某(2013年参与清理拉线工作人员)，证人陈某证明在2013年，上诉人将拉线清理后，是完全掩埋于路面之下的，根本没有凸出的拉线。至于现在路面露出一截拉线，是因为市场建设部门曾对该处道路进行修建，导致埋藏于路面之下的拉线露出路面，这与上诉人没有关系；其次，被上诉人在一审期间没有提供证据证明其损害后果与上诉人之间有因果关系，仅仅只有被上诉人的陈述，再无其他证据相互印证。被上诉人虽在一审期间提供了两个证人出庭作证，但证人均证明看见被上诉人时，被上诉人已经摔倒在地，并不清楚是什么原因导致被上诉人摔倒的。一审法院忽略了证人陈某的证言和上诉人的陈述，没有查清案件事实，没有查清被上诉人受伤与上诉人之间的因果关系，所以，一审判决是错误的，应当被撤销。（二）导致被上诉人摔倒的原因不明，一审法院判决上诉人承当赔偿责任，证据不足。被上诉人摔倒的地方，除被上诉人强调的拉线外，还存在路面的凹凸不平的情况，而且被上诉人怀中抱着孩子，其视线受阻，这些原因皆有可能导致被上诉人摔倒受伤。被上诉人在诉讼中，自认为其受伤是拉线绊倒造成的，没有证据证明，其诉讼请求不应得到支持。被上诉人在一审期间没有提供证据证明其损害后果与上诉人之间有因果关系。被上诉人虽在一审期间提供了两个证人出庭作证，证人陈述的证言也只能证明证人看到被上诉人摔倒的事实，但是不能确定被上诉人是什么原因摔倒的。因此，一审判决认定被上诉人被拉线绊倒，上诉人有过错，证据不足。现有证据不能证明被上诉人受伤与上诉人有关。一审法院没有查清被上诉人摔倒的原因，就判决上诉人承担赔偿责任，是错误的，该判决应当被撤销。（三）一审判决对被上诉人的赔偿费用适用标准错误。假如上诉人对被上诉人的损失要承担一定的责任，那么，一审判决对赔偿费用计算错误。被上诉人的出庭证人证明原告长期在外纳村生活，并无职业，一直在家看护其孙子。这一事实证明原告没有职业、没有收入，意味着没有误工费等实际损失，所以，不应判决赔偿误工费，一审判决却按照农业人均工资计算被上诉人的误工费，明显不当；原告虽是非农户，但长期生活在农村，相关赔偿标准也应按照农村的标准计算。另外，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条第二款规定：”受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”被上诉人既然没有工作，就没有收入，就不存在伤残影响其收入的事实，但一审法院并没有依法对此作出相应的调整，应当被撤销。综上所述，一审法院没有查清案件事实，判决上诉人承担赔偿责任没有证据支持，其计算赔偿费用的标准适用错误，应当被撤销。导致被上诉人摔倒的原因不明，要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求也没有证据证明，应当全部驳回。
被上诉人周某未答辩。
原告周某一审诉讼请求：一、判令二被告连带向原告赔偿医疗费10946.12元，住院期间的误工费2189元，护理费2189元，生活补助费840元，营养费840元，伤残赔偿金95068元，后续治疗费8000元，出院后的护理费9360元，出院后的误工费30160元，鉴定费3500元，以上共计163092.12元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：2013年5月，被告武都区供电公司大岸庙供电所在外纳镇外纳村进行地面施工，迁移电杆拉线，此施工现场是村内道路且位于原告家正对门，原告于2015年12月10日（2015年农历10月29日）下午5时抱孙子去邻居家串门时，被被告武都区供电公司大岸庙供电所迁移电杆拉线后未完全清理的拉线绊倒摔伤。后原告被送往陇南市第一人民医院进行救治，住院治疗21天，花住院费10946.12元，被诊断为右髌骨粉碎性骨折。2016年9月22日原告自行委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤残程度及护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，被鉴定为九级伤残、后续治疗费6000-9000元、护理期限90日。原告以被告武都区供电公司大岸庙供电所在迁移电杆拉线后没有将拉线彻底清理，施工后没有平整场地，同时也没有设置安全标志，导致原告让施工后未清理的拉线绊倒受伤为由，诉至本院请求：一、判令二被告连带向原告赔偿医疗费10946.12元，住院期间的误工费2189元，护理费2189元，生活补助费840元，营养费840元，伤残赔偿金95068元，后续治疗费8000元，出院后的护理费9360元，出院后的误工费30160元，鉴定费3500元，以上共计163092.12元；二、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，二被告对原告周某自行委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤残等级所作出的九级伤残的鉴定结论，以鉴定程序不合法，鉴定依据不足为由提出异议，本院询问原、被告的意见后，依法委托四川省广元市利州司法鉴定中心对原告周某的伤残等级重新予以鉴定，广元利州司法鉴定中心以广利司鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告伤残等级为十级，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日；鉴定费1800元；经质证，二被告对十级伤残和伤残等级有异议，对后续治疗费票据和鉴定费票据无异议。原告第二次手术实际花费6373.36元。二被告仅对原告伤残等级评定为十级有异议，对鉴定费、后续治疗费票据认为只要是正规票据，无异议。另查明，甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资为38502元/年，即每天为105.5元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，伙食补助费每天40元，营养费每天20元。还查明，被告武都区供电公司大岸庙供电所是被告国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司的内设机构，不具有独立的法人资格。原告周某向法庭出示的武都区公安户籍登记，证明原告系非农户。认定上述事实的证据有：原告身份证号复印件、户籍证明，被告的身份信息证明，原、被告的陈述，证明，原告住院病历及住院票据，后续治疗费票据，证人证言，广利司鉴字第803号司法鉴定意见书及鉴定费票据在证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。广元利州司法鉴定中心作出的广利司鉴字第803号司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院予以认定。原告所主张的赔偿项目和标准经本院审查，医疗费10946.12元，其他费用结合广元利州司法鉴定中心作出了广利司鉴字第803号司法鉴定意见书为依据，鉴定原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为：23767元×2=47534元，本院酌定：误工期为120-180日即为105.5元×150=15827元；护理期为60-90日即为105.5×75=7912.5元；营养期为30-60日为20元×45=900元，原告请求840元，以原告请求为准；伙食补助费40元×21（住院天数）=840元；鉴定费1800元、后续治疗费6373.36元，共计92042.98元。由于被告迁移电杆拉线后未完全清理的拉线致原告绊倒摔伤，原告受伤与被告迁移电杆拉线后未完全清理的拉线有一定的因果关系，但是，原告作为成年人，且抱着孩子，在其视线不明的情况下，未尽到该有的注意义务，原、被告均有过错，根据过错程度，本院酌定原告92042.98元的损失，原告与被告承担责任的比例为6:4为宜，即被告承担92042.98元×40%=36817.192元。鉴于被告武都区供电公司大岸庙供电所是国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司的内设机构，依法不具有独立法人资格，其民事权利义务应由被告国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司赔偿原告周某各项经济损失36817.192元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费1630元，原告周某负担1262.04元，被告367.96元。
本案二审中，上诉人武都区供电公司、被上诉人周某、一审被告武都区供电公司大岸庙供电所、均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人认为当初将拉线清理后，是完全掩埋于路面之下的，根本没有凸出的拉线。至于现在路面露出一截拉线，是因为市场建设部门曾对该处道路进行修建，导致埋藏于路面之下的拉线露出路面，但无相关有力证据予以证实。上诉人认为一审应采信证人陈某陈述，2013年上诉人将拉线清理后，是完全掩埋于路面之下的，根本没有凸出的拉线，至于现在路面露出一截拉线，是因为市场建设部门曾对该处道路进行修建，导致埋藏于路面之下的拉线露出路面的证言，因证人陈某系上诉人公司的职工，与上诉人有利害关系，该证言又无其他证据佐证，故一审不予采信并无不当。由于上诉人迁移电杆拉线后未完全清理的拉线致上诉人绊倒摔伤，上诉人受伤与被上诉人迁移电杆拉线后未完全清理的拉线有一定的因果关系，一审认为被上诉人周某作为成年人，且抱着孩子，在其视线不明的情况下，未尽到该有的注意义务，故划分上诉人与被上诉人承担责任的比例为6:4并无不当。公民的健康权受法律保护，实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。一审法院依据广元利州司法鉴定中心作出的广利司鉴字第803号司法鉴定意见书中，关于被上诉人周某伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见判处于法有据。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。上诉人国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1630元由上诉人上诉人国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 张耀曦
审 判 员 尤 巍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 婷
书 记 员 冉岳林