wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初51号
原告：王成蛟，男，1991年9月17日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
被告：杨汉辉，男，1966年11月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。
被告：陈桂珍，女，1969年4月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。
本院在审理原告王成蛟诉被告杨汉辉、陈桂珍婚约财产纠纷一案过程中，原告王成蛟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成蛟向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成蛟撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告王成蛟负担。
审判员 张 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨林建
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第657号
罪犯王心卉，捕前系个体工商户。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王心卉因犯故意伤害罪于2007年10月19日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）烟牟刑初字第106号刑事判决，以被告人王心卉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月，附带民事赔偿181694.13元，刑期自2012年3月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，余0.5分。该犯现有余刑1年5个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王心卉减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王心卉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王心卉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王心卉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王心卉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第354号
原告蒋德兴，男，1932年4月26日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，农民，住陕西省镇巴县。
原告唐正香，女，1931年7月18日出生，汉族，文盲，陕西省镇巴县人，农民，住陕西省镇巴县。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告洛阳洛轴物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人马尚民，该公司总经理。
委托代理人崔书乾，该公司副总经理。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问。
原告蒋德兴、唐正香与被告洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称洛轴物业公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德兴、唐正香的委托代理人孔祥伟、被告洛轴物业公司的委托代理人崔书乾、王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德兴、唐正香诉称，洛阳市劳动争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2012）第93号仲裁裁决书存在偏听偏信、主观臆断，认定事实错误，适用法律不当等错误。具体表现如下：在庭审查明中，劳动仲裁委在既没有事实，也没有证据的情况下就偏听偏信地认定：2007年5月，刘须民又承揽了南山小区下设向阳路向阳3号家属院的垃圾清运工作，向阳路3号院的垃圾清运�须民交由蒋天元负责，这是完全错误的；劳动仲裁委还认定，被申请人对垃圾清运工作不进行考勤，只是要求小区垃圾每日清理，不能外溢，如有特殊情况不能及时清运时要提前通知被申请人，裁决书中的这部分表述存在查而不清，自相矛盾。劳动仲裁裁决书中，本委认为部分也是自相矛盾。由于劳动争议仲裁委没有查清案件的客观事实，故而作出错误的裁决。劳动仲裁委的审查程序违法，仲裁庭审理期间，开庭笔录存在漏记、断章取义的记录，又不允许当事人改动的行为，侵害了当事人的权益。原告蒋德兴、唐正香之子蒋天元为被告洛轴物业公司连续工作5年多，最后累死在工作现场，而被告洛轴物业公司仰仗原告是弱势群体，就采取欺骗手段，欺下瞒上，推卸责任。原告蒋德兴、唐正香的诉讼请求是：1、洛阳市劳动争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2012）第93号仲裁裁决书存在认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，请求人民法院依法予以撤销；2、确认原告蒋德兴、唐正香之子蒋天元与被告洛轴物业公司存在劳动关系，并按照《工伤保险条例》的规定依法赔偿原告各项损失630847.5元，具体包括：丧葬补助金15151.5元、供养亲属抚恤金179496元、一次性工伤死亡补助金436200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告洛轴物业公司承担。
被告洛轴物业公司辩称，劳动仲裁委认定的事实清楚、程序合法，应当予以支持。被告洛轴物业公司与二原告之子不存在劳动关系。刘须民在2008年的时候找到南山小区的主任，要求承揽南山小区的垃圾清运。被告洛轴物业公司与刘须民属于垃圾清运关系，刘须民承揽垃圾清运之前已经承揽了多家小区承担垃圾清运。刘须民承揽了垃圾清运工作后，他让蒋天元干什么和被告洛轴物业公司没有关系。�以，蒋天元和被告洛轴物业公司不存在任何劳动关系，如果真要承担责任的话应由刘须民承担责任。蒋天元的工作量每天只有两、三个小时，劳动强度并不大。蒋天元的死亡原因，存在多种原因。劳动仲裁委在审理过程中遵照合法程序审理，应当予以支持。
经审理查明，蒋天元是原告蒋德兴、唐正香之子。刘须民是蒋天元的姐夫。被告洛轴物业公司负责洛阳市涧西区向阳路3号院（南山小区）的物业管理服务，其服务范围包括该小区的清洁、垃圾清运等。蒋天元在南山小区负责垃圾清运工作，每天早、晚两次将该小区的垃圾运送到指定地点。蒋天元与被告洛轴物业公司未签订书面合同，在被告洛轴物业公司制作的南山小区劳务费明细表上显示，垃圾清运劳务费领取人是刘须民，蒋天元在领取人签名处按指印并领取劳务费。蒋天元在工作时穿着印有“南山小区”字样的清洁服。2012年5月22日，蒋天元在运送垃圾途中因呼吸循环衰竭死亡。后原、被告发生劳动争议，申请人蒋德兴、唐正香向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认蒋天元与被申请人洛轴物业公司之间存在劳动关系；被申请人洛轴物业公司赔偿申请人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计630847.5元。该委于2012年7月26日作出洛劳人仲案字（2012）第93号仲裁裁决书，裁定对申请人的仲裁请求不予支持。蒋德兴、唐正香不服该裁决，诉至本院。
本院认为，蒋天元与被告洛轴物业公司之间没有签订书面劳动合同，也未提供证据证明蒋天元与被告洛轴公司存在职业上的从属关系，无法认定蒋天元与被告洛轴物业公司之间存在事实劳动关系，故原告蒋德兴、唐正香要求确认蒋天元与被告洛轴物业公司之间存在劳动关系及要求被告洛轴物业公司进�工伤赔偿，证据不足，本院不予支持。
本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋德兴、唐正香的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋德兴、唐正香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3946号
申请执行人：贡海军。
被执行人:通汇（天津）农业股份有限公司。
法定代表人：张富川，经理。
申请执行人贡海军与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月3日作出（2017）津0114民初1013号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3946号。
本院在执行申请执行人贡海军与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的金额8.5963万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以87152.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××60账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3946号申请执行人：贡海军。被执行人:通汇（天津）农业股份有限公司。法定代表人：张富川，经理。申请执行人贡海军与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月3日作出（2017）津0114民初1013号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3946号。本院在执行申请执行人贡海军与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的金额8.5963万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以87152.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××60账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月六日书 记 员  陈庆军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第786号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道新华南路333号北楼二起第三间。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：盛跃林。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告盛跃林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年五月十四日
书记员 张 儒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3205-1号
原告杨校星，男，汉族。
被告邵武市大埠岗镇人民政府，住所地邵武市大埠岗镇大埠岗街8号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人黄长金，男，邵武市大埠岗镇人民政府综治副镇长，住。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告杨校星诉被告邵武市大埠岗镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告杨校星于2016年10月13日向本院提出撤回对被告邵武市大埠岗镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回对邵武市大埠岗镇人民政府的起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨校星撤回对被告邵武市大埠岗镇人民政府的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：司玉和、刘艳墩、宋晓飞
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人司玉和、刘艳墩、宋晓飞借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，774.00元，未执行30，774.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，774.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月五日
书记员 王宪辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1847号
上诉人（一审被告）：临沂三力轴承有限公司，住所地山东省临沂市县城迎春路以北、西外环以东。
法定代表人：张安梅，该公�董事长。
委托诉讼代理人：尹传松，该公司员工。
上诉人（一审被告）：林世元，男，1957年11月11日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：尹传松，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省沂南县。
上诉人（一审被告）：张安梅，女，1962年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：尹传松，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省沂南县。
被上诉人（一审原告）：无锡市普森精密机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区39。
法定代表人：徐柏森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈锡萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
原审被告：庄步胜，男，1972年12月9日生，汉族，住山东省沂南县。
上诉人临沂三力轴承有限公司（以下简称三力公司）、林世元、张安梅因与被上诉人无锡市普森精密机床制造有限公司（以下简称普森公司），原审被告庄步胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
三力公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人至今未支付合同价款是因被上诉人未开具增值税发票所致，因此，一审判决上诉人承担违约金、律师费没有事实依据；在合同履行过程中上诉人退还被上诉人价款5000元的模具，该款应在合同价款中予以抵扣。
被上诉人普森公司答辩称：第一，上诉人以开发票为由拒绝付款，不能予�支持，因为双方在原买卖合同中并未约定必开发票是付款的前提条件；第二，关于上诉人所谈到的退回模具5000元，并没有证据予以支持，且与本案没有关联性。请求法院驳回上诉，维持原判。
普森公司一审诉讼请求：判令被告立即支付货款65.8万元；支付违约金8万元并赔偿第一次诉讼损失10800元；赔偿原告律师费损失3万元；四被告承担连带清偿责任。
一审法院查明事实：三力公司与普森公司存在轴承磨床买卖业务往来。2016年10月14日，普森公司起诉三力公司要求支付货款。后在2017年1月7日，普森公司与三力公司、林世元、张安梅签订和解协议一份，确认“三力公司结欠普森公司83.8万元，该款分期支付，自协议签订之日起支付8万元，余款75.8万元自2017年3月至10月，每月偿还8万元，余款11.8万元在2017年12月31日前一次性付清。如三力公司不依约履行，普森公司有权就未履行部分的货款提起诉讼，且三力公司须向普森公司支付违约金8万元，并承担普森公司第一次诉讼损失10800元和普森公司今后所支付的律师费、交通费。林世元、张安梅对三力公司上述给付义务包括但不限于货款、违约金、诉讼费损失、律师费、交通费等提供连带责任保证。”普森公司于2017年1月11日申请撤回对三力公司的起诉。后三力公司按照协议仅支付18万元，余款65.8万元未支付。普森公司催讨无果，遂诉至法院。
另查明，普森公司委托江苏苏冠律师事务所代理本案诉讼，普森公司支出律师费3万元。三力公司对5000元退货未提供证据、普森公司对退货不予认可。
以上事实由合同、销售单、发票、和解协议、撤诉裁定、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，普森公司以双方协议为凭要求三�公司支付款项，该请求有事实依据，三力公司应支付普森公司上述货款。三力公司认为存在5000元退货，但未提供证据证明，该院对其抗辩不予采信，三力公司应当按照协议约定支付普森公司货款65.8万元。三力公司未按照协议约定的时间履行付款义务，双方在协议中并未约定开票是付款的前提条件，三力公司以未开票为由不支付货款缺乏事实依据，该院对其抗辩不予采信，三力公司应当按照约定承担违约责任，支付普森公司违约金8万元、损失10800元及律师费3万元。林世元、张安梅作为担保人在协议上签字，约定保证责任承担方式为连带责任，故林世元、张安梅应对三力公司上述付款义务承担连带清偿责任。普森公司以庄步胜与三力公司存在人格财产混同承担连带责任，该主张缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、临沂三力轴承有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡市普森精密机床制造有限公司支付货款658000元、违约金80000元、损失10800元、律师费30000元，合计778800元。
二、林世元、张安梅对临沂三力轴承有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回无锡市普森精密机床制造有限公司其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5790元、保全费4970元，合计10760元，由三力公司、林世元、张安梅负担。该款已由普森公司预交，普森公司要求该院退还由三力公司、林世元、张安梅应负担�诉讼费符合法律规定，该院予以退还。三力公司、林世元、张安梅应于本判决生效后将其负担部分直接支付给本院。
二审查明的事实与一审相同，双方当事人均没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在第一次诉讼中达成和解协议之后，普森公司才撤回诉讼请求。双方在该和解协议中对开具增值税发票并没有作出具体的约定。由于三力公司未按约全部履行支付欠款的义务，普森公司才再次提起诉讼引起本案，因此，一审法院依据和解协议判决三力公司承担相应责任并无不当。关于退还模具一事，普�公司对此不予认可，三力公司亦没有相应证据，因此，其关于抵扣之说本院亦不予采信。综上，三力公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11580元由上诉人三力公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二日
书记员 周桂芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20299号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：梁文彬，男，1994年10月23日出生，汉族，住广西崇左市江州区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农�银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1474号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：韩保兰，女，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告韩保兰金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初230号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年6月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，原建平县五龙铁选厂法定代表人，户籍地山西省太原市迎泽区劲松路**号*号楼*单元*号，现住辽宁省建平县五龙铁选厂。曾因犯非法占用农用地罪于2012年8月3日被本院判处罚金人民币70万元；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月28日被建平县公安局刑事拘留，同年5月10日以涉嫌犯拒不执行裁定罪被建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人熊某某犯拒不执行裁定罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年8月3日，被告人熊某某向盖某某借款人民币40万元，期限一个月并用铁粉抵押。借款到期后，熊某某未能偿还，盖某某于2013年7月16日将熊某某起诉至建平县人民法院，建平县人民法院于2013年8月20日作出民事调解，后熊某某未遵照调解履行。2013年9月16日，盖某某向建平县人民法院申请执行，2013年9月27日，建平县人民法院查封了熊某某铁选厂（建平县五龙铁选厂）铁精粉1000吨。2013年年底，熊某某擅自将被查封的1000吨铁精粉出售，所得货款未向建平县人民法院提存。据此认为，被告人熊某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。请依法惩处。
被告人熊某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人熊某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某是在债权人追债要将铁精粉拉走的情况下才无奈出售了法院查封的铁精粉，之后被告人熊某某多次联系盖某某还款，现案外人已帮熊某某履行了还款义务，执行案件也已终结，对被告人熊某某依法可酌情从轻处罚。建议对被告人熊某某适用缓刑。
经审理查明，2012年8月3日，建平县五龙铁选厂法定代表人熊某某向盖某某借款人民币40万元，期限一个月并用铁精粉抵押。借款到期后，熊某某未能偿还，盖某某于2013年7月16日将建平县五龙铁选厂诉至本院，要求偿还40万元借款及利息。本院于2013年8月20日作出民事调解书，建平县五龙铁选厂于2012年8月30日前偿还盖某某借款40万元，如逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍承担自借款之日起至确定给付之日止的借款利率。之后，熊某某未遵照调解书履行义务。2013年9月16日，盖某某向本院申请执行。2013年9月27日，本院裁定查封了建平县五龙铁选厂铁精粉1000吨，并向该厂送达了执行通知书。2013年年底，熊某某擅自将被查封的1000吨铁精粉出售，所得货款未向本院提存，致使该执行案件无法执行。2016年4月28日，被告人熊某某被公安机关抓获。2016年8月26日，案外人薛某某替熊某某偿还了盖某某的全部欠款及利息，盖某某对熊某某表示了谅解，并同意终结了执行案件。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人熊某某供述：证实其2012年8月份从盖某某处借款40万元用于交纳建平县五龙铁选厂林业罚款，2013年9月27日，公司员工孙某某把法院查封1000吨铁精粉的手续送到其办事处。2013年年底，其把铁精粉卖了，具体卖到什么地方不记得了。铁精粉一共卖了60万，都用于还账了。
二、证人证言：（一）证人盖某某证言，证实建平县五龙铁选厂法定代表人熊某某2012年向其借款40万元，2013年8月经法院调解，并于同年9月份查封了熊某某的1000吨铁精粉。2014年中秋节，其发现熊某某将铁精粉卖了，熊某某联系不上了。（二）证人孙某某证言，证实2007年7月至2014年12月，其在建平县五龙铁选厂负责材料采购工作。2013年9月份的一天，法院工作人员查封了1000吨铁精粉，其与熊某某电话联系后代熊某某在送达证和查封财产清单上签的字。之后，其将法院相关手续交给熊某某。2013年11月份，熊某某将法院查封的铁精粉卖了，具体卖到什么地方不清楚。
三、书证：本院（2013）建执字第01364号执行卷宗，证实建平县五龙铁选厂与盖某某的民间借贷纠纷，经本院调解后，选厂法定代表人熊某某未能履行，本院依盖某某的申请强制执行，查封了建平县五龙铁选厂1000吨铁精粉，后熊某某擅自变卖铁精粉，所售钱款未向本院提存。（二）本院执行笔录（2016.8.26）、谅解书，证实被告人熊某某与盖某某民间借贷纠纷执行案件，因案外人薛某某替熊某某偿还了盖某某的欠款、利息，盖某某对熊某某表示了谅解，执行案件已结案。（三）本院（2012）建刑初字第00052号刑事判决书，证实被告人熊某某曾因犯非法占用农用地罪被刑事处罚。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在担任建平县五龙铁选厂法定代表人期间，在法院对其强制执行时，擅自将法院裁定查封的财产变卖，所得款项未提交法院清偿债务，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某自愿认罪，依法可从轻处罚。案外人主动替被告人熊某某偿还了盖某某的欠款、利息，取得了盖某某的谅解，对被告人熊某某依法可酌情从轻处罚。其辩护人对熊某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人熊某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 野
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1776号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。被告人周某甲。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人王某丙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2185号起诉书指控被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日20时许，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙在本区南桥镇江南路XXX号饭店内吃饭时，被告人蒋某某与被害人杨某某因债务纠纷产生口角。后被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙共同采用拳打脚踢的方式对被害人杨某某、周某丙进行殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人周某丙因外伤致左胸第7-11肋骨骨折，其伤势构成轻伤。上述事实，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、周某丙的陈述，证人徐某某、宋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，委托书、调解协议书、谅解书、收条，治安管理处罚裁定书、强制戒毒通知书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人周某丙达成刑事和解，赔偿了经济损失人民币90000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人蒋某某、王某丙分别赔偿了被害人经济损失人民币30000元、20000元，被告人周某甲就赔偿事宜与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某甲、王某甲、王某乙、王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员万剑峰
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 余水霖
人民陪审员 钱建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。被告人周某甲。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人王某丙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2185号起诉书指控被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日20时许，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙在本区南桥镇江南路XXX号饭店内吃饭时，被告人蒋某某与被害人杨某某因债务纠纷产生口角。后被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙共同采用拳打脚踢的方式对被害人杨某某、周某丙进行殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人周某丙因外伤致左胸第7-11肋骨骨折，其伤势构成轻伤。上述事实，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、周某丙的陈述，证人徐某某、宋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，委托书、调解协议书、谅解书、收条，治安管理处罚裁定书、强制戒毒通知书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、周某甲、王某甲、王某乙、王某丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人周某丙达成刑事和解，赔偿了经济损失人民币90000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人蒋某某、王某丙分别赔偿了被害人经济损失人民币30000元、20000元，被告人周某甲就赔偿事宜与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某甲、王某甲、王某乙、王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员万剑峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1268号
申请执行人：段玉红，女，1967年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：刘腊清，女，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：魏云清，男，1963年9月23日出生，汉族，住襄城区。
关于申请执行人段玉红与被执行人刘传富、刘腊清、魏云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初441号民事判决书生效后，因被执行人刘传富、刘腊清、魏云清未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 松
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第159号
罪犯肖胜仁，男，1988年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事判决，以被告人肖胜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123092.55元（判决时已赔付23000元），并对其他被告人赔偿受害人经济损失42309255元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2011年7月11日交付执行，刑期至2020年4月21日止。2013年11月15日经本院裁定暂不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖胜仁投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。而检察机关认为罪犯肖胜仁巨额民事赔偿义务未履行到位，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖胜仁的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜仁在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质严重，情节恶劣，且不正确履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜仁暂不予减刑，将对罪犯肖胜仁的减刑材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第684号
原告袁某某。
被告许某某。
原告袁某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告袁某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告袁某某诉称：2008年11月22日，被告倪某某以资金
周转需要资金为由向原告借款20000元，并出具借据一份，书
面约定该款于2008年12月22日前归还，如逾期，则按银行同期
贷款利息五倍计收逾期利息。借款到期后，被告至今分文未付
，原告经催讨无果，现起诉要求被告归还原告借款20000元，
并支付逾期利息2268元（自2008年12月23日起按日利率万分之
二点一计算至2010年5月23日止），合计22268元。
被告许某某未作答辩。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告于2008年11月22日向原告借款20
000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与
本案事实具有关联性，故予以采纳。被告许某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利
息2268元，该主张低于双方约定标准，且不违反法律禁止性规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
许某某于本判决生效之日起十日内归还袁某某借款20000
元，并支付逾期利息2268元（自2008年12月23日起按日利率万
分之二点一计算至2010年5月23日止），合计22268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 茅佳峰
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01154-1号
申请执行人邹开英。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司界首店，住所地在高邮市界首镇盂陵路83号。
负责人毛国富，该公司经理。
申请执行人邹开英与被执行人扬州东方超市连锁有限公司界首店申请执仲裁裁决一案，江苏省高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的邮劳人仲案字（2015）第175-190号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人扬州东方超市连锁有限公司界首店应于仲裁裁决书生效后十日内给付申请人邹开英工资2425元及经济补偿金4380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人财产正在扬州市广陵区人民法院评估拍卖中，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2015）第175-190号仲裁裁决书关于支付邹开英工资及经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 徐宏军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1378号
上诉人（原审被告）戈海峰，男，1979年3月15日出生，个体户，住河北省东光县。
委托代理人孙汉礼，河北腾讯律师事务所。
被上诉人(原审原告)沧州千盛源酒店管理有限公司；住所地：河北省东光县城区东升路东侧茧城大街以北。
法定代表人：李祥来，董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
上诉人戈海峰与被上诉人沧州千盛源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戈海峰的上诉请求：1、请求撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2316号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1上诉人之所以未将货物搬离被上诉人处，是因为上诉人与被上诉人在另案中，即（2016）冀0923民初505号，在该案中上诉人为保留证据，不能将物品搬离被上诉人处，否则对该案的处理可能造成重大影响。为此，上诉人不能将涉案物品搬离被上诉人处。
被上诉人沧州千盛源酒店管理有限公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）沧州千盛源酒店管理有限公司一审诉讼请求：要求解除双方的租赁合同，被告立即搬离所租赁的原告的门市，由被告支付自2016年6月23日至搬离门市日的违约金（按每天每平米0.8元计算）。
一审法院认定的事实：2014年3月23日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定，被告承租原告的富祥金地家居广场负一层003号门市一处，租赁面积366.95平米，合同有效期为五年，续租期一年。租金每天每平米0.4元，租期内租金53574元。同时约定，承租方一次性缴纳一年租金，享受二年使用权（仅限第一年），起租期按正式开业后计算，试营业3个月不收租金。合同到期后，继续经营的，但未按时交付租金的，每逾期一天按日5%收取违约金，超过2个月的，甲方有权解除合同。合同签订后，被告依约缴纳了一年的租金，原告将门市交付给被告使用。被告于2014年5月1日正式开业。2016年3月26日，被告向本院起诉，要求解除双方的租赁合同，并要求原告赔偿损失。上述事实原告提交了租赁合同1份、被告的起诉手续1份，经审查，上述证据能够支持原告的诉讼主张，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
原审法院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。双方约定合同有效期五年，至起诉日，合同尚未到期。现原告要求解除双方的合同，被告也通过诉讼的形式要求解除合同，双方的意思表示一致，对原告要求解除合同的诉讼主张本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告要求被告立即搬离原告的门市的诉讼主张本院依法应予支持。
原告要求由被告按每天每平米0.8元计算，支付自2016年6月23日至搬离门市日的违约金。根据合同的约定，合同有效期为五年，合同到期后，继续经营的，但未按时交付租金的，每逾期一天按日5%收取违约金。现仍在合同履行期间内，被告不构成违约，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。但被告已缴纳了一年的租金，租金交纳的起始日应为2014年5月1日至2016年8月1日（含三个月试营业期），从2016年8月2日开始，被告未缴纳租金，被告应当按合同约定的标准缴纳从2016年8月2日开始至实际搬出期间的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决：一、本判决生效后原、被告双方的租赁合同解除；二、本判决生效后三十日内被告搬离原告的门市，并按每天每平米0.4元的标准付给原告2016年8月2日起至实际搬离之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费100元减半收取50元由被告负担。。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人戈海峰与被上诉人沧州千盛源酒店管理有限公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。在合同履行期间，上诉人戈海峰在另案中通过诉讼的形式要求解除合同，被上诉人亦在本案中要求解除合同，双方意思表示一致，本院依法应予支持。上诉人戈海峰提出，因另案诉讼为保留证据不能将物品搬离经营场所，故不应支付占用期间的费用，该抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人戈海峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 于萍萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13519号
原告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶某，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪怡洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈阳路正科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：杜某，总经理。
委托诉讼代理人：杨立宇。
原告人民电器集团上海有限公司与被告沈阳路正科技发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6,739,990元；2、判令被告支付自2015年11月30日起至实际支付之日止按每日万分之五为标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年9月1日，原、被告双方就沈阳市智慧城市建设工程项目签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购一批终端屏、多功能路牌、智能多功能路牌，合同价款240,137,500元。2015年10月26日，双方签订补充协议，对产品配置进行变更，合同总价变更为451,118,900元。合同签订后，原告依约将第一批货物运送至被告指定地点并经被告清点验收合格。被告本应支付第一批货款7,929,400元，但截至起诉之日，被告仍有6,739,990元未付。原告多次催讨均未果。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，已支付的118多万元是定金。到货时间晚于合同约定时间。到货后，被告发现货物存在质量问题，所以未付款。被告也参发函给原告，但原告未答复。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告向原告采购终端屏、多功能路牌等产品，合同总价款240,137,500元；项目名称沈阳市和平区智慧城市建设工程，项目内容户外智能终端屏及多功能路牌，以产品样板验收合格为执行前提标准；部分设备被运至现场3个工作日内由被告负责组织验收，验收无异议后视为产品质量合格，如存在数量、包装、规格、型号等与合同约定不符的，应在货到现场48小时内以书面形式提出，被告逾期验收或验收后没有提出书面异议的，视为验收合格；合同价款支付为在合同签订样机验收合格后三日内预付第一批货款的15%，第二批货物生产号即将发货前被告应付清原告第一批货款，第三批货物生产号即将发货前被告应付清原告第二批货款，以此类推；若被告逾期付款，则按照每日万分之五向原告支付逾期违约金，若被告代持逾期付款超过15天或逾期2尺以上，则原告有权要求被告支付剩余全部余款。2015年10月26日，双方签订补充协议，除上述合同约定的货物外，增加智能多功能路牌产品，合同总价变更为451,118,900元；约定本补充协议中涉及到的条款按补充协议执行，未涉及的仍按照上述合同执行；到2015年11月30日，智能终端屏交货20台、多功能路牌交货180台，累计金额7,929,400元，被告在7个工作日内支付预付款1,189,410元。合同及补充协议签订后，原告将价款金额7,929,400元的货物运送至被告指定地点，被告也支付了预付款1,189,410元，余款6,739,990元未支付。2017年8月11日，原告向被告发送对账函，被告予以回复，确认尚欠原告货款6,739,990元。之后被告仍未付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、补充协议书、对账单及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同及其补充协议，具有同等法律效力，双方的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付已经确认一致的货款金额6,739,990元，合法有据，应予支持。被告提出的原告延期交货以及货物质量问题，因未提交相应证据，本院不予采信。合同约定了逾期付款违约金的计算方法，标准为每日万分之五，据此计算的年化利率为18%，该标准较为合理，原告据此标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。但违约金的起算时间应以双方确认的欠款金额即对账单的出具时间为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳路正科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民电器集团上海有限公司价款6,739,990元；
二、被告沈阳路正科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民电器集团上海有限公司以6,739,990元为基数、自2017年8月11日起至上述价款全部清偿之日止、按每日万分之五为标准计算的违约金。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,980元，减半收取29,490元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执798号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司负责人。
委托代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：张忠思，男。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张忠思保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）庄民初字第01254号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，申请执行人张忠思向本院申请执行。执行标的额：保险赔偿金120000元及利息、案件受理费2700元、执行费1741元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人张忠思名下的辽BY4F**、辽B40Y**、辽B049**、辽B944**号车辆已被本院保全查封，查封期限为二年，申请执行人表示该车辆去向不明，暂不宜处理；�将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在银行无存款或未开户，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年八月十九日
书记员 林 凌 屹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1620号
申请执行人：连云港新星建材有限公司。
被执行人：连云港神特新材料有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1503号民事民事判决书
申请执行人连云港新星建材有限公司与被执行人连云港神特新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1620号
申请执行人王传秋，男，1970年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李谷文，女，1972年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王传秋与被执行人李谷文债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王传秋于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款78600元及利息（自2015年7月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人李谷文发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人李谷文有可供执行的房产、车辆和存款等财产。双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1851号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月十四日
书记员 施宣锚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01404-2号
原告：柯汉英。
被告：顾明胜，系事故车辆鄂L1Z1**号小轿车驾驶人和车主。
原告柯汉英诉被告顾明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第1404-1号财产保全裁定，对事故车辆鄂L1Z1**号小轿车予以查封、扣押。现被告顾明胜与原告柯汉英已经就本案达成了调解，原告柯汉英也同意解除对事故车辆鄂L1Z1**号小轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对事故车辆鄂L1Z1**号小轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 赵越
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1608号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人程红恩，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨丽丽，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人程红恩之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行程红恩、杨丽丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人程红恩、杨丽丽夫妇违法生育第四个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15768号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15768号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15768号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15768号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8782号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏明福，职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：陈斌，1963年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康公司)诉被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年1月至2017年6月的房屋租金共计11,771.4元；2、判令被告支付2014年1月至2017年6月的保安保洁费1,380.8元；3、判令被告支付滞纳金1,200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告系上海市静安区长临路380弄共康四村公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。但被告自2006年1月至2017年6月期间共计拖欠租金11,771.4元。多年来原告一直催讨，但被告一直未予以支付，故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告陈斌未答辩。
本院认为，被告自2002年1月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准为每月85.3元至今。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2006年1月至2017年6月的租金11,771.4元；
二、被告陈斌应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2014年1月至2017年6月的保安保洁费1,380元；
三、被告陈斌应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告陈斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年三月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初682号
原告：魏刚，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：兰义辉，男，1965年11月21日生，汉族，农民工，住成都市青白江区。
被告：沈威，男，1972年8月5日生，汉族，个体工商户，住四川省仪陇县。
委托代理人：彭代勇，男，1968年10月4日生，住四川省仪陇县。
原告魏刚与被告兰义辉、沈威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托代理人张宏圣、被告兰义辉、被告沈威的委托代理人彭代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款45038元及利息（利息从2015年3月18日起按照银行同期贷款利息，以45038元为本金计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月如皋市建筑工程有限公司承建江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程，如皋建筑公司又将工程转包给被告徐伟施工，徐伟将工程分包给沈威，沈威又将木工工程承包给兰义辉施工，兰义辉将工程中3号楼、5号楼的木工工程转包给原告施工，2015年2月17日经原告和被告结算，仍欠原告工程款45038元，并约定于2015年3月18日前支付，此后，原告多次要求被告偿还欠款，但经原告催要被告一直不偿还欠款，故诉至法院。
被告兰义辉辩称：这个欠条是在天成峰景违法转包给无劳务资质的沈威的情况下出具的，天成峰景业主以如皋市和沈威三方互相扯皮推诿拒付农民工尾款工资，在去省信访局和睢宁县信访局多次无果的情况下，又在临近春节的一天原告魏刚兄弟出来问我有没有人能给我们打欠条，想好好回家过年，等第二年大家一起去找他们要尾款，结果经多次向沈威和如皋公司要款均无果，我才给出具的欠条，这个工程的木工工程名义上是承包了大部分工程给我，但从来没有签订合同，我也没有在这个工程中从开始到结束领过一分钱，就是签字签了2次，一次是在售楼处签的，一次是在如皋公司项目部过年前的一天签的，签字后天成峰景给工人直接打到卡上，我的卡上没有打过一分钱，在我们国家以事实为依据以法律为准绳的情况下，没有任何法律与事实为依据要求我承担农民工尾款支付的责任，仅仅是农民工推举我打的欠条，这不足以是让我支付工程尾款的依据和事实。
被告沈威辩称：原告所说的在天成峰景干的木工活，但是我们没有跟他直接发生任何劳务关系，我们的木工活是承包给兰义辉的，所以说原告以上诉求对于我们根本不产生任何责任。
经审理查明，2013年10月如皋市建筑工程有限公司承建江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程，如皋建筑公司又将工程转包给被告徐伟施工，徐伟将工程分包给沈威，沈威又将木工工程承包给兰义辉施工，兰义辉将该工程3号楼、5号楼的木工工程转包给原告施工，2015年2月17日经原告和被告兰义辉结算，仍欠原告工程款45038元，被告向原告出具了欠条，并约定于2015年3月18日前支付，而沈威亦在该欠条上书写“根据兰义辉结算”，并签名。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将工程承包给原告施工，因双方的建设工程施工合同违反法律相关的强制性规定系无效合同，但合同虽然无效，但被告应将原告投入的人工费等折价补偿给原告，而涉案建设工程经结算且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定的数额将欠付的工程款支付给原告。因此原告要求被告支付欠付的工程款45038元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求偿还欠款利息的诉讼请求，因被告未按约定偿还欠款，应当承担延迟付款的违约责任，对其违约责任本院依法以欠付款为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算从2015年3月18日起至实际履行之日止期间的利息。因被告沈威系被告兰义辉的违法分包人且在欠条上签字确认，故对以上欠款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰义辉于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告魏刚支付欠付的工程款45038元及利息（利息计算：以45038元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算从2015年3月18日起至实际履行之日止期间的利息）；
二、被告沈威对以上债务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告已预付），由被告兰义辉、沈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1677号
原告王某某，女，汉族，生于1979年11月5日，农村居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胥某某，男，汉族，生于1978年3月14日，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 雪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第462号
上诉人（原审被告）姚国珍，
委托代理人顾洪斌。
被上诉人（原审原告）湖州市房地产开发实业总公司。
法定代表人范坤宝。
委托代理人杨英华。
上诉人姚国珍与被上诉人湖州市房地产开发实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，吴兴区人民法院于2007年9月26日作出（2007）湖吴民一初字第2097号民事判决，上诉人姚国珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本市苕溪西路217号房屋（建筑面积131.27平方米）系国家直管公房。原审原告湖州市房地产开发实业总公司是受委托对湖州市市建城区国家直管公房行使管理权的单位。
2003年始，原审被告姚国珍即向原审原告承租本市苕溪西路217号公房用于经营湖州吴兴阿庆嫂茶坊。2004年底，房屋租赁期限届满，但原审被告仍继续承租该房屋。为此，原审原、被告双方遂又于2005年5月26日补签了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，年租金为人民币51000元。租金分二期支付，第一期于签合同之日付人民币25500元，第二期于2005年6月30日前付人民币25500元。还约定，如原审被告拖欠租金的，原审原告有权终止合同。合同签订当日，原审被告姚国珍即按照约定向原审原告交纳了第一期房屋租金人民币25500元。
2005年12月31日房屋租赁期限届满后，原审被告姚国珍仍未能支付第二期房租，而且继续使用房屋。期间，原审原告曾多次上门催讨，为促使原审被告交纳房租，原审原告还对租赁房屋采取过封门措施。但原审被告仍不支付租金，并于封门当日就将门撬开，继续使用房屋。
2006年11月2日，因原审被告一直未能支付租金，原审原告发出书面催交通知一份，通知原审被告于2006年11月10日前交清所欠房租人民币76500元及滞纳金。但原审被告姚国珍仍未支付租金。2007年4月28日日，原审原告遂向原审被告发出解除租赁通知一份，书面通知原审被告解除房屋租赁，要求原审被告在同月30日前搬出承租房屋，并交清所欠房租计人民币93500元。由于原审被告姚国珍既不交房租，又不同意搬出承租房屋。2007年7月，原审原告又对租赁房屋采取封门措施，强行要求原审被告交出房屋，但原审被告又自行将门撬开继续占用房屋。双方为此纠纷成讼。
原审法院审理认为：原审原告湖州市房地产开发实业总公司与原审被告姚国珍签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的房屋租赁期限于2005年12月31日届满后，原审被告姚国珍继续承租并使用房屋，原审原告也予以认可，可视为原审原、被告双方均同意按原租赁合同履行，故原租赁合同继续有效。但由于双方对租赁期限未作进一步约定，应当认定是不定期房屋租赁。对于不定期租赁，当事人双方可以随时解除合同。因原审被告姚国珍长期拖欠租金，在催交未果的情况下，原审原告于2007年4月28日书面通知原审被告解除房屋租赁，原审原告之行为符合合同的约定及我国合同法的规定，应受法律保护。原审被告姚国珍拒不支付房屋租金以及至今仍不交还承租房屋的行为侵犯了原审原告的合法权益。原审原告现要求原审被告以房屋租赁合同约定的租金标准（年租金人民币51000元），支付2005年7月1日至2007年4月30日期间的房屋租金计人民币93500元，并要求原审被告交还房屋之请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下，一、原审被告姚国珍应给付原审原告湖州市房地产开发实业总公司房屋租金人民币93500元，限于本判决生效之日起三十日内付清。二、原审被告姚国珍应于本判决生效之日起十日内自行搬出本市苕溪西路217号房屋，将该房屋交还给原审原告湖州市房地产开发实业总公司。三、如原审被告姚国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2425元，减半收取人民币1212.50元，由原审被告姚国珍负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同，上面并非上诉人签名，全年租金51000元计算标准无事实依据。二、上诉人与被上诉人原约定的期限至2005年12月31日。期满后，被上诉人封门、拆电表的行为已经不认可双方之间的承租关系，原审判决上诉人支付2006年1月至2007年4月30日的租金无事实和法律依据。综上，请求：1、撤销吴兴区人民法院（2007）湖吴民一初字第2097号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称：被上诉人采取的封门措施，主要是由于上诉人在应付租金到期快一年之时，经催讨，仍不付的情况之下，才采取的措施。封门当日，上诉人就将门撬开，继续使用。在此过程中，上诉人还一直要求继续承租房屋，并承诺支付房租。撤电表是没有的事实，上诉人正常营业，水电是正常的。到2007年4月的时候，上诉人已经拖欠房租两年的时间，被上诉人要求对方付款，上诉人不付，被上诉人才继续采取封门措施的。被上诉人诉讼主张的租金是到2007年4月份的。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人姚国珍与被上诉人湖州市房地产开发实业总公司双方签定的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。上诉人在与被上诉人签定房屋租赁合同时，依合同约定交纳了第一笔租金25500元，上诉人姚国珍即已在履行合同义务，双方之间的房屋租赁合同明确约定一年租金为51000元。上诉人姚国珍上诉称房屋租赁合同上面并非上诉人签名，全年租金51000元计算标准无事实依据与本案事实不符，本院不予采信。上诉人在房屋租赁期限届满后，继续承租并使用房屋，被上诉人也予以了认可，应当认定为不定期房屋租赁。上诉人应当按照原合同履行给付租金义务，在被上诉人多次催讨的情况之下，上诉人仍未付租金，违约行为明显。在上诉人长时间、多次拒付租金的情况下，被上诉人采取封门措施，系自力救济行为。不定期租赁合同，双方当事人可随时行使解除权，被上诉人2007年4月28日行使不定期租赁合同解除权符合法律规定，受法律保护。上诉人姚国珍至今未付房租并且占有该房屋侵犯被上诉人合法权益。被上诉人在原审中主张租金的期限自2005年7月1日至2007年4月30日，租金计93500元，依法应予支持。上诉人上诉认为，原判要求上诉人支付2006年1月至2007年4月30日的租金无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人姚国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶瑞林
审 判 员 朱其林
代理审判员 冯杰民
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 沈 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00841号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告张庆。
被告马广庆。
被告刘通。
被告孔伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告张庆、马广庆、刘通、孔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹绪文、被告张庆、刘通、孔伟到庭参加诉讼，被告马广庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张庆于2011年9月1日在原告所属营业部贷款12万元，用于布匹销售资金周转，约定2012年8月17日到期，由被告马广庆、刘通、孔伟提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告尚欠原告本金10.8万元及利息50125.31元（计算至2014年6月14日）未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告张庆偿还贷款本金10.8万元及利息（计算至2014年6月14日为50125.31元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告马广庆、刘通、孔伟对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马广庆未答辩亦未举证。
被告张庆对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称，涉案借款系案外人宋某某以其名义向原告所借，案外人宋某某系被告张庆的姐夫，所借贷款发放后，由被告张庆分两次取出来交给案外人宋某某。
被告刘通、孔伟辩称：两被告并不认识借款人张庆，也未为其向原告借款提供过担保，原告所举借款合同上的担保人签字虽属实，但应为两被告在原告处为其他人向原告借款担保时，由案外人宋某某将多签的合同挪作他用，两人均与案外人宋某某系同学关系，故被告刘通、孔伟不存在为借款人张庆向原告借款提供担保的真实意思表示，不应承担担保责任。
本院经审理查明：
被告张庆于2010年8月31日向原告新沂农商行申请借款12万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同规定自2010年8月31日至2012年8月20日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额12万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证责任为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告张庆在该借款担保合同上签名，被告刘通、孔伟、马广庆均以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款，2011年9月1日，被告张庆偿还12万元到期借款本息后，依照最高额个人担保借款合同约定，再次借款12万元，由被告张庆签名的借款借据显示，借款12万元，年利率13.71%，还款方式为按季付息，到期还本，到期日为2012年8月17日。借款到期后，被告张庆于2012年9月12日偿还借款本金1.2万元，余款至今未还。至2014年10月14日止，被告张庆尚欠原告借款本金10.8万元、利息57652.10元未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据以及欠款本息单据予以证实。
本院认为：
被告张庆因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告张庆在借款后，未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告张庆应承担全部责任，其所提出的“涉案借款系案外人宋某某以其名义向原告申请，且所借款项均已取出交给案外人宋某某”的抗辩理由，因被告张庆同意以其名义向原告借款系其本人的真实意思表示，其应对自己的民事行为承担相应的法律责任，且其对贷款用途的改变并不能对抗借款合同的效力，故原告要求被告张庆偿还借款本息，本院予以支持。
被告刘通、孔伟、马广庆签名提供担保，因此签订的保证合同合法有效；在借款合同中，双方约定保证期间为借款到期日起两年，即从2012年8月17日至2014年8月16日，在该期限内，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，应视为其在保证期间内向被告刘通、孔伟、马广庆主张权利，因此，上述保证人对本案被告张庆的借款应承担保证责任；在被告张庆不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。在其偿还后，有权向被告张庆追偿。
关于其提出的“不存在为借款人张庆向原告借款提供担保的意思表示”的抗辩意见，因缺少相关证据予以佐证，且在原告所举证的最高额个人保证担保借款合同中，被告刘通、孔伟的签名及捺印均真实、有效，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10.8万元及利息（计算至2014年10月14日为57652.10元，以后利息按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘通、孔伟、马广庆对上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有权向被告张庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，减半收取1732元，由被告张庆负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 亚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字第805号
申请执行人宋鹏，女，1970年1月31号出生，地址：新疆克拉玛依市独山子区。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会代码：91659004722336681H。
申请人宋鹏与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民特34号号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人宋鹏于2016年8月24日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）兵0601民特34号号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人宋鹏在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初402号
原告穆某某，男，1979年1月13日出生，汉族，齐铁客运段职工，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区
被告王某某，男，1978年3月23日出生，汉族，系齐齐哈尔铁路机务段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告穆某某诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告穆某某自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王丽凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 常铁巍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初402号原告穆某某，男，1979年1月13日出生，汉族，齐铁客运段职工，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区被告王某某，男，1978年3月23日出生，汉族，系齐齐哈尔铁路机务段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告穆某某诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告穆某某自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇一八年一月二十九日书记员  常铁巍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执514号
申请执行人朱新国。
被执行人聂洪流。
被执行人向庆红。
被执行人汪麦华。
申请执行人朱新国与被执行人聂洪流、向庆红、汪麦华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2655号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂洪流、向庆红、汪麦华未按期履行法律义务，申请执行人朱新国向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人聂洪流、向庆红、汪麦华去向不明，其在金融部门无存款，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款140万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4665号
原告：孙冠军，男，1987年11月11日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：任飞，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙冠军与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙冠军到庭参加诉讼，被告任飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冠军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币170000元；2、判决被告支付原告逾期利息，按照年利率6%，从2015年1月25日起至清偿完毕之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日向原告借款170000元，约定借款期限至2015年1月24日。借款到期后原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告任飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一份、证人郭振雷的证言一份及身份证复印件一份，用于证明被告向原告借款、原告向被告实际交付借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2013年至2014年间，被告分三次向原告借款17万元，原告将借款以现金方式交付给被告。后在原告向被告催要借款过程中，于2014年10月24日，双方将上述三笔借款进行核对，由被告任飞作为借款人、证人邹振雷作为见证人，向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借给任飞人民币（大写数字）壹拾柒万元整，即¥170000元。借款期限自2014年10月24日起至2015年1月24日止……借款人：任飞身份证号码出借人：孙冠军身份证号码见证人：邹振雷身份证号码借条出具时间：2014年10月24日”。借条约定的借款期限到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金170000元，原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，且原告对借款过程的陈述较为完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。对于原告要求被告支付按照年利率6%，从2015年1月25日起至清偿完毕之日止的逾期利息，原、被双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。本院已经向被告任飞送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任飞于本判决生效后十日内偿还原告孙冠军借款本金170000元及利息，按照年利率6%，从2015年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告送达费280元，由被告任飞负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
审 判 员 张苗苗
代理审判员 李兴兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第583号
原告郎咸凯。
原告冯良臻。
被告陈宝龙。
被告崔福进，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告郎咸凯、冯良臻与被告陈宝龙、崔福进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎咸凯、冯良臻于2015年10月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郎咸凯、冯良臻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告崔福进所有的鲁V×××××号牌东风牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十六日
书记员 于峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3012号
原告：邓彩侠，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王秋瑾，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。
负责人：赵伟勇，该公司总经理。
本院在审理邓彩侠与王秋瑾、中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓彩侠于2017年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回对王秋瑾、中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司的起诉。
本院认为，邓彩侠自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓彩侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓彩侠负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年六月二日
书记员 王雪园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督59号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：陶旭，男，汉族，1982年10月17日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安佳诚物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年4月26日发出（2017）苏0891民督59号支付令，限令被申请人陶旭在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费2268元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陶旭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陶旭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月15日发出的（2017）苏0891民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年七月三日
书记员 李 平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执恢字第31号
申请执行人中国工商银行郴州市北湖区支行。
法定代表人雷云远，男，系该行行长。
委托代理人唐建湘，男，该行个贷中心主任。
被执行人欧群容，女，1963年9月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，湖南省宜章县公安局干警。
被执行人郴州长江房地产开发有限公司。
法定代表人周吉，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2005年12月12日作出的（2005）郴北民二初字第228号民事判决书及2012年8月27日作出的（2006）郴北执字第71-1号执行裁定书，对申请执行人中国工商银行郴州市北湖区支行与被执行人欧群容、郴州长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以立案恢复执行，并�被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人欧群容、郴州长江房地产开发有限公司的存款（收益）316194.77元［其中未履行的款项303236.77元，案件受理费8384元，执行费4574元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00280-1号原告杜春玉。被告杜永刚。被告杨红梅。本院在审理原告杜春玉诉被告杜永刚、杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告杜春玉于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜永刚、杨红梅位于钟祥市供电大院C栋1单元7楼01号房屋产权或冻结被告杜永刚、杨红梅在金融机构的存款77万元，并已提供担保。本院认为，原告杜春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、查封被告杜永刚、杨红梅位于钟祥市供电大院C栋1单元7楼01号房屋产权或冻结被告杜永刚、杨红梅在金融机构的存款77万元。二、查封原告杜春玉提供担保的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第×××号，所有权人：赵世明，地址：钟祥市郢中镇承天大道东路）及车辆（号牌：鄂××，所有权人：赵世明），在查封期间内，可以使用被扣押的财产，但因原告杜春玉的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，原告杜春玉及担保人赵世明不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员马江波二〇一五年八月二十日书记员杨华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执414号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局
被执行人孙晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00045号，依法向被执行人孙晓丽发出执行通知书，责令被执行人孙晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓丽（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币16646.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十八日
书记员 罗荣敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1618号
原告：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杨荣启，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金小保与被告周江正、杨荣启建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金小保及委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，被告周江正、杨荣启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小保向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告返还保证金15万元整以及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告周江正、杨荣启签订《工程施工协议》，约定被告承包位于池州市XX路与XX路交叉口东北角非矿大厦4#楼XX层至XX层的框架结构、墙体砌筑、内墙粉刷、地坪、屋面；施工工期为2015年9月25日至2015年11月25日；签订合同后，原告需向被告缴纳15万元保证金，结构封顶时全额返还，合同签订15天后不开工保证金也全额返还。合同签订后，原告通过汇款、现金给付的方式多次向被告周江正、杨荣启交付了保证金共计15万元整。原告与被告没有履行《工程施工协议》，目前涉案工程已经封顶，原告多次找被告协商要求其归还保证金，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，现向法院起诉。
周江正、杨荣启均未答辩应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告金小保所提交的证据不能证明其主张，故其要求被告周江正、杨荣启返还保证金15万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回金小保的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由金小保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪璐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执298号
申请执行人付某某，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地岳阳县中州乡青镜村。
被执行人周某，地址岳阳楼区洛王社区居委会琵琶组。
被执行人岳阳市驰骏汽车贸易有限公司，地址岳阳楼区巴陵东路313号兴国大厦。
法定代表人周某。
付某某与周某、岳阳市驰骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）湘0602民初1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、岳阳市驰骏汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人周某、岳阳市驰骏汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某、岳阳市驰骏汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月七日
书记员 周新颖
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初6号
原告熊海，男，1984年1月28日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告熊海表叔。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告熊海诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告熊海以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊海负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 樊 凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初401号
原告邓铁军，男，1967年10月15日生。
被告青海永成钢构制造有限公司。
法定代表人印汇川，该公司经理。
委托代理人裴勇强，该公司职工。
本院在审理原告邓铁军与被告青海永成钢构制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓铁军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓铁军撤回起诉。
案件受理费减半收取105元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年三月十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4145号
罪犯杨源，男，1993年1月5日出生，苗族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月22日作出（2013）佛南法刑初字第1481号刑事判决，以被告人杨源�抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨源在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯杨源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初861号
原告韩爱涛。
被告万宝其。
委托代理人曹俊羽。
委托代理人鲁风雷。
原告韩爱涛与被告万宝其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩爱涛，被告万宝其委托代理人曹俊羽、鲁风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱涛诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款，经原告多次催要，截至2014年3月5日，被告还欠原告2万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告万宝其答辩称：对借条的真实性无异议，确是被告向原告所出具，但被告没有实际拿到借款，不应承担还款责任。对于借条上约定的还款期限，因为借条上面的“3月15日”没有注明年份，故不应从2014年3月16日开始计算逾期利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月2月，被告向原告借款4.5万元，原告从银行取出现金支付给被告，当时并未出具借条，后经原告催要，被告偿还了部分借款，仍结余2万元借款未予偿还。2014年3月5日，被告对该2万元借款向原告出具借条一份，载明：今借到韩爱涛人民币贰万元整，3月15日还，万宝其。后原告向被告催要该2万元借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借条1份、银行明细表、结婚证等证据在卷予以证明。
审理中，1、原告陈述该笔借款是2012年年底2013年年初时被告向原告借款，还了部分款项后仍剩余的2万元，由被告向原告出具的借条，经质证，被告不予认可，称借条所涉2万元实际借款人系案外人田斌，因田斌无能力偿还，才由被告向原告出具了该借条。2、原告陈述借条约定的还款时间3月15日，即为2014年3月15日，被告质证认为借条约定的还款时间没有具体年份，不能确定就是2014年3月15日还款。
本院认为：债务应当清偿。被告主张其不是实际借款人，只是替案外人田斌向原告出具的借条，对此被告未提供证据予以证明自己的主张，故本院对此不予采信。原告韩爱涛与被告万宝其之间的债务关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于还款时间，虽没有标注年份，但综合借款过程、书写习惯等因素，在被告没有举证其他证据证明的情况下，本院认为，借条上注明的“3月15日”的年份应为当年的年份。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万宝其于本判决生效后三日内偿还原告韩爱涛借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万宝其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年五月三日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。