湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初200号
原告：赵汉云，女，1953年8月22日生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告：刘伟，男，1978年7月12日生，汉族，湖北省崇阳县组。
原告：刘毅，男，1983年4月20日生，汉族湖北省崇阳县七6。
原告：刘明霞，女，1976年10月13日生，汉族湖北省崇阳县七7。
原告：刘红霞，女，1981年6月12日生，汉安徽省旌德县227。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：王俊超，男，1988年10月17日生，汉湖北省崇阳县19X。
被告：冷奕，男，1981年3月20日生，汉湖北省崇阳县19X。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司。住所地湖北省咸宁市咸宁大道**号国际大厦*座*楼，
负责人：胡晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
原告赵汉云、刘伟、刘毅、刘明霞、刘红霞与被告王俊超、冷奕、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（简称：长江财险咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、刘明霞及五原告的委托诉讼代理人谭维强，被告王俊超，被告长江财险咸宁支公司的委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加了诉讼，被告冷奕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵汉云、刘伟、刘毅、刘明霞、刘红霞向本院提出的诉讼请求：一、判令被告人王俊超、冷奕、长江财险咸宁支公司赔偿原告各项损失共计535813.5元人民币。二、判令被告长江财险咸宁支公司在机动车强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年12月29日晚，王俊鄂Ｌ×××××222号小轿车由崇阳县天城镇白鹭广场往青山镇方向行驶，19时20分，行至青山镇雷骆村六组路段，与前方同向刘国新驾驶的一辆雅迪二轮摩托车追尾发生碰撞，造成刘国新当场死亡双方车辆受损的重大交通事故。2017年12月29日，湖北省崇阳县公安局交通警察大队作出了崇公交认字第2018【002】号《道路交通事故认定书》。认定被告王俊超承担全部责任，刘国新无责任。经交警查明：被告王俊超鄂Ｌ×××××222号车辆在被告长江财险咸宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，特具状诉诸于贵院，请求依法判准原告的前述诉请。
被告王俊超辩称，一、原告起诉的交通事故事实属实，车辆购买保险情况属实；二、原告要求赔偿的请求无异议。
被告长江财险咸宁支公司辩称，一、被告王俊超和冷奕需要提供合法有效的驾驶证和行驶证；二、根据我国《刑事诉讼法》第99条及相应的司法解释第138条之规定，因王俊超已经构成交通肇事罪，按照该规定我公司不需要承担精神抚慰金；三、根据交强险保险条款第10条第4款及商业第三者险第26条第7款的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；四、原告的部分诉求过高，需要依法进行核减；五、因刘国新在事故发生时其驾驶的是无牌摩托车，该行为违反了道路安全法的规定，也应在事故中承担次要责任。
原告赵汉云、刘伟、刘毅、刘明霞、刘红霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件、崇阳县铜钟乡铜钟村证明，证明1、原告与被害人之间的身份的关系；2、原告是本案适格的主体；
证据二、道路交通事故认定书，证明本案事故中被告王俊超承担全部责任，刘国新不承担责任；
证据三、王俊超的驾驶证、身鄂Ｌ×××××222号小轿车行驶证、冷奕身份信息，证明被告王俊超、冷奕的是本案适格的主体；
证据四、车辆保险单复印件，证明1、被告驾驶的事故车辆已在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在有效保险期内，2、被告保险公司应在不计免赔率的保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任；
证据五、法医学尸体检验意见书、鉴定费发票、死亡户口注销证明，证明刘国新因车祸当场死亡；
证据六、刘国新工作证明、居住证明，证明刘国新在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告王俊超对原告提供的全部证据无异议。
被告长江财险咸宁支公司对原告的证据质证认为，证据一中赵汉云户口簿、身份证真实性无异议，其他原告没有提供原件，请法院依法核实。崇阳县铜钟乡铜钟村证明没有穷尽刘国新第一顺序继承人的情况；证据二道路事故交通认定书事实无异议，责任划分有异议，应该分主次责任；证据三王俊超驾驶证、车辆行驶证真实性有异议，系复印件，身份信息的真实性无异议；证据四保单无异议；证据五真实性无异议；证据六中证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证明的出具日期是2018年1月11日，但刘国新的死亡时间是2017年12月29日，而在证明中“从2015年至今一直居住在我公司的员工宿舍”，明显与事实不符，属于虚假证明。对工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明刘国新实际在该公司工作，签名也无法证明是刘国新本人的签名。
被告王俊超没有向本院提交证据。
被告长江财险咸宁支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交保单、免责条款告知单、相应的保险条款各一份，证明交强险保险条款第10条第4款及商业第三者险第26条第7款的约定，其不承担诉讼费和鉴定费。
原告质证认为，被告长江财险咸宁支公司证据提供的是复印件，对真实性有异议。交强险保险条款第10条第4款并未载明不负责赔偿鉴定费，对证明内容也有异议，该鉴定费是实际发生的损失，保险公司应该承担。
被告王俊超对被告长江财险咸宁支公司提供的证据未提出质证意见。
本院对证据分析认为，原、被告间无异议的证据能证明本案的相关事实，予以采信；原告证据六中的证明虽然对死者在厂居住时间表述不当，但该组证据中的工资表、劳动合同可以证明死者刘国新在湖北昌奇电子科技有限公司工作和居住的情况，达到了原告的证明目的，予以采信；被告长江财险咸宁支公司的证据保险条款并无被告不赔偿鉴定费的约定，该证明目的不能实现，余可采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年12月29日晚，王俊鄂Ｌ×××××222号小轿车由崇阳县天城镇白鹭广场往青山镇方向行驶，19时20分，行至青山镇雷骆村六组路段，与前方同向刘国新驾驶的二轮摩托车追尾发生碰撞，造成刘国新当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2018年1月4日，崇阳县公安局交通警察大队作出了崇公交认字第2018【002】号《道路交通事故认定书》，认定被告王俊超负事故全部责任，刘国新无责任。被告王俊超鄂Ｌ×××××222号车辆所有人为被告冷奕，该车在被告长江财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任保险，保险期限为2017年6月16日零时起至2018年6月15日24时止。
同时查明，事故死者刘国新于2015年10月8日与位于崇阳县天城镇丰日大道的湖北昌奇电子科技有限公司签订了无固定期限的劳动合同，刘国新在公司从事门卫工作，生前居住于该公司宿舍。五位原告中赵汉云系死者妻子，其余均系死者子女。
依照相关法律规定，参照2017年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，核定本案事故刘国新死亡造成原告赵汉云、刘伟、刘毅、刘明霞、刘红霞的损失为：532038.43元（其中1、死亡赔偿金29386元/年×16年=470176元，2、丧葬费51415元/年÷2=25707.5元，3、精神抚慰金30000元，4、鉴定费3000元，5、误工费31462元/年÷365天×5人×5天=2154.93元，6、交通费酌情确定为1000元）。
本院认为，侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。被告王俊超负本案事故的全部责任，对事故造成刘国新死亡的损失应承担赔偿鄂Ｌ×××××222号事故车辆向被告长江财险咸宁支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，属保险事故，被告长江财险咸宁支公司应承担保险赔偿责任。事故全部损失未超出保险限额，应由被告长江财险咸宁支公司在保险限额范围内全额赔偿。原告均系死者亲属，依法可以主张赔偿。鉴定费属于查明损失而发生的费用，依法应纳入保险赔偿范围，被告长江财险咸宁支公司主张不予赔偿的抗辩，不能支持。综上，原告赵汉云、刘伟、刘毅、刘明霞、刘红霞主张被告长江财险咸宁支公司在保险限额范围内赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告赵汉云、刘伟、刘毅、刘明霞、刘红霞损失532038.43元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告王俊超、冷奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一八年四月十日
书记员 黄秀娟