河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3141号
原告：杨国发，男，汉族，1962年5月23日出生，农民，住南阳市。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：丰庆涛，男，汉族，1964年3月8日出生，农民，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁建中，男，汉族，1969�6月23日出生，下岗职工，住南阳高新区。
原告杨国发与被告丰庆涛、袁建中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月11日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国发及其委托诉讼代理人李晓强、被告丰庆涛及其委托诉讼代理人鲁德国、被告袁建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国发向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计276627.72元（包括医疗费38961.1元、误工费26862.2元、护理费27131.9元、住院伙食补助费165元、营养费110元、伤残赔偿金163397.52元、精神损害抚慰金20000元）；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实和理由：原告杨国发常年受雇于被告丰庆涛从事建筑、粉刷等一些劳务工作。2016年8月19日上午，被告丰庆涛安排原告杨国发到被告袁建中位于南阳××新区××办事处和××社区××号的房屋从事内墙粉刷劳务。原告登上被告袁建中提供的梯子在对屋顶作业的过程中，被告袁建中用水管朝屋内喷洒自来水，造成地板和梯子湿滑，作业过程中梯子突然滑动，导致原告从梯子上摔了下来，中午腹部疼痛，下午加重，晚上被送到南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：“1.闭合性腹外伤；2.脾破裂。”接着行手术，脾切除。2016年10月13日原告出院，期间共住院55天，花费医疗费38961.1元。南阳市中心医院在为原告办理出院手续时，诊断证明载明：“1.住院期间陪护2人；2.注意休息，加强营养，继续口服抗凝药物；3.定期复查，不适随诊；4.出院后需一人陪护半年。”原告认为其受雇于被告丰庆涛，并接受其指派在从事劳务过程中受到损害，被告丰庆涛应依法承担赔偿责任。被告袁建中作为业主，在本次事故中存在明显过错，也应依法承担赔偿责任。事故发生后两被告与原告就赔偿问题虽经多次协商但始终未能在赔偿数额上达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告丰庆涛辩称，1.丰庆涛与原告之间不存在雇佣关系，丰庆涛与原告之间曾经有过劳务关系，如果丰庆涛有工程需要干活的话，会跟不特定的人联系，工资按日计算，因此，原告与丰庆涛之间没有雇佣关系；2.本次事故与丰庆涛无关，丰庆涛听朋友说需要介绍两个人去干活，打电话给原告和另外一个人联系，然后原告和袁建中之间见面协商干活事宜，至于报酬如何支付以及为什么发生事故，丰庆涛均不知情，丰庆涛也没有去过袁建中的家，因此丰庆涛对他们之间的劳务是介绍行为，出于朋友帮忙也没有从中获利，因此不应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告袁建中辩称，原告及两个被告三人都�工地上干零工，从而相识。因为被告袁建中欲把自家墙重新粉刷仿瓷涂料，所以和丰庆涛说让丰庆涛找俩人。丰庆涛帮助袁建中找了两个人。工钱按天计算，袁建中按照一个人每天90元给丰庆涛结算，丰庆涛再给这俩人算钱。第二天早上开始干，袁建中一大早就出门干活。中午11点半左右回家，听原告说原告在干活过程中于上午十点左右摔倒了，摔倒以后又干到12点半。原告在袁建中家吃过午饭后，又在袁建中家午休到下午3点，原告说不舒服就回家了，一直没再回来。晚上六、七点丰庆涛说原告摔伤，已送到医院，让袁建中去。袁建中给原告办理了住院手续开始治病。原告住院期间的医疗费除原告自己支付2500元、丰庆涛支付9000元，剩下的都是袁建中支付的。
对本案的事实，本院认定如下：原告杨国发于1962年5月23日出生，户籍所在地为河南省××皇后乡辛�村××号，自2003年开始外出打工，2014年6月26日开始跟随儿子杨松山居住于南阳市××与××路交叉口东北角尚城国际3号楼1单元1403室居住至今。丰庆涛系做道路绿化养护、铺设人行道砖等工程。若接到工作，则联系包括原告等其他工人接活，工人接活后，丰庆涛记工，每隔半年或者一年结算一次。丰庆涛和原告使用该种工作模式至今已持续三、四年之久（扣除中间中断的约两年多时间）。原告在为丰庆涛提供劳务期间，有时居住在丰庆涛为工人提供的住处。若其他地方有活，也可至其他地方干活。杨国发、丰庆涛、袁建中因从事类似工种，在工地工作期间相识。因被告袁建中嫌家中墙脏，欲铲除后重新粉刷，袁建中的内弟跟丰庆涛打电话，让丰庆涛帮忙找两个工人。丰庆涛遂与原告及沈某（“老二”）联系，二人同意去干活。2016年8月19日早上，原告和沈某到袁建中家开始干活。袁建中为二人提供了铲墙使用的铲刀、滚子、梯子等工具，并借来水管安装在龙头上、试用冲水。袁建中出门工作后，原告及沈某在袁建中家中继续干活，由沈某负责铲墙，原告负责铲房顶。10时左右，原告自梯子上摔落，摔至旁边桌子上，桌面被墩破，但梯子未倒。摔倒后，原告继续干活，中午在袁建中家吃饭休息，至下午14时左右，原告自觉腹部疼痛，难以坚持，自行离开回到丰庆涛为工人提供的位于南阳××新区××办事处魏××社区道士庄的住处。下午18时左右，丰庆涛看望原告，原告称没事，丰庆涛离开。之后原告感觉疼痛加剧，就给丰庆涛打电话联系，丰庆涛让工人将其送至南阳万和医院检查后，转院至南阳市中心医院。丰庆涛通知袁建中此事。
原告在南阳市中心医院诊断为：“主要诊断：闭合性腹外伤；其他诊断：脾破裂，”遂住院�疗至2016年10月13日出院，实际住院55天，花费住院费38961.1元。住院期间，行脾脏切除术+腹腔血肿清除术。杨国发在该院住院花费的款项由原告支付2500元、丰庆涛支付9000元，下余费用由袁建中支付。
2016年10月13日，南阳市中心医院出具《诊断证明书》，载明原告：“1.住院期间陪护2人；2.注意休息，加强营养，继续口服抗凝药物；3.定期复查，不适随诊；4.出院后需1人陪护半年。”
经原告申请，本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年3月26日出具编号为宛溯司鉴所【2017】临鉴字第220号《司法鉴定意见书》，称杨国发高坠伤致脾脏破裂脾脏切除术后属八级伤残。
另查明，杨国发及丰庆涛均无从事建筑物装修、粉刷的资质。在袁建中家的工作做完后，由袁建中与丰庆涛结算，丰庆涛为干活的工人记工，然后在每一结算阶段对工人进行结算。原告杨国发在南阳万和医院的检查费用系丰庆涛支付。
本院认为，本案中，原告杨国发与被告丰庆涛均认可杨国发为丰庆涛提供劳务，丰庆涛按照其提供劳务的数量进行记工，半年或者一年结算一次。二人的劳务关系虽然较为松散，但系实际绿化养护生产工作中大量适用的相对长期、较为稳定的劳务工作形式，且杨国发、袁建中及证人沈某均称本次劳务系丰庆涛分派于工人，结算时系由袁建中与丰庆涛结算、丰庆涛为工人记工，随后在与工人进行总结算时按照工作量发放工资，因此，本院认定杨国发系在为被告丰庆涛提供劳务的过程中被摔伤，因此，雇主丰庆涛应对杨国发在劳务过程中受到的伤害承担相应赔偿责任，因袁建中作为发包人，明知丰庆涛、杨国发没有相应资质，亦不具备相应的安全生产条件，故应与丰庆涛承担连带赔偿责任。但�原告杨国发作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有从事该项工作的资质且从未进行过类似作业，在地面存在大量积水的情况下，仍然坚持上梯子操作，且未采取任何安全保护措施，最终从梯子上摔下导致摔伤，其自身存在过错，根据双方过错程度，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任为宜。
依据相关法律规定，本次事故引发如下赔偿项目：
1.医疗费38961.1元。包括事故发生后杨国发在南阳市中心医院救治花费的住院费38961.1元。有该院为原告出具的住院费票据及住院病历等证据予以证实，本院予以采信。关于原告在南阳万和医院检查的费用，因双方并未对此主张权利，亦未对费用的数额举证进行证实，故本院在本案中不予处理。
2.营养费110元。杨国发在南阳市中心医院实际住院治疗55天，根据本地生活消费水平及实际需要�营养费按每天30元标准计算为30元/天×55天=1650元。原告该项诉讼请求为110元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
3.住院伙食补助费165元。原告杨国发在中心医院实际住院治疗11天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元标准计算为30元/天×55天=1650元。原告该项诉讼请求为165元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
4.护理费13450.04元。杨国发受伤后实际住院55天，南阳市中心医院为其出具《诊断证明书》，载明住院期间陪护2人、出院后需1人陪护半年，但原告未能提交其出院后确由一人继续护理半年的证据，对此，应承担举证不能的法律后果，结合原告的实际病情及中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中载明的数据，本院酌定原告的护理期为90天，因原告未能提交证据证实其护理人员收入情况，故依据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告杨国发的护理费计算为33857元/年÷365天/年×55天×2人+33857元/年÷365天/年×（90-55）天×1人=13450.04元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
5.误工费10179.37元。杨国发因事故受伤，实际住院治疗55天，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定以90天为宜。关于原告的误工费计算标准，因原告未能提交证据证实其因受伤导致的误工费数额，参照原告受伤前从事的职业类别，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费应参照2016年河南省建筑业在岗职工的平均工资标准计算，则原告误工损失为：41283元/年÷365天×90天＝10179.37元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金163397.52元。原告杨国发虽系农业家庭户口，但长期在南阳市城镇居住、生活，收入来源于城镇，因此，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金，原告构成8级伤残，确定伤残时年满54周岁，有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，则原告的残疾赔偿金计算为：27232.92元/年×20年×30﹪＝163397.52元。
第1-6项共计226263.03元，被告承担50%赔偿责任为113131.52元。
7.精神损害抚慰金6000元。原告受伤经鉴定已达8级伤残，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。该项费用由被告承担赔偿责任。
综上，被告共计应赔付原告各项损失共计119131.52元，因事故发生后，被告丰庆涛已为原告支付南阳市中心医院的住院费9000元，袁建中已为原告支付南阳市中心医院的住院费27461.1元，总共已向原告支付36461.1元，故应再赔偿原告82670.42元，二被告对此承担连带赔偿责任。本案事实清楚，责任明晰，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丰庆涛、袁建中连带赔付原告杨国发因受伤导致的各项损失共计82670.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5449元、鉴定费700元，由原告杨国发承担3582元，被告丰庆涛、袁建中承担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年七�二十五日
书 记 员 王 静