河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7047号
上诉人（原审原告）：李凤新，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：昌帅通,河南诚然律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：程社苹，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：闵正国，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证登记地河南省伊川县。现在山东省济南监狱服刑。
上诉人李凤新、程社苹因与被上诉人闵正国民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李凤新上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人偿还上诉人29000元及利息错误。一审庭审中上诉人明确否认不存在折抵10000元车款一说，证人也出庭作证予以否认。一审仅凭所谓的卖�日记支持被上诉人的无理辩解。退一步，即便存在二被上诉人所谓折抵车款的情形，也应该是被上诉人闵正国与证人董某之间的纠纷，与本案借贷关系无法律上的联系。
程社苹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李凤新对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：闵正国借到李凤新400**元（实际借款39000元），2016年9月16日，闵正国给付李凤新60**元，2013年8月份还给李凤新150**元，2014年又给付15000元，加上折抵车款10000元，闵正国总共给付李凤新460**元，借贷关系终止。
李凤新以及程社苹各自答辩均同其上诉状。
李凤新向一审法院起诉请求:1.依法判令被告程社苹偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告李凤新和被告闵正国经被告程社苹介绍认识。2012年5月22日，被告闵正国向原告李凤新借款40000元，由被告程社苹提供担保，二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李凤新现金肆万元正（40000.00）每月付息1000元正提前付息借款人闵政国139××××8841担保人程社苹2012.5.22日10号。”原告预先扣除1000元利息，实际交付被告闵正国借款本金39000元。原告自认被告闵正国借款后支付利息6000元。原告于2017年4月14日诉讼来院，请求依法判令被告程社苹归还原告借款及利息。被告程社苹于2017年5月19日申请追加闵正国为被告后，原告要求被告闵正国偿还借款，被告程社苹承担保证责任。
一审法院认为：债务应当清偿。被告闵正国向原告李凤新借款，有其出具的借条为证，被告闵正国对借款事实予以认可，原告要求被告闵正国偿还借款于法有据，予以支持。关于借款本金，原告李凤新自认预先扣除一个月利息1000元，故借款本金应认定为39000元。被告闵正国辩称2013年和2014年分两次每次15000元偿还原告借款30000元，原告予以否认，被告闵正国未提供相关证据予以证明，无法采信。被告闵正国辩称原告亲戚董某购车时欠被告闵正国10000元车款折抵借款10000元，原告和董某虽然对该事实不予认可，但从法庭对卖车经手人孟宪朋的调查笔录及其提交的卖车日记看，能够印证10000元车款折抵原告10000元借款的事实，折抵时间一审法院认定为2013年11月8日。根据法律保护民间借贷已付部分按年利率36%、未付部分按年利率24%的规定，借款约定每月付息1000元即月利率2.5%，未支付的利息应按照月利率2％计算。2012年5月22日至2012年11月22日按本金39000元月利率2.5%计算利息应为5850元，已付6000元，超付利息150元。关于剩余借款利息，2012年11月23日起至2013年11月8日止按本金39000元、月利率2%计算；2013年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金29000元、月利率2%计算，履行时扣除超付利息150元。被告程社苹作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，被告程社苹应当对上述债务承担连带保证责任。被告程社苹承担保证责任后，有权向被告闵正国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告闵正国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤新借款本金29000元及利息（2012年11月23日起至2013年11月8日止按本金39000元、月利率2%计算；2013年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金29000元、月利率2%计算，履行时扣除利息150元）；二、被告程社苹对上述债务承担�带保证责任，被告程社苹承担保证责任后，有权向被告闵正国追偿。三、驳回原告李凤新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李凤新负担275元，被告闵正国、程社苹负担525元。
二审中，上诉人李凤新提交案外人辛校飞的手机转账凭证照片一份，拟证明闵正国已经收到一审判决中案外买车人辛校飞12000元的车款，不存在用上诉人李凤新借款给案外人董某抵扣车款的事实。经本院组织质证，程社苹质证意见为该证据与本案无关。本院认为，该手机转账凭证照片客观性无法确定，不予采信。
经审理查明，1、2012年9月16日，闵正国向案外人张会转（李凤新儿媳）出具借条，内容为“今借到张会转现金壹万元整，每月付息250元整。借款人闵正国”，在该借条最下端注明“16个月2.5息4000元”字样。李凤新在一审庭审时解释为闵正国偿还该1万元借条2万元，其中1.5万元是1万元借款的本息，另外5000元是偿还4万元借款的本金。2、2017年8月3日，一审法院对董某询问时，董某称在闵正国店里买车当时确实欠闵正国12000元，但后来自己把剩余的12000元交给闵正国了；又称曾经提过用闵正国欠其姑姑（指李凤新）的钱抵消自己欠闵正国10000元车款的事，之后自己把车款都交齐了就没再说了。其余二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，就上诉人李凤新以及上诉人程社苹所争执的涉案款项数额以及是否清偿完毕问题，从一、二审查明事实看，除了一审认定的原始借款本金应为39000元以及被上诉人闵正国2013年11月8日用车款抵账10000元外，李凤新认可闵正国在清偿2012年9月16日的1万元借款时，实际支付2万元，扣除本息15000元（实际应为14000元，借期16个月），剩余5000元（实际应为6000元）是偿还本案借款的本金。即截止2014年1月16日，借款本金应为23000，元。李凤新上诉称1万元抵车款事实不存在以及程社苹上诉所称借款已经清偿完毕的理由均依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初1400号民事判决第二、三项；
二、变更河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初1400号民事判决第一项为闵正国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤新借款本金23000元及利息（2012年11月23日起至2013年11月8日止按本金39000元、月利率2%计算；2013年11月9日起至2014年1月16日按本金29000元、月利率2%计算；2014年1月17日起至实际清偿完毕之日止按本金23000元、月利率2%计算，履行时扣除利息150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担维持；二审受理费600元，由上诉人李凤新负担180元，由上诉人程社苹负担420元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕国卿