安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2252号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号。
负责人：许正兆，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：何结根，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告何结根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗发、方磊到庭参加诉讼。被告何结根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款项本息合计人民币203463.77元、滞纳金32363.9元、利息27881.33元，合计人民币263709元（其中滞纳金和利息均暂计算至2016年8月9日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费15000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年7月15日，被告向原告行申请办理《长城环球通白金信用卡》一张（卡号为46×××04），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年8月9日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（账单日为每月9日），被告已累计拖欠透支本金203463.77元、滞纳金32363.9元、利息27881.33元，合计263709.00元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之诉讼请求，望依法予以支持。
何结根未答辩。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《长城环球通白金信用卡申请表》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《信用卡交易记录》、《信用卡电子账单》、《信用卡欠款说明》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的委托代理合同无律师费发票佐证，对该证据的证明效力本院不予认定。被告何结根未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告何结根（乙方）填写《中银白金信用卡申请表》，向原告中国银行股份有限公司合肥南城支行（甲方）申领中银白金信用卡一张。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准；乙方在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，但当月内没有任何交易或双方另有约定的除外；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方该部分非现金交易的透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如果乙方选择全额还款的），乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；滞纳金按照还款额未还部分5%收费，最低为人民币10元等。
后中国银行股份有限公司合肥南城支行向何结根发放中银白金信用卡一张（卡号46×××04）。何结根自2014年12月23日使用该卡后，多次出现透支消费后逾期还款。截至2016年8月9日，何结根累计拖欠中国银行股份有限公司合肥南城支行263709元，其中透支本金203463.77元、滞纳金32363.9元、利息27881.33元。被告于2017年3月21日归还了3.62元，此后未再归还。截至2017年8月24日，何结根尚欠原告本金为203460.15元、滞纳金为32363.9元、利息为65550.73元。
本院认为：被告何结根填写《中银白金信用卡申请表》向原告中国银行股份有限公司合肥南城支行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年8月9日，被告累计拖欠原告263709元，其中透支本金203463.77元、滞纳金32363.9元、利息27881.33元，被告应当立即清偿。后被告归还了3.62元，原告自愿作为本金扣除，因此被告还应支付原告本金203460.15元、滞纳金32363.9元、截至2017年8月24日的利息65550.73元以及此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息至款清，原告主张的超过部分不予支持。原告主张律师费，未提供发票，无法证明实际支出该项费用，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何结根于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司合肥南城支行透支款本金203460.15元；
二、被告何结根于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行滞纳金32363.9元、截至2017年8月24日的利息65550.73元以及此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息至款清；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，财产保全费1920元，合计7401元，由被告何结根负担；公告费1000元，由被告何结根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柴莹莹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。