wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第176号
原告韩绍强。
委托代理人宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司员工。
原告韩绍强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春娇，被告委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍强诉称：原告为其名下津K×××××号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。2012年12月21日，房会友驾驶保险车辆，与杨连军驾驶的津A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨连军负事故主要责任，房会友负事故次要责任。被告对原告各项损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失36000元、救援服务费1200元、三者车各项损失1560元（车辆损失180元、救援服务费1380元），共计38760元；并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿两车的救援服务费；保单中约定了指定驾驶人韩绍强，按保险条款第十六条，非指定驾驶人驾驶保险车辆发生的事故，被告享有10%的绝对免赔率；原告车辆驾驶人负事故次要责任，按保险条款第二章第十一条，只同意赔偿原告车损的30%。
经审理查明：2012年8月3日，原告通过电话方式，为其名下的津K×××××号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。其中车辆损失险保险金额58000元,商业第三者责任险保险金额200000元。原、被告双方在保单中约定了指定驾驶人为韩绍强。保单所附的保险条款第一章和第二章的第十六条均约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”第二章第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任的比例相应承担赔偿责任。”“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”2012年12月21日，房会友驾驶保险车辆，与杨连军驾驶的津A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨连军负事故主要责任，房会友负事故次要责任。后经被告对原告车辆损失进行评估定损，损失总额确定为36000元。原告另支付救援服务费1200元。
另查明：承担事故主要责任的津A×××××号三者车辆的各项损失，按原告赔偿30%的比例计算，车辆损失为2180元、救援服务费为1380元。被告同意在交强险限额内赔偿原告上述车辆损失2000元，原、被告双方就交强险限额内的赔偿在另案中已解决。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、救援服务费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的原告和第三者的车辆损失，属于车辆损失险和商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的两车救援服务费2580元，被告同意赔付，本院不持异议。原告车辆损失经被告评估定损为36000元，被告应在车辆损失险范围内赔偿。三者车的损失超出被告同意在交强险限额内赔付的部分，即剩余的180元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。保险合同中关于按事故责任比例赔付和非指定驾驶人造成事故享有10%绝对免赔率的格式条款的约定，均属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明，但被告未举证证明对该条款进行了相关提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩绍强车辆损失保险金36000元、第三者财产损失保险金180元、救援服务费2580元，共计38760元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴丽丽
附:本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第176号原告韩绍强。委托代理人宋春娇，天津匡时律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人窦玉金，该公司员工。原告韩绍强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春娇，被告委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍强诉称：原告为其名下津K×××××号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。2012年12月21日，房会友驾驶保险车辆，与杨连军驾驶的津A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨连军负事故主要责任，房会友负事故次要责任。被告对原告各项损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失36000元、救援服务费1200元、三者车各项损失1560元（车辆损失180元、救援服务费1380元），共计38760元；并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿两车的救援服务费；保单中约定了指定驾驶人韩绍强，按保险条款第十六条，非指定驾驶人驾驶保险车辆发生的事故，被告享有10%的绝对免赔率；原告车辆驾驶人负事故次要责任，按保险条款第二章第十一条，只同意赔偿原告车损的30%。经审理查明：2012年8月3日，原告通过电话方式，为其名下的津K×××××号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。其中车辆损失险保险金额58000元,商业第三者责任险保险金额200000元。原、被告双方在保单中约定了指定驾驶人为韩绍强。保单所附的保险条款第一章和第二章的第十六条均约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”第二章第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任的比例相应承担赔偿责任。”“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”2012年12月21日，房会友驾驶保险车辆，与杨连军驾驶的津A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨连军负事故主要责任，房会友负事故次要责任。后经被告对原告车辆损失进行评估定损，损失总额确定为36000元。原告另支付救援服务费1200元。另查明：承担事故主要责任的津A×××××号三者车辆的各项损失，按原告赔偿30%的比例计算，车辆损失为2180元、救援服务费为1380元。被告同意在交强险限额内赔偿原告上述车辆损失2000元，原、被告双方就交强险限额内的赔偿在另案中已解决。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、救援服务费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的原告和第三者的车辆损失，属于车辆损失险和商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的两车救援服务费2580元，被告同意赔付，本院不持异议。原告车辆损失经被告评估定损为36000元，被告应在车辆损失险范围内赔偿。三者车的损失超出被告同意在交强险限额内赔付的部分，即剩余的180元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。保险合同中关于按事故责任比例赔付和非指定驾驶人造成事故享有10%绝对免赔率的格式条款的约定，均属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明，但被告未举证证明对该条款进行了相关提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩绍强车辆损失保险金36000元、第三者财产损失保险金180元、救援服务费2580元，共计38760元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一五年五月七日书 记 员  吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4687号
原告:常凤林，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南迪驰建材有限公司，住所地灌南县张店镇南北街东侧。
法定代表人：张必胜，总经理。
本院在审理原告常凤林诉被告灌南迪驰建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告常凤林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告常凤林负担（已交纳）。
审判员 顾锦洲
二〇一七年十月十七日
书记员 李 晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1043号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人:张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年1月1日出生，满族，职业不详，住辽宁省义县。
被告：崔某某，女，1979年8月51日出生，汉族，职业不详，住辽宁省义县。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某、崔某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某、崔某某经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还透支款7557.72元及因逾期还款所积欠利息等4199.42元、违约金11573.14元（具体利息计算至欠款还清之日止）合计23330.28元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：被告李某某是原告信用卡用户。2012年10月8日，被告李某某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定在支付首期购车款后，剩余购车款由通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（奇瑞风云2，车牌为辽GR75**）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。但截至2017年12月1日，被告未按时偿还透支款，积欠逾期本金7557.72元，积欠逾期利息4199.42元、违约金11573.14元。被告的行为已明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。根据原被告双方对管辖权进行的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李某某、崔某某未作答辩。
原告某银行股份有限公司锦州分行围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息、工行信用卡申请表、某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆登记信息及抵押登记、共同产权人声明、共同偿债人承诺书、信用卡透支本息明细、律师代理费收据。二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告李某某、崔某某系夫妻关系。2012年10月8日被告李某某向原告某银行股份有限公司锦州分行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222330002212389号。同日，原告某银行股份有限公司锦州分行（甲方）与被告李某某（乙方）签订编号为20120707《某银行信用卡购车专项分期付款合同》，乙方李某某向汽车销售商锦州大众汽车辽沈销售服务有限公司购买汽车（型号为奇瑞风云2），车辆总价50000元，乙方自行支付首付款15000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币35000元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的某银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币980元，以后每期偿还的金额为人民币972元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。第九条约定：如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2012年10月8日，被告李某某与原告又签订一份《抵押合同》，李某某自愿将所购车辆向原告提供抵押担保。同时，被告崔某某向原告出具“共同产权人声明书”及“共同偿债人承诺书”，同意作为共同债务人对李某某所欠原告债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2012年11月9日，原、被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。原告因本次诉讼发生律师代理费5000元。
又查明，被告李某某、崔某某至2017年12月1日止共欠原告某银行股份有限公司锦州分行信用卡透支款项本金7557.72元、利息4199.42元、违约金11573.14元，合计23330.28元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李某某向原告申请办理信用卡并经原告核准后成功开卡，原告与被告李某某之间形成了信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李某某在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告崔某某同意将李某某购买的车辆抵押给原告，并向原告承诺对此债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告为担保债务的履行，将其名下辽GR75**号汽车抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。二被告应向原告归还透支本金7557.72元、利息4199.42元、违约金11573.14元，合计23330.28元。同时，依合同约定，原告有权要求被告给付实现债权的费用，故对原告主张律师费5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、崔某某于本判决生效后10日内共同偿还原告某银行股份有限公司锦州分行信用卡透支借款本金7557.72元，利息4199.42元、违约金11573.14元，合计23330.28元（以上款项计算2017年12月1日止；2017年12月2日起的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；；
二、被告李某某、崔某某于本判决生效后10日内给付原告某银行股份有限公司锦州分行律师代理费5000元；
三、如被告李某某、崔某某未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项、第二项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告李某某、崔某某抵押的奇瑞风云2型号辽GR75**号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费600元，由被告李某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 爽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20931号
申请执行人朱国琴，女，1961年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人费萍，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省。
被执行人费金耀，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省。
本院在执行(2016)沪0115民初69610号申请执行人朱国琴与被执行人费萍、费金耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费萍、费金耀名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初69610号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20931号申请执行人朱国琴，女，1961年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人费萍，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省。被执行人费金耀，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2016)沪0115民初69610号申请执行人朱国琴与被执行人费萍、费金耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费萍、费金耀名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初69610号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审164号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任连六。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年3月14日作出的尉国土罚（2017）43号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年3月14日作出的尉国土罚（2017）43号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第602号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张汝江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张汝江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张汝江在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxx，金额15.24元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13337号
原告江崇修，男，1952年1月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会。
法定代表人胡永德，村主任。
委托代理人谭长波，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告江崇修诉被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告江崇修向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江崇修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江崇修负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张朝阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1111号
原告：安某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民工，住所地：黑龙江省拜象县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告安某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事钢筋工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠21,000.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资21,000.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告安某某在施工地点从事钢筋工工作。工作期间，安某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠安某某劳动报酬21,000.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告：安某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告安某某的工资明细表，结合：安某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于安某某要求李某某支付其劳动报酬21,000.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告安某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告安某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告安某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告安某某工资21,000.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5243号
原告：江苏科旭电气有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：陈庭安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：吴凤富，男，1977年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
原告江苏科旭电气有限公司与被告吴凤富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林、被告的委托诉讼代理人陶亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，2016年9月6日，经对账，被告向原告出具欠条一份，欠款317929元。经原告多次的催要未果，特提起诉讼。
被告辩称：欠条真实性无异议，但原告的货物质量有问题。
经审理查明：2016年9月6日，经结账，被告向原告出具了317929元的欠条一张，注明：总货款715929元整，减已付现金40万元整，下欠317929元整。
本院认为，原告向被告供货，被告结账后应及时给付货款；其辩称的质量问题证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴凤富应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏科旭电气有限公司货款人民币317929元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2120元。由被告吴凤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高阳
代理审判员 袁平
代理审判员 常亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1337号
申请执行人姜秀艳
被执行人王红兵
本院在执行申请执行人姜秀艳与被执行人王红兵民间借贷纠纷案中，因被执行人王红兵履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1426号民事判决书的执行程序。
审判员 郭俊立
审判员 郑青春
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1304号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：陈鸣鸣。
上列原告与被告陈鸣鸣信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项233291元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈鸣鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁1581民初1779-2号
原告:牛巧玲，女，1972年9月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘西娟，女，1981年9月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告：孙玉符，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告：孙某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告申请解除对被告名下银行存款及其相应财产的查封。
本院认为，原告的解除申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行相应存款及其相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔红颜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03037号
原告粟某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
原告粟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2011年3月14日在临渭区民政局办理结婚登记，属再婚关系。婚后由于二人性格差异较大，加之被告与另一名女性存在不正当关系，致夫妻关系一直不睦，原告于2012年5月9日起诉离婚，并彻底分居。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、娘家陪嫁妆：32寸彩色电视一台、冰箱一台等财产要求归原告所有；3、共同财产：两台空调、地毯一条、吸尘器一个要求依法合理分割；4、被告赔偿原告精神抚慰金5000元人民币；5、立案、诉讼费由法院判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告民事诉状上所列原告为“粟某某”，但其提供的结婚证、身份证上均为“栗某某”，原告亦无相关证据证明“粟某某”与本案被告的婚姻关系，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告粟某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5581号
上诉人（原审原告）：黄美琴，女，汉族，1973年12月23日出生，农民，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：张琦孟，男，汉族，1980年2月24日出生，住泉州市泉港区。
上诉人黄美琴因与被上诉人张琦孟身体权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄美琴上诉请求：依法支持黄美琴原审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决部分赔偿项目偏低，其中住院伙食补助费应为420元（住院14天×30元/天），营养费应为1,632元（按医疗费的15%计算），误工费应为7,523元（住院14天加出院休息共60天×农林牧渔业平均工资每天125.38元），交通费应为800元（根据黄美琴2次住院酌情计算）。2.张琦孟连续两次对黄美琴殴打，情节特别恶劣，对黄美琴的身心造成极大的伤害，因此，原审没有支持黄美琴的精神抚慰金是错误的。虽然黄美琴的后续治疗费没有实际发生，但也是属于必要的赔偿项目，也应酌情予以支持。
张琦孟未作答辩。
黄美琴向一审法院起诉请求：判令张琦孟赔偿黄美琴因人身损害造成的损失28,229元（其中医疗费12,099.39元，后续治疗费1,000元，住院伙食补助费420元，营养费1,632元，误工费7,523元，住院护理费1,755元，精神抚慰金3,000元，交通费800元）。
一审法院认定事实：2016年10月16日下午，黄美琴在泉州市泉港区刘美猛家被张琦孟殴打致轻微伤。2016年10月17日，黄美琴前往到泉港医院住院治疗5天，其伤情经该院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.头皮挫伤；3.左手、前臂皮肤软组织损伤，黄美琴为此花费医药费3,598.53元。2017年1月4日下午，黄美琴在泉州市泉港区“国医堂”内再次被张琦孟殴打致轻微伤，黄美琴当即被送往泉港医院住院治疗9天，其伤情经该院诊断为：1.脑震荡；2.牙折断；3.眼挫伤；4.鼻出血；5.多处皮肤软组织损伤。黄美琴为此花费医药费8,500.86元。2017年5月11日，泉州市公安局泉港分局作出泉公港（峰边）行罚决字[2017]00046号行政处罚决定书，决定对张琦孟处以行政拘留十日并处罚款500元。2017年6月12日，黄美琴诉诸法院。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张琦孟两次殴打黄美琴的事实清楚，证据充分，予以认定。张琦孟的上述违法行为是造成黄美琴身体受损害的根本原因，其应对黄美琴的合理损失承担全部赔偿责任。根据黄美琴的陈述、诉讼请求、提供的相关证据及我国有关法律、法规的规定，结合本案实际，对本起伤害事件给黄美琴造成的合理损失确定为：医疗费（3,598.53元+8,500.86元）、误工费（626.90元+1,128.43元）、护理费（626.90元+1,128.43元）、住院伙食补助费（125元+225元）、营养费（360元+850元）、交通费（75元+135元），以上合计17,380.05元。上述款项均应由张琦孟赔偿。张琦孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：一、张琦孟应于本判决生效之日起十日内赔偿黄美琴人身损害损失合计17,380.05元；二、驳回黄美琴的其他诉讼请求。如果张琦孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄美琴主张，一审判决部分赔偿项目偏低，其中住院伙食补助费应为420元（住院14天×30元/天），营养费应为1,632元（按医疗费的15%计算），误工费应为7,523元（住院14天加出院休息共60天×农林牧渔业平均工资每天125.38元），交通费应为800元（根据黄美琴2次住院酌情计算）。经审查，黄美琴的职业系农民，没有固定收入，其又未举证证明其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入状况，故误工费、护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据福建省统计局《2016年福建统计摘要》及相关数据，2016年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为51,121元/年，约合日平均工资140.05元，黄美琴两次因伤住院合计14天，参照前述计算，黄美琴因本案的误工费、护理费各为1,960.7元，一审认定为1,755.33元有误，应予纠正。至于住院伙食补助费、营养费及交通费等项费用问题，一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，并参照相关标准进行认定适当。黄美琴另称，张琦孟连续两次对其殴打，对其身心造成极大伤害，一审没有支持其精神抚慰金是错误的。对此，黄美琴未能举证证明其因张琦孟的侵权行为导致精神损害且造成严重后果，故对其有关赔偿精神损害的请求，不予支持。黄美琴还主张张琦孟应赔偿其后续治疗费，但因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。此外，一审判决认定的其他事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张琦孟两次将黄美琴殴打致轻微伤，一审判决张琦孟赔偿黄美琴医疗费等，事实和法律依据充分，但在计算黄美琴的误工费、护理费等项的赔偿数额方面有误，应予纠正，黄美琴就此提出的上诉请求理由部分成立，予以采纳；但其另称，一审判决住院伙食补助费、营养费及交通费等偏低，依据不足，不予采信。
综上所述，黄美琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1812号民事判决第二项；
二、变更福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1812号民事判决第一项为张琦孟应于本判决生效之日起十日内赔偿黄美琴人身损害损失合计17,790.81元；
三、驳回黄美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费505元，因适用简易程序而减半收取计252.5元，由黄美琴负担117元，张琦孟负担135.5元。二审案件受理费505.7元，由黄美琴负担205.7元，张琦孟负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴名冠
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢86号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：徐从军，男。
申请执行人孔凡会于2017年2月20�向本院申请恢复执行的孔凡会与被执行人徐从军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2017年1月26日向本院交纳15000元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的薛世国与被执行人莒县奥林奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢86号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十一日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1703号
本院在执行申请执行人刘方明与被执行人日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2822号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将日照市大海水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保107号
申请人：袁木生，男，1958年4月16日生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：董赣明，男，1970年10月23日生，汉族，住奉新县。
本院在审理申请人袁木生诉被申请人董赣明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人袁木生于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人董赣明车辆、房屋、银行存款、机器设备等价值人民币120000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董赣明的银行存款120000元或查封、扣押、冻结被告董赣明同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人袁木生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人陶伟，男，1977年12月10日生，住文山市。
被执行人罗雪娅，女，1979年8月3日生，住丘北县。
被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人周连水，该公司董事长。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人陶伟、罗雪娅、文山志诚房地产开发有限责任公司、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3081号
原告：杨桂珍，女。
被告：何贵军，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，男。
原告杨桂珍与被告何贵军、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨桂珍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂珍自愿申请撤回对被告何贵军、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨桂珍负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月九日
书记员 许茹欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执856号
申请执行人贾久生，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人刘金克，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初435号民事调解书，于2017年7月10日受理了申请执行人贾久生申请执行刘金克劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执856号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆 坤
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1031号
原告：李文国，男，1965年3月23日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，河北同兴法律服务所法律工作者。
被告：刘俊明，男，1964年3月12日生，汉族，住阜平县。
原告李文国与被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李文国及其委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼，被告刘俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款434000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告因缺乏资金流转向原告借款434000元。后原告急需用钱向其催要，被告无理推拖拒不偿还。请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。
刘俊明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，刘俊明向李文国出具借条，借条载明：“今借到李文国现金434000元肆拾叁万肆千元整，借款人刘俊明，2016年1月11日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘俊明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条，被告对此未提供相关证据予以反驳，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。故对原告李文国要求被告刘俊明偿还借款434000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘俊明向原告李文国偿还借款434000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取计3905元，由刘俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十月九日
书记员 勾 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17187号
申请执行人孙红娟，女，汉族,1976年1月25日出生，身份证上住址四川省大竹县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人孙红娟与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3104号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付15383.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5887号
原告：徐旺来，男，1956年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：童敏红，女，1963年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，（系原告徐旺来妻子）
被告：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐旺来与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周晓光下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐旺来及其委托诉讼代理人童敏红到庭参加诉讼，被告周晓光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐旺来向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓光归还借款100000元，并支付该款自2016年9月15日起至2017年5月15日止按月利率1.5%计算的利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期至2017年3月15日。现借款已到期，被告至今未还本付息，故原告起诉至本院。
被告周晓光未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告周晓光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告请求被告归还借款本金100000元及支付自2016年9月15日起至2017年5月15日止按约定月利率1.5%计算的利息12000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓光归还原告徐旺来借款人民币100000元，并支付该款自2016年9月15日起至2017年5月15日止的利息12000元，合计112000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 骆未腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8651号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：何树勋。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告何树勋金融借款合同纠纷二十五案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告卓建宏（8641号案件）、刘鹏（8662号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一（详见附表一）签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12115号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林锦珠,女，1977年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林锦珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林锦珠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,484.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,484.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12115号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林锦珠,女，1977年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林锦珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林锦珠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,484.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,484.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1895号
原告：唐美荣，女，汉族，1968年9月18日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告：欧阳明，男，汉族，1984年7月13日生，住址彭泽县。
原告唐美荣诉被告欧阳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美荣及其委托诉讼代理人时正礼到庭参加诉讼，被告欧阳明经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还现金人民币60000元整；2.请求依法判令被告承担本案律师费人民币3000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转困难，向原告借款人民币6万元整，并于2017年2月17日出具借条一张，并书面约定该借款于2017年5月归还2万元，8月归还2万元，过年归还2万元。后被告未按约定归还欠款，原告遂向法院提起诉讼。在本案庭审过程中，原告唐美荣自愿放弃要求被告承担律师费3000元整。
被告欧阳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告欧阳明于2017年2月17日向原告唐美荣借款60000元整并出具借条（借条注明：今借到唐美荣现金人民币陆万元整，五月节还贰万元整，八月节还贰万元整，过年还贰万元整，如不按时还款，依法起诉，一切费用由我承担，今借人：欧阳明）。后被告未按约定还款，原告诉至法院要求被告归还欠款60000元整。
上述事实有原告当庭陈述及被告欧阳明出具的一张借条在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告欧阳明向原告唐美荣借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告欧阳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告欧阳明于本判决生效后十日内清偿原告唐美荣借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取即690元，由被告欧阳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第185号
原告：迟琳琳，女，1983年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区珲春街********号。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵荣伟，男，1976年12月15日生，满族，吉林建龙钢铁有限责任公司工人，住吉林市龙潭区金珠乡金珠豫园18号楼4单元4楼中门。
原告迟琳琳诉被告赵荣伟离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟琳琳及其委托代理人孙媛到庭参加了诉讼。被告赵荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟琳琳诉称：原、被告系自由恋爱，2005年8月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育双胞胎儿子赵禹龙、赵禹潼。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，已严重伤害了夫妻感情，原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产。现原告来院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵禹龙、赵禹潼由被告抚养。
被告赵荣伟在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月29日登记结婚，2006年3月30日生育双胞胎男孩赵禹龙、赵禹潼。
本院认为：原、被告已结婚多年，并育有双胞胎男孩，现原告不能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告迟琳琳与被告赵荣伟离婚。
案件受理费300.00元，由原告迟琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一三年五月八日
代理书记员 杜雪雁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1599号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1803号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日19时许，被告人金某在武汉市江岸区香港路儿童医院门诊大楼2楼休息区，趁被害人向某看护小孩不备之机，将其放在身旁椅子上的黑色双肩包盗走，包内有身份证、银行卡、户口本等物及现金人民币2,800元。
2017年10月16日，公安机关抓获被告人金某。案发后，被告人金某交代了赃款赃物的藏匿地点，并带领公安人员追回现金人民币2,500元及双肩包等物品。上述被追回的赃款赃物已发还被害人向某。
公诉机关认为，被告人金某具有自愿认罪、大部分退赃、在医院盗窃病人亲友财物等处罚情节，建议判处被告人金某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人金某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年10月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人向某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1496号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人姜柯、祝跃光，上海正策律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人许某某犯挪用公款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人许某某及辩护人姜柯、祝跃光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2008年11月起担任国有企业嘉定区邮政局城中路支局（以下简称城中路支局）副支局长，并主持该支局工作。2011年5月27日，许某某利用其管理业务款收、缴的职务便利，将城中路支局自嘉定区邮政局请领的3000余克贵金属邮品委托华某（已判刑，时任嘉定区邮政局叶城路支局副支局长）代为销售，并要求华某将上述销售款中的人民币40.04万元转入许的银行卡账户，后将该款用于个人炒股。同年6月至8月，许某某在缴款期限内归还了上述挪用的销售款并存入嘉定邮政局营收账户。
2014年9月17日，上海市嘉定区人民检察院接线索发现许某某有挪用公款的嫌疑，通知嘉定区邮政局联系许某某。许某某经电话通知后至嘉定区邮政局，向单位领导及随后赶来的检察人员主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、顾某某、张甲的证言，检察机关制作的工作情况，有关的任职材料、岗位说明书、组织机构代码证、营业执照、工商登记材料、手抄记录、支局集邮库存商品月报表（2011年5月、6月）、城中路邮政支局贵金属邮品请领及销售明细、请票单、出库单、入库单、银行账户明细、现金缴款单、取款凭条、西部证券股份有限公司上海梅川路营业部客户资金变动明细、城中路支局营业收入附表、收款凭证、入账通知、司法鉴定意见书及许某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款用于个人营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。控辩双方关于许某某具有自首情节，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合许某某的犯罪手段、危害后果、挪用的公款已归还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对许某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第39号
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被申请人佟绪伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁德市。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人佟绪伟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员阮星一人独任审查，于2015年10月26日向被申请人佟绪伟送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
申请人宁德农商行称：2014年12月30日，申请人与被申请人佟绪伟及保证人龚炜、彭炜淦签订了编号为HT9060230140012115的《最高额担保借款合同》，合同约定自2014年12月30日起至2017年12月29日止，由申请人在最高贷款本金余额人民币120万元内，对被申请人佟绪伟一次或分次发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮91%；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被申请人佟绪伟违约的，申请人有权提前收回尚未到期的贷款，提前行使担保权利；被申请人佟绪伟以其所有的坐落于宁德市房产提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额人民币120万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，双方并办理了抵押登记手续，登记证编号为宁房他证东侨字第201424**号。2014年12月31日，申请人依据合同约定，向被申请人佟绪伟发放两笔贷款共计人民币120万元，两笔贷款的借据均载明借款月利率为8.913333‰，还款日期为2015年12月20日，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款发放后，被申请人佟绪伟未按约定向申请人支付利息，已构成违约。截至2015年8月21日被申请人佟绪伟欠申请人本金120万元、利息、罚息44524元。现申请人宁德农商行请求裁定对被申请人所有的坐落于宁德市的房产准予采取拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，包括借款本金人民币120万元及利息、罚息（其中自2014年12月31日起至2015年8月21日止的利息、罚息计44524元，自2015年8月22日起至借款还清之日止，月利率按13.3699995‰计算）。
申请人宁德农商行为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、佟绪伟的居民身份证，以证明佟绪伟的身份情况；
2、《最高额担保借款合同》，以证明申请人与被申请人佟绪伟之间的借款关系；
3、《房屋所有权证》、《土地使用权》，以证明坐落于宁德市的房产系被申请人佟绪伟所有；
4、《抵押他项权利证书》，以证明被申请人佟绪伟以坐落于宁德市的房产为其向申请人贷款提供抵押担保，申请人与被申请人已办理了房屋抵押登记；
5、借款借据，以证明申请人于2014年12月31日分两次向被申请人佟绪伟提供贷款计120万元；
6、贷款明细账，以证明截至2015年8月21日，被申请人佟绪伟欠申请人宁德农商行本金120万元、利息、罚息44524元。
被申请人佟绪伟未提交书面或口头异议。
本院经审查，申请人宁德农商行提交的申请实现担保物权证据材料，来源、形式合法，且证据内容能够证明宁德农商行与佟绪伟之间的借款关系成立。被申请人佟绪伟未按照合同约定向申请人宁德农商行支付利息，已构成违约。截至2015年8月21日止被申请人佟绪伟欠申请人宁德农商行本金120万元、利息、罚息44524元的事实存在。被申请人佟绪伟将其所有的坐落于宁德市的房产为其向宁德农商行的上述借款、利息、罚息提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，申请人宁德农商行申请实现担保物权的条件成就。申请人宁德农商行提出以被申请人佟绪伟设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金、利息、罚息的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人佟绪伟所有的坐落于宁德市抵押担保的房产进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿被申请人佟绪伟欠申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120万元、利息、罚息44524元（其中利息、罚息自2014年12月31日起至2015年8月21日的利息、罚息44524元），自2015年8月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算。
申请费5334元，由被申请人佟绪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮 星
二〇一五年十一月三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1716号
申请执行人白素贞，女，汉族，1969年2月3日生，住安徽省蒙城县。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，总经理。
本院在执行白素贞与南京旭日建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤回对被执行人南京旭日建筑工程公司的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初6494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初830号
原告：张某1，男，1955年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：张某2，女，1966年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某3，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某4，女，1959年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月十二日
书记员 郭维维
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16236号
原告北京金联发商贸有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村40号。
法定代表人兰国标，总经理。
委托代理人吴志越，男，1990年7月12日出生。
被告张建超，男，1982年9月15日出生。
原告北京金联发商贸有限公司（以下简称金联发公司）诉被告张建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金联发公司的委托代理人吴志越到庭参加了诉讼，被告张建超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金联发公司诉称，原告与被告一直有业务往来，被告从原告公司购买了不锈钢管、不锈钢板，被告自己负责提货。2014年8月份开始到2015年1月26日期间提走的钢材，被告以资金短缺为由未付货款，并于2015年1月24日为原告书写《欠款凭证》一张，承诺欠原告的25800元并于一个月内无条件付款。2015年1月26日期间提走576.2元的货。上述款项经原告催要，被告无故推脱，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款25800元，请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以25800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月26日起计算至实际付清之日止。）诉讼费由被告承担。
被告张建超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张建超从原告金联发公司购买不锈钢产品，并于2015年1月24日出具欠款凭证一份，内容具体如下：“欠款人张建超，因资金暂时短缺今欠北京金联发不锈钢制品经销部货款25800元，大写人民币贰万伍仟捌佰元整。本人承诺在一个月内无条件付款，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。”欠款人（债务人）张建超最后签名。张建超至今尚未给付上述货款。
上述事实，有原告的陈述、欠款凭证等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张建超从原告金联发公司处购买了石板，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告金联发公司将货物给付被告张建超，被告张建超应当依照约定给付货款，原告金联发公司要求被告张建超给付货款，本院予以支持。双方约定付款时间，原告金联发公司要求逾期利息应当自到期之日起算，双方未约定逾期利息，不超过中国人民银行同期贷款利率为宜，超过部分不予支持。被告张建超现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建超于本判决生效后十日内给付原告北京金联发商贸有限公司货款二万五千八百元及利息（本金为二万五千八百元，自二○一五年二月二十六日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京金联发商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由被告张建超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董彤妍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玉明，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张东平，男，汉族。
以上二再审申请人共同的委托代理人杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨慧灵，女，白族。
一审被告、二审上诉人张东华，男，汉族。
一审被告、二审上诉人汪庆平，女，汉族。
再审申请人李玉明、张东平因与被申请人杨慧灵，一审被告、二审上诉人张东华、汪庆平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉明、张东平申请再审称：1、原审对双方之间房屋转让适用善意取得不当；2、原审认定事实错误，支付了房款不等于支付了对价，案件证据采信存在问题；3、二审判决存有笔误。综上，请求再审本案。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，李玉明与被申请人就涉案房屋的买卖达成口头协议，被申请人支付购房款并实际偿还购房贷款，李玉明收取购房款并交付使用房屋及相应材料，故生效判决适用前述法律规定并作出生效判决并无不当。综上，申请人李玉明、张东平的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉明、张东平的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 武婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玉明，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张东平，男，汉族。以上二再审申请人共同的委托代理人杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨慧灵，女，白族。一审被告、二审上诉人张东华，男，汉族。一审被告、二审上诉人汪庆平，女，汉族。再审申请人李玉明、张东平因与被申请人杨慧灵，一审被告、二审上诉人张东华、汪庆平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉明、张东平申请再审称：1、原审对双方之间房屋转让适用善意取得不当；2、原审认定事实错误，支付了房款不等于支付了对价，案件证据采信存在问题；3、二审判决存有笔误。综上，请求再审本案。本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，李玉明与被申请人就涉案房屋的买卖达成口头协议，被申请人支付购房款并实际偿还购房贷款，李玉明收取购房款并交付使用房屋及相应材料，故生效判决适用前述法律规定并作出生效判决并无不当。综上，申请人李玉明、张东平的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉明、张东平的再审申请。审 判 长  王虹审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一五年六月三日书 记 员  武婕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1292号
原告：韦克勋，男，1957年6月2日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告韦克勋诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦克勋及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦克勋向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款1642元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为4292元，被告已支付3000元，尚有1292元未支付。2015年10月23日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为350元，被告未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告韦克勋支付货款1642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执288号
申请执行人黄伟群，女，汉族，1974年3月19日生，现住河津市铝基地康家庄*栋4门*号。
被执行人杨安存，男，汉族，1965年2月22日生，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门**号。
申请执行人黄伟群与被执行人杨安存民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年1月31日作出的（2018）晋0882民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄伟群于2018年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨安存的存款（到期、预期收益）26225元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 冲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2345号
原告：马金荣，女，1976年12月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周华，男，1985年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马金荣与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告马金荣到庭参加诉讼，被告周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付豆制品款116200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在吴忠市利通区经营一家”天人和豆制品批发部”，被告经常在原告处购买豆制品，被告向原告支付部分豆制品款后再未支付，原告多次向被告催要欠款，被告于2016年6月28日向原告出具一张欠条且承诺及时支付欠款。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
被告周华未作答辩。
原告马金荣围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，证实被告周华欠原告马金荣豆制品款116200元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2016年6月18日，被告周华向原告马金荣出具欠款欠据一份，该欠条载明：”今欠到天人和马金荣豆腐款116200元（捺印），合计金额（大写）拾壹万陆仟贰百元整（捺印）经手人周华（捺印）2016年6月18日”。
本院认为，原告马金荣提供的被告周华书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告周华购买原告马金荣豆腐的事实。原告马金荣与被告周华的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告马金荣主张被告周华欠原告货款116200元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告马金荣要求被告周华给付货款116200元的诉讼请求予以支持。被告周华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华欠原告马金荣货款116200元，限被告周华于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2624元，公告费600元，由被告周华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张道春
审判员杜卫军
人民陪审员李学萍
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2345号原告：马金荣，女，1976年12月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周华，男，1985年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金荣与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告马金荣到庭参加诉讼，被告周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付豆制品款116200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在吴忠市利通区经营一家”天人和豆制品批发部”，被告经常在原告处购买豆制品，被告向原告支付部分豆制品款后再未支付，原告多次向被告催要欠款，被告于2016年6月28日向原告出具一张欠条且承诺及时支付欠款。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。被告周华未作答辩。原告马金荣围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，证实被告周华欠原告马金荣豆制品款116200元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年6月18日，被告周华向原告马金荣出具欠款欠据一份，该欠条载明：”今欠到天人和马金荣豆腐款116200元（捺印），合计金额（大写）拾壹万陆仟贰百元整（捺印）经手人周华（捺印）2016年6月18日”。本院认为，原告马金荣提供的被告周华书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告周华购买原告马金荣豆腐的事实。原告马金荣与被告周华的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告马金荣主张被告周华欠原告货款116200元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告马金荣要求被告周华给付货款116200元的诉讼请求予以支持。被告周华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华欠原告马金荣货款116200元，限被告周华于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2624元，公告费600元，由被告周华负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春审判员杜卫军人民陪审员李学萍二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2756号
原告：王海鹏，男，汉族，生于1998年4月2日，陕西省宝鸡市金台区陵原乡扶托村*组农民，住该组。
委托诉讼代理人：王君，男，汉族，生于1976年3月12日，陕西省宝鸡市金台区陵原乡扶托村*组农民，现住广成花园B区*号楼*单元****室。（特别代理）
被告：李小勇，男，汉族，生于1979年4月10日，甘肃省泾川县党原镇高寨村山合社农民，住该社24号。
委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
原告王海鹏诉被告李小勇债务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人王君，被告李小勇及其委托诉讼代理人孙渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款32700元；2、赔偿欠款期间利息2707元；3、赔付清算时漏算款项3000元；4、赔付清算时漏单款项12580元；5、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告之父王朕从2014年11月至2016年8月为被告李小勇供应装修材料，被�以各种理由拒付原告材料费，不接电话，找不到人。2016年11月27日王朕病亡，材料费仍未清偿。现起诉如上所请。
被告李小勇辩称，2015年9月23日，我曾归还王朕5000元，有王朕出具的收条为凭，庭前调解的时候原告也认可，应当认定；2016年6月8日我曾给王军（系王朕的昵称）微信转账5660元，根据手机号码1529333****可以证实王朕与王军系同一人，因此，微信转账5660元原告已收到；2015年2月13日通过银行打到王朕卡上17000元，因为王朕去世，从银行流水上反映不出来；2015年2月15日通过自动转款机转给原告3000元，以上所有欠款已经还清。原告手中的借条系威胁所写，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之父王朕从2014年11月至2016年8月为被告李小勇供应装修材料。2016年王朕病亡，�告李小勇仍未清偿材料款。2017年原告亲属王君与被告清算后，被告出具欠条一张载明：“今欠王朕材料款32700元（经与王君核对无误，经查银行流水若有付款记录，再以上材料款中扣除，以上欠款从2014年11月起到2016年8月14日至，票据24张）”。被告认为原告手中的借条系威胁所写，并提供了平凉市公安局崆峒分局东郊派出所接警登记表证明，但不能证明该欠条系威胁所写的事实，对该欠条应予采信；对被告提供的王朕出具的5000元收条，原告虽予否认，但无相关证据反驳，对该证据应予采信；对被告提供的通过微信向号码为1529333****的手机向王军（系王朕的昵称）转账5660元的证据，因被告不能证明该手机的实际使用人为王朕，对该证据不予采信；对被告提供的银行流水单证明曾支付王朕17000元的证据，因该证据反映不出收款方的姓名，无法认定向王朕还款的事实，对该证据不予采信；对被告辩称曾归还原告3000元的辩解，因无证据证实不予支持。
本院认为，被告李小勇与原告之父王朕因买卖装修材料而产生债务纠纷。2017年被告李小勇与原告亲属王君清算后，出具欠条一张载明“今欠王朕材料款32700元”。证明被告李小勇拖欠原告之父王朕材料款的事实清楚。被告李小勇应当向原告清偿。但由于被告李小勇提供了一份王朕出具的5000元收条，应在该欠款中扣减。对被告提出的曾通过微信、银行等方式向原告清偿债务的辩解，虽提供了部分证据，但证明力不足，其抗辩理由不能成立。故对原告要求被告清偿材料款的请求予以支持；对原告要求被告支付欠款期间利息2707元的请求，因双方并未约定欠款利息，对该请求不予支持；对原告主张的赔付清算时漏算款项3000元及清算时漏单款项12580元的请求，因未提供证据证实，不予支持。
依照《中华人民共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李小勇于判决生效后十日内清偿原告王海鹏材料款27700元。
二、驳回原告王海鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告李小勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月三十一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿