河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2135号
原告：王海山，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：陈贺民，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：陈学志，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：吴美杰，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海山与被告陈贺民、陈学志、吴美杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，因案情复杂，延长审限二个月，经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山及委托诉讼代理人赵晓明，被告陈贺民及委托诉讼代理人吴倩、被告陈学志委托诉讼代理人常海滨、被告吴美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海山向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告王海山与被告陈贺民为迁西县东山加油站投资合伙人；2.要求依法确认被告陈学志与被告吴美杰之间的迁西县东山加油站转让行为无效。事实和理由：2004年11月9日原告王海山租赁了迁西县三屯营镇黄宝峪村委会所辖土地4.43亩，准备建设加油站。2005年12月30日原告将建设加油站工程承包给唐山大象广告装饰工程有限公司，该工程于2006年10月31日完工。建设期间原告于2006年6月6日取得了”迁国用临占字（2006）105号批复。”加油站建完后，经与被告陈贺民协商一致，决定共同投资合伙经营加油站，各占50%股份。经双方同意用被告陈贺民侄子陈学志的名义到工商机关办理了工商注册登记，并租赁给他人经营至今，期间原告按照年度分取利益。2017年1月5日原告得知因被告陈贺民欠贾明友1000万元案件成为被执行人，唐山市中级人民法院将原告拥有的迁西县东山加油站50%股份予以查封。原告及时向唐山市中级人民法院提出执行异议，被告知迁西县东山加油站已由被告陈学志转让给被告吴美杰。迁西县东山加油站的实际所有人为原告和被告陈贺民，被告陈贺民与陈学志、吴美杰恶意串通，侵占了原告的合法权益。
被告陈贺民辩称，东山加油站所有权人为陈学志，其与原告王海山是帮忙筹建，不是东山加油站的投资人。
被告陈学志辩称，东山加油站从筹建到落成到工商登记期间一直是被告陈学志个人所有，王海山与陈贺民均不是加油站的合伙投资人，陈学志将加油站转让给吴美杰是处分自有财产，符合法律规定，不存在无效问题。
被告吴美杰辩称，东山加油站是其在陈学志手买过来的，工商局已经变更，其是该加油站的实际经营者，转让行为有效。该加油站与王海山没有关系。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2004年11月9日租赁地协议，证实原告王海山为建设东山加油站从三屯营镇黄宝峪村委会租赁土地的事实，原告系该加油站的投资人；证据二、2006年6月6日迁国临占字（2006）105号土地使用批复，证实王海山在具备建设加油站的相关手续后由迁西县国土资源局给王海山使用东山加油站租赁土地的批复，原告王海山系东山加油站的投资人和权利所有人；证据三、2005年12月30日原告王海山与唐山大象广告公司签订的施工合同，证实原告王海山为加油站的投资人，经手与施工单位签订施工合同；证据四、2007年11月29日被告陈贺民给原告王海山出具的收据，证实原告王海山与被告陈贺民协商一致后向东山加油站入股合伙事实；证据五、2007年7月25日由三屯营镇经济联合社给迁西县工商管理局出具的办理营业执照证明一份，证实经被告陈贺民、原告王海山协商一致，委托陈学志作为东山加油站挂名注册人员而开具的虚假证明，事实上是原告王海山出资购买的农机管理站加油站；证据六、被告陈学志到工商局办理加油站登记手续时所列从业人员名单，该加油站属于被告陈贺民、原告王海山共同共有，该从业名单是工商登记的程序和形式需要；证据七、中国农业银行个人账户明细，证实加油站在对外承包经营期间被告陈贺民给付原告王海山分红款二笔，共计60300元，原告王海山系该加油站投资合伙人的事实；证据八、2012年5月14日营业执照；证据九、危险化学品经营许可证，证据八、九证明2012年5月14日至2012年5月23日投资人姓名是陈学志，事实上陈学志属于挂名登记人员；证据十、2014年3月29日陈学志与吴美杰租赁协议，证据十一、个人独资企业投资人委托代理人的委托书，证据十二、2014年营业执照，证据十三、东山加油站变更决定，证据十、十一、十二、十三证实是陈学志与吴美杰二人恶意串通侵占王海山财产的事实；证据十四、2016年12月20日陈学志出具的证言一份，证实陈学志将东山加油站法人转让给吴美杰时恶意串通事实，亦证实东山加油站投资人为陈贺民和王海山；证据十五、（2016）冀0227民初1701号民事判决书、证据十六、王海山执行异议申请书，证据十五、十六证实被告陈贺民因借款合同纠纷被判决承担偿还借款责任，经申请人申请将东山加油站股份予以查明，王海山以其拥有股份为由提出执行异议；证据十七、原告王海山在唐山市中级人民法院执行局作的谈话笔录，证实王海山投资加油站的事实和陈学志非法转让加油站的事实；证据十八、陈学志在唐山市中级人民法院执行局作的谈话笔录，证实原告王海山投资的事实；证据十九、吴美杰向唐山市中级人民法院提出的执行异议申请书；证据二十、（2017）冀02执异17号裁定书；证据二十一、吴美杰起诉状，证实吴美杰所购东山加油站的事实不能成立，陈学志为挂名登记人，王海山为投资人；证据二十二、2014年3月9日租赁土地协议两份，与证据一内容相同，日期不同，且一份协议没有加盖公章，证实该协议是虚假的，吴美杰伪造证据的事实。
被告陈贺民对原告王海山提交的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据三有异议，该加油站是陈学志委托王海山、陈贺民筹建，王海山代表陈学志签订，且工程款是被告给付，不能证实王海山是加油站的投资人；对证据四真实性没有异议，但证明目的有异议，该收条不具有投资的性质，加油站的实际所有人为陈学志，实际情况是陈学志委托王海山和陈贺民筹建过程中，王海山在2004年6月28日至2007年9月10日的时间段，垫付资金，并考虑原告辛苦所打的收条；对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九的真实性没有异议，对证明目的有异议，该五份证据证实加油站的全部资产已于2006年6月10日出售给了陈学志，陈学志是该加油站的实际意义上的所有人，王海山只是加油站的从业人员，不是实际所有人，转让明细不能证实是分红款；对证据十、证据十一、证据十二、证据十三的真实性没有异议，对证明目的有异议，协议是陈学志与吴美杰签订转让协议后办理成品油转让手续，为节省费用所做的协议；加油站实际所有人是陈学志，在吴美杰购买加油站后，并对企业经营范围进行变更；对证据十四、证据十八真实性有异议，该证言内容被陈学志所做证言及迁西法院询问笔录所否定；对证据十五真实性无异议，但与本案无关；对证据十六有异议，被告未收到唐山市中院的任何裁定；对证据十七有异议，该谈话笔录系王海山自述，不能作为证据使用；对证据十九、二十、二十一真实性没有异议，吴美杰作为加油站的实际所有人有权维护自身权益，与本案无关；对证据二十二真实性有异议，该证据系复印件，不符合证据形式，不能作为定案依据。
被告陈学志对原告王海山提交的质证意见同被告陈贺民的质证意见。关于陈学志在唐山市中级人民法院执行局所作的谈话笔录及原告提交的陈学志的证言，内容不真实；陈学志与吴美杰之间没有串通行为。
被告吴美杰对原告王海山提交的质证意见同被告陈贺民、陈学志的质证意见。
被告陈贺民为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、工商档案材料：1.2007年7月25日迁西县三屯营镇经济联合社证明、2.迁西县发展计划局批复、3.2007年5月9日企业名称核准通知书、4.个人独资设立登记申请书、5.转让协议、6.个人独资企业变更登记申请书、7.成品油证书、8.内资企业登记情况表，证实东山加油站最初所有人为陈学志，2014年转让给吴美杰。证据二、周本利支条及当庭证言，证实加油站是陈学志的，当时王海山帮着陈贺民干，所以和王海山签订的工程合同，工程款是被告陈贺民支付的。证据三、陈学志的证明二份，证实加油站最初所有人是陈学志。证据四、吴庆亭的证明、2015年9月17日吴美杰与吴庆亭的加油站承包合同、农业银行账户明细、黄宝峪村委会证明，证实陈学志与吴美杰实际经营的情况与事实。证据五、泰和里居委会证明、吴美杰结婚证、陈学良房产证、官园村委会证明，证实陈贺民与陈学良、吴美杰独立生活的事实。证据六、被告给原告王海山打款记录及明细，证实王海山在筹建加油站过程中，付出辛苦，被告陈贺民共给付原告600200元。
原告王海山对被告陈贺民提交的证据质证意见为：对证据一的1.2.3.4.6.7.8真实性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的1.2007年7月25日迁西县三屯营镇经济联合社证明应提供陈学志由三屯营镇经济联合社购买集体所属土地以佐证，否则能证实王海山主张观点成立；被告提供的2.加油站批复手续是对三屯农机加油站的批复，该加油站出售给王海山，不能证明该加油站为陈学志所有；被告提供的3.4.6.7.8对本案争议焦点无证明目的；对被告提供的证据一中的5.转让协议有异议，转让价款价值不对等，该协议是二人恶意串通，系虚假协议。对证据二有异议，对周本利证言除王海山向其支付过工程款外其他证言均是虚假的，且前后矛盾，不能作为证据使用。对证据三有异议，其证明内容与事实不符，应当以陈学志在唐山市中院所做书面谈话记录为定案依据，认定基本事实，另陈贺民与陈学志系叔侄关系，不具有证明效力。对证据四有异议，吴庆亭证明、承包合同与本案焦点无关；农业银行账户明细系吴美杰不当得利所得，该款应由王海山和陈贺民所有；黄宝峪村委会证明与事实明显不符，不应作为定案依据。证据五与本案无关。对证据六的的真实性没有异议，陈贺民2014年、2016年分别给付王海山5万元和1万元属于给付的分红款，能够佐证王海山合伙人身份情况，关于50万元是归还王海山垫资款系被告编造，与王海山收款数据不符。
被告陈学志、吴美杰对被告陈贺民提交的证据予以认可。
经庭审质证及本院审查,原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三客观真实，与本案具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告提交的证据十四、证据十八，被告提交的证据据三即陈学志证言前后矛盾，且系本案当事人，不能作为证人，该证据缺乏客观性、真实性，不予采信。原告提交的证据十五、十六、十九、二十、二十一，缺乏关联性，不予采信。原告提交证据十七系原告个人陈述，原告提交的证据二十二系复印件缺乏真实性、客观性，不予采信。被告提交的证据一、二、四具有真实性、合法性及关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告提交的证据五缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2001年6月10日三屯营镇经济联合社所属农机管理站全部资产以90万元价格出售给被告陈学志。被告陈学志为在迁西县三屯营镇经济联合社所属农机管理站原址处开办东山加油站，委托原告王海山、陈贺民办理相关事宜。2004年11月9日原告王海山与三屯营镇黄宝峪村委会签订租赁土地协议，租赁该村锅顶山土地。2005年10月28日经迁西县发展计划局迁计集批字[2005]252号批复，同意三屯营镇农机加油站在三屯营镇北侧地址新建农机加油站一处，占地1.8亩，投资90万元。2005年12月30日原告王海山与唐山大象广告装饰工程有限公司签订施工合同，将三屯营镇城北黄宝峪村所建加油站工程承包给唐山大象广告装饰工程有限公司，工程款由原告王海山及被告陈贺民进行结算。2006年6月6日迁西县国土资源局迁国土临占字[2006]105号批复，同意王海山使用三屯营镇黄宝峪村集体土地1.8亩，使用期限两年（2006年6月6日至2008年6月5日）。2007年5月9日迁西县工商行政管理局企业名称预先核准通知书（迁西工商）名预核私字[2007]第0279号，同意预先核准1个投资人出资，注册资金90万元（人民币），住所地在迁西县三屯营镇城北的企业名称为：迁西县东山加油站，投资人、投资额和投资比例：陈学志，投资90万元，占100%。2007年7月8日申请设立个人独资企业，企业名称为迁西县东山加油站，企业住所地为迁西县三屯营镇黄宝峪村，经营范围及方式为柴油、润滑油、零售，出资额为90万元，出资方式为：1.以个人财产出资；2.以家庭共有财产作为个人出资，从业人员8人（其中包括原告王海山、被告陈贺民），并于2007年7月26日依法取得个人独资企业营业执照。2007年11月29日被告陈贺民给付王海山2004年6月28日至2007年7月9日期间的建设加油站等相关工程垫付款50万元。2007年至2014年被告陈贺民共先后支付原告王海山垫付的工程款及劳务费600200元。2012年3月18日陈学志作为迁西县东山加油站的经营单位负责人办理了危险化学品经营许可证。2014年3月28日被告陈学志与被告吴美杰签订转让协议，陈学志自愿将位于迁西县三屯营镇北（黄宝峪村）迁西县东山加油站转让给吴美杰。并委托龚正于2014年3月28日向迁西县市场监督管理局申请变更登记，并于2014年5月取得名称为迁西县东山加油站，类型为个人独资企业，住所地为迁西县三屯营镇北（黄宝峪村），投资人为吴美杰的营业执照。2015年9月17日吴美杰将其经营的迁西县东山加油站承包给福建省莆田市吴庆亭经营，承包期限为2015年9月17日至2017年9月17日，承包费为每年20万元。2016年11月25日被告吴美杰作出迁西县东山加油站变更决定。
另查明，原告王海山于2017年11月30日向本院提交新证据，原告提交证据超过法定举证期限，本院不再组织当事人双方进行质证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定”个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告既未提供书面合伙协议，亦未提供两个以上无利害关系人证明其系该加油站的合伙人，且又未经工商行政管理部门核准登记，故原告主张依法确认其与被告陈贺民为迁西县东山加油站投资合伙人的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定”个人独资企业是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，迁西县东山加油站法定代表人由被告陈学志变更为吴美杰，但营业执照企业性质个人独资企业没有进行变更，故认定迁西县东山加油站企业性质为个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》规定”个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、”个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力人负责企业的事务管理......”本案中，被告陈学志、吴美杰先后作为迁西县东山加油站的投资人，有权自行管理事务，亦有权委托他人负责管理企业事务，其二人委托他人办理企业变更事宜、吴美杰作出的关于迁西县东山加油站的变更决定事宜，不违反法律规定。被告陈学志作为迁西县东山加油站的投资人，有权依法进行转让，被告陈学志与被告吴美杰的转让行为合法有效，故原告王海山主张确认被告陈学志与被告吴美杰的迁西县东山加油站转让行为无效因无事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告王海山的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员刘景春
二〇一七年十二月四日
书记员赵海丽