河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第24号
原告李红，女，1968年5月6日生，汉族。
被告郑小文，男，1970年2月25日生，汉族。
原告李红诉被告郑小文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红与被告郑小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日20时许，原告和她的朋友等五人到被告经营的饭店就餐。22时左右，原告到该饭店二层卫生间，因卫生间外灯光昏暗加之地上有水光滑，当原告从卫生间出来时滑倒摔伤，原告随即到唐山市第二医院就医，经诊断，原告摔伤造成右脚踝骨骨折和右腕骨折，被告为此支付了原告部分医疗费用。原告伤后至今在家休养不能正常工作，原告因伤损失26520元，就损害赔偿事宜，双方协商不成，故诉至法院。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告开饭店从事经营活动，未尽安全保证义务，造成原告损害，应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失26520元，精神抚慰金一万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据材料：证据一、门诊病历两份，证明我受伤以后就诊的情况；证据二、交通费票据，证明花费交通费1247元；证据三、辅助器具费票据，证明因购买辅助器具双拐花费180元；证据四、护理费证明，唐山市新技术产业园区冀酷美食坊，证明我摔伤后，李丽霞陪护我陪护了3个月，共计10500元；证据五、病假条，证明2013年3月7日至2013年10月27日共计七个月零20天，我没有工作，我经营着彩票投注站，按照文化体育娱乐行业计算误工费，共计
21372.75元；证据六、医疗费票据、挂号费两张，证明6月25日以后的医疗费用都是我花的，花费的医疗费为395.16元，挂号费8元。原告申请证人李某某、赵某某、张某某出庭作证，证人李某某、赵某某证实原告在被告经营的饭店吃饭期间在二层的卫生间外摔倒，饭店当时没有防滑垫，地上有水。后到唐山市第二医院就诊；证人张某某证实，证明张某某和案外人王凯有一次在被告处吃饭时，王凯去卫生间下楼梯的时候，王凯摔了一跤。
被告辩称，一、被答辩人诉状所述情况与客观事实不符，答辩人已经尽到充分的安全保障义务。被答辩人在诉状中陈述“卫生间外灯光昏暗加之地上有水光滑，当原告从卫生间出来时滑倒摔伤”，事实上，事发当晚答辩人所经营的渝川小吃部卫生间外照明正常，且厕所旁边铺着防滑地毯，地面也是干燥、防滑的，一般人在这种情况下是不可能摔倒的。以上事实表明，答辩人已经尽到了一个经营者的安全保障义务，对被答辩人的摔伤不存在过错。二、被答辩人在摔伤前曾大量饮酒，控制身体的能力已经大大降低，其对自身损害的发生应负有重要责任。2013年3月7日20时许，被答辩人等五人来到答辩人经营的渝川小吃部就餐，喝完自带的三瓶白酒后，又在本店要了7瓶纯生啤酒和2瓶11°白酒。在大量的饮酒之后，被答辩人自身的控制能力已经大大降低，其独自前往本店二楼的卫生间，并在此过程中摔伤；被答辩人作为一个成年人应当知道大量饮酒的危害性，其应当对自己酒后摔伤的后果负主要责任。三、即使答辩人未尽到安全保障义务，答辩人也已经支付了全部的医疗费、交通费，被答辩人的诉请也毫无依据。自从被答辩人在本店摔伤后，答辩人便出于人道主义的立场积极地为被答辩人治疗，已经为被答辩人支付了全部的医疗费用，故答辩人要求赔偿26520元经济损失的诉请是毫无事实依据的，也是严重违背诚实信用原则的。另外，这26520元的损失究竟包含哪些内容，答辩人无从知晓，还希望被答辩人能列明并提供具体证据来证明。四、答辩人已经尽到安全保障义务，对被答辩人的摔伤不存在过错，且被答辩人已经完全康复，未留下任何的伤残；这次损害并未给其造成任何所谓的精神损害。故被答辩人的精神损害赔偿没有任何事实依据与法律支持。综上所述，答辩人认为，其作为一个普通的经营者已经尽到了充分的安全保障义务，被答辩人大量饮酒后摔倒应当对自己损失承担主要甚至是全部责任，况且答辩人已经出于人道主义的角度支付了全部的医疗费用。因此，答辩人不应对被答辩人的损失承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据：证据一、照片一张，证明我们的餐馆有防滑地毯；证据二、原告当晚吃饭的菜单底联，证明原告当晚就餐的时候喝了大量的白酒，而且自带了三瓶白酒；证据三、门诊预交款收据12张，证明我给原告李红门诊卡里交了4259.5元，另外还有一张420元的CT检查费其中一张预付款的背面有李红的同事写的打的费45元、小椅子40元，共计支付85元；证据四、门诊费票据，证明花费门诊费1654元；证据五、轮椅销售单一张，证明为原告购买轮椅一辆，费用为900元；证据六、工人医院和第二医院的就诊卡各一张，证明我为原告李红往这两张卡里打了预付款。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，交通费都是我给付的，一点都不认可；对证据三不认可，因为这个拐杖是原告借的，如果是原告买的，我们认可，但得把拐杖还给我；对证据四原告连名称都说不清楚，我不认可；对证据五有异议，不符合实际情况。原告的伤情都没有必要住院，有护理费，更不符合情理；对证据六真实性无异议，但花费的医药费是从我们交的就诊卡里面的押金扣划的。对挂号费两张8元无异议。认为三位证人出的证言不是出于公正，而是维护原告的，地毯一直铺着呢，之后再没有出过摔伤的事，当时原告摔倒，是因为原告喝酒了。因为她们都是朋友关系，证明力低。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一、有异议，防滑地毯是在我摔伤后铺的，当时没有；对证据二、我们就要了三瓶啤酒，而且我们自己就带了一瓶白酒；对证据三、真实性无异议，但这里面的单据有些是我的，被告从我手里抢走的，5月15日的两张预付款385元、352元是我自己交的，因为是我自己去的医院；对证据四、无异议；对证据五、对票据无异议，但我朋友李某某出了450元的轮椅费；对证据六、这两个就诊卡是我看病的就诊卡，6月25日他把就诊卡拿走了，我就没有办法用了，6月25日后我又补办了一张。
经审理查明，被告郑小文系唐山市路南渝川小吃部业主。2013年3月7日20时许，原告与其朋友到被告经营的饭店就餐，吃饭期间原告到饭店二层卫生间，从卫生间出来时滑倒摔伤。当晚，原告到唐山市第二医院诊治，经诊断为右手、右踝部摔伤，伤后瘀疼痛，不敢活动。原告为此花费门诊费及挂号诊查费共计395.16元，购买拐杖支付180元。被告为原告垫付了门诊费用
5913.5元及购买轮椅花费了900元，共计6813.5元。唐山市第二医院出具了病假证明，原告自2013年3月7日至2013年10月27日休息，原告因此次事故造成的误工损失为20165元（按文化、体育和娱乐业计算33453元÷12月÷30天×217天）。
本院认为，原告在被告经营的饭店吃饭，饭店应当为就餐的消费者提供必要的安全保障。因被告未能提出充分证据证明其在合理范围内尽到安全保障义务，原告在二层卫生间的门口摔倒受伤，被告对原告李红所受伤害后果，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告李红在饭店卫生间门口摔倒，其未尽自身安全注意义务，缺乏安全意识造成自身损害，也存在一定过错，故原被告应对摔伤后果各承担50%责任。被告为原告垫付的6813.5元医疗费用，原、被告各承担50%。原告主张的营养费、护理费，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其所受伤害并没有达到伤残，本院不予支持。原告主张的交通费过高，且提交的交通费票据时间多数不是在治疗伤情的期间，本院酌定300元。被告辩称原告在摔伤前大量饮酒，对其自身损伤存在重大过错，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑小文自本判决生效后五日内赔偿原告李红各项经济损失7113.33元（已扣除被告垫付的6813.5元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郑小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王金英