广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15901号
原告：佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码：617630301。
负责人：吴家驹，社长。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
被告：广东星之海房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编6号）办公楼2楼，统一社会信用代码91440600688646327N。
法定代表人：戚华聪。
被告：广东星城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编13号）办公楼二楼，统一社会信用代码91440600581382413J。
法定代表人：戚华聪。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
原告佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社诉被告广东星之海房地产投资有限公司（下称星之海公司）、广东星城房地产开发有限公司（下称星城公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告星之海公司签订的《房地产项目合作开发合同》、《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》以及原告与两被告签订的《补充协议》合法有效；2、被告星城公司立即向原告支付土地使用权转让收入183466.86元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤销第一项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告星之海公司于2009年9月签订了一份《房地产项目合作开发合同》（下称“合作合同”），约定由原告提供位于禅城区季华七路北侧约105.976亩的建安厂地块以及位于××亩的印花城地块进场房地产开发（以下两地块统称为“项目地块”），星之海公司提供开发资金，由双方成立项目公司进行合作开发。合作合同还明确约定原告与星之海公司在项目公司开始取得销售收入时，由项目公司以半年为结算周期将期末实际销售收入扣除税费后按原告35%:星之海公司65%的比例分配。
按照合作合同的约定，项目地块通过佛山市禅城区土地中心进行公开挂牌交易（交易编号：佛禅（挂）2011-014）。在挂牌交易竞价须知中的地块交易条件约定“竞得人须在挂牌成交之日起一个月内与土地转让方（即原告）成立项目公司共同开发佛禅（挂）2011-014地块，并由该项目公司与原告签订《国有建设用地使用权转让合同》，将转让地块直接登记到项目公司名下（该项目公司的股份比例为：转让方【即原告】占50%，竞得人占50%）。”后星之海公司于2011年8月1日成功摘牌取得项目地块的开发权。
星之海公司竞得项目地块开发权后，于2011年8月12日与原告签订一份《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》（下称“经营合同”），约定原告与星之海公司就项目地块的开发事宜，成立项目公司，即本案被告星城公司。
2011年9月13日，原告与星城公司依据公开挂牌交易（交易编号：佛禅（挂）2011-014）的结果，签订一份《国有建设用地使用权转让合同》，将项目地块使用权转让予星城公司。禅城区国土城建和水务局于2012年2月29日向星城公司核发两份国有土地使用证（证号分别为：佛禅国用（2012）第1200668号、佛禅国用（2012）第1200669号）。
2014年8月26日，原告与星之海公司、星城公司签订一份《补充协议》，协议明确：原告在星城公司中取得的收入（即：实际销售收入扣除税费后按甲方【即原告】35%分配）实际属于原告转让土地使用权的转让收入，原告应开具相关土地发票予星城公司。同时，协议约定星城公司需按季度向原告支付分配款（即土地使用权转让收入）。
星城公司与原告于2017年3月15日签署一份《销售回款分成确认书》，确认星城公司应于2017年4月15日前向原告支付2016年12月至2017年2月的土地使用权转让收入183466.86元。
但星城公司未按期支付，原告曾多次催告，但均无果。截至原告起诉之日止，原告仍未收到星城公司支付的该笔土地使用权转让收入183466.86元。原被告之间的合作合同、经营合同、补充协议是原、被告之间真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效受法律保护，原、被告均应严格按照上述合同、协议约定履行各自义务。原告已经按照上述各合同、协议的约定履行自身义务，但星城公司却违反合同、协议约定以及自身承诺，拒不支付款项，其行为已经严重损害原告的合法权益。
两被告辩称：确认星之海公司与原告签订的《房地产项目合作开发合同》、《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》、以及两被告与原告之间的补充协议合法有效。
星之海公司与原告于2009年9月签订《房地产项目合作开发合同》，约定原告提供位于禅城区季华七路北侧约105.976亩的建安厂地块以及位于××亩的印花城地块，星之海公司提供资金，由双方成立项目公司进行房地产开发。星之海公司与原告之间的关系为转让土地使用权关系，原告可获得的土地使用权转让款为房地产项目收入扣除税费后的35%。在星之海公司竞得案涉地块后，星之海公司与原告共同设立星城公司，并于2011年8月1日签订《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》，约定星城公司作为项目公司，以星城公司的名义开发案涉地块。星城公司与原告于2011年9月13日签订《国有建设用地使用权转让合同》。禅城区国土城建和水务局于2012年2月29日向星城公司核发两份国有土地使用证（证号分别为：佛禅国用（2012）第1200668号、佛禅国用（2012）第1200669号）。
2014年8月26日，两被告与原告签订一份《补充协议》，协议明确：原告在星城公司中取得的收入（即：实际销售收入扣除税费后按甲方【即原告】35%分配）实际属于原告转让土地使用权的转让收入，原告应开具相关土地发票予星城公司。同时，协议约定星城公司需按季度向原告支付分配款（即土地使用权转让收入）。综上，星城公司与原告之间的《国有建设用地使用权转让合同》系为办理土地证而按照国土部门签订的合同，两被告与原告之间的权利义务关系应当按星之海公司与原告签订的《房地产项目合作开发合同》、《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》、以及两被告与原告之间的补充协议履行。
二、星城公司曾向原告申请延期支付该笔销售回款分成，原告并未通知被告支付该款项的时间，或进行任何催告。
鉴于近几个月房管部门调控商品房签约，限制各个开发商的签约量，各个开发商需要待房管部门派出签约筹号才能签订商品房买卖合同，导致后续的销售回款缓慢，且公司运营须要充足的流动资金，故星城公司曾向原告申请延期支付2016年12月至2017年2月的分成款项，原告当时没有拒绝。截至被告收到本案起诉材料之日，原告均没有通知被告支付该笔款项，也没有进行任何催告。综上所述，原告没有拒绝被告的延期付款申请，即视为同意延期，且双方未就具体支付时间作出约定，故被告认为，原告第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据。
诉讼中，原告举证如下：
1、广东省农村集体经济组织证明书、两被告的国家企业信用信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房地产项目合作开发合同（镇安与星之海）、《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》（镇安与星之海）、《国有建设用地使用权转让合同》佛禅（挂）2011-014、补充协议，证明原告与被告星之海公司签有合作开发房地产合同，约定由原告提供土地，被告星之海公司提供资金进行房地产开发。被告星城公司为原告与被告星之海公司设立的公司，用以竞拍涉案地块以及开发案涉地块项目。实际上，原告与两被告之间的关系为转让土地使用权关系，原告所收取的项目收入分配款为土地使用权转让款，标准为项目销售收入（扣除税费后）的35%，两被告应按季度支付分配款。
3、销售回款分成确认书，证明原告在2016年12月1日至2017年2月28日应得的款项为183466.86元，两被告应在2017年4月15日前支付，但至今仍未支付。
诉讼中，两被告未举证。
本院组织当事人进行了证据交换、质证，对以上证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原告作为甲方与被告星之海公司作为乙方于2009年签订《房地产项目合作开发合同》，约定合作开发项目位于禅城区季华七路北侧约105.976亩的建安厂地块和位于××亩的印花城地块，甲方的责任包括按合同约定，积极配合甲乙双方成立的项目公司取得可用于开发的本项目的土地，乙方负责提供本项目的开发资金，甲乙双方在项目公司开始取得销售收入时，由项目公司以半年为结算周期将期末实际销售收入扣除税费后按原告35%:星之海公司65%的比例分配。
2011年8月12日，原告作为甲方与被告星之海公司作为乙方签订了《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》，明确该项目地块的使用权已于2011年8月1日由乙方竞得并签订成交确认书，并约定以甲乙双方名义合资注册成立项目开发公司即被告星城公司，项目公司的注册资本为1200万元，登记股权比例为甲乙双方各持有50%股权，并同意项目公司对项目地块进行房地产开发经营。双方一致同意按照2009年9月签订的《房地产项目合作开发合同》约定的分配比例（甲方35%，乙方65%）进行利润分配。项目公司股东会由甲乙双方共同组成。
2011年9月13日，原告与被告星城公司签订一份《国有建设用地使用权转让合同》，就项目地块国有建设用地使用权转让事宜达成协议。
其后，原告与两被告签订一份《补充协议》，约定：原告在星城公司中取得的收入（实际销售收入扣除税费后按原告35%分配）属于自行转让地块（81743.67平方米）土地使用权转让收入，星城公司按季度支付原告分配款。
另查明：原告与被告星城公司盖章确认一份《销售回款分成确认书》，明确星城公司应于2017年4月15日前向原告支付2016年12月1日至2017年2月28日的销售回款分成金额183466.86元。
本院认为，案涉《房地产项目合作开发合同》、《广东星城房地产开发有限公司合作经营合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；第三十七条规定，审议批准公司的利润分配方案是有限责任公司股东会的职权之一，对该事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中，原告与被告星之海公司作为被告星城公司的股东，已通过《销售回款分成确认书》的形式形成盈余分配决议，而星城公司拒不执行该决议，致使原告依据该决议所享有的盈余分配给付请求权遭到侵害，原告有权主张被告星城公司按决议支付款项。故本案实为公司盈余分配纠纷,原告主张的土地使用权转让收入实为其股权收益。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽主张曾向原告申请延期支付而原告未予明确拒绝，但对此未举证加以证明，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告广东星城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社支付销售回款分成183466.86元；
二、驳回原告佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由被告广东星城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴章斐