wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第748号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人芦耐斌，男，1973年8月24日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，无业，住福建省南靖县。2010年12月7日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年12月4日因吸食毒品被龙海市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年12月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月16日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人芦耐斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人芦耐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日22时许，被告人芦耐斌在龙海市中国建设银行对面的道路上，以200元的价格贩卖0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给洪某，从中牟利。
2014年6月15日，被告人芦耐斌因吸食毒品被龙海市公安局石码派出所传唤期间，主动向该所警察供述该犯罪事实。
上述事实，被告人芦耐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、赵某、洪某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；芦耐斌的户籍证明；本院（2013）龙刑初字第404号刑事判决书及厦门监狱罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦耐斌违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。芦耐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又芦耐斌曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。芦耐斌因吸食毒品被公安机关传唤，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对芦耐斌在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，芦耐斌对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦耐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人芦耐斌的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第748号公诉机关龙海市人民检察院。被告人芦耐斌，无业。2010年12月7日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年12月4日因吸食毒品被龙海市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年12月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月16日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人芦耐斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人芦耐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月7日22时许，被告人芦耐斌在龙海市石码镇工农路中国建设银行对面的道路上，以200元的价格贩卖0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给洪某，从中牟利。2014年6月15日，被告人芦耐斌因吸食毒品被龙海市公安局石码派出所传唤期间，主动向该所警察供述该犯罪事实。上述事实，被告人芦耐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、赵某、洪某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；芦耐斌的户籍证明；本院（2013）龙刑初字第404号刑事判决书及厦门监狱罪犯档案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦耐斌违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。芦耐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又芦耐斌曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。芦耐斌因吸食毒品被公安机关传唤，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对芦耐斌在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，芦耐斌对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芦耐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人芦耐斌的违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王碧祥二〇一四年十月十一日书 记 员  郑 潇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7875号
原告樊学宽，男，1962年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告田保儒，男，1957年12月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告樊学宽与被告田保儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告田保儒下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊学宽到庭参加诉讼，被告田保儒经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊学宽向本院提出诉讼请求：要求被告田保儒立即偿还借款本金10000元，给付利息2968元，本息合计12968元。事实与理由：被告田保儒于2015年10月15日向我借款本金10000元，并出具借据一枚，约定利率为12‰，未约定偿还期限，后经我多次索要，被告支拖未还，为维护我合法权益，故提出上述请求。
被告田保儒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告田保儒从原告樊学宽处借款10000元，并为原告樊学宽出具借据一枚，约定利率为12‰，未约定还款期限，此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，有原告提供的借据为证，能够认定原、被告之间存在债权债务关系,被告应履行还款义务；原告按双方约定利率要求被告田保儒给付自2015年10月15日至2017年11月7日期间的利息2968元，符合法律规定，故对原告樊学宽主张被告田保儒偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田保儒于本判决生效后立即偿还原告樊学宽款10000元，利息2968元，本息合计12968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，由被告田保儒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一八年三月十三日
书记员李敏冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7875号原告樊学宽，男，1962年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告田保儒，男，1957年12月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告樊学宽与被告田保儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告田保儒下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊学宽到庭参加诉讼，被告田保儒经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊学宽向本院提出诉讼请求：要求被告田保儒立即偿还借款本金10000元，给付利息2968元，本息合计12968元。事实与理由：被告田保儒于2015年10月15日向我借款本金10000元，并出具借据一枚，约定利率为12‰，未约定偿还期限，后经我多次索要，被告支拖未还，为维护我合法权益，故提出上述请求。被告田保儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告田保儒从原告樊学宽处借款10000元，并为原告樊学宽出具借据一枚，约定利率为12‰，未约定还款期限，此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，有原告提供的借据为证，能够认定原、被告之间存在债权债务关系,被告应履行还款义务；原告按双方约定利率要求被告田保儒给付自2015年10月15日至2017年11月7日期间的利息2968元，符合法律规定，故对原告樊学宽主张被告田保儒偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田保儒于本判决生效后立即偿还原告樊学宽款10000元，利息2968元，本息合计12968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，由被告田保儒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一八年三月十三日书记员李敏冬
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初7875号原告樊某某，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。被告田某某，男，蒙古族，农民，住敖汉旗长胜镇。原告樊某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告田某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：要求被告田某某立即偿还借款本金10000元，给付利息2968元，本息合计12968元。事实与理由：被告田某某于2015年10月15日向我借款本金10000元，并出具借据一枚，约定利率为12‰，未约定偿还期限，后经我多次索要，被告支拖未还，为维护我合法权益，故提出上述请求。被告田某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告田某某从原告樊某某处借款10000元，并为原告樊某某出具借据一枚，约定利率为12‰，未约定还款期限，此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，有原告提供的借据为证，能够认定原、被告之间存在债权债务关系,被告应履行还款义务；原告按双方约定利率要求被告田某某给付自2015年10月15日至2017年11月7日期间的利息2968元，符合法律规定，故对原告樊某某主张被告田某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后立即偿还原告樊某某款10000元，利息2968元，本息合计12968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，由被告田某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一八年三月十三日书 记 员  李敏冬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6423号
申请执行人王钶，男，1991年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆超尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾10号附4号，组织机构代码58687817-8。
法定代表人：黄孝坤，该公司经理。
本院在执行王钶与重庆超尔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无银行存款；无房屋登记信息；无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2018年3月16日，被执行人尚欠申请执行人款项20万元，应向本院缴纳执行费204元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6423号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 剑
审判员 宋 科
审判员 李 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 孔雨婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异753号
异议人（被执行人）：于姗姗，女，1987年9月17日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
申请执行人：董秀敏，女，1982年12月2日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市高新区大庆道与卫国路口东北侧达鑫大厦。
法定代表人：于光焕，公司经理。
被执行人：唐山盛渠商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇塔湾村。
法定代表人：周莹，公司经理。
被执行人：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市。
被执行人：周莹，女，1970年11月2日生，汉族，住址同上。
在本院执行董秀敏与唐山市达鑫瓷业有限公司、唐山盛渠商贸有限公司、于华维、周莹、于姗姗借款合同纠纷一案中，异议人于姗姗对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于姗姗称，1.法院冻结的存款虽然在我名下的账户上，但存款的实际所有人并非我，而是案外人。2.法院已查封了我名下的坐落于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）的房产。判决判定我应承担的责任范围以该房产为限，法院无权冻结我名下的存款。并且法院既冻结房产又冻结存款，明显超出判决判决我承担的责任范围。3.董秀敏申请执行我的内容就是我名下坐落于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）的房产，法院冻结我的账户和存款完全没有依据。4.法院应先执行借款人的财产，在借款人的财产不足以清偿债务的情况下才能执行我的房产。综上，法院冻结我的账户及存款错误，请求解除对我名下银行账户和存款的冻结。
本院查明，董秀敏与唐山市达鑫瓷业有限公司、唐山盛渠商贸有限公司、于华维、周莹、于姗姗借款合同纠纷一案，本院依据路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4805号判决立案执行。该判决的第二项内容为：”被告唐山盛渠商贸有限公司、被告于华维、周莹对上述被告唐山市达鑫瓷业有限公司所负的债务承担连带偿还责任；被告于珊珊在名下浙江省宁波市江东区姚隘路796号〈18-3〉的房产价值范围内对上述被告唐山市达鑫瓷业有限公司所负的债务承担连带偿还责任。”进入执行程序后，2017年6月22日，本院作出（2017）冀02执11207号冻结裁定，裁定冻结于姗姗在中国银行账户存款1507382.69元，在民生银行账户存款57万元。冻结期限为一年。根据银行回执，实际冻结金额为1507382.69元。同时，本院委托唐山崟龙房地产评估咨询有限公司对坐落于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）的房产进行价格评估，根据2017年8月18日出具的评估报告，该房产的估价为122.59万元。之后，本院通知银行保留对于姗姗账户中1225900元存款的冻结，对其余款项解除冻结。11月6日，本院作出（2017）冀02执11207号解封裁定，裁定解除对于姗姗位于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）房产的查封，并于11月10日送达宁波市不动产服务中心。
本院认为，异议人于姗姗是生效民事判决书所确定的被执行人，执行机构有权对其名下的财产采取查封、冻结等执行措施，因本案是对金钱债权的执行，现执行机构根据房产评估价格冻结了于姗姗名下银行账户中的相应款项，并已解除对房产的查封，故异议人所提出的超额查封的异议理由不能成立。关于是否应先执行借款人，后执行异议人的问题，根据相关判项，异议人以房产价值为限对借款人的债务承担连带还款责任，故本案可以同时对借款人和异议人采取执行措施。综上，异议人所提出的异议理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于姗姗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
审判员杨福东
二〇一七年十二月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异753号异议人（被执行人）：于姗姗，女，1987年9月17日生，汉族，住唐山市。委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。申请执行人：董秀敏，女，1982年12月2日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市高新区大庆道与卫国路口东北侧达鑫大厦。法定代表人：于光焕，公司经理。被执行人：唐山盛渠商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇塔湾村。法定代表人：周莹，公司经理。被执行人：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市。被执行人：周莹，女，1970年11月2日生，汉族，住址同上。在本院执行董秀敏与唐山市达鑫瓷业有限公司、唐山盛渠商贸有限公司、于华维、周莹、于姗姗借款合同纠纷一案中，异议人于姗姗对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于姗姗称，1.法院冻结的存款虽然在我名下的账户上，但存款的实际所有人并非我，而是案外人。2.法院已查封了我名下的坐落于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）的房产。判决判定我应承担的责任范围以该房产为限，法院无权冻结我名下的存款。并且法院既冻结房产又冻结存款，明显超出判决判决我承担的责任范围。3.董秀敏申请执行我的内容就是我名下坐落于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）的房产，法院冻结我的账户和存款完全没有依据。4.法院应先执行借款人的财产，在借款人的财产不足以清偿债务的情况下才能执行我的房产。综上，法院冻结我的账户及存款错误，请求解除对我名下银行账户和存款的冻结。本院查明，董秀敏与唐山市达鑫瓷业有限公司、唐山盛渠商贸有限公司、于华维、周莹、于姗姗借款合同纠纷一案，本院依据路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4805号判决立案执行。该判决的第二项内容为：”被告唐山盛渠商贸有限公司、被告于华维、周莹对上述被告唐山市达鑫瓷业有限公司所负的债务承担连带偿还责任；被告于珊珊在名下浙江省宁波市江东区姚隘路796号〈18-3〉的房产价值范围内对上述被告唐山市达鑫瓷业有限公司所负的债务承担连带偿还责任。”进入执行程序后，2017年6月22日，本院作出（2017）冀02执11207号冻结裁定，裁定冻结于姗姗在中国银行账户存款1507382.69元，在民生银行账户存款57万元。冻结期限为一年。根据银行回执，实际冻结金额为1507382.69元。同时，本院委托唐山崟龙房地产评估咨询有限公司对坐落于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）的房产进行价格评估，根据2017年8月18日出具的评估报告，该房产的估价为122.59万元。之后，本院通知银行保留对于姗姗账户中1225900元存款的冻结，对其余款项解除冻结。11月6日，本院作出（2017）冀02执11207号解封裁定，裁定解除对于姗姗位于宁波市江东区姚隘路796号（18-3）房产的查封，并于11月10日送达宁波市不动产服务中心。本院认为，异议人于姗姗是生效民事判决书所确定的被执行人，执行机构有权对其名下的财产采取查封、冻结等执行措施，因本案是对金钱债权的执行，现执行机构根据房产评估价格冻结了于姗姗名下银行账户中的相应款项，并已解除对房产的查封，故异议人所提出的超额查封的异议理由不能成立。关于是否应先执行借款人，后执行异议人的问题，根据相关判项，异议人以房产价值为限对借款人的债务承担连带还款责任，故本案可以同时对借款人和异议人采取执行措施。综上，异议人所提出的异议理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于姗姗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员杨福东二〇一七年十二月七日书记员刘月
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执304号
申请人蒋云安。
被执行人李诗明。
申请人蒋云安与被执行人李诗明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宽民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产所在地在湖北省鹤峰县，在我辖区内并无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年六月十四日
书记员 王宗保
海南省洋浦经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行非执字第6号
申请执行人洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张伟光。
被执行人符王章。
洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）依据已经发生法律效力的浦管函（2014）264号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》，于2015年4月10日向本院申请对被执行人符王章强制执行，本院已依法受理。在审查过程中查明，申请执行人洋浦管委会与被执行人符王章就被执行人居住房屋（编号：A23，混合一层，面积174.27平方米）达成了房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年4月23日向本院提出撤销关于符王章房屋征收强制执行的申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
洋浦经济开发区管理委员会申请执行浦管函（2014）264号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》强制执行一案，终结执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 李科蕾
审判员 张会兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：崔蕾
附相关法律、法规条文：
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1762号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某、李某计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第487号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第487号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第113号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蒲某某，女。2014年7月2日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校老师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人苏旺、株洲市特殊学校老师余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月17日9时30分许，被告人蒲某某窜至T22路公交车，当车行至荷塘区景炎中学附近时，蒲某某趁被害人朱某不备扒窃其挎包内一钱包。经查，钱包里有零钱10元，一张广发银行卡，一张工商银行卡，后公安机关全部发还给被害人。
案发后，被告人蒲某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。该院认为，被告人蒲某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请本院依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控蒲某某犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人蒲某某的辩护人提出以下辩护意见：1、蒲某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、蒲某某实施扒窃时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、蒲某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日9时30分许，被告人蒲某某窜至T22路公交车，当车行至荷塘区景炎中学附近时，蒲某某趁被害人朱某不备扒窃其挎包内钱包时被朱某当场抓获并扭送公安机关。经查，钱包里有零钱10元，一张广发银行卡，一张工商银行卡，后公安机关全部发还给被害人。
案发后，被告人蒲某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料及抓获经过，证明本案的报案经过及被告人蒲某某被扭送公安机关的事实。
2、被害人朱某的陈述，证明2015年4月17日上午10时许其搭乘22路公交车前往株洲市中心时，有一大约20岁左右的年轻女子在其身后，突然其发现挎在左手肘部挎包拉不动了，其看见挎包被人打开了，站在其身后的女子手里正拿放在挎包里的钱包，钱包已经从其的挎包里拿出来一大半，钱包里只有十块钱和一些银行卡的事实。
3、证人唐月秋、唐华的证言，证明其与被害人朱某一起搭乘22路公交车时，朱某的钱包被一个戴眼镜的女的实行扒窃时被朱某当场发现并抓住的事实。
4、辨认笔录，证明被害人朱某、证人唐月秋、唐华依法指认实施扒窃的被告人蒲某某的事实。
5、试听资料，证明被告人蒲某某实施扒窃的过程的事实。
6、被告人蒲某某的供述及辩解，证明我上了一台22路公交车，在车子行使过程中，我看到前面占了一个女的，她的手臂上挎着一个包，我就用手拉开这个女的挎包拉链，伸手进去摸到钱包后把钱包往外面，当钱包从挎包里拿出一半时就被那个女的发现了，钱包就被抢回去了。
7、户籍证明及刑事判决书，证明了被告人蒲某某的出生年月身份情况及犯罪前科的事实。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒲某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人蒲某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2015年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0172号
原告徐伟民，女。
被告吴菊仙，女。
原告徐伟民与被告吴菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟民，被告吴菊仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟民诉称，其与被告系朋友关系，经双方结算，至2013年3月29日，被告尚欠其借款94000元，并出具借条，请求法院判令被告归还借款94000元（每月还款2000元至还清止）；诉讼费由被告承担。
被告吴菊仙辩称，其尚欠原告借款92000元，借款后应还款，但其没有能力还款。
经审理查明：原告徐伟民与被告吴菊仙系朋友关系，吴菊仙自2012年陆续向徐伟民借款，双方于2013年3月29日结算，吴菊仙尚有94000元借款未归还，吴菊仙出具借条一份，并言明以前的借条作废。诉讼中，经双方确认，现吴菊仙尚有92000元借款未归还。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：吴菊仙向徐伟民借款，双方之间的借贷关系合法有效。吴菊仙结欠徐伟民92000元借款的�实，双方无异议，本院予以确认。吴菊仙关于其现在没有能力还款的辩称意见，不能成为其拒绝履行债务的抗辩理由，因此徐伟民主张吴菊仙按照每月归还2000元的方式履行归还借款92000元的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吴菊仙自本判决发生法律效力之日起的次月，每月归还徐伟民2000元，至还清92000元为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由吴菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执359号
刘雪贵：
你与胡全友、苏冬梅劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第77号
申请人：象山县自来水有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：林勤民，该公司董事长。
被申请人：象山县爵溪自来水公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：黄惠，该公司董事长。
申请人象山县自来水有限公司与被申请人象山县爵溪自来水公司因涉供用水合同纠纷一案，申请人于2013年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县爵溪自来水公司在爵溪信用社（账号：98×××14）以及在中国银行象山支行（账号：37×××42）的银行存款采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县爵溪自来水公司在爵溪信用社（账号：98×××14）以及在中国银行象山支行（账号：37×××42）的银行存款，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年七月八日
代书记员 陈成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1980号
罪犯刘美玲，女，1958年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2003）济刑初字第81号刑事判决，以被告人刘美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○四年五月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年七月二十五日，二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1980号
罪犯孔纯才，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）曲刑初字第6号刑事判决，以被告人孔纯才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔纯才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔纯才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔纯才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔纯才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4805-1号
原告曹甜甜，女，1990年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏前程无忧人力资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人莫凡，该公司总经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人莫方园，该公司职员。
被告宁夏利之星汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人GANKHIANSENG，该公司董事长。
委托代理人鲁爱娜，该公司人力资源主管。
原告曹甜甜与被告宁夏前程无忧人力资源有限公司、宁夏利之星汽车有限公司劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李悦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00202号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张飞超，无业。2009年2月23日因犯聚众斗殴罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月31日被常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年10月31日起至2012年4月26日止。2015年1月23日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人罗某，无业。2015年1月23日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张飞超、罗某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉。被告人张飞超、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月23日凌晨2时许，被告人张飞超、罗某驾驶五菱面包车，行驶至太仓市浏河镇浏南村十组时被民警查获，当场在车内被告人罗某随身携带的黑色女士皮包中查获塑料密封白色结晶物40小袋，净重计30.3克。经鉴定，40小袋塑料密封白色结晶物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张飞超、罗某非法持有毒品甲基苯丙胺30.3克，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张飞超、罗某均起主要作用，均系主犯。被告人张飞超系累犯，应当从重处罚。被告人张飞超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张飞超、罗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实认罪。
经审理查明，2015年1月23日凌晨2时许，被告人张飞超、罗某驾驶牌号为苏B×××××的五菱面包车，行驶至太仓市浏河镇浏南村十组时被民警查获，当场在车内被告人罗某随身携带的黑色女士皮包中查获塑料密封白色结晶物40小袋，净重计30.3克。
经鉴定，查获的40小袋塑料密封白色结晶物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的本案的发破案经过、抓获经过、称重经过、提取笔录、现场检查笔录、扣押清单、物品照片、物证鉴定书；被告人张飞超的前科材料；被告人张飞超、罗某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞超、罗某共同非法持有毒品甲基苯丙胺30.3克，其行为均已构成非法持有毒品罪。太仓市人民检察院指控被告人张飞超、罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张飞超、罗某均起主要作用，均系主犯，但被告人罗某作用相对较小，可从轻处罚。被告人张飞超如实供述罪行，被告人罗某当庭自愿认罪，均从轻处罚。被告人张飞超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人张飞超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 邵 振
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许心仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异443号
异议人（案外人）：刘桂兰，女，�族，1940年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
申请执行人：高伟，男，汉族，1959年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：唐力峰，系广东合拓律师事务所律师。
申请执行人：周镇强，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐力峰，系广东合拓律师事务所律师。
被执行人：孔伯初，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区铨益灯饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南涌口村土名红花坦。
投资人：关肖环。
被执行人：关肖环，女，汉族，1971年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执12363号案，即申请执行人高伟、周镇强与被执行人孔伯初、佛山市南海区铨益灯饰五金厂（下称铨益厂）、关肖环民间借贷纠纷一案的过程中，拟拍卖或变卖属被执行人孔伯初所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会亲仁村新村34号的房屋【产权证号：0200044305，土地使用证号：集用（2009）0600283，以下简称“34号房”】。案外人刘桂兰提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院撤销（2016）粤0605执12363号之一执行裁定书，维护异议人的合法权益。事实和理由：一、涉案房屋是异议人及其丈夫于1992年所建，异议人一直居住至今，是异议人生活所必需的居住房屋，且异议人无其他安家落户之处，如果法院将涉案房屋拍卖或变卖，势必影响异议人的生活，造成异议人无处安居，有违《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定。目前，涉案房屋有五人居住，分别为异议人刘桂兰、被执行人孔伯初及妻子关肖环、儿子孔浩龙、女儿孔玉婷。二、即使法院要对涉案房屋采取强制执行措施，也要保障异议人最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。法院在作出（2016）粤0605执12363号之一执行裁定书时，没有落实这方面的工作，有违法律的规定。三、涉案房屋位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委�亲仁村新村，处于村庄里面，变现价值不高。综上，涉案房屋是异议人生活所必需的居住房屋，法院对涉案房屋进行拍卖或变卖，侵害了异议人的合法权益。
经审查查明，原告高伟、周镇强与被告孔伯初、铨益厂、关肖环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2016年8月17日作出（2016）粤0605民初7567号，判决如下：一、被告孔伯初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟、周镇强归还借款本金100万元，以及支付以借款100万元为本金从2015年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予两原告；二、被告佛山市南海区铨益灯饰五金厂、关肖环对被告孔伯初的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回两原告的其他诉讼请求。该判决于2016年9月9日发生法律效力。
三被�未履行上述判决确定的义务，原告高伟、周镇强向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行，案号（2016）粤0605执12363号。执行过程中，本院于2017年2月17日查封涉案34号房。同年6月14日本院依法作出（2016）粤0605执12363号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人孔伯初所有的涉案34号房。
另查明，涉案34号房建筑面积224.62平方米，登记的权属人为被执行人孔伯初。
2017年6月22日，佛山市南海区狮山镇石碣村亲仁股份合作经济社出具《证明》，证明异议人自1993年与其丈夫孔朗明建成涉案34号房后，一直在该处居住，除此处房屋外并无其他房屋居住。2017年9月22日，佛山市南海区狮山镇石碣社区居民委员会出具《证明》，证明孔伯初与异议人系母子关系，孔伯初与母亲刘桂兰、妻子关肖环、儿子孔浩龙（1993年12月25日出生）、女儿孔玉婷（1991年9月2日出生）五人，长期居住在涉案34号房。
本院认为，异议人称涉案34号房系异议人的唯一住所，异议人刘桂兰、被执行人孔伯初及妻子关肖环、儿子孔浩龙、女儿孔玉婷共五人在该房居住。但孔浩龙、孔玉婷均已经成年，不属于被执行人孔伯初的必需扶养家属，因此，涉案房屋的必需居住人口应为刘桂兰、孔伯初、关肖环三人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此涉案34号房不属于被执行人孔伯初及其所扶养家属居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民�院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人孔伯初拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对被执行人孔伯初所有的34号房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查34号房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给被执行人孔伯初及其所扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人刘桂兰的异议。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧斯迪
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣05行终14号
上诉人（原审原告）梁正义，男，1936年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。
法定代表人徐新平，该局局长。
委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。
委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。
上诉人梁正义因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁正义的委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，梁正义于1996年7月22日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括梁正义在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。
原审法院认为，梁正义诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回梁正义的起诉。
上诉人梁正义不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。
被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向梁正义发放的退休待遇并未违反法律规定。
经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，梁正义于1996年7月22日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，梁正义的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人梁正义认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一七年四月六日
书记员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终14号上诉人（原审原告）梁正义，男，1936年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。上诉人梁正义因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁正义的委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，梁正义于1996年7月22日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括梁正义在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。原审法院认为，梁正义诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回梁正义的起诉。上诉人梁正义不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向梁正义发放的退休待遇并未违反法律规定。经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，梁正义于1996年7月22日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，梁正义的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人梁正义认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年四月六日书记员 潘 蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00841号
原告商保琴，女，1962年11月22日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告齐永芳，男，1978年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告商保琴与被告齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告商保琴及其委托代理人秦拾玲，被告齐永芳，被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日4时，我乘坐贾金生驾驶的货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶被告齐永芳所有的冀HK69**大货车发生交通事故，贾金生车辆被撞翻，我与其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求二被告赔偿医疗费7187.31元、误工费7700元、护理费910元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费1000元，共计17357.31元。
被告中华联合保险承德支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。发生交通事故时，原告所乘车辆为贾金生驾驶的货车，属于违法搭乘，对于损害后果，我们仅同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告齐永芳所持答辩意见与被告中华联合保险承德支公司相同。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：头外伤后综合症、多发软组织损伤，为此，原告住院治疗7天。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系被告齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在被告中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、收费收据、住院病历等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李洋所驾驶车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。原告主张的医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费、交通费依据不足，且数额过高，本院根据原告所从事工作、收入及受伤情况酌情确定误工费数额为4800元，根据原告伤情、住院天数酌情确定护理费为700元，根据原告就医次数、距离酌情确定交通费数额为500元。原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告商保琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计一万三千五百三十七元三角一分；
二、驳回原告商保琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告商保琴负担四十七元；由被告齐永芳负担七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月四日
书 记 员 张月星
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第501号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地天台县××街道××号。
代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：戴××。
被告：陈××。
被告：崔××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告陈××、崔××借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费人民币4350元，减半收取2175元，由原告负担。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年五月三十一日
代理书记员 虞相宜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第488号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：代金超，男，1985年4月10日生，汉族，住址：长春市。
被告：曾繁星，男，1986年8月5日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曾繁星所有的座落于长春市绿园区支农大街双丰东路金祥嘉园8【幢】205号房，建筑面积：75.00平方米，丘（地）号：4-106／101-3-12，房权证长房权字第50602597**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1572号
申请执行人：乔保磊。
被执行人：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在执行乔保磊与安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但安徽省阜南县风采置业有限责任公司至今未履行。由于被执行人涉案案件39件〔（2017）皖1225执1572-1573号、（2017）皖1225执1591-1627号〕，涉案标的1725957.99元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司银行存款1725957.99元或查封、扣押被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司价值1725957.99元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵兴旺
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第199号
申请执行人：闫建军，又名闫儿子，男，1988年9月16日生，汉族，方山县北武当镇占古村人，农民，住。
委托代理人：闫奴生，又名闫抵柱，男。
被执行人：王秀禄，又名王缠其，男，1962年10月17日生，汉族，方山县北武当镇占古村人，现住山西省文水县。
被执行人：王永，又名王杰，男，汉族，1989年10月6日生，方山县北武当镇占古村人，农民，现住山西省文水县。
本院在执行闫建军与王秀禄、王永身体权纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人方王秀禄、王永确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第199号申请执行人：闫xx，又名闫xx，男，汉族。委托代理人：闫xx，又名闫xx，男，系闫xx之父。被执行人：王xx，又名王xx，男，汉族。被执行人：王xx，又名王xx，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2014）方民初字第483号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人王xx、王xx发出执行通知书，责令被执行人王xx、王xx履行法律文书确定的负担申请执行人闫xx医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用4961.24元，互承担连带责任的义务，被执行人王xx、王xx至今未履行，王xx、王xx负担申请执行费50元，其他诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx、王xx银行存款5061.24元本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李瑞强二〇一六年十二月十二日书 记 员  薛鹏程
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第199号申请执行人：闫建军，又名闫儿子，男，1988年9月16日生，汉族，方山县北武当镇占古村人，农民，住。委托代理人：闫奴生，又名闫抵柱，男。被执行人：王秀禄，又名王缠其，男，1962年10月17日生，汉族，方山县北武当镇占古村人，现住山西省文水县。被执行人：王永，又名王杰，男，汉族，1989年10月6日生，方山县北武当镇占古村人，农民，现住山西省文水县。本院在执行闫建军与王秀禄、王永身体权纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人方王秀禄、王永确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3728号
原告：周华强，男，1984年5月4日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。特别授权。
被告：江荣宝，男，1974年10月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：杨海波，男，1971年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告周华强与被告江荣宝、杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华强委托诉讼代理人彭延斌、被告杨海波到庭参加诉讼，被告江荣宝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款计人民币31600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告多年来在原告处赊购皮革材料，2015年8月2日双方结算，被告共欠原告货款31600元，当天二被告写下欠条，但被告一直未还，请求人民法院支持。
被告江荣宝未作答辩。
被告杨海波辩称，欠款属实，该欠款是二被告合伙经营皮制品生意时欠下原告的货款。
原告周华强向本院提交了以下证据：1、原告身份证明，证明；2、欠条，被告杨海波对此无异议，被告江荣宝未到庭质证，本院经审查，确认该二份证据的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告江荣宝、杨海波因经营皮制品生意，在原告周华强处赊购了皮革制品。2015年8月20日经原、被告结算，二被告共欠下原告周华强货款31900元，二被告当日立下欠条一张。之后，被告归还了300元，尚欠31600元未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告周华强与被告江荣宝、杨海波之间的买卖合同关系成立，被告江荣宝、杨海波应予偿还所欠原告周华强的货款31600元；被告江荣宝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利及认可对方的主张，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告支付31600元货款的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣宝、杨海波所欠原告周华强货款31600元，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告江荣宝、杨海波告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
人民陪审员 易春华
人民陪审员 曹跃仙
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄会祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3664号
申请执行人陕西美天包装印刷有限公司。
被执行人平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社。
本院在执行申请执行人陕西美天包装印刷有限公司与平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社合作合同纠纷一案中，申请执行人陕西美天包装印刷有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初3762号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为40354.36元。执行中查明，被执行人平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3664号申请执行人陕西美天包装印刷有限公司。被执行人平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社。本院在执行申请执行人陕西美天包装印刷有限公司与平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社合作合同纠纷一案中，申请执行人陕西美天包装印刷有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初3762号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为40354.36元。执行中查明，被执行人平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月二日书 记 员  张小五
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17979号
罪犯谢天勇，男，1989年3月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）西法刑初字第572号刑事判决，以被告人谢天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十月十七日以（2008）昆刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢天勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢天勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第980号
原告张某甲，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市。
原告张某乙，女，2009年3月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张某甲（系张某乙之父）。
上列两原告的共同委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市。
被告冯锦美，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜某甲（系冯锦美之夫）。
被告姜某乙，女，1999年7月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人姜某甲（系姜某乙之父）。
被告姜琳君，女，1990年2月15日出生，汉族，现住日本国。
委托代理人姜某甲（系姜琳君之父）。
被告姜某丙，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市。
被告王某，女，1970年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告姜某丁，男，1998年10月20日出生，汉族，住上海市。
法定代理人姜某丙（系姜某丁之父）。
法定代理人王某（系姜某丁之母）。
被告姜美英，女，1956年2月17日出生，汉族，住上海市。
被告吉田裕英（曾用名姜小英），女，1968年1月11日出生，现住日本国。
上列五被告的共同委托代理人沈振山，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上列五被告的共同委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告姜某甲、冯锦美、姜某乙、姜琳君、姜某丙、王某、姜某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法追加姜美英、吉田裕英为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人陈宸，被告姜某甲暨被告冯锦美、姜琳君的委托代理人、暨被告姜某乙的法定代理人，被告姜某丙、王某暨被告姜某丁的法定代理人及其委托代理人沈振山、徐超，被告姜某丁、姜美英、吉田裕英的委托代理人沈振山、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，两原告户籍在上海市东余杭路XXX弄XXX号甲，该房为私房，无产权证。2014年12月，该房所在地块被征收，被告姜某甲签订了征收协议并领取了全部征收补偿款后，未向原告支付任何款项，亦未对两原告进行安置。现原告起诉要求被告支付征收补偿款共计860，679.84元。
被告姜某甲、冯锦美、姜某乙、姜琳君、姜某丙、王某、姜某丁、姜美英、吉田裕英辩称，被征收房屋系私房，产权人为姜长明，姜长明在征收前已去世，征收时已经认定被征收房屋为遗产，并明确了遗产继承人。本次征收补偿款为遗产，与原告无关。两原告系空挂户口，从未在被征收房屋内居住，原告张某甲户籍是从商丘路其叔叔房屋迁来，其迁户籍时承诺只是挂靠户口，且两原告户籍并未给本次征收带来任何利益，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，张某甲、张某乙系父女关系；姜长明与桑芝凤系夫妻关系，生育姜某甲、姜某丙、姜美英、吉田裕英；姜某甲与冯锦美系夫妻关系，生育姜某乙、姜琳君；姜某丙与王某系夫妻关系，生育姜某丁。姜长明、桑芝凤分别于1984年2月、2005年11月，均未立有遗嘱。
上海市东余杭路XXX弄XXX号（户口簿地址为上海市东余杭路XXX弄XXX号甲）房屋系私房，无产权证，无土地使用证。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，其中一本户口簿户籍人口共4人，分别为姜某甲、冯锦美、姜某乙、姜琳君，另一本户籍人口5人，分别为姜某丙、王某、姜某丁、张某甲、张某乙，其中张某甲于1997年3月从上海市商丘路XXX弄XXX号迁入，张某乙于2009年4月报出生。
2014年12月15日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方姜长明（故）的代理人姜某甲签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：认定建筑面积71.28平方米，未认定建筑面积4.50平方米；被征收房屋价值补偿款2，816，325.22元，包括评估价格1，869，104.16元、套型面积补贴390，510元、价格补贴556，711.06元；装潢补偿35，640元；居住房屋搬迁补助费1，069.20元、居住房屋家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积一补贴117，999元、居住房屋征收面积奖71，280元、居住房屋全货币安置奖712，800元、协议签约奖6万元，奖励补贴合计965，148.20元；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区78街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴14，968.80元、增发临时安置费补贴9，979.20元、签约生效计息奖30，997.29元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额38，000元，签约生效计息奖差额1，682.49元，并注明户口迁移奖的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述征收补偿安置款已由姜某甲领取，被告之间对征收补偿安置款已进行了分配，姜美英、吉田裕英各分得42万元，剩余款项由姜某甲、冯锦美、姜某乙、姜琳君家庭与姜某丙、王某、姜某丁家庭各半分得。
审理中，原告方称当时因姜某丙未生育，按照习俗将张某甲过继过姜某丙，才将户籍迁入被征收房屋，张某甲于1995年左右在被征收房屋内居住了4、5年，对此均无书面证据；张某乙并未在被征收房屋内居住。被告方则称，张某甲与姜某丙之间不存在过继的事实，原告与被告之间仅为同乡关系，因张某甲叔叔不愿意其户籍迁入商丘路房屋，被告方是出于老乡情分考虑予以帮助，将张某甲户籍暂时迁入被征收房屋；姜某甲家庭居住在被征收房屋二楼，因姜某甲一家在日本，二楼一直空关，姜某丙家庭与父母居住在一楼，父母去世后，2005年姜某丙搬离，将房屋出租直至被征收；两原告从未在被征收房屋内居住。
上述事实，有两原告提供的征收协议、结算单、私房面积认定书、户籍信息，被告姜某丙、王某、姜某丁、姜美英、吉田裕英提供的户籍信息、调查笔录、房屋征收补偿方案，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。两原告虽然在被征收房屋内有户籍，但未有证据证明在该房实际居住，且该房的来源亦与两原告无关，两原告对该房并无贡献，亦非被征收房屋权利人的家庭成员，两原告户籍迁入属于被告方对两原告的帮助，并未给本次房屋征收带来额外的利益，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
对原告张某甲、张某乙要求被告姜某甲、冯锦美、姜某乙、姜琳君、姜某丙、王某、姜某丁、姜美英、吉田裕英支付征收补偿款860，679.84元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费12，406.80元，由原告张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，原告张某甲、张某乙、被告姜某甲、冯锦美、姜某乙、姜某丙、王某、姜某丁、姜美英可在判决书送达之日起15日内，被告姜琳君、吉田裕英可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第147号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘小娣，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘小娣担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘小娣在洞口农商银行西中支行卡号85xxxx账户资金20660.00元，申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小娣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行卡号85xxxx账户资金20660.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第147号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘小娣，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘小娣担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘小娣在洞口农商银行西中支行卡号xxxxx账户资金20660.00元，申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小娣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行卡号xxxxx账户资金20660.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申�人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1091号
申请执行人：中国银行股份有限公司大同新华街支行，住所地：大同市城区。
负责人：乔敏，职务：行长。
被执行人：魏建飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住怀仁县何家堡乡郝家寨村。
本院在执行中国银行股份有限公司大同新华街支行与魏建飞金钱给付一案中，责令被执行人魏建飞履行归还借款本息共121445.53元，案件受理费2729元，公告费560元，总计124734.53元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏建飞名下的存款124734.53元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第996号
原告高台县兴粮贸易有限责任公司
法定代表人李延鲲，该公司经理。
委托代理人张文礼，该公司法律顾问。
委托代理人王建奇，该××办公室主任。
被告冯光军，男，汉族，生于1971年1月，现下落不明。
原告高台县兴粮贸易有限责任公司与被告冯光军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯光军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高台县兴粮贸易有限责任公司诉称，2013年1月1日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告红崖子粮站库房和场地，租赁期限为一年，租赁费为25000元，租赁期间由原告支付被告管理费用5000元。合同到期后，被告未向原告支付租赁费，故提起诉讼要求被告支付租赁费20000元。
被告冯光军未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订租赁合同，约定原告将原红崖子粮站内除原告存放财产物资的1号库和临街门店以外的其他库房、宿舍等建筑物及场地出租给被告使用，租赁期限为一年，自2013年1月1日至12月31日，租赁费为25000元；租赁期间由被告负责原红崖子粮站内所有财产的安全及值班工作，原告支付被告劳动报酬5000元。原告按约交付了租赁物，租赁期间届满后被告未向原告支付租赁费，原告亦未向被告支付劳动报酬。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求扣除原告应付劳动报酬5000元后由被告支付租赁费20000元
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交2013年1月1日的租赁合同予以证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，为有效合同。原告将租赁物交付给被告使用，已履行了出租人的义务。被告作为承租人租赁使用原告的库房及场地后未按照合同约定向原告支付租赁费，违反了合同约定和诚实信用的原则，故原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。原告未按约定向被告支付劳动报酬构成违约，也应承担支付报酬的义务，根据债务相抵的原则，可从被告支付的租赁费中予以扣除。被告冯光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯光军于判决生效后十日内支付原告高台县兴粮贸易有限责任公司租赁费20000元。
案件受理费300元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费300元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第996号
原告王秀华，女，1960年6月16日出生，汉族，退休工人，住济南市。
被告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
原告王秀华与被告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华，被告美嘉园物业公司的委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，原告于2003年2月到被告美嘉园物业公司处工作，2010年6月在被告处退休，退休后至今未拿到独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金8964.9元。2、诉讼费用由被告承担。
被告美嘉园物业公司辩称，1、原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金，于法无据，原告所称的规定属于政策性规定，不属于法院管辖范围。2、被告系物业服务公司，连年亏损，属于困难企业，正常在职职工工资发放存在困难，也没有能力支付独生子女父母养老补助金。3、原告的诉讼请求超过法定的仲裁时效，丧失胜诉权。因此，原告主张不应得到支持。
经审理查明，原告王秀华原系被告美嘉园物业公司职工。2010年6月，原告在被告处依法办理退休手续。自2010年7月起享受养老保险待遇。原告只育有一子，1989年8月领取独生子女优待证。2014年11月27日，原告王秀华向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（被告）支付独生子女养老补助金12000元。该仲裁委以王秀华的申请请求已超过仲裁时效为由，决定对其申请不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告王秀华和被告美嘉园物业公司提交的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王秀华向被告美嘉园物业公司主张退休职工独生子女父母养老补助的纠纷，属劳动争议。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第二十七条的规定，原告王秀华只生育一个孩子，属于独生子女父母。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日起施行）第三十一条的规定，原告于2010年6月在被告处退休时，由被告按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起施行）第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2010年6月退休，于2014年11月27日申请仲裁已经超过1年的仲裁时效期间。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王秀华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 位小娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 响
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执141号
申请执行人周乐平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人曾果平，男，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲县，现住攸县。
被执行人邓秋香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人曾开花，女，汉族，湖南省株洲县人，农民，户籍所在地湖南省株洲县，现住长冲乡大安村同古组13号。
被执行人曾雪仁，男，汉族，湖南省株洲县人，农民，户籍所在地湖南省株洲县。
被执行人邓建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周乐平与被执行人曾果平、邓秋香、曾开花、曾雪仁、邓建国附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人于2018年2月6日向本院�请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人邓建国履行了414元，被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，两被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人周乐平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）攸法刑初字第291-1号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋利成
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第1810号
原告谢某某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民。
被告李某某（又名李凤枝），女，1974年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月25日向本院递交撤诉申请，其理由是证据不足。
经审查，本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 辰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第904号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：黄式安身份证：×××0535
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第02089号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄式安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄式安名下有车辆（浙C×××××宝马牌车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××宝马牌车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 徐春
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第601号
原告黄仁敏。
被告黄宗雪。
原告黄仁敏诉被告黄宗雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仁敏到庭参加了诉讼，被告黄宗雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村人关系，2014年10月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期为两个月，月息按两分计算。但还款期限届满后，被告并未按期还款，经催收一直不还，故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告黄宗雪归还原告借款人民币50000元，并支付2015年3月1日起至还清之日止的利息（按约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息查询表，拟证明被告的身份信息情况；3、借条复印件一份，拟证明被告黄宗雪于2014年10月28日向原告借款人民币50000元，约定利息每月两分，借款期限两个月的事实。
被告黄宗雪未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄仁敏与被告黄宗雪系同村村民。2014年10月28日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，借款利息为月利率2分。被告据此向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到黄仁敏人民币伍万元整.每月计息2分（借期为两个月）.今借人：黄宗雪2014年10月28日138××××8227。”后被告黄宗雪按双方约定支付了原告4个月的利息共计4000元但借款本金及后续利息经原告多次催收一直未还，原告遂于2015年8月3日向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借条复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄宗雪尚欠原告黄仁敏借款50000元，有其出具的借条及原告庭审陈述予以证实，对此借款被告黄宗雪应当按双方约定的期限予以偿还，但被告黄宗雪却逾期未还。故此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了借款利息和还款期限，被告逾期未还，故被告除因偿还借款本金外，还应支付原告逾期还款利息，逾期还款利息按双方约定的月利率20‰计算，鉴于被告支付了原告4个月的利息，故利息计算时间应自原告主张的时间即2015年3月1日起算至借款还清之日止。因被告黄宗雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄宗雪于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄仁敏借款本金计人民币50，000元及逾期还款利息（逾期还款利息按本金50，000元、月利率20‰，自2015年3月1日起算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄宗雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 涂卿安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4581号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告丰玉权，男，汉族，住德惠市。
被告张久明，男，汉族，住德惠市。
被告丰国富，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告丰玉权、张久明、丰国富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告丰国富在原告处贷款人民币20000元，偿还一部分，现剩余19975元，该款由被告张久明与丰玉权担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费389元，返还原告389元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4581号
原告方德辉，男，汉族，1973年8月5日出生，德化县人，住德化县。
被告查金毅，男，汉族，1976年6月10日出生，德化县人，住德化县。
被告吴秀艳，女，汉族，1977年10月6日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方德辉与被告查金毅、吴秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德辉与被告查金毅、吴秀艳自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方德辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周伟生
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执379号
申请执行人徐继雯，女，1984年2月21日出生。
被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陆加良，职务总经理。
徐继雯与商丘天鸿城商业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐继雯于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司履行仲裁裁决所确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐继雯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人徐继雯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年六月三十日
书记员 陈侠光
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922财保1号
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司，地址：五台县台城镇锦绣苑南区16号
法定代表人：郝文梅,系该公司董事长。
被申请人朱宏伟，男，1977年10月24日生，五台县人。
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人朱宏伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，申请人提供主要证据显示:朱宏伟于2016年4月28日向五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限3个月，于2016年7月27日到期。合同到期后，经申请人多次催要，2017年8月1日还款3万元，还剩70000元本金及13900元利息没有归还。现申请人请求依法保全被申请人朱宏伟在国家电网山西省电力公司五台县供电公司工资90000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止财产的可能转移，及时保护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宏伟工资收入90000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员高喜和
二0一八年一月九日
书记员周康
山西省五台县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋0922财保1号
国家电网山西省电力公司五台县供电公司：
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人朱宏伟借款合同纠纷一案，申请人2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出的（2018）晋0922财保1号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定在（试行）》第36条等有关法律规定，请你单位暂停支付被申请人朱宏伟在国家电网山西省电力公司五台县供电公司的工资收入34433元（每月余留最低生活费1000元）；否则追究你单位的法律责任。
特此通知
附：五台县人民法院（2017）晋0922财保1号民事裁定书
二0一八年十二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922财保1号申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司，地址：五台县台城镇锦绣苑南区16号法定代表人：郝文梅,系该公司董事长。被申请人朱宏伟，男，1977年10月24日生，五台县人。申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人朱宏伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，申请人提供主要证据显示:朱宏伟于2016年4月28日向五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限3个月，于2016年7月27日到期。合同到期后，经申请人多次催要，2017年8月1日还款3万元，还剩70000元本金及13900元利息没有归还。现申请人请求依法保全被申请人朱宏伟在国家电网山西省电力公司五台县供电公司工资90000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了防止财产的可能转移，及时保护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、第103条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏伟工资收入90000元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员高喜和二0一八年一月九日书记员周康山西省五台县人民法院协助执行通知书（2017）晋0922财保1号国家电网山西省电力公司五台县供电公司：申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人朱宏伟借款合同纠纷一案，申请人2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出的（2018）晋0922财保1号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定在（试行）》第36条等有关法律规定，请你单位暂停支付被申请人朱宏伟在国家电网山西省电力公司五台县供电公司的工资收入34433元（每月余留最低生活费1000元）；否则追究你单位的法律责任。特此通知附：五台县人民法院（2017）晋0922财保1号民事裁定书二0一八年十二月二十四日
山东省滨州市中级人民法院
执行裁�书
（2015）滨中执字第242号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人宗建忠。
被执行人刘兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号*号楼*单元***室，身份证号码：××。被执行人郭成成，男，1986年5月31日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路郭家街*排***室，身份证号码：××。
本院于2015年4月27日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第133号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行宗建忠、刘兵、郭成成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第133号裁决书的本次执行程序。
被执行人宗建忠、刘兵、郭成成具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 媛