贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初979号
原告：谢富刚，男，1970年9月26日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：陈剑，长顺县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，贵州省都匀市民族路6号百业大厦1003-1004号。
负责人：徐杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。
原告谢富刚与被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南大地财险）保险纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢富刚及其委托诉讼代理人陈剑、被告黔南大地财险委托诉讼代理人康元超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢富刚向本院提出诉讼请求：1、判决黔南大地财险在贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险保险责任范围内赔付谢富刚交通事故垫付款人民币53840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主，在被告设在长顺县营业点处投保交强险（保险期自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止），2017年9月18日15时45分左右，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载艾秀各由双堡方向往马路方向行驶，行至惠大××××处（安顺市东屯乡黔中水渠桥路段）时，所驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部与对向由罗志纯驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成驾驶人罗志纯受伤、乘车人艾秀各受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢富刚作为投保人当场拨打被告服务电话报案，被告于当日派员出现场处理。经安顺市公安局交通警察支队一大队作出责任认定，谢富刚承担本次事故的全部责任，罗志纯、艾秀各不承担事故责任。事故发生后，罗志纯因股骨头骨折前往安顺市人民医院住院治疗，在住院治疗期间，经安顺市公安局交通警察支队主持调解，原告与罗志纯达成赔偿协议，协议约定原告支付罗志纯在医院未支付完的医疗费用，并一次性赔偿罗志纯后续医疗费、生活补助费、营养费、护理费、误工费等损失50000元。罗志纯的家属罗林明于2017年10月2日收取了原告50000元的赔偿款。2017年9月27日，原告在安顺市人民医院为罗志纯就医支付了840元储备金及预交了3000元人民币的住院费用。在本案中，被告黔南大地财险是贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险承保人，根据保险法和侵权责任法的有关规定，在原告车辆发生交通事故后依法应在交强险赔偿责任范围内承担赔偿义务，现原告已垫付伤者家属的赔偿款，但黔南大地财险至今没有依法在交强险赔偿责任范围内进行赔付，为维护原告合法权益,故诉至法院请求判决如前所请。
被告黔南大地财险辩称：首先没有证据证实事故系该公司承保的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所造成；其次协议书载明的数额远远超过受害人的实际损失，超过部分应视为原告的自愿行为，不应由该公司承担，且原告并未提交相关支付凭证证明其已经支付了5万元赔偿款。
原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：
1、身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
2、行驶证及机动车驾驶证。拟证实贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为谢富刚，谢富刚的准驾车型为E。
3、道路交通事故认定书。拟证实2017年9月18日15时45分许，谢富刚驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载艾秀各由双堡方向往马路方向行驶，行至惠大××××（安顺市东屯乡黔中水渠桥路段）处时，所驾驶车辆前部与对向由罗志纯驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成罗志纯受伤、乘车人艾秀各受伤，两车受损的道路交通事故。同年10月21日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，认定谢富刚承担此次�故的全部责任，罗志纯、艾秀各不承担此次事故的责任。
4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（保险单号PDDB201752011004003615）。拟证实谢富刚作为被保险人将贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在黔南大地财险设在长顺县营业点处投保交强险，保险期自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。
5、安顺市人民医院住院预交款收据及收费票据。拟证实2017年9月27日，谢富刚垫付罗志纯在安顺市人民医院住院治疗的费用3000元及储备金840元，共计3840元。
6、交通事故赔偿协议书及收条。拟证实2017年10月2日，原告与受害人罗志纯及其子罗林明在安顺市××大队民警的主持下自愿达成交通事故赔偿协议，协议约定原告支付罗志纯在医院未支付完的医疗费用并一次性赔偿罗志纯后续医疗费、生活补助费、营养费、护理费、误工费等所有费用共计5万元，并已于当日履行。
康元超认为，事故认定书上载明的事故车辆不是该公司承保车辆，且该协议没有交警等其他部门的见证，协议书上载明的赔偿费用没有赔偿清单及具体计算方式，其赔偿金额不符合法律规定，无支付凭证，且收款人不是交通事故当事人。（注：庭审后，经本院对该起交通事故承办民警罗锐进行核实，罗锐向本院办案人员出示了现场照片表明事故车辆为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，并当场表示事故发生后，受害人罗志纯与原告在交警的主持下对贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车造成的事故损害达成赔偿协议并已实际履行，发生事故的车辆为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，而不是贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，核实的照片与询问笔�已通过微信与被告方进行质证）
被告黔南大地财险提交以下证据供法庭质证：
营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。拟证实被告公司营业登记及法定代表人身份情况。
根据原告申请，本院依法调取如下证据并在法庭上出示：
1、罗志纯的住院病案33页及费用清单。拟证实2017年9月18日，罗志纯因交通事故至安顺市人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，2、中度贫血，3、冠心病？；住院过程中进行脱水消肿、改善循环、抗凝预防血栓形成、补液稳定内环境等对症支持治疗，拟行骨折手术治疗，同年10月2日，罗志纯及其家属要求出院，经反复劝阻无效后办理出院手续；出院医嘱�1、继续住院手术治疗，2、随诊。罗志纯住院14天，共计花费医疗费11768.42元。
康元超认为,对罗志纯的损失超过法律规定不予认可，且罗志纯年满77周岁，不应当计算误工费，出院医嘱没有加强营养，不应当计算营养费。
2、现场照片、调查笔录及户籍证明。拟证实事故涉及车辆为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，不是贵Ｊ×××××号车，事故发生后，在安顺公安交通管理局直属一大队民警的主持下，原告与受害人罗志纯达成赔偿协议，并支付了5万元的赔偿款。
康元超认为，无据证实被调查人罗锐系公安交警部门工作人员，其证词不能说明协议书上载明的贵Ｊ×××××号车辆实际就是贵Ｊ×××××号车，且户籍证明不能反映受害人罗志纯与罗林明的关系。
以上证据，本院组织当事人进行了质证，在法庭举证质证的过程中，对原告提交证据1、2、4及被告提交的证据1，原、被告双方均没有异议，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院结合全案证据，充分考虑原、被告的质证意见，综合认定以下查明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告谢富刚将购买的普通二轮摩托车在贵州省长顺县广顺镇交警中队办理行驶证，挂牌为贵Ｊ×××××号，同时将贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在黔南大地财险设在长顺县广顺镇交警中队的营业点投保交强险，保险期自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。
2017年9月18日15时45分许，谢富刚驾驶贵Ｊ×××××号普通�轮摩托车载艾秀各由双堡方向往马路方向行驶，行至惠大××××（安顺市东屯乡黔中水渠桥路段）处时，所驾驶车辆前部与对向由罗志纯驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成罗志纯受伤、乘车人艾秀各受伤，两车受损的道路交通事故。同年10月21日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，认定谢富刚承担此次事故的全部责任，罗志纯、艾秀各不承担此次事故的责任。
2017年9月18日，罗志纯因交通事故至安顺市人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，2、中度贫血，3、冠心病？。住院过程中进行脱水消肿、改善循环、抗凝预防血栓形成、补液稳定内环境等对症支持治疗，拟行骨折手术治疗，同月27日，谢富刚垫付罗志纯在安顺市人民医院住院治疗的费用3000元及储备金840元，共计3840元。同年10月2日，原告谢富刚与受害人罗志纯及其子罗林明在安顺市××大队民警的主持下自愿达成交通事故赔偿协议，约定原告支付罗志纯在医院未支付完的医疗费用并一次性赔偿罗志纯后续医疗费、生活补助费、营养费、护理费、误工费等所有费用共计5万元，并已于当日履行完毕。当日罗志纯及其家属要求出院，经医院劝阻无效后办理出院手续；出院时医院医嘱：1、继续住院手术治疗，2、随诊。罗志纯住院14天，共计花费医疗费11768.42元。原告垫付罗志纯5万余元赔偿款后，找被告黔南大地财险理赔未果，故诉至法院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应按照合同约定支付保险费的义务，保险人应按照合同约定承担赔偿或者支付保险金的责任。本案中，原告�事故车辆交强险投保于被告处，在保险期间事故车辆发生道路交通事故造成损失，交作为投保人的原告已垫付了受害人的损失，作为保险人的被告，依法应在交强险的责任限额范围内赔偿原告所垫付的费用，故对原告提出由被告按保险合同和法律规定支付原告垫付因交通事故造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的3840元医疗费，系原告直接交到医院，应予以认定。对原告主张按照交通事故赔偿协议垫付的5万元，符合事实和法律规定，本院予以采信，理由如下：一是原告已按照交通事故赔偿协支付了罗志纯住院期间剩余医疗费用，并一次性支付了后续治疗费5万元；二是受害人罗志纯因交通事故造成的损伤是左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，在术前治疗已花费一万余元，术后治疗费用应远远大于5万元；三是原告与受害人达成的协议是在交通�察大队民警主持下达成的协议，形式合法，内容客观真实，足以采信；四是考虑受害人在住院期间和后期治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，亦能佐该5万元损失能够实际产生。综上理由，考虑到原告已实际垫付53840元损失，受害人的伤情必须要进行后期手术治疗，进行后续手术治疗所产生的费用必将远远大于5万元等因素，根据损失填平原则，对原告主张的5万元损失应予以采信。
对被告委托诉讼代理人康元超提出的代理意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国黔南大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交通事故强制保险限额内支付原告谢富刚垫付受害人罗志纯医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等费用共计伍万叁仟捌佰肆拾（53840）元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元（注：原告缓交），由被告中国黔南大地财险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 行健