乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7101民初389号原告:艾山江·艾买提，男，1976年6月13日出生，维吾尔族，住所地新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡楷，新疆卓鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路320号。负责人：宋宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，男，汉族，1990年6月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法务部职员，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环路215号。原告艾山江·艾买提与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾山江·艾买提，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山江·艾买提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失54137元、施救费4500元、垫付第三者的修车费9960元，合计68597元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为×××号车在被告处购买了车辆损失险、商业第三者责任险。2017年5月1日，艾力麦·吐尔逊驾驶被保险车辆行驶至G30线4103千米+300米处时，因未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方由李健驾驶的×××号车尾部，事故造成玉山·阿尔肯、艾力麦·吐尔逊、李健三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交交警部门队事故认定，艾力麦·吐尔逊负事故的全部责任。为此，原告诉请至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告人保财险公司辩称：原告诉称的车辆在我公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险，对事故的发生无异议，但原告的车辆在事发时未按规定审验，属于保险条款约定免除保险人责任的情形，故依据保险合同的约定被告不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证。对于双方无争议的交通事故认定书、商业险和交强险的保险单、×××号车（第三者车）维修费清单和9960.1元维修发票、×××号车4500元的施救费发票、玉山·阿尔肯出具的《声明书》本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的×××号车的车辆行驶证，证明该车的注册日期为2013年4月22日，检验有效期至2017年4月。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为事发时该车没有按时检验。因双方对该份证据的真实性认可，本院对该份证据真实性予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾山江·艾买提为×××号车的所有人，2016年9月23日，玉山·阿尔肯作为投保人在被告人保财险公司处投保了机动车损失险、商业第三者责任险，其中机动车损失保险的保险金额为54137.2元，商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并购买了上述保险的不计免赔率，保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日，被保险人为玉山·阿尔肯。交强险原告方另行在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保。2017年5月1日，艾力麦·吐尔逊驾驶×××号车沿连霍高速G30线行驶至4103千米+300米处时，因未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方由李健驾驶的×××号车，事故造成两车不同程度受损。经博州公安局五台高等级公路大队事故认定，×××号车的驾驶人艾力麦·吐尔逊负事故的全部责任。事故发生后，原告方向被告进行了报案，被告查勘事故现场后，以×××号车未按时审验为由予以拒赔。后原告委托博乐市新通机动车修理部将×××号车施救至乌鲁木齐市，支付施救费4500元。因×××号车修理费已高于车辆的实际价值，原告未修理该车辆，庭审中原告与被告对×××号车达到全损均认可。对事故造成×××号车的损失，原告艾山江·艾买提赔偿了该车车主修理费9960.1元。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条约定”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（三）、驾驶人有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，第十九条约定”机动车损失赔偿款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）-绝对免赔额”。对本案中保险合同约定的免责条款，庭审中被告未提交证据证明其已向投保人进行了提示和明确说明。再查明，在投保人玉山·阿尔肯向被告投保时，被告误将被保险人列为玉山·阿尔肯。为此，玉山·阿尔肯出具《声明书》，声明×××号车的登记车主、实际车主均为原告艾山江·艾买提，保险权益应由其享有。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。虽然本案保险合同的被保险人为玉山·阿尔肯，但因被保险车辆的所有人、实际车主均为原告艾山江·艾买提，且被保险人玉山·阿尔肯出具声明同意原告主张案涉保险权益，故原告艾山江·艾买提在本案中诉讼主体适格，可以向被告主张案涉保险金。被告人保财险公司以”原告方的车辆在事故发生时未按时审验，属于免除保险人责任的情形”为由予以拒赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条有关”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未举证证明其履行了免责条款提示和明确说明的义务，故根据法律的规定，案涉保险免除保险人责任的条款对原告不发生法律效力。因事故发生时×××号车车辆已达全损，依据保险合同约定，被告应赔偿原告的损失为保险金额减去原告在第三方获得的金额、事故责任免赔率、绝对免赔率、绝对免赔额，因本案中没有证据显示原告从第三方获得赔偿，双方未约定绝对免赔额，故在本案中，不存在合同约定扣除相应费用的情况，依据保险条款的约定，被告应按照保险金额54137元向原告赔偿车辆损失。依据原告与被告的约定，被告履行赔偿义务后，×××号车的残值归被告人保财险公司，原告艾山江·艾买提协助被告办理相应的过户手续。关于原告艾山江·艾买提主张的施救费4500元，因被保险车辆在全损后的残值归被告，原告根据被告的要求将被保险车辆从事故发生地的托运至乌鲁木齐市，并将被保险车辆交付给被告，故被告应承担拖车费4500元。关于原告艾山江·艾买提主张的赔偿三者车辆维修费9960元，因原告方车辆在事故中负全责，故被告应承担保险责任，赔偿原告垫付第三者车的损失。但因原告方中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保的交强险，在被告处投的商业第三者险，故被告在赔偿原告垫付第三者损失9960元时，应扣除交强险2000元财产损失赔偿限额，该2000元由原告另行向交强险的保险公司主张。故被告应赔偿原告垫付第三者的车辆维修费7960元。综上，本院认定被告人保财险公司应赔付原告艾山江·艾买提车辆损失54137元、施救费4500元、车辆维修费7960元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第十七条第二款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告艾山江·艾买提赔付车辆损失54137元、施救费4500元、车辆维修费7960元,合计66597元；×××号车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，原告艾山江·艾买提协助被告办理相应的过户手续；二、驳回原告艾山江·艾买提其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.52元，减半收取163.26元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。被告应负担的案件受理费可连同案款一并支付予原告艾山江·艾买提。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 尚 要 强二〇一七年九月十五日书记员 艾丽菲热