河北省内丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初796号原告：王杰，男，1982年4月26日出生，汉族，个体经营，初中文化，住定州市。委托诉讼代理人：文延军，男，住内丘县。系原告所在村村委会推荐。被告：永安财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层，组织机构代码：757538232。负责人高文建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：张向华，系该公司经理。委托诉讼代理人：白永学，男，系该公司职工。被告：赵宗宗，男，汉族，1990年11月18日出生，农民，初中文化，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张好杰，河北和生律师事务所律师。原告王杰与被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称永安保险河北省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、赵宗宗保险纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人文延军、被告永安保险河北省分公司委托代理人林辰龙、人保财险邢台分公司委托代理人白永学、赵宗宗及其委托代理人张好杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、赵宗宗应为本案被告，原告为被告赵宗宗垫付住院费等共计30199元，被告赵宗宗已经获得另案交强险及商业三者险的赔偿，在本案中永安保险也应对赵宗宗进行赔偿，请求法院依法予以扣减；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日3时10分许，原告王杰驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车载赵宗宗由北向南行驶至107国道386公里+610米处时，与前方头南尾北停在公路西边的王宗利驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成王杰、赵宗宗受伤，两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××号重型自卸货车上货物受损。2016年4月14日，内丘县公安交通警察大队作出第1305230201600308号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王杰驾驶机动车应在机动车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负事故同等责任；王宗利驾驶机动车在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，负事故同等责任。原告在被告永安保险河北分公司投保车辆损失险、车上人员责任险（包括乘客和驾驶员），被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告为被告赵宗宗垫付医疗费29699元、住院伙食补助费500元，两项共计30199元。此次事故造成原告损失如下，交通费1000元、医疗费9351.18元、住院伙食补助费500元，共计10851.18元。本案在审理过程中，本案原告王杰与本案被告人保财险邢台分公司、赵宗宗于2016年9月28日在（2016）冀0523民初755号案件中达成调解协议，法院依法确认赵宗宗医疗费是26000元，住院伙食补助费是1750元、营养费是1800元，赵宗宗医疗费用相关总计29550元；王杰医疗费确认是9336元，住院伙食补助费500元、营养费1800元，共计11636元。在交强险限额内先赔偿赵宗宗7174.77元，赔偿王杰2825.23元，赵宗宗还剩29550元7174.77元=22375.23元，人保商业三者险在755号案件中赔偿赵宗宗交强险赔偿后剩余的一半即11187.62元，因此赵宗宗还有另一半即11187.62元没有赔偿，故永安保险河北省分公司应在本案中的车上人员险限额内赔偿；王杰损失11636元2825.23元=8810.77元,人保财险在商业三者险内赔偿了8810.77元÷2=4405.39元，因此本案被告永安保险河北省分公司对王杰剩余一半4405.39元应当赔偿。原告当庭提交了赵宗宗的医疗费票据及外购药费用共计1699.28元，要求人保财险邢台分公司和永安财险河北省分公司按责任比例承担。（2016）冀0523民初755号民事调解书已经送达当事人，人保财险邢台分公司亦已履行调解书内容。对于法医鉴定费2000元，在（2016）冀0523民初755号案件中，原告已获得755号案件中的被告路朋磊的赔偿1150元，对于剩余的850元，原告要求被告永安保险河北省分公司予以承担。被告永安保险河北省分公司辩称，对原告当庭提交的医药费票据不认可，另在保险限额内按照保险约定及事故责任比例承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险邢台分公司辩称，在另一案件中，人保公司与本案原告王杰、被告赵宗宗已经达成调解协议，已经赔偿了原告王杰23600元，赔偿赵宗宗54000元，并且赔款已支付。对于原告当庭提交的医疗费票据和外购药票据，因为关于医疗费等在755号案件中，双方当事人已经和解，所以我司不再承担。被告赵宗宗辩称，对事故发生事实无异议。在此次事故中原告有发票的医疗费共计28672.51元。事故发生后，赵宗宗所在的用人单位委托该单位会计，大概姓周，具体叫什么不知道，将28000元的费用交给住院期间的赵宗宗，其他没有争议。本院经审理认定如下事实：2016年3月18日3时10分许，原告王杰驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车载赵宗宗由北向南行驶至107国道386公里+610米处时，与前方头南尾北停在公路西边的王宗利驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成王杰、赵宗宗受伤，两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××号重型自卸货车上货物受损。2016年4月14日，内丘县公安交通警察大队作出第1305230201600308号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王杰驾驶机动车应在机动车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负事故同等责任；王宗利驾驶机动车在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，负事故同等责任。另查明，冀Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主是路朋磊，该车登记在邢台途安运输服务有限公司的名下，在人保财险邢台分公司投保交强险和限额为500000元不计免赔率第三者责任险。冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在永安财险河北分公司投保限额为228000元的车辆损失险、50000元车上人员乘客责任险和50000元车上人员驾驶员责任险。事故发生在保险期间内。再查明，本案在审理过程中，本案原告王杰与本案被告人保财险邢台分公司、被告赵宗宗于2016年9月28日在（2016）冀0523民初755号案件中达成调解，调解协议内容如下：“一、原告赵宗宗的损失如下：医疗费26000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9900元（90元/天×110天）、护理费5400元（90元/天×60天）、伤残赔偿金17681.6元（11051元/年×20年×8%）、精神损害抚慰金2000元、交通费656.01元；原告王杰的损失如下：医疗费9336元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14220元（158元/天×90天）、护理费1625元（54.18元/天×30天）、交通费524.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿赵宗宗医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7174.77元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35637.61元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵宗宗医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11187.62元，以上共计54000元，自接到本调解书后十五日内汇入赵宗宗在中国工商银行的账户，账号为62×××37；原告赵宗宗保留对后续治疗相关费用另行起诉的权利。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿王杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2825.23元，误工费、护理费、交通费合计16369.38元，在商业第三者责任险限额内赔偿王杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4405.39元，以上共计23600元，自接到本调解书后十五日内汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××08。”。对于原告所主张的鉴定费2000元，亦在（2016）冀0523民初755号案件中，获得路朋磊已赔偿的1150元，鉴定费现尚剩余850元未实际得到赔偿。综上，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实有以下几点：第一、被告赵宗宗的医疗费，是否系原告王杰垫付。原告主张赵宗宗住院花费的医疗费28672.51元，系其垫付，并提交冀中能源邢矿集团总医院赵宗宗住院预交医药费收据予以证明。被告赵宗宗辩称，预交医药费收据是由赵宗宗当时的用人单位畅达通利货运公司委托姓周的会计将费用交至医院，当时交费时有本案证人冀某陪同，因为赵宗宗此次受伤是给畅达公司工作期间受伤，该费用理应由畅达公司支付，本案结束后，赵宗宗将向畅达公司继续申请工伤待遇，预交费收据不能作为认定垫付医疗费的唯一证据，医疗费支付情况应当有正规发票来证明，不能以预收收据就认定谁垫付。为查明垫付事实，本院依法到河北畅达通利货运公司进行调查，该公司总经理ＸＸ称，赵宗宗住院花费系王杰垫付，畅达通利货运公司并未垫付。庭审中，法庭依法宣读询问笔录、并出示照片和ＸＸ名片，原告王杰对此无异议；被告赵宗宗辩称，第一、该证据不能证明ＸＸ是否是公司的工作人员，因为没有公司的书面证明；第二、赵宗宗因工受伤必然要向畅达公司主张工伤赔偿，畅达公司为逃避工伤赔偿，其工作人员的证言不具有真实性；第三、对名片不认可，缺乏关联性。被告赵宗宗为证明自己的主张，申请证人冀某出庭作证，证人证言为赵宗宗住院期间，每次都是姓周的会计来交住院费。经法庭核实，该证人系被告赵宗宗的妻子。原告王杰认为证人与当事人有利害关系，证言不可信；第二，证人陈述前后矛盾，且无其他证据佐证。本院结合双方当事人提交的证据和质证意见，可以认定被告赵宗宗住院医疗花费确实存在垫付情况，另基于第一、原告持有赵宗宗住院预交医药费单据原件；第二、畅达通利货运公司总经理ＸＸ在询问笔录中称赵宗宗住院医疗费系原告王杰垫付；第三、赵宗宗辩称名片无法证明ＸＸ是否系畅达通利公司员工，但在庭审调查过程中，赵宗宗又称是ＸＸ同意让其乘坐原告王杰的车辆去保定学习，ＸＸ负责找货和货物运输，对外ＸＸ是经理，赵宗宗前后陈述矛盾。同时，对于赵宗宗的辩称只有证人冀某的证言，并无其他证据予以佐证，并且证人冀某系赵宗宗的妻子，有利害关系，该份证言无法直接证明被告赵宗宗的主张。综上，本院依法认定被告赵宗宗的住院医疗花费系原告王杰垫付。对于被告赵宗宗辩称向畅达通利货运公司主张工商赔偿一事，赵宗宗可以另案起诉。再有，根据原告王杰提交的预交医药费单据显示的数额总数为28000元，故对于垫付数额，应以实际票据显示为准。第二、对于原告王杰当庭提交的赵宗宗在内丘县人民医院住院收费票据、门诊医疗费收费票据、冀中能源邢矿集团总医院门诊收费票据和外购破伤风免疫球蛋白发票，是否予以认定。被告永安保险河北省分公司对此不予认可；被告人保财险邢台分公司辩称在另案中对于赵宗宗的医药费已经和解，对于本案原告提交的医药费和外购药费用，不承担。庭审调查中，经询问，原告称另案中没有出示该票据，是因为票据原件存放于保定，开庭时未携带，无法提交，所以才在本案中予以出示。本院结合双方当事人的质证意见和庭审调查，认定如下:对于被告赵宗宗的医疗费数额，在（2016）冀0523民初755号案件中，本案原告王杰和被告人保财险邢台分公司、赵宗宗已经达成调解协议，并签字捺印，法院依法出具民事调解书，且双方当事人均已签收和履行。该调解结果系双方当事人的真实意思表示，故对于本案中原告另提交的医药费票据和外购药发票，本院不予支持。本院认为，本案应首先明确事故受害方原告王杰和被告赵宗宗尚未获得实际赔偿的数额。依据（2016）冀0523民初755号民事调解书，可以确认赵宗宗医疗费是26000元，住院伙食补助费是1750元、营养费是1800元，赵宗宗医疗费用相关总计29550元；确认王杰医疗费是9336元，住院伙食补助费500元、营养费1800元，共计11636元。人保财险邢台分公司在交强险内赔偿赵宗宗7174.77元，赔偿王杰2825.23元，赵宗宗还剩29550元7174.77元=22375.23元，人保财险邢台分公司在商业三者险内赔偿了赵宗宗22375.23元÷2=11187.62元，因此赵宗宗还有另一半即11187.62元未获得实际赔偿；王杰损失11636元2825.23元=8810.77元,人保财险邢台分公司在商业三者险内赔偿了8810.77元÷2=4405.39元，因此王杰还有一半即4405.39元未获得实际赔偿。另，原告王杰的司法鉴定费2000元，尚有850元未获得实际赔偿。原告王杰与被告永安保险河北省分公司签订的保险合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告王杰在被告永安保险河北省分公司投有车上人员险，故对于本案被告赵宗宗尚未获得实际赔偿的11187.62元和本案原告王杰尚未获得实际赔偿的4405.39元+850元=5255.39元，应由被告永安保险河北省分公司在车上人员险限额内负责赔偿。其次，本案中，原告王杰已为被告赵宗宗垫付医药费28000元，故对于被告永安保险河北省分公司在车上人员险限额内应当赔偿被告赵宗宗的11187.62元，可以直接支付给原告王杰，然后，再由原告已为被告赵宗宗垫付的28000元医药费中扣除11187.62元，剩余的16812.38元由赵宗宗给付原告王杰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在车上人员险限额内赔偿原告王杰损失共计16443.01元。汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08;二、被告赵宗宗自本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王杰16812.38元;三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司负担200元、被告赵宗宗负担100元，原告王杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李利克二〇一六年十一月二日书记员  马月霞