wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2586号原告：十堰市体育中心。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**号。统一社会信用代码：1242030042014107XN。负责人：王瑞，该中心主任。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：十堰恒瑞传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路***号*幢1-15-1。统一社会信用代码：91420300615490560X。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，该公司业务经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。原告十堰市体育中心与被告十堰恒瑞传媒有限公司纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一八年三月十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第387号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇东侧。
法定代表人祝文祥，经理。
被执行人天津市定坤电动车车架有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇东侧。
法定代表人祝文峰，经理。
被执行人天津广优金属材料有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司大楼。
法定代表人钟文珍，经理。
被执行人祝文祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南坂中路二十一巷**号。公民身份号码：3501021980********。
被执行人钟文珍，女，1981年5月5日出生，畲族，住福建省周宁县狮城镇二十一巷**号。公民身份号码：3522301981********。
被执行人祝文峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡泗桥村下村**号。公民身份号码：3522301985********。
被执行人孙倩，女，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区毛纺五村***幢***室。公民身份号码：330402198804180025.
被执行人祝文珍，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡泗桥村下村**号。公民身份号码：3522301976********。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司、天津市定坤电动车车架有限公司、天津广优金属材料有限公司、祝文祥、钟文珍、祝文峰、孙倩、祝文珍借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民二初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司、天津市定坤电动车车架有限公司、天津广优金属材料有限公司、祝文祥、钟文珍、祝文峰、孙倩、祝文珍未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年4月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司、天津市定坤电动车车架有限公司、天津广优金属材料有限公司、祝文祥、钟文珍、祝文峰、孙倩、祝文珍在银行存款人民币10857527.37元（包括案件受理费82940元、保全费5000元、公告费600元、执行费78179元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司、天津市定坤电动车车架有限公司、天津广优金属材料有限公司、祝文祥、钟文珍、祝文峰、孙倩、祝文珍应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 刘春贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 庆
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第387号
申请执行人孔祥照，男，汉族。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董秘。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2084号民事判决，于2015年3月13日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公�接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币八万三千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月十八日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第387号申请执行人孔祥照，男，汉族。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董秘。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2084号民事判决，于2015年3月13日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公�接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币八万三千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月十八日书记员  何佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1212号
原告：陈合金，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈志成，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈合金与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合金到庭参加诉讼，被告陈志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈合金向本院提出诉讼请求：判令陈志成偿还陈合金借款50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年3月1日，陈志成因资金需要向陈合金借款50000元，由陈志成出具借条给陈合金收执。借款后经陈合金催讨，陈志成没有还款。
陈志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈合金提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志成因资金周转需要，于2014年3月1日向陈合金借款50000元，双方对借款未约定借款利息及借款期限。该笔借款由钱洪河承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款后，陈志成对借款均未偿还。另查，陈合金自认陈志成已还利息800元，保证人钱洪河也没有履行还款责任。
本院认为，陈合金与陈志成之间的借款合法有效，经陈合金催告，陈志成没有还清借款，应承担违约责任。因借款没有约定利息，陈志成已还的利息800元应抵充借款；抵充后，陈志成尚欠陈合金借款49200元。陈合金请求借款数额不超上述部分，予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题，因借款没有约定利息，陈合金请求利息按年利率6%计算，自起诉之日计至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。陈合金放弃对保证人钱洪河的起诉，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志成于本判决生效后10日内偿还陈合金借款49200元及利息（以借款金额49200元，按年利率6%计算，自2018年2月23日起计至还清借款之日止）；
二、驳回陈合金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一八年五月四日
书记员 何艺杰
-1-
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第856号
上诉人（原审被告）彭高峰，男，1976年8月生，汉族，农民，住息县。
被上诉人（原审原告）徐三合，男，1989年9月生，汉族，农民，住息县。
委托代理人余安华，息县148法律服务所律师。
上诉人彭高峰因与被上诉人徐三合追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭高峰，被上诉人徐三合及委托代理人余安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第344号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审预收的诉讼费800元，退回上诉人彭高峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 陈其洋
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审34号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长�东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人包火青，男，汉族，1964年11月6日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行松土资行罚[2006]06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人包火青未经批准擅自在松阳县北山村土名叫“乌石前”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保�条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限你在收到处罚决定书后15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田455.2平方米的行为处以每平方米12元人民币的罚款，计人民币伍仟肆佰陆拾贰元陆角整；对非法占用建设用地43.12平方米的行为处以每平方米10人民币的罚款，计人民币肆佰叁拾壹元贰角整。共计人民币伍仟捌佰玖拾叁元陆角整（已上交人民币伍仟元整，未上交捌佰玖拾叁元陆角整）。被执行人包火青收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚[2006]06号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正�，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚[2006]06号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚[2006]06号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟吴超
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审474号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李汪志，男，1956年11月12日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李汪志建设于池店镇新店村的粘土机砖加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对李汪志作出晋环罚字[2016]第224号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第224号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人李汪志不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第224号《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01788号
原告黄殿松，男，汉族，1972年11月3日生，现住本溪满族自治县小市镇。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告冯乃伟，男，满族，1971年6月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告黄殿松诉被告冯乃伟民间借贷纠纷一案中，原告黄殿松于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄殿松撤回对被告冯乃伟的起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，诉讼保全费四百二十元由原告殿松负担。
审判员 刘玉祥
二〇一五年十一月六日
书记员 李瑞祥
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初6892号
原告：廉政，男，1985年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县，
委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
被告：张思惠，女，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
原告廉政与被告张思惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告廉政向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的《房屋买卖合同书》有效；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，经他人介绍，被告将位于三河市燕郊高新区YJZ2012-023号地东侧、南横二路南侧天洋城4代阿波罗小镇17-2-1501号房屋出售给原告，房屋总价款为340万元。合同签订后，原告依约支付了定金5万元。庭审中，原告陈述在诉讼过程中又给付被告170万元购房款，加上已经给付的定金5万元，原告已经给付被告房款175万元，并且原被告协商将房屋总价款由340万元变更为305万元。近期，原告多次与被告联系房屋交付、贷款事宜，但被告声称房本尚未下发，亦迟迟不将涉案房屋交付原告使用，被告的行为违反了双方合同约定，经原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告廉政与被告张思惠于2017年5月5日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元、保全费5000元，由被告张思惠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢振军
审 判 员 兰景贺
人民陪审员 关 营
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6892号
申请人廉政，男，1985年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县，
被申请人张思惠，女，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
申请人廉政与被申请人张思惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人廉政于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张思惠名下的位于三河市燕郊高新区YJZ2012-023号地东侧、南横二路南侧天洋城4代·阿波罗小镇17-2-1501号房屋，并提供以申请人廉政在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受�，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张思惠名下的位于三河市燕郊高新区YJZ2012-023号地东侧、南横二路南侧天洋城4代·阿波罗小镇17-2-1501号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐国梁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初463号
原告：王正朝，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告：张正红，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告王正朝、张正红与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正朝、张正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金14444元（以886109元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，王正朝、张正红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定王正朝、张正红向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为886109元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后王正朝、张正红依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月18日，王正朝、张正红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定王正朝、张正红向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为886109元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给王正朝、张正红，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给王正朝、张正红，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，王正朝、张正红依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，王正朝、张正红认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明王正朝、张正红不存在逾期办理损失。王正朝、张正红认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，王正朝、张正红所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对王正朝、张正红该部分违约金的主张不予支持。此外，王正朝、张正红自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向王正朝、张正红支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7975元（886109元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王正朝、张正红逾期办证违约金7975元。
二、驳回王正朝、张正红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由王正朝、张正红负担36.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初463号原告：王正朝，男，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：张正红，女，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告王正朝、张正红与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正朝、张正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金14444元（以886109元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，王正朝、张正红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定王正朝、张正红向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为886109元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后王正朝、张正红依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月18日，王正朝、张正红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定王正朝、张正红向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为886109元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给王正朝、张正红，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给王正朝、张正红，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，王正朝、张正红依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，王正朝、张正红认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明王正朝、张正红不存在逾期办理损失。王正朝、张正红认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，王正朝、张正红所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对王正朝、张正红该部分违约金的主张不予支持。此外，王正朝、张正红自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向王正朝、张正红支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7975元（886109元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王正朝、张正红逾期办证违约金7975元。二、驳回王正朝、张正红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由王正朝、张正红负担36.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6078号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人田某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人韩某，男，汉族，住陕�省靖边县。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，于2017年3月22日作出（2017）陕0824民初4977号民事判决书，判决主文为：一、由被告黄某偿还原告张某借款90000元；二、由被告黄某偿还原告张某借款本金270000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。宣判后，被告黄某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2017年10月11日作出（2017）陕08民终3306号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4977号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告张某及其委托代理人田雅、被告黄某委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月8日、2015年2月4日，被告黄某因资金周转困难向原告借款90000元、270000元，其中90000元未约定借款利息，借款270000元约定月利率18‰，并由被告黄某向原告张某出具了借款条据2支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告黄某拒绝偿还。故涉诉本院。现请求1、由被告黄某偿还原告借款90000元，并按人民银行同期贷款利息支付相应的逾期利息；2、由被告黄某偿还原告借款270000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了第一组证据，借款条据2支，用于证明2013年8月8日，被告黄某向原告借款90000元，双方未约定利息，后于2015年2月4日，被告黄某向原告借款270000元，约定利率18‰的事实。
原告向法庭提交了第二组证据，上诉状一份，用于证明被告在上诉状对9万元的客观事实认可，对9万元的判决并没有提出上诉，被告认可9万元的事实，
原告向法庭申请证人罗金美、罗争、王东、张海洋、张建芬出庭作证，用于证明原告张某向被告黄某所借的款项为以上证人的款项。
被告黄某辩称，原、被告在2015年期间系合伙关系，因合伙纠纷原告要求被告向其立据27万元，但27万元借款原告并未实际出借，且27万元借款与合伙投资、合伙债务并无任何关系，双方签订的借款合同并未生效，双方债权债务关系并不存在。
被告黄某未�庭答辩也未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据质证对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，但没有拿到该借款。对第二组证据质证无异议。原告对证人证言质证无异议，被告对证人证言质证有异议。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第一、二组证据及证人证言，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具有关联性，内容真实有效，故本院对以上证据真实性及证明目的予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月8日，被告黄某因资金周转困难向原告借款90000元，未约定借款利息，并由被告黄某向原告张某出具了借款条据1支。后2014年至2015年期间，原告分九次向被告借款，双方于2015年2月4日经结算，被告共欠原告270000元并约定月利率18‰，均未约定还款期限，并由被告黄某向原告张某出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
另查明，本院根据原告的申请于2016年8月24日作出“（2016）陕0824民初4977号民事裁定书”，将被告黄某在所有的位于靖边县张家畔镇红柳路西侧民生路北侧丽景花园6号楼一单元602室房产1套（不动产登记证明号：017638）予以保全，保全期间2年。
本院认为，原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告张某与被告黄某之间的借贷关系，是双方当事人�实意思表示，且借贷关系合法有效，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款，已提供被告亲笔所书借据予以证实。因被告黄某向原告张某的借款90000元，未约定借款期限及利息，故对原告张某请求被告黄某支付该笔借款逾期利息的诉讼请求不予支持。对被告黄某向原告张某借款270000元，因双方对该笔借款约定月利率18‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告张某请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称，原、被告之间没有履行出借义务，借款未生效，因被告亲笔所书借据予以证实且被告未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄某偿还原告张某借款90000元；
二、由被告黄某偿还原告张某借款本金270000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，由被告黄某限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费560元，共计9580元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺新春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2421号
申请执行人吴明智，男，1993年4月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨少鹏，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴明智与被执行人杨少鹏民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1210号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文国的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人李文国应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文国应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文国的人民币10050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第31号
原告：金斌。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章根水。
原告金斌诉被告章根水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告章根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章根水于2014年3月5日，以生意周转急需资金为由，向原告借款8万元，被告亲笔出具借条。后由于原告资金紧张向被告催讨，被告置之不理。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告章根水偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章根水未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告章根水因资金周转需要于2014年3月5日向原告借款80000元，并由被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息原件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章根水欠原告金斌借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金80000元理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章根水应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金斌借款80000元及利息（以本金80000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费400元，由被告章根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨玲红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2124号
原告王某。
委托代理人张清国。
被告聂某甲。
原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张清国到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊日生一女孩聂某乙。婚后双方一直未建立起夫妻感情，婚后因被告不尽家庭责任，对家庭不管不问，＊＊＊＊年＊月＊＊日双方正式分居。请求判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊日生一女孩聂某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后原告因被告不工作、只上网，对孩子不管不问等琐事发生矛盾，原告陈述双方于＊＊＊＊年农历＊月＊＊日分居生活至今。
原告称其婚前个人财产有：电动车、电冰箱、洗衣机、被子八床、圆桌一张、凳子十二个，被告婚前个人财产有：电视机、被子、床、电视柜，无婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明及当事人陈述予以证
本院认为，原告王某与被告聂某甲于＊＊＊＊年经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2124号
原告崔秀齐。
原告崔展豪。
原告委托代理人张海龙，河北决策律师事务所律师。
被告荆国春。
委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。
被告耿书江。
本院在审理原告崔秀齐、崔展豪与被告荆国春、耿书江不当得利纠纷一案中，原告崔秀齐、崔展豪于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告崔秀齐、崔展豪申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀齐、崔展豪撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告崔秀齐、崔展豪承担。
审判员 闫冠军
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢紫阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第2124号原告崔秀齐，男，1966年3月26日出生，汉族，住定兴县北南蔡乡中蔡村188号。原告崔展豪，男，1993年9月4日出生，汉族，住定兴县北南蔡乡中蔡村243号。原告委托代理人张海龙，河北决策律师事务所律师。被告荆国春，男，1969年12月26日出生，汉族，住定兴县北南蔡乡谭城村641号。委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。被告耿书江，男，1971年9月12日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡潘家庵村225号。本院在审理原告崔秀齐、崔展豪与被告荆国春、耿书江不当得利纠纷一案中，原告崔秀齐、崔展豪于2016年4月22日申请撤回起诉。本院认为：原告崔秀齐、崔展豪申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔秀齐、崔展豪撤回起诉。案件受理费6900元，由原告崔秀齐、崔展豪承担。审判员  闫冠军二〇一六年四月二十二日书记员  谢紫阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9035号
申请执行人：广州市林业和园林科学研究院，住所地广州市白云区广园中路428号，统一社会信用代码：12440100321026228N。
法定代表人：阮琳。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黄俊余，广东广大律师事务所实习律师。
被执行人：广州艺园文化发展有限公司，住所地广州市天河区长福路205号1-4层四层06之一房，组织机构代码：07019332X。
法定代表人：林小波。
本院在执行广州市林业和园林科学研究院与广州艺园文化发展有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3103号
原告:朱建国,男,1985年1月8日出生,汉族,住安徽省瑶海区。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告:许叶,男,1989年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:李晓娟,女,1990年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱建国诉被告许叶、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，被告许叶、李晓娟经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告，偿还借款本金50000元，月息2000元，律师费5000元，总计57000元。（利息至2017年2月4日起按照月息2分计算至借款本金付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因家庭开支需要资于2017年2月4号在原告处借款50000元，约定月息2分，并约定如发生纠纷承担律师费、车旅费等共计20000元整，协议签订后原告按照被告的要求支付借款，被告给原告出具借条一张，该借款到期后虽经原告多次催要该笔借款。但被告夫妻至今没有及时还款。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如诉所请。
被告许叶未作答辩。
被告李晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告许叶向原告朱建国借款并出具借条一份载明“本人许叶向朱建国借款人民币50000元，用于家庭生活开支，月息2分，如发生纠纷，以瑶海区人民法院为管辖法院，并承担出借人律师费、车旅费、误工费共计人民币20000元整，备注如发生违约，自愿支付每日借款总额千分之一的罚息”，原告当日通过银行转账的方式向被告许叶分两笔支付50000元整。被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告向本院提供的被告身份信息、结婚证、借条、收条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许叶向其借款，并提供借款借条、收条、银行流水等为证，本院对于许叶向朱建国借款50000元的事实予以确认，被告许叶依法应予偿还。关于原告主张的利息，根据民间借贷的相关规定，原告主张按照月息2分主张未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证实该项费用实际发生并已经支付，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告请求被告李晓娟承担共同清偿责任的请求，本院认为，原告提供的结婚证仅能证明被告何时登记结婚，并未提供证据证实借款时的婚姻状况，本案中许叶系以个人名义向原告借款，李晓娟对此未进行确认，原告亦未能提供证据证实该债务用于两被告共同生活或基于两被告共同合意，故本案不宜应认定为共同债务，原告请求被告李晓娟承担共同清偿责任的请求本院不予支持。被告许叶、李晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、许叶于本判决生效之日起十五日内偿还朱建国借款50000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月利率2%自2017年2月4日计算至款清之日止）；
二、驳回朱建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告送达费800元，财产保全费720元，合计2750元，由朱建国负担250元，许叶负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月三十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3103号申请人：朱建国,男,1985年1月8日出生,汉族,住安徽省瑶海区。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师，特别授权。被申请人：许叶,男,1989年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李晓娟,女,1990年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理朱建国诉许叶、李晓娟民间借贷纠纷一案中，申请人朱建国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许叶、李晓娟的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人朱建国提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许叶、李晓娟的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一八年三月三十日书 记 员  俞小丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第87号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王强，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、马玲出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月17日9时30分许，被告人梁某驾驶鲁R×××××号五菱型面包车在菏泽市府南路华平小区东门附近卸货后驾车右转弯调头时，因未确保安全，右后车轮与正在玩耍的被害人赵某、马某发生碰撞，致被害人赵某、马某受伤。事故发生后，被告人梁某驾驶肇事车辆将被害人赵某送往菏泽市市立医院抢救，赵某经抢救无效死亡，被告人梁某在该医院被公安民警抓获。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻微伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于案发当日以菏公交认字（2010）第07426号道路交通事故认定书认定，梁某驾驶机动车时，未确保安全的违法行为是该事故的全部原因，梁某承担该事故的全部责任，赵某、马某不承担该事故的责任。
另查明：案发后，被害人赵某的父母赵富志、何某将被告人梁某、牛辉田（系被告人梁某的雇主）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（系肇事车辆交强险的投保单位）作为被告诉至本院民庭，经本院主持调解，双方当事人达成民事调解协议，协议内容为：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告赵富志、何某死亡赔偿金110000元，于2010年10月20日前一次付清；二、被告牛辉田支付原告赵富志、何某死亡赔偿金200000元，于2010年10月20日前一次付清；三、被告人梁某支付原告赵富志、何某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计40000元，当庭一次付清；四、其他事项互不追究；五、案件受理费7300元、保全费2520元，由被告梁某负担。被告人梁某已按照协议将赔偿款赔付给了赵富志、何某。赵富志、何某出具了一份对被告人梁某的行为表示谅解，请求法院对被告人梁某从轻处罚的书面材料。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、付某的证言，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，民事调解书和收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某事后积极抢救被害人，当庭自愿认罪，与被害人赵某的家人达成调解协议，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人梁某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴长群
审判员 李 蕴
审判员 仵新忠
二〇一〇年十一月十九日
书记员 石 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01664号
原告：蒋某，女，1977年年3月15日出生，汉族，农民，住河南省信阳市息县。
被告：张某，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。婚后生育两个孩子，长子“某某”2001年4月12日出生，长女“张某甲”于2007年4月20日出生。原被告共同生活期间常为琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，现已分居四年，无法共同生活。原告于2014年8月1日向法院提出离婚诉讼，2014年9月3日法院作出不准离婚的判决。但时至今日，原被告之间仍无法沟通，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在广东打工认识，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，长子“某某”于2001年4月12日出生，长女“张某甲”于2007年4月20日出生。现两个孩子与被告父母一起生活。原告于2014年8月1日向法院提出离婚诉讼，2014年9月3日法院作出不准离婚的判决。无家庭共同财产。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告自由恋爱，已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础。虽然原告诉称被告经常实施家庭暴力，感情破裂，但原告未提供被告对其实施家庭暴力的证据。原告于2014年8月1日向法院提出离婚诉讼，2014年9月3日法院作出不准离婚的判决，但为了两个孩子的健康成长，家庭稳定，原被告不是没有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月八日
书记员 王彦彦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2014号
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路云平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李宝全与被告路云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全、被告路云平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2011年8月5日，被告路云平因资金紧张，向原告李宝全借款15000元，并给原告李宝全出具借条一张，后原告李宝全向被告路云平追款多次，被告路云平以各种理由拒付至今，现要求被告路云平给付借款15000元并自借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍给付原告李宝全利息，诉讼费50元、邮寄送达费25元、追款交通费100元，由被告路云平负担。
被告路云平辩称，其只借了原告10000元钱，剩余的5000元是滞纳金和利息。
经审理查明，被告路云平因资金紧张，向原告李宝全借款15000元，并于2011年8月5日给原告李宝全出具借条一张。借条载明：“借条，今借到李宝全人民币小写：15000元。大写：壹万伍仟元整（正），约定在2011年8月19日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10%的违约金，即人民币1500元。同时再承担利息约定，按月息4分计算至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的律师费、交通费和一切诉讼费用等。借款人（签字）路云平......。借款日期2011年8月5（号）日”。借款期限届满后，被告路云平没有按约履行借款协议，原告李宝全向被告路云平追款多次，被告路云平以各种理由拒付。2013年8月19日，原告李宝全以诉称理由诉至本院。审理中，被告路云平坚持辩称理由，并不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告李宝全提交的由被告路云平签名的借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告路云平向原告李宝全借款，并给原告李宝全出具了借据，原告李宝全据此借据向被告路云平追款，事实清楚，证据充分，原告诉称有理，依法应予支持。原、被告在借款时虽然对借款的逾期付款违约金和逾期付款应支付利息的计算方法进行了约定，但其约定利率过高，与法相悖，对该约定依法不予支持。原、被告之间的借款利息应从2011年8月20日起按同期银行贷款利率的4倍计息。借条中约定，被告应负担原告为追要此借款而支付的律师费、交通费和一切诉讼费用等，故对原告为追要该款所支付的交通费100元，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告路云平于判决生效后10日内给付原告李宝全借款15000元，并承担自2011年8月20日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费25元、交通费100元，由被告路云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜宗良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦宗团，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯强奸罪，于1999年10月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押�柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人韦宗团犯盗窃罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦宗团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：9时许，被告人韦宗团到柳州市鱼某区天山路天山过渡集贸市场内，采用徒手盗窃的方式，将被害人陆某放在电动车车头储物箱内的一个手提包盗走，包内有黑色小米牌手机一台、现金人民币150余元。被盗手机已遗失、赃款已被挥霍，均无法追缴。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3100元。
公安机关经侦查，于，在柳州市鱼某区狮山小区将被告人韦宗团抓获归案。
因本次盗窃，被告人韦宗团于被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2017年11月27日至2017年12月12日止。
对于上述事实，被告人韦宗团在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗电动车保修卡及发货清单，被害人陆某的陈述，被告人韦宗团的供述，被告人韦宗团的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人韦宗团的前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被害人陆某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦宗团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦宗团犯盗窃罪成立。韦宗团归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦宗团有前科，可以酌情从重处罚。韦宗团的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对韦宗团从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦宗团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人韦宗团退赔被害人陆某经济损失人民币3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8749号
上诉人（原审被告）：深圳市同心晶科电路有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区*栋*楼。
法定代表人：陈德义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中鑫鸿电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道6号A栋二层E区、13区6巷5号104、13区15巷9号、九区10巷**号*楼。
法定代表人：康瀚明，该公司总经理。
上诉人深圳市同心晶科电路有限公司因与被上诉人深圳市中鑫鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市同心晶科电路有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市同心晶科电路有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市同心晶科电路有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市同心晶科电路有限公司负担；本院多预收的受理费人民币25元，由上诉人深圳市同心晶科电路有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理 审 判员 李 力
代理 审 判员 乐 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员（兼） 姜瑞舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初162号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系公司员工。
被告：李涛，男，1981年1月5日出生，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱福龙独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 朱福龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹明洪
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执374号
常州市钟楼区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0404执374号
申请执行人金国良，男，1955年7月1日生，居民身份证号码3204041955********，汉族，住常州市西上园*幢***室。
被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，系该公司董事长。
申请执行人金国良与被执行人常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）钟民初字第1516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人金国良因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市华信电气设备有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马志鸣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第499号
原告：唐微。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告唐微与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐微撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐微负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初129号
原告刘静荣，女，1954年11月2日出生，现住东丰县。
委托代理人唐伟,男，1975年2月24日生，住东丰县，系刘静荣儿子。
被告徐静，女，1986年11月18日生，住东丰县。
原告刘静荣与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静荣委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金人民币20000.00元、给付利息7800.00元；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日被告的丈夫任家胜（因病已故）因做生意用钱向原告借款人民币20000.00元，约定利息为月息1.5分。被告的丈夫任家胜给原告出具借条一张。借款到期后，原告找到被告索要此借款。被告拒绝还款，故诉讼至法院。
被告徐静未出庭亦无证据向本院提供。
在质证过程中，刘静荣向本院提供了借条一份。
本院认为，徐静的丈夫任家胜向原告刘静荣处借款20000.00元，并签订借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘静荣与任家胜之间的民间借贷行为成立并生效。刘静荣履行了出借义务，任家胜没有履行偿还义务，应承担违约责任。此笔借款产生于任家胜与徐静婚姻关系存续期间，现任家胜已死亡，徐静应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起五日内立即偿还原告刘静荣借款本金人民币20000.00元及利息7800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元（原告已垫付），由被告徐静负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄志勇
二〇一八年三月五日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初129号原告刘静荣，女，1954年11月2日出生，现住东丰县。委托代理人唐伟,男，1975年2月24日生，住东丰县，系刘静荣儿子。被告徐静，女，1986年11月18日生，住东丰县。原告刘静荣与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静荣委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金人民币20000.00元、给付利息7800.00元；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日被告的丈夫任家胜（因病已故）因做生意用钱向原告借款人民币20000.00元，约定利息为月息1.5分。被告的丈夫任家胜给原告出具借条一张。借款到期后，原告找到被告索要此借款。被告拒绝还款，故诉讼至法院。被告徐静未出庭亦无证据向本院提供。在质证过程中，刘静荣向本院提供了借条一份。本院认为，徐静的丈夫任家胜向原告刘静荣处借款20000.00元，并签订借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘静荣与任家胜之间的民间借贷行为成立并生效。刘静荣履行了出借义务，任家胜没有履行偿还义务，应承担违约责任。此笔借款产生于任家胜与徐静婚姻关系存续期间，现任家胜已死亡，徐静应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐静于本判决生效之日起五日内立即偿还原告刘静荣借款本金人民币20000.00元及利息7800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元（原告已垫付），由被告徐静负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄志勇二〇一八年三月五日书记员  赵忠旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03939号
原告沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京路179号。
法定代表人魏从明，该委员会主任。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘希锐，居民。
本院在审理原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告刘希锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县阳光花苑业主委员会负担。
代理审判员 周妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1898号
原告王九如，男，汉族，生于1942年12月31日，住禹州市。
委托代理人赵鸿涛，男，汉族，生于1972年9月5日，住禹州市，系原告外甥。
被告王明勋，男，汉族，生于1951年8月29日，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
原告王九如诉被告王明勋不当得利纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉来院，本院同日受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王九如及其委托代理人赵鸿涛，被告王明勋及其委托代理人连伟奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九如诉称：原、被告是邻村村民，彼此熟识，被告王明勋原系邮政储蓄银行工作人员，被告曾告诉原告如果手里有钱的话可以找他去存，以便完成银行交给自己的任务。原告认为都是熟人，于是于2013年5月3日把自己攒下的16000元钱给了被告，当时原告要求被告办理存款手续，被告就出具了一张16000元钱的收据给原告，没有给原告办理正规的银行存款手续，原告看是一张白纸收据，就向被告提出质疑，被告信誓旦旦的向原告保证：只要有了这收据，任何时候来取钱都行。原告基于对被告是银行工作人员的身份的信任，就收下了这张收据。去年原告急需用钱，去向被告取钱时，被告说不再管这事，随后原告又多次向被告索要这笔钱，被告耍赖不给。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，恳请法院依法判令被告返还原告的钱款16000元整并承担本案的诉讼费。
被告王明勋辩称：被告王明勋并不是邮政储蓄工作人员，而是在邮政储蓄帮了一段忙，是打工的，2004年左右王明勋已经停止在张得乡谭口村邮政所代办业务。另外，在代办业务期间一般都向当事人出具邮政储蓄盖的有章，作为业务的收发凭证，原告所有的收据是原、被告之间的借贷形成的收据，及在2012年11月份原告向被告借款16000元，并出具有借据，后于2013年5月3号，原告去还被告钱，被告手里的借条丢失了，就给原告出具的这份收据条，因为当初两人约定的是活期利息，所以后来借据上也写了按活期计算。因此，被告认为原告所持有的收据是以给付为目的，是债务消灭的给付。本案应为民间借贷纠纷，不应该是不当得利纠纷。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王九如为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格；2、收据原件一张，证明被告收到了原告的一万六千元钱款，被告没有返还原告的钱款，被告是以银行工作人员的身份出具的收据。
被告王明勋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院依职权向被告王明勋所作调查笔录一份，查明被告王明勋在接收应诉手续时看过收据复印件后，认可收据是其本人书写，也确实从原告处拿过16000元，但后于2014年2、3月份已将该借款还给原告，只是当时未将原条收回。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1、2，被告提供的证据及本院依职权调取的证据，均来源合法有效，客观真实，对上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告王九如与被告王明勋是邻村村民，被告王明勋曾任张得乡谭口村邮政储蓄所代办员。原告于2013年5月3日将16000元钱交给被告，要求为其办理邮政储蓄存款手续，被告并没有给原告办理正规的邮政储蓄存款手续，仅出具了一张16000元钱的收据给原告。收据内容为：“收据今收到郑村七组王九如交来现金16000元壹万陆仟元整，活期计算。2013.5.3号王明勋（签字及签章）”。后原告向被告索要钱款时，被告拒不返还，原告遂起诉来院，请求依法判令被告返还原告钱款16000元并承担本案的诉讼费等情。审理中，被告认可其从原告处借过该笔钱，但称其已还款只是原条未收回。后被告当庭又辩称，该笔钱是在2012年11月份原告向被告借款16000元，并出具有借据，后原告于2013年5月3号去还被告钱，被告手里的借条丢失了，就给原告出具的这份收据条。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告王明勋曾任邮政储蓄所代办员，基于被告的这一特定身份，原告王九如将16000元钱交与被告，要其代为办理邮政储蓄存款手续。被告仅出具一张收据并没有给原告办理正规的邮政储蓄存款手续。原告请求被告返还不当得利的钱款16000元，于法有据，本院予以支持。被告关于该款已还，该收据实为原告向被告借款借据的转换等抗辩，因前后辩称不一致又未提供相关证据证明其主张成立，且原告不予认可；故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明勋于本判决生效后三日内将不当得利款16000元偿还给原告王九如。
本案受理费200元，由被告王明勋承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年十月八日
书 记 员 党李阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00232号
原告张明。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈东。
被告肖红燕。
原告张明诉被告陈东、范晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告张明申请追加肖红燕为本案共同被告参加诉讼，并向本院申请撤回对被告范晓冬的起诉。因被告陈东、肖红燕下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张明的委托代理人周晓波到庭参加诉讼，被告陈东、肖红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：被告陈东向原告借款55000元，经原告催讨被告未归还。被告肖红燕与被告陈东系夫妻关系。故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款55000元，并承担诉讼费。
被告陈东未作答辩。
被告肖红燕未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告张明与被告陈东签订借款合同一份，载明：陈东因从事个体经营，急需一笔资金周转，由陈东向张明借款人民币55000元。该借款合同上有张明、陈东签名，范晓冬作为连带保证人在借款合同上签名。后原告认为被告未履行还款义务而引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：被告陈东与肖红燕于2009年7月22日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告认为，原告通过范晓冬与被告陈东认识。2014年8月5日被告陈东与范晓冬到原告在常熟市琴湖城市广场的办公室向原告借款，范晓冬说陈东家是开厂的，陈东说可以将其父亲的车辆产权证抵给原告，并写了借款合同与抵押合同，当时口头约定借款期限为3个月。原告是做生意的，有现金，所以将55000元现金给了陈东。后到了还款期，原告到被告家里要钱，被告父母说他欠了很多钱跑掉了。因被告陈东借款后分文未还，被告肖红燕与陈东系夫妻关系，故坚持要求两被告共同归还借款55000元。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、婚姻登记记录证明、借款合同及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈东与原告张明之间的借贷关系，由原告提供的借条等证据予以证明，本院予以认定。由于被告陈东借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。因两被告之间系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张要求被告陈东、肖红燕共同归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东、肖红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东、肖红燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张明借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费收取1176元，公告费708.7元，合计人民币1884.7元由被告陈东、肖红燕负担，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 陈培亚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高敏贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李春梅，女，1967年3月12日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，370.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，370.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更149号
罪犯许清海，男，1953年3月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）龙刑初字第170号刑事判决，以被告人许清海犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年8月4日起至2018年11月3日止），并处没收财产50000元（已缴交30000元），受贿赃款252122元予以追缴上缴国库。判决生效后于2013年9月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许清海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警倪景辉出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯许清海到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许清海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯许清海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许清海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年二个月（自2013年9月25日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项余款没收财产20000元，已于2016年3月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许清海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许清海减去有期徒刑七个月十四日（刑期自2012年8月4日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄宏亮
审判员 黄翠青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1791号
申请人：顾月芳，女，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住天长市。
被执行人：顾立新，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
被执行人：刘家梅，女，1969年5月29日出生，汉族，保姆，住天长市。
申请人顾月芳与顾立新、刘家梅民间借贷纠纷一案，申请执行人顾月芳于2017年12月12日向天长市人民法院申请执行，执行标的40326元，未执行标的40326元。
本案进入执行程序后，本院于2017年12月14日向被执行人顾立新、刘家梅发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但顾立新、刘家梅未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人顾立新、刘家梅一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人顾立新、刘家梅的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月12日，本院找申请执行人顾月芳谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1791号申请人：顾月芳，女，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住天长市。被执行人：顾立新，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：刘家梅，女，1969年5月29日出生，汉族，保姆，住天长市。申请人顾月芳与顾立新、刘家梅民间借贷纠纷一案，申请执行人顾月芳于2017年12月12日向天长市人民法院申请执行，执行标的40326元，未执行标的40326元。本案进入执行程序后，本院于2017年12月14日向被执行人顾立新、刘家梅发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但顾立新、刘家梅未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人顾立新、刘家梅一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人顾立新、刘家梅的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月12日，本院找申请执行人顾月芳谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十九日书记员 潘 琳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00118号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马爱容，女，1966年6月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）111号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）111号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初959号
原告：周子平，男，住翼城县城区。
被告：王文康，男，住翼城县。
原告周子平与被告王文康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周子平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周子平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周子平负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 敏
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初15号
公�机关福建省华安县人民检察院。
被告人林森枝，男，1966年11月24日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，10月15日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人林森枝犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人林森枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日22时许，被告人林森枝酒后驾驶无牌号两轮摩托车从华安县仙都镇云山村往先锋村方向行驶，行经南海中学路段时被当场查获。经抽血鉴定，被告人林森枝�液中乙醇含量为118.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、现场呼气酒精含量检测单、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人林森枝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森枝到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
�告人林森枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第860号
原告扎兰屯市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人石磊，局长。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告杨春晖，男，25岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘树亮，男，30岁，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告扎兰屯市住房和城乡建设局与被告杨春晖、刘树亮、中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扎兰屯市住房和城乡建设局于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1651.00元，减半收取825.50元，由原告扎兰屯市住房和城乡建设局负担。
审判员 满凤
二〇一五年五月十四日
书记员 李敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第860号
原告扎兰屯市住房和城乡建设局，住所地扎兰屯市。
法定代表人石磊，局长。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告杨春晖，男，25岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘树亮，男，30岁，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告扎兰屯市住房和城乡建设局与被告杨春晖、刘树亮、中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扎兰屯市住房和城乡建设局于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由原告扎兰屯市住房和城乡建设局负担。
审判员 满凤
二〇一五年五月十四日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3244号
上诉人(原审被告)：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，北京银凯新型建材有限公司职员。
被上诉人(原审原告)：杨成林，男，1969年11月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
上诉人北京银凯新型建材有限公司因与被上诉人杨成林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京银凯新型建材有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京银凯新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京银凯新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京银凯新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月十三日
法官 助理 魏 举
书 记 员 武原野
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2308号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月4日晚，被告人王某在驾驶证停止使用期间饮酒后驾驶豫K×××××号小型面包车从瑞安市东山街道驶往上望街道望东西路方向，在望东西路“海鹏海鲜楼”对面路段倒车时，刮擦张某停放在路边的浙C×××××号小型面包车，造成两车受损，后于19时被交警查获并拒绝接受呼气酒精测试。20时22分许，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为268mg／100ml。事故后，被告人王某与张某达成调解协议，双方损失自负。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获经过，涉案路段及车辆照片，事故现场图，现场勘验笔录，卡口照片，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询结果单，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 潘 特
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执549号
申请执行人：杨代长，男，汉族，生于1965年5月1日，住四川省金堂县。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。
本院在执行杨代长与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的20361元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡