wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第48号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年4月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年1月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕，同年1月27日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，同年3月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定由衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年1月6日20时许，被告人罗某某骑电动车至衡阳市蒸湘区红湘北路七星网吧楼下，见被害人刘某某停在该楼下的的雅马哈摩托车（价值6067元）未上锁，于是产生将该摩托车盗走的念头。于是被告人罗某某将自己的电动车停好，用起子将被害人刘某某的雅马哈摩托车前盖撬开，接通电源，将被害人的摩托车驾离现场并藏匿。同年1月9日20时许，被告人罗某某在衡阳市雁峰区雁峰公园旁准备销赃时，被公安民警当场抓获，并缴获被盗的雅马哈摩托车。现被盗摩托车已返还被害人刘某某。
综上所述，被告人罗某某盗窃作案一次，涉案金额6067元。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、被害人的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00434号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人黄伟，宜昌市工商行政管理局干部。
委托代理人付俊义，宜昌市工商行政管理局干部。
被申请人陆凤英，个体工商户，经营场所宜昌市东山开发区康龙家居广场三楼。
宜昌市工商行政管理局于2014年5月8日向本院提出申请，要求本院强制被申请人陆凤英执行宜市工商处字（2013）329号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年五月十三日
书记员 肖 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32795号
原告：上海梦泽广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王蕾，总经理。
委托诉讼代理人：吕雪芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：广东凯络广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：YAMAGISHIMOTOHIRO。
被告：上海卡利迪广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：YAMAGISHIMOTOHIRO。
原告上海梦泽广告有限公司与被告广东凯络广告有限公司上海分公司、被告上海卡利迪广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月18日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海梦泽广告有限公司撤诉。
案件受理费1,994元，减半收取计997元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第629号
申请执行人沂源盛源大酒店有限公司，住所地为沂源县城药玻路南首。
被执行人侯卫斌，男，1973年8月21日出生，汉族。
申请执行人沂源盛源大酒店有限公司与被执行人侯卫斌餐饮服务合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）源民初字第384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第384号民事调解书确定的义务执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第85-3号
申请执行人谭小菊,女,汉族。
被执行人徐进清，男，汉族。
被执行人庄惠明，女，汉族。
关于申请执行人谭小菊与被执行人徐进清、庄惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人徐进清、庄惠明应在判决生效起七日内向申请执行人谭小菊连带清偿借款人民币150000元及其利息（从2013年3月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、申请执行人谭小菊的上述其中130000元借款本息对被执行人徐进清提供抵押的房享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州德信评估有限公司对被执行人徐进清所有的房进行评估，评估价值为230600元。经送达评估报告，双方均无提出异议,被执行人徐进清、庄惠明也无偿还债务。因被执行人为履行生效判决所确定的义务，本院委托惠州市拍卖行有限公司对被执行人徐进清所有的房按评估价230600元进行公开拍卖，因价格过高导致流拍。经本院对上述房产下调底价，最终以147584元由竞买人钟某某竞投成交。
本院已将执行款144972元（扣除执行费2612元）支付给申请执行人谭小菊。剩余执行款项，经查，被执行人暂无其他可供本院执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第85-3号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十七日
书记员 车学忠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00577号原告汪洪玉。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司董事长。原告汪洪玉诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00577号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告汪洪玉及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告汪洪玉及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第2行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3278号
原告：姜洪祥，男，1976年10月25日出生，汉族，公务员�住内蒙古自治区。
被告：邓文奎，男，1972年6月10日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：何玉山，男，1970年12月1日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。
原告姜洪祥与被告邓文奎、李桂英、何玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪祥、被告李桂英、何玉山到庭参加诉讼，被告邓文奎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓文奎、李桂英偿还借款本金200,000元，给付2016年4月26日至2017年9月5日期间的利息49,000元，并自2017年9月6日起按月利率1.5%计算给付利息至欠款清偿之日止；2、判令被告何玉山承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月26日，被告邓文奎、李桂英向原告姜洪祥借款200,000元，约定借款月利息1.5%，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止，由赵森（已去世）、被告何玉山提供担保。借款到期后被告邓文奎、李桂英、何玉山均未还款。
被告李桂英辩称，与邓文奎向原告姜洪祥借款，由被告何玉山提供担保属实，但暂时无能力偿还，请求延期偿还。
被告何玉山辩称，被告邓文奎、李桂英向原告姜洪祥借款由其担保属实，愿意承担保证责任。
被告邓文奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同书（正本）一份，证明被告邓文奎、李桂英向原告姜洪祥借款，由被告何玉山提供担保及约定利率的事实，本院组织当事人进行了质证，被告李桂英、何玉山无异议，被告邓文奎未到庭参加诉讼�视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告姜洪祥提供的个人借款合同书（正本）客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告邓文奎、李桂英向原告姜洪祥借款200,000元，约定月利息1.5分，借款期限一年，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止，由赵森(已去世)及被告何玉山提供担保。借款到期被告邓文奎、李桂英未能还款，被告何玉山也未承担保证责任。
本院认为，被告邓文奎、李桂英向原告姜洪祥借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告邓文奎、李桂英未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告姜洪祥主张自借款之日起按照月利率1.5%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何玉山为被告邓文奎、李桂英向原告姜洪祥借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。现被告邓文奎、李桂英未履行全部还本付息义务，被告何玉山作为连带责任保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何玉山应在其保证范围内承担保证责任。被告邓文奎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓文奎、李桂英于本判决生效后三日内返还原告姜洪祥借款本金200,000元，并自2016年4月26日起至�款本金200,000元清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息；
二、被告何玉山对本判决第一款项确定的被告邓文奎、李桂英应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告邓文奎、李桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,035元、公告费300元，由被告邓文奎、李桂英、何玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十二月二十九�
书 记 员 刘之冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1282号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：徐招满。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告徐招满信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告徐招满经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告徐招满于2011年11月27日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为52×××56的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年9月24日至2015年5月1日，共计透支本金9902.28元，尚欠利息及滞纳金等2049.25元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告徐招满归还原告牡丹贷记卡透支本金9902.28元，利息及滞纳金等2049.25元（暂算至2015年5月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告徐招满未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告徐招满自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告徐招满返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐招满返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金9902.28元及截止2015年5月1日的利息、滞纳金等2049.25元；自2015年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告徐招满赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告徐招满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 李爱琴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
2015郸民初字第1021号
原告侯雪林，男，汉族，2004年3月16日出生
法定代理人侯艳军，男，系侯雪林之父，主址同上
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告杨峰，男，汉族，生于1967年9月6日
被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司周口分公司。
负责人徐辉，职务经理。
机构代码74254752-3
地址周口市建设路西段。
委托代理人孙涛、张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张跃龙，职务总经理。
机构代码07940907-8
委托代理人张文龙，本公司职工。
地址郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座四层永安保险。
原告侯雪林诉被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雪林的法定代理人侯艳军及委托代理人谢向东、被告杨林的委托代理人、被告河南ＸＸ汽车运输有限公司周口分公司委托代理人张磊、被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张文龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪林诉称，2007年7月28日10时40分许，由李全驾驶的被告河南ＸＸ周口公司的豫PA50**客车顺省道210线自南向北行驶至146KM＋928KM处时，将步行自西向东横过马路的原告撞伤，造成原告重伤的交通事故。本事故经郸城县公安交通警察大队进行责任认定，李全负此事故的主要责任。原告当即被送至郸城县人民医院救治，经诊断左下肢严重挤压伤并股骨骨折等多处伤，后转至河南省洛阳正骨医院治疗。2009年2月15日，经周口天目法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告左下肢功能障碍属伤残七级、左股骨折属伤残十级、瘢痕面积数伤残十级。事故处理中，被告杨峰为该车辆提供了担保，并保证赔偿款能及时兑现。该车辆在被告人保财险郸城公司投保了交强险，在被告永安财险河南公司投有三责险。2009年8月31日，原告向郸城县人民法院提起诉讼。2010年5月16日，郸城县人民法院（2009）郸民初字第10158号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计58000元；判决被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在三责险50万元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计82745.93元。因原告系未成年人，身体发育未成，需几次行骨骼延长及矫正术。根据原告伤情及恢复状况，原告分别于2012年11月10日、2014年9月19日在北京积水潭医院两次手术，花费6万多元。故请求依法判令被告河南ＸＸ周口公司、被告杨峰、被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47095.68元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2007年7月28日10时40分许，由李全驾驶的被告河南ＸＸ周口公司的豫PA50**客车顺省道210线自南向北行驶至146KM＋928KM处时，将步行自西向东横过马路的原告撞伤，造成原告重伤的交通事故。本事故经郸城县公安交通警察大队进行责任认定，李全负此事故的主要责任。原告当即被送至郸城县人民医院救治，经诊断左下肢严重挤压伤并股骨骨折等多处伤，后转至河南省洛阳正骨医院治疗。2009年2月15日，经周口天目法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告左下肢功能障碍属伤残七级、左股骨折属伤残十级、瘢痕面积数伤残十级。事故处理中，被告杨峰为该车辆提供了担保，并保证赔偿款能及时兑现。该车辆在被告人保财险郸城公司投保了交强险，在被告永安财险河南公司投有三责险。2009年8月31日，原告向郸城县人民法院提起诉讼。2010年5月16日，郸城县人民法院（2009）郸民初字第10158号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计58000元；判决被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在三责险50万元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计82745.93元。因原告系未成年人，身体发育未成，需几次行骨骼延长及矫正术。根据原告伤情及恢复状况，原告分别于2012年11月10日、2014年9月19日在北京积水潭医院两次手术，原告侯雪林后续治疗费用分别为：医疗费为40224.6元，有票据；其本次住院32天，护理费为2227.2（32天＊69.6元／天）元；住院伙食补助费960（32天＊30元／天）元；营养费为320（32天＊10元／天）元；交通费酌定12245元，有票据12245元。2007年7月30日，被告杨峰为豫PA50**客车提供担保，并出具了交通事故担保书一份。
本院认为，李全驾车将原告撞伤致残，按责任划分应由车辆的所有人被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司周口分公司向原告承担赔偿责任。因该车辆在保险公司入有交强险和商业险，交强险的保险公司应在交强险范围内已向原告承担了赔付责任，后续治疗部分的费用应由投有商业险的被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照责任划分向原告承担赔偿责任。原告要求交通费用虽然偏高，根据实际情况及原告的伤情，从郸城到北京手术治疗来回租车合乎情理，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内向原告侯雪林赔付保险金44781.44（55976.8元＊80%）元。
案件受理费900元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一五年八月十三日
书记员 郝梦宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第311号
原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司。
法定代表人俞顺荣。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告绍兴鸿运服饰有限公司。
法定代表人张箕裘。
原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司为与被告绍兴鸿运服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司的申请，于2007年1月19日作出了（2007）绍民二初字第311号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司的委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告绍兴鸿运服饰有限公司的法定代表人张箕裘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司诉称，原、被告间素有买卖服装面料的业务关系。到2006年12月31日，经双方对帐后确认，被告绍兴鸿运服饰有限公司尚结欠原告面料款269，802.73元，并由被告绍兴鸿运服饰有限公司当场出具对帐单一份给原告予以确认。因被告未能支付该货款，故向法院提起诉讼，请求判令被告绍兴鸿运服饰有限公司立即支付所欠货款269，802.73元。
原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2006年12月31日由被告绍兴鸿运服饰有限公司出具的对帐单一份，以证明截止2006年12月31日，被告尚结欠原告货款269，802.73元的事实。
被告绍兴鸿运服饰有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，被告绍兴鸿运服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告递交的由被告于2006年12月31日出具的对帐单，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间素有买卖服装面料的业务关系。到2006年12月31日，经双方对帐后确认，被告绍兴鸿运服饰有限公司尚结欠原告面料款269，802.73元，并由被告绍兴鸿运服饰有限公司当场出具对帐单一份给原告予以确认。后因被告未能支付该货款而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖服装面料合同，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告绍兴鸿运服饰有限公司未能及时与原告结算所欠货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告绍兴鸿运服饰有限公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。故对原告要求被告支付尚欠货款269，802.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴鸿运服饰有限公司应支付给原告绍兴市顺荣纺织贸易有限公司货款269，802.73元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6，557元，财产保全申请费1，920元，合计8，477元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告在履行上述主债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇七年二月十五日
书记员 沈森华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初929号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月3日上午，上海市公安局奉贤分局海湾派出所民警钱召军配合城管部门执法人员在本市奉贤区海湾旅游区海马路海湾寝园2号门门口进行违章设摊经营整治，在劝说无摊位证销售鲜花的被告人李某某搬离时遭暴力抗拒，被告人李某某推搡执法民警钱召军，并用嘴咬伤钱召军左前手臂，致其左前手臂体表挫伤面积达15cm2以上。经鉴定，被害人钱召军的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认�，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居暂住地社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00040-1号
申请执行人：盛茂怀，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00325号民事调解书，于2015年6月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人彭玉红的银行存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第26号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
委托代理人余海峰，男。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名胡某乙（曾用名胡奕泽），2009年8月双方开始分居，被告离开婚生子，现婚生子一直跟随原告生活，本案经多次调解无效。
原判认为，原、被告虽系自主婚姻，现双方对解除婚姻关系已达成一致意见，符合法律规定，予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告以被告与他人存在不正当男女关系对婚姻有过错，致使自己精神受到打击为由诉请精神损失费30000元，并提供来源于被告的电脑空间的照片、手机上的聊天记录内容等予以证明，经质证，原判认为，上述材料无法证实原告的诉称，故不予支持。被告辩称对婚姻有过错的责任不在自己而在于原告方，自己离开子女是被逼，探视子女又被阻挠，原告对于被告的上述辩解予以否认，原判认为，被告没有提供相关证据证实上述辩解，故不予采信。被告以自己被逼离开婚生子现其仍未满二周岁需要母爱为由要求抚养子女，原判认为，离婚案件二周岁以下的子女一般随母方生活，但本案被告离开婚生子已有一段时间，现也没有提供证据证实原告存在不利于子女健康成长的情形，对被告的上述辩解难以采信。考虑到婚生子胡某乙现尚年幼，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故宜由原告抚养为妥，被告则依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告胡某甲与被告高某离婚。二、婚生子胡某乙由原告胡某甲独自抚养成人，被告高某依法享有探望权。三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
一审宣判后，高某不服提起上诉称：1、本案婚生子的抚养权应归上诉人，原审判决婚生子的抚养权归被上诉人有悖法律的司法解释的决定，应予纠正。2、现母子处于分离状态是被上诉人及其家人强制造成的，并非上诉人意愿。请求二审依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人胡某甲辩称：1、本案婚生子应由被上诉人抚养成年，这有利于子女健康成长，一审判决符合法律规定。2、上诉人上诉称，被上诉人及家人强制造成母子分离。这一上诉理由完全是谎言，与事实不符。3、我方认为儿子是××××年××月××日出生，到现在已经超过2周岁了，上诉人关于二周岁以下孩子应由母亲抚养的理由是不成立的，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人高某提供了照片、证明书、年检报告单三份证据，由于该三份证据均不属新证据，二审不予采纳。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》已规定离婚案件二周岁以下的子女，一般随母亲生活，同时也规定了随父方生活的三项情形。本案中，原判考虑到婚生子胡某乙年幼，不改变其生活环境更有利于其健康成长，且上诉人高某离开婚生子已有一段时间，现也没提供证据证实被上诉人胡某甲存在不利于子女健康成长的情形，判令婚生子由被上诉人胡某甲独自扶养成人并无不妥，且符合情理。上诉人高某提出造成母子分离状态是被上诉人及其家人强制造成的，依据不足，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 詹旭初
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终4091号
上诉人（原审被告）：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼，统一社会信用代码913401005845908088（1-1）。
法定代表人：彭其明，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q（1-1）。
法定代表人：李光正，执行董事。
委托诉讼代理人：李正斌，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：丁彪，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈立兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原审被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF(1-6)。
法定代表人：吴兆培，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰明律师事务所律师。
上诉人安徽鹏诚建筑安装有限公司因与被上诉人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、陈立兵、原审被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104
民初1034号民事判决；
二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽鹏诚建筑安装有限公司二审案件受理费45774元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一七年八月十日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终4091号上诉人（原审被告）：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼，统一社会信用代码913401005845908088（1-1）。法定代表人：彭其明，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q（1-1）。法定代表人：李光正，执行董事。委托诉讼代理人：李正斌，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司职员。委托诉讼代理人：丁彪，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：陈立兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原审被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF(1-6)。法定代表人：吴兆培，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰明律师事务所律师。上诉人安徽鹏诚建筑安装有限公司因与被上诉人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、陈立兵、原审被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1034号民事判决；二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。本院预收上诉人安徽鹏诚建筑安装有限公司二审案件受理费45774元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年八月十日书记员  顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第343号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河口支行，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人：单宝斌，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：王秀花，女，汉族，住东营市河口区。
中国银行股份有限公司东营黄河口支行申请执行王秀花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第24号民事判决书向被执行人王秀花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀花所有的房产一套；
二、被执行人王秀花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟传良
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00060-1号
申请执行人国丽春，女，汉族，法兰诗雅女子生活会馆导购员，住盘锦市双台子区。
被执行人刘雪，女，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人国丽春与被执行人刘雪身体权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人国丽春于2014年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人国丽春向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00479号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年七月七日
书记员 关涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1385号
罪犯西热艾力·叶尔逊，男，1988年4月13日出生，维族族，新疆维吾尔自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第186号刑事判决，认定罪犯西热艾力·叶尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯西热艾力·叶尔逊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西热艾力·叶尔逊减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1385号
罪犯西热艾力·叶尔逊，男，1988年4月13日出生，维族族，新疆维吾尔自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第186号刑事判决，认定罪犯西热艾力·叶尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯西热艾力·叶尔逊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西热艾力·叶尔逊减去有期徒刑一年（刑期至:二0一七年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执762号
申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。
被执行人：马朋飞，男，回族，1990年4月10日生，住扶沟县。。
被执行人：陈岩，女，回族，1990年1月25日生，住扶沟县。。
被执行人：曹艳俊，女，汉族，1990年5月9日生，住扶沟县。。
被执行人史兵，男，汉族，1990年5月19日生，住扶沟县。。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初878号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月3日依法立案执行，在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，被执行人分期向申请人偿还欠款，担保人陈丹自愿担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月十七日
书记员 高 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第559号
原告：谢某。
委托代理人：蔡阳敢。
被告：李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蔡阳敢、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子李某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后感情未能很好建立。由于原、被告性格不合及被告沉迷赌博不顾家庭导致夫妻感情慢慢破裂。1998年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。2009年6月原告再次起诉要求离婚，被法院驳回离婚请求。后夫妻关系仍未改善且一直分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并依法均分位于杭州市西湖区阳光地带花园西8幢1单元201室住房一套、轿车一辆及共同承担因购买房屋向银行贷款29万元。
被告辩称：原告陈述的离婚理由不符合事实。原告陈述被告沉迷赌博，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，不符合事实。被告没有沉迷于赌博。原告以同样的事实和理由要求离婚，应予驳回。原告新增加的原、被告仍一直分居生活的理由不成立。因被告一直在上海工作，并非双方分居。如果原告对此有意见，被告可以辞掉上海工作回到杭州。原告应当说明离婚的真实理由，被告至今想不通原告为何离婚。原、被告夫妻关系几十年，不能说离就离。原告的离婚请求不符合法律规定，要求法院驳回原告的离婚请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求离婚。
2、商品房买卖合同一份。
3、发票。
4、房屋所有权证、房屋共有权证。
证据2-4证明阳光地带花园（西）8幢1单元201室为李某乙、被告共同共有。
5、公证书，证明被告为购买阳光地带花园（西）8幢1单元201室房屋向银行贷款290000元。
6、发票、车辆注册登记，证明原告于2007年8月26日购买桑塔纳轿车一辆，价值104500元。
7、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中山北路房产证明，证明夫妻共同财产，登记在儿子名下。
2、宝石苑房产证明，证明夫妻共同财产，登记在儿子名下。
3、工作单位证明，证明原告离婚理由不成立。
4、辞职报告，证明被告可以辞职解决纠纷。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明系夫妻共同财产。对证据3真实性有异议，认为单位并不知道原、被告的夫妻关系，也不知道被告工资的去向，无法证明。证据4与本案无关。
根据上述质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2房屋登记所有权人并非本案原、被告，不能证明夫妻共同财产的事实，证明对象本院不予确认。证据3不能证明原、被告的夫妻关系，本院不予确认。证据4与本案无关，本院不予确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，名李某乙，现已独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于1998年曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2007年，被告到上海工作，因被告与他人交往问题，原、被告之间产生矛盾，原告于2009年6月再次起诉要求与被告离婚。本院审理后于2009年7月30日判决驳回原告的离婚请求。之后夫妻关系并未改善，并一直分居。今年3月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2001年4月，被告与儿子李某乙共同购买位于杭州市西湖区阳光地带花园（西）8幢1单元201室住房一套。因购买该房屋以被告名义向中国建设银行股份有限公司杭州中山支行贷款29万元。2007年8月，原告购买桑塔纳轿车一辆，车牌号：浙A×××××，原、被告均同意该车辆以价值6万元折价给原告。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但原、被告夫妻关系存续期间因家庭琐事及原告怀疑被告对婚姻不忠等原因产生矛盾。现原告多次起诉要求与被告离婚，2009年7月本院驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有改善且一直分居，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。原告要求分割的杭州市西湖区阳光地带花园（西）8幢1单元201室住房一套登记在被告及儿子李某乙名下，尚未进行析产，不应在本案中进行处理，双方当事人可另行处理。原告购买的车牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车一辆，双方均同意归原告所有，本院予以准许，原告支付被告相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予谢某与李某甲离婚。
二、现在谢某处的车牌号为浙A203**的桑塔纳轿车一辆归谢某所有，谢某于本判决生效之日起十日内支付李某甲财产折价款30000元。
案件受理费3775元减半收取1887.50元由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年四月十四日
书记员 俞建娣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2016号
申请执行人:李建刚，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住桦甸市胜利街站前一委*组。
被执行人:桦甸市正德商贸有限公司，住所地桦甸市永吉街西台子。
法定代表人:刘帅，经理。
被执行人:刘帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市水岸新城*号楼*单元***室。
申请执行人李建刚与被执行人桦甸市正德商贸有限公司、刘聪、刘帅买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2625号民事调解：原告李建刚与被告桦甸市正德商贸有限公司解除买卖合同；被告桦甸市正德商贸有限公司、刘帅于2017年10月20日前共同返还原告李建刚购车款3万元及利息，利息从2016年10月1日起按照本金3万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。案件受理费275元,由被告桦甸市正德商贸有限公司、刘帅负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00769号
申请执行人：宋安银，男，1957年7月11日出生，汉族、住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦显灵，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇门庄村委会乔楼。身份证号：342126197202029487。
被执行人：李体良，男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02229号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人宋安银履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人秦显灵、李体良的银行存款45470元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限自2015年5月25日至2016年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00769号之二
申请执行人：宋安银，男，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人:秦显灵，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李体良，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行宋安银与秦显灵、李体良民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日以（2015）谯执字第00769号之一执行裁定书，冻结了被执行人秦显灵的银行账户44910元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦显灵的银行账户44910元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周广成
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3129号
申请执行人太仓市欧泰投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1506、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91320585660056165U。
法定代表人：倪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
太仓市欧泰投资有限公司与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还太仓市欧泰投资有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照月利率1%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止），并支付案件受理费47360元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市欧泰投资有限公司的申请，本院于2017年7月10日立案受理，执行标的5447360元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位5447360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十六日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3129号申请执行人太仓市欧泰投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1506、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91320585660056165U。法定代表人：倪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。太仓市欧泰投资有限公司与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还太仓市欧泰投资有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照月利率1%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止），并支付案件受理费47360元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市欧泰投资有限公司的申请，本院于2017年7月10日立案受理，执行标的5447360元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位5447360元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月十六日书记员 周啸军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第857-2号
申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路17号。
法定代表人杨秀泉，该公司董事长。
委托代理人卓小杭，该公司职员。
被执行人厦门三联达建设机械有限公司，住所地厦门市湖里区后埔东二里103号。
法定代表人贺照国，该公司董事长。
被执行人吴美林，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省浦城县。
被执行人吴美云，男，汉族，1976年1月25日出生，住福建省浦城县。
申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司与被执行人厦门三联达建设机械有限公司、吴美林、吴美云买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）嘉海长商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为282000元及利息，未受偿。已受偿1140000元，双方达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海长商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年九月十八日
书 记 员 初晓雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第664-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张桂宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1512号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告李春良。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李春良挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告李春良的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告李春良的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初926号
原告蒋玉芳，女，1970年3月11日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告陈志刚，男，1986年6月14日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告蒋和平，男，1978年12月2日生，汉族，住溧阳市。
被告纪美丽，女，1984年9月24日生，汉族，住溧阳市。
被告无锡来顺运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅C163。
法定代表人蒋永岗，该公司总经理。
盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地盐城市滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人姜观友，该公司负责人。
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市凤宾路联东优谷商务园2-3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告蒋玉芳与被告陈志刚、蒋和平、纪美丽、无锡来顺运输有限公司、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉芳撤回起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷波
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙惠
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第12号
原告李某某，女，1979年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人贾占均，男，河南省偃师市法律事务中心法律工作者。
被告宋某某，男，1981年1月1日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾占均，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、请求依法判令我与被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女儿宋一某由我抚养，被告承担抚养费每月300元；4、判令被告赔偿我精神损害抚慰金20000元；5、判令被告给付我经济帮助金10000元；6、我借的外帐30000元每人承担一半；7、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，1、原告提出离婚我同意；2、我们没有共同财产，老家的房子是我们结婚前所盖，大口街的房子是老家的房子拆迁换的，不是共同财产；3、原告在女儿一个多月大时就对其不管不顾，离家出走，她不应有抚养权，抚养费自然无从谈起；4、原告经常对我和家人进行辱骂，我的精神损害应该谁来赔偿；5、我真心希望原告生活幸福，不是我不想给原告帮助，只是我现在无能为力，以后视情况再定；6、原告所借外帐我一概不知，如果这样，我说我有100000元外帐，原告也应承担一半；7、诉讼费谁起诉谁承担。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍相识，2008年3月7日双方在偃师市民政局登记结婚，2008年7月13日儿子宋梓浩出生，2012年9月21日女儿宋一某出生。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚可，2012年11月10日，双方因生活琐事发生纠纷后，原告以被人打了为由报警，大口派出所民警现场予以调解。2012年12月份，双方再次发生纷纷后，原告带儿子宋梓浩离家出走，现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，为此来院起诉要求离婚。
以上事实，由原告李某某提交的结婚登记证明1份、照片1张、处方笺3份、检查检验申请单1份、检验报告单4份、医疗费票据4张等，本院调取的偃师市公安局大口派出所证明1份，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原、被告自结婚以来，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，从2012年11月份开始，双方矛盾加大，原、被告均不能冷静处理，致使原告离家出走，现原告提出离婚，被告虽然在答辩时表示同意，但在本案审理过程中，双方均愿意各退一步，挽救自己的家庭，由此可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以后只要双方正视自身的问题，加强沟通联系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，则和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：李宏涛
人民陪审员 ：王玉合
二〇一四年六月六日
代书 记员 ：周亚娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂云，女，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：徐瑞昌，辽宁省庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市栗子房镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：张家连，该镇镇长。
再审申请人杨桂云因与被申请人庄河市栗子房镇人民政府（简称栗子房镇政府）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂云申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。事实、理由及证据：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人辞退其决定至今未书面通知杨桂云本人，该辞退无效。被申请人应为其缴纳社会保险费，应依法再审等。
本院经审查认为：2002年7月，栗子房镇政府辞退再审申请人杨桂云后，再审申请人杨桂云即离开工作岗位，再未到栗子房镇政府处工作。辞退当时再审申请人杨桂云即应知道其权益受到侵犯。但其直至2016年1月20日才到庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其的申请已超过仲裁时效期间为由不予受理。故原审法院结合上述事实，以及双方解除劳动关系时止再审申请人杨桂云未能提供证据证明有相应的法律、法规、规章及地方各级人社部门的规范性文件将双方纳入基本保险基金统筹的范围等情况，判决驳回再审申请人杨桂云的诉讼请求并无不当。再审申请人杨桂云的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨桂云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨桂云的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂云，女，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐瑞昌，辽宁省庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市栗子房镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：张家连，该镇镇长。再审申请人杨桂云因与被申请人庄河市栗子房镇人民政府（简称栗子房镇政府）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂云申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。事实、理由及证据：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人辞退其决定至今未书面通知杨桂云本人，该辞退无效。被申请人应为其缴纳社会保险费，应依法再审等。本院经审查认为：2002年7月，栗子房镇政府辞退再审申请人杨桂云后，再审申请人杨桂云即离开工作岗位，再未到栗子房镇政府处工作。辞退当时再审申请人杨桂云即应知道其权益受到侵犯。但其直至2016年1月20日才到庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其的申请已超过仲裁时效期间为由不予受理。故原审法院结合上述事实，以及双方解除劳动关系时止再审申请人杨桂云未能提供证据证明有相应的法律、法规、规章及地方各级人社部门的规范性文件将双方纳入基本保险基金统筹的范围等情况，判决驳回再审申请人杨桂云的诉讼请求并无不当。再审申请人杨桂云的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨桂云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂云的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3067号
罪犯孙栋勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年2月22日作出（2008）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人孙栋勇犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年10月6日起至2021年10月5日止，判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年四个月，刑期自2007年10月6日起至2019年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙栋勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3067号罪犯孙栋勇。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2008年2月22日作出（2008）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人孙栋勇犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年10月6日起至2021年10月5日止，判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年四个月，刑期自2007年10月6日起至2019年5月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙栋勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00069号
申请执行人王晓锋，男，汉族，生于1979年1月29日，高中文化程度。
被执行人闫晓东，男，汉族，生于1984年3月25日，高中文化程度。
被执行人袁新平（曾用名袁玉龙），男，汉族，生于1978年7月2日，高中文化程度。
申请执行人王晓锋与被执行人闫晓东、袁新平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00240号民事判决书和申请执行人2015年8月5日向本院递交的执行申请，该案于2015年8月5日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及从2011年9月22日至清偿之日的利息，利息按月息2%计算。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人袁新平送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。2015年11月17日申请执行人王晓峰向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一五年十一月十七日
书记员 黑艳妮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2365号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：艾铭江，住山东省济阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告艾铭江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告招行信用卡中心于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招行信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉儒
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第198-1号
申请人王玉萍，女，1970年07月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王安忠，男，1971年06月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人董万美，女，1976年02月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院于2015年5月22日作出（2015）博民保字第198号民事裁定，保全了被申请人董万美所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年5月25日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董万美所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张莲莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建筑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建筑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建筑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，312.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，312.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7705号
原告:鄢永凤，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨碧宏，住贵州省兴义市。
被告：龚应凤，住贵州省兴义市。
原告鄢永凤与被告杨碧宏、龚应凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后依法进行了公开开庭审理，原告鄢永凤，被告杨碧宏到庭参加诉讼，被告龚应凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢永凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金800000元，并按月利息2%计算至本息清偿完毕之日止（注至2017年9月30日已产生利息1882000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与二被告系子女过继亲家关系，双方关系相处较好，在二被告婚姻关系存续期间，因二被告投资入股资金不足多次向原告借款，口头约定月利息为2%，并由二被告每月将利息打在原告的银行账户上。原告便通过邮政银行兴义市峰林大道营业所以转账方式，分别于2013年9月25日，向二被告交付借款200000元,2013年12月3日向二被告交付借款500000元，2014年7月3日向二被告交付借款100000元，三次共计支付二被告借款800000元。三次借款均有二被告分别和共同收到款后书写的借条三张为据。二被告收到原告交付的借款后，先是直接以现金方式给付利息，后利息是按月利率2%通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市峰林大道营业所汇到原告以其子吕帮龙名义开设的账号为60×××66的卡上。二被告总计按月利息2%支付原告利息260000元，现尚欠利息1882000元未付（截止时间为2017年9月）。经原告多次向被告催要借款本息未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。
本院经审查认为，杨碧宏、龚应凤因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案，经初步审查，涉嫌非法融资金额近460.6万元。本案中二被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回鄢永凤的起诉。
原告鄢永凤已交纳的案件受理费14128元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘远高
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第857号原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住河北省保定市清苑县京石高速公路收费站北侧。负责人张克长，该分公司经理。委托代理人王立平。被告司兵。被告张保辉。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告司兵、张保辉追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分第二公司于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告司兵妻子齐燕的银行存款100000元和被告张保辉在银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告司兵妻子齐燕的银行存款100000元；冻结被告张保辉银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾建民二〇一四年六月九日书记员  高海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1423号
罪犯舒焱，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月8日作出（2011）佛顺法刑初字第1582号刑事判决，以被告人舒焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）佛中法刑一终字第325号刑事判决，改判被告人舒焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯舒焱在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒焱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒焱予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00171号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某乙、李某丙，无业。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被定远县公安局刑事拘留，同年2月6日被定远县公安局取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日15时左右，租住于定城镇定东村何庄组的金某某在租住房门前巷道因琐事与邻居刘某发生争吵、厮打。随后，刘某丈夫李某甲与被告人李某（系李某甲侄子）、金某某丈夫韩某某与佘某甲（系金某某父亲）等人分别赶到现场，双方再次发生厮打。厮打中，被告人李某持棍打伤佘某甲鼻子，经法医鉴定：佘某甲鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某甲的陈述；证人刘某、金某某、韩某某、佘某乙等人证言；户籍证明、接受刑事案件登记表、归案经过；勘验、检查笔录、鉴定意见、民事赔偿协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在其叔叔与他人发生纠纷后，不能冷静处理，却持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年五月二十二日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00130号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月1日被金湖县公安局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日14时左右，被告人王某甲酒后在金湖县黎城镇大兴村二组陈某乙家，因琐事与朱某发生口角继而殴打朱某，并在金湖县公安局黎城镇派出所警察施某、辅警陈某甲处警过程中，对施某实施脚踢腹部、拳打面部以及拽扯警服衣领等行为，阻止施某对其制止和控制。被告人王某甲的行为造成施某脸部、胸前部及手臂等多处皮肤红肿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某陈述，证人陈某甲、伏某、郭某、陈某乙、朱某、王某乙等人证言，金湖县人民医院就诊门诊病历，相关照片，被害人施某谅解书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00130号公诉机关金寨县人民检察院。被告人吕某，男，1967年8月10日生，汉族，油漆工，住金寨县。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月20日由金寨县公安局决定取保候审。辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日19时10分，吕某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车，在将军大道凤城东门由西往北行驶，行至将军大道左转弯处，与汪某驾驶皖N×××××号小型轿车发生刮碰，造成吕某及乘坐人陈某受伤，两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定汪某负事故全部责任，吕某、陈某无责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定吕某血液中乙醇含量为146.6172mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某、邹某等人的证言，金寨县公安局出具的现场勘验、检查笔录，安徽高诚司法鉴定所出具的关于吕某血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，吕某的户籍证明、送达回执等书证证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人吕某在交通事故中无责任，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑适用的法定条件，依法可对吕某酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储修利二〇一五年八月六日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第86号
上诉人（原审原告）陈朱捷。
委托代理人潘建宇。
被上诉人（原审被告）黄邦才。
被上诉人（原审被告）蔡娇红。
二被上诉人委托代理人林存锟。
上诉人陈朱捷因房屋买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年11月11日，原告陈朱捷与被告黄邦才、蔡娇红夫妇签订了一份《房屋卖尽契》。双方约定，两被告将其所有的坐落于乐清市芙蓉镇海口村的一间五层楼房，以40万元的价格转让给原告；购房款于当日付清。协议签订即日，原告通过其岳母严小玲的银行账户，向被告黄邦才支付了其中33万元的款项，但余款7万元未支付。此后，原告方未实际入住使用涉诉房屋。该房屋经鉴定机构评估，其价值为55万元，现仍由被告方居住。
原判认为，合同双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务，合同约定有先后履行顺序，先履行一方未按约定全面履行义务的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原告在双方签订房屋买卖协议后，未按约定全额支付被告方购房款，现在被告方拒绝的情形下，要求判决被告协助其办理涉诉房屋产权及土地使用权过户登记手续的主张，与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决：驳回原告陈朱捷的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告陈朱捷负担。
一审宣判后，陈朱捷不服，提起上诉称：1、《房屋卖尽契》并没有约定购房款于当日付清，而是表明合同签订之日已付清全部购房款。2、双方签订的《房屋卖尽契》并没有约定先后履行顺序，也就说双方并没有约定诸如先付款后办理产权（包括土地使用权）过户手续，先履行抗辩权的前提条件不成立。3、一审法院未对上诉人的部分诉讼请求作出裁判，程序违法。请求二审撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄邦才、蔡娇红的辩称：1、上诉人主张已全额付款没有证据支持，举证不适格。2、上诉人在上诉中提出双方房屋买卖合同付款与过户无先后履行顺序无事实法律依据。3、上诉人提出一审法院没按照不告不理的原则进行审判和只对上诉人的部分诉讼请求作出裁判属于程序违法，是没有事实法律依据的，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人陈朱捷向本院提出申请证人郭某出庭作证，证明2008年11月10日，上诉人委托案外人郭某通过银行转帐方式向被上诉人黄邦才帐户汇进了3.4万元的购房款。由于上诉人在一审提供的民事诉讼证据清单第七项证据中已明确表明另七万元购房款现金当场支付。现在二审又提出申请证人出庭证明另7万元购房款是转帐的证明内容，该项主张相互矛盾，二审不予准许证人出庭作证。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人之间签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。上诉人陈朱捷已支付购房款33万元，现要求被上诉人黄邦才、蔡娇红协助办理产权过户手续，合乎情理，二审予以支持。但上诉人陈朱捷应在办理产权过户手续之前补齐房款给被上诉人黄邦才、蔡娇红。被上诉人黄邦才、蔡娇红应按照双方的约定协助上诉人陈朱捷办理过户手续。原审法院以履行抗辩权理由驳回上诉人的诉讼请求显然不妥，且原审对双方当事人之间的房屋买卖是否有效又未作出认定，二审应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项第（二）款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第407号民事判决；
二、上诉人陈朱捷与被上诉人黄邦才、蔡娇红于2008年11月11日签订的《房屋卖尽契》有效；
三、上诉人陈朱捷于本判决生效起十日内支付房款70000元给被上诉人黄邦才、蔡娇红；被上诉人黄邦才、蔡娇红于本判决生效起十日内协助上诉人陈朱捷办理房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。
本案一、二审受理费各7300元，由上诉人陈朱捷与被上诉人黄邦才、蔡娇红各半负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 詹旭初
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第95号
申请人西安宏星电子浆料科技有限责任公司。
法定代表人索保县。
申请人西安宏星电子浆料科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人西安宏星电子浆料科技有限责任公司因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005124251679；金额：273699.75元；出票人：佛山艾诗凯奇电气有限公司；收款人：宁波霈宸电器有限公司；被背书人依次：东莞市智宏电子有限公司、东莞市润金电子有限公司、广东南方宏明电子科技股份有限公司、西安宏星电子浆料科技有限责任公司、中国诚通金属（集团）公司西北公司、西北黑色金属材料金西实业公司、西安宏星电子浆料科技有限责任公司、西北黑色金属材料金西实业公司、中国诚通金属（集团）公司西北公司、西安宏星电子浆料科技有限责任公司；出票日期：2013年9月27日；付款日期：2014年3月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安宏星电子浆料科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人西安宏星电子浆料科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年七月九日
书记员 吴仕琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第289号
原告：李荣镇。
委托代理人：徐向明，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：陈德华。
原告李荣镇诉被告陈德华相邻关系纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，分别于2010年9月26日、2010年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告李荣镇及其委托代理人徐向明，被告陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣镇诉称：原、被告系住宅相互毗邻的邻居。一直以来，二户的住宅前面墙面对齐，被告陈德华围墙外有一条历史形成的道路供原告李荣镇出入。2010年3月至7月间，被告陈德华在该处新建房屋，并将建筑垃圾倒在原告李荣镇进出的道路上，准备将该道路作为自己的道地使用。为此，原、被告双方发生争议，后于2010年3月26日在黄湖派出所的调解下达成“治安调解协议”一份，确认被告陈德华老屋外的道路系双方公用道路，被告陈德华应于房屋建成后将该道路清理干净。2010年8月底，被告陈德华房屋已基本完工，但被告陈德华不履行“治安调解协议”，不许原告李荣镇的拖拉机在该道路上行驶，为此，双方再次发生争议。原告李荣镇认为，双方争议的道路是一条历史形成的通道，被告陈德华对该道路进行堵塞违反法律规定，故诉至法院，要求被告陈德华停止侵害、排除妨碍（清除进入原告李荣镇住宅道路上的沙堆、砖块及石块等建筑垃圾），并承担本案诉讼费用。原告李荣镇为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、农村私人建房呈报表一份，以证明原告李荣镇的住房系经合法审批建造的事实；2、治安调解协议书一份，以证明原、被告双方确认被告陈德华房屋建成后，要将道路上建筑垃圾清除掉的事实；3、照片三份，以证明争议道路被被告陈德华堵塞的事实。被告陈德华辩称：因为房子没造好，所以才把建筑垃圾暂时堆在路上的，现在已经清除干净了。2008年，村里已经在外面建好了道路，通到原告李荣镇家的门口。当时，原、被告双方把地调过了，原告李荣镇不走村里修的路，一定要从被告陈德华家的道地走，故请求法院驳回原告李荣镇的诉讼请求。
被告陈德华为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：
证明一份，以证明被告陈德华以自己的毛竹山和原告李荣镇对涉案道路进行调换的事实。为查明本案事实，本院依职权至争议现场拍摄照片一组。
庭审中，原告李荣镇提交的第1项证据，经质证，被告陈德华表示不清楚，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，故予以确认；原告李荣镇提交的第2项证据，经质证，被告陈德华表示上面的签名是其本人签的，但认为上面的内容很多是原告李荣镇添加的，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认；原告李荣镇提交的第3项证据，经质证，被告陈德华对其真实性无异议，本院予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实。被告陈德华提交的证据，经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，并认为该证明系证人证言，证人应当出庭作证，本院经审查认为，该证据不符合有效证据的形式要件，故不予确认。本院依职权调取的证据，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告的住宅相邻，在被告陈德华住宅前有一条历史形成的通道供双方通行。后被告陈德华在该处新建房屋并将建筑垃圾及建筑材料堆放在该通道上，双方为此发生争议。2010年3月26日，原、被告双方在黄湖派出所的调解下达成“治安调解协议”一份，协议中确认被告陈德华老屋外的道路系双方公用道路，被告陈德华应于房屋建成后将该道路清理干净。现被告陈德华房屋已基本完工，但道路上仍然堆放着砖块、沙子和石块，影响了通行，以致再次发生争议。为此，原告李荣镇诉至法院，要求被告陈德华停止侵害、排除妨碍（清除进入原告李荣镇住宅道路上的沙堆、砖块及石块等建筑垃圾），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告陈德华屋前的通道系双方公用，被告陈德华不应当阻碍原告李荣镇在该处的正常通行。根据双方达成的协议，被告陈德华亦应当在房屋建成后将堆放在该通道上的建筑垃圾清除干净。现房屋已经基本完工，但仍有砖块、石块等堆放在该通道上，影响了原告李荣镇的正常通行。故原告李荣镇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈德华的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告陈德华于本判决生效后十五日内清除堆放在自己屋前通道上的砖块、石块、沙堆等堆积物，保持道路畅通。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 缪剑娣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7824号
被执行人梅杰，男，汉族，1993年3月28日生，住安徽省当涂县。
被执行人张远城，男，汉族，1995年1月26日生，住江苏省常熟市。
梅杰、张远城犯盗窃罪一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）熟刑二初字第0207号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：梅杰应交纳罚金人民币四千元，张远城应交纳罚金人民币三千元，两人并应退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现两被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现两被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0207号刑事判决书对梅杰、张远城罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人梅杰、张远城可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 范群宇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民再终字第10号
再审申请人（一审原告）杨敦松，男，1944年1月16日出生，汉族，湖北省人，退休干部，住湖北省黄石市。
再审申请人（一审原告）谢良勇，男，1975年7月23日出生，汉族，湖北省人，工人，住湖北省黄石市。
被申请人（一审被告）涂孔华，男，1961年8月20日出生，汉族，江西省德安县人，个体户，住江西省德安县。
被申请人（一审被告）涂孔贵，男，1965年3月21日出生，汉族，江西省德安县人，个体户，住江西省德安县。
被申请人（一审被告）涂孔炎，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省德安县人，个体户，住江西省德安县。
再审申请人杨敦松、谢良勇因与被申请人涂孔华、涂孔贵、涂孔炎承包合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2011）德民再字第01号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月11日作出（2013）九中民申字第12号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人杨敦松、谢良勇于2017年3月8日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人杨敦松、谢良勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许杨敦松、谢良勇撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄艳丹
审判员 张 涛
审判员 魏 伟
二〇一七年三月八日
书记员 罗 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2041号
原告：张立刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：上海市第一人民医院宝山分院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任建强，院长。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告张立刚与被告上海市第一人民医院宝山分院医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 濮兰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0038-2号
申请执行人徐维珍。
被执行人徐学琳。
本院受理的申请执行人徐维珍与被执行人徐学琳恢复原状纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0038号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 成