wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第149号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被公安机关抓获，8月29日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）97号号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日17时40分许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在沿衡水市桃城区衡德路由西向东行驶至衡水第十中学门口附近时，与沿东门口派出所东侧胡同由南向北行驶并左转弯驶入衡德路的李志伟驾驶的捷达轿车相撞，造成两车不同程度损坏、田某本人受伤的交通事故。经鉴定，捷达轿车的车损为1980元。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某体内血液乙醇含量为146.5㎎∕100ml，达到醉酒标准。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，田某、李志伟负事故的同等责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、机动车驾驶证查询结果、查获经过、血液酒精浓度检验鉴定书、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，田某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 李桂芝
二０一五年五月六日
书 记 员 任盼盼
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第671号
本院在执行过程中，查明被执行人张伟杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初830号
原告孙凯军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告李玉红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙凯军之妻。
原告孙星浩，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙凯军、李玉红之子。
原告李玉红、孙星浩委托代理人孙凯军，即本案原告孙凯军。
三原告共同委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人王天民，该组组长。
原告孙凯军、李玉红、孙星浩与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯军及委托代理人党敏与被告负责人王天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯军、李玉红、孙星浩诉称，三原告系被告村组村民。原告孙星浩系原告孙凯军、李玉红独生子女，三原告家庭为独生子女户。2011年被告部分集体土地被征收，2015年9月被告在确定安置房分配人数时，没有给原告家庭按独生子女户增加一人份额。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求1、撤销被告村组2015年11月21日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；2、确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本、结婚证，用以证明原告身份情况及家庭关系。2、独生子女证、合阳县城关镇官庄村民委员会及合阳县城关镇计划生育领导小组办公室证明，用以证明原告家庭为独生子女户。3、2015年9月4日被告村组市场分配到户明细表，用以证明被告分配房屋时时，未给原告增加一人份额。4、2015年11月21日被告村组会议记录，用以证明该记录第二条违反法律规定，应予撤销。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组辩称，被告村组的会议记录内容及市场分配到户明细是群众代表研究制定的，符合民主议定原则，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告均无异议。对原告提交的证据认定为有效证据，对以上证据所要证明的案件事实予以确认。
经审理查明，原告孙凯军、李玉红系夫妻关系，1995年8月20日生一男孩孙星浩。2005年5月28日原告孙凯军、李玉红领取了独生子女证。三原告均系被告村组村民。2011年被告村组部分集体土地被征用，应得的征地补偿款用于建设专业市场。2015年9月4日被告村组拟定了市场分配到户明细表，该分配表中并未给原告家庭增加一个人的份额。原告遂向村组及街道办反映问题，要求落实计划生育独生子女户享受的奖励政策。2015年11月21日被告村组召开代表会研究决定：2011年4月1日定人定户，其计划生育政策落实时为2011年7月份，故独生子女户、双女户不享受此政策。2015年12月8日城关街道办事处向官庄社区下发了《关于严格落实计划生育优惠政策的通知》，对官庄社区执行政策不力予以通报批评，责令官庄社区督促七组按政策规定落实计划生育相关优惠政策，并在7日内整改到位。但被告以代表不同意为由一直没有落实相关政策。原告遂向本院诉讼，本案在审理中，被告不同意调解，故本案调解未能进行。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。原告孙凯军、李玉红夫妇响应国家号召只生育一个孩子，并领取了独生子女证，原告应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”的规定，被告在拟定市场分配到户方案时未落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故对原告要求确认被告在市场房屋分配中给原告独生子女户增加一人份额的诉讼请求予以支持。被告辩称会议记录内容及市场分配到户明细表是经群众代表会议研究决定，符合民主议定原则的抗辩理由，与法律规定相悖，侵害了集体经济组织成员合法权益，对被告2015年11月21日会议记录中“经户长会议讨论决定2011年4月1日定人定户，其计划生育政策落实时为2011年7月份，故独生子女户、双女户不享受此政策”予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组2015年11月21日会议作出的“经户长会议讨论决定2011年4月1日定人定户，其计划生育政策落实时为2011年7月份，故独生子女户、双女户不享受此政策”的决定。
二、被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组在分配市场房屋时，给原告孙凯军、李玉红、孙星浩独生子女户增加一个人的份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙晓艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特17号
申请人赵立，男，汉族，61岁。
被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张浩，该公司董事长。
委托代理人李芳，该公司经理。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码证：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人李玉香，该公司总经理。
本院于2016年5月20日受理了申请人赵立与被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵立与被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年5月16日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）19号人民调解协议书，内容为：
一、五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年5月20日前偿还赵立1228494元（壹佰贰拾贰万捌仟肆佰玖拾肆圆整），由新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司承担连带责任；
二、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力。
三、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵立与被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年5月16日达成的青街民调字（2016）19号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02767号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告刘再前，男，生于1982年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓正芹，女，生于1982年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告刘再前、邓正芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年七月八日
书记员 王秋霞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第132号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日中午，被告人张某某与被害人张某荣（系被告人大伯）因为房屋边界纠纷引发争吵。当天晚上23时许，被告人张某某喝酒后回到家中，想起白天的事觉得很生气，就来到两家房屋之间的水沟处，持红砖砸向水沟处被害人张某荣家的水管。被害人张某荣听到响动即持锄头前去查看，两人发生口角。随后被告人张某某用手将张某荣推倒在地，并殴打被害人张某荣脸部、胸部，之后一直用小腿压住被害人不让其起来，直到被害人张某荣的女婿们到达案发现场。期间，被告人张某某用其母亲叶青的手机拨打110报警电话。经鉴定，被害人张某荣的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人张某某支付被害人张某荣全部医疗费用18063.92元。2015年3月16日，双方达成协议，由被告人张某某当场支付15000元营养费、护理费等所有费用给被害人张某荣，被害人张某荣不予追究被告人张某某刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某某的供述、被害人张某荣的陈述、证人肖某等人的证言、现场照片、现场示意图、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、住院费票据、到案经过、户籍资料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人张某某通过向被害人赔偿损失的方式，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方达成和解协议，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑6个月至1年左右，可以适用缓刑。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 李天生
人民陪审员 周礼明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱明生
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第132号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人潘某，绰号“大头”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日上午7时许，被告人潘某在大世界宾馆利用�某驾驶证登记入住8309号房，在该房间内容留付某、潘某吸食毒品；当晚，被告人潘某在该房间内，再次容留付某、潘某、周某吸食毒品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某常住人口详细信息、归案情况说明及抓捕经过、证人周某、刘某、陈某的证言、被告人潘某的供述与辩解及辨认笔录、现场指认照片、尿样检测照片、扣押物品清单、入住登记表、行政处罚决定书、毒品检测报告、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某两次容留他人吸食毒品的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后坦白了罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李亮星
二〇一五年四月二十八日
代书记员 邓雅萍
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审53号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市××区环境保护局工作人员。
被执行人唐战国。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月25日作出的镇环罚字（2015）66号行政处罚决定中的缴纳罚款35000元。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）66号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人唐战国经营的养殖场位于镇海区骆驼街道敬德村，于2014年投入使用，占地约2亩，目前有生猪560头。主要污染物为养殖过程中产生的猪粪、泔水废物及废水，泔水废物及猪粪露天堆放，未配套建设相应的粪便、污水贮存设施，亦没有粪便、污水与雨水分流设施。2015年5月20日，申请执行人执法人员对被执行人养殖场进行现场检查，被执行人养殖场正常经营中，养殖过程中产生的废水直排排放至附近的黄沙闸港。经采样检测，被执行人养殖场外排废水化学需氧量为1.69×103mg／L，氨氮为938mg／L，超过国家规定排放标准，对周边环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，已构成违法。申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度低，排污强度高（排放污染物超标5倍以上），决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止养殖场的生产使用；2.并处罚款人民币35000元。申请执行人于2015年6月26日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月31日，申请执行人向被执行人留置送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行行政处罚决定中的缴纳罚款35000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）66号行政处罚决定中的缴纳罚款35000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0211行审53号申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。法定代表人胡荣章，局长。委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。被执行人唐战国。申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月25日作出的镇环罚字（2015）66号行政处罚决定中的缴纳罚款35000元。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）66号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人唐战国经营的养殖场位于镇海区骆驼街道敬德村，于2014年投入使用，占地约2亩，目前有生猪560头。主要污染物为养殖过程中产生的猪粪、泔水废物及废水，泔水废物及猪粪露天堆放，未配套建设相应的粪便、污水贮存设施，亦没有粪便、污水与雨水分流设施。2015年5月20日，申请执行人执法人员对被执行人养殖场进行现场检查，被执行人养殖场正常经营中，养殖过程中产生的废水直排排放至附近的黄沙闸港。经采样检测，被执行人养殖场外排废水化学需氧量为1.69103mg／L，氨氮为938mg／L，超过国家规定排放标准，对周边环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，已构成违法。申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度低，排污强度高（排放污染物超标5倍以上），决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止养殖场的生产使用；2.并处罚款人民币35000元。申请执行人于2015年6月26日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月31日，申请执行人向被执行人留置送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行行政处罚决定中的缴纳罚款35000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）66号行政处罚决定中的缴纳罚款35000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一六年四月八日代书 记员  汪晓晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2326号
原告姚亮。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳大鑫铝业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。
法定代表人陆恩伟。
被告沈阳中兴发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路78-1号。
法定代表人陈若赣，系该公司董事长。
委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告姚亮与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亮诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工50天，每日人工费为200元，共计10000元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币10000元整。
被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。
被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。
经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计50天，劳务费为每天200元，共计10000元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资10000元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。
本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告姚亮与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告姚亮人工费10000元；
上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月十一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初407号
原告：蒋加龙，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：易福钦，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告蒋加龙与被告易福钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加龙到庭参加诉讼。被告易福钦经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋加龙向本院提出诉讼请求：依法判令易福钦立即向蒋加龙偿还借款本金30000元及利息【利息从2015年2月3日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年2月3日约19600元（扣除已偿还2000元）】。事实与理由：2015年2月3日，易福钦以生意需要为由向蒋加龙借去人民币30000元，约定借款利率为2%，借款期限为2个月，蒋加龙将30000元现金交付给易福钦，易福钦向蒋加龙出具了借条，借款期限届满后，蒋加龙多次向易福钦催收借款本金和利息，但易福钦以各种理由拖延，2018年1月1日，蒋加龙因患病住院治疗急需用钱，于是，蒋加龙委托弟弟蒋加平向易福钦催讨，易福钦通过微信转账给蒋加平2000元，并表示2018年2月1日再还2000元，现蒋加龙多次向易福钦催收未果。
易福钦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：易福钦于2015年2月3日向蒋加龙借款30000元，并出具一份内容为：“借款人易福钦因生意需要，今向蒋加龙借现金人民币叁万元（￥30000元），借款利息（月息）2.0%，按月付息。……”的《借条》。2018年1月1日，易福钦向蒋加龙支付利息2000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。蒋加龙与易福钦之间的借贷关系，有易福钦向蒋加龙出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，蒋加龙要求易福钦偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。双方约定按月利率2.0%计息，不违反法律规定，本院予以支持。易福钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
易福钦应于本判决生效之日起十日内向蒋加龙偿还借款本金人民币30000元及利息（截止2018年2月3日利息19600元（扣除已支付的2000元），从2018年2月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由易福钦负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈士毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋巧静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00046-4号
申请执行人董天威，男，1992年10月28日出生，汉族，蚌埠江淮天一4S店职工，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人屈成用，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年1月7日作出（2013）淮执字第00046-2号执行裁定书，冻结了被执行人屈成用与其妻郑敏(身份证号）共同共有的储蓄在郑敏名下的存款人民币12000.00元。现因需对该存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈成用与其妻郑敏(身份证号）共同共有的储蓄在郑敏名下存款12000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00046-4号
申请执行人董天威，蚌埠江淮天一4S店职工。
被执行人屈成用，农民。
本院于2015年1月7日作出（2013）淮执字第00046-2号执行裁定书，冻结了被执行人屈成用与其妻郑敏(身份证号××）共同共有的储蓄在郑敏名下的存款人民币12000.00元。现因需对该存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈成用与其妻郑敏(身份证号××）共同共有的储蓄在郑敏名下存款12000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1400号
申请执行人王宝，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯学军，男，1962年10月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李占明，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王宝申请执行侯学军、刘翠玲、李占明民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除依法扣划了被执行人李占明在中国工商银行的存款44000元外，被执行人侯学军、刘翠玲暂无其他可供执行的财产。2015年5月12日申请执行人王宝与被执行人李占明达成和解协议，申请人王宝请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2273号民事判决书所确定的执行标的156497元，已执行44000元，未执行112497元，对未执行的部分终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 智
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第391号
原告：戴晓军。
委托代理人：汪志雷。
被告：陈万成。
被告：陈显珍。
原告戴晓军与被告陈万成、陈显珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈万成、陈显珍偿还原告戴晓军借款200万元及利息（按月利率15‰，其中100万元从2013年6月26日起算、另100万元从2013年6月28日起算，均算至2014年6月8日）、逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年6月9日起算至履行完毕之日止）；2、判令原告对被告陈万成、陈显珍所有的坐落在永嘉县江北街道前牌村的两处房产（房产证号分别为：永房权证瓯北字第××号和永房权证瓯北字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有顺位受偿权利。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令原告对被告陈万成、陈显珍所有的坐落在永嘉县江北街道前牌村的房产（房产证号为永房权证瓯北字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有顺位受偿权利。
本院经审理认定，两被告于1992年12月10日登记结婚。2013年6月9日，原、被告签订一份《个人借款顺位抵押合同》。合同载明：被告陈万成向原告借款300万元，借款期限2013年6月9日至2014年6月8日；月利率15‰，借款用途为资金周转；实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本金及利息；借款逾期未还，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告陈万成、陈显珍以其坐落在永嘉县江北街道前牌村的房屋（所有权证号为02011052）提供抵押担保；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。2013年6月14日，双方到永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，并领取以原告为第二顺位抵押权人他项权证（第一顺位抵押权人为永嘉科信小额贷款股份有限公司）。原告分别于2013年6月26日、6月28日分别向被告陈万成汇款100万元，共200万元。借款到期后，两被告未还本付息。
本院认为，借款合同虽然记载借款300万元，但原告实际交付200万元，现原告依实际交付的金额主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈万成、陈显珍于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓军借款200万元及利息（按月利率15‰，其中100万元从2013年6月26日起算，另100万元从2013年6月28日起算，均算至2014年6月8日）、逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年6月9日起算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告陈万成、陈显珍在上述期限内不履行义务，原告戴晓军有权对登记在陈万成名下的坐落在永嘉县江北街道前牌村的房产（所有权证号为02011052）以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告陈万成、陈显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法行初字第1号
本院在审理原告文某诉被告某市某局某支队、某市某局某支队某所行政其他一案，因案情复杂重大，延期审理三个月。原告文某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告文某向本院提出申请，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，原告文某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告文某撤回对被告某市某局某支队、某市某局某支队某所的诉讼。
案件受理费25元，由原告文某承担。
审 判 长 ： 何 丽
人民陪审员 ：曾碧云
人民陪审员 ：周根新
二○一五年六月二
书 记 员 ：袁宇刚
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第369号
原告：刘某某
被告：陈某某
本院在审理原告孙某某诉被告程某某纠纷离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二日
书记员 薛 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3521号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码77368857—2
委托代理人刘丛，南阳市宛城区农村信用合作联社职工。代理权限特别授权。
被告张文定，男，1968年2月17日出生，汉族，住宛城区。
被告张志阳，男，1980年2月17日出生，汉族，原林业调查规划管理站职工，住南阳市。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被张文定、张志阳金融借款合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姚林娟
审 判 员 宋良中
人民陪审员 李义田
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 蕊
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审6号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县葛集镇毛雷庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第082号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（�）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00002号
申请执行人权生平，男，1965年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，系甘泉县文物旅游局干部，现住甘泉县劳山林业局家属院。
被执行人宋新斌，男，1965年10月25日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡公家峪村民，现住甘泉县关家沟村。
被执行人张万胜，男，1977年12月24日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县南关街007号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00217号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人宋新斌、张万胜发出执行通知书，责令被执行人宋新斌、张万胜支付申请执行人欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费1325元、执行费350元。本案进入执行程序后，经甘泉县法院执行局调解，于2015年5月13日双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 江
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第200号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人邵宗智，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人郑治凯，被上诉人张某甲及其委托代理人邵宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一子一女，男孩张某乙，女孩张某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。2014年7月17日原告起诉，请求离婚及抚养婚生子女。被告同意离婚，请求抚养婚生子女。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解双方仍坚持离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告有固定的住所，孩子从出生至今均在原告处生活，近年来主要是原告父母照顾，而被告目前无固定的住所，两个孩子由原告抚养更有利于孩子健康成长，故对原告提出两个孩子由其抚养的诉讼请求，予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，应予以准许。对被告提出一人抚养一个孩子的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。二、婚生男孩张某乙，女孩张某丙，由原告张某甲抚养，被告李某某有探望的权利。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：1、改判由上诉人李某某抚养一个婚生子女；2、依法分割夫妻共同财产。
其主要理由是：1、一审认定上诉人无固定住所不实。上诉人在外打工，并非不顾家庭孩子。两个孩子上诉人有权要求抚养其中一个。2、一审未对夫妻共同财产进行分割，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，共同购买了一辆货车，应属夫妻共同财产，依法应予分割。
被上诉人张某甲答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交工资收入证明1份，欲证实上诉人现在某某公司上班，月工资2500元，上诉人有能力抚养一个婚生子女。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性，证明目的都不认可。本院认为，上诉人提交的工资收入证明系孤证，没有其他证据印证上诉人在某某公司的工作、收入情况，本院不予采信。
被上诉人没有新证据提交。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人、被上诉人对离婚无异议，本院予以确认。上诉人一审时已放弃主张货车为夫妻共同财产，此举应视为上诉人自愿放弃权利，应予确认。故其二审时在没有合法理由的情况下又提出该主张，本院不予支持。
一审结合本案实际情况，综合考虑住所、婚生子女经常生活地、抚养能力，认为两个婚生子女由被上诉人抚养更有利于婚生子女健康成长，并无不当。上诉人现阶段的抚养能力及条件尚有欠缺，依据“更有利于婚生子女健康成长”的首要原则，其主张抚养一个婚生子女的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李欣霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8917号
罪犯韩某，男，1961年10月11日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉刑初字第12号刑事判决，以被告人韩某强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第220号
原告张银香，女。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人金睿，泸溪县法律援助中心律师。
被告湖南省派斯特科技有限公司。
法定代表人何克状，该公司董事长。
本院于2014年4月27日立案受理了原告张银香诉被告湖南省派斯特科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张银香于2015年6月29日以被告公司关闭，法定代表人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银香的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银香撤回对被告湖南省派斯特科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张银香负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 龚湘君
人民陪审员 徐助源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第451号
申请执行人：孙绪民，男，汉族，无职业。
被执行人：刘亚范，女，汉族，无职业。
被执行人：绳会玲，女。
本院在执行孙绪民与刘亚范、绳会玲建筑物区分所有权纠纷一案中，因被执行人经营养老院，入冬后搬迁确属困难，申请人表示理解。申请人申请终结本次执行，待明年开春后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字795号判决的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第451号
申请执行人：孙绪民，男，汉族，无职业。
被执行人：刘亚范，女，汉族，无职业。
被执行人：绳会玲，女。
本院在执行孙绪民与刘亚范、绳会玲建筑物区分所有权纠纷一案中，因被执行人经营养老院，入冬后搬迁确属困难，申请人表示理解。申请人申请终结本次执行，待明年开春后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字795号判决的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7195号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：赵德有，男，汉族，1957年2月23日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告赵德有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华、被告赵德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年物业费6724元；2、判令被告按合同约定交纳违约金3275元，合计9999元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系物业与业主的服务关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区D12栋2单元501室业主即赵德有，从2014年4月16日至今没有交纳物业费6724元。依据《物业管理服务合同》第三条，物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，赵德有拒绝交纳物业费的行为，已违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。
赵德有辩称：不同意景阳物业的诉讼请求。因为房屋出现严重的裂痕，景阳物业不履行维修的义务，所以不交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于景阳物业提供的证据一，赵德有对真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，该份证据能够证明双方之间签订物业管理服务合同的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，赵德有为该小区D12栋2单元501室的业主，该房屋的建筑面积101.97平方米。2013年1月29日，景阳物业与赵德有签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如赵德有逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。2015年3月，涉案房屋所在小区的业主委员会与景阳物业对该小区的物业费收费标准重新约定，高层住宅物业费调整为1元/月×平方米（建筑面积），电梯费收费标准不变。赵德有自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知赵德有按时交纳物业费、电梯费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而赵德有作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因赵德有自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故赵德有应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对景阳物业请求赵德有给付拖欠的物业服务费及电梯费6724元、违约金3275元的诉讼请求合理，本院予以支持。赵德有主张房屋出现裂痕，系房屋质量问题，可向房屋出卖人另行主张权利，本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵德有自本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费6724元、违约金3275元，合计9999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵德有负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月十三日
书记员 杨文言
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5151号
原告：吴玉凤，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：赵甜甜，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴玉凤诉被告赵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉凤的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告赵甜甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币25000元整，并支付违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告赵甜甜因做生意需要提出向原告借款，原告以现金方式出借给被告25000元，并由被告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵甜甜未作答辩，对原告吴玉凤提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉凤与被告赵甜甜系朋友关系。
被告赵甜甜因做生意资金周转需要于2016年8月3日向原告吴玉凤借款，原告吴玉凤以现金支付的方式，借款给被告赵甜甜，被告赵甜甜向原告吴玉凤出据借条一份，内容为：私人借款：赵甜甜由于急用向吴玉凤借款25000整（贰万伍仟元整），定于2016年8月30日偿还，如果超出期限未还，违约金为每日100元执行。特此为据。欠款人：赵甜甜。后附被告赵甜甜电话、住址及身份证号码。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴玉凤向本院提交了被告赵甜甜书写的借条，已完成举证，证实被告赵甜甜对其负有25000元债务，现原告吴玉凤要求被告赵甜甜偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于原告吴玉凤主张违约金2000元，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告吴玉凤提供的借条中约定借款于2016年8月30日偿还，如果超期未还，违约金为每日100元执行。因此，原告吴玉凤的该主张，属于合理范畴，且事实理由充分，本院予以支持。
综上，原告吴玉凤的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵甜甜于本判决生效后十日内偿还原告吴玉凤借款本金25000元，违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1358号
原告达古拉，女，1968年10月5日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张小亮，男，1984年10月9日出生，户籍地泰来县。
被告赵敖敦格日勒（曾用名菠萝），女，1985年12月6日出生，住所地泰来县。
原告达古拉与被告张小亮、赵敖敦格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达古拉到庭参加诉讼，被告张小亮、赵敖敦格日勒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付化肥款本息合计人民币26585.00元；2.案件受理费及公告费由二被告负担。事实与理由：二被告于2015年4月17日在原告经营的化肥商店赊购化肥价值人民币17490.00元，按月利率2％计息。逾期二被告未能付款。现二被告下落不明。原告诉至法院，请支持诉讼请求。
被告张小亮、赵敖敦格日勒经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1.出示泰来县和平镇联合村村民委员会出具的证明二份，证明二被告于2016年外出务工，无法取得联系。
2.出示2015年4月17日出具的欠据一份，内容记载了赊购化肥的金额为17490.00元，约定按月利率2％计息。证明二被告尚欠原告化肥款的事实。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，二被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年4月17日，二被告在原告经营的内蒙古扎赉特旗图牧吉兴安综合商店赊购化肥，其中赊购史丹利三安66袋，每袋170.00元；史丹利尿素66袋，每袋95.00元，合计人民币17490.00元，双方约定按月利率2％计息。逾期二被告未能付款。现二被告下落不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告经营的商店赊购化肥事实存在，有相关证据证实，认定原、被告买卖关系成立。原告要求被告给付化肥款17490.00元,按约定月利2分计算，给付自2015年4月17日至2017年6月17日期间的利息9095.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告给付原告达古拉化肥款本息合计人民币
26585.00元。被告张小亮、赵敖敦格日勒经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张小亮、赵敖敦格日勒给付原告达古拉欠款本息合计人民币26585.00元，此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费465.00元及公告费560.00元，由被告张小亮、赵敖敦格日勒负担。于判决生效后10日内给付原告达古拉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李仕军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1055号
申请执行人：巩建宏。
被执行人：毕秀云。
巩建宏与毕秀云民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因毕秀云未履行生效法律文书确定的义务，巩建宏于2015年3月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第984号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晓霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终215号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，黑龙江省伊春市人。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人苗某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）辽1481刑初146号刑事判决。宣判后，被告人苗某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。关于苗某某所提被害人亲属已获得保险公司全额赔偿，原判量刑偏重，改判其缓刑的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某某撤回上诉。
兴城市人民法院（2017）辽1481刑初146号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年十二月六日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终215号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某某，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，黑龙江省伊春市人。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人苗某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）辽1481刑初146号刑事判决。宣判后，被告人苗某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。关于苗某某所提被害人亲属已获得保险公司全额赔偿，原判量刑偏重，改判其缓刑的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人苗某某撤回上诉。兴城市人民法院（2017）辽1481刑初146号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一七年十二月六日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5676号
原告大连竹菱包装工业有限公司。
法定代表人仲桂英，系董事长。
委托代理人沈子山，系原告公司员工。
被告海宁市加和彩印有限公司。
法定代表人夏先明，系经理。
原告大连竹菱包装工业有限公司与被告海宁市加和彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈子山到庭参加诉讼。被告海宁市加和彩印有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月11日、9月30日签订了两份购销合同，约定被告从原告处购买塑料开闭条共计69万元。原告依据合同约定向被告发货后，被告陆续支付货款。至原告起诉时，被告尚拖欠货款103745元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余货款103745元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告海宁市加和彩印有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月11日、9月30日签订了两份购销合同，约定被告从原告处购买塑料开闭条共计69万元。2014年12月29日，原、被告签订付款协议书，确认截至2014年12月29日，被告尚欠原告货款353745元。后被告陆续支付货款，至原告起诉时，被告尚拖欠原告103745元未付。
以上事实，有原告提交的购销合同，原、被告签订的付款协议书及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款103745元未付，原告要求被告支付剩余货款103745元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金数额符法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海宁市加和彩印有限公司自本判决发生法律效力之日起10内向原告大连竹菱包装工业有限公司给付货款103745元并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告海宁市加和彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 王景华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5676号
原告孙某某，男，汉族，1982年5月3日出生，河南省上蔡县人。
委托代理人孟某某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告庭外协商处理”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费311元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年八月一日
书记员 许媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00573号
公诉机关淮南市田家庵�人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1979年8月13日出生于安徽省淮南市，务工人员，住淮南市潘集区。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月28日经本院决定，该局于6月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日12时30分许，被告人段某某无证驾驶号牌为皖D×××××的黑色“本田”牌二轮摩托车沿本区田大路由北向南行驶至田大路三仓库路段时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，发现段某某�饮酒驾驶嫌疑，现场进行酒精呼气式测试，结果为：147.3mg／100ml。随即交警将段某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托进行血液酒精含量鉴定。2015年2月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：段某某体内血液酒精含量达到181.4mg／100ml，超过80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月12日12时30分左右，被告人段某某饮酒后无证驾驶号牌为皖D×××××的黑色“本田”牌二轮摩托车沿本区田大路向南行驶至三仓库路段时，被在此路段执勤的交通警察查获。经现场呼出气�酒精含量检测仪检测，显示结果为147.3毫克／100毫升。因被告人段某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人段某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为181.4毫克／100毫升。2015年2月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人段某某。被告人段某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队公路巡警大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0161号血液酒精含量检测报告书》，被告人段某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反道路�通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人段某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2041号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：张贺，男，1971年8月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦瀚新物业管理有限公司诉张贺物业服务合同纠纷一案中，原告无证据证明张贺系天元蓝城小区××室业主，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初439号
原告李某，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告罗某，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告双方已协议离婚为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年三月十日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1856号
原告：刘志铁，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：王天鹏，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省三河市。
原告刘志铁与被告王天鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘志铁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志铁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志铁撤诉。
案件受理费40元，由原告刘志铁负担。
审判员 王双领
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴美怡
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审74号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王天莹，汉族，女，住。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审74号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王天莹，汉族，女，住。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】96号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1567号
原告：施阿四，男，1949年5月1日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住长兴县。
原告施阿四诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告施阿四的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告施阿四向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，被告自2016年10月开始拖欠工资。被告于2017年1月17日出具一份欠条，约定了支付时间。后被告未按约定支付，拖欠至今，原告经催讨无果，故诉至本院。
原告施阿四为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条复印件一份，证明被告结欠原告工资；
2.工资发放表一组，证明被告结欠原告的工资数额。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈剑结欠原告施阿四劳动报酬7500元，约定分期支付。履行期限届满后，被告未按约支付，原告现就劳动报酬催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告间形成的劳务关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬7500元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑给付原告施阿四劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告陈剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一八年三月二十七日
书记员 张玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7133号
原告：姚敏，男，1979年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告姚敏与被告曾菊林不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚敏的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼,被告曾菊林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利5万元。事实和理由：2016年8月12日，原告办理银行转账时，由于操作失误，误将5万元转至被告银行账户。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告曾菊林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日下午，原告姚敏通过招商银行生意一卡通IC金卡办理与他人的汇款业务。因数年前原告曾收购过被告的车辆，原告在其刷卡机器上存有被告的账户信息。2016年8月12日17时49分，由于操作不慎，原告将欲汇给他人的5万元款项汇入被告的账户内。确认交易后，原告发现汇款错误遂电话与被告联系，但被告的电话一直处于关机状态无法接通，原告遂诉至法院。
原告姚敏另陈述，原、被告除上述收购车辆产生经济往来外，双方无其他债权债务关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告姚敏通过招商银行生意一卡通IC金卡办理转账业务，错将5万元转入被告曾菊林账户，有原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》予以证实。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。现原告要求被告返还5万元，应予支持。被告曾菊林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾菊林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚敏5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曾菊林负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 玲
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60012号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市联盟东方五金制品厂。
法定代表人王学军，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市联盟东方五金制品厂水污染设施停止运行未按规定上报的行为，于2017年3月6日作出了津滨环罚字[2017]第034号行政处罚决定书，对其处人民币玖万捌仟元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币玖万捌仟元整；2.加处罚款人民币玖万捌仟元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人水污染设施停止运行未按规定上报的的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第034号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第034号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 薛淑霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3047号
原告:党睿，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:兰州开隆商贸有限公司，地址甘肃省皋兰县石洞镇新兴路。
法定代表人:陈作利，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红霞，女，1982年3月15日出生，汉族，兰州开隆商贸有限公司员工，住址甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：马春良，男，1972年10月25日出生，回族，兰州开隆商贸有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：徐华，男，1970年7月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区，现在天水监狱服刑。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
负责人：黄中德，该公司经理。
原告党睿诉被告兰州开隆商贸有限公司、徐华、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告党睿于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党睿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由党睿负担。
审 判 长 齐红波
审 判 员 张援梅
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 殷健琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审85号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人黄凯，男，汉族，1974年8月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人林雪连，女，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2484号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黄凯、林雪连作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2484号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2484号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人黄凯、林雪连在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费32724元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟晓琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第852号
申请执行人刘某女，汉族，1939年3月6日生，农民，住永吉县。
被执行人何某女，汉族，1994年2月15日生，农民，住江苏省苏州市平江区。
本院在执行申请执行人刘某被执行人何某承纠纷一案中，申请执行人刘淑琴与被执行人何美玲自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终9号
上诉人（原审被告）：孙艳梅，女，1980年10月24日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程波，男，1979年5月7日出生，住荆门市漳河新区。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
原审被告：徐盛翌，男，1973年7月5日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人孙艳梅因与被上诉人程波、原审被告徐盛翌民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2018）鄂0802民初176号民事裁定，向本院提出上诉。
孙艳梅上诉称，一、孙艳梅、徐盛翌实际居住地是广东省佛山市顺德区，而民事起诉状中被告地址只是居民身份证地址；二、一审中程波提交的欠条并不能证明本案是借款合同纠纷，一审法院对案由的确定也是错误的；三、本案的荆门市东宝区人民法院漳河人民法庭，既不是本案孙艳梅的住所地，也不是程波的住所地，法庭没有案件的管辖权。
本院经审查认为，原审原告程波的诉讼请求为要求徐盛翌、孙艳梅偿还借款及利息，并提交了由徐盛翌作为借款人的欠条、情况说明及个人活期明细信息予以证明，一审法院据此将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。
根据《最高人民法院关于民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷是借款合同纠纷项下的一个案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审被告孙艳梅、徐盛翌经常居住人民法院和本案合同履行地人民法院均有管辖权；关于合同履行地确定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据原审原告程波提出的诉讼请求来看，其要求孙艳梅、徐盛翌偿还借款及利息，即本案争议标的为给付货币，程波为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。程波选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。因此，程波住所地的湖北省荆门市东宝区人民法院依据以上法律规定，驳回了原审被告孙艳梅提出的管辖异议，裁定正确。
综上，孙艳梅的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 鲁琼丽
二〇一八年四月十日
书记员 刘 晖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民3708号
原告:王路，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：大庆鑫蓝天环保科技有限公司，住所地：肇源县大广中小企业基地。
法定代表人：石光，该公司经理。
被告：石光，身份号码不详，男，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告王路诉被告大庆鑫蓝天环保科技有限公司（以下简称蓝天科技公司）、石光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王路到庭参加诉讼，被告蓝天科技公司及被告石光经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元；2.要求二被告自2015年11月11日起至还款之日按年利率6%给付资金占用期间的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月11日向原告借款5万元，约定2015年11月11日还款，到期后经原告索要，被告推拖未还，为维护原告利益，故提起诉讼。
二被告缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:被告石光为被告蓝天科技公司的法定代表人，2015年8月11日石光向原告借款5万元，约定2015年11月11日还款，为原告出具借据，石光在借据上签名，并加盖蓝天科技公司公章，到期后，经原告索要，被告未付。
本院认为，二被告在原告处借款，为原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系，事实清楚，理应给付。二被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因该借款既未约定借期利率、也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求二被告自2015年11月11日起按年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆鑫蓝天环保科技有限公司及被告石光于本判决生效后立即给付原告王路借款本金5万元，并给付该借款的逾期利息（以5万元本金为基数，按年利率6%，自2015年11月11日起计算至实际给付之日）。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大庆鑫蓝天环保科技有限公司及被告石光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初189号
原告：银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，住所地银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号，营业执照注册号640103600194895。
经营者：邓学英，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证号码×××，初中文化，安徽省亳州市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县红河谷小区*********室。
委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：藤维成，男，汉族，1984年3月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告滕维成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行负担。
审判员赵宁
二〇一八年一月八日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初189号原告：银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，住所地银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号，营业执照注册号640103600194895。经营者：邓学英，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证号码×××，初中文化，安徽省亳州市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县红河谷小区*********室。委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。被告：藤维成，男，汉族，1984年3月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告滕维成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行负担。审判员赵宁二〇一八年一月八日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第170号
原告金某某。
被告叶某。
委托代理人朱某某。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城
区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人朱某某、章某某。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××××楼。
负责人金某。
委托代理人汪某某。
原告金某某为与被告叶某、杭州市××交通集团有限公
司（以下称公交公司）、浙××财产保险股份有限公司××司
机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉，
本院于同日受理，依法由审判员卢勇独任审理，于2010年4月2
2日公开开庭进行审理，原告金某某、被告叶某、公交公司的
委托代理人朱某某、浙××财产保险股份有限公司××司的委
托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告金某某诉称：2011年3月7日10时，被告叶某驾驶被告公交公司所有的浙a×××××号车辆在沈半路半山路口发生交通事故，造成原告所有的浙a×××××号车辆损坏，经
杭州市公安局交警支队拱墅大队认定被告叶某负事故的全部责
任。原告为此花费车辆损失和拖车费等人民币14660元。事故
发生后经原告查询被告浙××财产保险股份有限公司××司系
浙a×××××车投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿
问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决赔偿原告
修理费人民币14400元，拖车费260元，被告浙××财产保险股
份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被
告承担。
原告金某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、原告方行驶证，驾驶证，证明原告的主体资格。2、
被告方车辆行驶信息。3、被告方驾驶证信息，4被告保险公司
工商登记信息，以上2、3、4证明被告的主体资格。5道路交通
事故认定书，证明事故的发生及责任认定。6、车辆定损协议
书，7、机动车零部分报价单，8、车辆维修票据，9、修理清
单，10、照片，11、拖车费发票，以上证据6、7、8、9、10、11证明车辆修理费和拖车费。
被告叶某、公交公司、浙××财产保险股份有限公司×
×司经质证对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认可。
被告叶某、公交公司答辩称，事故责任无异议，但是要
求法院在交强险范围内予以判决。
被告浙××财产保险股份有限公司××司答辩称，对事
故责任认定及事故事实无异议，对定损金额也无异议，拖车费我司不承担，标的车辆是公交集团电车分公司浙a×××××在我司未投保商业险，我司愿意在交强险限额内分项赔偿，20
00元。
三被告均未提交证据。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年3月7日10时，被告叶某驾驶被告公交公司所有的
浙a×××××号车辆在沈半路半山路口发生交通事故，造成
原告所有的浙a×××××号车辆损坏，经杭州市公安局交警
支队拱墅大队认定被告叶某负事故的全部责任。原告为此花费
车辆损失和拖车费等人民币14660元。但被告未能支付，故诉
至法院。
另查明：浙××财产保险股份有限公司××司是浙a××
×××车的机动车交通事故责任某制保险的承保保险公司。
本院认为，原、被告双方道路交通事故财产损害事实清
楚，被告叶某理应承担赔偿责任，被告公交公司理应承担连带
责任。浙××财产保险股份有限公司××司作为承保浙a××
×××车的保险公司，对原告金某某因交通事故造成的损失，
应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原
告金某某主张赔偿修理费14400元、拖车费260元的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七条的规定，判决如下：
浙××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责
任某制保险责任限额范围内赔偿金某某车辆修理费14400元、
拖车费260元，合计14660元，在本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83.5元，由被告叶某承担，被告杭
州市××交通集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
167元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢勇
二〇一一年四月二十二日
代书记员 王俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第133号
申请执行人姜国森，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕渐军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜国森与被执行人吕渐军机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第56号民事判决书］中，申请执行人姜国森于2015年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票。被执行人吕渐军于2015年5月8日自动履行了法律文书确定的义务，本院于2015年5月18日将198100元案款全部发还给申请执行人姜国森，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周兆佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7402号
原告：邓振国，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚欣，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：方占好，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：方靖波，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓振国诉被告方占好、方靖波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杜宛璘
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00125号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告胡春艳，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告胡春艳有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保44号
申请人：梁某某，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：朱某，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：黄某（系朱某妻子），女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
梁某某与朱某、黄某申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0403财保36号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人梁某某于2018年2月26日向本院申请解除部分已保全的房屋。
本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，符合法律规定，依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法立即解除对被申请人朱某名下：
1、安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）的查封；
2、安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。