台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1391号
原告：丁×。
委托代理人：郑×。
被告：刘××。
被告：阮××。
两被告共同委托代理人：陈××。
原告丁×为与被告刘××、阮××买卖合同纠纷一案，
于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判
员杜鹃适用简易程序于2013年8月6日、2013年9月6日公开开庭
进行了审理。原告丁×的委托代理人郑×及被告刘××、阮×
×的委托代理人陈××两次到庭参加诉讼，原告丁×参加了第
二次庭审。诉讼期间，原、被告曾共同向本院申请要求本案先
行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告丁×起诉称：两被告系夫妻关系。2009年开始，原
告陆某某两被告供应各种电机配件。截止2010年10月1日，双
方进行结账，明确被告欠原告货款240000元，并由被告阮××
替被告刘××出具了欠条。出具欠条后，原告又陆续供货，在
2010年10月1日至2011年1月29日期间，又欠货款50000元。后
两被告又陆某某原告购货二十八万多元，被告支付了部分货款
。期间原告也有向两被告购货。原告向两被告总供货款项减去
原告向被告购货货款及两被告付款金额，两被告尚欠原告货款220000元。现请求判令：两被告支付给原告货款220000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
被告刘××、阮××答辩称：一、两被告系夫妻关系是
实，自2009年开始原告与两被告发生业务关系也是事实，但原
告与两被告的账没有结算过。二、根据两被告的初步结算，被
告支付给原告的货款金额已超过了原告供货的货款。三、因原
告提供给被告的电机存在质量问题，被告销售的清洗机安装了
该电机，造成一名客户死亡，相应的赔偿原告也应承担部分责
任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁×为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记申请书及结婚登记证明书各一份，证明两
被告于1999年3月30日登记结婚的事实。
二、欠条两份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双
方于2010年10月1日、2011年1月29日两次结算，两被告尚欠原
告货款290000元的事实。
三、入库单十二份及销售清单六份，证明原告于2011年1
月29日之后继续向两被告发货计货款280000元的事实。
对原告提供的证据，被告刘××、阮××发表如下质证
意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明对
象有异议，从两份欠条的内容来看，说明截止2011年1月29日
，被告只欠原告货款50000元，而非原告所说的240000元加500
00元，共290000元。对证据三真实性无异议，对编号为001340
0的票据有异议，其中的“涨15元”、“涨10元”是原告自己书写的。另外对该证据中未约定单价的部分，应由双方重新进行计算。
被告刘××、阮××为证实其抗辩主张当庭宣读并出示
了以下证据：
一、台州银行对账单七份，证明两被告自2010年10月7日
起至2011年1月25日止通过银行转账共支付给原告货款578000
元，自2011年1月30日起至2011年8月5日止通过银行转账支付
给原告247000元的事实。
二、销货清单十五份，证明以下事实：（1）原告向两被
告购买货物共计货款145364元；（2）2011年7月16日的销货清
单中有部分退货是两被告退给原告的货物，该部分退货应从货
款中扣除；（3）2011年7月16日的销货清单中反映，被告交给
原告的送货人许某某20000元货款，应予扣除；（4）被告放在
原告处电机筒100只、电机口87只，系被告委托原告加工的产
品，加工费金额被告不清楚。
对两被告提供的证据，原告丁×发表如下质证意见：对
证据一的真实性无异议，对证明对象有异议。2010年10月7日
至2011年1月25日期间被告所汇的578000元，系用于支付原告
在2010年10月1日至2011年1月29日期间向两被告所发货物的货
款，该部分货款有七十一万元多，扣除付款及原告向被告的购
货款外，两被告尚欠原告50000元，有2011年1月29日出具的欠
条为据。2011年1月30日起至2011年8月5日期间被告所汇的247
000元，系用于支付原告在2011年1月29日之后向两被告所发货
物的货款。对证据二中2011年5月5日的销货清单不认可，上面无原告签字，对2011年1月21日的销货清单，该清单中反映的16950元货款已经结算在2011年1月29日的欠条中，对其他销货
清单的真实性无异议。
针对两被告提供的证据，原告向本院提供了如下反驳证
据：2010年10月1日至2011年1月29日销售清单五份及入库单二
十八份，证明原告在2010年10月1日至2011年1月29日期间向两
被告所发货物的货款有七十一万元多，被告在2010年10月7日
至2011年1月25日期间所汇的578000元货款是用于支付该部分
货款的事实。
对原告提供的反驳证据，两被告发表如下质证意见：对
该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告
与两被告在2010年10月1日至2011年1月29日期间的帐已结清，
两被告总欠原告货款为50000元。
本院认证如下：1.原告提供的证据一，两被告无异议，
本院予以采信，能够证明两被告于1999年3月30日登记结婚的
事实。2.原告提供的证据二，两被告对真实性无异议，对证明
对象有异议。本院首先对该证据的真实性予以确认，至于该两
份欠条反映的欠款是两笔共290000元还是一笔50000元，将结
合全案综合分析。3.原告提供的证据三，两被告对真实性无异
议，对该证据反映的货款金额有异议。本院对该证据的真实性
予以确认，结合原、被告庭审陈述，确定该证据反映的货款金
额为300362元。4.两被告提供的证据一，原告对真实性无异议
，对证明对象有异议，本院对该证据的真实性予以确认，能够
证明两被告通过银行转账付款的事实。5.两被告提供的证据二，原告对2011年5月5日的销货清单有异议，对其他销货清单的真实性无异议。因2011年5月5日的销货清单上无原告签字，两
被告也无其他证据证明其已实际向某告发货，故该销货清单本
院不予采信。对证据二中的其他销货清单，本院对其真实性予
以认定，结合原、被告庭审陈述，该证据反映的具体货款金额
为151951元，另外根据2011年7月16日的销货清单及原告庭审
陈述，可以证明被告已向某告支付货款20000元及被告向某告
退货产生货款5320元的事实。6.原告提供的反驳证据，两被告
对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院首先对该证
据的真实性予以认定，结合原、被告庭审陈述，该证据反映自
2010年10月1日起至2011年1月29日止原告向被告发货产生货款
金额为712725元，原告另向被告购货产生货款3710元（其中20
10年10月30日2950元，2011年1月15日760元）。另外2010年10月21日及2010年10月24日两份销货清单中提到的两笔各30000
元的收款，原告主张就是被告证据一中提到的2010年10月26日
、2010年11月1日的付款，被告主张系以现金方式另外支付给
原告的货款，本院认为原告的主张合理，理由如下：第一，20
10年10月21日及2010年10月24日两份销货清单某某载的付款方
式系银行汇款，并非现金付款；第二，记载的汇款时间及金额
与被告提供的证据一中的2010年10月26日、2010年11月1日付
款记录一致；第三，被告主张该两笔各30000元付款系通过现
金支付给原告的其他付款，但未提供证据证明。综合上述分析
，本院认为原告的主张更为合理，故认定该两笔各30000元的
付款即为被告提供的证据一中2010年10月26日、2010年11月1日的付款。原告针对该组证据主张被告支付的578000元款项系用于支付该证据反映的货款，对其主张本院将结合全案综合分
析。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：1999年3月30日，被告刘××、阮××登记结
婚。2009年开始，原告陆某某两被告供货。2010年10月1日，
被告刘××向某告出具欠条一份，载明：“今欠丁×电机款贰
拾肆万元整”。2011年1月29日，被告刘××再次出具欠条一
份，载明：“2011年1月29日结清欠50000元（伍万元）。”自
2010年10月1日起至2011年1月29日止，原告向被告供货产生货
款712725元。在此期间，原告于2010年10月30日、2011年1月1
5日向被告购货产生货款3710元。自2011年2月14日起至2011年
7月24日止，原告向被告供货产生货款300362元。自2011年1月
21日起至2011年8月1日止，被告向某告发货，产生货款151951
元。2011年7月16日，被告退货给原告相应货款为5320元。自2
010年10月7日起至2011年1月25日止，被告陆某某原告支付货
款共计578000元。自2011年1月30日起至2011年8月5日止，被
告陆某某原告支付货款247000元。2011年7月16日，被告支付
给原告货款20000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、2011年1月29日被告
刘××向某告出具欠条时，被告拖欠原告的货款是50000元还
是290000元。原告认为两份欠条系独立的，被告共欠原告货款
290000元，被告认为后一份欠条系对前一份欠条的结算，被告
仅欠原告货款50000元；二、如被告拖欠原告货款，拖欠款项金额为多少？
关于焦点一，本院认为原告的主张更为合理，理由如下
：第一，因578000元款项均系在2011年1月29日之前支付，故
该578000元应为2011年1月29日结算前支付的货款。第二，原
告对其各阶段的送货数量均进行了举证，其中2010年10月1日
至2011年1月29日期间产生货款712725元，该货款金额已经超
过被告在2010年10月7日至2011年1月25日支付的578000元款项
。第三，从被告提供的证据反映，被告支付货款主要是通过银
行转账方式支付，仅有的一笔20000元现金支付在销货清单中
亦有记录，现被告主张还有部分货款以现金方式支付，但被告
既未说明以现金支付的金额有多少，也未举证证明现金支付的
任何证据，这与其交易习惯并不符合。根据原告提供的反驳证
据及其庭审陈述，如被告认为仅欠50000元，那么被告应以现
金另支付了至少240000元货款，但对该部分付款，被告并无证
据证明。第四，按照被告的主张，被告在2011年1月29日仅欠
原告货款50000元，但根据被告提供的2011年1月30日至2011年
8月5日台州银行付款单，其在2011年1月31日前已支付给原告9
7000元，多付给原告货款47000元。从本案中被告多次向某告
出具欠条的情形看，被告主张多付的货款系预付款的解释并不
合理，该款项应为被告向某告支付的50000元欠款之外的货款
，而在当时，原告尚未开始向被告发货，故原、被告之间的24
0000元欠款并未如被告陈述的已付清。综上，本院认为，截止
2011年1月29日，两被告尚欠原告货款290000元。
关于焦点二，本院认为：第一，截止2011年1月29日，两被告尚欠原告货款290000元。另外，从原告举证反映，2010年10月1日至2011年1月29日期间产生货款712725元，而2011年1
月29日之前两被告付款金额为578000元，原告自认712725元货
款仅欠50000元，故其主张部分货款系以原告向两被告所购货
物的货款抵扣的说法合理。因此原告于2011年1月29日之前向
两被告购货产生的货款应已结算完毕，包括2010年10月30日的
2950元，2011年1月15日的760元及2011年1月21日的16950元。第二，原告于2011年2月14日至2011年7月24日向两被告发货产
生货款300362元。第三，两被告于2011年2月27日至2011年8月
1日向某告发货产生货款135001元（剔除了2011年1月21日的16
950元）。第四，两被告于2011年1月30日至2011年8月5日支付
给原告货款共计247000元。2011年7月16日支付货款20000元。
第五，2011年7月16日两被告向某告退货产生货款5320元。综
上，两被告尚欠原告货款为：290000＋300362-135001-
247000-20000-5320=183041元。
本院认为，原告丁×与被告刘××、阮××之间的买卖
合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。
原告已向两被告发货，两被告应及时支付货款。本案中，被告
尚欠原告货款318042元，原告另向被告购买货物产生货款1350
01元，原告亦同意在本案中扣除其应支付给两被告的货款。扣
除原告向两被告购货的货款后，两被告尚欠原告货款183041元
。现两被告经原告催讨，未及时支付剩余货款的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。两被告另辩称，原告提供的产品
存在质量问题给其造成损失，但未举证证明该事实，对其辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
一、被告刘××、阮××于本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告丁×货款183041元，并赔偿利息损失（自20
13年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告丁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由原告丁×负担320元，
由被告刘××、阮××负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十月八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。