wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初637号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告：万圣钦，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告万圣钦物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小勇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,775.02元。原告诉称,被告王小勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,775.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第632号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林嗣强，绰号“武大”、“糊涂”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2001年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2013年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人林嗣强犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林嗣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日至25日期间，被告人林嗣强伙同黄某、张某、邵某（均已判决）一起在乐清市石帆街道上官塘村、虹桥镇连桥村、绅坊火车站附近山上办赌场，以赌“牌九”比大小吸引赌徒前来赌博。赌场由黄某、张某负责管理，雇佣董海峰（已判决）负责抽取头薪，雇佣马加加（已判决）等人放哨，被告人林嗣强持有赌场1个股份。赌场开办期间，共抽取头薪款7000余元。
另查明，被告人林嗣强于2015年2月6日向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林嗣强在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人黄应龙、周某等人的证言、到案经过、同案犯马加加、张某、黄某、董某、邵某、吴某、马某等人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林嗣强伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林嗣强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林嗣强六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林嗣强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年11月5日止）。
二、追缴被告人林嗣强共同违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年五月十九日
书记员 叶培斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初441号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑超，农民。因本案于2016年4月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人郑超犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日23时23分许，被告人郑超无证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行经本县武康街道群益街与英溪南路交叉路口时与何某驾驶的号牌为小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人郑超血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
另查明，被告人郑超已赔偿何某人民币2000元并获得其谅解。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑超的供述和辩解、书证接警单、户籍信息、前科查询资料、驾驶证查询资料、车辆合格证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车销售发票、行政处罚据决定书、行政强制措施凭证、证人朱杰、何兵兵的证言、血样提取登记表、血液检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑超虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑超已赔偿何兵兵人民币2000元并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年八月十九日
书记员 林芳琴
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第3361号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，系该公司董事长。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告廖志英。
委托代理人何顺华
原告赣州银丰物业管理有限公司（下称银丰公司）诉被告廖志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬，被告廖志英及其委托代理人何顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原告与赣州市章贡区滨江东方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直为滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今；被告向原业主钟雪峰购买滨江东方胜境小区x栋xx房，并在2011年1月4日办理了过户手续，但未通知物业公司办理业主变更手续，却一直以原业主的身份享受物业服务。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积65.52㎡每月按1元／㎡交纳物业管理费，而被告从2013年7月起始一直共欠物业管理费1637.5元整。经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令1、被告廖志英支付25个月物业管理费1637.5元整（从2013年7月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金1628.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、赣州银丰物业管理有限公司营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明；
证据2、情况说明；
证据3、原物业服务合同；
证据1-3号证据证明原告自2012年10月18日起为章贡区滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今。
证据4、赣州市电梯日常维护保养合同；
证据5、水费通知、收据；
证据6、业主意见、建议、报修登记表；
证据7、维修保修表；
证据4-7号证据证明原告已按物业服务合同一直为滨江东方胜境小区管理服务至今；
证据8、赣州市房屋权属登记信息查询单；
证据9、催缴水费，物业费通知单照片；
证据7-9号证据证明被告廖志英为章贡区滨江东方胜境小区30栋1304室的业主，应履行交纳物业管理服务。
被告辩称：答辩人已经缴纳了2014年7月份之前的物业费。答辩人不同意原告提出的按每日千分之三计算滞纳金请求。
被告未提供任何证据。
原告提供的九组证据，经当庭质证，被告对证据1、2、5、6、7、8的三性均无异议，故本院对上述五组证据的三性予以确认，被告对证据3有异议，原告没有到达合同中服务承诺标准，原告提供的服务质量很差，管理混乱，原告收取的费用没有公开用途，入住率也未达到98%；对证据4有异议，原告没有达到电梯维护的标准；对证据9有异议，只是贴在大门上，不知道是给谁的。本院经审查，认为原告提供的证据3、4、9证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告未提供足以反驳的证据，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告廖志英系赣州市章贡区东郊路8号滨江东方胜境小区x栋xx房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的滨江东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。
另查明；被告居住的电梯房应按其建筑面积65.52㎡，每月按1元㎡交纳物业管理费服务，被告从2015年7月起开始拖欠物业费，截止2015年7月共欠1637.5元。
本院认为：原告与被告居住的小区委员会之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2013年7月至2015年7月日共需支付物业管理费1637.5元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金1628.40元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费计人民币1637.5元；
被告廖志英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（从2015年9月9日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费1637.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 吴菁菁
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3361号原告赣州银丰物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。组织机构代码:79949077-5。法定代表人王瑛，系该公司董事长。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。被告廖志英，女，1986年9月26日生，住赣州市章贡区。委托代理人何顺华，男，1986年11月17日出生，住赣州市章贡区，与被告廖志英系夫妻关系，一般代理。原告赣州银丰物业管理有限公司（下称银丰公司）诉被告廖志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬，被告廖志英及其委托代理人何顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月原告与赣州市章贡区滨江东方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直为XX小区提供物业管理服务至今;被告向原业主钟雪峰购买XX小区XX栋XX房，并在2011年1月4日办理了过户手续，但未通知物业公司办理业主变更手续，却一直以原业主的身份享受物业服务。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积65.52㎡每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2013年7月起始一直共欠物业管理费1637.5元整。经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令1、被告廖志英支付25个月物业管理费1637.5元整（从2013年7月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金1628.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、赣州银丰物业管理有限公司营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明；证据2、情况说明；证据3、原物业服务合同；证据1-3号证据证明原告自2012年10月18日起为章贡区滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今。证据4、赣州市电梯日常维护保养合同;证据5、水费通知、收据；证据6、业主意见、建议、报修登记表；证据7、维修保修表；证据4-7号证据证明原告已按物业服务合同一直为XX小区管理服务至今;证据8、赣州市房屋权属登记信息查询单；证据9、催缴水费，物业费通知单照片；证据7-9号证据证明被告廖志英为章贡区XX小区XX栋XX室的业主，应履行交纳物业管理服务。被告辩称：答辩人已经缴纳了2014年7月份之前的物业费。答辩人不同意原告提出的按每日千分之三计算滞纳金请求。被告未提供任何证据。原告提供的九组证据，经当庭质证，被告对证据1、2、5、6、7、8的三性均无异议，故本院对上述五组证据的三性予以确认，被告对证据3有异议，原告没有到达合同中服务承诺标准，原告提供的服务质量很差，管理混乱，原告收取的费用没有公开用途，入住率也未达到98%；对证据4有异议，原告没有达到电梯维护的标准;对证据9有异议，只是贴在大门上，不知道是给谁的。本院经审查，认为原告提供的证据3、4、9证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告未提供足以反驳的证据，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告廖志英系赣州市章贡区东郊路8号XX小区XX栋XX房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的XX业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。另查明；被告居住的电梯房应按其建筑面积65.52㎡，每月按1元㎡交纳物业管理费服务，被告从2015年7月起开始拖欠物业费，截止2015年7月共欠1637.5元。本院认为：原告与被告居住的小区委员会之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2013年7月至2015年7月日共需支付物业管理费1637.5元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金1628.40元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖志英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费计人民币1637.5元；二、被告廖志英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（从2015年9月9日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费1637.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  刘芳梅审判员  李 恒二〇一五年十一月十八日书记员  罗 群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1227号
上诉人（原审原告）：陆登友，男，1958年1月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪临滨苑C幢1710-1711、1712室,统一社会信用代码913401005730298207。
主要负责人：张炳来，总经理。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人陆登友因与被上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司合肥分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，陆登友于2017年2月15日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，陆登友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆登友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人陆登友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵志丹、张秀敏、冯军、唐志云、冯国辉、张中秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志丹在银行的存款106,144.69元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76743号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李文林，女，1982年12月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：沈军，女，1978年1月20日出生，住江苏省江都市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李文林、沈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告李文林、沈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文林、沈军偿还本金67242.18元、利息2636.55元、罚息1987.5元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令李文林、沈军支付账户管理费60元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对李文林所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，李文林拟从楚雄艺龙汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月26日，李文林为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。1月28日，现代金融公司依约发放了贷款。根据《抵押贷款合同》，李文林、沈军应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但李文林、沈军自2016年1月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求李文林、沈军10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但李文林、沈军至今未履行偿还义务。
被告李文林未作答辩。
被告沈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为111860元，合同利率为14%，实际利率为14%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，李文林、沈军共欠本金67242.18元、利息2636.55元、罚息1987.5元。
本院认为：李文林、沈军与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李文林、沈军未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李文林、沈军有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李文林、沈军偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李文林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李文林以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文林、沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金67242.18元、利息2636.55元、罚息1987.5元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李文林、沈军于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李文林、沈军应付款项对被告李文林名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费260元，由被告李文林、沈军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄泽群
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第183号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月28日晚，被告人李某与朋友在本区东港街道一家排档吃饭饮酒，尔后，又至东港街道圣地亚KTV唱歌饮酒。当日23时许，被告人李某驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从本区东港街道海印路春良排档附近路段出发驶往沈家门，行驶至本区东港街道晨晖街与海洲路交叉路口时，被民警查获。后在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，现场查获经过，情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年六月九日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1985号
原告：江苏天华色纺有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：周晨宇，江苏天华色纺有限公司董事长。
被告：江阴国韵服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：钱晓宇，江阴国韵服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江苏天华色纺有�公司与被告江阴国韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华色纺有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴国韵服饰有限公司银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江苏天华色纺有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江阴国韵服饰有限公司银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员高勇
二〇一八年二月一日
书记员 王海珠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第9号
再审申请人（一审被告）福建省宁德市精艺蒸笼有限公司，住所地宁德市虎贝乡黄家村。
法定代表人黄细目，总经理。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建省宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人林浩鸣，董事长。
一审被告宁德市中达汽车有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园区。
法定代表人梁世会，总经理。
一审被告梁世会，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审被告李素容，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审被告黄细目，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告黄祖进，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审被告宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号。
法定代表人陈功武，总经理。
一审被告陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
一审被告林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济开发区。
再审申请人福建省宁德市精艺蒸笼有限公司因与被申请人福建省宁德农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人以与被申请人达成和解协议为由，于2014年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省宁德市精艺蒸笼有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第9号
再审申请人（原审被告）：久美，男。
被申请人（原审原告）：李建忠，男。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
原审被告：朋卓玛，女。
再审申请人久美因与被申请人李建忠、原审被告朋卓玛房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2011）东民一初字第555号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人久美在原审诉讼期间具有明确的住址和工作单位，无证据证实其下落不明。但原审法院在审理期间。以其下落不明为由，对其采取公告送达的方式送达法律文书，违反法律规定，剥夺当事人辩论权。久美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一四年九月十一日
书记员 黄雅君
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某，女，汉族。
委托代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：邓定明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，男，汉族，南京金陵教具集团有限公司员工。
委托代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
再审申请人邓某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某申请再审称：现有新的证据，足以推翻二审判决。经查，中国银河证券南京上海路营业部出具陈某的股票明细对账单载明，2009年6月15日、6月16日陈某分别将股票卖出的48万元、18万元转入中国银行尾号为7278卡（以下简称7278银行卡）中。二审法院没有任何证据证明，仅凭陈某个人陈述，就认定7278银行卡中的99万元的来源系南京状元科技有限公司（以下简称状元公司）对外借款，为状元公司所有，认定错误。据此，请求法院提起再审，判决99万元归邓某所有。
陈某提交意见称，二审法院认定正确，2009年6月19日，从7278银行卡上汇到状元公司的95万元性质是非常清楚的，是归还状元公司的款项，这笔款项不属于夫妻共同财产。邓某提供的“新证据”原审已审理查明。我陆续向状元公司借款190万元转入7278银行卡上，又转入股票账户用于炒股，股票卖出后又分多笔从股票帐户转入7278银行卡中，后归还状元公司，其中包括邓某所讲的48万元和18万元这两笔款项，且股票未有盈利，向状元公司取款打入到7278银行卡上的系列证据可以证明以上陈述。二审认定清楚，判决正确。请求驳回邓某的再审申请。
本院认为：邓某提供中国银河证券南京上海路营业部出具的陈某股票明细对账单，证实2009年6月15日、6月16日陈某分别将股票帐户卖出的48万元、18万元转入7278银行卡中。陈某提供2008年3月6日、2008年6月3日、2008年7月15日、2008年10月13日、2008年12月22日金额总计190万元的中国银行现金支票存根、状元公司大额现金支取登记审批表、状元公司现金支票、金额总计180万元的7278银行卡存款凭条，用以证明7278银行卡上的180万元向状元公司所借。现有证据证明，陈某自2008年3月26日至2009年6月19日从7278银行卡分八笔转入股票帐户共计222万元。根据以上证据，结合二审法院查明的相关事实，邓某提供的现有证据不足以证实陈某股票帐户中转入7278银行卡的66万元系双方夫妻关系存续期间的共同财产。二审法院对陈某辩称的7278银行卡中的99万元系状元公司所有且已归还状元公司用于还贷的事实予以采信，认定事实清楚，适用法律正确。邓某的再审请求无事实和法律依据。
综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯自有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市宣和镇草台村村民委员会。
法定代表人：孙贵生。
再审申请人冯自有因与被申请人中卫市宣和镇草台村村民委员会（以下简称草台村委会）确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯自有申请再审称：（一）有五份足以推翻一、二审判决的新证据，即：1.程继军，王生录二人的《土地承包经营权证书》；2.《群众证明》一份；3.《中卫市宣和镇2007年秋季经果林栽植情况统计表》二张；4.草台村委会出具的《树木证明》一份；5.草台村委会出具的《关于集体粮食补贴面积的说明》一份，均能证实涉案土地的性质系草台村集体所有土地，冯自有承包集体土地栽树种田符合法律规定。（二）一、二审判决认定冯自有与草台村委会签订的《荒地开发经营承包合同书》为无效合同缺乏证据证明。（三）一审法官自行取证，属于审理本案时有徇私舞弊行为。综上，冯自有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，冯自有再审提交的五份证据均不属于足以推翻一、二审判决的新证据。《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定：“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行开垦”，涉案国有未利用土地既未经相关部门论证和评估，草台村委会又未取得该地合法发包权，冯自有开垦涉案土地亦未经依法批准。据此，一、二审判决认定冯自有与草台村委会签订的《承包合同》违反法律强制性规定，确认为无效合同并无不当。冯自有亦无证据证明审判人员审理本案有徇私舞弊，枉法裁判行为。
综上，冯自有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯自有的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨金梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3325号
原告王文军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李继财，山东元开律师事务所律师。
被告刘见，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘鑫芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告王文军诉被告刘鑫芬、刘见民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王文军委托代理人李继财、被告刘鑫芬到庭参加诉讼，被告刘见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2014年5月19日，两被告向原告借款100000元，约定使用6个月后归还，被告刘鑫芬以沂水镇东院的房屋作抵押，到期不还的话，其被告刘鑫芬的房屋归原告所有。借款到期后，原告多次要求两被告即使还款，但至今没有履行还款义务。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘鑫芬辩称，欠条属实，同意还款。
被告刘见未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告刘见在莒县开超市，因资金周转两被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，未约定月息，使用期限为六个月，借款到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款。本案中，被告刘见、刘鑫芬向原告王文军借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘见在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘鑫芬、刘见于本判决生效之日起十日内偿还原告王文军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘鑫芬、刘见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 靳 倩
二〇一六年四月十二日
书记员 高安美
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2105号
申请执行人:冀春华，女，1987年3月10日出生，汉族，山东省青州市人，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团�限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人冀春华与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第421号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币31262.21元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供�执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第421号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2105号申请执行人:冀春华，女，1987年3月10日出生，汉族，山东省青州市人，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团�限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人冀春华与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第421号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币31262.21元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供�执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第421号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初277号
原告陈道，男，75岁，汉族，村民，现住商都县大库伦乡二股地村。
被告吴长胜，男，47岁，汉族，商都县公安局干警，现住商都县七台镇。
原告陈道与被告吴长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，本案适用简易程序，于2016年5月31日依法由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告陈道到庭参加了诉讼，被告吴长胜经传票传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结，
原告陈道诉称：2004年3月20日被告吴长胜向我贷款本金4000元，当时约定月利息1.8分，并有吴长胜打欠条一张，经我多次催要被告也不归还借款，后来就找不见吴长胜本人，无奈只好起诉到人民法院，请求依法为我追回欠款，本金4000元及利息10485元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴长胜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2004年3月20日被告吴长胜向原告陈道贷款本金4000元，双方约定月利息1.8分，且被告为原告陈道写借条一张，本金4000元，利息10485元（截止到2016年5月9日），原告已放弃利息485元，被告还下欠原告本金4000元及利息10000元，本息合计14000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供被告写的借条一张，在案予以佐证。
本院认为：2004年3月20日被告吴长胜向原告陈道贷款本金4000元，双方签订的贷款合同合法有效，借贷关系成立，原告主张被告偿还贷款本金4000元及利息10000元于法有据，且原告放弃利息485元，本院予以支持。被告拒还原告贷款的事实及理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴长胜给付原告陈道贷款本息合计14000元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告吴长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢燕芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2804号
罪犯闫某某，男，1959年9月14日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第29号刑事判决，以被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、张振宇，罪犯闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯闫某某减刑，并当庭宣读了罪犯闫某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯闫某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第946号
原告杨某某，女，1985年4月15日生。
被告任某某，男，1981年5月29日生。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 焦程谦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03171号
原告张士财，男，1972年2月19日出生。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
被告张弛，男，1989年10月5日出生。
委托代理人刘爱民，女，1967年10月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告张士财诉被告张弛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士财的委托代理人田旭东、被告张弛的委托代理人刘爱民、被告太平洋保险公司的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士财诉称：2014年2月28日晚20时30分，原告乘坐小型客车（车牌号×××）自西向东行驶至昌平区南环路中国银行附近，遇被告张弛驾驶小客车（车牌号×××）自西向东撞击，造成原告受伤。经交通队处理，被告张弛负事故全部责任。事故发生后，原告受伤被送往医院进行救治，原告因本案遭受医疗费、误工费、交通费等损失。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成人身损害和经济损失。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费4500元、误工费17500元、护理费14000元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计52000元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定认可。被告在我司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。对原告有证据支持及有法律依据的合理损失同意赔偿。鉴于被告对原告的伤情与事故因果关系及参与度进行鉴定，对原告的诉求应按鉴定结论25%的比例承担相应赔偿责任。诉讼费不同意承担。鉴定费由我司垫付。应按参与度的比例由原告与我司共同分担
被告张弛辩称：事故发生后我方及时对原告进行了救治。以后因输液问题产生的反应送到了999。我方一直积极配合治疗。在治疗过程中3月13日时原告要打营养液到中日医院开的药，被告都是配合原告付钱。基本上原告所有的请求我们都积极配合和响应。我们支付过押金56500元和医疗费25489元，共计为原告垫付相应治疗费81989元。
经审理查明：2014年2月28日20时30分许，在北京市昌平区南环路中国银行，被告张弛驾驶×××号小客车由西向东行至此处，适逢张树飞驾驶小客车（车号×××，内乘原告张士财）同向行驶，两车相撞，造成原告张士财受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定张弛负事故全部责任。事故发生后，原告张士财至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗90天，被诊断为：1、颈髓损伤2、胸部、腰部软组织损伤3、C5／6椎间盘突出4、C6／7椎间盘膨出5、L4／5椎间盘膨出6、L5／S1椎间盘突出7、双肺挫伤8、双侧胸腔积液。被告张弛为原告张士财垫付全部医疗费。诉讼中，被告太平洋保险公司对原告张士财治疗项目与事故之间的因果关系申请鉴定，本院依法委托，2015年2月10日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张士财C5、6椎间盘突出、椎间盘膨出与此次交通事故在时间上存在顺序性，在理论上存在逻辑性，不能排除此次交通事故促进或加重椎间盘突出、椎间盘膨出的可能，建议外伤参与度为25%（理论系数值20%-40%）；交通事故外力作用与脊髓损伤之间关联度较大，建议参与度为50%-75%。张士财伤后误工期评定为120日、护理期评定为60日。
另查，事故车辆（车号×××）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告张士财的合理损失为：住院伙食补助费4500元、护理费9000元（原告张士财提交的证据不足以证明护理人员误工收入，本院酌定，考虑原告张士财住院期间，酌定其护理期限，90天＊100元）、误工费12000元（原告张士财提交的证据不足以证明其误工收入，酌定，100元＊120天）、营养费1800元（酌定，30元＊60天）、交通费500元（酌定），合计为27800元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、急诊科记录、鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张弛所驾车辆发生交通事故并负事故全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。交强险不足部分，由被告张弛承担赔偿责任。被告太平洋保险公司虽申请对原告张士财的部分伤情进行因果关系鉴定，但依据诊断证明，原告张士财存在多项伤情，且其伤情系由事故直接造成，故对被告太平洋保险公司要求依据鉴定意见书计算赔偿数额的辩称，本院不予采信。原告张士财诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告张士财过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张士财医疗损失类赔偿金六千三百元（住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金二万一千五百元（误工费、交通费、护理费），合计为二万七千八百元。
二、驳回原告张士财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告张士财负担三百零三元，已交纳；由被告张弛负担三百四十七元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 璐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1764号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：马心川
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人马心川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初62号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月16日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月26日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人卢勇，河南同立律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月16日10时许，被告人张某甲到同村被害人张某丙家堂屋内，将张某丙按倒在沙发上，强行脱张某丙的裤子欲对张实施奸淫，张某丙反抗过程中将张某甲手背部抓伤，张某甲致张某丙身体多处软组织损伤。后因张某丙心脏病发作，张某甲离开现场。经鉴定，张某丙所受损伤程度为轻微伤。指控认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，请求依法惩处。同时认定张某甲在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，相关书证等证据。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人张某甲未发表辩护意见。未举证。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲有以下从轻、减轻处罚之情节：1、张某甲系犯罪中止；2、张某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3、积极赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人张某甲减轻处罚。当庭出示的证据有和解协议书、收条及谅解书。
经审理查明，2015年12月16日10时许，被告人张某甲酒后借问事为由到同村被害人张某丙家，后在张某丙家堂屋内，张某甲从后面抱着张某丙，并将张某丙按倒在沙发上，强行脱张某丙的裤子欲对其实施奸淫，张某丙反抗过程中将张某甲手面部抓伤，张某甲致张某丙身体多处软组织损伤。后张某丙心脏病发作，张某甲遂离开现场。经鉴定，张某丙所受损伤程度为轻微伤。本案开庭审理前，被告人张某甲的亲属赔偿被害人张某丙现金人民币17400元，取得了被害人的谅解，请求本院对被告人从轻处罚，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、孙某的证言，现场勘验检查笔录、平面图、照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片，被告人及被害人伤情照片，遂平县人民医院诊断证明书，鉴定意见，抓获证明，无前科证明，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。遂平县人民检察院指控张某甲犯强奸罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年六月二日
书 记 员 张艳丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执628号
申请执行人：代春华，女，汉族，1977年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。
被执行人：何立，男，回族，1980年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。
申请执行人代春华与被执行人何立民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金860001元及利息，并支付案件受理费、保全费11838元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何立发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，扣划了被执行人何立名下的银行存款3473.98元，冻结了被执行人名下中国农业银行三个账户，账户余额均为0元，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车，上述车辆因未能实际扣押且存在抵押权，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 李艾嘉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执628号申请执行人：代春华，女，汉族，1977年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。被执行人：何立，男，回族，1980年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。申请执行人代春华与被执行人何立民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金860001元及利息，并支付案件受理费、保全费11838元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何立发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，扣划了被执行人何立名下的银行存款3473.98元，冻结了被执行人名下中国农业银行三个账户，账户余额均为0元，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车，上述车辆因未能实际扣押且存在抵押权，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  李艾嘉二〇一七年九月三十日书记员  刘 皎
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初555号
原告杜秋林，男，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。
被告赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告杜秋林诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杜秋林及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜秋林诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告一直迟迟没有支付原告的6645元工资款。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款6645元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵虎林未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告杜秋林2015年工资6645元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款6645元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告杜秋林工资款人民币6645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵虎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马小新
二〇一六年六月二日
代书记员 任敬凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01破申7号
申请人（债权人）：黄晓莎，女,1990年5月1日出生,住陕西省蒲城县.
被申请人（债务人）：陕西华纳汽车有限公司，住所地：西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
申请人（债权人）黄晓莎因被申请人（债务人）陕西华纳汽车有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告（债务人）陕西华纳汽车有限公司破产重整。
本院经审理初步查明，2016年8月16日，申请人黄晓莎与被申请人陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司)、保证人李楠等签订了《还款协议》，协议约定被申请人华纳公司向黄晓莎借款人民币1000万元整，借款时间1个月，自2016年8月17日至2016年9月16日止，月利息2%,违约金为欠款本金每月2%。保证人李楠等为上述债务承担连带责任保证担保。各方并共同向西安市莲湖区公证处申请了（2016)西莲证经字第8148号《具有强制执行效力的偾权文书公证书》。同日，申请人黄晓莎与被申请人华纳公司、保证人李楠等又签订了《还款协议》，协议约定华纳公司向黄晓莎借款人民币1200万元整，借款时间一个月，自2016年8月17日至2016年9月16日止，月利息2%,违约金为欠款本金每月2%。保证人李楠等为上述债务承担连带责任保证担保。各方并共同向西安市莲湖区公证处申请了（2016)西莲证经字第8149号《具有强制执行效力的偾权文书公证书》。因华纳公司未在约定的时间清偿以上债务，保证人也未承担保证责任，申请人黄晓莎于2016年10月20日向西安市莲湖区公证处申请了(2016)西莲证经字第9710号《执行证书》，执行标的为本金人民币100万元整与利息人民币20万元整及违约金20万元整（暂算至2016年10月16日）及至清偿之日的违约金以及其他实现债权的费用、（2016)西莲证经字第9711号《执行证书》，执行标的为本金人民币1200万元整与利息人民币24万元整及违约金24万元整（暂算至2016年10月16日）及至清偿之日的违约金以及其他实现债权的费用，并向本院申请执行，要求华纳公司偿还债务，其他担保负连带责。在执行过程中，申请人黄晓莎发现被申请人华纳公司的资产因其他执行案件被人民法院釆取了查封、冻结等强制措施，被申请人华纳公司的资产不足以清偿全部债务。本院也于2016年11月24日出具（2016)陝01执1572号之二及（2016)陝01执1573号之二执行裁定书，认为以上两执行案件暂不具备执行条件，终结了执行程序。嗣后，申请人黄晓莎以华纳公司欠付其本金及利息，但无财产可供执行，不能清偿到期债务，向本院申请债务人陕西华纳汽车有限公司破产重整。
被申请人（债务人）华纳公司对申请人黄晓莎的债权人身份及欠款金额没有异议,并认为华纳公司经委托陕西宜正会计师事务所有限责任公司审计，截止2017年12月9日，资产为53,725,397.13元，负债387,895,920.00元，已经资不抵债，同意进行破产重整。
本院认为，经本院初步审查，黄晓莎提交的证据可以证明其与陕华纳公司的债权债务关系，且华纳公司对于黄晓莎的债权人身份及欠款金额没有异议。黄晓莎作为华纳公司的债权人,向本院申请华纳公司破产重整,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。华纳公司经审计，截止2017年12月9日，资产为53,725,397.13元，负债387,895,920.00元，资产负债率为727.997%。综上，被申请人（债务人）华纳公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产重整受理条件，申请人（债权人）黄晓莎请求对被申请人（债务人）华纳公司进行破产重整的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人（债权人）黄晓莎对被申请人（债务人）陕西华纳汽车有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年二月九日
书记员 赵 瑞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第634-3号
本院在执行过程中，查明被执行人孙良贤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙良贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第471号
申请执行人张圃钟。
被执行人王立生。
被执行人王红梅。
本院在执行张圃钟申请执行王立生、王红梅合同纠纷一案中，被执行人王立生、王红梅按照本院（2012）二七民二初字第01773号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第471号
申请执行人张圃钟。
被执行人王立生。
被执行人王红梅。
关于申请执行人张圃钟申请执行被执行人王立生、王红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1773号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人王立生、王红梅发出执行通知书，责令被执行人王立生、王红梅于2013年5月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王立生、王红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅的银行存款人民币1698937元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月一日
书记员 吴广轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05250号
原告张倩，女，汉族，1992年4月30日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。
法定代表人刘华格。
本院在审理原告张倩与被告重庆臻品健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年5月4日依法向原告张倩寄送了开庭传票，传唤本案原告张倩于2015年5月12日下午2时30分到本院第25法庭参加诉讼，但原告张倩未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告张倩经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告张倩负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 余顺辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初302号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：郭倩，该公司职工。
被告：季承柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：季宁宁，女，1984年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：季振先，男，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季承柱、季宁宁、季振先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告季承柱、季宁宁、季振先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季承柱偿还我行贷款本金95366.72元及相应利息、罚息、复利，被告季宁宁、季振先承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告季承柱与我行签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016033102号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季宁宁、季振先与我行签订（茌韩）保字（2016）年第（40072016033102）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要,被告仅偿还部分本金。特诉至法院，请求法院判决被告季承柱、季振先、季宁宁偿还借款本金95366.72元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告季承柱、季宁宁、季振先未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季宁宁、季承柱、季振先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2016）年第40072016033102号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2016）年第40072016033102号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告季承柱与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016033102号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季宁宁、季振先与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2016）年第（40072016033102）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年3月31日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告季承柱在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年1月9日，借款利率为10.15‰。
本院认为，被告季承柱、季宁宁、季振先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季振先、季宁宁为被告季承柱的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告季承柱偿还贷款本金95366.72元及利息，被告季振先、季宁宁承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告季宁宁、季振先在承担保证责任后，有权向被告季承柱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季承柱于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金95366.72元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告季宁宁、季振先对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季宁宁、季振先在承担保证责任后，可按承担数额向被告季承柱追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元，由被告季承柱负担，被告季宁宁、季振先负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年三月一日
书记员 冯英豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11949号
原告：苏州大垣物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：徐文新，男，1966年10月26日生，汉族，住常熟市。
被告：顾玉华，女，1967年3月8日生，汉族，住常熟市。
本院于2017年10月27日立案受理了原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告徐文新、顾玉华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州大垣物业管理有限公司申请撤回对被告徐文新、顾玉华的起诉。
本院认为：原告苏州大垣物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8718号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：朱惠媚，女，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告ＸＸ波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金557425.40元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年2月27日，利息83425.39元、滞纳金及其他费用16558.70元，从2016年2月28日起利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××53的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告ＸＸ波无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额1000000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费120000元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出卡号为48×××53的信用卡。被告使用该卡于2013年5月21日向汽车销售商透支支付1000000元购车款，并于次日产生分期手续费120000元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年2月27日，被告拖欠透支本金557425.40元、利息83425.39元、滞纳金及其他费用16558.70元。因被告未归还欠款，原告遂于2016年6月23日提起本案诉讼，并要求被告的配偶朱惠媚承担连带清偿责任，后在法庭审理过程中撤回对朱惠媚的全部诉讼请求。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金557425.40元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年2月27日，利息83425.39元、滞纳金及其他费用16558.70元，从2016年2月28日起利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，由被告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段 琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1616号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：张成祥，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张成祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1616号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：张成祥，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张成祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初314号
原告：滕文华，女，1971年5月24日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：夏建杰，男，1981年10月16日出生，现住庄河市。
被告：王金锁，男，1951年9月16日出生，现住庄河市。
原告滕文华与被告夏建杰、王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告滕文华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕文华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕文华撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告滕文华负担。
审判员 宋相官
二〇一八年三月五日
书记员 姜丽丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2248号之一
解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：李景波，系本单位职工。
委托诉讼代理人：孙淑华，系本单位职工。
被申请人：平原县大和工贸有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发西区。
法定代表人：付翼，总经理。
被申请人：平原县新富居家具有限公司。
法定代表人：白会春。
被申请人：王彬，住址：德州市。
被申请人：付翼，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司诉被申请人平原县大和工贸有限公司、平原县新富居家具有限公司、王彬、付翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1426民初2248号民事裁定，查封了被申请人王彬、付翼名下银行存款650万元或查封相等价值的财产。被申请人王彬于2017年12月20日向本院提出申请，要求解除其农行卡号的查封，因其帐户是用于生活费和偿还房贷，并保证余款600元另存为德州银行卡号。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司也于2018年1月24日向本院提解封申请。
本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王彬名下的农业银行存款650万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2248号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：李景波，系本单位职工。
委托诉讼代理人：孙淑华，系本单位职工。
被申请人：平原县大和工贸有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发西区。
法定代表人：付翼，总经理。
被申请人：王彬，住址：德州市。
被申请人：付翼，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县大和工贸有限公司、王彬、付翼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人平原县大和工贸有限公司、王彬、付翼名下银行存款650万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封山东平原农村商业银行股份有限公司名下位于平原县青年路房产。
二、查封被申请人平原县大和工贸有限公司、王彬、付翼名下银行存款650万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77146号
原告龚慧，女，1982年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告遇玺，男，1988年1月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告龚慧与被告遇玺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚慧未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00055号
原告张某，男，汉族，农民。
被告孙某，女，汉族，农民。
原告张某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月被告孙某及其丈夫惠某从原告处购买太阳能热水器一套及吊顶、灶台柜材料，价值4000元。被告孙某的丈夫惠某于2013年3月不幸去世，原告张某与被告孙某经算账，被告孙某于2013年4月12日在欠条上签字。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故起诉请求贵院依法判令被告孙某立即偿还所欠债务4000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、欠条一张，拟证明借款事实；
2、提供证人张某出庭作证，拟证明原告给惠某装太阳能及货款未付。
被告孙某经依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
合议庭认为原告张某提供的证据，来源合法、内容客观、与本案有关联系，予以认定。
经审理查明：2013年2月被告孙某及其丈夫惠某从原告处购买太阳能热水器一套及吊顶、灶台柜材料，价值4000元。被告孙某的丈夫惠某一直在给原告张某干活，所以货款一直未付。被告孙某的丈夫惠某于2013年3月不幸去世，原告张某与被告孙某经算账，被告孙某于2013年4月12日在欠条上签字。
本院认为：张某与孙某之间形成了买卖关系，被告孙某在原告张某购买太阳能热水器一套及吊顶、灶台柜材料事实清楚，被告孙某未向原告张某支付货款，对原告张某请求被告孙某清偿所欠货款4000元的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某于本判决生效后十日内向原告张某清偿货款4000元。
案件受理费50元由被告孙某负担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 梁文学
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李建锋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第178号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年出生，汉族，大专文化，山东省邮电工程有限公司泰安市分公司副经理，住泰安市岱岳区。因本案于2015年3月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）149号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘义志、张静、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰山区温泉路由南向北行驶至灵山大街路口时被民警查获。经检验，被告人曹某某血液中酒精含量为137.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0306号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓敏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审72号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，住所地平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行王某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人王某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH068号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH068号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人王某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第040号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH068号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH068号行政处罚决定书；
二、限被执行人王某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元；
三、本案拆除被执行人王某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初147号
原告：李小南，男，1960年7月14日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:陈正根,男,1972年10月2日出生,汉族，住龙泉市，
被告:杨应花,女,1971年5月8日出生,汉族，住龙泉市，
原告李小南与被告陈正根、杨应花民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告陈正根、杨应花共同归还原告借款本金16万元及利息（按月利率18‰，自2017年4月16日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李小南及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈正根、杨应花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�院经审理认定，被告陈正根与被告杨应花于1994年12月28日登记结婚，于2017年5月26日登记离婚。被告陈正根共向原告李小南借款三笔并分别出具借条，具体借款情况如下：2016年9月6日，被告陈正根向原告李小南借款6万元并，约定月利率为2%，还款期限为2017年4月5日；此后，被告陈正根于2016年10月1日向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限；被告陈正根还于2016年10月19日向原告借款7万元，约定借款利率为1.8%，未约定还款期限。上述各笔款项均由原告李小南于借款当日通过银行转账交付。
借款发生后，被告陈正根对上述各笔借款的利息仅支付至2017年4月15日。因被告陈正根怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，案涉借款系由被告陈正根连续单独出具多份借条，借款数额�计16万元，超出家庭日常生活所需，且原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽案涉借款系在被告陈正根与杨应花夫妻关系存续期间所产生，但亦不能认定系被告陈正根与杨应花夫妻共同债务，故对于原告提出的由被告杨应花共同偿还债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈正根于判决生效之日起十日内返还李小南借款本金16万元并支付利息（按月利率18‰，自2017年4月16日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回李小南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月二日
代书记员 吴丽燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02128号
原告：韩某，女，1962年4月20日出生，汉族，淮南造纸厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1963年5月11日出生，汉族，大唐淮南洛河发电厂人力资源部职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
原告韩某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李德芳、被告黄某的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2014年4月4日经田家庵区民政局协议离婚，离婚时只协商处理夫妻财产中的两套住房不动产，其他夫妻财产未分割。在夫妻关系存续期间，被告的住房公积金有135461元，应属夫妻共同财产，被告的养老金，企业年金亦属夫妻财产。原告为淮南造纸厂工人，每月退休金为1000元，离婚后婚生女黄泰卿随原告生活，因黄泰卿尚未成家立业，尚需高额的学习及生活费用，故诉至法院，请求法院判令1、依法分割夫妻财产中被告名下的住房公积金、养老金及企业年金合计共120456元；本案的诉讼费用由原告承担。
被告黄某在庭审中辩称：原、被告离婚时签订一份离婚协议书，按照双方离婚协议约定，被告一次性给付原告25万元，原告与被告并无财产纠纷，原告应当遵守离婚协议约定，原告的诉请违反公平原则，于法无据。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，2014年4月4日，双方经协商到田家庵区民政局办理离婚手续，当日双方签订一份《离婚协议书》,协议第三项约定：田区前锋花园小区9-2-10户住房一套，归女方所有；田区春晓名城15-1-10住房一套归男方所有；男方一次性付给女方及女儿生活补偿费用人民币250000元整，一次性付清，双方无其他债权债务纠纷。双方未对婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金进行分割，现原告起诉来院，要求被告黄某给付婚姻关系存续期间其名下的住房公积金、养老保险金、企业年金总额的一半120456元。
另查明：被告黄某名下的住房公积金为,128857.54元（截止2014年3月31日）、养老保险金61799.7元（截止2014年4月）、企业年金41506.22元（截止2014年4月）。
本院认为：婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得住房公积金、养老保险金，企业年金均属于婚姻法规定的夫妻共同所有的财产，原、被告在离婚时，未对被告黄某名下的住房公积金、养老保险金、企业年金进行分割，原告要求被告给付婚姻关系存续期间其名下的住房公积金、养老保险金、企业年金总额的一半的诉讼请求，本院应予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效之日起十日内一次性给付原告韩某人民币116081.73元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，依法减半收取1366元，由原告韩某负担55元，被告黄某负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱莺莺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。