黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第272号
原告刘乃英，女，1957年1月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告张国军，男，1964年3月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，黑龙江省宝驰出租汽车有限责任公司司机，住所地哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省宝驰出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街14号。
法定代表人夏颖慧，总经理。
委托代理人张国军，男，1964年3月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，该公司司机，住所地哈尔滨市道里区。
被告中国人寿财产保险有限责任公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
负责人康建民，总经理。
委托代理人高航，男，该公司员工。
原告刘乃英与被告张国军、黑龙江省宝驰出租汽车有限责任公司（以下简称宝驰出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告刘乃英的委托代理人范婷婷，被告张国军，被告宝驰出租公司的委托代理人张国军，被告人寿保险公司的委托代理人高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃英诉称，2013年12月29日9时50分，被告张国军驾驶被告宝驰出租公司所有的黑ATL8**号捷达牌轿车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至二运门前时，将在路上行走的原告（行人）刘乃英撞伤。哈尔滨市公安局交警支队太平大队对此次事故作出了认定，认定被告张国军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后就诊于哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为多发外伤、头面外伤、牙外伤，颅底骨折，共计住院10天。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费500元（50元／天×10天），交通费200元，护理费11054元［（3300元／月＋4266元／月）÷30天×10天×2人＋4266元／月×2个月］，残疾赔偿金35520元，误工费11168元（2792元／月×4个月），牙齿镶复费用2万元（4000元／次×5次），牙残根拔出费用200元，营养费2100元（50元／天×42天），鉴定费3310元，精神损害抚慰金2000元，共计86052元；2、案件受理费由被告承担。
被告张国军辩称，原告所述交通事故发生的经过属实，同意按照法律规定赔偿。被告张国军与被告宝驰出租公司系承包关系。原告受伤后，被告张国军为原告垫付了医疗费8171.39元，要求保险公司予以赔偿。
被告宝驰出租公司辩称，同意按照法律规定赔偿原告。被告张国军与被告宝驰出租公司系承包关系。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司同意在保险各分项限额内进行赔偿。交强险内医疗费、伙食补助费、营养费合计1万元，对于原告主张的营养费，由于原告病历中的长期医嘱并未要求加强营养，且已给付住院伙食补助费，所以不予赔偿营养费；对于原告主张的护理费，对鉴定机构出具的鉴定意见中确定的护理时间没有异议，但对原告提出按案外人李明（原告丈夫）的工资标准进行赔付有异议，因为原告并没有提出证据证明李明的误工损失，也不能确定原告出院后一直由李明进行护理；关于原告主张的误工费，由于原告已超过退休年龄，且未提供事故发生前有工资收入的证据，所以不同意赔偿误工费；关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，被告人寿保险公司同意按住院期间一人每天3元的标准赔偿；关于原告主张的牙齿镶复费用，由于原告年龄较大，且鉴定结论费用明显高于市场价格，被告人寿保险公司同意按实际发生为准进行赔付；关于原告主张的伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，被告人寿保险公司无异议；诉讼费、鉴定费按保险条款被告人寿保险公司不予承担。以上各项费用超出交强险赔偿限额部分，由于肇事车辆未投保不计免赔，故应剔除20%，且该车系不足额投保，投保比例为90%，故被告人寿保险公司在商业险范围内承担72%的责任。
原告刘乃英为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故原告无责任，被告张国军负全部责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及出院诊断书各一份，证明事故发生后，原告于2013年12月29日入院治疗，共住院10天，诊断为多发外伤，头面外伤，牙外伤，颅低挫伤。
证据三、黑龙江威龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及票据一张，证明原告伤后被鉴定为十级残，自受伤之日至鉴定之日行医疗终结，住院期间支持二人护理，之后一人护理2个月，牙齿镶复费用最高支持限额人民币4000元，每5年更换一次，牙残根拔出费用匡计人民币200元，支持加强营养6周；原告为此花费鉴定费3310元。
证据四、原告户口本一份，证明原告系非农业人口，应按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金。
证据五、护理人员身份证及工资证明共五份，证明原告住院期间由丈夫李明及儿媳赵玉护理，出院后由丈夫李明护理，同时证明原告主张护理费的计算依据。
被告张国军、宝驰出租公司为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、保险单二份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险的赔偿限额为10万元。
证据二、医疗票据十五张、用药明细四张，证明被告张国军为原告垫付医疗费8171.39元。
证据三、哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同一份，证明被告张国军和被告宝驰出租公司是承包关系。
被告人寿保险公司在举证期限内，未向法庭举示证据。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告张国军、宝驰出租公司对原告举示证据的均无异议。
被告人寿保险公司对原告举示证据的质证意见为，对证据一、证据二、证据四无异议。对证据三中鉴定结论的最后一项即“支持加强营养6周”有异议，认为医院的病历中没有提及此项，对该证据中的其他内容无异议。对证据五中护理人员身份信息的真实性无异议，对误工证明的真实性有异议，关于护理人员李明，原告应提供其纳税证明及护理期间工资减少的证明，关于护理人员赵玉，原告提供的工资证明及误工证明均未加盖赵玉所在单位的财务章，故对证据的真实性有异议。
原告及被告人寿保险公司对被告张国军、宝驰出租公司举示的证据均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门出具，能够证明2013年12月29日9时50分许，被告张国军驾驶被告宝驰出租公司所有的黑ATL8**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至二运门前时，将在路上行走的原告（行人）刘乃英撞伤；经交警部门认定，被告张国军负事故的全部责任、原告不负事故责任。
原告举示的证据二，系医疗机构出具，能够证明原告伤后就诊于哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗10天，诊断为多发外伤，头面外伤，牙外伤，颅低挫伤。
原告举示的证据三，系具有鉴定资质的黑龙江威龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收款票据，能够证明此次事故造成原告十级残，自受伤之日至鉴定之日行医疗终结，住院期间支持二人护理，之后一人护理2个月，牙齿镶复费用最高支持限额人民币4000元，每5年更换一次，牙残根拔出费用匡计人民币200元，支持加强营养6周；原告为此花费鉴定费3310元，其中鉴定伤残等级花费910元，鉴定医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用、是否需要加强营养每项花费600元。
原告举示的证据四，系公安机关出具，能够证明原告系非农业人口，应按照城镇人口的标准计算其残疾赔偿金。
被告张国军、宝驰出租公司举示的证据一、系被告人寿保险公司出具的保险单，能够证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其中商业险第三者责任保险的赔偿限额为10万元，该车系不足额投保（投保比例为90%），且未购买不计免赔。
被告张国军、宝驰出租公司举示的证据二，系医疗机构出具，能够证明被告张国军为原告垫付医疗费8171.39元。
被告张国军、宝驰出租公司举示的证据三，系哈尔滨市工商行政管理局监制的出租汽车承包经营合同，能够证明被告张国军与被告宝驰出租公司系承包关系。
以上原告及被告张国军、宝驰出租公司举示的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告人寿保险公司虽对原告举示证据三中营养费一项有异议，但未举示相反证据足以推翻，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据五，系公民身份证及护理人员单位出具的证明，对其真实性本院予以确认，护理人员赵玉的收入证明及工资减少证明能够证明护理人员赵玉在护理原告期间收入减少1100元，但因原告未提供护理人员李明收入减少的证据，故护理人员李明的工资表不能证明另一名护理人员的工资为每月4266元，对该证明的证明效力本院予以部分采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月29日9时50分许，被告张国军驾驶被告宝驰出租公司所有的黑ATL8**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至二运门前时，将在路上行走的原告（行人）刘乃英撞伤。原告伤后就诊于哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为多发外伤，头面外伤，牙外伤，颅低挫伤。原告住院治疗10天，由其儿媳赵玉护理，赵玉在此期间收入减少1100元。2014年1月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具哈公交认字（2013）第00514号道路交通事故认定书一份，认定被告张国军负事故的全部责任，原告刘乃英无事故责任。
经原告申请，我院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心于2014年4月29日出具黑威龙法鉴字（2014）第0140号法医学司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、此次事故造成原告十级残；2、自受伤之日至鉴定之日行医疗终结；3、住院期间支持二人护理，之后一人护理2个月；4、牙齿镶复费用最高支持限额人民币4000元，每5年更换一次，牙残根拔出费用匡计人民币200元，上述款项或按实际发生的合理支出费用计算；5、支持加强营养6周。原告为此次鉴定花费鉴定费3310元，其中鉴定伤残等级花费910元，鉴定医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用、是否需要加强营养每项花费600元。
另查明，原告住院期间，被告张国军为原告垫付医疗费8171.39元。肇事车辆所有人系被告宝驰出租公司，该公司与被告张国军系承包关系。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任保险的最高赔偿额为10万元，但肇事车辆系不足额投保（投保比例为90%），且未购买不计免赔，故被告人寿保险公司在商业险范围内应承担72%的赔偿责任。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险和商险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿。本案中，被告张国军驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。被告张国军系肇事车辆的驾驶人，且承担事故全部责任，故对保险公司在保险范围内赔偿原告后仍有不足的部分，应向原告承担全部赔偿责任。因被告宝驰出租公司与被告张国军系承包关系，向被告张国军收取承包费用，系肇事车辆的管理人，亦是肇事车辆营运的实际受益人，故被告宝驰出租公司应与被告张国军承担连带赔偿责任。
哈公交认字（2013）第00514号道路交通事故认定书及黑威龙法鉴字（2014）第0140号法医学司法鉴定意见书均系有权机构出具，故可作为被告赔偿原告的依据。被告人寿保险公司虽对黑威龙法鉴字（2014）第0140号法医学司法鉴定意见书中“支持加强营养6周”一项有异议，但未提供相反证据足以推翻，故对被告人寿保险公司的该项抗辩理由本院不予采纳。原告诉请的住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、残疾赔偿金35520元（17760元／年×20年×10%）、、牙残根拔出费用200元、营养费2100元（50元／天×42天）、精神损害抚慰金2000元，符合法律法律规定，本院予以支持。原告诉请的牙齿镶复费用2万元（4000元／次×5次），系按照司法鉴定意见确定的每次4000元的标准计算的，被告人寿保险公司虽认为高于市场价格，但未举示相反证据足以推翻，且三被告对原告主张的更换牙齿的次数均无异议，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请的交通费200元，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。现被告人寿保险公司自愿赔偿原告交通费30元（3元／天×10天），符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请护理费11054元［（3300元／月＋4266元／月）÷30天×10天×2人＋4266元／月×2个月］，系按照住院期间赵玉、李明二人护理10天、出院后李明一人护理2个月主张的，但其举示的证据仅能证明其住院期间由赵玉护理，且赵玉在此期间的误工损失为1100元，不能证明另一护理人员是否为李明及李明的收入减少情况。因鉴定结论支持原告住院期间二人护理，出院后一人护理2个月，故可按照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资43695元／年计算另一护理人员的工资，即8496.25元（43695元／年÷12个月÷30天×10天＋43695元／年÷12个月×2个月），故被告应赔偿原告护理费9596.25元（1100元＋8496.25元）。因原告已过退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费11168元本院不予支持。
上述原告诉请的住院伙食补助费500元、营养费2100元、牙齿镶复费2万元、牙残根拨出费200元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业险范围内承担72%，由被告张国军与被告宝驰出租公司连带赔偿28%。原告诉请的护理费9596.25元、交通费30元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金35520元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。原告已预付鉴定费3310元，因原告未能举示证据证明其存在误工损失，故医疗终结期一项所产生的鉴定费600元应由原告自行承担，其余2710元按照保险合同的约定由被告张国军与被告宝驰出租公司承担连带赔偿责任。原告住院期间，被告张国军为原告垫付医疗费8171.39元，此款应由被告人寿保险公司在交强险范围内予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿被告张国军医疗费8171.39元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告刘乃英住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告刘乃英牙残根拔出费用200元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告刘乃英营养费1128.61元（10000元-8171.39元-500元-200元）；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在商业险限额内赔偿原告刘乃英营养费699.40元［（2100元-1128.61元）×72%］；
六、待本判决发生法律效力后，被告张国军立即赔偿原告刘乃英营养费271.99元［（2100元-1128.61元）×28%］；、
七、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在商业险限额内赔偿原告刘乃英牙齿镶复费用14400元（4000元×5次×72%）；
八、待本判决发生法律效力后，被告张国军立即赔偿原告刘乃英牙齿镶复费5600元（4000元×5次×28%）
九、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告刘乃英护理费9596.25元（1100元＋43695元／年÷12个月÷30天×10天＋43695元／年÷12个月×2个月）；
十、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告刘乃英交通费30元（3元／天×10天）；
十一、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告刘乃英精神损害抚慰金2000元；
十二、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告刘乃英残疾赔偿金35520元（17760元／年×20年×10%）；
十三、被告黑龙江省宝驰出租汽车有限责任公司对以上第六项、第八项承担连带赔偿责任；
十四、驳回原告刘乃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告刘乃英已预付975元，被告张国军已预付25元），由原告刘乃英负担156元，被告张国军负担844元；鉴定费3310元（原告刘乃英已预付），由原告刘乃英负担600元，被告张国军负担2710元。被告张国军应待本判决发生法律效力后，将原告刘乃英已预付但由其负担的案件受理费819元、鉴定费2710元给付原告刘乃英，被告宝驰出租公司对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 付百万