浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兰花，女，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：邵樑耀，男，1992年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡荣贵，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南，统一社会信用代码913713025652447663。法定代表人：陈秀云，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人保临沂市分公司）因与被上诉人陈兰花、邵樑耀、蔡荣贵、临沂鼎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保临沂市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定赔偿数额过高。陈兰花在一审中提交的道路运输经营许可证记载的经营所在地为农村，并且未提供相应的实际经营账单，因此不能证实收入来源于城镇，并且消费水平达到城镇水平。陈兰花所提供的失土证明出具主体为村委会，不具有客观真实性，未提供相关部门颁发的失地农民文书，其流转土地的证据不足。两原审原告未提供在城镇居住满一年以上的证明。因此，两原审原告的各项诉求应按农村标准计算。二、结合事故发生原因及生活所在地相关水平，一审法院确定的精神抚慰金过高，不符合相关法律标准。被上诉人陈兰花、邵樑耀辩称：根据二审被上诉人提交的银行转账凭证，再结合一审中提交的其他证据，足以证明本案的赔偿标准应当按照城镇标准计算。精神抚慰金系一审法院依法确定的，理由充分。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求应当予以驳回。被上诉人蔡荣贵、临沂鼎通运输有限公司未作答辩。陈兰花、邵樑耀向一审法院提出诉讼请求：1、被告蔡荣贵、临沂鼎通运输有限公司连带赔偿两原告各项损失共计471254.70元（详见计算清单），并判令被告人保临沂市分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2017年3月9日，邵成海醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车携乘客邵月夫从绍兴陶堰出发驶往上虞方向，19时50分许，途经104国道1534KM+230M处由西向东行驶时与周壮驾驶的停放在右侧机动车道上的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成邵成海受伤经抢救无效于2017年3月9日死亡，乘客邵月夫受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，邵成海负事故主要责任，周壮负事故次要责任，邵月夫不承担事故责任。邵成海死亡后，有法定第一顺序继承人原告陈兰花（妻子）、原告邵樑耀（儿子）。两原告在本次事故中的损失有：医疗费1160.17元、车辆损失36700元、拖车费1000元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28034元、救护车费600元，以上合计人民币1012234.17元。事故发生后，被告蔡荣贵已支付原告100000元并垫付救护车费600元，合计100600元。另查明，死者邵成海虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作（个体工商户），并作为其主要生活来源。周壮系被告蔡荣贵雇佣的驾驶员，本次事故发生时周壮正属雇佣活动中。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂市分公司处投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。鉴于本次事故同时造成案外人邵月夫受伤，在本案审理过程中，两原告同意交强险死亡/伤残赔偿限额110000元在本案中按60%的比例赔偿。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民生命权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，两原告的损失，由被告人保临沂市分公司在交强险限额范围内先行赔付。根据初步查明的邵月夫的受伤情况以及两原告的书面承诺，该院确定交强险死亡/伤残赔偿限额110000元，在本案中赔偿66000元，预留44000元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故超过交强险限额部分的损失，根据交警部门事故责任认定结论，确定由被告蔡荣贵承担30%的赔偿责任。为减少讼累，被告人保临沂市分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告蔡荣贵已支付部分的款项，亦在本案中一并予以处理。本次事故造成邵成海死亡，原告主张家属处理丧葬误工费和交通费，该院认为属客观合理，酌情支持2000元为宜。根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素，该院酌情支持精神抚慰金10000元，该费用在交强险死亡/伤残限额项下赔偿。死者邵成海虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事个体经营，并以此作为主要收入来源，故原告主张按城镇居民标准赔偿，理由正当，该院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈兰花、邵樑耀损失69160.17元（含精神抚慰金10000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告陈兰花、邵樑耀损失286522.20元，合计赔偿355682.37元；因被告蔡荣贵已支付100600元，故上述款项实际由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告陈兰花、邵樑耀255082.37元，支付被告蔡荣贵1006**元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈兰花、邵樑耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8369元，减半收取4184.50元，由两原告负担1621.50元，由被告蔡荣贵负担2563元。二审期间，被上诉人陈兰花、邵樑耀提交浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的业务凭证一份，上诉人人保临沂市分公司与被上诉人蔡荣贵、临沂鼎通运输有限公司未提交新的证据。本院对上述证据进行了证据交换和质证。本院认为，该银行业务凭证显示2017年1月邵成海收到转款5万元，备注一栏记载“陶堰梁厂石子黄沙款”，该业务凭证所载内容与本案有关联，且证据真实性、合法性无问题，本院作为有效证据收集在案。本院围绕人保临沂市分公司的上诉请求评析认为，首先，机动车交通事故责任纠纷案件办理中，对于受害人系农村居民的，在确定死亡赔偿金的计算标准时，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素，综合判定是否可以参照适用城镇居民赔偿标准。邵成海所在村民委员会出具的证明因无经办人和法定代表人签字，证据形式缺乏法定要件，故本院不予采信。然而，综合考虑被上诉人陈兰花、邵樑耀在一审中提交的税务登记证、道路运输经营许可证、个体工商户经营执照所载的经营范围以及年限，再结合邵成海的低速自卸货车行驶证年检载明的情况、邵成海的浙江省农村信用社借款借据载明的借款用途为“营业资金周转”以及二审中提交的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的业务凭证所载银行转账的用途，本院认为上述证据足以形成证据链条证明被上诉人陈兰花、邵樑耀的主张。再结合邵成海户籍地与城镇的距离、当地消费水平以及本案事故发生前邵成海多年来一直从事个体经商的实际情况，根据日常生活经验，一审法院认定邵成海虽为农村居民但应按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以照准。上诉人虽对此提出异议，但并未有事实及法律依据，故不予采信。至于精神损害抚慰金的数额认定问题，本院认为涉案交通事故造成邵成海的死亡，这对于作为其直系亲属的被上诉人陈兰花、邵樑耀必然造成精神损害，故其依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定起诉要求赔偿其精神损害，应予支持。根据侵权人的过错程度和绍兴市柯桥区平均生活水平等因素，一审法院确定本案精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以照准。综上所述，人保临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年十月十七日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?