wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1953号
原告裴悦，经商。
委托代理人郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人郝双印，该公司董事长。
第三人河北云顶房地产开发有限公司。住所地宁晋县。
法定代表人陈小宽，该公司董事长。
原告裴悦与被告河北双维集团有限公司、第三人河北云顶房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴悦诉称，被告因与第三人建设工程施工合同纠纷，向邢台仲裁委员会申请仲裁，并通过该委向人民法院申请财产保全。宁晋县法院于2015年5月14日作出（2015）宁民保字第59号民事裁定，其中查封了原告购买的位于宁晋县凤凰北路西侧、友谊大街南侧的“一品江山高尚住宅”第6幢、建筑面积1000平方米房产。原告得知后，于2015年6月10日提出案外人执行异议。宁晋县法院又以（2015）宁执异字第5号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，2014年12月10日原告与第三人签订的《宁晋县商品房买卖合同》并依约支付了全部价款，且合同标的已交付原告实际占有，产权登记正在办理之中，原告对尚未完成产权登记没有过错，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原告购买的位于宁晋县凤凰北路西侧、友谊大街南侧的“一品江山高尚住宅”第6幢、建筑面积1000平方米房产不应被查封。现向法院起诉，请求人民法院依法确认原告与第三人2014年12月10日签订的《宁晋县商品房买卖合同》合法有效；判决对上述合同标的即位于宁晋县凤凰北路西侧、友谊大街南侧的“一品江山高尚住宅”第6幢、建筑面积1000平方米房产停止执行，解除查封措施；请求人民法院依法确认上述房产归原告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。根据以上规定，原告裴悦对本院作出的保全裁定不服，可以申请复议。原告提出案外人执行异议之诉，没有法律依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 赵喜维
人民陪审员 杨 卿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1953号原告秦德昌，。被告吉林富华钻井技术服务有限公司。被告朱华富。原告秦德昌诉被告吉林富华钻井技术服务有限公司、朱华富租赁合同纠纷一案，原告秦德昌未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，由本院退还给原告秦德昌。审 判 长  焦学义审 判 员  倪 华人民陪审员  辛 聪二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯晓兵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第141号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年12月29日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人郭某甲，男，1994年12月19日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢列、李皖娜，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓某某、郭某甲犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人邓某某、郭某甲及其辩护人李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日22时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路平上塑胶有限公司对开辅道，趁行经该处的被害人覃某不备，由被告人邓某某从后抢去被害人内有人民币800元、手提电话一台及水晶吊坠一个的手袋一个（物品因资料不详不予估价）。
同月27日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路新安居门口对开路段，以上述手段抢去行经该处的被害人陈某丙内有现金人民币1500元及证件、银行卡等的手袋一个。
同年7月11日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路罗家村段胜龙酒店对开路段，以上述手段抢去行经该处的被害人刘某甲的内有人民币700多元、手提电话两台、证件、银行卡、羊城通等的手袋一个（物品资料不详不予估价）。其后，被告人郭某甲、邓某某去到本区石基镇龙基北路7号门前路段，以上述手段抢去行经该处的被害人陈某丁的内有人民币500元及三星手提电话一台的手袋一个（物品因资料不详不予估价）。
同年8月3日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路傍江西村段28号对开路段，以上述手段抢去行经该处的被害人刘某乙的内有人民币40余元、手提电话一台、证件等的手袋一个（物品因资料不详不予估价）。
同月6日22时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区石基镇龙基北路18号路段，以上述手段抢去行经该处的被害人王某的内有人民币200多元及价值1410.24元的黄金吊坠一个的手袋一个。
同月22日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区石基镇石基村西田牌坊附近路段，从后抢去行经该处的被害人陆某的内有人民币约100元及价值人民币2440元的三星N7100型手提电话一台等物品的手袋一个。
公诉机关认为，被告人邓某某、郭某甲无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓某某、郭某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某承认控罪。
被告人郭某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯抢夺罪不持异议。但被告人有如下从轻情节：1、被告人是初犯、从犯，从犯意的提起、分工及销赃的角度来看，被告人起次要作用；2、被告人如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；3、被告人家属积极退赃，并取得被害人的谅解。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路平上塑胶有限公司对开辅道，趁行经该处的被害人覃某不备，由被告人邓某某从后抢去被害人内有人民币800元、手提电话一台及水晶吊坠一个的手袋一个（物品因资料不详不予估价）。
同月27日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路新安居门口对开路段，以上述手段抢去行经该处的被害人陈某丙内有现金人民币1500元及证件、银行卡等的手袋一个。
同年7月11日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路罗家村段胜龙酒店对开路段，以上述手段抢去行经该处的被害人刘某甲的内有人民币700多元、手提电话两台、证件、银行卡、羊城通等的手袋一个（物品资料不详不予估价）。其后，被告人郭某甲、邓某某去到本区石基镇龙基北路7号门前路段，以上述手段抢去行经该处的被害人陈某丁的内有人民币500元及三星手提电话一台的手袋一个（物品因资料不详不予估价）。
同年8月3日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区大龙街市莲路傍江西村段28号对开路段，以上述手段抢去行经该处的被害人刘某乙的内有人民币40余元、手提电话一台、证件等的手袋一个（物品因资料不详不予估价）。
同月6日22时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区石基镇龙基北路18号路段，以上述手段抢去行经该处的被害人王某的内有人民币200多元及价值1410.24元的黄金吊坠一个的手袋一个。
同月22日21时许，被告人郭某甲驾车搭载被告人邓某某去到本区石基镇石基村西田牌坊附近路段，从后抢去行经该处的被害人陆某的内有人民币约100元及价值人民币2440元的三星N7100型手提电话一台等物品的手袋一个。
案发后，被告人郭某甲家属赔偿了除被害人刘某乙（没法联系）以外的被害人共计人民币9450.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、刘某甲、陈某丁、刘某乙、王某、陆某的陈述，证人陈某乙、卢某、钟某、郭某乙、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人郭某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人郭某甲与他人合谋实施抢夺，参与了全过程，只是分工不同，二人的作用相当，不能认定为从犯。辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人提出被告人归案后如实供述及退赃等意见符合本案事实，本院予以采纳。由于被告人实施了多次抢夺行为，主观恶性和社会危害性较大，故不能适用缓刑。
本院认为，被告人邓某某、郭某甲无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓某某、郭某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某某判处有期徒刑一年十个月至二年六个月的量刑意见本院予以采纳；关于对被告人郭某甲判处有期徒刑一年八个月至二年四个月的量刑意见本院认为根据被告人的赔偿情节可适当从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元（刑期自2013年9月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期自2013年9月5日起至2015年3月4日止）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴静铧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1452号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人叶建荣，系该支行客户经理。
被告吴卫发，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴卫发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告吴卫发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告吴卫发因农业生产经营等需要资金，于2009年3月19日向原告申请农户小额贷款人民币3万元，经我行调查确认，原告于2009年3月28日与吴卫发签订了《最高额担保农户小额借款合同》并按约定向被告发放了贷款人民币3万元，借款期限3年，合同到期日为2012年3月27日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、利息。吴卫发自助循环借款人民币3万元的借款日期为2011年3月24日，到期日为2012年3月23日。贷款后，吴卫发只偿还了借款利息计人民币1，788.68元（利息约还至2011年12月）。贷款到期后，吴卫发一直未按合同约定的履行还款义务，已构成违约，截止至2014年9月20日，吴卫发共结欠本息36，027.43元。经原告管户经理数次催收，被告吴卫发至今未履行还本付息义务，故原告依法诉至法院，请求法院判令：1、要求法院依法判令被告立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币36，027.43元（其中本金3万元、利息6，027.43元，上述贷款利息暂计至2014年9月20日止）及结息后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书和被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2.吴卫发为借款人，童岳林、顾凌峰为担保人与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份，以证明被告向原告贷款的额度为3万元，单笔借款最长期限不得超过一年，借款到期日为2012年9月27日的事实；
3.被告吴卫发的自助循环贷款额度签订、修改通知单、记账凭证、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各一份，以证明放款凭证证明、被告贷款结欠本金、利息及还息明细记录证明的事实。
被告吴卫发未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告吴卫发因农业生产经营等需要资金，于2009年3月19日向原告申请农户小额贷款人民币3万元，经原告方调查确认，原告于2009年3月28日与被告吴卫发签订了《最高额担保农户小额借款合同》并发放了贷款人民币3万元，借款期限3年，合同到期日为2012年3月27日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清。还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、利息。被告吴卫发自助循环借款人民币3万元的借款日期为2011年3月24日，到期日为2012年3月23日。贷款后，被告吴卫发只偿还了贷款利息计人民币1，788.68元（利息约还至2011年12月），借款到期后，被告至今未履行合同约定的还款义务，截止至2014年9月20日，被告共结欠本息36，027.43元，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告吴卫发立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币36，027.43元（其中：本金30，000元、利息6，027.43元，以上利息暂计至2014年9月20日止）及结息后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息等。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告吴卫发未在双方约定的期限内偿清所欠原告贷款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、罚息及复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫发于本判决生效之日起五日内一次性偿清所欠原告本金人民币30，000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，被告已偿还利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，公告费人民币600元，合计人民币1，300元，由被告吴卫发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 曾方松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执249号
申请�行人甘延芝，现住吉林省延吉市。
被执行人中国白头山实业有限公司，地址为吉林省延吉市。
法定代表人金吉春，董事长。
申请执行人甘延芝与被执行人中国白头山实业有限公司用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终421号民事判决书。于2018年1月30日向被执行人中国白头山实业有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人中国白头山实业有限公司补偿申请执行人甘延芝地上附着物价款304390.12元），此款被执行人中国白头山实业有限公司于2014年10月前已存入本院执行款账户，本院在申请执行人甘延芝与被执行人中国白头山实业有限公司用益物�纠纷一案中，本院立（2016）吉2401执678号执行案件，执行中，被执行人甘延芝拒绝交付地上附着物，本院以强制执行完毕，本院通知被执行人甘延芝到本院领取地上附着物价款304390.12元，但被执行人甘延芝拒绝领取，因此，本案申请执行费4466元应由申请执行人甘延芝承担。2018年4月25日，本院支付申请执行人甘延芝304390.12元。申请执行人甘延芝同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第333号
原告盛德路桥建设有限公司。
法定代表人李玉林，总经理。
委托代理人宋敏军。
被告高密市锦业纺织有限公司。
法定代表人李卓胜，经理。
原告盛德路桥建设有限公司与被告高密市锦业纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告高密市锦业纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年3月6日起多次从原告处借款，合计向原告借款500万元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告仅支付借款20万元，尚欠原告借款480万元未还。原告现具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款480万元，并自原告提起诉讼之日按银行同期贷款利率承担利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密市锦业纺织有限公司于2014年3月6日向原告盛德路桥建设有限公司借款100万元，于同年的7月4日、10月8日、11月27日、12月1日又分别向原告借款70万元、200万元、60万元、70万元，合计向原告借款500万元。原告通过中国工商银行、齐商银行、农村商业银行向被告支付该借款，被告分别为原告出具借据，未约定借款利率及借款期限。被告借款后于2015年归还原告借款20万元，尚欠原告借款480万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借据、中国工商银行网上银行电子回单、齐商银行、农村商业银行转账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告虽不具备从事金融业务的资质，但并非以资金融通为常业，向被告出借资金的行为属为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情况，故被告向原告的借款行为为有效民事法律行为。原告依约并根据被告的要求向被告支付借款，被告应依约归还原告借款。因双方未明确约定借款利率及借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告自提起诉讼之日按银行同期贷款利率承担利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市锦业纺织有限公司偿付原告盛德路桥建设有限公司借款480万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市锦业纺织有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付借款480万元的利息，自2015年2月3日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年四月二十四日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第333号
原告王明波，男，个体户。
被告胡树民，男，成年，个体户。
本院在审理原告王明波与被告胡树民买卖合同纠纷一案中，原告以被告胡树民已全部偿还欠款为由，于2015年4月22日向本院申请撤回对胡树民的起诉。
本院认为，原告王明波自愿撤回与被告胡树民返还原物纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明波承担。
审判员 郭海峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 高金辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3679号
原告：胡红献，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：胡欣，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告胡红献之子。
被告：张玉强，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：马娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告胡红献与被告张玉强、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡红献及其委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼，被告张玉强、马娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡红献向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金50000元整，并按照月息2%支付2016年6月起至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张玉强系朋友关系，被告于2016年2月因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式在家中交付被告，原被告之间约定利息为月息4%，利息于每月月初支付，借款时间为3个月，并约定如被告到期没有还款，被告自愿将名下一辆宝骏汽车（豫Ｈ×××××号）抵押给原告。但被告未按约定期限还款，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱逃避，至今未归还本金和支付逾期利息。被告张玉强与被告马娟系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款付息责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2.借条一张，以证明2016年2月6日被告张玉强向原告借款50000元，并出具借条，约定借款利息为月息4%、借款期限为3个月，且约定被告张玉强如到期未还款，愿将名下一辆宝骏汽车（豫Ｈ×××××号）抵押给原告的情况。
被告张玉强、马娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。
经审理查明：2016年2月6日，被告张玉强向原告胡红献借款50000元，并出具借条一张，借条上载明用款期限为3个月，借款利息为月息4%，每月初支付利息。上述借款，被告张玉强支付利息至2016年5月。借款到期后，因被告张玉强未按约定归还借款，故原告于2017年10月19日诉至本院。
另查明，被告张玉强与被告马娟系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条上仅有被告张玉强一人签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护，原告胡红献已按照约定完成了借款的交付义务，被告张玉强就负有及时归还借款的义务，故原告要求被告张玉强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张玉强按照月息2%支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告张玉强以一人名义对外借款，原告未能举证证明被告马娟系共同借款人、或者知悉后予以追认，亦未能举证证明该笔借款被用于二被告家庭日常生活或共同生产经营活动，故原告提出的要求被告马娟与被告张玉强共同承担归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红献借款本金50000元，并支付相应逾期利息（利息计算方法：按照月息2%，自2016年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡红献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告张玉强负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告张玉强径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑连生
人民陪审员 赵小鸽
人民陪审员 丁长景
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3679号原告：胡红献，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：胡欣，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告胡红献之子。被告：张玉强，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：马娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告胡红献与被告张玉强、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡红献及其委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼，被告张玉强、马娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡红献向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金50000元整，并按照月息2%支付2016年6月起至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张玉强系朋友关系，被告于2016年2月因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式在家中交付被告，原被告之间约定利息为月息4%，利息于每月月初支付，借款时间为3个月，并约定如被告到期没有还款，被告自愿将名下一辆宝骏汽车（豫Ｈ×××××号）抵押给原告。但被告未按约定期限还款，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱逃避，至今未归还本金和支付逾期利息。被告张玉强与被告马娟系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款付息责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2.借条一张，以证明2016年2月6日被告张玉强向原告借款50000元，并出具借条，约定借款利息为月息4%、借款期限为3个月，且约定被告张玉强如到期未还款，愿将名下一辆宝骏汽车（豫Ｈ×××××号）抵押给原告的情况。被告张玉强、马娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。经审理查明：2016年2月6日，被告张玉强向原告胡红献借款50000元，并出具借条一张，借条上载明用款期限为3个月，借款利息为月息4%，每月初支付利息。上述借款，被告张玉强支付利息至2016年5月。借款到期后，因被告张玉强未按约定归还借款，故原告于2017年10月19日诉至本院。另查明，被告张玉强与被告马娟系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条上仅有被告张玉强一人签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护，原告胡红献已按照约定完成了借款的交付义务，被告张玉强就负有及时归还借款的义务，故原告要求被告张玉强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张玉强按照月息2%支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告张玉强以一人名义对外借款，原告未能举证证明被告马娟系共同借款人、或者知悉后予以追认，亦未能举证证明该笔借款被用于二被告家庭日常生活或共同生产经营活动，故原告提出的要求被告马娟与被告张玉强共同承担归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红献借款本金50000元，并支付相应逾期利息（利息计算方法：按照月息2%，自2016年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告胡红献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告张玉强负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告张玉强径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  赵小鸽人民陪审员  丁长景二〇一八年一月十八日书 记 员  王 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初197号
原告陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告胡小兵，男，1976年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告陈娟玲诉被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈娟玲到庭参加诉讼，被告胡小兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告胡小兵以做生意需资金周转为由，向原告陈娟玲借款100000元，被告当天向原告出具了借条一张，口头约定月利率为2%，并约定于一年还清。借款后，经原告多次催收，被告一直以各种理由推拖不还。原告故向法院起诉，请依法判决被告向原告归还借款本金100000元及至起诉时的利息34000元，利息应计算至款清时止，案件受理费由被告承担。
被告胡小兵未作答辩。
原告陈娟玲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告陈娟玲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告胡小兵于2016年7月2日出给原告陈娟玲的借条原件1份，证明被告胡小兵向原告陈娟玲借款100000元，未约定月息，约定借款期限为一年；3、建设银行、招商银行转账凭证各一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款。
被告胡小兵未提供证据。
庭审时因被告胡小兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，2016年7月2日，被告胡小兵以做生意需资金周转为由，向原告陈娟玲借款100000元，被告当天向原告出具了借条一张，在借条上未约定利息，约定于一年外还清。原告通过其建设银行账户于2016年7月2日转账交付了50000元、通过招商银行的账户于2016年7月18日转账交付了借款60000元（含还信用卡的10000元）给被告。借款期满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由推拖不还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告胡小兵向原告陈娟玲借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告陈娟玲要求被告胡小兵归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款时未约定利息，故对借款期限内视为不支付利息，但根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息，故对原告要求被告自借款之日起至款清时止按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但支持原告自2017年7月3日起至款清时止按年利率6%计算逾期利息的请求。被告胡小兵经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡小兵应于本判决生效后十日内归还所借原告陈娟玲本金100000元及利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至款清时止）；
二、驳回原告陈娟玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（简易程序审理），由被告胡小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2980元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年二月二十二日
代书记员 曾 旺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行他字第1号
申请执行人枣庄市台儿庄区工商行政管理局，住所地：枣庄市台儿庄区文化西路。
法定代表人刘威，局长。
被执行人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市，住所地：枣庄市台儿庄区华兴路***号。
法定代表人韩志刚，经理。
申请执行人枣庄市台儿庄区工商行政管理局于2015年4月1日向本院申请强制执行台工商处字（2014）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市不正当竞争有奖销售为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条、《山东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十六条第一款第七项的规定，作出了台工商处字（2014）001号行政处罚决定，对被执行人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市作出如下处罚：1、责令停止违法经营行为；2、罚款30000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已于2014年10月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区工商行政管理局作出的台工商处字（2014）001号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对台工商处字（2014）001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 咪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第573号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某，农民，家住湖南省凤凰县。2015年3月25日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）456号起诉书，指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日18时56分许，被告人龙某驾驶与准驾不符的贵D×××××二轮摩托车从武义县桐琴镇驶往永康市江南街道马竹岭村，途经溪心路43省道�叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检龙某血液中的乙醇成份含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、证人唐某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交�运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月十二日
代书记员 王益秀
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初219号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王建康，男，1997年08月08日出生，彝族，贵州省赫章县人，大学文化，学生，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年09月26日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王建康犯聚众斗殴罪，于2017年12月08日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年08月03日18时许，被告人王建康和聂某、李某1（二人已判刑）、普某、杨某1、苏某（三人另案处理）与饶某4（已判刑）等人在赫章县白果三小打篮球，在打球过程中，王建康和饶某4因肢体接触发生矛盾冲突，王建康用拳头打了饶某4，饶某4电话告知饶某1（已判刑）称自己被打，叫饶某1帮忙。饶某1便打电话邀约被告人王某1（已判刑）称自己兄弟饶某4被打，让王某1到白果三小，王某1遂邀约王某3（另案处理）和张某2一起来到白果三小，饶某1与陈某、陶某、阳某、冯某、雷某（五人另案处理）等人也到白果三小。在饶某4打电话邀约人的同时，王建康、聂某、李某1、普某等也打电话邀约张某1、文某、王某2、左某（四人另案处理）、唐某（已判刑），文某、罗某、王某2、左某、杨某2等人来白果三小。饶某1、饶某4带领王某1、陈某、陶某、阳某等人在白果三小篮球场找到王建康，饶某4带头动手打王建康，王建康还手，聂某、李某1、文某、杨某1等一方的人员就帮忙与饶某4、饶某1、王某1等一方的人员互殴，在斗殴的过程中文某被饶某4一方杀伤肩部，杨某1在地上捡起一把卡子刀称“哪个再打我就杀哪个”，后双方停下来。随后，唐某和张某1二人携带刀具到白果三小后，双方再次进行斗殴，王建康一方的张某1、唐某用事先准备好的刀子乱砍，王建康、聂某、李某1等人拳打脚踢地打；饶某4一方饶某4持钢管，其余的饶某1、王某1等人拳打脚踢的乱打，双方在斗殴过程中不同程度受伤。经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，饶某1桡神经断裂，评定为轻伤二级；右肱骨开放性骨折，评定为轻伤二级。
另查明，案发后，王建康支付了5,000元医药费给饶某1的亲属；王建康于2016年08月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王建康在开庭审理中亦无异议，且有归案说明、到案经过、羁押证明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，住院证明，司法鉴定意见书，谅解书、收条，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，证人饶某4、王某1、饶某1、唐某、聂某、李某1、张某1、王某2、杨某2、罗某、文某、左某、苏某、普某、杨某1、张某2、陈某、雷某、王某3、陶某、阳某、冯某、饶某2、饶某3、张某3、常某、王某4、夏某、袁某等人的证言，被告人王建康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建康纠集他人聚众斗殴，在斗殴过程中致人受伤，被告人王建康的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人王建康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建康在犯罪过程中起主要作用，系首要分子，应依法予以惩处。被告人王建康主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王建康支付了饶某1部份医疗费，酌情对王建康从轻处罚。为此，根据被告人王建康的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋新彦
审判员 徐 梅
审判员 韩 为
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 希
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初190号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人和某某，男，1957年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省博爱县。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年12月31日18时20分许，被告人和某某驾驶豫HCXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、豫HJX**挂号“华俊”牌重型厢式半挂车沿省道220线由东向西行驶至襄垣县夏店镇石泉村路段超车时，遇同向在其前方行驶郭某1无证驾驶无牌的“豪爵”牌110型普通型二轮摩托车发生碰撞，造成郭某1当场死亡，车辆损坏。
经法医鉴定：郭某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经车辆技术鉴定：1.豫HCXX**-豫HJX**号挂车发生事故时的车速为44±3km/h。2.发动机号为E0463093的HJ110型二轮摩托车发生事故时的车速为35±3km/h。3.豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎前挡泥板的碰撞痕迹与发动机号为E0463093的HJ110型摩托车尾部的碰撞痕迹相吻合一致。4.事故现场遗留的黑色塑料残碎片与豫HC27**-豫HJX**挂车第三轴右侧轮胎前挡泥板残缺的断口拼接完全吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎前挡泥板的分离物。5.豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎内侧上粘附的散射状血迹与死者郭某1颅骨崩裂粉碎性骨折的损伤情况相吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎碾压死者郭某1头部所致。经交通事故认定书认定：和某某驾驶机动车上道路未按操作规范安全文明驾驶，且未按规定超车，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；郭某1未戴安全头盔无证驾驶未参加强制险的无牌机动车上道路违反标线行驶，也是造成本次事故原因之一，承担本次事故的次要责任。
事发后，和某某与郭某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人和某某未按操作规范安全文明驾驶，且未按规定超车，致一人死亡，承担本次事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月31日18时20分许，被告人和某某驾驶豫HCXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、豫HJX**挂号“华俊”牌重型厢式半挂车沿省道220线由东向西行驶至襄垣县夏店镇石泉村路段超车时，遇同向在其前方行驶郭某1无证驾驶无牌的“豪爵”牌110型普通型二轮摩托车发生碰撞，造成郭某1当场死亡，车辆损坏。
经法医鉴定：郭某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经车辆技术鉴定：1.豫HCXX**-豫HJX**号挂车发生事故时的车速为44±3km/h。2.发动机号为E0463093的HJ110型二轮摩托车发生事故时的车速为35±3km/h。3.豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎前挡泥板的碰撞痕迹与发动机号为E0463093的HJ110型摩托车尾部的碰撞痕迹相吻合一致。4.事故现场遗留的黑色塑料残碎片与豫HC27**-豫HJX**挂车第三轴右侧轮胎前挡泥板残缺的断口拼接完全吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎前挡泥板的分离物。5.豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎内侧上粘附的散射状血迹与死者郭某1颅骨崩裂粉碎性骨折的损伤情况相吻合一致，系豫HCXX**-豫HJX**号挂车第三轴右侧轮胎碾压死者郭某1头部所致。经交通事故认定书认定：和某某驾驶机动车上道路未按操作规范安全文明驾驶，且未按规定超车，是造成本次事故的主要原因承担本次事故的主要责任；郭某1未戴安全头盔无证驾驶未参加强制险的无牌机动车上道路违反标线行驶，也是造成本次事故原因之一承担本次事故的次要责任。
2017年3月28日，被告人和某某和被害人家属签订赔偿协议，约定由和某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失共计人民币185650元（已履行），被害人家属对和某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶证及事故车辆信息查询结果、尸体处理通知书、上马乡董家庄村委会出具的证明、委托书、调解协议书、谅解书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人王某某、郭某2的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第2号、3号《血液乙醇浓度检测报告书》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0001号《鉴定书》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170011号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160047号《道路交通事故认定书》；被告人和某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人和某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人和某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，根据被告人和某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦彩珍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初583号
原告：尚静英，女，1993年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被告:温静，女，1988年12与5日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，该公司职工。
原告尚静英与被告温静、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚静英，被告平安财险公司的委托诉讼代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼，被告温静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚静英向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿车辆损失费2320元。事实和理由：2018年2月1日12时30分许，温静驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿朝阳街东侧辅道由北向南倒车时，与停在路边尚静英驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队（以下简称茌平交警大队）现场勘验分析认定，温静负事故的全部责任，尚静英对此事故不负责任。经查，温静驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车该车在平安财险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告温静在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
平安财险公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在我司投保交强险一份，如该事故不存在责任免赔的情形，我司同意赔偿原告车辆损失2000元。
尚静英向本院提交了下列证据：1.茌平交警大队聊茌公交认字【2018】第00071号道路交通事故认定书1份；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。以上证据拟证明发生交通事故及责任认定和原告车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车经确定损失为2320元。
经庭审质证，对尚静英提交的上述两份证据，被告保险公司均未提出异议，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2018年2月1日12时30分许，温静驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿朝阳街东侧辅道由北向南倒车时，与停在路边尚静英驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队（以下简称茌平交警大队）现场勘验分析认定，温静负事故的全部责任，尚静英对此事故不负责任。原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车经其自己车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司定损，其损失价值为2320元。
另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为温静，该车在平安财险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，诉讼双方对本案交通事故发生致尚静英车辆受损、茌平交警大队出具的事故认定书认定温静负事故全部责任、尚静英对此事故不负责任及鲁Ｐ×××××号小型轿车的投保情况均无异议，本院予以确认。对于尚静英车辆经中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司确定的车辆损失价值为2320元，温静驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由承保交强险的平安财险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分因温静负事故全部责任，由温静赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿尚静英车辆损失2000元；
二、温静赔偿尚静英车辆损失2320元。
上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费50元，由温静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 马灵环
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1390号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托诉讼代理：殷吉国，公司职员。
被告：王世霞，女，年龄不祥，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司被告王世霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市贵都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终472号
上诉人（原审被告）：孙胜强，男，汉族，1974年8月9日出生，居民，住湖北省丹江口市。
被上诉人(原审原告)：任随军，男，汉族，1973年1月6日出生，居民，住湖北省丹江口市。
上诉人孙胜强因与被上诉人任随军农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人孙胜强2017年6月22日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2017年7月5日提交上诉状，同日递交申请，请求免交上诉费。本院经审查，认为不符合免交条件，未予批准，并于2017年10月10日下发缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人孙胜强收悉后在法定期限内仍未预交。经本院与上诉人电话联系，一直未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人孙胜强的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年三月七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第366号
原告李婷婷，女，1982年10月5日出生，汉族，太原邮政报刊发行投递局迎泽西分局投递员，住太原市。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。
被告李引平，男，1975年5月22日出生，汉族，太原市人。
被告李建勇，男，1972年12月20日出生，汉族，太原市人。
本院在审理原告李婷婷诉被告李引平、李建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婷婷以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费972元减半收取486元，由原告李婷婷负担。
审判员 李晋平
二〇一三年十月二十一日
书记员 寇丽萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终6号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1984年9月26日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李宁犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）鲁0302刑初27号刑事判决。原审被告人李宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李宁于2016年8月28日19时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区将军路北侧机非混合车道,由西向东逆向行驶至淄川区法院路段时,遇谭某驾驶制动不良的“爱玛”牌二轮电动车沿将军路南侧,由东南向西北斜过公路行驶入公路北侧机非混合车道，两车相撞受损，谭某、李宁受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，谭某的伤情属重伤二级。经交警部门认定，李宁持C1驾驶证驾驶已达到报废标准,且灯光系统不符合安全技术标准的二轮摩托车上道路逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担事故的主要责任。
案发后，被告人李宁接交警部门通知后，主动前往接受调查，如实供述犯罪事实。被告人李宁赔偿被害人谭某3万余元。
原审认定上述事实的证据有：被害人谭某陈述、发破案说明、报案材料、机动车信息查询结果单、注册登记信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人李宁的供述等。
原审法院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李宁有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人李宁赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人李宁有期徒刑一年六个月。
原审被告人李宁的主要上诉理由：1.原审判决认定其负交通事故主要责任系认定事实错误。2.伤情司法鉴定意见书不具有证据资格，不应作为认定被害人构成重伤的依据。3.具有自首、退赔被害人损失的从轻、减轻情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
关于上诉人李宁所持“原审判决认定其负交通事故主要责任系认定事实错误”的上诉理由，经查，上诉人无证驾驶已达到报废标准的,且灯光系统不符合安全技术标准的二轮摩托车逆向行驶，致使被害人受重伤。交通事故责任认定书对事故发生过程的分析有轮胎印记、划痕等材料予以佐证，相关痕迹物证已拍照固定。该事故认定程序合法、方法规范，结论客观、公正，应予采信。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李宁所持“伤情司法鉴定意见书不具有证据资格，不应作为认定被害人构成重伤的依据”的上诉理由，经查，该份鉴定意见书鉴定机构及鉴定人具备法定资质，住院病历、X线片等检材完备。程序合法、规范，结论客观。2016年9月28日，交警部门向上诉人李宁告知该份鉴定意见时，其明确表示同意鉴定结论，不要求重新鉴定。综上，该份鉴定意见具备证据能力和证明力，所提重新鉴定的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李宁无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李宁有视为自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，对其可从轻处罚。上述量刑情节原审判决已予考虑，所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 扬
书 记 员 张秀丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：徐晓明，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74540.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01264号
申请执行人丰朝侠，女，1956年，汉族，住安徽省利辛县中疃镇姜黄村姜寨庄。
被执行人姜振学，男，1978年，汉族，住利辛县中疃镇姜黄村姜哨庄。
被执行人姜建，男，1974年，汉族，大专文化，农民，住安徽省利辛县中疃镇姜黄村姜哨庄。
本院在执行丰朝侠与姜振学、姜建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6774号
上诉人（原审原告）：中山市大运生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂东路3号之一。
法定代表人：池芷逸，该公司经理。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖龙杉，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人中山市大运生活电器有限公司因与被上诉人肖龙杉买卖合同纠�一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中山市大运生活电器有限公司以“肖龙杉”为被告提起诉讼，但一审法院向“肖龙彬”寄送开庭传票和起诉状副本，并无人签收的情况下，向“肖龙彬”进行了公告送达，在没有依法通知肖龙杉应诉、送达开庭传票的情况下，作出了缺席判决。一审判决缺席判决严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14698号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人中山市大运生活电器有限公司预交的二审案件受理费2768.42元予以退回。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年二月二十二日
书记员 欧贝贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第301号
原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区车站路。
法定代表人唐红辉，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。）
被告彭李婷，男，1964年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司诉被告彭李婷物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告彭李婷的起诉。
本院认为，原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司承担。
审判员 张拥军
二〇一五年四月二十八日
书记员 汤 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1732号
原告：翟席军。
委托诉讼代理人：范荣华，钟祥市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭锋。代理权限为特别授权。
被告：程国强。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可军。
被告：何美。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省苏州市常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。代理权限为特别授权。
原告翟席军与被告程国强、何美、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟席军的委托诉讼代理人彭锋，被告程国强、何美的委托诉讼代理人魏益明、何可军，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟席军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告后期护理费12万元，后变更诉讼请求为114916元（居民服务业标准28729元／年×50%×40%×20年），诉讼费由被告方负担。
事实与理由：2015年1月24日，程国强驾驶苏E×××××号小型轿车在沪蓉高速自东向西行驶，行至沪蓉向1001KM＋100KM附近慢速车道时，苏E×××××号小型轿车超速行驶撞击到穿越公路的翟席军，致翟席军受伤，车辆受损的交通事故。经此事故由湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队高警钟祥公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书作出认定：翟席军承担此事故主要责任，程国强承担此事故次要责任。原告翟席军曾于2015年9月21日向本院起诉，但未起诉后期护理费，现原告至今没有康复，生活无法自理，需要专人对其护理，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程国强辩称，程国强系何美雇佣的司机，不应承担民事赔偿责任。
被告何美辩称，何美已为苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险各一份，依法由被告保险公司在承保的保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、（2015）鄂钟民一初字第00306号民事判决，保险公司已在交强险限额范围内将原告的损失赔偿完毕，故本案中保险公司不应在交强险限额范围承担赔偿责任。2、原告主张的后期护理费法律依据不足：首先部分护理依赖比例应为30%，其次原告主张一次性赔偿20年的后期护理费没有法律依据，保险公司同意先行赔偿五年的后期护理费。3、本次事故造成的系主次责任，应按照7：3的比例划分本案的事故责任。4、本案诉讼费不应由保险公司承担，应该由实际侵权人按责论处。
经审理查明，2015年1月24日7时24分，翟席军由中央隔离带自南向北横穿高速公路时，在沪蓉高速公路沪蓉向1001KM＋100M附近慢速车道内，被自东向西行驶的程国强驾驶的苏E×××××号小型轿车左前部撞击，撞击后翟席军落于慢速车道地面上，苏E×××××号小型轿车随后头西北尾东南的停于慢速车道与应急车道分界线上。此事故造成行人翟席军受伤，苏E×××××号小型轿车受损的后果。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队作出高警钟祥公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定：翟席军在高速公路上行走，影响了高速公路内机动车的通行秩序，危害了翟席军及其他高速公路交通参与者的生命财产安全，翟席军的过错行为是造成此次事故的主要原因；程国强驾驶机动车超过道路标明的最高限速标准行驶，当遇有路面险情时，该违法行为影响其避让路面行人，程国强的过错行为是造成此事故的次要原因。据此认定翟席军承担此事故主要责任，程国强承担此事故次要责任。
翟席军受伤后即被送至钟祥市人民医院住院治疗。2015年11月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：翟席军在交通事故所受伤主要为三级脑外伤，脑干损伤，双侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，中枢性尿崩；右侧单根内骨骨折，左侧肩胛骨骨折，两肺挫伤，右侧胸腔积液等。翟席军颅脑损害经临床保守治疗后，目前遗留右侧肢体活动障碍，右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，翟席军的伤残程度为四级，赔偿指数为0.7；后期治疗费为1万元或据实赔付；护理依赖程度评定为部分护理依赖；自受伤之日起给予误工期限360天，营养期限120天。
另查明，程国强系何美雇请的司机，苏E×××××号小型轿车系何美所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。
还查明，本院于2016年3月17日作出（2015）鄂钟民一初字第00306号民事判决，被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿原告翟席军的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计188520.9元，其中交强险限额赔偿12万元，第三者责任险限额赔偿68520.9元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2015）鄂钟民一初字第00306号民事判决等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院（2015）鄂钟民一初字第00306号民事判决已认定被告程国强承担40%的责任，原告翟席军承担60%的责任，该判决已发生法律效力，现保险公司没有相反的证据推翻该判决认定的事实，本院对被告保险公司要求按照3：7的比例承担赔偿责任的意见不予采纳。被告程国强驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险，因交强险医疗费和伤残费用限额已赔付完毕，故由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告翟席军40%的后期护理费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至原告翟席军恢复生活能力时止，根据鉴定意见，结合原告翟席军的年龄、健康状况等因素，本院确定原告翟席军的护理期限为20年，故对被告保险公司提出后期护理费只应计算5年的意见不予采纳。
根据《人身损害护理依赖程度评定》规定，部分护理依赖所需护理费用按完全护理依赖费用的50%计算，故对被告保险公司要求按照30%的比例计算后期护理费的意见不予采纳。
综上，原告翟席军的后期护理费计算为114916元（2015年湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入28729元／年×50%×40%×20年）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告翟席军的经济损失114916元；
二、驳回原告翟席军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告翟席军负担100元，被告何美负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一六年十一月二日
书记员 杨玉华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执134号
申请人:徐秀根，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：吴双松，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民一初字第00220号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人吴双松未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双松的银行存款3385元。
本裁定立即执行。
审判员 常宾长
二〇一七年八月十七日
书记员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1941号
申请人:许静，女，汉族，1955年8月20日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。
被执行人：丁怀杰，男，汉族，1978年8月7日出生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处汇龙巷建设居委会。
被执行人：彭涛，男，汉族，1972年11月7日出生，住阜阳市颍泉区颍上路车站居委会。
本院在执行许静诉被告丁怀杰、彭涛民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月11日作出的（2016）皖1202民初34号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，于2017年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人彭涛位于阜阳市开发区聚隆美墅58号101室房产。因轮候查封，财产难以处置。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董昆鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第384号
原告王运辉，男，住长春市二道区。
委托代理人李长富，男，住长春市宽城区。
被告刘佐，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王运辉诉被告刘佐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运辉撤回起诉。
案件受理费6，550.00元减半收取3，275.00元，由原告王运辉负担。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 周轶勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏春梅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4772号
王伟、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10230号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4772号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初102号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某1，出生于甘肃省武威市，户籍所在地甘肃省武威市。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人李某2，甘肃诚信律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某1、辩护人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日22时25分许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿建设西路由西向东行驶至建设东路104处路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、扣押清单等；证人李某3、张某的证言；被告人李某1的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第540号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李某1自愿认罪、悔罪，且犯罪过失成份大主观恶性小、愿意缴纳罚金，又系初犯、偶犯，请求对李某1宣告缓刑。
本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某1到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以酌情采纳。公诉机关建议对被告人李某1在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年三月二十八日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初102号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省武威市，户籍所在地甘肃省武威市。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人李某2，甘肃诚信律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某1、辩护人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日22时25分许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿建设西路由西向东行驶至建设东路104处路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、扣押清单等；证人李某3、张某的证言；被告人李某1的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第540号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李某1自愿认罪、悔罪，且犯罪过失成份大主观恶性小、愿意缴纳罚金，又系初犯、偶犯，请求对李某1宣告缓刑。本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某1到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以酌情采纳。公诉机关建议对被告人李某1在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年三月二十八日法官助理刘晓文书记员苏新智
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3313号
申请执行人许吉，女，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人朱临桥，男，1985年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵丽萍，女，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人许吉与被执行人朱临桥、赵丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人许吉依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1990号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为被执行人朱临桥、赵丽萍返还申请执行人许吉借款300000元，支付利息（以30万元为基数、按年利率5.6%计算，自2014年9月19日起计算至生效判决确定履行之日止）、财产保全申请费2270元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5800元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱临桥、赵丽萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱临桥、赵丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人朱临桥、赵丽萍拒不申报，本院已在另案中对被执行人朱临桥、赵丽萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，同时对被执行人朱临桥、赵丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱临桥、赵丽萍有可供执行的财产。申请执行人许吉亦未能提供被执行人朱临桥、赵丽萍有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街1号。
法定代表人：张宇，女，1967年8月13日出生，系该行行长。
委托代理人：王跃，男，1987年6月10日出生，系该银行员工。
被告：刘伟伟，女，1969年9月6日出生，汉族，工人，住址新民市湖滨西路***号3-3-2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与刘伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉称，被告刘伟伟于2013年10月向我行申请信用卡一张并激活，卡号为：6228110070005541，持卡人姓名为被告刘伟伟，经银行信用卡系统计算，截至2017年10月12日被告在使用该卡过程中累计欠原告借款本金6054.15元，利息587.63元，费用956.61元。被告借款逾期后我行工作人员向被告刘伟伟多次催要此笔借款，被告刘伟伟一直没能偿还欠款本金及利息，故我行向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘伟伟偿还借款本金6054.15元，利息1544.24元以及借款结清时所产生的利息及罚息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘伟伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘伟伟于2013年9月25日在原告处填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（申请表后附中国邮政银行信用卡个人卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程），被告申领的信用卡卡号为：6228110070005541，持卡人姓名为被告刘伟伟。被告刘伟伟领取该卡后，激过并使用了该信用卡。经原告银行信用卡系统计算，截至2017年10月12日被告在使用该卡过程中累计欠借款本金6054.15元，利息587.63元，费用956.61元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告刘伟伟偿还借款本金6054.15元，利息1544.24元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告在庭审过程中放弃了“借款结清时所产生的利息及罚息”的诉讼请求。
又查明，原告在诉讼请求中的利息包含借款利息和费用，费用指的是分期手续费、违约金、取现手续费及年卡费，诉讼请求中的利息6054.15元，包含借款利息587.63元，费用956.61元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（申请表后附中国邮政银行信用卡个人卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程）、关于诉状中利息及费用的情况说明一份、中国邮政储蓄银行信用卡逾期情况说明一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处申办信用卡，应遵守信用卡章程和领用合约所规定的权利与义务。被告在使用信用卡后，应按约定及时偿还借款及利息。被告未按时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金6054.15元，利息587.24元，费用956.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行截至2017年10月12日的信用卡借款本金6054.15元，利息587.63元，费用956.61元，合计7598.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴丽华
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第54号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李一某，女，1981年4月16日生。2011年3月18日因犯开设赌场罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月28日因涉嫌开设赌场罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2014年11月11日到侯马市公安局投案，当日被监视居住，2015年5月8日被我院决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李一某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人李一某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年6月份，被告人李一某伙同孙某、李二某（二人已判）、王某某（另案处理）等人在侯马市程王路得一居酒楼东侧的巷子内一门朝东的棋牌室三楼开设赌场，每天组织二三十人赌博，每天的开设时间为下午四五点至晚上十二点左右，持续时间一个月左右。该赌场由李三某（已判）端茶倒水，李二某等人收取切锅费。
另查明，被告人李一某于2014年11月11日到侯马市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中亦无异，且有证人证言、同案犯供述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一某伙同他人以盈利为目的，为赌博提供场所和服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯冬霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 乞 雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1831民初2501号
原告：张建立，男，生于1965年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市龙祥置业有限公司（住所：邓州市三贤路南段）。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
被告：李恒静，男，生于1988年6月29日，住邓州市。
原告张建立与被告邓州市龙祥置业有限公司（以下简称龙祥置业公司）、李恒静为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告龙祥置业公司的法定代表人王建立、被告李恒静经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告张建立诉称：其在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2015年1月1日，被告李恒静受被告龙祥置业公司的委托，到原告处租赁钢管、扣件、竹排等物品。双方签订了租赁合同，就租赁期限、租赁费用、日租金及损坏赔偿标准等作了约定，并且规定了违约责任。但在合同履行过程中，二被告既不支付租金，又不送还架材，现起诉要求二被告返还所租赁架材，支付所欠租金138396.912元（计算至2016年7月31日）以及违约金69198.456元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、委托书一份，以证明被告李恒静以及王文松二人受被告龙祥置业公司的委托，到原告处租赁架材的事实；
3、《架材租赁发货单（合同）》一份，以证明原、被告双方签订了架材租赁合同及合同约定的权利义务内容。
被告龙祥置业公司的法定代表人王建立、被告李恒静经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告方未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据真实、有效，符合案件客观事实，本院予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告张建立在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2015年1月1日，被告李恒静及王文松受被告龙祥置业公司的委托，到原告处租赁架材。双方签订了《架材租赁发货单（合同）》一份。租赁的架材包括：1米长钢管1737根、4米长钢管800根、6米长钢管1171根，扣件5500只，活扣50只，直接1200只，竹排160块。以上所租物品日租金计239.856元。合同同时约定：“1、租赁人在使用所租物品时，要认真检查所租物品是否存在安全隐患，确保在安全的情况下使用，如发生安全事故，一切责任均由租赁人承担。2、租赁人要爱护所租赁物品，损坏或丢失照价赔偿，钢管每米赔偿18元，铁皮每平方赔偿60元，扣件直接每个赔偿8元，顶丝赔偿25.竹排每块赔偿30元；手扳葫芦每套赔偿180元；独杆吊机每套赔偿2200元，钢屋架梁每套赔偿320元；槽钢每根赔偿80元。3、结算办法：送还当日结清租费，超月每月月底付清本月租费，若不清租费，另加租费的50%作为违约金，并追回所造成的一切损失。租赁时间不满3天者，租费按3天计算，押金不能抵租赁费，在租赁过程中租赁人不得以任何理由扣除天数。4、开票税、装卸费及运费均由租赁人承担……。”合同订立后，原告即安排将所租赁架材运送至被告指定的地点邓州市童装城工地。但在合同履行过程中，被告方既不支付租金，又不返还架材，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告龙祥置业公司既未按照合同约定的期限支付租金，又未归还租赁物，在原告向本院提起诉讼后亦未提出任何抗辩意见，故原告可随时主张解除合同。合同解除后，被告方基于合同而占有的标的物所租赁架材应当及时予以返还，并应按照约定支付租金，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李恒静承担民事责任的诉求，由于被告李恒静所从事的该项活动是受被告龙祥置业公司的委托，在被代理人龙祥置业公司的授权范围内以公司名义实施的，故行为后果理应由被代理人龙祥置业公司承担。关于原告要求被告支付违约金的主张，虽然当事人在合同中明确了迟延支付租金的，应加收应付租金50%的违约责任条款，但由于上述条款系格式条款，格式条款的制订方为出租方，约定的违约金数额也显著高于原告的实际损失，故本院综合案情酌情认定违约金的数额以被告应付租金的30%为宜，过高部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市龙祥置业有限公司于本判决生效后三日内返还给原告张建立1米长钢管1737根、4米长钢管800根、6米长钢管1171根，扣件5500只，活扣50只，直接1200只，竹排160块；
二、被告邓州市龙祥置业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告张建立租赁费138396.91元，违约金41519.07元，以上合计179915.98元（上述租赁费计算至2016年7月31日，以后发生的费用据实计算）；
三、驳回原告张建立对被告李恒静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告邓州市龙祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙培青
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1001号
原告：王凤香，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘德全，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路14号。统一社会信用代码：66387515-8。
负责人：柳斐，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王凤香与被告刘德全、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）出租车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤香的委托诉讼代理人顾大全、被告刘德全、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓裳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤香向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿原告经济损失11,347.00元（60,000.00元-48,653.00元）；2、要求刘德全给付医疗费70,579.00元、住院伙食补助费为14天*2人*100元=2,800.00元、误工费14天*120.00元=1,680.00元、护理费14天*138.00元=1,932.00元、车费731.00元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日7时10分许，刘德全驾驶的黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车，沿讷河市二克浅镇朝阳村5组通往朝阳村4组公路由北向南行驶，行驶至讷河市××镇××村××处，与对向行驶的黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成刘德全车内的乘客原告受伤交通事故，该事故经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定原告无责任。
保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保了客运人责任保险，我公司同意先由对方交强险承担后我公司按照本次交通事故的责任比例也就是50%进行赔偿，对于本起事故我公司已经赔偿了48,253.32元，对于超出60,000.00元医疗限额的部分我公司不予承担。
刘德全辩称，我按交通事故责任认定划分责任50%承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月14日7时10分许，刘德全驾驶的黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车，与李响驾驶的黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成刘德全车内的乘客王凤香、沙吉平、陈素华、胡国琴受伤的交通事故，该事故经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定：李响、刘德全均负事故的同等责任，王凤香无责任。
2015年12月7日，王凤香与沙吉平、陈素华、胡国琴作为原告，分别以李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租汽车有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。王凤香向本院提起诉讼的同时申请做司法鉴定，因其治疗未结束，司法鉴定未进行，2016年6月22日，王凤香撤回司法鉴定的申请，理由是已通过律师事务所委托进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王凤香所受损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为伤残十级。颅骨缺如评定为伤残十级。脑脊液耳漏评定为伤残十级。脑脊液鼻漏评定为伤残十级。复视伤残十级。2、三次住院期限需要大部分2人护理，住院间隔时间需要部分1人护理，第三次住院出院后无需护理。3、损伤后60日内需要适当增补营养。4、眼部手术费用约人民币90,000.00元左右，或按实际发生给付。5、现在可以医疗终结。6、误工损失日评定为365日。各被告均对该鉴定意见第4项有异议，并申请重新做司法鉴定。因王凤香通过律师事务所委托所作的鉴定，损害了对方当事人对鉴定的知情权和参与权，为保证后续治疗费用的准确性、公正性，本院决定该费用应以实际发生为准，王凤香的眼部手术费待实际治疗后可以另行主张权利，故本院作出(2016)黑0281民初1941号判决，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王凤香98,849.60元、沙吉平3,289.40元、陈素华2,366.30元、胡国琴1,616.20元，合计106,121.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王凤香48,253.32元、沙吉平2,229.68元、陈素华1,762.50元、胡国琴1,158.55元，合计53,404.05元；三、被告李响于判决生效后10日内赔偿原告王凤香48,653.31元、沙吉平2,629.68元、陈素华2,162.50元、胡国琴1,558.55元，合计55,004.04元；四、被告刘德全于判决生效后10日内赔偿原告王凤香400.00元、沙吉平400.00元、陈素华400.00元、胡国琴400.00元，合计1,600.00元；五、被告讷河市恒盛客运出租汽车有限责任公司与被告刘德全承担连带清偿责任。
刘德全驾驶的轿车在保险公司投保客运人责任保险，其中每个座位保险限额为医疗费60,000.00元，死亡伤残限额90,000.00元，每人免赔额400.00元，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有王凤香提供的本院（2016）黑0281民初1941号民事判决书1份、住院病案1份、诊断书1份、医药费收据9张、费用清单4页，刘德全提供的交通事故认定书1份、借条1张，及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因原告在本案中主张以承运合同起诉，所以本案案由应为出租车运输合同纠纷。
本案争议焦点是原告王凤香在本案中是否有权选择依照合同法规定要求被告承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据法律规定，受害人可以对其受到的损害可以选择一个请求进行诉讼，且该选择是有限选择。
本案中原告王凤香在本案交通事故发生后，已选择侵权之诉要求被告承担赔偿责任，其中本案的诉讼请求是侵权之诉中的一项，只是因为治疗费用未实际发生而未得到支持，因此，原告已就其受到的损害选择了侵权之诉，其要求本案被告承担违约责任，不应得到支持。经本院庭审释明，原告仍然以承运合同坚持本案诉讼，其诉讼请求不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下:
驳回原告王凤香的诉讼请求。
案件受理费2,252.00元，减半收取1,126.00元，由原告王凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年五月十五日
书记员 窦 佳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初789号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年7月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。2010年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年零五个月。2017年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人党同超，男，1993年1月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2017年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人刘洋、党同超犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘洋、党同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月18日2时40分许，被告人刘洋、党同超至苏州工业园区某医院小卖部，通过撬门入室等手段，窃得小卖部内硬币合计人民币1313.5元、合计价值人民币2026元的香烟等物。
另查明，被告人刘洋、党同超被抓获后均如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人刘洋、党同超已取得被害人的谅解；被告人党同超向本院预缴罚金人民币2000元，并自愿用保证金1000元充抵罚金。
又查明，被告人刘洋于2010年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年零五个月。
上述事实，被告人刘洋、党同超在庭审中不持异议，并有被害人颜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，质量检验报告、价格认定结论书，清点记录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、党同超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘洋、党同超均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘洋、党同超归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋、党同超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘洋、党同超取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘洋具有盗窃前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节，对被告人党同超酌情从轻处罚，依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人党同超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bd78603-cf73-4e56-a8c7-a87e00c0c2e3&imgId=OGJkNzg2MDMtY2Y3My00ZTU2LWE4YzctYTg3ZTAwYzBjMmUzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bd78603-cf73-4e56-a8c7-a87e00c0c2e3&imgId=OGJkNzg2MDMtY2Y3My00ZTU2LWE4YzctYTg3ZTAwYzBjMmUzMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初789号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年7月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。2010年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年零五个月。2017年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。被告人党同超，男，1993年1月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2017年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人刘洋、党同超犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘洋、党同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月18日2时40分许，被告人刘洋、党同超至苏州工业园区某医院小卖部，通过撬门入室等手段，窃得小卖部内硬币合计人民币1313.5元、合计价值人民币2026元的香烟等物。另查明，被告人刘洋、党同超被抓获后均如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人刘洋、党同超已取得被害人的谅解；被告人党同超向本院预缴罚金人民币2000元，并自愿用保证金1000元充抵罚金。又查明，被告人刘洋于2010年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年零五个月。上述事实，被告人刘洋、党同超在庭审中不持异议，并有被害人颜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，质量检验报告、价格认定结论书，清点记录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、党同超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘洋、党同超均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘洋、党同超归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋、党同超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘洋、党同超取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘洋具有盗窃前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节，对被告人党同超酌情从轻处罚，依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人党同超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年一月三日书记员顾丽萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1429号
原告：张景凯，男，1979年07月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告：李凌燕，女，1991年11月08日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告张景凯诉被告李凌燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景凯负担。
审判员 李 美 芹
二〇一八年四月十七日
书记员 田丽平--2--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1429号原告：张景凯，男，1979年07月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被告：李凌燕，女，1991年11月08日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告张景凯诉被告李凌燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景凯负担。审判员 李        美        芹二〇一八年四月十七日书记员 田丽平—2—
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2951号
原告张永涛。
被告刘娜。
委托诉讼代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告张永涛与被告刘娜不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
本案在审理过程中，被告刘娜向本院提交了立案通知书及诉讼费发票，证明其与原告张永涛尚有民间借贷案件正在本院审理。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2951号之一
原告张永涛。
被告刘娜。
委托诉讼代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告张永涛与被告刘娜不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告张永涛于2016年11月9日提出申请，请求撤回对被告刘娜的起诉。
本院认为，原告张永涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回对被告刘娜的起诉。
案件受理费为25元，由原告张永涛负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗丽红