安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00237号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年1月24日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地址长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人傅某某曾因犯故意伤害罪，于2008年7月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人傅某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月1日刑满释放。被告人傅某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人朱某，男，1987年10月6日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住合肥市庐阳区。被告人朱某曾因故意伤害，于2014年3月12日被合肥市庐阳区人民检察院不起诉。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人白顺阶、李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人傅某某、被告人朱某及其辩护人白顺阶、李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人傅某某、朱某因偶发矛盾，借故生非，持刀随意殴打他人，情节恶劣。被告人傅某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤。被告人傅某某、朱某共同故意犯罪；被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人傅某某在判决宣告前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了户籍信息，归案经过，合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，谅解书，情况说明，合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书及补充说明，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人傅某某的行为构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，被告人朱某的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条的规定进行判处。
被告人傅某某的辩解，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。当庭表示认罪。
被告人朱某的辩解，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人朱某构成寻衅滋事罪不持异议。但被告人朱某具有自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，仅造成一人轻微伤主观恶性不大，在共同犯罪中处于次要、辅助的地位，系从犯等从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪：2014年3月26日晚，被告人傅某某酒后与被害人陈某同在长丰县双凤开发区凤梅家园小区内相遇。被告人傅某某随意将陈某同的钱包掏出并翻找钱款，双方为此发生争吵。争吵过程中，被告人傅某某、朱某伙同杜伟、“刚刚”（均另案处理）对陈某同进行殴打，被告人朱某持刀将陈某同背部刺伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某同背部疤痕属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实了案发现场的地点、方位和概况。
2、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人陈某同背部伤疤属轻微伤。
3、辨认笔录，证实了通过照片被害人陈某同对被告人傅某某、朱某辨认，被告人傅某某对被告人朱某辨认，被告人朱某对参与殴打陈某同的杜伟辨认以及被告人傅某某对犯罪现场的辨认的情况。
4、情况说明，证实了长丰县公安局双凤责任区刑警队至2014年7月21日未找到犯罪嫌疑人朱某作案时使用的匕首。
5、被害人陈某同的陈述，叙述了其于2014年3月26日晚，在长丰县双凤开发区凤梅家园1０栋小广场附近，被大江（傅某某）及其他几个年青人打伤，背部就被这几个人用刀捅了三刀，戒指和手表也丢了，其大嫂（钱某）见状就打电话给其家人，后来就被送到医院去了，大江等人就跑了的事实。
6、证人钱某的证言，证实了其于2014年3月26日晚上八点多钟，散步至凤梅家园10栋小广场附近，看见我老公的弟弟陈某同被三四个年轻人打倒在地上还拳打脚踢，其就赶紧跑到跟前并说：怎搞得，怎搞得。对方三四个年轻人还在用脚踢，其中一个人就用刀朝陈某同背部捅，具体捅了几刀我当时没在意，这时候旁边就有人在拉这三四个年轻人，然后这几个人就跑了。
7、证人王某的证言，证实了其于2014年3月26日晚上大约八点多钟，其当时去长丰县双凤开发区凤梅家园小区找人，我开车到凤梅家园10栋附近（凤梅家园小广场附近）看见“大江”（外号）和大江带来的几个人将陈某同打倒在地上，一开始的时候是大江上来先打的就是拳打脚踢，陈某同被大江等人按在地上打的时候，当时有一个人就用刀将陈某同的背上捅了三刀，具体是谁我没看清楚，陈某同被捅了之后大江等人就跑了，这时候陈某同的嫂子就过来将陈某同送往医院去了。
8、证人李某的证言，证实了其于2014年3月26日晚上，应傅某某电话邀约，其与傅某某、龙龙，龙龙的师兄弟两个、还有秦老十（外号音）到双凤开发区凤梅家园小区喝酒。吃过饭喝过酒就一起到凤梅家园转转，走到凤梅家园10栋附近小广场就看到陈某同在背靠着树站着，傅某某因开玩笑掏陈某同的皮夹子而发生不愉快。没过一会龙龙和他两个师兄弟就过来，过来之后龙龙上去就朝陈某同的脸上打了一拳，紧接着傅某某和龙龙的两个师兄弟也上来打，陈某同就被打倒在地上了，傅某某等人还在旁边拳打脚踢，龙龙就从身上拿出一把小刀朝陈某同的背部捅了几刀（具体几刀我没看清楚），这时候陈某同的嫂子就过来拉架，傅某某等人跑了。后来陈某同就被家人送到医院去了。
9、证人傅某的证言，证实了2014年3月26日下午6点多钟样子，其跟傅某某从合肥到凤梅家园一个土菜馆吃饭，到那个土菜馆时已经有三四个人在等着了，那些人都是傅某某朋友其也不认识，六七个人喝了两三箱啤酒后才结束。吃完饭就准备去凤梅家园的露天牌九场赌钱，等我们去时已经散场了，在凤梅家园那个小广场上傅某某看见一个熟人就过去打招呼，两人后便发生纠纷，傅某某就上去打这个人，打起来后傅某某的朋友过来一起打这个人，我赶紧抱住傅某某又拉住一个小家伙，还有两个家伙我拉不住了打了那个人，其他人都在看热闹，打架持续了几十秒钟就结束了，我和傅某某一起开车离开的。
10、被告人傅某某的供述与辩解，交待了其因前一天下午在一赌场为“喜面钱”与陈四（陈某同）发生不愉快。2014年3月26日晚上其与被告人朱某等人在长丰县双凤开发区凤梅家园酒后遇到陈某同，便上前与陈某同打招呼，同时将陈某同的皮夹子掏出而与陈某同发生纠纷，其便与朱某等人将被害人陈某同打伤的事实进过。
11、被告人朱某的供述和辩解，交待了其于2014年3月底的一天晚上与刚刚、猴子大江等人去凤梅家园一个大排档吃饭，当晚喝几箱啤酒。饭后，大江要说要再次去牌九场看看，在大江的提议下，其与大江、刚刚、猴子、大海等来到当天下午的赌场，看见赌场已经散了，已经有人从赌场往外走了，我们也跟着人群转身走，我来到赌场楼下，看见大江和陈四吵了起来，陈四和大江越吵越凶，大江就上去打陈四，其便和刚刚、猴子也上去打陈四，对陈四一阵拳打脚踢，把陈四打睡到了，其看陈四被打睡到之后，就顺手掏出随身携带的小刀往陈四的背部连攮三刀，攮过之后看见陈四的儿子拿刀跑下来了，其开着皖A×××××白色起亚轿车带着刚刚、猴子，大江开着他的红色马六型轿车都逃跑了。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
二、故意伤害罪2013年9月18日凌晨时分，被告人傅某某伙同袁龙争（已判决）在合肥市嘉山路与凤台路交口被害人陶某乙经营的大排档摊点附近，因被告人傅某某等人当晚打砸陶某乙大排档一事与陶某乙发生纠纷，后被告人傅某某伙同袁龙争对陶某乙实施殴打，致其牙齿损坏。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陶某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，证实了被害人陶某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，证实了被告人傅某某伙同袁龙争故意伤害陶某乙的事实以及同案犯袁龙争已被判处刑罚。
3、被害人陶某乙的陈述，叙述了其于2013年9月18日凌晨时分，在其经营的大排档附近因故被人殴打致伤的事实。
4、证人方某的证言，证实了其于2013年9月中旬的一天晚上，经与大江（傅某某）联系到元一名城鼎上浴场十字路口的西北角大排档与大江见面，后见到过来一帮人将大排档砸了，砸后人就走了，大江说这些人是他兄弟叫来的。过一会其与大江、袁辉（袁龙争）一起离开大排档，走到鼎上正门的时候有一男的迎面说，你们这么搞不对。后发生纠纷，袁辉上去一拳打到这个男的面部，大江也上去和袁辉一起打这个男的，这个男的被打倒在地后，大江和袁辉拔腿就往马路对面利港银河新城小区里面跑的事实。
5、证人占某的证言，证实了其是鼎上门前的长淮街道摊点的服务员，2013年9月17日夜里11点多有七八个人到摊点就餐，其中有二人闹别扭将酒泡打碎了，酒水溅到隔壁桌子上，引起纠纷，其便报警了。警察来处理后，双方没事了。打碎酒泡的那桌人也走了几个，警察走后，其中一个穿黑衣服的戴个黄金项链的男子打电话喊了四五个人过来就砸我们摊子。后来，其看到对方三个人跟其老板（陶某乙）在讲话，讲了有二分钟，两个男的就按着老板打，其又一次报警，警察来后将打人的人抓住了的事实。
6、证人陶某甲的证言，证实了其是鼎上门前长淮街道摊群点的收银员，2013年9月17日夜里11点多，有七八个人拼了一个桌子在喝酒，一个女的跟一个男的闹别扭，把一个酒泡打碎了，酒水溅到隔壁四个人桌子上，两桌人就吵起来了，也没打架，有人报警了，警察来了讲了几句，都认为没事了。由于他们打碎酒泡不愿赔，还要打人，于是其中一个穿黑衣服的戴个黄金项链的男子打电话叫了四五个人把摊点砸了。后来不知道怎搞的，陶总（陶某乙）被他们打了。
7、同案犯袁龙争的供述，交待了其伙同傅某某在合肥市嘉山路与凤台路交口被害人陶某乙经营的大排档摊点附近，将陶某乙打伤的经过。
8、被告人傅某某的供述和辩解，交待了其于2013年9月18日凌晨，在合肥市嘉山路与凤台路交口被害人陶某乙经营的大排档摊点附近，伙同袁龙争将陶某乙打伤的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
另查，被告人傅某某曾因犯故意伤害罪，于2008年7月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人傅某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月1日刑满释放。被告人朱某曾因故意伤害，合肥市庐阳区人民检察院于2014年3月12日决定对其不起诉。
案发后，被告人傅某某、朱某在逃，均被公安机关上网追逃。被告人傅某某于2014年5月5日在合肥市庐阳区北二环与颍上路交口被长丰县公安局双凤责任区刑警队抓获。被告人朱某于2014年5月26日在徐州市公安局交警支队高速五大队被抓获，并于当日由徐州市看守所暂予寄押。被告人朱某归案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人朱某归案后，其家人与被害人陈某同就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人陈某同于2014年6月16日出具谅解书一份称，已与被告人朱某等几人达成谅解协议，赔偿了医药费、精神损失费，对被告人朱某等几人表示完全谅解。
认定上述事实的证据有：
1、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2008）庐刑初字第142号，证实了被告人傅某某曾因犯故意伤害罪，于2008年7月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
2、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2008）庐刑初字第00380号及合肥市第二看守所刑满释放证明书，证实了被告人傅某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年6月1日刑满释放。
3、合肥市庐阳区人民检察院不起诉决定书，证实了被告人朱某曾因故意伤害，合肥市庐阳区人民检察院于2014年3月12日决定对其不起诉。
4、抓获经过，证实了被告人傅某某、朱某系被抓获归案。
5、谅解书，证实了被害人陈某同对朱玉某
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
认定本案事实的还有经法庭举证、质证，并经本院确认的被告人傅某某、朱某的户籍信息，证实了被告人傅某某、朱某的住址及均已达完全刑事责任年龄等相关情况。
本院认为：被告人傅某某、朱某随意殴打被害人陈某同，并由被告人朱某持刀将陈某同刺伤，经鉴定陈某同的伤情属轻微伤，情节恶劣，被告人傅某某、朱某的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人傅某某与被害人陶某乙发生纠纷后，不能正确处理，竟伙同他人故意伤害被害人的身体，造成轻伤二级后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱某赔偿了被害人陈某同的经济损失，陈某同对被告人朱某等几人表示谅解，可酌情对被告人朱某、傅某某从轻处罚；被告人傅某某当庭表示认罪，可以对其从轻处罚。被告人傅某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚；被告人傅某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法对其实行数罪并罚。被告人朱某具有劣迹，应酌情对其从重处罚。被告人傅某某、朱某在共同犯罪中均积极参与并实施犯罪，同属主犯。故对朱某的辩护人关于被告人朱某在共同犯罪中处于次要、辅助的地位，系从犯的辩护意见不予采信；辩护人关于被告人朱某具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解、仅造成一人轻微伤的辩护意见，与本院查证的事实相符，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会公共秩序和保护他人的健康权不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年11月5日止）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。