黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初47号
原告：靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
被告：黄金宝，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，住所地延吉市碧水园林小区**号楼*单元***室。
被告：刘喜庆，男，1966年6月29日出生，汉族，职业不详，住所地东宁市老黑山镇。
被告：东宁县老黑山镇南村煤矿，住所地东宁市老黑山镇。法定代表人：侯保国，男，该矿矿长。
三被告委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告靳常立与被告黄金宝、刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿（以下简称南村煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳常立委托诉讼代理人张波、被告黄金宝、刘喜庆、南村煤矿及三被告委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳常立向本院提出诉讼请求：1.被告黄金宝、刘喜庆偿还原告靳常立借款本金2000000元及利息1720000元（本金2000000元，年利率24%，自2014年5月12日起暂计算至2017年12月12日），共计3720000元，其后利息按前述本金数额及利率计算至实际清偿时止；2.被告南村煤矿对黄金宝、刘喜庆的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年12月12日，被告黄金宝、刘喜庆因经营资金周转需要向原告靳常立借款2000000元，被告南村煤矿对上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告交付现金2000000元，被告收款后向原告出具借据一张，载明：“借款日期2012年12月12日，到期日期2012年12月18日，借款人黄金宝、刘喜庆，借款金额人民币贰百万元整，月利率3分，借期一周。”落款处被告黄金宝、刘喜庆签名并按手印，担保人加盖公章并承诺保证期间为本息还清为止。借款到期后，被告无力偿还借款，向原告提出按照原借据中本金及利息约定不变的情况下，将借款本金延至2015年12月12日前还清，延期还款期间不定时向原告支付利息，到期清偿借款本息时，将延迟还款期间所支付的利息从应付利息总额中扣除，且担保人在此期间仍然承担对借款本金及利息的保证责任。原告同意后，由刘喜庆在借据上补充记录了“还款期限延至2015年12月12日，”保证人在原借据上补记了“担保期限延至2015年12月12日。”2016年1月30日，为督促被告尽快还款，原告与被告协商达成了还款计划，确定了上述借款事实并制定分期还款计划：“一、上述借款本金于五期还清，息随本清，即2016年4月27日还40万，2016年7月27日还40万，2016年10月27日还40万，2017年1月27日还40万，2017年4月27日还40万。二、担保人东宁县老黑山镇南村煤矿再次承诺，担保人的连带担保责任至本息全部还清时止。三、如有未按期还款或者还款数额违反上述计划和承诺的，出借人靳常立即可向东宁市人民法院起诉。”落款处被告签字并加按手印，担保人加盖公章。至原告起诉时，被告只付了2012年12月12日至2014年5月12日的利息，其后利息一直未付，原告多次催要未果。
被告黄金宝辩称，原告陈述与事实不符，原告说给了2000000元现金，但并没有收到，确实向原告借过钱。该笔借款应该是原告给别人的钱，不是给黄金宝的，好像是给南村的一个叫“锁子”的人，黄金宝确实没有收到过这2000000元。因为黄金宝欠“锁子”的钱，原告替黄金宝还钱，这个钱给了“锁子”。条是黄金宝打的，签字是真实的，但是没有收过2000000元现金。从2012年借钱开始，如果没有偿还利息，2013年及以后原告不会再借钱给黄金宝。
被告刘喜庆辩称，原告所述不是事实。借款时间不是发生在2012年12月12日，黄金宝确实向靳常立借款，但是靳常立起诉的三笔款项中，只有一笔款项是借款。这笔款项是在2012年12月12日以前向原告借的，这笔款是直接以转账形式转给了案外人，被告方并没有实际收到任何现金。后来原告多次向被告索要借款时，拿出了还款计划及借据，让刘喜庆和南村煤矿签字。当时被告方要求计算本息数额，原告说怕过期让被告签字，在这种情况下，被告签的字。但是1300000元借款和1060000元借款并没有实际发生。三笔借款均到期，同一原告、三个被告，为什么不放在一起起诉？原告如果在这个期间借给了被告2000000元，应当说明款项的来源、借款的时间、地点、金额、面额、用途。本案的借款时间2012年12月12日不是真实的。在前期借款没有偿还的情况下，原告又借给被告多笔款项这是不客观的。说明借款只发生一笔，并没有发生多笔。因此，希望人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南村煤矿辩称，对借款事实不清楚，但提供担保确实存在。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
一、借据1份。证明：2012年12月12日，被告黄金宝、刘喜庆因经营资金周转的需要，向原告靳常立借款2000000元。约定借款、还款均以现金形式交付，借款期限为2012年12月12日至2012年12月18日，月利率3分，借期一周。落款处借款人黄金宝、刘喜庆签名并按手印，担保人南村煤矿加盖公章并承诺承担连带责任保证，保证期间为本息还清为止。因到期未还款，经协商将黄金宝、刘喜庆的还款期延至2015年12月12日，担保人南村煤矿亦同意继续承担连带责任保证。
被告黄金宝质证称，借据是真实的。
被告刘喜庆质证称，对形式要件没有异议，但是借款时间不是2012年12月12日，这一天没有给付任何现金，也没有转账给“锁子”，是之前发生的，后来改条改到的这天。
被告南村煤矿质证称，对担保的事实没有异议，但是借了多少钱，还了多少钱不清楚。
二、还款计划1份。证明：2016年1月30日，靳常立与黄金宝、刘喜庆、南村煤矿达成还款计划，确认2012年12月12日黄金宝、刘喜庆向靳常立借款2000000元，约定借款日期自2012年12月12日到2012年12月18日，借款、还款均以现金形式交付，月利率3分，借期一周；担保人南村煤矿承担连带责任保证，保证期间为本息还清为止，借款到期后黄金宝、刘喜庆未履行还款义务，担保人也未承担保证责任。经各方协商同意将还款期延至2015年12月12日，保证人继续承担连带责任保证直至本息还清为止，并制定分期还款计划：“一、上述借款本金于五期还清，息随本清，即2016年4月27日还40万，2016年7月27日还40万，2016年10月27日还40万，2017年1月27日还40万，2017年4月27日还40万。二、担保人东宁县老黑山镇南村煤矿再次承诺，担保人的连带担保责任至本息全部还清之日止。三、如有未按期还款或者还款数额违反上述计划和承诺的，出借人靳常立即可向东宁市人民法院起诉。”落款处借款人黄金宝和刘喜庆签字并加按手印，担保人南村煤矿加盖公章。
被告黄金宝质证称，还款计划签字是真实的。
被告刘喜庆质证称，对形式要件没有异议，但是对内容有异议。借款时间不真实，是在这之前发生的，没有支付现金。
被告南村煤矿质证称，对担保的事实没有异议，但是借了多少钱，还了多少钱不清楚。
三、东宁农业商业银行贷款还款凭证3份（号码分别为0021883259、0021883260、0021883261），证据形成时间是2012年12月12日。证明：本案涉案的2000000元借款，其实不是打给了黄金宝称的“锁子”，而是于2012年12月12日替被告刘喜庆偿还了刘喜庆在农村商业银行的贷款1800000元，另交付黄金宝现金200000元。
被告黄金宝质证称，没有异议，就这一笔钱是事实，但是2000000元现金没有收到过。
被告刘喜庆质证称，不清楚。
被告南村煤矿质证称，对该事实不清楚。
本院认为，被告黄金宝对此笔借款无异议，原告提交的以上证据系书证，形式要件合法，内容真实，且能相互印证，能够证明被告黄金宝、刘喜庆向原告靳常立借款2000000元的事实，本院予以采信。
被告黄金宝、刘喜庆、南村煤矿未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告黄金宝、刘喜庆因偿还银行贷款需要向原告靳常立借款2000000元。约定借款期限为2012年12月12日至2012年12月18日，月利率3分。由被告南村煤矿承担连带责任保证，保证期间为本息还清为止。因到期未还款，经协商将黄金宝、刘喜庆的还款期延至2015年12月12日，担保人南村煤矿亦同意继续承担连带责任保证。2016年1月30日，原、被告经协商，达成了还款计划，约定：“一、上述借款本金于五期还清，息随本清，即2016年4月27日还40万，2016年7月27日还40万，2016年10月27日还40万，2017年1月27日还40万，2017年4月27日还40万。二、担保人东宁县老黑山镇南村煤矿再次承诺，担保人的连带担保责任至本息全部还清时止。三、如有未按期还款或者还款数额违反上述计划和承诺的，出借人靳常立即可向东宁市人民法院起诉。”借款后，被告只给付了2012年12月12日至2014年5月12日的利息，借款本金未予偿还。
本院认为，原告靳常立向被告黄金宝、刘喜庆提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告黄金宝、刘喜庆作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告黄金宝、刘喜庆给付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求在双方约定和法律保护的范围内，本院予以支持。被告南村煤矿作为连带责任保证人，在债务人黄金宝、刘喜庆不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告黄金宝、刘喜庆于本判决生效之日起十日内给付原告靳常立借款本金2000000元及利息1720000元（自2014年5月12日起按年利率24%标准计算至2017年12月12日止），2017年12月12日以后的利息按年利率24%标准计算至实际给付之日止；
二、被告东宁县老黑山镇南村煤矿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，减半收取18280元，由被告黄金宝、刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静