wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3420号
原告:罗阳，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：朱萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市，系原告罗阳妻子。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告罗阳诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗阳委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告罗阳租金22000元（从2014年10月1日起按每月1000元计至2016年7月,共22个月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月21日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款283268元。并于2010年12月21日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约订原告授权被告代表原告签署商铺租赁合同并代收租金，合同期限为6年，自2011年10月1日至2017年9月30日止，自2011年10月1日至2014年9月30日止的3年内，原告商铺在上述3年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不在另行支付；自2014年10月1日至2017年9月30日止的3年内，原告所享有的租金收益为被告实际出租期间全部租金收入，并由被告在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付，被告有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人租金，被告同时依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。但是从2014年10月1日开始，被告就一分租金都没向原告支付过，原告多次找到被告，要求其向原告支付租金，但都被被告以种种理由推脱拒绝。
综上，被告的行为已经严重违反了合同约定，使原告的合法权益受到了侵犯，为此原告特具状至贵院，望依法判如所请
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月21日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款283268元。2010年12月21日，原告与被告瑶海物业公司签订了《商铺委托经营确认书》和《经营管理合同》，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。2016年7月25日，原告收回瑶海大市场32幢6室商铺。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月21日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年7月共22个月的租金22000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告罗阳租金人民币22000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月八日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第27号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人廖保亮，男，1993年8月15日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人廖保亮犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人廖保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日凌晨4时许，被告人廖保亮来到于都县汽车站对面的万兴客栈，花了30元开了402房间住宿。期间，廖保亮问客栈老板朱某某是否提供性服务，二人谈好价钱后廖保亮在402房间等候。随后，朱某某联系住在客栈303房间的王某某到402房间。廖保亮和王某某发生性关系后，王某某要求廖保亮支付嫖资，廖保亮不想付钱，同时看见王某某的钱包和手机在电视柜上，遂去抢钱包和手机，到手后准备逃跑。王某某立即上去反抗，抓住廖保亮的手，手机掉在地上。此时，廖保亮拔出随身携带的匕首往王某某身上划去，刺伤王某某后往楼下逃窜。逃至城乡宾馆对面巷子里时，廖保亮将钱包里的2200余元现金拿走，将钱包扔到垃圾堆里。经法医鉴定，王某某的伤势为轻伤乙级。公诉机关认为，被告人廖保亮的行为构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人廖保亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人廖保亮的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有被告人廖保亮在侦查阶段及庭审中的供述，被害人王某某的陈述，证人叶某甲、朱某甲、朱某乙、叶某乙的证言，于都县公安局的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认和指认现场笔录以及办案说明等，于都县人民医院病历资料，瑞金市人民法院（2013）瑞刑初字第94号刑事判决书，公安司法鉴定中心的DNA鉴定书和人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人廖保亮的常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖保亮因本案被网上通缉后于2013年10月21日被南昌铁路公安处民警抓获。
本院认为，被告人廖保亮以非法占有为目的，持刀以暴力手段强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖保亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖保亮能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖保亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖保亮的刑期自2013年10月21日起至2019年10月20日。罚金限于判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 易军军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2901号
原告张慧青。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告张林元。
原告张慧青与被告张林元其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧青的委托代理人王丽，被告张林元到庭参加诉讼。
原告张慧青诉称，被告系原告父亲，双方均系上海市宝山区大场镇丰收村集体组织成员。被告代原告领取了上海市宝山区大场镇丰收村及生产队分配给原告的2012、2013年度收益11，463元，未归还原告。故起诉要求被告归还11，463元。
被告张林元辩称，被告确实代原告领取了上海市宝山区大场镇丰收村及生产队分配给原告的2012、2013年度收益11，463元。但2013年1月原告回家时，被告妻子已经将2012年收益7，980元凑成整数8，000元给了原告。2013年收益3，483元是2014年1月领取的，因为原告自2013年8月起再没有回过家，故尚未归还原告，如果原告回家，愿意归还原告3，483元。被告夫妇为原告耗尽毕生积蓄，光原告大学毕业后为原告购买手机、电脑、支付结婚费用、办孩子百日、周岁酒等就至少花费70多万元，原告现起诉被告，让被告感到寒心与不解。
经审理查明，2014年2月26日，上海市宝山区大场镇丰收村民委员会出具《证明》，内容为：“张慧青系上海市宝山区大场镇丰收村张家宅XXX号村民。其2012年度、2013年度生产队分配金额分别为7，980元和2，223元。丰收村2013年度收益分配1，260元。合计人民币11，463元﹤壹万壹仟肆佰陆拾叁元整﹥。上述款项均由其父亲张林元领取。特此证明。”
上述事实，有上海市宝山区大场镇丰收村民委员会出具的《证明》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，上海市宝山区大场镇丰收村及生产队分配给原告的2012、2013年度收益11，463元应归原告所有，现由被告代为领取，被告应归还原告。被告辩称已经归还原告8，000元，然未提供证据加以证明，本院不予采信。故本院判决被告归还原告11，463元。然父母赋予子女生命，更为子女的成长耗尽心血，父母亲恩远非金钱可以衡量，永难回报。可怜天下父母心，本案审理中，被告虽表示对原告起诉被告感到寒心与不解，却也时时处处流露出对原告的思念与维护。原、被告虽有矛盾，然父母子女之间大可不必计较孰是孰非。希望原告能感念亲情，早日回家，尽孝膝前，给父母一个安定幸福的晚年。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张林元于本判决生效之日起十日内归还原告张慧青11，463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元，由被告张林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年五月十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第542号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）普刑初字第409号刑事判决，以盗窃罪判处沈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务，上诉人沈某某到庭参加诉讼。在审理过程中，沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人沈某某当庭申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1944号
起诉人：于亨正。
2017年7月20日，本院收到起诉人于亨正递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1.请求确认起诉人出院日期为2015年9月18日，并依此重新出具病历；2.请求确认大连市旅顺口区某医院拒绝收治起诉人行为系违反合同约定；3.请求确认大连市旅顺口区某医院存在尾椎骨折漏诊情况。起诉人诉称：“2013年11月22日，起诉人因工伤入住大连市旅顺口区某医院，确诊为右眉弓挫裂伤、右拇指挫裂伤、腰椎横突骨折、骶骨骨折，入院行骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2014年3月6日，大连市旅顺口区某医院在起诉人不知情下，为起诉人办理出院手续，但起诉人实际住院至2015年9月18日。起诉人手术后恢复不理想，长期卧床，遂请求大连市旅顺口区某医院进行取固定物手术，大连市旅顺口区某医院为起诉人办理入院手续后以双方曾有医患纠纷为理由拒绝收治起诉人，起诉人无奈入住非工伤定点医院的解放军某医院进行手术，同时检查发现尾椎骨折为大连市旅顺口区某医院遗漏诊断。现诉至法院，请求判如所请。”
本院经审查认为：确认之诉系请求法院就当事人之间争议的民事法律关系是否存在或争议的民事实体权利是否存在的诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求是请求法院对其主张的事实予以确认，并非确认之诉的客体,不构成法律意义上的诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于亨正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓青
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2029号
原告：安福永和诚信物流有限公司。
法定代表人：赵建安。
委托诉讼代理人:许秀强。
被告：程良才。
原告安福永和诚信物流有限公司与被告程良才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
安福永和诚信物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆租金511200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，双方签订《安福永和诚信物流有限公司营运车辆租赁合同》约定被告向原告租赁赣Ｄ×××××车头、赣Ｄ×××××半挂车，支付租赁首付款140000元，应自2014年11月9日至2016年11月8日分24个月每月支付21300元租金。被告租赁的车辆所有权归原告，还清全部租金及有关费用后，所有权转为被告。当被告不履行还款条件时，原告有权随时单方终止合同，收回所欠全部贷款。合同签订日，被告支付了首付款14万元，之后再未付任何款项。
程良才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，安福永和诚信物流有限公司作为合同甲方与程良才作为合同乙方签订一份“营运车辆租赁合同”，约定由乙方向甲方申请租赁营运车辆，甲方应乙方的要求和选择向汽车销售商购买了赣Ｄ×××××牵引车（车辆识别号LFWSRXRJ2E1E34304）、赣Ｄ×××××半挂车(车辆识别号LA9940G34E0SFZ291)，购车款总额为602800元。订车时，由乙方向甲方交纳首付款140000元，剩余车款462800元向甲方贷款，自2014年11月9日至2016年11月8日分24个月还清，核算后贷款采用按月归还本息的方式，每月应还本息为21300元。在乙方还清贷款本息之前，车辆所有权归甲方，还清后转为乙方所有。合同同时约定，车辆的保险和营运等手续办理的费用由乙方承担，乙方交纳续保保证金10000元给甲方，保险到期未及时续保导致车辆脱保则停办一切相关业务并按每天1000元扣除续保保证金，扣除后不予退还。乙方未按时交清当月贷款，逾期一个月则甲方有权向乙方按所欠金额1.5%计收罚金，逾期两个月按逾期本金每日0.3%计收罚金。合同签订时，程良才支付了购车首付款140000元，并支付10000元续保保证金。安福永和诚信物流有限公司应约向汽车销售商购买了合同约定的车辆(赣Ｄ×××××半挂车系由吉安市永和诚信汽车运输有限公司购买并授权安福永和诚信物流有限公司办理租赁、出让等事宜)并将车辆交付给程良才使用。程良才提车后，未按约向安福永和诚信物流有限公司支付后续汽车贷款本息和续保费用。
本院认为：安福永和诚信物流有限公司与程良才之间实际为融资租赁合同关系，由安福永和诚信物流有限公司作为出租人，程良才作为承租人，由安福永和诚信物流有限公司出资购买程良才所需的汽车并出租给程良才使用，除购车时支付的首付款140000元外，双方在合同中约定了剩余车款以贷款24个月每月归还本息21300的形式计收租金，符合法律规定，本院予以采信。合同签订后，安福永和诚信物流有限公司按约向程良才提供出租车辆，程良才应当依法按约支付租金。故对于安福永和诚信物流有限公司要求程良才支付511200元租金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良才在判决生效后10日内向安福永和诚信物流有限公司支付租金511200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，财产保全费2605元，均由被告程良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓大敏
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨君之
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告杨根生。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨根生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨根生经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第464号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9000元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月27日起至2012年9月28日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金9000元，利息4807.99元，本息共计13807.99元。故诉至法院，请求判令：1、被告杨根生归还原告贷款本金9000元，利息4807.99元，本息共计13807.99元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨根生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨根生原系贵州某某大学学生。2004年9月28日，经被告杨根生申请，农行龙井支行（乙方）与被告杨根生（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第464号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币9000元用于学费，借款期限自2004年9月28日起至2012年9月28日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年11月27日、2005年11月15日向被告发放贷款共计9000元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金9000元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计9000元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告杨根生偿还借款本金9000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告杨根生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9000元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第464号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘开文，男，1981年9月6日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘开文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计227,831.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,831.39元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘开文，男，1981年9月6日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘开文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计227,831.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,831.39元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1282号
原告彭某某，女，汉族。
被告董某甲，男，汉族。
原告彭某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何彭某某诉称，原、被告2008年在外务工时相识结婚，2009年5月，按农村习俗举行婚礼，2012年11月在盐亭县民政局办理了结婚登记，2013年1月生育一子，取名董某乙，婚后，被告一直不履行家庭义务，对原告实行家庭暴力，夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子由被告抚养（3）诉讼费由原、被告共同承担。
被告董某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年在外务工时相识谈婚，2009年5月按农村习俗举行婚礼，2012年11月，在盐亭县民政局办理了结婚登记，2013年1月生育一子，取名董某乙，现由被告父母抚养。原、被告婚后夫妻关系尚可，长期共同在外务工。2013年底，双方为家庭琐事发生争执后，被告遂独自离家外出打工。原告陈述被告有家庭暴力行为，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，判决如下：
不准原告彭某某与被告董某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年五月十四日
书记员 冯鑫
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初40号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人丁德芳，绰号丁三毛，住利川市。因犯敲诈勒索罪，于2009年1月4日被利川市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人丁德芳犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人丁德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年8月至2017年9月期间，被告人丁德芳以帮助被害人倪某找工作需要请客、送礼为由，共计骗走倪某人民币3.62万元。
另查明，案发后，被告人丁德芳已退还了被害人倪某人民币2.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人丁德芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；辩认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德芳以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退还了被害人大部分赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁德芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十八日
书记员 宋晓彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2380号
原告：任某。
委托代理人：任阿宕。
被告：梁某。
委托代理人：杨国勤。
原告任某与被告梁某离婚纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任阿宕、被告梁某及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年12月6日按农俗订立婚约，并给予被告聘金138，880元，该款系原告向别人借款10万元及原告积蓄。××××年××月××日双方办理婚宴，××××年××月××日登记结婚。被告共有嫁妆2万元余电器及8万元存单。婚后，原、被告即去嘉兴工作，共同生活14天，被告即被叫回娘家，后拒绝与原告共同生活，之后其取走了存款8万元及全部衣服。现双方夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求判令与被告离婚；返回原告的聘金88，880元；本案诉讼费用各半承担。
被告梁某答辩称：对原告陈述的双方相识恋爱、订婚、登记结婚等情况均没有异议。聘金不是事实，当时只有88，880地的聘金，其余有部分酒水钱，且我在结婚时也用了159，889元，原告的聘金来源与本案无关，我也不清楚。我结婚时带去的8万元存单是我婚前财产，与原告无关。我回娘家是被赶走的。现我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年12月9日双方按农俗订立婚约。××××年××月××日按习惯举办了结婚仪式，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后，双方一起去外地工作，不久，被告返回娘家生活，双方遂引起矛盾。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方因缺乏沟通、互不信任，致夫妻感情淡薄，只要双方加强沟通，相互相任，正确处理好家庭关系，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年九月一日
书记员 茹亮良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第290号
原告王益多。
原告王子章。
原告王益洪。
上述三原告的共同委托代理人何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道石洛路*号天福居*座203，公民身份号码：4524231966********，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告莫勇强。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告莫勇强没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告莫勇强赔偿原告损失698625.65元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。
被告莫勇强未提供答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月28日22时08分许，被告莫勇强（未考取机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市顺德区齐龙路由杏坛方向往龙潭方向行驶，当行驶至齐龙路古粉加油站对开路段时，遇李某某（未考取机动车驾驶证，未佩戴安全头盔）驾驶无号牌轻便摩托车沿逢简大道由逢简往杏坛方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告莫勇强驾车逃离了现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告莫勇强承担此事故的全部责任。
事故发生后，李某某被送往佛山市顺德区第一人民医院抢救，住院治疗12天，因抢救无效，于2014年7月10日死亡。期间发生抢救费用48591.45元。经广东省佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，李某某符合交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
李某某为四川省射洪县人，农村户籍，其与原告王子章系夫妻关系，双方在婚姻期内生育由二个儿子，分别为原告王益多、原告王益洪。李某某于2002年至2013年期间，分六次办理了广东省居（暂）住证，有效时间分别为：2002年7月1日-2004年7月1日、2005年4月20日-2006年4月20日、2006年7月15日-2007年7月15日、2007年9月7日-2008年9月6日、2008年12月25日-2009年12月24日、2012年10月16日至2013年10月16日。
另查明，被告莫勇强驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险及商业险。
本起事故造成原告的各项损失合共692665.65元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告王益洪、王子章、王益多系事故受害人李某某的第一法定继承人，有权向侵权人莫勇强请求赔偿。
对此次事故造成原告的损失692665.65元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告莫勇强在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至六项），合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金15000元）。
对于超出交强险赔偿范围外的损失572665.65元，因死者李某某在事故发生时，未能佩戴安全头盔，造成其颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，原告自身对损害的扩大存在一定过错，本院酌定其应对自身的损失承担10%的责任，被告莫勇强应对超出交强险部分的损失承担90%的赔偿责任为515399.09元。
综上，被告莫勇强应向原告王益洪、王子章、王益多赔偿的金额共计为635399.09元。
被告莫勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告莫勇强应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告王益洪、原告王子章、原告王益多赔偿635399.09元；
二、驳回原告王益洪、原告王子章、原告王益多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为5393.13元（原告已申请缓交），由被告莫勇强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年五月十四日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目原告主张
被告莫勇强答辩本院认定及理由一医疗费48591.45元48591.45元无本院依原告提供的医疗费票据，予以支持。二住院伙食补助费600元1080元无按50元／天计算住院期间12天。三护理费600元1080元无按50元／天计算住院期间12天。四丧葬费23340元23340元无按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条计算为：56401元／年÷2=28200.5元，超出原告主张，按原告主张支持。五死亡赔偿金604534.2元604534.2元无按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，李某某在事故发生前已经连续超出一年在顺德地区工作生活，故应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，30226.71元／年×20年=604534.2元。六精神损害抚慰金15000元20000元无考虑到被告逃逸的行为，本院酌定精神损害抚慰金15000元。合计692665.65元
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00382号原告中国农业发展银行南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇二南路邮政大楼5层。负责人张廉，该支行主持工作副行长。委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人吴新勇，中国农业发展银行南郑县支行副行长。被告汉中市华阳农业科技发展有限公司。住所地:南郑县阳春镇。法定代表人胡龙，该公司执行董事。被告胡龙，男。被告胡正国，男。被告董彩文，女，汉族，住南郑县汉山镇北大街3号附b033号。本院在审理原告中国农业发展银行南郑县支行诉被告汉中市华阳农业科技发展有限公司、胡龙、胡正国、董彩文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行南郑县支行于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告汉中市华阳农业科技发展有限公司、胡龙、胡正国、董彩文的财产予以查封（冻结），保全金额限定在350万元之内。并已提供了担保。本院认为：原告中国农业发展银行南郑县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告汉中市华阳农业科技发展有限公司、胡龙、胡正国、董彩文的财产予以查封（冻结），金额限定在人民币350万元之内。二、如原告中国农业发展银行南郑县支行申请错误，应当赔偿被告汉中市华阳农业科技发展有限公司、胡龙、胡正国、董彩文因财产保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 : 李 旭审 判 员 ：王忠保代理审判员 ： 王 娟二〇一四年三月五日书 记 员 ： 岳 媛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第57号
申请人南京市白下区嘉世图建材销售中心，住所地南京市洪武路***号****室。
负责人卢兴健，南京市白下区嘉世图建材销售中心总经理。
委托代理人卢兴春，女，1974年5月9日出生，汉族。
申请人南京市白下区嘉世图建材销售中心申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京市白下区嘉世图建材销售中心持有的票号为3150005120601241壹张银行承兑汇票（出票日期2013年7月10日，出票人南京惠智建筑安装工程有限公司，收款人中惠（江苏）装饰园林工程有限公司，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年十月十四日
见习书记员 赵五英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3218号
原告：孟凡龙，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：刘长林，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：赵艳春，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：张桂珍，现住吉林省-松原市-乾安县。
孟凡龙与刘长林、赵艳春、张桂珍保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告孟凡龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元。
审判员 于凤军
二〇一八年二月五日
书记员 朱弘博
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第60号
申请人刘福南。
被申请人彭志强。
本院于2014年5月27日受理申请人刘福南与被申请人彭志强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年5月12日8时，被申请人彭志强驾驶车牌号为湘K009**的小型轿车，途经双峰县走马街镇秧冲村地段时，与申请人刘福南发生碰撞，造成申请人刘福南受伤的交通事故。现申请人刘福南为防止被申请人彭志强转移财产，造成本案难以执行，于2014年5月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭志强驾驶车牌号为湘K009**的小型轿车。申请人刘福南已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘福南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭志强驾驶车牌号为湘K009**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人彭志强在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱才新
二〇一四年五月二十七日
书记员 禹颖聪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1413号
申请执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：邓北，该公司董事长。
被执行人：李翔，男，汉族，1977年9月27日生，住丹阳市。
被执行人：京口区君豪商务宾馆，住所地镇江市中山东路393号。
登记业主：李翔，男，汉族，1977年9月27日生，住丹阳市。
被执行人：京口区君翔服饰店，住所地镇江市大市口国际名店街B区第B2号。
登记业主：李翔，男，汉族，1977年9月27日生，住丹阳市。
被执行人：江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
被执行人：徐小军，男，汉族，1973年6月23日，住丹阳市。
被执行人：张琴华，女，汉族，1976年12月17日，住丹阳市。
被执行人：汤丽莉，女，汉族，1950年10月8日生，住丹阳市。
被执行人：李荣生，男，汉族，1952年8月25日，丹阳市。
被执行人：徐燕，女，汉族，1964年10月8日生，住镇江市。
被执行人：王广华，男，汉族，1964年1月8日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人李翔、京口区君豪商务宾馆、京口区君翔服饰店、江苏维多利亚国际酒店有限公司、徐小军、张琴华、汤丽莉、李荣生、徐燕、王广华民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市投资担保有限公司于2017年12月20日向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第574号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 桑国根
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更068号
罪犯王坤，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，四川省广元市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年4月9日作出（2015）武刑初字第00076号刑事判决，以被告人王坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金4000元（已全部缴纳）。刑期自2014年6月10日起至2021年6月9日止。该判决发生法律效力后，于2015年4月24日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第068号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成�务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯王坤的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯王坤符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯王坤服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁�如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6115号
原告：何冰，男，1981年4月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：金林平，男，1966年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告何冰与被告金林平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求：判令被告归还原告借款本金8万元，并支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法决定由代理�判员赵春阳担任审判长，与代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯哲宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告金林平因做生意资金周转需要，向原告何冰借款8万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限、借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林平于判决生效之日起三日内归还原告何冰借款本金8万元，并支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许媛婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第881号
罪犯吴开文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）岳中刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二一年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴开文自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2013年12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12.9分。考核截止2014年1月共获奖励分131.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴开文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开文减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年八月三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43730号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马苓刚，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马苓刚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,689.97元。原告诉称,被告马苓刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,689.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5607号
原告:河南华冠种业有限公司。
法定代表人：李西锋，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：柘城县传奇种业有限公司。
法定代表人：张学俊，执行董事兼总经理。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。
法定代表人：黄金鑑，董事长。
原告河南华冠种业有限公司诉被告柘城县传奇种业有限公司、河南黄泛区地神种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南华冠种业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36003号
原告：申燕，女，1988年2月8日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告申燕与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申燕的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申燕起诉称：1.要求家乐福四元桥店返还购物款19.6元并赔偿1000元；2.要求家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，申燕在家乐福四元桥店购买闲趣和风海苔味轻柔夹心饼干两盒，单价为9.8元，共计19.6元，生产日期为2016年4月12日，保质期为9个月，申燕购买时涉案产品已过保质期。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意原告申燕的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，申燕起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明，2017年1月13日，申燕在家乐福四元桥店购买闲趣和风海苔味轻柔夹心饼干两盒，单价为9.8元,共计19.6元，生产日期为2016年4月12日，保质期为9个月，产品已于2017年1月12日到期。
本院认为：申燕从家乐福四元桥店处购买涉案产品，申燕与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者申燕要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福姚家园店提出的申燕当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品具有食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告申燕退还货款19.6元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告申燕赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第274号
原告：庆元县伟成纺纱有限公司。
法定代表人：周庆伟。
委托代理人：毛海龙。
被告：陈德良。
原告庆元县伟成纺纱有限公司（以下简称为伟成纺纱公司）与被告陈德良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟成纺纱公司的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告陈德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伟成纺纱公司起诉称：2007年8月9日，被告陈德良向原告购买黑纱，共计货款162400元，并当场支付77000元，尚欠85400元。后经原告催讨，被告只支付700元。为此，原告以被告支付的700元系追付债务的费用为由，起诉请求：一、判令被告支付原告货款85400元；二、本案受理费由被告承担。
原告伟成纺纱公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的工商登记信息、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款85400元的事实。
被告陈德良未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年8月9日，被告陈德良向原告购买黑纱，共计货款162400元，并当场支付77000元，尚欠85400元。后经原告催讨，被告只支付货款700元，现尚欠84700元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈德良欠原告伟成纺纱公司货款84700元，事实清楚。由于原告未能举证证明被告支付给原告款项700元系支付原告实现债权的费用，也未证明原、被告曾约定原告为实现债权而产生的费用应由被告承担，故原告要求被告陈德良支付货款85400元，除其中700元由于被告已支付应予扣除外，其余诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德良于判决生效后十日内支付庆元县伟成纺纱有限公司货款84700元；
二、驳回庆元县伟成纺纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由庆元县伟成纺纱有限公司负担9元，由陈德良负担958.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初50号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人梁术举，男，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人梁术举犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人梁术举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人梁术举在其哥哥梁某家吃饭时饮用白酒后，驾驶鄂Ｑ×××××两轮摩托车在忠路镇汪小公路“阳河坪”大桥路段被交警查获。经鉴定，送检的梁术举血样中乙醇的含量为123.7㎎/100ml。
上述事实，被告人梁术举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、指认照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁术举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁术举到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁术举犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁术举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十六日
书记员 宋晓彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2880号
原告：骆永明，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆永明诉被告罗良柱房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金75900元，并赔偿利息损失（从2017年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告骆永明到庭参加了诉讼。被告罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗良柱租用原告骆永明坐落在尚经工业园区的厂房。2017年10月22日，经结算，被告尚欠原告租金75900元。被告至今尚未支付该欠款。
本院认为，被告罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗良柱于本判决生效之日起十日内支付原告骆永明租金75900元，并赔偿利息损失（从2017年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告罗良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2880号原告：骆永明，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告骆永明诉被告罗良柱房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金75900元，并赔偿利息损失（从2017年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告骆永明到庭参加了诉讼。被告罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告罗良柱租用原告骆永明坐落在尚经工业园区的厂房。2017年10月22日，经结算，被告尚欠原告租金75900元。被告至今尚未支付该欠款。本院认为，被告罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗良柱于本判决生效之日起十日内支付原告骆永明租金75900元，并赔偿利息损失（从2017年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告罗良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十六日代书记员 黄雨辰???
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2428号
上诉人（原审被告）：张建立，男，1978年3月24日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：李密京(系张建立妻子)，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张志军，男，现住内丘县，由内丘县柳林镇南李庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：韩建生，男，1956年6月8日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：韩立云(系韩建生女儿)，现住内丘县。
上诉人张建立因与被上诉人韩建生土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建立的委托诉讼代理人李密京、张志军，被上诉人韩建生及其委托诉讼代理人韩立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建立上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、被上诉人与大杨庄村委会的签订的荒山、荒坡承包合同程序违法，属无效合同。二、上诉人提交了其与大杨庄村民葛爱民签订的土地承包合同，一审没有调查就认定上诉人与葛爱民签订的承包协议四周边界不清不合理。三、一审法院仅凭一份荒山、荒坡承包合同就认定上诉人侵权是不合理的。
韩建生辩称，张建立的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩建生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止对原告荒山承包经营权的侵害；2、请求被告赔偿原告损失10000元。
一审法院认定事实：原告系内丘县柳林镇大杨庄村村民。1999年4月12日原告与该村村委会签订了承包荒山、荒坡合同，承包村西水平沟一带400亩荒山、荒坡（除承包地以外），承包期限50年，自1999年4月13日至2049年4月13日止。该承包合同还进行了公证。在承包合同中载明四至为：东至水平沟，西至王家庄地界，南至曹川地界，北至苏家庄地界。此后，原告对部分荒山荒坡进行了树木种植。原告分三次向大杨庄村委会缴纳了承包费至2035年。今年2月份，被告张建立在在柳掌沟地块处进行挖地基，准备搞养殖用。经多方调解未果。经对现场察看，被告所挖地基处属荒山、荒坡。一审法院认为，村民合法的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告与大杨庄村委会签订的荒山、荒坡承包合同，经公证部门公证，且原告已经履行交纳承包费的义务，无合同无效或解除合同等情形。因此，原告对承包合同中所示的承包范围内的荒山、荒坡享有承包经营权。被告在原告承包的荒山、荒坡中挖地基，显然侵犯了原告的合法承包经营权，理应停止侵害。被告称其租赁大杨庄村民承包地，不能提供该承包地相关手续，无法确定其四至范围和面积。原告称造成其精神损失，要被告赔偿其精神损失费10000元，于法无据，不予支持。判决：一、被告张建立不得在原告韩建生所承包的大杨庄村荒山、荒坡内柳掌沟处进行挖掘行为，停止侵害；二、驳回原告韩建生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张建立负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，村民合法的土地承包经营权受法律保护。1999年4月12日韩建生与大杨庄村委会签订的荒山、荒坡承包合同，经公证部门公证，韩建生履行了交纳承包费的义务，合同合法有效。上诉人张建立关于合同无效的主张没有事实依据，本院不予支持。韩建生合同中承包范围内的荒山、荒坡享有承包经营权。张建立在韩建生承包的荒山、荒坡范围内挖沟搞养殖，侵犯了韩建生的合法承包经营权，韩建生关于张建立停止侵害的诉讼请求应予支持。张建立称对诉争土地享有承包经营权，提交了与大杨庄村民葛爱民的《租赁荒地协议书》，但不能提供该土地的承包经营权证书等证据，原审认定无法确定承包四至范围和面积并无不妥。
综上所述，张建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何 秀 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雨昕王雨昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3026号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：姜霞，女，1970年3月21日出生，满族，住辽宁省。
被告：陈伟光，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告姜霞、陈伟光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜霞、陈伟光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金137120.51元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息25249.76元，罚息16142.44元，复利5594.67元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告姜霞所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A372450000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告姜霞、陈伟光未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告姜霞（借款人、抵押人）、被告陈伟光（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A372450000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额154000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1256831的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年2月3日依约向两被告发放了全额贷款。2015年3月17日，被告姜霞提供抵押的辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。两被告借款后，从2015年7月6日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告姜霞合计尚欠广汽汇理公司借款本金137120.51元、利息25249.76元、罚息16142.44元、复利5594.67元。
本院认为：被告姜霞、陈伟光与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告姜霞发放贷款。被告陈伟光作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告姜霞共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，两被告清偿合同项下全部借款本金137120.51元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息25249.76元，罚息16142.44元，复利5594.67元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告姜霞提供抵押的辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告姜霞、陈伟光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜霞、陈伟光于2015年2月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A372450000）；
二、被告姜霞、陈伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金137120.51元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为25249.76元，罚息为16142.44元，复利为5594.67元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姜霞抵押的辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告姜霞、陈伟光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3026号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姜霞，女，1970年3月21日出生，满族，住辽宁省。被告：陈伟光，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告姜霞、陈伟光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜霞、陈伟光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金137120.51元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息25249.76元，罚息16142.44元，复利5594.67元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告姜霞所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A372450000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告姜霞、陈伟光未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年2月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告姜霞（借款人、抵押人）、被告陈伟光（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A372450000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额154000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1256831的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年2月3日依约向两被告发放了全额贷款。2015年3月17日，被告姜霞提供抵押的辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。两被告借款后，从2015年7月6日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告姜霞合计尚欠广汽汇理公司借款本金137120.51元、利息25249.76元、罚息16142.44元、复利5594.67元。本院认为：被告姜霞、陈伟光与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告姜霞发放贷款。被告陈伟光作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告姜霞共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，两被告清偿合同项下全部借款本金137120.51元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息25249.76元，罚息16142.44元，复利5594.67元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告姜霞提供抵押的辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告姜霞、陈伟光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜霞、陈伟光于2015年2月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A372450000）；二、被告姜霞、陈伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金137120.51元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为25249.76元，罚息为16142.44元，复利为5594.67元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姜霞抵押的辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告姜霞、陈伟光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1295号
罪犯张科举。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）禹刑初字第251号刑事判决，认定被告人张科举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月4日起至2017年9月3日止。于2011年9月15日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2013年9月25日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张科举减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张科举自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张科举于2011年2月7日14时许，在禹州市夏都办赵坑街抢夺陈某某金耳环一副，在逃跑时为抗拒抓捕，用匕首将陈某某及其女儿陈晶刺成轻微伤，被抢金耳环价值1672元；2011年3月4日16时许，该犯伙同他人在禹州市团结路电厂1号家属院门口附近抢夺崔某金项链一条，在逃跑时为抗拒抓捕，咬伤崔某手部，用匕首刺破崔某衣服，被抢金项链价值5625元，崔某损伤为轻微伤。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张科举自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张科举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科举准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期2011年3月4日至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1933号
原告：王升平。
委托代理人：曾梅。
被告：蒋源泉。
被告：曾毅。
本院在审理原告王升平诉被告蒋源泉、曾毅所有权确认纠纷一案中，因原告王升平未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 陆 菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4669号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：梁礼显，男，1988年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告梁礼显物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以梁礼显主动交付物业服务费为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以梁礼显主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钭扬
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审99号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘淑芬。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]002032号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘淑芬与张胜国于2017年5月1日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月2日作出乐费征字[2017]002032号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘淑芬“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘淑芬送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝城街道后于刘村村民委员会证明、宝城街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘淑芬缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002032号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘淑芬在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002032号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘淑芬在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第82号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人谢建平，男，1968年1月6日出生，住福建省建宁县。被申请人饶艳华，女，1969年1月9日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2014年11月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第221号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年6月12日以被申请人谢建平、饶艳华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢建平、饶艳华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币85572元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月3日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢建平、饶艳华未按时缴纳社会抚养费85572元，被申请人谢建平、饶艳华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢建平、饶艳华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人谢建平、饶艳华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费85572元交清。三、被申请人谢建平、饶艳华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月一日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1648号
原告：陕西三洋机电科技有限公司，住所西安市经济技术开发区草滩六路1868号，注册号610100100418065.
法定代表人：任卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权。
被告：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所辽宁省营口市高新区渤海大街西107号，注册号21080004104040.
法定代表人：付超，该公司董事长。
原告陕西三洋机电科技有限公司与被告辽宁卓异装备制造股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陕西三洋机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西三洋机电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1648号原告：陕西三洋机电科技有限公司，住所西安市经济技术开发区草滩六路1868号，注册号610100100418065.法定代表人：任卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权。被告：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所辽宁省营口市高新区渤海大街西107号，注册号21080004104040.法定代表人：付超，该公司董事长。原告陕西三洋机电科技有限公司与被告辽宁卓异装备制造股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陕西三洋机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西三洋机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月十六日书记员  曹亚萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申1号
再审申请人（一审原告）缪伟，男，1998年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人陶梅菊，女，1963年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，系再审申请人缪伟母亲。
被申请人（一审被告，二审上诉人）王伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黄训弟，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人缪伟为与被申请人王伟、黄训弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，缪伟向本院提出撤回再审申请。
本院认为，缪伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许缪伟撤回再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年三月十四日
代书 记员 孔璟雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2353号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙。
委托诉讼代理人：丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张家友，男，1977年7月19日出生，汉族，四川省泸县人。
被告：田世友，女，1979年8月23日出生，汉族，四川省泸县人。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄庆伟。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告张家友、被告田世友、被告云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在开庭审理前，原告以被告履行了借款合同约定的还款义务为由，向本院申请撤回对被告张家友、被告田世友、被告云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马立艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1242号
上诉人（原审原告）：张茂森，男，1990年9月13日生，满族，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：苏丽民，女，1969年7月15日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：张鹤，男，1968年8月3日生，满族，现住开原市。
上诉人张茂森与被上诉人张鹤抚养费纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张茂森委托诉讼代理人苏丽民、被上诉人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂森上诉请求：1.请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初548号民事判决；2、改判被上诉人给付上诉人生活费每年11297元；3、被上诉人给付上诉人给付医疗康复费每年3650元；4、被上诉人给付上诉人给付护理费每年7800元；5、被上诉人给付上诉人给付营养费每年3650元；6、每个月探视上诉人二次；7、给付抚养费自2017年2月起至上诉人能独立行走，生活可以自理；8、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
张鹤辩称，原判正确，应予维持。
张茂森向开原市法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告抚养费12000元/年；2.要求被告支付原告医疗费3600元/年；3.原告被告支付原告护理费7200元/年；4.原告被告支付原告营养费3600元/年；5.要求被告对原告至少每隔三天打一个电话，通话时长不低于10分钟；6.付费方式要求被告给予原告的所有生活费用以年计算，于每年的1月15日之前打到原告指定帐户；7.被告支付给原告生活费日期最晚不得超出1月底；8.被告承担诉讼费。事实和理由：原告母亲与被告于2005年协议离婚，原告由其父亲抚养，因原告患有强直性脊柱炎，一直随其母亲生活，2011年5月经法院调解由其母亲抚养，被告给付抚养费每月500元，现原告病情加重，要求增加抚养费。
一审法院认定：原告母亲与被告于2005年8月30日离婚，协议原告由被告抚养，但原告一直与其母亲生活，2011年5月经法院调解原告由其母亲抚养，被告给付抚养费每月500元。
一审法院认为，原告张茂森虽已成年，但确无独立生活能力，故被告张鹤仍应负担必要的抚养费，数额以每月900元为宜。未发生的费用待实际发生后可另行诉讼，对原告其他诉讼请求，因无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决一、被告张鹤自2017年3月起每月给付原告张茂森抚养费900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告张鹤负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
庭审中，被上诉人提供才月梅住院病历一份，欲证明现任妻子有脑血栓、糖尿病，导致生活困难，上诉人表示对此不清楚。经质证本院认为，病历上标明看病日期系2014年，不能证明现在身体状况，同时没有看病的费用予以佐证，本院对此证的证明目的不予采信。上诉人提供其住房借款合同复印件一份，欲证明其经济困难，被上诉人对此有异议。经质证本院认为，此证系复印件，且没有其他证据佐证，对其证明目的不予采信。
本院认为：上诉人张茂森虽已成年，但确无独立生活能力，故被上诉人张鹤仍应负担必要的抚养费，上诉人没有固定工作，原审判决张鹤负担必要的抚养费每月900元尚可，且上诉人没有提供上诉人有能力负担过高数额费用能力的证据，对其上诉请求，因无法律依据，应予驳回。对于上诉人的其他请求，因无足够证据予以佐证，其上诉请求亦不能成立，应予驳回；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧红雨
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年八月九日
书记员 黎正云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3494号
原告：安阳高新区国盛管材经营部，经营场所高新区水暖建材市场。
经营者：朱献国，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。
法定代表人：段周全。
原告安阳高新区国盛管材经营部（以下简称国盛经营部）与被告河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告国盛经营部委托诉讼代理人杨亚峰到庭参加诉讼；被告亿立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国盛经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢管货款46720元；2.判令被告支付违约金为10301.76元，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%的3倍，自2016年5月1日计算自2017年7月31日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告给被告供应钢材共计16吨，每吨2920元，共计合款46720元。钢材供应后，被告迟迟不予给付原告钢材款，经原告多次催要，并经原、被告充分协商，被告于2016年2月4日给原告出具《还款合同》，双方约定：“2016年5月1日前付清全部货款，规定期限内未付清货款，按银行同期贷款利息3倍支付违约金”。并约定由安阳市文峰区人民法院裁决。但被告仍未按期支付原告货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告亿立公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、机构代码证、身份证、出库单、还款合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告亿立公司向原告国盛经营部购买焊管，共计16吨，货款为46720元，由朱志威作为收货人、安丁龙作为经手人向原告出库单上签字确认。2016年2月4日，原、被告签订还款合同，内容为：今欠到安阳高新区国盛钢材经营部焊接钢管货款肆万陆仟柒佰贰拾元，经双方协商定于2016年5月1日前付清全部货款，规定期限内未付清货款，按银行同期贷款利息3倍支付违约金，此期间所发生经济纠纷以及其它一切纠纷，均由安阳市文峰区人民法院裁决。
本院认为，原告国盛经营部主张要求被告亿立公司给付货款46720元，提交出库单及还款合同，被告亿立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告应给付原告所欠货款46720元。原告主张违约金为10301.76元，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%的3倍，自2016年5月1日计算自2017年7月31日止，由于中国人民银行一年以内（含一年）的贷款利率为4.35%，按照双方约定计算该利率的3倍，为年利率13.05%，违约金应为7621.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南亿立钢构建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳高新区国盛管材经营部货款46720元及违约金7621.2元；
驳回原告安阳高新区国盛管材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告安阳高新区国盛管材经营部负担29元，被告河南亿立钢构建设工程有限公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 卢旭