wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初299号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。
统一社会信用代码×××。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹晶，女，1969年3月20日生，汉族，系该行职员，现住×××。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，现住×××。
被告：闫宝元，男，1971年4月6日生，满族，无职业，住址开元市。
公民身份号码：×××
被告：刘秀艳，女，1971年11月25日生，汉族，无职业，住址开元市。
公民身份号码：×××
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告闫宝元、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼代理人邹晶、陈祺到庭参加了诉讼，被告闫宝元、刘秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款42，359.18元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年11月28日，欠息总数3，267.22元，所欠本息合计45，626.4元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月27日，原告与被告闫宝元签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币7.5万元，期限15年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2008年3月28日向被告发放贷款人民币7.5万元。被告自2016年3月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。贷款时被告刘秀艳与被告闫宝元系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告刘秀艳应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币42，395.18元及自2016年3月21日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋享有优先受偿权；案件诉讼费用由二被告承担，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月27日，原告交通银行与被告闫宝元签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：贷款方：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行；借款方：闫宝元；借款种类：个人一手住房购置贷款；借款用途：购住房。借款金额：人民币7.5万元整；贷款执行月利率3.470833‰；贷款期限：15年；还款方式：等额本息；贷款担保：由被告提供位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。原、被告双方在合同上签字盖章。同日，瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋进行了预抵押登记，抵押人:闫宝元，抵押权人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。经查，合同签订后，原告交通银行于2008年3月28日向被告闫宝元发放贷款人民币7.5万元。另查，截至2017年11月28日被告闫宝元欠息总数为人民币3，267.22元，所欠本息合计人民币45，626.40元。又查，贷款时被告刘秀艳与被告闫宝元系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告刘秀艳应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的《个人住房抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、被告身份证、结婚证、声明、商品房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的个人房产抵押贷款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，二被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告交通银行的诉求应予支持；依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王闫宝元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息、复利（截至2017年11月28日）合计人民币45，626.40元，并自2017年11月29日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利。
二、被告刘秀艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，保全费444元，合计13，85元，由被告闫宝元、刘秀艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 马李梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初299号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。统一社会信用代码×××。负责人：王曙光，系该行行长。委托诉讼代理人：邹晶，女，1969年3月20日生，汉族，系该行职员，现住×××。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，现住×××。被告：闫宝元，男，1971年4月6日生，满族，无职业，住址开元市。公民身份号码：×××被告：刘秀艳，女，1971年11月25日生，汉族，无职业，住址开元市。公民身份号码：×××原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告闫宝元、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼代理人邹晶、陈祺到庭参加了诉讼，被告闫宝元、刘秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款42，359.18元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年11月28日，欠息总数3，267.22元，所欠本息合计45，626.4元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月27日，原告与被告闫宝元签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币7.5万元，期限15年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2008年3月28日向被告发放贷款人民币7.5万元。被告自2016年3月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。贷款时被告刘秀艳与被告闫宝元系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告刘秀艳应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币42，395.18元及自2016年3月21日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋享有优先受偿权；案件诉讼费用由二被告承担，以维护原告合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月27日，原告交通银行与被告闫宝元签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：贷款方：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行；借款方：闫宝元；借款种类：个人一手住房购置贷款；借款用途：购住房。借款金额：人民币7.5万元整；贷款执行月利率3.470833‰；贷款期限：15年；还款方式：等额本息；贷款担保：由被告提供位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。原、被告双方在合同上签字盖章。同日，瓦房店市老虎屯镇兴虎街66幢4-6-1室的房屋进行了预抵押登记，抵押人:闫宝元，抵押权人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。经查，合同签订后，原告交通银行于2008年3月28日向被告闫宝元发放贷款人民币7.5万元。另查，截至2017年11月28日被告闫宝元欠息总数为人民币3，267.22元，所欠本息合计人民币45，626.40元。又查，贷款时被告刘秀艳与被告闫宝元系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告刘秀艳应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的《个人住房抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、被告身份证、结婚证、声明、商品房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的个人房产抵押贷款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，二被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告交通银行的诉求应予支持；依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王闫宝元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息、复利（截至2017年11月28日）合计人民币45，626.40元，并自2017年11月29日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利。二、被告刘秀艳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，保全费444元，合计13，85元，由被告闫宝元、刘秀艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  马李梅二〇一八年三月十六日书 记 员  王思楠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初210号
原告：金沙县平坝供销合作社
住所地：金沙县平坝镇中街。
统一社会信用代码：915205232155508272。
法定代表人：石家伟，男，系金沙县平坝供销合作社主任。
委托代理人蔡静（特别授权），女，系金沙县平坝供销合作社员工。
被告卿明森，男，1973年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告卿朝友，男，1986年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告陈静，女，1988年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系卿朝友之妻。
原告金沙县平坝供销合作社（以下简称平坝供销社）与被�卿朝友、陈静、卿明森民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告平坝供销社委托代理人蔡静，被告卿朝友、陈静到庭参加诉讼，被告卿明森经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝供销社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金30000.00元，并从2016年4月1日起按月利息19.8‰计收资金占用费，直到借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告以周转资金不足为由，于2015年9月1日向我社社员股金服务部调剂股金30000.00元，并用自己的房产作抵押，约定资金占用费率为19.8‰，借款期限12个月。被告借款后分三次付息共计4197.60元。借款到期后，原告多次向三被告催收借款本息，但三被告拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。
原告平坝供销社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、股金合同书一份：拟证明三被告于2015年9月1日向原告借款30000.00元的事实。
2、社员股金调剂凭单、股金调剂收回凭证三张：拟证明原告履行给付本金30000.00元的义务，三被告分三次给付利息共计4197.60元。
3、借款承诺书三份：拟证明三被告承诺对借款承担连带偿还责任。
被告卿朝友、陈静辩称：原告所述三被告借款30000.00元属实，利息已支付到2016年3月31日。该款是被告卿明森所借，用于合伙承包土地种植蔬菜，我们夫妻是担保人。
被告卿朝友、陈静未向本院提供证据。
被告卿明森未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告平坝供销社提供的1、2、3号证据，互相佐证，足以证明借款事实存在，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告卿明森、卿朝友、陈静因周转资金不足，2015年9月1日立据向原告平坝供销社社员股金服务部调剂股金30000.00元，该事实有《金沙县平坝供销合作社社员股金服务部股金调剂合同》《社员股金调剂付款凭单》在卷为据。《金沙县平坝供销合作社社员股金服务部股金调剂合同》主要内容载明：“借出方金沙县平坝供销合作社社员股金服务部（以下简称甲方），借入方卿明森、卿朝友、陈静(以下简称乙方），经双方共同协商，特订立此合同：一、调剂股金金额（大写）叁万（￥：30000.00元），月资金占用费率为19.80‰；二、股金调剂时间为12个月，即从2015年9月1日至2016年9月1日；《社员股金调剂付款凭单》主要内容载明：“调剂时间2015年9月1日。调剂人姓名：卿明森、卿朝友，抵押物：房产及土地所有权，调剂金额叁万元，调剂日期12个月，日占用费率0.066%，到期日2016年9月1日，放款人签名：石家伟，调剂人签名：卿明森、卿朝友、陈静。”三被告借款后仅支付利息至2016年3月31日共支付利息4197.60元，未按合同约定偿还本金及剩余利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，本案原、被告之间的股金调剂使用行为，实为民间借贷行为，双方签订的股金调剂合同合法有效。被告卿明森、卿朝友、陈静未偿还原告平坝供销社借款，侵害了原告平�供销社的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。首先，原告平坝供销社要求被告卿明森偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，有原告平坝供销社提供的股金调剂合同书、股金调剂付款凭单互相佐证，足以证明三被告向原告平坝供销社调剂股金30000.00元的事实，依法予以认定。其次，双方约定的资金占用费在股金占用期限12个内为月利率19.80‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告平坝供销社要求被告卿明森、卿朝友、陈静从2016年4月1日起按月利息19.8‰计收资金占用费，直到借款本金偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿明森、卿朝友、陈静在本判决书生效后十日内偿还原告金沙县平坝供销合作社借款人民币30000.00元，并按月利率19.80‰计算利息，从2016年4月1日起至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告卿明森、卿朝友、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 沙成万
人民陪审员 蒋长贵
人民陪审员 方正林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐礼红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2680号
申请执行人陈建香，女，1974年12月13日出生，住莲都区。
被执行人许丽芳，女，1972年3月7日出生，住莲都区。
申请执行人陈建香与被执行人许丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈建香也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月20日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2680号申请执行人陈建香，女，1974年12月13日出生，住莲都区。被执行人许丽芳，女，1972年3月7日出生，住莲都区。申请执行人陈建香与被执行人许丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈建香也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月20日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十日代书记员 林健芬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初311号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍桂雄，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省和平县。因犯有盗窃罪，于2016年10月18日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月17日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被惠州市公安局�城区分局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人伍桂雄犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人伍桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2018年1月10日下午14时许，被告人伍桂雄在惠州市惠城区下埔北二街××大药房门前盗窃被害人蒋某一辆黑色的骑乐王牌自行车（经鉴定，价值人民币150元，已缴回并发还给被害人）。
2、2018年1月12日上午10时许，被告人伍桂雄在惠城区滨江公园附近××凉茶店门前盗窃了被害人陈某一辆粉色的自行车（无法鉴定，未缴回）。
3、2018年1月13日下午16时许，被告人伍桂雄在惠城区南坛一号小区内盗窃了被害人嫣某一辆蓝色的自行车（经鉴定，价值人民币100元，已缴回并发还给被害人）。2018年1月14日下午15时许，公安民警通过侦查后在惠州市惠城区下埔滨江公园路边将被告人伍桂雄抓获归案并缴获两辆盗窃所得的自行车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人伍桂雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍桂雄系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍桂雄对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2018年1月10日下午14时许，被告人伍桂雄在惠州市惠城区下埔北二街××大药房门前盗窃被害人蒋某一辆黑色的骑乐王牌自行车（经鉴定，价值人民币150元，已缴回并发还给被害人）。
2、2018年1月12日上午10时许，被告人伍桂雄在惠城区滨江公园附近××凉茶店门前盗窃了被害人陈某一辆粉色的自行车（无法鉴定，未缴回）。
3、2018年1月13日下午16时许，被告人伍桂雄在惠城区南坛一号小区内盗窃了被害人嫣某一辆蓝色的自行车（经鉴定，价值人民币100元，已缴回并发还给被害人）。
2018年1月14日下午15时许，公安民警通过侦查后在惠州市惠城区下埔滨江公园路边将被告人伍桂雄抓获归案并缴获两辆盗窃所得的自行车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，前科材料，视频资料，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人伍桂雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍桂雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍桂雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十�条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍桂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物粉色自行车一辆依法予以追缴，并退赔给被害人陈某妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3409号
原告：罗国强，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
原告罗国强诉被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国强及其委托诉讼代理人游洪耀、白梦鸥，被告东泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25958元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月6日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年1月由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：1、双方自2017年1月6日起，解除劳动关系；2、被告于2017年3月31日前向原告支付解除劳动合同经济补偿金25958元。至今，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令原、被告之间的劳动关系于2017年1月25日解除。
被告辩称，其确实已与原告签订了《劳动合同解除协议》，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经解除。但目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
经审理查明，罗国强于2016年12月10日与东泰公司签订《劳动合同》，约定原告从事工人岗位工作，月工资为900元加计件工资，劳动合同期限为2016年12月13日至2017年12月12日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。2017年1月，被告东泰公司因停产需减员，遂与原告罗国强协商，双方签订了《劳动合同解除协议》。《劳动合同解除协议》约定：1、自2017年1月25日起，东泰公司、罗国强协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；2、罗国强在2017年1月25日前按东泰公司规定完成工作交接及其他相关手续；3、根据法律相关规定，东泰公司应为罗国强支付解除劳动合同经济补偿金25958元，罗国强对此金额无异议；4、工资及补偿金支付期限双方约定如下：a、东泰公司所欠罗国强工资于2017年2月28日前全部支付完毕；b、东泰公司所欠罗国强解除劳动合同经济补偿金于2017年3月31日前全部支付完毕；c、罗国强同意东泰公司将以上费用通过银行支付到本人工资卡账户内。5、本协议的生效基于东泰公司、罗国强双方再无其他劳动争议，如在东泰公司向罗国强支付经济补偿金前或支付以后罗国强再通过任何形式向东泰公司主张其他任何权利，则该协议自动无效。东泰公司已向罗国强支付的补偿金东泰公司有权追回；6、本协议书一式两份，自东泰公司、罗国强签字之日生效。《劳动合同解除协议》签订后，东泰公司未按约向罗国强支付经济补偿金。罗国强于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的《劳动合同解除协议》有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第100号不予受理通知书，并于2017年5月17日送达罗国强。罗国强于2017年5月31日诉至本院。
上述事实有当事双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第100号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与罗国强协商，签订了《劳动合同解除协议》，约定从2017年1月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方签订的劳动合同解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且被告对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向罗国强支付经济补偿金25958元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年1月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告罗国强与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年1月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告罗国强支付经济补偿金25958元。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷文剑
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢356号
申请执行人：贾树林，男。
被执行人：王建，男。
申请执行人贾树林与被执行人王建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民初字第3577号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第3577号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年一月三日
书记员 李 明 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永民初字第74号
原告：陈某某。
委托代理人：郑甲。
委托代理人：张某。
被告：张某某。
被告：瑞安××长途汽车运输公司，住所地：瑞安市×
×街道××号。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××街道××号。
法定代表人：郑乙。
委托代理人：侯某某。
原告陈某某与被告张某某、瑞安××长途汽车运输公司
（以下简称“长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称“中保瑞安某司”）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，由审判员
朱子云适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，
原告陈某某及其委托代理人郑甲、张某，被告张某某、长运公
司的代理人胡某某、中保瑞安某司的代理人侯某某，到庭参加
诉讼。原告陈某某起诉称：2009年11月5日，原告骑自行车路过
小白杨公司地段与被告张某某驾驶被告长运公司所有的在被告
中保瑞安某司投保的浙c×××××大客车相撞，造成原告受
伤的事故。本次事故经永康市公安局交警大队认定，被告张某
某应负事故主要责任。原告受伤后，经治疗，共花去医疗费46
488.84元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%。
请求：一、判令被告张某某、长运公司共同赔偿原告医疗费、
住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后
续治疗费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等
合计人民币122709.63元（赔偿清单：医疗费38488.84元，误工费9507元，护理费4950元，住院伙食补助费1260元，营养费4152.33元，交通费630元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金49222元，后续治疗费6000元）。二、由被告中
保瑞安某司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。三、判令
三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证、投保单，证明侵权人及车辆所有权
事实及投保情况。
2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份
，证明本次事故的发生经过及责任认定。
3、病历、用药清单、医疗发票、出院记录，证明原告的
医疗情况及所化医疗费。
4、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及所
化的鉴定费。5、土管所证明及农某社会保障（投保）申报单一份，证
明原告系失地农民。
6、交通费发票，证明所花的交通费。
被告张某某、长运公司辩称，对事故事实无异议，事故
发生后，已预交交警队35000元，并支付门诊费用470元。住院
时交押金1000元。提供门诊发票2张。
被告中保瑞安某司辩称，对事故的发生及责任认定无异
议，但认为原告的请求中部分项目过高，医疗费应扣除非医保
部分，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。提交交强险和商业
险保单及相关保险条款各1份。
对原告提交的证据1、2、6，经被告质证无异议，本院予
以确认，对证据3、4、5、被告中保瑞安某司质证认为对其本
身的真实性无异议，但认为医疗费应剔除非医保用药，鉴定费
不应由其承担，误工时间及护理时间过长，现有证据不能证据
原告个人的土地被征用90%以上，本院认为，中保瑞安某司不
是本案的侵权人，鉴定费不予承担的意见，予以采纳，其他证
据符合证据要件，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月5日，原告骑自
行车路过小白杨公司地段与被告张某某驾驶被告长运公司所有
的在被告中保瑞安某司投保的浙c×××××大客车相撞，造
成原告受伤的事故。本次事故经永康市公安局交警大队认定，
被告张某某应负事故主要责任。原告受伤后，经治疗，共花去
医疗费46488.84元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，后续治
疗费6000元，误工日期为150日，护理期限为90日，营养期限为住院期间。另查明，被告张某某已垫付医疗费28416元。浙c×××××车在被告中保瑞安某司处投保了交强险，保险期限
自2009年1月1日零时起至2009年12月31日二十四时止。
本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队
对本次事故作出的责任认定合理有据，本院予以采纳。原告陈
某某所在村已被征地达90%以上，系失地农民，原告陈某某在
本次交通事故造成各项损失为：医疗费38959.12元、住院伙食
补助费1260元，营养费3114.72元，后续治疗费6000元，误工费9507元，护理费4950元，交通费630元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金49222元，合计119642.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司作为浙c×××××号车交强险
的保险人，应在交强险范围内直接赔偿原告陈某某医疗费、交
通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78309元，超出
交强险部分的损失39333.84元，根据被告张某某在本次事故中
的责任，由被告张某某承担80%，计人民币31467.07元，被告张某某已垫付医疗费28416元。被告瑞安××长途汽车运输公
司作为浙c×××××号车的车主，对被告张某某赔偿的部分
承担连带责任。鉴定费系原告举证所需，由其自行承担。被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司不同意商业险一并
处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交强险范围内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、交通费、费
、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失78309元，限判决生效
后十日内付清。
二、由被告张某某赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食费
、营养费、后续治疗费等计31467.07元，扣除被告张某某已支
付的医疗费28416元，尚应再支付3051.07元。款限判决生效后十日付清。
三、由被告瑞安××长途汽车运输公司对上述第二项承
担连带责任。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告张某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，由被告王化良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一一年一月二十日
代书记员 夏晓飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终78号
上诉人(原审被告)：上海市杨浦区打虎山路第一小学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：卞松泉，校长。
委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭征，男。
被上诉人(原审原告)：上海安吉通商汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：傅利国，执行董事。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人上海市杨浦区打虎山路第一小学因与被上诉人上海安吉通商汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市杨浦区打虎山路第一小学于2018年1月19日以双方当事人已达成庭外和解协议，且已履行完毕为由向本院申请上诉。
本院认为，上诉人上海市杨浦区打虎山路第一小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海市杨浦区打虎山路第一小学撤回上诉。
一审案件受理费减半收取人民币2,103元，由上诉人上海市杨浦区打虎山路第一小学负担；二审案件受理费减半收取后为人民币2,103元，由上诉人上海市杨浦区打虎山路第一小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年一月十九日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第271号
上诉人（原审被告）郑州华盛路桥投资发展有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人宋玉林，总经理。
被上诉人（原审原告）邢云利。
原审被告杨红涛。858号院8号楼124号。
上诉人郑州华盛路桥投资发展有限公司因与被上诉人邢云利、原审被告杨红涛建设施工合同纠纷一案不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1562-1号民事裁定向本院提起上诉称：本案原审被告杨红涛住所地缺乏证据证明，因此，应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告杨红涛的身份证和公安机关出具的户籍证明，均证明杨红涛的住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫沛沛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3445号
原告：赵霞，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省。
城县安平镇张炳村委会黄庄村XXX号。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族。
住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥531号。
被告：周雨洁，女，1976年12月21日生，汉族，住广西。
壮族自治区全州县安和乡大广塘村委大广塘村XXX号。
原告赵霞与被告周雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵霞撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一八年六月二十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
原告：赵霞，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省柘
城县安平镇张炳村委会黄庄村046号。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，
住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥531号。
被告：周雨洁，女，1976年12月21日生，汉族，住广西
壮族自治区全州县安和乡大广塘村委大广塘村8号。
原告赵霞与被告周雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵霞撤回起诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3445号原告：赵霞，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省。城县安平镇张炳村委会黄庄村XXX号。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族。住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥531号。被告：周雨洁，女，1976年12月21日生，汉族，住广西。壮族自治区全州县安和乡大广塘村委大广塘村XXX号。原告赵霞与被告周雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵霞撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一八年六月二十日书记员  王 云附：相关法律条文原告：赵霞，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省柘城县安平镇张炳村委会黄庄村046号。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥531号。被告：周雨洁，女，1976年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县安和乡大广塘村委大广塘村8号。原告赵霞与被告周雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵霞撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20546号
原告：罗细英，女，1962年9月25日生，苗族，户籍地贵州省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：粟明灯，男，住同原告。
被告：上海震博家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许凤梅。
原告罗细英诉被告上海震博家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗细英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告罗细英负担。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2224号
原告倪某某。
被告田某。
委托代理人郑某某。
被告杭州××大众出租汽车有限公司，住所地杭州市×
×区北干街道××楼××室。
法定代表人孟某。
被告严某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告倪某某诉被告田某、杭州××大众出租汽车有限公
司、严某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28
日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月4
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某、被告
田某委托代理人郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司
杭州市××支公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。被告杭州
××大众出租汽车有限公司、严某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告倪某某诉称：2008年10月18日20时08分许，倪某某驾驶陈浩良所有的二轮摩托车，沿萧某区党山镇长联村村道由南往北行驶至萧山××××村地方时，与沿八柯线由东某某行
驶的田某驾驶的杭州××大众出租汽车有限公司的客车相撞，
造成倪某某及车上乘员任某某、陈某某受伤、两辆机动车不同
程度损坏、任某某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经
交警部门责任认定，倪某某负事故的主要责任，田某负事故的
次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医
药费3503.06元、误工费2860.64元、交通费1460元、财物损失1950元，共计9773.70元，保险公某在交强险范围内承担赔偿
责任。
被告田某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费，
按照有效票据计算；误工费，标准过高；交通费，不予认可；
修理费，没有配件的单价。三、原告的合理损失，由保险公某
予以赔付。
被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某没有在答
辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州××大
众出租汽车有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本
案交通事故发生在保险期间。本案的交强险已经用尽，故保险
公某不予赔偿。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医
保名录外的医药费；误工费，误工时间过长，标准过高；交通费，不予认可；财物损失，保险公某没有定损，我公某不予认可。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××大众出
租汽车有限公司就本案肇事的车辆向被告杭州××大众出租汽
车有限公司投保了机动车第三者责任某制保险，该车辆的实际
车主为严某某，交强险限额122000元已在（2010）杭萧某某字
第2225号民事判决书中已全额用完。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费3503.06元、误工费2860.64元、交
通费1460元、修理费1950元；共计9773.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的
比例分担责任。
被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某经本院合
法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对
原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
被告杭州××大众出租汽车有限公司作为肇事车辆的登
记车主，被告严某某作为实际车主，负有对肇事车辆监督管理
、控制运行的义务，应对被告田某的赔偿义务负连带清偿责任
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告倪某某因事故造成的损失为9773.70元，此损失
由被告田某赔偿40%，计3909.48元，在本判决生效后十日内付
清。
二、被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某对被
告田某应承担的款项负连带责任。
二、驳回原告倪某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告田某负担，
被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年八月四日
书记员 丁伟力
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初122号
原告：孙国军，男，汉族，生于1990年11月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：薛建月，男，汉族，生于1964年2月8日，住河南省三门峡市陕州区。
原告孙国军诉被告薛建月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙国军于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回对薛建月的起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告孙国军承担。
审判员 韩建东
二〇一八年三月八日
书记员 吴盼婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第241号
申请人肖学兵，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人万少懿，男，汉族，1959年12月11日出生，住成都市成华区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人张娟，女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区。
申请人肖学兵、万少懿与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号川保协调（2015）48号为人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖学兵、万少懿与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）48号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾祥海
二〇一五年八月二十日
书记员 张 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1197号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐高某（自报名），男，1991年2月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，住毕节市普宜镇沙田村新庄组**号，2015年1月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人徐高某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日凌晨零时许，被告人徐高某来到佛山市南海区狮山镇松岗万石村广居里149号住宅，乘夜深无人之机爬墙入室，盗走被害人陈�某的步步高牌H8平板电脑1台、惠普笔记本电脑1台、珍珠项链1条、银项链1条、金耳环2只、手珠链1条、现金435元。得手后，徐高某将盗得的财物装入袋子拿在手中，逃离现场。徐高某行至附近村道时，被治安队员人赃并获。归案后，徐高某如实交代上述经过。破案后，民警已将起回的上述全部赃款、赃物发还陈丽某。
经鉴定，上述被盗的步步高牌Ｈ8平板电脑1台、惠普笔记本电脑1台、珍珠项链1条、银项链1条、金耳环2只、手珠链1条，价值共3317元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，�诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月四日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执482号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
被执行人许金才，男，生于1968年6月，住南召县。
被执行人王大燕，女，生于1981年5月，住南召县。
被执行人张晓，男，生于1977年2月，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人许金才等金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2330号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张晓支付12万元，被执行人许金才、王大燕下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一八年二月二日
书记员 ：潘福林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-1号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在中国农业银行郑州市中原区支行账号9559980717578138314存款四万四千六百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇〇八年九月二十八日
书记员 楚 凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1608号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：郑伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告郑伟某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1208号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周云，男，汉族，1982年4月29日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周云因琐事与张某素有矛盾，心生不满。2017年1月1日21时许，被告人周云邀约他人，在本市武昌区秦园居常阳楼14栋9号张某经营的武汉云祥中通快递点店内，再次与张某发生纠纷，继而对张某及其店内员工余某某进行暴力殴打，致使张某L3椎体右侧横突骨折、多处软组织损伤，余某某全身多处挫伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，余某某的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人周云被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人周云具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人周云在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人周云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执356号
申请执行人罗玉香，女，1969年6月20日出生，彝族，现住云南省耿马自治县。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告罗玉香诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）云0926民初622号民事调解书确认：一、孟定艾安购物中心偿还原告罗玉香借款本金50000.00元，以上款项于2017年9月15日前一次性付清；二、案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人罗玉香于2017年9月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为50000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费615.00元，执行费650.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执356号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执356号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执356号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执356号申请执行人罗玉香，女，1969年6月20日出生，彝族，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告罗玉香诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）云0926民初622号民事调解书确认：一、孟定艾安购物中心偿还原告罗玉香借款本金50000.00元，以上款项于2017年9月15日前一次性付清；二、案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人罗玉香于2017年9月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为50000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费615.00元，执行费650.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执356号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执356号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执356号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2119号
原告：侯召杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省商丘市。
被告：郑州柠檬装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇工业园区先锋路16号。
法定代表人：肖琼。
被告：祁帅，男，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市。
本院在审理原告侯召杰与被告郑州柠檬装饰工程有限公司、祁帅劳动争议纠纷一案中，原告侯召杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯召杰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯召杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯召杰负担，剩余5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年三月十五日
书记员 郭明明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第287号
原告徐志芹，女，1954年10月15日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所实习律师。
被告聂树春，男，1963年4月6日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。组织机构代码726361883。
法定代表人石曙光，经理。
委托代理人于凤义，男，1968年10月9日出生，北京八方达客运有限责任公司安全员。
原告徐志芹与被告聂树春、北京八方达客运有限责任公司（八方达公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员孙春霞、刘泽伶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志芹委托代理人李长岗、胡亚君，被告聂树春，被告北京八方达客运有限责任公司委托代理人于凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志芹诉称：2013年3月22日9时40分，在北京市顺义区东风小学南30米路口，徐志芹乘坐聂树春驾驶的公交车（车号京G313**）过程中，因遇紧急情况被告聂树春采取刹车措施，造成原告身体失控，在车厢内多次碰撞，造成徐志芹身体多处损伤。后经110光明派出所出警解决，由司机负责看病。经查，事故车辆为八方达公司所有并从事公交运营，聂树春系履行职务行为，该事故的赔偿责任应当由八方达公司与聂树春共同承担。事故发生后，徐志芹在顺义区医院救治，聂树春支付大部分医疗费，但对其他损失拒绝支付。徐志芹所受身体损伤应当构成伤残，特诉至法院，请求司法鉴定其身体损伤登记。综上，徐志芹的诉讼请求包括：医疗费4232.51元、住院伙食补助费900元、医药费3000元、护理费15283元、误工费56000元、鉴定费2100元、交通费1500元，以上共计83015.51元。
被告聂树春、八方达公司辩称：认可聂树春的行为属于履行八方达公司的职务行为，同意依法赔偿徐志芹的经济损失。
经审理查明：
2013年3月22日9时40分，在北京市顺义区东风小学南30米路口，徐志芹乘坐聂树春驾驶的公交车（车号京G313**）行驶过程中，聂树春因路况而刹车，由此造成徐志芹受伤。
事故发生后，徐志芹被送往顺义区医院急诊留观19天并复查，聂树春支付大部分医疗费，徐志芹垫付医疗费4232.51元。医生建议徐志芹休养至2014年7月14日并需一人护理至2013年8月20日。
2014年6月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐志芹的伤后营养期考虑90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。徐志芹为此支付鉴定费2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
徐志芹因聂树春的侵权行为而致伤，聂树春本应承担赔偿责任，但鉴于其侵权行为的性质具有履行职务行为的性质，故聂树春的行为后果应当由用人单位即八方达公司承担。
根据我国侵权责任法的相关规定，徐志芹请求赔偿的医疗费等项目均属于其合理损失的范围，故本院对其请求合理的部分予以支持，其请求赔偿的护理费、误工费、交通费损失数额过高，本院根据其实际损失的情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐志芹医疗费四千二百三十二元五角一分、住院伙食补助费九百元、医药费二千七百元、护理费一万三千三百元、误工费四万七千八百元、鉴定费二千一百元，以上共计七万一千零三十二元五角一分；
二、驳回原告徐志芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 刘 泽 伶
人民陪审员 孙 春 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 西玥书记员李娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7446号
原告：乔欢，女，1990年5月4日出生，全国中小学教师继续教育网项目研发专员，住北京市丰台区。
被告：丁凯瑞，男，1991年4月17日出生，吉林省农安县巴吉垒镇洼中高村刘厢房屯。
原告乔欢与被告丁凯瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔欢到庭参加诉讼。被告丁凯瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔欢向本院提出诉讼请求：1.被告退还房屋租金4450元；2.被告退还押金1900元；3.被告退还物业费360元；4.被告支付违约金1900元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁凯瑞承租了房主刘嵩所有的丰台区（以下简称402号房屋）。2016年9月20日，原告乔欢与被告丁凯瑞签订房屋租赁合同，在签订合同期间，原告得知被告为转租人。被告向原告展示了其与房主的合同，但并没有告知其转租行为未征得刘嵩同意。签订合同后，原告交纳了租金、押金及物业费，入住402号房屋。后于2016年12月14日，原告又交纳了5700元租金，租期到2017年3月20日。2016年12月，房主刘嵩前来交纳物业费，发现了被告将房屋转租给原告，但刘嵩并未采取措施，默认了被告的转租行为。2017年1月初，房主刘嵩前来告知其未收到被告第三季度的房租，原告如实告知已将租金支付给被告的事实，双方均无法联系上被告。在房主的催促下，原告于2017年1月20日重新与我爱我家公司签订房屋租赁合同，继续租赁402号房屋。被告侵吞租金且不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。
被告丁凯瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，乔欢（乙方）与丁凯瑞（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将402号房屋、面积30平方米租予乙方居住。租赁期为1年。自2016年9月20日起至2017年9月19日止。租金每月1900元。租金按季交纳，并交纳1900元作为押金。乙方应提前30天交付下一季度房屋租金。乙方在租赁期内所有的水、电、煤气、电话、有线收视费，每月按实际用量结算，乙方按单缴付。物业管理费由甲方缴纳，取暖费由乙方缴纳。自签约之日起，如甲方有特殊情况需要用房，必须提前三十天以书面形式通知乙方并支付乙方一个月房租作为赔偿金并退还乙方所剩余的房租和押金。
签订合同当日，乔欢入住402号房屋。2016年9月23日，乔欢向丁凯瑞支付了押金1900元、三个月租金5700元、物业费360元，共计7960元。2016年12月14日，乔欢向丁凯瑞支付了三个月租金5700元，该笔租金交至2017年3月19日。
2017年1月初，丁凯瑞未向房主交纳下一季度租金，且房主与乔欢均无法联系丁凯瑞。乔欢于2017年1月20日与房主委托的中介机构重新签订房租租赁合同，继续租赁402号房屋，其与丁凯瑞的房屋租赁合同实际终止。
现乔欢诉至本院，要求丁凯瑞退还已交纳的剩余租金、押金及不应由其交纳的物业费，并支付合同约定的违约（赔偿）金1900元。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、支付宝转账记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乔欢和被告丁凯瑞签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方均应依约履行。本案中，因丁凯瑞未向房主交纳相应租金，导致乔欢无法继续使用房屋，被迫于2017年1月20日重新签订租赁合同，乔欢与丁凯瑞签订的《房屋租赁合同》亦实际终止。现乔欢的租金已交至2017年3月19日，丁凯瑞应当将收取的自2017年1月20日至2017年3月19日的租金退还给乔欢。本院对乔欢主张上述部分租金的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。双方合同约定，物业管理费由甲方丁凯瑞缴纳。故丁凯瑞应当将收取的物业费退还给乔欢。乔欢主张的退还押金及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其要求退还物业费、押金并支付违约金的诉讼请求予以支持。
被告丁凯瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩，本院依据现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凯瑞于本判决生效之日起七日内退还原告乔欢房屋租金三千八百元。
二、被告丁凯瑞于本判决生效之日起七日内退还原告乔欢押金一千九百元。
三、被告丁凯瑞于本判决生效之日起七日内退还原告乔欢物业费三百六十元。
四、被告丁凯瑞于本判决生效之日起七日内支付原告乔欢违约金一千九百元。
五、驳回原告乔欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告丁凯瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 王嵩楠
人民陪审员 白选民
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾思雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申15号
再审申请人（原审被告）：卜敏，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：戴照龙，男，汉族，住泰兴市。
原审被告：满其永，男，汉族，住洪泽县。
原审被告：沈晓伟，女，住洪泽县。
再审申请人卜敏因与被申请人戴照龙、原审被告满其永、沈晓伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第01748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人卜敏于2018年1月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，卜敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卜敏撤回再审申请。
审 判 长 冯军
人民陪审员 顾群
人民陪审员 常涵
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2362号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该公司董事长。
委托代理人：张雷，男，1985年8月4日生，汉族，住贵州省龙里县，司员工，特别代理。
被告：陈波，男，1986年2月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨贝贝，女，1989年9月17日生，汉族，住贵州省平坝县。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告陈波、杨贝贝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告陈波、杨贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波立即偿还原告借款本金30,914.89元及利息（含罚息、复息，截止2017年5月3日为7899.05元。自2017年3月18日起按月利率19.5‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告杨贝贝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月18日，借款人陈波与原告签订《个人借款合同》。合同约定陈波向原告借款50,000元用于房屋装修，借款期限自2015年3月18日起至2017年3月17日止，借款利息按月利率为13‰计算。如借款人未按期偿还借款本金的，在借款合同约定的利率标准上加收50%作罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2015年3月19日，原告依约向被告陈波发放了贷款50,000元，但是被告在贷款到期后未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告陈波、杨贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
被告陈波与被告杨贝贝系夫妻关系，2015年3月18日，陈波作为借款人与富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，合同约定：陈波向原告富民村镇银行借款50,000元用于房屋装修，借款期限为2015年3月18日起至2017年3月17日止，月利率为13‰;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。陈波之妻杨贝贝向原告出具《共同还款承诺书》及《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。2015年3月19日，双方签订《借款借据》，原告依约向被告发放了贷款50,000元。截止2016年2月20日，被告陈波共还款本金19,085.11元，利息5989.98元，借款期满后尚欠原告本金30,914.89元、逾期利息4597.21元，借期内复息3301.85元。
以上事实有原告营业执照、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证函》、分户明细对账单、利息清单、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈波与原告签订借款合同后,原告依约向被告履行了出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但其未按约归还剩余借款及支付利息，故原告主张由被告陈波偿还借款本金30914.89元的诉请，理由充分，予以支持。对于利息及复利，陈波尚有约定借期内利息4597.21元未支付，原告依据合同约定复利利率计算借期内利息复利为3301.85元，陈波未按合同约定按月支付利息确已构成违约，对原告主张此部分复利本院予以确认。依照合同约定被告陈波已经构成违约，应承担违约责任，合同约定逾期罚息标准为贷款利率上浮50%即19.5‰月利率、22.8%年利率，同时约定对参照逾期罚息标准计收复利，本案合同为按月付息到期还本，2017年3月18日前复利因逾期天数不同而分段计算本院已予确认，2017年3月18日还款期限届满后，依照合同约定的违约责任即已固定，即[逾期罚息＝本金×22.8%年利率＋逾期复利＝逾期罚息（本金×22.8%年利率）×22.8%年利率]，已超过法定民间借贷利息标准，本院酌情依照24%年利率标准支持原告主张的违约利息。
原告要求被告杨贝贝对上述款项承担连带清偿责任,被告陈波与杨贝贝系夫妻关系,且出具了《共同还款承诺书》及《保证函》,承诺对陈波的借款承担连带担保责任,故对原告该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金30,914.89元及利息(包括借期内利息4597.21元、复息3301.85元共7899.06元,以及从2017年3月18日起以30914.89元为基数按年利率24‰计算至本判决确认的履行期限时止的利息)；
二、被告杨贝贝对被告陈波的上诉债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告陈波、杨贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7724号之一
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁。
被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司。
法定代表人周义忠。
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9551、9554-9555、9559-9560、9564-9565、9567-9570、9572-9573、9575-9581、9583、9585-9587、9589、9592、9594-9597、9599-9601、9603、9606-9612、9614-9615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司的银行存款(以人民币32633元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十一日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7724号
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁。
被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司。
法定代表人周义忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9551、9554-9555、9559-9560、9564-9565、9567-9570、9572-9573、9575-9581、9583、9585-9587、9589、9592、9594-9597、9599-9601、9603、9606-9612、9614-9615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天地人盈餐饮有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十一日
书记员 吴创业
第1页共1页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初89号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人宋炼，男，1999年2月15日出生于湖北省随州市，汉族，大专在读，系鄂州职业大学学生，户籍所在地湖北省随州市广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。
辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人宋炼犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人宋炼及其辩护人张钟匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日3时27分，被告人宋炼无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鄂州市沿江大道由东向西行驶至鄂州市雨台山自来水厂附近路段时，因车速较快，操作不当，引发车身失衡，撞上马路路牙，造成同车乘坐人易某（男，殁年19岁）当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人宋炼负此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋炼在现场等候交警处理。
同月31日，被告人宋炼赔偿被害人家属人民币58万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋炼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故谅解书等；证人丁某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
被告人宋炼的辩护人张钟匀对起诉书指控的罪名与事实无异议，认为被告人宋炼有自首情节。
本院认为，被告人宋炼违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋炼的罪名成立。案发后，被告人宋炼明知他人报警在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于宋炼有自首情节的辩护意见予以采纳。广水市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人宋炼适用非监禁刑。据此，根据被告人宋炼的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年三月二十三日
书记员 ： 胡 晴
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第17-1号
申请执行人许建平，男，1967年11月8日出生，汕尾市城区人。
被执行人徐世群，男，1954年10月14日出生，汕尾市城区人。
关于许建平与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第332号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人徐世群应付还申请执行人许建平借款人民币140000元，并承担案件受理费1704元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 城
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19452号
原告：曹阳。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作。
原告曹阳与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人金建良，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的自2016年7月1日起至2016年12月31日止的不含税租金17,096元（人民币，下同）；2.要求被告支付违约金20,000元。事实和理由：2008年2月21日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定由原告将自己拥有的位于上海市闵行区商铺出租给被告经营，租赁期限为10年（自2007年1月1日至2016年12月31日止），双方约定被告定期支付租金，虽经原告多次催讨，但被告仍不支付。被告至今拖欠原告2016年7月1日至2016年12月31日的租金未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金予以认可，但被告主张的违约金过高，请求适当调整，按照同期银行利率计算仅为743元，被告愿意支付1,500元作为违约金。
本院经审理认定事实如下：原告系闵行区商铺的产权人。2008年2月21日，原告（出租方，签约甲方）与被告（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，被告长期拖延支付租金，经催讨，2016年7月1日起的租金被告至今未支付。
以上事实，由原告提供的房地产权证、原、被告签订的《商铺租赁合同》、银行流水、协议书、补充协议等证据及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告租赁商铺，应按时向原告支付租金，然在实际履约过程中，被告拖欠自2016年7月1日起的租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的付款责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，酌定被告支付违约金10,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳自2016年7月1日起至2016年12月31日止的不含税租金17,096元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收375.15元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年十月九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初609号
原告：张大辉，男，1970年4月11日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：秦天虹，男，1996年11月27日出生，汉族，现住消防大队。
被告：新民市公安消防大队。
住所地：新民市北环路*号。
法定代表人：刘东海，系新民市公安消防大队大队长。
委托代理人：杨帆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系该公司职员。
原告张大辉诉被告秦天虹、新民市公安消防大队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大辉及其委托代理人张国贵、被告秦天虹、被告新民市公安消防大队委托代理人杨帆、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大辉诉称：2017年10月17日9时许，原告驾驶摩托车行驶至新民市0九三岔路口，被秦天虹驾驶的消防车撞伤。经新民市交通警察大队认定，被告秦天虹负全责。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费26264.94元、误工费9523元、护理费4815元、伙食补助费4500元、摩托车修理费1455元、交通费200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦天虹辩称：我在工作时间事故属于职务行为，不是个人行为，该车辆已经缴纳保险，让保险公司替代赔偿。
被告新民市公安消防大队辩称:车辆投了保险，应该让保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：被告车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，未投保交强险，对于原告的合理损失应该先由车主在交强险范围内赔偿，不足部分由我公司商业险承担。
经审理查明，2017年10月17日9时许，在新民市0九三岔路口，秦天虹驾驶的无牌消防车与张大辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，张大辉受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定，秦天虹负事故的全部责任。秦天虹驾驶的无牌消防车为被告新民市公安消防大队所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业三者险100万元，该车未投保交强险。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗45天，花费医药费26264.94元，住院期间二级护理，出院休息44天。现原告诉请被告赔偿原告医药费26264.94元、误工费9523元、护理费4815元、伙食补助费4500元、摩托车修理费1455元、交通费200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告张大辉在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，秦天虹负事故的全部责任。秦天虹驾驶的无牌消防车为被告新民市公安消防大队所有，该车无号牌。关于被告新民市公安消防大队主张部队车辆可以不投保交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内替代赔偿问题，因被告该主张的依据为“《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条：中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行制定。”，适用本条要求为中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车，本案涉案车辆无号牌，不为中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车，故不适用该条规定，肇事车辆应当投保交强险，未投保交强险，交强险限额内的赔偿部分应当由车主即本案被告新民市公安消防大队承担。秦天虹驾驶无牌消防车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业三者险100万元，故交强险限额外的赔偿应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所举务工证据不足，本院依据其户口性质计算支持其住院期间及出院休息期间的误工。关于原告主张的车辆损失1455元问题，因双方均同意，故本院对该车辆损失1455元予以认定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市公安消防大队在判决生效后五日内赔偿原告张大辉医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张大辉医药费16264.94元。
二、被告新民市公安消防大队在判决生效后五日内赔偿原告张大辉护理费4815元。(45天*39261元/365天=4840.4元)
三、被告新民市公安消防大队在判决生效后五日内赔偿原告张大辉误工费3764.82元。(15440元/365天*89天=3764.82元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张大辉伙食补助费4500元。(45天*100元/天=4500元)
五、被告新民市公安消防大队在判决生效后五日内赔偿原告张大辉交通费200元。
六、被告新民市公安消防大队在判决生效后五日内赔偿原告张大辉车辆损失1455元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告新民市公安消防大队承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 樊
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审89号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人刘祥胜。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）190号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以刘祥胜非法占用土地每平方米10元的罚款，计14800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款14800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）190号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）190号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审89号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人张金志，该局工作人员。被执行人刘祥胜，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）190号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以刘祥胜非法占用土地每平方米10元的罚款，计14800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款14800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）190号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）190号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年三月二十一日书记员  张爱华
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初32号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人张志明，男，1983年4月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月21日被清流县公安局取保候审，同年2月26日被清流县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年2月18日21时50分许，被告人张志明酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车准备从福建省宁化县城关开往宁化县淮土乡，行至泉南高速宁化收费站入口时，被三明高速交警支队五大队民警查获。经福建广信司法鉴定中心鉴定，张志明血样中乙醇含量为180.48mg/100ml。被告人张志明到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张志明具有坦白等处罚情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张志明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年三月九日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保15号
申请人姜久红，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人陈立君，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被申请刘亚华，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
申请人姜久红于2018年1月15日请求对被申请人陈立君、刘亚华的银行存款账户予以冻结，担保人李志忠愿为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人提供的李志忠所有的（巴房权证龙庙镇字第××号，面积76.5平方米，幢号8-5-21）房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；
对被申请人刘亚华（账户：62×××87）名下账户予以冻结。冻结满人民币60,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取等。
案件申请费620.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一八年一月十五日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保15号申请人姜久红，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人陈立君，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被申请刘亚华，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。申请人姜久红于2018年1月15日请求对被申请人陈立君、刘亚华的银行存款账户予以冻结，担保人李志忠愿为申请人担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人提供的李志忠所有的（巴房权证龙庙镇字第××号，面积76.5平方米，幢号8-5-21）房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；对被申请人刘亚华（账户：62×××87）名下账户予以冻结。冻结满人民币60,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取等。案件申请费620.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年一月十五日书记员  周奇卉