wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初46号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人谢某，男，1997年12月24日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]308号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因审判时被告人谢某已年满十八周岁，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员兰某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年9月6日早上，被告人谢某和陈某（另案处理)经商量决定到宾馆开房吸食毒品，后其二人和梁某在上思县思阳镇环城东路某客栈用梁某的身份证登记入住该宾馆。次日14时许，谢某打电话至该宾馆前台，将房间换至401号房，并分别由其和陈某到前台办理换房和续住手续。9月9日早上，陈某某又用其身份证登记入住该宾馆的403号房，在此期间，陈某和谢某二人先后容留王某、黄某、梁某等人在其二人登记入住的401号房和403号房吸毒。9月9日17时许，公安民警在403号房将谢某等上述人员当场查获。经检测，从上述人员体内均检测出苯丙胺类毒品成分。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有异议，并有矿泉水瓶制作的“水烟筒”两个、锡纸三张(照片)，受案登记表，抓获经过，上思县某客栈住宿登记表，开户信息及通话记录，户籍证明，证人梁某、黄某、王某、卢某、潘某、罗某的证言，同案人陈某的供述与辩解，被告人谢某的供述与辩解，尿液提取笔录及现场检测报告，检验报告，检查笔录（附现场搜查照片、证据保全清单），辨认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片、辨认说明），视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，违反国家对毒品的管制，伙同他人为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 张家南
二〇一六年二月××日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2444-2号
申请执行人：刘祥斗，男，1954年1月28日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人：解淑娟，女，1960年12月1日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：李小博，男，1981年1月3日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨龙杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：王晓辉，男，1992年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：李乾宇，男，1994年1月13日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人刘祥斗、解淑娟与被执行人李小博、杨龙杰、王晓辉、李乾宇其他人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为61612元，已执行17399元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；申请执行人刘祥斗、解淑娟与被执行人李小博、杨龙杰、李乾宇达成还款协议，被执行人李乾宇已按协议内容履行完毕，且申请方承诺不再追究李乾宇的任何责任，被执行人李小博、杨龙杰已按协议履行部分义务；已通过网络执行查控系统对被执行人王晓辉的银行存款、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人王晓辉的房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已查封被执行人王晓辉的车辆，但未实际控制；已向被执行人王晓辉发出限制消费令；已将被被执行人王晓辉纳入失信被执行人名单；已对被执行人王晓辉作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求部分被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，部分被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月十九日
执行员 王文佼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2768号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李克南。
被告李学明。
被告张磊。
被告李红亮。
被告张新忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李克南等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费657元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海清，男，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市国土资源局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街3177号。
法定代表人李成员，局长。
一审第三人长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区平泉路21号。
法定代表人王科，董事长。
再审申请人于海清因诉被申请人长春市国土资源局、一审第三人长春水务集团城市排水有限责任公司城建行政补偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海清申请再审称，请求撤销二审裁定，依法判决长春市国土资源局向于海清支付征收968.2平方米国有土地使用权的补偿费用，长春水务集团城市排水有限责任公司承担连带清偿责任。事实和理由：2007年6月1日，经长春市国土资源局批准征收于长发享有土地使用权面积为968.2平方米的土地，由长春水务集团城市排水有限责任公司建设南部污水处理厂，但一直未向于长发支付补偿金。于长发于2010年去世，于海清作为于长发之子，有权以自己名义提起行政诉讼。于海清承认该块国有土地上房屋已得到拆迁补偿，但根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定，该块土地被征收也应得到相应补偿。
本院认为，本案所涉国有土地及土地上房屋的拆迁补偿安置问题，土地使用者于长发已于2007年与长春水务集团城市排水有限责任公司签订拆迁补偿协议并已实际履行完毕。另涉案土地上未经登记的94.4平方米无照房屋亦经法院生效判决已给予补偿。现就涉案土地再次主张补偿无法律依据。于海清与涉案土地及房屋已没有利害关系，亦不具备提起诉讼的原告主体资格。一、二审裁定驳回于海清的起诉，处理结果并无不当。
综上，于海清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于海清的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于海清，男，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市国土资源局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街3177号。法定代表人李成员，局长。一审第三人长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区平泉路21号。法定代表人王科，董事长。再审申请人于海清因诉被申请人长春市国土资源局、一审第三人长春水务集团城市排水有限责任公司城建行政补偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于海清申请再审称，请求撤销二审裁定，依法判决长春市国土资源局向于海清支付征收968.2平方米国有土地使用权的补偿费用，长春水务集团城市排水有限责任公司承担连带清偿责任。事实和理由：2007年6月1日，经长春市国土资源局批准征收于长发享有土地使用权面积为968.2平方米的土地，由长春水务集团城市排水有限责任公司建设南部污水处理厂，但一直未向于长发支付补偿金。于长发于2010年去世，于海清作为于长发之子，有权以自己名义提起行政诉讼。于海清承认该块国有土地上房屋已得到拆迁补偿，但根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定，该块土地被征收也应得到相应补偿。本院认为，本案所涉国有土地及土地上房屋的拆迁补偿安置问题，土地使用者于长发已于2007年与长春水务集团城市排水有限责任公司签订拆迁补偿协议并已实际履行完毕。另涉案土地上未经登记的94.4平方米无照房屋亦经法院生效判决已给予补偿。现就涉案土地再次主张补偿无法律依据。于海清与涉案土地及房屋已没有利害关系，亦不具备提起诉讼的原告主体资格。一、二审裁定驳回于海清的起诉，处理结果并无不当。综上，于海清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于海清的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年八月十四日书 记 员  张海胶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1086号
原告娄飞，男，1982年1月20日生，汉族，住通许县。
被告王亚洲，男，1987年7月19日生，汉族，住通许县。
被告孙明杰，男，1993年4月12日生，汉族，住住通许县。
原告娄飞诉被告王亚洲、孙明杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄飞到庭参加诉讼，被告王亚洲、孙明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄飞诉称，被告王亚洲于2014年11月28日因资金周转向原告借款30000元，被告孙明杰、席兵凯为王亚洲担保。2014年12月28日借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告还清借款30000元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告王亚洲未答辩。
被告孙明杰未答辩。
审理查明，2014年11月28日，被告王亚洲向原告娄飞借款30000元，娄飞借给王亚洲现金10000元，另通过中国建设银行向王亚洲账户转账20000元，王亚洲向娄飞出具30000元借款借据一张、收到条一张，并约定于2014年12月28日前归还借款本金，由孙明杰、席兵凯担保，逾期不还则按每天300元承担违约金，担保人承担连带还款责任。被告孙明杰、席兵凯在担保人处签名摁印。后被告王亚洲仅偿还借款利息2000元。现原告娄飞诉至本院，请求判令被告还清借款30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告娄飞自愿撤回对席兵凯的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人陈述、借款借据、收到条、银行转账单等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告王亚洲在原告娄飞处借款30000元的事实有王亚洲签名摁印出具的借款借据、收到条及娄飞向其银行账户转账的凭条为证，其经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，原告娄飞对借款时间、地点等情况均能作出较为明确的表述，故对双方借贷关系本院予以认定，被告王亚洲依法应予还款。被告孙明杰自愿作为担保人为该笔借款承担连带还款责任，现经原告娄飞主张，孙明杰应负连带还款责任。原、被告双方在借款借据中未约定借款利息，应视为不支付借期内利息。对原告娄飞主张的逾期利息及违约金，超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告王亚洲已支付的2000元应系支付逾期利息、违约金至2015年4月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告娄飞借款本金30000元及逾期利息、违约金（按年利率24%自2015年4月9日起计算至借款还清之日止）；
二、被告孙明杰承担连带还款责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王亚洲承担，被告孙明杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢泰成
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第66号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月23日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。2014年1月28日经本院决定逮捕，同年2月25日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月25日19时45分许，被告人陈某某酒后无证驾驶牌号苏NJ**-91452的手扶拖拉机，行驶至浦口区桥林街道地庵路段时撞到骑自行车的梁某某。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为255.9mg／100ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报警，仍在医院等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有证人梁某某、周某某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某某案发后明知他人报警，仍在医院等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2014年2月25日起至2014年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 莹
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第66号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月15日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地福建省浦城县，住浦城县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2013年11月28日被浦城县公安局取保候审。2014年5月23日本院决定继续对其取保候审。福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人王某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6至7月的一天，被告人王某某在山下乡青山村洪源后门山修路时发现一株被他人挖倒的树脑，该树脑实为公安机关正在侦查的一起非法采伐国家重点保护植物案的涉案赃物，王某某以为是无主物便用钢丝绳绑在修路的挖机上拖到凹后村前洋对面的河滩堆放，2013年5月份，听一运沙的人说该树脑是香樟树，可以雕刻用，王某某在明知是香樟树的情况下，未办理相关运输手续，将香樟树用铲车装到自己的拖拉机上运至浦城县五里塘竹炭厂堆放，并找人进行了切割、打磨等初加工。经森林刑事案件司法鉴定，该香樟树为国家二级保护野生植物，立木蓄积量为3.92立方米。案发后，被告人王某某于2013年8月1日主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪经过。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有作案用的挖掘机、铲车、农用拖拉机的照片，扣押的樟树主干等物证，寨下林业派出所及林业苗圃出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、归案经过、前科情况、户籍证明、刑事判决书等书证，证人王某余、周某兴、徐某标、管某明、章某孙、施某、曾某文等人的证言和辩认笔录，被告人王某某的供述，森林刑事案件司法鉴定意见书及现场勘查笔录、现场图、现场检尺单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的相关规定，非法运输和非法加工国家二级保护野生植物，其行为已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某投案自首，且该案赃物已被追回，依法可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估，被告人王某某具备社区矫正条件，社区矫正机关同意接收对被告人王某某实施社区矫正，故对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某处以有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、对未随案移送扣押的两片樟树主干予以没收，由浦城县公安局森林分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪方勇二〇一四年六月六日书记员  徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3053号
原告：丁某某。
被告：胡某某。
被告：张某某。
原告丁某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁某某撤回起诉处理。
审判员 杨丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 陈奕瑾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3053号原告：丁某某。被告：胡某某。被告：张某某。原告丁某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审判员  杨丹丹二〇一八年一月四日书记员  陈奕瑾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）碑民初字第00131号
原告：苗XX，男，1973年X月XX日出生，汉族，陕西省岐山县XX镇XX村*组农民，住陕西省岐山县XX镇XX村*组***号副*号。
被告：陕西XX**建设集团有限公司，住所地本市碑林区XX街XX号。
法定代表人：张XX，董事长。
委托代理人：马XX，男，该公司职工，住陕西省扶风县XX镇XX村XXXX号。
委托代理人：刘XX，男，该公司职工，住陕西省陇县XXX乡XXX村X组XX号。
本院于2014年1月9日立案受理了原告苗XX诉被告陕西XX**建设集团有限公司（下称XXXX建设集团公司）劳务纠纷一案。依法由审判员刘彧适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，其于2011年2月为XXXX建设集团公司XXXXX供电分公司项目部干活三个月，验收合格后应结算其80958元，但截至目前只付给原告28000元，请求法院依法判决XXXX建设集团公司依法归还拖欠的民工工资和所欠工地管理员饭钱共计44458元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西XX**建设集团有限公司于2014年1月28日前一次性给付原告苗XX劳务费共计40000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、诉讼费911元减半收取，由原告苗XX负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘彧
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2711号
申请执行人席华福与被执行人李超劳务合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）皖1802民初1381号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款29500元，并承担受理费638元、执行费436元。执行中，被执行人李超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2711号申请执行人：席华福，男，住安徽省宣城市区。被执行人：李超，男，住安徽省芜湖市。申请执行人席华福与被执行人李超劳务合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）皖1802民初1381号民事判决已发生法律效力。因被执行人李超未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人席华福于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李超给付工资款29500元，并承担受理费319元、执行费436元。执行中本院查明被执行人李超名下有位于宣城市宣州区某某号房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：一、查封被执行人李超名下的位于宣城市宣州区某某号房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月二十日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2711号申请执行人席华福与被执行人李超劳务合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）皖1802民初1381号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款29500元，并承担受理费638元、执行费436元。执行中，被执行人李超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1214号
申请人：张思淼，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
张思淼与余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂借款合同纠纷一案，申请人张思淼于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂的银行存款150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张思淼在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张思淼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂的银行存款150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3897号
原告：于松宏（曾用名：于丛宏），男，1967年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：于松安，男，1954年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：孔祥高，男，1962年7月13日出生，住广西贺州市八步区。
原告于松宏、于松安诉被告孔祥高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。2017年12月5日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人达成调解协议为由申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于松宏、于松安撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告于松宏、于松安共同负担。
代理审判员 全守盛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11679号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11679号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢98号
申请执行人刘太兰，女，1964年6月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
被执行人刘志国，男，1969年12月27日出生，汉族，农业银行职员，住通河县。
本院于2017年11月9日依据已生效的（2007）通民二初字第106号民事判决书，受理了刘太兰申请执行刘志国民间借贷纠纷一案，执行标的：9000元。在执行过程中，申请执行人刘太兰于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘太兰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢98号申请执行人刘太兰，女，1964年6月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被执行人刘志国，男，1969年12月27日出生，汉族，农业银行职员，住通河县。本院于2017年11月9日依据已生效的（2007）通民二初字第106号民事判决书，受理了刘太兰申请执行刘志国民间借贷纠纷一案，执行标的：9000元。在执行过程中，申请执行人刘太兰于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘太兰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十一日书记员  史宇晨
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：田成玉,男,汉族,1958年12月13日出生，农民，住兰西县。
被执行人：孙海波,女,汉族,1970年10月10日出生，农民，住兰西县。
被执行人：李占一,男,汉族,1982年1月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：薛祥福,男,汉族,1979年12月25日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人田成玉等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初9号
原告：林国光，男，1932年1月1日出生，汉族，农民,住广西富川瑶族自治县。
被告：汪菊荣，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住
广西富川瑶族自治县富阳镇新永路169号。
委托诉讼代理人：林冬梅（被告汪菊荣女儿），女，1983年
12月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县
路169号。
委托诉讼代理人：林波（被告汪菊荣儿子），男，1992年11
月30日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路
169号。
原告林国光与被告汪菊荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国光，被告汪菊荣及委托诉讼代理人林冬梅、林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国光向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的房屋损失10000元。事实和理由：被告是原告次子林建强的妻子。2016年11月，被告不顾原告的强烈反对，将原告居住的房屋的一面墙拆除，致使原告居住的房屋倒塌，无法居住。原告多次要求被告将房屋修缮好让原告居住或赔偿原告的房屋损失10000元，但被告对原告的请求置之不理。今年原告已经84岁高龄，年老体弱，生活困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪菊荣辩称，原告要求被告赔偿房屋损失10000元没有事实依据。原告的房屋是大泥砖建的，因时间久远，年久失修已属危房。2016年春天，因暴雨连连而自然倒塌。原告说是被告拆除完全是无中生有，捏造事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张房屋为被告损毁，要求被告赔偿其购置砖瓦及请人修缮的人工费合计10000元。被告认为，房屋是因暴雨连连而自然倒塌，被告没有对房屋进行拆除，不同意赔偿，并向本院提供现场照片5张，拟证实自己的辩驳主张。审理过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘查，原告现场陈述被毁房屋包括两间，一间现为原告居住使用，另一间处于原告房屋侧前方。原告现使用的房屋已被修缮，而另一间位于现原告使用的房屋侧前方的房子现堆放着被告的柴火，未见有被损毁或倒塌的痕迹。原告对勘查结果有异议，认为现原告居住使用的房屋为被告损毁，而另一间房屋则为被告拆除后用于堆放柴火。被告对勘查结果无异议，认为位于原告房屋侧前方的房屋是被告本人所建，用于堆放柴火，其从未拆除过。而现原告居住使用中的房屋则是自然损毁，与被告无关，且该房子已被修缮好。结合原、被告的诉辩意见、庭审查明的事实及本院的现场勘查笔录，本院对被告提交的证据予以采信，但对现堆放柴火的房屋的权属问题，因与本案无关，本院在此不予审查。对原告陈述的事实，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋为修建于20世纪60年代的砖木结构的低矮瓦房，至今已有50多年。原告一直在外谋生，至其2016年回到现居住地时已20余年。因年久失修等原因致使房屋损毁在所难免。原告主张房屋为被告损毁、拆除，但其对该房屋何时被损毁、拆除，被何人损毁、拆除以及用什么工具损毁、拆除等未能提供充分有效的证据予以证明，且涉案房屋中原告现居住的房屋已修缮好，而另一间房屋未见有被损毁、拆除的痕迹，故原告要求被告赔付10000元，作为其拟购买砖瓦的费用及修复的人工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林国光的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告林国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林 文
二〇一七年三月十五日
书记员 苏雪梅
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异30号
案外人：李炳林，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市合川市。
申请人：何佳玲，女，汉族，生于1962年1月5日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院在执行何佳玲申请保全张映斌民间借贷纠纷一案中，案外人李炳林提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院于2017年12月4日公开举行听证会，案外人李炳林、申请保全人何佳玲、被执行人张映斌到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李炳林提出异议称，武胜县人民法院查封的位于武胜县沿口镇定远市场门市（房屋产权证号：X，建筑面积19.18平方米）实际属案外人李炳林所有，该房屋系案外人于2010年7月17日与本案被执行人张映斌签订合同购买所得，已支付价款15万元，且案外人早已居住使用至今，所有案外人系该房屋的所有权人。因此，请求中止对位于武胜县沿口镇定远市场门市（房屋产权证号：X，建筑面积19.18平方米）的执行。案外人提供了房屋预售合同1份，收条1份，收据1份，民事调解书1份。
执行异议听证中，申请执行人答辩称，要求暂缓解除查封，其与被执行人的案件审理完结后，再解除查封。
被执行人答辩称，案外人所说属实。
本院结合当事人提供的证据材料、执行听证和执行案件查明以下事实：
本院于2015年12月15日作出（2015）武胜民保字第197号民事裁定书，裁定查封本案被执行人张映斌所有的位于武胜县沿口镇定远市场门市（房屋产权证号：X，建筑面积19.18平方米）。查封该房屋后，案外人李炳林向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人在本院对执行标的查封之前，与被执行人签订合法有效的买卖合同，支付了大部分价款并占有使用查封标的，且非因案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。综上，案外人提出的异议主张能够排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于武胜县沿口镇定远市场门市（房屋产权证号：X，建筑面积19.18平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 詹金波
审判员 王洪林
审判员 左松涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 诚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4955号
原告：泰安市泰山区华美建材供应站，住所地泰安市灵山大街五马市场。
法定代表人：裴建全，经理。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告：平某，男，1982年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区华美建材供应站与被告平某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区华美建材供应站的委托诉讼代理人焦平春到庭参加了诉讼，被告平某经本院合法传唤无正当本案现已审理终结。
泰安市泰山区华美建材供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材款367737元；2.判令被告按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失（自2016年10月5日起至还款之日止）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，原被告签订供货合同，约定原告为工地供应墙面砖、地砖、蘑菇石等建材。双方于2011年8月2日结算对账，被告共计拖欠原告建材款387737元，后经原告催要，被告仅支付2万元。2016年10月5日被告平某为原告出具欠条一张，数额为367737元。后余款一直未付，经原告多次催要未果。为此提起诉讼，要求判如所诉。
平某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，原告泰安市泰山区华美建材供应站与被告平某签订供货合同，被告平某购买原告建材一宗，合同约定了被告购买建材的单价。2011年8月2日，被告平某出具对账单，载明“甲乙双方经对账核实，如下：墙面砖：250*330地面砖：300*300蘑菇石：200*400水泥彩瓦、坐便器等共计款387737元”。2016年10月5日，被告平某为原告出具欠条一张，载明“今欠到泰安市泰山区华美建材供应站材料款367737元（叁拾陆万柒仟柒佰叁拾柒元）”。
庭审时，原告称被告平某购买原告墙面砖、地砖等建材，双方签订供货合同，后于2011年8月2日对账结算，共计款项387737元，后被告支付原告20000元，尚欠原告建材款367737元，被告2016年10月5日为原告出具欠条。
本院认为，原告泰安市泰山区华美建材供应站为被告平某供应墙面砖、地砖等建材、被告平某尚欠原告建材款367737元的事实，由原告提交的证据及庭审陈述足以认定。被告平某应承担偿还原告建材款367737元的民事责任。原告要求被告平某支付建材款367737元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，可自被告平某为原告出具欠条之日起即2016年10月5日起至被告实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区华美建材供应站建材款367737元；
二、被告平某于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市泰山区华美建材供应站经济损失（以367737元为基数，自2016年10月5日起至被告实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、诉讼保全费2770元，共计6340元，由被告平某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 石向敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌伟强。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人凌伟强因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌伟强申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为凌伟强系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，凌伟强也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与凌伟强签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，凌伟强依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示凌伟强于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与凌伟强签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与凌伟强签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与凌伟强是劳动争议，属不同性质。华钟公司与凌伟强之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了凌伟强主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与凌伟强签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为凌伟强交纳社保，故非恶意规避。凌伟强认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向凌伟强发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定凌伟强是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。凌伟强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，凌伟强主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与凌伟强签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与凌伟强签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。凌伟强亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，凌伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌伟强的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 郭杭铵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初195号
公诉机关舒城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1971年5月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住安徽省舒城县。
委托代理诉讼人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理诉讼人葛自琴，安徽李舒华律师事务所实习律师
被告人梁朝傲，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省舒城县。被告人梁朝傲因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月13日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张军，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人梁朝傲犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，被害人王某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日、11月23日公开开庭进行了合并审理。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人李某、葛某，被告人梁朝傲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人梁朝傲和被害人王某因经济纠纷产生矛盾。2017年1月25日上午8时许，梁朝傲驾车欲至王某处理论，途径舒城县城关镇梅河路中国农业银行门前路段遇见王某，遂下车追撵，后与之发生肢体冲突。其间，梁朝傲用手揪住王某头发、用腿绊住王某右腿，致其倒地后右膝受伤。经鉴定，王某右膝损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：
1.人口信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明等书证；
2.证人钟某应的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人梁朝傲的供述和辩解；
5.舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
6.舒城县公安局现场勘查笔录、检查笔录；
7.舒城县公安局依法调取的监控视频。
公诉机关认为，被告人梁朝傲因经济纠纷故意伤害他人身体，至他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人梁朝傲的犯罪行为，造成其经济损失。起诉要求：一、依法追究被告人梁朝傲的刑事责任；二、判令被告人梁朝傲赔偿各项经济损失87892.23元。
附带民事诉讼原告人王某当庭提供的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、舒城县人民医院病历、安徽医科大学第一附属医院病历，证明原告的伤情等赔偿计算依据；
证据三、医药费收据，证明原告支付医药费用等。
被告人梁朝傲对被指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。针对王某的起诉，其辩称，二人曾是男女朋友关系，后由于其他原因分手，王某欠其钱不还，以致发生纠纷，对方也有过错，愿意适当赔偿。
辩护人的辩护意见为：一、被害人王某具有一定过错，应当对被告人从轻处罚；二、被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法应从轻处罚；三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小；四、梁朝傲已赔偿了王某部分损失。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人梁朝傲和被害人王某因纠纷产生矛盾。2017年1月25日上午8时许，梁朝傲驾车欲至王某处索要欠款，途径舒城县城关镇梅河路中国农业银行门前路段遇见王某，遂下车交涉，后与之发生肢体冲突。其间，梁朝傲用手揪住王某头发、用腿绊住王的右腿，致其倒地后右膝受伤。经鉴定，王某右膝损伤程度为轻伤二级。王某受伤后，分别在舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院医治。
本案在审理过程中，经本院调解，被害人和被告人就经济损失达成协议，并以履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.人口信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、谅解书、收条等书证；
2.证人钟某应的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人梁朝傲的供述和辩解；
5.舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
6.舒城县公安局现场勘查笔录、检查笔录；
7.舒城县公安局依法调取的监控视频。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁朝傲因纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁朝傲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其对被害人的经济损失予以适当赔偿，并得到对方谅解，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人梁朝傲的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
被告人梁朝傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 婷
鄂尔多斯市东胜区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6716号
原告：郑磊，公民身份号码：×××，男，28岁，1988年12月27日出生。
被告：崔磊，公民身份号码：×××，男，28岁，1989年9月10日出生。
本院在审理郑磊与崔磊买卖合同纠纷一案中，原告郑磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许郑磊撤回起诉。
案件受理费150元，由郑磊负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 欣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初360号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某涛，因本案于2017年6月12日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人陈某涛犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日14时30分左右，被告人陈某涛酒后驾驶苏Ｋ×××××（实际原车牌为苏Ｋ×××××）普通二轮摩托车，行驶至宝应县翔宇岗十字路口处时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：陈某涛的血液中乙醇浓度为103.1mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人陈某涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某涛供述,证人吴某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及车辆照片，驾驶证及车辆查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，情况说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某涛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某涛具有上述法定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢406号
申请执行人由建安，住荣成市。
被执行人矫志刚，住荣成市。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月三日
书记员 高 松
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执558号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。
被执行人：胡有，住木兰县。
申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人胡有金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015）木商初字第407号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩宏涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11121号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。
被告：叶瑞宗，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省阳春市，
原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告叶瑞宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22702元及利息（以22702元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其经营的东莞添龙服饰有限公司所需向原告购买布匹产品。但原告供应布匹给被告后，被告却一直拖欠货款，后经原告多次追讨，被告出具欠条一份，承诺所欠货款于2015年2月10日前全部还清。否则，原告有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼并要求被告按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍承担所欠货款的利息。但时至今日，被告仍拖欠货款22702元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条一份，证明被告于2015年1月6日确认尚欠原告货款68202元，并承诺于2015年2月10日前付清。
销售单7份，其中有两份是叶瑞宗本人签名，其他的是叶瑞宗开办的公司的员工签收，证明原被告之间存在货物买卖关系及尚欠的货款金额。
银行回单，证明叶瑞宗曾于2015年12月1日向原告出纳林木海支付了7000元货款。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，而被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为，被告开办的公司向原告购买布匹产品，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告于2015年1月6日向原告出具欠条，确认被告欠原告货款，并承诺偿还，该行为是被告向原告作出对债务承担偿还责任的意思表示，是一种向债权人作出债务承担的民事法律行为。在诉讼中被告并未提供证据证明其已全部支付了该货款，应由其承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告尚欠货款22702元，本院予以确认。被告未完全支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告支付余下货款22702元，理据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期付款按银行一年期贷款利率的3.5倍承担所欠货款的利息，是对逾期付款违约责任作出的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求以未付货款22702元按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍从2015年2月11日起计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款22702元及利息（以22702元为基数，从2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告叶瑞宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11121号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师
被告：叶瑞宗，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省阳春市，
原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告叶瑞宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶瑞宗下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏婉莹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执806号
申请执行人赵亚玲，女，1965年6月21日出生，汉族，兰西县人，住址兰西县。
被执行人张洪刚，男，1965年6月25日出生，汉族，住址兰西县。。
本院在执行申请执行人赵亚玲与被执行人张洪刚民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）黑1222民初2399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵亚玲于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。执行中双方当事人达成和解协议自行和解，申请执行人赵亚玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执806号申请执行人赵亚玲，女，1965年6月21日出生，汉族，兰西县人，住址兰西县。被执行人张洪刚，男，1965年6月25日出生，汉族，住址兰西县。。本院在执行申请执行人赵亚玲与被执行人张洪刚民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）黑1222民初2399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵亚玲于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。执行中双方当事人达成和解协议自行和解，申请执行人赵亚玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十月二十五日书记员  刘 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初255号
原告：黄庆军，男，1960年4月3日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王秀云，女，1963年4月30日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：朱宝才，男，1956年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告黄庆军诉被告朱宝才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永军的委托诉讼代理人王秀云、张学会、被告朱宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆军向本院提出诉讼请求：要求朱宝才支付煤款51600元，自最后一次拉煤付款之日，支付按年利率6%计算的利息，被告承担案件全部费用。事实和理由：被告朱宝才于2012年-2013年间在我处买型煤129吨，共计51600元。经最后核算为130吨，价款为52000元。原告经过多次催促依然不还，请求法院依法判决。
被告朱宝才辩称：在2010年-2011年供热季进煤375吨，这个期间其余的款项都给他了，由于煤的分量不够就差他大约5万元。2011年-2012年进煤110吨，2012年-2013年进煤大概10吨，煤款都是现金支付的，总计进煤约510吨。但在2010年-2011年供热没挣一分钱，而是亏损数万元。经多方查找原因，锅炉工人提醒由于黄庆军提供的型煤发热量不够、分量严重不足，这是造成亏损的主要原因。如一块200×200型煤重量4公斤发热量应该在2500大卡以上，但是黄庆军提供煤型每块2.5-2.9公斤之间重量连3公斤都达不到，若按此推算4公斤-2.9公斤等于1.1公斤×250块=275公斤，每吨缺煤275公斤，275公斤×500吨×400元=55000元，经推算黄庆军欠我方煤折价款55000元，与其诉讼所欠煤款相抵，不存在欠黄庆军煤款的事实。
经审理查明：被告朱宝才承包吉林国际大酒店的供热锅炉为国际大酒店供应热能。2010年-2013年供热季期间除使用自己生产型煤之外还从黄庆军的型煤厂购买型煤。黄庆军按朱宝才或其员工的通知派人送型煤至吉林国际大酒店锅炉房。经朱宝才雇用的员工验收后，在添写了型煤数量或重量的收据上签字卸货。累计一定数量后黄庆军与朱宝才沟通结算货款事宜。结算方式为朱宝才将黄庆军的收据收回，给付与收据煤款相应的货款。现黄庆军持有32张收据，其中程宝签收5吨、王庆富签收73吨、齐宪义签收44吨、杨兆华签收8吨。
2014年6月黄庆军的妻子王秀云来院起诉，要求朱宝才给付欠型煤款49000元及利息。经人民调解组织调解未果，以主体资格及双方曾协商以车抵债等原因告知王秀云可让黄庆军主张权利。此后，双方多次就付款事宜进行沟通，但未能协商一致，黄庆军遂来院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告黄庆军提交的收据32份、（2014）昌民调字第397号案件卷宗材料3份、电话录音及其整理材料1份、证人吕某、王某出庭证实及当事人在庭审中的陈述。
对被告朱宝才提交的型煤样品及当庭称重计量的结果，黄庆军对该型煤样品为其所生产予以否认。考虑到型煤生产的季节性、样品是否具有代表性、自然损耗等因素，朱宝才提交的上述证据欲证实其观点，不具有充分性，本院不予采信。
本院认为，黄永军与朱宝才无书面买卖合同，双方以口头约定的方式在供热期内购买型煤和卖送型煤。黄庆军以送货单记载送煤的数量，由朱宝才雇用的人员签字收货，累计一定数量后双方协商结算货款。双方意思表示真实，买卖关系合法有效。
按交易惯例，双方是以市场交易型煤每块表示的重量乘以型煤数量来计算进行交易的总重量。在交付型煤时只核查数量并不进行称重。考虑到对型煤重量瑕疵方面的检查，检验方法较为方便快捷，朱宝才应及时检验。其称供热季结束后才知晓分量严重不足，造成亏损，而其保留的样品又未经卖方确认，故朱宝才要求扣抵相应煤款的抗辩意见，本院不予采纳。朱宝才以此为由没有支付煤款，黄庆军持续交涉至诉前，现起诉未超过诉讼时效。
庭审中双方均未提交欠条、收条等证据，黄庆军陈述的付款时抽回相应的收据支付对应的价款符合通常的交易习惯。被告朱宝才对原告黄永军提交的收据中王庆富的签字予以确认，对齐宪义及程宝的签字不予承认，因王庆富、齐宪义及程宝均系其雇用人员，他们三人签收型煤用于国际大酒店供热的行为系职务行为，对外代表着朱宝才。故王庆富、齐宪义及程宝三人签收的122吨煤的行为后果应由朱宝才来承担。按型煤当时的交易价格每吨400元计算，朱宝才应支付黄庆军的货款为48800元，此处与朱宝才在庭审中提及的尚欠煤款约为5万元的表述基本相符。原告黄庆军此项诉讼请求中合法有据部分应予支持。
庭审中朱宝才明确表示不认识杨兆华，黄庆军对杨兆华的身份情况也语蔫不详，故本院对杨兆华签字的部分材料在本案中不予采信。如有必要，黄庆军可待证据充分后另行主张权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现黄庆军主张按年利率6%的标准计算损失，未超出上述标准，系对自己实体权利的处分，应予准许。
原被告对双方付款时间未有明确的约定，按交易习惯，卖方送煤后合理期限内应予结算。黄庆军主张自最后一次送煤之日2013年1月15日起计算，本院从双方的交易习惯、合理的结算周期、合理的容忍度等方面综合考虑，以2012年至2013年度供热季结束为限，酌定时间为2013年4月30日。此后，朱宝才再不支付货款，应承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱宝才于本判决生效后三日内给付原告黄庆军型煤款48800元；
被告朱宝才于本判决生效后三日内给付原告黄庆军煤款48800元的逾期付款违约金（以48800元为基数，自2013年5月1日起按年利率6%的标准计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告朱宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁玲玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1425号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人孙仲锋，农民。
被执行人陈法敏，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与孙仲锋、陈法敏（2015）台三执民字第1425号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1425号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十二日
代书记员 李 祯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1643号
申请人乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人罗外兴，男，系该公司经理。
被执行人乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人道布庆，男，系该公司总经理。
申请人乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司与被执行人乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成分期还款协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌商初字第12号民事调判决终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
�
书记员 班 永 秀
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0382号
原告徐玉超。
原告侍作莲。
两原告共同委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，职务总经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职员。
被告连云港平港实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。
法定代表人金平，职务不详。
原告徐玉超、侍作莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财淮安支公司）、连云港平港实业有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉超、侍作莲的共同委托代理人高友仁，被告人寿财淮安支公司的委托代理人赵宗宝均到庭参加诉讼。被告平港公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告平港公司将其苏G×××××号货车以保留产权的形式出售给实际车主卞超，并以公司名义将该车的商业险投保于被告人寿财淮安支公司名下，其中驾驶人责任险为5万元。2014年8月28日6时许，原告之子徐景驾驶该车在淮阴区境内与苏N×××××号半挂货车相撞当场死亡。保险事故发生后，被告平港公司拒不配合原告进行保险理赔。现诉至法院，请求依法判决：1、被告人寿财淮安支公司赔偿原告保险金50000元；2、被告人寿财淮安支公司承担诉讼费用。
被告人寿财淮安支公司辩称：1、被告平港公司在被告人寿财淮安支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险赔偿限额5万元，且投保了不计免赔；2、原告与被告人寿财淮安支公司不存在直接的保险合同关系，并不是本案保险合同的当事人，无权起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平港公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：苏G×××××号货车在被告人寿财淮安支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险赔偿限额5万元，且投保了不计免赔，保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日。2014年8月28日6时许，徐景驾驶该车在淮阴区境内与苏N×××××号半挂货车相撞后当场死亡。
另查明，徐景与两原告系父母子女关系。
以上事实，有原告提供的保险单（抄本）、事故认定书、户口注销证明、村委会证明、（2015）海民初字第00378号民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：苏G×××××号货车在被告人寿财淮安支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人），赔偿限额50000元。现两原告之子徐景在驾驶该车过程中发生交通事故导致死亡，且事故发生在保险期间，被告人寿财淮安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财淮安支公司辩称两原告并非保险合同当事人，故无权提起诉讼，无法律依据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉超、侍作莲保险金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3270号
原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：南通重振装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区新星商厦1104室。
法定代表人：曹步俊，该公司董事长。
原告江苏双楼建设集团有限公司与被告南通重振装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
江苏双楼建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南通重振装饰工程有限公司返还其公司多支付的工程款584700元；2.本案诉讼费用由南通重振装饰工程有限公司承担。事实和理由：2013年4月，南通重振装饰工程有限公司与其签订装饰工程承包施工协议，南通重振装饰工程有限公司承建其公司承包的来安县碧桂园城市花园一期1#库公共部位及9#、10#楼室内的装修工程。工程完工后，经双方结算工程总造价为2758800元。其公司支付给南通重振装饰工程有限公司3343500元，其公司已多支付对方公司584700元的工程款。为此其公司多次要求南通重振装饰工程有限公司返还其公司多支付的工程款，但南通重振装饰工程有限公司一直拖延返还且采取回避的态度。为维护其公司自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：江苏双楼建设集团有限公司虽在起诉状中载明南通重振装饰工程有限公司的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且江苏双楼建设集团有限公司不能提供南通重振装饰工程有限公司其他准确的送达地址或公告送达手续，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由江苏双楼建设集团有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9647元，依法退还给原告江苏双楼建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马海青
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1526号
原告李文生，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
被告郭福春，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭振友，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。（系郭福春父亲）
原告李文生与被告郭福春返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生、被告郭福春的委托代理人郭振友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还两只适龄母绵羊及孳息当年的两只羔羊；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月20日我家的80多只羊跳进被告家园子后导致我们两家的羊群参群，后我往外拔我的羊，被告认为他家少了两只羊，无故扣留我两只母绵羊，经树木沟公安派出所调解无果，故诉至法院，要求法院依法处理。
被告郭福春辩称，因原告李文生将自己家的羊群放进我家场院内，导致两家羊群参群，两家羊群参群后原告自行分群拔羊，分群后我家丢了两只适龄母绵羊，所以留下原告的两只适龄母绵羊，如果原告把我的两只适龄母绵羊给我找回来，我返还原告的两只羊，否则不同意原告的诉讼请求。
原告李文生对自己的诉讼主张未提供证据。
被告郭福春为支持自己的主张当庭提交了闫伟出具的白条据，用以证明春节前2017年农历腊月二十三日防疫时被告家羊有186只的事实。
经质证，原告以被告自己随便报的数字为由不认可。
本院认为，证人未到庭接受质证，不符合法律规范要求，并且无其他证据加以印证，故该证据的真实性、合法性和关联性本院均不予确认。
根据原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月22日上午，因原告李文生管理不善，其管理的一群88只羊跳进被告郭福春家场院内，导致原、被告两家的羊群参群，原告李文生发现后与其妻子进被告郭福春场院内进行分群拔羊，当时原告羊群进被告场院时被告家没有人，原告正在与其妻子在被告家场院内进行分群时被告郭福春及其家人赶来，对原告李文生进行分群拔羊的行为进行制止，并且被告郭福春清点自己家的羊群后被告郭福春以自己家少了两只适龄母绵羊为由，强性扣留了原告所有的两只适龄母绵羊。原告李文生向科右前旗公安局树木沟派出所报了案，经公安派出所调解无果，故原告李文生诉至本院，要求被告返还两只适龄母绵羊及两只当年两只羔羊。
另查，原告李文生所有的两只羊适龄母绵羊在被告扣留期间产生两只孳息，即两只羔羊，并且均在被告家中扣留。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、扣留。被告郭福春以原告李文生羊群进他家场院与其羊群参群丢失两只适龄母绵羊为由强性扣留原告李文生两只适龄母绵羊的事实清楚，其行为构成了对他人合法财产的侵害，故原告李文生起诉被告返还两只适龄母绵羊及孳息两只羔羊之诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持保护，被告郭福春以原告李文生进行分群拔羊时丢失其两只适龄母绵羊的主张证据不足，无法确认其主张的事实。假如当时属实因原告李文生的原因丢失两只适龄母绵羊，被告也没有权利扣留原告羊的权利，应按照法律规定程序予以解决。故被告拒不同意返还原告两只适龄母绵羊及两只当年羔羊的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭福春于本判决生效后三日内返还原告李文生所有的两只适龄母绵羊及对应的两只当年羊羔（即该两只适龄母绵羊所生的羊羔）。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郭福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年五月十一日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3574号
原告：王某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离�纠纷一案中，原告王某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 李丽华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初259号
原告:徐开喜,男,1963年2月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人:陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告：李田霞,女,1984年2月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐开喜诉被告李田霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开喜及其委托代理人陶宏胜到庭参加诉讼，被告李田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告徐开喜向本院提出诉讼请求：1、被告李田霞向原告偿还借款100000元，并按约定承担借款利息（利息按月利率15‰，从借款之日计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告李田霞承担。事实和理由：2016年2月15日，被告李田霞向原告徐开喜借款100000元，书面承诺一年后还款，口头承诺按月利率15‰计息，并于借款的当日向原告徐开喜出具欠条一张，内容为“欠条，今借到徐开喜人民币￥100000.00元整（拾万元整），借期壹年，借款人：李田霞，2016.2.15号”。借款到期后，经原告徐开喜多次催要，被告李田霞一直未予偿还借款。
被告李田霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，被告李田霞向原告徐开喜借款100000元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今借到徐开喜人民币￥100000.00元整（拾万元整），借期壹年，借款人：李田霞，2016.2.15号”。借款到期后，经原告徐开喜多次催要，被告李田霞一直未予偿还借款。
本院认为，被告李田霞向原告徐开喜借款100000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李田霞应承担清偿借款的民事责任。
因原告徐开喜与被告李田霞在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且本案借款的逾期还款之日为2017年2月15日，所以原告徐开喜请求判令被告李田霞自借款之日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告李田霞需自借款的逾期还款之日起按年利率6%向原告徐开喜支付逾期利息。被告李田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田霞向原告徐开喜偿还借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2017年2月15日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐开喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告李田霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二○二○一八年二月一日
书记员 高文杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27681号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：熊学明，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告熊学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12837号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1985年4月1日出生，身份证住址：海南省临高县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月4日的信用卡欠款28983.26元【其中本金15049.01元、利息13409.44元，滞纳金524.81元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年3月5日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月4日，欠本金15049.01元、利息13409.44元，滞纳金524.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15049.01元、滞纳金524.81元及利息（暂计至2017年3月4日的利息为13409.44元，从2017年3月5日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初484号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温某甲，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪和抢夺罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑九年，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人温某甲犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月30日13时30分许，被告人温某甲伙同丘悦加（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区建设中路添美食快餐店对面公交车站点，见被害人李某在候车，丘悦加便下车靠近李某，趁李某不备抢走其戴在脖子上的黄金项链吊坠，之后坐上温某甲接应的摩托车逃离现场。温某甲将抢得的吊坠卖给八步区“利澳寄卖行”的老板陈某，获赃款1100元。案发后，公安机关扣押了该黄金吊坠并发还被害人李某。经鉴定，该黄金吊坠价值1317元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人温某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人温某甲是累犯，依法应当从重处罚。
被告人温某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月30日13时30分许，被告人温某甲伙同丘悦加（另案处理）共谋抢夺他人财物后，二人驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区建设中路添美食快餐店对面的公交车站站台处，丘悦加下车靠近在此处候车的被害人李某，趁李某不备抢走其戴在脖子上的黄金项链吊坠（价值1317元），之后坐上温某甲接应的摩托车逃离现场。温某甲将该吊坠销赃给八步区“利澳寄卖行”的老板陈某，得款1100元。案发后，公安机关扣押该黄金吊坠并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人李某的报案陈述，证实2017年3月30日13时30分许，她与女儿谢某在贺州市八步区添美食快餐店对面的公交车站候车时，感觉脖子被拉了一下，后发现戴在脖子上的金项链和黄金吊坠不见了。她看见剩余30厘米左右长的金项链掉了下来，项链上的吊坠及一部分金项链被人抢走了。被抢的是一条螺旋形的金项链和荷花形的黄金吊坠,于2015年3月1日在贺州市八步区福珠宝店购买。
2、证人谢某的证言，证实2017年3月30日13时许，她与母亲李某在添美食快餐店对面的公交站侯车，她看见一个穿黑色衣服的男子用手抢了戴在她母亲脖子上的金项链，然后往公交站牌方向跑。她与母亲追上去，但是那名男子坐上另一名男子的摩托车后便逃跑了。她母亲发现金项链断了但是没有被抢走，被抢走的是项链的黄金吊坠。
3、证人陈某的证言，证实温某甲拿了一个黄金吊坠到他工作的贺州市八步区贺江花园“利澳寄卖行”卖，他以每克245元的价格收购，并给了温某甲1100元。
4、同案人丘悦加的供述及辨认材料，2017年3月30日，他与温某甲商量到贺州市八步区抢东西。温某甲驾驶一辆红色摩托车搭载他经过芳林路交警队附近桥底时，用口罩遮挡住车牌。两人到贺州市八步区添美食快餐店对面的公交站前，他在公车站牌附近的红绿灯路口下车，温某甲则往前一点的地方等着他。他慢慢靠近在公车站牌前等车的女子后，抓住那名女子项链上的吊坠一扯，项链就断了。他一扯项链后，就快速跑到温某甲那里跳上车，温某甲就开车搭着他逃跑。他只抢到了一个花形的黄金吊坠。事后，温某甲拿吊坠去卖。
5、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认现场照片、天网截图，证实案发现场位于贺州市八步区建设中路添美食快餐店对面的公交车站站台及二被告人用口罩遮挡摩托车车牌，案发后逃离现场的情况。
6、扣押物品清单及发还清单，证实2017年4月13日，公安民警扣押被抢黄金吊坠并发还被害人。
7、贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2017】112号价格认定结论书，证实被抢黄金吊坠在2017年3月30日被抢时价值1317元。
8、本院（2010）贺八刑初字第127号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人温某甲曾因犯故意伤害罪和抢夺罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑九年，2016年12月7日刑满释放。
9、贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，证实2017年4月12日21时许，该所民警在广东省广州市增城区高屋南路13号将被告人温某甲抓获。
10、户籍证明，证实被告人温某甲出生于1986年10月15日。
11、被告人温某甲在公安侦查阶段的供述、同步录音录像及辨认笔录，2017年3月底的一天，他与丘悦加商量决定到贺州市八步区抢东西。他开车搭载丘悦加出发去八步区，在，用口罩遮挡摩托车的车牌。在贺州市八步区新时代红绿灯处，他对丘悦加说有个候车女子脖子上戴有金项链。丘悦加下车走向那名女子。他则是将车掉头往前开一段距离等丘悦加。过了几分钟，丘悦加就上了他的车。他载着丘悦加往六路方向开去。丘悦加告诉他，抢到了一个金色的花型吊坠。到了老黄田路口，他去卖吊坠，丘悦加在老黄田路口等。他拿着吊坠走到贺江花园，找到一家寄卖行，以1100多元的价格卖给寄卖行。
本院认为，被告人温某甲曾因抢夺受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，抢夺财物价值1317元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温某甲犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人温某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于公诉机关指控被告人温某甲是累犯的意见，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人温某甲抢夺他人财物，且具有曾因抢夺受过刑事处罚的情形，抢夺“数额较大”的标准应按照该解释第一条规定标准的百分之五十确定，即被告人温某甲抢夺他人财物价值1317元，应认定为数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。就本案而言，被告人温某甲曾因抢夺受过刑事处罚的行为是本案构成抢夺罪的构成要件，对该行为不得重复评价，公诉机关指控被告人温某甲是累犯的意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴伟民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10863号
原告：黄长柳，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴洋红，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄长柳与被告吴洋红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告黄长柳于2017年11月28日向本院申请撤回对被告吴洋红的起诉。
本院认为，原告黄长柳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长柳撤诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告黄长柳负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢燕娣
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终933号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）:许某。
委托诉讼代理人：何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭某于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘曙光
审判员 杨祝续
审判员 张宏志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02506号
原告：袁某
被告：徐某
本院在审理原告袁某诉被告徐某侵权责任纠纷一案中，原告袁某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执466号
申请执行人：赵怀征，男，1970年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张新启，男，1957年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张新启卖房款72550元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年三月一日
书记员 王有成