wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第478号
罪犯冯刚，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处冯刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21万元。2007年3月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一一年裁定减刑一年十个月；于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年八个月。现刑期至2025年4月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分72.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2009年4月10日至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初907号
原告：山东荷斓小子建材有限公司，住所地威海市荣成市。
法定代表人：田友，总经理。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海市三旺养殖有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：丛郡，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
本院在审理原告山东荷斓小子建材有限公司与被告威海市三旺养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东荷斓小子建材有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荷斓小子建材有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，由原告山东荷斓小子建材有限公司负担。
审判员 王金芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘 媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初120号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陶雨蒙，女，汉族，1998年2月27日出生，住江苏省洪泽县。
原告张冲与被告陶雨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还12291.2元借款并支付借款利息（利息按照月息2分，自2017年8月25日计算至实际给付之日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月24日被告因资金周转向原告借款12291.2元，双方签订借款合同，合同就借款金额、利息支付以及律师费承担等进行了约定。借款后，被告未按约定按期支付利息，遂诉至法院。
本院经审查认为，原被告双方订立了借款合同，合同约定，如有逾期违约，由出借人所在地人民法院提起诉讼。原告张冲提供的住所地是安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村张杨庄自然村17号，经查明，原告已常年不在此地居住，故本院对该案无管辖权。另依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即江苏省洪泽县人民法院管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省洪泽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林琳
二〇一八年三月九日
书记员 李菁
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第429号
原告陈某某，女，1989年11月1日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年5月7日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于廷彪，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年11月30日，按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2007年6月24日共同生育长女杨永念，2009年6月3日共同生育次女杨永彩。2013年10月29日，原、被告到文山市民政局登记结婚。由于性格不合，被告经常因家庭琐事对原告实施暴力，殴打原告。原告无法忍受被告的殴打、欺辱，于2014年4月到文山打工，被告多次到原告住处殴打原告，并拿菜刀砍原告，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告无法再与被告继续生活下去，故提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、此女杨永彩由原告抚养，长女杨永念由被告抚养，抚养费各自自理；3、请求分割共有财产，农用车一辆（价值30000元），水牛一头（价值8000元），三年三七2.5亩（价值10000元）。债权有借给杨国美10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2013年10月29日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的婚姻登记审查处理表没有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告杨某某辩称，1、被告没有打过原告，也没有和原告闹过，被告没有暴力。只是口头吵架，这也是正常的。原告在诉状说的不是事实；2、原告从2014年4月份开始就在文山打工，2014年7月租的房屋，如果被告经常来和原告闹，那么这几个月原告在哪里住？3、原告在诉状上说被告拿菜刀砍原告，其实是原告拿菜刀砍被告，被告才去把刀抢过来的；5、原、被告的夫妻共同财产只有600空三七。综上，被告不同意离婚。
被告针对其答辩，未向本院提交证据。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原、被告于2006年11月30日，按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2007年6月24日共同生育长女杨永念，2009年6月3日共同生育次女杨永彩。2013年10月29日原、被告到文山市民政局登记结婚。原告于2014年4月到文山打工，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某系合法的夫妻关系，受法律保护。现原告要求与被告离婚，其无法提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年六月十七日
书记员 马彦红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4744号
罪犯朱某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）杭萧刑初字第834号刑事判决，以罪犯朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3933号
原告冀某甲，辉县市环保局职工。
被告冯某，辉县市发改委干部。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告冀某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，原告冀某甲于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告冀某甲、被告冯某及其委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冀某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵架，期间经亲友多次说和也无济于事。双方本来就没有建立起的脆弱感情已彻底破裂，故诉至法院。要求与被告离婚，婚生女孩由某，被告承担抚养费，婚后财产合理分割。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂及婚生子女由谁抚养。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身没有异议，故本院对原告提供的结婚证予以确认。
依据有效证据，确认本案主要案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，原、被告生育一女冀某乙。本案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3933号
原告冀某甲，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告冯某某，女，1982年8月1日出生，汉族。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告冀某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告冀某甲于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告冀某甲、被告冯某某及其委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冀某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵架，期间经亲友多次说和也无济于事。双方本来就没有建立起的脆弱感情已彻底破裂，故诉至法院。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产合理分割。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂及婚生子女由谁抚养。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身没有异议，故本院对原告提供的结婚证予以确认。
依据有效证据，确认本案主要案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，原、被告生育一女冀某乙。本案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐燕飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更165号
罪犯蔡桂旺，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年10月16日作出（2014）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡桂旺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元，该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑一终字第270号刑事判决，认定被告人蔡桂旺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月11日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月19日起至2024年8月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第165号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡桂旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯蔡桂旺减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯蔡桂旺在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯蔡桂旺缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯蔡桂旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂旺减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2013年8月19日起至2023年12月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 勇
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执822-1号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，刘某某未向本院提供被执行人王某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执822-1号申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，刘某某未向本院提供被执行人王某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十四日书记员  薛永鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2117号
原告：浙江安信资产管理有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：吴元意、赵君英。
被告：章宏德。
被告：王雪君。
原告浙江安信资产管理有限公司（以下简称安信公司）为与被告章宏德、王雪君担保追偿权纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人吴元意到庭参加诉讼，被告章宏德、王雪君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年4月6日，被告章宏德向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）贷款人民币750000元，用于购买汽车。原告安信公司为被告提供连带责任担保，被告购买汽车后，未按约定归还贷款。贷款人工商银行根据原、被告签订个人贷款借款（担保）合同中第八条、第十条之约定，宣布合同提前到期，被告未在规定期限内偿还剩余款项。截止2009年10月10日，原告作为保证人依约代为偿还借款人剩余款项本息共计31411.04元，承担了保证责任，依法对被告享有追索权。根据被告王雪君在《借款人承诺书》的共同还款承诺。请求判令：1、被告偿还垫付款本息共计31400.04元。2、被告支付违约滞纳金8192.33元（截止2009年10月10日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告安信公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．个人消费贷款借款（担保）合同，欲证明被告与工商银行的借贷合同法律关系及原被告间保证合同法律关系。
2．借款人承诺书，欲证明违约金主张依据。
3．证明，欲证明原告向贷款人垫付贷款本金及利息。
4．违约金计算方法，欲证明违约金计算金额。
被告章宏德、王雪君未作答辩，亦未提供证据。
原告安信公司提交的上述证据经本院审核与原件一致，本院认为，证据1-3客观、真实，且相互印证，具有证明效力，予以确认；证据4系原告自制的滞纳金计算清单，不属证据范畴，但该清单的滞纳金计算方法符合合同约定，其计算的数据可以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2007年3月18日，被告章宏德与工商银行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定章宏德向工商银行贷款750000元用于购车，贷款期限为30个月，还款方式为等额本息。同年3月26日，原告安信公司向工商银行提供《担保承诺函》，承诺对章宏德的债务承担连带责任保证。合同履行过程中，因章宏德未按约履行还本付息，安信公司先后8次为章宏德向工商银行垫付合同项下债务合计31411.04元。
另认定，王雪君系章宏德配偶，2007年3月18日王雪君出具《借款人承诺书》，承诺安信公司垫付款可收取每日0.1%的滞纳金，《借款人承诺书》还对抵押物的处置、诉讼管辖等内容进行了约定。
本院认为，原告安信公司为被告章宏德向工商银行垫付31411.04元的事实清楚，安信公司作为担保人在承担保证责任后向章宏德进行追偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告王雪君系章宏德配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。被告章宏德、王雪君经依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告章宏德、王雪君于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理有限公司垫付款人民币31411.04元。
二、被告章宏德、王雪君于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理有限公司垫付款滞纳金8192.33元。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，减半收取395.50元，由被告章宏德、王雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 汤闽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00060号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史学兵，男，1974年4月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业。1991年10月17日曾因抢劫罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八年。2014年8月5日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张治山，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人史学兵犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人史学兵及其辩护人张治山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月中旬，被告人史学兵经同乡“老幺”介绍称被害人胡某某善于在赌博中作弊赢钱，遂筹措赌资交由胡某某赌博牟利，并约好分成比例。2012年6月13日，胡某某在赌博中输掉史学兵交给其的全部赌资，回到自己入住的“金鑫”宾馆整理物品后准备离去。当晚22时许，被告人史学兵纠集曾某某、夏某某（均另案处理）赶到胡某某的住处，以要求赔付赌资为由阻止胡某某离开。随后三人将被害人胡某某带至西安市未央区三桥新村小区2号楼2单元3层西户曾某某租住屋内，史学兵指使曾某某、夏某某二人限制被害人胡某某人身自由，强迫被害人归还赌资。2012年6月17日18时许，被害人被公安机关解救。2014年8月1日，被告人史学兵被抓获归案。
上述事实，被告人史学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述，被告人前科及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史学兵，以索要赌资为由，纠集同伙限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己所犯罪行，且表示自愿认罪，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人史学兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘好梦
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第38号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司，营业场所：广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内。
负责人：陈子良，总经理。
委托代理人：何秀琼、余松蔚，该公司职员。
被告：徐晓良，男，1974年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司诉被告徐晓良物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司以被告已偿还欠款为由，要求撤回对被告徐晓良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费62元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司承担。
审判员 刘 南
二〇一四年二月十八日
书记员 李慧娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00179号
申请人重庆乾帝物资有限责任公司江北分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河一村56号3-1。
负责人戚光洪，总经理。
被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。
法定代表人刘晓林，经理。
申请人重庆乾帝物资有限责任公司江北分公司与被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司价值3888567.03元的财产进行保全，冻结被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在银行帐户上的相应存款，担保人骆忠提供自有房屋为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人重庆乾帝物资有限责任公司江北分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人骆忠名下位于重庆市江北区某房屋；
二、冻结被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在农行合川三汇支行帐户、在重庆农商行合川支行三汇分理处帐户、在华夏银行重庆分行营业部帐户、在上海浦东发展银行重庆分行帐户、在汉口银行重庆分行营业部帐户、在兴业银行渝北分行帐户、在农行合川支行营业部帐户、在深圳发展银行高新支行帐户、在重庆三峡银行江北支行帐户上的存款合计3888567.03元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初814号
原告：王某。
被告：李某。
本院于2016年3月9日受理原告王某诉被告李某同居析产纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王子明
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00085号
申请执行人：陈韵
被执行人：金军
本院在执行申请执行人陈韵与被执行人金军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人的房产正另案处置中，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02856号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 茜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审140号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海震瀚物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2939室。
法定代表人梁震，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28562号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28562号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令上海震瀚物流有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因上海震瀚物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28562号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e42b099b-d867-47cd-8d0e-a8b100dd0166&imgId=ZTQyYjA5OWItZDg2Ny00N2NkLThkMGUtYThiMTAwZGQwMTY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审140号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人上海震瀚物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2939室。	法定代表人梁震，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28562号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28562号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令上海震瀚物流有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因上海震瀚物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28562号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2352号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，系哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告仇金保，农民。
被告仇德伦，农民。
被告仇继宁，农民。
被告杨立新，农民。
被告仇德宝，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告仇金保、仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告仇金保、仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，一、请求法院判令被告仇金保立即偿还到期贷款本金83000.00元，利息55760.56元（当庭变更），合计138760.56元（截止2015年5月27日），利息支付至实际偿还日；二、被告仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝对以上债务承担连带清偿责任。
被告仇金保、仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告仇金保、仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：仇金保、仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝自愿组成联保小组，其中仇金保从原告处借款83000元，借款期限35个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告仇金保借款83000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告仇金保应于2011年10月24日偿还本金16600元，于2012年10月24日偿还本金33200元，于2013年11月15日偿还本金33200元。借款到期后，被告仇金保未偿还借款本息。被告仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝亦未代其清偿。截至2015年5月27日，被告仇金保共拖欠原告到期借款83000.00元，利息55760.56元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告仇金保、仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告仇金保、仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告仇金保理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告仇金保未按期偿还借款本息，被告仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇金保偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金83000.00元，利息55760.56元，合计138760.56元（截至2015年5月27日）及逾期利息（自2015年5月28日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告仇继宁、仇德伦、杨立新、仇德宝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告仇金保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03703号
原告韩广成农村土地承包经营户。
代表人韩广成，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩广成农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广成农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1957号
申请执行人田海峰，男，1981年5月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日，汉族，住如皋市。
被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日，汉族，住如皋市。
被执行人陶敏，男，1986年4月2日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人田海峰与冒刘锁、ＸＸ秀、陶敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10896号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本金200000元及利息，执行费2930元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议，向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初10896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1957号申请执行人田海峰，男，1981年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日，汉族，住如皋市。被执行人陶敏，男，1986年4月2日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人田海峰与冒刘锁、ＸＸ秀、陶敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10896号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本金200000元及利息，执行费2930元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议，向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初10896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6500号
申请人陈书红。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘长庚。
申请人陈书红因与被申请人刘长庚在2015年11月3日发生交通事故，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘长庚驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈书红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘长庚驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年11月26日--2016年11月25日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 贾松华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘雪婕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第875号
申请执行人武汉立泰机�工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人蔡世雄，该公司总经理。
被执行人山东全通精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙庆龙，该公司董事长。
申请执行人武汉立泰机电工程有限公司与被执行人山东全通精密薄板有限公司追偿权纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的4070300元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第818号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
�〇一五年六月十一日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第860号
原告：宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-08X室。
法定代表人：岑翔，该公司总经理。
被告：张新和。
本院在审理原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司诉被告张新和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新和的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陆潇潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5463c2c3-9903-4579-b60d-a8b800d1b76b&imgId=NTQ2M2MyYzMtOTkwMy00NTc5LWI2MGQtYThiODAwZDFiNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执276号
申请执行人:李心柏，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，该公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。
本院在执行李心柏与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初365号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款20000元，案件受理费150元，共计20150元，执行费202元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款20150元给付申请执行人，执行费202元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初365号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执276号申请执行人:李心柏，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行李心柏与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初365号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款20000元，案件受理费150元，共计20150元，执行费202元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款20150元给付申请执行人，执行费202元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初365号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审194号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人周本庆。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第38号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2016年4月15日对被执行人周本庆作出扬江国土［2016］罚字第38号行政处罚决定，处罚如下：责令周本庆自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的153平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第38号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的执行内容由扬州市江都区樊川镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马振远
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终21号
上诉人（原审被告）唐贵禄，男。
被上诉人（原审原告）董志虎，男。
上诉人唐贵禄因与被上诉人董志虎民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐贵禄、被上诉人董志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月28日，董志虎向唐贵禄出借款项10000元，约定同年农历年底归还，到期后唐贵禄未归还。2011年12月28日，董志虎与唐贵禄协商一致，唐贵禄向董志虎出具15000元借条一份，约定若唐贵禄于2012年底前归还，则只需归还10000元，若唐贵禄逾期归还则需归还15000元。到期后，唐贵禄未向董志虎归还本息。2013年1月29日，经董志虎催要，唐贵禄向董志虎支付利息2000元。后经董志虎多次催要，唐贵禄至今再未向董志虎归还。2015年10月18日，董志虎妻子李雪琴在环县耿湾乡街道向唐贵禄索要借款时，双方发生争执，致使唐贵禄所戴眼镜损坏。
原审法院审理认为，董志虎与唐贵禄之间10000元的债权债务关系明确，唐贵禄应及时向董志虎归还借款。借款时双方并未明确约定借款利息，故该借款应视为不支付利息。董志虎与唐贵禄于2011年12月28日就还款事宜进行约定后，唐贵禄虽于次年年底前未能归还借款，但双方所约定的逾期则支付利息5000元，不符合相关法律规定，故对于该5000元逾期利息的约定，不予认定。唐贵禄未按双方约定的时间2012年底前归还借款，应自2013年1月1日起按照年利率6％向董志虎支付逾期还款利息。唐贵禄2013年1月29日向董志虎支付的2000元，应视为支付的逾期还款利息，在计算逾期还款利息总额时予以扣除。唐贵禄称其向董志虎归还的其余3000元，其并未提供证据予以证实，故不予认定。唐贵禄要求董志虎为其重新配一副眼镜的要求，其并未提供证据证实其眼镜的价值，且其主张的眼镜价值远高于当地实际，故对于唐贵禄的此项要求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定判决：由唐贵禄于判决生效后一个月内向董志虎归还借款本金10000元并支付逾期利息（自2013年1月1日起按照年利率6％计算至判决履行之日止，已支付2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由董志虎负担100元，唐贵禄负担200元。
唐贵禄不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人与董志虎之间的民间借贷关系事实基本清楚，上诉人无异议，但未判处董志虎赔偿其妻因索款损毁上诉人的石头近视眼镜一副，明显不公。请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人赔偿损毁上诉人的石头近视眼镜一副，价值18000元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人董志虎答辩称唐贵禄的眼镜不是其损毁的，当时其本人不在场，不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2011年12月28日，唐贵禄向董志虎出具15000元借据一份，该借据来源于2009年12月28日唐贵禄向董志虎借款10000元，双方约定的2012年底逾期还款利息5000元，双方均无异议。唐贵禄应当归还借款本金10000元。借款时未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，唐贵禄应按照同期银行贷款利率承担自2013年1月1日起的逾期还款利息。唐贵禄上诉称董志虎之妻毁损其石头近视眼镜一副，要求赔偿18000元的请求，因唐贵禄未提供相应证据证实，且该请求与本案不属同一法律关系，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐贵禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 竞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第104号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1961年5月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2015年1月30日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日14时33分度，被告人邹某某无证驾驶赣02-663**号变型拖拉机从五华县华阳镇陂坑村沙场载河沙往华阳镇叶新村方向行驶，途经华阳镇华东大桥桥面路段时，碰撞到行人古某某，造成古某某当场死亡的交通事故，并驾车逃逸。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人邹某某负该事故的全部责任。
2015年4月10日，被告人邹某某的亲属与被害人古某某的亲属达成了协议，赔偿了被害人的相关经济损失114000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路运输管理法规，无证驾车因而发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，且与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方的相关经济损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐清香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8463号
原告：武某，女，2013年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
法定代理人：王某，女，1982年9月23日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告武某之母。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号三层。
法定代表人：刘杰。
原告武某与被告南京英来顿外国语专修学校（以下简称英来顿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告武某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告英来顿学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告英来顿学校履行退款协议，退还学费28800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了英语教学培训合同，注册了2年的英语课程，但至今一节课未上。现被告由于校区撤离，双方签订了退款协议，应无条件退还原告全额学费28800元。协议2017年7月21日签订至今，被告仍未履行该协议。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告英来顿学校未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告武某围绕诉讼请求提供了证据身份资料、工商登记资料、增值税发票、学员注册登记表、学员注册学习合同、退费协议、退费申请表，被告英来顿学校未予质证。对原告武某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告武某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武某出生于2013年1月20日，其法定监护人为母亲王某。被告英来顿学校原名称为南京沃尔得外国语专修学校，后变更为现名称。
原告向被告支付了培训费28800元，被告向原告开具了金额为28800元的增值税发票。
之后，原告母亲王某与被告签订《学员注册登记表》及《学员注册学习合同》。“课程信息”约定：学习周期起止自2017年7月1日至2019年7月1日；学习费用28800元。“违法解除合同的责任”约定：如果被告违反约定单方停止提供培训服务的，则原告有权被告退还未培训时间或者课程的培训费。
之后，因被告校区撤离。2017年7月21日，原告母亲王某与被告签订《退费协议》一份，载明：现因英来顿学校新街口校区搬离，原新街口校区学员武某与校方达成退费一致意见如下：情况为：因武某至今仍未开始上课，课时未使用，校方退回全额学费28800元，校方应无条件履行退款义务。
同日，原告母亲王某与被告签订《退费申请表》一份，载明：姓名武某；已付学费28800元；应退学费28800元；退费原因为校区撤离，30个工作日内退款。该退费申请表下方有被告公章予以确认。但被告至今未能向原告退还学费。
本院认为，根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2017年7月21日签订的《退费申请表》表明双方就解除《学员注册学习合同》、并由被告退还原告学费28800元事宜已协商一致，双方应按合意履行。但被告未能按约于30个工作日内退还学费，其行为不符合双方约定，现原告主张被告返还培训学费28800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武某返还培训学费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 李佳桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2474号上诉人（原审被告）：黄好东,男，1995年6月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：赵宏宇，总经理。委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴,男，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。上诉人黄好东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人陈兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄好东因与被上诉人陈兴达成和解并履行完毕，提出撤回上诉的申请。本院认为，黄好东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄好东撤回上诉。二审案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由黄好东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王英杰审 判 员 徐 东审 判 员 姜 艳二〇一八年三月二十三日法官助理 战美娜书 记 员 王安石
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1169号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李海，曾用名李孝德，男，1989年5月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，大专文化程度，无业，户籍地贵州省湄潭县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人施园园，浙江联英律师事务所律师。
被告人叶�，女，1997年12月28日出生，汉族，贵州省清镇县人，初中专文化程度，户籍地贵州省清镇县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人杨文，男，1994年8月21日出生，汉族，贵州省清镇县人，初中文化程度，户籍地贵州省清镇县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李力，浙江蓝汇律师事务律师。
被告人罗有德，男，1998年5月9日出生，布依族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，户籍地贵州省纳雍县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人周美，男，1996年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化程度，户籍地贵州省凤冈县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美及辩护人施园园、戴智晓、李力、郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日起，被告人李海在贵州省贵阳市南明区花果园一期3栋3008室设立酒托诈骗�点，担任小组长，根据其上线提供的“剧本”，充当聊天员并组织窝点内其他“聊单员”即被告人罗有德、杨文、周美等人冒充年轻女性，利用定位模拟器进行虚假定位，再通过微信等网络社交工具添加不特定对象进行聊天，以交友、恋爱的名义将被害人骗至贵阳市，后由被告人李海安排“接待员”即被告人叶丽等人与其见面。见面后，被告人叶丽等人以各种理由将被害人骗至诈骗集团指定的“PARISBAR”酒吧、“金玉良缘”珠宝店、“爱乐仕”发廊、“音浪”KTV等场所进行虚高或虚假消费，所骗取的财物由犯罪集团按比例进行分配。被告人罗有德2017年6月20日至2017年8月16日因学习驾驶，未参与该窝点的诈骗活动；被告人周美于2017年8月16日加入该窝点成为“聊单员”。
被告人李海、叶丽、杨文、罗有德参与期间，该窝点骗取各害人共计15510元，其中包括被害人杨某1460元；被告人李海、叶丽、杨文参与期间，该窝点骗取各被害人共计68387元，其中包括被害人张某7230元、被害人甘某2823元；被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美参与期间，该窝点共骗取被害人共计14127元，其中包括被害人冯某2900元、被害人蒋某3900元。
案发后，公安机关查获作案工具台式电脑硬盘十一个、苹果7手机一部、苹果6手机一部、VIVO牌手机一部。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案张勇、刘某的供述，被害人冯某、张某、蒋某、丁某、甘某、杨某的陈述，证人李某的证言，电子证物勘验检查笔，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子数据，账单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，银行卡交易记录，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海、杨文、叶丽以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大；被告人罗有德、周美以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美归案后如实供述其罪行，其中被告人杨文、罗有德、周美系从犯，对被告人李海、叶丽、罗有德、周美均予以不同程度的从轻处罚，对被告人杨文予以减轻处罚。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对被告人李海、叶丽的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，鉴于被告人李海系该窝点组织者，被告人叶丽直接参与实施了大部分诈骗行为，均不属于从犯，故不予采纳。对被告人李海、叶丽、杨文的辩护人提出各被告人的犯罪行为不属于电信网络诈骗的辩护意见，经�认为，各被告人使用模拟器进行虚假定位，利用网络聊天工具与互联网对不特定人进行欺诈，并将信以为真的被害人约至贵阳市进行虚高或虚假消费以骗取财物，其行为应属利用电信网络技术手段实施诈骗，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人罗有德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人周美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效�十日内缴纳。）
六、追缴被告人李海、叶丽、杨文、罗有德共同违法所得15510元，分别返还各被害人（其中包括被害人杨某1460元），不能追缴的，责令被告人李海、叶丽、杨文、罗有德予以共同退赔；追缴被告人李海、叶丽、杨文共同违法所得68387元，分别返还各被害人（其中包括被害人张某7230元、被害人甘某2823元），不能追缴的，责令被告人李海、叶丽、杨文予以共同退赔；追缴被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美共同违法所得14127元，分别返还各被害人（其中包括被害人冯某2900元、被害人蒋某3900元），不能追缴的，责令被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美予以共同退赔。
七、扣押于公安机关的台式电脑硬盘十一个、苹果7手机一部、苹果6手机一部、VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈 寅
-?PAGE?5?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1169号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李海，曾用名李孝德，男，1989年5月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，大专文化程度，无业，户籍地贵州省湄潭县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人施园园，浙江联英律师事务所律师。被告人叶�，女，1997年12月28日出生，汉族，贵州省清镇县人，初中专文化程度，户籍地贵州省清镇县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人杨文，男，1994年8月21日出生，汉族，贵州省清镇县人，初中文化程度，户籍地贵州省清镇县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李力，浙江蓝汇律师事务律师。被告人罗有德，男，1998年5月9日出生，布依族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，户籍地贵州省纳雍县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人周美，男，1996年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化程度，户籍地贵州省凤冈县，因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美及辩护人施园园、戴智晓、李力、郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日起，被告人李海在贵州省贵阳市南明区花果园一期3栋3008室设立酒托诈骗�点，担任小组长，根据其上线提供的“剧本”，充当聊天员并组织窝点内其他“聊单员”即被告人罗有德、杨文、周美等人冒充年轻女性，利用定位模拟器进行虚假定位，再通过微信等网络社交工具添加不特定对象进行聊天，以交友、恋爱的名义将被害人骗至贵阳市，后由被告人李海安排“接待员”即被告人叶丽等人与其见面。见面后，被告人叶丽等人以各种理由将被害人骗至诈骗集团指定的“PARISBAR”酒吧、“金玉良缘”珠宝店、“爱乐仕”发廊、“音浪”KTV等场所进行虚高或虚假消费，所骗取的财物由犯罪集团按比例进行分配。被告人罗有德2017年6月20日至2017年8月16日因学习驾驶，未参与该窝点的诈骗活动；被告人周美于2017年8月16日加入该窝点成为“聊单员”。被告人李海、叶丽、杨文、罗有德参与期间，该窝点骗取各害人共计15510元，其中包括被害人杨某1460元；被告人李海、叶丽、杨文参与期间，该窝点骗取各被害人共计68387元，其中包括被害人张某7230元、被害人甘某2823元；被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美参与期间，该窝点共骗取被害人共计14127元，其中包括被害人冯某2900元、被害人蒋某3900元。案发后，公安机关查获作案工具台式电脑硬盘十一个、苹果7手机一部、苹果6手机一部、VIVO牌手机一部。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案张勇、刘某的供述，被害人冯某、张某、蒋某、丁某、甘某、杨某的陈述，证人李某的证言，电子证物勘验检查笔，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子数据，账单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，银行卡交易记录，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海、杨文、叶丽以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大；被告人罗有德、周美以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美归案后如实供述其罪行，其中被告人杨文、罗有德、周美系从犯，对被告人李海、叶丽、罗有德、周美均予以不同程度的从轻处罚，对被告人杨文予以减轻处罚。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对被告人李海、叶丽的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，鉴于被告人李海系该窝点组织者，被告人叶丽直接参与实施了大部分诈骗行为，均不属于从犯，故不予采纳。对被告人李海、叶丽、杨文的辩护人提出各被告人的犯罪行为不属于电信网络诈骗的辩护意见，经�认为，各被告人使用模拟器进行虚假定位，利用网络聊天工具与互联网对不特定人进行欺诈，并将信以为真的被害人约至贵阳市进行虚高或虚假消费以骗取财物，其行为应属利用电信网络技术手段实施诈骗，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人罗有德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人周美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效�十日内缴纳。）六、追缴被告人李海、叶丽、杨文、罗有德共同违法所得15510元，分别返还各被害人（其中包括被害人杨某1460元），不能追缴的，责令被告人李海、叶丽、杨文、罗有德予以共同退赔；追缴被告人李海、叶丽、杨文共同违法所得68387元，分别返还各被害人（其中包括被害人张某7230元、被害人甘某2823元），不能追缴的，责令被告人李海、叶丽、杨文予以共同退赔；追缴被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美共同违法所得14127元，分别返还各被害人（其中包括被害人冯某2900元、被害人蒋某3900元），不能追缴的，责令被告人李海、叶丽、杨文、罗有德、周美予以共同退赔。七、扣押于公安机关的台式电脑硬盘十一个、苹果7手机一部、苹果6手机一部、VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  彭国清人民陪审员  卢和红二〇一八年一月十二日代书 记员  陈 寅-??5?-
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第448号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省阳山县。因犯贩卖毒品罪于2006年1月5日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2008年11月20日刑满释放。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日20时许，被告人杨某某窜到清远市清城区桥北路，尾随被害人邓某某伺机作案，当行至桥北路“鹤电电线电缆”商铺门前时，被告人杨某某趁被害人邓某某不备时抢走其一个黑色手袋，内有现金2132元及一台康佳v983手机（价值236.55元）等财物。得手后被告人杨某某迅速逃离现场，被正在巡逻的便衣民警及时发现并现场抓获，民警在其身上起获刚抢得的手袋并搜获一把界刀。
以上犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成�夺罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2014年6月20日起，执行至2015年6月19日止）
二、随案移送界刀1把，依法没收销毁；随案移送现金0.5元，依法予以抵扣被告人杨某某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审65号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄寿水，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖丽梅，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-71号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日以被执行人黄寿水、廖丽梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-71号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄寿水、廖丽梅征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月19日申请执行人依法催告被执行人黄寿水、廖丽梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-71号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄寿水、廖丽梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-71号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄寿水、廖丽梅尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月一日
书记员 郭邱耀（代）
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初56号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李永鹏，男，1997年10月18日出生于青海省，蒙古族，初中文化，无业，住格尔木市，户籍所在地:青海省。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月31日经格尔木市公安局决定取保候审，同年2月1日由格尔木市人民检察院决定取保候审,3月13日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日3时许，被告人李永鹏与朋友在格尔木市八一西路”和谐家园”职工宿舍饮酒后，从该小区驾驶×××号宝骏牌小型越野车驶出，途经盐桥路、金峰路，在通宁路与初某某停驶的×××号现代牌小型轿车发生追尾相撞后，又原路返回和谐家园途经盐桥路”佰爱KTV”门前路段时，车辆失控驶入绿化带，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,李永鹏的血醇浓度为193.2mg/100ml。
案发后，被告人李永鹏赔偿初某某车辆修理费0.68万元。
证实上述事实的证据有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图及现场刑事照片；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；证人初某某证言；人民调解协议书、收条；被告人李永鹏的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李永鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人李永鹏对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李永鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李永鹏在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年三月十九日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初56号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李永鹏，男，1997年10月18日出生于青海省，蒙古族，初中文化，无业，住格尔木市，户籍所在地:青海省。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月31日经格尔木市公安局决定取保候审，同年2月1日由格尔木市人民检察院决定取保候审,3月13日被本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日3时许，被告人李永鹏与朋友在格尔木市八一西路”和谐家园”职工宿舍饮酒后，从该小区驾驶×××号宝骏牌小型越野车驶出，途经盐桥路、金峰路，在通宁路与初某某停驶的×××号现代牌小型轿车发生追尾相撞后，又原路返回和谐家园途经盐桥路”佰爱KTV”门前路段时，车辆失控驶入绿化带，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,李永鹏的血醇浓度为193.2mg/100ml。案发后，被告人李永鹏赔偿初某某车辆修理费0.68万元。证实上述事实的证据有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图及现场刑事照片；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；证人初某某证言；人民调解协议书、收条；被告人李永鹏的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李永鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人李永鹏对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李永鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李永鹏在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年三月十九日书记员尚兴琪
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执683号
申请执行人：沈洪云，女，1958年1月15日出生，汉族，住所地
被执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人沈洪云与被执行人都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第0046-2号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
被执行人徐州东盛印务有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地江苏省徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君。
被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地江苏省徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊。
被执行人马莅君（曾用名马立军），男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人孙玉芬，女，1968年8月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君、孙玉芬租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月27日作出的（2013）中国贸仲京裁字第599号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君（曾用名马立军）、孙玉芬未按期履行义务，西门子财务租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）徐执字第0688号。后因被执行人的财产暂时无法处置，本案终结本次执行程序。2015年4月1日，申请执行人向我院提交恢复执行申请书，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君（曾用名马立军）、孙玉芬发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，查封徐州新彩卷烟印刷有限公司名下的位于徐州市××里沟的房产；查封孙玉芬名下的位于徐州市××小区的房产；查封马莅君（曾用名马立军）名下位于徐州市××房产及土地使用权、徐州市××花园的房产；查封徐州新彩卷烟印刷有限公司名下的车辆，但上述房产、土地使用权及车辆均因轮候查封暂时无法处置。
2016年5月25日，申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中国贸仲京裁字第599号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 方媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4851号
原告：饶桂英，女，汉族，1970年7月16日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹婷，女，汉族，1986年7月28日出生，住襄阳市樊城区，现羁押于湖北省武汉市女子监狱，
本院在审理原告饶桂英与被告邹婷民间借贷纠纷一案中，原告饶桂英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹婷的起诉。
本院认为，原告饶桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶桂英撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告饶桂英负担。
审判员 毛清国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛玉玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初986号
原告:陈双棋，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈双棋诉被告陈飞、王娟运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈双棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈双棋撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一八年二月二十三日
书记员 符广领
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字494号
申请人：天津鸿通商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道462号。
法定代表人：王澎，总经理。
委托诉讼代理人：张永明，上海融孚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：胡明辉。
被申请人：胡明辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区
被申请人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：胡明辉。
本院于2017年3月10日作出（2017）津0103民初3237号财产保全的裁定，查封被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司所有的汽车。现原告申请解除对上述全部十四台车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对天津市辉世永兴汽车销售有限公司所有的汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字494号申请人：天津鸿通商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道462号。法定代表人：王澎，总经理。委托诉讼代理人：张永明，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：胡明辉。被申请人：胡明辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区被申请人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：胡明辉。本院于2017年3月10日作出（2017）津0103民初3237号财产保全的裁定，查封被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司所有的汽车。现原告申请解除对上述全部十四台车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津市辉世永兴汽车销售有限公司所有的汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月十九日书记员  高畅一
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审128号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：焦方珠，男，1991年03月06日生，汉族，住新泰市，
被执行人：张林，女，1994年07月28日生，汉族，住新泰市，
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人焦方珠、张林于2013年07月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0178号、新卫计费征字[2017]0179号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0178号、新卫计费征字[2017]0179号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0178号、新卫计费征字[2017]0179号社会抚养费征收决定；
二、被执行人焦方珠、张林必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人焦方珠、张林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审128号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：焦方珠，男，1991年03月06日生，汉族，住新泰市，被执行人：张林，女，1994年07月28日生，汉族，住新泰市，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人焦方珠、张林于2013年07月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0178号、新卫计费征字[2017]0179号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0178号、新卫计费征字[2017]0179号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0178号、新卫计费征字[2017]0179号社会抚养费征收决定；二、被执行人焦方珠、张林必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人焦方珠、张林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第256-3号
申请执行人李培军。
被执行人河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人田海港，该公司总经理。
本院（2012）中民二初字第699号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年3月20日向被执行人河南乾宏置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南乾宏置业有限公司的银行存款1149558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵海辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9669号
原告：曾武春，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴宏，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾武春诉被告吴宏买卖合同纠纷一案中，原告曾武春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾武春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾武春撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告曾武春负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦妙玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10393号
罪犯段国富，男,1952年出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑初字第131号刑事判决,以被告人段国富犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1681号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定规定如下：
对罪犯段国富减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2017年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00020号
申请执行人：侯静静
被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司
法定代表人：时庆法，总经理。
本院在执行申请执行人侯静静与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 茜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初216号
原告：陈义，男，1967年8月14日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：杨力，男，1993年2月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：杨飞，男，1979年10月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告陈义与被告杨力、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈义以被告杨力涉嫌犯罪，已移交公安机关处理为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈义负担。
审判员 张江湖
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 籍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审127号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人利辛县虹桥运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥。
法定代表人张玉生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09139号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年5月31日作出吴江交路罚字[2017]09139号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县虹桥运输有限责任公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款20000元。因利辛县虹桥运输有限责任公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年5月31日作出的吴江交路罚字[2017]09139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dbc179c-376c-4d7c-a957-a8b100dd0020&imgId=M2RiYzE3OWMtMzc2Yy00ZDdjLWE5NTctYThiMTAwZGQwMDIwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审127号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人利辛县虹桥运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥。	法定代表人张玉生，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09139号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年5月31日作出吴江交路罚字[2017]09139号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县虹桥运输有限责任公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款20000元。因利辛县虹桥运输有限责任公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年5月31日作出的吴江交路罚字[2017]09139号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更587号
罪犯徐光亮，男，1992年11月24日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。罪犯徐光亮曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月31日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐光亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐光亮减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务；2016年度监狱劳动能手。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分92.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光亮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更587号罪犯徐光亮，男，1992年11月24日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。罪犯徐光亮曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐光亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐光亮减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务；2016年度监狱劳动能手。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分92.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐光亮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔