wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月23日被南和县公安局行政拘留，2015年2月3日被南和县公安局刑事拘留，2015年2月16日经南和县人民检察院批准，被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年1月22日15时许，被告人李某某在南和县贾宋镇前小林村金会林小区建建超市与到该超市送货的豆某某发生口角，后双方发生打架，李某某将豆某某从超市二楼拖到超市门口，将豆某某从超市门口台阶上扔下去，导致豆某某下颚骨左旁正中骨折及左右双侧髁状突骨折，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定豆某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2015年1月22日15时许，被告人李某某在南和县贾宋镇前小林村金会林小区建建超市与到该超市送货的豆某某发生口角，后双方发生打架，李某某将豆某某从超市二楼拖到超市门口，将豆某某从超市门口台阶上扔下去，导致豆某某下颚骨左旁正中骨折及左右双侧髁状突骨折，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定豆某某的伤情为轻伤二级。庭后，被告人李某某亲属对被害人豆某某进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实开庭过程中被告人无异议，并有书证受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、鉴定意见通知书、户籍证明信、情况说明、说明；证人豆某甲、薛某、梁某、靳某、李某的证言；被害人豆某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、辨认笔录；视频光盘一张；撤诉申请书等证据予以证实。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在侦查、庭审过程中如实供述、认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；庭后被告人李某某亲属积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个半月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡瑞科
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡相明
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1992年4月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人秦某某，男，1992年8月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人尹某某，男，1989年3月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2013）35号起诉书指控被告人蒲某某、秦某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人蒲某某、秦某某、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日下午18时许，被告人蒲某某以介绍工作为由将被害人冯某骗至南昌县莲塘镇澄碧湖附近一出租屋内，并以玩手机游戏为由骗走其手机。为强迫被害人冯某加入传销组织，被告人蒲某某、秦某某、尹某某等传销组织成员，采取反锁房门等方式限制被害人冯某的人身自由。2014年11月17日，被害人冯某为逃离传销组织，从窗户跳下，致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人杨某的证言，伤情鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、秦某某、尹某某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人蒲某某、秦某某、尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒲某某、秦某某、尹某某非法拘禁被害人均超过二十四小时，且致被害人轻微伤，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）。
二、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）。
三、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万明之
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，1968年3月12日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1433号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人喻某某在本市南明区花果园菜场附近，以人民币900元价格将一小包毒品疑似物贩卖给陆某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包和无牌手机一部；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人喻某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第59号
公诉机关河北省唐山市冀东地区人民检察院
被告人檀某某。
河北省唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人檀某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。河北省唐山市冀东地区人民检察院指派检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日9时许，被告人檀某某在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第五生产车间内，因罪犯刘某某劳动时将上衣衣领颜色弄错发生争执，被告人檀某某对刘某某批评后离开时，听见刘某某喊叫，认为其辱骂自己，遂返回朝刘某某面部击打数拳，致其两颗牙松动、牙根断裂。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、原判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某在服刑期间故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人檀某某案发后认罪态度较好，可酌情处罚。河北省唐山市冀东地区人民检察院指控被告人檀某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（合并尚未执行完毕的余刑三年九个月九天，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自2015年5月6日起至2020年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王乃江
二〇一五年五月六日
书记员 郭 颖
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第59号公诉机关南江县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1964年10月22日，汉族，大学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被南江县公安局决定取保候审，2015年4月16日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Y578**号小型汽车，由南江县南江镇朝阳广场至大堂坝方向行驶，当车行至和平饭店处，南江县公安局民警现场对刘某某进行呼气式酒精测试，其结果为109mg／100ml，后经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对刘某某血液中的酒精含量测试，结果为108.7mg／100ml。被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明及到案情况说明、交通安全现场检查笔录、呼气式酒精测试单及血液酒精检验报告、证人蔡某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，结合司法行政机关提供的司法评估意见及犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  梁显荣二〇一五年六月一日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10882号
原告：淄博火炬能源有限责任公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：王建新，董事长。
委托诉讼代理人：袁平，男，汉族，住山东省淄博市，系公司工作人员。
被告：青岛市安福尔车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王茂乐。
原告淄博火炬能源有限责任公司与被告青岛市安福尔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博火炬能源有限责任公司诉称，原告与被告已有近两年的合作，以6DG120和6DG140电池为主，一直到2014年3月21日之前都是款到发货。后被告提出付款条件改为月结才能继续合作，考虑到被告公司规模比较大，管理比较规范，本着继续合作的原则，原告同意了被告的要求。截至2014年8月，被告支付33200元后，剩余115280元至今未付，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的地址进行送达，无人签收，后查明，工商管理部门并未登记青岛市安福尔车业有限公司，故原告起诉主体错误，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博火炬能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘龙先
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26625号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢碧成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢碧成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢碧成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款47,928.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终878号
上诉人（原审被告）本溪市腾跃混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人焦虎弟，该公司总经理。
委托大理人姚利，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审原告）李宝福，男，满族，1979年6月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）本溪华厦建筑有限责任公司混凝土搅拌站，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人冯志江，该搅拌站经理。
委托大理人王华宝，该搅拌站工作人员。
上诉人本溪市腾跃混凝土有限公司（以下简称腾跃公司）因债权转让合同纠纷一案，，不服辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2015）明民一初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2003年12月23日，腾跃公司与本溪华厦建筑有限责任公司混凝土搅拌站（以下简称华厦搅拌站）对帐，腾跃公司欠华厦搅拌站罐车、泵车、铲车、材料款等154671.84元；2004年5月13日，腾跃公司为华厦搅拌站出具借条，腾跃公司欠华厦搅拌机配件款1920元；2007年7月2日，腾跃公司为华厦搅拌站出具欠条，内容为：今欠华厦搅拌站主机减速机六千元整，减速机总成一万三千元整，已付七千元整；2015年10月1日，李宝福与华厦搅拌站签订债权转让协议，协议约定：华厦搅拌站将腾跃公司到期债权168591.84元全部转让给李宝福，用于抵销华厦搅拌站欠李宝福的部分水泥款。2015年1月27日，李宝福将债权转让协议通过邮寄方式通知腾跃公司，现李宝福以此为由诉至法院，要求腾跃公司给付欠款168591.84元，承担诉讼费用。
另查，2011年10月间，华厦搅拌站在原审法院起诉过腾跃公司，要求给付欠款154671.84元。
原审法院认为：李宝福与华厦搅拌站签订的债权转让协议合法有效，并且已通知债务人即本案腾跃公司，该债权转让协议对腾跃公司已发生效力，腾跃公司理应给付李宝福所欠款项，但李宝福提交的债权凭证中的欠条中的数额双方产生争议，李宝福没有提供其他证据予以佐证，故该欠条只能认定欠款额为6000元。关于腾跃公司辩解华厦搅拌站与腾跃公司还有其他经济往来，并且腾跃公司有债权凭证应予抵销的意见，因债权凭证涉及案外人且李宝福及华厦搅拌站均不认可，故无法确认债权的真实性，腾跃公司可以另案向华厦搅拌站主张权利，在此案中无法抵销欠李宝福的债务。据此判决：腾跃公司欠李宝福到期债权162591.84元，于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费3670元，由李宝福负担50元，腾跃公司负担3620元。
上诉人腾跃公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李宝福的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、一审判决认定腾跃公司与华厦搅拌站之间存在债权债务关系错误。在2003年对账之后，双方一直保持经济往来，华厦搅拌站租用、使用腾跃公司车辆、水泥、混凝土等材料，价值达56798元，并且华厦搅拌站欠付案外人锦州万达泵外加剂厂债务150304元，锦州万达泵外加剂厂已经将该笔债权转让给腾跃公司，故腾跃公司已经与华厦搅拌站结清债务。二、一审判决认定李宝福通过EMS方式将债权转让事宜通知腾跃公司不属实，没有证据予以证明。三、李宝福提供的对账明细缺少原件，不应采信。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人李宝福辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回腾跃公司上诉请求。李宝福提供了充分的证据证明腾跃公司与华厦搅拌站之间的债权债务事实存在及华厦搅拌站转让债权给李宝福的事实，腾跃公司所主张的与华厦搅拌站之间的其他债权债务与本案无关，并且也没有得到华厦搅拌站的认可，不应支持。
被上诉人华厦搅拌站辩称：一审判决认定事实正确，同意一审判决结果。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：华厦搅拌站将其对腾跃公司所享有的168591.84元债权转让李宝福的行为是双方真实意思表示，对李宝福因此而取得的债权应予保护。关于腾跃公司主张其对华厦搅拌站还享有56798元债权的内容，因腾跃公司未能提供充分的证据予以佐证，故对此主张不予支持。关于腾跃公司主张受让了案外人锦州万达泵外加剂厂将对华厦搅拌站所享有的150304元债权，双方之间的债权债务关系已经抵销一节，因腾跃公司并未提供充分的证据证明锦州万达泵外加剂厂对华厦搅拌站存在150304元债权，故其此项主张亦证据不足，本院不予支持。关于腾跃公司主张未收到债权转让通知，债权转让不发生效力一节，因自李宝福对其提起诉讼时即可视为发出债权转让通知，故对其此项上诉主张本院不予支持。关于腾跃公司主张李宝福提供的华厦搅拌站与腾跃公司对账单缺少原件一节，因该份对账单共2页，而载明对账结果及双方签字确认的尾页系原件，腾跃公司无证据推翻该份对账单，故对其此项上诉主张本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千六百七十元，由上诉人本溪市腾跃混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5090号
原告：王艳，女，1971年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：庞成龙，男，1991年7月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王艳与被告庞成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼；被告庞成龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费6502.67元、住院伙食补助费126元、鉴定费700元，合计7328.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日18时许，庞成龙驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿310国道自西向东行驶至310国道与大吴镇潘安村交叉路口，与驾驶电动自行车沿潘安村公路自南向北行驶的原告王艳发生交通事故，原告王艳受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告王艳被送至贾汪区第二人民医院住院治疗。2013年9月22日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告庞成龙负此事故的全部责任，原告王艳无责任。苏Ｃ×××××两轮摩托车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）投保交强险。（2013）贾民初字第1330号民事判决书、（2015）贾民初第759号民事调解书中已将交强险限额项下的医疗费10000元全部赔偿完毕，本次诉讼是超出交强险部分第二次住院取钢板的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计7328.67元。
被告庞成龙未到庭，亦未提供答辩状。
原告王艳提交了：住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书、（2013）贾民初字第1330号民事判决书、（2015）贾民初字第795号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日18时许，庞成龙驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿310国道自西向东行驶至310国道与大吴镇潘安村交叉路口，与驾驶电动自行车沿潘安村公路自南向北行驶的王艳发生交通事故，王艳受伤，双方车辆受损。2013年9月22日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定庞成龙负此事故的全部责任，王艳无责任。苏Ｃ×××××号两轮摩托车在华安财保徐州支公司处投保了交强险。
事故发生后，原告王艳被送至贾汪区第二人民医院住院治疗，支出医疗费20617.53元，住院32天。
2014年5月19日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾民初字第1330号民事判决书，华安财保徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15878.48元；被告庞成龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11673.53元。
2015年2月25日，原告王艳入住贾汪区大吴医院行左胫、腓骨骨折内固定取出术，支出医疗费6502.67元，住院16天。
2015年6月2日，原告王艳再次起诉至徐州市贾汪区人民法院，在审理过程中，经原告王艳申请鉴定，其伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。2016年3月22日，徐州市贾汪区人民法院作出（2015）贾民初字第795号民事调解书，华安财保徐州支公司赔偿原告王艳误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计52000元。该案中因被告庞成龙送达问题，原告王艳申请撤回对被告庞成龙的起诉，另行主张。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。
本案中，苏Ｃ×××××号两轮摩托车在华安财保徐州支公司处投保了交强险，华安财保徐州支公司已在交强险项下的医疗费10000元已经全部赔偿完毕。对于超出交强险赔付的部分，由对事故产生有过错方按过错比例承担责任。被告庞成龙在本次事故中负全部责任，原告王艳无责任，故，被告庞成龙应承担100%的责任。
原告王艳的各项请求应认定为：1、医疗费6502.67元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故，住院伙食补助费计算为50元/天×7天=350元，原告王艳主张126元，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告王艳在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为：医疗费6502.67元、住院伙食补助费126元，合计6628.67元。被告庞成龙赔偿原告王艳各项损失6628.67元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞成龙在本判决生效后二十日内赔偿原告王艳医疗费、住院伙食补助费合计6628.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费700元，合计900元，由被告庞成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月三日
书记员 权雪怡
河北省霸州市人民法院
民事判决�
（2018）冀1081民初2673号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人：马建群，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建勋，该联社职工。
被告：袁学恩，男，1965年11月4日出生，汉族，住霸州市。
被告：张素梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘志春，男，1967年4月14日出生，汉族，住霸州市。
被告：李书侠，女，1967年7月11日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告袁学恩、张素梅、刘志春、李书侠为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔仰光公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建勋、被告袁学恩、刘志春到庭�加了诉讼，被告张素梅、李书侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金30万元及至履行之日的利息；2、要求四被告承担诉讼全部费用。事实与理由：2016年12月7日，被告袁学恩与原告签订借款合同，合同约定借款金额30万元，月利率8.8815‰，由刘志春做担保，期限至2017年12月6日。原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为了保护原告合法权益，特向霸州市人民法院提起诉讼。
被告袁学恩辩称对事实没意见。
被告张素梅未答辩。
被告刘志春辩称对事实没意见，字是签了，但是当时不清楚当时签字承担什么责任，也不懂法律。
被告李书侠未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
2、2016年12月7日原告与被告袁学恩签订合同编号为（霸州市农村信用合作联社）农信借字2016第33582016667258号个人借款合同一份，证明被告袁学恩向原告借款金额、期限、利率情况；
3、2016年12月7日原告与被告刘志春签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信保字2016第33582016941767号保证合同一份及担保意见书一份，证明被告刘志春、李书侠对被告袁学恩向原告的借款提供连带保证责任担保；
4、借款借据一份，证明原告于2016年12月7日按合同约定将贷款30万元发放给被告袁学恩，被告袁学恩自借款之日偿还原告利息至2017年3月21日；
5、四被告的身份证复印件各一份，袁学恩与张素梅结婚证复印件一份，刘志春与李书侠的结婚证复印件一份，证明�告主体身份；
6、自然人短期借款申请书一份，其中配偶一栏有张素梅签字，证明被告张素梅对上述借款知情，夫妻共同申请借款。
被告袁学恩发表质证意见为，对证据没意见。
被告张素梅未发表质证意见。
被告袁学恩发表质证意见为，对证据没意见。
被告李书侠未发表质证意见。
被告袁学恩未提供证据。
被告张素梅未提供证据。
被告刘志春未提供证据。
被告李书侠未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁学恩与被告张素梅系夫妻关系，被告刘志春与被告李书侠系夫妻关系。2016年12月6日，借款人袁学恩、借款人配偶张素梅、保证人刘志春向原告提出人民币短期借款申请，2016年12月7日，刘志春及刘志春之妻李书侠向原告出具担保意见书，自愿为袁学恩向原告借款提供保证担保。被告袁学恩于2016年12月7日与原告签订借款合同约定向原告借款300000元，月利率8.8815‰，期限至2017年12月6日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告刘志春与原告签订了保证合同，以上借款由被告刘志春提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2016年12月7日向被告袁学恩发放了300000元贷款。借款到期后，被告袁学恩未按照合同约定偿还借款本金及利息，下欠借款本金300000元，偿还原告利息至2017年3月21日。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告袁学恩、刘志春签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告袁学恩发放了300000元贷款，被告袁学恩未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。借款发生在袁学恩与张素梅夫妻关系存续期间，张素梅同意借款并在借款申请书上签字，该笔债务为夫妻共同债务，张素梅应承担清偿责任。被告刘志春、李书侠自愿为袁学恩向原告借款提供连带责任保证担保，在保证范围内与被告袁学恩承担连带清偿责任。被告刘志春、李书侠承担保证责任后，有权向被告袁学恩、张素梅追偿。被告张素梅、李书侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学恩、张素梅偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金300000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告袁学恩、张素梅自2017年3月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金300000元为基数按照月利率8.8815‰向原告支付利息至2017年12月6日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告袁学恩、张素梅自2017年12月7日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金300000元为基数按照月利率8.8815‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告刘志春、李书侠对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告刘志春、李书侠承担保证责任后，有权向被告袁学恩、张素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告袁学恩、张素梅、刘志春、李书侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一八年六月二十日
书记员 胡ＸＸ
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第513号
罪犯王腾，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第343号刑事判决，以被告人王腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第217号
原告：陶东风。
委托代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文件一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：浙江大学出版社有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号。
法定代表人：鲁东明。
本院在审理原告陶东风诉被告浙江淘宝网络有限公司、浙江大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶东风撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告陶东风负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月十四日
书 记 员 洑婵娟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5388号
原告：魏俊华，男，1993年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：魏国，男，1963年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周小龙，男，1991年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告魏俊华诉被告魏国、周小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊华及其委托诉讼代理人周长德、被告魏国均到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费5771.51元、误工费15000元、护理费2400元、住院伙食补助费750元、营养费1020元、交通费500元。共计25441.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日14时许，被告魏国驾驶无号牌机动车三轮车在汴塘东蔡市场门前向北转弯时，与同向行驶的周小龙驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使乘坐在摩托车上的原告魏俊华受伤，后被送往贾汪区第三人民医院住院治疗，2016年11月4日徐州贾汪区交巡警大队对此事故出具了事故证明。两被告至今对原告的损失没有赔偿，为此特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告魏国辩称：造成事故是事实，我的三轮车确实无牌照，也没有驾驶证，没有买保险，是农用机动三轮车，愿意承担一定的责任，但对方摩托车也是无牌无照，且一辆摩托车载了三个人，原告还喝了酒，他们从后面撞到我的车上，被告周小龙及原告都应承担责任。
被告周小龙未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年10月21日14时许，被告魏国驾驶无号牌机动车三轮车在汴塘东菜市场门前向北转弯时，与同向行驶的被告周小龙驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使乘坐摩托车上的原告受伤。原告魏俊华受伤后，于当日到贾汪区第三人民医院（汴塘镇中心卫生院）住院治疗，门诊诊断：双侧耳廓严重挫裂伤、左头皮挫裂伤、大面积皮肤擦伤，左胸部肩部挫伤、左胸部、腋部大面积皮肤擦伤；原告于2016年11月5日出院，共住院15天，产生门诊、住院等费用5771.51元。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，道路交通事故成因无法查明，责任无法认定。
另查明，无号牌机动三轮车系被告魏国所有，属无证驾驶且没有投保机动车第三者交通强制保险；事故发生后，被告魏国已经先期支付魏俊华医药费2000元。被告周小龙驾驶的摩托车也没有牌照且无证驾驶，没有投保任何保险。原告魏俊华户籍为农村居民家庭户口。
以上事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，所有机动车都应当投保第三者交通强制保险，否则，则应由其个人承担相应的赔偿责任。本案二被告所驾驶的车辆均没有投保交强险，但被告魏国为致害相对方，因此应由其在对原告赔偿交强险责任限额范围内的损失后，其余的部分由二被告按责任分担。
关于本案事故责任认定问题。事故发生后，原、被告均未及时报案，现场无法还原，对于两车如何碰撞及原告如何受伤，双方各执一词，均无傍证，导致事故责任无法认定，庭审中，亦无法确认。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条之规定，二被告应承担本次事故的同等责任。
关于原告的损失认定问题。根据原告的诉讼请求、被告各方当事人庭审中举证、质证、辩论情况、以及相关法律规定和江苏省2017年统计年鉴公布的2016年江苏省相关赔偿标准所依据的统计数据计算，本院核定原告主张的损失如下：
1、医疗费5771.51元。有相应医疗费票据予以证实；
2、住院伙食补助费750元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费计算为50元/天×15天=750元；
3、营养费510元。营养期限根据原告魏俊华住院天数15天，即营养费计算为34元/天×15天=510元；
4、误工费1206元。休息时间虽有医嘱休息，但没有确定具体时间，酌定为出院后再休息10天。原告虽称事故发生时在上海一有限公司工作，但未提供有效证据证明，故应按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入赔偿标准计算。具体为17606元/年÷365天×25天=1206元；
5、护理费1200元。因原告魏俊华在住院期间由其母亲一人护理，故、应计算为80元/天×15天=1200元；
6、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提交支出该笔费用的票据，但考虑到原告住院就医及人员陪护时发生的实际交通费情况，原告交通费本院酌定为200元。
本院确认原告魏俊华在本次诉讼中所主张的各项损失合计为9637.51元，因未超出机动车应投保交强险的赔偿范围，故应由被告魏国全部承担。事故发生后，被告魏国已经替原告垫付医药费2000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国在本判决生效后十日内赔偿原告魏俊华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计7637.51元；
二、驳回原告魏俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏国负担200元，被告周小龙负担200元。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。。审
审 判 长 闫 卫
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马颜双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5846号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
法定代表人张硕（行长）。
被执行人傅荔瑾（义乌市卓然服装商行业主）。
被执行人张青（傅荔瑾之夫）。
被执行人傅肃土。
被执行人鲍琤强。
被执行人俞俊华（鲍琤强之妻）。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅荔瑾、张青、傅肃土、何云菊、鲍琤强、俞俊华金融借款合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5846号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月九日
代书记员 杨国巍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第190号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人丁某某，男。1989年11月16日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七年，1994年2月1日被假释；2006年2月20日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2006年11月24日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一�九个月。2014年10月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）158号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月7日15时许，被告人丁某某驾驶白色昌河汽车沿临沭县店头镇东八里巷村的一条南北街行驶时，将行人张某甲撞倒，致张某甲颅脑损伤经医院抢救无效死亡。后丁某某逃跑。2014年10月3日，被告人丁某某在东盘中学院内被抓获归案。同年10月11日，被告人丁某某与张某甲亲属达成和解协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人�证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询单、赔偿协议书、收到条、刑事判决书、劳动教养决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在驾驶车辆时过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见，建议对被告人丁某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行�机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 李首名
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6783号
原告：朱明华，女，1982年11月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。
被告：马宾寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：宋丽枝，女，1978年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月22日
开庭时间：2017年9月22日
当事人到庭情况：
原告方：原告朱明华的委托代理人古秋生到庭。
被告方：被告马宾寿到庭，被告宋丽枝未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金10万元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告答辩要点
被告马宾寿辩称：其确实于2013年8月8日向原告借过10万元款项，但是已经于2014年归还完毕，现金归还了5万元，一次性转账归还了5万元。
事实认定
2013年8月8日，被告马宾寿向原告出具了一份《借条》，其上载明：本人马宾寿今借到朱明华现金10万元整，借期为月。同日，案外人朱明富向被告马宾寿的个人银行账户转款10万元，被告马宾寿确认该款系案涉借款。
在案件审理过程中，案外人朱明富到庭陈述称，上述转款系原告个人的钱款，系原告通过其个人银行账户向被告马宾寿转款，该款系原告与被告马宾寿之间的经济往来，其与马宾寿之间就该款不存在任何法律关系，在本案中亦不就该款向马宾寿提起任何主张。
在庭审中，原告主张被告方从未向其偿还过借款；被告马宾寿虽辩称已还清全部借款，但未于限期内提交相应的还款凭证。
2001年1月18日，马宾寿与宋丽枝登记结婚。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋丽枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告及被告马宾寿的陈述及相关证据来作出认定。
本案中，原告主张其向被告马宾寿借款10万元并提交了《借条》原件及转款凭证予以佐证，被告马宾寿亦予以确认，故在无相反证据的情况下，应认原告与被告马宾寿之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告马宾寿虽辩称已偿清案涉借款，但未提交相应证据予以佐证，原告亦未予认可，故对其抗辩，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告马宾寿应向原告偿还借款本金10万元。
两被告于2001年1月18日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告马宾寿的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告宋丽枝应对被告马宾寿上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宾寿应向原告朱明华偿还借款本金10万元；
二、对上述判决第一项的债务，被告宋丽枝应承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告马宾寿、宋丽枝共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 苏应兰
人民陪审员 周小容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初6783号原告：朱明华，女，1982年11月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。被告：马宾寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：宋丽枝，女，1978年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年6月22日开庭时间：2017年9月22日当事人到庭情况：原告方：原告朱明华的委托代理人古秋生到庭。被告方：被告马宾寿到庭，被告宋丽枝未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金10万元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告答辩要点被告马宾寿辩称：其确实于2013年8月8日向原告借过10万元款项，但是已经于2014年归还完毕，现金归还了5万元，一次性转账归还了5万元。事实认定2013年8月8日，被告马宾寿向原告出具了一份《借条》，其上载明：本人马宾寿今借到朱明华现金10万元整，借期为月。同日，案外人朱明富向被告马宾寿的个人银行账户转款10万元，被告马宾寿确认该款系案涉借款。在案件审理过程中，案外人朱明富到庭陈述称，上述转款系原告个人的钱款，系原告通过其个人银行账户向被告马宾寿转款，该款系原告与被告马宾寿之间的经济往来，其与马宾寿之间就该款不存在任何法律关系，在本案中亦不就该款向马宾寿提起任何主张。在庭审中，原告主张被告方从未向其偿还过借款；被告马宾寿虽辩称已还清全部借款，但未于限期内提交相应的还款凭证。2001年1月18日，马宾寿与宋丽枝登记结婚。判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋丽枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告及被告马宾寿的陈述及相关证据来作出认定。本案中，原告主张其向被告马宾寿借款10万元并提交了《借条》原件及转款凭证予以佐证，被告马宾寿亦予以确认，故在无相反证据的情况下，应认原告与被告马宾寿之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告马宾寿虽辩称已偿清案涉借款，但未提交相应证据予以佐证，原告亦未予认可，故对其抗辩，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告马宾寿应向原告偿还借款本金10万元。两被告于2001年1月18日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告马宾寿的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告宋丽枝应对被告马宾寿上述债务承担连带清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宾寿应向原告朱明华偿还借款本金10万元；二、对上述判决第一项的债务，被告宋丽枝应承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告马宾寿、宋丽枝共同承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  苏应兰人民陪审员  周小容二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1393号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：蔡晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎桂明，福利支行副行长。
被告：曾小弟，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：曾永明，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：蒋华锋，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告曾小弟、曾永明、蒋华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行委托诉讼代理人黎桂明、被告曾小弟、蒋华锋到庭参加诉讼。被告曾永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小弟归还借款30000元及利息7937.58元；2.判令被告曾永明、蒋华锋就本案的贷款本息及诉讼费等承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾小弟于2012年9月25日向原告借款30000元，期限3年，借款已于2015年9月24日到期。由被告曾永明、蒋华锋承担连带责任担保。根据借款合同的约定：借款人应当按季结息、到期归还本金。但经原告多次催收，被告仍未归还借款，至今尚欠原告本金30000元及利息7937.58元（利息暂计至2016年9月20日，以后利息按9%另计）。原告认为，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告曾小弟辩称，我向原告借款30000元是事实。因我的钱被盗一部分，现在我没有能力偿还借款。等我外出打工两年后再向原告偿还借款。本案的诉讼费由我承担。
被告蒋华锋辩称，我与另外二被告向原告借款是事实。但是我向原告所借的款项我已经全部还清。我同意对本案债务承担连带偿还责任。
被告曾永明未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也为提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证和举证等相关诉讼权利。根据原告的陈述、被告的辩解以及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告曾小弟因种植淮山急需资金，故于2012年9月20日向原告书面申请借款。当天，被告曾小弟、曾永明、蒋华锋与原告签订《联保协议书》，被告曾永明之妻蒋华芳亦在《联保协议书》中的配偶签字处签字捺印。后三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120086731）,合同约定：被告曾小弟向原告借款30000元；借款用途为种植淮山、果树；借款利率为每笔借款的利息在借款发放日所对应的中华人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款期限至2012年9月25日至2015年9月24日；被告曾小弟应当按季结息，到期一次性还本；被告曾永明、蒋华锋为借款担保人，对被告曾小弟的借款承担连带偿还责任。原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120086731）后，依约向被告曾小弟发放借款30000元。合同约定的借款期限届满后，三被告均未能按时、足额向原告清偿借款，现尚欠原告借款本金30000元及利息7937.58元（利息暂计付至2016年9月20日）。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和违约责任等均有明确约定，属合法有效，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告曾小弟发放借款30000元，被告曾小弟作为借款人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还借款及利息。而被告曾小弟未能在合同约定期限向原告偿还借款，其行为已经构成违约，亦损害到了原告的合法权益。故对原告提出的要求被告曾小弟向其偿还借款30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告曾永明、蒋华锋作为被告曾小弟的借款担保人，对被告曾小弟在本案中的借款及利息亦负有连带偿还义务。故对原告要求的被告曾永明、蒋华锋就本案的借款本金及利息承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小弟应向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行偿还借款本金30000元及利息7937.58元（利息暂计付至2016年9月20日），2016年9月20日以后的利息按年利率9%计付，直至债务清偿之日时止。
二、被告曾永明、蒋华锋对被告曾小弟所负的以上债务承担连带偿还责任。
本案受理费748.43元，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行已预交，适用简易程序审理减半收取即374.22元，由被告曾小弟、曾永明、蒋华锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费748.43元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄飞（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2331号
原告：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277043697038，住所地浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。
法定代表人：陈先东，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：张传数，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赖丽丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县新世纪物业管理有限公司与被告张传数、赖丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苍南县新世纪物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县新世纪物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈秋琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1699号
原告梁效青，男，1955年9月27日生，汉族。
委托代理人冯小杰、王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告陈其鹏，男，1987年10月7日生，汉族。
原告梁效青诉被告陈其鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁效青的委托代理人王远，被告陈其鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁效青诉称，2015年12月17日17时15分，原告与被告在上街区310国道与华山路交叉口发生交通事故，经查被告无购买交强险，2015年12月23日上街区公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负此事故同等责任。造成原告受伤住院治疗，目前被告垫付费用1000元，因原告受伤严重，赔偿事宜双方无法达成共识，故此，诉诸于法。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等费用25000元，被告负担诉讼费用。
被告陈其鹏辩称（口头），对原告主张的误工费和车损费被告认为过高。
经审理查明，2015年12月17日17时15分，梁效青骑电动自行车沿上街区华山路由北向南行驶至与310国道交叉口处转弯时，与沿310国道由西向东的陈其鹏驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，事故造成两车损坏，梁效青受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第201512171715号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈其鹏与梁效青均负事故的同等责任。事故发生后，梁效青被送至郑州市第十五人民医院接受治疗，被诊断为右锁骨骨折。梁效青共住院治疗30天，花费医疗费13991.96元。郑州市第十五人民医院出具的出院证载明：××患者梁效青，男，60岁，……入院日期：2015-12-17，出院日期：2016-01-16，住院天数：30天，出院诊断：右锁骨骨折，出院后注意事项：1、建议继续休息12周，避免剧烈活动……。”郑州铝厂职工医院2016年1月16日出具的陪护证明载明：××……兹有您单位梁效青同志，因病于12月17日在我院骨一科住院治疗，诊断右锁骨骨折。根据病情及护理工作需要，经护士长、科主任研究同意您单位派员两个人来医院陪护，起至时间为12月17日-2016年1月16日。”河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2015）1225-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明：××……对阿米尼牌电动车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总价值为：人民币壹仟陆佰元整（小写￥1600.00元）……”。梁效青还提交有通用定额发票一张，拟证明其支付鉴定费100元；提交有河南盛誉实业有限公司出具的梁效青工资表，拟证明梁效青的月工资情况。
庭审过程中，陈其鹏与梁效青共同确认陈其鹏已向梁效青垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁效青在本案交通事故中受伤，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第201512171715号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的内容，陈其鹏与梁效青负事故同等责任，故陈其鹏应对梁效青的损失承担相应赔偿责任。梁效青主张：1、医疗费11995.98元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费7980元；4、营养费150元；5、护理费4680元；6、鉴定费50元；7、车损1600元。本院对梁效青的主张作如下认定：1、关于医疗费。依据梁效青提交的郑州市第十五人民医院的门诊费收费票据，该费用为13991.96元。2、关于伙食补助费。依据梁效青住院30天之事实，梁效青的伙食补助费应为900元（30元／天×30天）。3、关于营养费。依据梁效青住院30天之事实，梁效青的营养费应为300元（10元／天×30天）。4、关于护理费。依郑州铝厂职工医院出具的陪护证明载明内容及梁效青因本案交通事故入院治疗之情形，梁效青的护理费应为4680.33元【计算方式：按2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业（28472元／年÷365天×30天）×2，保留小数点后两位并按四舍五入原则计算】。5、关于误工费。依据梁效青因本案交通事故入院治疗30天之事实及郑州市第十五人民医院出具的诊断证明载明之内容，对梁效青主张误工费7980元【计算方式：70／天×（30＋12×7），按四舍五入原则计算】予以确认。6、关于车辆损失费用。依河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2015）1225-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明之内容及通用定额发票之情形，对梁效青主张的车辆损失费1600元及鉴定费100元予以确认。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15191.96元，因陈其鹏未为其涉案机动车辆投保机动车交通事故责任强制险，故陈其鹏应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额内向梁效青支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，剩余费用5191.96元（15191.96元－10000元）及误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费共计19552.29元，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第201512171715号《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定的梁效青、陈其鹏均负事故同等责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，陈其鹏应对上述损失承担60%的赔偿责任，故陈其鹏应承担11731.37元（19552.29元×60%，按四舍五入原则计算并保留小数点后两位）的赔偿责任。综上，陈其鹏共应向梁效青承担的赔偿责任为21731.37元（10000元＋11731.37元）。依庭审过程中陈其鹏与梁效青共同确认陈其鹏已向梁效青垫付医疗费1000元之情形，应从上述21731.37元中予以扣除，陈其鹏实际应承担的赔偿费用共为20731.37元（10000元＋19552.29元×60%－1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈其鹏于本判决生效后十日内向原告梁效青赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费共计20731.37元；
二、驳回原告梁效青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原告梁效青负担80元，被告陈其鹏负担420元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1699号
原告梁效青，男，1955年9月27日生，汉族。
委托代理人冯小杰、王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告陈其鹏，男，1987年10月7日生，汉族。
原告梁效青诉被告陈其鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 时 磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：周庆珍。
被告：宋道恒。
被告：赵新印。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告周庆珍、宋道恒、赵新印金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告周庆珍、宋道恒、赵新印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2009年11月6日，借款人黄宗志、被告宋道恒、赵新印与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币40000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为黄宗志，担保人为被告宋道恒、赵新印，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币60000.00元。被告周庆珍系共同还款人。借款人黄宗志名下银行卡于2012年11月1日借款人民币40000.00元。借款到期后，原告于2013年12月30日扣收借款本金10000.00元，2014年12月30日扣收借款本金1000.00元，尚欠借款本金29000.00元、利息9640.95元（截至2015年4月15日）。经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告周庆珍偿还原告借款本金29000.00元，支付利息9640.95元（截至2015年4月15日）及至清偿之日的利息；被告宋道恒、赵新印承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、农户借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单（记账凭证）一份；3、借记卡查询资料一份；4、借记卡明细三十七份；5、借款申请表一份；6、本金及利息计算单一份；7、周庆珍身份证及常住人口登记卡、宋道恒、赵新印身份证复印件各一份。
被告周庆珍、宋道恒、赵新印在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2009年11月6日，原告与黄宗志、被告宋道恒、赵新印签订借款合同一份，约定黄宗志、被告宋道恒、赵新印成立联保小组，原告在额度有效期2009年11月6日起至2012年11月5日内向借款人黄宗志提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币40000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××16，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告宋道恒、赵新印为借款人黄宗志提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告周庆珍与借款人黄宗志原系夫妻关系，系该笔借款的共同还款人。
2012年11月1日，借款人黄宗志名下银行卡自助借款
40000.00元，到期日为2013年5月3日，借款执行利率7.8%。借款到期后，借款人黄宗志未按约定还本复息，原告自行扣收借款本金11000.00元。截止到2015年4月15日，借款人黄宗志尚欠借款本金29000.00元、利息9640.95元。被告周庆珍未履行共同还款义务，被告宋道恒、赵新印未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与借款人黄宗志、被告宋道恒、赵新印签订的借款合同、最高额保证合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，借款人黄宗志未按约还本付息，被告周庆珍作为共同还款人亦未履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周庆珍返还借款本金
29000.00元、支付利息9640.95元（截至2015年4月15日）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋道恒、赵新印作为共同连带责任保证人，应当在最高额60000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆珍自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金29000.00元；
二、被告周庆珍自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9640.95元（截至2015年4月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告宋道恒、赵新印在最高额60000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，由被告周庆珍、宋道恒、赵新印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年五月十二日
书记员 王晶晶
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3572号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金富民，总经理。
委托代理人何跃坤，该公司职工。
被告朱祖辉，男，1981年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告朱祖辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3572号原告黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。被告张文辉，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年12月19日立案受理了原告黄建泰与被告张文辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建泰的委托代理人陈广泽、陈志渊到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建泰诉称，被告张文辉因做生意缺乏资金，于2011年1月20日向原告借款人民币10000元，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告张文辉偿还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告张文辉未提出答辩。经审理查明，被告张文辉因做生意缺乏资金，于2011年1月20日向原告黄建泰借款人民币10000元，未约定还款期限，并书写欠条一张交原告收执。事后，经原告多次追讨，被告张文辉未偿还借款。上述事实，有原告黄建泰的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告张文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳，作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文辉向原告黄建泰借款的事实有被告张文辉亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告张文辉负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告请求被告张文辉偿还借款，于法有据，予以支持。被告张文辉未能在原告催讨的期限内偿还上述债务，给原告黄建泰造成现金的时间利益损失，原告黄建泰请求被告张文辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告张文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文辉应于本判决生效后十日内偿还原告黄建泰借款人民币10000元，并支付自2014年12月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄学军二〇一五年三月二日书记员  卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第46号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邓茁强，男，汉族。1996年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，同年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，因邓茁强不服该判决而上诉至株洲市中级人民法院，后被株洲市中级人民法院改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2015年3月3日，茶陵县公安局对被告人邓茁强涉嫌故意伤害刘某乙案立案侦查。现羁押在茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓茁强犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人邓茁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年12月27日中午12时许，羁押在茶陵县看守所的刘某乙吃完午饭，在监内打扫卫生，搞完内监卫生后，准备到放风场搞卫生，在进放风场的门口碰到同监的被告人邓茁强。邓茁强因看到他人示范用膝盖顶人的动作，便想试试，邓茁强看到刘某乙正好出来，就上前用双手抓住刘某乙的肩膀，然后右膝抬起，对着刘某乙的胸部顶撞了一下，刘某乙当时屈蹲在地上，口里喊着“哎呦、哎呦”。邓茁强认为刘某乙是在装痛，将刘某乙从地上提起来，对着刘某乙的胸口又用拳头打了一下，当天下午刘某乙就因胸部痛向监头吴某某说明不能做事，但遭到吴某某的拒绝。当晚刘某乙因胸部过于疼痛，被看守所工作人员送往茶陵县中医院治疗。经鉴定，刘某乙因损伤致胸骨下段骨折，鉴定为轻伤二级。
另查明，邓茁强原判贩卖毒品罪于2015年4月17日生效，期间被羁押了一年一个月二十二日。另邓茁强家属向看守所交纳了3000元医药费，并还支付了500元营养费给刘某乙。
上述事实，被告人邓茁强在开庭审理中亦无异议，且有被告人邓茁强的供述；被害人刘某乙的陈述；证人周某甲、肖某、黄某、陈某、刘某甲、周某乙的证言；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；立案决定书、户籍证明、到案经过、病历资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓茁强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓茁强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。案发后，被告人邓茁强赔偿了被害人部分经济损失，可以作为量刑情节予以考虑。被告人邓茁强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邓茁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪余刑有期徒刑五年十个月八日，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓茁强的刑期从2015年4月18日起至2021年12月17日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执667号
申请执行人周海龙，男，1975年11月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇德力苏嘎查麦汗查干91号。
被执行人王青山，男，1978年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查前山屯。
被执行人韩永青，男，1975年12月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木温都日化嘎查。
关于申请执行人周海龙与被执行人王青山、韩永青民间借款合同纠纷一案，于2018年1月29日作出的（2018）内2222民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王青山、韩永青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王青山、韩永青自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人方春梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初157号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈黎明
镇江市丹徒区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）徒民初字第01342号
原告徐敏，男，汉族，1989年10月18日生。
被告张彦春，男，汉族，1959年12月15日生。
被告朱玉宏，成年人，住镇江市。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市梦溪路5号市工人文化宫南楼3-4层。
本院在审理原告徐敏与被告张彦春、朱玉宏、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告徐敏负担。
代理审判员 夏莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1813号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇城后路7号。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该单位工作人员。
被告：殷延民，男，1956年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：殷昭沛，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：姚夫华，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷延民、被告殷昭沛、被告姚夫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告殷延民、被告殷昭沛、被告姚夫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告殷延民偿还贷款本金49970.12元，利息5511.34元，本息合计：55481.46元（利息计算至2017年5月16日），以后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算直至借款本息还清之日止。2、请求法院依法追索担保人殷昭沛、姚夫华的连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚夫华、殷延民、殷昭沛三人组成一个联保小组，采用联保方式向原告申请借款。2015年6月3日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，借款人为殷延民,担保人为姚夫华、殷昭沛。合同内容为：借款金额5万元，借款期限1年，借款用途养鱼。借款利率为年7.65%，按季结息，到期一次还本。担保范围为本合同项下本金、利息等，保证方式为连带责任担保，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；现贷款已逾期，我行多次催收，三被告拖欠不还。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院支持诉讼请求。
被告殷延民未提交答辩意见及证据材料。
被告殷昭沛未提交答辩意见及证据材料。
被告姚夫华未提交答辩意见及证据材料。
原告微山农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、姚夫华、殷昭沛、殷延民身份证复印件一组、殷延民的《农户小额贷款业务申请表》一份。证明：殷延民向原告处申请贷款，殷昭沛、姚夫华承担担保责任；
2、编号为37020120150079839的《农户贷款借款合同》一份。签订日期为2015年6月3日，贷款金额为50000元，期限1年，用于养鱼。借款人为殷延民，多户联保担保人为姚夫华、殷昭沛。证明：已经正式签订借款合同，并已经约定了各方的权利义务；
3、借款凭证一份及惠农卡复印件一张。证明原告于2015年6月3日按约履行了放款义务，贷款已入殷延民惠农卡内；
4、殷延民未结清本金及利息明细单一份。证明：截止到2017年5月16日，姚夫华欠本金49970.12元、利息5511.34元，总计55481.46元。
经审查，本院认为原告微山农行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告微山农行与被告殷延民、殷昭沛、姚夫华签订了编号为37020120150079839的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，借款用途养鱼。借款利率为年7.65%，按季结息，到期一次还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处殷延民签名、捺印，多户联保担保人处殷昭沛、姚夫华分别签名、捺印，贷款人处加盖中国农业银行股份有限公司微山县支行印章。
合同签订当日，微山农行依约向殷延民支付贷款50000元。殷延民在借款凭证上签名确认该款转至本人惠农卡账户;该笔借款到期后，殷延民未按期足额偿还借款本息,截止到2017年5月16日，尚欠借款本息合计为55481.46元。
本院认为，原告微山农行与被告殷延民、殷昭沛、姚夫华签订的编号为37020120150079839的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农行按约于2015年6月3日发放了贷款，殷延民收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农行要求被告殷延民偿还借款本金49970.12元，支付利息5511.34元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告殷昭沛、姚夫华承担连带责任的请求，未超出合同约定的保证范围和保证期间，亦予以支持。被告殷昭沛、姚夫华承担保证责任后，享有向被告殷延民追偿的权利。
被告殷延民、殷昭沛、姚夫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷延民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49970.12元，支付借款利息5511.34元，并支付自2017年5月17日起至还清借款本金之日止，按照《农户贷款借款合同》约定计算的利息（含正常息、罚息、复利）；
二、被告殷昭沛、被告姚夫华对被告殷延民的上述债务承担连带清偿责任。被告殷昭沛、被告姚夫华在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告殷延民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取为593元，由被告殷延民、殷昭沛、姚夫华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一七年九月十二日
书记员 邱方舟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00386号
原告向某。
被告郭某。
本院在审理原告向某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元由原告向某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年五月四日
书记员 姚俊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢80号
申请执行人黄宝华，证件号码452629198402051212。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄宝华申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第473号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的3954元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第473号民事判决书及（2016）桂1023执恢80号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4861号
原告：熊作彪，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王亚飞，1958年3月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱雨，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：董武，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告熊作彪诉被告朱雨、第三人董武案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊作彪撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊作彪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 桂超宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执828号
申请执行人：陈其林，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市百胜冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张文斌，总经理。
本院在执行陈其林与合肥市百胜冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人合肥市百胜冶金设备制造有限公司企业状态现为注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晋超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3054号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市汇元经贸公司吉通寻呼台。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市汇元经贸公司吉通寻呼台借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3054号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市汇元经贸公司吉通寻呼台。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市汇元经贸公司吉通寻呼台借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1515号
原告：朱××，农民。
。
委托代理人：朱玉奎，大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：汤××，农民。
原告朱××与被告汤××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱××及其委托代理人、被告汤××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未育有子女。婚前原、被告二人居住地较远，互不了解，认识不久二人就草率结婚，由于婚前二人感情基础较差，婚后又未建立起夫妻感情。婚后不久，原告就发现二人性格不合，而且双方均系再婚，在夫妻感情方面总隔着一堵墙，结婚几年来被告从未对原告说过一句实话，对原告总是存有戒心。除此之外，二人经常因家庭琐事争吵，导致二人分居一年之久。原告于2014年6月18日曾起诉离婚，后判决不准予离婚。2014年7月21日，被告跑到原告住所将原告打伤。被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令双方离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告汤××辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情很好。原、被告双方于2002年相识并同居生活，婚后也不存在原告所述的分居情况，原告从2014年6月15日才从双方共同居住的楼房搬走，后来又回被告处住了两晚。原告提出离婚，主要是因为自2013年9月份因被告身体原因不能工作，原告对被告就不好了。后来发生纠纷也是原告打被告在先，被告才还手的。被告有心脏病、气管也不好，没有经济收入，只能依靠原告。而且被告在家收拾家务的时候摔倒，于2015年2月16日诊断为左手桡骨骨折，现未康复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年相识并同居生活，××××年××月××日补办的结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未育有子女。庭审中，原、被告双方对感情问题、财产问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，只是双方沟通不好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××要求与被告汤××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38355号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：无锡施尔美医疗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1号。
法定代表人：吴清华。
原告黄奕（以下简称原告）与被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站semwx.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应当包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，时间不少于30天；2.请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用3000元。事实和理由：原告获知被告在其商业宣传网站http://www.semwx.com上刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及被告的美容、整形类服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员、导演和制作人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的整形手术，甚至误以为原告在被告处接受了此类手术，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、医学检验科、医学影像科、X线诊断专业。
2014年12月26日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第67853号《公证书》，显示：1、在2014年12月18日登陆网址为http://www.semwx.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《无锡韩式双眼皮的术后注意问题》的文章中使用了1张女性照片作为配图；2、该网站的名称显示为施尔美（无锡）整形美容医院，该文章所在网页存在多处广告宣传内容、业务咨询方式及链接。
原告提交工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的备案信息，显示域名为semwx.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.semwx.com，网站名称为无锡施尔美医疗美容医院。
原告提交搜狗图片中有关“黄奕”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权。原告提交其与浙江皇家鞋业有限公司在2013年5月3日签订的《明星形象代言合同》对其主张的经济损失予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，http://www.semwx.com网站及涉诉文章内容系对被告有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。上述文章中使用了原告的照片作为配图，在被告无证据证明其使用上述照片经过原告同意的情况下，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、场合、次数、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张办案费用合理成本，但其对此并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司承担）；
二、被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告黄奕负担三百六十元（已交纳），由被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司负担四十八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
公告费五百六十元，由被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司负担（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈柚圻