wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2774号申请执行人：倪慧如，女，1966年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人倪慧如与被执行人蔡辉、于娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0684民初5702号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡辉应偿还申请执行人倪慧如钱款人民币29万元，被执行人于娟在与被执行人蔡辉夫妻共同财产范围内对上述29万元债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费人民币5950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4339元。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人蔡辉、于娟发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蔡辉未履行付款义务，也未申报财产；被执行人于娟于2017年9月18日到庭谈话，并填写了财产申报表。2017年7月4日，本院向被执行人蔡辉、于娟发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人蔡辉、于娟名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人蔡辉有财产可供执行，且长期在外，下落不明；于2017年9月19日，查封了被执行人于娟名下坐落在海门街道海××新村××室的房产，此房屋系被执行人于娟唯一住房，设有抵押（抵押金额为45万元），且有过六次查封，本次系轮候。执行中，本院于2017年9月20日到被执行人住所地进行了调查，于2017年11月6日发了执行进程告知书。申请执行人于2017年11月10日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人蔡辉确无可供执行的财产，且下落不明；被执行人于娟除查封外，亦无财产可供执行，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年十一月十三日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封了被执行人于娟名下坐落在海门街道海影新村806幢604室房产的有效期至2020年9月18日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初418号
原告容红梅，女，1981年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告刘旺辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住邵东县，
原告容红梅与被告刘旺辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告容红梅到庭参加诉讼。被告刘旺辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容红梅诉称：2016年，被告刘旺辉在原告处购货，共欠原告容红梅货款12900元。后经原告多次催收，被告至今未付，故请求本院判决被告刘旺辉支付原告容红梅货款12900元。
被告刘旺辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告容红梅夫妇在邵东县工业品市场21管区A栋2楼698号做皮具生意，2016年至2017年期间，被告刘旺辉多次在原告处购买货物，共欠货款24820元。被告于2017年1月22日还款5000元，于2017年4月27日还款5000元。余款经原告多次催收未果，酿此纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、货单及原告的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘旺辉在原告容红梅处购买货物，原告将货物交给被告后，双方买卖合同关系成立。被告刘旺辉应当在原告容红梅催告后的合理期间内，支付相应的价款，原告容红梅要求被告刘旺辉支付货款12900元低于被告应还的货款，原告自愿放弃部分权利符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺辉在本判决生效后10日内，支付原告容红梅货款12900元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告刘旺辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张竹煌
二〇一八年四月八日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2946号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：张修定，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张修定信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2946号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：张修定，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张修定信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1338号
原告：李思捷，女，1987年7月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：刘振腾(原告丈夫)，住梧州市万秀区。
被告：梧州市瑞安汽车贸易有限公司，住所地梧州市长洲区三龙大道西侧茅山地段（梧州市长洲区三龙大道93号，新梧州高中对面）。
法定代表人：罗云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。
原告李思捷与被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思捷的委托诉讼代理人刘振腾、被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车定金5000元，双倍赔偿10000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的销售代表黄旭豪于2017年3月13日签订一份购车合同，合同载明原告向被告购买吉利博越1.8T-6AT智慧型小车1辆，购车定金5000元。原告签订合同交完定金5000元后发现该合同没有明确被告何时交付车辆，原告立即要求被告将交付车辆的具体时间补写在合同上，被告却以种种理由拒绝补写，并口头说明从缴交5000元定金之日起超过2个月没有交付给原告的，退还5000元给原告。2017年3月13日至5月13日被告无电话或短信等形式通知原告缴款提车，5月14日原告到被告所在地要求提车或退还定金5000元，被告既无法交付已约定的车辆给原告，也不退还定金。
被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司辩称，本案属于原告违约，原告没有按照合同约定提车，请求返还定金及双倍赔偿违约金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2017年3月13日，被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司作为甲方与原告李思捷作为乙方签订《购车合同》，合同约定：1.自本合同签订生效后，乙方立即向甲方支付5000元作为购车定金。2.乙方在接到甲方车辆已到达的通知后（不限于电话、短信等形式）在2-7日内需将全部车款缴纳给甲方，逾期不支付视为乙方违约，定金不予退还；若乙方因自身原因单方面取消购车，定金同样不予退还。3.乙方同意只有在甲方收到全部车款以后，包括不限于现金购车、贷款购车（第三方贷款机构放款至甲方账户）等形式，具体时间以钱款到达甲方公司账户之日为准，甲方将车辆交付与乙方。合同签订后，原告依约向被告交付了定金5000元。2017年6月14日，被告短信通知原告提车，原告以超过约定提车时间为由拒绝提车，并诉至法院请求返还5000元定金及双倍赔偿。
本院认为，原告交付定金给被告后，原、被告之间所形成的关系是定金合同关系，本案原定案由买卖合同纠纷不当，应变更为定金合同纠纷。原告交付定金的目的是与被告签订购买车辆的买卖合同，该买卖合同是定金合同的主合同，定金合同是否有效在于主合同是否有效。该买卖合同无违反法律法规强制性规定的情形，是合法有效的。因此，原告与被告订立的定金合同是合法有效的，双方应履行该定金合同所约定的合同义务。购车合同中没有约定车辆交付时间，被告可以随时履行合同交付车辆的义务。被告短信通知原告提车后，原告未按照约定提车。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。因此，原告要求返还定金及双倍赔偿的请求，本院不予支持。原告主张本案车辆交付时间为自交纳定金起两个月内，但被告不予认可，且其提供的证据不足以证明该主张，故本院对此不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告李思捷的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李思捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初215号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉好日来，女，1975年6月8日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县四开乡。2017年8月10日，因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第231号起诉书指控被告人吉好日来犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉好日来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月10日凌晨，吸毒人员阿子某某某到被告人吉好日来家中与其共同出资购买了价值150元人民币的毒品，二人将毒品带回被告人吉好日来家中吸食后被民警抓获。当日，被告人吉好日来因吸毒被昭觉县公安局行政拘留十五日。8月24日13时许，被告人吉好日来主动供述，8月9日15时许，她在家中贩卖了价值50元人民币的毒品给阿子某某某。被告人吉好日来带领公安民警到其家中，民警在其家中床头桌子下查获毒品可疑物并在其卧室枕头下面查获赃款50元人民币。可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.12克。
检察院指控的上述事实，被告人吉好日来在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人阿子某某某证词，被告人吉好日来户籍证明，被告人吉好日来供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉好日来目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉好日来有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关对被告人吉好日来判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吉好日来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘舸
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初125号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人窦宜根，男，1950年8月16日生，汉族，文盲，高邮人，渔民，住高邮市。被告人窦宜根因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人窦宜根犯非法狩猎罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人窦宜根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日晚至9日凌晨3时许，被告人窦宜根在禁猎期内，从江苏省兴化市茅山镇、沈伦镇交界处老圩河至高邮市甘垛镇，采用夜间强光照射、网兜捞等国家禁止使用的工具、方法，非法猎捕野生黑水鸡32只，后在高邮市甘垛镇渔业村杨某（已判刑）家欲出售上述黑水鸡时被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述黑水鸡属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。被告人窦宜根归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人窦宜根在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人窦宜根供述，证人杨某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的情况说明、复函、未办理狩猎证证明及放生记录，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人窦宜根违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人窦宜根犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人窦宜根归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦宜根犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年三月七日
书 记 员 王东杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1301号
原告常艳娥，住敦化市。
委托诉讼代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告马永静，住敦化市。
原告常艳娥与被告马永静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。经审查，原告常艳娥诉讼请求中所述的借款20万元已经在（2016）吉2403民初13号原告常艳娥诉被告马士家、马永静民间借贷纠纷案件中进行了处理，此案承办人以“马士家等人以各种形式担保与其签订借款协议的方式骗取财物已涉嫌经济犯罪”为由，将案件移送至公安机关，现该案处于法院审理阶段，尚未审理完毕。
本院认为：根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，（2016）吉2403民初13号原告常艳娥诉被告马士家、马永静民间借贷纠纷案件已经移送至公安机关，现处于法院审理阶段，尚未审理完毕，故本案现不符合法院应予受理的受案范围。因本案已于2017年3月30日受理，故应当裁定驳回原告常艳娥的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常艳娥的起诉。
案件受理费4300元，退还原告常艳娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔺达
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1665号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人肖伟，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘容，女，1984年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人肖伟、刘容计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1665号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙建平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3270号
原告：陈才春，男，汉，1967年5月7日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告陈才春诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2011年12月5日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月5日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-2-903号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据两份，证明原告于2011年12月5日认缴了爱民小区3-2-903选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告陈才春在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈才春与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告陈才春返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2011年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告陈才春对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1459元,减半收取730元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第435号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人倪某某，女，1973年1月13日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月26日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人倪某某涉嫌犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞、黄川川出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年6月24日下午15时许，汝州市杨楼乡某村村民陈某某在本村翻砂厂门口与某某村村民朱某某（另案处理）因债务问题发生纠纷，陈某某被朱某某用刀扎死，案发后朱某某外逃。1999年6月20日汝州市公安局以涉嫌故意伤害罪对朱某某上网追逃。2009年初，朱某某在义马市通过小广告联系一办证人（身份不详），以2200元的价格购买了一个义马市某路名为孙某某的户口薄。2009年2月19日朱某某拿着孙某某的户口薄到义马市公安局朝阳路派出所，时任该所户籍民警的被告人倪某某未认真履行办理二代身份证的相关规定，为网上在逃人员朱某某办理一张套用义马市某路的孙某某身份信息的二代身份证。2010年7月1日朱某某以该证件丢失为由再次进行了补办。朱某某于2009年以来就以孙某某的身份继续逃避公安机关抓捕。2011年10月24日朱某某在贵州省安顺市轿子山煤矿被汝州市公安局抓获，2011年10月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
2013年8月26日，被告人倪某某向汝州市人民检察院投案。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人倪某某的供述，证人朱某某、孙某甲、王某某的证言，自首笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在担任义马市公安局朝阳路派出所户籍民警办理户籍工作期间，没有认罪履行职责，两次违反规定为网上在逃人员办理冒用他人信息的二代居民身份证，致使犯罪嫌疑人逃避公安机关抓捕，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某提出“其在案发后主动向检察机关投案自首，可以从轻或减轻处罚”的意见，与本院查明的事实相符，且公诉机关当庭予以认可，故对该辩解意见，本院予以采纳。被告人倪某某在本案中犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 渠丽娟
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初384号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月28日出生，汉族，高中文化，宜良县汤池镇建新砂石场厂长，户籍地浙江省温州市平阳县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年7月5日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）382号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年被告人王某某投资经营宜良县汤池镇建新砂石场，在昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会不同意扩大原2.3761公顷矿区范围的情况下，于2016年超出原审批范围，擅自采用爆破、挖掘等方式开采汤池街道办事处阿乃村委会大火头村集体林地的矿石。经鉴定，宜良县汤池镇建新砂石场占用土地面积合计76.478亩，超出审批范围非法占用林地42.571亩，其中23.889亩为水土保持林，18.682亩为一般用材林。
2017年4月25日，被告人王某某经传唤到宜良县森林公安局积极配合调查，到案后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、林权证、营业执照、山地出让协议、林地鉴定意见书、鉴定意见通知书、GPS刻点坐标、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，擅自超出审批范围非法采矿，非法占用林地42.571亩，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在民警调查过程中经传唤到案积极配合调查，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨酉凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更863号
罪犯田景晴，男，1969年12月13日出生于湖南省花垣县，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝四中法刑初字第27号刑事判决，以被告人田景晴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01688号刑事裁定减刑一年。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更446号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯田景晴减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田景晴在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田景晴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯田景晴减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14592号
原告：罗建勇，男，土家族，1962年11月4日生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码：91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，职务董事长。
委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告罗建勇与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称对外建设公司）劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年8月9日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建勇及其委托诉讼代理人张高建，被告对外建设公司的委托诉讼代理人于朝麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日的工资110000元。事实和理由：2015年10月8日，原告应被告聘请，先后担任被告承包的重庆金科天宸项目、重庆市綦江区万盛金科中华养生城一期二组团一标段挡墙及生化池工程、金科南川世界城一期6#-9#楼深基坑支护工程项目、重庆茶园金科中央御院二期一标段挡墙工程的技术负责人，负责被告公司进度支付资料、有无费用方案、变更、现场收方签证单资料等签署及领取事宜，每月工资10000元，没有签订劳动合同。从2016年4月1日至2017年2月28日止没有支付原告工资。特提起诉讼，请求判如所请。
被告对外建设公司辩称，原被告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：罗建勇持有授权委托书一份，授权委托书系出具给重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，内容为就金科天宸项目中关于重庆市金科汇宜房地产开发有限公司进度支付资料、无费用方案、定案表、签证单、合同、结算协议（包含但不限于）领取等事宜，授权唐俊、罗建勇代理被告公司签收，有效期至金科天宸项目工程结束，在授权单位处盖有对外建设公司的公章。罗建勇还另持有3份授权委托书，委托内容也均为签收工程资料等，但授权单位处加盖的为对外建设公司金科边坡工程项目部的公章。罗建勇持有的《重庆金科地产公司的开工通知书》显示罗建勇在接函人处签字，下方自接收单位处有对外建设公司的盖章，罗建勇另持有《金科集团建设工程施工组织设计（方案）报审表》一份，技术负责人处有罗建勇的签字，承包人处有对外建设公司的盖章。
罗建勇的借记卡账户历史明细清单显示对方账户为“吴*钢”于2016年3月3日、2016年8月30日向其转账10000元，对方账户为“杨*红”于2016年2月6日向其转账30000元，2016年7月2日、2016年9月30日向其转账10000元，对方账户为“北*司”于2016年7月1日、8月12日向其转账14075元，对方账户为“重*司”摘要为“代北”于2016年10月24日、2017年1月10日向其转账14075元。罗建勇称2016年3月3日之后“吴*钢”“杨*红”转的款项是2016年1月至4月的工资，“北*司”“重*司”的转账是其2014年在北城致远公司工作时，北城致远公司欠发的工资，分六笔向其补发。
对外建设公司向法庭举示了其与吴某某签订的《项目工程内部目标风险责任合同》，拟证明对外建设公司第二总承包工程公司将万盛金科中华养生城一期一标段挡墙及生化池工程发包给吴某某。并申请了吴某某出庭作证，吴某某庭审中称其系挂靠对外建设公司在外面做工程，在给北城致远做工程时认识了罗建勇，2015年5月其找罗建勇让罗建勇帮其做工程，说的工资是10000元/月，2015年7月罗建勇到了项目上，吴某某的最后一个项目是在2016年5、6月基本完工，之后罗建勇偶尔去项目上办一些资料事宜，没有像以前一样全勤上班，吴某某承认还差罗建勇部分工资，但具体金额不清楚，欠工资是因被甲方罚款25万元，资金周转困难，罗建勇在工地上负责管理和技术、质量、安全方面的事情。对外建设公司申请的另一证人杨某某也称罗建勇是跟着吴某某工作，工资是由吴某某或杨某某直接打款给罗建勇。罗建勇对二证人的陈述不认可，其称系通过熟人认识吴某某，吴某某让其去项目上做工程技术工作，吴某某称代表对外建设公司，还带其见了工程部的周总，罗建勇把工程师证复印件拿给对外建设公司后，对外建设公司才与金科签订了施工合同，吴某某通知其做工程上的事务，平时项目部是罗建勇自己在管，吴某某偶尔去，工资是吴某某通过转账形式向其发放。
2017年3月8日，罗建勇与对外建设公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月15日出具证明，证明该案逾期未作出决定，罗建勇遂诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述、证明、委托书、《重庆金科地产公司的开工通知书》、《金科集团建设工程施工组织设计（方案）报审表》、借记卡账户历史明细清单、证人证言等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：本案的主要争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。罗建勇庭审中承认其系由吴某某招入项目工作，项目上的事务听从吴某某的安排，工资由吴某某直接发放，结合吴某某及杨某某的证人证言及罗建勇的借记卡账户历史明细清单，可以认定罗建勇是由吴某某招聘进入相关项目、接受吴某某的管理、由吴某某直接发放工资的人员。尽管罗建勇称当时吴某某称其代表对外建设公司，并举示了盖有对外建设公司公章的委托书、开通通知书等证据，但基于吴某某挂靠对外建设公司承接项目工程，对外建设公司向罗建勇出具上述手续亦属合理范围。罗建勇并无其他直接证据证明与对外建设公司建立了劳动关系，应当承担举证不利的法律后果，本院认定罗建勇与对外建设公司并未建立劳动关系，罗建勇基于劳动关系要求对外建设公司支付拖欠的工资，本院不予支持。罗建勇与对外建设公司并不存在劳动关系，并不接受对外建设公司的直接管理，罗建勇要求对外建设公司支付拖欠的工资，应当由其举示相关证据证明其在吴某某的项目上的工作时间及吴某某所欠的工资数额，但其未举示相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，且罗建勇对其借记卡账户历史明细清单中“北*司”“重*司”的转账解释亦不符合常理，综上对罗建勇本案的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗建勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李婧姣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审518号
申请执行人襄阳市襄州区林业局。住所地：襄阳市襄州区金富士路**号。
法定代表人陈有群，局长。
被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村*组。
法定代表人侯明富。
申请执行人襄阳市襄州区林业局于2017年12月7日向本院申请强制执行鄂襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年3月7日，襄阳市襄州区林业局作出襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书认定：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司于2012年10月至2014年9月在襄州区××泉眼村××组油坊湾后山开山采石，占用林地面积21334平方米，未办理使用林地手续，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准》（试行）的规定，决定对襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司处以1、责令于2017年12月31日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计533350元。收到该处罚决定书后，襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年9月6日，襄阳市襄州区林业局依法向襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在限期内未履行缴纳罚款的义务，故襄阳市襄州区林业局申请人民法院对该单位作出的襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书第二项“处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计533350元”予以强制执行。
本院认为,襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司违反法律规定，于2012年10月至2014年9月在襄州区××泉眼村××组油坊湾后山开山采石，占用林地面积21334平方米，未办理使用林地手续，申请执行人襄阳市襄州区林业局依据相关法律规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在法定期限内没有主动履行缴纳罚款的义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人襄阳市襄州区林业局申请对其单位作出的襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书第二项“处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计533350元”予以强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审518号申请执行人襄阳市襄州区林业局。住所地：襄阳市襄州区金富士路**号。法定代表人陈有群，局长。被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村*组。法定代表人侯明富。申请执行人襄阳市襄州区林业局于2017年12月7日向本院申请强制执行鄂襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年3月7日，襄阳市襄州区林业局作出襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书认定：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司于2012年10月至2014年9月在襄州区××泉眼村××组油坊湾后山开山采石，占用林地面积21334平方米，未办理使用林地手续，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准》（试行）的规定，决定对襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司处以1、责令于2017年12月31日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计533350元。收到该处罚决定书后，襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年9月6日，襄阳市襄州区林业局依法向襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在限期内未履行缴纳罚款的义务，故襄阳市襄州区林业局申请人民法院对该单位作出的襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书第二项“处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计533350元”予以强制执行。本院认为,襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司违反法律规定，于2012年10月至2014年9月在襄州区××泉眼村××组油坊湾后山开山采石，占用林地面积21334平方米，未办理使用林地手续，申请执行人襄阳市襄州区林业局依据相关法律规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在法定期限内没有主动履行缴纳罚款的义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人襄阳市襄州区林业局申请对其单位作出的襄州林罚决字﹝2017﹞第03号行政处罚决定书第二项“处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计533350元”予以强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6166号
胡兴玲、南京同曦假日百货有限责任公司：
胡兴玲申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初493号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4713号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱洪涛，男，汉族，1963年10月7日出生，系哈尔滨艾能捷能源科技开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
一审第三人：哈尔滨艾能捷能源科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街188号3栋1-2层。
法定代表人：朱洪涛，该公司董事长。
再审申请人朱洪涛因与被申请人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、一审第三人哈尔滨艾能捷能源科技开发有限公司（以下简称艾能捷公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱洪涛向本院申请再审，请求撤销一、二审判决;改判城投公司因违约赔偿朱洪涛各项损失12313705.20元；一、二审诉讼费由城投公司承担。事实和理由：一、本案事实。2011年7月28日朱洪涛与城投公司签订包含厂房2134.69平方米、大中小型储罐41个等设备、34295.2平方米土地的《租赁合同》。签约后，城投公司即将房屋、土地和设备交付给朱洪涛，但其中2100平方米土地及150余平方米泵房、配电室、变压器等被相邻的郭某占据并有围墙阻挡。城投公司承诺与郭某交涉后尽快收回，然后交付给朱洪涛。二、朱洪涛投入资金、设备12313705.20元。《租赁合同》签订后，朱洪涛根据项目需要委托哈尔滨市国际工程咨询中心对“节能环保生物质燃油”项目作出可行性研究报告，在承租土地上自建厂房，完成厂区绿化，购置必备生产科研设备，按环评要求修建了环厂区的环路防火通道等，累计投入达12313705.20元。三、因被郭某占用的2100平方米土地不能收回，环路防火通道不能修成。按北京蓝图工程设计有限公司设计的厂区平面布置图，朱洪涛修建的环路防火通道至郭某占用的围墙处被迫停工；因防火通道不能形成环路，环评无法进行。还有变压器、配电室及泵房均不能与厂房、设备贯通，导致项目停滞，《租赁合同》不能正常履行。四、2013年11月14日，城投公司将被郭某占据的土地、设备等要回后交付朱洪涛并签署交接单。鉴于该状况，朱洪涛提出能否续签几年合同以减少损失，但被城投公司拒绝，导致本案纠纷诉至法院。五、两审判决不公。一审判决既查明了城投公司逾期交付土地的事实成立，应承担相应责任，又错判朱洪涛从2016年11月23日起向城投公司交付租金。二审判决撤销了朱洪涛给付自2016年11月23日起租金的判项，也承认“不可否认的是城投公司的违约行为可以导致该期间损失的产生，城投公司应承担该损失的违约责任”，但“本院据此酌情确定双方当事人的违约责任相互抵消”。可实际上，朱洪涛的实际损失远不止于每年30万元的租金，两者之间的违约责任不能抵消。综上，请求查明案件事实，支持朱洪涛的诉讼请求。
城投公司、艾能捷公司未提交书面答辩意见。
本院认为，朱洪涛与城投公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效。双方均应按照合同约定全面实际履行合同义务。
从本案租赁合同的履行情况来看，一方面，按照合同约定，朱洪涛应当在合同签订前一次性交纳20万元履约保证金，剩余租金共79.7万元，应于2011年12月30日前交齐。但事实上，朱洪涛并未依约交纳履约保证金，剩余租金系在城投公司多次催要后于2013年4月18日交纳完毕；另一方面，城投公司应当在合同签订之时即将案涉租赁物全部交付于朱洪涛，但直至2013年11月14日，城投公司与朱洪涛双方才通过交接单的形式完成剩余部分租赁标的物的实际交付。由此可见，作为出租人的城投公司，与作为承租人的朱洪涛，在履行本案租赁合同的过程中均存在瑕疵履行行为，双方均应承担相应的瑕疵履行责任。
关于朱洪涛提出城投公司逾期交付部分租赁物，导致其产生巨大损失，城投公司应予赔偿的主张。二审法院已经考虑到城投公司的逾期交付行为势必会造成朱洪涛一定经营损失的产生，以及租赁合同到期后朱洪涛一直占有案涉租赁物的事实，酌定双方责任互相抵消，朱洪涛尽快搬离并返还案涉租赁物，是依法适当行使裁量权的体现，故本院对朱洪涛再审提出的损失赔偿请求，因证据不足而不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱洪涛的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 武建华
审 判 员 骆 电
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘冰青
书 记 员 纪微微
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1175号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山区龙山路中段。
负责人付拥军，系该社主任。
被执行人：王路培，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省林州市。
被执行人：林州市昌勃汽车配件厂，住河南省林州市横水镇石家或村。
法定代表人未明江。
被执行人：付红丽，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林金民初字第162号民事判决书，我院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）林金民初字第162号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第351号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴路5号。
代表人黄剑辉，该行行长。
委托代理人廖向东，男，该行客户部副主管，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区
被告宁光梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）与被告黄继林、宁光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告工行江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告黄继林、宁光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行诉称，2011年10月28日，被告黄继林、宁光梅因消费资金不足与原告签订《个人借款/担保合同》（含抵押条款），以权属人宁光梅、共有人黄继林名下的位于玉林市江南开发区华商国际香港城的房产作抵押向原告借款480000元，借款期限从2011年10月28日起至2021年10月28日止，合同还就利率及相关问题作了约定，被告黄继林、宁光梅均在合同签字同意抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款付息，已连续违约14期。为此请求判令：1、宣布被告与原告签订的借款合同提前到期，被告黄继林、宁光梅归还原告贷款本息454640.27元，其中贷款本金416806.12元（违约本金40568.58元，正常本金376237.54元），积欠利息37834.15元（暂计至2014年9月21日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告金融许可证；
2、营业执照复印件；
证据1-2证明原告主体合法身份。
3、原告法人代表身份证明书，证明原告负责人合法身份；
4、被告身份、婚姻证明复印件，证明被告主体合法身份；
5、借款合同、借据复印件，证明被告借款事实；
6、他项权利证书复印件，证明被告借款抵押事实；
7、贷款本息清单复印件，证明被告欠借款本金及利息情况；
8、提前还款通知公告函，证明原告向被告主张债权的情况。
被告黄继林、宁光梅无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄继林、宁光梅在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄继林、宁光梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄继林与被告宁光梅系夫妻关系，2011年10月20日，被告黄继林、宁光梅（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告黄继林、宁光梅向原告借款人民币480000元，借款期限为10年、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定为年利率7.05%；被告黄继林自愿采用按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期、解除合同。被告宁光梅以坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城的房屋为确保借款合同的履行作抵押。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年10月24日，被告宁光梅与原告工行江南支行到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了房屋贷款抵押登记。原告依约发放贷款后，被告黄继林、宁光梅没有按约定履行还款义务，2014年9月16日，原告在广西法治日报向黄继林等人刊登提前还款通知公告函。截至2014年9月21日止，被告黄继林、宁光梅已连续违约14期，贷款余额为454640.27元，其中贷款本金416806.12元，积欠利息37834.15元。被告黄继林、宁光梅拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告工行江南支行与被告黄继林、宁光梅签订的编号B：［个房抵押］字[玉林分]行[江南]支行[x]年[xx]号《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告黄继林、宁光梅借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约14期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告黄继林签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告黄继林用坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城的房屋作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告黄继林、宁光梅不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黄继林、宁光梅双方签订的［个房抵押］字[玉林分]行[江南]支行[xx]年[xx]号《个人借款/担保合同》；
二、被告黄继林、宁光梅共同偿还借款本金416806.12元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行；
三、被告黄继林、宁光梅共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2014年9月21日止利息为37834.15元，之后利息，以416806.12元为基数，从2014年9月22日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告黄继林、宁光梅不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告黄继林、宁光梅用于本案抵押的坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城的房屋【房屋所有权证号：xxx】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费8120元，减半收取4060元（原告已预交），由被告黄继林、宁光梅承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8120元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----xx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第351号原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴路5号。代表人黄剑辉，该行行长。委托代理人廖向东，男，该行客户部副主管，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。被告黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区被告宁光梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）与被告黄继林、宁光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告工行江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告黄继林、宁光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江南支行诉称，2011年10月28日，被告黄继林、宁光梅因消费资金不足与原告签订《个人借款/担保合同》（含抵押条款），以权属人宁光梅、共有人黄继林名下的位于玉林市江南开发区华商国际香港城的房产作抵押向原告借款480000元，借款期限从2011年10月28日起至2021年10月28日止，合同还就利率及相关问题作了约定，被告黄继林、宁光梅均在合同签字同意抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款付息，已连续违约14期。为此请求判令：1、宣布被告与原告签订的借款合同提前到期，被告黄继林、宁光梅归还原告贷款本息454640.27元，其中贷款本金416806.12元（违约本金40568.58元，正常本金376237.54元），积欠利息37834.15元（暂计至2014年9月21日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用。在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、原告金融许可证；2、营业执照复印件；证据1-2证明原告主体合法身份。3、原告法人代表身份证明书，证明原告负责人合法身份；4、被告身份、婚姻证明复印件，证明被告主体合法身份；5、借款合同、借据复印件，证明被告借款事实；6、他项权利证书复印件，证明被告借款抵押事实；7、贷款本息清单复印件，证明被告欠借款本金及利息情况；8、提前还款通知公告函，证明原告向被告主张债权的情况。被告黄继林、宁光梅无答辩，也未出庭参加诉讼。被告黄继林、宁光梅在举证期限内无证据提供到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄继林、宁光梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄继林与被告宁光梅系夫妻关系，2011年10月20日，被告黄继林、宁光梅（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告黄继林、宁光梅向原告借款人民币480000元，借款期限为10年、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定为年利率7.05%；被告黄继林自愿采用按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期、解除合同。被告宁光梅以坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城的房屋为确保借款合同的履行作抵押。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年10月24日，被告宁光梅与原告工行江南支行到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了房屋贷款抵押登记。原告依约发放贷款后，被告黄继林、宁光梅没有按约定履行还款义务，2014年9月16日，原告在广西法治日报向黄继林等人刊登提前还款通知公告函。截至2014年9月21日止，被告黄继林、宁光梅已连续违约14期，贷款余额为454640.27元，其中贷款本金416806.12元，积欠利息37834.15元。被告黄继林、宁光梅拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告工行江南支行与被告黄继林、宁光梅签订的编号B：［个房抵押］字[玉林分]行[江南]支行[x]年[xx]号《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告黄继林、宁光梅借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约14期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告黄继林签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告黄继林用坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城的房屋作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告黄继林、宁光梅不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黄继林、宁光梅双方签订的［个房抵押］字[玉林分]行[江南]支行[xx]年[xx]号《个人借款/担保合同》；二、被告黄继林、宁光梅共同偿还借款本金416806.12元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行；三、被告黄继林、宁光梅共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2014年9月21日止利息为37834.15元，之后利息，以416806.12元为基数，从2014年9月22日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告黄继林、宁光梅不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告黄继林、宁光梅用于本案抵押的坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城的房屋【房屋所有权证号：xxx】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费8120元，减半收取4060元（原告已预交），由被告黄继林、宁光梅承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8120元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 波二〇一五年四月十四日书 记 员 周晓梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15428号
原告：毛华民，男，1982年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：黄幸，男，1977年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄旋，女，1978年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛华民与被告黄幸、被告黄旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员应雨光独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛华民的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告黄幸、被告黄旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华民向本院提出诉讼请求：被告黄幸、被告黄旋共同归还原告毛华民借款50000元，并支付自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率为2%的利息。事实与理由：被告黄幸、被告黄旋系夫妻关系，因生活所需于2016年5月14日向原告毛华民借款50000元，约定月息为二分，并当场向原告毛华民写下借条一张，被告黄旋向原告毛华民交付了由其签名、按手印的身份证、结婚证复印件，但借款到期后，二被告至今未还，利息也在2016年年底后没有再支付过。
被告黄旋未作答辩。
被告黄幸未作答辩。
原告毛华民围绕诉讼请求向本院提交借条原件、结婚证复印件、身份证复印件各一份，被告黄幸、被告黄旋在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚证复印件及身份证复印件经法庭庭后核实，证据具有真实性，但其不足以达到原告举证目的。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄幸因需于2016年5月14日向原告毛华民借款50000元，约定借款期限为2016年5月14日至2017年5月31日，借款月利率为2%。后被告黄幸仅支付了2017年1月前的利息，其余本息被告黄幸均未归还，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告毛华民与被告黄旋之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄幸未按约向原告毛华民归还本金并支付全部利息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告毛华民要求被告黄幸归还借款本金50000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，与法有据，本院予以支持。由于原告毛华民不能提供足够证据证明该借款系用于夫妻共同生产生活所需，应当承担举证不能的责任。故本院对原告毛华民要求被告黄旋共同承担还款义务的诉请不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告黄幸、被告黄旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄幸应归还原告毛华民借款本金50000元，并支付自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告毛华民的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十一月十三日
书记员 郦柯亦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初912号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1997年2月26日出生，因本案于2017年2月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：被告人黄某经预谋后使用QQ（昵称：梦珂手游代充B）发布虚假“游戏充值”信息实施诈骗，2016年11月27日，被害人戴某见到信息后通过QQ与被告人黄某取得联系，被告人黄某以充游戏币、修改IP、提取费用、退款安全手续费等为由，通过支付宝转账手段，共计骗得被害人戴某人民币4550元。2017年2月19日，被告人黄某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。归案后，被告人黄某亲属代为退赔被害人戴某人民币4500元，被告人黄某获得被害人戴某的谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首；退赔且获得被害人谅解的处罚情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丽
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初276号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王振保，男，1980年1月20日出生，汉族，大专文化，群众，江苏省扬州市扬州联博药业有限公司职工，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
辩护人熊伟、胡晶，江苏琼宇律师事务所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人王振保犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人王振保及其辩护人胡晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年12月以来，被告人王振保以营利为目的，利用自己微信号组建微信群，群成员达到80余人，组织群成员通过发红包后谁抢到特定位数的红包后1.3倍返还并再次发红包的形式进行赌博，赌资金额较大。被告人王振保作为该微信群群主，在微信群中只抢红包，不发红包，截止2017年3月共利用该微信群赌博非法获利15万余元。
2017年3月14日，被告人王振保被公安机关抓获归案。到案后，其如实交代了犯罪事实，并缴纳非法所得15万元。
公诉机关认为，被告人王振保以营利为目的，组建和利用微信群，聚集多人赌博，赌博数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王振保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、微信红包记录、银行卡交易明细、现金缴款单等书证，证人杨某、孙某、安某的证言，被告人王振保的供述，受案登记表、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振保以营利为目的，组建和利用微信群，聚集多人赌博，赌博数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人王振保当庭自愿认罪，具有坦白情节，主动退赃的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振保犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元；
二、非法所得15万元依法予以追缴；
三、没收作案工具手机一部。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丹萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1581号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦浩源，男，1988年9月10日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司的工作人员，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：何珊雯，女，1987年2月4日出生，壮族，系广西金融投资集团有限公司的工作人员，住广西南宁市。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：韦萍，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被告：广西钦州市闽恒物流有限公司，住所地钦州港天和金鼓新城A2栋12商铺。
法定代表人：王丽娜。
被告：泉州市闽捷集装箱运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦附属宿舍楼6楼。
法定代表人：吴云来。
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、韦萍、广西钦州市闽恒物流有限公司、泉州市闽捷集装箱运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南宁市金通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费80400元，减半收取计40200元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担40200元，剩余受理费40200元由本院退回原告南宁市金通小额贷款有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执609号
申请执行人温庆才，住四平市。
被执行人温艳红，住四平市。
被执行人张春来，四平市铁西区仁兴街育才委。
申请执行人温庆才与温艳红、张春来财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西民一初字第333号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付赔偿款13583元及利息，并承担诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，因被执行人未能在法定期限内履行法律文书所规定的义务，依法对被执行人张春来所有的车号为：×××号车籍予以冻结。冻结后，双方达成还款协议，应给付申请执行人财产损失补偿款28073元，分四次给付完毕。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2015）四西民一初字第333号民事判决书终结本次执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈风桐
执行员 王志东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4605号
原告：ＸＸ，男，1932年11月20日，住成都市金牛区营和巷**号*栋*单元*号。
原告：雷德华，女，1933年5月22日，住成都市金牛区营和巷**号*栋*单元*号。
二原告共同委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：王建惠，女，1959年8月15日，住成都市武侯区洗面桥巷*号*单元*号。
委托诉讼代理人：王晓辉，四川致中和律师事务所律师。
原告ＸＸ、雷德华与被告王建惠赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告雷德华的委托代理人雷建华、被告王建惠及委托诉讼代理人王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、雷德华向本院提起诉讼请求：请求依法撤销原告于2004年9月3日对被告作出的赠与合同以及（2004）川中证字第32313号公证书（价值50万元）。事实和理由：原、被告双方系父母与子女关系，两原告于2004年9月3日将其共同所有的唯一房产赠与被告王建惠个人所有（房屋位于四川省成都市金牛区营和巷52号4栋2单元1楼2号，产权证号：蓉房产证成房监证字第08426**号，权0833447《房屋所有权证》）。房屋赠与之后本应对两原告附有赡养义务的被告拒不履行赡养义务，两原告现年事已高、体弱多病，平时起居需要有人照顾，但被告都置之不理，现原告生病，要求被告来看望，被告都以各种理由推辞，原告认为，被告受赠房产，就应履行孝敬和赡养二原告的义务，但被告都未做到。原告在庭审中另增加了两项理由，一是赠与合同约定被告应当另行提供住房给二原告养老，但被告未提供住房；二是，原被告在赠与时口头约定，被告接受赠与后，应当负担原告的全部医药费用和生活费用，但被告却将医药费用平摊给其他兄妹。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王建惠辩称，对原被告之间的赠与合同关系予以认可，但认为其在生活上和精神上对二原告尽到了赡养义务，其接受赠与后，二原告一直居住在赠与房屋内，有房可居，原被告之间并无由被告独自承担二原告医药费和生活费的约定，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明以下事实：
一、二原告系夫妻，被告系二原告之女。2004年9月3日，二原告与被告签订《赠与合同》，约定二原告将共同共有的位于成都市营和巷52号4栋2单元1楼2号的房屋赠与被告个人所有，不作为夫妻共同财产，被告接受赠与房屋后，为赠与人在世期间无偿提供住房。该赠与合同进行了公证。之后，双方办理了房屋产权过户手续。
二、被告在日常生活中，对二原告多有照顾，并为原告雷德华办理、交纳社保，出资陪同原告ＸＸ到香港、澳门旅游，二原告生病住院期间进行了看护等。
三、被告于2015年12月28日分别向二原告银行卡转款10万元，共计20万元，供二原告生活开支。
四、现在二被告居住于案涉房屋。
上述事实，有公证书、赠与合同、住院证明、医药发票、银行业务凭证、公民因私出国申请、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的赠与合同是当事人的真实意思表示，被告也实际接受了受赠房屋，故赠与合同合法有效，被告是赠与房屋的合法所有权人。原被告系父母和女儿之间的直系亲属关系，被告在平时生活中对二原告给予了应尽的照顾，在原告生病住院期间也力所能及的陪伴看护，还向原告转款帮助生活，为母亲办理、交纳社保，确保年迈父母老有所养，同时，被告出资陪同父亲畅游香港、澳门，让年迈父母老有所乐。故，被告尽到了对原告的赡养义务。目前，二原告居住于案涉房屋，被告为二原告提供了住房，故被告履行合同义务。赠与合同未约定二原告的生活、医药费由被告独自承担，故原告主张被告将原告医药费用平摊给其他兄妹，违反赠与合同约定义务的理由不能成立。
综上所述，原告起诉主张的事实和理由均无证据证明，其诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、雷德华的诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序为4400元，由原告ＸＸ、雷德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21568号
原告：重庆杜奥莫医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座29-1号，统一社会信用代码：91500105053244543A。
负责人：郑杭生，经理。
委托诉讼代理人：邱琴，该公司员工。
被告：佛山广美医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路99号首层部分、二层部分，统一社会信用代码：91440604MA4UJJWR1J。
法定代表人：伍明政。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元320309室03-R55，统一社会信用代码：91110105082878641N。
法定代表人：金星。
重庆杜奥莫医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部与佛山广美医疗美容门诊部有限公司、北京新氧科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告重庆杜奥莫医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杜奥莫医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆杜奥莫医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由重庆杜奥莫医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘思宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9690号
原告：魏存虎，男，住浙江省瑞安市。
被告：杨罗，男，住泗洪县。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告魏存虎诉被告杨罗租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏存虎，被告华被告杨罗委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏存虎向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付店面房租、房租逾期利息、追讨房租直接费用、违约金共计108.9389万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告与原告双方自愿签订租赁合同，原告将位于泗洪县泗州商城的S124、S125、S126号商铺租赁给被告杨罗，但被告以各种理由和借口迟迟不肯支付房租，经原告起诉至泗洪法院后，经泗洪法院调解，被告支付2012年12月1日至2013年11月31日的租金。原告同时也收回了租赁合同中的S124号商铺，但S125和S126号商铺从2013年12月1日到起诉时仍被被告占用，不支付租金。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告杨罗辩称，原被告之间租赁合同约定的租赁期限为2011年至2013年11月30日。该租赁合同约定期间内的租金，被告已经支付完毕，合同约定的租赁期满后，被告并未继续租赁原告的房屋，也未占有原告的房屋。相反原告在合同期满后，还在积极的出售涉案房屋，并在2014年9月份短信询问被告是否购买该商铺，并口头委托原告帮忙租赁房屋，故被告不欠原告任何租金。原告主张的案件受理费，另案中约定由被告承担，原告可以申请执行。综上驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：证据1系原告提供的原被告之间签订的涉案商铺的租赁合同，本院对其真实性予以确认，能够证实原告将泗州商城S124、S125、S126号商铺租赁给被告杨罗，约定租赁期二年，从2011年12月1日至2013年11月30日，合同期满后，如出租方继续出租该店铺，承租方享有优先租赁权，租金双方另行协商，合同另行签订等内容。但并不能证实在合同期满后，被告继续使用占有涉案商铺。证据2系原告提供的过路费票据、加油费票据等若干，与本案并无关联性，本院不予认定。其中并无其诉称的楼梯拆除费票据，其主张的诉讼费票据分别为2015年6月30日魏朝辉缴纳的7313元、2015年9月1日魏存虎缴纳的8477元，本院对其真实性确认，但其中7313元系案外人魏朝辉缴纳，且系魏朝辉申请撤诉。8477元经本院调解，由被告杨罗负担一半即4239元，原告可直接依据调解书申请执行。证据3系原告提供的涉案商铺的房产证和国有土地使用权证复印件，本院不予认定。证据4系原告提供的（2015）洪民初字第03292号民事调解书及诉讼费票据，能够证实杨罗同意将租赁期间安装在涉案商铺中的楼梯拆除，负担诉讼费4239元，不足以证实租赁期满后，被告继续使用占有涉案商铺。证据5系被告提供的原告于2014年9月19日发送给被告的短信，原告对其真实性无异议，本院予以确认。能够证实原告向被告发送出售涉案商铺的要约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年11月15日，原告魏存虎与被告杨罗签订泗州商城店铺租赁合同，约定原告将泗州商城S124、S125、S126号商铺租赁给被告杨罗，约定租赁期二年，从2011年12月1日至2013年11月30日，合同期满后，如出租方继续出租该店铺，承租方享有优先租赁权，租金双方另行协商，合同另行签订等内容。合同租赁期限届满后，被告按照合同约定支付了合同约定的租金。现原告主张被告在合同约定的租赁期限届满后，仍继续占用使用涉案商铺，故要求被告支付相应的租金和相关费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付2013年12月1日之后租金和相关费用。根据原告的陈述和提供的证据，能够证实原被告之间约定的租赁期限为2011年12月1日至2013年11月30日，被告支付了租期内的所有租金。原告现在主张被告在2014年12月1日之后继续占有使用涉案商铺，被告予以否认，原告应对其主张提供相应的证据予以证实，综合原告提供的证据来看并不足以证实被告杨罗在2013年12月1日之后继续占有使用了涉案商铺，且根据原告陈述，其在2004年看见涉案房屋已无人经营，并在2014年9月19日询问被告是否购买涉案房屋，反而能够证实此时被告并未占有使用涉案房屋。故对原告主张2013年12月1日后的租金及违约金不予支持。对于原告主张（2015）洪民初字第03292号民事调解书确认的由被告承担的案件受理费4239元，原告尚未向本院申请执行，原告可直接申请执行。对于原告主张的在执行期间，其垫付的拆除楼梯费用3300元，并未提供相应的证据，但被告自愿支付2000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨罗于本判决生效后十日内支付原告魏存虎损失2000元；
驳回原告魏存虎对被告杨罗的其他诉讼请求。
案件受理费14605元，由原告魏存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14605元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王友飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜致成
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共9页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更12号
罪犯吕传勇，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年11月29日，吉林省农安县人民法院作出（2012）农刑初字第343号刑事判决，认定罪犯吕传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2018年11月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕传勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传勇减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川15行终124号
上诉人（一审原告）罗兴国，男，1953年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）刘秀会，女，1954年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（一审被告）筠连县社会保险局。住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路2段*号。统一社会信用代码：125112274521447343。
法定代表人何敏，局长。
委托代理人汤朝金，该局副局长。
委托代理人胡秋萍，该局退管股股长。
罗兴国、刘秀会因诉筠连县社会保险局社会保障行政管理一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年筠连县第二自来水厂在塘坝乡木映村建厂需征地，根据川府土[2011]378号批复，筠连县人民政府征用了塘坝乡木映村4社集体农用地1.1875公顷。征地实施单位筠连县国土资源局根据宜府办发[2011]2号文件精神，报筠连县人民政府批准，向塘坝乡人民政府颁发了筠国土资函[2011]41号。罗兴国、刘秀会自愿申请参加已征地农转非人员基本养老保险，经相关部门审批后，持报批的申请表在筠连县社会保险局（以下简称筠连县社保局）足额交纳保费。罗兴国与本组已征地村民刘秀坤、王友芳、何传芬三人协商并签订承诺书，以三人名字在筠连县社保局交纳保费。刘秀坤、王友芳、何传芬三人的养老金由筠连县社保局分别发放在三人的账户上。等达到享受基本养老金待遇的年龄后，罗兴国在筠连县社保局处每月领取包括上述三人、刘秀会与自己的养老金。2016年5月，筠连县社保局接到举报，罗兴国、刘秀会不属筠连县第二自来水厂建设被征地农民，在接到举报后筠连县社保局于当月停发二人的养老金。经查证核实，告知罗兴国，其与刘秀会不符合宜府办发[2011]2号文件关于新失地农民相关缴费条件的规定，并追回了发放的养老金58000余元，清退了罗兴国、刘秀会缴纳的失地农民个人缴费共计30700.80元。2016年8月，刘秀坤、王友芳、何传芬三人到筠连县社保局更换账号，罗兴国不能再领取三人的养老金。罗兴国、刘秀会认为筠连县社保局的行为严重侵害自身合法权利，且要求筠连县社保局解决未果，向筠连县人民法院提起行政诉讼，请求筠连县社保局恢复罗兴国、刘秀会的养老保险待遇，并返还冻结的21600元。
一审法院认为，根据《宜宾市关于进一步做好被征地农民社会保障工作的实施办法》（以下简称《实施办法》）中被征地农民在按相关程序进行了土地移交并办理征地农转非手续之后，征地部门应及时与社会保险经办机构衔接，为其办理相关参保手续的规定。筠连县社保局具有依据相关社会保险政策的规定，办理社会养老保险（障）的法定职权。《实施办法》第二条第一款规定，被征地农民社会保障涉及的对象，主要是因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征收时享有农村集体土地承包权的在册农业人口。筠连县社保局在办理筠连县第二自来水厂建设用地已征地农转非人员基本养老保险时，根据罗兴国、刘秀会的报批申请为其办理了已征地农转非人员基本养老保险。因罗兴国、刘秀会的土地未被征用，故罗兴国、刘秀会不属筠连县第二自来水厂被征地农民社会保障涉及的对象。筠连县社保局根据举报并调查核实后，决定责令罗兴国、刘秀会退回已领取的养老金，清退其缴费行为，符合《实施办法》的相关规定，筠连县社保局处理行为事实清楚，符合政策规定。罗兴国与本组已征地村民刘秀坤、王友芳、何传芬三人协商，以三人的身份缴纳保费的行为，不属行政案件的审理范围。一审法院判决驳回罗兴国、刘秀会的诉讼请求。
罗兴国、刘秀会不服一审判决,提起上诉称，2011年上诉人所在组修建二水厂，征收了上诉人的部份土地，经筠连县国土资源局，报请县政府批准同意农转非名额为19人，上诉人经层层审批同意，缴纳了养老金。本组村民何传芬、刘秀坤、王友芳属参保名额，但拒绝投保。上诉人征得三人同意并有承诺书为据，为其三人缴足保金47000多元，之后开始领取包括以上三人在内的养老金。2016年6月上诉人的养老金被筠连县社保局冻结，筠连县社保局称上诉人是骗保并限期上诉人退回领取的养老金。2016年8月，筠连县社保局局长指使筠连县公安局塘坝派出所所长带上民警，在未出示任何证据下将二上诉人带入筠连县公安局禁闭室刑讯逼供，非法限制人身自由。上诉人经亲朋好友借齐58900多元拿给筠连县社保局。筠连县社保局严重侵害上诉人的权益。请求二审人民法院撤销一审判决，改判或者发回重审。
筠连县社保局答辩称，1、筠连县社保局收到举报后，经调查核实，上诉人罗兴国、刘秀会不属筠连县第二自来水厂建设被征地农民，于当月停发二人的养老金。告知其不符合宜府办发[2011]2号文件规定，并追回了发放的养老金58000余元，清退了上诉人缴纳的失地农民个人缴费共计30700.80元；2、何传芬、刘秀坤、王友芳符合交纳养老保险的条件。由于该三人或对法律法规并不清楚，放弃了养老保险资格；3、筠连县国土资源局未查到罗兴国、刘秀会征地丈量等情况，其不符合缴纳养老保险的条件。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。政府在征收农村集体土地时，征收土地的所有权属于集体，故属集体经济组织的成员均应享有同等的权利。因《实施办法》中明确“被征地农民社会保障涉及的对象，主要是因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有农村集体土地承包权的在册农业人口。”筠连县国土资源局经过测算确定应享受养老保险的人数后，被征收土地的集体经济组织应当严格按照组织程序规定确定应购买养老保险的人员名单，并经公示无异议后层报相关部门。上诉人罗兴国、刘秀会的承包土地在筠连县第二自来水厂建设征地时未被征收，其二人也在未经集体经济组织调整同意推荐为可享受养老保险人员的情况下，罗兴国、刘秀会以已征地农转非人员的身份向筠连县人力资源和社会保障局申请参加养老保险不符合相关政策和程序规定，故被上诉人筠连县社保局接到相关举报并进行调查核实后，认为罗兴国、刘秀会不应当作为被征地农民享受养老保险待遇，责令其退回已领取的养老金，清退其个人缴费，系积极纠正错误的体现，该行为并无不当。养老保险是国家基于公民年老时获得社会保障的一种权益，任何人都不得以不正当的手段获取。罗兴国主动帮他人缴纳社保费用的目的是为了占有他人的养老保险金，该行为有悖于基本的道德规范，故导致的不利结果应自行承担。综上，罗兴国、刘秀会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗兴国、刘秀会负担。
本判决为终审判决。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万昊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执489号
申请执行人刘艳秋，43岁，洮南市人，住洮南市。
被执行人杜桂州，38岁，扶余县人，住扶余县。
刘艳秋申请杜桂州交通事故责任纠纷执行一案。申请执行人刘桂秋的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初913号民事判决书主文第二项，即：“被告杜桂州在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费5453.69元（7453.69－2000元）、住院伙食补肋费1400.00元，合计6853.69元。案件受理费2050.00元、鉴定费3000.00元由被告承担。”2017年9月18日本院向被执行人杜桂州送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人杜桂州全国范围内44家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。2017年11月24日回馈信息显示被执行人杜桂州在中国工商银行银行卡中心开设有尾号……6526银行帐户，其余额为17.57元。在中国邮政储蓄银行沈阳市建设大路营业所开设有尾号为……4447个人存款帐户，其余额为58.28元。在交通银行沈阳黄河大街支行开设有尾号为……7504个人存款帐户其余额为597.65元。本院已将被执行人杜桂州上述三个银行帐户予以冻结。其余银行回馈或是帐户余额为零、或是无开户信息。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈杜桂州帐户可用余额均为0。沪市Ａ股市场回馈，证券帐户无持有。本院对被执行人杜桂州已采取限制消费措施。2017年11月24日本院与申请执行人刘艳秋进行终本约谈，刘艳秋称被执行人杜桂州正在申诉，因此同意本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月三日
书记员 纪 元
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初968号
原告：柳真达，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住本县。
委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。
被告：张祖林，男，1985年5月17日出生，住本县。
原告柳真达与被告张祖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告柳真达委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告张祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳真达向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖林归还原告瓷片材料款8400元并支付逾期利息（利息以8400元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%的标准计算，直至欠款清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事意特陶瓷砖的个体经营户，被告系海南金正一品装饰店的业主。2015年7月被告以为他人装修店面为名，在原告瓷砖店赊走瓷片共计人民币10406元。2016年6月1日被告给了2000元，尚欠8406元。2017年5月3日，原告找到被告付款，被告出具一张欠8400元的欠条，承诺此材料款在2017年8月30日前还清。之后，原告向被告催要未果。
被告张祖林未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月,被告在原告处赊购瓷片等材料共计人民币10406元。2016年6月1日，被告给付了2000元货款，尚欠8406元。2017年5月3日，被告出具欠条给原告收执，承诺欠原告的瓷片材料款8400元于2017年8月30日前还清。期限到后，经原告催收，被告未支付拖欠的货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告柳真达将被告张祖林所购买的瓷片等材料交付被告张祖林，瓷片等材料的所有权则已转移属于被告张祖林，被告张祖林应按约定的数额、时间支付瓷片等材料价款。被告张祖林逾期未支付瓷片等材料价款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告柳真达要求被告张祖林支付瓷片等材料款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祖林逾期未支付货款，给原告柳真达造成了损失，原告柳真达要求被告张祖林给付以8400元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%的标准计算，直至欠款清偿完毕止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告柳真达的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祖林于本判决生效之日起十日内支付原告柳真达瓷片等材料款人民币8400元及资金占用期间利息（此利息以人民币8400元为本金，从2017年8月31日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告张祖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初968号原告：柳真达，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住本县。委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。被告：张祖林，男，1985年5月17日出生，住本县。原告柳真达与被告张祖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告柳真达委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告张祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳真达向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖林归还原告瓷片材料款8400元并支付逾期利息（利息以8400元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%的标准计算，直至欠款清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事意特陶瓷砖的个体经营户，被告系海南金正一品装饰店的业主。2015年7月被告以为他人装修店面为名，在原告瓷砖店赊走瓷片共计人民币10406元。2016年6月1日被告给了2000元，尚欠8406元。2017年5月3日，原告找到被告付款，被告出具一张欠8400元的欠条，承诺此材料款在2017年8月30日前还清。之后，原告向被告催要未果。被告张祖林未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月,被告在原告处赊购瓷片等材料共计人民币10406元。2016年6月1日，被告给付了2000元货款，尚欠8406元。2017年5月3日，被告出具欠条给原告收执，承诺欠原告的瓷片材料款8400元于2017年8月30日前还清。期限到后，经原告催收，被告未支付拖欠的货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告柳真达将被告张祖林所购买的瓷片等材料交付被告张祖林，瓷片等材料的所有权则已转移属于被告张祖林，被告张祖林应按约定的数额、时间支付瓷片等材料价款。被告张祖林逾期未支付瓷片等材料价款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告柳真达要求被告张祖林支付瓷片等材料款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祖林逾期未支付货款，给原告柳真达造成了损失，原告柳真达要求被告张祖林给付以8400元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%的标准计算，直至欠款清偿完毕止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告柳真达的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祖林于本判决生效之日起十日内支付原告柳真达瓷片等材料款人民币8400元及资金占用期间利息（此利息以人民币8400元为本金，从2017年8月31日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告张祖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  薛建华二〇一七年十月二十七日书记员  董秋丽