广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1453号
原告：赵翠妹，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：邓记文，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三四层，统一社会信用代码91441200743684765P。
负责人：何嘉欢，总经理。
委托诉讼代理人：李璟扬，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系该公司职员。
原告赵翠妹与被告邓记文、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以简称天安肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠妹及其委托诉讼代理人何润榕、张晓燕，被告天安肇庆公司的委托诉讼代理人李璟扬到庭参加诉讼。被告邓记文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓记文支付损害赔偿款25760.75元给原告；2、判令被告天安肇庆公司在交强险范围内优先赔偿120000元给原告，在商业保险范围内对被告邓记文以上的赔偿款25760.75元承担连带责任并支付给原告；两被告总共赔偿原告145760.75元；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：根据怀集县公安局交通警察大队（以简称县交警大队）出具的事故编号为200203502《事故认定书》，认定被告邓记文负此次事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告向原告赔偿损失。事故造成原告的损失有住院伙食补助费14400元（100元／天×144天）、营养费1000元、误工费18842.15元[37684.30元／2（至定残前一天正好半年）]、护理费28800元（200元×144天，陪护2名）、交通费500元、鉴定费1850元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计145760.75元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告天安肇庆公司作为被告邓记文持有车辆的交强险承保人，应在交强险限额内优先赔付10000元医疗赔偿费，110000元伤残赔偿费共120000元给原告。被告邓记文应支付损害赔偿款25760.75元给原告。另，被告天安肇庆公司作为被告邓记文持有车辆的商业险承保人，应在商业险范围内对被告邓记文上述赔偿款25760.75元承担连带责任，并支付给原告。以上两被告总计赔偿145760.75元给原告。
被告天安肇庆公司辩称，被告天安肇庆公司对事故的事实及其认定没有异议，而对于原告主张的住院伙食补助费，被告天安肇庆公司认为原告并没有提交相关的医疗发票及用药清单予以佐证，因此对住院伙食补助费不予以确认；对于原告主张的营养费，没有医嘱予以证明加强营养，被告天安肇庆公司不予以确认；对于原告的误工费，不应计算到定残前一天；对于原告主张的护理费，原告本身受伤不应达到二人护理的情况，不应按照两人计算，而且原告主张100元一天的计算方式不合理；交通费，请法庭酌情认定；对于鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金被告天安肇庆公司对伤残鉴定不予以认定，被告天安肇庆公司提交的重新鉴定申请书对此有具体说明。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故基本事实和双方的事故责任承担比例的事实。2、原告身份证，证明原告身份信息的事实。3、亲属关系证明、户口本、亲属身份证，证明原告亲属身份信息的事实。4、居住证明和房产证，证明原告是城镇居民的事实。5、出入院记录和诊断证明，证明原告的治疗结果的事实。6、被告驾驶证、行驶证，证明被告邓记文驾驶证和行驶证信息的事实。7、商业险保单，证明被告邓记文车辆的投保事实。8、司法鉴定意见书和发票，证明原告伤残等级和其他鉴定意见的事实。9、病历、医疗收费票据、出院记录、明细清单和诊断报告（补充），证明原告的治疗费用、治疗过程和结果的事实。10、证明及营业执照（补充），证明原告在城镇有收入并且居住满1年以上的事实。11、住院诊断证明（庭后补充），证明医生意见为原告目前欠医疗费53051元。
被告天安肇庆公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-4，对该4组证据的三性均没有异议。证据5，对组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告的诊断以及出院记录有写明原告左膝关节内外半月板有退变，因此对于原告的治疗结果的事实以及伤残、误工护理等的关联性有异议；证据6-7，该2组证据的三性均无异议。证据8，被告天安肇庆公司的意见与重新鉴定申请书的意见一致，而且鉴定只做了膝屈鉴定，没有做活动度的测量，因此被告天安肇庆公司认为该鉴定书是程序不合理的。证据9（补充），对该组证据的关联性有异议，因为膝关节内外半月板二度退变应该影响整个受伤的治疗。证据10（补充），对该组证据的三性均无异议。证据11（庭后补充），在庭审中被告天安肇庆公司已明表示若庭后原告提供有医院出具的欠费依据的，其公司予以认可原告的欠费数额。
被告天安肇庆公司为证明其公司主张，向本院提交以下证据：照片2张，证明被告天安肇庆公司申请重新鉴定的依据。
原告对被告天安肇庆公司提交的上述证据发表质证意见如下：对照片2张的三性均有异议。被告天安肇庆公司没有提交任何证据证明原告提交的鉴定意见书事实不清或鉴定错误和程序违法；根据原告提交的检查报告，原告的膝关节确实是受伤的，而司法鉴定报告也证实了鉴定过程中材料是充分的；被告天安肇庆公司提交的照片只是其公司单方制作，并不是专业人员拍摄；因此，原告不同意重新鉴定。
经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月23日，原告在怀集县城受赠并过户为其名下的住房1套，从此原告在该套房居住生活。2016年11月21日，原告在怀集县城开办了“怀集县怀城镇翠康保健按摩馆”，并申领了《营业执照》。2017年1月13日20时25分，被告邓记文驾驶其的粤Ｈ×××××号小型轿车自北往南方向行驶至怀集县怀城镇金龙一路时，因疏忽大意该车辆左侧车头与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。之后，县交警大队对该事故作出事故编号为200203502《事故认定书》，认定被告邓记文负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生的当日（1月13日），原告被送到怀集县人民医院（以下简称县医院）抢救住院治疗，入院诊断：1、急性闭合性轻型颅脑外伤（①脑震荡；②右额部头皮血肿）；2、腰骶部软组织挫伤；3、左膝部软组织挫伤。住院至6月6日（住院144天）治愈出院，原告用去住院医疗费70118.48元（其中：原告支付3067.48，被告天安肇庆公司在交强险赔偿限额支付10000元，被告邓记文支付4000元，现尚欠下医院的医疗费53051元）。住院期间原告的陪护人员为2人。出院诊断：急性闭合性轻型颅脑外伤（①脑震荡；②右额部头皮血肿）；2、腰骶部软组织挫伤；3、左膝部外伤（①左膝关节后交叉韧带、髂胫束损伤；②左膝部软组织挫伤）；4、左腓骨挫伤；5、骶4、5椎体骨挫伤；6腰椎间盘突出；7、多发子宫肌瘤；8颈椎病。出院医嘱：注意休息；2、如有不适，及时就诊。医生意见：1、住院期间留陪2人；2、暂休息半个月；3、低脂高蛋白饮食。2017年5月5日，原告委托广东明镜司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定，该所于7月13日作出编号为广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝关节后交叉韧带、髂胫束损伤，左膝关节腔内及膑上囊少量积液，左腓骨挫伤致左膝关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残。原告用去鉴定费1850元。
另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在被告天安肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险,交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。另，该车辆投保有商业第三者责任险,商业第三者责任险保险赔偿限额为300000元(含不计免赔)。事故均发生于交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
本院认为，被告邓记文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点：一、原告要求赔偿损失项目及数额的认定问题；二、原告损失的责任承担问题。
关于原告要求赔偿损失项目及数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神，和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等进行核算认定。对于原告的医疗费损失的认定问题，由于原告提供有事故认定书和医院出具的医疗处方和开具的门诊及住院的尚欠医疗费的证明等证据证实，经审核原告在医院住院用去医疗费70118.48元（其中：原告支付3067.48，被告天安肇庆公司在交强险赔偿限额支付10000元，被告邓记文支付4000元，现尚欠下医院的医疗费53051元），应予认定住院医疗费70118.48元；虽然原告未提出要求赔偿医疗费损失的请求，但该项款额有部分是两被告已支付的款额，大部分是尚欠医院未支付的款额（医院已出具有欠费证明），交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内是以具体项下项目总损失款额核算赔付的，故原告的医疗费损失应纳入本案的损失核算处理。对于原告要求赔偿住院伙食补助费14400元款额的认定问题，由于原告住院共144天，该款额无超出法律规定，应予认定住院伙食补助费14400元（100元／天×144天）。对于原告要求计算营养费1000元款额的认定问题，由于无医院的医嘱需加强营养，属于法无据，对此不予支持。对于原告要求赔偿误工费18842.15元款额的认定问题，由于原告提供有营业执照，在事故发生前其已经营有保健按摩馆，属从事居民服务行业的个体工商户，且其一直在城镇居住生活，原告要求按城镇居民人均可支配收入37684.30元／年标准计算没有超出法律规定，误工费应按该标准计算，误工的时间应从发生事故之日起至定残前日（2017年7月12日）止为180天，即该天数为误工的时间，且原告出院后需暂休息半个月和伤情好转稳定在住院期间已委托鉴定，误工时间计至定残前日止是合理的，计算得误工费18584.04元［37684.30元／年÷365天×180天］。对于原告要求赔偿护理费28800元款额的认定问题，原告住院期间144天为2名陪护人员护理，应予认定陪护人没有固定收入的人，住院期间的护理费应参照护工从事同级别护理的劳务报酬每人80元／天标准计算，计算得护理费23040元（80元／天×144天×2人）。对于原告要求赔偿交通费500元款额的认定问题，由于原告到肇庆有关鉴定评估机构的伤残等级等事项鉴定，原告及其陪护人的往回2次到鉴定单位发生的交通费支出费用是客观存在的，根据本案的案情本院酌情适当支持交通费300元。对于原告要求赔偿残疾赔偿金75368.60元款额的认定问题，由于原告提供有营业执照，在事故发生前其已经营有保健按摩馆，属从事居民服务行业的个体工商户，且其一直在城镇居住生活，其应按城镇居民人均可支配收入37684.30元／年标准，并计20年，以残疾十级计算，原告的残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元／年×20年×10％）。对于原告要求赔偿鉴定费1850元款额的认定问题，由于原告向法庭提供有鉴定费1850元的票据，应认定鉴定费1850元。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元款额的认定问题，由于本起交通事故致原告十级残疾，造成其精神上的痛苦，根据本案的案情本院酌情适当认定精神损害抚慰金5000元。以上合共损失208661.12元（其中：医疗费、住院伙食补助费共84518.48元，误工费、护理费、交通事、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共124142.62元）。
关于原告损失的责任承担问题。公安交通管理部门对本起事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。本起事故中被告邓记文负此事故的全部责任，原告是不负事故责任，事故造成原告的损失应根据事故责任相应承担。由于粤Ｈ×××××号小型轿车已向被告天安肇庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于该车辆的保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本起事故为被告邓记文驾驶其的车辆在道路上行驶，因其疏忽大意车辆与行人原告发生碰撞致原告受伤的交通事故所造成原告的损失（即第三者损失），根据法律规定第三者损失是在车辆的交强险赔偿限额先予赔偿，若交强险未足额赔偿由商业三者险赔偿，商业三者险仍未足额赔偿由侵权责任法的相关规定的侵权人予以赔偿的，本起事故造成原告交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费损失为84518.48元，未获得该项赔偿限额赔偿余额74518.48元（84518.48元-10000元），该赔偿余额由商业三者险赔偿限额全额赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通事、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共124142.62元，未获该项赔偿限额赔偿余额14142.62元（124142.62元-110000元），该赔偿余额由商业三者险赔偿限额全额赔偿。扣减被告天安肇庆公司向原告在交强险医疗费赔偿限额已赔付10000元和被告邓记文向原告已赔付4000元（该款额应由被告邓记文向保险公司另行办理理赔返还）后，被告天安肇庆公司向原告在交强险赔偿限额内赔偿110000元和在商业三者险赔偿限额内赔偿88661.10元（74518.48元+14142.62元）。
对于被告天安肇庆公司对涉案的司法鉴定意见书提出异议，要求对原告十级伤残重新鉴定申请的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律明确受害人可以自行委托鉴定评估的，原告自行委托对其的伤残等级事项鉴定评估的鉴定机构及人员是具有鉴定评估资格及资质的，鉴定机构对原告的鉴定意见书的鉴定评估结论的程序是合法的，而被告天安肇庆公司对涉案鉴定意见书提出重新鉴定申请，以其公司对原告自行进行测试，并认为原告的伤未达到十级伤残和主张该鉴定报告不合理的理由要求重新鉴定，其公司只是经营保险业务的公司，其公司不具备司法伤残鉴定资格及资质，其公司自行测试的意见是无证明力的，其公司未能向法庭提供有具备资质的机构及人员所作出结论事实的反驳证据，即未能提供有效的反驳证据证实，况且其公司在举证期限逾期后多天于开庭时才向法庭提交重新鉴定的申请，其公司要求重新鉴定的申请属理据不足，提出重新鉴定申请的理由不成立，本院依法不准许其公司重新申请鉴定，故涉案的鉴定结论的鉴定意见书属有效的文书。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在自本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内向原告赵翠妹赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告赵翠妹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共88661.10元（尚欠下县医院的医疗费53051元由原告赵翠妹负责清付）；
三、驳回原告赵翠妹的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215.22元，减半收取计1607.61元，由原告赵翠妹负担190.61元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年十一月五日
书记员 陈珮怡