wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初849号原告徐洪伟，居民身证号码320704197611073015，个体工商户。委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告王敏康，连云港市连利水表厂工人。被告卞春霞，无业。原告徐洪伟诉被告王敏康、卞春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐博、被告王敏康、卞春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪伟诉称，2015年1月13日，被告王敏康、卞春霞因经营需要向原告借款11万元，双方约定借款期限自2015年1月13日起，按月息2分计算利息，并约定2016年1月14日还款。现两被告未能按约还款，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及利息，利息自2015年1月13日起至被告实际给付之日，按照年利率24%计算，并由两被告承担本案的诉讼费。被告王敏康辩称，原告的起诉没有事实依据，案外人何守祥才是真正的债权人。被告卞春霞辩称，向原告徐洪伟借款本金11万及约定利息按月息2分计算属实，其丈夫王敏康对借款经过并不知情。何守祥是本案原告徐洪伟的朋友，被告卞春霞曾欠何守祥借款，何守祥介绍原告徐洪伟借款给卞春霞夫妻用于偿还自己的欠款。现两被告愿意还款，但是基于家庭经济困难，希望原告能宽限点时间。经审理查明，被告王敏康、卞春霞经人介绍向原告徐洪伟借款11万元，原告以现金形式交付，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到徐洪伟现金壹拾壹万圆整（110000）以2015年1月13日起按月息2分利息至2016年1月14日止还款，如不还，后果自负。借款人王敏康、卞春霞”。借条未载明借款日期。至今，两被告均未还本付息。上述事实，由原告提供的借条，原告徐洪伟本人银行卡流水明细，原、被告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院对上述事实及证据依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告实际没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求两被告偿还借款11万元及借期利息（月息2分）的诉讼请求依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定了借期利率，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按借期内约定的年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王敏康提出案外人何守祥才是真正的债权人的辩解意见，本院认为，被告王敏康对此主张未提交相应证据予以证实，且两被告在庭审中自认借条系自愿书写，并已实际收到原告给付的现金11万元，故本院对被告王敏康的该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告王敏康、卞春霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐洪伟借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王敏康、卞春霞承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张敏二〇一六年五月十九日书 记 员  薛锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6926号
原告：贵州祥跃商贸有限�司，住所地贵州省兴义市桔山办峡谷村下寨组。
法定代表人：熊建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许华庆，男，1977年4月7日生，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县，现住贵州省兴义市。
被告：广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道施达星城3栋1单元1-1-17号门面，统一社会信用代码915223010827884947。
法定代表人：冯宁，系该公司负责人。
被告：广西福明建设集团有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层，统一�会信用代码91450000596894147A。
法定代表人：赵维辉，系该公司经理。
原告贵州祥跃商贸有限公司（以下简称“祥跃公司”）与被告许华庆、广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司（以下简称“广西福明公司黔西南州分公司”）、广西福明建设集团有限公司（以下简称“广西福明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祥跃公司的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼，被告许华庆、广西福明公司、广西福明公司黔西南州分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祥跃公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告货款377650元，并以上述金额为基数按照月利率2%自2017年3月1日起计算利息至所有货款清偿完毕之日止，到起诉时已产生49094.5元；2.诉讼费、保全费均由三被告负担。事实及理由：被告许华庆挂靠被告广西福明公司黔西南州分公司及广西福明公司的资质在兴义市境内承揽工程，被告许华庆因在施工过程中需大量钢材，于是便与原告商议购买钢材达成口头协议，由原告为三被告施工工地提供钢材。后经结算，被告许华庆、广西福明黔西南州分公司共同出具欠条一张给原告。《欠条》载明：许华庆、广西福明公司黔西南州分公司截止2016年12月30日止共欠原告钢材款377650元，还款期限2017年2月30日，若二被告不按照上述日期还款将按照每日600元支付资金占用费；《欠条》还载明所有钢材送货清单均由被告收回，仅剩本欠条一张。还款期限到后�许华庆、广西福明公司黔西南州分公司均未按上述期限内还款，为使关于利息的约定不违反法律规定的上限，原告自愿按月利率2%计算利息。另被告广西福明公司黔西南州分公司系广西福明公司的分公司，其应当对广西福明公司黔西南州分公司法律责任承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告许华庆、广西福明公司黔西南州分公司、广西福明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告贵州祥跃公司提交的证据，因被告许华庆、广西福明公司黔西南州分公司、广西福明公司未到庭发表质证意见，应由其承担不利后果。本院认为原告贵州祥跃公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月30日，许华庆与广西福明公司黔西南州分公司共同向贵州祥跃公司出具欠条一份，欠条载明：“截止到2016年12月30日许华庆和广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司总计欠贵州祥跃商贸有限公司钢材款377650元，欠款于2017年2月前还清”。
本院认为，通过许华庆与广西福明公司黔西南州分公司向贵州祥跃公司出具的债权凭证，可以证明双方之间成立买卖合同关系，贵州祥跃公司作为出卖人履行供货义务后，许华庆与广西福明公司黔西南州分公司作为买受人应按约履行支付价款义务。通过欠条可以明确许华庆、广西福明公司黔西南州分公司尚欠货款金额为377650元，同时约定履行期限为2017年2月前，期限届满后许华庆、广西福明公司黔西南州分公司未履行相应的�款义务，其行为应构成违约，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，双方约定的逾期付款利息数额明显过高，现贵州祥跃公司自愿将逾期付款利息调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
广西福明公司黔西南州分公司系广西福明公司的分公司，不具备法人资格，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，通常情况下，该分支机构拥有一定的财产满足其对外正常开展业务，故法人分支机构虽然不具备法人资格，但并不影响其作为民事主体承担民事责任，另根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，涉案债务应由广西福明公司黔西南州分公司与广西福明公司共同承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许华庆、广西福明建设集团有限公司、广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司于判决生效之日起十日内向贵州祥跃商贸有限公司支付货款377650元及逾期付款利息，逾期付款利息以377650元为基数按月利率2%自2017年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3851元，案件保全申请费2650元，共计6501元，由许华庆、广西福明建设集团有限公司、广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫丹（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1125号
原告：姜兴望，男，1979年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：熊浩，系贵州公成律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：贵州正鼎物业服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人：陈建军，职务不详。
原告姜兴望诉贵州正鼎物业服务有限责任公司（以下简称正鼎物业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜兴望的委托代理人熊浩到庭参加诉讼。被告正鼎物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兴望向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款240,450元，并从起诉之日按同期银行贷款四倍利率支付原告利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年6月7日，原告与被告签订《外墙防水施工合同》，被告将位于贵阳市金阳新区睿力上城房屋外墙防水剂各类防水维修、堵墙工程承包给原告施工。约定每月对已完工部分经验收合格后10日支付总费用的80%，工程尾款按照一个季度内完成工程部分并经验收合格后一次性支付总费用的15%。现工程已全部完工，经双方协商，同意将工程款约定为260,450元，被告在向原告支付20,000元后拒绝支付剩余款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告正鼎物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原告姜兴望与被告正鼎物业公司签订《外墙防水施合同》，约定被告将位于贵阳市金阳新区睿力上城房屋外墙防水及各类防水维修、堵漏工程承包给原告施工。承包方式包工包料，工期暂定为2013年6月5日起；工程单价及费用结算、支付方式：飘窗渗水按照260元/个计算，其他按双方协商签订的包干价为准；维修施工材料费、人工费等各项费用由乙方预支，根据施工进度每月对已完工程部分经验收合格后10日支付总费用的80%，工程尾款按照一个季度内已完工程部分并经验收合格后一次性支付总费用的15%；质保金按总费用的5%扣留，质保期五年，从验收之日起计算，质保期满后无质量问题一次性退还质保金，如在质保内出现质量问题，由乙方负责处理并承担相关费用。合同落款发包人负责人处有郑波签名，并加盖贵州正鼎物业服务有限公司睿力上城管理处印章，承包人负责人处有原告姜兴望签名。
合同签订后，原告进场施工。2014年12月8日，贵州正鼎物业服务有限公司睿力上城管理处负责人郑波向原告出具费用报销单，确认2014年5月至10月底，原告完成外墙、飘窗防水处理工程款共计260,450元。同日，郑波亦出具说明，确认报销单费用包括2014年5月至10月底防水处理产值239,150元、2013年6月至12月底防水处理结算款17,000元、2013年6月处理3栋3单元22楼1号楼顶防水3,500元、2013年9月处理7栋28楼2号楼顶防水300元、2013年9月处理4栋2单元13楼2号卫生间防水500元，合计260,450元。其后，被告向原告支付工程款20,000元，现尚欠240,450元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、企业公示信息、《外墙防水施工合同》、费用报销单、说明等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告姜兴望系个人，且无建筑防水承包的专项资质。被告将建筑防水工程发包给没有相应资质的原告进行实际施工，违反了合同法的强制性规定，故原告姜兴望与被告正鼎物业公司签订的《外墙防水施工合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告经与原告结算，出具费用报销单及说明确认原告已完成工程共计260,450元。被告已支付原告工程款20,000元，尚欠240,450元。故原告要求被告支付工程款240,450元的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告主张的起诉之日即2016年4月15日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州正鼎物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姜兴望工程款240,450元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告主张的起诉之日即2016年4月15日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告姜兴望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,906元，公告费560，共计5,466元，由被告贵州正鼎物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐 羿
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗来丽
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行初20号
原告张顺文，男，生于1967年12月24日，汉族，丹江口市人，个体工商户。
委托诉讼代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武当山旅游经济特区规划建设局。住所地：武当山特区永乐路**号。
法定代表人杨光鑫，该局局长。
被告武当山旅游经济特区城市管理综合执法大队。住所地：武当山旅游经济特区永乐路***号。统一社会信用代码：124203007417669008。
法定代表人薛波，该队大队长。
原告张顺文诉被告武当山旅游经济特区规划建设局、武当山旅游经济特区城市管理综合执法大队城市规划管理不履行法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张顺文诉称：2007年6月6日被告规划局给杨永生审批武规代（2007）第93号建设工程规划许可项目代用证，期限从2007年6月6日至2008年9月30日有效期，同年11月30日办理了2007026号建筑工程施工许可证。杨永生建的房屋实际超出了规划许可范围，建设房屋时仅有建设工程施工许可证，没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和土地使用权证。杨永生所建的房屋，靠西边一楼的两间门面房，没在规划范围内，也不符合城镇整体规划要求，严重阻挡了原告一楼门面的正常使用，也遮挡了原告房屋的通风和采光。2008年9月27日，武当山特区规划建设局下发的《关于停止太和花园工程施工的通知》要求被告综合执法大队对于杨永生所建房屋的规划代用证将于2008年9月30日到期，与之联建的两宗集体性质的宅基地没有国土资源部门履行过户手续，按照《城乡规划法》第六十四条之规定，进行处罚，但综合执法大队仍然没有处罚，也没有采取其他措施。2008年8月26日国土资源局的回复，明确在建工程西边一根柱子的一角占用了边线，排水渠未在已供地范围内。说明杨永生的房屋超出了规划范围。杨永生的房屋2011年11月份竣工，但是被告规划局并没有进行规划验收和施工验收，未进行验收并不能说明其房屋建设属于合法建筑。原告要求二被告履行法定职责，要求查处、拆除违法建筑的申请，原告于2016年10月13日给二被告邮寄并已签收，2017年5月25日再次给二被告邮寄要求查处、拆除违法建筑申请。二被告收到申请后并没有受理、立案、处理也未给原告答复。综上，杨永生（杨涛）违法建设房屋至今还存在，该房屋严重影响到相邻原告房屋的通风、采光及房屋的使用价值。根据《城乡规划法》第四十五、六十四、六十六、六十七条等规定，原告多次向二被告反映，申请要求对违法建设的房屋进行查处、拆除。至今二被告没有履行法定职责，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、确认二被告不履行法定职责的行政行为违法；2、要求二被告对杨永生（杨涛）违法建设行为进行查处，对违法建设的一楼靠西方向的二间门面房进行拆除；3、诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，起诉人张顺文因与他人相邻纠纷，于2008年12月3日与饶忠菊共同向本院提起行政诉讼，要求撤销被告武当山旅游经济特区规划建设局颁发给杨永生的建设工程规划许可证和施工许可证，该案经一审、二审程序，判决已经发生法律效力。张顺文、饶忠菊又于2009年9月9日向本院起诉，要求确认被告武当山旅游经济特区规划建设局给杨永生颁发规划许可证和施工许可证的行为违法，该案经本院一审宣判后，张顺文、饶忠菊不服，提起上诉，经二审法院审理认定张顺文、饶忠菊系重复起诉，并裁定驳回其起诉。张顺文又于2017年1月17日向本院起诉，要求追责武当山旅游经济特区规划建设局、武当山旅游经济特区城市管理综合执法大队对杨永生颁证以及对杨永生违法施工不作为违法，在该案开庭审理中，张顺文未经法庭准许中途退庭，本院依法裁定按撤诉处理。张顺文就同一事实又提起行政诉讼，属重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回张顺文的起诉。
案件受理费50元，退还张顺文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6610号
原告：赵坤金，男，1986年3月17日出生，汉族，延边华夏消防工程安装有限公司职员，现住延吉市。
被告：孙桂敏，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市进学街友谊路431号。
代表人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵坤金与被告孙桂敏、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵坤金、被告孙桂敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵坤金诉讼请求：医疗费23626.79元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费20674.80元、护理费7539.60元、交通费716元、住宿费1040元、鉴定费1800元，共计56597.19元；孙桂敏已垫付现金892.61元，现主张55704.58元。人民保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分由孙桂敏按责任比例赔偿。事实与理由：2017年7月4日17时25分许，孙桂敏驾驶吉xx号“xx”牌小型普通客车，在园川街由南向北行驶至梨花路路口处向左转弯时，将在该地点由西向北停车准备左转弯的赵坤金驾驶的电动自行车撞倒，造成赵坤金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：孙桂敏承担事故的全部责任，赵坤金无事故责任。
孙桂敏辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在其丈夫董国民名下，且在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险）。事故发生后，垫付现金892.61元。
人民保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险）；保险公司同意在交强险和商业三者险限额内赔付。医疗费用按照医疗保险核定后赔付，乙类用药费用为6777.11元，应赔付80%，丙类用药费用为6356.51元，不予赔付。
经本院审理查明：2017年7月4日17时25分许，孙桂敏驾驶吉xx号“xx”牌小型普通客车，在园川街由南向北行驶至梨花路路口处向左转弯时，将在该地点由西向北停车准备左转弯的赵坤金驾驶的电动自行车撞倒，造成赵坤金受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年7月5日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：孙桂敏承担事故的全部责任；赵坤金无事故责任。事故发生后，赵坤金在延吉市医院就诊，后到吉林大学第一医院住院治疗6天；出院后到延边大学附属医院、延边第二人民医院就诊，共支付医疗费23626.79元，其中孙桂敏垫付现金892.61元。
应赵坤金的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人赵坤金本次损伤误工期评定为120日；2.护理期评定为一人护理10日；3.营养期评定为60日。赵坤金支付鉴定费1800元。
另查明，赵坤金系延边华夏消防工程安装有限公司职员，因在本次事故中受伤，赵坤金从2017年7月5日起至11月15日没有上班。孙桂敏驾驶的吉xx号“xx”牌小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.收据。赵坤金欲证明因本次事故在长春市朝阳区吉良商务宾馆住宿8天的事实，但该收据不是正规发票，缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙桂敏承担事故的全部责任，应承担100%赔偿责任，赵坤金无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由孙桂敏按责任比例承担赔偿责任。
人民保险公司提出，医疗费按照基本医疗保险核定后赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
根据有效证据，本院确认赵坤金在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费23626.79元、住院伙食补助费600元、误工费20674.80元、护理费7539.60元。对营养费600元的主张，赵坤金未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对交通费716元的主张，赵坤金未能提供转院证明，本院不予支持。对住宿费1040元的主张，赵坤金未能提供正规发票，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，本院仅支持1200元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为53641.19元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）1万元、误工费20674.80元、护理费7539.60元、共计38214.40元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。超出部分14226.79元（不包括鉴定费1200元），属于商业三者险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。鉴定费1200元，孙桂敏应予赔偿；因孙桂敏垫付现金892.61元，应赔付307.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即支付原告赵坤金保险赔偿金52441.19元；
二、被告孙桂敏于本判决生效后立即支付原告赵坤金赔偿金307.39元；
三、驳回原告赵坤金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（赵坤金已预交），减半收取596.50元，原告赵坤金负担184.50元，被告孙桂敏负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年十二月九日
书记员 崔恩子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4100号
原告门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，农民，住隆化县，
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师。（特别授权）
被告承德市三普建筑安装有限公司，住所的承德市双桥区银都海棠小区4号楼1单元704室，统一社会信用代码911308021091090268。
法定代表人张喜，职务董事长。
委托代理人李春辰，男，1976年2月7日出生，汉族，承德市三普建筑安装工程有限公司员工，住承德市双桥区，（特别授权）
委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所工作者。
被告承德银城房地产开发有限公司，住所地承德双桥区天成大厦601、602室，统一社会信用代码91130802730249975H。
法定代表人刘文保，职务经理。
委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务律师。（一般代理）
原告与门秀林与被告承德市三普建筑安装有限公司，被告承德银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告承德市三普建筑安装有限公司承建被告承德银城房地产开发有限公司在承德市上河新城F区独栋别墅项目时，原告为其供应红砖195600块（0.4元/块），合款78240.00元；钢筋39.727吨（3850元/吨），合款152948.95元，原告履行其供货义务后，被告承德市三普建筑安装有限公司一直没有给付原告红砖款和钢筋款，被告承德银城房地产开发有限公司理应在欠付被告承德市三普建筑安装有限公司工程款范围内承担连带的给付义务。此款经原告多次向被告催要未果，现原告为维护合法权益特具状法院，一、请依法判令两被告连带支付给原告人民币231188.95元（其中：红砖款78240.00元、钢筋款152948.95元）；并按年利率6%支付自2013年11月1日起至本金全部还清之日止的利息；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，被告承德市三普建筑安装有限公司,营业执照的名称为承德市三普建筑安装工程有限公司，属于原告所诉被告主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告门秀林的起诉。
原告减半收取预交案件受理费2384.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 康凤茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴文利
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审159号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以袁招阳、袁如月生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-059号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审159号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以袁招阳、袁如月生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-059号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4910号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被执行人：天津添润锦兴农业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座三层E单元甲321室。
法定代表人：林肖飞，经理。
委托代理人：邓颖晖，公司职员。
被执行人：韩金光，男，1972年5月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：邓颖晖，女，1971年11月3日出生，满族，住天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津添润锦兴农业科技有限公司、韩金光金融借款合同纠纷一案中，经查询二被执行人名下银行存款、房屋等均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2193号
罪犯王金聚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年11月30日作出（2007）诸刑初字第546号刑事判决，以被告人王金聚犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止。2010年12月30日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2007年9月15日起至2018年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王金聚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 于 健
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2484号
原告：胡××。
被告：邬甲。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
金夹岙村。
法定代表人：邬乙。
原告胡××诉被告邬甲、慈溪市××电器有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告邬甲、慈溪市××电器
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：2007年11月8日，两被告向原告借款
人民币1000000元，并出具借条一份。后经原告催要而两被告
认欠未付。请求依法判令两被告即时归还借款1000000元，承
担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由两被告
出具的借条一张，证明两被告向原告借款1000000元的事实。
两被告既未作书面答辩，又无提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告邬甲是被告慈溪市××电器有限公司的股东。2007年11月8日，被告邬甲以被告慈溪市××电器有限公司急
需资金为由，向原告胡××借款，双方约定借款时间为1个月
，月利率2%。胡××将款项汇付后，邬甲和慈溪市××电器有
限公司作为共同借款人向胡××出具借条一份，并分别在借条
上签名、盖章。借条载明：“今向胡××借人民币壹佰万元整
（小写￥1000000），借款人邬甲、慈溪市××电器有限公司
，2007年11月8日”。两被告已按约向原告支付了7个月的利息
，但两被告至今未能向原告归还借款1000000元。
本院认为，原告胡××与被告邬甲、慈溪市××电器有
限公司之间系民间借贷法律事实关系清楚，债务人负有向债权
人偿还借款的义务。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，理
由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邬甲、慈溪市××电器有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告胡××借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，合计诉讼费14450元
，由两被告共同负担。其中案件受理费13800元于本判决生效
后七日内交纳本院，公告费650元已由原告预付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十月九日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初979号
原告:德惠市惠发煤炭经销处。
法定代表人:王廷发。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告:德惠市城市管理行政执法局。
被告:德惠市房屋征收经办中心。
原告德惠市惠发煤炭经销处与被告德惠市城市管理行政执法局、德惠市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
德惠市惠发煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行征收补偿协议，立即给付原告征收补偿款916675.00元；2、诉讼费、邮寄送达费等本案实际支出费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月19日原坐落在德惠市东五道街德惠市惠发煤炭经销处被开发征用。原告所有的房屋、场地、渗水井、围墙、地秤、制冷空调、果树、香蕉、废品被征收后确定给予补偿。但没有全部给予补偿，尚有被告应支付给原告的916675.00元征收补偿差价款未及时给付原告(其中有非标准房屋和钢结构厂房及附属物、土地的补偿款)。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告主体不适格，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回德惠市惠发煤炭经销处的起诉。
案件受理费12970元及邮寄送达费168元，全部返还德惠市惠发煤炭经销处。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年三月十六日
书记员 姜成龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6599号
原告：梁伟渠，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：王惠莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：袁玉谦，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁伟渠诉被告王惠莲、袁玉谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟渠的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼。被告王惠莲、袁玉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁伟渠诉称，2007年4月7日，王惠莲向梁伟渠借款30000元。王惠莲与袁玉谦为夫妻关系。借款后，梁伟渠多次要求归还，王惠莲、袁玉谦均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令：一、王惠莲、袁玉谦向梁伟渠归还借款30000元并计付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；二、王惠莲、袁玉谦承担本案全部诉讼费用。
王惠莲、袁玉谦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
梁伟渠对其诉请已提交相关的借据及结婚登记审查处理表佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月7日，王惠莲向梁伟渠借款30000元，并出具借条，但未约定还款期限。王惠莲与袁玉谦于2002年11月26日登记结婚，上述借款发生在其两人的婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王惠莲、袁玉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。梁伟渠已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，王惠莲依法应承担偿还义务。梁伟渠诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予支持。王惠莲与袁玉谦系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定王惠莲与袁玉谦应共同承担上述借款及利息的还款义务。
综上所述，王惠莲、袁玉谦应向梁伟渠偿还借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠莲、袁玉谦自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁伟渠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告王惠莲、袁玉谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6599号原告：梁伟渠，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告：王惠莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：袁玉谦，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁伟渠诉被告王惠莲、袁玉谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟渠的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼。被告王惠莲、袁玉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁伟渠诉称，2007年4月7日，王惠莲向梁伟渠借款30000元。王惠莲与袁玉谦为夫妻关系。借款后，梁伟渠多次要求归还，王惠莲、袁玉谦均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令：一、王惠莲、袁玉谦向梁伟渠归还借款30000元并计付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；二、王惠莲、袁玉谦承担本案全部诉讼费用。王惠莲、袁玉谦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。梁伟渠对其诉请已提交相关的借据及结婚登记审查处理表佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月7日，王惠莲向梁伟渠借款30000元，并出具借条，但未约定还款期限。王惠莲与袁玉谦于2002年11月26日登记结婚，上述借款发生在其两人的婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王惠莲、袁玉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。梁伟渠已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，王惠莲依法应承担偿还义务。梁伟渠诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予支持。王惠莲与袁玉谦系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定王惠莲与袁玉谦应共同承担上述借款及利息的还款义务。综上所述，王惠莲、袁玉谦应向梁伟渠偿还借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠莲、袁玉谦自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁伟渠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告王惠莲、袁玉谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1013号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
二原告法定代理人陈某丙。
被告张某。
原告陈某甲、陈某乙与被告张某抚养费纠纷一案，因二原告及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由二原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王朝峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗122号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：秦玉香，女，1955年12月7日出生，汉族，系伊春市乌马河综合厂大集体退休工人，住伊春市乌马河区团结街。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：秦运昌，男，1957年5月17日出生，系伊春林业发电厂退休工人，住青岛市市北区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀琴，女，1951年5月11日出生，蒙古族，系伊春市乌马河第一中学退休工人，住伊春市乌马河区。
申诉人秦玉香、秦运昌因与被申诉人闫秀琴健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终22号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年三月二十日
书记员 李 杭
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审220号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王志松，男，汉族，1978年6月7日生，住杞县。
被执行人张桂梅，女，汉族，1976年2月7日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]319号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]319号社会抚养费征收决定，认定被执行人王志松、张桂梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王志松、张桂梅各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]319号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审220号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人王志松，男，汉族，1978年6月7日生，住杞县。被执行人张桂梅，女，汉族，1976年2月7日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]319号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]319号社会抚养费征收决定，认定被执行人王志松、张桂梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王志松、张桂梅各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]319号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初171号
原告：ＸＸ东，男，1950年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈纪忠，职务镇长。
委托代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人：陈波，上海市奉贤区奉城镇人民政府工作人员。
被告：上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：华源，职务区长。
委托代理人：彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人：高洁，上海市奉贤区人民政府工作人员。
本院在审理原告ＸＸ东诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府、上海市奉贤区人民政府乡政府行政强制纠纷一案中，原告ＸＸ东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ东负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 赵 英
人民陪审员 陈永兴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执94号
申请执行人：周治，男，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省敦化市黄泥河镇。
被执行人：刘香萍，女，1969年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行周治与刘香萍金钱给付一案中，责令被执行人刘香萍履行归还借款本金83000元，利息3640元，执行费1200元，案件受理费983元，共计88823元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘香萍名下的存款88823元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8131号
被执行人蒋勇兵，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
关于蒋勇兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8131号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
�东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初14号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈国友，男，1972年8月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因犯开设赌场罪于2010年11月25日被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2017年10月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈国友犯非法采矿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人陈国友伙同李宗华、陈高旭（两人已判刑）�陈伙明（另案处理）合伙出资经营阳西县新圩镇河角村委会河角村河段华太砂场，雇请陈某1、许某1等多人在砂场工作，并向阳西县水务局申请领取河道采砂许可证，期限为2010年12月1日至2011年12月30日。2012年，华太砂场河道采砂许可证到期，李某、陈某5等人未重新到阳西县水务局办理河道采砂许可证，在新圩河角村委会河角村河段非法开采河砂。2012年1月1日至5月6日，非法开采河砂15831.07立方米，销售河砂数额515450元。
上述事实，被告人陈国友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场图片、情况说明、执勤经过、到案经过、户籍证明、河道采砂许可证、工商执照及证明、责令停止水事违法行为通知书、承包合同及见证书、华太砂场货物清单、前科材料、同案人判决情况、证人陈某1、�某1、林某、陈某2、陈某3、梁某、谭某、赖某、陈某4、陆某、许某2的证言、同案人李某、陈某5的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国友无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证非法开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚。被告人陈国友案发后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人陈国友曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈国友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陈国友九个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理适当，应予支持。根据被告人陈国友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国友犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一八年一月十二日
书记员 林利智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6978-1号
申请执行人：张怀争。
被执行人：于赛。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1209号张怀争与于赛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人38344元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6978号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执598号
申请执行人吕贵永，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省红原县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人吕贵永申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2800号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执�人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执598号吕贵永申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执598号案件的执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执39号
申请执行人：袁其龙，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市合川市小沔镇。
被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。
法定代表人：李顺景。
关于袁其龙诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1089号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向袁其龙支付调解款9223元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人袁其龙外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于袁其龙等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将3449元划拨至申请执行人袁其龙。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1089号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执39号申请执行人：袁其龙，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市合川市小沔镇。被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。法定代表人：李顺景。关于袁其龙诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1089号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向袁其龙支付调解款9223元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人袁其龙外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于袁其龙等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将3449元划拨至申请执行人袁其龙。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1089号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执39号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十三日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3637号
原告：熊成林，男
被告：张明跃，男
被告：冀代文，男
本院在审理原告熊成林与被告张明跃、冀代文民间借贷纠纷一案中，原告熊成林于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张明跃、冀代文银行存款120000元或同等价值的其他财产。担保人熊恒自愿以其所有的位于常德市武陵区南坪岗乡沙港小区的房产（房产证号：常房权证监证字第03351**号）进行担保。
经审查，本院认为，原告熊成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告张明跃、冀代文价值120000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 欢
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00086号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住辽宁�凌海市。2013年10月18日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年1月19日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、郭猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年12月5日15时30分许，被告人王某甲与孙某（已另案判刑）、王某乙（已另案判刑）驾车来到凌海市某村盗窃牲口，三人将该村村民乔某栓在村头南边大地里的一头母驴和一匹母马驹偷走，经鉴定所偷母驴和母马驹价值共计人民币18300元。在逃避途中，孙某、王�乙被失主乔某抓获，王某甲逃跑，所盗一头母驴和一匹母马被当场追回。2014年12月中旬，被告人王某甲骗取了失主陈某家的钥匙，并私自配制了一把自己留下。2015年1月初，被告人王某甲窜至凌海市陈某家，用事先配好的钥匙进入陈某家，冒充屋主将屋内暖气片、家具等物品卖给他人，后将所得钱款挥霍。2015年1月18日19时15分，义县公安局义州镇派出所在义县将王某甲抓获。公诉机关认为，被告人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人郝某、张某某、刘某某、宋某某的证言，失主乔某、陈某的陈述，凌海市价格认证中心价格鉴证报告书，指认现场照片，公安机关说明，价格鉴定委托书，价格鉴定不予受理通知书，户籍证明，锦州市太和区人民法院及凌海市人民法院刑事判决书，另案被告人孙某、王某乙的供述，被告人王某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人能当庭认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人有前科，且前科系同种类型犯罪，量刑时可酌定从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接�判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 艾杨
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0803行审1号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区，组织机构代码K1647864-5。
法定代表人：高欣，局长。
委托代理人：胡祥国，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，统一社会信用代码9134080069108250X1(1-1)。
法定代表人：金传开。
申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行观人社监理字[2017]5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年6月16日作出的观人社监理字[2017]5号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安庆圣洋化学有限公司拖欠关守峰、郑敏等7名员工工资共计人民币肆拾伍万肆仟伍佰壹拾贰圆整（￥454512.00）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人安庆圣洋化学有限公司在2017年6月20日10时前全额支付关守峰、郑敏等7名员工工资共计人民币肆拾伍万肆仟伍佰壹拾贰圆整（￥454512.00）。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年12月22日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年6月16日作出的观人社监理字[2017]5号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 马世忠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01172号
原告杨拥军，男，生于1969年11月27日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告朱大伟，男，生于1971年3月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告杨拥军与被告朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序分别于2015年4月29日和2015年5月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告杨拥军及其委托代理人王可兵、被告朱大伟的委托代理人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拥军诉称，被告朱大伟于2014年1月15日通过中介公司的贺建萍向原告杨拥军借款30万元，并出具借条一张，双方约定利息按月息2%计算，被告朱大伟应在2014年4月14日前还�。借款后，被告朱大伟只支付了15万元，按照双方借条上的约定，这15万元应预先扣除利息，故被告朱大伟现仍下欠原告杨拥军本金147613元。经原告杨拥军多次催收被告朱大伟还款无果，为此，特起诉，要求被告朱大伟偿还尚欠的借款本金147613元，并从2014年8月22日起按月息2%支付利息至还清之日止。
被告朱大伟辩称，2014年1月，被告朱大伟找原告杨拥军借款属实，被告朱大伟是先给原告杨拥军出具了一张30万元的借条，当时约定借款打到贺建萍的账上，但被告朱大伟实际只收到26万元，后面被告朱大伟还支付了5000元的利息。2014年8月21日，被告朱大伟归还原告杨拥军15万元，但该15万元按照审判实践还款金额大于利息的应作为本金。故从借款之日至2014年8月21日借款本金应为26万元，2014年8月22日后借款本金应为11万元。关于利息请求人民法院依法审核是否超过银行同期�类贷款利率的四倍。
经审理查明：2014年1月15日，被告朱大伟向原告杨拥军借款，并出具借条一张，内容为：今借到杨拥军现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限2014年1月15日至2014年4月14日止。按月息2%计算利息，每月13日偿还利息。归还时间不足3个月，按3个月计算利息，如到期不还，不按约定履行还款，所产生的法律诉讼责任及经济损失，均由借款方全部承担。借款人：朱大伟，2014年1月15日。附：转入账号由朱大伟提供，转款人是贺建萍。2014年8月21日，被告朱大伟通过重庆农村商业银行向原告杨拥军转账15万元。
另查明：1、庭审中，原告杨拥军同意按被告朱大伟认可的收到26万元计算借款本金；2、中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年的年贷款利率为6%，1年至3年的年贷款利率为6.15%。
以上事实，有借条原件、重庆农村商业银行转账回单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告朱大伟向原告杨拥军借款26000元，债权债务关系明确，被告朱大伟应当向原告杨拥军偿还剩余的借款本金。被告朱大伟认为其于2014年8月21日偿还的15万元是本金，与双方借条中的约定不符，即每月13日偿还利息，故被告朱大伟偿还的15万元应先扣除2014年1月15日至2014年8月21日间的利息后，剩余部分才是被告朱大伟偿还的本金。关于双方约定的利息按月息2%计算是否超过银行同期同类贷款利率四倍的问题，双方虽然约定借款期限为三个月，但被告朱大伟借款后仍未归还的本金至今已超过一年，因此，未超过中国人民银行于2012年7月6日公布的1年至3年的年贷款利率6.15%，即月贷款利率0.5125%，四倍即2.05%，故本案被告朱大伟至今尚未偿还的借款本金的利息应按月息2%计算。同理，至2014年8月21日应支付的利息按月息2%计算，亦未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故2014年1月15日至2014年8月21日间的利息应为37613元，被告朱大伟偿还15万元，扣除前期利息37613元，偿还本金112387元，尚欠本金147613元。因此，对原告杨拥军要求被告朱大伟偿还尚欠的借款本金147613元，并从2014年8月22日起按月息2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大伟辩称其借款后支付了利息5000元，原告杨拥军对此予以否认，被告朱大伟对此也未提交任何证据予以佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱大伟在本判决�效后七日内偿还原告杨拥军借款本金147613元，并从2014年8月22日起按月息2%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨拥军负担500元，被告朱大伟负担1650元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生�律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方青松
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4148号
原告万林，男，1989年8月30日出生，汉族，，住四川省简阳市。
被告成都澄宇装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人刘澄宇。
原告万林与被告成都澄宇装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，被告成都澄宇装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告万林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告万林诉称：被告公司本应于2015年7月6日支付原告6月及之前拖欠的工资，但未支付，公司办公地点于7月7日已被合作方收回，但原告及其他员工被被告要求在家办公继续工作，至7月15日因被告无力支付办公地租金及员工工资，公司已自动解散。因被告法定代表人刘澄宇毫无信用可言，双方多次沟通后做出承诺均不守信，让原告彻底死心，现公司已无力支撑。请求法院判决被告成都澄宇装饰设计有限公司支付原告万林未支付工资13000元。
被告成都澄宇装饰设计有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月1日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期间为2014年11月1日起到2016年11月1日止，原告的工作岗位为效果图设计师。2015年7月18日，被告向原告出具了《工资欠条》：截止2015年7月，被告欠原告工资13000元。现被告尚欠原告工资13000元。
2015年7月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。该仲裁委员会未受理，原告随即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁申请书、收件回执、劳动合同、工资欠条以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方建立了有效的劳动关系，原告为被告提供了劳动，应依法取得劳动报酬，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，至今尚欠原告工资13000元。被告的该行为违反了《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应承担向原告付清工资13000元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都澄宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万林支付工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都澄宇装饰设计有限公司负担，此款已由原告万林向本院预缴，被告成都澄宇装饰设计有限公司在履行上述支付义务时一并向原告万林支付5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁 晨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01555号
申请执行人张艾青，男，1989年2月9日出生。
被执行人王彩伶，女，1971年1月11日出生。
被执行人贾革利，男，1968年7月10日出生。
被执行人王友光，男，1973年8月20日出生。
张艾青与王彩伶、贾革利、王友光公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2013年7月18日作出的（2013）京中信内民证字19596字公证书已经发生法律效力。权利人张艾青向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法受理，执行标的总额为3000000元。
本案在执行过程中，经向有关机构查询未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人张艾青未能提供其财产线索。现权利人张艾青尚有债权3000000元未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张艾青未受偿数额依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2013）京中信内民证字19596字公证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 张振宇
代理审判员 张 淼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽01刑终625号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1950年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞某甲，男，1934年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系本案被害人。
诉讼代理人庞某乙，女，1969年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人女儿。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年10月18日做出（2017）辽0105刑初343号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院副检察长吴东、检察员贺文武出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人丁贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某于2016年8月17日15时许，在沈阳市皇姑区梅江东街19号楼下附近的花园，因琐事用拐杖殴打被害人庞某甲，后二人倒地，被告人刘某某倒地后用脚踢被害人庞某甲，上述过程中造成被害人庞某甲受伤。经法医鉴定，被害人庞某甲胃破裂、脾破裂并行手术治疗的损伤程度均为重伤二级；5处肋骨骨折（左侧第7-11肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，肢体软组织挫伤伴擦伤的损伤程度为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人庞某甲伤后先后至沈阳七三九医院、辽宁省中医院、中国医科大学附属第一医院及沈阳二四二医院治疗。2016年8月22日至9月8日在沈阳二四二医院住院17日，期间一级护理3日，二级护理14日，出院医嘱加强营养。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人庞某甲的陈述；证人王某某、海某某、唐某某的证言；扣押清单；辨认、指认笔录、照片；门诊病历、住院病案；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓捕经过；医疗费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某故意损害他人身体，造成他人重伤及轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人刘某某所提其没有打庞某甲的辩解，经查，被告人刘某某在侦查阶段的供述能够证实被告人与被害人产生矛盾，进而发生了肢体接触，证人王某某的证言及被害人庞某甲的陈述能够证实，被告人持拐杖对被害人进行殴打，后双方倒地，且被告人对被害人进行了踢踹，故对于被告人的上述辩解，不予采信。关于辩护人所提公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足及被害人胃、脾破裂不是案发当日所造成的辩护意见，经查，被害人伤后至辽宁省中医院、沈阳二四二医院、中国医科大学附属第一医院检查治疗期间，均称其左肋部疼痛，且主诉的发病时间与案发时间一致，被害人在2016年8月19日至辽宁省中医院就诊时，已经陈述其伤情系他人打伤所致，结合被害人的陈述及证人唐某某的证言，被害人的左肋部及腹部的疼痛症状自案发之后呈持续状态。根据沈阳二四二医院病志记载，被害人胃破裂的位置位于胃大弯近脾门处，根据中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，正常人脾位于左季肋部，第9-11肋的深面，长轴与第10肋一致。且脾、胃破裂后迟发出现休克等症状并不违背该种病情的发生、发展规律，被害人的症状符合正常的病理演变过程，综上，上述证据能够形成完整证据链，并能排除合理怀疑，应当认定被害人的伤情系被告人所造成。故对于上述辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲医疗费人民币一万二千四百四十四元零六分、住院伙食补助费人民币四百元、护理费人民币二千一百五十一元二角九分、交通费人民币八百元、营养费人民币二千元、复印费人民币四十六元五角。
上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人刘某某没有殴打被害人庞某甲，因为庞某甲拽住刘某某的拐杖，导致刘某某先摔倒，后将被害人带倒在地，不构成故意伤害罪。2.上诉人与被害人发生争执的时间是2016年8月17日，8月22日被害人庞某甲在家摔倒后就医诊断为脾破裂，该重伤结果与上诉人没有因果关系，原判认定上诉人构成故意伤害罪证据不足；3.上诉人愿意赔偿被害人经济损失，与被害人达成民事调解，上诉人年事已高，体弱多病，请求法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘某某犯故意伤害罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘某某及其辩护人在本院审理期间没有提出新的证据。
本院审理期间，上诉人刘某某及家属与被害人庞某甲及家属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人庞某甲对被告人刘某某表示谅解，同意对刘某某从轻处罚并判处缓刑，服从法院判决。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某及其辩护人提出的刘某某不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人庞某甲的陈述和证人王某某的证言均能够证实，被告人刘某某持拐杖殴打庞某甲，且在双方倒地后刘某某用脚踢踹庞某甲的犯罪事实；上诉人刘某某在一、二审阶段的供述亦能够证实，上诉人刘某某与被害人庞某甲因琐事产生矛盾，案发当日因双方撕扯导致庞某甲摔倒致伤的事实；门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书等证据能够证实被害人庞某甲于案发后就医被先后诊断为肋骨骨折和脾、胃破裂的事实。上述证据能够形成完整证据链条，证实被告人刘某某与被害人庞某甲因矛盾纠纷相互撕扯并导致庞某甲伤害后果的故意伤害犯罪事实，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘某某对其故意伤害犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法承担赔偿责任。鉴于本院审理期间，上诉人刘某某与被害人庞某甲就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发，被告人年老体弱，故对上诉人刘某某可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初343号刑事附带民事判决第一项对上诉人刘某某的定罪部分，即“被告人刘某某犯故意伤害罪”；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初343号刑事附带民事判决第一项对上诉人刘某某的量刑部分及第二、三项，即“被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲医疗费人民币一万二千四百四十四元零六分、住院伙食补助费人民币四百元、护理费人民币二千一百五十一元二角九分、交通费人民币八百元、营养费人民币二千元、复印费人民币四十六元五角；驳回附带民事诉讼原告人庞某甲其他诉讼请求。”；
三、判处上诉人刘某某有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾天月
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1454号
原告黄海军，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人杨洪、王华荣，山西盛一律师事务所。
被告郭晓东，男，1972年出生，汉族，山西省长治县人。
原告黄海军诉被告郭晓东借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海军的特别授权代理人杨洪、王华荣到庭参加了诉讼。被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月25日被告以急需用钱为由，向原告借款10万元，约定十日内归还。当天原告履行借款的义务，被告向原告出具借条一支。现约定的借款期限已到，原告多次催要被告还款未果。请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并按同期人民银行贷款利率支付从立案之日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭晓东未答辩。
原告提供了以下证据：
1、借条一支，证明被告郭晓东于2016年9月25日向原告借款10万元。
2、银行明细对账单，证明2016年9月25日原告从山西长治黎都农村商业银行股份有限公司苏店支行取现金10万元借给被告。
被告郭晓东未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：
原告黄海军与被告郭晓东系朋友关系。2016年9月25日被告郭晓东向原告黄海军借款100000元，口头约定十日内日归还，双方未约定利息。原告于当日将100000元交给被告。至起诉时，被告仍未向原告偿还本金。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告持被告出具的借据主张权利，而被告郭晓东经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的证据可以证明被告郭晓东向其借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金并承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭晓东于判决生效后立即归还原告黄海军借款本金100000元并按银行同类贷款利率支付利息（从2017年6月1日起至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 李惠园
人民陪审员 陶丽霞
人民陪审员 武亚欧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江王楚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初361号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:柯志伟，现住福建省莆田市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳威
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04267号
原告周文淑，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告卢家红，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周文淑诉被告卢家红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文淑撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文淑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周文淑负担（原告已预交2300元，由原告周文淑在本院退回1150元）。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 高立财
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱竟翔
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3490号
原告：青海鼎诚典当有限责任公司,住所地：西宁市城东区。
法定代表人：王贵贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永顺，系该公司法务。
委托诉讼代理人：罗爱珍，系该公司总经理。
被告：青海楠峰节能装饰有限公司,住所地：西宁市城北区。
法定代表人：刘寿乐，该公司总经理。
被告：刘寿乐，男，汉族，1965年4月13日出生，住湖南省攸县。
二被告委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。
本院在审理原告青海鼎诚典当有限责任公司与被告青海楠峰节能装饰有限公司、被告刘寿乐借款合同纠纷一案中，原告青海鼎诚典当有限责任公司于2018年1月19日向本院提出对被告青海楠峰节能装饰有限公司、被告刘寿乐的撤诉申请。
本院认为，原告青海鼎诚典当有限责任公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海鼎诚典当有限责任公司撤回对被告青海楠峰节能装饰有限公司、被告刘寿乐的起诉。
案件受理费减半收取4370元（原告已预交），由原告青海鼎诚典当有限责任公司自愿负担。
审判长陈桂武
审判员霍金德
人民陪审员常利军
二〇一八年一月二十二日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3490号原告：青海鼎诚典当有限责任公司,住所地：西宁市城东区。法定代表人：王贵贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永顺，系该公司法务。委托诉讼代理人：罗爱珍，系该公司总经理。被告：青海楠峰节能装饰有限公司,住所地：西宁市城北区。法定代表人：刘寿乐，该公司总经理。被告：刘寿乐，男，汉族，1965年4月13日出生，住湖南省攸县。二被告委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。本院在审理原告青海鼎诚典当有限责任公司与被告青海楠峰节能装饰有限公司、被告刘寿乐借款合同纠纷一案中，原告青海鼎诚典当有限责任公司于2018年1月19日向本院提出对被告青海楠峰节能装饰有限公司、被告刘寿乐的撤诉申请。本院认为，原告青海鼎诚典当有限责任公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海鼎诚典当有限责任公司撤回对被告青海楠峰节能装饰有限公司、被告刘寿乐的起诉。案件受理费减半收取4370元（原告已预交），由原告青海鼎诚典当有限责任公司自愿负担。审判长陈桂武审判员霍金德人民陪审员常利军二〇一八年一月二十二日书记员马如古亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1270号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。
被告�湖南任我行汽车租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦C1317号。
法定代表人：袁翌腾。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告湖南任我行汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费949元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋正阳
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1270号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。被告�湖南任我行汽车租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦C1317号。法定代表人：袁翌腾。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告湖南任我行汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费949元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋正阳二〇一八年三月十六日书记员  秦 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初547号
原告：余涛，男，1983年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邹丰，男，现年50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告余涛与被告邹丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告余涛于2018年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告余涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余涛负担。
审判员董波
二〇一八年三月一日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初547号原告：余涛，男，1983年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：邹丰，男，现年50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告余涛与被告邹丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告余涛于2018年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告余涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余涛负担。审判员董波二〇一八年三月一日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3259号
申请执行人龚昌财。
被执行人龚迎春。
本院在执行申请执行人龚昌财与被执行人龚迎春民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人龚迎春暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3259号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清