wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第444号
申请人：马海菊，女，1953年1月14日出生。
被申请人：马海冰，女，1946年11月2日出生。
指定代理人：马占青，系马海冰之弟，1950年7月6日出生。
申请人马海菊申请宣告被申请人马海冰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马海菊诉称：马海冰于1969年因文革造成偏执型精神分裂症，至今未婚，膝下无子女，现直系亲属有弟弟马占青、马某甲、妹妹马海菊，多年来马海冰经多家精神病医院不间断治疗，病情仍不见好转，经常出现狂躁、反应迟钝等现象。为此马海菊诉至法院，现要求宣告马海冰为无民事行为能力人。
经审理查明：马海冰患精神分裂症，至今未婚，无子女，其直系亲属有有弟弟马占青、马某甲、妹妹马海菊。在审理中，马海菊申请对马海冰是否无民事行为能力人进行司法鉴定，本院委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、马海冰目前为精神分裂症，发病期；2、目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人马海冰患精神分裂症，经鉴定目前无民事行为能力，申请人马海菊作为利害关系人，申请宣告被申请人马海冰为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告马海冰为无民事行为能力人；
二、指定马海菊为马海冰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 伟
二〇一五年五月八日
书记员 钱亚飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初424号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张洪平，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与张洪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告张洪平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张洪平偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：张洪平于2015年9月24日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款月利率为8.049999‰，贷款到期日为2016年9月23日。张洪平没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
张洪平在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日借款人张洪平为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向张洪平提供贷款50000元，借款日期为2015年9月24日，到期日期为2016年9月23日，月利率为8.049999‰。2015年9月24日白城农村商业银行股份有限公司向张洪平提供贷款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与张洪平形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向张洪平提供借款，张洪平未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张洪平于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昊然
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第352号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年11月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年3月11日23时许，被告人张某甲酒后驾驶闽C855**号小轿车，行驶至南惠高速公路泉州北出口处被公安人员当场查获，公安人员将张某甲送至泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某甲血液中乙醇浓度达171.16mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，张某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、陈某某的证言及陈某某辨认被告人的辨认笔录、被告人张某甲的供述及辨认闽C855**号小轿车的辨认笔录、酒精检测报告、三大队查获张某甲涉嫌醉酒驾驶机动车的经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第352号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，绰号：“叽咕”，男，1949年6月1日出生于江西省丰城市，汉族，文盲。2015年7月21日因涉嫌诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年8月5日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人李某某以认识本市社保局的人，可以购买社保为由，骗取被害人黄某甲、黄某乙共计人民币46500元。之后，被告人李某某谎称已帮黄某甲、黄某乙办理了社保，并帮二人在社保局各领取820元和730元社保，后谎称领导检查，社保已被取消。黄某甲、黄某乙发现被骗后，找被告人李某某索要办理社保的钱。被告人李某某分多次返还黄某甲、黄某乙共计人民币12550元，其余款项均被被告人李某某挥霍，无力归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人袁某某的证言，欠条，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪且部分退赃，均可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年十月十日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省�利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00078号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年9月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被监利县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年3月2日，被告人刘某甲在监利县汪桥镇“海川商务宾馆”登记入住2058房间，与刘某乙、刘某丙、田某某、王某某、赵某甲等人一起吸食甲基苯丙胺。次日，刘某甲与刘某乙等人换到该宾馆4088房间继续吸食甲基苯丙胺。汪桥派出所民警接报后赶到该宾馆4088房间，当场将刘某甲、刘某乙、刘某丙、田某某、王某某、赵某甲、姚某某等人全部查获，现场查扣吸毒用的吸管、自制水壶、锡纸、打火机等工具及装有疑似冰毒的小瓶一个。经提取尿液用甲基安非他明试剂检测：刘某甲、刘某乙、刘某丙、田某某、王某某、赵某甲、姚某某等人的尿液呈阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑冰毒一小瓶中检出甲基苯丙胺，净重为0.76克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月2日12时许，被告人刘某甲个人出资300元登记入住监利县汪桥镇“海川商务宾馆”2058房间，与刘某乙、刘某丙、田某某、王某某、赵某甲等人一起打牌，期间，刘某甲在该房间内容留上述人员吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）直至次日12时。
次日12时许，刘某甲与刘某乙等人用打牌抽的500元“头子钱”在该宾馆另开4088房间，并从2058房间将吸毒工具和未吸食完的毒品带到4088房间继续打牌、吸食甲基苯丙胺。监利县公安局汪桥派出所民警接举报后，在4088房间当场将刘某甲、刘某乙、刘某丙、田某某、王某某、赵某甲、姚某某等人全部查获，现场查扣吸毒用的吸管、自制水壶、锡纸、打火机等工具及装有疑似冰毒的小瓶一个。经提取尿液使用甲基安非他明试剂检测：刘某甲、刘某乙、刘某丙、田某某、王某某、赵某甲、姚某某等人的尿液呈阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑冰毒一小瓶中检出甲基苯丙胺，净重为0.76克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的现场勘验检查记录、现场图、现场照片；现场检测报告书；证人赵某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、陈某某、田某某、赵某乙等的证言；被告人刘某甲的身份详细信息、抓获经过等书证；被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨志平
二〇一五年五月二十一日
书记员 雷 炜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第802号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月份的一天，被告人张某窜至本区澥浦镇十七房庙后41号被害人王某住房处，盗窃被害人王某的中国邮政储蓄银行卡一张（卡号×××4204），并于2013年9月17日、9月18日从该卡内盗窃人民币5000元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还清单，中国邮政储蓄银行卡明细帐，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张燕娜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初71号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗竹清，男，1982年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住隆回县。因本案于2017年12月14日被隆回县公安局处行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月22日被隆回县公安局刑事拘留，同日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年2月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人罗竹清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗竹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗竹清在隆回县果品市场附近经营一家“城西二手摩托车行”，从事摩托车维修和回收的生意。2017年12月10日上午，匡某、阳某(均另案处理)等人将盗窃的一辆黄色隆鑫牌男式两轮摩托车和一辆红色宗申牌男式两轮摩托车骑至罗竹清店内进行销售，罗竹清明知该两辆摩托车无任何手续系违法犯罪所得的车辆而仍然以1900元人民币的低价购买该两辆摩托车。经隆回县价格认定中心鉴定，罗竹清收购的两辆摩托车共价值人民币8946元(其中一辆黄色隆鑫牌男式两轮摩托车价值5026元，一辆红色宗申牌男式两轮摩托车价值3920元)。
另查明：1、被告人罗竹清到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人罗竹清收购的赃物已被侦查机关追回返还给了被害人，并已赔偿被害人曾某经济损失600元人民币，已赔偿被害人李某经济损失500元人民币，分别取得了曾某、李某的谅解；3、本院委托隆回县司法局对被告人罗竹清进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对罗竹清适用社区矫正。
上述事实，有受理刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、谅解书、领条、抓获经过、机动车行驶证；证人阳某、匡某、陈某1、陈某2、张某、陈某3的证言；被害人李某、曾某的陈述;价格认证结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗竹清明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗竹清犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗竹清到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后，罗竹清所收购的赃物已被侦查机关追回返还给了被害人，并赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人的谅解；侦查机关已对被告人罗竹清取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对罗竹清实行社区矫正，故可对罗竹清从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗竹清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人罗竹清持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 曾顺莲
二〇一八年三月七日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第373号
原告：张伟军。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告张伟军与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告张伟军的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟军起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款3200元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告张伟军向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告张伟军等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告张伟军出具工资清单确认欠薪3200元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告张伟军诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告张伟军系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告张伟军工资款3200元予以确认，故原告张伟军诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告张伟军付清工资款。故原告张伟军要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款3200元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告张伟军工资款3200元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2535号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代理人：戴某，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。
被告：王卫葱，男，1982年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告王卫葱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫葱偿还贷款本金人民币135967元，利息15082.48元，复利1238.75元，并支付自2017年3月17日至借款全部清偿之日止的利息、罚息（含复利，按贷款合同约定的利率标准计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用3346元、保全费1310元、律师费3000元。事实和理由：2016年5月24日,原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款14万元,贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为48个月，采用固定年利率18.36%。后被告未按合同约定还本付息，故根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本金、利息、罚息。
被告王卫葱未答辩。
经审理查明，2016年5月24日，原告与被告王卫葱签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款14万元,贷款用途为其它�费性用途，贷款期限为48个月，采用固定年利率18.36%。逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告承担原告为实现债权所发生的费用。2016年5月25日，原告将贷款14万元发放给被告，后被告逾期7期未还款。
上述事实，有原告陈述、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单和还款清单予以证实。
另查，原告委托江苏苏宁律师事务所向本院起诉。原告要求被告支付律师代理费3000元，并提交了《民事诉讼委托代理合同》、发票、银行业务回单、说明等证据。
本院认为，本案所涉个人信用贷款合同，系签合同各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当履行合同义务，未履行合同义务的应当承担相应违约责任。被告王卫葱未能依约履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求判令被告王卫葱偿还贷款本金人民币135967元、利息15082.48元、复利1238.75元，并支付自2017年3月17日至借款全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃了一审举证、质证的诉讼权利。
关于代理费用3000元，原告为此提交了福建诉箭网络科技有限公司与江苏苏宁律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》等证据，主张福建诉箭网络科技有限公司转委托江苏苏宁律师事务所作为原告平安银行股份有限公司南京分行的诉讼代理人参加诉讼活动。本院认为，原告未提供相应的证据证明原告平安银行股份有限公司南京分行委托了福建诉箭网络科技有限公司作为原告的诉讼代理人参加本案诉讼活动；且本案中原告提交的授权委托书委托的是江苏苏宁律师事务所ＸＸ、陈志伟律师，委托诉讼代理人也未对此做出合理解释。故本院对原告主张被告给付委托代理费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫葱于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金人民币135967元、利息15082.48元、复利1238.75元，合计152288.23元。并支付自2017年3月17日至借款全部清偿之日止的利息、复利（按照合同标准计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，保全费1310�，公告费600元，合计5256元，由被告王卫葱负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 刘月玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出�；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更167号
罪犯王晋，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽省萧县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年6月26日作出(2013)矿刑初字第73号刑事判决，以被告人王晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王晋在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王晋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初421号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：李红兴，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李红兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1618号
原告：吴玉林，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告:李进军，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告吴玉林与被告李进军合同纠纷一案，本院立案后,原告吴玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴玉林撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一八年六月一日
书记员 张 点
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第759号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：鲍国利。
原告陈群琴为与被告鲍国利民间借贷纠纷一案，原告陈群琴于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍国利归还原告借款10000元，并支付自2013年7月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告鲍国利承担本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍国利于2013年7月6日向原告陈群琴借款40000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定：月息按2%计算，如借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。双方对借款期限未作约定。借款后，被告鲍国利返还原告借款30000元，对其余借款10000元及相应借款利息至今未付，致本案纠纷发生。另，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群琴借款本金10000元，并支付该款自2013年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告鲍国利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户行：台州市农行。）
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月八日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2910号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红，执行董事。
委托诉讼代理人：郑凯（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：文继成，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司诉被告文继成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川恒河物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告文继成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 杜 灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4662号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海赛果文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海赛果文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初941号
原告屈晓坤，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省商丘市柘城县。
被告张涛，男，1990年9月29日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市柘城县。
原告屈晓坤诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告屈晓坤到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓坤诉称，被告张涛以做生意为由分两次向原告借款共计70000元，并出具了两张借条。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推拖不还，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告张涛未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款70000元有无事实和法律依据。
原告屈晓坤向本院提供的证据材料有：1、2015年6月12日借条一份；2、2015年6月28日借条一份。证明：被告张涛于2015年6月12日、2015年6月28日分两次向原告借款50000元、20000元，共计70000元，至今未还。
被告张涛未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告张涛于2015年6月12日和2015年6月28日分别向原告屈晓坤借款50000元、20000元，并出具借条两张，内容分别为：“借条，今借到屈晓坤现金伍万整（50000元），借款人张涛，2015年6月12号，到2016年6月19号”、“今借到屈晓坤现金贰万元整（20000），借款人张涛，担保人谢飞翔，2015年6月28日”。借款到期后，原告向被告催要该款，被告以无钱为由拒绝归还，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张涛向原告屈晓坤借款70000元，有被告张涛向原告出具的书面借款凭证，能够充分证实双方存在借贷法律关系。被告作为债务人负有归还原告借款的义务，故原告要求被告偿还该70000元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告屈晓坤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 尹广法
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14218号
原告李×，男，1982年2月10日出生。
被告杨×，女，1982年1月21日出生。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2011年5月相识见面，2012年1月19日登记结婚，婚后无子女。婚前双方经人介绍相识，双方当时在异地，仅通过几次短暂见面接触和网络沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告户口在北京，且因个人发展需要，希望考取北京的博士生，同时被告有一妹妹需尽快结婚，考虑到被告家风俗是姐姐结婚后，妹妹才可以结婚，且姐妹不能在同一年结婚，所以被告要求尽快结婚。综上考虑原、被告双方年龄都比较大，且初步印象较好，双方协商同意2012年春节前领取结婚证。婚后至2013年9月份被告考取人民大学博士生期间，原、被告双方间歇性异地生活。被告婚后本性暴露，在共同生活期间，被告在家中经常到处乱扔垃圾且长期不收拾，作息紊乱，并且被告多次欺瞒、不尊重原告，严重影响原告的正常生活，对此原告数次提出，被告均以各种理由推脱，且依旧我行我素，根本不顾及原告的感受，致使原告生活在压抑和痛苦之中。被告因自身发展的原因，从婚后的前几个月开始就不愿意过夫妻生活，其后为被告的学业考虑，无奈放弃了夫妻生活。2014年，被告接连诋毁原告有外遇，并且摔坏个人物品，严重打扰原告父母的正常生活。原告对被告的种种行径已忍无可忍，于2014年2月开始分房，后于2014年3月向被告提出离婚，2014年6月向被告书面提出离婚协商，被告一直拖着且以高额赔偿、拖延出庭等为由恐吓原告，现被告不正常的回原告住所，主动挑衅原告，严重影响原告的休息。婚姻关系存续期间，原、被告双方经济相对独立，除个人负责各自婚前房贷外，家庭支出主要由原告承担。原告也曾数次将个人部分收入所得给被告，后因买车被告还回。被告现虽为在读博士生，但在读博期间，学校有宿舍，并且每月有约2000元的补助款，且被告另有江苏省盐城市住宅房租收入若干、理财存款收入若干，基本生活无困难。原告因购车，花去所有积蓄且部分车款需要还贷，另外还需要向原告父母借款。本着保证双方正常生活的原则，原告希望对夫妻共同财产的分割，双方各自名下的财产归各自所有。婚后购买的东风本田CRV汽车一辆归原告所有，同时原告承担2013年11月起向建设银行所借贷款和债务。原告认为原、被告之间没有感情基础，生活习性相差太大，性格完全不合，原告无法忍受被告，感情已经完全破裂，再继续共同生活已经没有意义，应当结束这段婚姻。为此，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告杨×辩称：不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：
原告和被告于2012年1月19日登记结婚，原、被告双方未生育子女。
庭审中，原告称双方于2014年2月分居生活，对此被告不予以认可，并称双方系从2014年9月份起分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾默文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初96号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：杨献发，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨献发渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初96号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：杨献发，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨献发渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执14号
申请执行人：姚茂儒，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住广西大化县。
被执行人：韦修胡，男，1974年1月26日出生，壮族，农民，现住广西马山县。
本院在执行申请执行人姚茂儒机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人韦修胡名下财产状况进行“四查两查”，未发现被执行人韦胡修有可供执行财产，申请执行人姚茂儒已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执14号申请执行人：姚茂儒，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住广西大化县。被执行人：韦修胡，男，1974年1月26日出生，壮族，农民，现住广西马山县。本院在执行申请执行人姚茂儒机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人韦修胡名下财产状况进行“四查两查”，未发现被执行人韦胡修有可供执行财产，申请执行人姚茂儒已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月二十四日书记员 黄吉祖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第93号
原告成阔荣，居民。
被告郑大成，居民。
原告成阔荣与被告郑大成劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。成阔荣到庭参加诉讼，郑大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告郑大成雇佣原告成阔荣到连云港市赣榆区厉庄镇河南村建房施工。双方于2014年2月12日进行结算，被告郑大成欠原告成阔荣劳务费2820元，并于当日出具欠条一张交原告持有，欠条载明“剩余工资2820元，贰仟捌贰拾整元，郑大成2014.2.12号”。该款后经原告成阔荣多次索要，被告郑大成拒付至今。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告成阔荣为被告郑大成提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告郑大成欠原告成阔荣劳务费2820元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对成阔荣要求郑大成支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑大成于本判决送达之日起十日内向原告成阔荣支付劳务费2820元及利息（利息自2014年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告郑大成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑大成承担。该费用原告成阔荣已预交，由被告郑大成于本判决送达之日起十日内直接向原告成阔荣给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一五年四月二十一日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34664号
原告杨顺华。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告唐洁民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告杨顺华与被告唐洁民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨顺华以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨顺华负担(已交纳)。
审判员 张 瑾
二〇一七年十月九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初155号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：梁卓芬，男，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁卓芬、渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初155号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：梁卓芬，男，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁卓芬、渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4607号
原告：张福铮。
被告：杜新华。
被告：程洋。
原告张福铮诉被告杜新华、程洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。2017年12月29日，原告张福铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张福铮撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告张福铮已交纳），由原告张福铮负担。
审判员 屠勇
二〇一八年一月二日
书记员 严田
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初443号
原告：谢晓军，住河北省兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：谭振超，住河北省兴隆县。
被告：孟彩娇，住河北省兴隆县。
原告谢晓军与被告谭振超、孟彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告谢晓军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元,由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一八年三月十二日
书记员 袁小丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙小雷，男，1985年5月10日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙小雷信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,539.71元。原告诉称,被告龙小雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,539.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1018号
申请保全人：延边鑫昊建筑设备租赁有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：于佃涛，该公司经理。
被申请保全人：严冶钢，男，1972年10月28日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：丁云，女，1972年4月21生，汉族，现住延吉市。
申请保全人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司与被申请保全人严冶钢、丁云之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人严冶钢名下的房屋，并已提供担保。本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5626号民事裁定书，查封了被申请保全人严冶钢名下的房屋。同时冻结了申请保全担保人苏美连名下的车籍手续。2017年11月7日申请保全人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封对被申请保全人严冶钢名下的房屋。本院于2017年11月7日作出（2017）吉2401民初5626号之一裁定书，裁定认为，申请保全人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人严冶钢名下的房屋的查封。
二、解除对申请保全担保人苏美连名下的车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 路
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3471号
原告：孙某1，女，1964年5月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙某2，男，1963年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某1负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年一月四日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00329号
原告刘晓贵，女，汉族。
委托代理人张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告苗向阳，男，汉族。
被告陈长有，男，汉族。
被告陈军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县文化路中段南侧。
原告刘晓贵与被告苗向阳、陈长有、陈军、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓贵的委托代理人张琪，被告苗向阳、陈长有、陈军、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓贵诉称，2014年3月19日21时10分，苗向阳驾驶豫HCW0**号小型客车，沿武孟线由东向西行驶至49KM＋500M处时，与同方向步行的刘晓贵、刘钢中发生相撞，致刘晓贵、刘钢中受伤，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，苗向阳负该事故全部责任。经查，苗向阳驾驶的豫HCW0**号车的实际车主系陈长有，在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投有强制险。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计80689.98元。2、本案费用由被告承担。庭审中原告撤回了对被告主张住院伙食补助费、营养费的请求。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组：事故认定书一份。以证明本次事故发生的时间、地点，证明本次事故被告苗向阳负该事故的全部责任。第二组：1、武陟县第二人民医院病历一份。2、武陟县第二人民医院诊断证明书一份。3、武陟县第二人民医院出院许可证一份。4、武陟县第二人民医院医疗费票据一张。以证明原告刘晓贵受伤后，在武陟县人民医院住院139天，花去医疗费66671.02元，护理人员为一人，被告已支付医疗费。第三组：1、焦作市昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。2、鉴定费票据一张，计700元。3、交通费票据100张，计1000元。以证明原告的伤残等级为九级伤残，伤残鉴定作出时间为2014年12月19日，为鉴定支出鉴定费700元。证明原告住院期间交通费1000元。第四组：1、武陟县八方铝材电器加工有限公司营业执照一份。2、刘晓贵、王天才的工资表。3、刘晓贵、王天才的停发工资证明。以证明刘晓贵及护理人员王天才系武陟县八方铝材电器加工有限公司员工，刘晓贵月工资为2200元，王天才月平均工资为2500元。第五组证据：1、苗向阳的身份证复印件、驾驶证复印件各一份。以证明被告苗向阳有驾驶资格。2、行驶证一份、保单一份。以证明豫HCW0**号车的车主系被告陈长有，该车在被告平安保险武陟公司投保有交强险。
被告苗向阳、陈长有、陈军、平安财险武陟公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为原告所举第一组、第二组、第三组、第五组证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据。原告所举第四组证据，形式不合法，不能证明原告的主张，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月19日21时10分，被告苗向阳驾驶豫HCW0**号小型客车，沿武孟线由东向西行驶至49KM＋500M处时（大封镇大司马村汽车站东侧路段时），与同方向步行的刘晓贵、刘钢中发生相撞，致刘晓贵、刘钢中受伤，豫HCW0**车车损，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，被告苗向阳负该事故全部责任。原告受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，住院139天，花去医疗费66671.02元。该部分费用被告苗向阳已经支付。另被告苗向阳驾驶的豫HCW0**号小型客车车主系被告陈长有，被告苗向阳系借用陈长有的车，被告陈长有与被告陈军系父子关系，该车在被告平安财险武陟公司投保一份交强险（保险期间自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止），被保险人为陈军。另原告系农村居民，2015年上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。2015年上年度农林牧渔业平均工资为25402元／年。
另查明，原告因本次事故造成九级伤残。平安财险武陟公司已经将交强险医疗费项下的10000元支付给原告，该10000元包含在被告苗向阳垫付的医疗费中。被告陈长有与被告陈军系父子关系，
还查明，本次事故中的另一位伤者刘钢中，已经就赔偿问题与被告苗向阳达成了协议，刘钢中不再要求保险公司赔偿，被告苗向阳也不再向保险公司主张权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告苗向阳借用他人车辆因交通事故给原告刘晓贵造成了人身损害，并致原告刘晓贵伤残，现原告要求被告苗向阳承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因苗向阳驾驶的豫HCW0**号小型客车在被告平安财险武陟公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险武陟公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费20165.75元数额过高，应为19068.9元。原告要求的护理费11582.87元数额过高，应为10842.76元。原告要求的精神抚慰金5000元数额过高，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定为3000元。原告要求的交通费1000元数额过高，本院酌定为600元。综上原告应得到的赔偿项目为：护理费为10842.76元、误工费19068.9元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金3000元、交通费600元。以上共计71176.06元。由被告平安财险武陟公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告请求高出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告陈长有、陈军承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓贵护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计71176.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1817元及鉴定费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨艳彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2492号
罪犯赵文举，男，1971年7月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月二十三日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯赵文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00232号
原告：郑某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告：董某某，女，住辽宁省盘山县。
二原告委托代理人：孙丽君，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑某丙，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑某丁，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑某戊，男，住辽宁省盘山县。
原告郑某甲、董某某与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，原告于2015年4月10日放弃对被告郑某丁的诉讼请求，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告郑某甲、董某某及其委托代理人孙丽君，被告郑某丙、郑某戊到庭参加诉讼，被告郑某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系父子与母子关系，原告现已年迈体衰，且多病，因平时治病花销已导致生活困难，而四被告对二原告很少有生活照顾，未尽到赡养之责，故诉至法院要求四被告对原告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费300.00元；要求四被告承担二原平时发生的医疗费用。
被告郑某丙、郑某戊未作书面答辩，庭审中承认原告所述事实。
经审理查明：原告郑某甲、董某某系夫妻关系，二人共生育四名子女：长子郑某乙、次子郑某丙、三子郑某丁、四子郑某戊。二原告一直在被告郑某戊处居住，现二原告以年事已高，平时看病花销比较大，生活比较困难为由诉至本院要求被告尽赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的医疗费收据及住院病历在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈体弱，生活困难，要求子女给付赡养费，理由成立，本院予以支持。原告现已在郑某戊处居住，且原告愿意以后继续居住，郑某戊亦同意其居住，本院予以支持。二原告已放弃对被告郑某丁的诉讼请求，根据原告的生活需要，参照农村居民人均消费性支出，本院酌定另三被告每人每月支付原告赡养费200.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙、郑某丙、郑某戊每人每月给付原告郑某甲、董某某赡养费200.00元，从2015年6月1日开始给付，2015年每人的赡养费1400.00元于判决生效后十日内给付，以后每人每年的赡养费2400.00元于当年的1月份内给付；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、原告郑某甲、董某某继续在被告郑某戊处居住，被告郑某戊给予原告必要的扶助义务。
三、原告郑某甲、董某某如生活不能自理，由被告郑某乙、郑某丙、郑某戊按顺序轮流护理，发生的医疗等费用，按发票数额由被告郑某乙、郑某丙、郑某戊平均分担。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 剡
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第84号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2008年4月13日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年2月4日被龙泉市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑三年，于2012年5月31日刑满释放。因吸食毒品于2015年1月6日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，因容留他人吸毒处以行政拘留十日，合并执行拘留二十日。因本案于2015年1月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日17时许，被告人张某甲（绰号“张某甲胖”）以自己名字登记入住龙泉市剑池街道“君意精品酒店”703房间，容留吴某并提供氯胺酮（俗称“K粉”）以鼻吸的方式吸食“K粉”。
同日18时许，被告人张某甲再次在“君意精品酒店”703房间，容留吴某、张某乙并提供氯胺酮（俗称“K粉”）以鼻吸的方式吸食“K粉”。据此，公诉机关认定被告人张某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲因本案于2015年1月6日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明；现场指认笔录、指认照片；龙泉市旅馆业住宿登记表；尿液提取笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过；证人吴某、张某乙、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲有前科情节，酌情从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲因本案被行政拘留的十日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年五月十一日
代书记员 殷晓芳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初10号
原告：盐城市永升汽车零部件厂，住所地建湖县近湖街道湖中南路。
负责人：倪金宽，厂长。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：王加宏，男，汉族，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：蓬莱宏升汽车配件有限公司，住所地山东省蓬莱市沙河路西。
法定代表人：王加宏，董事长。
原告盐城市永升汽车零部件厂与被告王加宏、蓬莱宏升汽车配件有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盐城市永升汽车零部件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐城市永升汽车零部件厂撤回起诉处理。
审判员 袁承毅
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 怡
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0634民初10号原告：盐城市永升汽车零部件厂，住所地建湖县近湖街道湖中南路。负责人：倪金宽，厂长。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：王加宏，男，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：蓬莱宏升汽车配件有限公司，住所地山东省蓬莱市沙河路西。法定代表人：王加宏，董事长。原告盐城市永升汽车零部件厂与被告王加宏、蓬莱宏升汽车配件有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盐城市永升汽车零部件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市永升汽车零部件厂撤回起诉处理。审判员  袁承毅二〇一八年一月十六日书记员  孙 怡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1030号
罪犯江鹏飞，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年4月22日作出（2010）郸少刑初字第60号刑事判决书，认定江鹏飞犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1274号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并�示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯江鹏飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2010年4月19日15时52分，被告人江鹏飞伙同从惠惠、张哲、刘栋等人在郸城农行西侧祥瑞金店抢夺两条黄金项链，价值54400元；2009年12月27日22时30分又伙同他人在郸城县环宇驾校南侧抢走曹某一辆北方永盛牌三轮摩托车，价值2570元，并抢走现金70元。
罪犯江鹏飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动�完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分０.5分。上述事实有服刑人员王振喜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯江鹏飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，流窜作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江鹏飞减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年四月二十六日起至二○二一年九月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 �马龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 盈 盈
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2939号
原告：赵广英，女，1955年12月14日出生，汉族，南京江宁金华老年护养院护工，住响水县。
委托诉讼代理人：沈旭，男，1976年9月3日出生，汉族，住响水县（南京江宁金华老年护养院推荐）
被告：韩旭明，男，1993年9月18日出生，汉族，住响水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，统一社会信用代码91320921674887736R，住所地响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人：孙国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司职员。
原告赵广英与被告韩旭明、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称响水人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵广英的委托诉讼代理人沈旭、被告韩旭明、被告响水人寿财险公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计354882.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日14时30分许，被告韩旭明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告赵广英发生交通事故，致原告赵广英受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定韩旭明负事故的全部责任。肇事车辆在被告响水人寿财险公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告韩旭明辩称，我对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生后我已经垫付赔偿款5144.11元。请求法院依法处理。
被告响水人寿财险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定请求法院依法审核；第二、苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内予以赔偿，保单中有特别约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，韩旭明垫付款的返还需受益人授权；第三、对于原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药；对原告赵广英主张的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，精神抚慰金认可1万元；误工费不认可，鉴定费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年2月4日14时30分许，韩旭明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿302县道由东向西行驶至小尖豫东加油站附近时，与行人赵广英发生碰撞，致赵广英受伤。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定韩旭明负事故的全部责任，赵广英无责任。
赵广英受伤后，在响水县人民医院住院治疗28天，赵广英经诊断为右眼眼球破裂、眼内容脱出、眼眶骨折，并行右眼眼球破裂缝合术、右眼眼球摘除术，共用去医疗费用20661.16元。2016年9月10日，根据响水县交警大队小尖中队的委托，盐城东方司法鉴定所对赵广英的伤情进行了鉴定，意见是赵广英因车祸外伤致右眼球破裂摘除构成道路交通事故七级伤残；本次损伤后的误工期为2个月，营养期为1个月，护理期为1个月，住院期间2人护理。赵广英为此支付鉴定费用1560元。事故发生后，韩旭明垫付原告医疗费用5144.11元。
原告赵广英在事故前被南京江宁金华老年护养院聘用为护工，每月收入平均1600多元。
苏Ｊ×××××号小型轿车在响水人寿财险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告韩旭明驾驶机动车辆与原告赵广英发生交通事故造成赵广英身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定韩旭明负事故的全部责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告赵广英的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为20661.16元，响水人寿财险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信，住院伙食补助费为486元（27天×18元/天），营养费270元（30天×9元/天），护理费3990元（57天×70元/天），误工费3300元（60天×55元/天），残疾赔偿金305155.2元（40152元/年×19年×40%），精神损害抚慰金20000元，交通费500元。被告响水人寿财险公司辩称原告应当按照农村居民标准计算相关损失，因原告提供的证据足以证实原告在受伤前主要收入来源于城镇，故对其辩解不予采信。原告合理的损失合计354362.36元，因被告韩旭明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在响水人寿财险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵广英的损失应当由响水人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超过交强险限额的部分234362.36元，因被告韩旭明在本起事故中负全部责任，故由响水人寿财险公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告韩旭明在本案中不承担责任，被告韩旭明已经垫付的费用由响水人寿财险公司直接予以返还。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，保险公司辩称其不承担该项费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司应当赔偿原告赵广英医疗费等合计354362.36元，其中支付给原告赵广英349218.25元（开户行：中国银行响水支行营业部，户名：响水县人民法院执行款专户，账号：62×××98），返还被告韩旭明5144.11元（开户行：中国邮政储蓄银行常熟市肖桥支行，户名：韩旭明，账号：62×××52），上述款项限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告赵广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6624元，减半收取3312元，鉴定费1560元，合计4872元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告赵广英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月五日
书记员 朱琳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1671号
原告范某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
委托代理人陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告孙某1，汉族，大学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告孙某2，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告范某诉被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某与被告孙某2到庭参加了诉讼，被告孙某1经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某1系朋友关系，被告孙某2是被告孙某1的父亲。2013年至2016年期间，被告孙某1陆续向原告借款，总计借款350000元，于2016年4月9日书写了借条一张，约定每月利息是7000元，被告孙某2为该借款提供担保。经原告多次催要，被告均推诿拒付，现起诉要求被告立即偿还借款本金350000元及利息49000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某1经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
被告孙某2辩称，原告举证的欠条确实由被告孙某1书写，被告孙某2作为担保人，但是被告孙某2在签字的时候是在被告孙某1未提及之前已经写过一张100000元欠条的情况下签字的，所以原告要求被告二人偿还借款350000元，实际借款是250000元。
经审理查明，原告与被告孙某1系朋友关系，被告孙某2系被告孙某1的父亲。被告孙某1以承包工程缺乏资金为由，于2013年至2016年期间陆续向原告借款总计350000元，于2016年4月9日给原告书写了借条一张，约定每月利息是7000元，被告孙某2为该借款提供担保。被告孙某1于2016年4月20日向原告支付了2800元的利息后再未还款。经原告多次催要，二被告均推诿拒付。现起诉要求二被告立即偿还借款本金350000元及利息49000元（350000*0.02*7=49000），诉讼费由被告承担。
上述事实由原告、被告孙某2的庭审陈述，二被告向原告出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告孙某1向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，被告孙某1未向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告孙某1偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某2辩称的实际借款只有250000元，因被告孙某2未能向法庭提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙某2应承担举证不能的责任，故对于被告孙某2的辩解本院不予采信。对于原告要求被告孙某2承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙某2在借条上以担保人身份签字并保证承担责任至借款还清为止，故被告孙某2承担连带保证责任。对于原告要求被告孙某1支付49000元利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，因被告孙某1向原告偿还了2800元的利息，扣除后，本院支持46200元。被告孙某1经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1偿还原告范某借款本金350000元，利息46200元，合计396200元，限于判决生效后30日内付清。
二、被告孙某2为上述借款承担连带保证责任。
案件受理费7285元，由被告孙某2、孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 葛国祖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第136号
原告崔某甲，女，1977年1月23日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告崔某乙，男，1974年9月15日出生，汉族，衡水市桃城区人。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案过程中，本院定于2013年11月21日上午9点因本院合法传唤开庭审理，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用162.5元，由原告负担。
审判员 王洪占
二０一三年十一月二十一日
书记员 侯凤霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1016号
原告江苏开元医药化工有限公司（以下简称开元医药公司），住所地江苏省南京市秦淮区建邺路100号鸿信大厦。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联药业公司），住所地浙江省宁波市经济技术开发区C1区（小港）。
法定代表人万忠新，董事长。
原告开元医药公司与被告万联药业公司买卖合同纠纷一案，原告开元医药公司于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告开元医药公司委托代理人张学兵、刘智慧到庭参加诉讼，被告万联药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元医药公司诉称，2010年12月6日，原、被告签订两份《采购合同》，约定原告向被告采购维生素E胶囊共计24000件，总价1430400元。同日，双方还签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购维生素E油5000千克，总价1075000元。两份合同折抵后，原告还需向被告支付货款355400元。2011年7月21日、22日和25日，原告分三次向被告支付了上述款项，后因原告公司财务电子系统出现故障，原告分别于2011年12月7日、9日和14日再次向被告支付了150000元、100000元和109800元，合计359800元。原告发现后，多次与被告联系，被告虽承认多收了货款并承诺退还，但迟迟未能实际给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告多付的货款359800元并承担诉讼费用。
被告万联药业公司未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订两份《采购合同》约定，原告向被告购买维生素E软胶囊，数量各12000件，合计24000件，总价为1430400元。交货时间分别为2011年1月20日前和6月20日前，付款方式为被告凭增值税发票、商品质量检验报告向原告办理货款结算手续，货到付全款。同日，原、被告还签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买维生素E油，数量为5000千克，总价为1075000元，交货时间分别是2010年12月15日前交1500千克，2011年1月10日前交1000千克，同年2月30日前交2500千克，货款结算及开票，约定为货到付款，和制剂合同采购合同抵消。据此，上述三份合同折抵后，原告还需向被告支付货款355400元。2011年7月21日、22日和25日，原告在被告向其履行完供货义务后，分别向被告支付了150000元、150000元和55400元，合计355400元，至此，上述三份合同全部履行完毕。此后，因原告公司自动化办公系统出现故障，导致财务数据错误，原告分别于2011年12月7日、9日和14日再次向被告付款150000元、100000元和109800元，合计359800元。2013年5月，原告发现多付货款后，立即与被告联系，被告经核查，对上述多付款项予以认可并承诺退还，但一直未能实际给付，故原告诉至法院提出如上诉请。
以上事实有采购合同、销售合同、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。原、被告分别签订有《采购合同》和《销售合同》并已实际履行完毕。对因原告电子办公系统出现故障而多付的相关货款，被告理应予以退还。现被告虽予认可并承诺归还，但一直未能实际给付，故原告主张被告立即退还多付的货款359800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告万联药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万联药业公司于本判决生效之日起十日内退还原告开元医药公司货款359800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元、财产保全申请费2370元，合计9067元，由被告万联药业公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 任重远
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 孙嫣然
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第522号
申请执行人黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人潘志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）东民初字第1187号民事判决书，向被执行人潘志坚发出执行通知书，责令被执行人潘志坚履行法律文书确定的义务。经查，被执行人潘志坚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘志坚银行存款30630元（其中执行款30275元、执行费355元），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
487、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第522号
申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人李晓燕，该公司经理。
被执行人杨鹏。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区大新门。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与杨鹏、张家口市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨鹏、张家口市第二建筑工程有限责任公司未按生效法律文书指定的期限自动履行给付义务，现张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鹏、张家口市第二建筑工程有限责任公司名下在银行等金融机构存款及其他单位收入12万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第522号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：金光。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人金光场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年3月7日作出（2013）东民一初字第330号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第522号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第522号之三
申请执行人李刚,男，1978年10月15日出生，汉族，住东宁县东宁镇。
被执行人桑志艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住东宁县东宁镇。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。
法定代表人娄宗贵，职务经理。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人桑志艳、东宁县大铭煤矿有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人李刚要求偿还借款本金3000000元、利息300000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费16600元。本院依法向申请执行人李刚送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人桑志艳、东宁县大铭煤矿有限责任公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行了查询。依法查封了执行人桑志艳所有的位于绥芬河市中天幸福家园三区的九号楼一层某门市房（合同备案登记）。桑志艳名下一台黑C956**宝马牌小型客车，未能实际控制。此外，未调查到被执行人桑志艳、东宁县大铭煤矿有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李刚对调查结果认可，且未能提供被执行人桑志艳、东宁县大铭煤矿有限责任公司其他可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人桑志艳、东宁县大铭煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第522号
申请执行人阚焕楠。
申请执行人刘洋。
申请执行人刘璟熳。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号东楼3层。
负责人齐璨，总经理。
申请执行人阚焕楠、刘洋、刘璟熳与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第169号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）余义付。
原审被告崔永学。
原审被告青岛中元建筑节能科技有限公司。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第788号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年8月9日，原审被告崔永学与被上诉人签订的《外墙保温劳务合同》明确约定被上诉人付出劳务的地点在青岛市城阳区河套街道，即涉案合同履行地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 张雪平