wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1448号原告：刘金柱，男，汉族。被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路。法定代表人：杨建华，男，厂长。原告刘金柱与被告牡丹江木工机械分厂社会保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱、被告牡丹江木工机械分厂的法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的2013年1月至2017年9月份的养老保险费及利息16205.27元，被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险费36816元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告木工机械分厂工作期间从1982年至2017年，原告于2013至2017年仍在职，被告未给原告交纳养老保险费和医疗保险费等，违反了《劳动法》等相关法律规定。被告牡丹江木工机械分厂辩称，原告己于2012年12月31日买断，原、被告已经解除了劳动合同关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张提供的有争议的举证如下：证据一、关于牡丹江木工机械分厂年检验照的请示、关于木工机械分厂年检和变更法人代表的申请报告、牡丹江木工机械股份有限公司关于明确与牡丹江木工机械厂劳动服务公司关系的报告、不予受理通知书复印件各一份。意在证明：原、被告劳动关系没有解除，原告不是买断，而是企业改制，厂子也没有给原告一分钱，被告单位承诺给职工交纳养老保险费等。被告认为该组证据与本案无关，不予质证。本院认为，该组证据不能证明原、被告劳动关系的存在，故对原告证明的问题不予认可。证据二、黑龙江省社会保险费专用收据三张、个人补收通知单四张。意在证明：原告替被告交了16205.27元，需要单位返还原告个人替单位缴纳的16205.27元。被告认为该组证据与被告无关，是在原告买断后发生的。本院认为，该组证据证明不了原告是垫付2013年至2017年应当由被告牡丹江木工机械分厂交付的社会保险费，且这些票据交款时间为2012年12月31日以后。被告为支持其辩解提供的有争议的举证如下：证据二、刘金柱个人工作情况明细表一份、厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表复印件一份。意在证明：原告在被告单位工作159个月。原告对厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表的真实性没有异议，刘金柱个人工作情况明细表不予认可，原告是1982年到被告单位工作的，一直工作到2012年。本院认为，原告的工作时间应当以厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1983年4月16日进入被告单位工作，被告为原告交纳的养老保险费自1996年1月起至2012年12月止。2012年9月30日，牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革后续职工安置内容如下：牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革工作于2016年9月30日结束。截止到2012年12月31日在册参保职工按厂办大集体改革要求与企业解除劳动关系。从2013年1月1日起解除劳动关系的参保职工，养老保险关系及职工档案移交到社会保险个体科和社保档案管理中心，厂办大集体改革工作结束，由于企业资产没有变现，为确保职工切身利益，牡丹江木工机械分厂经研究，并通过职工代表大会决定，拖欠职工的各项费用，包括厂办大集体改制企业应付的525元/年经济补偿金，职工个人垫付的养老保险、老职工医疗保险、职工工资等，企业资产变现后给职工兑现。牡丹江木工机械分厂郑重承诺，厂办大集体改革工作发生一切纠纷由本企业负责。原告曾在牡丹江木工机械分厂全体职工大会关于改制表决的表格上签字同意。2012年12月31日，原告与被告解除了劳动合同。2012年12月31日的厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表显示，原告进入被告单位工作时间为1983年4月16日，劳动合同起止时间为1983年4月至2012年12月，养老保险自费1996年1月起缴纳至2012年12月止，该表有原告本人签字及被告企业法人签字确认。2016年原告领取了国家给原告的经济补偿金15750元。2016年11月3日原告缴纳的养老保险费327.53元，其中滞纳利息19.07元，单位缴费合计226.22元，个人缴费合计82.24元，所属期2006年1月至2010年7月；2016年12月14日为自己交养老保险费9190.04元，其中滞纳利息515.6元，个人缴费8674.44元，所属期2013年1月至2014年12月；刘金柱在2017年11月3日为自己交养老保险费6213.6元，个人缴费合计6213.6元，所属期2017年1月至2017年12月。另查明，原告于2017年9月4日申请仲裁，申请被告支付原告2013年1月1日到2017年12月31日养老保险费15979.05元；申请被告支付原告2004年1月1日至2017年12月31日医疗保险费36816元。牡劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书认为，“原告的申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，你的申请不在本委受理范围，本委不予受理。”本院认为，原告与被告已于2012年12月31日解除了劳动关系，故被告没有义务继续为原告交纳2012年12月以后的养老保险费，故原告主张养老保险费及利息16205.27元不予支持。原告2016年11月3日交纳的养老保险费327.53元，所属期为2006年1月至2010年7月，不能证明2013年1月1日后的养老保险费用，且2012年12月31日以前的养老保险费用未经劳动仲裁，本案中不予审理；原告主张被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险费36816元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案是因用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。综上，驳回原告刘金柱的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘金柱的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，退还原告刘金柱555元，由原告刘金柱负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年十二月十五日书记员  郎 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第32号
原告郁飞。
委托代理人（特别授权代理）郁云福。
被告陈国红。
原告郁飞为与被告陈国红买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月4日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2007年12月28日公开开庭进行了审理。原告郁飞及其委托代理人郁云福、被告陈国红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，被告出具欠条1份，载明：今欠郁飞货款人民币104，890元，于2006年10月付清。欠条出具后，被告于2006年先后二次归还货款5万元，至今尚欠货款54，890元。要求判令被告支付货款54，890.40元，支付银行利息4，979.50元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付货款50，090元，并赔偿自2006年11月1日至2007年10月31日止一年的利息损失3，741元（按银行同类一年期贷款利率7.47％计算）。本案诉讼费用应由被告承担。
被告辩称，我自2005年10月向原告购针织坯布460匹，重11，645.9公斤，价13.30元，计154，890元。此后已陆续付给原告10万多元。因坯布质量有问题，所以尚欠货款50，090元。我已与原告多次协商，但原告无态度，故把货放到现在，现货（已染色）已从东阳退回我处，共有2，198.7公斤，单价19.80元，计值43，534元，要求将该货退还给原告，因货尚在，不承担银行利息。
原告为证明诉讼主张，向法庭提交由被告于2006年4月26日出具的《欠条》和2007年11月15日出具的付款承诺各1份，分别证明：（1）被告至2006年4月26日尚欠原告货款104，890元，约定归还期为同年10月；（2）2007年11月15日被告最次承诺“欠款在11月22日还清”，但至今未还。
原告所举上列证据经被告质证，对真实性无异议，但对要求证明的内容有异议，认为《欠条》中所写“归还期2006年10月份”，是指向原告所购坯布如未卖掉，双方约定可在2006年10月份内归还给原告，不是指欠款归还日期。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提供下列证据：1、由原告之父郁云福出具的收条2份，用以证明被告在向原告出具欠条后，已于2006年10月30日、2007年1月19日分别支付货款20，000元和34，800元，由原告之父收取，故只欠原告货款50，090元；2、东阳市兴顺针织厂码单1份，用以证明原告所供坯布因太厚，无弹性，于2007年12月13日被退回2，198.7公斤，单价19.80元，计值43，534元。
被告所举上列证据经原告质证，对证据1即退货码单的真实性有异议，认为该码单中所载内容不能证明系原告所供坯布，故不予认可；对证据1的真实性无异议。并称原告对已收款金额原记忆有误，故已对诉请数额作了变更。
本院认为，原告所举证据和被告所举证据2，来源合法，其真实性经对方当事人质证无异议，对本案均具有证明效力。被告举证据2，因系被告单方制作和提供，原告对其真实性有异议，且无其他证据印证，对该证据的证明效力不予认定。
经审理，本院确认下列事实：原、被告曾于2005年10月发生针织坯布买卖业务，由原告供布给被告。2006年4月26日，被告陈国红出给原告郁飞欠条1份，载明：“今欠郁飞货款10万4千8百9十元。大写壹拾万肆仟捌佰玖拾元正。归还期2006年10月份”。此后，被告于2006年10月30日、2007年1月19日分别支付原告货款20，000元和34，800元，尚欠50，090元。被告因持上列抗辩理由不再支付剩余货款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的针织坯布口头买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款50，090元的事实已经双方确认一致，故原告变更后诉讼请求为要求被告支付货款50，090元的理由正当。被告陈国红未在承诺的期限内偿付货款显属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。因未约定赔偿金额，可自违约之日起按银行同类贷款利率计算，原告要求被告赔偿一年的利息损失计人民币3，741元系在法律规定的范围之内，应予照准。被告陈国红以原告所供货物有质量问题为由要求退还给原告的抗辩主张证据不足；其以欠条中所称“归还期2006年10月份”，是指退布期限，不是指欠款归还期限约定的辩称，理由不足，均不予采信。被告还以“因货尚在，不承担银行利息”的辩称主张，于法不符，不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国红应支付原告郁飞货款50，090元，赔偿损失3，741元，合计人民币53，831元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，297元，减半收取648.50元，由原告负担65.50元，被告负担583元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，297元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 徐 妍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启催字第0006号
申请人启东市福旺电器厂。
法定代表人陈卫和。
申请人启东市福旺电器厂因遗失由中国银行南通启东支行营业部签发的银行承兑汇票壹份（票号为1040005222798749，金额为贰万元整，出票人为启东市南方润滑液压设备有限公司，收款人为上海裕客隆实业有限公司，出票日期为2013年1月21日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人启东市福旺设备厂以找回上述遗失的票据为由，要求撤回公示催告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定之精神，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人启东市福旺电器厂承担。
审判员 沈亚菲
二〇一三年七月二十四日
书记员 龚轶凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7733号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山华洋铸造厂。住所地：象山县茅洋乡溪口平桥头。
投资人：吕友法，该厂厂长。
被告：吕友法，男，1948年11月1日出生汉族，住象山县。
被告：叶金兰，女，1954年1月24日出生汉族，住象山县.
被告：吴根富，男，1964年10月26日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告象山华洋铸造厂的投资人暨被告吕友法到庭参加诉讼，被告叶金兰、吴根富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山华洋铸造厂立即支付原告拖欠的借款利息（包括罚息、复息）等121407.02元（从2016年3月17日算至2017年5月3日止，以后利息、罚息、复息等以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告吕友法、叶金兰、吴根富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告象山华洋铸造厂为还转贷资金需要，与原告签订一份《流动资金保证借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月2日，借款利率5.4375‰，由被告吕友法、叶金兰、吴根富及案外人象山县中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息罚息复息、实现债权费用等，担保期限为签订合同起至合同约定期限届满后二年。被告借款后利息付至2016年3月16日，后象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日担保归还了借款本金。截止2017年5月3日，被告拖欠借款利息、罚息等计121407.02元。
被告象山华洋铸造厂投资人暨被告吕友法在庭审中口头答辩称，向原告借款及拖欠借款利息事实，目前被告负债较多，也无偿付能力，希望原告不要计算复利、罚息。
被告叶金兰、吴根富均未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《利息清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶金兰、吴根富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告象山华洋铸造厂为还转贷资金需要，于2015年11月13日与原告签订一份《流动资金保证借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月2日，借款利率为5.4375‰，由案外人象山县中小企业融资担保有限公司提供仅限于贷款本金担保。同日，被告吕友法、叶金兰共同向原告出具《保证函》，同意为被告象山华洋铸造厂自2015年11月13日至2016年11月2日期间内最高融资限额人民币1200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告吴根富向原告出具《保证函》，同意为被告象山华洋铸造厂自2015年11月13日至2016年11月2日期间内最高融资限额人民币1200000元的所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。上述《保证函》均约定保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2015年11月13日向被告象山华洋铸造厂发放贷款1200000元，被告借款后按约支付利息至2016年3月16日，后未再按约还本付息。经原告多次催讨，案外人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日为被告象山华洋铸造厂担保归还借款本金1200000元。截止2017年5月3日，被告象山华洋铸造厂尚欠原告约定的借款利息、罚息等共计121407.02元（其中复利7105.77元）。因被告象山华洋铸造厂未支付拖欠利息，被告吕友法、叶金兰、吴根富也未履行担保付款责任，现原告诉来法院要求处理。
本院认为：原告与被告象山华洋铸造厂签订的《流动资金保证借款合同》及被告吕友法、叶金兰、吴根富出具《保证函》承诺承担连带责任担保，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下及《保证函》的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告象山华洋铸造厂发放了借款人民币1200000元，借款期限届满后，被告未能按约还本付息，理应承担违约责任。现案外人象山县中小企业融资担保有限公司已经为被告象山华洋铸造厂担保归还了借款本金1200000元，故原告要求被告象山华洋铸造厂按约定支付拖欠的利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吕友法、叶金兰、吴根富出具《保证函》自愿为被告象山华洋铸造厂的上述借款利息等提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任。被告吕友法、叶金兰、吴根富承担清偿责任后，有权向被告象山华洋铸造厂追偿。
被告叶金兰、吴根富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山华洋铸造厂在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社拖欠未付的利息、罚息、复息121407.02元（从2016年3月17日算至2017年5月3日止，以后利息、罚息、复息等以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定继续计算至实际给付之日止）；。
二、被告吕友法、叶金兰、吴根富对上述款项承担连带清偿责任；对上述款项清偿后，有权向被告象山华洋铸造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱俏俏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初593号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫文忠，男，1967年7月17日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人莫文忠犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人莫文忠及其辩护人周县鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
2017年5月16日18时，广西壮族自治区森林公安局黄冕派出所接广西国有黄冕林场盘龙分场书面报案称：盘龙分场护林员潘某在巡山护林中，发现黄冕林场盘龙分场1林班13经营班1小班与鹿寨县黄冕镇改江村田辽屯村民有纠纷的杂木林被砍伐，接报后派出所民警立即赶往现场调查。经查实该林地为被告人莫文忠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本屯村民莫某等人对地名为古车茶山的林进行砍伐。经聘请鹿寨县锋晟林业有限责任公司鉴定：涉案林地总面积为0.6公顷（9.O亩），林木总蓄积量为25.542立方米，出材总量为9.8595立方米。
另查明，2017年7月18日，被告人莫文忠被抓获。
上述事实，被告人莫文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县林业站出具的证明、社员自留山证、调解协议书、（何某）柳州市工人医院出院记录、证人潘某等人的证言、被告人莫文忠的供述、调查勘查情况报告、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文忠违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫文忠犯滥伐林木罪成立。莫文忠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫文忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱雨佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第558号
罪犯赵玉红，男，生于1967年2月6日，汉族，河南省焦作人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）天刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵玉红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉红减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第369号
原告李秀霞，女，1979年9月5日生，汉族。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
被告杨亚朋，男，1987年9月20日生，汉族。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
被告杨建民，男，1968年7月19日生，汉族，系被告杨亚朋父亲。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
原告李秀霞诉被告杨亚朋、杨建民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托代理人乔顺道，被告杨亚朋、杨建民共同委托的代理人李彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在位于登封市中岳街道办事处新店村龙腾豪邸小区居住，原告位于被告楼房相邻的下方。2012年5月10日，被告房屋的水管漏水，致原告屋内的屋顶装饰、床、灯具、壁纸、家俱等财产受损。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚朋、杨建民辩称：1、原告的损失是由郑州正豫置业有限公司造成的，被告不存在过错，该损失应由该公司承担，对其诉请不能成立，损害由第三人造成，第三人应承担责任；2、房屋是样板间，被告接房后，并无漏水现象，水管突然漏水，是不可预见的，被告并未入住，漏水是水管开裂造成的，故房屋销售方也应承担相应责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，登封市龙腾豪邸物业办证明一份，证明被告家水管破裂漏水，水流到原告家，将原告屋顶装饰、床、灯具、壁纸、家俱浸泡致损的事实；
第二组，证人李花珍证言，证明被告家水管破裂漏水，水流到原告家，将原告屋顶装饰、床、灯具、壁纸、家俱浸泡致损的事实；
第三组，鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证明原告因家俱受损遭受的损失数额及鉴定费用；
第四组，照片21张，证明原告财产损失状况；
第五组，房产证一份，证明登封市龙腾豪邸小区1号楼2单元5楼东户的房屋系原告所有。
针对原告所举证据，二被告发表如下质证意见：一、真实性无异议，证明内容有异议，认为不能证明是由于被告过错对原告造成侵权的；二、对证人证言真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明是由于被告过错对原告造成侵权的；三、真实性无异议，但认为鉴定数额及鉴定费用过高；四、物体存在的事实无异议，证明内容有异议，从照片可以看出部分墙壁被损害，其它物品从外观上不能看出被损害，不能证明是由于被告房屋漏水所损害，即使侵权成立，原告屋内损失也应以损失发生时的市场价格为基准，来计算损失，原告提供的证据不能证明屋内物品是损害的，对于房屋室内装修及物品损坏的原因有异议，该鉴定结论只能说明房屋室内装修及物品有损害，但不能证明房屋装修及物品损坏是因为被告房屋漏水造成的；五、无异议。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，1、房屋买卖合同1份，2、购买清单1份，3、收条及秦亚飞证人证言各1份，4、物业办证明1份，共同证明被告买房时室内水管及装修已客观存在的事实；
第二组，收条1份，证明被告对水管开裂不存在过错，原告的损失应由郑州正豫置业有限公司承担。
针对二被告所举证据，原告发表如下质证意见：
一、1、真实性无异议，证明二被告主体资格适格，证明被告房屋已有开发商实际交付，二被告是侵权房屋的1号楼6楼东户的实际业主；2、与本案无关，不予质证；3、与本案无关，不予质证；4、真实性有异议，证据日期系事后添加，无法印证被告未在该小区居住的时间；二、该收据没有施工合同及赖一峰本人出庭作证，该收据不是合法票据，不应采信。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证
意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举的证据，因被告质证后对其真实性无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信；对二被告所举证据，可相互印证，予以采信。
经审理查明：被告杨亚朋、杨建民有位于登封市中岳街道办事处龙腾豪邸1号楼2单元6楼东户住宅楼一套，原告李秀霞在该房屋楼下1号楼2单元5楼东户居住。2012年5月10日，因被告房屋内的水管管道破裂漏水，水渗漏到5楼原告家中，将原告室内的屋顶装饰、床、灯具、壁纸、家俱泡坏，二被告得知其房屋内管道漏水后，赶到现场，该龙腾豪邸物业已将水管总阀门关闭，将漏水止住。后原、被告双方经协商由被告出资，将原告房屋修缮完毕，后因双方发生分歧，被告支付装修费4000元。2013年11月27日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估（2013）1066号司法鉴定意见书，认定原告因水浸泡遭受损害的物品有：乳胶漆墙面、壁纸损失共计6202.10元；地毯1张、全友牌棕垫1张、次卧床板1张、全友牌双人床1张、卧室吊灯灯管5个、餐厅吊灯1个、走廊吸顶灯1个、卫生间带暖霸1个、主卧卫生间灯1个，损失数额计4032元，以上损失共计10234.10元，鉴定费用3000元，以上共计13234.10元。
本院认为，被告杨亚朋、杨建民作为房屋的实际所有权人，对其房屋有妥善管理的义务，虽未在该房屋居住，但房屋实际已交付，应对房屋管道予以检查维修，其管道漏水造成原告的屋顶装饰、床、灯具、壁纸、家俱被水浸泡损坏，对原告遭受的财产损失10234.10元，二被告应承担共同赔偿责任；被告辩称，原告的损失应由郑州正豫置业有限公司及房屋销售方承担，因未提供充分的证据予以证明，对该辩由本院不予采纳；原告要求被告支付鉴定费3000元，因原告要求鉴定的财产损失数额超出了实际认定的损失数额，本院认为鉴定费用由被告承担1500元，原告承担1500元为宜，二被告应赔偿原告10234.10元，扣除已支付的装修费用4000元，被告杨亚朋、杨建民共应赔偿原告损失共计7734.10元。原告请求被告赔偿30000元，超出了本院认定的损失数额，超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨亚朋、杨建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀霞家俱、石膏板吊顶损失、鉴定费共计人民币7734.10元；
二、驳回原告李秀霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费550元，由原告李秀霞承担450元，被告杨亚朋、杨建民承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯淑霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初55号
原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所地：吉木萨尔县中心路8号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：霍建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周银生，系该公司职员。
被告：新疆翼商畜牧产业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路16号。
统一社会信用代码：652327050005214。
法定代表人：王宗政，系该公司总经理。
被告：杨茂新，男，1970年12月出生，住新疆塔城市。
原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被告新疆翼商畜牧产业发展有限公司（简称冀商公司）、杨茂新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人周银生，被告翼商公司的法定代表人王宗政、被告杨茂新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款79280元；2、判令被告按月息5‰承担自2014年8月29日起至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告向被告杨茂新承建的位于吉木萨尔县庭州现代畜牧产业园临时彩板宿舍基地地坪工程供应混凝土。2014年8月28日，经双方协商，原告与被告冀商公司签订了一份《商品混凝土对票认证函》，自2014年5月24日至2014年6月9日，被告欠原告混凝土款79280元。原告多次索要未果，现诉至法院。
被告翼商公司辩称，我与原告之间没有关系，我也没有用混凝土，故我不承担付款责任。
被告杨茂新辩称，原告的货是我用的，但是现在被告冀商公司欠我的工程款未付，所以被告冀商公司付给我多少货款，我就支付给原告多少货款，另外，我不承担利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2014年8月28日被告杨茂新确认的《商品混凝土对票认证函》一份。拟证实：原告与被告杨茂新之间存在买卖合同关系，合同总标的额79280元。经质证，原、被告均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认以下事实:
2014年，原告向被告杨茂新承建的位于吉木萨尔县庭州现代畜牧产业园临时彩板宿舍基地地坪工程供应混凝土。2014年8月28日，双方核对账目，经协商，被告杨茂新在原告出具的《商品混凝土对票认证函》签名确认：自2014年5月24日至2014年6月9日，原告为被告杨茂新供应混凝土291立方米，欠混凝土款79280元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告杨茂新之间达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约为被告杨茂新供应混凝土，被告杨茂新理应依照双方的约定支付货款。原告要求被告杨茂新支付货款79280元，有被告确认的《商品混凝土对票认证函》予以证实，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告支付货款79280元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，结合合同的履行情况，原告主张5‰的月利息，实属延迟付款期间的利息损失，故对原告主张被告按月息5‰承担自2014年9月1日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告新疆翼商畜牧产业发展有限公司非本案买卖合同的当事人，其在本案中不承担责任，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于原告要求被告新疆翼商畜牧产业发展有限公司承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨茂新自本判决生效之日起三日内给付原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司货款79280元，并按月息5‰承担自2014年9月1日起至款还清之日止的利息；
二、驳回原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1035元，由被告杨茂新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16593号
上诉人(原审原告、原审反诉被告)：桑宁，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：洪元，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省商城县，系桑宁之夫。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张森，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审第三人：郑州卫通房地产营销策划有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇湖滨路祥和路国瑞铂仕苑3号楼1单元06号。
法定代表人：周茹，总经理。
上诉人桑宁因与被上诉人张森、原审第三人郑州卫通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5210号民事判决；
本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人桑宁预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8961号
原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市虎踞关1号。
负责人：徐志坚，该局局长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱帅，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：南京照望经贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路12号。
法定代表人：姚芳忠，该公司执行董事。
原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）与被告南京照望经贸有限公司（以下简称照望公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省军区保障局委托诉讼代理人管澄伟、钱帅到庭参加诉讼。被告照望公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省军区保障局向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还本市湖南路12-2、3、4号1层面积为120平方米的房屋；2.被告向原告支付拖欠的租金及房屋逾期使用费（欠2016年3月1日至2016年6月30日合同期间内4个月租金9.67万元，是因2016年湖南路围挡施工，租金减半收取，即为29万元÷12个月×4个月；2016年7月1日至2016年12月31日期间房屋逾期使用费减半收取后为29万元÷2为14.5万元；2017年1月1日之后至被告返还房屋之日止的房屋逾期使用费按照58万元/年支付）；3.被告向原告支付合同期内逾期支付租金的违约金（分别自2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日，按照应付未付租金的日万分之二计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年年底，江苏省军区后勤部基建营房处与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将本市鼓楼区湖南路12-2、3、4号1层面积为120平方米的房屋出租给被告，年租金为58万元，租赁期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止。合同签订后，江苏省军区后勤部基建营房处将涉案房屋交付给被告使用。现合同约定的租赁期限已届满，原告多次要求被告返还涉案房屋，但被告至今未能搬出。截至2017年6月30日，被告尚欠租金及房屋逾期使用费合计53.17万元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告照望公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告照望公司法定代表人姚芳忠出具授权委托书一份，主要内容为“本人因身体原因，特委托姚磊作为我的合法代理人，全权代表我处理照望公司所有事务，对处理事务过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”
2015年年底左右，江苏省军区后勤部基建营房处（甲方）与被告照望公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将本市鼓楼区湖南路12-2、3、4号1层门面房（坐落号：南苏字第3841号，建筑面积120平方米，即涉案房屋）出租给乙方使用；租赁用途为超市经营，租赁期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止；租金总额为29万元，租金按月结算，乙方于每月的前十日内交付甲方；乙方逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金等等。姚磊在该合同落款乙方法定代表人处予以签字。
上述合同签订后，被告照望公司使用涉案房屋，并已付清2016年1月至2月期间的房屋租金。
2016年6月30日，《军队房地产租赁合同》期限届满，江苏省军区后勤部基建营房处未与被告续签租赁合同，被告至今未将涉案房屋返还原告。
2017年7月1日，中国人民解放军江苏省军区根据中央军委关于省军区编制体制调整改革部署，决定原江苏省军区司令部直属工作处、江苏省军区政治部秘书群联处、江苏省军区后勤部战勤处、江苏省军区后勤部基建营房处、省军区有偿办等单位对外签订的包括但不限于《军队房地产租赁合同》等在内的有偿服务合同，均由原告全权代表处理与停止有偿服务相关的工作，该等有偿服务合同项下的权利和义务均由原告享有和承担。
另查明，2015年11月1日，湖南路实行路面封闭施工，全线禁止机动车通行，两侧各保留3米左右宽度道路，供行人和非机动车通行；2016年9月1日，湖南路半幅道路通行，允许车辆由西向东单向通行；2017年4月1日，恢复双向四车道通车，但恢复通行后道路中央仍有围挡，部分道路路面仍在施工。
审理中，原告表示鉴于湖南路道路改造施工因素，原告减半收取2016年度的租金及房屋逾期使用费。
上述事实，有当事人陈述、授权委托书、《军队房地产租赁合同》等证据证明。
本院认为，因军队编制体制调整，原由江苏省军区后勤部基建营房处等单位对外签订的包括但不限于《军队房地产租赁合同》等在内的有偿服务合同，均由原告全权代表处理与停止有偿服务相关的工作，合同项下的权利和义务均由原告享有和承担，故本案原告系适格主体。
江苏省军区后勤部基建营房处与被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
江苏省军区后勤部基建营房处已按约向被告交付涉案房屋，被告已付清租赁期限内2016年1月至2月期间的房屋租金。2016年6月30日租赁期限届满后，原告明确表示不同意被告续租，但至今被告仍未返还涉案房屋，故原告主张被告腾空并返还涉案房屋，及要求被告支付拖欠的租金及房屋逾期使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定租金按月结算，被告于每月的前十日内交付租金，现原告要求被告按照应付未付租金的日万分之二给付合同期内逾期支付租金的违约金亦不违反法律规定，故被告应以减半后的月租金24166.67元（29万元÷12个月）为基数，分别自2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日起计算给付原告违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京照望经贸有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区湖南路12-2、3、4号1层门面房（坐落号：南苏字第3841号，建筑面积120平方米）腾空返还给原告中国人民解放军江苏省军区保障局；
二、被告南京照望经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省军区保障局自2016年3月1日至2016年12月31日期间的租金及房屋占有使用费241666.67元，并按每年58万元的标准向原告支付自2017年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告南京照望经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省军区保障局违约金（计算方式：以24166.67元为基数，以每日万分之二为标准，期限自2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14805元由被告南京照望经贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 张曼华
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 何文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8961号原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市虎踞关1号。负责人：徐志坚，该局局长。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱帅，江苏高的律师事务所实习律师。被告：南京照望经贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路12号。法定代表人：姚芳忠，该公司执行董事。原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）与被告南京照望经贸有限公司（以下简称照望公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省军区保障局委托诉讼代理人管澄伟、钱帅到庭参加诉讼。被告照望公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省军区保障局向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还本市湖南路12-2、3、4号1层面积为120平方米的房屋；2.被告向原告支付拖欠的租金及房屋逾期使用费（欠2016年3月1日至2016年6月30日合同期间内4个月租金9.67万元，是因2016年湖南路围挡施工，租金减半收取，即为29万元÷12个月×4个月；2016年7月1日至2016年12月31日期间房屋逾期使用费减半收取后为29万元÷2为14.5万元；2017年1月1日之后至被告返还房屋之日止的房屋逾期使用费按照58万元/年支付）；3.被告向原告支付合同期内逾期支付租金的违约金（分别自2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日，按照应付未付租金的日万分之二计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年年底，江苏省军区后勤部基建营房处与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将本市鼓楼区湖南路12-2、3、4号1层面积为120平方米的房屋出租给被告，年租金为58万元，租赁期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止。合同签订后，江苏省军区后勤部基建营房处将涉案房屋交付给被告使用。现合同约定的租赁期限已届满，原告多次要求被告返还涉案房屋，但被告至今未能搬出。截至2017年6月30日，被告尚欠租金及房屋逾期使用费合计53.17万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告照望公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告照望公司法定代表人姚芳忠出具授权委托书一份，主要内容为“本人因身体原因，特委托姚磊作为我的合法代理人，全权代表我处理照望公司所有事务，对处理事务过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”2015年年底左右，江苏省军区后勤部基建营房处（甲方）与被告照望公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将本市鼓楼区湖南路12-2、3、4号1层门面房（坐落号：南苏字第3841号，建筑面积120平方米，即涉案房屋）出租给乙方使用；租赁用途为超市经营，租赁期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止；租金总额为29万元，租金按月结算，乙方于每月的前十日内交付甲方；乙方逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金等等。姚磊在该合同落款乙方法定代表人处予以签字。上述合同签订后，被告照望公司使用涉案房屋，并已付清2016年1月至2月期间的房屋租金。2016年6月30日，《军队房地产租赁合同》期限届满，江苏省军区后勤部基建营房处未与被告续签租赁合同，被告至今未将涉案房屋返还原告。2017年7月1日，中国人民解放军江苏省军区根据中央军委关于省军区编制体制调整改革部署，决定原江苏省军区司令部直属工作处、江苏省军区政治部秘书群联处、江苏省军区后勤部战勤处、江苏省军区后勤部基建营房处、省军区有偿办等单位对外签订的包括但不限于《军队房地产租赁合同》等在内的有偿服务合同，均由原告全权代表处理与停止有偿服务相关的工作，该等有偿服务合同项下的权利和义务均由原告享有和承担。另查明，2015年11月1日，湖南路实行路面封闭施工，全线禁止机动车通行，两侧各保留3米左右宽度道路，供行人和非机动车通行；2016年9月1日，湖南路半幅道路通行，允许车辆由西向东单向通行；2017年4月1日，恢复双向四车道通车，但恢复通行后道路中央仍有围挡，部分道路路面仍在施工。审理中，原告表示鉴于湖南路道路改造施工因素，原告减半收取2016年度的租金及房屋逾期使用费。上述事实，有当事人陈述、授权委托书、《军队房地产租赁合同》等证据证明。本院认为，因军队编制体制调整，原由江苏省军区后勤部基建营房处等单位对外签订的包括但不限于《军队房地产租赁合同》等在内的有偿服务合同，均由原告全权代表处理与停止有偿服务相关的工作，合同项下的权利和义务均由原告享有和承担，故本案原告系适格主体。江苏省军区后勤部基建营房处与被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。江苏省军区后勤部基建营房处已按约向被告交付涉案房屋，被告已付清租赁期限内2016年1月至2月期间的房屋租金。2016年6月30日租赁期限届满后，原告明确表示不同意被告续租，但至今被告仍未返还涉案房屋，故原告主张被告腾空并返还涉案房屋，及要求被告支付拖欠的租金及房屋逾期使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定租金按月结算，被告于每月的前十日内交付租金，现原告要求被告按照应付未付租金的日万分之二给付合同期内逾期支付租金的违约金亦不违反法律规定，故被告应以减半后的月租金24166.67元（29万元÷12个月）为基数，分别自2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日起计算给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京照望经贸有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区湖南路12-2、3、4号1层门面房（坐落号：南苏字第3841号，建筑面积120平方米）腾空返还给原告中国人民解放军江苏省军区保障局；二、被告南京照望经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省军区保障局自2016年3月1日至2016年12月31日期间的租金及房屋占有使用费241666.67元，并按每年58万元的标准向原告支付自2017年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；三、被告南京照望经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省军区保障局违约金（计算方式：以24166.67元为基数，以每日万分之二为标准，期限自2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日均计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14805元由被告南京照望经贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  许 兵人民陪审员  张曼华二〇一八年二月二十八日见习书记员  何文君
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初616号
原告：清远市清城区石角镇田心村委会雷北经济合作社，住所地：清远市清城区石角镇田心村委会。
诉讼代表人：赖月连，女，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，
诉讼代表人：雷炽芬，男，汉族，1965年2月17日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，
诉讼代表人：雷永权，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，
诉讼代表人：龙燕红，女，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，
诉讼代表人：雷洁华，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，
委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
原告清远市清城区石角镇田心村委会雷北经济合作社因诉被告广东省人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告不服被告广东省国土资源厅于2017年1月4日作出的粤国土资（建）字[2017]6号《广东省国土资源厅关于清远市清城区2016年度第二批次城镇建设用地的批复》，向被告广东省人民政府申请行政复议，被告于2017年8月16日作出粤府行复[2017]273号《行政复议决定书》，维持广东省国土资源厅作出的涉案批复。根据上述法律和司法解释的规定，本案应以广东省国土资源厅确定级别管辖，故本案应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初616号原告：清远市清城区石角镇田心村委会雷北经济合作社，住所地：清远市清城区石角镇田心村委会。诉讼代表人：赖月连，女，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，诉讼代表人：雷炽芬，男，汉族，1965年2月17日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，诉讼代表人：雷永权，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，诉讼代表人：龙燕红，女，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，诉讼代表人：雷洁华，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。原告清远市清城区石角镇田心村委会雷北经济合作社因诉被告广东省人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告不服被告广东省国土资源厅于2017年1月4日作出的粤国土资（建）字[2017]6号《广东省国土资源厅关于清远市清城区2016年度第二批次城镇建设用地的批复》，向被告广东省人民政府申请行政复议，被告于2017年8月16日作出粤府行复[2017]273号《行政复议决定书》，维持广东省国土资源厅作出的涉案批复。根据上述法律和司法解释的规定，本案应以广东省国土资源厅确定级别管辖，故本案应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十一月一日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1031号
原告李林超，男，1962年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵双良、胡彬（实习），河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王红星，男，1958年11月27日生，住址。系王明亮之父。代理权限为特别授权。
原告李林超与被告王明亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林超的委托代理人胡彬，被告王明亮的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林超诉称：2015年12月24日，被告王明亮驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿崤山路由西向东行驶至植物园东门人行横道时，与我发生碰撞，使我受伤。事故发生后，我被送往三门峡市中心医院治疗。我住院治疗34天，花费医疗费8629元，被告仅支付医疗费5000元。被告驾驶的MX6782号小型客车未投保交强险。交警部门出具的道路事故认定书认定被告王明亮负事故的全部责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计17991.93元；诉讼费由被告承担。
被告王明亮辩称：1、事故发生后，我积极配合伤者治疗，已经支付医疗费5000元，双方达成调解协议后，李林超反悔。2、从诊断证明书证实，李林超自身有××，这部分费用应当在医疗费中扣除。3、李林超于2015年12月24日住院，到2016年1月7日双方签订协议，住院14天；剩余的20天中有多天挂床，应据实计算住院天数。4、李林超属市绒布厂职工，单位虽然停工，但没有造成损失，我愿意在合法合理的范围赔偿。
经审理查明：2015年12月24日19时29分，被告王明亮驾驶其名下的豫Ｍ×××××号小型客车沿崤山路由西向东行驶至植物园东门人行横道时，与沿崤山路由南向北横过人行横道的原告李林超碰撞，致李林超受伤，造成交通事故。豫Ｍ×××××号小型客车未投保交强险。事故发生当天，李林超被送往三门峡市中心医院治疗，入院记录显示李林超患高血压半年，口服药物治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右侧髋部外伤；4、脑梗塞；5、高血压3级，极高危组。李林超2016年1月27日出院，共计住院34天。花费医疗费8358.99元，门诊费270元，共计8628.99元。李林超住院期间，临时医嘱显示2015年12月29日至2016年1月6日共8天无治疗记录；2016年1月8日至2016年1月27日共20天无治疗记录。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、出院休息2个月；3、出院1个月后复查头颅CT；4、出院后低脂低盐饮食，适当活动；5、定期到高血压科门诊调控血压，继续院外降压治疗；6、不适随诊。李林超主张其住院期间，由其女李冠兰护理，并提供三门峡金鼎汽车销售服务有限公司的证明及工资条3份（9、10、11月），证明李冠兰月平均工资为3500元。另外，李林超提供新乡冠通讯光缆有限公司证明1份，证明李林超系其施工人员，月工资2800元，因其发生车祸工资停发。事故发生后，王明亮支付医疗费5000元。2016年1月5日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具三公交认字【2015】第390号道路事故认定书认定被告王明亮负事故的全部责任，李林超无责任。
2016年1月7日，王明亮的父亲王红星与李林超的妻子李艳萍达成调解协议，主要内容为：王明亮赔偿李林超此次事故的全部损失。已垫付的5000元医疗费外，2016年1月8日再交医疗费押金5000元，医疗费不足部分由李林超垫付；李林超的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等待治疗终结后，按有关规定清算。该调解协议签订后，未实际履行。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计17991.93元。
本院认为：被告王明亮驾车将原告李林超撞伤，交警部门作出的事故责任认定书认定王明亮负事故全部责任，李林超无责任，该事故责任认定书已经生效，本院予以确认。对于李林超造成的伤害，王明亮应承担民事赔偿责任。李林超的各项损失确认如下：医疗费用：住院医疗费8358.99元，门诊费用270元，共计8628.99元，扣除已经支付医疗费5000元，剩余费用为3628.99元。李林超住院34天，其递交的住院病历证实李林超住院期间，存在多日没有治疗记录的情况，存在挂床情况，结合住院医嘱，本院确定住院时间为20天。住院期间的各项损失计算为：1、伙食补助费：每天30元，住院20天，该项费用为600元。2、营养费：原告主张每天10元，住院20天，该项费用为200元。3、误工费：原告住院20天，院外休息2个月（60天），原告李林超仅提供新乡冠通讯光缆有限公司证明一份，证明其系新乡冠通讯光缆有限公司施工人员，并未提供工资表予以印证，证据不足，本院不予采信。误工费应参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，24391.45÷365天×80天=5346.07元。4、护理费：李冠兰提供三门峡金鼎汽车销售服务有限公司的证明及工资条三份（9、10、11月），证明护理期间，单位停发工资的事实，但工资条不符合证据形式，并未提供该公司的工资表，证据不足，本院不予采信。护理费应参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，24391.45÷365天×20天=1336.52元。5、交通费确定为100元。以上共计11211.58元。由王明亮承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王明亮赔偿原告李林超各项损失共计11211.58元。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本案适用简易程序结案，减半收取诉讼费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢55号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。
法定定代表人：杨大志。
被执行人：王洪流，男，1968年4月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：吴江澜，女，1970年6月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与王洪流、吴江澜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150633.73元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执恢55号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 森
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
被执行人胡振锋，男，汉族。
被执行人曹海泉，男，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息、律师代理费1200元，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人胡振锋名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园3幢405室房产，该房产在短期内难以变现，且被执行人胡振锋、曹海泉暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2985号
原告：何剑雄，男，1968年4月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：王磊（特别授权），湖南国藩律师事务所律师。
被告：黄少坤，男，1965年4月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告何剑雄与被告黄少坤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告何剑雄的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄少坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月19日，原、被告签订大村煤矿合伙协议书，协议书就双方持有的双峰县梓门桥镇大村煤矿的出资比例等事项进行了约定。协议书第八条约定：2009年8月1日之前，大村煤矿所拖欠的税费，均由黄少坤负责，黄少坤与他人发生的债权债务关系均与大村煤矿无关。2012年6月7日，原、被告作为双峰县梓门桥镇大村煤矿的合伙人与刘登长签订了《大村煤矿转让协议》,原、被告将大村煤矿转让给了刘登长。2015年1月，刘登长以大村煤矿职工曹幸福于2008年11月至2009年5月在大村煤矿工作期间遭受工伤，刘登长代原、被告支付了曹幸福工伤待遇81427.97元为由向原、被告主张追偿权。2015年3月3日，双峰县人民法院作出（2014）双民一初字第980号民事判决书，判令原、被告向刘登长支付人民币81427.97元并承担诉讼费1800元。2017年5月，原告发现双峰县人民法院为执行（2014）双民一初字第980号民事判决书在银行扣划了原告存款56000元。根据原、被告于2009年7月19日签订的《协议书》，双峰县梓门桥镇大村煤矿2009年8月1日之前的债权债务全由被告负责。因曹幸福的工伤发生在2008年11月至2009年5月间，其工伤损失81427.97元应由黄少坤负担，现人民法院依法执行扣划了原告的银行存款56000元，故原告何剑雄应向被告黄少坤追偿此56000元。
被告黄少坤未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
审理查明的事实
2009年7月19日，原、被告签订大村煤矿合伙协议书，该协议书对双方在双峰县梓门桥镇大村煤矿的出资比例等事项进行了约定。协议书第八条约定：2009年8月1日之前，大村煤矿所拖欠的税费，均由黄少坤负责，黄少坤与他人发生的债权债务关系均与大村煤矿无关。2012年6月7日，原、被告作为双峰县梓门桥镇大村煤矿的合伙人与刘登长签订了《大村煤矿转让协议》，原、被告将大村煤矿转让给了刘登长。2015年1月，刘登长以大村煤矿职工曹幸福于2008年11月至2009年5月在大村煤矿工作期间遭受工伤，刘登长代原、被告支付了曹幸福工伤待遇81427.97元为由向原、被告主张追偿权。2015年3月3日，本院作出（2014）双民一初字第980号民事判决书，判令原、被告向刘登长支付人民币81427.97元并承担诉讼费1800元。2017年5月，本院为执行（2014）双民一初字第980号民事判决书在银行扣划了原告存款56000元。原告何剑雄根据原、被告于2009年7月19日签订的协议书，要求追偿被告黄少坤56000元，经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告何剑雄与被告黄少坤之间签订的大村煤矿合伙投资合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议第八条约定，2009年8月1日以前发生的债权债务关系，由黄少坤负担。而曹幸福是在2008年11月至2009年5月在大村煤矿遭受工伤，该债务不是在何剑雄与黄少坤合伙期间的债务，不应由何剑雄负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案原告何剑雄实际承担责任已超过自己责任份额，有权向被告黄建雄追偿。现原告已实际承担56000元，故可向黄少坤追偿56000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄少坤在本判决生效之日起十日内向原告何剑雄支付现金人民币56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2400元，由被告黄少坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 彭志春
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执67号
申请执行人韦兰鲜，女，1967年2月9日出生，住上林县。
申请执行人覃海，男，1982年9月8日出生，住上林县。
申请执行人覃军，男，1984年12月9日出生，住上林县。
申请执行人覃燕恋，女，1987年7月7日出生，住上林县。
被执行人马晓科，男，1997年5月18日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦兰鲜、覃海、覃军、覃燕恋与被执行人马晓科机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执67号申请执行人韦兰鲜，女，1967年2月9日出生，住上林县。申请执行人覃海，男，1982年9月8日出生，住上林县。申请执行人覃军，男，1984年12月9日出生，住上林县。申请执行人覃燕恋，女，1987年7月7日出生，住上林县。被执行人马晓科，男，1997年5月18日出生，住上林县。本院在执行申请执行人韦兰鲜、覃海、覃军、覃燕恋与被执行人马晓科机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年六月五日书记员 周义杰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00037号
申请人：红安县水利局。
法定代表人李琅环，该局局长。
委托代理人江绍学、苏宏明，该局工作人员。
被申请人：帅某某，男。
申请人红安县水利局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人帅某某作出的红水利执（2014）1号《行政处罚决定书》中罚款人民币40000元的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人红安县水利局发现被申请人帅某某2013年12月22日在永佳河镇某村某河段内毁坏河堤，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条的规定，申请人于2013年12月25日、2014年1月2日分别向被申请人送达了红水责字（2013）第31号《责令停止违法行为通知书》、红水利执（2013）15号《听证告知书》、红水利执（2013）20号《行政处罚告知书》、红水利执（2014）1号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请人的行为违法，对其处以罚款人民币40000元。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请人所作红水利执（2014）1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予执行红水利执（2014）1号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币40000元的行政处罚。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年六月四日
书 记 员 文 娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1010号之三
申请执行人：安徽省濉溪县地方税务局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨德刚，该局局长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：郑惠云，女，1960年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县地方税务局与被执行人郑惠云房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人安徽省濉溪县地方税务局自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1010号申请执行人：安徽省濉溪县地方税务局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：杨德刚，该局局长。被执行人：郑惠云，女，1960年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽省濉溪县地方税务局与被执行人郑惠云房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑惠云尚有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑惠云银行存款816297.5元[标的款798750元（房租计算至2017年5月）、诉讼费7160元、执行费10387.5元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年五月四日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初349号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无固定职业。住山东省威海市环翠区。2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至烟台安利公司门前处，被民警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2016〕836号理化检验鉴定意见，公安机关出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于涛（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3229号
申请执行人刘洋，男，汉族，1988年9月18日出生，住山东省费县。
被执行人吴强，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省大邑县。
被执行人李佳蔚，女，汉族，1978年6月6日出生，住四川省崇州市。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第433号民事判决书于2017年6月30日立案执行刘洋申请执行吴强、李佳蔚机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的780932元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴强、李佳蔚名下房产、银行存款、车辆、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人吴强、李佳蔚目前下落不明，本院已就本案将被执行人吴强、李佳蔚列入失信被执行人名单。本院于2017年12月18日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年12月19日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人吴强、李佳蔚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的780932元，被执行人吴强、李佳蔚应根据（2015）高新民初字第433号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2015）高新民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十二日
书记员 刘佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锦才，绰号“阿九”，1974年11月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案，于2017年3月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人吴锦才犯抢劫罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂0521刑初271号刑事判决。原审被告人吴锦才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人吴锦才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1995年6月23日11时许，被告人吴锦才伙同吴锦坤、吴某2、吴某3、吴锦强、吴锦锋、吴锦良（均已判刑）等人驾驶摩托车窜至合浦县石康镇海珠加油站附近公路时，发现公路边有一辆广东省高州市工贸发展公司的肇事汽车，吴锦良即上前向看守该车的司机谭某、方某索要钱饮酒，遭拒绝后，吴某3便爬上该车驾驶室搜出用报纸包着的人民币65000元，递给吴锦锋。吴锦锋打开报纸，发现里面是钱，即说：“是钱，快走。”方某见状上前追赶，被告人一伙将方某拦住后，便由吴锦良、吴某2驾驶摩托车搭其余五人逃回本村分赃。被告人吴锦才分得赃款5000元，赃款已被吴锦才花光。破案后，公安机关追缴4700元赃款归还被害人。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获证明，刑事判决书，领取收据，证人吴某1的证言，被害人方某、谭某的陈述，被告人吴锦才的供述，同案人吴锦良、吴锦坤、吴某3、吴锦强、吴某2、吴锦锋的供述。
原判认为，被告人吴锦才以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段劫取他人钱财，数额特别巨大，情节严重，其行为构成抢劫罪。对于吴锦才庭审中提出“其虽在现场，但不参与抢劫”的辩解，经查，同案人吴锦坤、吴某3、吴锦良、吴锦强、吴某2、吴锦锋的供述均证实吴锦才参与本案，并分得赃款5000元，故被告人的辩解理由不成立，原判不予采纳。本案发生于现行刑法实施前，适用1979年《中华人民共和国刑法》处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条、第五十二条、第五十一条第一款之规定，判决被告人吴锦才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
上诉人吴锦才上诉称：当时是吴锦良等人向司机索钱用来饮酒，其本人仅在旁观看，没有实施任何行为。且原判量刑过重，请求二审法院能够对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴锦才以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段劫取他人钱财，情节严重，其行为构成了抢劫罪。关于上诉人吴锦才所提的其本人“虽在现场，但不参与抢劫；原判量刑过重”的上诉意见，经查，同案人吴锦坤、吴某3、吴锦良、吴锦强、吴某2、吴锦锋的供述均证实吴锦才参与本案，并分得赃款人民币5000元，已经生效的刑事判决书亦已认定上述事实。此外，原判根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其所判处的刑罚并无不当。故本院不予采纳上诉人吴锦才所提的此项上诉意见。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 敏
审判员 庞福萍
审判员 李雪燕
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1032号
原告吕学全，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告沂水县金烨铸造有限公司。
法定代表人任春荣，该公司董事长。
住址：沂水县。
委托代理人陆ＸＸ，男，1988年出生，汉族，该公司职工。
原告吕学全与被告沂水县金烨铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一四年三月十八日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年五月七日公开开庭进行了审理。原告吕学全的委托代理人朱年英、被告沂水县金烨铸造有限公司委托代理人陆ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原告在被告处工作时受伤。2012年12月27日，沂水县人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2013年5月21日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度为玖级。2013年8月份，沂水县社会劳动保险事业处将部分工伤保险待遇20480.14元支付给被告。原告多次要求被告返还应归原告所有的住院伙食补助费、一次性伤残补助金共计17066.45元。被告以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判决被告立即返还住院伙食补助费、一次性伤残补助金共计17066.45元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱我们确实已经从劳动局拿到了，当时是吕学全的妻子拿着吕学全的身份证来公司领这笔钱，但是在这个案子发生前，我们并没有和吕学全的妻子接触过，不认识她，我们要求吕学全本人去领，所以就没给她这笔钱。后来我们对沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2013）第436号仲裁裁决书有异议，已向沂水县人民法院提起诉讼，沂水县人民法院已受理该案，不应该再就这其中的一部分再立一个案子，应该在整个案子处理完以后一起支付给原告。
经审理查明，2012年11月18日，原告吕学全在被告处工作时受伤，2012年12月27日，原告受伤被沂水县人力资源和社会保障局认定为工伤，因原告受伤时被告沂水县金烨铸造有限公司已为其加入了工伤保险，沂水县社会劳动保险事业处将工伤保险待遇共计20480.14元支付给被告。后原告到被告处领取住院伙食补助费、一次性伤残补助金时，被告拒绝支付，原告诉至法院，要求被告立即返还沂水县社会劳动保险事业处赔付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金共计17066.45元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、职工工伤保险待遇审核表等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。原告吕学全作为被告公司的职工在工作中受伤，沂水县人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤且原告受伤时被告沂水县金烨铸造有限公司已为其加入了工伤保险，原告应享受工伤保险待遇。沂水县社会劳动保险事业处将工伤保险待遇支付给被告，被告公司应将该工伤保险待遇支付给原告吕学全。对原告要求被告返还应归原告所有的住院伙食补助费、一次性伤残补助金共计17066.45元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的该劳动争议纠纷一案已向沂水县人民法院起诉，应该在整个案子处理完以后一起支付给原告的答辩意见，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告沂水县金烨铸造有限公司返还原告吕学全一次性伤残补助金和伙食补助费共计17066.45元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费227元，由被告沂水县金烨铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年五月七日
书记员 纪云雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保46号
申请人：滕韶良，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张曦之，男，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人滕韶良于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第0974**号项下的，位于莱州市文峰路街道南十里堡村的楼房一幢、二幢的房产各一处（保全标的额40万元）；查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证城区字第0557**号项下的，位于莱州市古城街325号2幢1单元10号房的房产一处、2单元10号房的房产一处（保全标的额40万元）；查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证城区字第0557**号项下的，位于莱州市古城街325号2幢1单元1号房的房产一处、2单元1号房的房产一处（保全标的额35万元）；查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证城区字第0557**号项下的，位于莱州市古城街325号2幢1单元9号房的房产一处、2单元9号房的房产一处（保全标的额35万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人滕韶良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第0974**号项下的，位于莱州市文峰路街道南十里堡村的楼房一幢、二幢的房产各一处（保全标的额40万元）；查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证城区字第0557**号项下的，位于莱州市古城街325号2幢1单元10号房的房产一处、2单元10号房的房产一处（保全标的额40万元）；查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证城区字第0557**号项下的，位于莱州市古城街325号2幢1单元1号房的房产一处、2单元1号房的房产一处（保全标的额35万元）；查封被申请人张曦之所有的房产证号为莱房权证城区字第0557**号项下的，位于莱州市古城街325号2幢1单元9号房的房产一处、2单元9号房的房产一处（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张曦之保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人滕韶良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋瑞雪
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第70号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被羁押并转刑事拘留。现羁押于龙川县看守所。
辩护人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人张绥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年3月5日16时15分度，被告人方某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙川县黄布镇松洋村开往龙川县鹤市镇大佳村路段时撞向同方向前方右侧行走的被害人邓某某，致邓某某受伤，经鉴定邓某某构成轻伤。案发后，被告人方某某拔打“110”报警电话，并在事故现场等待交警前来处理。归案后，龙川县公安局交通警察大队民警对被告人方某某进行呼气酒精含量测试仪测试：其体内酒精含量为129毫克／100毫升。经广东省康怡司法鉴定中心鉴定：方某某送检的血液体内酒精含量为176.88mg／l00ml。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人方某某应承担此交通事故的全部责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称，被告人方某某有自首情节，被告人方某某的亲属代被告人赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日下午，被告人方某某喝酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙川县黄布镇松洋村开往龙川县等云镇石来口水电站上班。当天16时15分度，行至龙川县鹤市镇大佳村路段时，撞向同方向前方右侧行走的被害人邓某某，致邓某某受伤，经鉴定邓某某构成轻伤。案发后，被告人方某某拔打“110”报警电话，并在事故现场等待交警前来处理。归案后，龙川县公安局交通警察大队民警对被告人方某某进行呼气酒精含量测试仪测试：其体内酒精含量为129毫克／100毫升。经广东省康怡司法鉴定中心鉴定：方某某送检的血液体内酒精含量为176.88mg／l00ml。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人方某某应承担此交通事故的全部责任。
案发后，被告人方某某赔偿了被害人邓某某经济损失人民币21000元。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人邓某某的陈述，证实2014年3月5日下午，我和叶某某在鹤市街散步，我们走在路边。摩托车从后撞到我的脚，撞到我飞了几米远，跌到路面上，摩托车倒地。
2、证人叶某某的证言，证实2014年3月5日下午，我和邓某某在鹤市街散步，当时我和邓某某并排走在路边，突然从后面来的摩托车撞到邓某某，邓某某飞起来有二、三米远，后摔倒在地上，脸部和脚受伤。
3、酒精含量测试报告，证实被告人方某某案发时体内的酒精含量为129毫克／100毫升。
4、法医学损伤程度意见书，证实伤者邓某某的损伤程度已构成轻伤。
5、道路交通事故认定书，证实被告人方某某应承担此交通事故的全部责任，邓某某在此交通事故中无责任。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
7、车辆检查记录，证实肇事摩托车的损坏情况。
8、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，证实送检的方某某血液中检出乙醇含量176.88mg／l00ml。
9、受案登记表，证实本案发生的时间、地点、涉案人基本情况等。
10、警情信息表，证实2014年3月5日16时25分34秒，被告人方某某用其手机打电话报警至“110”指挥中心。
11、到案经过，证实被告人方某某案发后在事故现场等候交警前来处理的事实。
12、人口信息及机动车驾驶证，证实被告人方某某身份的基本情况。
13、身份证、人口信息等材料，证实被害人邓某某的身份信息。
14、诊断证明书，证实被害人邓某某因交通事故受伤住院治疗的事实。
15、被告人方某某的供述，证实2014年3月5日16时15分，我驾驶无号牌摩托车从龙川县黄布镇松洋村家中出发，准备到龙川县登云镇石来口水电站上班。当我驾驶无号牌摩托车途经龙川县鹤市镇大佳村路段，在公路的右边碰到行人。事故发生后，我立即用我的手机打龙川县“110”指挥中心。过了十分钟左右医院的救护车把伤者直接送到龙川县人民医院进行抢救。之后龙川县交警大队牛屎坳中队的民警在现场把我带回龙川县公安局交警大队接受调查。案发当天中午，我在家中饮了约二两半的酒。
被告人的辩护人提供了交通事故押金预付收据、存款凭单，证实被告人赔偿了被害人的经济损失21000元。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人方某某目无国法，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某在案发后，主动报警并在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失21000元，对被告人可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人方某某有自首情节，被告人方某某的亲属代被告人赔偿了被害人的损失，依法可以从轻或减轻处罚。经查属实，其请求从轻处罚，本院予以采纳。综上，为了打罪犯罪，维护交通安全秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 骆运娣
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1459号
原告：胡国华，女，1953年12月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市高新园。
委托诉讼代理人贾建民，男，汉族，住大连市高新园桃峪园**号1-4-2。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人李纪林、姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告胡国华与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托诉讼代理人贾建民，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人姜波、李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发建设的位于大连市中山区胜利广场28号地下一层XX号店面，依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，原告提出退房，并已完成过户手续，被告应于2014年10月12日前无息退还原告515，300元人民币，现甲乙双方就上述退款支付事项达成如下协议：1、原告同意被告于2015年1月31日前无息退款10万元整，于2015年3月31日前无息退款20万元人民币整。2、余款215，300元于2015年7月31日支付，并按照实际支付日期，自2014年10月12日起按每年6%支付补偿金。3、如因原告通讯方式、收款账户等有所变化而未及时通知被告等非因被告原因，而导致被告不能及时付款，则不能以上述方式支付补偿金。4、原告同意上述条款后，不得在就地下一层XX号店面退款支付事项提出任何主张。5、如2015年7月31日仍未付清，则余款部分自2015年8月1日按每年12%支付补偿金，直至付清之日止。按照上述协议，被告只给付15万元，尚欠365，300元本金未付，并拖欠2014年10月12日起至2015年7月31日的补偿金17，595.28元，2015年8月1日起至起诉之日的补偿金58，448元，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告返还购房款本金365，300元人民币；2、请求判令被告向原告支付经济补偿金76，043.28元（暂计算至2016年12月，补偿金应计算至被告实际付清欠款之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依合同约定先将案涉房产过户给被告，故原告无权向被告主张返还购房款并支付补偿金。
经审理查明，2006年7月，原告胡国华（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》之补充协议，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场28号地下一层XX号；建筑面积为25.15平方米；单价每平方米77509元，总金额429400元。附件约定：乙方购房至2014年8月31日，如有退房意愿，应在下述期间：2014年3月1日至2014年5月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，并于乙方配合甲方完成产权转移手续之后30日内，无息退还乙方人民币515，300元，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在2014年5月31日未提出退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方将不再接受乙方之退房申请。原告已将案涉房屋过户给被告名下。按照上述协议，被告只给付15万元，尚欠365，300元本金未付，根据原、被告签订的《补充协议》中的约定，被告应于2014年10月12日前应给付原告房款515，300元，于2015年1月31日退还10万元，2015年3月31日退还20万元，2015年7月31日退还215，300元。由于被告逾期未给付该款项，自2014年10月12日起至实际支付日期，则应按6%给付补偿金。如至2015年7月31日仍未付清，则自2015年8月1日起按12%标准支付补偿金，直至付清欠款之日止。现被告至今尚欠365，300元未向原告返还购房款。
本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、补充协议、合同附件、延迟付款说明及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按约定，已将案涉房屋过户给被告名下，被告应退还原告房款人民币365，300元及自2014年11月20日起按年6%支付补偿金，2015年8月1日后，按年12%支付补偿金。现退款期限已过，被告至今尚有365，300元未向原告退款，故原告请求被告返还购房款365，300元及补偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将涉案房屋过户至被告名下，否则无权要求退还房款一节，按照合同约定，被告该辩解确有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提起反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款和违约金后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡国华退房款365，300元人民币；
二、被告支付原告2014年10月12日至2015年7月31日期间的补偿金17595.28元；
三、自2015年8月1日起至365，300元房款还清之日止，被告按照年12%支付原告补偿金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 冯 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 蕊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1359号
罪犯胡南，男，1975年6月7日出生，满族，吉林省吉林市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年3月24日作出（2014）北刑初字第3号刑事判决，以被告人胡南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因未按规定时间到司法机关报到接受监督，经河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年6月13日以（2014）北刑执字第1号刑事判决书撤销缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015�10月7日起至2018年9月21日止。于205年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡南能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡南的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡南在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡南确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南减去有期徒刑六个月（刑期止日为2018年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1359号罪犯胡南，男，1975年6月7日出生，满族，吉林省吉林市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年3月24日作出（2014）北刑初字第3号刑事判决，以被告人胡南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因未按规定时间到司法机关报到接受监督，经河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年6月13日以（2014）北刑执字第1号刑事判决书撤销缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015�10月7日起至2018年9月21日止。于205年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡南能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡南的减刑意见。经审理查明，罪犯胡南在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡南确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡南减去有期徒刑六个月（刑期止日为2018年3月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日书记员王山
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人刘湘毅、杜红波、郭长海、马华专
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行刘湘毅、杜红波、郭长海、马华专借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十七日
书记员 白 彬