wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5563号原告：曹永飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巧兰（曹永飞的配偶），女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：盛勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告曹永飞与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永飞的委托诉讼代理人吴巧兰，被告盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永飞向本院提出诉讼请求：盛勇返还借款100000元并支付利息（自2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年6月8日，合计24500元）。事实与理由：盛勇于2012年8月15日因工地需要周转向曹永飞借款100000元，并向曹永飞出具相应的借条，借款期限6个月。期限届满后，盛勇未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。盛勇辩称，1、曹永飞实际向其支付借款80000元，余20000元是他妻子也就是曹永飞的妹妹拿给他的。当时他妻子说那20000元是她哥哥放在她那边的，但是真实与否，他无法核实。借款的时候也没有约定利息。2、借条并非形成于2012年，实际上是2015年他和他妻子吵架的时候他妻子强迫他签订的。3、他已经还给曹永飞10000元。4、这些借款属于夫妻共同债务，应由双方共同负担，而非他一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。盛勇对曹永飞提交的借条以及微信聊天记录的表面真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，盛勇向曹永飞出具一份借条，载明：“今向曹永飞借款人民币壹拾万圆整，至2013年6月30日前连本带息还清。”2014年8月20日，盛勇再次向曹永飞出具一份借条，载明：“本人于2012年向曹永飞借款人民币壹拾万圆整。因本人和公司存在买卖纠纷，故无法按期归还，愿意按人民银行利息支付利息，望延期（同时之前壹拾万圆借条作废）。”之后，盛勇仅偿还曹永飞10000元。曹永飞遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，曹永飞与盛勇之间存在合法有效的民间借贷关系。盛勇经催告至今未偿还借款，依法应当承担违约责任。盛勇辩称其实际收到借款80000元，与其出具的借条内容不符，本院依法不予采纳。又，盛勇在借条中承诺“愿意按人民银行利息支付利息”，因双方未明确该利息为中国人民银行同期贷款利率或者存款利率，本院酌情按照中国人民银行同期存款利率即年利率4.75%计算。据此，2012年8月15日至2017年6月8日的利息合计22878元（100000*1758*4.75%/365=22878）。盛勇已经偿还的10000元显然不足以清偿全部债务，故该款应优先抵扣利息。曹永飞主张该10000元系其与盛勇的其他经济往来，并未提交相应的证据，本院依法不予采纳。据此，本院认定盛勇尚欠曹永飞借款本金100000元以及利息12878元。盛勇请求其妻共同承担该笔债务，因合同具有相对性，且曹永飞至今没有对盛勇之妻提出诉讼请求，故本案不予一并处理。综上，曹永飞请求盛勇偿还借款100000元并支付利息（自2012年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.9%计至2017年6月8日），本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告曹永飞借款本金100000元以及利息12878元，合计112878元。二、驳回原告曹永飞的其他诉讼请求。如果被告盛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告曹永飞负担232元，被告盛勇负担2558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  黄金洪人民陪审员  杨振宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈瑛瑛附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第181-1号
原告：叶添龙，
孝丰镇城北社区百亩坦自然村95号，公民身份号码：33052319
7603074712。
被告：孟勤华，
孝丰镇西街25号，公民身份号码：330523196505144715。
被告：徐华菊，
孝丰镇西街25号，公民身份号码：××。
本院在审理原告叶添龙诉被告孟勤华、被告徐华菊民间借
贷纠纷一案中，原告叶添龙于2010年7月5日向本院提出财产保
全的申请，要求查封、扣押、冻结被告孟勤华、被告徐华菊价
值36000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶添龙的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告孟勤华、被告徐华菊银行存款36000元，或查封、
扣押被告孟勤华、被告徐华菊价值36000元的财产，合并执行
以36000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年七月六日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初165号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，女，1989年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2018年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月5日9时20分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的牌照为苏Ａ×××××货运轻型自卸货车，沿本区龙池街道环龙池路由北向南行驶至金陵学府路段时，遇杜桂荣驾驶未经登记的电动自行车载着谢某某沿环龙池路由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成谢某某当场死亡，车辆受损。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某负此起事故的主要责任。认为被告人王某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周琪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1674号
原告:袁铁增，男，1957年6月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告:袁磊，男，1981年8月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
二原告委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被告:高峰，男，1986年8月2日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：康锐，男，该公司工作人员。
原告袁铁增、袁磊与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁铁增、袁磊及二原告诉讼代理人牟宗东，被告高峰及其诉讼代理人李春志、人民保险公司的诉讼代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁增、袁磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人民保险公司在交强险限额120000.00元内承担赔付责任；2、请求人民法院判令被告高峰赔偿原告医疗费4345.58元、交通费2000.00元、死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000.00元，上述款项合计（605590.08元-120000.00元）×60%+120000.00元=411354.00元；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月17日13时8分许，被告高峰驾驶冀X号二轮摩托车沿双滦区滨河大街由东向西行驶至职工服务中心前路段时，与同向庞东茹骑行的自行车发生交通事故，造成庞东茹受伤后经承德市中心医院抢救无效后于当日死亡（庞东茹系原告袁铁增之妻、袁磊之母）。该事故经承德市公安交通警察支队三大队认定，高峰与庞东茹负事故同等责任。另，冀X号二轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。此次事故给原告的身心造成极大伤害，原告的损失应由二被告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高峰辩称,对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。原告的医疗费损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。原告要求被告高峰重复赔偿交强险应赔偿的损失，没有依据。超出交强险的合理合法的损失，我同意按照责任比例承担50%。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。冀X号二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，因医疗费未满10000.00元，我公司不同意全额赔付120000.00元。诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日13时8分许，被告高峰驾驶冀X号二轮摩托车沿双滦区滨河大街由东向西行驶至职工服务中心前路段时，与同向庞东茹骑行的自行车发生交通事故，造成庞东茹受伤后经承德市中心医院抢救无效于当日死亡。此次事故经承德市公安交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告高峰与庞东茹负事故同等责任。
原告袁铁增为庞东茹之夫，原告袁磊为庞东茹之子。二原告因庞东茹死亡发生的具体经济损失：事故发生后，庞东茹被送往承德市中心医院抢救，发生医疗费合计4327.38元，被告予以认可，本院予以支持。病例取证费18.20元，不属于医疗费范畴，且票据上的姓名也不是原告，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张交通费2000.00元，未提交票据，原、被告均同意本院予以酌定，本院酌定为1000.00元。受害人庞东茹死亡，对原告造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000.00元，本院予以支持。综上，二原告因受害人庞东茹死亡发生的各项损失合计为604571.88元。
冀X号二轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。二原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿114327.38元；超出交强险的损失，因死者庞东茹发生事故时骑行的为二轮自行车，虽然其与被告高峰负事故同等责任，但因其死亡造成的损失应由被告高峰赔偿60%，即294146.70元[（604571.88元-114327.38元）×60%]；其余损失由二原告自行负担。
本院认为，被告高峰驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，致使发生交通事故造成庞东茹死亡，应当对二原告的损失承担相应的赔偿责任。被告高峰驾驶的冀X号二轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告人民保险公司应在保险范围内对二原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁铁增、袁磊各项损失合计114327.38元；
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁铁增、袁磊各项损失合计294146.70元；
三、驳回原告袁铁增、袁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.77元，减半收取计1278.39元，由原告袁铁增、袁磊负担511.36元，被告高峰负担767.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一六年十月二十四日
书记员 马艳红
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保81号
申请人：郑州豫岩鑫贸易有限公司。住所地：郑州市管城区文治路31号10号楼3楼东户。
法定代表人：苏杰，董事长。
被申请人：刘发强，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：王路昌，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：平顶山市正邦房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区西苑路西段（九里山办事处西办公楼一楼）。
申请人郑州豫岩鑫贸易有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘发强、王路昌、平顶山市正邦房地产开发有限公司银行存款1700000元或者其他相同价值的财产。担保人苏杰以其名下的位于郑州市经济技术开发区经北二路66号8号楼3单元3层5号、郑州市管城回族区中州大道1899号31号楼2单元3层302号的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘发强、王路昌、平顶山市正邦房地产开发有限公司银行存款1700000元或者其他相同价值的财产；
二、查封担保人苏杰名下的位于郑州市经济技术开发区经北二路66号8号楼3单元3层5号的房屋；
三、查封担保人苏杰名下的位于郑州市管城回族区中州大道1899号31号楼2单元3层302号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人郑州豫岩鑫贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 非
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1554号
原告王生文。
被告纪文平。
被告纪文海（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险同心支公司）。
负责人刘涛，该公司经理（缺席）。
原告王生文与被告纪文平、纪文海、人保财险同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生文到庭参加诉讼，被告纪文平、纪文海、人保财险同心支公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生文诉称,2015年9月7日18时5分，被告纪文平驾驶宁E282**号重型普通货车，沿平凉市崆峒区泾河北路由西向东行驶至崆峒区泾河北路与四十里铺政府路什字路口路段时，与沿政府路由南向北行驶的栾玉钗驾驶的甘L572**号正三轮摩托车（载王财）碰撞，致王财、栾玉钗受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年10月21日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字[2015]第311号道路交通事故认定书,认定被告纪文平负事故主要责任,栾玉钗负事故的次要责任。被告纪文海为宁E282**号重型普通货车在被告人保财险同心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告实际花支车辆修理费6080元，但保险公司仅定损金额为4500元，不够支付车辆修理费，因此双方未达成协议。现原告起诉，要求被告纪文平、纪文海、人保财险同心支公司连带赔偿车辆损失费6080元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪文平、纪文海、人保财险同心支公司未出庭，也未进行答辩。
原告王生文为证明自己的主张，提供的证据有:
1、车辆修理费清单原件2张，收款收据1张，金额6080元。
2、修车费发票62张。
以上证据证明原告王生文实际花支的车辆修理费。
经本院审查，原告提供的证据相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
依据原告的陈述及本院对原告所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2015年9月7日18时5分许，被告纪文平驾驶宁E282**号重型普通货车，沿平凉市崆峒区泾河北路由西向东行驶至崆峒区泾河北路与四十里铺政府路什字路口路段时，与沿政府路由南向北行驶的栾玉钗驾驶的甘L572**号正三轮摩托车（载王财）碰撞，致王财、栾玉钗受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年10月21日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字[2015]第311号道路交通事故认定书,认定被告纪文平负事故主要责任,栾玉钗负事故的次要责任。事故发生后，原告王生文实际花支车辆修理费6080元。
另查明，甘L572**号正三轮摩托车的所有人为原告王生文。宁E282**号重型普通货车的实际所有人为被告纪文平，该车在被告人保财险同心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险的限额为50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告纪文平驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告王生文的财产损失依法应当承担赔偿责任，由于宁E282**号重型普通货车在被告人保财险同心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人保财险同心支公司应在宁E282**号重型普通货车的交强险分项责任限额内直接向原告王生文赔付保险金；交强险不足部分在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付保险金。
原告要求赔偿的车辆损失，根据原告提供的证据，本院支持6080元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效后十日内在宁E282**号重型普通货车交强险财产分项责任限额内赔偿原告王生文车辆修理费6080元中的2000元；在宁E282**号重型普通货车商业第三者责任险限额内赔偿原告王生文下剩车辆修理费4080元的70%即2856元，以上共计赔偿4856元。下剩车辆修理费4080元的30%即1224元由原告王生文向栾玉钗另行主张。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪文平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王亚亚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第833号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘巧珍，女，1976年5月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人刘巧珍犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人刘巧珍及其辩护人张海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月10日8时许，被告人刘巧珍与同事陈某某在位于集美区永丰路9号的“厦门丽布服饰有限公司”车间内工作时，因工作琐事引发冲突并相互扭打。其间，被告人刘巧珍持剪刀将被害人陈某某刺成轻伤。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、鉴定结论、并出示了视听资料监控录像光盘1张、现场照片、病历材料等证据，认为指控的事实清楚，被告人刘巧珍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘巧珍在庭审时对指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出辩护意见认为，1、本案被害人对案件的发生负在主要责任；2、刘巧珍系初犯，且本案属激情犯罪，主观恶性较小，请求对被告人刘巧珍从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日8时许，被告人刘巧珍与同事陈某某在位于集美区永丰路9号的“厦门丽布服饰有限公司”车间内工作时，因工作琐事引发冲突，陈某某打了被告人刘巧珍几耳光，引发双方相互扭打。其间，被告人刘巧珍持剪刀将被害人陈某某刺伤。
经法医鉴定，被害人陈某某受伤致右颈部创口疤痕5.8cm，其损伤程度系轻伤；被告人刘巧珍受伤，致枕部头皮创口疤痕0.6cm、右前臂创口疤痕1.7cm，其损伤程度系轻微伤。
2013年9月11日，被告人刘巧珍自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘巧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（杏滨）行罚决字（2013）03164号行政处罚决定书、提取笔录、接受证据清单、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人林某某、陈某某、李某、廖某某、黄某某的证言、被害人陈某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）382、394号法医学临床检验鉴定书、病历材料等证据予以证实。
本院认为，被告人刘巧珍持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巧珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人对案件的引发具有一定过错，对被告人刘巧珍可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘巧珍犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 高清奇
人民陪审员 苏 颖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1235号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1121号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执130号
申请执行人郑书元，男，1950年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘素花，女，1968年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑书元诉张刘素花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的190000元及受理费2375元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3047号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 渊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7844号
原告：童裕宏，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李卫东，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐金晨。
被告：孙晓凤(曾用名孙小凤)，女，1948年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：孙友兰，女，1950年5月1日出生，汉族，住上海市。
被告：孙根娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
被告：孙斌，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告孙友兰、孙根娣、孙斌共同委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
原告童裕宏诉被告上海安居房产开发有限公司(以下简称安居公司)、孙晓凤、孙友兰、孙根娣、孙斌房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋冀琳，被告孙晓凤，被告孙根娣、孙斌以及被告孙友兰、孙根娣、孙斌共同委托诉讼代理人朱晓寅到庭参加诉讼，上海安居房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童裕宏向本院提出诉讼请求：1、钱小四子与被告上海安居房产开发有限责任公司就上海市普陀区桃浦五村XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效，恢复到公有住房状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年2月因享受知青子女回沪政策将户口迁入上海市长寿路XXX弄XXX号公房(以下简称长寿路房屋)内，并与外祖母钱小四子二人共同生活在该房中。后长寿路房屋动迁，对原告和钱小四子进行了安置，分配了系争房屋，原告和钱小四子的户口随之迁入系争房屋。钱小四子于2007年12月23日过世，原告一直认为自己与外祖母共同共有系争房屋，并委托孙晓凤缴纳了2008-2014年物业管理费。近日，原告才得知系争房屋所有权人为钱小四子一人，认为钱小四子以公买私房屋产权时，不当地剥夺了原告对系争房屋的所有权。故原告诉至法院请求判如所请。
被告安居公司庭前提交答辩意见，本被告依据《住房调配单》的产权户名钱小四子，为其办理《上海市房地产买卖合同》并无不妥，系争房屋买卖合同签署并无不当，原告主张合同无效无事实及法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
被告孙晓凤辩称，同意原告的全部诉讼请求，本被告系原告母亲，1995年从动迁到调配期间，一直是钱小四子和原告户口在系争房屋内，原告的父母当时也居住在系争房屋内，2007年钱小四子去世之后，户口本也是一直在本被告手上，且由本被告缴纳了2008-2014年的物业管理费，后因与亲属发生纠纷，才知道系争房屋产权人为钱小四子一人，系争房屋应当属于原告。
被告孙友兰、孙根娣、孙斌共同辩称，系争房屋不是公有住房或售后公房。系争房屋通过动迁分配和房地产买卖形式登记至钱小四子名下，原告对系争房屋的来源没有任何贡献，也没有居住在系争房屋内，钱小四子与安居公司签订的买卖合同合法有效。原告对系争房屋产权没有权利。且长寿路房屋动拆迁发生至今已经二十多年，系争房屋办理产证至今也经过了十多年，原告母亲来沪办理居住证也是2010年，原告现提起买卖合同无效，也超过了诉讼时效，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钱小四子(2007年12月23日过世)与配偶孙恒和(1990年8月11日过世)共育有子女五人，孙德本(2011年11月6日过世)、孙晓凤、孙友兰、孙根娣、孙德宝(1995年1月18日过世)，孙德宝没有配偶、子女，孙德本配偶于2014年1月26日过世，仅有一子孙斌。
系争房屋原由上海市长寿路XXX弄XXX号房屋动迁分配所得。根据《住房调配单》记载，房屋受配人为钱小四子，原住房人员情况一栏记载，租赁户名为钱小四子，家庭主要成员为原告；新配房人员情况一栏记载，产权户名为钱小四子，配房人口为“老，女1，大，男1”；调配原因一栏记载“送产权，动迁分配”。
1998年9月22日，安居公司作为卖方(甲方)、钱小四子作为买方(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将其自有的系争房屋转让给乙方，转让价格为71820元。1998年9月26日，系争房屋登记在钱小四子名下。
1995年2月9日，原告因在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户政策将户口迁入上海市长寿路XXX弄XXX号房屋。钱小四子作为原告的监护人，在《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表》中承诺：自愿为原告提供住宿条件，承担生活管理和教育的责任。1996年10月3日，原告户口由长寿路房屋迁入系争房屋。
审理中，关于系争房屋居住情况，原告称，1995年3月到上海居住在长寿路房屋，1995年底因动迁搬到系争房屋居住至1997年3月，后原告到昆明居住，2001年结婚时、2007年钱小四子病重时都回来居住过。被告孙晓凤常住昆明，在2007年钱小四子病重时回到系争房屋处居住，2010年后每年回上海办理居住证，每次居住一个月左右。被告孙友兰、孙根娣、孙斌称，原告1997年回到昆明之后就没有来系争房屋居住，2007年钱小四子病危时，原告和孙晓凤来上海居住了一个星期。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，根据《住房调配单》，本案系争房屋是原上海市长寿路XXX弄XXX号房屋动迁分配而来，因房屋受配人与产权户名均为钱小四子，调配原因一栏亦载明为“送产权，动迁分配”，因此自调配方案确定之日系争房屋的产权即明确为钱小四子一人名下，原告不是动迁分配确定的系争房屋所有权人。第二，钱小四子通过与安居公司签订《上海市房地产买卖合同》的方式购得系争房屋，以及系争房屋所属物业管理公司工作人员对系争房屋入户时间、房屋性质、收取物业管理费等情况的介绍，均可印证系争房屋并非分配给钱小四子和原告的公有住房，系争房屋的购买手续并非公有住房的购买手续，故即使原告在系争房屋的居住可能享有一定权利，但其要求确认安居公司与钱小四子签订的《上海市房地产买卖合同》无效的意见，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。第三，根据被告孙晓凤陈述的来沪办理居住证的情节以及被告孙友兰、孙根娣、孙斌提供的公安机关调取的办理居住证的材料，孙晓凤至迟应在2010年即知晓系争房屋的产权情况，结合孙晓风与原告的母子关系、以及长期生活在昆明的事实，对原告陈述其近日才知晓系争房屋产权证上没有自己的名字，是钱小四子剥夺了原告对系争房屋所有权的意见，本院难以采信。被告上海安居房产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告童裕宏的全部诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币1595元，减半收取计人民币797.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一七年九月十五日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人胡晓飞，男，1979年12月16日出生，汉族，住梨树县。
被执行人何成，男，1978年4月26日出生，汉族，住四平市。
被执行人修凯宁，男，1986年9月9日出生，汉族，住四平市。
被执行人王磊，男，1979年10月7日出生，汉族，住四平市。
被执行人董胜，男，1977年3月13日出生，汉族，住四平市。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3150号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行。请求法院责令被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，申请人于2017年8月15日向本元申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初3150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年九月六日
书记员 王 涛
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6173号
原告：李某，女，2010年3月10日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人：英某，女，1983年4月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
被告：李丹，男，1982年9月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：李小平，男，1953年10月18日生，汉族，住常州市新北区。
二被告委托诉讼代理人：潘芳英、魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。
原告李某诉被告李丹、李小平分家析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理减半收取1690元，由原告李某负担。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 冯加元
二〇一八年四月八日
书 记 员 王玮珏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终570号
抗诉机关（原公诉机关）青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛迪迪。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人葛迪迪犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七�七月三日作出（2016）鲁0214刑初648号刑事判决。宣判后，原审被告人葛迪迪不服，提出上诉，原公诉机关青岛市城阳区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，山东省青岛市人民检察院指派检察员李曦出庭履行职务，上诉人葛迪迪及其辩护人山东盈康律师事务所律师朱兰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人葛迪迪犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0213刑初648号刑事判决；
二、发回山东省青岛市城阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁升开
王嘉晨
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执124号
申请执行人张伟，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人倪玲，女，1975年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南华苑房地开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
张伟、倪玲与湖南华苑房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年三月三十一日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1129号
原告:邓国碧，女，1952年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，系修文县法律援助中心法律指派。
被告:宋光军，男，1964年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：向伍萍（系被告之妻），贵州省修文县。
原告邓国碧与被告宋光军排除妨害纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭后因本案案情复杂，本院于2017年10月12日将本案转为普通程序审理，并于2017年11月27日适用普通程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国碧向本院提出诉讼请求：判决被告恢复道路及排水渠道。事实及理由：2017年清明节期间，原告发现被告在村民修建的道路及排水渠上耕种树木，导致道路不通以及稻田无法排水。被告的行为给原告及很多邻里的人带来不便。原告多次找到被告协商过路及排水问题，被告均拒绝。2017年04月10日及05月02日，经过人民调解委员会两次调解未果。被告的行为给原告带来了生活上极大的不便，故诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告排除妨碍，即将栽种在修××镇清水村“革老坟”公共古路上的8棵梨树和2棵李子树移除。
被告宋光军辩称，原告所陈述的路不是村民修建的，是以前民国时期的一条小路，水沟是从我的土地上挖的，沟下面是原告的田土。我挖沟是因为我需要对我另一块田进行灌溉。这条沟是我挖我家自留地的土坎下来形成的，后来不用灌溉了，今年二月份我就在这条沟上栽种了梨树和李子树。我并没有占用原告所陈述的古路，也没有侵犯原告或者任何的权益，所以对原告要求排除妨害，将我所栽种的树木移除的诉讼请求，我不同意，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的修××镇清水村村民委员会的《情况说明》、修××镇清水村人民调解委员会的《处理意见》、照片三张、《农村承包土地基本情况登记》一份及本院对王必祥、宋光礼、宋庆香的《调查笔录》各一份、《现场勘查笔录》及《调查笔录》各一份、《农村承包地基本情况登记》一份等证据，符合证据的三性，本院予以确认。对被告提供的证人王某在2017年09月14日的庭审笔录第5页第21-22行陈述为“那个沟不是村民挖的，至于是谁挖的我不清楚，沟是挖在路边的，没有占到古路，是靠到古路挖的。”及证人韩某在第5页第26-28陈述为“路是以前的老路，我们从小就走这个路的，原来是小石板路，没有量过，大概有一米多宽。沟是我遇到田知富和宋光军他们在宋光军的田那里挖土沟，为了灌田，他们挖水沟没有占到路。”，证人证言并不能证实被告所主张的争议水沟系其挖自留地所形成，故对上述两位证人证言，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：一、原告邓国碧位于修××镇清水村“革老坟”的承包地与被告的自留地相邻，被告土地在上，原告土地在下，双方土地之间相隔一条公共古路。二、2017年02月，被告在双方争议的古路紧挨其土坎边栽种了8棵梨树和2棵李子树。同年04月，原告发现被告所栽种树木影响其通行，双方发生争议，后经清水村人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。三、2017年04月10日，修××镇清水村人民调解委员会出具的《处理意见》载明：“因宋光军将不属于自己道路开垦用作耕地，在上种植树木给宋庆元、龚光荣、邓国碧等户造成影响，阻断该几户村民耕地道路，经村调解委员会处理，宋光军拒不将树木移走，现将有关部门给予解决为谢。”、2017年05月02日，修××镇清水村村委会出具《情况说明》载明：“因清水村三组村民宋光军，将树栽种在群众过路过水的水沟里，造成几户农户的过路放水灌溉困难，经村调解委员会调解，宋光军拒绝移走所种植物，故请有关上级部门核实处理。”，清水村村委会及人民调解委员所出具的证明材料中均证实被告在群众包括原告通行的道路上栽种的树木影响群众及原告通行。经本院现场勘查，被告所栽种树木确实影响原告及群众通行。
本院认为，两个或两个以上相互毗邻的不动产权利人在行使不动产所有权或使用权的过程中，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，彼此给予必要的便利，正确处理相邻通行、排水关系。本案中，原告作为位于修××镇清水村“革老坟”承包地的使用权人，其在使用该土地过程中相邻的通行权受到侵害而主张权利，是本案适格的主体。被告在原告通行的道路路沿栽种8棵梨树和2棵李子树的行为，确实妨碍原告通行，故对原告要求被告将所栽种的8棵梨树及2李子树移除的诉请，本院予以支持。被告主张所栽种树木是种在其挖自留地形成的水沟上，并未占用道路，但被告提供证人证言并不能证实该主张，又未提供其他证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
被告宋光军于本判决生效后十日内将其栽种在修××镇清水村“革老坟”原告邓国碧通行道路上的8棵梨树及2棵李子树予以移除。
案件受理费120.00元，由被告宋光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 汪建萍
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更11号
罪犯潘新龙，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人潘新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯潘新龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘新龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产人民币五万元未执行，起报幅度已从严。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘新龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹执字第108-6号
申请执行人禹城市瑞通运输有限公司。
被执行人宋士旺，男，住故城县
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案于2010年1月18日审结。该案（2009）禹商初字第541号民事判决书已立案执行。被保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宋士旺在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司处的保险金140000元，查封期间不得转移、给付等，查封期间为一年（自2015年6月10日至2016年6月9日止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年六月十日
书记员 陈廉鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00034号
本院在执行过程中，查明被执行人陈红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）莱州执字第00034号 本院在执行过程中，查明被执行人侯升强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人侯升强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初390号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶雄，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县，现住成都市双流区。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月26日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，同年3月15日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年3月19日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人叶雄犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日20时许，被告人叶雄饮酒后无证驾驶一辆悬挂“J××66”号牌的二轮摩托车沿成都市双流区交通路由双流城区方向往彭镇方向逆向行驶，当行驶至双流区彭镇交通路一段80号路段时，与被害人郭某驾驶并搭载被害人吴某某的川M×××955号电动自行车发生碰撞事故，致车辆受损，被害人郭某、吴某某受伤。经认定，被告人叶雄承担此次事故全部责任，被害人郭某、吴某某不承担此次事故责任。经鉴定，被告人叶雄的血液乙醇浓度为94.7mg/100mL。
另查明，1、案发后，被告人叶雄明知他人已报警仍在现场等待。2、经鉴定，被告人叶雄驾驶的悬挂号牌为“J××66”的二轮摩托车属于机动车。3、案发后，被告人叶雄已取得被害人郭某、吴某某的书面谅解。
上述事实，被告人叶雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人叶雄的供述，被害人郭某、吴某某的陈述，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112084号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5283号鉴定意见书、鉴定结论告知书，谅解书，被告人叶雄的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雄醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶雄主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人叶雄当庭自愿认罪且取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年1月23日至2018年1月26日期间被羁押的4天后，刑期自2018年3月19日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月十九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第114号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：郭爱珍，女，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郭爱珍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人郭爱珍下达了莱国土资罚字（2014）277号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）277号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郭爱珍。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭爱珍必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）277号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20861号
原告：汤乃宇，男，1948年3月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：ＸＸ兰，女，1949年5月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路***弄***号。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告：雅玛多(中国)运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：皆木健司，董事长。
委托代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：姚叶，上海中豪律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计1,946,261.66元。两被告对住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，对其他诉请有异议。
经审理查明，2016年5月7日15时30分，履行职务行为的被告雅玛多(中国)运输有限公司(以下简称雅玛多公司)员工张如国驾驶牌号为沪BHXX**的轻型封闭货车行驶至本市普陀区祁连山路进古浪路南约100米处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，张如国负全部责任、原告无责。有关原告的先期医疗费，本院已作出(2016)沪0107民初29111号民事判决书予以处理，保险公司在交强险的医疗费限额和商业三者险限额(50万元，含不计免赔)内已完全赔付，交强险责任限额剩余伤残限额110,000元和物损限额2,000元。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养270日、完全护理依赖(2人/日)。嗣后，被告雅玛多公司另行垫付140,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。被告方虽提出的医疗费中有与交通事故无关的费用，但其未提供充分证据予以佐证，且考虑到治疗的完整性，该费用被告方应予赔偿。护理费，原告主张标准及计算方式并无不妥，可予支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告的伤残及鉴定结论、年龄等，原告主张依法有据，予以支持。被告方虽提出对伤残等级有异议，但未提供充分证据，故对该项意见，本院难以采纳。交通费，考虑到原告已经构成XXX伤残，并需两人完全护理依赖，酌定2,000元。衣物损失费，考虑到为治疗所需，确实相应损失，原告主张并无不妥，予以支持。车辆修理费，事发时原告驾驶的车辆受到损坏，属客观事实，本院酌定500元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汤乃宇残疾赔偿金110,000元、衣物损失费500元、车辆修理费500元，共计111,000元；
二、被告雅玛多(中国)运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤乃宇医疗费560,289.66元、住院伙食补助费9,580元、营养费10,800元、护理费660,280元、残疾赔偿金634,612元中的524,612元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费2,850元、交通费2,000元、鉴定费3,350元、律师代理费10,000元，共计1,833,761.66元(该款扣除已付140,000元，实付1,693,761.66元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,316元，减半收取计11,158元，由被告雅玛多(中国)运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十月十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所：吉林市船营区北京路180号。
负责人：王国良，该银行行长。
委托代理人：王岚，吉林市农行资产处置部科员。
委托代理人：赵志平，吉林市农行资产处置部科员。
被告：吉林益民集团有限责任公司，住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长北线90公里。
负责人：陈守波，具体职务不详。
被告：范吉祥，男，1968年5月15日，汉族，住吉林市船营区解放西路锦绣花园42号楼1单元401号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行诉被告吉林益民集团有限责任公司、范吉祥确认合同无效纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年三月二日
代理书记员 朱清萍
河北省南宫市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0581民初1004号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月22日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 汉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初284号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：肖静，女，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 惠
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初284号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：肖静，女，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官助理  丁 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  马文琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第777号
申请执行人王文勇，男，1981年12月4日出生。
被执行人崔艳军，女，1979年8月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第442号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人崔艳军发出执行通知书，责令被执行人崔艳军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔艳军在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十八日
书记员 李自卫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1185号
申请人:谭伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：杜兴江，男，1980年3月7日出生，汉族，住宜昌市开发区。
本院在审理申请人谭伟与被申请人杜兴江民间借贷纠纷一案中，申请人谭伟于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜兴江的银行存款77871.78元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人谭伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人谭伟提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜兴江的银行存款77871.78元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费799元，由申请人谭伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慎 茜
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂笑天
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更211号
罪犯伍应云，男，1955年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1988年4月6日作出（1988）中刑字7号刑事判决，以被告人伍应云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1988年5月30日作出（1988）粤法刑核字第41号刑事裁定，核准以犯抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。1988年6月7日交付执行。湖南省高级人民法院于1990年11月12日作出（1990）湘法刑减字第271号刑事裁定，将罪犯伍应云死刑，缓期二年执行的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后，刑期至2010年11月11日止。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯伍应云在服刑期间，因患腰椎间盘突出、瘫痪病，由湖南省监狱管理局批准自1993年1月9日起暂予监外执行（保外就医）二年，期至1995年1月8日止。该犯在暂予监外执行期满后，一直未处于监管状态，也未办理续保手续，并于2008年10月6日经批准列为网上追逃。2017年9月25日被湖南省湘潭市公安局雨湖分局抓获归案，并于当日移交湖南省永州监狱服刑改造。建议罪犯伍应云自1995年1月9日至2010年11月11日不计入刑期，�十五年十个月三日，剥夺政治权利十年不变。上述事实，有生效刑事裁定书、减刑裁定书、暂予监外执行罪犯刑期处理审核表、暂予监外执行罪犯收监处理表等证据证实。
经审理查明，湖南省永州监狱提请对罪犯伍应云暂予监外执行不计入执行刑期符合相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍应云在暂予监外执行期间脱离监管，其脱逃期间依法应不计入执行刑期。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯伍应云19**年1月9日至2010年11月11日期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍应云19**年1月9日至2010年11月11日期间不计入执行�期，其刑期自2017年9月25日起至2033年7月28日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终128号
上诉人（原审原告）潘无依，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人钱三雄，市长。
委托代理人沈晓欢、梅丽，湖州市人民政府法制办工作人员。
潘无依诉湖州市人民土地行政批准一案，湖州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙05行初81号行政裁定。潘无依不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人潘无依及其委托代理人李海霞，被上诉人湖州市人民政府的委托代理人沈晓欢、梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告潘无依与其母亲潘庭芳有房屋两处坐落于湖州市织里镇大邾村。2015年2月9日，浙江省人民政府作出浙土字A[2014]-0556号《浙江省建设用地审批意见书》，同意湖州市吴兴区2014年度计划第十四批次建设用地46.1642公顷（农用地转用38.2305公顷，征收集体土地44.5397公顷，使用国有土地1.2782公顷），其中包括织里镇大邾村集体土地7.3567公顷。同月16日，被告发布（吴）2014年第065号《征收土地方案公告》，公告征收大邾村集体土地7.3567公顷。同月17日，被告发布（吴）2014年第065号《征地补偿安置方案公告》，告知征地项目、用地位置、征地补偿标准、征地安置措施等内容。2015年4月14日吴兴区统一征地办公室支付征收土地补偿费1166293元给湖州市吴兴区织里镇大邾村村民委员会。同年10月28日，被告批准被诉《国有建设用地划拨决定书》，划拨织里镇大邾村北靠湖织大道，东临大港路的宗地，用于吴兴区人民医院建设（一期）建设项目，其划拨建设用地使用权人为湖州市吴兴区人民医院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所在的湖州市织里镇大邾村涉案农村集体土地，在被告批准《国有建设用地划拨决定书》之前，已被征收为国有土地。故原告潘无依与被告批准《国有建设用地划拨决定书》行政行为并无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘无依的起诉。
潘无依上诉称：1、被上诉人作出的《国有建设用地划拨决定书》事实依据错误，法律依据错误，程序违法，一审法院认定事实错误。2014年11月12日，上诉人通过湖州市国土资源局作出的湖土资信[2014]24号复函得知涉案土地性质为集体土地，被上诉人在未将集体土地征收为国有土地的情况下，将上诉人宅基地征用为非农建设用地的行为违反了土地管理法第43条的规定。依地字第33050220150019号《建设用地规划许可证》载明涉案建设项目用地性质为医疗设施用地，与《湖州市织东分区控制性详细规划》第63条规定的工业用地并可兼容仓储用地相违背，涉案项目的土地用途发生了变化。2、上诉人与本案有利害关系，具备原告主体资格。被上诉人作出的国有建设用地划拨决定书，划拨范围包括涉案房屋，该决定书是划拨用地的法律凭证，关系到上诉人的私有财产是否通过合法的手续被征用、拆迁，涉案房屋在未经合法手续的情况下被强拆，侵犯了上诉人的合法权益。这也是行政诉讼法将法律上利害关系修改为利害关系的原因。征地行为仅导致土地所有权发生变化，而不会导致土地使用权发生变化。综上，请求：1、撤销（2016）浙05行初81号行政裁定；2、撤销湖土划字（2015）8号《国有建设用地划拨决定书》。
湖州市人民政府答辩称：1、涉案房屋所在集体土地已被征收为国有土地。涉案建设项目用地是浙江省人民在政府于2015年2月9日，以浙土字A[2014]—0556号浙江省建设用地审批意见书批准征收的。2015年2月16日，被上诉人发布（吴）2014年第065号《征收土地方案公告》；2015年2月17日，湖州市国土资源局发布（吴）2014年第065号《征地补偿安置方案公告》，2015年4月14日，吴兴区同意征地办公室向吴兴区织里镇大邾村发放了征地补偿款。2、涉案房屋所在土地，在被上诉人批准《国有建设用地划拨决定书》之前已经被征收为国有土地。上诉人所诉的国有建设用地划拨行政行为系涉案土地被征收后的再行使用行为，上诉人并非该行政行为的相对人，与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。3、涉案建设项目用地属于国土资源部《划拨用地目录》中的“非营利性医疗卫生建设用地”，被上诉人的土地批准行为符合《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、五十四条第二项规定。综上，请求驳回上诉、维持原裁定。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人潘无依提起的本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人潘无依原有房屋所在的湖州市织里镇大邾村涉案农村集体土地已被征收为国有土地，故上诉人潘无依与被诉《国有建设用地划拨决定书》没有行政诉讼法第二十五条规定的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终128号上诉人（原审原告）潘无依，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。法定代表人钱三雄，市长。委托代理人沈晓欢、梅丽，湖州市人民政府法制办工作人员。潘无依诉湖州市人民土地行政批准一案，湖州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙05行初81号行政裁定。潘无依不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人潘无依及其委托代理人李海霞，被上诉人湖州市人民政府的委托代理人沈晓欢、梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告潘无依与其母亲潘庭芳有房屋两处坐落于湖州市织里镇大邾村。2015年2月9日，浙江省人民政府作出浙土字A[2014]-0556号《浙江省建设用地审批意见书》，同意湖州市吴兴区2014年度计划第十四批次建设用地46.1642公顷（农用地转用38.2305公顷，征收集体土地44.5397公顷，使用国有土地1.2782公顷），其中包括织里镇大邾村集体土地7.3567公顷。同月16日，被告发布（吴）2014年第065号《征收土地方案公告》，公告征收大邾村集体土地7.3567公顷。同月17日，被告发布（吴）2014年第065号《征地补偿安置方案公告》，告知征地项目、用地位置、征地补偿标准、征地安置措施等内容。2015年4月14日吴兴区统一征地办公室支付征收土地补偿费1166293元给湖州市吴兴区织里镇大邾村村民委员会。同年10月28日，被告批准被诉《国有建设用地划拨决定书》，划拨织里镇大邾村北靠湖织大道，东临大港路的宗地，用于吴兴区人民医院建设（一期）建设项目，其划拨建设用地使用权人为湖州市吴兴区人民医院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所在的湖州市织里镇大邾村涉案农村集体土地，在被告批准《国有建设用地划拨决定书》之前，已被征收为国有土地。故原告潘无依与被告批准《国有建设用地划拨决定书》行政行为并无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘无依的起诉。潘无依上诉称：1、被上诉人作出的《国有建设用地划拨决定书》事实依据错误，法律依据错误，程序违法，一审法院认定事实错误。2014年11月12日，上诉人通过湖州市国土资源局作出的湖土资信[2014]24号复函得知涉案土地性质为集体土地，被上诉人在未将集体土地征收为国有土地的情况下，将上诉人宅基地征用为非农建设用地的行为违反了土地管理法第43条的规定。依地字第33050220150019号《建设用地规划许可证》载明涉案建设项目用地性质为医疗设施用地，与《湖州市织东分区控制性详细规划》第63条规定的工业用地并可兼容仓储用地相违背，涉案项目的土地用途发生了变化。2、上诉人与本案有利害关系，具备原告主体资格。被上诉人作出的国有建设用地划拨决定书，划拨范围包括涉案房屋，该决定书是划拨用地的法律凭证，关系到上诉人的私有财产是否通过合法的手续被征用、拆迁，涉案房屋在未经合法手续的情况下被强拆，侵犯了上诉人的合法权益。这也是行政诉讼法将法律上利害关系修改为利害关系的原因。征地行为仅导致土地所有权发生变化，而不会导致土地使用权发生变化。综上，请求：1、撤销（2016）浙05行初81号行政裁定；2、撤销湖土划字（2015）8号《国有建设用地划拨决定书》。湖州市人民政府答辩称：1、涉案房屋所在集体土地已被征收为国有土地。涉案建设项目用地是浙江省人民在政府于2015年2月9日，以浙土字A[2014]—0556号浙江省建设用地审批意见书批准征收的。2015年2月16日，被上诉人发布（吴）2014年第065号《征收土地方案公告》；2015年2月17日，湖州市国土资源局发布（吴）2014年第065号《征地补偿安置方案公告》，2015年4月14日，吴兴区同意征地办公室向吴兴区织里镇大邾村发放了征地补偿款。2、涉案房屋所在土地，在被上诉人批准《国有建设用地划拨决定书》之前已经被征收为国有土地。上诉人所诉的国有建设用地划拨行政行为系涉案土地被征收后的再行使用行为，上诉人并非该行政行为的相对人，与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。3、涉案建设项目用地属于国土资源部《划拨用地目录》中的“非营利性医疗卫生建设用地”，被上诉人的土地批准行为符合《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、五十四条第二项规定。综上，请求驳回上诉、维持原裁定。二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人潘无依提起的本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人潘无依原有房屋所在的湖州市织里镇大邾村涉案农村集体土地已被征收为国有土地，故上诉人潘无依与被诉《国有建设用地划拨决定书》没有行政诉讼法第二十五条规定的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕琨代理审判员  万成兆代理审判员  邓 瑶二〇一七年四月六日书 记 员  徐一菁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初49号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张伟桥，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，个体工商户。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张伟桥犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张伟桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月16日下午1时许，被告人张伟桥饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市蓝盾街由北向南行驶至濮阳市企业局家属院门口处时，撞到被害人万某停放在路边的豫Ｊ×××××号小型普通客车右后方，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张伟桥血液中乙醇含量为176.69mg/100ml。案发后，万某对张伟桥的行为表示谅解。
上述事实，被告人张伟桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某证言，濮阳县公安局郎中派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第七大队机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张伟桥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张伟桥系初犯，案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张伟桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张伟桥自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一八年一月八日
书记员 王雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢85号
申请执行人杜艳敏。
被执行人蒋忠杰。
本院在执行杜艳敏与蒋忠杰其他案由纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 炜
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00235号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某
。2013年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪，经横山县人民检察院批准逮捕，2014年8月21日被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获，并羁押于北京市东城区看守所，同年8月27日被横山县公安局执行逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年7月8日23时许，雷某某（已判决）纠集彭某某（已判决）、焦某（已判决）、左强强（在逃）、被告人李某某、来到横山海天阁与正在玩麻将牌的高慧明及小虎发生斗殴，致劝架人梁某某右手小指近节指骨受伤，经鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见等主要证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年7月8日23时许，被告人李某某、彭某某（已判决）、焦某（已判决）、左强强（在逃）等人在雷某某（已判决）的纠集下，来到横山海天阁楼下，上海天阁之前，焦某从雷某某驾驶的白色越野车内拿了一把菜刀别在腰间，李某某从车内拿了一根棒球棍持在手中，焦某、彭某某各自在车后备箱内拿了一根棒球棍，来到海天阁二楼。孙某某和邱某在雷某某车内等候，雷某某让李某某、彭某某在大厅等候，其独自一人进入浪淘沙包间观看高慧明及其朋友小虎等人打麻将。在此期间，雷某某乱动小虎手中的麻将牌，辱骂小虎，并扇了小虎两耳光，小虎也扇了雷某某一耳光，双方发生厮打。雷某某向在大厅等候的李某某等人喊了一声，李某某等人手持预先准备好的菜刀、棒球棍冲进来与高慧明、小虎对打。雷某某头部、胳膊受伤，焦某右手受伤，彭某某胳膊、胸部受伤，劝架人梁某某右手小指近节指骨受伤。经鉴定梁某某的伤情属轻伤。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
第一组书证：到案经过、扣押清单、诊断证明、通话记录、刑事判决书、人口信息、在逃人员信息。
第二组证人证言：孙某某、雷某飞、杨某峰、马某芳、白某等人的证言。
第三组：被告人李某某的供述。
第四组：辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录。
第五组：鉴定意见。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在他人的授意下，手持棍棒，积极参与，在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止）。
（本页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李子轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保257号
申请人：湖北奥诚铸造材料有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
被申请人：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路9号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被申请人：付学斌。
被申请人：肖海波。
申请人湖北奥诚铸造材料有限�司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司、付学斌、肖海波所有的价值120万元的财产采取财产保全措施。担保人后兴洲自愿用其所有的房产提供担保；担保人王有莲自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北奥诚铸造材料有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司、付学斌、肖海波所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人后兴洲所有的房产予以查封；对担保人王有莲所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 �志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 明 敏
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终158号
上诉人（一审被告）：侯永军，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人:兰芳，内蒙古奥兰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈义，男，1953年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人侯永军因与被上诉人陈义因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治二连浩特市人民法院（2013）二法民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永军的委托诉讼代理人兰芳，被上诉人陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯永军上诉请求：撤销一审判决，等待另一个案件的审理结果后重审并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院传票送达程序违法。一审法院知道上诉人侯永军去蒙古国后，将传票强行给了公司员工。公司员工多次以书面形式申请延期审理，一审法院未予准许就作出了违法判决；2、本案需等内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民申字第405号民事裁定提审的侯永军诉王建军、奥仑图雅购销合同纠纷一案的结果为判决依据，该案至今没有判决结果，一审法院就违法作出判决，二审法院应予撤销；3、涉案油菜籽是王建军、奥仑图雅抵顶给上诉人的。上诉人拿提单提三车皮油菜籽时发现，王建军、奥仑图雅在油菜籽到达二连浩特市后变更了接货人。发现此事后，上诉人才及时申请了财产保全。一审法院以违法的手段故意作出违法判决，二审法院应予纠正。
被上诉人陈义答辩称，上诉人的陈述与事实不符，上诉人没有证据证明其陈述的事项。提货单就是我的，我签的字，车皮钱也是我花的，所有费用都是我出的，接货人写的就是我的名字。
一审原告陈义向一审法院起诉请求：判令侯永军赔偿因财产保全错误给陈义造成的损失34.98万元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实:被告侯永军与案外人王建军、奥仑图雅存在民事法律关系。2008年12月，原告委托其亲属在蒙古国组织购买油菜籽，原告亲属接受委托后与蒙古国”澳日希乐”公司处签订购买五车皮油菜籽合同，并委托二连浩特市兴边贸易有限公司办理代办进口业务，2009年1月10日，五车皮油菜籽在蒙古国海关申报，五车皮油菜籽的车皮号为：702696、703785、703587、702605、704197，合同号为ELXB-2006-518,入关后原告提取货物时发现代办单位为二连浩特市吉利贸易公司，于是与蒙方”澳日希乐”公司联系,”澳日希乐”公司于2009年1月20日出具了证明，内容为：发往二连浩特市车皮号为：702696、703785、703587、702605、704197油菜籽，代办单位为二连浩特市吉利贸易公司，合同号为ELJL-2008-0826为错误，应变更为代办单位为”兴边公司”，合同号码变更为ELXB-2006-518，接受货物人为中国公民陈义。2009年1月21日，该院依照本案被告侯永军申请对车皮号为：702696、703785、703587、702605、704197油菜籽进行了诉前财产保全（侯永军提供担保物为10万元现金）。保全后原告陈义提出异议，并提出反担保请求解除三车皮油菜籽的查封、扣押。2009年2月10日，解除了三车皮油菜籽的查封、扣押。2009年2月8日，原告陈义以被告侯永军申请诉前财产保全错误给原告造成34.98万元损失为由向本院提起诉讼。该院于2009年5月13日开庭审理了此案，审理过程中原告提供了提货单、蒙古国海关报关单、蒙古国收货、付款运费明细、蒙古国铁路过磅单、汇款单、代办费收据、中国大使馆证明、证明、协议书、收据、铁路局运费杂费收据、租赁证明、运费收据等。
一审法院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，此纠纷是指财产保全的申请人申请诉前财产保全措施错误或申请诉前财产保全措施后未在法定的期限内提起诉讼，造成被保全人财产损失引起的纠纷，本案属前者。结合庭审时原、被告提供的证据，作以下分析认定：一、被告侯永军申请诉前财产保全的油菜籽所有权归属。原告陈义从蒙古国进口油菜籽属买卖合同，合同的交付方式为拟制交付，在司法实践中提单、货票、仓单、债券、股票等法定的所有权凭证的交付，即视为标的物的交付。本案中原告庭审时提供的货物提货单符合拟制交付规定的提单为标的物交付凭证，故被告侯永军申请保全的油菜籽所有权为本案原告陈义。二、被告侯永军应赔偿原告陈义因申请诉前财产保全造成损失的数额。原告陈义请求赔偿损失数额为34.98万元，具体计算明细为：1、原告进口油菜籽前与萨拉齐兴原贸易货栈签订了油菜籽买卖合同，合同签订后萨拉齐兴原贸易货栈给付定金30万元，因进口油菜籽未按合同约定交付给萨拉齐兴原贸易货栈双倍返还了定金；2、原告进口的油菜籽进入二连浩特市后，由于被告侯永军申请诉前财产保全产生滞留费、运费、租赁费4.98万元。对此，原告庭审时提供了协议书、收据、铁路局运费杂费收据、租赁证明、运费收据等，这些证据虽形式上与法律规定存在差异，但来源合法且与本案具有关联性，再结合案件事实，可认定原告主张赔偿数额符合法律的规定，应予支持。综上，被告侯永军申请诉前财产保全的油菜籽所有权为原告，原告与被告无债权、债务及其他法律关系，其申请诉前财产保全错误，故应赔偿原告财产保全错误造成的损失34.98万元。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决，被告侯永军于判决生效后十日内一次性给付原告陈义因财产保全错误造成的损失34.98万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。案件受理费6547.00元，由被告侯永军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、一审法院传票送达程序是否合法；二、本案的审理是否需要以另一案的审理结果为依据；三、上诉人侯永军申请财产保全是否给被上诉人陈义造成损失，应否承担赔偿责任。
对于第一个争议焦点，一审法院根据送达地址确认书送达传票并应上诉人的申请，对开庭时间延期后，另行开庭进行了审理，故一审法院传票送达程序及开庭时间并不存在不当之处。
对于第二个争议焦点，上诉人主张本案需以另一案的审理结果为依据，但其提供的证据不足以证明本案与其他案件存在关联性或本案需等待另一案的审理结果，故对其该项主张，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，被上诉人持有的涉案油菜籽的所有权凭证证明该笔货物归被上诉人所有。上诉人对涉案油菜籽申请保全致使被上诉人无法履行合同，由此造成的损失应由上诉人承担。一审法院依据相关证据认定被上诉人损失合理，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人侯永军的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6547元，由上诉人侯永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一八年三月十六日
书记员 张 雅 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04280-3号
原告朱林，男，汉族，1983年9月30日出生。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告田军，男，汉族，1971年11月22日出生。
本院在审理原告朱林诉被告田军民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年二月六日
书记员 任祥太
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局。住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**号。
原审第三人刘品，男，1963年5月30日出生，住盘锦市双台子区。
王芬因诉盘锦市公安局不予行政处罚决定一案，不服盘锦市中级人民法院（20160辽11行终49行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王芬申请再审称，公安机关在办理案件过程中没有及时调取证据，没有固定证据，没有给我做伤情鉴定，违反了相关规定，请求撤销原审裁决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，盘锦市公安局具有作出被诉决定的职权。本案申请人王芬因向其单位办公室主任反映问题未予解决，手持剪刀躺到主任办公室地上，晚8时许，盘锦市公安局内保分局民警刘品及盘锦供电公司保安陈晨等人上前劝阻，强行夺下剪刀并将申请人王芬抬至一楼警务室。申请人王芬报警称遭人殴打。盘锦市公安局立案后进行了调查，没有证据证明原审第三人刘品殴打了申请人王芬。盘锦市公安局作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审诉讼中，锦州市中级人民法院依据申请人王芬的申请及提供的部分视频、音频资料委托相关部门进行鉴定，均无法按照申请人的要求作出鉴定意见。申请人王芬没能提供证据证明原审第三人刘品实施了殴打行为。故，原审驳回王芬的诉讼请求并无不当。
综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王芬的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局。住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**号。原审第三人刘品，男，1963年5月30日出生，住盘锦市双台子区。王芬因诉盘锦市公安局不予行政处罚决定一案，不服盘锦市中级人民法院（20160辽11行终49行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王芬申请再审称，公安机关在办理案件过程中没有及时调取证据，没有固定证据，没有给我做伤情鉴定，违反了相关规定，请求撤销原审裁决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，盘锦市公安局具有作出被诉决定的职权。本案申请人王芬因向其单位办公室主任反映问题未予解决，手持剪刀躺到主任办公室地上，晚8时许，盘锦市公安局内保分局民警刘品及盘锦供电公司保安陈晨等人上前劝阻，强行夺下剪刀并将申请人王芬抬至一楼警务室。申请人王芬报警称遭人殴打。盘锦市公安局立案后进行了调查，没有证据证明原审第三人刘品殴打了申请人王芬。盘锦市公安局作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审诉讼中，锦州市中级人民法院依据申请人王芬的申请及提供的部分视频、音频资料委托相关部门进行鉴定，均无法按照申请人的要求作出鉴定意见。申请人王芬没能提供证据证明原审第三人刘品实施了殴打行为。故，原审驳回王芬的诉讼请求并无不当。综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王芬的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋天盛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初221号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖根土，男，1967年8月11日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住衢州市衢江区。因盗窃于1998年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年4月4日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年12月17日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，经本院决定，于2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人廖根土犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人廖根土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日至2017年9月11日，被告人廖根土驾驶电动三轮车先后多次到衢州市衢江区通策兰堡小区建筑工地内，从该工地东侧的一处钢材加工点盗窃已经切割好的方管及角铁，后予以销赃，被盗的方管及角铁价值共计6407元。具体事实如下：
1、2017年9月6日晚，被告人廖根土从通策兰堡小区建筑工地盗得方管及角铁约400公斤，后予以销赃。
2、2017年9月8日晚，被告人廖根土从通策兰堡小区建筑工地盗得方管及角铁约400公斤，后予以销赃。
3、2017年9月9日晚，被告人廖根土从通策兰堡小区建筑工地盗得方管及角铁约400公斤，后予以销赃。
2017年9月11日晚，被告人廖根土再次到通策兰堡小区盗窃方管及角铁，在搬运方管及角铁时被工地内的工人金某等人发现，廖根土弃车逃离现场，后被赶到的处警民警抓获。
上述事实，被告人廖根土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、供货单照片截图、户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单等，证人金某、孟某、李某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人廖根土的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖根土以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖根土刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖根土归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖根土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止），并处罚金7000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人廖根土向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二O一七年十月十一无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0142号
原告：郑世才，村民。
委托代理人：陈亚富、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台市溱东镇利远不锈钢制品厂，注册号：320981601557679，经营场所在东台市溱东镇青蒲工业区（谈宜春经营性用房内）。
经营者：谈宜春，村民。
原告郑世才与被告东台市溱东镇利远不锈钢制品厂（以下至判决主文前简称利远制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世才及其委托代理人周凯涛到庭参加诉讼，被告利远制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世才诉称：2014年2月至2014年10月，其在谈宜春设立经营的被告利远制品厂工作。被告计欠其工资37000元，经追要，被告给付工资11380元，尚欠其工资25620元。现原告诉至法院请求依法判令被告支付其工资25620元，诉讼费由被告负担。
被告利远制品厂未应诉、答辩。
经审理查明：原告郑世才在被告利远制品厂打工，2014年12月13日，原、被告双方签订协议书一份，载明：甲方：谈宜春，乙方：郑世才，甲、乙双方就工资达成如下协议，甲方欠乙方37000元工资，2014年12月30日前还20000元，余欠17000元到2015年6月底还清。原告郑世才与谈宜春分别在协议书上签名捺印。协议签订后，被告利远制品厂分两次分别向原告支付3000元、8480元，合计11480元，因余款追要未果，原告遂涉诉。
上述事实，有原告提交的利远制品厂工商登记信息、协议书原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就被告差欠原告劳动报酬的数额及支付期限以协议形式约定，被告利远制品厂实际尚欠原告工资款25520元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法应予支持。被告利远制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市溱东镇利远不锈钢制品厂于本判决生效之日起10日内给付原告郑世才劳动报酬25520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告东台市溱东镇利远不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年五月十八日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初85号
原告：周影，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告：郝攀。
本院在审理原告周影诉被告郝攀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周影自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周影撤回起诉。
案件受理费10274元，减半收取5137元，由原告周影负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年一月三日
书记员 李相南
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初215号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈伦付，男，1963年9月16日出生，河南省商城县人，汉族，文盲，户籍地河南省商城县，因本案于2018年2月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人陈伦付犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈伦付及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日上午，被告人陈伦付来到温州市梧田街道蟠凤村阳红路57号附近路上，窃取被害人黄某放在旁边电瓶车衣服口袋里的现金10000元。
案发后，全部赃款已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈伦付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人何某、陈某的证言，监控视频，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，发还清单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伦付归案后如实供述其罪行，且全部赃款已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人陈伦付可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人陈伦付窃取财物数额较大，且在侦查过程中试图隐瞒部分赃款的去向，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伦付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年三月九日
代书记员 张芳炜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第404号
申请执行人：才巨峰，男，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：郑康柱，男，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人才巨峰与被执行人郑康柱承揽合同纠纷一案中，由于被执行人郑康柱暂无可供执行财产，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第184号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判�樊明鑫
二〇一二年十月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初第62号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人李俊成，男，1970年11月23日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，个体经营，住澧县。因犯抢劫罪，1994年5月31日被本院判处有期徒刑十年，1998年7月24日因犯脱逃罪（未遂）被本院加处有期徒刑六个月，2002年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被津市市公安局取保候审，2018年5月25日被津市市人民检察院取保候审，2018年6月6日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李俊成犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人李俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日19时许，被告人李俊成到津市市城东社区幼儿园附近龚某耕经营的麻将馆准备打麻将，龚某耕与被害人李某福及其他两人正在一桌玩。龚某耕起身将位置让给李俊成，但李某福当即表示不愿意和李俊成一起打牌，双方发生争执。后李俊成举起麻将馆内的一把木椅子朝李某福头部击打了一下，将其头部打伤。经鉴定：被鉴定人李某福头皮裂伤属轻伤二级。
案发后，李俊成多次前往医院看望李某福，并先行支付赔偿款，后双方达成了和解协议，李俊成赔偿李某福经济损失人民币35000元，其中医药费5000元，取得了李某福的谅解。2017年4月5日，被告人李俊成主动向津市市公安局投案，如实供述了上述故意伤害事实。
上述事实，被告人李俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李俊成的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、自首登记表、情况说明，作案工具木椅子的照片及案发现场照片，和解协议书、刑事谅解书及收条，刑事判决书及释放证明书；证人郭某锋、龚某耕、周某的证言；被害人李某福的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字[2017]第006号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李俊成案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李俊成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李俊成赔偿了被害人李某福的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李俊成在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李俊成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 李肸昊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第667号
罪犯张旭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月22日作出（2010）北刑执字第3号判决，以被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年10月22日至2012年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧