河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
诉讼代表人：彭永恒，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑亮，男，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭大江，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：郭大平，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡杰，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人郭大平、郭大江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及其委托诉讼代理人郑亮、被上诉人郭大江及二被上诉人共同委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：改判或者发回重新认定被上诉人郭大江的残疾赔偿金、误工费、护理费和上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。不服金额52284元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:第一、一审法院按照浙江省标准判判决我承担被上诉人郭大江的残疾赔偿金、误工费和护理费，属于适用法律错误。根据一审中被上诉人郭大江提供的证据可以证实，20l4年1月9日至2014年4月21日和2014年7月17日至2015年7月20日被上诉人郭大江在马桥街道相××村××号居住，但是被上诉人郭大江并未提供任何证据2014年4月21日至2014年7月7日期间在何处居住。结合本次事故发生的时间为20t5年2月4日，被上诉人提供的证据明显不能够证实，事故发生前一日其在马桥街道相××村××号连续性居住满一年，马桥街道相××村××号并不是被上诉人郭大江的经常居住地。因此，一审法院判决我司按照浙江省标准承担被上诉人郭大江的残疾赔偿金和误工费，属于适用法律错误。被上诉人郭大江的残疾赔偿金应当结合被上诉人郭大江的户口性质，按照河南省农业户口进行计算;误工费，应当按照河南省农、林、牧、渔业行业标准进行计算;护理费，应当按照河南省居民服务业标准进行计算。第二、一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。根据一审中被上诉人提供交通事故认定书和保险单记载，本次事故造成的伤者为被上诉人郭大江，郭大江同时是商业第三者责任险的被保险人。根据保险法第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，很显然，商业第三者责任险的保障范围是第三者，而不包括被保险人。再根据侵权责任法律的原理，郭大江的人身损害，不属于商业第三者责任险的赔偿范围。结合商业险条款第三条均约定:合同中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据该条款的约定，被上诉人郭大江不属于商业第三者责任险保险的保障范围;且该条款属于名词解释，并非加重合同一万当事人的格式条款，应当予以认定其合法效力。因此，上诉人不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，一审法院认定被上诉人郭大江属于商业第三者责任保险的第三人，属于认定事实错误。为维护上诉人的合法权益，使法律得到正确的实施，请依法改判或发回重审。
被上诉人郭大江辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。1、郭大江事故发生前已经从涉案车辆的车上人员转化为车外人员，属于涉案机动车交强险合同中的受害人和三者险合同中的第三者，上诉人应当依约在该险种责任限额内承担保险赔付责任。2、郭大江的残疾赔偿金及误工费应按照浙江省人身损害赔偿标准。
被上诉人郭大平辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。
郭大江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失117906.29元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日13时，被告郭大平驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在海宁市××街道经××号内移车时，豫Ｓ×××××车辆中货物下落，压倒原告左腿部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年2月4日，海宁市公安局交通警察大队作出海公交（2015）0004886号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭大平承担此次事故全部责任，郭大江不承担事故责任。事故放生后，原告被送往医院治疗。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。
一审法院认定事实：2015年2月4日13时，被告郭大平驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在海宁市××街道经××号内移车时，豫Ｓ×××××车辆中货物下落，压倒原告左腿部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月4日，海宁市公安局交通警察大队作出海公交（2015）0004886号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭大平承担此次事故全部责任，郭大江不承担事故责任。事故发生后，原告郭大江于2015年2月4日至2015年2月8日在潢川县人民医院住院治疗，住院4天，出院诊断：左三踝骨折伴脱位。出院医嘱：建议立即到正规医院进一步诊治。于2015年2月8日至2015年2月16日在武警浙江省总队医院住院治疗8天，出院诊断：1.左内踝、后踝骨折；2.左腓骨远端骨折；3.左踝软组织挫伤。出院医嘱：1.注意观察病情，不适随诊；2.观察骨折愈合情况决定是否拆除支具；3.避免剧烈运动；4.带药；5.出院后7天切口拆线。于2016年7月16日至2016年7月22日在武警浙江省总队医院住院治疗6天。出院诊断：左踝骨折术后。出院医嘱：1.注意观察病情，不适随诊；2.出院带药；3.加强功能锻炼；4.出院后保持伤口清洁；5.定期复诊。2016年11月20日，杭州市华硕司法鉴定中心作出杭州华硕【2016】临鉴字第1738号鉴定意见书，评定：郭大江为十级伤残；作出杭华硕司鉴中心【2016】临鉴字第1738-1号鉴定意见书，评定：郭大江误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，该肇事车辆的驾驶者为被告郭大平，所有人为郭大江，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额300000元，不计免赔，事故发生于保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告郭大平驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定规定，应承担此次事故的全部责任，原告郭大江不承担事故责任。被告郭大平的行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的损失应予赔偿。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告郭大江系被保险人，不在保险范围内。该起事故发生于车下，根据相关法律及司法解释，郭大江系该起交通事故发生时的车下人员，而非车内人员，属于交通事故保险的“第三者”，应当在机动车第三者强制保险和商业险的赔偿范畴。原告郭大江的损失经本院审查确认如下：（一）医疗费31811.44元。有其提交的正规医疗票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，本院予以认可；（二）误工费31638.57元，其计算公式为：64156元/年÷365天×180日=31638.57元。原告郭大江伤前在丽水市一帆快运代理服务部从事交通运输业，有其提供的劳动合同书等证据予以证明，本院予以认可。其误工费标准参照上一年度浙江省各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔业收入标准即64156元/年计算。根据鉴定意见，误工期间为180日；（三）护理费7352.38元，其计算公式为：44727元/年÷365天×60天=7352.38元。护理费标准参照上一年度浙江省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即44727元/年计算。根据鉴定意见，护理期限为60日；（四）营养费1800元，其计算公式为：30元/天×60天=1800元。原告请求营养费补助标准30元/天，本院予以支持。根据鉴定意见，护理期限为60日；（五）住院伙食补助费1800元，其计算公式为：100元/天×18天=1800元。住院伙食补助标准参照当地国家一般机关人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院天数合计18天；（六）交通费500元。交通费证据形式不合法，但考虑确有交通费用发生，本院酌定为500元；（七）残疾赔偿金32212元，其计算公式为：16106元/年×20年×0.1=32212元，原告伤前经常居住地为浙江省海宁市马桥街道柏士村，故其残疾赔偿金标准参照浙江省上年度农村居民人均纯收入16106元/年计算，伤残等级为十级，残疾系数为0.1；（八）精神损害抚慰金5000元，其请求符合法律规定，本院予以认可；（九）鉴定费2100元，有正规票据予以佐证，本院予以支持；（十）被扶养人生活费合计2891.90元。1.儿子郭举，2000年1月20日出生，原告请求生活费为788.70元，未超出法定范围，本院予以认可；2.父亲郭成周，1944年3月17日出生，原告请求生活费为2103.20元，未超出法定范围，本院予以认可；（十一）打印费150元，票据形式不合法，但考虑确有该项费用发生，本院酌定为150元。以上合计117256.29元。对于本院已予认定被告应承担的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿115006.29元，其中在交强险责任限额内赔偿原告89594.85元，具体：在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元【医疗费、营养费、伙食补助费等费用合计35411.44元，超过医疗费赔偿限额，故按限额赔偿，赔偿后该费用项下余款25411.44元】；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等79594.85元。在商业三者险责任限额内赔偿原告25411.44元。鉴定费、复印费合计2250元由被告郭大平承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭大江115006.29元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内付清；被告郭大平应赔偿原告郭大江2250元，此款限被告郭大平于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告郭大江的其他诉讼请求。案件受理费2658元，由被告郭大平负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，法庭围绕证据进行了质证。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。
本院认为，本案所涉事故发生时，郭大江处于车辆之外，而非车内人员，而且受伤是由事故车辆所造成，属于交通事故保险的“第三者”，属于机动车第三者强制保险和商业险的赔偿范畴内。根据一审卷宗材料和郭大江在二审中提供的新证据，在本次交通事故发生前，郭大江已在浙江省海宁市马桥街道居住一年以上，一审按照浙江省标准来认定其残疾赔偿金、误工费和护理费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓慧