河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6773号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场北临。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。
被告：牛永，男，汉族，1984年4月28日生，住河南省禹州市。
被告：何景花，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告牛永、何景花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日办理了民调程序，后于2017年11月22日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军，被告牛永、何景花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息212746元、违约金106373元，共计319119元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为355000元的奔驰牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即107000元，余款248000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款248000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用。原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅偿还了部分借款，下欠本金及利息212746元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计319119元，被告牛永妻子何景花在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告牛永辩称：1、我与何景花不是夫妻关系。2、还贷期间没有接到任何通知。3、车子的使用权不在我这儿。
被告何景花辩称：1、我与牛永不是夫妻关系。2、还贷期间没有接到任何通知。3、车子的使用权也不在我这儿。
原告亚飞汽车公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
第一组：购车合同1份。证明：1、被告于2012年12月12日在原告处购买奔驰牌汽车一辆，车款为355000元；2、购买方式是以分期付款方式购买，首付车款的30%，即107000元，余款248000元在银行申请汽车消费借款，借款期限为36个月；3、该车为保留车辆所有权的车辆，登记车主为原告分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司；4、乙方的还款方式为“乙方保证按期向银行偿还贷款本息，月付本息按明细表到甲方指定处交纳”，也就是乙方把每月的应还款项交给原告，再由原告存入被告在贷款银行开立的结算账户上扣收；5、合同第11条“乙方违反本合同，不按时还款，应向甲方支付尚欠甲方担保款项50%的违约金”；6、何景花在《购车合同》附件《同意书》中签字，愿同牛永共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息和甲方的欠款全部偿还完毕。
第二组：汽车消费借款合同1份。证明：1、被告在许昌银行股份有限公司议台路支行贷款248000元，贷款期限为36个月；2、还款方式为每1个月还款，按等额本息还款法；3、该借款合同的保证人为原告，抵押人为原告的分公司。
第三组：还款证明1份。证明：原告作为被告的担保人，已按时偿还借款的本金和利息，共偿还本金248000元，支付利息28216元。
第四组：分期还款计划、明细分类账、案件材料各一份。证明：1、被告共还借款本金及利息63470元，管理费4320元，合计67790元；2、被告欠本金及利息212746元、违约金106373元，共计319119元。
第五组：两被告身份证复印件各一份。证明两被告身份及家庭住址情况。
被告牛永对上述证据发表的质证意见为：对同意书有异议，我与何景花不是夫妻关系。对其他证据没有异议。
被告何景花对上述证据发表的质证意见为：对同意书有异议，我与牛永不是夫妻关系。对其他证据没有异议。
被告牛永未向本院提交证据。
被告何景花为支持自己的主张，向本院提交的证据有：离婚证一份，证明我与牛永不是夫妻关系。
原告亚飞汽车公司对上述证据发表的质证意见为：是被告何景花与他人的离婚证，而且发证日期是16年，证明不了之前的婚姻状况。
本院对原告亚飞汽车公司提交的证据审核后认为，原告提交的第二、三、四、五组证据，被告牛永、被告何景花均没有异议，本院予以采信。二被告对原告提交的第一组证据《购车合同》的附件《同意书》有异议，但二被告均不否认签名系其本人所签，故对其真实性，本院予以认定。
本院对被告何景花提交的证据审核后认为，被告何景花提交的离婚证系原件，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日，原告亚飞汽车公司与被告牛永签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值355000元的梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆以分期付款方式销售给被告牛永，车辆户籍为原告的分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。被告牛永首付车款30%，计人民币107000元，余款248000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请贷款，借款期限为36个月，原告为被告牛永提供贷款担保，如果被告牛永不按时还款，应向原告支付尚欠原告担保款项50%的违约金。同时，被告何景花在《购车合同》的附件《同意书》上签字，并在《同意书》第一条向原告亚飞汽车公司确认：本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息和亚飞汽车公司的欠款全部偿还完毕。2013年1月16日，被告牛永为购买本案所涉车辆从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款248000元，期限为36个月，月利率为6.15‰，原告亚飞汽车公司为该笔借款提供保证担保。被告牛永每月到原告指定处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告牛永在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息212746元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告牛永签订的购车合同为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将梅赛德斯—奔驰牌汽车销售给被告牛永并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款248000元提供保证，因被告牛永在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告牛永追偿其代偿的银行借款本金及利息212746元。此外，按照合同约定被告牛永应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告牛永支付50%的违约金即106373元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即63823.8元。原告提供的证据虽不能证明二被告系夫妻关系，但被告何景花在《购车合同》的附件《同意书》上签字，并表明其本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息和亚飞汽车公司的欠款全部偿还完毕，故被告何景花应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛永、何景花于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息212746元并支付违约金63823.8元，共计276569.8元；
二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6087元，因适用简易程序减半收取3044元，其中由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担319元，由被告牛永、何景花连带负担2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李丹丹