湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第611号
原告吴开菊，女，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人李日辉，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告临湘市大地石材厂。
负责人林生，厂长。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
原告吴开菊与被告临湘市大地石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长并主审，代理审判员方静、人民陪审员周良植参加评议的合议庭，代书记员任夕担任记录。原告吴开菊及其委托代理人李日辉，被告临湘市大地石材厂的委托代理人王宇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫在被告单位做工，2013年8月24日下午4时许原告为丈夫送磨光机，被告单位负责人要求原告帮忙卸石板，不料石板压断原告的右小腿，原告当即被送往岳阳市第三人民医院住院治疗，被告承担了全部医疗费用。2014年12月19日原告在岳阳市湘北司法所进行司法鉴定，认定原告的损伤程度为轻伤九级伤残。此后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现请求法院责令被告赔偿原告因伤残所受损失38571.5元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、住院病历1份，证明原告受伤后在岳阳市三人民医院住院治疗33天；3、法医鉴定1份，证明原告的损伤程度为轻伤九级伤残，建议自出院之日起追加医疗费1000元，康复费500元，自第一次出院之日起休息5个月，其中2个月需一人陪护；4、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1500元；5、检查费发票1份，证明原告支付检查费64.8元；6、证明、户口本、身份证各1份，证明原告的被抚养人吴志值、朱委元的基本情况。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、4的真实性无异议，但认为根据证据2诊断的伤情不构成九级伤残，被告已对证据3提出重新鉴定申请，应以新的鉴定结论作为定案依据，因此证据4不应认定；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但原告不构成伤残，被告无需对原告的被抚养人承担生活费。
本院认证认为证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定，证据3因被新的鉴定结论所代替，不能作为定案依据，不予认定。
被告辩称：原告的丈夫平时在临湘市磊鑫石材厂打工，2013年8月24日到被告单位做零工，按件计酬。原告到被告单位看望丈夫，不注意安全坐在侧立的石板旁，因自身原因引起石板倒下，砸伤原告自己的脚。事故发生后，原告出于道义垫付医疗费40606.2元，并补偿原告其他费用14900元。原告擅自进入被告施工场地因自身过错造成伤害，被告不应承担赔偿责任。原告的损伤程度不构成伤残，被告要求原告返还已支付的费用。
被告提供如下证据：1、证人董智嵩的调查笔录1份，证明原告是擅自进入被告厂区车间，因自身原因受伤，被告没有要求原告卸模板；2、医疗费发票3份，证明被告已垫付原告医疗费40606.2元；3、借款单及领款单26份，证明原告向被告借款14900元；4、鉴定费发票1份，证明被告花费重新鉴定费1500元；5司法鉴定1份，证明原告的损伤程度未构成伤残。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1有异议，认为证人是被告单位员工与被告有利害关系，证人没有出庭作证，证言内容不真实，不应认定；对证据2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告是在提供劳务中受伤，应按工伤标准定残。
本院认证认为，证据1系孤证，没有其他证据佐证，不予采信；证据2、3、4、5来源合法，内容客观真实，应予认定。
本院根据认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：原告的丈夫蒋经国原在临湘市磊鑫石材厂做工。2013年8月24日蒋经国经人联系到被告单位打零工，负责石板磨光，按每平方米10元计付工资。因未带磨光工具，蒋经国吩咐原告把磨光工具送到工地。原告把工具送给蒋经国后在工地休息，被告单位员工劝说原告装石板上吊机，按每平方米2元计付工资，原告表示同意。石板斜叠在工地上，原告先用铁钎撬动石板，然后把石板搬上吊机，待吊机吊走后再装。当装至第五块时，原告撬动石板时感到费力，把铁钎放下，这时石板突然倒下，砸伤原告的右脚。原告当即由被告单位员工送往岳阳市三人民医院以侯顺珍的名义住院治疗至9月26日出院，被告垫付医疗费40606.2元。此后原告及丈夫蒋经国分别以借款、领款的形式向被告支取14900元，其中2013年10月13日3300元，10月24日300元，11月4日300元，11月14日300元，11月27日300元，12月10日300元，12月23日300元，2014年1月9日300元，2月27日500元，3月13日500元，3月18日1000元，4月9日500元，4月14日1000元，5月5日500元，5月21日500元，6月16日500元，7月3日300元，7月21日300元，8月2日500元，9月22日500元，10月5日300元，10月7日1000元，10月26日500元，11月3日300元，11月17日300元，12月1日500元。此后被告中止支付原告各项费用，2014年12月19日原告委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，岳阳市湘北司法鉴定所作出（2014）临鉴字第552号司法鉴定意见书，认为原告因重物砸伤致右胫骨中断骨折，腓骨上下段骨折，右小腿、右足神经血管肌腱关节囊断裂伤，比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》GB／T16180-2006i.23条之规定，评定为九级伤残；建议自第二次出院之日起追加医疗费1000元，康复费500元。自第一次出院之日起继续休息5个月，其中2个月需一人陪护。原告支付鉴定费1500元。2015年6月1日原告诉于本院。在诉讼过程中，被告不服（2014）临鉴字第552号司法鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，本院委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告进行伤残评定，2015年8月13日岳阳市公正司法鉴定中心作出（2015）0631号司法鉴定意见书，认为原告的主要损伤为右胫骨中断骨折，右腓骨上下段骨折，依据《道路交通事故受伤定残人员伤残评定》，原告构不上伤残。被告支付鉴定费1500元。
本院认为：原告经被告单位员工临时雇请，到被告单位提供劳务，属于被告单位雇员，原告在提供劳务过程中自己受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告的损伤程度依法应适用《道路交通事故受伤定残人员伤残评定》。原告因事故所受到的损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计33737.6元，其中医疗费（含鉴定费，已垫付的医疗费未纳入）3000元，原告及丈夫蒋经国在白羊田镇打工居住多年，其误工费可参照居民服务业标准按183天每天97.7元计17860.8元，护理费按93天每天97.6元，计9076.8元，住院伙食补助费按33天每天100元计3300元，交通费核定为500元。原告因事故所受损失应由被告赔偿，被告已支付的14900元从中扣减，仍应赔偿原告18837.6元。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告临湘市大地石材厂赔偿原告吴开菊因事故所受损失18837.6元，限于本判决书生效后十日内支付；
二、驳回原告吴开菊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告吴开菊负担382元，被告临湘市大地石材厂负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 平 安
代理审判员 方 静
人民陪审员 周 良 植
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任夕附相关法律条文：
《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函
山东省高级人民法院：
你院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的请示》收悉。经研究，答复如下：
原则同意你院审判委员会倾向性意见。评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。