wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1089号
罪犯王正国。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人王正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王正国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年4月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16998号
原告：邱忠明，男，1951年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郑国勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李文娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告邱忠明诉被告郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱忠明、被告李文娟到庭参加诉讼。被告郑国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱忠明诉称：2015年2月6日，被告郑国勇向原告借款500000元，并出具借款合同一份，约定借款期限至2016年2月5日止，利息为年利率10%。被告李文娟系被告郑国勇的配偶，两被告于1996年5月8日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款500000元，并支付该款自2015年2月7日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
被告李文娟辩称：对借款不知情。请求驳回对其的诉讼请求。
被告郑国勇未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同一份、转账凭证一份、两被告结婚登记申请书一份以及原告与被告李文娟的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑国勇未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人邱忠明与借款人郑国勇明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文娟辩称对案涉借款并不知情，但未提供证据证明，故其辩称本院不予采信。被告郑国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑国勇、李文娟于本判决生效之日起十日内返还邱忠明借款500000元，并支付该款自2015年2月7日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由郑国勇、李文娟负担。
原告邱忠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国勇、李文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十月三十一无
书记员 谢 意
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3017号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李洪喜，农民。
被执行人李建，农民。
被执行人李伟，农民。
被执行人闫飞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李洪喜、李建、李伟、闫飞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第814号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3017号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李洪喜，农民。
被执行人闫飞，农民。
被执行人李建，农民。
被执行人李伟，农民。
本院在平邑县农村信用合作联社与李洪喜、闫飞、李建、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第814号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北保字第5号
申请人：浙江××有限公司（74217980-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山××韩村。法定代表人：舒某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：蔡某某。
被申请人：浙江××交通建设有限公司。住所地：象山县××城××号。
宁波仲裁委员会根据申请人浙江××有限公司的申请，向本院提请，要求冻结被申请人浙江××交通建设有限公司存款821296.89元或查封其他等额财产。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江××交通建设有限公司银行存款821296.89元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一二年三月二十二日
代书记员 毛丽洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1426号
原告：浙江尚信担保有限公司。住所地：台州市市府大道*******号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张文君。
被告：叶丹红。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告张文君、叶丹红追偿权纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江尚信担保有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江尚信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告浙江尚信担保有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年五月八日
代书记员 陈莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡正亮，男，1971年3月3日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡正亮信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,365.66元。原告诉称,被告蔡正亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,365.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11107号
原告：应万长，男，1972年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：徐国富，男，1967年4月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ德，男，1966年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应万长与被告徐国富、ＸＸ德民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐国富立即偿还借款本金260000元及支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息；2.被告ＸＸ德对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应万长的委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告徐国富、ＸＸ德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告徐国富经被告ＸＸ德担保向原告应万长借款人民币300000元，并于同日向原告出具借条、借款合同各一份。借条载明被告徐国富向原告应万长借到人民币300000元，借款期限自2015年8月28日起至2015年12月23日止月利率为2%，被告ＸＸ德作为担保人，担保责任为连带责任；担保期限自借款之日起至到期后两年。借款后，经原告催讨，被告徐国富归还借款本金40000元及截止2016年2月29日的利息，余款及相应利息至今未予以偿还，被告ＸＸ德作为担保人亦未履行连带清偿责任。审理中原告自愿将利息调整为按月利率1.2%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万长借款本金人民币260000元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告ＸＸ德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告徐国富、ＸＸ德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏无异二○一八年一月十一
无异
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11107号
应万长、徐国富、ＸＸ德：
原告应万长为与被告徐国富、ＸＸ德民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十一日
河南省漯河市召陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第705号
原告郜苗云，女，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市第六人民医院。
法定代表人高金甫，该院院长。
委托代理人杜明辉、张玉杰，该院职工。
原告郜苗云诉被告漯河市第六人民医院劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告郜苗云向本院提出对被告漯河市第六人民医院的撤诉申请。
本院认为，原告郜苗云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郜苗云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜苗云承担。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00077号
申请人陈忠娥，女，1964年10月26日出生，汉族。
被申请人王总理，男，1971年8月27日出生，汉族。
申请人陈忠娥因与被申请人王总理驾驶的陕A3BA**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王总理驾驶的陕A3BA**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人陈忠娥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月四日
书记员 杨娟妮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1081号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：刘延杰，男。
被告：董秀华，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘延杰、董秀华立即偿还贷款本金90,000.00元，利息35,109.76元（计算至2018年2月12日），本息合计125,109.76元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘延杰、董秀华系夫妻，刘延杰吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘延杰发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月11日。贷款到期后，借款人刘延杰对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本、身份证复印件。刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘延杰、董秀华系夫妻。刘延杰、董秀华于2014年12月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月12日向刘延杰发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘延杰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与董秀华、刘延杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘延杰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘延杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。董秀华因与刘延杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，董秀华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘延杰、董秀华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90.000.00元，利息35,109.76元（截止至2018年2月12日），本息合计125,109.76元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元，由刘延杰、董秀华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1081号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：刘延杰，男。被告：董秀华，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘延杰、董秀华立即偿还贷款本金90,000.00元，利息35,109.76元（计算至2018年2月12日），本息合计125,109.76元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘延杰、董秀华系夫妻，刘延杰吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘延杰发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月11日。贷款到期后，借款人刘延杰对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本、身份证复印件。刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘延杰、董秀华系夫妻。刘延杰、董秀华于2014年12月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月12日向刘延杰发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘延杰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与董秀华、刘延杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘延杰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘延杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。董秀华因与刘延杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，董秀华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘延杰、董秀华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90.000.00元，利息35,109.76元（截止至2018年2月12日），本息合计125,109.76元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元，由刘延杰、董秀华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月十三日书记员  王圆圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76838号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：包连伟,男,1981年3月27日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告包连伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。包连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令包连伟归还截至2017年5月9日的借款本金52831.82元、逾期利息5683.14元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1153.61元、催收工本费1900元；3、确认丰田金融公司对包连伟所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、包连伟负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月16日，丰田金融公司与包连伟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但包连伟多次逾期还款。
被告包连伟未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月16日，包连伟（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为119560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.10833‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983；还款方式为等额本息，每月还款4047.48元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。包连伟购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月18日，包连伟开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金52831.82元、逾期利息5683.14元、罚息1153.61元、工本费1900元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。包连伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求包连伟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。包连伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在包连伟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。包连伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金52831.82元、利息5683.14元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告包连伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1153.61元、催收工本费1900元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告包连伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费260元，由被告包连伟负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9082号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄元荣，男，汉族，1963年6月30日出生，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄元荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄元荣向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24103.42元，滞纳金（违约金）人民币1379.99元,手续费人民币607.30元及利息（截至2017年7月27日利息人民币1919.23元，从2017年7月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告黄元荣承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告黄元荣未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2010年4月27日，被告黄元荣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告黄元荣签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告黄元荣进行使用，截至2017年10月27日，被告黄元荣共拖欠借贷本金人民币24103.42元、利息人民币3134.73元、滞纳金（违约金）人民币1400.5元、手续费人民币607.3元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄元荣向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄元荣持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄元荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24103.42元、滞纳金（违约金）人民币1400.5元、手续费人民币607.3元及利息（截至2017年10月27日利息人民币3134.73元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告黄元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初323号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文某，男，1986年3月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县。曾因抢劫罪于2009年12月7日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被羁押，2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月9日被东莞市公安局取保候审，取保期间弃保潜逃，2017年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年5月10日1时许，被告人文某和被害人宋某等人在东莞市寮步镇凫山村祥新街华景市场D栋28号喜羊羊便利店门口喝酒期间，被告人文某使用弹簧刀捅伤宋某的左侧背部（经鉴定为轻伤一级），后宋某离开现场并到医院治疗。当日17时许，宋某的哥哥报案，民警到东莞市寮步镇凫山村晟富电子厂将被告人文某抓获，并起回作案使用的弹簧刀。案发后，被告人文某的家属已向宋某作出赔偿，宋某对文某表示谅解。
2017年10月22日，被告人文某在广州市广州火车站第五站台抓获。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，病历资料，赔偿协议书，谅解书，收据，扣押清单，刑事判决书，释放证明，证人唐某某、李某等人的证言，受害人宋某的陈述，被告人文某的原籍材料，说明材料，被告人文某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人文某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人文某已赔偿19600元给受害人宋某，并得到谅解。
本院认为，被告人文某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人文某已赔偿受害人宋某，并得到谅解，对被告人文某也可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人文某在一年二个月至二年二个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人文某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,逮捕前羁押一个月折抵刑期一个月，即自2017年10月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第549号
原告李迷格。
被告陈守信。
原告李迷格诉被告陈守信生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李迷格于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李迷格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年一月二十二日
书记员 白翠翠
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第196号
原告龙某炳，男，1972年10月6日出生，农民。
委托代理人赵光俊（一般代理），男，锦屏县法律中心法律工作者。
被告杨某英，女，1983年3月9日出生，苗族，农民，现下落不明。
原告龙某炳诉被告杨某英离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某炳及委托代理人赵光俊到庭参加诉讼，被告杨某英下落不明，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8年，原告与被告相识同居，2000年5月生育一男孩，2000年6月办理结婚证。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚。2002年，被告外出浙江省打工后至今音讯全无。被告婚后的行为，对家庭和亲人不负责任，严重损害夫妻感情，加之夫妻分居已达12年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向本院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子由原告抚养；三、判决被告每月支付子女抚养费200元至孩子年满十八周岁；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1998年8年，原告龙某炳与被告杨某英相识同居。2000年5月15日生育儿子龙某培，现随原告生活。2000年6月23日，原、被告在锦屏县偶里乡民政办补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2003年2月，被告杨某英外出打工，至今下落不明。原、被告分居已达十二年。庭审中，原告自愿放弃�二、三项诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法婚姻受到法律保护。本案中原告龙某炳在办理结婚登记时未满法定婚龄，但起诉时已达法定婚龄，原、被告之间的婚姻属于合法有效婚姻，受国家法律保护。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年2月，被告杨某英外出打工，至今下落不明。被告下落不明未履行夫妻义务已达十二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。对于原告与被告共同生育子女龙某培的抚养问题，鉴于被告下落不明，由原告抚养较为适宜。对于原告在庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的意见，属于当事人对自己权利的处分，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告杨某英未到庭参加诉讼，无法查实，本案不予一并审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某炳与被告杨某英离婚；
二、原、被告所生儿子龙某培由原告龙某炳抚养。
案件受理费二百元，由原告龙某炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 云
审 判 员 张 玉 锋
人民陪审员 姜 琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘开怀（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6512号
上诉人（原审原告）：寒亭区金亮无纺布厂，住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道朱里一村。
经营者：马金亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董朝振，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
上诉人寒亭区金亮无纺布厂因与被上诉人董朝振劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
寒亭区金亮无纺布厂上诉请求：撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初415号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：寒亭区金亮无纺布厂根本没有董朝振这样一个职工，董朝振也未提供确实有效的证据证明其系寒亭区金亮无纺布厂职工，仅凭证人证言复印件就予以认定不符合证据规则的规定。故一审判决认定事实错误，应予撤销。
董朝振未提交书面答辩意见。
寒亭区金亮无纺布厂向一审法院起诉请求：判令寒亭区金亮无纺布厂、董朝振之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：寒亭区金亮无纺布厂是依法成立的用人单位，经营者为马金亮。2016年3月12日，董朝振在寒亭区金亮无纺布厂处工作时左手被机器挤伤，寒亭区金亮无纺布厂处经营者马金亮将其送入89医院入院治疗，经诊断为左腕掌挤压脱套伤。董朝振提交的通话记录书面整理材料中载明，寒亭区金亮无纺布厂马金亮认可董朝振在寒亭区金亮无纺布厂干活。另查明，董朝振就确认与寒亭区金亮无纺布厂存在劳动关系向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出寒劳人仲案字（2016）第280号裁决书，认定双方存在劳动关系。寒亭区金亮无纺布厂不服提起诉讼。一审法院认为，董朝振提供的证人证言、通话记录书面整理材料、住院病历等，能够证实寒亭区金亮无纺布厂、董朝振之间存在劳动关系的事实。寒亭区金亮无纺布厂对此虽不予认可，但未提供证据予以反驳，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：确认寒亭区金亮无纺布厂与董朝振之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寒亭区金亮无纺布厂负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案寒亭区金亮无纺布厂与董朝振未签订书面劳动合同，应结合相关证据判定双方是否存在劳动关系。董朝振提供的《第八十九医院伤病员住院通知单》中关于董朝振工作单位、受伤原因的记载，系寒亭区金亮无纺布厂经营者马金亮填写，且寒亭区金亮无纺布厂原审中对此真实性予以认可，故一审认定寒亭区金亮无纺布厂与董朝振存在劳动关系，并无不当。董朝振关于双方自2016年2月18日建立劳动关系的主张，寒亭区金亮无纺布厂虽不予认可但未提供考勤记录等由其掌握管理的证据予以反驳，应承担不利法律后果。
综上所述，上诉人寒亭区金亮无纺布厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寒亭区金亮无纺布厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 仲自然
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4537号
原告：江苏利鑫矿山设备有限公司，住建湖县高作镇工业园区建宝北路1号。
法定代表人：陆永军，该公司董事长。
委托代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：赵荣兵，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴建兰，女，1980年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏利鑫矿山设备有限公司诉被告赵荣兵、吴建兰名誉权纠纷一案，因被告的行为涉嫌犯罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏利鑫矿山设备有限公司的起诉。
案件受理费4621元，本院依法退还给原告江苏利鑫矿山设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 傅 怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00835号
上诉人（原审被告）周小五，男，汉族，1986年12月28日生。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，女，汉族，1986年5月9日生。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人周小五因与被上诉人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年12月23日20时许，周小五驾驶无号牌二轮燃油机动车沿灌云县经济开发区纬三路由东向西行驶至花茂用品公司西边路段处，与前方向在非机动车道内步行的原告刘洋发生相碰，致刘洋、周小五受伤，车辆损坏，造成事故。经县交巡警大队灌公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定：周小五应承担事故主全部责任，刘洋无责任。二、事故发生后，刘洋被送往灌云县人民医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费5756.42元。刘洋伤势经灌云县人民医院司法鉴定所灌司鉴（2014）临鉴字第7号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘洋，因2013年12月23日交通事故致：1、头皮大血肿、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。其伤后休息期为60日，护理期为15天，15天内增加营养，需继续医疗费用约为1500元人民币。刘洋支付司法鉴定费1200元。三、刘洋受伤后，由其丈夫谢兆阁护理，谢兆阁在江苏开旭家具有限公司工作，每月工资为3400元。
周小五举证住院病历及司法鉴定意见书，以期证明自己也在本次事故中受伤，希望减轻对刘洋的赔偿责任。周小五在此次事故中受伤是事实，但县交巡警大队道路交通事故认定书认定刘洋无责任，故对周小五的举证目的，原审法院不予采信。
原审法院认为，公民享有生命健康权，故意或过失致人身体遭受损害的，应承担损害赔偿责任。本案中，刘洋因交通事故受伤，造成损失。交警部门对本案交通事故责任已作出认定：周小五应承担事故全部责任，刘洋无责任。该交通事故认定书真实、客观、合法，原审法院予以采纳。关于刘洋需继续治疗费用约为1500元，要求一次性赔偿的诉讼请求。周小五抗辩待实际发生后再另行主张。原审法院认为，周小五的抗辩主张符合法律规定，原审法院予以支持。刘洋需继续治疗费用待实际发生后再另行主张。刘洋因此次交通事故造成的各项损失包括：医疗费5756.42元、误工费2005.80元［按33.43元／天×60天计算］、护理费1700元［按3400元÷30天×15天计算］、营养费225元［按15元／天×15天计算］、住院伙食补助费180元［按20元／天×9天计算］、法医鉴定费1200元，以上共计11067.22元。原审法院遂判决：周小五于判决生效后十日内一次性赔偿刘洋各项损失共计11067.22元。
上诉人周小五不服上述判决，向本院提起上诉称，2013年12月23日，上诉人与被上诉人在灌云县经济开发区发生交通事故，事故经灌云县交巡警大队事故认定：上诉人应承担事故全部责任，刘洋无责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失11067.22元，上诉人认为判决的护理费过高。护理人员谢兆阁虽然每月工资为3400元，但被上诉人并未出具证据证明谢兆阁实际护理的损失为3400元，所以被上诉人的护理费并不能以3400元为依据，而应当以实际护理费用为标准。综上，请求二审法院予以撤销，依法改判。
被上诉人刘洋答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，故意或过失致人身体遭受损害的，应承担损害赔偿责任。关于上诉人提出的原审判决被上诉人的护理费月3400元标准过高且依据不足的上诉理由，本院经审查认为，原审法院认定被上诉人刘洋的护理由其丈夫谢兆阁承担事实清楚，认定护理费用的标准证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人周小五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第202-2号
申请执行人虞福全。
被执行人宋国正。
担保人杨佩蕾，女，汉族，1986年6月26日出生，住荥阳市豫龙镇京襄城82号。
本院在执行申请执行人虞福全申请执行被执行人宋国正劳务合同纠纷一案中，因担保人杨佩蕾提供担保，保证被执行人宋国正于2014年1月31日前还清执行款55000元，本院决定暂缓执行，但暂缓执行期限届满后被执行人宋国正仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨担保人杨佩蕾银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年五月二十五日
书记员代 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1001号
申请执行人佛山市和达利丰贸易有限公司。
被执行人广东五原集团有限公司。
被执行人戴庆元，男，汉族。
被执行人戴澍元，男，汉族。
关于佛山市和达利丰贸易有限公司诉广东五原集团有限公司、戴庆元、戴澍元服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1174号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民二初字1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东五原集团有限公司应向佛山市和达利丰贸易有限公司支付顾问服务费238520元；戴庆元、戴澍元对上述确定的广东五原集团有限公司的债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费2439元。因广东五原集团有限公司、戴庆元、戴澍元未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市和达利丰贸易有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1001号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛晓欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初579号
原告：安徽永茂铸造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：王永国，该公司董事长。
委托代理人：陈国兵，该公司员工。
被告：杭州汉威龙机械制造有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：潘叶龙。
原告安徽永茂铸造有限公司诉被告杭州汉威龙机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2016年5月16日本院公开开庭进行了审理，原告安徽永茂铸造有限公司委托代理人陈国兵到庭参加了诉讼。被告杭州汉威龙机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽永茂铸造有限公司诉称：原告于2012年起为被告承揽各类机械铸件，截止2015年8月31日，经结算，被告尚欠原告铸件加工款56059.09元。故，原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告铸件加工款56059.09元。
杭州汉威龙机械制造有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
安徽永茂铸造有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、安徽永茂铸造有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明、杭州汉威龙机械制造有限公司企业基本信息，证明：原、被告主体资格情况。
2、加工图纸、对帐单，证明：原、被告双方通过传真方式达成铸件加工，被告尚欠原告铸件加工款56059.09元。
杭州汉威龙机械制造有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃质证权利。
本院对安徽永茂铸造有限公司所举证，经审查综合分析认为：原告提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告系铸、锻件制造企业，被告系机械制造企业。2012年起，双方通过传真方式，原告为被告承揽机械铸件加工，2015年9月24日，双方经对帐，截至2015年8月31日，被告尚欠原告铸件加工款56059.09元。故，原告提起诉讼。
本院认为：安徽永茂铸造有限公司与杭州汉威龙机械制造有限公司之间的铸件加工关系，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽永茂铸造有限公司依约为杭州汉威龙机械制造有限公司提供了铸件加工，虽然未约定给付时间，但杭州汉威龙机械制造有限公司也应及时履行，杭州汉威龙机械制造有限公司收到了该铸件后，未给付铸件加工款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，安徽永茂铸造有限公司主张杭州汉威龙机械制造有限公司支付铸件加工款56059.09元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汉威龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽永茂铸造有限公司铸件加工款56059.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杭州汉威龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年五月十九日
书记员 杨雪华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4、第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01126号
原告：杨冬生。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司董事长。
本院在审理原告杨冬生与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告杨冬生于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨冬生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨冬生负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 刘允彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01126号
原告：杨冬生。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
本院在审理原告杨冬生与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告杨冬生于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨冬生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨冬生负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 刘允彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初141号
原告：杨艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨艳与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。杨艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，杨艳对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨艳负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执418号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
李树莲与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李树莲于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人李树莲支付工资598.3元、未休年休假工资1339.05元、经济补偿金19416.16元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费220元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4186号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨炜浪，男，汉族，1988年1月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告陈明，男，汉族，1985年3月15日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县，
被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路43号，组织机构代码55190166-5。
法定代表人赵军，系该公司负责人。
委托代理人王智，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨炜浪诉被告陈明、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曹代陶独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨炜浪和被告陈明、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司委托代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨炜浪的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1000元（有发票）、营养费3000元（医嘱需要加强营养，按照53天、50元/天计算出来的）、护理费2000元（前面的27天是陈明请的护工照顾原告，按照30天、70元/天计算出来的，原告妻子照顾的原告）、交通费500元（没有发票，原告父母来送吃的，估算的）、误工费13500元（4500元/月计算，53天+37天计算得来）、精神损害抚慰金3000元（事故后原告小孩只有2个月，因原告受伤给原告和我家人带来的伤害），共计23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司的答辩意见：总的诉求过高，医疗费无异议（医疗费若有发票就承担），营养费、护理费应按照实际住院天数9天计算（护理费1000元，营养费1300元），其他均为挂床；交通费不承担；误工费按照相应标准依法处理；精神抚慰金不承担，相对较轻。
被告陈明的答辩意见：和上述意见一致，另外原告受伤住院被告陈明垫付6530元（有发票），请求法院一并处理。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
被告陈明驾车将原告撞伤后将其送往医院住院治疗，被告陈明垫付了医药费6530元。被告陈明在本案事故中承担全责。陈明向保险公司购买了交强险和商业三者险（事故后购买），事故时该车辆在保期内，现原告起诉至法院，要求支持上述诉请。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）住院天数53天。虽二被告称原告实际住院天数只有9天，但原告提供的医院病历住院天数为53天，因此应按53天计算。
（二）医疗费用1000元。原告自行垫付的医疗费1000元，有发票，予以认可；
（三）营养费1590元。参照住院伙食补助费计算30元/天×53天=1590元；
（四）护理费2000元。虽医嘱并无注明原告需要护理，鉴于原告受伤情况，应按1人护理计算，现原告要求按照70元/天、30天计算，只要求2000元，本院予以支持；
（五）交通费500元。鉴于原告住院53天期间，家人来往照顾产生的交通费酌情支持500元；
（六）误工费7950元。原告有单位出具的收入证明4500元/月，住院53天，4500元/月÷30天×53天=7950元；
（七）精神抚慰金0元。原告受伤后，被告积极将其送往医院并垫付医药费，且原告伤情并未对原告造成极大的精神损害，因此本院不予支持。以上各项费用共计13040元。
判决理由和结果
在本案交通事故中，被告将原告撞伤，已构成侵权，原告受伤产生的费用理应由被告承担，因被告驾驶的车辆向保险公司交纳交强险，商业三者险是事故后购买的，应由保险公司在交强险赔偿责任范围承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿”之规定，被告保险公司应赔付原告各项费用共计13040元，另赔付被告陈明垫付的医疗费6530元。
为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨炜浪各项费用共计人民币一万三千零四十元；
二、限中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈明人民币六千五百三十元；
三、驳回原告杨炜浪其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告杨炜浪承担30元，被告陈明承担120元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 磊
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执124号
申请执行人：安徽省池州市平天湖建设工程有限公司，住所地安徽省池州市清风大道，组织机构代码786533350。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
被执行人：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码55458971-8。
法定代表人：王满龙，该公司董事长。
被执行人：王满龙，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王保龙，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王强龙，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池。
被执行人：王成龙，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王桂花，女，1966年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
本院在执行安徽省池州市平天湖建设工程有限公司与池州市旺龙起重设备有限公司、王满龙、王保龙、王强龙、王成龙、王桂花侵权责任纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省高级人民法院（2016）皖民终339号民事判决所确定的义务。安徽省池州市平天湖建设工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市旺龙起重设备有限公司银行存款2136万元、王满龙银行存款1203640元及利息、王保龙银行存款2008604元及利息、王强龙银行存款1507633元及利息、王成龙银行存款2410000元及利息、王桂花银行存款301650元及利息或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 魏长松
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 金佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖17执124号申请执行人：安徽省池州市平天湖建设工程有限公司，住所地安徽省池州市清风大道，组织机构代码786533350。法定代表人：李家明，该公司董事长。被执行人：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码55458971-8。法定代表人：王满龙，该公司董事长。被执行人：王满龙，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被执行人：王保龙，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被执行人：王强龙，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池。被执行人：王成龙，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被执行人：王桂花，女，1966年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。本院在执行安徽省池州市平天湖建设工程有限公司与池州市旺龙起重设备有限公司、王满龙、王保龙、王强龙、王成龙、王桂花侵权责任纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省高级人民法院（2016）皖民终339号民事判决所确定的义务。安徽省池州市平天湖建设工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州市旺龙起重设备有限公司银行存款2136万元、王满龙银行存款1203640元及利息、王保龙银行存款2008604元及利息、王强龙银行存款1507633元及利息、王成龙银行存款2410000元及利息、王桂花银行存款301650元及利息或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  魏长松审 判 员  徐阳亮代理审判员  金佳佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  童枞珍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1199号
原告：王某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村。
委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇王镐店村。
法定代表人：王长亮，主任。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
原告王某某与被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会（以下简称王镐店村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谭学山、被告王镐店村委会法定代表人王长亮及委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借原告的款20545.5元及利息81360.18元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2000年12月5日前，因被告村内有需要支付的各种办公费用及维持正常的工作支出，向原告多次借款及由原告为被告垫支各种费用，共计20545.5元。2000年12月5日，由被告当时的村财务人员给原告出具借条一份，并约定每元每月按0.02元计算利息，现该款没有归还，特诉至法院，诉求同前。
被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会辩称，原告提交的收据出具日期为2000年12月5日，原告至起诉之日，没有向被告主张过任何权利，故本案已超出诉讼时效；原告起诉的涉案收据已在（2015）平民初字第699号案件及（2017）鲁01民终3748号案件中处理，该款属于上述案件判决中收据2的组成部分即数额为26839.47元的收据中包含原告起诉的20545.5元，故原告的起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王镐店村委会原村会计门建喜为原告王某某出具收据一份，主要内容为：“收据今收宗勇垫支款计6460.50元单据附件6张原村购泵垫支5000.00元胡庄砖厂砖款9085.00元计￥20545.50元大写贰万零伍佰肆拾伍元伍角正王镐店村2000年12月5号建喜办”，原告在本案中提交的该收据的漏写底联中盖有平阴县玫瑰镇王镐店村财务专用章，其中“建喜办”为村会计门建喜签字并摁印。
诉讼过程中，被告王镐店村委会申请审计，本院依法委托山东弘裕会计师事务所有限公司进行审计，该所于2017年10月30日以提供的审计资料不全、鉴定证据不充分、无法进行审计程序无法鉴定为由出具退卷告知函，对该委托予以退卷。
庭审中，原告确认其在本案中主张的款项为记载于被告2000年明细帐中一级科目为应付款、二级科目或明细科目为王某某、记帐凭证号数为77的20545.50元，原告认可其从未向被告催要过本案该笔款项。
对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王镐店村委会主张该笔款项已在（2015）平民初字第699号案、（2017）鲁01民终3748号案中进行了处理，本案系重复起诉，对此被告王镐店村委会提交上述两案的已生效的民事判决书、申请证人门建喜及王爱军出庭作证并就本案所涉款项是否包含在上述两案处理款项中申请调取有关账目、申请审计。经质证，原告对于上述两份民事判决书无异议，对两个证人出庭陈述证言内容均有异议。本院认为，作为原任被告方村会计的证人门建喜与作为现任被告方村会计的证人王爱军均出庭作证陈述，明确表示对于本案原告主张的20545.50元与被告主张的包含在上述两份民事判决书中的2006年账目中记载的20545.50元是否是同一笔款项不清楚；经被告申请，本院依法委托，山东弘裕会计师事务所有限公司以无法进行审计程序无法鉴定为由退卷。综上，被告主张原告在本案中所主张的20545.50元系重复起诉，未能提交充分证据证实，故对其上述主张，本院依法不予采信。
综上所述，原告王某某提交的收据的漏写底联盖有被告王镐店村委会的财务专用章，应视为被告王镐店村委会对原告垫支款项的确认，现原告要求被告王镐店村委会偿还，依法有据，应予支持。被告主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效，因本案系原告为被告方垫支的款项，双方亦未有约定还款时间，故现原告起诉要求被告还款，并未超出诉讼时效。原告主张双方约定每元每月按0.02元计算利息并由原村会计门建喜在收据中注明，但被告及为其书写收据的原村会计门建喜对此均不予认可，原告亦未能提交其他证据证实，故对于原告的上述主张，本院依法不予支持。原告为被告垫付款项，确实造成了一定的利息损失，故原告主张的利息可自原告向法院主张权利之日即2017年6月19日起，按年息6%计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王某某20545.5元；
二、被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王某某利息损失（以本金20545.5元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，申请费1070元，共计2239元，由被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛方玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00303号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无职业。被告人常某因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人常某与被害人牟某酒后返回和平区长白岛中海和平之门工地宿舍途中发生口角，被告人常某用拳脚对被害人牟某进行殴打，二人回到工地宿舍后，被告人常某又用脚踢踹被害人牟某腹部，致被害人牟某脾破裂、失血性休克。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人牟某脾破裂手术切除为重伤二级；失血性休克为轻伤二级。
2015年1月29日，被告人常某被公安机关抓获。
另查明，被告人常某及其家属现已赔偿被害人牟某人民币三万元，被害人牟某对被告人常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人王某的证言，协议书、收条、审前社会调查报告等书证，法医鉴定意见书，及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意损害他人身体健康，致人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人常某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 戴振英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00060号
原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住址临泉县。
法定代表人：李东辉该行行长。
委托代理人：马庆德该行业务部主任。
被告：程继涛，男，1963年2月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：秦效梅，女，1959年8月11日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行）与被告程继涛、秦效梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理立案后，因被告程继涛、秦效梅下落不明，于2015年3月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日开庭进行了审理。原告工行的委托代理人马庆德到庭参加诉讼，被告程继涛、秦效梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诉称：2007年11月，被告程继涛向原告申请个人贷款，双方与同年11月8日签订了个人借款合同，合同约定被告的贷款用途是用于购置住房，贷款金额为100000元，贷款期限为十八年，216期。2011年11月8日，原告依合同约定发放了上述贷款，被告程继涛也依合同约定开始按月偿还贷款，被告程继涛于2011年9月5日将该处房产抵押给原告并办理了他项（房地产他证临房字第20110806）.但从2013年5月起，被告程继涛不再按约定时间及方式还款付息，拖欠本金71633.87元及利息4824.69元（截止到2016年3月8日）。原告单位的工作人员多次催要，被告程继涛仍拖欠本金及相应利息。被告程继涛未按约定履行还款义务，已构成违约，原告不能实现合同目的，被告秦效梅作为共同借款人，对共同借款依法应承担连带偿还责任，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。原告起诉，请求判令被告程继涛、秦效梅偿还借款本金71633.87元及利息4824.69元（截止到2016年3月8日），并承担本案诉讼费。原告对于抵押物优先受偿。
被告原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等证据材料，证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人贷款凭证，被告身份证、户口本、结婚证复印件，个人住房贷款客户谈话笔录，个人住房贷款申请审批表，个人购房借款/担保合同，还款清单，证明：1、两被告身份真实合法有效，2、借款程序符合法律规定，3、被告借款已还至2013年5月份。
3、房地产他证临房字第××号房屋他项权证复印件，证明：被告房屋按揭贷款，并用其位于港口南路西侧凯越小区8号楼404房屋为原告办理了他项权证。
被告程继涛、秦效梅未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：2007年11月，被告程继涛向原告申请个人贷款，双方与同年11月8日签订了个人借款合同，合同约定被告从原告处贷款100000元，用于购置临泉县港口路凯悦小区8栋2单元404室房屋，贷款期限为216个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款。2011年11月8日，原告依合同约定发放了上述贷款，被告程继涛也依合同约定开始按月偿还贷款，被告程继涛于2011年9月5日将该处房产抵押给原告并办理了他项（房地产他证临房字第20110806）。但从2013年5月起，被告程继涛不再按约定时间及方式还款付息，拖欠本金71633.87元及利息4824.69元（截止到2016年3月8日）。原告单位的工作人员多次催要，被告程继涛仍拖欠本金及相应利息。被告程继涛未按约定履行还款义务，已构成违约，被告秦效梅作为共同借款人，对共同借款依法应承担连带偿还责任，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。原告起诉，请求判令被告程继涛、秦效梅偿还借款本金71633.87元及利息4824.69元（截止到2016年3月8日），并承担本案诉讼费。原告对于抵押物优先受偿。
上述事实，有原告陈述，被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程继涛、秦效梅与原告工商银行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定贷款给被告100000元，履行了自己的义务。被告未按期还款已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物的优先受偿系双方在合同中的约定，且符合有关法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程继涛、秦效梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行借款本金71633.87元及利息4842.69元。
原告对被告提供的抵押的位于临泉县港口路凯悦小区8栋2单元404室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告程继涛、秦效梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴旭丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初789号
原告：葛勇，男，1973年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。
原告葛勇与被告江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告葛勇于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛勇撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告夏青负担。
审判员 卜玉霞
二〇一八年三月十三日
书记员 韦 玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1417号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：唐琴琴，女，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告唐琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1419号
原告河北志勇物流有限公司。
法定代表人李俊刚，该公司经理。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司。
诉讼代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告河北志勇物流有限公司（以下简称“志勇公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告志勇公司的委托代理人王永富、被告人保公司的委托代理人于浩、被告太平洋公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日15时30分，在任丘市迎宾路锦程物流园门口，原告志勇公司驾驶员何维强驾驶冀J×××××重型仓栅式货车与谷紫建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致谷紫建死亡。经任丘市交警大队冀公交认字第（2014）第000581号道路交通事故认定书认定，何维强与谷紫建负事故同等责任。何维强系原告聘用的驾驶员，其驾驶的肇事机动车属原告所有。该肇事机动车在被告人保公司投保有交强险，在太平洋公司投保有限额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与谷紫建亲属达成赔偿协议，由原告赔偿谷紫建亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等320000元，谷紫建亲属将向保险公司索赔的权利转让给原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院一、判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等110000元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；二、判令被告太平洋公司在第三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费119609元。诉讼费由二被告依法承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在被告人保公司投有交强险一份，此事故发生在保险期间内，请法庭核实原告方的行驶证、驾驶证、从业资格证有效后，被告人保公司同意赔偿原告的各项损失，案件诉讼费等程序性费用不予承担。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在被告太平洋公司投有限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险约定指定权利人为河北梦通货物运输有限公司，并非本案原告，请法院依法核实原告的主体资格，并核实驾驶证、行驶证、从业资格证，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月13日15时30分许，何维强驾驶冀J×××××重型仓栅式货车，在迎宾路由南向北行驶至锦程物流园门口向东右拐弯时，与由南向北谷紫建驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，导致谷紫建当场死亡、摩托车损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查后认定，何维强负此事故同等责任，谷紫建负同等责任。事故发生后，原告与谷紫建家属达成协议，由原告向谷紫建家属陈艳宁、刘敬、谷浩泽赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计320000元，且已支付完毕。
另查明，谷紫建与刘敬于2014年5月9日登记结婚，谷浩泽系二人婚生子，2014年8月31日出生。
再查明，事故车辆冀J×××××重型仓栅式货车的实际所有人为原告志勇公司，该车挂靠在河北梦通货物运输有限公司名下。事故车辆冀J×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投有交强险，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止；在被告太平洋公司投有限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止。本案事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、商用车挂靠协议、购销合同、河北梦通货物运输有限公司情况说明、行驶证复印件、何维强驾驶证复印件、保险单复印件、死亡证明信、户籍证明信、出生证明复印件、和解协议书、接收赔偿款声明书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告车辆分别在被告人保公司、太平洋公司投保有交强险及商业三者险，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告人保公司、太平洋公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告主张死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，符合相关标准，本院予以支持。原告主张谷紫建之子谷浩泽的被抚养人生活费按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据——农村居民人均年生活消费支出即8248元乘以18年再除以两人为74232元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告上述损失共计349218元，首先由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，剩余损失239218元，由被告太平洋公司在商业三者险赔偿限额项下按照事故车辆驾驶人在本次交通事故中所负责任比例赔偿原告119609元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北志勇物流有限公司保险金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北志勇物流有限公司保险金119609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司负担1136元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马艳微
昆明铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）云7101行初28号
原告汪林福，男，汉族。
被告寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队。
法定代表人：姚云，大队长。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路*号。
委托代理人刘喆，昆明市公安局交警支队法制处副处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人舒余保，寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队中队长。代理权限：一般授权代理。
原告汪林福诉被告寻甸回族彝族自治县交通警察大队（以下简称县交警大队）道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪林福、被告县交警大队行政机关负责人迟绍勇、委托代理人刘喆、舒余保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林福起诉称：1.2016年10月21日，原告驾驶车辆在嵩待线行驶，经过弯道后突然发现被告方交警临时在路上拦截检查，告知原告违反禁止线指示，原告当场否认了交警的说法并要求查看证据，而被告所发送来的图片根本无法看清车辆、车牌与实际情况，所以原告再次表达了对被告处罚决定的不予认可并拒绝签字。2.原告当时驾驶的车辆为公司车辆，被告开具的处罚决定书只能针对当时的驾驶员本人。但原告在2017年3月年检车辆时才被告知车辆有2016年的罚单未交罚款，被告现场开具的处罚决定针对车辆进行了处罚，但作为车主的公司却从未收到被告邮寄的处罚决定书。被告的处罚决定书违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第四十六条的相关规定且未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定送达。请求判决撤销被告县交警大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：530129190268789）（以下简称《简易程序处罚决定书》），不影响云A081**车辆的年检。
被告县交警大队答辩称：1.2016年10月21日民警刘某某等五人在嵩待二级路K57+800米段进行交通违法整治，16时30分许，车牌号为云A081**的小型普通客车由昆明方向驶往东川方向的过程中跨越中心单实线超车，民警拦下车辆后，在告知驾驶员汪林福违法事实及法律规定并出示、核实相应视频资料等证据的基础上，现场开具《简易程序处罚决定书》并依法进行了送达及告知了相应权利义务。原告拒绝签字和接受，随即驾车离开。2.被告作出的《简易程序处罚决定书》，告知了原告违法事实、拟作出的处罚内容、法律依据及相应救济途径，且根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条的规定进行了送达。请求判决驳回原告汪林福的诉讼请求。
原告汪林福向本院提交以下证据：1.原告汪林福身份证，欲证明原告主体身份情况；2.《简易程序处罚决定书》（一式三份）。
经法庭质证，被告县交警大队对真实性、合法性均无异议，但原告所提交的这份《简易程序处罚决定书》并非被告当时依法所送达的那一份，被告当时所作的《简易程序处罚决定书》有相应的事实和法律依据，当场依法送达并已发生法律效力。
被告县交警大队向本院提交以下证据：1.《统一社会信用代码证书》，欲证明被告主体身份情况；2.《简易程序处罚决定书》（存根联）；3.民警刘某某2016年10月21日《被处罚人拒签拒收的情况》、2017年5月11日《提起行政诉讼的执法经过说明》及当庭的证言陈述；4.《违法地点道路标志标线照片》（共四张，2017年5月11日拍摄）；5.现场视频（2016年10月21日拍摄，2017年5月11日制作）。被告县交警大队提交的行政行为适用法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》；2.《云南省道路交通安全条例》；3.《道路交通安全法违法行为处理程序规定》；4.《机动车驾驶证申领和使用规定》。另附相关道路交通标线国家标准图例。以上证据材料欲证实1.被告具备相应的行政执法主体资格;2.《简易程序处罚决定书》的作出有相应事实和法律依据，且符合法定程序要求。
经法庭质证，原告汪林福对被告县交警大队提交的证据提出如下质证意见：对上述证据的真实性认可，但对被告在执法过程中的动机和取证行为等不予认可，故对上述证据的合法性和关联性不予认可；被告作出的《简易程序处罚决定书》对车辆进行了关联处罚，是无效的行为。
本院对原告、被告提交的证据评述认证如下：原告、被告所提交的证据，均与本案相关联，具备合法性和真实性，本院均予以采纳并结合本案事实对其证明内容进行评判。对被告县交警大队局提交的行政行为适用法律依据及相应图例，本院结合本案相关证据予以综合评述。
经审理查明：2016年10月21日，原告汪林福驾驶牌号云A081**小型普通客车在嵩待二级路由昆明方向至东川方向行驶，14时50分许车辆行驶至K57公里+800米处一长坡弯道路段时，其驾车压过道路中心黄色单实线驶至对向车道超越正常行驶的前车。被告县交警大队民警在嵩待二级路K58公里处将原告汪林福所驾车辆拦截，并让其出示了相应证件，在告知其违法事实、处罚依据、出示相应图片证据并听取申辩后，民警刘某某现场对原告汪林福作出《简易程序处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《云南省道路交通安全条例》第九十七条第九项，决定处200元罚款，同时记3分。该《简易程序处罚决定书》告知了当事人相应的救济途径及期限。原告汪林福因对处罚存在异议，拒绝签收。2017年4月18日，原告汪林福向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告县交警大队作为上述法律规定的县级人民政府交通管理部门，具备相应行政管理职责，是本案适格被告。
本案中，原告汪林福在嵩待二级路K57公里+800米处一长坡弯道路段时，驾车压过道路中心黄色单实线驶至对向车道超越前车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条中有关“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《云南省道路交通安全条例》第九十七条第九项规定的行政处罚的适用情形。被告县交警大队在发现违法情形后对车辆进行了现场拦截，在履行相应程序的基础上，现场对原告汪林福作出的《简易程序处理决定书》有相应的事实和法律依据，且符合有关道路交通安全违法行为处理简易程序的规定。故本院对原告汪林福对被告执法动机等提出的质疑和撤销《简易程序处罚决定书》的意见，不予支持；对被告县交警大队提出的驳回原告诉讼请求意见，予以支持。行政诉讼系对被诉行政行为进行合法性审查的诉讼，本案的被诉行政行为系被告县交警大队所作的《简易程序处罚决定书》即行政处罚行为，原告汪林福关于“不得影响原告公司车辆年检”的诉讼请求内容并不属于本案的审理范围，本院在法庭审理中已经向其释明并告知了相应救济途径。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告汪林福请求撤销被告寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队《公安交通简易管理程序处罚决定书》（编号：第530129190268789号）的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告汪林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 邱 林
审判员 甘律然
审判员 龚 袭
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初28号
原告王治友，男，汉族，1986年9月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明市公安局。
法定代表人刀勇，局长。
住所地：昆明市北京路***号。
被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。
法定代表人：姚琨，局长。
住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。
原告王治友诉被告昆明市公安局、昆明市�安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告王治友以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王治友的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告王治友撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王治友负担。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）云7101行初28号原告王治友，男，汉族，1986年9月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市公安局。法定代表人刀勇，局长。住所地：昆明市北京路***号。被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。法定代表人：姚琨，局长。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。原告王治友诉被告昆明市公安局、昆明市�安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告王治友以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王治友的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王治友撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王治友负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  甘律然二〇一六年十一月二十九日书记员  李 姝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道。
主要负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘快林，男，高安市筠兴法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付某某，男，1962年7月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告住所地不明确为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏素瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1746号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1737号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬起，被告人许某甲与两名福建籍男子（另案处理）经商议决定，由福建籍男子将1台“海洋之星”牌赌博机摆放在本市画水镇许宅村被告人许某甲经营的怡婷超市内，供他人赌博，获利五五分成，2013年3月19日被公安机关查获。经查，赌博机摆放期间，非法牟利共计人民币21800元，被告人许某甲分得赃款人民币10800元，另有人民币200元尚未分赃。
案发后，被告人许某甲向公安机关上缴赃款人民币11000元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、许某乙、许某丙的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、涉案物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、现金缴款单、账本复印件、涉案财物入库清单、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣公安机关由被告人许某甲上缴的赃款人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十二月三日
代书 记员 倪进芸
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第24号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，初中文化。2013年5月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在经营全盛缝皮机专卖店期间，于2012年2月至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格共从犯罪嫌疑人阮某某处购进假冒“飞人”牌缝皮机70台，现已销售了62台，销售金额为62000元。现枣强县公安局已扣押非法所得人民币12400元。被告人王某某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某在经营全盛缝皮机专卖店期间，于2012年2月至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格共从犯罪嫌疑人阮某某处购进假冒“飞人”牌缝皮机70台，至案发已销售62台，销售金额为人民币62000元，非法所得为人民币12400元。未销售假冒“飞人”牌缝皮机8台及非法所得人民币12400元，均已被枣强县公安局扣押。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述；犯罪嫌疑人阮某某的供述；被害人上海上工蝴蝶缝纫机有限公司企业法人营业执照副本、中华人民共和国商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、注册商标使用许可授权书及该公司缝纫机及另（零）部件鉴定证明的复印件，该公司受委托人郭某某的陈述，上海上工蝴蝶缝纫机有限公司证明；书证浙江省台州市公安局椒江分局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、“佳貂”品牌注册商标在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的商标注册证、台州市椒江四通缝制设备厂对王某某的授权书、被告人王某某部分帐页及部分现金日记账复印件、枣强县公安局扣押清单、被告人王某某在中国农业银行股份有限公司枣强县支行缴纳非法所得12400元的现金缴款单、被告人王某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人王某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某明知系假冒注册商标的商品而故意销售给他人，销售金额数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收被告人王某某违法所得人民币一万二千四百元，上缴国库；
三、没收已扣押的涉案假冒“飞人”牌缝皮机8台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李 钢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 梅