wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第796号
原告杨振东，男，回族，1977年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告吴海军，男，汉族，1982年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨振东与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振东诉称，2013年5月1日，被告吴海军因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为1.8%，由案外人肖晓丽提供担保。后被告将借款利息清偿至2014年6月30日，下欠借款及利息，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款20万元并支付利息28800元（利息按照月利率1.8%，自2014年7月1日付至2015年3月12日，3月12日后的利息付至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年5月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.8%的事实。
被告吴海军未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实2013年5月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.8%的事实，予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.8%，案外人肖晓丽为借款提供担保，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨振东现金贰拾万元整（200000元）月利息1.8分借款人：吴海军2013年5月1日担保人：肖晓丽。”原告自认，被告按照借款月利率1.8%向原告清偿利息至2014年6月30日，下欠借款及利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款20万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，其自认被告已将借款利息支付至2014年6月30日，其主张按照月利率1.8%计算自2014年7月1日至2015年3月12日的利息28800元的诉请，不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，本院予以支持，2015年3月13日后的利息支付至生效判决确定的给付之日止。被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效后十日内向原告杨振东偿还借款20万元及利息28800元，本息共计228800元；并按借款月利率1.8%支付自2015年3月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。
被告吴海军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00115号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏某的起诉。
本院认为，原告刘某撤回对被告魏某的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告魏某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判长 郭松伟
审判员 徐铭雪
审判员 孟 玲
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5766号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市翔宇百货店，住所地广东省中山市。
主要负责人：王立军，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告中山市翔宇百货店（以下简称翔宇百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人李延朝到庭参加诉讼，被告翔宇百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：判令被告翔宇百货店立即停止销售侵犯原告七匹狼公司注册商标专用权商品的行为，赔偿原告七匹狼公司经济损失16000元及合理开支4000元，共计20000元。事实和理由：原告七匹狼公司依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标的专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。
经原告七匹狼公司调查发现，被告翔宇百货店销售侵犯原告七匹狼公司注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告七匹狼公司注册商标相同或近似的标识，做工粗糙、质量低劣，影响了原告七匹狼公司商品的销售，损坏原告七匹狼公司的品牌形象。被告翔宇百货店作为专业的商业经营单位，具备相应的辨别能力，其没有尽到相应的注意义务，销售被控侵权商品，侵害原告七匹狼公司的商标权。为维护原告七匹狼公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告翔宇百货店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建七匹狼制衣实业有限公司是第1465385号“＋”注册商标的注册人，核定使用的商品类型为第25类，包括童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）。此后，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给福建七匹狼集团公司，又经国家工商行政管理总局商标局同意，由七匹狼公司受让取该商标。第1465385号商标经续展注册，有效期限截至2020年10月27日止。2002年2月8日，“七匹狼”系列的第933429号商标即“＋＋”被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
翔宇百货店于2015年3月25日成立，投资人王立军，企业性质为个人独资企业，经营地址为中山市××贴边村东边路9号首层之一，经营范围为食品流通、零售：日用百货、家用电器、手机、农副产品、米、水果。
济南金声玉振知识产权咨询有限公司于2017年1月2日向山东省济南市长清公证处申请证据保全。同年1月9日，公证员李某公证处工作人员杨越及申请人的代理人张某来到位于中山市××贴边村东边路“好又多超市”，店内悬挂的营业执照显示名称为翔宇百货店，由张某购买两条皮带，取得电脑小票、银联商务持卡人存根各一张。山东省济南市长清公证处对上述事实出具（2017）济长清证民字第188号公证书。
经庭审查验，上述公证购买的皮带的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启封存证物，内有皮带一条，皮带头上印有“”。七匹狼公司认为被控侵权商品使用的“”标识与七匹狼公司的第1465385号“＋”注册商标近似，构成侵权。
诉讼中，双方未能对七匹狼公司主张的侵权行为给七匹狼公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。七匹狼公司称其经济损失16000元为法定赔偿，合理费用4000元包括公证费1000元、律师费3000元及其他开支，但七匹狼公司仅提供金额为3000元的律师费发票一张。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否由翔宇百货店销售；2.翔宇百货店是否侵犯七匹狼公司的商标专用权及赔偿数额。
焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，（2017）济长清证民字第188号公证书为公证机关依据法定程序出具，合法有效。公证书内容证实涉案被控侵权商品在翔宇百货店内购买，庭审中经本院查验涉案证据保全证物封条状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案的被控侵权商品由翔宇百货店销售。
焦点2，翔宇百货店是否侵犯七匹狼公司的商标专用权及赔偿数额。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，翔宇百货店销售的被控侵权商品是皮带，与第1465385号商标核定使用的商品为同种商品，故判断是否构成侵权，只须比对被控侵权商品使用的“”标识与第1465385号“＋”是否相同或近似，经比对，被控侵权的“”标识与第1465385号商标“＋”中的“”图形形状相同，动作线条描述均相同，而该“”标识为注册商标的显著部分，在相同的商品上使用容易导致消费者产生混淆性误认，故二者构成近似。被控侵权标识“＋”侵犯了第1465385号““＋”注册商标专用权，被控侵权商品属于侵犯注册商标专用权的产品。翔宇百货店应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。
至于赔偿数额，当事人未能提供证据证明因侵权人实施商标侵权而导致七匹狼公司所受的实际损失以及侵权人的获利情况，本院综合考虑七匹狼公司品牌的知名度，侵权人实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、悔过表现、七匹狼公司为制止侵权而支出的律师费、公证费等因素，本院酌定翔宇百货店应向七匹狼公司支付赔偿款及合理费用8500元。
被告翔宇百货店经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市翔宇百货店于本判决生效之日立即停止侵犯销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司的第1465385号注册商标“＋”的专用权的皮带产品；
二、被告中山市翔宇百货店于本判决生效之日立即赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用8500元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市翔宇百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年八月十日
书记员 吴 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6868号
上诉人（原审原告）：北京医美医疗设备有限公司。
法定代表人：卢海华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎杰良。
委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
上诉人北京医美医疗设备有限公司（以下简称“医美公司”）与被上诉人黎杰良因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、北京医美医疗设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黎杰良支付工资44985元；二、北京医美医疗设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黎杰良支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；三、驳回北京医美医疗设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京医美医疗设备有限公司负担。
判后，医美公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判医美公司向黎杰良支付经济补偿金3000元；二、本案一、二审诉讼费用由黎杰良承担。上诉主要理由：1、一审认定事实有误。医美公司已经提供了广州xx汽车有限公司的证明，证实医美公司在2016年6月1日之后已经没有办公地点，黎杰良也没有上班行为，黎杰良提供的考勤表都是其私自造假，不应当采信。因此医美公司已经支付完黎杰良的所有工资，不需要再向黎杰良支付工资。2、如上所述，医美公司与黎杰良的劳动关系在2016年6月1日在事实上解除，因此，医美公司向黎杰良支付的经济补偿金应该为3000元。
黎杰良答辩称：同意原审判决，不同意医美公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方对于2016年6月之后的工资支付发生争议，医美公司作为用人单位对其减少劳动者报酬的合法性应负有举证义务。医美公司以公司于2016年6月1日之后已停止经营，黎杰良没有上班为由主张无需支付工资。对此医美公司提供了广州xx汽车销售有限公司出具的《证明》，但该证明仅为案外人的单方陈述，证明力有限，在无其他证据相佐证的情形下难以作为认定案件事实的依据。故原审法院认定医美公司应承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以认可。现医美公司上诉主张无需支付黎杰良2016年6月之后的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，如前所述，医美公司并无证据证实其与黎杰良于2016年6月1日解除劳动关系，其上诉仅需支付黎杰良入职至2016年6月1日期间的经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，医美公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人北京医美医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月十七日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终537号
上诉人（原审被告）：临沂市丰宇铝业有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村村北孝河工业园。
法定代表人：王雪，总经理。
被上诉人（原审原告）：临朐丽水涂料厂，住所地：临朐县龙山产业园石山河村南。
经营者：侯冠双，经理。
上诉人临沂市丰宇铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2873号之一民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市丰宇铝业有限公司上诉称，本案被告住所地与合同履行地均在临沂市兰山区，本案应当由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据2012年12月3日的《订货合同》提起本案诉讼，该合同第十四条第6项中约定“如果在合作中引起的纠纷，有由山东省临朐县人民法院进行受理，”，该管辖约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据该约定，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第94号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙某某（又名孙某），因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年12月19日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，本院作出（2013）嘉城民一初字第301号民事判决书：判令被告人孙某某支付张小军合伙结余款、欠款、垫付垃圾处理费等共计139584.4元。被告人孙某某不服，提出上诉。2014年6月6日，被告人孙某某与马某某协议离婚，约定共同财产甘B×××××号小轿车和嘉峪关市某花园7-4-1号住房归马某某所有（剩余房款由孙某某交纳），夫妻关系存续期间的共同债务孙某某偿还捌万元、马某某偿还伍万元。2014年6月17日，嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉民一终字第98号民事判决书：驳回上诉，维持原判。同年6月20日被告人孙某某将甘B×××××号小轿车过户至王某名下。2014年12月23日被告人孙某某将144675元执行款打入本院账户。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、马某某的证言笔录，证明被告人孙某某将甘B×××××号小轿车过户至王某名下用于顶账的经过。
2、民事判决书，证明张某某诉孙某某合伙协议纠纷一案，终审判决孙某某支付张某某合伙结余款104854.4元、欠款21000元、垫付垃圾处理费14000元，共计139584.4元。
3、离婚协议书，证明被告人孙某某与马某某协议离婚时财产分配和债务承担情况。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的车辆查询信息单，证明被告人孙某某于2014年6月20日将甘B×××××号小轿车过户至王某名下时车牌号变更为甘B×××××。
5、嘉峪关市城区人民法院便函，证明2014年12月23日，被告人孙某某已将144675元执行款打入本院账户。
6、情况说明，证实被告人孙某某有自动投案情节。
7、被告人孙某某的供述笔录，证明其以转移财产等方式拒不执行法院判决、裁定的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人孙某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并已将执行款履行完毕，予以从轻判处。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 马生强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郁 树
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2085号
原告杨利学，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告姚健，男，1984年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人姚懿轩，女，1986年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县，（系被告妹妹）。
原告杨利学诉被告姚健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨利学、被告姚健及委托诉讼代理人姚懿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利学向本院提出诉讼请求：被告给付医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费等各项损失共计13858元。
事实和理由：2017年1月28日，原告与姚懿轩发生交通事故，被告不由分说就将原告打了。原告到开鲁县医院和通辽医院住院治疗，故起诉至法院要求被告赔偿各项损失13858元。
被告姚健辩称，原告治疗有故意扩大支出的部分，原告有错在先。
本院经审理查明，2017年1月28日，原告与姚懿轩（被告妹妹）发生交通事故,因原告无故离开肇事地点，致使原、被告发生争执，被告姚健将原告左眼打伤。原告于2018年1月28日在开鲁县医院进行治疗并花费医疗费471元，于2018年1月29日至2018年2月8日在通辽市医院住院治疗11天，花费医疗费5922.48元。
上述事实有原、被告陈述，本院调取的清河派出所公安卷宗、通辽市医院病例、诊断书、用药清单各一份、票据三枚在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理支出以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告进行殴打致其眼部受伤，应承担相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及误工损失。原、被告系因原告与姚懿轩交通事故进而发生争执，在本次争执的起因中，原告与被告妹妹发生交通事故，无人员伤亡的情况下应在原地等待交警处理，原告无故离开事故现场导致原告与被告发生争执继而打架，原告亦存在过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。原告于2017年2月9日出院，因此对于原告提供的2017年2月17日、4月、6月共计7枚的通辽市医院收费票据与本案不具有关联性,对于这部分主张本院不予支持。原告经鉴定不构成残疾因此对于鉴定费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告姚健于本判决生效之日起给付原告杨利学医疗费4475.44元（6393.48×70%）、护理费770元【11日×100元×70%（2018年1月29日至2018年2月8日）】、误工费770元【11日×100元×70%（2018年1月28日至2018年2月8日）】、住院伙食补助费770元【11日×100元×70%（2018年1月29日至2018年2月8日）】，共计6785.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元由原告杨利学负担27元、被告姚健负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月十八日
书记员 崔美丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1698号
原告王某，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐自平，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2014年农历7月份双方发生纠纷后原告回娘家居住，自原告回娘家后被告一次也没有叫过，原告认为双方的感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，被告承担诉讼费。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还不错，还能和好。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2008年8月份左右，原、被告通过网络聊天认识并确定恋爱关系，于2013年阳历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年4月27日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻双方结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1698号
原告李某。
委托代理人李勇。
被告吕某。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告结婚草率，婚后被告不珍惜夫妻感情，好逸恶劳，打骂原告，实难共同生活，要求离婚。
被告吕某辩称：原告诉称不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月在新疆务工时相识恋爱并同居生活，2007年2月生育一子吕某甲，2012年2月在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后原、被告一起共同生活，夫妻关系较好。2014年6月原、被告因生活琐事，发生争吵诀骂，原告便终段与被告的联系，并于2015年6月23日诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述及结婚登记审查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好，虽因生活琐事，致夫妻关系不和，但原被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吕某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75054号
原告:王振琪，男，1972年12月2日出生，住北京市朝阳区。
被告:卢心明，男，1976年3月6日出生，户籍地北京市通州区。
原告王振琪（以下简称原告）与被告卢心明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款360000元。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年年初被告因欠别人前急需用钱还债，要求向原告借钱还债。自2016年3月至2016年7月份原告陆陆续续共向被告借款40余万元，借款本金的来源一部分是自己的银行存款，一部分是自己另向朋友借的。付款方式，一部分直接把借款转到被告的银行账户，一部分是原告直接转到了被告债权人的银行账户，还有一部分是原告直接给被告现金。2016年7月6日被告向原告出具借条一张，借条记载：“本人卢心明于2016年7月6日向王振琪借人民币叁拾六万元整，卢心明本人承诺此款于2016年9月一次性还清。经双方友好协商，如到期未归还，本人卢心明愿支付给王振琪以银行相对应的点位给违约金作为补偿。落款人卢心明，借款日期是2016年7月6日。”借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告寻找各种借口拒不归还，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月6日，被告向原告出具借条，写明：“本人卢心明于2016年7月6日向王振琪借人民币360000元，叁拾陆万元整，卢心明本人承诺此款于2016年9月一次性还清。经双方友好协商，如到期未归还，本人卢心明愿支付给王振琪已银行相对应的点位给违约金作为补偿。”（以上为原文）下有借款人卢心明签字、手印、身份证号及日期。
原告向法庭提交了被告手持借条照片、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、银行客户凭条、证人证言两份、银行流水明细用以支持其诉讼请求。
关于借款事实，原告向法庭陈述称：2016年1月29日我当日给付被告现金20000元；2016年1月30日给付被告现金10000元；2016年1月31日给付被告现金10000元；2016年2月1日给付被告现金4000元；2016年2月3日给付被告现金6000元；2016年2月19日给付被告现金20000元；2016年3月31日给被告个人账户转账5000元；2016年3月31日给付被告现金3300元；2016年4月1日给付被告现金19500元；2016年4月28日应被告要求我向案外人陈磊个人账户转账31500元，另给付现金38500元，共计70000元；2016年7月4日给付被告现金65000元；2016年7月5日给付被告现金20000元；2016年7月6日给付被告现金20000元；2016年7月7日给付被告现金10000元；2016年7月4日应被告要求我向案外人马金个人账户转账35000元；2016年7月5日应被告要求我向案外人朱冰个人账户转账50000元；2016年7月6日应被告要求我向案外人朱冰个人账户转账50000元；借款共计417800元。后我与被告于2016年7月6日对上述所有借款进行汇总，双方明确借款金额为360000元，被告承诺于2016年9月一次性还清。
关于还款事实，原告向法庭陈述称：被告分三次给我还款分别2000元、900元、400元，共计3300元。剩余款项截止庭审当日未有还款。
上述事实，有当事人提交的借条、照片、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、银行客户凭条、证人证言、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院结合原告陈述还款情况，予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢心明于本判决生效后七日内偿还原告王振琪借款三十五万六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，由被告卢心明负担（被告卢心明于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 媛
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1607号
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行，地址：云浮市区。
负责人：李宝生，该行行长。
委托代理人：郭济锋，该行员工。
委托代理人：李炳麟，该行员工。
被告：彭继中，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告彭继中金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日以被告彭继中已归还所拖欠的逾期贷款本息，因向本院提出撤回对被告彭继中的起诉申请。
本院认为，原告以与被告彭继中已归还所拖欠的逾期贷款本息，向本院撤回对被告彭继中的起诉的申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回对被告彭继中的起诉。
本案受理费8522元，�诉减半收取4261元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。（原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行预交受理费4261元）。
审判员 康石英
二〇一七年十月二十日
书记员 彭赛男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1722号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邱芳，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：黄朝水，住湖北省大冶市，系被告邱芳配偶。
被告：黄朝水，住湖北省大冶市。
被告：广州市大旗化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谭春燕。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告邱芳、黄朝水、广州市大旗化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚冬春及被告黄朝水（兼被告邱芳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告广州市大旗化妆品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告邱芳、黄朝水签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告邱芳、黄朝水立即向原告偿还借款本金679812.31元及利息（含罚息，暂计至2015年5月16日为16805元，按贷款合同约定计至清偿完所有本息之日止）；3、被告邱芳、黄朝水支付原告的律师费37300元；4、被告广州市大旗化妆品有限公司对上述第二、三项请求承担连带责任保证；5、原告对被告邱芳、黄朝水提供抵押的广州市番禺区钟村镇祈福新村晓峰园6座10楼01室享有优先受偿权；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱芳、黄朝水辩称：我方有陆续还款，原告在2015年6月起诉，我方在2015年8月与银行协商调解，银行同意我方每月偿还4000元，在2016年8月28日之前还清逾期，之后正常供款。
被告广州市大旗化妆品有限公司无答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告邱芳、黄朝水签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告邱芳、黄朝水提供循环贷款额度，金额为750000元，有效期自2013年10月23日至2023年10月23日。同日，原告与被告广州市大旗化妆品有限公司签订《个人贷款最高额保证合同》，约定广州市大旗化妆品有限公司为被告邱芳、黄朝水在2013年10月23日至2023年10月23日期间签订的贷款合同提供连带责任保证，担保最高本金余额为750000元，保证期间为主债权发生期间债权人向债务人发放的最后一笔主债权届满之日起两年。同日，原告与被告邱芳、黄朝水签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告邱芳、黄朝水提供其名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村晓峰园6座10楼01室作为抵押物，为被告邱芳、黄朝水在2013年10月23日至2023年10月23日期间签订的贷款合同提供抵押担保，最高本金余额为750000元。上述抵押物已办理抵押登记手续。2013年11月29日，原告与被告邱芳、黄朝水签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额750000元，并约定期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。签约后，原告向邱芳、黄朝水发放贷款750000元。被告邱芳、黄朝水未按合同约定还款，成讼。本院于2015年11月1日将诉讼材料送达被告邱芳、黄朝水。截至2015年12月2日，邱芳、黄朝水尚欠贷款本金679812.31元。
原告明确其主张的律师费37300元尚未实际支付。
本院认为：《个人循环贷款额度协议》《个人贷款最高额保证合同》《个人贷款最高额抵押合同》《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押关系依法成立。被告邱芳、黄朝水未履行合同，构成违约。原告主张解除合同，要求被告邱芳、黄朝水清偿债务，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告邱芳、黄朝水送达诉讼材料之日。被告广州市大旗化妆品有限公司自愿为邱芳、黄朝水借款提供连带责任保证，应对被告邱芳、黄朝水上述债务承担连带清偿责任。被告广州市大旗化妆品有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邱芳、黄朝水追偿。原告明确律师费尚未实际支付，其要求被告赔偿其律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告邱芳、黄朝水于2013年11月29日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》于2015年11月1日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱芳、黄朝水向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金679812.31元及利息（含罚息，从2015年12月3日起至款项还清之日止按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算）。
三、被告邱芳、黄朝水不履行上述第一、二项判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分抵押物广州市番禺区钟村镇祈福新村晓峰园6座10楼01室房产，并从所得价款中优先受偿。
四、被告广州市大旗化妆品有限公司对被告邱芳、黄朝水的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。被告广州市大旗化妆品有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邱芳、黄朝水追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11267元，财产保全费4254元，由被告邱芳、黄朝水、广州市大旗化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第362号
原告：朱某，女，住六安市。
被告：但某某，男，住霍山县。
本院在审理原告朱某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 柯东升
二〇一三年八月六日
书记员 王 明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2485-2号
原告：浙江神铁科技有限公司，住所地：杭州市上城区之江路542号。
法定代表人：薛晓霞。
被告：天津江宇通钢铁销售有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院410室）。
法定代表人：白尊胜。
本院在审理原告浙江神铁科技有限公司诉被告天津江宇通钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江神铁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，财产保全申请费158元，由原告浙江神铁科技有限公司负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二o一五年三月二十七
书 记 员 李力夫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执650号
申请执行人四川仁竞律师事务所
被执行人李建
本院执行的四川仁竞律师事务所与李建委托合同纠纷一案。被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 熊 良
审判员 唐 宁
审判员 彭诗文
二〇一八年三月十四日
书记员 丁洪娟
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3023民初第198号
原告：胡辉群，女，汉族，1974年5月6日出生，个体，现住阿合奇县。
被告：尤力达西别克·朱马哈德尔，男，柯尔克孜族，阿合奇县文工团干部，现住阿合奇县。
原告胡辉群与被告尤力达西别克·朱马哈德尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡辉群于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡辉群以被告尤力达西别克·朱马哈德尔已全部支付欠款，双方当事人纠纷已化解为由申请撤诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡辉群撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告尤力达西别克·朱马哈德尔承担。
审判员 张琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初632号
原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组。
负责人李尚刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住扶沟县大李庄乡大李庄村一组。系该组组长。
委托代理人李安民，男，1959年9月1日出生，汉族，住扶沟县大李庄乡大李庄村一组。系该村推荐委托代理人，代理权限为特别授权。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李小毛，男，1950年2月17日出生，汉族，住扶沟县大李庄乡大李庄村一组。身份证号码为412721195002175818。
本院在审理原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组与被告李小毛侵权纠纷一案中，原告因与被告李小毛协商一致，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组撤回对被告李小毛的起诉。
案件受理费50元，由原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组承担。
审判员 刘 迪
二〇一六年四月五日
书记员 周新红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初285号
原告：任文彦，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：冯会云，女，38岁，汉族。
原告任文彦与被告冯会云合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告任文彦于2018年4月3日以被告外出打工无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任文彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任文彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任文彦负担。
审判员 杜云凯
二〇一八年四月三日
书记员 卫红鸽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1002号
原告：曹忠刚。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告曹忠刚与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹忠刚的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠刚诉称：2012年3月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资3700元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资3700元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹忠刚工资3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告曹忠刚负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第726号
原告方庆传，男，1976年12月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告吴泽林，男，1986年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告方庆传与被告吴泽林民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴泽林经传票传唤未到庭。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息自2013年10月11日起按月利率2％计付至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的律师服务费人民币1000元。被告吴泽林未作书面答辩。现查明，2013年10月11日，被告吴泽林向原告方庆传借款人民币5000元，约定借款期限至2014年8月11日止，月利率2％，若被告未能如期支付本息，应承担原告实现债权所产生的一切费用（含法院诉讼费用、代理人代理费）等。被告书立一份借款合同给原告收执。借款后，被告没有偿还原告借款本息。
本院认为，被告吴泽林向原告方庆传借款人民币5000元，有被告书立的借款合同一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方已书面约定借款利率及期限，被告吴泽林未按约定的期限还款属违约行为，现原告请求判令被告偿还借款本金人民币5000元、按月利率2％计付利息及支付律师服务费有理，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。因此，原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。被告吴泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽林应于本判决生效之日起十日内偿还原告方庆传借款人民币5000元及利息（利息自2013年10月11日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止，若月利率2％超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）。
二、被告吴泽林应于本判决生效之日起十日内给付原告律师服务费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一五年六月一日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初928号
原告谭莉，女，汉族，1972年12月8日出生，住新乡市，
被告胡松松，女，汉族，1979年6月8日出生，住新乡市，
原告谭莉诉被告胡松松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭莉到庭参加了诉讼，被告胡松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭莉诉称：2017年3月12日，被告以购买物品为由，向原告借款39600元，并约定在一个星期内还清。到期后，被告分文不还，虽经原告一再催促，被告拒不偿还。原告要求：判令被告偿还所原告借款39600元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告胡松松未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的材料有：借条一份，证明借款情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告胡松松于2017年3月12日向原告谭莉借款39600元，并出具借条一张，载明：“今借谭莉现金叁万玖仟陆佰元正（39600）。用于购买物品。胡松松，2017年3月12日。”被告未还原告借款。
本院认为：原告谭莉和被告胡松松存在借款关系。被告胡松松欠原告39600元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款39600元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告胡松松于本判决生效之日起十日内偿还原告谭莉39600元及利息（以39600元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月5日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费790元，公告费560元，由被告胡松松承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔梦秋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01137号
原告：陈某，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈建生
二〇一五年六月九日
代理书记员 熊兰兰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1687号
原告：郭某某，男，1983年8月26日出生。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1981年5月5日出生。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年9月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2013年10月25日不公开开庭进行了审理，原告郭某某、委托代理人邱丽娟，被告陈某某、委托代理人常庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识两个月后便于2008年1月14日在清丰县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互了解甚少，没有感情基础。婚后因双方脾气、性格不合，常因琐事生气吵架。被告不信任也不尊重原告，经常检查原告的手机，还给原告的领导打电话，影响了原告的工作。2008年10月12日被告生一女孩，孩子从出生到现在都是原告的母亲照看。被告在家很少干家务，尽不到一个做母亲及妻子的责任和义务。2013年5月份的一天晚上，原告与朋友去唱歌回家晚了，被告大吵大闹，第二天下午在南大街被告当众打原告一耳光，伤害了原告的自尊，也伤害了夫妻感情，从此开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，让被告承担孩子抚养费，财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告2007年经人介绍相识，是谈了一段时间的恋爱，相互了解之后结的婚，婚后夫妻感情较好，并于2008年10月12日生育一个可爱的女儿，原、被告双方感情基础较好。婚后在共同生活期间因琐事发生矛盾是事实，被告的所作所为是因为被告太在意原告，被告怕失去原告。被告愿意在以后的生活中多给原告自由的空间，与原告多沟通交流，尽量使夫妻关系融洽、和谐。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年1月14日在清丰县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，于2008年10月12日生育一女，名叫郭某甲。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，双方自2013年6月开始分居生活。庭审中，原告郭某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告陈某某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，在共同生活期间，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告郭某某要求与被告陈某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年十一月七日
书记员 裴利敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26964号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告尚素青，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚素青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尚素青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74791.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74791.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破40号
申请人嘉力臣重型机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人徐忠信。
委托代理人林朋，男。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人上海农工商集团黄山总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汤暐。
申请人向本院申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人与被申请人间有房地产买卖合同纠纷。据(2012)沪仲案字第0110号及(2013)沪仲案字第1232号裁决书裁定，被申请人合计应支付申请人人民币689,768.25元。申请人申请执行后，上海市第一中级人民法院查明被申请人名下无可供执行财产，故作出(2013)沪一中执字第1114号及(2015)沪一中执字第257号执行裁定书终结执行程序。
案件审查过程中，申请人称，被申请人已停业，其资产状况不明。
本院认为，申请人请求对被申请人进行破产重整，但现被申请人下落不明，亦无有价值的资产，目前并无重整的基础及可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款之规定，裁定如下：
对嘉力臣重型机械(昆山)有限公司的申请，不予受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹君贤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1173号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赖美云，女，1979年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与赖美云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14047号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金487661.40元及利息、滞纳金、分期付款手续费，负担案件受理费11992元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖美云发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人赖美云的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1173号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十九日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：赖美云，女，1979年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与赖美云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14047号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金487661.40元及利息、滞纳金、分期付款手续费，负担案件受理费11992元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖美云发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人赖美云的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1173号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1753号
原告宁富民。
被告郭志刚。
被告郭年军，农民。
原告宁富民诉被告郭志刚、郭年军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宁富民到庭参加诉讼，被告郭志刚、郭年军因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁富民诉称：2012年8月21日，被告郭志刚因需资金周转向我借款3万元，约定月息2.5分，由被告郭年军为其做担保，双方签订借款协议一份，约定到期还款日为2012年10月20日。从2013年11月21日起，被告郭志刚拒不向我偿还借款3万元本金及利息。现我要求被告郭志刚偿还借款3万元本金及相应利息、被告郭年军承担连带清偿责任。
被告郭志刚、郭年军在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告宁富民向法院提交的证据材料有：1、2012年8月21日借款借据一份，以证明被告郭志刚由被告郭年军作担保在原告宁富民处借款3万元的事实；2、2012年8月21日借款人郭志刚出具的借条一份，以证明被告郭志刚借到原告宁富民现金3万元的事实；3、郭年军书证一份，以证明被告郭年军本人愿意为郭志刚担保借款，如郭志刚未能还清本息，郭年军愿意承担还清借款本息的事实。
证人马某、詹某庭审中分别出庭作证，证实该笔借款到期后，曾和原告宁富民多次到被告处讨要借款及利息，最后一次是在2015年上半年到渑池仰韶博物馆后面，找被告郭年军要过账。
被告郭志刚、郭年军在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据原告的诉求意见及庭审中的举证情况、证人出庭作证证明的内容，本院确定以下案件事实：2012年8月21日，被告郭志刚因需资金周转，由被告郭年军担保，在原告宁富民处借款3万元，双方约定借款期限为两个月，被告如超期还款，则每天支付2%的违约金并承担所产生的交通、诉讼、利息及一切费用。借款到期后，经原告讨要，被告郭志刚将借款利息支付至2013年11月20日，之后借款3万元本金及利息一直未付。现原告宁富民要求被告郭志刚偿还借款3万元本金及利息（利息按月息2.5分，从2013年11月21日起算至还款之日止），被告郭年军对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭志刚由被告郭年军担保向原告宁富民借款3万元，有借款借据、借条和担保书等为证，现原告要求被告郭志刚承担偿还借款3万元本金及利息，于法有据，应予支持。关于利息部分，因双方在借据中没有约定，原告诉称双方口头约定为月息2.5分，证据不足，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算。被告郭年军在书证中保证称“郭志刚未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，视为其保证合同约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合本案，被告郭年军的保证期间应为2012年10月21日至2014年10月20日。现原告要求被告郭年军依法承担连带清偿责任，因其保证期间已过，其诉求无法支持。被告郭志刚、郭年军因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚本判决生效后十日内偿还原告宁富民借款3万元及相应利息（利息从2015年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁富民要求被告郭年军承担连带清偿责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二○一六年元月八日
书 记 员 周 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第706号
原告李洪福。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告戚浩。
委托代理人戚常金，系被告戚浩之父。
本院在审理原告李洪福与被告戚浩买卖合同纠纷一案中，原告李洪福于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪福的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理费97元，由原告李洪福负担。
审判员 王建民
二〇一五年六月四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第706号 原告李洪福，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告戚浩，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人戚常金，男，1961年11月17日生，汉族，住新泰市。（系被告戚浩之父） 本院在审理原告李洪福与被告戚浩买卖合同纠纷一案中，原告李洪福于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告李洪福的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪福撤回起诉。 案件受理费97元，由原告李洪福负担。 审判员  王建民 二〇一五年六月四日 书记员  刘翠薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第337号
原告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
被告邓永生，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告邓永生商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化好安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费17219元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告邓永生商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 员 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年五月十四日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初207号
原告：翟兆亮，男，1939年9月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：樊建功，河北磅礴律师事务所律师。
被告：王瑾，女，1980年9月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1176号，统一社会信用代码911306027965845301。
翟兆亮与王瑾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告翟兆亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许翟兆亮撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一八年五月十七日
书记员 王艳丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初820号
原告：南通宝恒风机有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区唐闸镇街道闸东村1组，统一社会信用代码91320611794561669E。
法定代表人：张逸，该公司总经理。
被告：河北金仓玻璃有限公司，住所地在河北省沙河市大杜村南，统一社会信用代码91130582579577158H。
法定代表人：王军磊，该公司总经理。
被告：王军磊，男，汉族，1989年4月14日生，住河北省沙河市。
原告南通宝恒风机有限公司（以下简称“宝恒公司”）与被告河北金仓玻璃有限公司（以下简称“金仓公司”）、王军磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告宝恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令金仓公司给付货款185000元及至实际给付之日止的利息（从2015年2月16日起至2017年3月27日,按年利率6%计算为23416.4元）；2.判令王军磊对金仓公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：金仓公司系由王军磊一人投资设立的企业法人。2014年4月23日，宝恒公司与金仓公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由宝恒公司按照要求为其加工定作离心通风机，货款总计645000元。合同签订后，宝恒公司按约履行了合同义务，然金仓公司未能按约支付货款，截止2017年3月27日尚欠货款185000元。宝恒公司多次催要未果，故成讼。
被告金仓公司、王军磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至沙河市人民法院审理，具体理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同及其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案而言，案涉《工业品买卖合同》第十五条约定的合同争议解决方式包括:（一）提交沙河市合同仲裁委员会仲裁；（二）依法向沙河市人民法院起诉。但鉴于沙河市目前未设立合同仲裁机构，因此双方明确约定解决纠纷的管辖地实为沙河市人民法院。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均为沙河市，故本院无管辖权，本案应移送至沙河市人民法院审理。
本院经审查认为，宝恒公司与金仓公司签订的《工业品买卖合同》第十五条约定，合同在履行过程中发生争议，经双方当事人协商解决或当地工商部门调解不成的，按下列方式解决：（一）提交沙河市合同仲裁委员会仲裁；（二）依法向沙河市人民法院起诉。因案涉双方并未在两选项中择其一适用，故上述管辖协议的约定应视为不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。就本案而言，根据前述管辖协议的内容，显然不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人显系因合同履行发生纠纷，双方在《工业品买卖合同》首部已明确约定合同履行地为沙河市，而被告住所地亦为沙河市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省沙河市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：
被告河北金仓玻璃有限公司、王军磊对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沙河市人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈五建
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 冉
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执57号
申请执行人:范月发，男，1968年10月30日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:刘和平，男，1969年4月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人范月发与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初990号民事判决书和申请执行人于2018年2月28日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为2万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后被执行人刘和平一次性履行完该案所确定的2万元及利息共计33600元,且申请执行人于履行当日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初990号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 庞文俊
二〇一八年三月二日
书记员 刘向华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终981号
上诉人（原审原告）:�足区永艺家具行,住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村7组，统一社会信用代码92500225MA5UCU4R7H。
经营者:王文均,女,1982年2月15日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉顺琦,重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小涛，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住重庆市大足区。
上诉人大足区永艺家具行（以下简称永艺家具行）因与被上诉人徐小涛劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永艺家具行的委托诉讼代理人冉顺琦，被上诉人徐小涛参加了审理。本案现已审理终结。
永艺家具行上诉请求：撤销一审判决，改判永艺家具行与徐小涛不具有�动关系。事实及理由：永艺家具行并未进行生产，徐小涛是自己跑到永艺家具行车间去受的伤，不是永艺家具行安排的，双方不存在劳动关系。
徐小涛辩称：徐小涛是受永艺家具行招聘从事雕刻工作，徐小涛因工作受伤后是由永艺家具行的经营者王文均送至医院治疗，双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
永艺家具行向一审法院起诉请求：1、确认永艺家具行与徐小涛之间不存在劳动关系；2、诉讼费由徐小涛承担。
一审法院认定事实：大足区永艺家具行（个体工商户）成立于2016年4月14日，经营者王文均，经营范围家具加工及销售。
徐小涛通过网上招聘信息与永艺家具行联系后，于2017年5月2日到永艺家具行上班，主要是从事雕刻工作。双方未订立书面劳动合同，口头约定工资为5000元/月。2017年5月18日，徐小涛在�作中被电锯锯伤，伤后永艺家具行将徐小涛送往恒生手外科医院住院治疗，并垫付了住院期间的医疗费用。2017年6月9日，徐小涛好转出院，永艺家具行将其送回家，徐小涛录制了视频。徐小涛庭审中陈述，其出院以后，永艺家具行现金支付了5000元工资，双方未履行支付手续。
2017年9月25日，徐小涛向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐小涛与永艺家具行之间存在劳动关系。2017年10月25日，仲裁委作出仲裁裁决确认徐小涛与永艺家具行之间自2017年5月2日起劳动关系成立。永艺家具行不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为,永艺家具行于2016年4月14日经工商行政管理部门登记依法成立，具有合法的用工主体资格。徐小涛也达到并超过劳动者所必须的最低用工年龄。双方在建立劳动关系的主体上均不存在法律障碍。庭审中，徐小涛举示了录音视频（载体光盘）证明其伤后永艺家具行（经营者王文均）从医院将其送回家及双方就赔偿的协商情况，对该证据永艺家具行庭审质证未提异议，一审法院对徐小涛在永艺家具行受伤的事实予以确认。同时，永艺家具行并未举证徐小涛在其家具行受伤系因工作以外的其他原因，故一审法院推定确认徐小涛系因工作原因受伤，并确认徐小涛与永艺家具行之间自2017年5月2日起劳动关系成立。
一审法院判决：一、原告大足区永艺家具行（经营者王文均）与被告徐小涛自2017年5月2日起劳动关系成立；二、驳回原告大足区永艺家具行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告大足区永艺家具行（经营者王文均）负担。
二审中，永艺家具行和徐小涛均未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，永艺家具行是依法成立的个体工商户，具有用工主体资格。徐小涛在永艺家具行的工作车间受伤，其举示的录音视频证明徐小涛在医院治疗后由永艺家具行的经营者王文均将其接送回家并协商过赔偿事宜，永艺家具行对此证据的真实性无异议。永艺家具行上诉认为徐小涛是自己跑到永艺家具行车间去受的伤，此理由难以让人信服。永艺家具行虽然认为双方不存在劳动关系，但是在徐小涛受伤后为其垫付住院期间的医疗费，治疗出院后又将其接送回家并协商赔偿事宜，对此永艺家具行未能作出合理的解释。因此本院采信徐小涛在永艺家具行工作受伤的事实，对徐小涛主张自2017年5月2日起与永艺家具行建立劳动关系予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人大足区永艺家具行负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年二月八日
书记员 左 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01324号
原告重庆河流文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢20-3号，组织机构代码57898762-2。
法定代表人付家鸣，重庆河流文化传播有限公司总经理。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆天星房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村4组，组织机构代码57481724-7。
法定代表人杨平，重庆天星房地产开发有限公司总经理。
委托代理人韦侗利，系重庆天星房地产开发有限公司员工。
原告重庆河流文化传播有限公司与被告重庆天星房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆河流文化传播有限公司的委托代理人陈健康、被告重庆天星房地产开发有限公司的委托代理人韦侗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆河流文化传播有限公司诉称，2014年1月，被告重庆天星房地产开发有限公司与原告签订《短信发送代理合同》，对被告委托原告群发短信、彩信等相关事项进行了约定。合同签订后，原告严格履行合同约定，于2014年1月至7月期间为被告提供了群发短信服务，产生短信发送费共计157500元。该款被告一直未给付，现请求依法判令被告立即向原告支付短信发送费157500元和律师费6000元，并承担本案诉讼费。
被告重庆天星房地产开发有限公司辩称，所欠原告的短信发送费的事实和金额均属实，但暂无力支付。对律师费应按合同约定执行。
经审理查明，2014年1月，被告重庆天星房地产开发有限公司作为甲方与原告重庆河流文化传播有限公司作为乙方签订《短信发送代理合同》，合同约定：“第一条1、合同内容：数据库短信群发，彩信。2、合作期有效期：20014年1月1日至2014年12月31日。第二条广告价格1、合作期内，甲方所发布的短信单价按以下执行：（1）数据库短信群发0.035元／条；（3）彩信0.10元／条……。第六条违约责任7、若乙方违约，乙方除按约定承担违约责任外，还必须承担甲方因追溯乙方责任而产生的合理的调查费、律师代理费……。”该《短信发送代理合同》签订后，原告方按合同约定履行了短信群发服务，经2015年2月2日双方对账，共产生短信发送费157500元。该款经原告方催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解、原告提交的《短信发送代理合同》、受理单、对账单、法律事务委托合同、重庆志和智律师事务所增值税发票等在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方对签订、履行《短信发送代理合同》的事实和产生的短信发送费157500元无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付短信发送费157500元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付6000元律师费的请求，因原、被告双方在《短信发送代理合同》中未对被告（甲方）违约应支付原告（乙方）律师代理费进行约定，因此，本院对原告要求被告支付6000元律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆天星房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆河流文化传播有限公司短信发送费157500元。
二、驳回原告重庆河流文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1785元（原告已预交），由被告重庆天星房地产开发有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆河流文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 周仁淑
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初814号
原告：王宪周，男，1953年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告王宪周与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪周及其委托诉讼代理人王建忠、陈瑞，被告李成刚的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款214500元及利息80000元；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款。2011年12月，原告分两次借给被告169000元，被告出具借条；2012年8月12日被告又向原告借款45500元并出具借条。两笔借款双方约定月息1分，还款时一并付息。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告李成刚辩称，原被告不存在借贷关系，被告不应承担还款责任。原告应当就借款合同关系及合同成立并生效、款项交付以及借款利息承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
王宪周提交证据1.借条三份，证实2011年被告向原告借款169000元，到期日2012年5月28日；2014年8月12日被告借款45500元；2017年5月23日，被告就169000元借款重新出具借条；王宪周为证实2011年借款的事实，提交证据2王宪军及王宪华证人证言。经质证，被告李成刚认可证据1借条系本人书写，但没有收到钱，对于借款事实不予认可；对证据2，认为两证人与原告系兄弟关系，有偏袒一方的嫌疑；证人只知晓王宪周关于李成刚向其借款90000元的陈述，原告并未提交其他证据证实借款。经审查，原告提交的证据1.三份借条均载明“借到现金”，也即被告在出具借条时已经收到款项，同时被告先后两次为原告出具169000元借条，能够进一步证实被告借款的事实，本院予以采信；证据2.二证人证言能够证实王宪周向李成刚出具的款项中包括王宪华向王宪周的还款，且王宪华、王宪军二人同李成刚、王宪周共同到银行转款后李成刚出具借条的借款经过，对二证人证言相互一致且与原告陈述吻合的内容，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年李成刚分两次向王宪周借款169000元，该款项包括王宪华向王宪周的还款，李成刚向王宪周出具借条，并约定借款到期日为2012年5月28日。2012年8月12日，李成刚向王宪周借款45500元，王宪周向李成刚交付现金。后，李成刚将日期改为2014年8月12日。2017年5月，王宪周向李成刚催要借款，李成刚就169000元再次向王宪周出具借条。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告王宪周提交的证据能够证实被告李成刚先后两次向其借款共计214500元的事实，被告李成刚未提交证据证实还款事实，原告要求被告偿还借款214500元的诉讼请求，予以支持。双方借条并未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证实。李成刚重新出具的169000元借条以及45500元借条均未约定借款期限。原告主张的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告李成刚于本判决之日起十日内偿还原告王宪周借款214500元及利息（计算方式：以214500元为基数，自2017年8月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过80000元为限）；
二、驳回原告王宪周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由原告王宪周负担1600元，被告李成刚负担4118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱亚茹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初113号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告苗世贤。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告苗世贤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年二月一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2743号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：彭松，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告彭松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第357号
原告：杨妙云。
委托代理人：郑云容。
被告：张勇。
本院在审理原告杨妙云诉被告张勇侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨妙云撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月一日
书 记 员 易 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第46号
原告：仰美宝。
委托代理人：孙金金。
委托代理人：吴忠明。
被告：陆有明。
被告：沈金文。
原告仰美宝为与被告陆有明、沈金文民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理，后因案件疑难、复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰美宝的委托代理人吴忠明第一次到庭参加了诉讼，委托代理人孙金金第二次到庭参加了诉讼，被告陆有明均到庭参加诉讼，被沈金文经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭。
原告仰美宝起诉称，被告陆有明因经营摩托车生意需要于2011年10月26日向原告借款人民币250000元，约定还款日期为2012年10月26日，被告沈金文作为担保人在借据上签名，借款到期后，被告只偿还120000元，余款至今未还。故请求判令：1、被告陆有明立即归还借款130000元；2、被告陆有明支付逾期还款利息849元（按同期银行借款利率的1.3倍计算至2012年11月26日，并计算至判决确定的给付之日）；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆有明未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称其已经归还了180000元，愿意归还其余本金70000元，利息也愿意支付。
被告沈金文未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请向本院提交借据一份，用于证明被告陆有明向原告借款250000元且被告沈金文担保的事实。
被告陆有明对原告提交的借据质证称无异议，借款是属实的。
被告陆有明为支持其抗辩向本院提交书证一份，证明仰美宝的弟弟仰国新已代原告领取120000元的事实。
原告对被告陆有明提交的书证质证后无异议，但否认被告口头陈述的已收到其余60000元的事实。
被告沈金文未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的借据及被告陆有明提交的书证，经双方质证均无异议，本院审查后认为，双方提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：原告与被告陆有明素有交往，因被告陆有明经营摩托车生意需要，向原告多次借款，后经双方协商结算，被告陆有明于2011年10月26日向原告出具借据一份，言明其向原告共计借款250000元，同时约定借期至2012年10月26日止，被告沈金文在担保人处签名。
另查明，原告已委托案外人仰国新从被告陆有明处取回借款120000元。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对双方一致认可已归还的120000元应当在本案中予以扣除，至于被告陆有明提出的其余归还了借款60000元的抗辩意见，其未提供证据证明，原告也予以了否认，故对被告陆有明该部分的抗辩意见不予支持。因被告沈金文在借据担保人签名，虽未写明担保责任形式，但是根据担保法第十九条的规定，应当推定为连带保证责任。现借款已到期，原告要求被告陆有明承担还款责任并支付利息及被告沈金文承担连带清偿责任，本院审查后认为其提出的诉请符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆有明于本判决生效之日起十日内返还原告仰美宝借款本金130000元及支付逾期还款利息（自2012年10月27日起按中国人民银行同期借款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告沈金文对被告陆有明返还原告仰美宝的上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告沈金文履行担保责任后有权向被告陆有明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告陆有明、沈金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年六月八日
书 记 员 沈莉霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执18号
申请执行人：王某某，女，汉族
被执行人：何某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2425号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付摩托折价款1000元、困难帮助金5000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年1月3日向被执行人何某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院将被执行人何某某传唤并与申请执行人王某某协商处理，后双方当事人协商完毕，由被执行人何某某向申请执行人王某某当庭支付案件款8836元。（将本案判决中债权2500元一并付清）执行费50元由被执行人何某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏怀喜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3024号
原告：杨和寿（曾用名杨鹤寿），男，生于1965年12月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，大专文化，系巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，现住巴中市巴州区新市街116号。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告杨和寿诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨和寿撤回起诉。
本案受理费160元，收取10元，由原告杨和寿负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31155号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：沈阳新时代医院，住所地沈阳市和平区南五马路***号。
法定代表人：林圣凯，经理。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告沈阳新时代意义（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元及合理办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://www.xsdnz.com中擅自使用原告的照片进行商业宣传。被告未经原告同意，在其网站链接为ticleid=96的网页中，标题为《人流术前要治疗宫颈糜烂吗？答案是肯定的》、《人流术前必须要治疗宫颈糜烂吗？》的文章中擅自使用了原告的照片作为文章配图，对其网站相关项目进行商业推广，并在此页面上均载有在线咨询窗口、联系方式、地址以及其他明显带有商业宣传性质的文字和链接。原告系内地知名青年演员，主演、参演了《风声鹤唳》、《接触》、《金钱帝国》、《未来警察》等多部影视剧。一直以来，原告非常重视维护自己青春、健康的形象，现原告已具备了较高的知名度，其形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告将原告照片用于治疗女性身体隐私部位疾病等项目以及医院的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年6月2日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第80429号公证书，公证书载明“申请人孟瑶的委托代理人黄悦于二〇一五年五月二十五日向我处称：为保护申请人自身合法权益且因诉讼收集证据需要，特向公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据”；证明网址为p://www.xsdnz.com/renliu/renliu_sq.asp?articleid=8”http://www.xsdnz.com/renliu/renliu_sq.asp?articleid=8、http://www.xsdnz.com/renliu/renliu_nr.asp?articleid=96的链接，分别载有标题为《人流术前要治疗宫颈糜烂吗？》的文章及内容，编辑时间分别为2009年2月16日、2009年10月24日文章中均有女性身像相同配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片一致，文章内容涉及宫颈糜烂治疗、人流手术等。原告为此支付公证费2000元。网址。
上述事实，有当事人提交的公证书、百度百科、百度图片、公证费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的文章涉及妇科疾病治疗及人流手术的宣传推广，该表述容易使公众产生误解，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证的方式保存证据，并由此产生了公证费，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新时代医院于本判决生效后三十日内在其网站（网址为：送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告沈阳新时代医院负担；
二、被告沈阳新时代医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶经济损失一万五千元；
三、被告沈阳新时代医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金三千元；
四、被告沈阳新时代医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶合理维权成本二千元；
五、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告孟瑶负担615元（已交纳358元，余款257元于本判决生效后七日内交纳），被告沈阳新时代医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘旭琰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更456号
罪犯王建国，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院（2008）小店刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2007年9月22日至2020年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第658号和（2013）阳刑执字第943号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯王建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建国在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2016年8月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2037号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长
委托诉讼代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：吕东，男，1985年8月7日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：荣海彬，男，1977年2月3日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告吕东、荣海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告吕东、荣海彬的起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年六月八日
书记员 席乌日罕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初237号
原告随州市钱庄投资担保有限公司。住所地：随州市清河路汇通大厦一楼。
法定代表人齐建强，该公司董事长。
被告杨太炳。
被告彭明然。
本院在审理原告随州市钱庄投资担保有限公司与被告杨太炳、彭明然民间借贷纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已解决为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市钱庄投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市钱庄投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告随州市钱庄投资担保有限公司负担。
审判员 张华明
二〇一六年四月二十五日
书记员 冷友菊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00182号
原告温县农村信用合作联社.
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，温县农村信用合作联社职工。
被告殷文娟，女，1979年11月20日出生.
被告樊长虹，男，1971年8月21日出生.
被告贾月宝，男，1976年3月15日出生.
被告史孟晖，男，1975年4月28日出生.
四被告委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
本院在审理原告温县农村信用合作联社诉被告殷文娟、樊长虹、贾月宝、史孟晖金融借款合同纠纷一案中，原告温县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋世钧
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 史芳卉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 严丽霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1960号
申请执行人：潘雅萍
被执行人：邵钰
潘雅萍依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第1413号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵钰在（2015）湖吴执民字第1960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵钰银行存款人民币16400元，腾空被执行人坐落于湖州市马军巷临河路18号房屋，并将该房屋返还给申请人，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付受理费及公告费共计760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 周丹丹