山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初321号
原告：郭德夫，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：张开勋，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人：崔晓东，山东铭信律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心南大街、山东人力资源服务中心***室。
负责人：朱伟光，经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，男，1982年2月7日出生，该公司职工。
原告郭德夫与被告张开勋、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张开勋委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失26000元，在庭审时变更为47809元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告张开勋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在327国道费县探沂镇岩坡庄村路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后被送往医院住院治疗。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告张开勋辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告方请求赔偿的金额过高，超过赔偿范围和标准的部分不应予以支持，另外我方所驾驶的车辆有购买的交强险和商业险，应由保险公司在其承保的范围内先行赔付，如各方调解不成，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，在核实车辆信息、证件信息、投保信息，无免赔拒赔情形下，保险公司同意在保险限额内承担合理的损失，程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份。证据二、住院病历一份。证据三、诊断证明一份。证据四、用药明细一份。证据五、司法鉴定意见书一份，证实原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。证据六、车辆损失评估报告一份，证实原告车损1500元。证据七、医疗费票据两张。证据八、评估费票据一份。证据九、施救费发票一张。证据十、停车费票据一份。证据十一、交通费票据一宗。证据十二、邮寄费票据一份。证据十三、鉴定费票据一宗。证据十四、费县东林板材厂出具的工资证明、停发工资证明、2017年9月、10月、11月工资表各一份，证实原告系费县东林板材厂职工，月平均工资6729.8元，因发生交通事故未能正常上班被停发工资。证据十五、护理人员身份证及户口本复印件一份，证实护理人员身份情况，与原告系夫妻关系。证据十六、房产证一份，证实原告及护理人员自2010年至今在费县城区居住，原告并于庭后提交了载明业户为郭德夫的水、电、垃圾、物业费的票据一宗。原告并提交了损失明细：医疗费10575元、误工费26919元（6729.8÷30天×120天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、交通费300元、车损1500元、施救费200元、停车费80元、鉴定费800元、评估费300元、邮寄费80元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二住院病历具有唯一性，改动需通过医院和主治大夫同意，实际住院38天改为39天不予认可。长期医嘱单及临时医嘱单中记载的治疗与实际天数不符，且未提供体温记录表，以及每日用药清单加以佐证；证据五司法鉴定意见书为单方委托，且鉴定期限过高，保险公司保留重新鉴定的权利，车损报告也同样保留重新鉴定的权利；证据八评估费票据为收据且不属于保险责任范围内，保险公司不予承担；证据十停车费，保险公司不予承担；证据十一交通费应按实际住院天数计算；证据十二邮寄费不予承担；证据十三鉴定费不予承担；证据十四个人收入证明应提供劳动局备案的劳务合同以及银行流水；原告主张工资已超3500元，应出具相应的个人所得税交纳证明。其他无异议。对损失明细：护理费同答辩质证意见，如不能提供上述所述的补充材料，按照户口常住地标准计算，其它同答辩质证意见。被告张开勋同保险公司质证意见。实际住院应以38天为准，护理期限应以实际住院天数为准。
被告张开勋向本院提交了以下证据：证据一、驾驶证与行驶证复印件；证据二、被告为原告垫付的医疗费押金刷卡小票四张，共计2960元。被告庭后提交了为原告垫付的医疗费票据一张，计款960元。
经庭审质证，原告对证据一无异议，对证据二中的其中2000元包含在原告主张的医疗费里，另外960元并不包含在原告主张的住院费用当中。被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院举证，亦未在本院指定的期间内对原告的三期及车损申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、被告张开勋辩称其驾驶的车辆所有人为张布云，车辆行驶手续齐全，且已依法审验，审验有效期至2018年8月份。张布云为张开勋姑姑，张开勋为借用张布云的车辆，因张开勋驾驶手续齐全，所以不需要追加张布云参加诉讼，张开勋同意赔偿原告的合法合理损失。原告及被告保险公司同意并无异议。
三、原告主张的损失：1、医疗费10575元，被告无异议，本院予以认定；被告张开勋为原告垫付了医疗费960元，并提交了医疗费正规票据，故原告的医疗费应为11535元。2、误工费26919元（6729.8÷30天×120天），被告有异议，本院认为被告的异议成立，原告提交的证据不足以证实其主张的误工费的计算标准，原告在城镇有房产且居住生活满一年以上，应按城镇居民标准计算；关于误工期，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定为100天，原告的误工费应为9318元。3、护理费5590.8元（60天×93.18元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定为50天，其护理费应为4659元。4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），本院认为原告的病历载明实际住院天数为38天，应为1140元。5、营养费1170元（39天×30元/天），本院认为根据法律规定，营养费应根据伤残情况结合医疗机构的意见确定，原告伤情未构成伤残，也无医疗机构需加强营养的意见，故不予认定。6、交通费300元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、车损1500元，本院认为被告未申请重新评估，应予认定。8、停车费80元，本院认为不符合法律规定，不予认定。9、施救费200元、鉴定费800元、评估费300元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费11535元、住院伙食补助费1140元、误工费9318元、护理费4659元、交通费300元、车损1500元、施救费200元、鉴定费800元、评估费300元、邮寄费80元，合计29832元。
本院认为，被告张开勋驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张开勋负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。被告张开勋应承担80%的赔偿责任。
被告张开勋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险范围内按80%的比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告张开勋承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告郭德夫损失：医疗费10000元、误工费9318元、护理费4659元、交通费300元、车损1500元、施救费200元，合计25977元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告郭德夫损失：剩余医疗费1535元、住院伙食补助费1140元，合计2675元的80%即2140元。
三、被告张开勋赔偿原告郭德夫其他损失：鉴定费800元、评估费300元、邮寄费80元，合计1180元的80%即944元。
四、驳回原告郭德夫的其他诉讼请求。
被告张开勋为原告垫付的2960元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告郭德夫负担194.5元，被告张开勋负担303元；保全费220元，由被告张开勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年三月三日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民