wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第802号
原告吉某某。
被告丁某某。
原告吉某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2011年2月份原、被告经人介绍相识并开始恋爱。同年12月13日双方按照当地习俗举行了结婚仪式。同年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚初双方感情一般，再加上婚前交往时间短，原告对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为一些家庭琐事发生矛盾，而且被告对原告漠不关心，感情冷淡。由于婚后与被告的父母和兄长住在一起，因此双方之间的矛盾往往变成了一个大家庭的矛盾。双方发生矛盾后，被告辱骂原告，被告家人对原告恶语相加。被告家人说养活不了原告，让原告出去挣钱。由于双方感情不和，原告于2012年7月份独自到兰州打工，希望双方分开一段时间后能够冷静下来。但时至今日，双方不但没有和好反而夫妻感情逐渐冷淡并持续恶化。在夫妻关系无法和好的情况下，原告于2013年农历正月开始与被告分居生活至今。婚后没有生育子女，无共同财产，亦无债务。原告曾向武山县人民法院起诉与被告离婚，武山县人民法院判决不准原、被告离婚。双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，2011年2月经被告的堂弟介绍被告与原告相识并建立恋爱关系。同年农历10月13日双方按照当地风俗习惯举行订婚仪式。被告家给付原告家彩礼款40000元、一条价值6000多元的黄金项链、一枚价值2000多元的黄金戒指、一对价值1000多元的黄金耳坠、10000元的衣服款、四色礼等财物。2011年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记。2012年1月被告与原告在中国农业银行武山县支行鸳鸯营业室办理了50000元的贷款，该贷款至今本息未还。在此期间因原告家索要彩礼，被告不得已又给付原告家彩礼款20000元。2011年农历12月13日双方按照当地风俗举行结婚仪式。原告的陪嫁之物有一个针线柜、一台上海产贝贝牌洗衣机、两条被子、两条毛毯、人民币2000元、两只脸盆、一对牙缸等日常生活用品。2012年4月份被告与原告去新疆打工维持生活。因原告不愿受新疆的高温不得已回家。后一直闲待在家中。因原告不能正确处理妯娌关系，发生矛盾后离家出走。2013年原告的弟弟结婚时原告向被告提出了离婚请求。为了给原告治病被告给付了原告10000元。原告曾起诉离婚后，法院判决不准离婚。2015年4月被告找原告协商，但原告拒绝和好。被告索回了原告向其弟的借款。如果原告坚持与被告离婚，被告要求：1、归还首饰；2、返还70000元的彩礼款；3、承担25000元贷款的本息。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月13日双方举行了结婚仪式。2013年11月25日被告丁某某向中国农业银行武山县支行鸳鸯分理处偿还贷款本息共计53113.80元。原告曾起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚。武山县人民法院审理后，于2015年3月9日作出了（2015）武民初字第45号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的还款进账单等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉与被告离婚，武山县人民法院审理后判决不准原、被告离婚，说明了原、被告的夫妻感情出现了危机，但并未达到感情破裂的程度。原告再次起诉与被告离婚，被告提出了要求原告返还彩礼、首饰等要求，说明了被告对双方的婚姻已不再抱任何希望，同时经调解双方和好无望，故对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告返还彩礼款70000元，因双方的婚姻关系已持续四年多，虽然被告未能提交证据证实彩礼款的数额，但原告承认被告方给付了彩礼款42000元，根据本地的风俗习惯及原告方置办陪嫁之物等的支出情况，由原告返还彩礼25000元为宜。被告要求原告返还首饰，因首饰系被告为了成就双方的婚姻给付原告的，现双方的婚姻关系解除，原告应将被告给付的首饰返还被告。虽然原告诉称部分首饰在被告家，但由于其未提交证据证实，故对其诉称不予采信。被告要求原告承担25000元贷款的本息，由于被告提交的证据不能证明现有债务存在，故对被告的该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吉某某与被告丁某某离婚；
二、原告吉某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还被告丁某某彩礼款25000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭志杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第802号
原告张某。
被告连某。
本院在审理原告张某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于XXX年X月X日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 安培成
二〇一五年三月十八日
书记员 常久强
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第802号原告吉某某。被告丁某某。原告吉某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，2011年2月份原、被告经人介绍相识并开始恋爱。同年12月13日双方按照当地习俗举行了结婚仪式。同年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚初双方感情一般，再加上婚前交往时间短，原告对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为一些家庭琐事发生矛盾，而且被告对原告漠不关心，感情冷淡。由于婚后与被告的父母和兄长住在一起，因此双方之间的矛盾往往变成了一个大家庭的矛盾。双方发生矛盾后，被告辱骂原告，被告家人对原告恶语相加。被告家人说养活不了原告，让原告出去挣钱。由于双方感情不和，原告于2012年7月份独自到兰州打工，希望双方分开一段时间后能够冷静下来。但时至今日，双方不但没有和好反而夫妻感情逐渐冷淡并持续恶化。在夫妻关系无法和好的情况下，原告于2013年农历正月开始与被告分居生活至今。婚后没有生育子女，无共同财产，亦无债务。原告曾向武山县人民法院起诉与被告离婚，武山县人民法院判决不准原、被告离婚。双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告丁某某辩称，2011年2月经被告的堂弟介绍被告与原告相识并建立恋爱关系。同年农历10月13日双方按照当地风俗习惯举行订婚仪式。被告家给付原告家彩礼款40000元、一条价值6000多元的黄金项链、一枚价值2000多元的黄金戒指、一对价值1000多元的黄金耳坠、10000元的衣服款、四色礼等财物。2011年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记。2012年1月被告与原告在中国农业银行武山县支行鸳鸯营业室办理了50000元的贷款，该贷款至今本息未还。在此期间因原告家索要彩礼，被告不得已又给付原告家彩礼款20000元。2011年农历12月13日双方按照当地风俗举行结婚仪式。原告的陪嫁之物有一个针线柜、一台上海产贝贝牌洗衣机、两条被子、两条毛毯、人民币2000元、两只脸盆、一对牙缸等日常生活用品。2012年4月份被告与原告去新疆打工维持生活。因原告不愿受新疆的高温不得已回家。后一直闲待在家中。因原告不能正确处理妯娌关系，发生矛盾后离家出走。2013年原告的弟弟结婚时原告向被告提出了离婚请求。为了给原告治病被告给付了原告10000元。原告曾起诉离婚后，法院判决不准离婚。2015年4月被告找原告协商，但原告拒绝和好。被告索回了原告向其弟的借款。如果原告坚持与被告离婚，被告要求：1、归还首饰；2、返还70000元的彩礼款；3、承担25000元贷款的本息。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月13日双方举行了结婚仪式。2013年11月25日被告丁某某向中国农业银行武山县支行鸳鸯分理处偿还贷款本息共计53113.80元。原告曾起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚。武山县人民法院审理后，于2015年3月9日作出了（2015）武民初字第45号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的还款进账单等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉与被告离婚，武山县人民法院审理后判决不准原、被告离婚，说明了原、被告的夫妻感情出现了危机，但并未达到感情破裂的程度。原告再次起诉与被告离婚，被告提出了要求原告返还彩礼、首饰等要求，说明了被告对双方的婚姻已不再抱任何希望，同时经调解双方和好无望，故对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告返还彩礼款70000元，因双方的婚姻关系已持续四年多，虽然被告未能提交证据证实彩礼款的数额，但原告承认被告方给付了彩礼款42000元，根据本地的风俗习惯及原告方置办陪嫁之物等的支出情况，由原告返还彩礼25000元为宜。被告要求原告返还首饰，因首饰系被告为了成就双方的婚姻给付原告的，现双方的婚姻关系解除，原告应将被告给付的首饰返还被告。虽然原告诉称部分首饰在被告家，但由于其未提交证据证实，故对其诉称不予采信。被告要求原告承担25000元贷款的本息，由于被告提交的证据不能证明现有债务存在，故对被告的该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准许原告吉某某与被告丁某某离婚；二、原告吉某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还被告丁某某彩礼款25000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年十二月十七日书 记 员  郭志杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1287号
原告：李光虎，男，1966年11月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告：唐海林，男，1972年2月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
原告李光虎与被告唐海林之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光虎及其委托诉讼代理人李日光、被告唐海林的委托诉讼代理人崔学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光虎提出如下诉讼请求：1.撤销双方签订的房屋买卖合同；2.要求唐海林返还房屋（汪权证B：xx号、汪权证B：xx号、汪权证B：xx号、汪权证B：xx号）。事实与理由：2014年10月29日和11月10日，李光虎与唐海林签订房屋买卖协议及补充协议，约定李光虎将自有的汪权证B：x号、汪权证B：x号、汪权证B：x号、汪权证B：x号房屋及一公顷左右的林地以130万元的价格出售给唐海林，但未进行变更登记。后李光虎得知该房屋市场价格远远高于130万元。李光虎认为该房屋买卖合同显失公平。
唐海林辩称：一、李光虎行驶撤销权的原因并非真的“显失公平”，而是不守诚信、单方反悔、故意不履行合同的行为。2014年12月2日，李光虎之妻李英玉以出售房屋未经其同意擅自处分共有财产而主张合同无效，在诉讼中变更诉讼请求为“撤销合同”，后申请法院撤回起诉。现由李光虎起诉，继续请求“撤销合同”，其动机和目的就是不想履行合同，不守信用。二、本案不存在订立合同时显失公平的事实。1.李光虎为成年人，具有完全民事行为能力，对自己的房屋价值有充分的了解，且出售时已经过谨慎的考虑，不可能以显失公平的价格出售。2.出售时李光虎之妻专程从上海返回到延吉，一同收受房屋价款和目睹原告订立买卖合同。整个买卖合同订立、补充和接受价款过程历经数日，其价格绝对不是未经充分考虑草率所为。3.李光虎认定价格显失公平没有任何依据。4.涉案房屋由于地理位置及服务设施等原因已有多年未经营，合同签订时破烂不堪、一片狼藉，所售价款已超物值。5.涉案合同约定总价款130万元，已付120万元，履行了合同主要义务。唐海林认为，李光虎所谓的显失公平没有任何事实依据，不应得到法院的支持，请求法院驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：2014年10月29日，李光虎与唐海林签订《购买金盛山庄协议》，约定：“甲方李光虎将位于满天星水库景区的金盛山庄出售给乙方唐海林，共计人民币150万元。1.包括山庄内所有房屋及地上建筑物（4个房证）；2.土地面积已办理征用建设用地3000㎡；3.落叶松、杨树林自己种植的；4.林业局签订的林地（可以上林业局去查）；5.发生出售的税金由甲方支付。今日双方协商达成此协议。先预交定金20万元，其余款待一周内办理完手续全部付清”，并由双方签字确认。同年11月10日，李光虎与唐海林签订《补充协议》，约定：“由于原合同中占地面积3000㎡，现有土地证面积2000㎡。另原合同中税金由甲方支付，现由乙方支付，故房款由原来150万元变更为130万元”，并由双方签字确认。唐海林支付价款120万元，李光虎将4个房照交给唐海林，但尚未交付使用。
应李光虎的申请，延边林业科学研究院作出《案件鉴定报告》，评定：涉案地位于汪清县百草沟镇金升村，人工落叶松林木鉴定值40078.56元，人工杨树鉴定值9485.20元，现地房舍周边及庭院内红皮云杉等绿化树及果树鉴定值36880元，庭院内移栽的柞树等天然林价值5010.26元，合计91454.02元。
应李光虎的申请，延边天池土地评估有限公司作出《土地评估报告书》，评定：土地单价：247元；占用土地面积：2000元；占用土地面积地价总额：49.4万元。
应李光虎的申请，延吉市价格认证中心作出《价格鉴定结论书》，评定：汪清县百草沟镇房屋（面积：836.2㎡）及地上附着物的价格为1253585元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.《案件鉴定报告》。李光虎提出，延边林业科学研究院没有鉴定资质，鉴定人员没有鉴定资格证书，申请重新鉴定。2.《价格鉴定结论书》。李光虎提出，鉴定结论程序违法，鉴定依据明显不足。本院认为，上述两份鉴定，经双方当事人自行选择鉴定机构后委托鉴定的，且在庭审中，李光虎对《价格鉴定结论书》表示无异议，故对该两份鉴定予以采信。3.《土地估价报告书》。唐海林提出，对该鉴定报告科学性、合理性有异议，价格过高。本院认为，鉴定人员并未违反鉴定程序，故予以采信。
本院认为：显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。李光虎与唐海林签订的《购买金盛山庄协议》及《补充协议》系当事人自愿订立，属双方当事人的真实意思表示，故该合同内容与形式未违反国家有关法律规定，应属有效。庭审中，李光虎未提供唐海林利用其优势或利用李光虎没有经验的有效证据，以证实双方签订的买卖合同明显背离公平原则，致使双方权利义务严重不对等、经济利益显著不平等。故本案不具备撤销合同的法定条件，李光虎的事实请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光虎的诉讼请求。
案件受理费16500元（李光虎已预交），由原告李光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔恩子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4376号
原告：吴东东，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：李勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路。
法定代表人：王璐，董事长。
原告吴东东与被告李勇、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东东到庭参加诉讼。被告李勇、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴东东向本院提出诉讼请求：1、李勇立即偿还借款本金99000元；2、李勇向吴东东自2017年6月6日起按年利率24%支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费（如有）由李勇承担。事实和理由：人人行公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间达成借款协议。李勇和吴东东均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月22日李勇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。吴东东于2107年5月22日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认并陆续出借给李勇6笔借款共计99000元，借款时间为2017年5月22日至2017年8月3日，年华利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划付至李勇账户，李勇、吴东东及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。李勇于借款到期后未足额还本付息，吴东东诉至法院，要求判如所请。
李勇未作答辩，亦未提交证据。
人人行公司未到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：借贷宝系人人行公司运营管理的中介平台，李勇与吴东东均系借贷宝注册用户。2017年5月22日，李勇、吴东东及人人行公司通过借贷宝平台签订2份借款协议，约定李勇向吴东东借款，共计借款金额为60000元，借款利率均为0，借款期限均为7天，还款日的次日视为宽限期，宽限期前未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议签订后，吴东东将上述两笔借款支付至其借贷宝账户，由人人行公司将借款划转至李勇借贷宝账户。借款到期后，三方又多次签订借款展期协议，约定展期借款利率均为0，最后一次展期到期日均为2017年8月3日。借款展期到期后，李勇仍未还款，亦未支付借款利息。
2017年6月6日，李勇、吴东东及人人行公司通过借贷宝平台签订3份借款协议，约定李勇向吴东东借款，共计借款金额为39000元，借款利率均为0，借款期限均为7天，还款日的次日视为宽限期，宽限期前未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议签订后，吴东东将上述借款支付至其借贷宝账户，由人人行公司将借款划转至李勇借贷宝账户。借款到期后，三方又多次签订借款展期协议，约定展期借款利率均为0，最后一次展期到期日均为2017年8月3日。借款展期到期后，李勇仍未还款，亦未支付借款利息。
以上事实，有身份证、借款协议、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。李勇无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，李勇与吴东东、人人行公司签订借款协议，向吴东东借款共计99000元，吴东东支付了借款，双方借贷关系成立。李勇借款逾期未还，依法应予偿还。双方约定逾期按24%的年化利率计收利息，吴东东主张李勇自2017年6月6日起按年利率24%支付利息，本院自逾期之日即2017年8月5日起予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告吴东东偿还借款99000元并支付逾期利息（以99000元为基数，自2017年8月5日起按年利率24%支付至款清之日止）；
二、驳回原告吴东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李勇负担。公告费420元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭小宁
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 袁新洲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初721号
原告：尹桂娥，女，1959年3月21日出生，汉族，天津一汽集团退休工人，住天津市红桥区。
被告：尹国明，男，1962年7月22日出生，汉族，南开大学职员，住天津市南开区。
被告：张虹，女，1966年6月23日出生，汉族，天津市同生化工厂退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告尹桂娥与被告尹国明、被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹桂娥，被告尹国明，被告张虹及其委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还70000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告尹国明为姐弟关系。2016年7月4日，原告以转账的形式，向被告尹国明借款58000元，2016年7月5日，又转账12000元，说是给被告尹国明之子结婚装修使用，借款时二被告已经存在矛盾。借款至今未还且二被告已经诉讼离婚，故成诉。
被告尹国明辩称，原告陈述属实。借款时被告尹国明告知了被告张虹，因为被告尹国明的多年积蓄都由被告张虹控制，其子需结婚、装修房屋，被告尹国明不可能在短期内筹集这么多钱，只能借钱。被告尹国明认为借款是二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还，同意原告诉讼请求。
被告张虹辩称，二被告感情确出现危机，并在离婚诉讼中。被告张虹从不知道被告尹国明为其子结婚而向他人借款，如知晓其借款为其子结婚，被告张虹也不会同意，且凭被告尹国明收入并不需借款生活，故认为该借款非夫妻共同债务，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.二被告为夫妻关系，于1998年登记结婚，双方均为再婚，婚前各有子女，婚后无子女。2017年8月，被告尹国明起诉被告张虹要求解除婚姻关系，现该案尚在审理过程中。2.原告与被告尹国明为姐弟关系。2016年7月4日、7月5日，原告通过中国银行向被告尹国明中国银行账户分两笔汇款58000元、12000元，共计70000元。2016年7月5日，被告尹国明向原告出具借条，内容为“今借尹桂娥现金转账58000元用于孩子婚房装修购物品等，经双方约定2017年12月31日至2018年12月31日前还清，特立此据”。次日，被告尹国明再次向原告出具借条，内容为：“今借到尹桂娥现金转账12000元用于婚庆典礼等，经双方约定于2017年12月31日前一次性还清，特立此据”。
另，案外人李三红、案外人胡双林分别于本院起诉二被告民间借贷纠纷，两案与本案同时审理。
本院认为，依据原告提交证据及各方庭审陈述，可以证明原告与被告尹国明之间存在两个借款合同关系，借款金额分别为58000元、12000元，其中58000元借款的还款期限为2018年12月31日前，12000元借款的还款期限为2017年12月31日前。虽然58000元借款尚未到期，但被告尹国明同意偿还原告上述两笔借款共计70000元，本院予以准许。关于原告、被告尹国明主张该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还一节，依据庭审各方提交证据及陈述，被告张虹对该借款并不知情亦未进行追认，借款并非基于二被告共同意思表示产生，且该借款用途是被告尹国明之子结婚装修房屋、购买物品、婚庆典礼等，而非二被告日常生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务。原告、被告尹国明主张该借款应由二被告共同偿还，于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求被告尹国明偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张虹共同偿还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告尹国明偿还原告尹桂娥借款70000元；
二、驳回原告尹桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告尹国明负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务应用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初493号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：胡志航，男，汉族，住溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告胡志航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京瑞达物业有限公司撤诉。
案件受理费160元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月十六日
书记员 谢朋飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第808-1号
原告陈某某，女，汉族，1989年11月21日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
担保人宁夏和宏担保有限公司，住所地银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号综合办公楼四层办公房。
法定代表人郭懿德，系该公司董事长。
被告朱某某，男，汉族，1983年8月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对原告陈某某保管的存放于银川市兴庆区的价值30万元的卫生洁具及永宁县杨和镇人民政府依照与被告朱某某签订的《综合整治补偿安置协议书》将要发放的征收补偿款198803.12元予以保全。担保人宁夏和宏担保公司自愿用其在宁夏银行的存款人民币498803.12元提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对原告陈某某保管的存放于银川市兴庆区的价值30万元的卫生洁具及被告朱某某在永宁县杨和镇人民政府的征收补偿款198803.12元予以保全。同时为防止原告陈某某申请保全错误给被告朱某某或其它案外人造成损失，应对担保人宁夏和宏担保公司在宁夏银行的存款人民币498803.12元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对存放于银川市兴庆区的价值30万元的卫生洁具予以查封，查封后仍由原告陈某某保管；
二、对被告朱某某在永宁县杨和镇人民政府的征收补偿款198803.12元予以冻结，永宁县杨和镇人民政府不得对被告朱某某支付；
三、冻结担保人宁夏和宏担保有限公司在宁夏银行的存款人民币498803.12元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3072号
申请执行人：包中华，男，1961年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：徐建，男，1983年4月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
包中华与徐建劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，包中华向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 范会伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特27号
申请人:张绍琼，女，汉族，生于1961年9月12日，住宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人张绍琼与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 陈永红
二〇一八年一月十八日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特27号申请人:张绍琼，女，汉族，生于1961年9月12日，住宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人张绍琼与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  陈永红二〇一八年一月十八日书记员  石楚桐
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审51号
申请执行人肇庆市环境保护局，住所地广东省肇庆市星湖东路76区。
法定代表人陈金銮，该局局长。
委托代理人谢茹，该局科长。
委托代理人庄倩，该局科员。
被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金淘工业园。组织机构代码66819587-2。
法定代表人：殷国华。
申请执行人肇庆市环境保护局于2017年7月11日向本院提出申请强制执行肇环罚字[2016]37号行政处罚决定书中对被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司罚款人民币2万元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市环境保护局作出的肇环罚字[2016]37号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市环境保护局作出的肇环罚字[2016]37号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏金妹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9390号
原告：王银桥，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：文揿量，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：王东红，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王银桥与被告文揿量、王东红合伙协议纠纷一案中，原告王银桥于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银桥撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王银桥负担（本案案件受理费原告王银桥已预交5500元）。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 唐增权
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 愉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3536号
原告：宁波三浪机械部件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：郑州宇通重工有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区宇工路**号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
原告宁波三浪机械部件有限公司与被告郑州宇通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月15日，被告在规定期限内向本院提出管辖权异议申请，2017年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。基于原告在管辖权异议裁定作出前已经撤回起诉，故本院对管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波三浪机械部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪机械部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王 琰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第845号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：林炳生。
被告：钱美萍。
被告：包金山。
被告：周烈阳。
被告：徐建国。
被告：浙江湖州森大建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道菱山路427-801号。
法定代表人：林炳生，该公司总经理。
被告：长兴森皇大酒店有限公司，住所地长兴县雉城街道菱山路427号，
法定代表人：林炳生，该公司总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告林炳生、被告钱美萍、被告包金山、被告周烈阳、被告徐建国、被告浙江湖州森大建设工程有限公司、被告长兴森皇大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月23日以“与被告达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经协调，原、被告达成和解，原告因此撤回起诉，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回对被告林炳生、被告钱美萍、被告包金山、被告周烈阳、被告徐建国、被告浙江湖州森大建设工程有限公司、被告长兴森皇大酒店有限公司的起诉。
本案受理费人民币12143元，减半收取人民币6071.5元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一五年十月八日
书记员 杨 云
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第869号
原告常州市国礼纺织染整有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园区。
法定代表人徐光全，该公司董事长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告常熟市康盛经纬编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙路20号4幢。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人吴xx，该公司副总。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告钱xx。
本院在审理原告常州市国礼纺织染整有限公司诉被告常熟市康盛经纬编织造有限公司、钱xx加工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市国礼纺织染整有限公司撤回对被告常熟市康盛经纬编织造有限公司、钱xx的起诉。
本案案件受理费本院减半收取3802.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00220号
申请人：安徽银宝物业管理有限公司。
法定代表人：胡坤，总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被申请人：王乃平，男，汉族，1965年8月19日出生。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：夏元珍，安徽福达律师事务所实习律师。
申请人安徽银宝物业管理有限公司（以下简称银宝物业公司）与被申请人王乃平劳动争议纠纷一案，经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）巢劳人仲裁字320号仲裁裁决。银宝物业公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人安徽银宝物业管理有限公司向申请人王乃平支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；二、被申请人安徽银宝物业管理有限公司为申请人王乃平补缴自2010年7月至2013年10月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。
申请人银宝物业公司称：被申请人系主动辞职，要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；即使存在经济补偿金，计算金额应为1200元／月×3.5个月=4200元，而不是5250元。综上，请求撤销（2013）巢劳人仲裁字320号仲裁裁决第一项。
被申请人辩称，合同到期后，申请人终止合同，被申请人并非主动辞职；经济补偿金的计算符合法律规定。请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。银宝物业公司申请撤销裁决的理由主要为被申请人系自行辞职及工资标准计算错误，以上理由主要系事实认定部分，并不涉及法律适用问题，银宝物业公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽银宝物业管理有限公司撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员（2013）巢劳人仲裁字320号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽银宝物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初461号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：胥勋泽，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥勋泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初461号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：胥勋泽，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥勋泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1597号
原告：邵银燕，女，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王松波（系原告丈夫），男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：李忠毅，男，1962年11月18日出生，汉族，系私营企业业主，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：边晶，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
二被告委托代理人：李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
原告邵银燕诉被告李忠毅、边晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵银燕及其委托代理人王松波、被告李忠毅和边晶的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银燕诉称：原告与被告李忠毅、边晶夫妻系亲属关系，2014年2月，被告李忠毅、边晶所经营的企业因生产需要，向原告借款人民币80万元。至2016年9月21日，尚有80万元借款及利息10万元未予偿还，当日，被告边晶为原告出具了内容为“今天借邵银燕捌拾万元，借款人边晶”的新的借条。此后，原告多次向二被告催款，二被告均以外边有钱没要回来等借口未予还款。现诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款本金80万元及利息10万元（自2016年9月21日起至起诉之日止，按照月利率3分计算），共计人民币90万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李忠毅、边晶辩称：不同意原告的诉讼请求。对借条真实性没有异议，但对证明事实有异议。证据本身名称是借条，借条应该有其他证据来佐证是原告借给被告80万元，还是被告借款给原告，从目前证据看是被告借款给原告，从借条本身不能证明原告要证明的事实。李忠毅诉讼主体不适格，原告没能提供借款是用于家庭生活。原告没有证据证明款是直接打给边晶的，即便证明是打给边晶的，而只有68万元左右，双方之间借款本金根本不是80万元。原告也没有提供自己有出借能力的证据。被告称原告是按照80万元本金标准支付了13个月的利息，利息是按月利息3分，被告认为被告还款是还的本金，而不是利息。从原告提供的证据即二次借条本身看，看不出来有明确的出借主体，即便借款成立，借款上没有约定利息，原告也没有权利让被告支付利息。
经审理查明：2014年2月11日，被告边晶、李忠毅所经营的企业因生产需要，向原告邵银燕借款人民币80万元，并口头约定月利率3分，按月结算利息。当日，原告通过银行转账方式向被告边晶汇款684520.99元，另外部分给了被告现金，被告边晶给原告出具了80万元借款的借条。随后二被告每月按月利率3分向原告支付了利息，由于二被告不能偿还原告本金，2016年9月21日，被告边晶向原告重新出具了80万元借款的借条。现还款期限已过，被告仍不能履行还款义务。此后，原告多次向二被告催款，二被告均以外边有钱没要回来，让原告再等等借口至今未予还款。
另查，被告边晶、李忠毅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细、短信记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于被告抗辩借贷行为尚未实际发生的辩解，被告应当对其主张提供证据证明，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”除外。本案中，原告诉称已向被告边晶提供借款80万元且已足额支付，从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告边晶、李忠毅关于该借贷行为从目前证据看是被告借款给原告、即便有借贷关系也只有68万元的辩解，二被告没有对其主张提供证据证明，也未能作出合理说明，因二被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。关于对于原告要求被告李忠毅共同承担还款责任的诉讼请求，原告向被告边晶提供借款时，系二被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，被告边晶一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；对于原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自重新立据之日即2016年9月21日始，按照双方口头约定的月利率3分支付利息，超过了法律规定的限额，本院依法调整为按年利率24%支付利息。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告边晶、李忠毅于本判决生效后十日内偿还原告邵银燕借款80万元及利息（计算方法：自2016年9月21日，至判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告邵银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元（原告已预交），由被告边晶、李忠毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年六月九日
书记员 吕悦宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3860号
申请执行人：李振格，女，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人李振格与被执行人陈福才劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令文书，并通过网络查控了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行财产，并已将被执行人陈福才列入失信被执行人名单。
本院认为，本院在执行过程中穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3860号申请执行人：李振格，女，1965年3月8日出生，汉族。委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人李振格与被执行人陈福才劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令文书，并通过网络查控了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行财产，并已将被执行人陈福才列入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行过程中穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十九日书记员  吕秀娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0933号
原告韩光耀。
委托代理人贾小燕（系特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被告曹奕。
被告泰州市金爵酒业有限公司，住所地泰兴市济川街道江平中路68号3幢103室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人黄辉忠（系特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告韩光耀与被告曹奕、泰州市金爵酒业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告曹奕、泰州市金爵酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光耀诉称，2015年6月29日，韩健驾驶赣G×××××小型轿车与第一被告驾驶的苏M×××××货车在泰兴市阳江路郭庄中沟桥路段发生交通事故，致赣G×××××小型轿车受损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故请求被告赔偿原告各项损失238445.59元。
被告曹奕、泰州市金爵酒业有限公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿依法赔偿原告的合理损失。需要说明的是受损车辆在人寿保险江西公司投保时约定保险价格为401400元，因此应当以该价格作为赔偿的计算标准。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年6月29日，被告曹奕驾驶苏M×××××货车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至郭庄中沟桥地段左转弯，与韩健驾驶的原告所有的赣G×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年7月27日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定双方负事故的同等责任。2015年11月26日，经泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为474891.17元。
另查明，被告泰州市金爵酒业有限公司是苏M×××××货车的所有人，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年12月14日至2015年12月13日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为20万元，且不计免赔。赣G×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车损失险，投保时双方选择的是协商确定保险金额，而非车辆的实际价值。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原告的车辆在与被告曹奕的交通事故中受损，且肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额2000元范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因事故双方负事故的同等责任，故本院结合本案案情，确定双方各承担50%的赔偿责任，但因被告泰州市金爵酒业有限公司与人寿保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由人寿保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。因被告曹奕、泰州市金爵酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为是该两被告对自身诉讼权利的放弃，两被告作为肇事者和车辆所有人对于原告超出保险限额部分的损失应当承担连带赔偿责任。原告的合理损失应以司法鉴定结论为依据。被告人寿保险公司辩称的原告为其车辆投保车辆损失险的问题，因与本案非同一法律关系，且原告投保时与相关保险公司之间约定为协商保险金额，而非车辆本身的实际价值，因此，本院对于人寿保险公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告韩光耀人民币202000元。
二、被告曹奕、泰州市金爵酒业有限公司于本判决生效后20日内连带赔偿原告人民币36445.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹奕和泰州市金爵酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 网
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1847号
申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司
被执行人：毛福来身份证：330511196005195813
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00165号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛福来履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛福来名下有地产（湖土国用（2006）第1-12972号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（湖土国用（2006）第1-12972号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初101号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，主任。
委托诉讼代理人：孙建春，包头市石拐区石拐街道办事处工作人员。
被告:吕素芬，女，1958年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区民馨家园1区**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：曲锡刚（吕素芬丈夫），男，1957年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区。
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）诉�告吕素芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办的委托诉讼代理人孙建春，被告吕素芬的委托诉讼代理人曲锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石拐搬迁办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕素芬将坐落于包头市石拐区石拐街道环一居委3号楼1单元（组）栋四楼1号房屋连同该房屋的附属物及自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交付于原告石拐搬迁办；2.诉讼费用由被告吕素芬承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌，推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住房搬迁工作实施方案》。该方案公布后，原、被告双方便依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年7月16日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应当在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环一居委3号楼1单元（组）栋四楼1号房屋连同该房的附属物及自己增设的临时设施交于原告。该协议还约定原告根据被告原房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更未将原有房屋交付于原告。虽然原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为被告未向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告吕素芬立即腾出房屋。
被告吕素芬辩称，吕素芬是包头矿务局五当沟小学老师，辛勤工作30余载，从未享受过分房待遇。2010年这次搬迁中，吕素芬个人认为，从未分配过房屋的才更应该得到照顾，所以吕素芬多次向有关机关部门进行了反应。在强烈要求和坚持下，政府决定没有分过房的矿务局职工，只要是石拐区常住户，在小平米内解决住房。后来吕素芬按政府要求提供了户口本、身份证、单位证明等证件、证明，经有关部门审核在小平米内进行了摇号。吕素芬是按照无房标准安置房屋的，所以不存在交付旧房屋，请法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、�告于2010年7月16日签订了《石拐区棚户区住房搬迁安置协议书》。该协议明确约定：被告吕素芬同意将坐落于包头市石拐区石拐街道环一居委1单元栋（组）四楼1号（建筑面积为23平方米）的房屋交给原告，范围包括该房屋的附属物，即自己增设的临时服务设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）；原告石拐搬迁办根据原房屋建筑面积为被告在包头市高新区滨河新区民馨家园一区1栋11栋4单元212号安置房屋（面积78.41平方米）一套，被告需交房款78302.44元。协议签订后，被告于2010年6月28日向原告交纳房款78302.44元，原告依约为被告安置了新的房屋，被告已管理使用了新房屋。被告却未在原告多次要求的期限内腾出原有房屋，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，�、被告双方签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》，是双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方应按照最基本的民事行为原则即诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告依协议约定向被告交付了民馨家园的楼房，被告在取得新房后，应依协议约定将原房屋腾出并交付原告，但被告至今未履行协议约定义务，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告请求被告将原房屋腾退交付原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告吕素芬称其取得新房并不是以旧房置换新房而是依据包头矿务局职工的身份取得新房分配权利的抗辩主张，因被告吕素芬未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吕素芬于本判决书�效之日起三日内将位于包头市石拐区石拐街道环一居委1单元栋（组）四楼1号（建筑面积为23平方米）的房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费878.78元（原告已缴纳100元），由被告吕素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一七年八月三日
书记员 毛晓娇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第85号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙某某，男，吉林省辽源市人。因寻衅滋事，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年12月8日被辽源市公安局西宁分局行政拘留10日；因涉嫌妨害公务，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年12月8日被辽源市公安局西宁分局行政拘留10日；因涉嫌妨害公务罪，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年12月23日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年12月29日被辽源市公安局西宁分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年12月8日12时许，在本市龙山区西宁街“聚宝酒馆”饭店内，无故摔坏店内餐具，与饭店老板孟某某发生口角，将顾客马某某左眼打伤，后对出警民警李某某、张磊进行辱骂。孙某某被带上警车回分局途中，继续对民警进行辱骂，无故用拳殴打李某某致使李某某眼镜被打掉、眼部划伤，又用双手将李某某胳膊反拧至背部。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2014年12月8日12时许，在本市龙山区西宁街“聚宝酒馆”饭店内，无故摔坏店内餐具，与饭店老板孟某某发生口角，将顾客马某某左眼打伤，后对出警民警李某某、张磊进行辱骂。孙某某被带上警车回分局途中，继续对民警进行辱骂，无故用拳殴打李某某致使李某某眼镜被打掉、眼部划伤，又用双手将李某某胳膊反拧至背部。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、照片：证实2014年12月8日孙某某损毁物品情况。
2、门诊诊断书：证实民警李某某及马某某伤情。
3、常住人口数据查询表：证实孙某某、马某某、唐某某、孟某某、申某某户籍详情。
4、抓获经过：证实孙某某到案详情。
5、情况说明：证实孙某某在“聚宝”饭店喝酒闹事，辱骂殴打西宁分局出警民警并损毁西宁分局财物事实经过。
6、证人马某某证言：证实2014年12月8号中午，马某某等人在聚宝酒馆吃饭，被一醉酒闹事男子打伤眼部，在西宁民警明示身份后，该男子对警察辱骂殴打事实经过。
7、证人唐某某证言：证实2014年12月8日下午1点左右，一男子在我和我爱人孟某某经营的“聚宝酒馆”内，趴着睡觉不结账还要砸我们店，摔坏盘子酒杯还要掀桌子，我爱人去阻止，他就跟我爱人撕扯。警察出警后被该男子辱骂，就将该男子带到警车上，我和另外两名拉架的也被带上警车到西宁分局，他还打了一个带眼镜的警察，把他眼镜打飞了，拧警察胳膊，到分局后该男子还骂警察。被打客人受伤左眼眶出血，警察脸上有红痕迹胳膊被拧脱皮了的事实经过。
8、证人孟某某证言：证实内容与唐某某基本一致。
9、申贵山证言：证实我和朋友马某某在聚宝酒馆吃饭，一喝多男子先是给我朋友打了，报警后又打警察一拳。该男子和饭店老板娘打起来，马某某好心劝该男子，该男子回手就打我朋友一拳，打左眼眶上有淤血，后民警将我们带回分局了解情况，车上一戴眼镜年轻警察被该男子用拳头打左眼角，眼镜都打飞了，该男子还用手掰那名警察左胳膊。
10、被告人孙某某供述：2014年12月8日中午我去龙山区法院斜对过“聚宝酒馆”吃饭，喝酒喝多了因为付钱和老板娘说话，旁边客人说我赶紧付了得了，我就一回身打那个人一拳，一会警察就来了，警察过来拽我，我就把桌上餐盘给摔了，警察把我带到警车上了。上了警车之后我坐最后一排，一戴眼镜警察向我要身份证，我把身份证给警察了，之后发生什么我记不起来。到西宁分局我骂了警察然后把候审室那屋暖气挡板护栏拆了。我没动手打警察我就骂了几句。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋巍犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 马 军
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第85号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年7月26日晚8时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶赣BLN9**二轮摩托车行驶至龙南县渡江镇莲塘路段时，碰撞到由曾某甲无证驾驶因故障占道在路边修理的“神力牌”小型铲车。被告人王某某血液中乙醇含量151.5mg／100ml；王某某、曾某甲负该事故同等责任。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2014年7月26日晚8时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶赣BLN9**二轮摩托车由龙南县渡江镇马头岭下往全南方向行驶，当行驶至渡江镇莲塘一路路段时，碰撞到由曾某甲因故障停放在路边修理的“神力牌”小型铲车，造成被告人本人受伤及车辆受损的交通事故。被告人王某某案发时血液中乙醇含量151.5mg／100ml；龙南县公安局交管大队认定王某某、曾某甲负该事故同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也没有异议，并有当事人曾某甲的陈述、证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、袁某某的证言、被告人王某某的人口信息表、被告人归案经过说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、被告人血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年四月三十日
书记员 ：张小华
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第85号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张方利，外号张二佬，农民；2005年5月12日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2009年4月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；2014年7月8日因犯非法拘禁罪被湖北省咸丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日经龙山县人民检察院批准，于2015年2月23日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张方利犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人张方利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，杨某某（已判刑）在李某某和尚某某（身份不详）开的赌场赌博时欠下赌债，尚某某多次找杨某某取帐未果，双方发生争吵。尚某某便叫李某某帮忙，李某某找了晏某某、覃甲、雷某等人找杨某某取帐，双方发生矛盾。2013年5月14日左右，杨某某得知李某某等人上门取帐并在其家门口放炮火的事情后，就打电话给李某某，双方在电话里发生争吵，并约定打架。杨某某遂先后邀约了向某某、梁某、田某甲、姚某某、张某、郑某某、向某（均已判刑）、谭某甲（作案时未满十四周岁）、谭某乙（作案时未满十六周岁）及被告人张方利等人到龙山县华唐街道办事处“皇仓假日酒店”集合，并明确告知要和李某某那边人打架的事，并准备了打架的刀具。但当晚因杨某某一方未出门，双方未发生打斗。2013年5月16日19时许，晏某某、覃甲、彭某丙、雷某等人从龙山县农车乡回龙山县城途径县城一三岔路口时看见杨某某驾驶的越野车往三桥方向行驶，雷某电话告知李某某“捉到杨某某了”，晏某某等人驾车跟随杨某某等人至龙山县城三桥附近时赶上并叫停杨某某。不久，李某某也到了。坐在杨某某副驾驶上的田某甲下车，李某某上车与杨某某谈事，晏某某因看不惯田某甲，遂与覃甲一起追打田某甲，这时杨某某车上的人看见田某甲被打，就问杨某某要不要下车帮忙，得到杨某某同意后，杨某某一方张方利等9人持刀冲下车去砍晏某某、覃甲、彭某丙等人，田某甲也从杨某某处拿了一把刀去砍对方，杨某某坐在车上没有下车。杨某某一方的人将晏某某、覃甲、彭某丙砍伤后，驾车离开现场。晏某某、覃甲、彭某丙被李某某等人送往医院救治。经龙山县公安局刑事科学技术室舒珍权、方粤兵、王正午鉴定，晏某某、覃甲、彭某丙的伤情构成轻伤。经湘西州仁信司法鉴定所彭某丁、田某乙鉴定，晏某某的伤残等级为九级伤残。另查明，被告人张方利于2015年2月22日被永顺县公安局巡警大队抓获归案。因犯非法拘禁罪2014年3月8日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，羁押1月零6天。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审中质证的报警案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书，病历记录及伤情照片，证人向某、彭某甲、彭某乙、谭某甲的证言，被害人晏某某、彭某丙、覃乙的陈述，同案犯杨某某、梁某、向某某、姚某某、田某甲、向某、张某、郑某某的供述，户籍资料，到案说明，刑事判决书，审讯光盘，被告人张方利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方利伙同他人故意伤害他人身体，至三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张方利在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在共同犯罪中，被告人张方利起主要作用，系主犯。被告人张方利在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张方利虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰刑初字第00067号刑事判决书中对被告人张方利犯非法拘禁罪，宣告缓刑执行部分。二、被告人张方利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  向星霖人民陪审员  何远珍二〇一五年六月十六日书 记 员  李 娟附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第85号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人陈昌松，绰号“大只松”，男，1980年1月22日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码4504211980********，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇四合村大缆组***号。曾因犯赌博罪、强奸罪于2004年10月14日被苍梧县人民法院判处有期徒刑九年，2010年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈昌松犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人陈昌松及其辩护人孔昊光律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈昌松于2012年初向他人购买了以火药为动力发射枪弹的枪支一支。随后，被告人陈昌松将该枪支借给黄某（已被判刑），黄某又将该枪支借给钟某（已被判刑）。公安机关于2014年7月16在钟某处查扣该枪支。经梧州市公安局鉴定，送检的枪形物为枪支。另查明，被告人陈昌松于2015年5月15日抓获。上述事实，被告人陈昌松在开庭审理过程中亦供认无异议，且有物证被告人陈昌松持有的枪支（照片，经被告人陈昌松确认）；书证苍梧县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人钟某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录；被告人陈昌松供述、辨认笔录及指认现场照片；梧州市公安局（梧）公（刑）鉴（痕）字（2014）第021号枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌松违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，并出借给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈昌松犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌松曾因犯赌博罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈昌松归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈昌松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国武人民陪审员  钟小婵人民陪审员  莫洁清二〇一五年十月十日书 记 员  黄意勇附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第85号公诉机关龙南县人民检察院。被告人王靖，男，1973年10月27日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】77号起诉书指控被告人王靖犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2014年7月26日晚8时30分许，被告人王靖醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至龙南县渡江镇莲塘路段时，碰撞到由曾伟龙无证驾驶因故障占道在路边修理的“神力牌”小型铲车。被告人王靖血液中乙醇含量151.5mg/100ml；王靖、曾伟龙负该事故同等责任。被告人王靖的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。被告人王靖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，2014年7月26日晚8时30分许，被告人王靖醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县渡江镇马头岭下往全南方向行驶，当行驶至渡江镇莲塘一路路段时，碰撞到由曾伟龙因故障停放在路边修理的“神力牌”小型铲车，造成被告人本人受伤及车辆受损的交通事故。被告人王靖案发时血液中乙醇含量151.5mg/100ml；龙南县公安局交管大队认定王靖、曾伟龙负该事故同等责任。上述事实，被告人王靖在开庭审理过程中也没有异议，并有当事人曾伟龙的陈述、证人曾某1、曾某2、曾某3、袁某的证言、被告人王靖的人口信息表、被告人归案经过说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、被告人血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王靖归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李智辉二〇一五年四月三十日书记员 ：张小华
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第85号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姚某某，男，1978年10月4日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民。住龙口市兰高镇。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人姚某某于2014年1月至9月期间，单独或伙同申某（另案处理）采取开锁入户的手段，先后在龙口市东莱街道松韵小区、松风小区等地实施盗窃4起，盗窃人民币149300余元、200美元及苹果牌手机、劳力士手表、首饰等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币46700元，涉案总价值人民币19万余元。涉案赃款、赃物部分被追回并发还失主。被告人姚某某于2014年10月9日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任。提请本院依法对被告人姚某某予以惩处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。经审理查明，被告人姚某某于2014年1月至9月期间，单独或伙同申某（另案处理）采取开锁入户的手段，先后在龙口市东莱街道松韵小区、松风小区等地实施盗窃4起，盗窃人民币149300余元、200美元及苹果牌手机、劳力士手表、首饰等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币46700元，涉案总价值人民币19万余元。涉案赃款、赃物部分被追回并发还失主。被告人姚某某于2014年10月9日被抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2014年6月的一天，被告人姚某某到本市东莱街道龙门小区，采取技术开锁的手段进入该小区8号楼401室王某某家中，盗窃人民币8000余元及“现大洋”6块。案发后，追回“现大洋”一块。2、2014年7月底的一天，被告人姚某某到本市东莱街道松风小区，采取技术开锁的手段进入该小区13号楼701室张某家中，盗窃人民币62300元、200美元及白色苹果牌4S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。案发后，涉案手机已追回。3、2014年1月20日上午，被告人姚某某伙同申森到本市东莱街道松韵小区，采取技术开锁的手段进入该小区52号楼1单元101室山某某家中，盗窃人民币74000元及黑色苹果牌4S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。4、2014年8、9月份的一天，被告人姚某某伙同申森到本市东莱街道怡园东区，采取技术开锁的手段进入该小区8号楼二单元401室王普某家中，盗窃人民币5000元、劳力士牌手表一块及手饰一宗。经鉴定，涉案手表价值人民币44100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、失主陈述失主山某某、张某、王某某、王普某等人的陈述证实，各自家中被盗窃的时间、地点及被盗窃物品的特征等情况。2、证人证言（1）姚树某证实，其是姚某某的父亲。大约在2014年的7、8月份，姚某某拿回来一个女式包，他说是捡来的，他还拿回来一个棕色的挂包和两个黑色的电脑包。后来公安的人到其家中，其把姚某某拿回来的包拿给公安看，发现里面有玉器首饰等物品，其知道姚某某因为盗窃被抓了，其觉得这些东西可能跟他盗窃有关，就把这些东西交给公安了。（2）同案犯申某供述，其与姚某某共同实施了两起盗窃，分别是2014年1月，在东莱街道松韵小区的一住户家中，盗窃人民币7万余元及手机一部；2014年8、9月份在东莱街道怡园东区的一住户家中，盗窃人民币5000元、劳力士牌手表一块及手饰一宗。3、书证（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人姚某某于2014年10月9日被抓获归案。（2）龙口市公安局扣押清单载明，侦查机关从被告人姚某某处扣押部分涉案物品的情况。（3）被告人姚某某的户籍证明，证实被告人的身份。4、辨认笔录龙口市公安局辨认载明，被告人姚某某对实施盗窃的地点进行辨认的过程。5、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书载明，涉案物品的价值。6、被告人供述被告人姚某某在侦查机关及当庭对盗窃犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一五年四月三日书 记 员  孙承祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1178号
原告：黄国俊。
委托代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：王光胜，广西广来律师事务所律师。
被告：广西海龙水务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蔡克玲。
委托代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。
第三人：南宁市五塘自来水有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蔡克玲。
委托代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3884号
申请执行人：郑春德，男，汉族。
被执行人：河南豫新建筑劳务有限公司。
法定代表人：李新，系该公司总经理。
郑春德诉河南豫新建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南豫新建筑劳务有限公司银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 胡奇峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2092号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区管村镇下街XXX号(暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1661号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月4日，被告人杜某在上海市浦东新区南码头路XXX号XXX室，利用同居女友被害人VEYNINA睡觉之机，用修改密码的方法，通过微信转账将被害人浦发银行储蓄卡内的34,998元人民币转至自己账户内。同年5月7日，杜某拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，杜某的行为已构成盗窃罪。
被告人杜某对上述指控的事实无异议，但认为被害人与其共同生活，也使用其账户内钱款，故其行为不构成盗窃罪，庭审中，杜某出示了相关交易消费记录，以证实被害人使用其钱款的事实，另出示了协议、谅解书，证实被害人同意其分期还款，对其行为表示谅解。
经审理查明，2017年5月4日，被告人杜某在上海市浦东新区南码头路XXX号XXX室，利用同居女友被害人VEYNINA(俄罗斯人)睡觉之机，用修改手机微信密码的方法，通过微信转账将被害人浦发银行储蓄卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的人民币34,998元转至自己账户内，后被其赌博挥霍殆尽。
同年5月7日，杜某拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人VEYNINA的陈述，证实2017年5月4日，其起床后发现杜某不在，手机也找不到了，电脑没关，电脑上有其银行卡的转账记录，其确定是杜某干的，打自己和杜某的手机都无法接通，即到电信公司补办了卡。5月5日下午接到杜某电话，杜某讲钱已经输光，让其可以报警，杜某分五笔转账，其共损失人民币34,998元。其和杜某认识八、九年了，是同居关系，有个儿子。
2、公安机关出具的接受证据清单、被害人提供的短信截图、微信聊天记录截图、浦发银行客户对账单，证实被告人杜某通过微信转账的方式，将被害人账户内的钱款转账到自己账户内的事实。
3、上海市公安局浦东分局出具的工作情况、110接警单，证实被告人杜某的到案情况。
4、常住人口基本信息，证实被告人杜某的基本身份情况。
5、被告人杜某的供述。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杜某当庭出示相关证据并提出其与被害人共同生活，共同开支，经济上不分彼此，互相使用对方账户内的钱款，故其行为不构成盗窃罪的意见，本院根据查明的事实和证据认为，杜某与被害人共同生活期间，如果当时相互消费使用钱款也是在双方互相允许的情况下发生，而本案中杜某的行为，首先杜某和被害人仅是同居关系，案发前一段时间双方经济已经分开独立；其次杜某此次是趁被害人睡觉之机，偷偷修改被害人手机微信密码转走钱款，符合盗窃罪的犯罪构成要件，故无论被害人之前是否确实使用过杜某钱款并不影响本案盗窃罪的成立，杜某提出的意见理由不成立，不予采纳。杜某系主动打电话报警，到案后就自己趁被害人睡觉之机修改密码转走被害人账户钱款的事实供述前后稳定一致，当庭亦作了如上供述，应当认定杜具有自首行为，当庭杜某对其行为性质的辩解不影响其自首的成立，并考虑到本案杜某和被害人的特殊关系，综合考量后依法对杜某予以减轻处罚。杜某提供的谅解书并未得到被害人的认可，且案发后杜某未有任何赔偿行为，被害人对其行为亦不予谅解，不具备缓刑条件。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年2月19日止，先行羁押的12日已予折抵。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1052号
原告：林××。
被告：徐××。
被告：戴××。
原告林××为与被告徐××、被告戴××民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽进行独任审理，后依法组成合议庭，并于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加了诉讼，被告徐××、被告戴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2011年12月15日，被告夫妇以手头资金不足提出向某告借款100000元，用作宁波市江东跃华食品有限公司（被告夫妇合伙经营的）在宁波三江门店新增烤面包加工场所需，周转1个月，借款期限为30天，并由王某某作为担保人，被告向某告出具了借条一份，担保合同一份，钱到帐后出具收条一份。借款到期后，原告向两被告多次催讨，但被告一直找各种借口不归还借款。故原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告归还原告借款100000元。
原告林××向本院提交了如下证据：
1.担保借款合同一份、借条一份、收条一份、网上银行交易凭证，拟证明两被告向某告借款以及原告按约向被告交付款项的事实。2.户籍资料，拟证明两被告系夫妻关系及家某成员的事实。
3.房屋所有权证，拟证明两被告住所地址的事实。
被告徐××、被告戴××未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认定如下：对于原告提供的证据1-
3，因两被告缺席，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1真实、合法，且与本案相关联，因两被告缺席，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何证据，故本院对原告提供的证据1予以认定。原告提供的证据2、3，因与本案无关，故本院对其不做认定。
经审理，本院认定下列事实：2011年12月15日，原告与两被告及担保王某某签订了《担保借款合同》一份，由被告徐××、被告戴××向某告借款100000元，借款期限自2011年12月15日至2013年1月13日止，共30天，担保人王某某作为保证人向某告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的相关费用。同日，原告通过宁波银行网上银行向被告徐××在中国农某某行宁波镇明路某某的账户转账100000元。同日，两被告向某告出具了收条一份，载明：兹收到林××提供的借款人民币100000元，约定借款期限自2011年12月15日至2013年1月13日止，共计30天
，由王某某提供连带责任保证。本院认为：原告与两被告之间的借款关系真实、合法、有效。原告按约向两被告交付了款项，两被告理应按约归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告徐××、被告戴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××、被告戴××于本判决生效之日起五日内归还原告林××借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告徐××、被告戴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 董幼娣
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年一月十七日
代书 记员 章燕儿
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第81号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1973年12月10日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2014年12月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年4月14日转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员刘姣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人潘某某在叙永县叙永镇南门坡吸毒人员昝某某的出租屋以100元的价格贩卖2颗麻黄素和1包冰毒给昝某某。
2014年8月27日12时许，被告人潘某某在昝某某的出租屋以100元的价格贩卖2颗麻黄素和1包冰毒给昝某某等人吸食，被公安机关抓获。公安民警当场从被告人潘某某处查获麻黄素7颗，经称量净重为0.65克；查获海洛因可疑物7包，经称量净重为1.02克；查获冰毒可疑物3包，经称量净重为2.01克。经检验，所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日晚，被告人潘某某在叙永县叙永镇南门坡吸毒人员昝某某的出租屋以100元的价格贩卖2颗麻黄素和1包冰毒给昝某某。
2014年8月27日12时许，被告人潘某某在昝某某的出租屋以100元的价格贩卖2颗麻黄素和1包冰毒给昝某某等人吸食，被公安机关抓获。民警当场从被告人潘某某处查获麻黄素7颗，经称量净重为0.65克；查获海洛因可疑物7包，经称量净重为1.02克；查获冰毒可疑物3包，经称量净重为2.01克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，所查获麻黄素及冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人潘某某系吸毒人员，因吸食毒品于2014年8月28日被叙永县公安局行政拘留12日，于2014年9月1日被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人潘某某采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片，以证明公安机关对被告人潘某某人身进行检查并对相关毒品可疑物予以扣押的事实及辨认情况。
（三）取样记录、称量记录、称量照片、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，以证明扣押的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
（四）被告人潘某某的供述，证人昝某某、李江、吴家祥的证言，以证明被告人潘某某向吸毒人员昝某某贩卖毒品的事实。
（五）毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，以证明被告人潘某某等人因吸毒被行政处罚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人潘某某违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某系以贩养吸，在量刑时予以考虑。被告人潘某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘某某的刑期从2014年12月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 亚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1428号
原告刘相宝。
被告江兆明。
被告常化霞。
被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司。住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人江兆明，执行董事。
被告沂源县沂河源工贸有限公司。住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人唐本明，经理。
被告沂源坤阳化纤纺织有限公司。
法定代表人江坤阳，执行董事。
被告江坤阳。
本院在审理原告刘相宝与被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、�押被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下位于沂源县南鲁山镇驻地的淄博市房权证沂源字第××号、淄博市房权证沂源字第××号房产一套。查封被告位于沂源县南鲁山镇驻地的源国用（2015）第00023号工业用地一处。查封被告名下位于沂源县南鲁山镇驻地的淄博市房权证沂源字第××号、淄博市房权证沂源字第××号房产一套。查封被告位于沂源县南鲁山镇驻地的源国用（2014）第00119号工业用地一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一五年十月八日
书记员 张亚坤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初329号
原告:易达成，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地为江西省，现住江西省。
被告:周率资，男，1992年8月18日出生，汉族，住本市安源区。
原告易达成与被告周率资民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月16日，原告易达成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按易达成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易达成负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李运佳