wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初297号
原告
栗小闹，男，1957年8月20日出生，汉族，住博爱县。
被告
马胜利，男，1967年11月25日出生，回族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告5万元及利息，暂计利息3万元；
2、诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告栗小闹借款本金50000元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付利息至判决确定还款之日止；
二、驳回原告栗小闹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告栗小闹负担375元，由被告马胜利负担525元。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年一月三十日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初297号原告栗小闹，男，1957年8月20日出生，汉族，住博爱县。被告马胜利，男，1967年11月25日出生，回族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告5万元及利息，暂计利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告栗小闹借款本金50000元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付利息至判决确定还款之日止；二、驳回原告栗小闹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告栗小闹负担375元，由被告马胜利负担525元。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年一月三十日书记员杜盆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第46号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人黄某某，该公司负责人。
被执行人黄建强，农民。
被执行人李振新。
被执行人陈国斌，农民。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第350号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行总标的为26350.00元。
在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第350号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓阳丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第358号
原告尘翠英，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人赵海军（曾用名赵怀峰，系原告之子），男，1976年6月29日出生，农民，住单县
被告陈福艳，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住单县
被告尹宏星，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住单县
被告尹洪桥，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住单县
原告尘翠英与被告陈福艳、尹宏星、尹洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尘翠英及其委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告陈福艳、尹宏星、尹洪桥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尘翠英诉称，被告陈福艳在单县县城做生意，租原告的房子居住，与原告（房东）关系融洽，2010年7月26日被告急需用钱向原告借款45000元，不久被告便失去联系，2011年3月12日被告尹宏星、尹洪桥将被告存放在原告处的财物取走，自愿为被告陈福艳的借款承担偿还、担保责任，其给原告签订担保协议一份，约定三年内被告陈福艳未偿还借款，由二被告承担偿还义务，经多次催要三被告至今未偿还，请求三被告偿还借款肆万伍仟元及利息（自2011年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），诉讼费由三被告承担。
被告陈福艳、尹宏星、尹洪桥未答辩。
经审理查明：原告尘翠英为证明自己的主张，提交了如下证据，1、被告陈福艳给原告尘翠英出具的欠条一份，主要内容：“借条，今借尘翠英现金肆万伍仟元正（45000元），借款人：陈福艳，2010年7月26号”并在签名处捺手印，主要证明被告向原告借款现金和金额的事实。
2、被告尹宏星、尹洪桥给原告尘翠英出具的协议一份，主要内容：“甲，尘翠英，乙，尹洪桥、尹宏星、陈福艳，因乙方欠甲方捌万元，乙方先还甲方壹万元正，剩余款项在三年内还清，否则由担保人尹红桥、尹宏星负责归还，且按总额的法律允许内的最高利息计算，乙方因事不在场，所有事宜授权给尹宏星、尹红桥办理。所有车辆由尹宏星、尹红桥拉走处理，包括所有工具，由此因起的法律后果由尹宏星、尹红桥负责，货物清单见清单（1），起草人尹宏星，乙方：尹洪桥.尹宏星。担保人尹宏星，甲方，2011.3.12号”主要证明，借款、偿还数额、约定利息、担保偿还责任及时限。3、被告尹宏星、尹洪桥给原告尘翠英出具的证明一份，主要内容：“甲方，乙方：尹洪桥、陈福艳，因归还甲方欠款一事，所有车辆由本人（乙方）拉走，产生的任何法律后果由本人负责。证明人尹宏星，乙方尹洪桥，甲方，2011.3.12号”主要证明，被告陈福艳在原告处的财物由被告尹洪桥拉走并承担因此发生的法律后果，被告尹宏星证明；4、被告尹宏星、尹洪桥给原告尘翠英出具的财物清单一份，主要内容：“清单，金杯SYE4800AB一ME，上海通用EXCELL，金杯6480AIL一ME，别克EXCELLE1.6开，白色上海通用CRUZE，北斗星，上海通用CRUZE，以上车辆及工具所有设备零件，小屋配件暂保留，乙方：货物拉走人尹洪桥，担保人尹宏星，（乙方）”主要证明被告陈福艳存放在原告处的车辆被二被告拉走的事实。
庭审中及诉讼中，原告均称，被告陈福艳共向原告尘翠英及其子赵海军共借款80000元，被告给原告出具欠条借款45000元，给赵海军出具欠条35000元（已另行起诉），三被告共计偿还原告尘翠英的借款本金累计15000元。
本院经审查认为，围绕三被告分别给原告出具的借款条，协议书，证明、及财物清单形成证据链，相互印证，足以证明债权债务成立、利率约定、还款时间，保证担保责任关系，三被告虽未到庭，不影响本院对上述证据真实性、关联性的认定，故本院对上述证据予以采纳。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
被告陈福艳于2010年7月26日向原告借款肆万伍仟元、三被告陈福艳、尹宏星、尹洪桥先后共偿还原告尘翠英借款本金15000元，剩余部分二被告尹宏星、尹洪桥在协议中向原告保证了还款日期及利率，该借款到期后，三被告没有依约偿还借款。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行公布的1年至三年贷款年利率为6.40%，
上述事实，由当事人陈述、书证、身份证复印件，户籍证明，庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信.
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福艳向原告尘翠英借款45000元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案民间借贷法律关系成立。原告尘翠英将现金45000元给付了被告陈福艳，履行了交付借款义务，在原告向被告催要借款时，被告应当全部履行还款义务。被告已偿还原告15000元，尚欠30000元未偿还，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故三被告偿还原告尘翠英借款本金30000元及相应利息（借款本金30000元，［（年利率6.40%（12个月）（4倍＝月利率2.12%，从2011年3月12日至2015年1月12日止，共46个月，以后利息另行计算］29256元，于法有据，应予支持。
被告尹宏星、尹洪桥将被告陈福艳在原告处的财物拉走，偿还原告借款10000元，对剩余款项约定了还款期限和利率及保证责任，二被告系完全行为能力人，对该借款自愿承担保证责任，应视为真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，“保证担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告尹宏星、尹洪桥对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。
三被告经公告逾期未到庭参加诉讼，是对民事诉讼答辩、质证权利的放弃，应承担其相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈福艳偿还原告尘翠英借款本金30000元及利息29256元，（2015年1月13日至本生效判决确定的还款之日止，按月利率2.12%计付，以后的利息另行计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹宏星、尹洪桥对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告尹宏星、尹洪桥承担连清偿责任后，有权在其实际清偿的范围内向被告陈福艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈福艳负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟凡昌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终194号
上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区天平湖北岸（岫湖山庄B2别墅102室）。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安大河水库岫湖花园1号。
法定代表人：孙卫连，该单位主任。
上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司（以下简称龙曦酒店）因与被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1544号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙曦酒店上诉称，根据《�高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院作为基层法院有权管辖辖区内诉讼标的为3000万元以下的案件，本案诉讼标的额虽未达到3000万元，但本案与开发区管委会起诉的其他八件案件均系同一法律关系，完全基于相同的事实和理由，其共同的依据是2010年的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》、《会谈备忘录》以及2016年泰安市政府的《专题会议纪要》等相关文件，以上九件案件实质属于同一案件，该案件的诉讼请求金额超过了3000万元，应由中院管辖。但是开发区管委会将一件整体诉讼案件简单分割为九件案件，致使每个案件标的额均小于3000万元，导致案件级别管辖发生变更，规避级别管辖的规定。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市中级人民法院审理。
开发区管委会答辩称，2010年10月至2012年12月期间，答辩人先后九次借款给龙曦酒店，每一笔借款都出具了借据，即每一笔借款都是一个独立的法律关系，答辩人基于九个独立的借款合同关系而分别向法院提起诉讼，符合民诉法一事一诉原则，未违反级别管辖规定。龙曦酒店所称的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》等文件与本案及其他八件案件均不是同一法律关系，没有关联性。且前述项目合同书等文件的合同主体是被上诉人与中青旅集团上海控股有限公司，上诉人并非合同主体。综上，泰安市岱岳区法院对本案有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审查认为，开发区管委会主张，2012年5月11日，龙曦酒店因经营周转向其借款400万元，其通过支票转账的方式将该笔借款400万元支付给龙曦酒店，龙曦酒店为�出具借据一份，后经多次催要未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，开发区管委会作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在泰安市岱岳区，因此，开发区管委会向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。开发区管委会向原审法院起诉时，提交了其向龙曦酒店转账的银行支票存根及龙曦酒店为其出具的收据，龙曦酒店虽主张本案与其他八件案件实质属于同一案件，均系依据涉案项目合同书等相关合同及文件，但其提交的证据材料不足以证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋润民
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初798号
原告：于守海，男，1953年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：周永国，男，1970年7月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告于守海与被告周永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因无法向被告周永国送达诉讼材料，本院于2017年4月21日裁定转为普通程序，并向被告周永国公告送达民事起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告于守海及其委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告周永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于守海向本院提出诉讼请求：1、要求被告周永国立即偿还借款22000元及利息（计算方式：自2016年2月6日起至还清本息之日止，按月利率1%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告向原告借款22000元，约定月利率1%。2016年年底原告向被告催要借款时，被告总是避而不见甚至连原告电话也不接，导致该借款本息至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周永国未应诉。
经审理查明，原、被告相处四五年之久。2016年2月6日，被告因急需用钱向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到于守海人民币贰万贰仟元整（22000元）月息壹分借款人：周永国2016.2.6。后经原告催要，被告分文未还。2017年4月10日，原告诉至本院。
上述事实，有借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周永国向原告于守海借款人民币22000元，有借条为证，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告分文未还，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于守海支付借款人民币22000元及利息（利息计算方式：自2016年2月6日起至给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费550元，共计970元，由被告周永国负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 张恒祥
人民陪审员 姚明华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00528号原告胡某，农民。被告韩某，农民。原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：1993年2月，我与被告认识并确立恋爱关系。××××年××月，我们办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育男孩刘某（现待业）。2003年，我与被告共同在房县军店镇月明村8组建砖混结构房屋三间。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，尤其被告脾气暴躁、赌博成性，不仅不履行家庭义务，还多次殴打我。2014年11月29日，我与被告因琐事发生争执，被告将我母亲打伤。由于被告的野蛮行为导致我们的夫妻感情已名存实亡，确无和好可能。为此，我向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，各自的婚前个人财产归各自所有。被告韩某辩称：我不同意离婚。我们夫妻是有感情基础的。经审理查明：1992年10月，被告韩某在原告胡某家做工，双方认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育男孩刘某，现在浙江打工。婚后初期夫妻感情一般。2014年11月29日，原、被告因琐事产生矛盾。2015年5月18日，原告胡某以夫妻感情名存实亡为由，起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，各自的婚前个人财产归各自所有。本院认为：原告胡某与被告韩某自由恋爱结婚，婚后生育一小孩，夫妻之间有感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，双方还是能够消除隔阂并和睦生活的。且在庭审中，原告胡某亦未能举证证明夫妻双方感情已经完全破裂。故原告胡某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员洪佳星二〇一五年七月二十三日书记员任志华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初856号
原告吴某某，女，1974年3月5日出生，住贵州省黔西县。
被告王某某，女，1964年3月23日出生，住贵州省黔西县。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告于2013年9月25日向原告收取会钱2000元，约定会钱结束时间为2016年3月25日，金额连本带利为69800元（有会单为证，双方口头约定按照月息1%计算利息），2015年1月被告电话告知原告烂会，以后不用跟会，并于2015年9月28日给原告写了一张欠条，约定于2016年12月31日前还清，但经原告多次催收后被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金30000元，利息3000元，共计33000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、被告王某某出示的会单一份，用以证明原、被告集会，每月交纳会费2000元，原告应于2016年3月26日接第31会；
3、欠条一份，用以证明2015年9月28日因为烂会，所以原告多次找到被告，被告出具了30000元的欠条一张，并约定还款时间，同时证实其向被告交的会费为30000元；
4、某某社回单6张，用以证明原告共计六次通过转账的方式把会钱转给被告。
被告王某某未进行答辩，在举证期内亦未提供证据。
本院出示依职权向被告王某某所作的谈话笔录一份，笔录内容为原告与被告王某某系朋友关系，被告称本案借款系其与原告来会的会钱，会头是张某某，原告是被告介绍去张某某处来会的，钱是交给被告，后来烂会后，被告就写了一张欠条给原告，钱是认可的，只是现在经济困难，无法一次性偿还。
原告对被告王某某的谈话笔录有异议，原告称被告给她说的会头是被告自己，不是张某某，至于张某某是何人原告不清楚，她也不是本会会员。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某系朋友关系，2013年9月25日被告王某某邀约原告吴某某参与其组织的“集会”，会员为33人，原、被告双方约定单方联系，即由原告吴某某每月向被告王某某缴纳2000元会费，会期从2013年9月25日至2016年5月25日，原告于2016年3月25日接第31会，接会金额为69800元。从2013年9月25日起原告吴某某每月交付会钱2000元给被告直至2015年1月，共缴纳会费30000元。其中以转账方式汇款6次共计12500元，以现金方式交付9次。2015年1月被告告知原告该集会已烂会，原告不要再缴纳会费。故于2015年9月28日通过原、被告双方结算被告将原告缴纳的会费总额出具了30000元欠条一张给原告，并约定于2016年12月31日前偿还，欠条上未约定利息。现在还款期限已至，被告未能偿还原告该欠款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方约定“集会”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，真实有效，在其“集会”原告按约定通过现金及转账方式分多次将会钱交付给被告，金额共计为30000元，后因烂会，被告出具了欠条给原告，以确认欠原告会钱30000元，可认定为被告借到原告人民币30000元。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方欠条上约定还款期限，现还款期限届满，被告就有义务偿还原告借款，故原告要求被告偿还其欠款30000元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。对于原告诉请被告支付3000元的利息，因双方在“集会”时确实约定原告每月缴纳2000元的会费至2016年3月25日接第31会，接会金额为69800元，可计算出其双方的借款利率，但因原告只按约定缴纳会费至2015年1月后，该“集会”烂会，后于2015年9月28日通过原、被告双方结算被告将原告缴纳的会费总额出具了30000元欠条一张给原告时未确定利息，原告接收了该欠条，可认定为对该借款利息的放弃。故对原告的该诉求不予支持。被告王某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院举证，视为其放弃自己的诉讼权益，也即是对原告诉讼事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内偿还原告吴某某欠款30000元。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年七月五日
书记员 刘芸（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第91号
原告：柳某某。
被告：周某某。
本院在审理原告柳某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告柳某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告柳某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第28号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“黄毛”），男，1970年3月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人伍某甲（绰号“光头”），男，1980年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）500号起诉书指控被告人黄某某、伍某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人黄某某、伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月22日18时许，“二牛”联系被告人伍某甲购买“冰毒”，被告人伍某甲遂联系被告人黄某某提供“冰毒”。22时许，被告人黄某某到福州市仓山区城门镇白云村东塔一超市门口，将“冰毒”约0.5克交由被告人伍某甲贩卖给“二牛”并收取人民币320元。交易完成后，被告人伍某甲及“二牛”到蓝某某位于福州市仓山区城门镇浚边村136号三楼307的暂住处，与陈某某、杨某某、伍某乙等人一同吸食所购“冰毒”。
2、2013年4月23日22时许，经事先电话联系，被告人黄某某到福州市仓山区城门镇白云村东塔川香阁饭店附近路边，将0.66克“冰毒”贩卖给伍某甲，并收取人民币320元，后被公安机关当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，涉案的“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。
2013年5月15日，被告人伍某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某、伍某甲在开庭审理过程无异议，并有证人陈本立、伍某乙、杨某某、蓝某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、毒品毒资毒具照片、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、伍某甲非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中被告人黄某某贩卖二次，数量约1.16克，被告人伍某甲贩卖一次，数量约0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人伍某甲揭发他人犯罪行为，属立功，依法予以从轻处罚。被告人伍某甲犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年6月24日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
三、扣押的作案工具手机2部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶 影
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第54号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2012年9月27日因犯绑架罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审；2015年9月9日，本院决定继续取保候审，重新办理手续；2015年9月25日本院决定对其逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2015年6月9日17时40分许，被告人周某某驾驶牌照为湘C9C＊**的小型汽车搭载其朋友彭灿从湘潭回韶山，途经韶山高速收费站时被正在执勤的民警发现其有醉酒驾车嫌疑。民警随后对被告人周某某做酒精含量呼气测试，经测试，其血液酒精含量为108.2mg／100ml，民警遂将被告人周某某带至韶山医院提取血样，于次日将该血样送至湘潭市惠景司法鉴定所进行检验。经检验，其血液中乙醇浓度测定为119.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、肖某某的证言，被告人周某某在公安机关的供述，现场照片，湘�市惠景司法鉴定所（2015）毒检字第135号血液中乙醇检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输管理秩序，确保交通运输公共安全，根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 罗玉娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第565号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长
被告初彦路。
被告朱培福。
被告刘小飞。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告初彦路、朱培福、刘小飞金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告初彦路、朱培福、刘小飞的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2139号
原告：林长银，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，
被告：郭世成，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，现羁押于广东省四会监狱，
原告林长银与被告郭世成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长银、被告郭世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长银向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的长子郭兴玉、次子郭俊杰由原告抚养，被告支付抚养费（从被告服刑期满开始至两个孩子年满十八周岁止）；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于××××年经人介绍认识，2004年双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子郭兴玉，××××年××月××日生育次子郭俊杰。原、被告同居期间无共同财产，无共同债务。双方在同居期间经常吵架、打架，原告经常遭到被告的暴力殴打，曾几次想起诉到法庭，但为了家庭的完美，为了孩子的健康成长，原告选择一忍再忍。被告经常不务正业，于2013年因犯故意伤害罪被判刑六年，在广东省会监狱服刑。为了维护原告的全法权益，特诉至人民法院。
被告郭世成辩称：1.两个小孩从小跟随孩子的爷爷奶奶生活，应由孩子的爷爷奶奶抚养，由原、被告双方支付抚养费；2.原、被告同居期间欠赫章县农业银行和威奢乡信用社贷款共计4万元及利息，要求法院判决由双方共同承担。
本案在开庭审理过程中，关于孩子抚养权问题，原、被告达成共识：长子郭兴玉和次子郭俊杰，在郭世成被××于××四会监狱服刑期间，由林长银抚养，林长银不要求郭世成支付抚养费；自郭世成从广东省会监狱刑满释放之日起，由郭世成抚养，林长银支付抚养费给郭世成。另，本案审理过程中，林长银向本院表示其愿意承担偿还郭世成欠赫章县农业银行和威奢乡信用社的贷款和利息的一半。
经审理查明：原告林长银与被告郭世成于××××年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子郭兴玉，××××年××月××日生育次子郭俊杰，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。多年以来，林长银离家务工，孩子郭兴玉、郭俊杰与郭世成的父母共同生活。2011年9月8日，郭世成向赫章县农村信用合作联社威奢信用社借款20000.00元，后于2012年5月3日还款10000.00元，现尚欠借款本金10000.00元及借款期间的利息。2013年4月28日，郭世成向中国农业银行股份有限公司赫章县支公司借款30000.00元，后于2016年12月14日还款9000.00元，现尚欠借款本金21000.00元及借款期间的利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告向本院提供的户口簿，以及本院依职权调取的借款申请书、借款借据、贷款收回凭证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年之后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，也不属于法律规定的事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的子女，双方均有抚养教育的义务。关于子女抚养问题，双方在开庭审理过程中达成共识，意见一致，且双方关于子女的抚养权分配意见，符合本案具体情况，本院予以支持，至于林长银每月应当支付的抚养费金额，根据赫章县农村消费水平，结合本案具体情况，本院酌定为每个孩子每月500.00元。关于双方同居期间郭世成欠赫章县农村信用合作联社威奢信用社和中国农业银行股份有限公司赫章县支公司借款本金及利息的承担问题，郭世成要求由双方共同承担，林长银在本案开庭审理之后向本院表示其愿意承担一半，林长银在诉讼中自愿承担债务，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故涉案债务由双方各承担一半。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告林长银与被告郭世成生育的长子郭兴玉和次子郭俊杰均，在郭世成被××于××四会监狱服刑期间，由林长银抚养；自郭世成从广东省会监狱刑满释放之日起，由郭世成抚养，林长银自郭世成从广东省会监狱刑满释放之次月起每个月分别支付每个孩子抚养费500.00元给郭世成，分别支付至长子郭兴玉、次子郭俊杰年满十八周岁止。
二、被告郭世成于2011年9月8日向赫章县农村信用合作联社威奢信用社所借借款尚欠的借款本金10000.00元及借款期间的利息，由原告林长银与被告郭世成各承担百分之五十。
三、被告郭世成于2013年4月28日向中国农业银行股份有限公司赫章县支公司所借借款尚欠的借款本金21000.00元及借款期间的利息，由原告林长银与被告郭世成各承担百分之五十。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告林长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 智
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初28号
起诉人刘海昌，男，1957年11月12日生，汉族，农民,住河南省内黄县。
2017年9�4日，本院收到刘海昌的起诉状，诉称其于2004年2月5日被内黄县住房和城乡建设管理局招为建设局绿化队工人，受城建局委派在绿化队水车上干活，绿化队每月支付工资200元。2012年至2013年起诉人刘海昌被调配到内黄县文化馆工作。2014年6月25日绿化队队长打电话通知其不让上班。在工作期间，起诉人未与用人单位签到劳动合同，周末和节假日加班未支付加班费，也未缴纳养老保险，故诉至法院要求：1.依法确定起诉人与用人单位的劳动关系；2.支付工作十年的加班费111052.8元；3.用人单位应办理而未办理的社会养老保险赔偿金45880元；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人刘海昌起诉内黄县住房和城乡建设管理局和内黄县绿化管理队一案属于劳动争议案件，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对刘海昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李燕华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复209号
复议申请人（异议人、案外人）：薛毅婷，女，1990年9月8日出生。
申请执行人：叶婷婷，女，1986年8月24日出生。
被执行人：何涛，男，1978年7月15日出生。
被执行人：张园园，女，1989年8月13日出生。
复议申请人薛毅婷对郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异601号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，叶婷婷申请执行何涛、张园园民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016)豫0191民特1179号民事裁定书。执行法院于2016年12月5日立案执行，执行案号为（2016)豫0191执7115号，又于2016年12月8日以（2016）豫0191执7115号执行裁定书，查封涉案房屋，该查封为轮候查封。
执行法院认为，轮候查封自在先查封解除时，始生查封效力。执行法院对涉案房屋的查封系轮候查封，在先查封解除之前，执行法院的查封措施并未产生实际效力，也就未影响相关权利人的利益。案外人应向首先查封该房屋的人民法院提出执行异议，在在先查封法院对涉案房屋权属作出判断
前，轮候查封法院不宜对涉案房屋权属进行判断。综上，执行法院的查封行为，并未对案外人薛毅婷产生实际的影响，其异议请求不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。
复议申请人薛毅婷称，请求依法撤销高新区法院作出的（2017)豫0191执异601号民事裁定书，并裁定中止执行高新区人民法院依据（2016)豫0191执7115号民事裁定书作出的对郑东新区黄河南路西、商都路南11号楼1单元8层805房屋的查封。事实与理由如下：一、高新区法院执行查封行为对薛毅婷已产生了实际上的影响，高新区法院不支持执行异议，系认定事实不清。2015年8月20日，申请人与何涛签订了《房屋买卖合同》，何涛将位于郑州市郑东新区黄河南路西、商都路南11号楼1单元8层805房屋（合同号：D1300135****）出售给异议人，总价款120万元。双方合同签订后，申请人于当日支付购房款500000元，何涛同日将房屋交付异议人装修并使用至今。2016年9月1日何涛违反诚信向高新区法院起诉请求解除《房屋买卖合同》，经高新区法院及贵院两审均驳回何涛诉请，确认何涛与异议人之间《房屋买卖合同》有效，应当继续履行。诉争房屋现已开始办理不动产权属证书，但由于该房屋上存在查封，导致不动产权属证书无法办理，已经严重影响到了申请人合法权益，而高新区法院作出的（2017)豫0191执异601号民事裁定书认为查封行为并未对申请人产生实际影响系认定事实不清。二、高新区法院作出的（2017)豫0191执异601号民事裁定书。适用法律错误依据。申请人与何涛在查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且该房屋已经交付申请人装修并使用，也按照合同约定支付了购房款，且申请执行人与何涛系金钱债权，故申请人权利能够排除执行。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出执行异议。如果对同一执行标的查封法院、轮候查封法院均受理该案外人异议，违反禁止重复起诉的原则，造成重复异议，且不同执行法院之间对同一案外人就同一执行标的以相同理由所提执行异议，可能作出相互矛盾的裁判。本案中，复议申请人薛毅婷在执行法院办理的另案中对该涉案房产已经提出案外人异议，执行法院对异议正在审查，故此，对复议申请人薛毅婷的案外人异议执行法院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人薛毅婷的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民特283号
申请人：王志喜，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人王志喜申请认定王玲无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王志喜称，申请人与被申请人是父女关系，由于被申请人系先天性智力障碍残疾人，被申请人残疾证丢失，无民事行为能力，丧失民事行为，请求法院委托相关鉴定机构给予依法鉴定为盼。
经审理查明：被申请人：王玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码。申请人与被申请人是父女关系。被申请人王玲民事行为能力经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，2017年12月13日，该所出具鉴定意见：被鉴定人王玲患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为，王玲经鉴定不具有保护自己的利益和权力的能力，不能作出和自己意思相一致的意思表示，被鉴定目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 汪 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王为波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4059号
罪犯魏立学，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年一月二十七日作出（1999）保刑初字第1149号刑事附带民事判决，以被告人魏立学犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○○六�十二月一日、二○○九年五月十五日和二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏立学在服刑期间，于2012年2月28日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯魏立学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第54号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏连新，男，1970年2月12日生，汉族，无业。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8，000元；2012年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6，000元，2014年7月31日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人夏连新犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人夏连新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人夏连新至南京市高淳区镇XX村XX号孔某家附近，乘隙溜门进入孔某家中，在一楼卧室内窃得黄金戒指1枚、软金砂苏烟1条，经鉴定合计价值人民币1，253元。后被告人夏连新离开时被被害人孔某发现并抓获。
案发后，公安机关将从被告人处查获的黄金戒指1枚、软金砂苏烟1条发还被害人。
上述事实，被告人夏连新当庭表示无异议，并有被害人孔某、孙某关于其家中失窃情况的陈述及辨认被告人笔录，证人邢某甲、邢某乙的证言及辨认被告人笔录，被告人夏连新的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片，南京市高淳区价格认证中心关于黄金戒指的价格鉴证结论书、称重照片、珠宝金行的情况说明，南京市高淳区烟草专卖局关于卷烟价格的说明，南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押及发还物品清单，南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人抓获经过，被告人夏连新的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏连新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏连新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏连新入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人夏连新当庭表示自愿认罪，盗窃的财物已查获发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏连新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏连新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年十月十日
书记员 段云婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终152号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘潮玉，男，1991年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省林州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年10月7日被河南省安阳市关分局治安管理大队抓获，临时羁押于安阳市看守所，2016年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月11日转逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人刘潮玉犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫0782刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人刘潮玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘潮玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年被告人刘潮玉与被害人申某3通过在互联网上聊天认识后，以男女朋友身份交往，刘潮玉向申某3隐瞒了自己已经结婚的事实，申某3发现后与刘潮玉分手，刘潮玉通过给被害人申某3发微信、到申某3家闹事等方式对申某3进行纠缠。2016年1月28日，双方达成调解协议，约定刘潮玉退还拿申某3的4400元，不再纠缠申某3等。但此后被告人刘潮玉仍继续对被害人申某3进行纠缠，2016年2月5日凌晨、2016年2月21日凌晨，被告人刘潮玉二次伙同他人开车到辉县市南寨镇北寨村申某3家外面，抛撒印有申某3名字和裸体照片的传单、对申某3家燃放特制的烟花弹，并在申某3家门口张贴索要50000元钱、否则就将汽油倒家里、点燃煤气罐打开口扔家里等内容的收账书等，对被害人申某3进行威胁，欲向申某3敲诈勒索50000元钱。被害人申某3随即报警，后被告人刘潮玉被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实，被告人基本情况及犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
2、河南省安阳市公安局北关分局治安管理大队出具的抓获经过及安阳市看守所出具的临时羁押证明证实，被告人刘潮玉于2016年10月7日被河南省安阳市公安局北关分局治安管理大队抓获，临时羁押于安阳市看守所。
3、辉县市公安局南寨派出所出具的段某、王某2、王某1投案证明证实，三人在家属陪同下相继到辉县市公安局南寨派出所投案自首。
4、申某3裸照、传单证实，申某1在自家门口附近捡拾到申某3的裸照、传单，并提供给公安机关。
5、调取证据清单及照片、收账书、通知书证实，被告人刘潮玉采取威胁手段向申某3家索要5万元钱。
6、调解协议，2016年1月28日刘潮玉与申某3之父达成调解协议。
7、谅解书证实，申某3对王某1、段某、王某2予以谅解。
8、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）检（文检）字[2016]011号文件检验意见书载明：在申某3家街门口墙上提取的收账书上的可疑字迹与样本字迹(刘潮玉书写)是同一人所写。
9、申某3家监控视频证实，刘潮玉伙同王某2、王某1等在申某3家门口张贴账书、燃放烟花。
10、证人证言
（1）证人申某1证言证实，2016年2月5日，其发现家大门口贴了一张通知书，村里撒了很多其女儿申某3的隐私照片。2016年2月21日凌晨0时56分许，有人又在家门口贴了一张收账书，地上又出现了几张其女儿的隐私照片，同时有人在其家后窗放烟火，将其家窗户玻璃打碎，钢网也被打了洞。其怀疑是刘潮玉干的，刘潮玉向其家要50000元钱。
（2）证人申某2证言证实，2016年春节前没几天，其发现街上有很多传单，传单上写着邻居申某3的名字，是申某3和一个男的裸体照片。
（3）证人侯某证言证实，2016年2月5日早上7点多钟，其在自家饭店门口的地上看到很多有申某3淫秽图片和文字的传单，后打电话告诉给了申某3的父亲。
（4）证人杨某证言证实，其开了一个顶新电脑广告部，申某3的裸照是在2016年春节前的一天，一个男的到其店里来复印的。
（5）证人王某1证言证实，刘潮玉让其一起到辉县市南寨要账，在新年前的一天晚上十一二点左右，其开车与刘潮玉、段某到辉县市南寨一家门口，刘潮玉让其将一张纸贴到大门口处。
（6）证人王某2证言证实，2016年2月20日晚上，其和段某与刘潮玉三个人到辉县市南寨帮刘潮玉要账。刘潮玉给其一张自己写的要钱的纸并让其贴到一家门口上，后刘潮玉又让其把烟火点燃。
（7）证人段某证言证实，2016年春节前的一天下午，刘潮玉让其和王某1一起去南寨要账。在一家门口，其看到刘潮玉扔了一堆东西。2016年年后的一天，刘潮玉又让其和王某2去南寨，在路上购买了一个烟花弹，还是在那家门口，刘潮玉让王某2点燃了。
3、被害人申某3陈述证实，其曾和刘潮玉谈对象，后发现刘潮玉已经结婚，其就与刘潮玉断绝了关系，刘潮玉就发微信威胁自己继续和他谈恋爱，还一直到其家闹事，让其家出50000元钱了结此事，否则就毁其家人，并到处撒其与刘潮玉在开房时所拍的隐私照片。
4、被告人刘潮玉的供述与辩解证实，其和申某32015年下半年通过网上聊天认识后就一块开房，其没有告诉申某3自己已经结婚了。申某3知道其已婚后就不理其，其通过微信说过炸了她家，并于2015年12月向她家扔了个炮。2016年2月份，其和朋友段某、王某1、王某2两次到辉县市南寨镇申某3家张贴通知书、收账书，并撒了二人做爱的传单，还对她家放了烟花。当时其骗段某等人说是南寨一个男的欠其钱，让他们帮助要钱。其所撒的传单是在姚村的大街上一个复印店内印的，内容是申某3和其做爱的裸照。当时双方家长调解后其仍去找申某3，贴收账书、放炮、扔裸照的目的就是吓唬吓唬申某3。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人刘潮玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
上诉人刘潮玉上诉称，原判量刑重，请求改判有期徒刑一年或缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘潮玉以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于其认为原判量刑重，请求改判有期徒刑一年或缓刑的上诉理由，经查，上诉人因感情纠葛为由，采取贴通知、发涉及个人隐私的传单、放烟花等手段多次对被害人及其家庭进行威胁，借机索要5万元，虽然其因意志以外的原因未取得财物，但其行为在当地造成恶劣影响，给被害人及家属的生活和名誉造成不可逆转的伤害，且其犯罪数额达到了数额巨大的量刑标准。原审法院根据其认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘潮玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年六月一日
书记员 于 璐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6419号
申请执行人：周雪莹，户籍住址广州市白云区。
被执行人：广州市白云区江高镇南岗村第二经济合作社，地址广州市白云区江高镇南岗村。
法定代表人：周达彬，社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区江高镇人民政府对被执行人作出的云江府行决字[2016]3号《行政处理决定书》，即要求被执行人支付给周雪莹2013、2014年集体经济收益分红2930元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区政府作出的云江府行决字[2016]3号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢之效
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第187号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，后被害人吴某丙与被告人王某自行达成协议并撤诉。建德市人民检察院指派检察员方艳、林芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2013年9月7日，“四哥”（另案处理）用电话联系向万付（另案处理）预谋对他人实施殴打，后向万付纠集被告人王某及“小静”（另案处理）从浙江省永康市租车赶到本市新安江街道帮助“四哥”教训殴打吴某丙。次日，被告人王某与“四哥”、向万付、“小静”到吴某丙居住小区守候，发现吴某丙后，向万付、“小静”即持棒球棍将吴某丙殴打致轻伤，后被告人王某驾车带众人逃离现场。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月7日，“四哥”用电话联系向万付预谋对他人实施殴打，后向万付纠集被告人王某及“小静”从浙江省永康市租车赶到本市新安江街道帮助“四哥”教训殴打吴某丙。被告人王某等人到新安江后即与“四哥”会面，后由“四哥”准备棒球棍等作案工具并带路到本市洋溪街道洋安家园吴某丙居住小区寻找吴某丙。次日，被告人王某与“四哥”、向万付、“小静”又到吴某丙居住小区守候。11时50分许，吴某丙从家中出来后，向万付、“小静”即持棒球棍将吴某丙殴打致伤，后由被告人王某驾车带众人逃离现场。经建德市公安局法医鉴定，被害人吴某丙受伤致左胫骨上段骨折，右腓骨下段骨折，损伤程度已构成轻伤。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实；本案审理过程中，被告人王某补偿被害人吴某丙经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吴某丙的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年9月8日，其在居住的小区遭几名不明身份的男子殴打，致其受轻伤的事实经过。并有证人陈某甲、吴某甲、吴某乙的证言在案佐证。2.证人陈某乙的证言，证实2013年9月7日，被告人王某在其经营的顺天汽车租赁有限公司租去一辆号牌为浙G×××××的轿车，9月10日归还。并有书证接受证据清单及照片、租车协议在案佐证。3.证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证实本案中所涉“四哥”的身份情况。4.现场辨认录像，证实作案地点经被告人王某及向万付辨认无异。5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场的情况。6.浙G×××××号车GPS行车记录，证实该车于案发时间段的行车路线情况。并有调取证据清单及浙G×××××号车随车GPS说明在案佐证。7.洋安大桥南端监控视频、320国道于合收费站监控视频，证实浙G×××××号车于2013年9月8日11时31分自洋安大桥由北向南行驶；12时12分途径320国道于合收费站。并有调取证据清单及通知书、视听资料及截图说明在案佐证。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某丙受伤致右额骨骨折，右额部硬膜外血肿、面部软组织单个创口形成疤痕长4.0cm，左胫骨上段骨折，右腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤。9.户口证明，证实被告人王某的身份情况。10.到案经过，证实被告人王某系传唤到案。11.拘留证、逮捕证，证实本案其他有关情节。12.协议、收条、谅解书，证实被告人王某补偿被害人吴某丙经济损失人民币3万元并取得谅解。13.同案犯向万付的供述、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人王某等人对被害人吴某丙实施殴打的时间、地点、经过等事实。14.被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已补偿被害人经济损失人民币3万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周雯琪
**甘肃省华亭县人民法院**
**朱玉红与张建成买卖合同纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第801号
原告朱玉红。
被告张建成。
本院在审理原告朱玉红与被告张建成买卖合同纠纷一案中，原告朱玉红于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱玉红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告朱玉红承担。
审判员 马少东
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院朱玉红与张建成买卖合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第801号原告朱玉红。被告张建成。本院在审理原告朱玉红与被告张建成买卖合同纠纷一案中，原告朱玉红于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱玉红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉红撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告朱玉红承担。审判员  马少东二〇一五年七月二十七日书记员  石 浩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审154号
申请执行人南漳县水利局。组织机构代码01119174-6，住所地：南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人南漳县灵山石材有限公司。统一社会信用代码91420624585481013G，住所地：南漳县武安镇三股泉村二组。
法定代表人屈华平，南漳县灵山石材有限公司负责人。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执[2017]14号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第（一）项：责令该公司停止开挖山体碎石加工的违法行为；第（二）项：对该公司处5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，依据《中华人�共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县水利局申请执行的第（一）项：责令该公司停止开挖山体碎石加工的违法行为，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该水利行政处罚决定第（二）项：对该公司处5万元罚款事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2017]14号水利行政处罚决定的第（一）项不予受理。
对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2017]14号水利行政处罚决定的第（二）项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审154号申请执行人南漳县水利局。组织机构代码01119174-6，住所地：南漳县城关镇便河北路。法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。被申请执行人南漳县灵山石材有限公司。统一社会信用代码91420624585481013G，住所地：南漳县武安镇三股泉村二组。法定代表人屈华平，南漳县灵山石材有限公司负责人。申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执[2017]14号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第（一）项：责令该公司停止开挖山体碎石加工的违法行为；第（二）项：对该公司处5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，依据《中华人�共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县水利局申请执行的第（一）项：责令该公司停止开挖山体碎石加工的违法行为，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该水利行政处罚决定第（二）项：对该公司处5万元罚款事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2017]14号水利行政处罚决定的第（一）项不予受理。对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2017]14号水利行政处罚决定的第（二）项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  郝 振
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1157-1号
申请执行人：冯秀琴。
申请执行人：黄建良。
被执行人：唐景辉。
上列申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）江海法刑初字第7号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。依该判决，被执行人应向二申请执行人共赔偿22546.86元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。�外，申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李妙贤
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初967号
原告：许长贵，男，1959年9月23日生，汉族，焦作市煤业集团退休职工，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：程长永，男，汉族，1963年2月14日生，住河南省焦作市中站区。
原告许长贵诉被告程长永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长贵及其委托诉讼代理人许继华、被告程长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许长贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币150000元及利息（利息自2016年7月2日起至起诉之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方因煤炭生意曾经有经济往来。2016年7月2日，双方对之前经济往来进行清算，一致同意由被告付原告现金150000元，因当时被告无钱支付，故被告打了借条，并保证于2016年9月30日付清。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。
被告程长永承认原告在本案中所主张的事实，认可借款150000元，但辩称没有约定利息，不应当支付利息。
本院认为，被告程长永承认原告在本案中所主张的事实，故对原告许长贵所主张的案件事实予以确认，被告程长永超过约定的2016年9月30日偿还原告许长贵借款人民币150000元为本案事实。该借款协议依法确立，被告程长永理应依约如期偿还借款。原告许长贵主张被告程长永偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告程长永于本判决生效之日起十日内偿还原告许长贵借款本金人民币150000元及逾期利息（自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日至，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告许长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告程长永负担(先由原告垫付，待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 森
附相关法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第236号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，个体从事铝合金加工，住江苏省丹阳市（户籍地江西省南昌市。2015年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，1月16日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日下午，被告人魏某的儿子魏某某与唐某因为交通事故在位于丹阳市曲阿街道黄金塘路的丹阳宝德宝马4S店处理，16时30分许，被告人魏某听闻后赶到4S店，认为对方要求儿子出的赔偿费过高，与唐某发生纠纷，为泄愤，其砸坏了4S店接待大厅的玻璃水杯并用玻璃碎片进行威胁，唐某遂报警。丹阳市公安局大泊派出所接警后，指派民警薛某带领辅警任某、丁某赶到现场处警。因被告人魏某及其儿子魏士超在调查中不配合，辅警任某、丁某将两人带上警车，准备带回派出所继续调查。在警车上，魏某父子与两名辅警发生争执进而对两名辅警拳打脚踢，致使辅警任某左脸部受伤。民警薛某将被告人魏某带下警车进行劝阻时，被告人魏某在拉扯中拳击对方，致薛某头部受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，薛某、任某的损伤均属轻微伤。案发后，被害人薛某、任某、丁某接受了被告人魏某的赔偿并对其予以了谅解。
上述事实，被告人魏某当庭亦供认不讳，并有被害人薛某、任某、丁某的陈述，证人唐某、王某、邹某的证言，魏某某的笔录，人民警察证，门诊病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视听资料，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某系初犯，已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某符合适用缓刑的条件。根据被告人魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月四日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1028号
原告：陈某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：贾华明，男，汉族，孤岛法律服务所法律工作者，现住该所。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人曹云霞、被告徐某某及委托代理人贾华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年1月份，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，2012年8月14日双方在河口区民政局登记结婚。2013年2月21日生育一男孩徐某一。婚前原、被告双方感情尚可，但缺乏足够了解，婚后发现被告沾染了一些不良恶习，严重影响夫妻生活。被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，导致双方感情破裂，无法共同生活，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令婚生子徐某一随被告共同生活。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，与原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月14日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2013年2月21日生育一男孩，取名徐某一。原、被告婚前感情较好，结婚初期感情尚可，原、被告有了孩子以后，虽然经常为家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚初期感情尚可，经过共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情，并且生育一男孩徐某一。虽然为家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。虽然原告提出与被告已无法共同生活，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一五年十月十二日
书记员 项冬璇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执73号
申请执行人：宋军叶，女，汉族，1973年9月23日生，住林州市。
被执行人：刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族，住林州市，现住文昌。
申请执行人宋军叶申请执行刘春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月30日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年七月十八日
书记员 张志军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执73号申请执行人：宋军叶，女，汉族，1973年9月23日生，住林州市。被执行人：刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族，住林州市，现住文昌。申请执行人宋军叶申请执行刘春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月30日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年七月十八日书记员  张志军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3055号
罪犯卢亚东，男，1981年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月20日作出（2014）姑苏刑初字第0379号刑事判决，认定被告人卢亚东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议拟对罪犯卢亚东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯卢亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢亚东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯卢亚东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第200号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人任某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月某日，被告人任某在大连市金州区绿苑小区10号楼3-1-1室，将约2克冰毒以900元的价格出售给王某某。公诉机关认为，被告人任某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人任某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月某日，被告人任某在大连市金州区“绿苑”小区10号楼3-1-1室，将2克冰毒以900元的价格出售给王某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人任某供述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人任某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人任某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第200号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年8月24日出生。2014年1月11日因涉嫌犯挪用公款罪被监视居住。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姜有生到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，金昌市新华书店为减轻上级安排的销售量考核任务负担，决定在完成当年销售任务的基础上，对超额完成的部分销售收入瞒报，即采用“压销售”的方法将部分销售收入存入出纳员刘某某个人账户，作为备用销售额。
2013年10月12日至10月29日期间，金川集团公司总校第三小学等学校先后将课本费转入刘某某在建行金昌金川路支行的个人账户，共计1143853.44元。同年11月15日，被告人刘某某把其中的1132000元书款转入其工行个人账户。2013年12月2日至2014年1月8日，被告人刘某某先后多次将该账户中的698909.25元公款用于个人购买理财产品，获取收益2000.61元。
2014年1月17日，被告人刘某某将挪用的公款全部归还于金昌市新华书店公存账户。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘肃省国家机关事业单位工作人员工资档案、甘肃省新华书店任职文件、甘肃新华书店集团飞天传媒股份有限公司财务管理暂行办法、甘肃新华书店集团金昌新华书店有限公司企业法人营业执照、金昌新华书店有限责任公司情况说明、证人张某某等人的证言、金昌鼎盛会计师事务所报告书、中国人民银行金昌市中心支行证明、信用卡交易明细、工商银行活期历史明细单、建设银行网银交易清单、付款凭单、收款收据、常住人口信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人刘某某在案件调查期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 李 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈勤学
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00141号
原告曹正英。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮市公交客运有限公司，住所地高邮市海潮东路北侧珠光路东侧。
法定代表人温云景，该公司经理。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告曹正英与被告高邮市公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市公交客运有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹正英撤回对被告高邮市公交客运有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹正英承担。
代理审判员 王健
二〇一五年七月二日
书 记 员 李茜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第332号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人禚某，无业。2014年2月18日因涉嫌开设赌场罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月27日被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年9月4日因犯开设赌场罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。2015年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人王某晨，无业。2013年3月8日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月5日减刑释放。2015年5月4日因殴打他人被高密市公安局行政拘留十一日并处罚款一千元。2015年2月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人赵某，无业。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
被告人李某，无业。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
被告人孙某，无业。2015年5月4日因殴打他人被高密市公安局行政拘留六日并处罚款一千元。2015年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月27日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人禚某、王某晨、赵某、李某、孙某犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人禚某、王某晨、赵某、李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日21时许，被告人禚某以找周某商量欠款的名义在高密市唛克时代KTV约见周某，后在高密市唛克时代KTV院内，被告人禚某伙同刘某展（另案处理）、被告人赵某、李某、王某晨、孙某、“超”（另案处理）将周某强行带到被告人王某晨驾驶的白色千里马轿车上，被告人孙某、“超”在车上用拳头对周某进行殴打。后被告人禚某、王某晨等人驾驶车辆将周某带至高密市呼家庄社区驻地南侧的一空地里，采取持洋镐柄打及脚踢的方式对其进行殴打，致周某受伤。当晚被告人禚某、李某又在高密市百世纪公寓小区3单元1101室内对周某进行看管。2015年1月7日13时许，周某女友邱某将2万元钱打给被告人禚某，被告人禚某于同日16时许将周某放回，周某被非法限制人身自由时间19小时。经高密市公安局法医鉴定，周某的伤情构成轻微伤。
2015年2月7日，被告人赵某、李某到公安机关投案；2015年4月26日，被告人孙某到公安机关投案。三被告人投案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人周某对被告人王某晨、赵某、李某、孙某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人禚某、王某晨、赵某、李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人邱某、钟某、崔某证言，受理案件登记表，抓获经过，自首证明，被告人禚某、赵某、李某、王某晨、孙某辨认笔录，被害人周某辨认笔录，被告人禚某、李某、赵某、孙某辨认现场笔录及照片，提取笔录，调取证据清单，住院病案，伤情照片，鉴定文书，欠条及银行转帐凭条，山东省昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第271号刑事判决书，山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第118号刑事判决书，释放证明书，高密市公安局公安行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禚某、王某晨、赵某、李某、孙某非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人禚某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某晨系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、李某、孙某系自首，可以从轻处罚。被告人禚某、王某晨当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王某晨、赵某、李某、孙某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第271号刑事判决对被告人禚某的缓刑部分。
二、被告人禚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年3月13日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、被告人王某晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 付希山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第332号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）308号《起诉书》指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年3月29日19时14分许，被告人朱某某驾驶甘ATV4**号小型轿车在高安市320国道自西向东的快车道行驶，途经高安市320国道865KM＋900M路段时，与自南向北横穿320国道、由付某国驾驶的赣CTF3**号普通二轮摩托车碰撞，导致二轮摩托车和付某国倒在320国道自西向东方向的慢车道上，随即，从320国道自西向东的慢车道上由刘某君驾驶的贵A621**号小型轿车与付某国赣CTF3**号普通摩托车发生再次相撞，造成付某国当场死亡、三车受损的重大道路交通事故。高安市公安局交警大队（2015）第62号《道路交通事故认定书》认定被告人朱某某负事故的主要责任。
案发后当日，被告人朱某某到高安市公安局投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首。提请法庭依法判处。
被告人朱某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年3月29日，被告人朱某某驾驶其甘ATV4**号小型轿车在高安市320国道自西向东的快车道行驶，当日19时14分许，途经高安市320国道865KM＋900M路段时，与自南向北横穿320国道的由付某国驾驶的赣CTF3**号普通二轮摩托车碰撞，导致二轮摩托车和付某国倒在320国道自西向东方向的慢车道上，随即，从320国道自西向东的慢车道上、由刘某君驾驶的贵A621**号小型轿车与付某国赣CTF3**号普通摩托车发生再次相撞，造成付某国当场死亡、三车受损的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第062号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某某负事故的主要责任。
案发后当日，被告人朱某某自动到高安市公安局投案。
2015年4月8日，被告人朱某某与受害人家属签订协议书，由被告人朱某某在保险公司赔偿外另行支付受害人家属13万元，受害人家属对被告人朱某某表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述证实：2015年3月29日19时10分许他驾驶甘ATV4**号别克牌小轿车在320国道高安市石脑镇肖公店路段，与一辆二轮摩托车发生碰撞，然后又有一辆小轿车与那辆摩托车驾驶员再次发生相撞，后造成那个骑摩托车的人当场死亡的交通事故。当时他车上有他和唐小华、朱元德以及一个叫欧阳的四个人，突然间有一辆二轮摩托车从他右侧横穿320国道，他们相撞后，又有一辆小轿车从石脑往高安行驶过来将那个骑摩托车的人拖行了一二十米。
2、证人刘某君的证言证实：2015年3月29日19时10分许，他驾驶一辆贵A621**号北京现代牌小型轿车跟在一辆别克牌小轿车后面，他看见别克车在前面100米左右的快车道上停下，他赶紧往右避让到慢车道时与倒在慢车道上的那辆摩托车和人发生了相撞，并将摩托车撞到了国道南侧边缘线，人被拖行了十来米。他先是吓懵了，然后就在那倒在地上的男人旁边防止其他车辆再次碾压。120医生来了说那男人已经死亡，再后来就和前面别克车司机一起随同交警到高安市公安局交警大队投案自首。
3、证人喻某明的证言证实：2015年3月29日19时许，他站在邓禄普轮胎修理店门前，忽然听到“嘭”地一声响，随即看见一辆别克车停在320国道自西向东的快车道上，还有一辆二轮摩托车和一个男子倒在地上，随后那男子又与一辆从石脑往高安的小轿车相撞带到小车底下，拖行了一段距离后被甩出在离他三米左右的地上。他被吓坏了，赶紧跑回店里，告诉了店里的同事。后来120和交警来了。
4、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第041号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实付某国因交通事故于2015年3月29日19时15分左右死亡。
5、《道路交通事故认定书》，证实被告人朱某某负事故的主要责任。
6、办案说明，证实被告人朱某某交通肇事后于当日到交警大队投案自首。
7、协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人朱某某与受害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人朱某某当日自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已对受害人家属支付赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 谢华放
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚海霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6349号
申请执行人张彦，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张本兰。
本院执行申请执行人张彦和被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据静劳人仲(2017)办字第1283号裁决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人张本兰采取限制高消费。执行中，被执行人支付1340.52元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6349号申请执行人张彦，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张本兰。本院执行申请执行人张彦和被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据静劳人仲(2017)办字第1283号裁决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人张本兰采取限制高消费。执行中，被执行人支付1340.52元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月三十日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第475号
原告王少甫，男，回族，1951年7月20日生，住沧州市新华区。
被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区荷花池西侧展示中心，组织机构代码证号69585421-2。
法定代表人张鹭阳，系公司董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
原告王少甫与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司（以下简称通泰泛海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王少甫、被告通泰泛海公司委托代理人程军林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少甫诉称，原告与被告2010年12月25日签订《城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称协议），约定由被告拆除原告房屋。协议签订后，双方办理了全部手续当即生效。《协议》第三条第2项：“产权调换实行就地安置。乙方自行安排过渡，过渡期限为自签订补偿安置协议并交钥匙之日起24个月”，第5项；“乙方未在约定时间内搬家并将钥匙交于甲方的，按《合同法》相关规定执行”。法律是双刃剑，根据法律规定平等原则，法律既保护被告合法权益，也保护原告合法权益。《合同法》第一百一十四�：“当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。由于被告未履行协议，原告向新华法院提起诉讼。诉讼请求：判决被告按照回迁楼面积支付原告逾期过渡费。2014年7月18日新华法院作出（2013）新民初字第727号民事判决书，第3页认定：“由于无论从原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议》的相关约定中还是从《沧州市城市房屋拆迁管理实施办法》的相关规定中，都没有关于按照回迁楼面积给付逾期过渡费的依据，因此，原告王少甫的诉求本院不予支持。”判决：“驳回原告王少甫的诉讼请求”。原告不服提起上诉。2014年12月24日沧州中院作出（2014）沧民终字第2693号民事判决书。认定：“《沧州市城市房屋拆迁管理实施办法》中有关过渡费的规定，即属于合同的组成部分”。判决：“驳回上诉，维持原判”。原告提供《协议》和《结算单》予以证实。原告与被告签订回迁楼245.4平方米，适用于《协议》第三款第5项，被告延迟履行应当支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告违约金189921.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告通泰泛海公司辩称，拆迁协议中对被告逾期交房约定的违约责任是按照《沧州市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定执行，即逾期过渡费按规定比例上浮，此即为被告延期交房承担的唯一法律后果，原告就此已经诉至贵院。补偿协议第三条5项，是对于原告搬家交钥匙的规定，该条款协议双方均无权扩大任意解释，综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告王少甫与被告通泰泛海公司于2010年12月25日签订《城市房屋拆迁补偿协议》一份，该协议约定拆迁人为甲方通泰泛海公司，被拆迁人为乙方王少甫，第三条第2项约定，产权调换实行就地安置，乙方自行安排过渡，过渡期限为自签订补偿安置协议并交钥匙之日起24个月，逾期按《沧州市城市房屋拆迁管理实施办法》规定执行。该协议第三条第5项约定，乙方未在约定时间内搬家并将钥匙交于甲方的，按《合同法》相关规定执行。另查明，原告王少甫已就该房产的逾期过渡费以及延迟履行金以通泰泛海公司为被告另案起诉至我院。现原告要求被告支付违约金189921.29元，故诉至法院。
本院认为，原告王少甫与被告通泰泛海公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告主张违约金189921.29元，根据该协议第三条第5项约定，乙方（即原告）未在约定时间内搬家并将钥匙交于甲方（即被告）的，按《合同法》相关规定执行，即《城市房屋拆迁补偿协议》中并未约定被告的违约金条款，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”故原告提供的证据不足以证明其主张，原告之诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
驳回原告王少甫的诉讼请求。
本案诉讼费4098.43元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 王建刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第475号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王建立，系河南金年华律师事务所律师。
被告某有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院受理原告杨某某诉被告某有限公司上海分公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 王长州
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4616号
原告向甫，男，汉族，生于1973年5月4日，住成都市温江区。
原告谢惠云，女，汉族，生于1954年8月10日，住成都市温江区。
原告向杨，男，汉族，生于1996年12月27日，住成都市温江区。
被告袁园，男，生于1984年7月20日，住四川省成都市武侯区。
被告袁流群，男，生于1958年11月25日，住四川省成都市武侯区。
被告孙小川，男，生于1991年3月27日，住四川省崇州市锦江乡。
被告李国强，男，生于1974年5月10日，住四川省什邡市南泉镇。
第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所所在地：崇州市崇阳镇。
法人代表程谦，经理
第三人华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所所在地：成都市武侯区。
法定代表人李贤德，经理
本院在审理原告向甫、谢惠云、向杨与被告袁园、袁流群、孙小川、李国强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2590元，实际收取1290元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 陆嫣娉