wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1579号原告:王外香，女。被告:王柱贵，男。被告:陈娟，女。委托代理人:邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。原告王外香与被告王柱贵、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王外香、被告陈娟的委托代理人邓沼利、被告王柱贵的到庭参加诉讼，被告王柱贵本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王外香提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款137500元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月10日至11月12日期间，两被告因经营生意需要，分多次向原告借款人民币共计137500元。借款时两被告承诺有钱时归还原告，现两被告已于2017年10月9日将共同经营的雁峰区小博士幼儿园转让，但仍未归还借款，经原告多次催讨，两被告均是拒绝。为维护原告的合法权益，特向责院提起诉讼。被告王柱贵辩称，原告所诉欠款属实。被告陈娟辩称，原告诉请的金额，陈娟未参与，且不知情，即使如、欠款属实，也是被告王柱贵的个人行为，二被告夫妻之间感情已经恶化。原告及被告陈娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于双方提供的与本案无关的证据，本院不予认定，对于与有关的证据以及经审理查明的本案事实，本院作如下认定：原告与被告王柱贵系姐弟关系。2017年9月29日至2017年11月2日期间，原告通过其账号为6230901804040037261的银行账号向被告王柱贵账号为6228480809223444070的银行账户内汇入多笔款项，其中2017年9月29日5700元、2017年10月2日15000元、2017年10月31日12000元、2017年11月2日15000元；2017年11月12日，原告又从其尾号为2270的银行账户内向被告王柱贵尾号为4807的银行账户内转账10000元。王柱贵在收到上述款项一段时间后向原告出具借条。以上事实有原告提供的借条、结算业务申请书、智慧柜员机业务回执以及原告及被告王柱贵的陈述等予以证实，足以认定。另查明，被告王柱贵与陈娟于2006年7月20日登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。为购置双方共同共有的坐落于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-2栋102室房屋，被告王柱贵向中国邮政储蓄银行湖南衡阳市分行申请贷款250000元，该笔贷款于2023年5月3日到期，现处于正常还款状态，尚未结清。为装修房屋需要，被告王柱贵向中银消费金融公司申请贷款，该公司于2016年10月25日向被告王柱贵发放贷款103000元，该笔贷款于2019年10月31日到期，现处于正常还款状态，尚未结清。以上事实有原告提供的《结婚证》、《个人信用报告（明细）》、被告陈娟提供的《衡阳市房屋登记信息表》、《贷款居间服务协议》以及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。又查明，因夫妻矛盾，被告陈娟于2016年1月13日以及2017年7月27日、8月21日、8月24日、8月28日、8月29日、8月31日多次向公安机关报警，期间，被告王柱贵被公安机关行政拘留一次。以上事实有被告陈娟提供的接处警登记表、报警案件登记表以及二被告的陈述等予以证实，足以认定。另，原告提供的被告王柱贵出具的日期及金额分别载明为2017年7月10日15000元、7月18日3000元、8月28日5000元、9月13日2800元的借条，原告未提供其他证据证明借款的真实性，亦未提供证据证明被告陈娟对于借款知情，且对于借条形成的时间，原告与被告王柱贵表述存在矛盾，故本院均不予确认。原告提供的被告王柱贵于2017年8月30日出具的日期及金额载明为2017年8月30日的借条，原告虽提供了被告王柱贵的存款记录（凭条显示为40500元，原告主张为50000元），但不能仅以此认定该存款来自于原告的借款，故对于该笔借款，本院不予确认。原告提供的被告王柱贵出具的日期及金额分别为2017年9月30日4000元的借条，虽原告提供了其当日的取款记录，但不能仅以此认定该取款即借予了被告王柱贵，故于该笔借款，本院不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2017年9月29日至2017年11月12日期间汇款或转账的形式向被告王柱贵银行账户汇入款项共计57700元，被告王柱贵向原告出具借条，以上借款客观真实存在，原告与被告王柱贵经口头协议达成了合法的借贷关系，且原告提供了被告王柱贵在此期间需较大额家庭开支（偿还贷款）的事实，故该57700元的借款应当属于二被告的夫妻共同债务，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，上述借款应当由二被告共同偿还。原告与被告王柱贵系姐弟关系，且从被告陈娟提供的报警记录来看，二被告的夫妻关系确存在一定的矛盾，在原告未提供证据证明被告陈娟对债务知情而被告陈娟对债务不认可的情形下，即使被告王柱贵对于借款无异议，原告亦对其主张的借款的真实性负有举证义务，如其不能证明借款客观真实存在，则应当承担由此产生的不利后果。原告主张的2017年7月10日15000元、7月18日3000元、8月28日5000元、9月13日2800元、2017年8月30日的50000元、2017年9月30日4000元，以上共计79800元，原告提供的证据未形成完整的证据链以证实借贷关系的客观真实性，故本院对于该79800元不予支持，在原告补强证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王柱贵、陈娟自本判决生效之日起十日内共同向原告王外香偿还借款本金57700元；二、驳回原告王外香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，被告王柱贵、陈娟共同负担485元，原告王外香负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗娜二〇一八年二月五日代理书记员  洪珊《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2527号
申请执行人：宋某，男，1987年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜某，女，1987年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。
宋某与姜某离婚纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初2100号民事调解书，申请执行内容要求对女儿进行探望。执行中，申请执行人于2018年1月29日向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严小飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初463号
原告：伊春亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市新城二小路二小居住区。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：阜阳大运物流有限公司。住所地：安徽阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码：91341200567545896Q。
法定代表人：张兰英，经理。
被告：廖会款，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路85号，统一社会信用代码：91341200711786281Q。
负责人：张东明，总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告伊春亮与被告阜阳大运物流有限公司、廖会款、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊春亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告伊春亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春亮撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告伊春亮负担。
审判员 王艳
二〇一八年三月一日
书记员 王影
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0825号
申请执行人史献武。
被执行人竺献明。
申请执行人史献武与被执行人竺献明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）泰兴戴民初字第0668号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人竺献明应给付申请执行人史献武借款本金50000元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人竺献明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月三日
书记员 孙 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终65号
上诉人（原审被告）：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：播州区南白镇鑫泰租赁站,住所地贵州省遵义市播州区。
经营者：陈智，男，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市璧山区。
原审被告:苏小燕,女,汉族,1951年2月10日出生，住贵州省开阳县。
上诉人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司上诉称，本案《租赁合同》中的约定管辖条款应属无效，约定地点与纠纷不具有实际联系，请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，2015年4月12日播州区南白镇鑫泰租赁站（原遵义县南白镇鑫泰租赁站）作为出租方（甲方），苏小燕作为承租方（乙方），贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（原贵州智博建筑工程有限责任公司）为但保方，签订了《电动吊篮租赁合同》。合同约定根据乙方需要，甲方将电动吊篮出租给乙方使用。该合同第八条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，由璧山县人民法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 燕
书 记 员 谭 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初561号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余非，男，1969年6月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2016年3月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人余非犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人余非到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余非为谋取好处费，于2016年3月11日13时许在本市渝中区大坪长江二路附近，与徐某约定，由余非为徐某购买100元的毒品、徐某另支付30元好处费，随后余非用徐某提供的毒资100元为其代购0.14克海洛因，回到上述地点，将毒品交予徐某即被民警抓获，当场查获上述毒品并从余非身上查获好处费30元。被告人余非到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人余非的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余非在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2013）中区刑初字第01265号刑事判决书及释放证明书、到案经过、扣押清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人徐某的证言，有被告人余非的供述，有毒品检验鉴定意见以及检查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余非明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。余非曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年五月六日
书记员 袁霄媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保38号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉某某有限公司1。
被执行人张某某。
被执行人武汉某某有限公司2。
被执行人武汉某某有限公司3。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人武汉某某有限公司1、张某某、武汉某某有限公司2、武汉某某有限公司3民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司1、张某某、武汉某某有限公司2、武汉某某有限公司3未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司1、张某某、武汉某某有限公司2、武汉某某有限公司3的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十四日
书记员 李牡丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6864号
原告：欧阳某，男，1956年3月25日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：孙某（孙彦付），男，1982年1月1日出生，身份号码，汉族，农民。
原告欧阳某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠我的购房款15000元。事实和理由：2011年10月2日，我与被告签订房屋买卖协议书，约定将位于敖汉旗贝子府镇政府南侧桥西的教堂楼一楼的北数第三间商厅，以119000元的价格出售给被告；双方约定合同签订后一次性给付房款110000元，余款9000元于房产过户手续完成时付清。合同签订后，被告当即给付房款20000元，我为被告出具了收据；后又给付84000元，我为被告又出具了合计104000元的收据。被告就余欠15000元房款为我出具欠据一枚，约定此款于房屋过户手续办理完成后给付。现办理房屋过户手续的条件已经成就，我亦多次表态按约定配合为被告办理房屋过户手续，但被告均以各种理由支拖，拒绝办理，并拒不给付所欠房款，故具状起诉。
被告孙某辨称，原告所说我购买的房屋价款和位置都对。我于2011年10月26日给付原告购房款20000元，大约在2011年11月份我又一次性给付了原告购房款90000元，尚欠原告9000元，当时我给原告出具了15000元的欠条，且说如果我不按时给付原告余款9000元，原告就按15000元起诉我。又过了十多天之后，原告找到我，说要办房产证，需要5000元钱，让我把所欠的9000元购房款一起给付，我就给付了原告14000元，连同我2011年11月份给付原告的90000元，原告为我出具了104000元的收据一枚。我向原告索要我15000元欠条，原告当时说没带，至今也没有给我。我已经把购房款都给付清了，至今，原告也没有给我办理房产证；我不同意给付原告主张的15000元购房款。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳某（为甲方）与被告孙某（为乙方）于2011年10月2日签订房屋买卖协议书，约定甲方将位于敖汉旗贝子府镇政府南侧桥西的教堂楼一楼的北数第三间商厅以119000元的价格出售给乙方；双方约定甲方提供有效证件，办证费由乙方负责，与甲方无关；写完合同一次性交款110000元，余款9000元办完房产证及时付清。合同签订后，被告于2011年10月26日给付原告房款20000元，后被告又曾给付原告房款，原告于2011年12月12日为被告出具一枚收据，载明收房款钱104000元。被告为原告出具一枚欠据，欠据载明人民币15000元，上款系房款，此款于办完房产证后付清，被告孙某未提交证据证明其已将该欠据上标明的款项给付了原告。现涉案的房屋未办理产权变更登记至被告名下。
被告所主张的其向原告支付了5000元用于办理房产证、如果其不按时给付原告余欠房款9000元，原告就按15000元对其进行起诉，均未提供证据予以证明。
本院认为，依原告先后两次为被告出具收据及被告为原告出具的欠据所证明的事实，原告所述事实更符合交易的现实情况；被告抗辩主张的其向原告支付5000元用于办理房产证及如果其不按时给付原告余欠房款9000元，原告就按15000元对其进行起诉，被告对此均未提供证据予以证明，对此本院均不予采纳。被告已向原告支付购房款104000元，对尚欠购房款15000元，被告应履行给付义务。原、被告间就涉案欠款的履行约定了附加条件，原告亦应按着双方的约定，协助被告办理涉案房屋产权变更登记手续。综上所述，对原告要求被告给付购房款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告依约定应协助被告办理涉案房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起七日内给付原告欧阳某购房款15000元；
二、原告欧阳某于本判决生效后七日内协助被告孙某办理涉案房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告欧阳某负担44元，被告孙某负担44元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一七年十月二十四日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6864号原告：欧阳某，男，1956年3月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告：孙某（孙彦付），男，1982年1月1日出生，身份号码，汉族，农民。原告欧阳某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠我的购房款15000元。事实和理由：2011年10月2日，我与被告签订房屋买卖协议书，约定将位于敖汉旗贝子府镇政府南侧桥西的教堂楼一楼的北数第三间商厅，以119000元的价格出售给被告；双方约定合同签订后一次性给付房款110000元，余款9000元于房产过户手续完成时付清。合同签订后，被告当即给付房款20000元，我为被告出具了收据；后又给付84000元，我为被告又出具了合计104000元的收据。被告就余欠15000元房款为我出具欠据一枚，约定此款于房屋过户手续办理完成后给付。现办理房屋过户手续的条件已经成就，我亦多次表态按约定配合为被告办理房屋过户手续，但被告均以各种理由支拖，拒绝办理，并拒不给付所欠房款，故具状起诉。被告孙某辨称，原告所说我购买的房屋价款和位置都对。我于2011年10月26日给付原告购房款20000元，大约在2011年11月份我又一次性给付了原告购房款90000元，尚欠原告9000元，当时我给原告出具了15000元的欠条，且说如果我不按时给付原告余款9000元，原告就按15000元起诉我。又过了十多天之后，原告找到我，说要办房产证，需要5000元钱，让我把所欠的9000元购房款一起给付，我就给付了原告14000元，连同我2011年11月份给付原告的90000元，原告为我出具了104000元的收据一枚。我向原告索要我15000元欠条，原告当时说没带，至今也没有给我。我已经把购房款都给付清了，至今，原告也没有给我办理房产证；我不同意给付原告主张的15000元购房款。本院经审理认定事实如下：原告欧阳某（为甲方）与被告孙某（为乙方）于2011年10月2日签订房屋买卖协议书，约定甲方将位于敖汉旗贝子府镇政府南侧桥西的教堂楼一楼的北数第三间商厅以119000元的价格出售给乙方；双方约定甲方提供有效证件，办证费由乙方负责，与甲方无关；写完合同一次性交款110000元，余款9000元办完房产证及时付清。合同签订后，被告于2011年10月26日给付原告房款20000元，后被告又曾给付原告房款，原告于2011年12月12日为被告出具一枚收据，载明收房款钱104000元。被告为原告出具一枚欠据，欠据载明人民币15000元，上款系房款，此款于办完房产证后付清，被告孙某未提交证据证明其已将该欠据上标明的款项给付了原告。现涉案的房屋未办理产权变更登记至被告名下。被告所主张的其向原告支付了5000元用于办理房产证、如果其不按时给付原告余欠房款9000元，原告就按15000元对其进行起诉，均未提供证据予以证明。本院认为，依原告先后两次为被告出具收据及被告为原告出具的欠据所证明的事实，原告所述事实更符合交易的现实情况；被告抗辩主张的其向原告支付5000元用于办理房产证及如果其不按时给付原告余欠房款9000元，原告就按15000元对其进行起诉，被告对此均未提供证据予以证明，对此本院均不予采纳。被告已向原告支付购房款104000元，对尚欠购房款15000元，被告应履行给付义务。原、被告间就涉案欠款的履行约定了附加条件，原告亦应按着双方的约定，协助被告办理涉案房屋产权变更登记手续。综上所述，对原告要求被告给付购房款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告依约定应协助被告办理涉案房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起七日内给付原告欧阳某购房款15000元；二、原告欧阳某于本判决生效后七日内协助被告孙某办理涉案房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告欧阳某负担44元，被告孙某负担44元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二0一七年十月二十四日书记员赵玉磊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初638号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，9月13日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】567号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日21时30分，被告人李某驾驶鄂A9***5号“东风”牌小客车从仙桃市城区由东向西驶往仙桃市三伏潭镇夏市村，行驶至318国道1049KM+150M处时，小客车正前部碰撞前方由南向北横过道路的邬某，致邬倒地受伤。肇事后，被告人李某将伤者邬某送往仙桃市第一人民医院抢救，并电话投案。次日，邬某经抢救无效死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，死者邬某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。
经审理另查明：2016年9月9日，被告人李某赔偿了被害人邬某亲属的经济损失17000元，并给予被害人邬某亲属经济帮助61214元。被害人邬某的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘甲、蔡某、刘乙的证言；被告人李某的供述与辩解；交通事故现场图；涉案现场、涉案人照片；扣押清单；法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证信息；车辆信息；办案说明；受案登记表；到案经过；发还物品清单；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；收条；谅解书和被告人李某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人邬某亲属的经济损失，并对被害人的亲属给予经济帮助，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初638号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，9月13日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】567号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日21时30分，被告人李某某驾驶鄂A9U9**号“东风”牌小客车从仙桃市城区由东向西驶往仙桃市三伏潭镇夏市村，行驶至318国道1049KM+150M处时，小客车正前部碰撞前方由南向北横过道路的邬某某，致邬倒地受伤。肇事后，被告人李某某将伤者邬某某送往仙桃市第一人民医院抢救，并电话投案。次日，邬某某经抢救无效死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，死者邬某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。
经审理另查明：2016年9月9日，被告人李某某赔偿了被害人邬某某亲属的经济损失17000元，并给予被害人邬某某亲属经济帮助61214元。被害人邬某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、刘某某、蔡某某、刘某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解；交通事故现场图；涉案现场、涉案人照片；扣押清单；法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证信息；车辆信息；办案说明；受案登记表；到案经过；发还物品清单；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；收条；谅解书和被告人李某某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人邬某某亲属的经济损失，并对被害人的亲属给予经济帮助，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初638号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，9月13日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】567号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日21时30分，被告人李某驾驶鄂A9***5号“东风”牌小客车从仙桃市城区由东向西驶往仙桃市三伏潭镇夏市村，行驶至318国道1049KM+150M处时，小客车正前部碰撞前方由南向北横过道路的邬某，致邬倒地受伤。肇事后，被告人李某将伤者邬某送往仙桃市第一人民医院抢救，并电话投案。次日，邬某经抢救无效死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，死者邬某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。经审理另查明：2016年9月9日，被告人李某赔偿了被害人邬某亲属的经济损失17000元，并给予被害人邬某亲属经济帮助61214元。被害人邬某的亲属对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘甲、蔡某、刘乙的证言；被告人李某的供述与辩解；交通事故现场图；涉案现场、涉案人照片；扣押清单；法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证信息；车辆信息；办案说明；受案登记表；到案经过；发还物品清单；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；收条；谅解书和被告人李某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人邬某亲属的经济损失，并对被害人的亲属给予经济帮助，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一六年十二月二十二日书记员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初638号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，9月13日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】567号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日21时30分，被告人李某某驾驶鄂A9U9**号“东风”牌小客车从仙桃市城区由东向西驶往仙桃市三伏潭镇夏市村，行驶至318国道1049KM+150M处时，小客车正前部碰撞前方由南向北横过道路的邬某某，致邬倒地受伤。肇事后，被告人李某某将伤者邬某某送往仙桃市第一人民医院抢救，并电话投案。次日，邬某某经抢救无效死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，死者邬某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。经审理另查明：2016年9月9日，被告人李某某赔偿了被害人邬某某亲属的经济损失17000元，并给予被害人邬某某亲属经济帮助61214元。被害人邬某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、刘某某、蔡某某、刘某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解；交通事故现场图；涉案现场、涉案人照片；扣押清单；法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证信息；车辆信息；办案说明；受案登记表；到案经过；发还物品清单；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；收条；谅解书和被告人李某某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人邬某某亲属的经济损失，并对被害人的亲属给予经济帮助，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一六年十二月二十二日书记员  昌 龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3404号
原告：马玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住大连市金州区金湾路。
被告：大连居然之家家居建材有限公司。住所地：大连市金州区光明街道。
法定代表人：李韶芳，系总经理。
委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告马玲与被告大连居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初字第747号民事判决书。被告大连居然之家家居建材有限公司提出上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终3274号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲和被告的委托代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款21000元；2、要求被告赔偿三倍损失63000元。事实和理由：2013年初，原告因需搭建玻璃天棚到被告处购买材料，双方签订了建材销售合同。被告为原告安装了玻璃天棚，原告支付了货款。自2014年始，玻璃天棚陆续有玻璃无�碎裂情形出现。经与被告协商，被告拒绝赔偿。
被告辩称：原、被告之间形成的是阳光房定制安装的买卖关系，如果买卖的阳光房部分出现了质量瑕疵，应该进行维修、更换。原告所起诉的相关的事实均无充分的证据能够证明。阳光房的玻璃是否破碎的事实，阳光房玻璃破损需要证明，是否存在质量问题需要向法庭提供证据证明。原告在一审没有提供证据证明。原告所主张的三倍赔偿显然是基于被告存在买卖欺诈行为，但原告没有客观的证据证明被告在履行买卖合同过程中对原告有欺诈行为，原告向法庭起诉的诉讼行为不能成立。且诉讼请求不应得到支持。同时，阳光房价款应为1.8万元，原告先交了1万元定金，后来被告给原告打折，其实际交付了8000元。
经审理查明：原告马玲于2013年5月到被告大连居然之家家居建材有限公司订购阳光房即本案�案涉阳光房，并于2013年5月7日交付了阳光房定金10000元。原、被告于2013年10月3日签订了该阳光房的建材销售合同。合同约定，阳光房品牌为绿盾，产地为北京，主要材质是玻璃和方钢。合同签订后，被告依约送货并为原告安装了阳光房，原告于合同签订当日支付了货款11000元。自2014年夏季始，阳光房的玻璃陆续发生碎裂。经大连市产品质量检测研究院检验，案涉玻璃按GB15763.2－2005标准检验不合格。
本院所认定的上述事实，有原告提供的建材销售合同、交款凭证、大连市产品质量检测研究院检验报告和原、被告当庭庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点系案涉阳光房的玻璃是否存在质量问题。原告提供了大连市产品质量检测研究院的检验报告用以证明案涉阳光房的玻璃质量不合格。被告辩称案涉阳光房的玻璃质量合格并提供了国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心出具的检验报告用以证明。对此本院认为，被告提供的检验报告检验的产品系“平开铝合金窗”，因其不能证明该检验报告与本案具有关联性，本院对该检验报告不予采纳。被告不认可原告提供的检验报告，但其不申请对玻璃质量重新进行鉴定，且不能提供其他证据证明该玻璃的质量合格，被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告被告退还货款21000元并赔偿原告三倍损失63000元，对此本院认为，案涉阳光房的产地并非原、被告签订的建材合同上所确定的北京，且该阳光房的玻璃质量不合格，应认定被告存在欺诈行为，须承担相应的法律责任。原告购买案涉阳光房的时间为2013年5月，应适用该买卖关系产生时所施行的法律即2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》。依据该法，被告应增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买阳光房费用的一倍。故被告应在退还原告货款21000元的基础上赔偿原告的损失21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，参照《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定，判决如下：
一、被告大连居然之家家居建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告马玲货款21000元；
二、被告大连居然之家家居建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玲损失21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1900元（原告马玲已预交），原告马玲负担950元、被告大连居然之家家居建材有限公司负担950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 房倩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1385号
原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所：东莞市长安镇乌沙村。
法定代表人：朴永弘。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：深圳东津诚巧汽车配件有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：须永勇治
本院在审理原告广东柳道热流道系统有限公司与被告深圳东津诚巧汽车配件有限公司纠纷一案的过程中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何淑颜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽莉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行赔初27号
原告苏万幸，男，1991年3月13日生，汉族，住四川省。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何惠明，男。
委托代理人周云浩，男。
原告苏万幸诉被告上海市人力资源和社会保障局要求行政赔偿一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏万幸撤回起诉。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保140号
申请人：王继秀，女，1954年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：周美芳，女，成年，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：周小炳，男，1953年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，
申请人王继秀与被申请人周美芳、周小炳机动车交通事�责任纠纷一案，申请人王继秀于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周美芳所有的浙Ａ×××××号小型客车进行查封。钟荣兵缴纳现金15000元为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王继秀的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人周美芳所有的浙Ａ×××××号小型客车一辆。
案件申请费520元，由申请人王继秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年三月八日
书记员 贾慧娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3253号
原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地湖州市长兴县太湖街道明珠路振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹跃进、朱霆，该公司职员。
被告：安猛，男，1985年8月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告安猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告安猛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月九日
书记员 王 惠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1469号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人管军成，男，1964年10月18日生，汉族，居民身份证号码3208291964********，住洪泽县高良涧镇东五街崔朱小区*幢**室。
被执行人顾军，男，1981年11月13日生，汉族，居民身份证号码3208291981********，住洪泽县高良涧镇纸厂路*号*幢*室。
被执行人蒋旭东，男，1984年3月20日生，汉族，居民身份证号码3208291984********，汉族洪泽县高良涧镇洪桥北街物资新村3-2号。
被执行人王新，男，1976年11月25日生，汉族，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇王庄村王庄东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与管军成、顾军、蒋旭东、王新金融借款纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）泽商初字第965号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告管军成所欠原告借款本金30000元于2012年9月20日前一次付清，届时利随本清。二、被告顾军、蒋旭东、王新对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理，执行标的45420元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封被执行人蒋旭东的房产一幢，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇二号街354号。
法定代表人何忠华，公司董事长。
委托代理人刘金虎，公司法律事务部部长。
委托代理人朱斌，公司法律事务部员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）袁长春。
再审申请人方大炭素新材料科技股份有限公司因与被申请人袁长春劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
方大炭素新材料科技股份有限公司申请再审称，二审法院判决适用法律错误，没有事实和法律依据。袁长春违反公司章程，方大炭素新材料科技股份有限公司解除其劳动合同的行为合法有效；二审判决二、三项没有法律依据；袁长春要求公司补发工资的请求不应得到支持。申请再审本案。
本院认为，用人单位有按照法定程序和方式将解除劳动合同通知书送交给被解除劳动合同的劳动者的义务，这是解除劳动合同通知书发生法律效力的前提，本案中，用人单位方大炭素新材料科技股份有限公司负有向袁长春合法送达《关于解除袁长春劳动合同的决定》的义务。由于方大炭素新材料科技股份有限公司直接采取公告送达上述决定，故二审法院适用劳办发1995年179号《关于通过新闻媒体通知职工回单位，并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》的相关规定，视送达为无效正确，判决方大炭素新材料科技股份有限公司以兰州市最低工资标准支付袁长春工资并无不当。方大炭素新材料科技股份有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方大炭素新材料科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 白金祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2728号
原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地：青岛市经济技术开发区太行山二支路34号，统一社会信用代码：91370211163873711K。
法定代表人：高毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：王金岳，男，约55岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年2月6日立案受理了原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告王金岳物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告王金岳住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告王金岳的准确地址。
本院认为，原告提供的被告王金岳的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年三月十九日
书记员 陈芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初147号
原告：高洪军，洮南市人，现住洮南市。
被告：马数，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王岩，公司经理。
委托代理人：王海燕，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月12日10时10分许，被告马数驾驶×××号小型轿车在洮南市科技新城小区院内将骑电瓶车的原告撞伤。原告当日到洮南市人民医院治疗，住院90天，住院期间一级护理1天，其余均为二级护理。诊断为右侧肋骨骨折等症。事故经交警部门认定马数负事故主要责任，原告负事故次要责任。马数驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费19006.57元、住院伙食补助费9000元、误工费21397.50元、护理费11435.06元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金10000元、电瓶车损失费1000元，合计124899.97元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，并优先赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，不足部分由马数赔偿70%。鉴定费和案件受理费由被告马数承担。
被告保险公司辩称：医疗费、伙食费按照交强险医疗费限额赔付，误工费按照居民服务行业赔付，精神损害抚慰金过高。
被告马数未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书，医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况。
保险公司质证意见为：护理费按照90天赔付，伤残赔偿金按照农村户口赔付，居委会证明无法证实原告是否在城镇实际居住1年以上，误工费按照月标准赔付。
被告马数未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年8月12日10时10分许，被告马数驾驶×××号小型轿车在洮南市科技新城小区院内将骑电瓶车的原告撞伤。原告当日到洮南市人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院90天，其中一级护理1天，二级护理89天。共花医疗费19006.57元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，误工损失日为90日。花鉴定费1300元。事故经交警部门认定马数负事故主要责任，原告负事故次要责任。马数驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告长期在城镇居住，主要收入来源于城镇，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张的交通费没有票据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11435.06元（125.66元*91天）、误工费15513.24元（5171.08元*3月）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，合计95009.14元。
二、被告马数在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费9006.57元、住院伙食补助费9000元（100元*90天）、鉴定费1300元，合计19306.57元的70%为13514.60元。
案件受理费2800元，由被告马数承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月十三日
书记员 李福财
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民督4号
申请人：刘海龙，男，汉族。
申请人：刘海明，男，汉族。
申请人：刘卫东，男，汉族。
申请人：谷纪原，男，汉族。
申请人：单士福，男，汉族。
申请人：刘国臣，男，汉族。
申请人：孙建滨，男，汉族。
申请人：刘瑞佩，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：曹正存，男，汉族。
被申请人：南贤林，男，汉族。
申请人刘海龙等八人与被申请人曹正存、南贤林申请支付令一案，本院于2018年3月2日立案后，于2018年3月5日发出（2018）陕1024民督4号支付令，限令被申请人曹正存、南贤林在收到支付令之日起十五日内给付八申请人剩余天然气安装款35000元整,或者向本院提出书面异议。
本院经在审理过程中，因被申请人在外务工，无法联系，导致本支付令在法定期限内无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕1024民督4号支付令自行失效。
申请费225元，由申请人刘海龙等八人负担。
审判员 乐发明
二〇一八年四月二日
书记员 徐 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保182号
申请人平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。
负责人边松风，该分行行长。
被申请人严站锋，男，汉族，1974年7月1日生，住西安市户县。
被申请人崔友爱，女，汉族，1975年10月9日生，住西安市户县。
申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人严站锋、崔友爱申请诉讼保全一案，本院于2018年3月26日作出（2017）陕0113民初9975-2号民事裁定：解除对被申请人严站锋、崔友爱的银行账户存款182595.03元或查封其他相应价值财产。于2018年3月27日依法移送执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向西安市户县不动产登记局发出协助执行通知书及民事裁定书，解除查封被申请人严站锋名下位于西安市××小区××楼××号住宅房产（权属证号：户甘字第××号），案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9975-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保182号申请人平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。负责人边松风，该分行行长。被申请人严站锋，男，汉族，1974年7月1日生，住西安市户县。被申请人崔友爱，女，汉族，1975年10月9日生，住西安市户县。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人严站锋、崔友爱申请诉讼保全一案，本院于2018年3月26日作出（2017）陕0113民初9975-2号民事裁定：解除对被申请人严站锋、崔友爱的银行账户存款182595.03元或查封其他相应价值财产。于2018年3月27日依法移送执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向西安市户县不动产登记局发出协助执行通知书及民事裁定书，解除查封被申请人严站锋名下位于西安市××小区××楼××号住宅房产（权属证号：户甘字第××号），案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9975-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一八年四月十七日书 记 员  杨博静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地：镇江市中山西路102号。统一社会信用代码：9132110067303087XC。
负责人：吴铮，行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：徐松涛，男,住镇江市。
被告：蔡丽华，女,住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称镇江邮储银行）与被告徐松涛、蔡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江邮储银行委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告徐松涛、蔡丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金286474.84元、利息罚息3818.93元，合计290293.77元（截止2017年11月6日，此后至实际清偿日止的利息、罚息按合同的约定计算）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费23223元；3、若两被告不能还款，原告要求实现抵押权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供可循环使用的借款额度人民币45万元，合同对借款额度有效期间、贷款利率、违约责任等进行了约定；同日原告与被告徐松涛签订了《个人最高额担保合同》，被告徐松涛自愿以自己位于镇江市××路××地××室房产为上述借款提供抵押担保。上述合同生效后，原告依据被告徐松涛的申请于2013年3月1日向两被告发放贷款45万元。因两被告未按期履行还款义务，构成了根本违约，原告现依约宣布上述贷款提前到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐松涛、蔡丽华未作答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，两被告向原告提出个人综合消费贷款申请，2013年1月30日，原告与两被告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币450000元；借款额度存续期限为156个月，即自2013年1月30日至2026年1月30日；额度存续期内，借款人可以单笔贷款，但借款到期日不得超过额度存续到期日；每笔贷款的还款方法在借款支用单中约定；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并承担贷款人因实现债权而支付的律师代理费等。同日，原告与被告徐松涛签订个人最高额担保合同，被告徐松涛自愿以自己位于镇江市××路××地××室的房屋为上述的个人额度借款合同项下的债务提供最高额为450000元的抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括利息和罚息）、抵押权人为实现债权而支付的律师代理费等。2013年2月28日，原告与被告徐松涛依据上述最高额担保合同办理了抵押物登记手续。2013年3月1日，被告徐松涛向原告提出个人额度借款支用申请，原告依据申请向徐松涛发放贷款两笔合计为450000元，借款的期限均为120个月，即自2013年3月1日至2013年3月1日，贷款利率为年息7.205%，还款方式为按月等额归还本息。后两被告未能按期还本付息，截至2017年11月6日，两被告结欠原告本息合计15298.48元。原告遂以两被告违反合同约定为由要求两被告提前归还全部借款本金并支付相应的利息和罚息。
另查明，原告委托律师代理诉讼，共支付律师代理费23223元。
上述事实，由原告提供的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、欠费清单、委托代理合同、律师代理费发票和原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的个人额度借款合同及与被告徐松涛签订的个人最高额担保合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务，违反合同约定则应承担相应的违约责任。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未能按期履行合同义务，违反了合同的约定，则应承担相应的违约责任。双方合同的违约责任条款中约定，被告未能按期偿还借款本息，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息并支付律师代理费,故原告要求被告立即清偿全部贷款本息并支付律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐松涛自愿以自有的房产为借款提供抵押担保，按照相关的法律规定，应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松涛、蔡丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金286474.84元，利�罚息3818.93元（截止2017年11月6日，自2017年11月7日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息以借款合同约定的标准计算）。
二、被告徐松涛、蔡丽华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支出的律师代理费23223元。
三、若被告徐松涛、蔡丽华不能按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行有权以被告徐松涛所有的位于丁卯路11号地块7幢401室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，财产保全费2270元，合计5271.5元，由两被告负担。此款已由原告预交本院，由两被告于本判决生效�十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 徐 根 法
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓华（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6526号
原告贾仁丽，女，汉族，1966年6月24日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。
被告崔俊伟，男，汉族，1967年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师，联系。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，注册号410900100000318(1-1)，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人崔俊伟，该公司经理。
委托代理人张争群，男，汉族，1973年12月9日出生，该公司员工，住址濮阳市，联系。
原告贾仁丽与被告崔俊伟、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁丽的委托代理人李仁强、被告崔俊伟的委托代理人鲁永坤、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司的委托代理人张争群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁丽诉称，2015年11月24日，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司向原告借款100万元，约定月息1.5%，每季度支付一次利息，2016年1月27日还本金50万元。2016年4月1日，被告东方顺达法定代表人崔俊伟为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告迟迟不还，为此，诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金16万元，并支付利息（自2016年4月1日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔俊伟辩称，向原告借款16万元情况不属实，不同意向原告偿还借款；从收据的形成原因及时间来看，涉案款项系原告支付于东方顺达公司，崔俊伟在收据上书写“此款由崔俊伟本人负责归还”在法律上应当定性为付条件保证合同，本案中东方顺达公司仍在经营并不存在不能偿还的情形，崔俊伟承担保证责任的条件并不成立，因此，原告对崔俊伟的诉求无法律及事实根据。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司辩称，向原告借款16万元情况不属实，同意向原告偿还借款112500元，该笔借款并没有约定利息，之前支付的一直都是本金。不同意向原告偿还借款利息。
经审理查明，2015年11月24日，原告贾仁丽向被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司通过河南省农村信用社转款100万元，2016年1月27日，被告东方顺达向原告偿还50万元，2016年4月1日偿还47500元，2016年4月1日，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司向原告出具收据一份，主要内容为：“交款单位：贾仁丽，人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00，收款事由：（15.11.24借款￥100万元，12.28还款￥50万元)短期借款，单位盖章：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司现金收讫章，经办张”。崔俊伟在收据上书写有“此款由崔俊伟本人负责归还，崔俊伟”。2017年1月9日，被告东方顺达偿还本金6万元，2017年1月14日偿还本金5万元，2017年1月23日偿还本金10万元，2017年4月2日偿还本金5万元，2017年4月17日偿还本金5万元，2017年5月3日偿还本金3万元，剩余16万元本金未予偿还。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行记录等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年4月1日，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司向原告贾仁丽短期借款50万元，2017年1月9日至5月3日，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司先后六次向原告归还本金34万元，剩余16万元未予偿还。上述事实，有被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司于给原告出具的收据、原告提供的银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔俊伟在收据上书写“此款由崔俊伟本人负责归还”的行为系对该笔债务的自愿加入。故原告要求被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、崔俊伟偿还借款本金16万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称与被告约定月息为1.5%，被告未予以认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故原告要求被告自2016年4月1日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊伟、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司偿还原告贾仁丽借款本金16万元及利息（自2017年6月13日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告贾仁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费2020元，均由被告崔俊伟、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但�在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨涵宇
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第4号
申请执行人乳山市城市管理行政执法局。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人柳某某，女，系乳山市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人姜某某，男，系乳山市城市管理行政执法局工作人员。
被申请执行人宋某某，女，1964年10月2日出生，汉族。
申请执行人乳山市城市管理行政执法局向本院申请执行乳城执案罚字（2013）第012号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市城市管理行政执法局认为被申请执行人宋某某在市区国安小区4号楼南侧停车场北排东数第三处车库未办理任何审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定处罚：三日内拆除上述违法建设。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市城市管理行政执法局作出的乳城执案罚字（2013）第012号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人宋某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人宋某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市城市管理行政执法局作出的乳城执案罚字（2013）第012号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 高 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宫 洁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初905号
原告张青花，女，1976年5月24日出生，苗族，居民.
被告王巍，男，1982年4月17日出生，汉族，居民。
原告张青花与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张青花于2017�12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张青花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青花撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张青花负担。
（此页无正文）
审判员 黄家俊
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00032号
申请执行人王飞飞，男。
被执行人张鑫，男。
王飞飞与张鑫民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）王民初字第00440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张鑫未自觉履行判决义务，申请执行人王飞飞于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的8000元。
本院在执行中，于2015年2月2日依法立案，于2015年2月5日向被执行人张鑫发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人王飞飞支付借款8000元的义务，�本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王飞飞于2015年5月21日向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
1、准许申请执行人王飞飞撤回执行申请。
2、权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00134号
申请人：夏某，女，汉族，1943年11月25日出生，现住长春市绿园区，系被申请人许某的妻子。
申请人夏某申请确定监护人一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人夏某称：夏某与许某是夫妻关系。许某经长春经济技术开发区人民法院于2018年2月22日做出的（2018）吉0191民特46号民事判决书，认定许某为无民事行为能力人，现申请法院指定夏某为许某的监护人。
经审理查明：申请人夏某与被申请人许某系夫妻关系。2018年2月22日，被申请人许某经本院作出的（2018）吉0191民特46号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人夏某起诉至法院，请求指定其担任许某的监护人。
本院认为，许某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中夏某系许某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定夏某为许某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二日
书记员 迟茗月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1300号
原告：王光东，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山国通工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（许河村东）。
法定代表人：亓传民，职务经理。
被告：亓传民，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨尊力，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋继生，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王光东与被告梁山国通工贸有限公司、亓传民、杨尊力、蒋继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告王光东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2073686.62元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日原、被告签订梁山国通工贸有限公司转让协议，约定被告用梁山国通工贸有限公司车间25间、办公室22间、院墙、大门及生产设备转让给原告，用于折抵原告为其偿还的山东梁山民丰村镇银行有限公司借款本息及欠原告的挂车配件款共计2673686.62元。现因政府征用拆迁，该合同目的不能实现，该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告梁山国通工贸有限公司、亓传民、杨尊力、蒋继生的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五个工作日内提供被告亓传民的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告王光东不能提供被告亓传民准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告亓传民的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王光东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年四月十日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1300号原告：王光东，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山国通工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（许河村东）。法定代表人：亓传民，职务经理。被告：亓传民，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨尊力，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：蒋继生，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王光东与被告梁山国通工贸有限公司、亓传民、杨尊力、蒋继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告王光东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2073686.62元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日原、被告签订梁山国通工贸有限公司转让协议，约定被告用梁山国通工贸有限公司车间25间、办公室22间、院墙、大门及生产设备转让给原告，用于折抵原告为其偿还的山东梁山民丰村镇银行有限公司借款本息及欠原告的挂车配件款共计2673686.62元。现因政府征用拆迁，该合同目的不能实现，该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告梁山国通工贸有限公司、亓传民、杨尊力、蒋继生的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五个工作日内提供被告亓传民的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王光东不能提供被告亓传民准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告亓传民的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一八年四月十日书记员  杨德政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1257号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路***号。统一社会信用代码：9133020156700300XW
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：文小方，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇文畈村*组。公民身份号码：421126199301086944
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）诉被告文小方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼，被告文小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利时公司以被告文小方未支付房屋租金为由，诉请判令：1.被告支付原告房屋租金139968.30元；2.被告支付原告违约金（从2014年3月21日起暂计至2017年9月23日为74041.40元，自2017年9月24日起至房屋租金实际结清之日的违约金以房屋租金139968.30元为基数，按年利率24%继续计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告文小方既未做答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年3月13日，原告利时公司与被告文小方签订编号为SG/HZW-
租赁-2013-002的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时商业广场室内步行街一层1-35号商铺；租赁面积为87.65平方米；经营项目为化妆品；租赁期限为三个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米53.23元，即每月租金4665.61元，被告自计租日开始承担该房屋的租金；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年，分别免除被告前一个季度，共计六个月的租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提；如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付13996.83元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或合同终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。2013年5月13日，被告交纳履约保证金13996.83元，原告将上述房屋交付被告使用。被告承租后，至今未付房屋租金及违约金。现原告自愿以被告尚欠租金（不包括原减免租金）为基数按年利率24%计算逾期付款违约金，至2016年12月23日，被告尚欠原告租金139968.30元，至2017年9月23日，被告尚欠原告违约金74041.40元。
以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同及附件、物业管理服务协议、收据五份、利时广场开业宣传海报复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告利时公司与被告文小方签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，显已违约。故原告有权要求被告付清全部租金（包括原减免租金）和逾期付款违约金。现原告自愿依照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告文小方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文小方于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司租金139968.30元；
二、被告文小方于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2017年9月23日的违约金74041.40元及自2017年9月24日起至租金实际履行日止，以租金139968.30元为基数，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告文小方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年三月六日
代书记员 陈依羚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3765号之一
申请执行人谢磊，男，1976年4月9日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区
被执行人魏富喜，男，1971年7月8日生，汉族，现住驻马店市驿城区
本院受理的谢磊申请执行魏富喜民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初7386号民事调解书确定：一、被告魏富喜借原告谢磊款共计15000000元及利息（其中本金4950000元的利息从2015年7月25日至该款付清之日止，按月利率2%计算；其中本金3000000元的利息从2016年9月15日至该款付清之日止，按月利率2%计算；其中本金7050000元的利息从2016年10月2日至该款付清之日止，按月利率2%计算。）原告谢磊同意被告魏富喜分批分期偿还即2017年9月15日前偿还本金1000000元及利息，2017年10月30日前偿还本金3950000元及利息�2017年12月30日前偿还本金3000000元及利息，2018年3月30日前偿还本金7050000元及利息。如被告未按上述约定的还款期限及金额还款，原告方有权就被告下余全部借款一并申请强制执行。二、案件受理费112800元，减半收取56400元，由被告魏富喜负担。本院在执行过程中，冻结被执行人魏富喜名下所有银行账户。查封被执行人魏富喜名下位于遂平县金山路南段东侧金荣·凤凰美景1幢南东起1至2层112（房权证：000302**）、1幢南东起1至2层110（房权证：000302**）、1幢南起1层111（房权证：000302**）房产三套，上述房产平舆县法院正在处置中。查明被执行人魏富喜无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3765号
魏富喜：
你与谢磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05017号
原告李凯，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告李凯与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李凯未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第284号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
2013年8月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某在其租住的本区某小区内，为吸毒人员提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留多人多次在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其中：
1、2015年6月9日，被告人于某容留吸毒人员马某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2、同年6月9日至10日，被告人于某容留吸毒人员陈某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺2次；
3、同年6月9日至10日，被告人于某容留吸毒人员何某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺2次；
4、同年6月11日凌晨0时30分许，被告人于某在其租住房间内容留吸毒人员何某、陈某、杨某、胡某、马某、张某等六人吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警查获。从该租住房间内当场查获吸毒工具“冰壶”5套，小型酒精灯2个及毒品甲基苯丙胺4.49克。破案后，从被告人于某处查获的吸毒工具“冰壶”5套，小型酒精灯2个均被公安机关销毁，毒品甲基苯丙胺上缴相关部门。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表、搜查笔录、现场照片、称量证明、扣押清单、处理物品清单、行政处罚决定书，户籍证明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息查询单，抓获经过，证人何某、陈某、杨某、胡某、马某、张某的证言，被告人于某的供述，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据。
以上证据除证人胡某证实其于2014年12月在被告人于某租住处吸食毒品，因无其他相关证据予以证实，对该部分证言不予采信；被告人于某供述自2015年6月8日至10日吸毒人员马某在其租住处每天都来吸一次甲基苯丙胺，但证人马某证实除抓获当天外其于2015年6月9日仅在被告人于某租住处吸食1次甲基苯丙胺，故对被告人于某供述的该部分犯罪事实与证人马某证言相吻合的部分予以采信。其余证据均能印证本院查明的事实，对其余证据本院予以确认。
本院认为，被告人于某明知他人吸食毒品而为其提供毒品、工具、场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某的罪名及大部分犯罪事实成立。对公诉机关指控的被告人于某于2014年12月容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，因被告人于某对该起犯罪事实予以否认，再无其他相关证据予以证实，故公诉机关指控的该起犯罪事实证据未达到确实、充分的要求。到案后，被告人于某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冶晓荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更481号
罪犯张彦虎，男，汉族，生于1982年2月19日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年12月31日作出（2009）肃法刑初字第020号刑事判决，认定被告人张彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第332号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第556号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年5月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张彦虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦虎减去有期徒刑七个月二十三日，剥夺政治权利一年（刑期自2008年7月19日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2226号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
被执行人刘扣宝，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘扣宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2226号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司董事长。被执行人刘扣宝，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘扣宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初837号
原告：张其明，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：徐俭萍，男，1983年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告张其明诉徐俭萍追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向原告送达了开庭传票等相关材料，通知其于2018年4月16日上午11:00到本院温圳法庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张其明负担。
审判员 余志远
二〇一八年四月十七日
书记员 徐潇辉
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第164号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郑某某，女，生于1973年5月26日，汉族，出生地达州市通川区，小学文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现租住达州市通川区。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日11时许，被告人郑某某在达州市通川区红旗路金沙滩巷“可可网吧”内，以50元的价格向吸毒人员王某贩卖一小包海洛因，后被民警抓获。民警从郑某某身上查获5.1259克海洛因。
同时查明，公安机关抓获被告人郑某某时，扣押了毒资50元人民币。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某、费某某的证言及辨认笔录，证人向某、刘某某的证言，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量记录，指认照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人郑某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年11月25日止）；
二、没收涉案的毒品、毒资，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年六月四日
书记员 李星妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终925号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王传焱。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初901号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2017年3月6日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“受让永源浜4号扩大地块的上海静安协和房地产有限公司属中外合资公司.申请公开：确认永源浜4号扩大地块建设项目不是由上述合资公司投资建设而是由单独外资投资建设的文件.该文件在审批该地块房屋拆迁许可证中获取的”。2017年3月17日，静安房管局因申请内容不明确，要求其补正。2017年3月23日，静安房管局收到其补正，主要内容为“永源浜4号扩大地块的房屋拆迁许可证列明的建设项目为外资外销商品住宅楼。申请公开：静安区房管局在审批该地块房屋拆迁许可时获取的建设项目由外资公司投资建设的文件”。2017年3月31日，静安房管局告知其将延期至2017年4月25日前予以答复。2017年4月21日，静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年7月24日作出沪静府复决字(2017)第119号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华经补正后要求静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对其合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年10月19日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是静安区房管局在审批永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可时获取的建设项目由外资公司投资建设的文件。对此申请内容，上诉人虽反复强调该申请并非咨询，但其实质是对相关房屋拆迁许可行为的合法性提出质疑，就拆迁人主体资格向静安房管局提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一八年一月十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10359号
原告：宗建权，男，1973年12月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。
被告：江苏如皋钢铁有限公司，住所地：如皋市长江镇蒲港19组。
法定代表人：杨乐。
在本院审理原告宗建权与被告江苏如皋钢铁有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告宗建权于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗建权的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗建权撤诉。
案件受理费5元，由原告宗建权负担。
审判员 章 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王树春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00350号
申请执行人秦大和平。
被执行人肖亮，司机。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00005号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人肖亮发出执行通知书，责令被执行人肖亮七日内支付申请执行人秦大和平欠款70000元，并承担受理费935元，执行费950元，共计人民币71885元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖亮银行存款71885元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年五月二十九日
书记员 李传民
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第13号
申请人：福州××电子有限公司，住所地：福州市仓山区××序××生路××号。
法定代表人：单某某。
委托代理人：徐某某。
申请人福州××电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年4月7日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ea／0101591416，面额人民币376778.4元，出票人浙江嘉信投资发展有限公司，收款人福州××电子有限公司，无背书，最后持票人福州××电子有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司宁波分行，出票日期2010年3月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州××电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年六月十一日
代书记员 汪晓蕾