wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1064号
上诉人（原审被告）戴甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人A，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）戴丙，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）戴甲1，＊生，汉族。
上列四被上诉人之共同委托代理人B，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人戴甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被继承人C与丈夫D生育了戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1、戴甲和案外人E（1957年9月6日出生）。案外人E于1976年6月18日死亡，其未生育子女。1991年，上海市浦东新区三林镇中林村王家山队F号的平房两间（以下简称系争房屋）的土地使用者登记为被继承人C，“现有家庭人员”一栏中为被继承人C。1993年，被继承人C对系争房屋进行了修缮。2000年11月27日，被继承人C立下遗嘱，内容为：“我，C，在上海市浦东新区三林镇中林村王家山队F号建有壹间砖木结构住房，壹间砖木结构灶房，建筑面积共25平方米。现根据各子女的住房情况、对本人生活照顾情况及本人的真实意愿，特立本遗嘱如下：1、上述房产均属于本人的个人产权，自愿全部遗归我的大女儿戴乙、二女儿戴丙、三女儿戴丁、小儿子戴甲1继承。2、本遗嘱委托上海市浦东新区三林镇法律服务所的法律工作者叶德平执行。”。2000年12月4日，上海市浦东新区公证处出具（2000）沪浦证字第6717号遗嘱公证书。2013年11月30日，被继承人C报死亡，被继承人C的丈夫D于1990年7月25日报死亡。由于双方就被继承人C遗留的遗产协商未果，故戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1起诉至法院，请求判令：要求对位于上海市浦东新区三林镇中林村王家山队F号房屋进行析产继承。
原审审理中，因双方各执己见，致本案调解未成。
原审法院审理认为，公民依法享有财产继承权。被继承人C死亡后留下其名下的系争房屋，该房屋为被继承人C的遗产。因被继承人C生前留有遗嘱，故该遗产应按遗嘱继承由戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1继承所有，戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1的诉讼请求，法院予以支持。虽然被继承人于1993年对系争房屋进行了修缮，但该修缮未经政府相关部门批准，故戴甲称1991年登记的系争房屋已不存在的抗辩缺乏法律依据，法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十六条第一款、第二款，第十七条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区三林镇中林村王家山队F号的土地使用者登记为被继承人C的房屋（建筑面积为25平方米）由戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1共同继承所有，戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1各占四分之一的产权份额。案件受理费人民币318元，减半收取计人民币159元，由戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1共同负担。
判决后，戴甲不服，称本案系争房屋是违章建筑。1995年重建时，上诉人也参与了改建，故不同意按照遗嘱继承办理，请求撤销原判，按照法定继承原则分割系争房屋。
被上诉人戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1则辩称：上诉人陈述的不是事实，四被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。C死亡后，生前立有遗嘱，明确死亡后其名下的财产由戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1四人继承，并进行公证，故该遗嘱是被继承人C的真实意思表示，应认定合法有效。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人戴甲以原审法院对事实认定有误为由，不同意按照遗嘱继承办理，要求按照法定继承办理，其认为对系争房屋不是修缮，而是重建，且该系争房屋系违章建筑，但戴甲没有提供相关证据，来证明自己主张，故戴甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币318元，由上诉人戴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民特字第11号
申请人：翁传铮。
申请人翁传铮要求宣告赵美云为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵美云，女，1916年12月21日出生，汉族，公民身份号码××，户籍地杭州市西湖区求是村61幢303室，系申请人翁传铮的母亲。申请人称：赵美云自10多年前开始出现记忆力减退，病情逐渐加重，近5、6年尤为明显，2009年4月起因骨折在浙江大学校医院住院至今，2010年9月20日，经浙江大学校医院诊断为骨粗隆间骨折、老年痴呆症，目前终日卧床，生活完全不能自理，不能确认亲朋好友，也无思维能力及语言表达能力。赵美云丈夫翁家潮于2010年2月13日去世，申请人为赵美云唯一子女。申请人为此向法院提出如下申请：宣告赵美云为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2010年11月2日出具法医精神病鉴定意见书，作出如下鉴定结论：赵美云患有晚期阿尔茨海默病，其认知功能、智能已重度损害，为此无法表达自己的意愿，不能维护自已的合法权益，无法理解法律程序和行使民事义务，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告赵美云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一〇年十一月九日
书记员 李韵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保24号
申请人荣硕，男，汉族，1983年2月20日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张亚星，女，回族，1980年6月21日出生，住开封市。
被申请人唐超，男，1975年7月19日出生，住开封市。
申请人荣硕与被申请人张亚星、唐超因民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚星、唐超银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑宝光
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初285号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人甘检平，男，l967年7月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，经商，住汨罗市。2016年10月26日因涉嫌赌博罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2017年11月27日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人甘检平犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人甘检平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人甘检平经他人介绍，以支付四万元保证金的方式，在一外号为“虎哥”的男子处获得地下“六合彩”网络赌博会员账号。被告人甘检平将获取的赌博账号转给下线人员符某1，符某1将赌博账号转给下线人员肖某，符某1、肖某负责收受符某2、袁某、蒋某、任某等人的地下“六合彩”投注后，转投至被告人甘检平提供的网络赌博账号。被告人甘检平居中负责“虎哥”与符某1的投注资金及输赢资金的结转，被告人甘检平按投注金额l%获利。2016年6月至2016年8月9日期间，被告人甘检平提供给符某1的赌博账号共计接受地下“六合彩”投注人民币八万余元。
2016年10月26日，被告人甘检平主动到汨罗市公安局新市派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人甘检平的户籍资料、到案经过、银行流水记录、手机通话详单、证人符某1、肖某、符某2、袁某、蒋某、周某、符某3、任某的证言、被告人甘检平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘检平以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人甘检平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人甘检平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘检平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1422号
原告：刘桂双。
被告：张国志。
本院在审理原告刘桂双与被告张国志委托合同纠纷一案中，原告刘桂双于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂双撤回起诉。
案件受理费212元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝彦华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2698号
罪犯李伟东，男，1974年4月21日出生，汉族，河南省漯河市临颍县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）漯刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李伟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人人民币20152元。同案被告李保军等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）豫刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟东等人在李保军的唆使下，于1998年7月25日下午在临颍县预先选好作案地点。次日凌晨1时许，当被害人杨某骑车经过时，被告人李伟东用菜刀朝杨某身上连砍数刀，致使杨某因失血性休克死亡。
罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初219号
原告：旦正加，男，藏族，1970年12月12日生，住同德县。
被告：玉青，男，藏族，1982年6月15日生，系同德县村民，现住同德县。
本院在审理原告旦正加诉被告玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告旦正加于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃诉讼为由提出撤诉，实在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旦正加撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取后550元，由原告旦正加负担。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 拉华才让
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00281号
申请执行人刘某。
被执行人武汉某某信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某于2015年03月16日向本院申请执行，执行标的289000元，案件受理费2900元，执行费4235元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00281号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00281号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00281号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00281号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00281号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一五年六月一日
书记员 彭建华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00456号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阮祖根，男，1982年2月1出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）358号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）358号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）358号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）358号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第712号
原告：李某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
原告：刘某某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
原告：李某某，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
原告：李甲，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
原告：张某某，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
原告：田艳红，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
诉讼代表人：李某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
被告：鲍某某，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告李某、刘某某、李某某、李甲、张某某、田艳红诉被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、张某某、李甲、李某某及六原告的诉讼代表人李某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月20日至2014年7月12日期间，原告六人在被告承包的位于朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司干活，工种为瓦工，共计工资款30，000元。被告已给付工资款7，000元，尚欠23，000元未给付。我们多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠我们的工资23，000元。
被告鲍某某未出庭未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日至2014年7月12日期间，原告李某、刘某某、李某某、李甲、张某某、田艳红六人为被告承包的位于朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司干活，工种为瓦工，被告为其六人结算部分款项后，尚欠六原告人工费23，000元未给付，并于2014年11月21日为六原告出具欠条一份，后经六原告多次索要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，由双方当事人的身份信息，六原告向法庭提供的欠条一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：六原告主张被告欠其人工费23，000元，有其向法庭提供的有被告签字的欠条一份，故对被告欠六原告人工费23，000元未给付的事实，本院予以确认。六原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付工资款，故对六原告要求被告给付23，000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效后十日内给付原告李某、刘某某、李某某、李甲、张某某、田艳红工资款人民币23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈莹泽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第2号
原告：魏某某，女，汉族，1986年12月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈君华、黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1985年12月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告魏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈君华到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，于2012年10月26日登记结婚。因结婚仓促，缺乏了解，造成婚后无法建立起夫妻感情。被告因经常迷恋网络游戏，对家庭不负责任。且不听劝说，致夫妻之间经常发生矛盾而争吵。2013年11月4日，原、被告吵架后，被告将原告赶回娘家。原告遂于2014年3月6日向揭东区人民法院起诉离婚，揭东区人民法院于2014年4月14日作出（2014）揭东法白民初字第78号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决生效至今，被告对原告不闻不问，没有和好的意愿，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告魏某某当庭提供如下证据支持其主张：
1、户籍证明两份，证明原、被告的身份和证明原、被告是本案适格的主体。
2、揭阳市揭东区月城镇人民政府婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、（2014）揭东法白民初字第78号起诉书和（2014）揭东法白民初字第78号民事判决书各一份，证明原告于2014年3月6日向法院起诉离婚，法院于2014年4月14日判决不准离婚的事实。
被告郑某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院对原告提交的证据作如下认定分析：
原告提供的证据1、证据2是政府有关部门出具的原件，证据3是原告第一次起诉时的起诉书和本院的判决书，上述证据的来源合法，均具有证据的合法性、真实性和待证事实的关联性，本院予以确认。
根据法庭调查，本院认定下列事实：
原、被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，2012年10月26日登记结婚。婚后原、被告没有生育孩子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年3月6日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，该案经审理后，本院以原告离婚理由不足为由判决原、被告不准离婚。之后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。2014年12月24日原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的结合虽是双方自愿的，但在婚后的共同生活中，双方因性格不合，遇事缺乏沟通，造成夫妻感情不和。在原告第一次向本院起诉离婚后，因原告没有提供充分的证据证明原、被告的感情已破裂，本院为维护家庭的稳定，判决原、被告不准离婚。但之后双方仍然分开生活，互不往来，夫妻关系不但没有改善，双方矛盾反而进一步恶化，致原告再次向本院提出离婚诉讼。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，所以原告的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1686号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告浙江湖电汽车电器有限公司。
法定代表人夏烈。
被告瑞安市鑫和包装有限公司。
法定代表人何美燕。
被告夏烈。
被告叶培雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、夏烈、叶培雷金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴晓初
二〇一五年四月三十日
书记员 周敏捷
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初678号
自诉人：候某某。
被告人：牛某某。
自诉人候某某以被告人牛某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人牛某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人牛某某立即支付自诉人赔偿款3725元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人候某某于2017年11月27日以被告人牛某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人候某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人候某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初678号自诉人：候某某。被告人：牛某某。自诉人候某某以被告人牛某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人牛某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人牛某某立即支付自诉人赔偿款3725元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人候某某于2017年11月27日以被告人牛某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人候某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人候某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月二十七日书记员  张 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1915号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告姜涛，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第73号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。
法定代表人：盖竹林。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
法定代表人：李玉亮。
被执行人：李玉亮。
申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，判决确认东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮偿还申请执行人借款本金700万元、利息138647.89元，并支付自2013年11月13日至借款归还日的利息，负担案件受理费61771元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，市法院指定东营经济技术开发区人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈被执行人李玉亮名下有3处房产，均因另案已抵押、查封。2014年10月30日，东营市天丽纺织有限责任公司在本院破产立案。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2014）东商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第73号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
被执行人：李玉亮
申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，判决确认东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮偿还申请执行人借款本金700万元、利息138647.89元，并支付自2013年11月13日至借款归还日的利息，负担案件受理费61771元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，市法院指定东营经济技术开发区人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈被执行人李玉亮名下有3处房产，均因另案已抵押、查封。2014年10月30日，东营市天丽纺织有限责任公司在本院破产立案。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2014）东商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申882号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜山根，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省共青城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇人民政府。住所地：江西省共青城市江益镇。
法定代表人：武术刚，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村村民委员会。住所地：江西省共青城市江益镇红林村。
负责人：陈德刚，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村付垅小组。住所地：江西省共青城市江益镇红林村付垅小组。
负责人：陈万锦，组长。
再审申请人姜山根因与被申请人共青城市江益镇人民政府（以下简称江益镇政府）、共青城市江益镇红林村村民委员会（以下简称红林村委会）、共青城市江益镇红林村付垅小组（以下简称付垅小组）侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜山根申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：农村集体经济组织成员的权利平等，在没有特别情况下，村民小组成员分得的征地补偿款应该是等额的。付垅小组此次征地补偿款，青苗费是给了青苗所有人，征地补偿费和安置补助费全部没有提留的分给了村民，此金额是确定的。根据农村集体经济组织成员权利平等原则，每个成员的份额是可以确定的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三被申请人分配土地补偿款行为违法，严重少分了再审申请人征地补偿款，三被申请人应当承担侵权责任。二审判决未支持再审申请人系适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论方可办理。根据上述法律规定，农村集体土地征地补偿费分配方案的制定系村民自治范围事项，需要依照法定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。一审已查明，红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已经因为违反法律规定被共青城市人民法院（2015）共民一初字第114号民事判决撤销。原分配方案被撤销后，其法律后果是依据该方案所做的分配方案无效，红林村委会、付垅小组应当组织召开村民会议或村民代表会议，依法重新讨论决定分配方案，姜山根要求江益镇政府、红林村委会、付垅小组承担侵权责任没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。适用该条规定的前提是征地补偿安置方案已经确定，本案红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已被撤销，姜山根可以分得多少金额征地补偿费应当根据村民会议或村民代表会议依法重新讨论决定的分配方案确定。姜山根主张根据上述司法解释可以支持其诉讼请求没有依据。《中华人民共和国村民委员�组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。原分配方案撤销后，按照法律规定，江益镇政府有义务指导红林村委会、付垅小组依法召开村民会议讨论确定征地补偿费的分配方案，在红林村委会、付垅小组不依法履行法定义务时，江益镇政府有义务责令其改正。江益镇政府不履行法定职责的，受侵害的村民亦可向其上一级政府反映请求责令其改正。姜山根应当依据上述法律�定，要求红林村委会、付垅小组召开村民会议讨论决定新的土地补偿款分配方案，在红林村委会、付垅小组不履行法定义务时，应向江益镇政府反映，或者在江益镇政府不履行法定职责时向其上一级政府反映请求解决。综上所述，二审判决适用法律正确，姜山根应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定的途径寻求救济，姜山根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜山根的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申882号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜山根，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省共青城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇人民政府。住所地：江西省共青城市江益镇。法定代表人：武术刚，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村村民委员会。住所地：江西省共青城市江益镇红林村。负责人：陈德刚，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村付垅小组。住所地：江西省共青城市江益镇红林村付垅小组。负责人：陈万锦，组长。再审申请人姜山根因与被申请人共青城市江益镇人民政府（以下简称江益镇政府）、共青城市江益镇红林村村民委员会（以下简称红林村委会）、共青城市江益镇红林村付垅小组（以下简称付垅小组）侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜山根申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：农村集体经济组织成员的权利平等，在没有特别情况下，村民小组成员分得的征地补偿款应该是等额的。付垅小组此次征地补偿款，青苗费是给了青苗所有人，征地补偿费和安置补助费全部没有提留的分给了村民，此金额是确定的。根据农村集体经济组织成员权利平等原则，每个成员的份额是可以确定的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三被申请人分配土地补偿款行为违法，严重少分了再审申请人征地补偿款，三被申请人应当承担侵权责任。二审判决未支持再审申请人系适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论方可办理。根据上述法律规定，农村集体土地征地补偿费分配方案的制定系村民自治范围事项，需要依照法定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。一审已查明，红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已经因为违反法律规定被共青城市人民法院（2015）共民一初字第114号民事判决撤销。原分配方案被撤销后，其法律后果是依据该方案所做的分配方案无效，红林村委会、付垅小组应当组织召开村民会议或村民代表会议，依法重新讨论决定分配方案，姜山根要求江益镇政府、红林村委会、付垅小组承担侵权责任没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。适用该条规定的前提是征地补偿安置方案已经确定，本案红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已被撤销，姜山根可以分得多少金额征地补偿费应当根据村民会议或村民代表会议依法重新讨论决定的分配方案确定。姜山根主张根据上述司法解释可以支持其诉讼请求没有依据。《中华人民共和国村民委员�组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。原分配方案撤销后，按照法律规定，江益镇政府有义务指导红林村委会、付垅小组依法召开村民会议讨论确定征地补偿费的分配方案，在红林村委会、付垅小组不依法履行法定义务时，江益镇政府有义务责令其改正。江益镇政府不履行法定职责的，受侵害的村民亦可向其上一级政府反映请求责令其改正。姜山根应当依据上述法律�定，要求红林村委会、付垅小组召开村民会议讨论决定新的土地补偿款分配方案，在红林村委会、付垅小组不履行法定义务时，应向江益镇政府反映，或者在江益镇政府不履行法定职责时向其上一级政府反映请求解决。综上所述，二审判决适用法律正确，姜山根应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定的途径寻求救济，姜山根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜山根的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月七日书记员  周 烜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14557号
原告：罗夏秋，住重庆市江津区。
委托代理人：饶清亚，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，系该公司经理。
委托代理人：冯存玲，系该公司员工。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司（以下简称：永辉超市华福分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗夏秋的委托代理人饶清亚，被告永辉超市华福分公司的委托代理人冯存玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉称：2017年6月18日，原告在被告处购买了山药片一盒，价款6.18元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。至原告购买该食品时，该产品已逾保质期，被告经营销售该食品，属违反食品安全。现起诉来院请求：1、被告永辉超市华福分公司返还购买争议食品山药片的价款6.18元，并支付1000元的赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市华福分公司辩称：其同意退还货款，并愿意适当补偿。争议食品系标签瑕疵，并未过期变质。另，原告明知争议食品具有标签瑕疵而故意购买，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告罗夏秋于2017年6月18日在永辉超市华福分公司处购买山药片一盒，价款6.18元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。
庭审中，被告陈述争议的山药片标签上生产日期系因员工工作失误，错误打印在标签上，并举示山药片收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据予以佐证。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、山药片实物一盒、购物小票一张、收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货经营查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。
针对原被告争议商品是否属过期食品，或系包装标签瑕疵的问题。根据庭审查明的事实，争议商品的食品标签标识的生产日期2016年5月25日，保质期12个月，原被告达成消费协议系2017年6月18日，届此，该食品已逾保质期，属过期食品，为食品安全法中绝对禁止销售经营的食品。被告虽举示收存销记录、生鲜出库单、检测报告予以反证，认为该商品尚未逾保质期，系员工工作大意错印标签所致，但其举示的收存销记录、生鲜出库单、检测报告并无争议商品的生产日期的记载，收存销记录、生鲜出库单上关于山药片商品条码亦存在差异，检测报告亦仅针对山药片含硫量的检验，且庭审中，被告亦未披露争议食品的进货日期，故，综上，据此本院不足以认定该食品包装上载明的生产日期系标签瑕疵所致。结合原告提交的山药片实物、购物小票等证据原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的食品属过期食品。商品经营者应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定退还货款并承担惩罚性赔偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内返还原告罗夏秋货款6.18元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内支付原告罗夏秋赔偿金1000元。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2963号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨连发。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨连发物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2963号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告邱某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 军
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祈国庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第292号
申请执行人杨业。
申请执行人李健。
被执行人麦淼馨。
被执行人梧州市市场建设管理中心，住所地：梧州市新兴一路*****号。
本院在执行杨业申请执行麦淼馨、梧州市市场建设管理中心关于刑事一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第292号
申请执行人济南双安仪器仪表有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人赵文安，该公司经理。
被执行人钟同泉，男，汉族，住长清区。
申请执行人济南双安仪器仪表有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第289号民事判决书申请执行，要求被执行人钟同泉给付货款271037.00元，2015年01月09日，本院以（2015）长执字第292号立案执行。
执行过程中，经查被执行人钟同泉无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第292号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00292号（2015）长执字第292号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人常某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人常某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第2812号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人常某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2812号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第292号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人常某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人常某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第2812号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人常某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2812号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5190号
原告：林某。
被告：屈某。
本院在适用简易程序审理原告林某与被告屈某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告屈某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈雁冰
二〇一七年十二月六日
书记员 王一鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1245号
申请执行人鲁波。
被执行人林德顺，无职业。
本院在执行申请执行人鲁波与被执行人林德顺（2014）滨塘民初字第4919号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4919号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎殿雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01421号
罪犯姬小佳，男，1983年9月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人姬小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，退赔107200元。2012年9月6日入监执行刑罚。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姬小佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姬小佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姬小佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬小佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬小佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姬小佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬小佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2018年4月8日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月26日17时30分，被告人王某某酒后驾驶黑BY80**号吉利美日牌小型轿车，沿梅里斯区G301国道由东向西行驶至904公里+10.4米处时，与由西向东行驶的冀DP31**号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中检测出乙醇，含量为162.2mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2017年4月26日在齐齐哈尔医学院附属第二医院接受调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自血液乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月26日17时30分，被告人王某某酒后驾驶黑BY80**号吉利美日牌小型轿车，沿G301国道由东向西行驶至904公里+10.4米处时，因超速行驶，驶入道路左侧，与由西向东杨俊峰驾驶制动系性能不符合标准规定、超速行驶的冀DP31**号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某某受伤。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，杨俊峰负事故的次要责任。经检验，被告人王某某静脉血中检测出乙醇，含量为162.2mg/100ml。
被告人王某某于2017年4月26日在齐齐哈尔医学院附属第二医院接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王某某的自然情况；
2.抓获经过，证实王某某在事故中受伤，交警进行现场勘查后，到医院对王某某进行调查；
3.驾驶人信息查询结果单，证实王某某有驾驶资格；
4.道路交通事故认定书证实，2017年4月26日17时30分许，王某某醉酒（162.2mg/100ml）驾驶黑BY80**号吉利美日牌小型轿车，沿G301国道由东向西行驶至904公里+10.4米处时，与由西向东杨俊峰驾驶的冀DP31**号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏、王某某受伤的事故后果。王某某醉酒驾驶机动车超速行驶(65.9km/h)，驶入道路左侧发生交通事故，杨俊峰驾驶制动系性能不符合标准规定机动车超速行驶（49.7km/h)，未确保行车安全发生交通事故。王某某负事故的主要责任，杨俊峰负事故的次要责任；
5.梅里斯公安分局华丰派出所出具的证明，证实王某某无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1.证人张健(王某某妻子）的证言，证实2017年4月26日18时，亲属打电话说王某某在G301国道长胜村附近发生交通事故了。王某某右侧锁骨骨折，面部多处骨折，左眼受伤严重，右侧肋骨骨折，右脚踝骨折。
2.证人杨俊峰的证言证实，2017年4月26日17时30分许，我驾驶车辆沿G301国道行驶至904公里附近时，这时相对方向行驶过来一辆黑色轿车速度非常快，我就往左打方向踩刹车，结果没躲过去就和轿车撞上了，我下车看见轿车驾驶人夹在车内，我没有打开车门，我就打110和120报警了，110告诉我打119，过了一会120和119到现场把人救出来，120就把人拉走了，之后警察就到现场。
（三）被告人供述
被告人王某某的供述证实，事故发生后我就失忆了，2017年4月26日17时30分（我听家人说的），在齐市梅里斯区G301国道904公里+10.4米处（我听家人说的），我醉酒驾驶机动车发生了交通事故，其他的我想不起来了。
（四）鉴定意见
1.2017年5月2日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2017〕394号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实，在王某某静脉血中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml；
2.2017年12月28日黑安通〔2017〕临司鉴字317号黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，王某某所受损伤评定为致残程度十级，轻伤一级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准一倍，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 焱
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4301号
上诉人（原审被告）：张建勋，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：鲁道明，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托诉讼代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。
原审被告：吴浩，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
原审被告：王立强，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住淮滨县。
上诉人张建勋因与被上诉人鲁道明、原审被告吴浩、原审被告王立强劳务合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建勋，被上诉人鲁道明及其委托诉讼代理人蔡中智，原审被告吴浩到庭参加了诉讼。原审被告王立强未到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建勋上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1527民初2304号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与吴浩不是合伙关系，双方之间没有共同的债权债务关系，仅凭吴浩写的一张欠条来证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，显然不能成立，且吴浩是本案的利害关系人，其证言没有其他证据印证，是不能采信的。二、原审判决证据不足，本案中，吴浩以证明人的身份出具欠条，所处的地位既是债权人，又是证人，法律关系混乱，地位不清。该欠条并无上诉人的签字，不能证明上诉人与吴浩共同欠被上诉人款项。三、原审适用法律不当，没有证据证明双方存在劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决上诉人支付劳动报酬，属于适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。恳请二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人鲁道明辩称：原审判决事实清楚，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴浩述称：一、鲁道明起诉我没有事实依据，王家岗乡邬岗村小王庄建设工地开发商是王立强，张建勋是承包王立强工地的包工老板，鲁道明为张建勋浇筑混凝土。鲁道明因浇筑混凝土费用问题与张建勋有纠纷。因鲁道明没有证据，找到我为其出具关于包工老板张建勋欠鲁道明浇筑混凝土费用的情况，并注明我是证明人（会计）的字样。鲁道明无事实依据证明我拖欠其工钱。二、原告起诉我没有法律依据。建设工地承包商是张建勋，我是张建勋临时雇佣的会计，只是张建勋工地的打工者。作为打工者不应承担其建设工地与其他人之间的经济纠纷的法律责任。鲁道明起诉我没有任何法律依据。综上意见，请求依法驳回鲁道明对我的诉求。
原审被告王立强未陈述意见。
被上诉人鲁道明向一审法院起诉请求：要求三被告支付原告工资7600元。
一审法院认定：被告王立强承建王家岗乡王庄部分群众住房，工程发包给被告张建勋施工，被告吴浩参与。原告鲁道明受雇于被告张建勋、吴浩，2017年1月19日，由被告吴浩给原告出具一欠条，欠工钱7600元。
一审法院认为：原告鲁道明诉被告王立强、张建勋、吴浩追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁道明受雇于被告张建勋、吴浩，二被告欠原告工资款应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限本判决法律生效后10日内，被告张建勋、吴浩支付欠原告鲁道明的劳动报酬7600元。二、驳回原告鲁道明对被告王立强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建勋、吴浩负担。
二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张建勋对其雇佣被上诉人鲁道明在其承包工地浇筑混泥土的事实无异议。根据上诉人张建勋一审庭审中的陈述“工地是我包王立强的，钱被吴浩收走了，吴浩没有付工人工资”，表明上诉人张建勋与原审被告吴浩在本案涉及工程中存在合作关系，且有拖欠工钱的事实，故一审依据吴浩出具的欠条判决张建勋、吴浩支付拖欠鲁道明工钱有相应的证据证明，本院予以认可。原审被告吴浩未依法提起上诉，其关于不应支付拖欠工钱请求不予支持。但一审案由追索劳动报酬纠纷不当，应为劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国劳动合同法》判决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人张建勋关于本案应驳回被上诉人鲁道明诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但案由及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯砚池
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3208号
罪犯王石唐，男，1963年2月16日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）安刑初字第190号刑事判决，以被告人王石唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王石唐本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王石唐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王石唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王石唐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王石唐减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3955号
原告梁万林，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。
被告张为，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。
被告侯娥，女，55岁，汉族，农民，现住址同上，系张维妻子。
原告梁万林诉被告张维、侯娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万林、被告张维到庭参加了诉讼，被告侯娥经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁万林诉称，2010年8月24日，被告张维、侯娥向原告梁万林借款210000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，三个月结一次息，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息给付至2013年8月24日，借款本金及之后的利息未付，现原告起诉。请求：1、请求被告张维、侯娥给付原告借款本金210000元及从2013年8月24日起至2017年8月24日（约起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息201600元，本息合计411600元，并判令二被告给付借款本金210000元从2017年8月25日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张维辩称，对借款的事实认可，对借条的真实性认可。但是现在只同意偿还本金，利息无力承担。
被告侯娥未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告张维、侯娥向原告梁万林借款210000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，三个月结一次息，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息给付至2013年8月24日，借款本金及之后的利息未付，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告梁万林提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张维、侯娥与原告梁万林已形成合法的借贷关系。二被告向原告借款210000元，并约定月利率2.5%，借款后被告仅将利息支付至2013年8月24日，借款本金及之后的利息未付，借据中未约定给付期限，现原告请求被告张维、侯娥给付原告借款本金210000元及从2013年8月24日起至2017年8月24日止（起诉之日），按照月利率2%计算的利息201600元，并给付原告借款本金210000元从2017年8月25日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维、侯娥于本判决书生效之日给付原告梁万林借款本金210000元及借款本金210000元从2013年8月24日起至2017年8月24日止，按照月利率2%计算的利息201600元，并给付原告借款本金210000元从2017年8月25日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告张维、侯娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十月二十日
书记员 邬培高
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第208号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张银华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）158号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，自2004年以来，被告人张某甲在中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司任收展员期间，利用其代缴保险费和向客户转交保险金的职务之便。采用伪造保险客户的授权委托书、私开保险客户银行帐户等方法，先后挪用人民币共计108470.41元。2009年2月左右，中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司发现被告人张某甲挪用行为后，张某甲于同年2月26日，3月4日、5日、27日向公司退赔了全部钱款。具体分述如下：
1、被告人张某甲借口骗得保险客户陈某的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××96的存折。2006年7月至2008年3月，被告人张某甲模仿陈某签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借陈某之名，先后4次向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部分领取保单现金价值，挪用人民币共计16000元。
2、被告人张某甲借口骗得保险客户金某甲的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××95的存折。2007年11月，被告人张某甲模仿金某甲签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借金某甲之名，先后2次向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部分领取保单现金价值，挪用人民币共计3500元。
3、被告人张某甲借口骗得保险客户张某乙的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××40的存折。2007年1月，被告人张某甲模仿张某乙签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借张某乙之名，向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司领取生存金，挪用人民币1600元。
4、被告人张某甲借口骗得保险客户谢雅琴的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××49的存折。2007年1月至12月，被告人张某甲模仿谢雅琴签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借谢雅琴之名，先后2次向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司领取生存金，挪用人民币共计2750元。
5、被告人张某甲借口骗得保险客户章某甲的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××31的存折。2007年1月至2008年1月，被告人张某甲模仿章某甲签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借章某甲之名，先后2次向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部分领取保单现金价值，挪用人民币共计6500元。
6、被告人张某甲借口骗得保险客户金某乙的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××85的存折。2008年1月，被告人张某甲模仿金某乙签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借金某乙之名，向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部分领取保单现金价值，分别挪用人民币3500元。
7、被告人张某甲借口骗得保险客户贾海鹰的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××50的存折。2008年1月，被告人张某甲模仿贾海鹰签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借贾海鹰之名，向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部分领取保单现金价值，挪用人民币3500元。
8、被告人张某甲借口骗得保险客户吴某的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××76的存折。2008年11月，被告人张某甲模仿吴某签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借吴某之名，向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部分领取保单现金价值，挪用人民币40620.41元。
9、被告人张某甲借口骗得保险客户黄某的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××56的存折。2008年8月，被告人张某甲模仿黄某签名笔迹，伪造《投资帐户变更申请书》、《授权委托书》，假借黄某之名，先后3次向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部分领取保单现金价值，挪用人民币7500元。
10、被告人张某甲借口骗得保险客户黄某的身份资料后，在中国建设银行开设帐号为14×××13的存折。2008年11月，被告人张某甲模仿黄某签名笔迹，伪造《个人寿险保单贷款申请书》、《授权委托书》，假借黄某之名，先后2次向中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司申请保单贷款，挪用人民币23000元。
2009年3月5日，被告人张某甲主动到绍兴市公安局越城区分局北海派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某、金某甲、张某乙、章某甲、章某乙、孙某、金某乙、吴某、叶某、王某、倪某、黄某、章某丙等人的证言，保险代理合同书，授权委托书，投资帐户变更申请书，人身保险投保书，银行存折，扣押发还物品清单，到案经过证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲能自愿认罪并退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪事实及认罪态度，可依法适用缓刑。对被告人张某甲的辩护人请求对张某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈 艇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申35号
姜吉春：
你因聚众斗殴、包庇一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹刑一初字第00060号刑事附带民事判决、本院（2012）辽刑三终字第129号刑事附带民事判决，以“对我的聚众斗殴行为，当时已经予以治安处罚，之后又按聚众斗殴犯罪处理，违反法定程序；而且本案聚众斗殴行为发生于1998年5月，至2012年判决时，已经超过刑法的10年追诉时效，不应予以追诉，故应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，1998年5月，你伙同他人持械聚众斗殴，你的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的有关规定，应以聚众斗殴罪追究你及有关人员的刑事责任，虽然案发当时仅对你予以治安处罚，但不影响事后依据查明事实追究你的刑事责任，你所称对你的聚众斗殴行为，当时已经予以治安处罚，之后又按聚众斗殴犯罪处理，违反法定程序的理由，无法律依据，本院不予支持。在犯罪追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。持械聚众斗殴犯罪的法定最高刑为十年，追诉期限为十五年，且你在前罪追诉期限内因非法拘禁、包庇又犯新罪，应重新计算追诉期限，故你所称本案聚众斗殴行为发生于1998年5月，至2012年判决时，已经超过刑法的10年追诉时效，不应予以追诉，故应改判你无罪的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年二月二十八日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1353号
原告李延臣，男，1955年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
被告明贵山，男，1959年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈光杰，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告高洪富，男，1949年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告李延臣与被告明贵山、陈光杰、高洪富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延臣及其委托代理人王可友、被告明贵山及其委托代理人何享成、被告陈光杰、高洪富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延臣诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告的损失为271052.27元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月初，原告受雇于被告陈光杰，在被告陈光杰承包被告高洪富的建房工地做工，该工地是被告明贵山分包给被告陈光杰的。2015年10月18日15时许，原告在该工地施工过程中，因被告明贵山提供的吊机设备老化，钢丝绳突然断裂，水泥板坠落，同时另一根钢丝绳的反弹，反弹的钢丝绳将原告从第二层六米多高的位置摔倒，造成原告身体多处受伤。伤后原告分别被送往广水市第二人民法院和武汉协和医院住院治疗，广水市太平乡卫生院放射科检查，共用医疗费147485.70元。原告出院后多次与上述被告协商赔偿未果。2016年5月8日，原告的伤经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、原告人体损伤分别构成十级伤残、十级伤残；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理90天；3、后期治疗费用叁万元，含二次手术取出内固定。从原告受伤至今，被告陈光杰支付了原告的医疗费11000元，被告高洪富支付了1000元。
被告明贵山辩称，原告李延臣诉称与客观事实不符，纯属恶意诉讼。原告李延臣是受雇于被告陈光杰，本案中涉及的被告高洪富建房工地是由被告陈光杰承包的。被告明贵山仅仅是介绍作用，并未参与经营管理，也未从中受益。故请求法院依法驳回原告对被告明贵山的诉讼。
被告陈光杰辩称，做高洪富的房子是被告明贵山介绍我去的，说的是做点工。我只是打工，工具和�料由建房老板提供，给原告李延臣的11000元是作为人道主义给的，也是建房老板的钱。
被告高洪富辩称，我家建房时，开始找的是被告明贵山，后来被告明贵山介绍被告陈光杰来给我做房子。原告受伤是他自己的过错，他不应跨坐在钢丝绳上，原告本人应负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实争议焦点：原告李延臣受雇于谁？原告李延臣的损失应由谁承担赔偿？
本案查明事实如下：2015年10月初，被告高洪富拟将自家房屋进行修缮扩建，委托其弟高洪春联系施工队，高洪春便联系被告明贵山，被告明贵山因有其他工程且嫌该工程小，不愿接此活，介绍被告陈光杰去做此工程，高洪富之弟高洪春与被告陈光杰约定该工程包工�包料，日工资为每人每天100—150元。被告陈光杰便带领包括原告李延臣在内的11人去被告高洪富家做工程，在施工过程中被告陈光杰借被告明贵山的吊机，并自行安装。2015年10月18日15时许，原告李延臣在该工地施工过程中，因操作不当吊机倾倒将其挂到摔伤在地受伤，伤后原告分别被送往广水市第二人民医院和武汉协和医院广水市太平乡卫生院住院治疗，共用医疗费147953.57元。原告出院后就赔偿事宜与被告陈光杰多次经太平镇司法所进行协商，双方未达成一致意见。2016年5月8日，原告的伤经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、原告人体损伤分别构成十级伤残、十级伤残；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理90天；3、后期治疗费用30000元，含二次手术取出内固定。从原告受伤至今，被告陈光杰向其支付了11000元医疗费，被告高洪富向其支付了1000元医疗费。�工程的工程款由被告高洪富之弟高洪春向被告陈光杰结算，被告明贵山既未参与管理又没有受益。
本院认为，原告李延臣受被告陈光杰雇请提供劳务，原告李延臣在雇佣期间施工时受伤，作为雇主的被告陈光杰应承担赔偿责任。被告高洪富将建房工程发包给没有相应资质的被告陈光杰承建，属选任不当，应与被告陈光杰承担连带赔偿责任；被告明贵山既未参与管理又没有从中受益，其不应承担相应的民事赔偿责任。原告李延臣的各项损失经本院核对后如下：医疗费147593.57元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费750元、误工费13959元、残疾赔偿金26056.80元、护理费7099.20元、鉴定费1200元、交通费本院酌情定为800元、原告李延臣的受伤给其精神上带来一定的痛苦，本院核定其精神抚慰金2000元，以上各项损失合计为229458.57元。原告李延臣未提供其营养费方面的证据，本院对其要求被告承担营养费的请求不予支持。原告李延臣在施工过程中，忽视自身安全，未尽到必要的注意义务，且不当操作设备，对其损失也应承担30%的责任，即68837.57元依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光杰于判决书生效之日起20日内一次性赔偿原告李延臣各项经济损失160621元（其给付的11000元从中扣减）；被告高洪富对上述经济损失承担连带赔偿责任（其给付的1000元从中扣减）。
二、驳回原告李延臣的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由原告李延臣负担1423元、被告高洪富、陈光杰共同负担3319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 诗 浩
审判员 李 永 红
审判员 易 红 梅
二〇一七年十月二十日
书记员 �朱小伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1164号
申请执行人：陈国祥，男，1968年12月29日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：高海峰，男，1970年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人陈国祥与被执行人高海峰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款78051.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。本院依法查封了高海峰与刘丹共同所有的房屋，并作出（2017）吉0112执1164号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。作出（2017）吉0112执1164号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未实际实施拘留。因被执行人目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十一日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1164号申请执行人：陈国祥，男，1968年12月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：高海峰，男，1970年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人陈国祥与被执行人高海峰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款78051.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。本院依法查封了高海峰与刘丹共同所有的房屋，并作出（2017）吉0112执1164号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。作出（2017）吉0112执1164号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未实际实施拘留。因被执行人目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月十一日书记员  杨宇莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2862号
原告：于安仲，居民。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：齐鲁清，居民。
被告：江寿君，居民。
本院在审理原告于安仲诉被告齐鲁清、江寿君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于安仲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于安仲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于安仲撤回起诉。
案件受理费919.00元，减半收取459.50元，诉讼保全费840.00元，由原告于安仲负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年五月五日
代理书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第443号
原告高晓东，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告姜云杰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告高晓东与被告姜云杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官林昌儒参加合议庭审理本案。并于2015年9月8日、22日，公开开庭进行了审理。原告高晓东、被告姜云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓东诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年12月6日及2013年3月1日两次借款共计300，000.00元，口头约定利息2分，截止2015年6月1日起，被告姜云杰开始欠息，现要求被告姜云杰给付借款本金300，000.00元及利息18，000.00元。
原告高晓东向本院提交以下证据予以证明：第一、2012年12月6日，被告姜云杰给原告高晓东出具借据一份，内容为，今借高晓东现金200，000.00元，借款人姜云杰签字。第二、2013年3月1日，被告姜云杰给原告高晓东出具借据一份，内容为，今借高晓东现金100，000.00元，借款人姜云杰签字。第三、收利息银行明细。第四、借款时提款银行凭证。
被告姜云杰辩称，对借款事实没有异议，我已还款104，500.00元，口头约定利息2分，利息已给付。
被告姜云杰向本院提交以下证据予以证明：工商银行汇款凭证31张，共计汇款已给付104，500.00元。
经本院庭审质证，原告高晓东提供的借据二份、收利息银行明细、借款时提款银行凭证，被告提供工商银行汇款凭证31张，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2012年12月6日及2013年3月1日，被告姜云杰两次从原告处借款共计300，000.00元，口头约定利息2分，截止2015年6月1日起，被告姜云杰开始欠息，现原告要求被告姜云杰给付借款本金300，000.00元及利息18，000.00元。
上述事实，有借据二份、收利息银行明细、借款时提款银行凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜云杰拖欠原告高晓东借款本金300，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告高晓东的诉讼请求应予支持，双方口头约定利率2分符合法律规定，应予支持，被告姜云杰称给付的104，500.00元是本金没有依据，称利息已给付没有证据，故被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜云杰偿还原告高晓东借款本金300，000.00元，利息18，000.00元.（2015年6月1日至2015年9月1日止，此后利息顺延至判决生效）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，070.00元，保全费2，110.00元由被告姜云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月九日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第443号
原告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司。
法定代表人：方秀林，任经理。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口矿业集团工程建设有限公司。
法定代表人：刘建新，任总经理。
委托代理人：吴浩杰，被告公司法律顾问。
原告龙口市宏烨玻璃钢有限公司诉被告龙口矿业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志才，被告的委托代理人吴浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原、被告签订《玻璃钢梯子间栅栏采购合同》，合同约定由原告供给被告玻璃钢栅栏，综合单价9.2元／kg。合同签订后，原告如约履行，将94.76吨货物供给被告，价值871792元。现被告早已安装完毕，然被告并未按照合同约定付款，截止到2014年4月21日，仅付给原告货款507840元，余款至今未付。原告诉请法院依法判令被告支付原告货款363952元及拖欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对诉状中原告所述的事实无异议，但实际付款数额为552000元，尚欠319792元，且未付款中含有87979.2元的质保金，实际欠原告到期货款数额为232612.8元。
审理查明：原、被告于2013年10月29日签订《玻璃钢梯子间栅栏采购合同》，约定由被告购买原告的玻璃钢梯子间栅栏，综合单价9.2元／kg，结算方式为按实际过磅重量结算，最终合同总金额=实际过磅重量乘以综合单价，约定的支付方式为合同签订后10日内，被告预付材料款25万元，货到验收合格后付至60%，安装完毕付至90%，余款10%作为质保金，质保期满两年经确认无质量问题后14日内付清。合同签订后，原告将价值871792元的94.76吨玻璃钢梯子间栅栏供给被告，被告于2013年12月19日、2014年4月21日分两次向原告共计付款507840元，并向原告出具了871792元的增值税发票，尚欠363952元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。被告购买原告的玻璃钢梯子间栅栏，双方签订了《玻璃钢梯子间栅栏采购合同》，应当自觉地履行合同约定的义务。原告依约向被告供给了符合合同约定的玻璃钢梯子间栅栏，共计871792元，被告应当向原告支付相应货款。原告要求被告支付尚欠的货款275972.8元，本院予以支持，其余款项系质保金，尚未到期给付，本院不予支持。被告辩称已付款数额为552000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张的利息损失，因合同中未作出明确的约定，且原告未能举证证明其在起诉前向被告主张过付款及利息，可自起诉之次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龙口矿业集团工程建设有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市宏烨玻璃钢有限公司货款275972.80元及利息（自2015年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6759元，由原告承担1319元，由被告承担5440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 吴振岭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于晓丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某甲，农村居民，系被害人裴照花丈夫。
附带民事诉讼原告人裴某乙，农村居民，系被害人裴照花儿子。
附带民事诉讼原告人裴某丙，农村居民，系被害人裴照花儿子。
上述三位附民原告人共同委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因本案，于2012年9月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人及委托代理人凌丽，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吕少松。
委托代理人凌丽，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2790号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某甲、裴某乙、裴某丙（以下简称三位附民原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某乙及委托代理人吴建峰，被告人赵某及其辩护人和委托代理人凌丽，附带民事诉讼被告人吕少松及其委托代理人凌丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日10时44分许，被告人赵某驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定系机动车辆）沿杭州市萧山区闻堰镇三江路由北向南行驶至渔府饭店路段，与同向在机动车道步行的裴照花发生碰撞，被害人裴照花经抢救无效于同年9月14日死亡。经事故认定，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，未确保安全，未按规定载人，承担事故的主要责任；被害人裴照花未在人行道内行走，负事故次要责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，被害人身份证明，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，购买电动车收款收据，视听资料说明书，情况说明，案发经过；证人裴某丙、吕少松、陈建华的证言；被告人赵某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
三位附民原告人诉称：因亲人在该次交通事故中死亡，给原告人家庭带来了巨大的损失和精神痛苦，为此要求被告人赵某赔偿医疗费6489.66元，死亡赔偿金464565元，丧葬费17865.5元，处理事故人员误工费、护理费、交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，合计543920.16元，附带民事诉讼被告人吕少松对此承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告身份证明、被害人户籍证明、门诊收费收据、村委会证明等证据。
被告人赵某对三位附民原告人的诉请在庭审中辩称：丧葬费予以认可；医疗费按实际医药费发票赔偿；死亡赔偿金应按照14年计算标准赔偿；精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可；被害人对事故的发生也有一定过错，也需承担一定的责任。对三位附民原告人提交的证据没有异议。
附带民事诉讼被告人吕少松对三位附民原告人的诉请在庭审中辩称：涉案车辆没有进行登记不能确定自己就是车辆所有人，自己对事故的发生无过错责任，不应承担赔偿责任，但自己愿意帮助被告人赵某进行赔偿。对三位附民原告人提交的证据没有异议。
经审理查明：被害人裴照花出生于1946年12月3日，2008年9月征地农转非，于2012年9月14日死亡；无号牌二轮电动车系附带民事诉讼被告人吕少松购买。三位附民原告人的合理物质损失为医疗费5014.15元，死亡赔偿金464565元，丧葬费17865.5元，处理丧事人员误工费、交通费等酌情认定2000元，合计489444.65元。认定上述事实并经庭审质证的证据有原告身份证明、被害人户籍证明、门诊收费收据、村委会证明等证据佐证，足以认定。附带民事诉讼被告人吕少松于2012年12月10日向本院预交赔偿款20000元。
本院认为：被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，未确保安全，未按规定载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第㈣项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，无证驾驶未经注册登记的机动车，不积极赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人赵某予以酌情从重处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人赵某的犯罪行为造成被害人裴照花死亡的合理物质损失，其应当予以赔偿，被害人裴照花对事故的发生有一定过错责任，故可适当减轻被告人赵某的赔偿责任。事发后肇事电动车虽经鉴定为机动车，司法鉴定需要专业的技术和知识，类似的专业性较强的技能法律并不苛求一般人都掌握，但附带民事诉讼被告人吕少松购买的二轮电动车（经鉴定系机动车辆）应当经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，其对事故的发生也有一定的过错责任，故承担与其过错相适应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金以及要求附带民事诉讼被告人吕少松承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持；处理丧事误工费、交通费等费用酌情认定。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年9月14日起至2014年6月13日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人裴某甲、裴某乙、裴某丙因亲人死亡而造成的合理物质损失合计269194.56元（489444.65×55%＝269194.56）。该款在判决生效后二十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人吕少松赔偿附带民事诉讼原告人裴某甲、裴某乙、裴某丙因亲人死亡而造成的合理物质损失合计73416.70元（489444.65×15%＝73416.70），扣除已经预交的20000元，还需支付53416.70元。该款在判决生效后二十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人裴某甲、裴某乙、裴某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王利琴
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初183号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杜玉青，男，1995年12月1日出生于江西省彭泽县，汉族，小学，无业，家住彭泽县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月8日、2014年12月22日、2015年11月19日先后被本院判处拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑六个月，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杜玉青犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人杜玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年2月8日，被告人杜玉青窜至赣州市章贡区某超市门口，趁无人之机，盗得一辆“浩洋娇子”牌电动车（未估价）。得手后，被告人杜玉青销赃得款人民币100元。案发后，赃物已被公安机关扣押。
（二）2016年2月25日，被告人杜玉青窜至赣州市章贡区小南门赣州市某中学后面附近，趁无人之机，盗得被害人刘某价值人民币3220元的新日牌电动车一辆。得手后，被告人杜玉青销赃得款人民币180元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（三）2016年3月7日，被告人杜玉青窜至赣州市章贡区小南门赣州市某中学后门附近，趁无人之机，盗得被害人谢某1价值人民币2385元的雅迪牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人杜玉青盗窃作案3起，赃物共计价值人民币5605元。
上述事实，被告人杜玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、刘某的报案笔录及陈述，证人谢某2、万某的证言，抓获经过及情况说明，扣押及发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，被告人杜玉青在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉青以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜玉青犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜玉青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜玉青在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一六年七月二十日
代书记员 刘锦辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第101号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年8月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审；经益阳市资阳区人民检察院决定，于2014年3月6日对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人曹某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人曹某某购置了打码机，并从一吴姓老板（具体姓名不详）处购进大量假冒的“胖哥”槟榔包装袋、“宾之郎味中味”槟榔包装袋、“皇爷张新发”包装袋等，然后在自己家中用打码机打码后将假冒的包装袋销售给杨佑彩、何浩波等人。
2013年10月16日10时许，被告人曹某某销售假冒的“皇爷张新发”槟榔包装袋给汤光辉时，被公安机关当场抓获，后公安机关在被告人曹某某家中三楼扣押油码机1台、激光标刻机1台、假冒的“皇爷张新发”包装袋6900个、假冒的“宾之郎味中味”槟榔包装袋1930个、假冒的“胖哥放肆吃”槟榔包装袋3896个、假冒的“胖哥糊涂味”包装袋1900个，上述假冒的槟榔包装袋附着有“宾之郎”、“胖哥”等注册商标标识共计30余万个。
案发后，被告人曹某某已经退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某某、何某某、杨某某、黄某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，相关商标注册证等资料，相关鉴定证明，湖南省非税收入一般缴款书，公安机关出具的关于无法查找“吴老板”等人的情况说明，被告人曹某某的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控其犯销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立。被告人曹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其从轻处罚。被告人曹某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人曹某某积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人曹某某居所地基层组织均建议对被告人曹某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 伟
人民陪审员 周旭中
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。