wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第733号
孙某，男，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告：广州某医院。
法定代表人：周某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：江西省某公司。
法定代表人：秦某。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所实习律师。
原告孙某诉被告广州某医院（以下简称某医院）、第三人江西省某公司（以下简称某公司）侵权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈进学、ＸＸ，被告某医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人某公司委托代理人曾芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告某医院进行体检。被告某医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病。被告某医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某医院向原告提供1998年至2013年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人某公司述称：2011年以前被告某医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告孙某于第三人某公司处从事清砂工作。
第三人某公司与被告某医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人某公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人某公司，体检费用由第三人某公司负担。在2012年以前，被告某医院对第三人某公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告某医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人某公司员工进行职业健康体检。被告某医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人某公司。第三人某公司确认已收到被告某医院交付的员工体检报告。
2013年起，原告孙某多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2014年4月29日，原告孙某被广州市职业病防治院诊断为其他尘肺壹期。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告某医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线等检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹贤宇
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初954号
原告：王某1，住西和县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，住西和县。
被告：鲁某，住西和县。
委托诉讼代理人：王某3，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王某1诉刘某、鲁某建设工程合同纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某1承担。
审判员李志翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员胡勤福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初954号原告：王某1，住西和县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，住西和县。被告：鲁某，住西和县。委托诉讼代理人：王某3，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。本院在审理王某1诉刘某、鲁某建设工程合同纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某1承担。审判员李志翔二〇一七年十二月二十五日书记员胡勤福
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执99号
申请人付琳,女,汉族，1976年12月18曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人李友华，男，汉族，1968年9月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
付琳与李友华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意,本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 洋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0668-1号
原告：王鹏，男，1978年5月11日出生，汉族，籍贯保定市雄县，农民，住保定市雄县朝阳一巷30号。
被告：杨敏，女，1982年2月25日生，汉族，籍贯保定市雄县，农民，住保定市雄县雄州镇西侯留村1区4组125号。
本院在审理原告王鹏与被告杨敏合同纠纷一案中，原告王鹏于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由原告王鹏负担。
审判员 金卫东
二〇一四年七月七日
书记员 马 斌
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第231号
申请执行人：卢龙炎，住广西壮族自治区容县。
被执行人：广西容县长城建筑陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：何伟成
申请执行人卢龙炎与被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第355号民事调解已经发生法律效力，被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司应支付运费人民币42272.16元及违约金给申请执行人卢龙炎，并负担案件受理费428元及申请执行费534元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在在执行过程中，本院经查被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第355号民事调解终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十日
书记员 李佳桂
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初585号
原告：李海洋，男，1986年12月7日出生，汉族，高中，党员，居民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称为：山东泽辉公司）。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
被告：临沂凡世皮革制品有限公司（以下简称为：临沂凡世公司）。住所地：沂南县工业园。
法定代表人：杜锋，董事长。
上列二被告委托诉讼代理人：赵现朋，男，系山东泽辉新材料股份有限公司职工。
被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，本科，党员，居民，住沂南县。
被告：曹国荣，男，1975年11月24日出生，汉族，大专、党员，居民，住沂南县。
被告：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，大专、群众，居民，住沂南县。
上列三被告委托诉讼代理人：杜锋，男，1989年12月10日出生，汉族，高中，党员，居民，住沂南县湖头镇房家沟村*组**号。
被告：杜锋，男，1989年12月10日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。
原告李海洋与被告山东泽辉公司、临沂凡世公司、王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人李家升、被告山东泽辉公司、临沂凡世公司委托诉讼代理人赵现朋、被告王彦波、曹国荣、李玉霞委托诉讼代理人杜锋、被告杜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海洋向本院提出如下诉讼请求：判令山东泽辉公司偿还借款190万元及约定借款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业经营需要资金，山东泽辉公司于2017年8月10日向李海洋借款190万元，并与临沂凡世公司签订以其机器设备作抵押，借款使用期60天。王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋为该借款做连带责任担保。该借款到期后，经原告多次催要未果。
山东泽辉公司辩称：向李海洋借款190万元属实，暂时没有能力还款付息。
临沂凡世公司辩称：为山东泽辉公司借款190万元并以公司机械设备做担保属实，暂时没有能力还款付息。
王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋辩称：为山东泽辉公司190万元的借款做担保属实，暂时没有能力还款付息。
李海洋为证实其主张，向本院提交借条、抵押借款合同、保证合同3份，用以证明山东泽辉公司借款190万元，该借款并用其公司的干法合成皮革生产线设备及临沂凡世公司机器设备抵押，同时该借款由王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋做连带责任担保的事实。
山东泽辉公司、临沂凡世公司、王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋未提交证据。
李海洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证。对方当事人对李海洋举证证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理认定如下事实：2017年8月10日，李海洋与山东泽辉公司、临沂凡世公司签订了抵押借款合同，合同主要约定：借款用途为流资；借款金额为190万元；借款利率按照月息2分4计算利息；借款期限自2017年8月10日至2017年11月10日；山东泽辉公司以其干法合成皮革生产线机器设备作抵押，双方当事人并于2017年8月28日到沂南县工商局办理了沂南工商抵登字（2017）00054号动产抵押登记；抵押人临沂凡世公司在抵押借款合同中以其公司机器设备做抵押；逾期还款的利率按照借款利率的50%加收罚息。李海洋与王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋签订了保证合同，抵押物人及保证合同的保证人为涉案借款作连带责任担保。借款履行期间，山东泽辉公司已将涉案借款的利息履行到2017年12月8日，之后的借款利息未予履行。
本院认为：合法的债务应当清偿。李海洋与山东泽辉公司、临沂凡世公司签订的抵押借款合同、与王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋签订保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其签订的合同均为有效合同，双方应按合同约定严格履行合同确定的权利、义务。山东泽辉公司在合同履行期间未按照合同约定归还李海洋借款，其行为违约，对此，李海洋要求山东泽辉公司归还借款190万元，理由正当，本院予以支持。山东泽辉公司在其履行合同期间已经将涉案借款利息支付到2017年12月8日，之后的逾期借款利息未予履行。双方约定利率按照月息2分4计算利息及加收50%罚息，其约定利率及罚息超过法律规定，对过高部分本院不予支持，但山东泽辉公司应按照年利率24%支付利息。临沂凡世公司、王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋作为涉案借款的连带清偿责任保证人，对涉案借款应予承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人山东泽辉公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东泽辉新材料股份有限公司于本判决生效后五日内归还原告李海洋借款人民币190万元；
二、被告山东泽辉新材料股份有限公司自2017年12月9日起按照本金190万元承担原告李海洋借款利息损失，利息按照年利息率24%计算至判决生效之日止；
三、被告临沂凡世皮革制品有限公司、王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告临沂凡世皮革制品有限公司、王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋在向李海洋承担保证责任后，可凭本判决书向山东泽辉新材料股份有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费5000元，由被告山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司、王彦波、曹国荣、李玉霞、杜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年二月二十四日
书记员 贺可禄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2918号
罪犯陈斌常。
浙江省象山县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）象刑初字第342号刑事判决，以被告人陈斌常犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈斌常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斌常在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌常在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌常减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月十四日
代书记员 何锦霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执467号
申请执行人：朱俊磊，男，1989年1月19日生，彝族，身份证登记住址：云南省安宁市，
被执行人：昆明朋资商务信息咨询有限公司。
住所：昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元4层402室。
法定代表人：刘旭平。
委托代理人：邵天立，男，特别授权代理。
申请执行人朱俊磊与被执行人昆明朋资商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请人自愿以7000元了结本案，被执行人昆明朋资商务信息咨询有限公司已经支付给申请执行人朱俊磊7000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾娅婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第697号
原告邓云峰，居民�
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告赵军，居民。
委托代理人赵金秋，居民。
本院于2015年9月24日立案受理了原告邓云峰诉被告赵军民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告邓云峰的委托代理人林彬华、被告赵军的委托代理人赵金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云峰诉称，原、被告系朋友，被告赵军于2009年向原告借款10万元，没有约定利息，2014年10月15日，被告赵军补写了一张借条。多年来原告多次催讨，被告一直未还款。为此，特具状起诉，请求人民法院公正处理。
为支持其诉讼请求，原告邓云峰向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一张。拟证明被告赵军于2014年10月15日向原告借款10万元的事实。
被告赵军辩称，欠条应属无效，因被告打欠条时精神不正常。
为支持其诉讼请求，被告赵军向法庭提交了以下证据：
证据1、衡山县机关事业单位财政供养人员病假审批表。拟证明被告赵军有精神分裂症。
证据2、被告赵军住院的病例资料。拟证明被告赵军确实患有××。
对原告邓云峰的证据1，被告认为是在其精神不正常的情况下写的，应属无效。本院认为被告提供的证据不能证实其在写欠条时患有××，故对被告的质证意见不予采信，本院认为该份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，依法予以认定。对被告赵军提供的证据1、2，虽然形式内容均合法，但达不到被告的证明目的，被告要证明其患有××，要由省级人民政府规定的医疗机构出具的鉴定意见等，故被告提供的两份证据达不到其证明目的，本院对该两份证据不予确认。
根据原、被告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2014年10月15日，被告赵军向原告邓云峰出具了一张欠条，该欠条载明“今欠邓云峰人民币100000元整是实。注：是2009年借款”。2015年9月24日，原告邓云峰诉至法院，要求被告赵军归还欠款10万元。
本院认为，被告赵军于2014年10月15日向原告邓云峰出具了一张借到人民币10万元的欠条，该欠条表明原、被告之间存在债权债务关系，原告邓云峰与被告赵军之间的10万元借贷关系合法有效，原告邓云峰要求被告赵军归还借款本金，依法予以支持；上述欠条并未约定利息，原告邓云峰与被告赵军之间的借款，视为无息借款，且原告在庭审过程中主动放弃被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告邓云峰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第697号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：覃明权。中国电信股份有限公司田东分公司诉覃明权关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2010号
申请执行人：张民，男，1962年12月3日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道红旗街**号楼*单元***室。
被申请执行人：王中奎，男，1960年9月16日出生，汉族，住：建平县万寿街道北三家村*****号。
被申请执行人：贾秀芝，女，1960年11月13日出生，汉族，住：建平县万寿街道北三家村*****号。
申请执行人张民与被申请执行人王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1322民初723号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王中奎、贾秀芝现外出，暂无任何执行能力，�请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2010号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2010号申请执行人：张民，男，1962年12月3日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道红旗街**号楼*单元***室。被申请执行人：王中奎，男，1960年9月16日出生，汉族，住：建平县万寿街道北三家村*****号。被申请执行人：贾秀芝，女，1960年11月13日出生，汉族，住：建平县万寿街道北三家村*****号。申请执行人张民与被申请执行人王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1322民初723号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王中奎、贾秀芝现外出，暂无任何执行能力，�请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2010号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十一日书记员  李小飞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第584号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张士平，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路***号。
被执行人庄学永，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住江苏省洪泽县黄集街道办事处黄河路***号。
被执行人季文巧，女，公民身份号码3208291969********，汉族，住洪泽县高良涧街道办事处人民路**号。
被执行人朱秀珍，女，公民身份号码3208291963********，汉族，住洪泽县高良涧街道办事处北京路***号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张士平、庄学永、季文巧、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）泽商初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人256061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人季文巧名下有房产和土地登记信息，朱秀珍名下有车辆登记信息，均已采取查封措施；被执行人名下无股权登记信息；分别划拨被执行人庄学永和朱秀珍名下银行存款各12601和10400元，扣除执行费3741元后拨付给申请人，执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人季文巧名下房产、土地和朱秀珍名下车辆并分别划拨被执行人庄学永和朱秀珍名下银行存款各12601和10400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第584号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张士平。
被执行人庄学永。
被执行人季文巧。
被执行人朱秀珍。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张士平、庄学永、季文巧、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）泽商初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人256061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人季文巧名下有房产和土地登记信息，朱秀珍名下有车辆登记信息，均已采取查封措施；被执行人名下无股权登记信息；分别划拨被执行人庄学永和朱秀珍名下银行存款各12601和10400元，扣除执行费3741元后拨付给申请人，执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人季文巧名下房产、土地和朱秀珍名下车辆并分别划拨被执行人庄学永和朱秀珍名下银行存款各12601和10400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初428号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王雷升，男，1988年9月20日出生，河南省偃师市人，汉族，农民，初中肄业，住河南省偃师市。因涉嫌非法经营罪于2016年6月15日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，于2016年7月22日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，于2017年7月7日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王雷升犯非法经营罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王雷升到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王雷升于2015年8月从POS机代办人员“王冰”处购买了三台P**机，该三台P**机分别是虚构洛阳市洛龙区宏达加油站名义的拉卡拉支付股份有限公司POS机一台、虚构洛阳市老城区佳鑫建材商行和洛阳市涧西区凤凰珠宝店的名义的随行付支付有限公司POS机二台。被告人王雷升租用洛阳市西工区唐宫路鑫源大厦B座1007室专门为社会人员进行信用卡套取现金业务，并从中抽取0.8%或1.5%不等的手续费进行牟利。截止2016年5月，被告人王雷升共为他人套取信用卡金额总计人民币4835483.84元。
公诉机关认为，被告人王雷升违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机）的方法，以虚拟交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定。应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王雷升对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，愿意缴纳罚金。
经审理查明：被告人王雷升于2015年8月从POS机代办人员“王冰”处购买了三台P**机，该三台P**机分别是虚构洛阳市洛龙区宏达加油站名义的拉卡拉支付股份有限公司POS机一台、虚构洛阳市老城区佳鑫建材商行和洛阳市涧西区凤凰珠宝店的名义的随行付支付有限公司POS机二台。被告人王雷升租用洛阳市西工区唐宫路鑫源大厦B座1007室专门为社会人员进行信用卡套取现金业务，并从中抽取0.8%或1.5%不等的手续费进行牟利。截止2016年5月，被告人王雷升共为他人套取信用卡金额总计人民币4835483.84元，非法获利20000元。
另查明，被告人王雷升已主动退缴违法所得20000元。
以上事实被告人王雷升在开庭过程中不持异议，且有被告人王雷升的供述与辩解；证人马某、王某1、田某、梅某、秦某、张某1、翟某、赵某、吴某、孟某、刘某、于某、张某2、苏某、张某3、王某2、郭某、汪某、李某的证言；辨认笔录；被告人王雷升的户籍证明及现实表现证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单；交易明细；鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人王雷升违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机），以虚拟交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雷升到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王雷升当庭自愿认罪，且已主动退缴违法所得，并愿意缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王雷升犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具POS机三台依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月九日
书 记 员 牛志圆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2099-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲丽华借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市亮晶晶石材护理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：向磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丰超，男，住广东省深圳市龙岗区。
一审被告、二审上诉人：向伟，男，住湖北省丹江口市。
一审被告、二审上诉人：程纪平，男，住广东省深圳市福田区。
一审被告、二审上诉人：王永，男，蒙古族，住北京市延庆县。
一审第三人：杜润枝，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市亮晶晶石材护理有限公司（以下简称亮晶晶公司）因与被申请人黄丰超、一审被告、二审上诉人向伟、程纪平、王永、一审第三人杜润枝合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亮晶晶公司申请再审称：原审判决错误。（一）股权转让的程序存在一定瑕疵，但是没有工商变更并不能否定黄丰超是再审申请人股东的事实。（二）工商登记不是确认股东资格的法定条件。（三）法院判决应遵循公平正义。请求依法撤销二审判决，将本案发回重审或直接改判驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费、保全费由被申请人承担。
本院经审查认为，黄丰超确有入股亮晶晶公司的意向并已向亮晶晶公司银行账户转入105万元，但亮晶晶公司从未就黄丰超入股事宜召开过股东会，亮晶晶公司的股东亦未明确表示同意黄丰超入股亮晶晶公司，亮晶晶公司也始终未向黄丰超交付股份或办理转股手续，原审认定亮晶晶公司主张的股权份额转让法律关系并未成立，判令亮晶晶公司向黄丰超返还入股款及利息，并无不当。
综上所述，亮晶晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市亮晶晶石材护理有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹政文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初928号
原告金桂仙，女，回族，1964年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司。
法定代表人宗庆贵，系公司执行董事兼总经理。
住所：云南省楚雄开发区彝人外滩欢乐港*幢*单元***室。
被告宗庆贵，男，汉族，1965年12月17日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告宗明，系宗庆贵儿子，男，汉族，1989年12月25日生，四川省富顺县人，住址同上。
原告金桂仙诉被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，2017年6月15日，原告向本院提出书面申请，申请追加被告宗庆贵为本案共同被告，本院依法追加被告宗庆贵为本案共同被告，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宗庆贵、宗明、楚雄顺和建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：2015年9月，原告经人介绍将自己的机械租赁于被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司至大理上鹤高速公路第2合同段3-1工区进行施工。施工完毕，于2016年12月25日经双方结算，被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司欠原告机械台班费215000元，由被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司法定代表人宗庆贵出示《欠条》给原告持有，并加盖公章，被告宗明对上述债务进行担保，并承担担保责任。欠条约定春节前（2017年1月28日）前付清所欠债务。原告多次与被告协商，讨要上述欠款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还原告支付原告机械台班费215000元，及自2017年1月28日起至2017年4月10日至的利息10173元（按年利率24%计算），并支付自2017年4月11日起至执行之日止的利息（按年利率24%计算）；2、由被告宗明�上述债务承担连带偿还义务；3、由被告承担本案诉讼费。
被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵、宗明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年10月1日，原告金桂仙与被告宗庆贵签订了《工程机械租用（施工）合同书》，约定被告宗庆贵租用原告的神钢牌挖掘机，租期六个半月（即从2015年9月29日起至2016年6月4日），每月租金为46000元。被告宗庆贵租用原告的挖掘机用于被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司承包的云南上关至鹤庆高速公路土建第2合同段的工程施工。2016年12月25日，经双方结算后，被告宗庆贵向原告出具《欠条》一份，言明：“楚雄顺和建筑劳务工程有限公司今欠金桂仙在上鹤高速公路第2合同段3-1工区外协队土方施工地劳务费工人工资合计215000元。此款由宗明担保，必须在春节之前由法人宗庆贵和宗明一次性付清给金桂仙，如到时不付必须按贷款利息算起由金桂仙在她户口所在地法院起诉宗庆贵和宗明，起诉费用和一起下鹤庆松桂的费用由宗庆贵和宗明出。欠款人宗庆贵，担保人宗明，见证人陈某。”在庭审，原告言明欠条上的担保人宗明系被告宗庆贵自己所写和捺印，且自愿放弃利息部分的主张。2017年1月27日，上鹤高速公路项目部代被告支付挖机租赁费20000元。
另查明：2016年12月18日被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司向云南上鹤高速公路第2合同项目部出具了《委托书》和《承诺书》，委托云南上鹤高速公路第2合同项目部代为支付工程机械租赁费506380元，其中金桂仙神钢牌350挖机租赁费215000元。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、租赁合同、欠条、被告企业信息表、劳务施工合同、委托书、�诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告宗庆贵代表被告楚雄顺和建筑劳务工程有公司向原告金桂仙租赁挖掘机施工，经双方结算后，被告宗庆贵作为被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司的法定代表人（且系公司执行董事兼总经理）向原告出具欠条言明下欠租赁费215000元，扣减上鹤高速公路项目部代为支付的20000元，尚欠挖机租赁费195000元未支付。对原告要求三被告偿还租赁费195000元的诉请，因被告宗明未在欠条上签字或捺印，故本院只支持由被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司和被告宗庆贵支付原告挖机租赁费195000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告挖机租赁费195000元。
二、驳回原告金桂仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费4678元，减半收取2339元，由被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊洊俪
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第6号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘立桩，农民。
被执行人陈秀平，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第296号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费33980元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费409元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5680号
原告孙玉花，女，1949年5月13日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1957年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司），住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人蒋轶闻，该公司员工。
原告孙玉花与被告刘光辉、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告人民保险青岛分公司委托代理人蒋轶闻到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉花诉称，2016年10月25日，被告刘光辉驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218省道由北向南行驶与原告发生交通事故，造成原告受伤。道路事故认定，被告刘光辉负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。
被告刘光辉未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年10月25日16时，被告刘光辉驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿S218省道由北向南行驶至129KM+300M处，与王之修驾驶电动三轮车载原告孙玉花由东向西行驶至西侧非机动车道内相撞，造成两车损，王之修、孙玉花受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘光辉负事故的全部责任。原告孙玉花受伤后在山东大学齐鲁医院(青岛)治疗，经诊断：脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，住院19天。原告共支付医疗费43465.33元。2017年4月25日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限30-60天，支付鉴定费2080元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费43465.33元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费9684.99元（58917元/天÷365天×60天）、伤残赔偿金56677.4元（43598元/年×13年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，原告共主张122027.72元，诉讼费及鉴定费2080元由被告承担。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告王之修与被告刘光辉双方发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。因本次事故还有另一伤者，本案交强险医疗费使用5000元，伤残赔偿金使用55000元。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，本院鉴定情况酌定55天。原告诉请的精神抚慰金本院支持1000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费43465.33元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费8877.90元（58917元/天÷365天×55天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金56677.4元（43598元/年×13年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计114300.63元。原告医疗费、伙食补助费共计45365.33元，超出交强险医疗费限额40365.33元（45365.33元-5000元）。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计66855.3元，超出交强险伤残赔偿金限额11855.3元（66855.3元-55000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为60000元（5000元+55000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告刘光辉依据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为52220.63元（40365.33元+11855.3元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。应为52220.63元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刘光辉不再承担赔偿责任。被告刘光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙玉花损失60000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告孙玉花提供的其在青岛银行胶州支行卡号为62×××75中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙玉花损失52220.63元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告孙玉花提供的其在青岛银行胶州支行卡号为62×××75中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙玉花的其他诉讼请求。
案件受理费2741元减半收取1370.5元，伤残鉴定费2080元，由原告负担110.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3340元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告孙玉花提供的其在青岛银行胶州支行卡号为62×××75中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年七月四日
书记员 付 斌
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5099号之一
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：郑素霞，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告郑素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 高艳丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3382号
申请执行人徐学兵
被执行人张志军
申请执行人徐学兵与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹商初字第0042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张志军应于本判决生效后十日内给付申请执行人徐学兵价款165000元。案件受理费4200元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为168600元，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张志军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0042号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月一日
书记员 朱建峰
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00192号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织结构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，该公司职工。
被告：王庆，男，汉族。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王庆挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 肖丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00819号
原告：何某某，女，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡�县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年结婚，于2013年2月4日补办了结婚登记，由于前期对被告缺乏了解，夫妻感情一般，婚后生育两个男孩，大儿子13岁，小儿子8岁。最近几年原、被告在感情上产生了矛盾，主要是被告不务正业，经常在外玩不该玩的东西，为了这个家庭原告多次好言相劝，让被告珍惜这个家庭，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力，为此造成原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活，现已分居两年之久。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告坚决离婚；（二）婚生两个孩子，原、�告各自抚养一个，费用各自负；（三）夫妻存续期间的共同财产共同分割；（四）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2013年2月4日领取的结婚证书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告的户口簿复印件，证明被告的住所地及原、被告生育两个儿子，长子取名李某甲，2002年12月9日出生；次子取名李某乙，2007年4月20日出生。
4、证人张某某、刘某某当庭证言，她们是原告娘家的邻居，都认识被告，被告叫李某某；原、被告的感情不好，经常生气打架，原告经常在娘家住，被告经常去原告娘家，同原告又吵又闹，她们都见过多次，谁也劝不了；原、被告有两个男孩，大的小名叫某甲，小的小名叫某乙，两个小孩现在都跟被告生活来；原、被告现在�在一起过了，2013年大约5月份起原告就在娘家住，离现在有两年了，这期间被告多次到原告娘家同原告吵闹，生气，我们劝也劝不好。原告以此来证明证明原、被告经常生气吵架，夫妻感情破裂；原、被告因感情不和分居满两年；原、被告生育两个男孩，现均随被告生活。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据4，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2002年农历3月同居生活，后于2013年2月4日补办了结婚登记。双方于2002年12月9日生育长子，取名李某甲；又于2007年4月20日生育次子，取名李某乙，两子现均随被告生活。原、被告感情不和，经常生气、吵架，原告自2013年5月份起至今一直在娘家居住。现原告以同被告夫妻感情破裂，无法继续生活为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告坚决离婚；（二）婚生两个孩子，原、被告各自抚养一个，费用各自负；（三）夫妻存续期间的共同财产共同分割；（四）本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告感情不和，经常生气、吵架，且至庭审时分居已满两年，因有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因原、被告生育的两个儿子现均随被告生活，被告又外出不在家，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由被告抚养两个儿子为宜。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、原告何某某与被告李某某生育的长子李某甲、次子李某乙由被告抚养。
案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张 良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 兰 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保350号
申请人游勇安、蔡勇、熊辉煌、王紫婷、蔡娟等99人，原深圳市迪瑞特科技有限公司员工。
员工代表：游勇安，男，汉族，1982年3月23日出生，身份证地址江西省丰城市杜市镇，身份证号码362202198203235314。
员工代表：蔡勇，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证地址广东省信宜市新宝镇，身份证号码440921197811216812。
员工代表：熊辉煌，男，汉族，1988年10月26日出生，身份证地址江西省九江市星子县蛟塘镇，身份证号码360427198810262732。
员工代表：王紫婷，女，汉族，1994年1月1日出生，身份证地址广东省化州市新安镇，身份证号码440982199401014742。
员工代表：蔡娟，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证地址广东省高州市顿梭团结农场部，身份证号码440981198705037926。
被申请人：深圳市迪瑞特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码代码91440300678573953W。
法定代表人：李显金。
申请人游勇安、蔡勇、熊辉煌、王紫婷、蔡娟等99人与被申请人深圳市迪瑞特科技有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市迪瑞特科技有限公司价值人民币1044894元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市迪瑞特科技有限公司价值人民币1044894元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保350号申请人游勇安、蔡勇、熊辉煌、王紫婷、蔡娟等99人，原深圳市迪瑞特科技有限公司员工。员工代表：游勇安，男，汉族，1982年3月23日出生，身份证地址江西省丰城市杜市镇，身份证号码362202198203235314。员工代表：蔡勇，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证地址广东省信宜市新宝镇，身份证号码440921197811216812。员工代表：熊辉煌，男，汉族，1988年10月26日出生，身份证地址江西省九江市星子县蛟塘镇，身份证号码360427198810262732。员工代表：王紫婷，女，汉族，1994年1月1日出生，身份证地址广东省化州市新安镇，身份证号码440982199401014742。员工代表：蔡娟，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证地址广东省高州市顿梭团结农场部，身份证号码440981198705037926。被申请人：深圳市迪瑞特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码代码91440300678573953W。法定代表人：李显金。申请人游勇安、蔡勇、熊辉煌、王紫婷、蔡娟等99人与被申请人深圳市迪瑞特科技有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市迪瑞特科技有限公司价值人民币1044894元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市迪瑞特科技有限公司价值人民币1044894元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一七年八月二十一日书 记 员 钟秀敏（兼）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0930号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林方玉。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林方玉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为58106.34元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林方玉、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人林方玉、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人林方玉、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人林方玉、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人林方玉、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0511号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30723号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：王玲妹，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王玲妹物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3118号
原告王欣。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙德华。
本院在审理原告王欣与被告孙德华返还原物纠纷一案中，原告王欣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙德华的起诉。
本院认为，原告王欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王欣撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王欣负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十一月五日
书记员 周 曼
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初638号
原告任虎林，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县城关镇衙门巷社区推荐，一般代理。
被告闫元旺，退休，住内蒙古和林格尔县。
原告任虎林诉被告闫元旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告任虎林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任虎林申请撤诉的事实与理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定，裁定如下：
准许原告任虎林撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取，退还原告50元。
审 判 长 云利平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一八年四月四日
书 记 员 郝彬利
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00119号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人季某，男，1969年10月18日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2008年11月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2009年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某甲，女，1971年9月11日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2008年11月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2009年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）第92号起诉书指控被告人季某、张某甲犯盗窃罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、被告人季某、张某甲预谋盗窃自行车，于2008年11月19日14时，骑电动自行车窜至未央区凤城八路白桦林居14号楼自行车停车处，由张某甲带领5岁的女儿作掩护，季某用自制的钥匙盗走被害人张某乙价值1300元富士达电动自行车。后被告人季某将该车以260元销售，赃款已被挥霍。
2、2008年11月22日14时被告人季某、张某甲带领女儿骑电动自行车再次窜至未央区凤城八路白桦林居17号楼自行车停车处，由张某甲作掩护，季某用自制的钥匙打开失主闫某的上海本田电动自行车（价值1500元），被告人在逃离现场时被失主及保安当场抓获。破案后，被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人季某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有报案材料、证人证言及被害人陈述；公安机关出具的抓获经过、现场指认笔录及指认照片；西安市未央区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人季某、张某甲所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人季某、张某甲在实施第二笔犯罪时，被失主及保安当场抓获，系未遂。庭审中，被告人季某、张某甲表示自愿认罪，二被告人同居期间生有一幼女，需其母监护和抚养，故对二被告依法可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月24日起至2009年11月23日止）。并处罚金2000元（判决生效后一月内缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月24日起至2009年4月23日止）。并处罚金2000元（判决生效后一月内缴纳）。
被告人季某、张某甲违法所得财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 朱广才
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王品利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00319号
原告李洪记。
被告漯河市康利达装饰工程有限公司。
被告李国强。
本院在审理原告李洪记诉被告漯河市康利达装饰工程有限公司、李国强劳务合同纠纷一案中，原告李洪记于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪记的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪记撤回起诉。
本案诉讼费320元减半收取160元，由原告李洪记承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年八月五日
书记员 康有为
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1060号
申请执行人：聂兰记，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人聂兰记与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，申请执行人聂兰记依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1088号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的15013元，案件受理费87.5元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01655号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行金溪分理处职工。
被告胡伟，男，1988年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘 英
人民陪审员 冉思杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 云建高
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖宗水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖宗水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖宗水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，177.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，177.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更432号
罪犯吴景武，男，1996年5月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月18日作出(2015)茂电法少刑重字第2号刑事判决，以被告人吴景武犯抢劫罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月17日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴景武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴景武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴景武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2439分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2015年12月24日扣1分，2016年08月27日扣1分，累计扣2分。已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00590号
原告：庄严。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告庄严因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄严撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告庄严负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00590号原告：庄严。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告庄严因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庄严撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告庄严负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00933号
原告：张某甲，男，1992年11月10日出生，汉族，现役军人，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：吕某甲，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某乙，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
原告张某甲与被告吕某甲、吕某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员毕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托�理人张沛义、被告吕某甲、陈某及三被告共同委托代理人徐敬武到庭参加诉。本案现已审理终结。
张某甲诉称：吕某乙、陈某系吕某甲的父母。2013年底，张某甲与吕某甲相识，在认识过程中，吕某甲、吕某乙、陈某向张某甲索取71000元现金、价值3000元的戒指一枚、烟酒食品价值16000元、见面礼1000元。后张某甲与吕某甲因故终止恋爱关系，双方无法就彩礼返还问题达成一致，特起诉请求吕某甲、吕某乙、陈某返还彩礼款合计91000元，诉讼费用由吕某甲、吕某乙、陈某负担。
张某甲举证如下：1、张某甲的身份证及吕某甲、吕某乙、陈某户籍证明，证明双方诉讼主体资格；2、张某甲委托代理人对赵某的调查笔录及身份证复印件各一份，证明吕某甲借婚姻恋爱关系向张某甲索取彩礼款71000元，戒指一枚（价值3000元）及大量财物（折合16000元）的事实；3、证�张某乙、张某丙的书面证明及其身份证复印件，证明吕某甲借婚姻恋爱关系向张某甲索取彩礼款71000元，压岁钱1000元及大量财物的事实；4、张裕春的调查笔录及身份证复印件各一份，证明吕某甲借婚姻恋爱关系向张某甲索取彩礼款71000元、戒指一枚（价值3000元）、压岁钱1000元及大量财物（折合16000元）的事实；5、证人赵某出庭作证证言。
被告吕某甲、吕某乙、陈某辩称：吕某甲所收到的彩礼款是51000元，未收取戒指及见面礼；烟酒食品等均大部分按农村风俗返还给张某甲，吕某甲处所留存的烟酒等均被男方所去的人员在中午宴请吃饭时消费完毕，所以吕某甲处已经没有所送的相关物品，彩礼款现在已经花费完毕。吕某甲为了结婚筹办嫁妆花销30000多元，另外的钱款为张某甲购买了物品，彩礼款均消费完毕。张某甲在婚约中存在重大过错，其所在部队维权函�用了张某甲捏造的事实。吕某甲愿意与张某甲结婚。张某甲及其家人2次改订结婚的日子，后来又悔婚并到吕某甲父母住处、吕某甲祖父母的住处以及吕某甲工作的超市进行打闹滋事、诽谤吕某甲。基于张某甲存在重大过错，张某甲应该给予赔偿，恢复名誉。综上，请求法庭依法驳回张某甲的起诉。
被告吕某甲、吕某乙、陈某举证如下：1、吕某甲的身份证复印件，证明吕某甲的主体适格；2、中国人民解放军河北省张家口军分区维护函、QQ信息、电话信息，证明张某甲多次威胁吕某甲返还彩礼，吕某甲给张某甲购买生日礼品的事实，虚构吕某甲与他人结婚的事实；3、家和购物广场鞋服家具厂发票一张、机械表照片一张，证明吕某甲给张某甲购买生日礼物手表一块的事实；4、证人谷某、刘某、黄某的书面证言，证明张某甲及其家人多次打闹吕某甲及其家人的事实，张某甲侮辱吕某甲致使吕某甲精神受到严重打击的事实，张某甲捏造吕某甲在外与他人结婚，给吕某甲及其家人带来严重的负面影响的事实，张某甲不愿意结婚的事实；5、视频资料1份，证明张某甲家人到吕某甲及其家人处打闹、诽谤吕某甲；6、吕某甲筹办结婚物品清单，证明彩礼款的花销情况；7、证人邱某、王某真、黄秀英出庭作证证言。
本院对双方所举证据审核认定如下：张某甲所举证据1、5及吕某甲所举证据1、证据3中机械表照片具有真实性、合法性、关联性，应予认定；张某甲所举证据2中关于71000元彩礼及订婚所需烟、酒、鸡鱼、肉、饮料等礼品的陈述具有真实性，本院予以认定，该证据其余部分，不具有真实性，本院不予认定；张某甲所举证据3-4中与本院已认定证据相符部分予以认定，其余部分因证人未到庭作证，不予认定。吕某甲所举证据2、4、5、7与本案缺乏直接关联性，不予认定；吕某甲所举证据3中家具厂发票一张及证据6形式不合法，且无法证明吕某甲系为结婚所需的合理支出，故不予认定。
经审理查明：2013年底，张某甲与吕某甲经媒人介绍相识确立恋爱关系。2014年1月10日，张某甲因定亲经媒人赵某交付吕某甲71000元彩礼及订婚所需烟、酒、鸡鱼、肉、饮料等礼品。当天，吕某甲家人按农村风俗招待男方来客并返回了部分礼品。后吕某甲为张某甲购买一块价值2090元手表并邮寄给张某甲，吕某甲、张某甲后因婚期问题发生争执，双方遂终止恋爱关系。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。吕某甲与张某甲恋爱期间收受了张某甲家人现金71000元，双方未同居生活且未办理结婚登记，吕某甲及其父母应当返还所收受的现金71000元。吕某甲为张某甲购买手表所支出的费用2090元应从上述返还款�扣除，故吕某甲及其父母应返还张某甲彩礼款68910元。张某甲因定亲所送给吕某甲的烟、酒、鸡鱼、肉、饮料等礼品系按本地风俗习惯所进行的正常经济往来，张某甲要求折价返还的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张某甲68910元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告吕某甲、吕某乙、陈某还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告吕某甲、吕某乙、陈某负担750元，原告�某甲负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕伟
二〇一五年五月四日
书记员 李青
判决所引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1410号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯海宁，男，身份证号码：×××9055，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。2009年5月27日因犯贩卖毒品罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月30日刑满释放。2013年10月12日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市公安局第一强制隔离戒毒所。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人冯海宁犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋、程莹出庭支持公诉，被告人冯海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日23时许，公安人员在珠海市香××区金域××附近查获被告人冯海宁，从其所驾驶的粤C×××××本田牌飞度汽车车头处缴获密封塑料袋包装的白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.37克），从被告人冯海宁随身携带的腰包里缴获密封塑料袋包装的白色晶体状物质2小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重12.32克）和玻璃瓶装的红色药片2瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重7.47克）及作案工具黑色诺基亚手机一部。公安人员遂将被告人冯海宁抓获归案。经现场检测，被告人冯海宁为吸毒人员。
另查明，被告人冯海宁被抓获后，主动向公安机关检举一叫郑某丙的女子有犯罪行为，并提供了郑某丙的居住地址。民警根据被告人冯海宁提供的地址抓获了郑某丙，并经审查郑某丙因涉嫌贩卖毒品罪被网上追逃。现郑某丙因贩卖毒品，数量大，被黑龙江省哈尔滨市人民检察院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起公诉。
又查明，2009年5月27日，被告人冯海宁因犯贩卖毒品罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月30日刑满释放。2013年10月12日，被告人冯海宁因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市公安局第一强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人冯海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、郑某丙、吴某、郑某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，起诉意见书，起诉书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海宁违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯海宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯海宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯海宁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有重大立功情节，依法可以从轻处罚。被告人冯海宁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯海宁因本案于2013年10月11日被羁押1日予以折抵刑期，于2013年10月12日至2013年12月3日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯海宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月11日折抵刑期1日。即自2013年12月3日起至2014年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十月十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第952号
原告：王成水，男，1966年1月30日生，汉族。
被告：淄博热电宝佳玻璃有限公司。
法定代表人：周立洪，董事长。
本院在审理原告王成水诉被告淄博热电宝佳玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成水撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王成水负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年九月八日
书 记 员 孙红霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01032号
原告尚利军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告井伦，男，1992年6月3日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住址不详。
原告尚利军与被告井伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚利军到庭参加了诉讼。被告井伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚利军诉称：2014年5月8日，被告井伦到原告尚利军在神木镇大兴庄车库的架材租赁门市处，称在大保当黑龙沟煤矿承包水暖电消防工程，需要租赁原告架材。经协商，双方约定原告租赁给被告1.7米高移动脚手架12副，架板8块，拉杆12副，接头48个，脚手架轮子8个，并签订移动脚手架租赁提货单合同，双方各执一份。被告井伦交纳押金2300元并附身份证复印件、机动车驾驶证复印件。被告将租赁到的架材拉走后，原告多次打电话催要架材，被告推脱未还。无奈原告诉至法院要求被告返还租赁原告的架材，并支付从租赁之日起按照每日32元计算至法院起诉之日的租赁费共计8064元。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了移动脚手架租赁提货单一份，证明被告井伦租赁原告架材数量，并约定单价、租金的事实。
被告井伦未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月8日，被告井伦租赁原告1.7米的脚手架12副、架板8块、拉杆12副、接头48个、轮子8个，并约定如有损坏按照“架子120元／片，架板120元／块、拉杆80元／副、接头10元／个、轮子80元／个”进行赔偿，还向原告出具移动脚手架租赁提货单一份。租赁时，原告收取被告押金2300元。之后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还租赁物，亦未向原告偿还租赁费。故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系，合法的租赁合同关系受法律保护。因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告租赁原告架材后，应依原告要求及时向原告归还架材，并支付相应的租赁费，但其一直未予偿还架材亦未支付租金，故原告要求被告返还架材并按照约定支付租赁费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚利军与被告井伦之间的建筑设备租赁合同关系。
二、由被告井伦返还租赁原告尚利军的架材，包括1.7米的脚手架12副、架板8块、拉杆12副、接头48个、轮子8个。
三、由被告井伦支付从租赁之日起按照每日32元计算至法院起诉之日的租赁费共计8064元（已支付原告的2300元押金在执行时予以返还）。
以上有执行内容的行为及款项，限被告井伦于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告井伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张志平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初962号
原告杨庆刚，男，汉族，1966年6月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人郭雪娇，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权�理。
被告王春梅，女，汉族，1965年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王建平，男，汉族，1964年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨庆刚与被告王春梅、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7公开开庭进行了审理。原告的委托代理人人郭雪娇到庭参加了诉讼，被告王春梅、王建平经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告以需要流动资金为由，提出向原告借款500000元，并向原告出具金额为500000元的借条，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日止，口头约定利率为月息3.5%。原告于当日通过中国建设银行向被告王春梅银行卡内转账222500元、通过中国农业银行向�被告王春梅银行卡内转账转账260000元，剩余借款以现金方式交付被告。2014年6月起，原告每月向被告主张利息，被告均以各种理由推诿。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告王春梅、王建平偿还原告借款本金人民币500000元；2、本案诉讼费由被告王春梅、王建平共同承担。
被告王春梅、王建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况的事实；
2、被告王春梅身份证复印件及被告王建平户口证明各一份，欲证实二被告身份情况的事实；
3、借条、转账凭证、取款业务回单及银行卡取款凭条各一份，欲证明原告将借款本金485000元转入被告王春梅账户的事实。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方系朋友关系，被告王春梅、王建平系夫妻关系。2014年5月26日，被告王春梅、王建平因需要资金提出向原告借款，原告于当日分别通过中国农业银行（账号为：62×××68）转款260000元到被告王春梅账户内（账号为：62×××12），通过中国建设银行（账号为：62×××85）转款222500元到被告王春梅账户内（账号为：38×××97），被告王春梅、王建平向原告出具借条，言明：王春梅、王建平夫妇向杨庆刚借款500000元，借款期限为自2014年5月26日起至2015年5月26日止。
在庭审中，原告陈述借款有17500元是现金支付给被告，过几天后被告又作为利息返还给原告；双方口头约定按月利率3.5%计算利息，出具借款条之后，被告王春梅、王建平未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，二被告向原告借款500000元，有转款凭证证实的仅为482500元，原告在庭审中陈述借条中的17500元现金支付给被告，被告又作为利息返还给原告，因原告未提供证据证实，且不符合民间借贷交易习惯，故本院只确认本案实际借款本金为482500元，故对原告的要求二被告偿还借款本金500000元的诉请，本院只支持482500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春梅、王建平于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告杨庆刚借款人民币482500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费8800元，由被告王春梅、王建平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊洊俪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民二初字第557号
原告绍兴市天莹针纺工艺服饰有限公司。
法定代表人冯炳伟。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、王奇雄。
被告绍兴市海外发展有限公司。
法定代表人施黎勇。
原告绍兴市天莹针纺工艺服饰有限公司（以下简称天莹公司）为与被告绍兴市海外发展有限公司（以下简称海外公司）买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇雄到庭参加诉讼，被告海外公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告天莹公司诉称，2008年9月15日，被告向原告下订单，要求原告供应针织男式短袖汗衫14028件，2008年12月14日，原告依约交货，并于2008年12月24日开具了浙江增值税专用发票，发票载明金额为176752.8元，原告完成上述交货义务后，被告未能付款，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币176752.8元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款利率计算的利息损失。审理中原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款人民币15436元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款利率计算的利息损失。
被告海外公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告天莹公司提供《出口产品供需合同》一份、浙江增值税专用发票一份、发票签收单一份、中国工商银行进账单回执两份，以证明被告向原告购买了金额为176752.8元的全棉针织男T恤，被告已支付货款161316.8元，余款15436元至今未付的事实。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以认定，可以证明本案的待证事实。
经审理本院认定，2008年10月18日，原告天莹公司与被告海外公司签订出口产品供需合同，由原告向被告提供全棉针织男T恤14028件，单价为12.6元，合同总金额为176752.8元，双方还对质量标准、运输方式、交货方法及地点等进行了明确约定。后原告向被告交付了上述货物，并开具给被告相同金额的增值税专用发票一份，被告此后共付款161316.8元，余款15436元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依法履行了交货义务，而被告至今尚欠货款15436元，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任；被告经原告催讨未能付款，依法应赔偿原告逾期付款利息损失，故本院对原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告海外公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市海外发展有限公司应支付给原告绍兴市天莹针纺工艺服饰有限公司货款人民币15436元，并赔偿该款自2009年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3835元，财产保全费1470元，合计人民币5305元，由被告负担，由被告在支付款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3835元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 王银芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第142号
原告：李海聪，农民。
被告：林晓春，农民。
原告李海聪与被告林晓春民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林晓春需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海聪到庭参加诉讼，被告林晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海聪诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月22日，被告向原告借款52000元，被告当即向原告出具了借条一份。借条出具后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林晓春偿还原告李海聪借款本金52000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李海聪自愿放弃利息部分的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告李海聪在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、查询证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款52000元的事实。
被告林晓春未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告林晓春经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告林晓春向原告李海聪出具借条一份，借条载明：“××，林晓春于2013年10月22日从李海聪处借得52000元整，林晓春”。借条未载明借款利息及还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告林晓春于2013年10月22日向原告李海聪出具一份借条，确认向原告李海聪借款52000元。现原告李海聪持有被告林晓春出具的借条向本院起诉，被告林晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告林晓春向原告李海聪借款52000元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告现起诉要求被告林晓春偿还借款52000元，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告李海聪借款52000元。
如果被告林晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告林晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1100元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周霜霜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第44号
申请执行人马豪，男，1987年1月20日出生，汉族。
被执行人马圈，男，1958年4月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1862号民事判决书，在执行马豪诉马圈民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落及可供财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民一初字第1862号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一四年三月四日
书记员 茹 罡
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1717号
原告：杜某，男，1988年5月8日出生，汉族，工人，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年12月22日出生，汉族，住宁阳县。
原告杜某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费401元，由原告杜某负担。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李月玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第690号
原告任春晓，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告党世民�男，1971年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告任春晓诉被告党世民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任春晓撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告任春晓负担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月二十九日
书记员 张旗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1984号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街幸福北路38号。
法定代表人朱亮生，副行长。
被执行人王良，男，1976年3月6日生，汉族，住东海县。
被执行人宋建玲，女，1970年1月22日生，汉族，住东海县。
被执行人王永，男，1967年1月16日生，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4473号民事判决书，于2017年05月03日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下除抵押的房产和扣划到申请人的银行存款暂无其他财产可供执行且在执行过程中双方当事人主动积极协商，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚