wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第475号
原告：赵玉岭，农民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王东臣，农民。
原告赵玉岭与被告王东臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉岭及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告王东臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日下午约4时许，被告王东臣酒后在村东头十字路口处无故对我进行谩骂，我还了句嘴，被告即殴打我，致我两颗牙齿脱落，嘴唇开放性撕裂。后我被送到茌平县人民医院住院治疗六天，花费医疗费1695.11元，装修门牙款340元。此事经茌平县冯屯镇派出所调解，我同被告达成赔偿协议，由被告赔偿我损失5000元，但被告未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2035.11元、住院生活补助费240元、交通费200元、误工费3994.56元、护理费665.76元，营养费30元、精神损失费5000元，共计10130.32元；被告承担诉讼费用。
被告王东臣未书面答辩。在2015年5月5日本院对被告王东臣所做的电话调查中，被告王东臣辩称因原告赵玉岭打原告母亲张桂芳，被告王东臣在拉架过程中与原告赵玉岭发生殴打。
经审理查明：原告赵玉岭与被告王东臣系同村村民。2014年6月16日下午四时许，被告王东臣酒后在本村对原告赵玉岭进行殴打，致赵玉岭两颗牙齿脱落，嘴唇外伤。后原告入茌平县人民医院住院治疗6天，花医疗费1695.11元，镶牙费340元。茌平县人民医院初步诊断为：唇开放性外伤，创伤性牙脱落，左下肢擦伤。
2015年5月12日，原告赵玉岭的母亲张桂芳在本庭对其的调查笔录中称原告赵玉岭并未对其进行殴打，原、被告发生争执并殴打的原因她不清楚，只是看到被告王东臣用小撅的木头把打下来原告赵玉岭两颗门牙。
在茌平县公安局冯官屯派出所调解期间，被告王东臣同意赔偿原告赵玉岭5000元，但未履行，原告遂诉来本院。
认定上述事实有当事人陈述、茌平县公安局冯官屯派出所办案说明、茌平县人民医院住院病历、医疗费单据、门诊病历及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告王东臣在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。公民的健康权依法受法律保护。被告王东臣辩称原告的伤系其在拉架过程中所致，对此，原告母亲张桂芳不予认可，被告王东臣就其主张未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。茌平县公安局冯官屯派出所出具的办案说明载明被告王东臣致伤原告，双方在冯官屯派出所达成调解协议，虽协议未实际履行，但足以认定系被告将原告致伤，对原告的受伤应承担全部责任。
根据原告伤情病历、2014年度山东省农村居民有关统计数字标准及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1牙齿脱落或折断30（45日之规定，本院酌定原告赵玉岭的误工时间为36天。原告损失确定为：1、医疗费2035.11元；2、护理费：110.96元／天X6天=665.76元；3、住院伙食补助费30元／天X6天=180元；4、交通费酌定支持50元；5、误工费110.96元／天X36天=3994.56元。以上共计6925.43元，被告应予赔偿。原告就营养费、精神损失费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东臣赔偿原告赵玉岭医疗费2035.11元；
二．被告王东臣赔偿原告赵玉岭护理费665.76元；
三、被告王东臣赔偿原告赵玉岭住院生活补助费180元；
四、被告王东臣赔偿原告赵玉岭交通费50元；
五、被告王东臣赔偿原告赵玉岭误工费3994.56元；
六、驳回原告赵玉岭其他诉讼请求。
上述一至五项计款6925.43元于判决生效十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1343号
原告大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码9121021155496504X1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人曲莹莹，该公司职员，住大连市。
被告蒋明举，男，1946年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告蒋明举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、曲莹莹，被告蒋明举均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.85元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为106.59平方米，被告自2010年10月以来一直未按时缴费，截止2017年2月，已欠服务费本金4801.80元及违约金11668.37元。故诉至法院，请求判令被告给付自2010年10月至2017年2月所欠物业费本金4801.80元及违约金2,000元，合计6801.80元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我买的是公建，我家在楼上，下了雨，外墙都是湿的，找物业经理，物业经理看了也不给解决，物业不作为。绿地被物业建了停车场，物业并没有尽到服务的义务。
经审理查明，2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.85/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。2009年9月24日，大连景和物业管理有限公司与被告签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.85元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。被告的房屋建筑面积为106.59平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2010年10月至2017年2月的物业管理费4801.80元及违约金2,000元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，因此原告主张的违约金过高，原告主动调整违约金为2000元，符合法律及实际情况，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不合格，并对其造成了损失。对此，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条已作出规定，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，依法不予支持；至于被告辩称的损失一事，与本案并非同一法律关系，对其辩称，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告蒋明举于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费4801.80元，违约金2000元，合计6801.80元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 金宗晶
二〇一七年五月四日
书记员 赵 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4785号
原告:江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告:吕兴元。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告吕兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吕兴元无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 张沛力
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00136号
申请人徐红兵。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人曹玉国。
被申请人曹玉宽，（郭集）柳坝集镇润扬小区8048栋别墅。
申请人徐红兵与被申请人曹玉国、曹玉宽申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人江苏昊天龙集团有限公司所有的苏K×××××号宝马牌轿车，保全金额为80万元。
二、冻结被申请人曹玉国、曹玉宽所有的银行存款合计人民币80万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 厉爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5813号之一
原告：陆平，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨声华，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：计长珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陆平与被告杨声华、计长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，后因被告下落不明，本院需向被告公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序，本案依法组成合议庭转为普通程序。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告陆平到庭参加诉讼，被告杨声华、计长珍经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，原告陆平于2018年3月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告陆平负担。公告费300元，由原告陆平负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 胡贵平
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5813号
原告：陆平，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨声华，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：计长珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陆平与被告杨声华、计长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘家旻
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2516号
原告：巴泽水，男，1936年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：张龙山，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告巴泽水与被告张龙山土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 玲
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第92号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，山东中孚嘉集团职工，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月30日15时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车沿蒙阴县城东蒙路由南向北行驶至奥德燃气加气站南侧路段时，未确保安全，将驾驶人力三轮车未按规定车道顺行至此的曹玉芳撞倒，致曹玉芳严重开放性颅脑损伤当场死亡。
被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年4月30日15时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车沿蒙阴县城东蒙路由南向北行驶至奥德燃气加气站南侧路段时，未确保安全，将驾驶人力三轮车未按规定车道顺行至此的曹玉芳撞倒，致曹玉芳严重开放性颅脑损伤当场死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人刘某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述了其犯罪事实。2014年5月6日，被告人方与被害人亲属达成协议，被告人刘某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计29万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、赵某、张某成证言、现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、户籍证明、受案登记表、110接处警单、发破案经过、协议书、收到条、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并已征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第92号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴XX，男，1994年7月18日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2012年9月6日因犯故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，实行社区矫正。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日20时许，被告人吴XX到蒙自市小石桥与老过境公路交叉口朝南50米处刘XX的储物仓库，将被害人刘XX停放在此的一辆绿色帅玛牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该三轮电动车的价格为人民币7888.4元。公诉机关认为被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴XX的刑事责任。被告人吴XX归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴XX有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吴XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、执行通知书、抓获经过、被害人刘XX的陈述、证人许XX的证言、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、保修卡、收款收据、侦查说明、被告人吴XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人吴XX有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈爱然
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月4日广西壮族自治区蒙山县人民检察院认为对其无逮捕必要，不批准逮捕，同日蒙山县公安局决定对其取保候审。2015年11月13日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2015年11月18日，本院决定对其逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年10月19日23时许，被告人魏某攀爬进入蒙山县蒙山镇胜利街黄某新建住宅处，盗走一套空调、一台电饭煲、一台冲击钻（电锤）及一捆网线。同月22日民警在魏某家中将上述物品扣押并发还给失主。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案被盗物品共价值人民币3200元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，被害人黄某陈述，户籍证明和被告人魏某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人魏某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月4日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。逮捕前被羁押的13天已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第595号
申请执行人：建德市农村信用合作联社新安江信用社
被执行人：赵建华身份证：330126195412010079
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00419号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵建华名下有房产（建德市新安江7幢1-102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（建德市新安江7幢1-102室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月三日
（）
书记员 张亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2996号
原告：王少云，男，1976年10月4日生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：韩波，男，1970年12月9日生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地嵊州市崇仁镇新街西路88号。
法定代表人：韩波。
被告：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告四：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅良村126号。
法定代表人：郭渝锋。
被告：郑双良，男，1971年2月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江富源制衣有限公司（组织机构代码：74582705-3），住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：黄国富。
本院在审理原告王少云与被告韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、郑双良、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告王少云于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市王少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王少云负担。
审 判 长 钱家仁
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 楼月娥
二〇一八年三月二日
书 记 员 翁芳芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初267号
原告：张自山，男，汉族，湖北省埙县人。
被告：曹延红，男，汉族，陕西省延安枣园镇人。
原告张自山与被告曹延红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张自山于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张自山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张自山负担。
代理审判员 张永坚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 续
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告刘圣国，男，1971年11月13日生，汉族。
被告刘万水，男，1960年12月5日生，汉族。
被告刘长军，男，1965年2月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告刘圣国、刘长军、刘万水为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘万水经本院传票传唤拒不到庭，被告刘圣国、刘长军经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年10月25日，被告刘圣国、刘长军、刘万水自愿组成农户小额贷款联保小组，并于2010年11月22日刘圣国在原告处借款30000元，刘长军、刘万水承担连带保证责任，双方约定年利率为8.34％，授信期三年，于2013年11月21日到期。逾期后经原告多次催要被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告刘圣国、刘长军、刘万水未作答辩。
经审理查明，2010年11月22日，原告农业银行与被告刘圣国、刘长军、刘万水签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘圣国、刘长军、刘万水组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年11月22日至2013年11月21日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。保证方式为连带责任保证。2010年11月22日，被告刘圣国向原告借款30000元，保证人为被告刘长军、刘万水。借款逾期被告刘圣国未能按期向原告还本付息。
以上事实有编号为370206201002211657的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷。本院予以确认。
另查明，被告刘圣国、刘长军下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认两人外出无下落。本院依法委托《山东法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与被告之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告刘圣国应当履行还款付息的合同义务，被告刘万水、刘长军应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告刘万水、刘长军对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告刘万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏滕滕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终380号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭志凯，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人彭志凯劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5791号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告于家安。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于家安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于家安在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用12397.76元及利息、滞纳金并承�诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费110元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初59号
原告湖北邵阳贸易有限公司。住所地鄂州经济开发区黄砂市场甲区拾号。
法定代表人马哲明，该公司经理。
委托代理人孙时杰，湖北研君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市防汛抗旱指挥部，住所地鄂州市鄂城区武昌大道471号。
法定代表人王立，该指挥部指挥长。
原告湖北邵阳贸易有限公司诉被告鄂州市防汛抗旱指挥部水利行政强制一案，本院于2017年11月24日立案。在审理过程中，2017年12月20日原告湖北邵阳贸易有限公司以双方决定和谈解决为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北邵阳贸易有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北邵阳贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北邵阳贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 肖 红 彬
审 判 员 张 琳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14791号
原告深圳市旭龙光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园1栋2楼，组织机构代码：58564582-3。
法定代表人孙业宝，总经理。
委托代理人仇高升，该公司员工。
被告深圳市斯柯图科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道富坑社区新围村皇帝印工业区B栋3楼，统一社会信用代码：9144030030616207X6。
法定代表人元帅。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
原告深圳市旭龙光电有限公司与深圳市斯柯图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告代理人仇高升及被告代理人黄炎兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市旭龙光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款114085.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月到2016年4月期间，被告一直向原告采购PC塑胶板材。结款方式为月结30天，含税价。截至原告起诉之日起，被告欠原告货款114085.50元未付，具体明细如下：2015年10月部分货款16241.7元（当月双方交易总额为40820元）；2015年11月货款17168元；2015年12月货款17312.6元；2016年1月货款3826.8元；2016年2月货款474元；2016年3月货款17161.8元；2016年4月货款41900.6元。截至原告起诉之日止，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：双方确有交易，但付款是月结90天，并且原被告双方在每月的月底对账后，由原告开具发票后，被告方才付款。2016年3月起，原告不能按照被告的订单按期按量交货，且对于有质量问题的货物不愿进行退换，所以被告换了供应商，现经被告方财务对账，确认尚欠原告2016年4月之前的货款72184.90元。被告指出2015年10月至2016年3月期间原告的送货单均是红色联，原告提供2016年4月的送货单是蓝色联，故对其真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月到2016年4月期间，被告一直向原告采购PC塑胶板材，货款结算方式为月结90天，双方的送货单为一式五联，且并无约定以第几联为准确认收货。原被告双方在2015年10月到2016年3月期间的交易中送货单、对账单齐全，双方在庭审中对期间产生的货款72184.9元均无异议。2016年4月，原告向被告送货10次，累计产生货款41900.6元，原告提供的送货单签收人9次为金苏�与1次为肖运忠，此二人均有在双方之前的交易多次签收货物。被告代理人确认了金苏梅为被告公司员工，双方交易对账单也由金苏梅核对签字。
以上事实，有对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有对账单、送货单及原被告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。因此，在原告依约向被告交货后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案争议的焦点为2016年4月份产生的货款人民币41900.6元，被告在庭审过程中主张2016年3月以后原告不能按照被告的订单按期按量交货，且对于有质量问题的货物不愿进行退换，否认2016年4月收到原告送来的货物41900.6元，并对原告提供的送货单的真实性予以否认。本院认为原告提供的送货单的签收人为双方一直以来交易的签收人，且双�并无约定一式五联的送货单中固定哪一联为确定送货单，本院对原告提供的送货单的真实性予以确认，故本院认为被告拖欠的货款应为114085.5元。本案原告的诉求事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
深圳市斯柯图科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市旭龙光电有限公司支付拖欠的货款人民币114085.5元。
本案受理费人民币1291元，由深圳市斯柯图科技有限公司承担。
如果深圳市斯柯图科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨正达（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5673号
原告：吴允安，男，1948年8月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
被告：济源市北海翔泰安装防腐有限公司，住所地济源市国际时代广场9楼908室。
法定代表人：杜志青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原告吴允安与被告济源市北海翔泰安装防腐有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴允安及其委托诉讼代理人李珂，被告的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其无法享受养老保险待遇所造成的损失（按每月1628元计算，从2008年8月计算至2017年8月，共计108个月175824元，2017年9月以后按同等标准按月支付）。事实与理由：其于1989年到河南省济源县防腐安装公司（后更名为河南省济源市安装防腐保温公司）担任公司技术人员，工作期间工资按日计算，并由公司按年度直接发放，双方没有签订劳动合同，公司也没有依法为其交纳养老保险。截止2008年8月，其已达到法定退休年龄，且其已持续在河南省济源县防腐安装公司工作了19年，根据相关政策和法律规定，该公司应依法为其办理退休手续，并补缴养老保险费用，使其能够享受养老保险待遇，但该公司始终没有为其办理。达到退休年龄后，其仍继续在该公司工作。2009年该公司经营性停产，员工长期放假。
2017年6月，其从公司其他员工处得知，经济源市轵城镇中王村委决定，济源县防腐安装公司已于2010年被改制为被告济源市北海翔泰安装防腐有限公司。经了解，济源县防腐安装公司于改制前的2009年9月28日为公司部分员工办理了退休手续，并补缴了1995年至2009年期间的养老保险。根据改制决议，公司改制方式为承担债务式兼并，即由被告接受济源县防腐安装公司所有资产和债务，无条件接纳全部在册员工，并继续为员工交纳各种社会保险。因此，应由被告履行缴纳养老保险的义务。经向社会保险机构了解，超过退休年龄的职工无法补缴养老保险，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，其可就此主张赔偿损失。经与被告协商，对方拒绝赔偿。
被告辩称，1、其公司系中王村集体企业河南省济源市安装防腐公司经改制后形成的，河南省济源市安装防腐公司的用工均为临时用工，仅单位法人、会计为固定人员，由中王村村委直接任命。2、原告自1997年以来就未到被告处工作，被告也未向原告支付过劳动报酬或生活费，因此1997年双方就以实际行动解除了劳动关系。3、原告要求赔偿损失，因1997年已经解除了劳动关系，且原告也从未承担社保中个人应承担部分，因此该主张不应支持。4、即使双方的劳动关系没有解除，但1997年至今原告从未向被告提供过任何劳动，也没有接受被告的管理、监督，双方之间已经丧失了劳动关系存在的基础，互不承担义务，原告的诉求有失公平，不利于维护正常的劳动关系。
经审理查明：1986年由济源市中王村村民委员会出资成立河南省济源县安装防腐公司，村委主要负责人担任公司负责人，会计由村委委派。2009年公司停产。2010年经村委同意改制成被告。庭审中，原告称其1989年到被告前身河南省济源县安装防腐公司担任公司技术员，有活去干，没有活在家等，工资按日计算，每年结算一次。其干到2009年后半年不干，此后公司就没有再通知过其，其一直在家等，也没有到公司找过；其不知道公司改制，2017年5月其才从公司老员工处得知上述公司已经改制成被告。
2017年9月7日，原告申请仲裁，要求被告赔偿其无法享受养老保险待遇所造成的损失，同日，济源市劳动人事争议仲裁委员会以已过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，2008年8月原告已达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇，但原告直到2017年9月7日才申请仲裁，已过仲裁时效，所以原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴允安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初115号
原告：任新兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被告：岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道9号。
法定代表人谢春生，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：曹珊，岳阳经济技术开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告任新兵诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会关闭市场决定一案中，原告任新兵以其已经搬离岳阳市花果山水果批发市场，与本案审理的行政行为不再具有利害关系为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任新兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任新兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告任新兵负担。
审判长 夏 磊
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王泊涵
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初206号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李文波，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李文波犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人李文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日上午，被告人李文波在X县XX镇XX网吧一包间内，乘被害人闫某某正在睡觉之时，将闫某某放在网吧电脑桌上的一部金色苹果6Plus直板手机盗走。后经盂县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2722元。归案后，被盗手机已退还失主。
上述事实，被告人李文波在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局的受案登记表；被害人闫某某的报案及陈述材料；闫某某个人贷款申请表；盂县价格认证中心价格认定结论书；被告人李文波盗窃案现场照片、指认藏匿手机现场照片、被盗手机照片；盂县公安局扣押及发还物品清单；嫌疑人员前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；被告人李文波的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李文波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李文波当庭认罪悔罪，且被盗物品已退还被害人，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李文波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1846号
原告（反诉被告）：福州三迪影音工程有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦7层19室，统一社会信用代码91350111337485779A。
法定代表人：刘永,总经理。
委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福州启明星体育发展有限公司，住所地福州市晋安区新店镇满洋路128号三盛家天下体育公园3层303室，统一社会信用代码913501110603534737。
法定代表人：林燕钎。
委托诉讼代理人:詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）福州三迪影音工程有限公司与被告（反诉原告）福州启明星体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。诉讼中，本、反诉原告以双方已达成庭外和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有申请撤诉的权利。本、反诉原告以上述理由分别向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因此，本院对本、反诉原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告福州三迪影音工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告福州启明星体育发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2900元（已减半收取），由本诉原告负担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 唐秀珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴丽红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1809号
罪犯滕万波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）烟刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人滕万波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年4月24日起至2009年4月23日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年四个月，现刑期自2011年10月11日起至2028年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕万波准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1941号
申请执行人汪正闩，男，1967年11月12日出生。
被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
被执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
本院在执行汪正闩与北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司合同纠纷的（2015）昌执字第1941号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第181号
原告：陈某某。
委托代理人：曾某某、蓝某。
被告：徐某某。
被告：武义县�×汽车出租有限公司。
××××号。
法定代表人：施某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。
杭州市××楼。
法定代表人：滕某某。
委托代理人：方某某。
原告陈某某与被告徐某某、武义县××汽车出租有限公
司、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保
险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月1日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 沈忆独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理
。原告陈某某的委托代理人曾某某及蓝某、被告徐某某、安×
×保险公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告武义县×
×汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当了理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年10月6日，被告徐某某驾驶的浙G×××××号轿车与原告发生碰撞，造成车辆损失及原告受伤的交通事故。经武义县交警大队认定，被告徐某某负事故
主要责任，原告陈某某负事故次要责任。事发后，原告被送往
武义县第一人民医院、金华市中心医院治疗。另查明，被告徐
某某驾驶的浙G×××××号轿车系被告武义县××汽车出租
有限公司所有，投保于被告安××保险公司，且事故发生在车
辆投保期间内。为此，请求判令被告徐某某、武义县××汽车
出租有限公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交
通费、鉴定费共计人民币10243.4元；由被告安××财产保险
股份有限公司××司在车辆强制险范围内承担赔付责任。
被告徐某某答辩称：事故发生后已垫付医药费4117.9元
，并在交警队预交了5000元押金，鉴定费和诉讼费按照规定来
分摊。肇事车即浙G×××××号轿车是被告自己买的，挂靠
于武义县××汽车出租有限公司，每月交纳1800元的挂靠费。
被告安××保险公司答辩称：不同意商业险一并处理。
原告主张的误工时间过长，交通费过高应按原告提交的病历所
显示的就诊次数11次乘以每次20元计算，医疗费要扣除非医保
用药，鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予赔偿
原告陈某某为证明所诉事实，向本院提交了以下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明、被告保险公司工商登记材料各
1份，以证明原、被告诉讼主体及资格。2、交通事故认定书1
份，�证明该起事故发生经过及责任分担。3、驾驶证、行驶
证、保险单各1份（均系复印件），以证明车辆行驶证、保单及驾驶证情况。4、病历2本及报告单5份，以证明原告受伤就医的事实。5、医疗费发票3份，以证明原告受伤就医花费医疗
费的事实。6、交通费发票3份，以证明原告花费交通费的事实
。7、司法鉴定意见书1份，以证明原告护理费、误工费、营养
费的情况。8、鉴定费发票1张，以证明原告花费鉴定费的事实
被告徐某某为证明所述事实，当庭提交了医疗发票12份
，以证明垫付医药费4117.9元的事实。
被告武义县××汽车出租有限公司、安××保险公司在
举证期限内均未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，本院对原、被告所举的证据作
如下认证：对原告所举的证据1�2、3、4、5、7、8，被告徐
某某、安××保险公司均未提出异议，本院予以确认。对原告
所举的证据6，被告徐某某、安××保险公司均质证认为交通
费过高，应按实际治疗的次数，按规定的标准计算。本院依据
病历确定治疗的次数为13次，按每日20元标准，认定交通费为
260元。对于被告徐某某所举的医疗费发票，原告陈某某及被
告安××保险公司均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2011年10月6日，被告徐
某某驾驶的浙G×××××号轿车与原告发生碰撞，造成车辆
损失及原告受伤的交通事故。经武义县交警大队认定，被告徐
某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任。事发后，
原告被送往武义县第一人民医院、金华市中心医院进�治疗，
共花费医疗费4801.2元。经鉴定，原告的伤所需的护理时限为20天，误工时限为120天，营养时限为30天。被告徐某某在事故发生后，在医院预交了医药费4117.9元，并在交警队预交了
5000元押金。
另查明，肇事车辆浙G×××××号轿车系被告徐某某购
买，挂靠于被告武义县××汽车出租有限公司，在被告安××
保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在车辆投保期间内
本院认为，原告陈某某与被告徐某某发生交通事故，致
原告受伤的事实清楚。该事故经武义县公安局交通警察大队认
定被告徐某某负事故主要责任、原告陈某某负事故次要责任。
依据交通事故认定书，本院确定被告徐某某的赔偿比例为80%
为宜。交通费根据原告就医次数，酌定为260元。依据鉴定结
果，确定护理时限为20天，误工时限为120天，营养时限为30
天。综合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费
4801.2元、护理费1400元、营养费1618.2元、误工费5197.2元
、交通费260元、鉴定费840元，共计14116.6元。被告安××
保险公司不同意商业险部分一并处理，故在扣除交强险的赔偿
款后，原告的损失应由被告徐某某按80%的赔偿比例承担。被
告武义县××汽车出租有限公司系名义经营人，应与被告徐某
某对超出交强险的损害赔偿承担连带责任，但因被告徐某某已
实际履行，故被告金星公司不再承担连带责任。原告的合理部
分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效后三十日内在交强险范围内直接赔付原告陈某某交通事故
损失13276.6元；
二、被告徐某某赔偿原告陈某某交通事故损失672元（已
履行）；
三、原告陈某某于本判决生效后三十日内返还被告徐某
某预付事故赔偿款3445.9元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告安××财产保
险股份有限公司××司负担。（限于本判决生效后三十日内交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员沈忆
二〇一二年三月三十日
代书记员邹小杭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1989号
罪犯于波，男，1984年2月6日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月五日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第126号刑事判决，认定罪犯于波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1560号
原告：申合理，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告：侯团伟，�，1972年9月16日出生，汉族。
原告申合理与被告侯团伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
申合理向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯团伟立即返还原告申合理借款100000元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，并约定月利息2分、借款为期一年。同年11月1日，原告向被告提供借款，被告并向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以拒绝。
本院认为，本院根据原告在起诉状上所列被告侯团伟的信息无法送达应诉通知、举证通知及开庭传票，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯团伟的起诉。
案件受理费2300元，退回申合理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1560号原告：申合理，男，1970年9月30日出生，汉族。被告：侯团伟，�，1972年9月16日出生，汉族。原告申合理与被告侯团伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。申合理向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯团伟立即返还原告申合理借款100000元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，并约定月利息2分、借款为期一年。同年11月1日，原告向被告提供借款，被告并向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以拒绝。本院认为，本院根据原告在起诉状上所列被告侯团伟的信息无法送达应诉通知、举证通知及开庭传票，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯团伟的起诉。案件受理费2300元，退回申合理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲代理审判员  杨 帅代理审判员  姚婷婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 亭
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3338号
原告：杨伟龙，男，生于1990年8月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵金峰，男，生于1976年1月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告杨伟龙与被告赵金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨伟龙到庭参加诉讼。被告赵金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款47700元及利息（自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：原告在南阳光彩市场经营童装批发，被告在晁陂镇开童装店，2013至2014年之间，被告陆续从原告处多次购买童装，累计欠款57000元，后经原告多次催要，被告于2015年1月17日向原告书写一份还款协议，约定在2015年底前全部还清。之后被告还款9300元，剩余47700元一直未还。在2016年2月6日被告又向原告书写欠条一份，上写明“总欠货款47700元”，该笔欠款经原告多次催要未还。
被告辩称：还款协议及欠条均属实，还款协议打完之后还过一部分钱，然后写的欠条，欠条上的数是对的，欠条写完之后也还过一部分钱，愿意给原告打个协议，分批还钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，未到庭的被告赵金峰在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵金峰在原告杨伟龙处购买童装，经结算，于2015年1月17日，被告赵金峰给原告杨伟龙出具还款协议一份，内容为：“还款协议为了尽快还款，双方经过友好协商，就有关事议如下：①还款金额57000元（伍万柒仟元）分期还完。②2015年2月份之前还款17000元（壹万柒仟元）其余2015年年底还完。③如不还完以房子抵押。④房产位于五里岗小学前十字口。保证人：赵金峰担保人：李丙虎担保人：魏富民2015.1.17日”。后被告赵金峰偿还一部分货款，并于2016年2月6日给原告杨伟龙重新出具欠条一份，内容为：“欠条总欠货款47700元肆万柒仟柒佰元赵金峰2016.2月6日”。被告赵金峰未偿还剩余货款。
本院认为：被告从原告处购买童装，给原告出具欠条，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告在原告处购买童装，应当按照约定向原告支付价款。故原告请求被告支付货款47700元的理由成立，本院予以支持。被告辩称欠条写完之后也还过一部分钱，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金峰于本判决生效后十日内支付原告杨伟龙47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告赵金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 祥
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张 博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1682号
上诉人（原审起诉人）云南云玥汽车租赁有限公司。
法定代表人段云。
上诉人云南云玥汽车租赁有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案《云南云玥汽车租赁车辆合同》第六条关于管辖法院的约定与本合同第一款约定的合同履行地自相矛盾，属约定不明。本案被起诉人云南纵邦贸易有限公司住所地在官渡区辖区，一审法院具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人提交的《云南云玥汽车租赁车辆合同》第六条约定：协商不成可向合同履行地昆明盘龙区人民法院起诉，该约定的管辖法院指向明确，符合法律规定，故一审法院对该案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初36号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：万益美，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告万益美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取为260元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初472号
原告：张某。
被告：宋某1。
被告：宋某2。
委托代理人：王某，华亭西华镇法律服务所，一般代理。
原告张某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宋某1及二被告代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令孩子宋凡由原告抚养，抚养费原告自行承担；2、被告向原告返还彩礼52600元，购买二金款5000元，陪嫁物电视、家具等物折价款10000元，共计67600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月原、被告经人介绍相识，原告通过媒人向被告之养父宋德录支付彩礼52600元，并给被告购买二金、衣物等，原告为筹措婚礼实际花费10余万元。后原告携带陪嫁物32寸王牌电视一台，茶机，毛毯，沙发，床上用品等东西到被告家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡，现年3周岁。2013年9月1日在华亭县上关乡王家沟村举行民间婚礼仪式，由于原、被告同居时尚不到法定结婚年龄，故举行婚礼仪式后未补办结婚登记手续。2016年4月原、被告因为家庭琐事发生语言冲突，原告无奈离家外出打工，原、被告很少沟通交流。不久被告私自离家出走，原、被告逐渐失去联系，现原、被告实际处于分居状态一年之久。此外，原、被告共同生活期间无共同财产，共同债务有2015年3月份被告宋某1生病，原告向自己的舅舅借款2000元。二被告借婚姻索取原告彩礼数额较大，给原告造成了较大的经济损失，且已没有经济能力再婚，故现诉诸法院，请判如所请。需要说明的是，原告一直在外打工，每月的收入稳定且客观，被告宋某1常年在外鬼混，很少回家，且基本没有收入，被告宋某1只有养父，但是原告的父母亲均健在，所以由原告抚养孩子更有利于孩子的生活成长。
被告宋某2、宋某1辩称，原告陈述的原告与被告宋某1在未办理结婚登记手续即开始同居生活，原告系到被告家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡及原告家支付被告家彩礼52600元，购买二金及原告的陪嫁物情况均属实。被告宋某1生病后原告向其舅舅借款2000元也属实。现在原告不愿意继续共同生活，被告也同意，但孩子必须由被告宋某1抚养，原告每月支付抚养费500元，原告的陪嫁物由原告带回，彩礼及二金不予返还。
本院经审理认定事实如下:2013年3月原、被告经人介绍相识，原告通过媒人向被告之养父宋德录支付彩礼52600元，并给被告购买二金、衣物等。后原告携带陪嫁物32寸王牌电视一台，茶机，毛毯，沙发，床上用品等东西到被告家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡，现年3周岁。2013年9月1日原、被告在华亭县上关乡王家沟村举行民间婚礼仪式，至今未补办结婚登记手续。2016年4月原、被告因为家庭琐事发生争执，双方开始分居生活，现原、被告实际处于分居状态一年之久。2015年3元被告宋某1生病，原告向其舅舅借款2000元。还查明，原告现在在外地做保安，被告宋某1现在无工作，原告的父母亲均健在，被告宋某1只有养父。
庭审后，原告向法庭提交了一份申请，明确放弃了彩礼及二金的返还、也放弃了陪嫁物，但强调了孩子的抚养权。
本院认为，原告与被告宋某1之间系同居关系，同居不同居为双方的自愿行为，法院无权干涉，由原告与被告宋某1双方自愿选择。本案系婚约财产纠纷，处理的是孩子抚养问题及同居期间而产生的财产纠纷。婚姻法规定，处理孩子的抚养问题，要从有利于孩子生活、成长、教育等实际情况出发，针对本案，原告收入比被告宋某1强，协助原告抚养孩子的条件比被告宋某1好，从原告不要被告宋某1承担抚养费的情况亦表明原告情况好于被告，故由原告抚养孩子，更有利于孩子的生活、成长、教育，故孩子由原告抚养，被告宋某1对孩子具有探视权，对于抚养费，原告自愿放弃，法院尊重原告的意见；对于原告诉请的彩礼、二金及陪嫁物，原告自愿放弃，法院亦尊重原告的意见。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下:
原告张某与被告宋某1的孩子宋凡由原告张某抚养，被告宋某1对孩子具有探视权；
案件受理费1475元，减半收取737.5元，原告张某负担369元，被告负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二○一七年五月三十一日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初472号原告：张某。被告：宋某1。被告：宋某2。委托代理人：王某，华亭西华镇法律服务所，一般代理。原告张某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宋某1及二被告代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令孩子宋凡由原告抚养，抚养费原告自行承担；2、被告向原告返还彩礼52600元，购买二金款5000元，陪嫁物电视、家具等物折价款10000元，共计67600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月原、被告经人介绍相识，原告通过媒人向被告之养父宋德录支付彩礼52600元，并给被告购买二金、衣物等，原告为筹措婚礼实际花费10余万元。后原告携带陪嫁物32寸王牌电视一台，茶机，毛毯，沙发，床上用品等东西到被告家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡，现年3周岁。2013年9月1日在华亭县上关乡王家沟村举行民间婚礼仪式，由于原、被告同居时尚不到法定结婚年龄，故举行婚礼仪式后未补办结婚登记手续。2016年4月原、被告因为家庭琐事发生语言冲突，原告无奈离家外出打工，原、被告很少沟通交流。不久被告私自离家出走，原、被告逐渐失去联系，现原、被告实际处于分居状态一年之久。此外，原、被告共同生活期间无共同财产，共同债务有2015年3月份被告宋某1生病，原告向自己的舅舅借款2000元。二被告借婚姻索取原告彩礼数额较大，给原告造成了较大的经济损失，且已没有经济能力再婚，故现诉诸法院，请判如所请。需要说明的是，原告一直在外打工，每月的收入稳定且客观，被告宋某1常年在外鬼混，很少回家，且基本没有收入，被告宋某1只有养父，但是原告的父母亲均健在，所以由原告抚养孩子更有利于孩子的生活成长。被告宋某2、宋某1辩称，原告陈述的原告与被告宋某1在未办理结婚登记手续即开始同居生活，原告系到被告家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡及原告家支付被告家彩礼52600元，购买二金及原告的陪嫁物情况均属实。被告宋某1生病后原告向其舅舅借款2000元也属实。现在原告不愿意继续共同生活，被告也同意，但孩子必须由被告宋某1抚养，原告每月支付抚养费500元，原告的陪嫁物由原告带回，彩礼及二金不予返还。本院经审理认定事实如下:2013年3月原、被告经人介绍相识，原告通过媒人向被告之养父宋德录支付彩礼52600元，并给被告购买二金、衣物等。后原告携带陪嫁物32寸王牌电视一台，茶机，毛毯，沙发，床上用品等东西到被告家上门为婿，2014年2月7日生男孩宋凡，现年3周岁。2013年9月1日原、被告在华亭县上关乡王家沟村举行民间婚礼仪式，至今未补办结婚登记手续。2016年4月原、被告因为家庭琐事发生争执，双方开始分居生活，现原、被告实际处于分居状态一年之久。2015年3元被告宋某1生病，原告向其舅舅借款2000元。还查明，原告现在在外地做保安，被告宋某1现在无工作，原告的父母亲均健在，被告宋某1只有养父。庭审后，原告向法庭提交了一份申请，明确放弃了彩礼及二金的返还、也放弃了陪嫁物，但强调了孩子的抚养权。本院认为，原告与被告宋某1之间系同居关系，同居不同居为双方的自愿行为，法院无权干涉，由原告与被告宋某1双方自愿选择。本案系婚约财产纠纷，处理的是孩子抚养问题及同居期间而产生的财产纠纷。婚姻法规定，处理孩子的抚养问题，要从有利于孩子生活、成长、教育等实际情况出发，针对本案，原告收入比被告宋某1强，协助原告抚养孩子的条件比被告宋某1好，从原告不要被告宋某1承担抚养费的情况亦表明原告情况好于被告，故由原告抚养孩子，更有利于孩子的生活、成长、教育，故孩子由原告抚养，被告宋某1对孩子具有探视权，对于抚养费，原告自愿放弃，法院尊重原告的意见；对于原告诉请的彩礼、二金及陪嫁物，原告自愿放弃，法院亦尊重原告的意见。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下:原告张某与被告宋某1的孩子宋凡由原告张某抚养，被告宋某1对孩子具有探视权；案件受理费1475元，减半收取737.5元，原告张某负担369元，被告负担368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二○一七年五月三十一日书记员张宁
河北省石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初11号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人孙某1，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪投案后，经栾城区公安局决定，于2017年8月10日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年9月14日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。
被告人孙某2，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪投案后，经栾城区公安局决定，于2017年10月11日被栾城区公安局取保候审。
被告人孙某3，男，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪投案后，经栾�区公安局决定，于2017年10月13日被栾城区公安局取保候审。
被告人梁某，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪投案后，经栾城区公安局决定，于2017年10月19日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、孙某3、梁某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2、孙某3、梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人孙某1开车行驶到栾城区楼底村楼底信用社时，因会车与苏某1发生口角后，双方离开。被告人孙某1�家后气不下，纠集被告人孙某3、孙某2、梁某持木棒等工具在楼底村北环城水系附近找到苏某1，并将苏某2、苗某、张石林三人打致轻微伤。应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
2017年10月11日，被告人孙某1、孙某3、梁某、孙某2赔偿三被害人3000元，双方达成和解。
经审理查明，2017年5月7日23时许，被告人孙某1开车行驶到栾城区楼底村楼底信用社时，因会车与苏某1发生口角后，双方离开。被告人孙某1回家后气不下，纠集被告人孙某3、孙某2、梁某持木棒等工具在楼底村北环城水系附近找到苏某1，并将苏某2、苗某、张石林三人打致轻微伤。
另查明，案发后四被告人主动投案且被告人孙某1、孙某3、梁某、孙某2于2017年10月11日赔偿三被害人3000元，双方达成和解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及前科证明，调解协议书等书证；证人张某1证言；被害人苏某1的陈述；被告人孙某1、孙某2、孙某3、梁某的供述与辩解；被害人伤情鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1因偶发矛盾借故生非，纠集被告人孙某2、孙某3、梁某持械随意殴打他人，四被告人的行为行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某1、孙某2、孙某3、梁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，四被告人主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孙某3犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂晓阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01552号
原告：解大生，男，1955年10月3日出生，汉族，住灵璧县。
被告：李彩英，女，1954年5月1日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告解大生与被告李彩英民间借贷纠纷一案中，原告解大生于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解大生自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解大生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解大生负担。
审判员 解全飞
二〇一五年五月十八日
书记员 屠光睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执86号之一
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，系董事长。
委托代理人：张浩，系安徽××桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王玉亮，系总经理。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王庆伟，系总经理。
被执行人：王玉亮。
被执行人：郜衍美，系安徽省五河县。系王玉亮之妻。
被执行人：王庆伟。
被执行人：武怀兰。系王庆伟之妻。
申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人安徽省天井湖水产养殖有限公司、五河县双丰面粉有限公司、王玉亮、郜衍美、王庆伟、武怀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽中海融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执86号
五河县双丰面粉有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执86号
安徽省天井湖水产养殖有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事�决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执86号
郜衍美：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执86号
王庆伟：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执86号
武怀兰：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执86号
王玉亮：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审12号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邱卫超，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1间，东房1间，建筑面积637平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审12号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邱卫超，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1间，东房1间，建筑面积637平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】144号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1183号
申请执行人刘国文，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住涟源市金石镇雄狮村中心组。
被执行人毛利民，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇密丹村水口组。
被执行人王辉（被执行人毛利民之妻），1979年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘国文与被执行人毛利民、王辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年3月9日作出的（2016）湘1382民初2379号民事判决书：一、限被执行人毛利民、王辉于本判决生效之日起5日内共同偿还申请执行人刘国文借款本金1060000元，并支付以本金1060000元为基数按月利率2%自2013年12月13日起计算至偿清之日止的利息。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费14340元，减半收取7170元，由被执行人毛利民、王辉负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛利民、王辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘国文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘国文与被执行人毛利民、王辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月二日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第95号
原告来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路69号。
法定代表人唐成岗，该中心主任。
委托代理人盘斌，该中心职工。
被告梁桂才。
被告朱燕。
本院在审理原告来宾市住房公积金管理中心诉被告梁桂才、朱燕借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，被告履行了还款义务，原告的诉讼目的已经实现，原告据此请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……”。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1228号
原告谭仲英。
被告彭晓阳。
原告谭仲英诉彭晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理，2014年1月4日依法由审判员李玉武担任审判长，人民陪审员谭金梅、罗亚利参加评议组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仲英诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2014年3月27日向原告借款180000元并出具借条，双方约定按月利率二分支付原告利息，被告承诺原告需要随时归还，但被告支付了一季度利息后，原告多次催讨被告偿还借款，被告以各种理由推诿。请求法院判令被告偿还原告借款人民币180000元并按约定月利率2%支付利息至偿还全部借款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一张，用于2014年3月27日借款18万元给被告彭晓阳的事实。
证据二、转账凭证一份，用于证明被告彭晓阳所借原告18万元，原告于2014年3月27日通过建设银行转账至被告彭晓阳的账号上。
被告彭晓阳未应诉答辩，视为放弃举证和质证权利。
经本院审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2014年3月27日，被告彭晓阳向原告谭仲英借款，当天原告通过银行转账的方式支付给被告彭晓阳180000元，被告当天向原告出具了内容为“借据2014年3月27日今借到谭仲英人民币壹拾捌万元￥180000此据借款用途说明月息2分，按季付息一次，借款人彭晓阳”的借据一张。被告借款后支付了一个季度的利息给原告，在后被告未再支付利息，也未偿还本金。原告因向被告催讨未果，遂起诉到本院。
本院认为，本案有转账凭证、借据予以证明原、被告之间的借贷关系的成立，被告应按约定的期限支付利息，被告未按约定支付利息构成违约，双方约定月利率2%未超出法律的禁止性规定，原告要求被告偿还本金和按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭晓阳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金180000元，并按月利率2%支付自2014年6月27日起至法院指定清偿日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全申请费1420元，合计6320元，由被告彭晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00158号
申请执行人吴超，男，汉族，农民。
被执行人刘吉利，男，汉族，农民。
申请执行人吴超与被执行人刘吉利返还原物纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）扶民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴超于2013年11月21日向本院申请执行，请求被执行人刘吉利返还申请执行人吴超租赁的陕VBM3**雪佛兰赛欧轿车一辆，赔偿申请执行人吴超扣押车辆的损失，按每天100元损失计付，从2013年9月21日计付至判决确定履行之日，并承担诉讼费800元，执行费500元。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由车辆所有人杨凌途顺汽车服务中心法定代表人李海斌从被执行人刘吉利处要回陕VBM3**雪佛兰赛欧轿车，不再追究被执行人刘吉利的法律责任及其车辆经济损失。被执行人刘吉利于2014年8月2日返还陕VBM3**雪佛兰赛欧轿车一辆。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年五月七日
书记员 张 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3172号
原告：林某。
被告：谢某。
本院在审理原告林某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林某申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年六月二十日
代书记员 解蓉蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初692号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人曾智威，绰号“阿威”，男，1987年6月7日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人曾智威犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人曾智威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月19日23时许，被告人曾智威在�宁市江南区xx路x号对面的马路边以800元的价格向韦某贩卖两小包用所料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），韦某将其中的500元（人民币，下同）毒资以微信转账的方式支付，其余300元毒资以现金方式支付。二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从韦某处缴获甲基苯丙胺两小包，从被告人曾智威处缴获毒资300元。经称量，被告人曾智威贩卖的两小包甲基苯丙胺分别净重0.78克、0.8克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、刑事判决书、理化检验报告、辨认笔录照片、被告人曾智威的供述等证据，认为被告人曾智威明知是毒品甲基苯丙胺仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判�。
被告人曾智威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾智威因犯盗窃罪于2008年11月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人曾智威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，检查笔录，毒品理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，现场辨认笔录，指认毒品、称量照片，证人韦某的证言，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，被告人曾智威的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智威明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，数量达1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾智威犯贩卖毒品罪成立。被告人曾智威归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾智威有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0626行审7号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人林跃顺，男，该局工作人员。
被执行人林雪亮，男，1963年6月16日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林雪亮土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人林雪亮未经有权机关批准，擅自在杏陈镇后林村黑石人处的集体所有土地上建设养猪场，现状为一排猪舍，地面水泥固化，四至为：东至林雪亮旧养殖场，南至林雪亮旧养殖场，西至林雪亮旧养殖场，北至林雪亮旧养殖场，占地面积0.37亩，造成0.37亩的基本农田被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、闽国土资文[2013]95号《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》序号6第三种情况、《省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定》（闽政[2000]文98号）的规定，作出东国土资行罚[2017]A-12号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林雪亮自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的0.37亩基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币2960元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A-12号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林雪亮，被执行人林雪亮在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A-12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林雪亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2018年2月5申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A-12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林雪亮自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的0.37亩基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12769-1号
申请人：天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号225室。
法定代表人王晓龙，该公司执行董事。
被申请人：张家港保税区万鑫莱贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场303G室。
法定代表人申忠华。
第三人：张国良，男，1963年4月29日生，汉族，住所地江阴市。
申请人天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司与被申请人张家港保税区万鑫莱贸易有限公司、第三人张国良委托开立信用证纠纷一案，申请人天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港保税区万鑫莱贸易有限公司银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司以现金74000元提供担保。
本院经审查认为，申请人天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区万鑫莱贸易有限公司银行存款740000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石松林
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4677-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：张月香，身份证住址：广东省和平县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张月香信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3583号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张月香应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金36892.68元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日止的利息为18781.07元、滞纳金为4279.25元、年费为1500元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止并支付案件受理费1339元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4677号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保95号
申请执行人:李丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住随州市。
被执行人：随县神农苗圃有限公司，住所地：随县厉山镇红星村一组。
法定代表：张前辉。
被执行人：张前辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘永桂，女，1975年5月11日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年4月23日作出的（2018）鄂1321财保64号之一民事裁定书及申请执行人李丽申请，本案于2018年4月25日立案执行。（2018）鄂1321财保64号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对被申请人随县神农苗圃有限公司、张前辉、刘永桂银行存款250000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人随县神农苗圃有限公司、张前辉、刘永桂银行存款250000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜涛