wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件类型报告类型主办人戚风祥收案时间2016.9.27审限时间2016.11.27
批示
意见
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终875号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴二平，女，1963年1月28日生，汉族，文盲，群众，籍贯河北省邢台市桥东区，2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪上网追逃，当日被邢台市公安局桥西分局钢铁北路派出所抓获，同年12月16日被平山县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，同年1月29日被平山县公安局取保候审，同年7月7日经平山县法院决定依法逮捕。
辩护人滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
原审被告人周立云，男，1985年5月23日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县下口乡梨园村94号，2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审。，现住。
原审被告人周明明，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县下口乡梨园村045号，2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人柴二平、周立云、周明明犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）冀0131刑初92号刑事判决。原审被告人柴二平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日下午，被告人柴二平驾驶一辆黑色大众轿车载周立云、周明明从平山县城返回下口乡途经平山县北冶乡赵家沟村多弯路段时，与相对行驶的受害人孙砚亭孙某某驾驶、赵策赵某甲乘坐的面包车发生轻微刮蹭。在处理事故时，双方发生口角。被告人柴二平、周立云、周明明与受害人孙砚亭孙某某、赵策赵某甲发生推搡、厮打，被告人柴二平用石块砸孙砚亭孙某某头部，后三被告人驾车逃离现场。经平山县公安局法医鉴定，受害人孙砚亭孙某某之损伤属轻伤一级、赵策赵某甲之损伤属轻微伤。案发后，三被告人赔偿二受害人人民币28000元，二受害人为三被告人出具了谅解书，对三被告人表示谅解。被告人周立云于2016年2月1日到平山县公安局投案。
上述事实，被告人柴二平、周立云、周明明在开庭审理过程中均无异议，且有受害人孙砚亭孙某某、赵策赵某甲的陈述，证人魏某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认涉案车辆照片，鉴定文书，谅解书，户籍证明，被告人柴二平的抓获证明及三被告人的到案经过、现实表现等证据所证实。
原判认为，被告人柴二平、周立云、周明明与受害人孙砚亭孙某某、赵策赵某甲双方车辆发生刮蹭后，三被告人未通过正当途径进行解决，却对二受害人随意殴打致受害人孙砚亭孙某某轻伤、受害人赵策赵某甲轻微伤的法律后果，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周立云有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，赔偿了二受害人的经济损失并取得了二受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人在犯罪过程中所起作用的大小及犯罪后果，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十八条之规定：被告人柴二平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人周立云犯寻衅滋事罪，判处管制十个月；被告人周明明犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
原审被告人柴二平上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人柴二平伙同原审被告人周立云、周明明随意殴打他人，致以人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人柴二平上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1052号
原告：齐某某。
委托代理人：袁某某、洪某。
被告：楼某某。
被告：祝某某。
原告齐某某诉被告楼某某、祝某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月4日向本院提起诉讼，并申请对被告楼某某的财产
予以保全。本院于同日立案受理后，裁定对被告楼某某坐落在
诸暨市暨阳街道苎萝东路金凤小区7幢1单元305室的房产予以
查封。本案依法由审判员许君独任审判，于2010年6月11日公
开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人袁某某到庭参加
诉讼，被告楼某某、祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告齐某某诉称：2010年3月15日，两被告向原告借款20
万元，约定于2010年4月15日归还，如到时未能按时归还则应
支付违约金，按借款金额以每日千分之四计算违约金至借款还
清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。起
诉要求两被告归还借款20万元，并支付违约金按借款金额以每
日千分之四计算至借款还清日止。庭审中，原告变更违约金部
分诉讼请求，即要求两被告支付自逾期之日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告楼某某、祝某某未向本院提交书面答辩状，也未提
供证据。
原告齐某某为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
一、借条原件一份，拟证明两被告向原告借款20万元，
并约定于2010年4月15日归还借款，如未能按时归还，则应支
付自逾期之日起至借款还清之日止按借款金额以每日千分之四
计算的违约金的事实。
二、结婚登记申请书查阅件一份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
本院认为，被告楼某某、祝某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证
的权利。现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实
的法律责任。且原告提供的证据系原件，借条上有被告楼某某
、祝某某的签名，记载的内容与本案具有关联性，本院认定为
有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷行为，系双方
当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应属有效。两被告尚欠原告借款20万元，应履行归还义务。
原告要求两被告归还借款20万元，理由正当，本院予以支持。
原告与两被告约定违约金按日千分之四计算，显属过高，现原
告调整为要求按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算违
约金，未损害两被告的利益，本院予以支持。两被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某、祝某某归还原告齐某某借款20万元，并支
付借款20万元自2010年4月16日起至借款付清之日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1
770元，合计3920元，由被告楼某某、祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年六月十一日
书记员 傅刘强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02475号
原告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，农民。
被告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇烟草公司家属楼，农民。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东，农民。
被告任某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告王某某与被告高某某、张某某、任某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年九月十六日
书记员 石娟娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00387号
原告：王某，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚某，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，被告不顾�庭，整天在外赌博，原告和家人对被告进行过多次规劝，可是没有效果。被告于2010年8月20日不辞而别，家人经过多处寻找未果。我于2011年5月曾起诉请求离婚，但法院判决不准予离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次要求判决离婚，诉讼费由原告承担。
被告姚某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，被告于2010年8月20日离家出走，至今未归。原告曾于2011年5月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系未改善，夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院要求离婚。原、被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，无存款，无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、结婚证、三山区三山�道新庄村民委员会出具的证明、（2011）三民一初字第00219号民事判决书在卷佐证。
本院认为：被告在婚后第三天即离家出走，至今下落不明，导致双方在婚后未能建立起稳定的夫妻感情，且双方分居已达两年之久；在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未能修复，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 �牧松林
代理审判员 刘 庆 霞
人民陪审员 梅 俊
二〇一二年九月十七日
书 记 员 汤 兰 亭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4725号
原告：刘美年，女，1974年2月15日生，汉族，常州市人，住本市武进区。
委托诉讼代理人：杨万平、曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地本市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司职员。
原告刘美年诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美年的委托诉讼代理人杨万平、被告人保公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司赔付车辆损失费109319元、公估费5466元，合计114785元；2、诉讼费由人保公司承担。事实与理由：原告所有的苏Ｄ×××××号奔驰汽车在被告处投保了车损险，保险金额132600元，足额，有不计免赔险，保险期限2016年10月22日至2017年10月21日。2017年7月24日18时51分陈波驾驶该汽车在武进区武进大桥由南向北行驶与毛丽芳驾驶苏Ｄ×××××号汽车相撞，造成车辆受损。武进交警大队认定陈波全责。原告的车辆经江苏宁价保险公估公司评估损失为109319元，公估费5466元。
被告人保公司辩称：对事故事实、投保事实认可。本车损失我司定损65300元，不认可公估的费用，这是原告单独的委托，我司仅认可赔付65300元。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏Ｄ×××××号奔驰汽车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为132600元，保险期限2016年10月22日至2017年10月21日。2017年7月24日18时51分陈波驾驶该汽车在武进区武进大桥由南向北行驶与毛丽芳驾驶苏Ｄ×××××号汽车相撞，造成车辆受损。武进交警大队认定陈波全责。原告将该车送至新北区安达汽车维修有限公司维修。人保公司定损为65300元。2017年7月31日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行评估，评估人员和人保公司人员均到维修地，共同进行勘查、拍照固定、核实登记。评估结果车辆损失为109319元，公估费为5466元。因与人保公司协商理赔未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司具有相关鉴定资质，其对车辆损失进行评估并无不当，人保公司未能举证证明该评估报告存在虚构或明显不合理之处，故本院对该评估金额予以确认，对人保公司的抗辩不予采纳。公估费系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘美年赔付车辆损失109319元，公估费5466元，合计114785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昊天
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2718号
原告福建源润建材有限公司，住所：福州市马尾区亭江镇104国道旁。
法定代表人张学霖、董事长。
被告福建六建集团有限公司，住所：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢。
原告福建源润建材有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建源润建材有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建源润建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建源润建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12097元，减半收取人民币6048.5元，由原告福建源润建材有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1372号
原告：戴秀波，女，1977年7月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：周海波，男，1978年11月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告戴秀波与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告戴秀波到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秀波向本院提出诉讼请求：要求周海波偿还借款4万元及利息（其中本金3万元按月利率2%从2015年9月1日开始计算；本金10000元按月利率2%从2016年6月28日开始计算）。事实和理由：周海波分别于2015年9月1日、2016年6月28日在戴秀波处借款总计4万元，并分别出具欠据，此借款经戴秀波多次索要，周海波未偿还。
周海波未答辩。
戴秀波围绕诉讼请求依法提交欠据两份、短信记录一份、微信记录一份，周海波未出庭质证，视为放弃质证权利，戴秀波提供的证据与借款事实具有关联性，能够形成证据链条，证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周海波曾分两次在戴秀波处借款总计本金4万元，约定月利率2%，陆续�还借款利息至2015年9月1日和2016年6月28日后，未继续偿还借款本金及利息，并为戴秀波重新出具两份欠据，戴秀波与周海波民间借贷关系成立，周海波理应依照欠据约定清偿借款本息。双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以确认，所以，戴秀波要求周海波偿还本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周海波于本判决生效之日偿还原告戴秀波借款本金人民币4万元及其利息（其中本金3万元的利息自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算；本金1万元的利息自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，由被告周海波负担800.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔 岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1372号原告：戴秀波，女，1977年7月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：周海波，男，1978年11月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告戴秀波与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告戴秀波到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴秀波向本院提出诉讼请求：要求周海波偿还借款4万元及利息（其中本金3万元按月利率2%从2015年9月1日开始计算；本金10000元按月利率2%从2016年6月28日开始计算）。事实和理由：周海波分别于2015年9月1日、2016年6月28日在戴秀波处借款总计4万元，并分别出具欠据，此借款经戴秀波多次索要，周海波未偿还。周海波未答辩。戴秀波围绕诉讼请求依法提交欠据两份、短信记录一份、微信记录一份，周海波未出庭质证，视为放弃质证权利，戴秀波提供的证据与借款事实具有关联性，能够形成证据链条，证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周海波曾分两次在戴秀波处借款总计本金4万元，约定月利率2%，陆续�还借款利息至2015年9月1日和2016年6月28日后，未继续偿还借款本金及利息，并为戴秀波重新出具两份欠据，戴秀波与周海波民间借贷关系成立，周海波理应依照欠据约定清偿借款本息。双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以确认，所以，戴秀波要求周海波偿还本金及利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周海波于本判决生效之日偿还原告戴秀波借款本金人民币4万元及其利息（其中本金3万元的利息自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算；本金1万元的利息自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，由被告周海波负担800.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘明晶审 判 员  色贺新代理审判员  刘 露二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔 岚—1—
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初650号
原告：潘中杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：廖起进，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告潘中杰诉被告廖起进民间借贷纠纷一案中，原告潘中杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘中杰在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘中杰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告潘中杰负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一八年二月一日
代书记员 叶成洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1269号
原告玉环县××床厂，住所地玉环县××环城××里。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告胡某某。
原告玉环县××床厂为与被告胡某某买卖合同纠纷一案
，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告玉环县××床厂的委托代理人林某某到庭参加诉
讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。
原告玉环县××床厂诉称，被告系宁海县西店杰亿塑料
五金电器厂业主。2009年12月30日，被告以宁海县西店杰亿塑
料五金电器厂名义与原告签订一份数控机床销售合同，约定由
原告向被告提供四台型号为ck6130的数控机床，单价为43000
元，总额为人民币172000元。同时，双方约定机床到被告先付
100000元，到2010年2月1日付22000元，余下的50000元从2010
年3月15日至2010年7月15日前必须付清（每月15日前付10000
元，分5个月付清）。合同签订后，原告依约向被告提供了四
台数控机床，被告验收入库后只支付了70000元，余款经被告多次催讨，被告至今未予支付。原告起诉请求判令被告支付机
床款102000元。
被告胡某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的个体工商户登记情况、销售合同
、送货单原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告胡
某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；原、被告双方结算后，被告应及时
履行给付义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后十日内偿付原告玉环县×
×床厂机床款102000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2340元，由被告胡某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 林祝义
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 张曼娅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1728号
申请人胡文轩。
被执行人李菊香。
胡文轩申请执行李菊香买卖合同纠纷一案，申请人胡文轩依据生效的（2014）辉民初字第378号民事判决书，于2015年10月14日向我院申请执行，本院于2015年10月26日向被执行人李菊香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡文轩现金60万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4113元、执行费8441元，逾期未履行。
执行期间，申请人胡文轩以与被执行人李菊香达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第103号
原告：林某甲。
委托代理人：吴某。
被告：林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2010年5月17日
向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
6月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴某
到庭参加了诉讼。被告林某乙经本院依法传唤，未经法庭许可中
途退庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月按照农村习
俗结婚，未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩林
丙。由于草率结婚，婚后双方性格、脾气不合，被告不尽家庭
义务，双方分居达14年之久。原告曾于2005年5月向泰顺县人
民法院起诉请求准予离婚，后经法庭调解和好，但此后双方仍
无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，因此起诉请求：准予
原、被告离婚。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
如下证据：1、原、被告及林某丙的户籍证明各一份，以证明双
方的诉讼主体资格及生育子女情况；2、泰顺县泗溪镇白粉墙
村村委会出具的证明一份，以证明双方于××××年××月结婚
的事实及生育子女情况。被告林某乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异
议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以
采信。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原
、被告于××××年××月按照农村习俗结婚，未办理结婚登记
。婚后于××××年××月××日生育女孩林某丙，长期跟随被告一起生
活。原告曾于2005年5月向泰顺县人民法院起诉请求准予离婚
，后经法庭调解和好。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，双方在共同生活
的过程中未能建立深厚夫妻感情，原告再次向法院起诉离婚，
经本院调解无效，表明夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准
予离婚。对于子女抚养问题，女孩林某丙长期跟随被告一起生活
，本院结合实际情况，认为林某丙由被告抚养，由原告承担抚养
费为妥。原告自愿支付抚养费10000元，不违反法律规定，本
院予以确认。同时原告有探望林某丙的权利，被告应予以协助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条
、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、女孩林某丙由被告林某乙抚养至能独立生活时止，原告
林某甲于本判决生效之日起十日内支付抚养费10000元。原告林
甲有探望林某丙的权利，被告林某乙应予协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 陈 晓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初991号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，。
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：魏敏捷，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告魏敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告魏敏捷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都观澜郡25栋4单元102室的业主，房屋面积为88.31平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费57.4元。被告在物业费交至2013年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠38个月的物业费，计人民币2181.2元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费2181.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏敏捷未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡25栋4单元102室房产业主，房屋建筑面积88.31平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费57.4元。自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠38个月，即物业服务费计人民币2181.2元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、业主规约总则、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告魏敏捷与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2181.2元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏敏捷在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币2181.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏敏捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1284号
申请执行人崔宏涛，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人刘延常，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人崔宏涛申请执行被执行人刘延常追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十二月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1284号申请执行人崔宏涛，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人刘延常，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人崔宏涛申请执行被执行人刘延常追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十二月十日书记员  陈景德
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初675号
原告陈涛，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告孔月忠，男，汉族，住磐安县。
原告陈涛与被告孔月忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告支付货款16700元，并从2018年1月1日起，按照贷款基准利率的标准支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，被告孔月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告孔月忠向原告陈涛购买废塑料，2014年5月22日双方结算后，被告尚欠原告货款42700元，被告出具货款欠条一份，后经催讨，被告支付了部分货款，但仍有16700元一直未支付。
被告孔月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔月忠于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付货款16700元及利息（利息从起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元（已减半收取），由被告孔月忠负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03273号
本院于2015年8月12日对原告姜红梅、黄杰强诉被告苏州盛高物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2015）园民初字第03273号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
书第一页第十四行中的“姜红霞”，应更正为“姜红梅。判决书第十一页至第十二页判决主文第二项“二、被告苏州盛高物业服务有限公司于本判决生效之日起60日内将苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场2幢3303室、3807室房屋及室内装饰装修、附属设施（含家具、家电，以开发商约定的交房标准为准）返还给原告姜红霞、黄杰强”，应更正为“二、被告苏州盛高物业服务有限公司于本判决生效之日起60日内将苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场2幢3303室、3807室房屋及室内装饰装修、附属设施（含家具、家电，以开发商约定的交房标准为准）返还给原告姜红梅、黄杰强”。判决书第十二页判决主文第三项“三、驳回原告姜红霞、黄杰强的其余诉讼请求”，应更正为“三、驳回原告姜红梅、黄杰强的其余诉讼请求”。
审判长 陈新雄
审判员 杨 俊
审判员 吴 牧
二〇一六年八月二十八日
书记员 韦 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5214号
上诉人（原审原告）：李国良，男，1987年2月18日出生，汉族，伟器天成医药科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京顺达行房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院1号楼3层320。
法定代表人：谢莉君，总经理。
委托诉讼代理人：暴志全，男，北京顺达行房地产经纪有限公司大兴第二分公司职员。
上诉人李国良因与被上诉人北京顺达行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国良经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李国良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 史其申
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初390号
自诉人王向涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住安阳县。
被告人徐建芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人王向涛以被告人徐建芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王向涛自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王向涛自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王向涛撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初390号自诉人王向涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住安阳县。被告人徐建芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人王向涛以被告人徐建芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王向涛自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王向涛自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王向涛撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月七日书记员  郑伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执213号
申请执行人马丽丽，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人被执行人龚义富，男,1974年12月9日出生,壮族,地址广西扶绥县。
马丽丽与龚义富车辆租赁合同纠纷一案,扶绥县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)扶民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚义富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽丽向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决书履行�务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”发现另案件正在对被执行人工资执行,现没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执213号
申请执行人马丽丽，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人被执行人龚义富，男，1974年12月9日出生，壮族，地址广西扶绥县。
马丽丽与龚义富车辆租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）扶民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚义富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽丽向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”发现另案件正在对被执行人工资执行，现没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执213号
申请执行人马丽丽。
被执行人被执行人龚义富。
马丽丽与龚义富车辆租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）扶民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚义富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽丽向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”发现另案件正在对被执行人工资执行，现没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆美凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3507号
原告孙西养，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告吴万春，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆益安物资有限公司，住所地重庆市双桥区双龙西路28号，统一社会信用代码500111000004556。
法定代表人吴万春，总经理。
原告孙西养与被告吴万春、重庆益安物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙西养，被告重庆益安物资有限公司的法定代表人即被告吴万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西养诉称：2008年7月，二被告向原告借款120000元整。三个月后，原告要回30000元，借款变为90000元。2015年11月，双方达成还款协议，二被告重新出具借条，确认借款90000元，约定二被告从2016年1月起每月还款10000元，分九个月还清。其后，二被告未按还款协议履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告吴万春归还原告借款9万元；2、被告重庆益安物资有限公司承担连带责任。
被告吴万春、重庆益安物资有限公司共同辩称：原告诉称属实，借款9万元本金认可。现在公司经营亏损，已经停止经营，无力偿还。愿意有偿还能力之后归还借款。
经审理查明：2008年7月，二被告向原告借款120000元。三个月后，二被告归还借款30000元。2015年11月30日，二被告与原告达成分期还款协议，并出具借条一张，载明：二被告向原告借款90000元，自2016年1月至2016年10月30日前一年内分九期全部还清，每月还款10000元，等。其后，二被告未按约向原告履行分期还款义务，至今仍欠原告借款90000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告就9万元借款达成分期还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。由于合同约定的每月还款1万元与2016年1月至2016年10月30日分九期还清内容矛盾，本院认定双方真实意思表示是2016年2月至2016年10月30日分九期还清，每期返还1万元。现约定的前四期还款期限已届满，两被告应当返还原告借款4万元。对于剩余借款5万元，两被告按约应当从2016年6月至2016年10月30日分五期返还，每月返还1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴万春、重庆益安物资有限公司立即返还原告孙西养借款4万元；
二、被告吴万春、重庆益安物资有限公司于2016年6月至2016年10月30日分五期返还原告孙西养借款5万元，每月返还1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴万春、重庆益安物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月八日
书记员 马中念
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00082号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年3月10日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭合并进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日19时许，曹某及熊某等人开车到被告人黄某家中，双方因解决亲子鉴定问题发生争执，黄某遂用砖头将熊某借来的比亚迪轿车（鄂D×××××）砸坏。2014年1月10日，经枝江市物价局价格认证中心鉴定毁坏的比亚迪轿车修复价格为人民币5450元。
2014年7月10日，附带民事诉讼原告人熊某已与被告人黄某就民事部分达成协议并履行完毕。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《人口详细信息》证明，被告人黄某的身份情况。
2、证人黄某甲的证言证明，2013年12月22日19时许，其与丈夫熊某、弟弟曹某、母亲黄某乙找亲戚宁某借的黑色轿车（车牌号鄂D×××××）到达黄某家，双方发生争执后，黄某用砖头将轿车的前后挡风玻璃等部位砸坏的事实。
证人黄某乙的证言证明，2013年12月22日晚，我们四个人（包括我，我儿子曹某、我女儿黄某甲、女婿熊某）驾驶我女婿熊某在外面借的车，并由我女婿驾驶来到黄某家，后黄某用砖头将曹某等人开来的车的前后挡风玻璃等部位砸坏的事实。
证人许某的证言证明，2013年12月22日19时许，丈夫黄某用砖头将曹某等人开来的车的前后挡风玻璃、前大灯等部位砸坏的事实。
证人曹某的证言证明，2013年12月22日晚，黄某用砖头砸向其一家四口开到黄某家的轿车，导致车的前后挡风玻璃等部位受损的事实。
3、被害人熊某的陈述证明，2013年12月22日晚，我向宁某借了牌号为鄂D×××××轿车，开车与妻子黄某甲、岳母黄某乙、妻弟曹某到黄某家解决曹某的家庭纠纷，后发生争执，黄某用砖头砸坏开来的轿车，致轿车两个前大灯、前后挡风玻璃、后视镜、车尾箱等部位受损的事实。
4、被告人黄某的供述和辩解证明，2013年2月22日19时许，曹某等人来到家中商量亲子鉴定的事情，双方言语不和，用砖头将曹某等人开来的轿车的前后挡风玻璃、前面两个大灯砸坏的事实。
5、枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场勘查说明》《现场图》及照片证明，案发现场的情况及车牌号为鄂D×××××轿车的受损情况。
6、枝江市物价局价格认证中心《关于比亚迪牌QC7150A3型（鄂D×××××）配件毁损的价格鉴定意见书》证明，被毁损的比亚迪轿车的修复金额为人民币5450元。
7、《调解协议》《收条》《撤诉申请》证明，附带民事诉讼原告人熊某已与被告人黄某就民事部分达成协议并履行完毕。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张书辉
审判员 毛成华
审判员 陈晓艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 露
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00307号
原告候文海，男，1953年5月20日出生，汉族，住。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会。
法定代表人刘小才，系主任。
住址嘉应观乡刘村12号院。
原告候文海与被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候文海到庭参加诉讼，被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候文海诉称，2007年12月29日原、被告经协商达成修路协议，由原告组织工人对刘村南北中心大道273米路进行修�，工程款合计45864元，施工前被告已支付18546元，剩余27300元没有支付。原告多次向被告讨要剩余款，被告一直推托至今没有支付，故现诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余工程款27300元。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付剩余工程款有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：协议一份，证明我与被告方签订了协议后，我方履行了义务，但是被告仍欠我27300元工程款没有支付。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未举证。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未到庭参加诉讼，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年12月29日签订村村通道路施工协议，协议约定，被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会将刘村南北中心大道中段以西共计长273米，宽4米的道路以每平方米42元承包给原告候文海（其中国家补贴25元，村补贴17元）。现协议中约定的施工道路原告已施工结束，该段施工的道路工程款共计45846元，其中被告武陟县刘村村民委员会已支付18546元工程款，经结算，尚剩余27300元被告未给付。现原告讨要剩余工程款未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订协议，原告已履行了施工的义务，被告理应支付相应工程款的义务。本案中，经结算，被告尚剩余27300元工程款未给付给原告，故被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会应当履行支付剩余工程款的义务。依据《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告候文海工程款27300元；
如果被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费483元，由被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇�五年十二月二十日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00307号
原告候文海，男，1953年5月20日出生，汉族。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会。
法定代表人刘小才，系主任。
原告候文海与被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候文海到庭参加诉讼，被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候文海诉称，2007年12月29日原、被告经协商达成修路协议，由原告组织工人对刘村南北中心大道273米路进行修建，工程款合计45864元，施工前被告已支付18546元，剩余27300元没有支付。原告多次向被告讨要剩余款，被告一直推托至今没有支付，故现诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余工程款27300元。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付剩余工程款有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：协议一份，证明我与被告方签订了协议后，我方履行了义务，但是被告仍欠我27300元工程款没有支付。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未举证。
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未到庭参加诉讼，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年12月29日签订村村通道路施工协议，协议约定，被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会将刘村南北中心大道中段以西共计长273米，宽4米的道路以每平方米42元承包给原告候文海（其中国家补贴25元，村补贴17元）。现协议中约定的施工道路原告已施工结束，该段施工的道路工程款共计45846元，其中被告武陟县刘村村民委员会已支付18546元工程款，经结算，尚剩余27300元被告未给付。现原告讨要剩余工程款未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订协议，原告已履行了施工的义务，被告理应支付相应工程款的义务。本案中，经结算，被告尚剩余27300元工程款未给付给原告，故被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会应当履行支付剩余工程款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告候文海工程款27300元；
如果被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费483元，由被告武陟县嘉应观乡刘村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王飞飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初88号
原告：唐春娃，男，汉族，四川省华蓥市人，住四川省西昌市。
被告：肖明，男，年龄、族别不详，四川省岳池县人，住四川省西昌市。
原告唐春娃与被告肖明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告唐春娃于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春娃申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春娃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告�春娃负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 黄瑶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第645号
申请执行人：金灵燕。
被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：楼福祥，系该××总经理。
本院在执行金灵燕与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第645号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三浦商初字第46号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第645号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月四日
代书记员 范锦康
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00116号
原告：张军，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张军诉被告查传生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告查传生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：2013年6月15日，查传生向张军借款2000元，并出具借条一份，承诺尽快还清。但之后经张军多次催要，查传生未归还借款，故诉至法院，要求判令查传生偿还张军借款本金2000元及其利息（利息自2014年12月19起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
张军为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：张军身份信息情况。
证据二、条据原件一份。主要内容为：2013年6月15日，查传生向张军出具条据一份。
查传生未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，查传生向张军借款2000元，并出具条据一份，条据注明查传生收到人民币2000元及此钱是借用等内容。之后，查传生未予偿还借款，张军遂提起本案诉讼。
上述事实有张军提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2013年6月15日，查传生向张军借款2000元，并出具条据一份，注明该款系借用等内容，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款虽未约定还款期限，但履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对张军要求查传生偿还借款的诉求予以支持。上述借款未约定利息，应视为不支付利息，但债权人主张要求归还时，债务人应按国家有关规定支付逾期利息，故本院对其利息诉求的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查传生于本判决生效之日起3日内向原告张军偿还借款2000元及其利息（利息自2014年12月19起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 沈前进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初0181号
原告：吴杏钦。
被告：周梅芬。
被告：周福忠。
原告吴杏钦为与被告周梅芬、周福忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款6万元及利息17100元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杏钦到庭参加诉讼，被告周梅芬、周福忠经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告周梅芬向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“向吴杏钦借到人民币陆万元正，利息壹分伍，2014年5月9日至2014年11月8日。借款人周梅芬。”借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的借条、身份证明等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周梅芬于本判决生效后十日内归还原告吴杏钦借款60000元并支付利息17100元；
二、驳回原告吴杏钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告周梅芬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
陪 审 员 刘昌其
陪 审 员 徐家荣
二〇一六年四月五日
代书记员 陈夏青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1512号
原告：重庆远典房地产开发有限公司綦江居玛特建材市场，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道云天华轩，统一社会信用代码91500222691221258D。
负责人：冯成江，该建材市场经理。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏中林，该建材市场经理。
被告：杨永明，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵福容，女，1972年7月19日出生，汉族，住址同被告杨永明。
原告重庆远典房地产开发有限公司綦江区居玛特建材市场（下称：居玛特市场）诉被告杨永明、赵福容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告居玛特市场于2017年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告居玛特市场在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告居玛特市场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远典房地产开发有限公司綦江区居玛特建材市场撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆远典房地产开发有限公司綦江区居玛特建材市场承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗陈诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4044号
原告花永春，居民。
被告于春彦，居民。
本院在审理原告花永春与被告于春彦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告花永春以被告于春彦已履行义务为由于2016年7月27日向本院申请撤回对被告于春彦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告花永春申请撤回对被告于春彦的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告花永春撤回对被告于春彦的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告花永春负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 茹
第2页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3469号
原告陈关兴。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吴文广。
被告黄欣怡。
原告陈关兴诉被告吴文广、黄欣怡民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判。2013年10月12日，本院依据原告的财产保全申请作出（2013）杭萧商初字第3469-1号民事裁定，并依法查封吴文广位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑16幢2单元102室的房产。本案于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关兴的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告吴文广、黄欣怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关兴诉称：2013年6月18日，被告吴文广以生意资金周转需要为由向原告借款35万元，双方约定借款于2013年8月17日前归还，按月利率1分计息。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还。被告黄欣怡与被告吴文广系夫妻关系，涉诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令：吴文广、黄欣怡立即归还陈关兴借款35万元，支付利息7000元，合计35.7万元，并赔偿35万元借款自2013年8月18日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的逾期利息损失。
被告吴文广、黄欣怡未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告吴文广、黄欣怡于2011年10月20日登记结婚。
本院认为：陈关兴与吴文广之间的民间借贷关系成立且合法、有效，吴文广作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而黄欣怡既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故吴文广以个人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文广、黄欣怡于本判决生效后十日内返还陈关兴借款350000元，支付利息7000元，合计357000元，并赔偿35万元借款自2013年8月18日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6746元，减半收取3373元，财产保全申请费2335元，合计5708元，由吴文广、黄欣怡承担。此款陈关兴已向本院预交，其同意吴文广、黄欣怡在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 韩燕华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3303号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告李后平，男，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市綦江县。
被告李后元，男，汉族，1989年6月18日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告与被告为追偿权合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告李后平、李后元起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年五月十日
书记员 焦智欢
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊明亮，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子成，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人樊明亮因与被申请人张子成财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊明亮再审申请称，樊明亮提供的证据完全可以说明其诉讼请求成立，在庭审中提交法庭的被张子成打坏的眼镜完全可以说明事实和理由。此眼镜是樊明亮在天津高价购买，张子成谎称是樊明亮自己挥手碰到眼镜，致眼镜掉落在地上摔坏。请求做实验，反之，如做不到，就说明眼镜是张子成打坏的。请求到内蒙古龙骏企业管理咨询有限公司做人证、物证的采集工作，还樊明亮清白。
张子成提交意见称，一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，樊明亮应聘到张子成所在公司工作，因在试用期被辞退发生纠纷。在派出所处理过程中，樊明亮眼镜损失及工资，用人单位已支付。对于樊明亮是否因此受伤并产生医疗费、误工费、生活费、精神损失费等费用，樊明亮不能提供相关证明及治疗依据。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，樊明亮的再审理由不能成立，一、二审驳回樊明亮的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊明亮的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊明亮，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子成，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人樊明亮因与被申请人张子成财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊明亮再审申请称，樊明亮提供的证据完全可以说明其诉讼请求成立，在庭审中提交法庭的被张子成打坏的眼镜完全可以说明事实和理由。此眼镜是樊明亮在天津高价购买，张子成谎称是樊明亮自己挥手碰到眼镜，致眼镜掉落在地上摔坏。请求做实验，反之，如做不到，就说明眼镜是张子成打坏的。请求到内蒙古龙骏企业管理咨询有限公司做人证、物证的采集工作，还樊明亮清白。张子成提交意见称，一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，樊明亮应聘到张子成所在公司工作，因在试用期被辞退发生纠纷。在派出所处理过程中，樊明亮眼镜损失及工资，用人单位已支付。对于樊明亮是否因此受伤并产生医疗费、误工费、生活费、精神损失费等费用，樊明亮不能提供相关证明及治疗依据。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，樊明亮的再审理由不能成立，一、二审驳回樊明亮的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊明亮的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十二月六日书 记 员  石俊峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1769号
原告董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告贾继红，女，汉族，1974年1月19日生，住河南省汝南县。
原告董新建与被告贾继红确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告于2016年9月20日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新建撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
黑龙江省双鸭�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执34号
申请执行人：张路，男，1965年6月5日出生。
被执行人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。
法定代表人：宣贵林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初34号民调解书，在执行张路申请执行宝清县同利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张路向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏显峰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00152号
原告：东至县正宇房地产开发有限责任公司，住所地东至县尧渡镇河西路27号。
法定代表人：程刘送。
被告：陈孝方，男，1968年8月20日出生，汉族，职员，住东至县。
原告东至县正宇房地产开发有限责任公司与被告陈孝方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程刘送，被告陈孝方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告向原告借款人民币20万元，约定月利率1分5厘（15‰），并保证一个月后归还。但一个月后被告未能如期归还，虽经多次催讨，均未果。原告现诉至法院，要求判决被告立即偿还借款20万元并按约定支付利息55000元。
被告辩称：原告诉称属实，被告现在困难无力支付借款。
经审理查明：原告东至县正宇房地产开发有限责任公司法定代表人程刘送与被告陈孝方熟识。2012年4月5日，陈孝方因投资食用菌产业向原告借款200000元，口头约定月利率1分5厘（即月利率15‰），一个月后归还。当日，原告通过银行转账向被告支付200000元，被告出具借据。现被告未按期还款，原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币200000元并支付利息55000元。
上述事实，由原告提供的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈孝方从原告处借款，双方对该借款事实及数额均无异议，本院对双方之间借贷关系依法予以确认。原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张被告从提供借款之日至起诉之日支付利息55000元，因原告主张月利率15‰，被告未提出异议并予以认可，该利息不违反法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈孝方于本判决生效之日起十日内偿还原告东至县正宇房地产开发有限责任公司借款人民币200000元及利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元减半收取，由被告陈孝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐园园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7659号
原告：许国富，男，1980年12月21日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省象山县。
被告：屠振达，男，1982年11月5日出生汉族，住浙江省象山县。
原告许国富与被告屠振达买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告许国富于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国富撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告许国富负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4439号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：于景文，该公司工作人员。
被告：程振，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告程振物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费903元及违约金27元，合计930元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李红丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第713号
（2013）昌民一初字第713号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：赵洋，该公司职员。
被告：李华勇，男，1972年6月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晓晖，吉林市吉信律师事实所律师。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李华勇物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
代理审判员 ? 高 博
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ?梁?艳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执253号
关于申请执行人胡强与被执行人胡新民机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘09民终656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡新民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡强于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人胡强与被执行人胡新民进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘09民终656号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1603元已由被执行人胡新民缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终656号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执559号
申请执行人马文秀，男，现住吉林省梨树县。
被执行人马占丰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2014）公民二初1084号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款15150元，负担执行费127元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1909号
申请执行人：姚祥兴,男,1951年5月10日生，汉族，住苏州市。
被执行人：尚建兵,男,1978年7月15日生，汉族，住苏州市。
被执行人：杜静,女,1982年7月11日生，汉族,住重庆市合川市。
本院在执行申请执行人姚祥兴与被执行人尚建兵、杜静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚祥兴向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0508执1909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈燕晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04167号
罪犯左某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人左某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生效力后，于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯左某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯左某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左某，2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2015年1月、2015年8月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左某减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更470号
罪犯袁国友。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年3月23日作出（2011）中二法刑二初字第95号刑事附带民事判决，以被告人袁国友犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人袁国友不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）中中法刑二终字第77号刑事判决，以被告人袁国友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。于2011年8月12日交付广东省未成年管教所，2013年3月22日调入广东省东莞监狱服刑。2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯袁国友2013年8月23日获减刑一年二个月，刑期截至2024年6月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理期间，罪犯袁国友因违反监规纪律，执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年6月13日向本院提请撤销减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑撤减字第1号提请撤销减刑建议书提出，罪犯袁国友在执行期间，严重违反监规纪律，于2016年4月23日在车间制造凶器。鉴于袁犯的行为，于2016年4月29日决定给予罪犯袁国友警告处分。建议给予罪犯袁国友撤销减刑。
河池市人民检察院河检驻监意见（2016）3-1号减刑、假释意见书认为，罪犯袁国友在减刑案件审理过程中，严重违反监规纪律，已不符合呈报减刑条件，同意执行机关的撤销对罪犯袁国友提请减刑的意见。
经审理查明，罪犯袁国友在执行期间，严重违反监规纪律，于2016年4月23日在车间制造凶器。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年4月29日决定给予罪犯袁国友警告处分，并于2016年6月13日向本院递交提请撤销对罪犯袁国友的减刑建议。
上述事实，有撤销罪犯减刑呈报审核表、罪犯扣分审批表、罪犯警告审批表及罪犯袁国友的供述等证据证实。
本院认为，罪犯袁国友在执行期间，严重违反监规纪律，于2016年4月23日在车间制造凶器，情节恶劣，不符合减刑的法定条件。执行机关广西壮族自治区宜州监狱提出建议撤回对罪犯袁国友的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关广西壮族自治区宜州监狱对罪犯袁国友撤回减刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执520号
申请执行人：金怀传，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张业龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省丁威力酒业有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号，组织机构代码67585210-5。
法定代表人：丁威，总经理。
本院在执行申请执行人金怀传与被执行人张业龙、安徽省丁威力酒业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人金怀传向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐 方 斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶�
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 小 亮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执607号
申请执行人梁广胜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴云，男，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人梁广胜与被执行人吴云买卖合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1174号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执526号
申请执行人：赵宏，男，汉族。
被执行人：胡小莲，男，汉族。
被执行人：黄伟，男，汉族。
本院在执行赵宏申请执行胡小莲、黄伟保证合纠纷一案中，现查明：被执行人胡小莲、黄伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 龚 定
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初42号
原告：范海渊，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：童芳霞，女，汉族。
原告范海渊与被告童芳霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告范海渊于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因案外和解来院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范海渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范海渊负担。
审判员 孙 娟
二〇一七年三月一日
书记员 何婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00246号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人罗立志，系湖南如金律师事务所律师。
被告殷作文，系个体工商户“宁乡县花明楼镇作文商店”的经营者。
委托代理人周迎春，系被告妻子。
委托代理人殷周，系被告儿子。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告殷作文侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年6月8日以当事双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷作文的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告殷作文的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00246号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人罗立志，系湖南如金律师事务所律师。
被告殷作文，男，1959年5月3日出生，汉族，系个体工商户“宁乡县花明楼镇作文商店”的经营者，住湖南省宁乡县。
委托代理人周迎春，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告妻子。
委托代理人殷周，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告儿子。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告殷作文侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年6月8日以当事双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷作文的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告殷作文的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
人民陪审员 彭 建 国
人民陪审员 胡 沙
二○一五年六月八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00246号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。委托代理人罗立志，系湖南如金律师事务所律师。被告殷作文，男，1959年5月3日出生，汉族，系个体工商户“宁乡县花明楼镇作文商店”的经营者，住湖南省宁乡县。委托代理人周迎春，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告妻子。委托代理人殷周，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告儿子。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告殷作文侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年6月8日以当事双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷作文的起诉。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告殷作文的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审  判 长  闵  俊  伟                  人民陪审员  彭  建  国                  人民陪审员   胡      沙                  二○一五年六月八日                  书 记 员  彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3689号
上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，汉族，1987年3月6日出生，住浙江省临海市，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人潘霜霜因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘霜霜的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘霜霜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持潘霜霜在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：潘霜霜系国内知名影视女演员及平面模特，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经潘霜霜同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对潘霜霜的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了潘霜霜的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失4000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补潘霜霜因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。
都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但潘霜霜并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，潘霜霜提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。
潘霜霜向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关潘霜霜的照片，禁止都市俪人公司在未经潘霜霜许可的情况下将潘霜霜照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯潘霜霜肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿潘霜霜经济损失人民币40000元、精神损失费人民币10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。
一审法院认定事实：潘霜霜系我国的平面模特、影视演员。在2015年6月之前，都市俪人公司就在其网站××上发表的“自体脂肪丰唇价格多少呢？”、“激光治疗雀斑到底好不好？”、“玻尿酸丰唇效果能维持多久？”三篇文章中使用了潘霜霜的肖像照片，都市俪人公司使用潘霜霜的上述照片未得到潘霜霜的授权和同意。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案都市俪人公司未经潘霜霜授权同意擅自在自己的商业网站上使用了潘霜霜的肖像照片，且都市俪人公司使用潘霜霜的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对潘霜霜肖像权的侵犯。潘霜霜要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。�于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、潘霜霜的知名度和相应的侵权范围等情况综合酌定为经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告潘霜霜对未经许可使用原告潘霜霜肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘霜霜经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本�依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的潘霜霜经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。
本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经潘霜霜同意或追认的情况下，将潘霜霜的肖像照片上传使用于其�营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用潘霜霜肖像照片的行为已构成对潘霜霜肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为潘霜霜不能证实其使用的照片即是其本人，但通过潘霜霜在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是潘霜霜本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非潘霜霜，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。
对于潘霜霜主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于潘霜霜并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，�一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失4000元合理适当，故潘霜霜就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定潘霜霜的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故潘霜霜就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。
综上所述，潘霜霜的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人潘霜霜负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 余 锋
二〇一七年七月五日
书记员 吴 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1540号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日作出（2015）浦刑初字第2874号刑事判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1540号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日作出（2015）浦刑初字第2874号刑事判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一五年九月一日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……