西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5648号
原告：冯少晖，男，汉族，1957年1月14日出生，住西安市新城区。
委托代理人：张勇刚，北京市海创律师事务所律师。
被告：西安爱博房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市C7A-1502室。
法定代表人：董惠平，该公司董事长。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李金建，男，汉族，1985年7月17日出生，籍住陕西省蓝田县南关镇冯林村*组，现住址不详。
被告：杨娜，女，汉族，1979年12月23日出生，籍住西安市雁塔区丈八街道办陈林村**号付*号，现住址不详。
被告：许致，男，汉族，1979年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘战辉，男，汉族，1977年3月6日出生，籍住西安市雁塔区丈八街道办陈林村**号，现住址不详。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地：西安市雁塔区科技五路**号。
负责人：郭建荣，职位暂时空缺，街道办事处工作暂由街道党工委书记负责。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
原告冯少晖与被告西安爱博房地产开发有限公司（以下称爱博公司）、被告李金键、被告杨娜、被告许致、被告刘战辉、被告西安市雁塔区丈八街道办事处（以下称丈八街办）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少晖及其委托代理人张勇刚、被告爱博公司的委托代理人张海燕、被告许致、被告丈八街办委托代理人李年到庭参加了诉讼，被告李金键，被告杨娜、被告刘战辉经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，1998年原告在西安市××区××乡陈林村租用土地，兴建厂房，开办了秋田饲料厂。2010年10月间，爱博公司称：雁塔区丈八乡陈林村的土地开发拆迁由其负责并组织拆迁，指派陈林村三组组长周伟与原告商谈拆迁补偿事宜，双方就原告的厂房、办公用房、职工住房的拆迁补偿达成协议。但双方就原告工厂的给排水设施、供电设施、生产损失、搬迁费等补偿事宜未达成协议，双方在商讨中。2011年6月13日凌晨1时许，被告李金键纠集20多人手持扬镐、棍棒翻越围墙，强行闯入原告工厂，指使暴徒对原告进行殴打致昏迷，将昏迷中的原告扔到厂外荒地。同时李金键指使暴徒砸毁生产设备、办公设施，强行用挖掘机将办公楼、厂房推倒，造成原告的厂房、办公楼、生产设备、办公设施、办公资料、生活用品等全部被毁。原告由爱人和村民送到西安五二一医院抢救，经医院诊断：原告头部开放性损伤。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻伤，伤残等级属九级。综上，爱博公司是施暴强拆的受益人，李金键是施暴强拆的实施者，二被告在拆迁中有密切的利益关系，被告施暴强拆给原告身体、精神造成了极大的伤害和损失，雁塔区丈八街办是本案拆迁的组织实施者，依法应对房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。遂请求，依法判令1、六被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计217439元；2、赔偿原告精神损失费100000元；3、六被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告爱博公司辩称：原告以爱博公司是“施暴强拆的受益人”为由要求爱博公司承担责任没有任何事实与法律依据。2010年，城中村所涉的集体土地被西安市国土资源局雁塔分局征收，并纳入到国家储备用地。2010年12月31日，本案所涉土地通过挂牌出让，由陕西金泰恒业房地产开发有限公司取得，爱博公司并未取得该宗土地。对于本案中所涉及的拆迁事宜，是由城中村自行负责将拆迁完毕后的“净地”移交给受让人。因此，具体实施拆迁与爱博公司没有任何关系。对于2011年6月13日原告受伤的情况，爱博公司并不知晓，原告也从未向爱博公司主张过任何权利。因为爱博公司并非该宗土地的征收人、拆迁人、实际受让人。原告以爱博公司为“施暴强拆的受益人”为由要求爱博公司承担责任没有任何事实和法律依据。退一步讲，即使存在所谓“受益人”，原告不存在要求“受益人”承担适当赔偿责任情形。本案是原告提起的“生命权、健康权、身体权纠纷”，根据《侵权责任法》第二十三条、《民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“受益人”承担适当补偿只能是在“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的”的情况之下才能适用。本案中，爱博公司显然不属于法定“受益人”的情形，不应承担责任。最后，原告起诉爱博公司超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告许致辩称，鸿基伟业公司成立其不知情，解散了也不知情，亦不知道其是该公司的股东，其也另外两个股东都是同一个村里的人，听到此事后，询问其余两人亦称不知情。
被告丈八街办辩称：丈八街办并非本案适格被告。原告适用法律规定错误，原告所受到的损害与被告丈八街办没有因果关系，根据原告诉称其损害经鉴定为轻伤，按照先刑后民的原则目前本案不宜先行由人民法院处理。综上，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，请求人民法院在查明事实的基础驳回原告对丈八街办的起诉。
被告李金键，被告杨娜、被告刘战辉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月20日，西安市雁塔区秋田饲料厂（个体工商户，负责人冯少晖）与西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会第三小组签订了《土地有偿使用合同》，该合同约定：陈林村三组向原告提供生产经营场地及地上厂房10间，生活用房屋8间（四间二层），生产、生活电源等供冯少晖使用，租赁期限自2010年6月1日起至2020年5月31日止，原告每年向陈林村三组交土地租赁费、管理费、房屋租赁费等合计人民币9250元。在本合同期限内如遇国家指令性的征地、占用、拆迁、双方都无条件地服从。2009年10月20日，陈林村三组与原告签订了《补充协议》，该补充协议约定：原告对陈林村三组现有10间房屋（324平方米）进行改造，费用由原告承担改造费用，改造后原有厂房面积仍归陈林村三组所有，所扩建部分归原告所有；不论何种行为需要拆迁，被改造部分在拆迁时获利部分给陈林村三组提取百分之五。
2010年4月24日，原告委托陈林村三组就西安市雁塔区秋田饲料厂搬迁事宜进行谈判。2010年4月29日，陈林村三组作出决定：同意西安市雁塔区土地储备中心按14.2万元/亩征收83.648亩集体土地（包含本案所涉土地）。2010年10月15日，爱博公司与原告签订了《陈林村村民临建房拆迁补偿协议书》，该协议书约定：根据《西安秦雁房地产评估有限责任公司》对该建筑物的评估报告，经与陈林村村委会研究协商确定该建筑厂地及其他计362057元（大写叁拾陆万贰仟零伍拾柒元整）。此协议签字后原告腾空房屋，爱博公司凭原告交房钥匙7日内支付现金支票，房屋产权及附着物归属爱博公司。协议签订后，冯少晖领取了《陈林村村民临建房拆迁补偿协议书》约定的补偿款。
2010年9月，包含本案所涉土地在内的陈林村的集体土地被西安市国土资源局雁塔分局征收，并纳入国家储备用地。本案所涉及的该宗土地通过挂牌出让，被告爱博公司并未取得该宗土地。
2011年6月，李金键在陈林村三组具体组织实施拆除房屋建筑及有关设施等工作，2011年6月13日晚，李金键在劳动力市场上雇佣的散工在拆除××××区秋田饲料厂时，原告阻止拆除行为，与李金键雇佣的散工发生冲突，造成原告轻伤，伤残九级的损害后果。经原告向西安市公安局高新分局报案，与原告直接发生冲突的工人至今未归案。2012年2月21日，李金键向西安市公安局高新分局投案自首，2012年2月24日被刑事拘留，2012年3月31日因犯罪事实不清、证据不足对李金键决定取保候审，2013年7月23日解除对李金键的取保候审。至今刑事案件未结案。
另查，李金键在2012年2月21日高新分局刑警大队的询问笔录中陈述，其实施拆迁是与鸿基公司签订了合同，但未向法庭提交证据。原告主张西安伟鸿基土建有限公司承担赔偿责任，但未提供证据佐证。
经查，被告李金键，被告杨娜、被告刘战辉系西安伟鸿基土建有限公司的股东，该公司已于2016年8月30日在工商局办理了注销登记手续，故原告现起诉上述三被告要求其承担赔偿责任不成立。
庭审中原告主张下列费用：1、医疗费38441元，并提供陕西省住院医疗费用结算收据1张及陕西省门诊医疗费用结算收据15张。2、住院伙食费900元，原告主张30元/日*住院30日计算。3、营养费3000元，原告主张标准20元/日，营养费期限按住院30日及伤残出院后营养期限120日，共计150日计算。4、误工费25398元，误工费标准按西安市职工月平均工资4233元，误工期限按180日计算。5、护理费14400元，护理标准为80元/日，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止即2011年6月13日至2011年12月13日共计180日。6、住宿费1500元，住宿费标准为50元，共住宿30日。7、残疾赔偿金132400元，按西安市2013年城镇居民可支配收入33100元*20年*伤残赔偿指数20%。8、法医鉴定费1400元，并提供票据。9、精神抚慰金100000元。
以上事实有：营业执照、《土地有偿使用合同》、五二一医院住院住院病案、本院在西安市公安局高新分局调取的证据及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证可以作为定依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权理应承担相应的法律责任。爱博公司与原告签订了拆迁补偿协议，并按照协议约定支付了相应的补偿款，按照约定原告不应再继续占有拟要拆除的房屋及附属设施。但爱博公司在进行拆迁补偿之时应属准备摘牌受让土地阶段，并不等于其必然最终受让土地，而爱博公司最终也没有获得本案所涉土地。且原告亦未提交证据证明爱博公司参与了实施拆除地上建筑物及附着物。因此，对于原告主张爱博公司是拆迁的受益人为由要求其对原告受到的伤害承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于爱博公司辩称原告从未向其主张过权利，故原告诉请已过诉讼时效，但根据原告提交的西安市公安局高新分局盖章的报案材料显示，其在2011年6月13日已经向公安机关报案了，故对爱博公司辩称原告诉请已过诉讼时效的意见不予采纳。丈八街办作为基层政府，其有义务配合有关部门进行土地征收工作，但其并非征收主体，亦非拆迁主体，对于原告所受的伤害并无过错，因此对于原告要求丈八街办对其受到的伤害承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
李金键作为拆除秋田饲料厂原使用房屋及设施的组织者，其雇佣了社会“散工”具体实施拆除，由于原告的阻挡与所雇人员发生冲突，原告被打伤后实施了拆迁行为，对此李金键与原告均予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，李金键作为雇主，对其雇佣的工人在雇佣活动中应当负有管理的义务，而在拆迁过程中其雇员将原告打伤，李金键作为雇主未尽到管理责任，应当对原告受到的损害承担赔偿责任。故原告主张因李金键是施暴强拆的实施者，应对原告受到的损害承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请被告李金键，被告杨娜、被告刘战辉承担赔偿责任一节，仅有李金键在本案一审过程中的口头陈述称拆迁系与西安伟鸿基土建有限公司签订了协议所为，但李金键对此未提供证据佐证，原告对此亦未提供其他证据佐证，故原告应自行承担举证不能的后果，现有证据无法认定西安伟鸿基土建有限公司与涉案的拆迁事件有关，被告李金键，被告杨娜、被告刘战辉作为该公司的股东不应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院作如下确认：
1、医疗费38441元，根据原告提供的陕西省住院医疗费用结算收据1张及陕西省门诊医疗费用结算收据15张，共38441元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费900元，原告主张按每日30元，住院30日计算共900元，本院予以确认。
3、误工费、护理费、营养费，根据公安部2014年11月26日发布实施的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中10.8.1》并关于臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经/桡神经/正中神经/腋神经/肌皮神经）的误工期为180-365日、护理期限30-150日、营养期限30-60日的规定，故对原告主张的误工期限180日，本院予支持。因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，所以确认误工费按照陕西省城镇居民人均可支配收入24366元/365日×180天=12016.1元。对原告主张营养期限为150日本院不予支持；考虑原告受伤住院的事实，营养期限本院酌定为60日，营养费标准每日20元，故营养费本院确定为1200元（20元*60日）。对原告主张护理期限为180日，本院不予支持；考虑原告受伤住院的事实，护理期限本院酌定为150日，护理标准按80元/日，故护理费本院确定为12000元。
6、住宿费1500元，原告并未提交相关票据，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金原告主张132400元，但根据《司法鉴定意见书》，原告冯少辉为九级伤残，残疾赔偿金按照24366元×20年×20%=97464元，故对原告主张残疾赔偿金本院确认为97464元。
8、鉴定费1400元，根据原告提供的收费票据，本院予以确认。
9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10万元，根据鉴定意见确定的原告伤残等级为九级，本院酌定精神抚慰金为2000元。综上，本院对原告的损失确定为医疗费38441元、误工费12016.1元、营养费1200元、护理费12000元、残疾赔偿金97464元、住院伙食补助费900元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元。上述除鉴定费1400元外，共计164021.1元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金键于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯少晖医疗费38441元、误工费12016.1元、营养费1200元、护理费12000元、残疾赔偿金97464元、住院伙食补助费900元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，共计164021.1元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯少辉其余诉讼请求。
案件受理费2187元，鉴定费1400元，由原告冯少晖负担案件受理费687元，被告李金键负担案件受理费1500元及鉴定费1400元，鉴于案件受理费及鉴定费原告已预交，故被告李金键将承担的受理费1500元及鉴定费1400元于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冯少晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：王博闻2017年月日送达