上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2802号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张振忠，男，1991年6月17日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原审被告：刘本飞，男，1983年10月22日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原审被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人：高俊岭，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海保险上海分公司）因与被上诉人张振忠，原审被告刘本飞、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、对被上诉人重新进行伤残等级鉴定，并依据重新鉴定的结果确定被上诉人各项赔偿金额；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：渤海保险上海分公司认为，张振忠在申请一审法院进行伤残鉴定时，未经与渤海保险上�分公司协商选择鉴定机构，而直接由上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残鉴定，违反了最高院关于民事诉讼证据的若干规定第26条的规定，一审判决程序违法。另外，该鉴定结论亦存在严重错误，原告受伤部位在右肱骨干中上段粉碎性骨折，该部位不在关节部位，活动度不会受限。
张振忠未作答辩。
刘本飞、九盛公司未作陈述。
张振忠向一审法院起诉请求：判令刘本飞、九盛公司、渤海保险上海分公司赔偿张振忠各项损失合计人民币189,599.20元（以下币种相同），其中由渤海保险上海分公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由刘本飞、九盛公司连带赔偿。
一审法院认定如下事实：1、2016年5月9日20时55分许，在奉贤区XX镇XX村路上，刘本飞驾驶沪BXXX**重型半挂牵引车（登记车主为九盛公司）与骑自行车的张振忠发生交通事故，致使张振忠受伤。经交警部门认定，刘本飞与张振忠承担事故同等责任；2、事故车辆沪BXXX**系挂靠在九盛公司处从事营运活动，且在渤海保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，张振忠住院治疗11天，加上门急诊治疗，共支出医疗费24,254.66元（已扣除伙食费165元及工伤保险支付部分16,160.44元，工伤保险还支付了住院伙食补助费220元）；4、张振忠因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费5,000元；5、张振忠系来沪务工人员，自2015年5月起至事发时一直居住在本区XX镇XX路XX弄XX小区XX号XX室，事发时在上海XX有限公司工作，因本次事故导致误工六个月，期间单位发放误工工资10,059.28元；6、经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，张振忠因�次事故受伤构成十级伤残，伤后可给予休息270天、营养60天、护理90天，择期拆除内固定后还可休息60天、营养30天、护理30天；渤海保险上海分公司对上述伤残等级有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托后因其未按期缴纳鉴定费用而被鉴定机构退回。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，刘本飞驾驶挂靠在九盛公司处的车辆沪BXXX**发生事故造成张振忠受伤，该车在渤海保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故张振忠的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付（商业三者险赔付比例为60%），不足部分由刘本飞、九盛公司按照事故责任连带承担60%的赔偿责任。
对于张振忠的各项损失，其中医疗费24,254.66元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，一审法院予以确认；住院伙食补助费，已由工伤保险支付，一审法院不再重复计算；营养费，一审法院根据张振忠的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，张振忠主张按照2,467元/月计算，符合法律规定，一审法院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,868元；误工费，张振忠主张按照4,535元/月计算，各方不持异议，一审法院予以确认，按照张振忠实际误工期限六个月计算并扣除实际发放的误工工资10,059.28元后，实际误工损失�17,150.72元；残疾赔偿金，因事发时张振忠已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，一审法院参照本市城镇居民标准并根据十级伤残予以计算为115,384元；精神损害抚慰金，因本次事故造成张振忠十级伤残的后果，使张振忠在精神上遭受痛苦，一审法院予以支持，具体数额一审法院酌定为5,000元，由侵权方按责承担60%即3,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，一审法院结合张振忠的就医情况酌情认可300元；衣物损，一审法院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属张振忠的合理损失，一审法院予以确认；律师费5,000元，系张振忠合理损失且由相应的律师费发票予以证明，一审法院予以确认。上述误工费中未包含二次手术后的，张振忠可待实际发生后另行主张。
综上所述，张振忠的各项损失合计为180,707.38元，除鉴定费、律师费外，应由渤海保险上海分公司在交强险限额内予以先行赔付120,200元（含医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失200元），不足部分53,557.38元及鉴定费1,950元，应由渤海保险上海分公司在商业三者险限额内按责赔付33,304.43元；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由刘本飞、九盛公司连带赔偿（不再区分责任比例）。
一审法院审理后，于2018年1月5日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、渤海保�上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿张振忠损失153,504.43元；二、刘本飞于判决生效之日起十日内赔偿张振忠损失5,000元；三、九盛公司对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费4,092元，减半收取计2,046元，由张振忠负担300元，由刘本飞、九盛公司共同负担1,746元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于张振忠在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。渤海保险上海分公司对张振忠的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定�意见，本院不予采纳。
综上所述，渤海保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,470元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月十三日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……