浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1884号
原告：田某某。
法定代理人李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：易某某。
被告：余某某。
被告：嘉善××出租车有限公司，住所地嘉善县××街
道××桥××间。
法定代表人：周某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地嘉善县××桥××号。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：秦某。
原告田某某与被告杨甲、易某某、余某某、嘉善××出
租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日受理后，
依法组成合议庭，于2011年4月3日公开进行了审理，原告委托
代理人吴某某、被告杨甲委托代理人杨乙、被告余某某、被告
保险公司委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告易某某、嘉善××出租车有限公司经本院合法传唤（易某某公告送达），无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月1日，原告等15人乘坐的杨甲驾
驶易某某所有的浙f×××××小型普通客车在嘉善县××路
、世纪大道交叉口与余某某驾驶的嘉善××出租车有限公司所
有的浙f×××××轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆
损坏的交通事故。交警部门认定杨甲负事故的主要责任，余某
某负次要责任，原告等人无责任。浙f×××××轿车的交强
险投保于被告保险公司。原告主张的赔偿项目有：医疗费1191
9.96元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费40元
／天×60天=2400元、护理费30650元／年÷12月×4月=10216.
7元、交通费500元、鉴定费400元。原告起诉要求被告保险公
司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由另四被告连带赔
偿。
被告保险公司答辩称：原告系小孩，不应赔偿护理费、
交通费。
被告杨甲答辩称：与保险公司意见一致。
被告余某某答辩称：原告等15名乘客明知杨甲是非法营
运而搭乘，且严重超载，应当承担一定责任；杨甲一方与我方
不应当承担连带赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》复印
件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，杨甲负事故的主要责任，余某某负次要责任，原告等15名乘客不负责任，事故发生时浙f×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉兴市第二医院《门诊病历》原件1份、《住院收费
收据》原件3份、《住院病人归类费用汇总报表》原件3份（8
页）、《出院记录》原件3份、《门诊收费收据》原件2份、《
门诊就诊卡》原件1份；嘉善县第一人民医院《门诊病历》原
件2份、《门诊收费收据》原件10份。原告用以证明治疗伤病
的事实，医疗费用为11919.96元。
3、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、
鉴定费发票原件1份。原告用以证明护理期限4个月，营养期限
2个月，鉴定费为400元。
4、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件3页）。原告
用以证明本人与李某某的身份关系。
5、交强险分割协议复印件2份。原告用以证明分享交强
险医疗费用限额2500元、与母亲李某某共享伤残限额44000元
对原告提供的证据，到庭的三被告表示真实性无异议，
本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年5月1日，原告等15人乘坐杨甲驾驶的登记车辆所
有人为易某某的浙f×××××小型普通客车（核载8人）在嘉
善县××路、世纪大道交叉口与余某某驾驶的登记所有人为嘉
善××出租车有限公司所有的浙f×××××轿车发生碰撞，
致原告等人受伤。原告在嘉兴市第二医院住院治疗28天。嘉兴新联司某某定所接受原告方委托，于2011年6月27日出具《司某某定意见书》，认为原告之损伤未构成伤残，建议给予护理
期限4个月、营养期限2个月。嘉善县公某某交通警察大队认定
杨甲负事故的主要责任、余某某负次要责任、田某某等15名乘
客不负责任。事故发生时浙f×××××轿车的交强险投保于
被告保险公司。事故发生后，被告保险公司垫付人民币5500元
，被告余某某预支原告人民币7067.26元。
另查明，本事故中伤者或受害者家属在庭审前就交强险
分割达成了协议，原告田某某单独享有交强险医疗费用赔偿限
额2500元、与母亲李某某共享交强险伤残赔偿限额44000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠
纷。交警部门作出杨甲主责、余某某次责、田某某等15名乘客
无责的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。
浙f×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关
交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的
损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车
之间发生交通事故，因杨甲和余某某各负主、次责，杨甲、余
某某宜分别承担70%、30%的赔偿责任。原告等15人搭乘核载8
人且无营运资格的浙f×××××小型普通客车内，虽对事故
的发生没有直接责任，但对伤害后果的产生负有不可推卸的民
事责任，因而可以减轻本车驾驶者杨甲10%的民事赔偿责任。
庭审未能查明驾驶者杨甲与登记的车辆所有人易某某之间存在
何种关系，易某某对杨甲的民事赔偿宜负连带责任；嘉善××
出租车有限公司作为挂靠企业，对挂靠者余某某的民事赔偿应承担连带责任；杨甲、余某某系共同侵权人，依法互负连带赔偿责任。原告满周岁不久，作为无民事行为能力人在受伤后更
需要他人照顾、护理；在治疗伤病期间，其搭乘公交车虽是免
费的，但必不可少的陪护人员不能免票，故被告保险公司不赔
偿护理费、交通费的答辩意见不予采信。原告诉请的住院伙食
补助费、营养费尚在合理范围内，应予准许，但其请求的医疗
费、护理费、交通费过高，应予纠正。被告易某某、嘉善××
出租车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情及20
11年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准等，本院审核核定
原告的损失如下：医疗费11645元、住院伙食补助费30元／天
×28天=840元、营养费40元／天×60天=2400元、护理费56.84
元／天×120天=6821元、交通费300元、鉴定费400元，合计22
406元。被告保险公司应在交强险限额内赔付9621元（其中医
疗费用赔偿限额内2500元，伤残赔偿限额内7121元），被告杨
甲赔偿交强险外12785元的60%即7671元，被告余某某赔偿交强
险外12785元的30%即3836元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额内赔付原告田某某人民币9621元，已付5500元，余
款4121元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人
民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：3311
01040000586；
二、被告杨甲赔偿原告田某某人民币7671元，于本判决
生效后三十日内付清，被告易某某负连带责任；
三、被告余某某赔偿原告田某某人民币3836元（已付706
7.26元），被告嘉善××出租车有限公司负连带责任；
四、被告杨甲、易某某与被告余某某、嘉善××出租车
有限公司互负连带责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告预缴），由原告田某某负担40元
，被告杨甲、易某某负担240元，被告余某某、嘉善××出租
车有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
审 判 员 顾一民
人民陪审员 周 燕
二〇一二年四月十六日
书 记 员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。