河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第372号原告：李凤伶，女，1973年10月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。被告：陈宏博，男，1979年5月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟和尚坟一号。组织机构代码证代码80643868-5代表人：马德伟，职务：总经理。委托代理人：李薇，女，1989年5月26日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部职员，河北省隆化县人，住承德市双桥区。原告李凤伶与被告陈宏博、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称“人保财险双桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李凤伶的委托代理人刘佳欢、被告陈宏博、被告人保财险双桥支公司的委托代理人李薇到庭参加诉讼，原告李凤伶、被告人保财险双桥支公司的代表人马德伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤伶诉称：2013年7月5日14时40分许，被告陈宏博驾驶其所有的冀HDY526号小轿车由东向西行驶至福成肥牛门前路段时，开车门时与原告驾驶的由东向西的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，滦平县公安交通警察大队作出了第JY0009255号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送到承德市二六六医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、创伤性左足第五足趾截断；2、左足背血管、神经、肌腱损伤；3、左足背皮肤剥脱伤。原告在术后遵医嘱，于2013年7月11日回到滦平县医院继续住院治疗，原告在2013年11月6日好转出院。此间，原告在承德市二六六医院住院期间的医疗费由被告陈宏博支付，原告在滦平县医院住院期间所支付的医疗费8472.99元由原告自行支付。被告陈宏博所有的冀HDY526号小轿车在被告人保财险双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期间。现原告依法具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8472.99元、误工费9982.00元、护理费13700.00元、住院伙食补助费6200.00元、营养费2480.00元、交通费1500.00元、财产损失3800.00元、精神抚慰金3000.00元，共计49134.99元。对于电动车的损失，因为原告的电动车在滦平已经没有地方卖了，因此要求被告对原告的电动车进行修理。如果被告不修理，就按照原告主张的财产损失中原电动车的价格3300.00元进行赔偿。被告人保财险双桥支公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；被告陈宏博在保险公司投保的交强险和商业三者险没有异议，对于原告合理合法的损失保险公司同意在保险限额范围内进行赔偿。另保险公司不是侵权人，对于诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告陈宏博辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；冀HDY526号小轿车在被告人保财险双桥支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为150000.00元，为不计免赔特约险，保险期间均是自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。经审理查明：2013年7月5日14时40分许，被告陈宏博驾驶其所有的冀HDY526号小轿车由东向西行驶至福成肥牛门前路段S354线36KM＋100M处时，开车门时与原告驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出了第JY0009255号道路交通事故认定书，认定被告陈宏博负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈宏博所有冀HDY526号小轿车在被告人保财险双桥支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为150000.00元，为不计免赔特约险。保险期间均是自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。以上事实为原、被告双方的诉辩陈述，同时有原告提供的河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件等证据证实，本院予以确认。通过原、被告双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是原告李凤伶要求被告赔偿项目及数额的确认。针对本案的争议焦点，原告要求被告赔偿原告1、医疗费8472.99元，2、误工费9982.00元，3、护理费13700.00元，4、住院伙食补助费6200.00元，5、营养费2480.00元，6、交通费1500.00元7、财产损失3800.00元，8、精神抚慰金3000.00元，以上各项经济损失合计49134.99元。原告为自己的主张提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点及责任划分，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。2、滦平县医院住院收费票据1张，证明原告医疗费支出情况。3、中国人民解放军二六六医院住院病历一份，滦平县医院住院病历一份及用药明细一份，证明原告因交通事故所造成的伤情、用药情况，以及计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的天数。4、原告的工作证以及受伤前工资发放情况的银行卡明细表，证明原告受伤前日平均工资情况。5、原告的护理人员郭煜军的停发工资证明一份，2013年4、5、6月工资表各一份，滦平县滦平镇东兴综合厂营业执照复印件一份。证明护理人员郭煜军护理原告前日工资情况。6、交通费发票15张，证明原告交通费的支出情况。7、原告购买的电动车收据一张，证明原告因交通事故损坏的电动车价值。被告人保财险双桥支公司的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但是应该按照国家的赔偿标准赔偿医疗费；对3、4号证据真实性无异议；对5号证据不予认可，保险公司在探视原告时候，原告李凤伶称自己为个体，没有工作单位，对原告提供的证据认为人为因素很大且工资表上的签字像是一个人的字体；6号证据交通费主张过高，保险公司只认可500元；7号证据保险公司认为与本案无关，不予质证；被告陈宏博的质证意见是：同被告保险公司的质证意见一致。被告人保财险双桥支公司提交了对原告电动车定损的确认书，证明保险公司已经对原告的电动车进行了定损，损失金额为990.00元；被告陈宏博出具医疗费发票一张，证明其为原告在二六六医院垫付医疗费6396.20元，为原告交了在滦平县医院的住院押金300.00元，并为原告垫付400.00元的交通费，以上合计7096.20元。原告的质证意见是：对被告陈宏博垫付的医疗费金额和押金无异议，认可6696.20元；交通费数额400.00元也予以认可；对保险公司提供的定损确定书的真实性没有异议，但还是坚持起诉时的意见。另查明，2013年7月5日，原告李凤伶到中国人民解放军第二六六医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性左足第五足趾截断；2、左足背血管、神经、肌腱损伤；3、左足背皮肤剥脱伤，在中国人民解放军第二六六医院住院6天，于2013年7月11日转入滦平县医院住院治疗，被诊断为：1、左足第五趾截断术后；2、左足背血管神经肌腱损伤修复术；3、左足背皮肤剥脱术后；4、左膝部软组织损伤；5、左膝关节少量积液，在滦平县医院住院118天，于2013年11月6日好转出院，两次共住院124天。另查明事实为原、被告双方的诉辩陈述，同时有中国人民解放军第二六六医院住院病历、滦平县医院住院病历等证据证实，本院予以确认。经本庭评议，原告李凤伶的损失认定如下：医疗费，根据中国人民解放军第二六六医院住院病历、滦平县医院住院病历、出院记录、住院病人费用明细表、中国人民解放军第二六六医院住院收费票据、滦平县医院住院收费票据，认可原告在二六六医院的的医疗费6396.20元（被告陈宏博已经垫付），在滦平县医院的医疗费8472.99元，共计14869.19元。被告人保财险双桥支公司主张原告的住院时间较长，属于自行扩大损失，没有证据予以证明，不予支持；误工费，因为被告人保财险双桥支公司认可原告的误工费每天80.50元，原告住院共计124天，故原告的误工费为9982.00元；营养费，因为此次交通事故致人受伤，认为有加强营养的必要，对原告主张的营养费2480.00元予以认定；住院伙食补助费，根据原告的住院时间和当地的住院伙食补助标准，对原告主张的6200.00元予以认定；护理费，由于原告在承德市二六六医院住院当天为一级护理，故需两人护理原告，其余123天均为二级护理，原告提供的护理人员郭煜军的证据没有劳动合同也没有电气焊证予以证实，只提供了停发工资证明一份、2013年4、5、6月工资表各一份、滦平县滦平镇东兴综合厂营业执照复印件一份，故对原告主张的每天110.00元不予支持。结合原告的职业为电气焊，故参照河北省2012年度建筑业的年平均工资31755.00元计算，原告受伤前日工资为87.00元，因此护理费认定60.00元＋124天×87.00元=10848.00元；交通费，根据原告住院时间、地点和护理人员往返的次数，对原告主张的1500.00元数额过高，证据不充分，不予支持，依法酌情认定600.00元；电动车损失，由于保险公司提供了电动车定损确定书且原告对保险公司提供的定损确定书的真实性也没有异议，故认定损失为990.00元；精神损害抚慰金，由于原告的伤未构成残疾，不属于造成严重精神损害，因此对精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，认定原告李凤伶的损失为：医疗费14869.19元，误工费9982.00元，护理费10848.00元，住院伙食补助费6200.00元，营养费2480.00元，交通费600.00元，电动车损失990.00元，合计45969.19元。本院认为：被告陈宏博驾驶冀HDY526号小轿车违反道路安全法规，与原告李凤伶驾驶电动车相撞，造成李凤伶受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告陈宏博负此事故全部责任，原告李凤伶无责任。被告陈宏博所有的冀HDY526号小轿车在被告人保财险双桥支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应由被告人保财险双桥支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险双桥支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，超出和不属于保险公司赔偿限额的部分，由被告陈宏博承担赔偿责任。对原告李凤伶没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李凤伶的医疗费10000.00元、误工费9982.00元、护理费10848.00元、交通费600.00元、电动车损失990.00元，合计32420.00元（被告陈宏博为原告李凤伶垫付的医疗费6396.20元、住院押金300.00元、交通费400.00元，共计7096.20元在执行时予以抵顶）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李凤伶的医疗费4869.19元、住院伙食补助费6200.00元、营养费2480.00元，合计13549.19元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李凤伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020.00元，由被告陈宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  马一月代理审判员  寇媛媛二〇一四年一月二十九日书 记 员  苗 地