wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3472号
原告：李晓镖，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李晓镖与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓镖及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月27日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款515183元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月27日的违约金3500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓镖2015年9月1日至2017年7月27日的违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初88号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庹某甲，男，1973年出生，苗族，小学文化程度，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月12日被重庆市彭水县公安局监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人庹某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人庹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年的一天，被告人庹某甲为贩卖牟利，以8000元的价格购买了任某某家山林中的树木，并于2015年10月15日在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐了54棵马尾松。经鉴定，被告人庹某甲滥伐的林木蓄积为19.54立方米。被告人庹某甲将砍伐的部分木材销售获利5000元。砍伐的其余部分木材已被公安机关扣押。2015年11月6日，被告人庹某甲经电话通知到案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。支持指控的有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验记录、木材检尺单、扣押物品清单、证明、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庹某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人庹某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人向法庭出示的证据有：残疾证、恢复造林的证明及照片。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，被告人庹某甲系肢体二级残疾，庭后被告人庹某甲积极退赃1000元并恢复造林1100株。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证明、扣押决定书及清单、现场勘验记录、检尺记录表、木材检尺单、情况说明、林权证、现场辨认笔录及照片；2、证人庹某乙、李某某、庹某丙、冉某某、张某某、杨某某、任某某的证言；3、被告人庹某甲的供述和辩解；4、残疾证、证明、照片。
本院认为，被告人庹某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庹某甲经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人庹某甲部分退赃并主动恢复造林，酌情从轻处罚。综合案情，结合被告人庹某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的赃物予以没收、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 再
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00026号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人华松，竹溪县法律援助中心律师。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2003年7月，竹溪县林业局给龙坝镇油房河村设计了118.2亩的退耕还林面积，并要求油房河村委会上报一份118.2亩的退耕还林到户花名册，被告人王某甲和村文书卜某某（已去世）经逐户核实后，确认到户的实际退耕还林面积为79.5亩，结余38.7亩应作为村集体退耕还林面积上报收入，卜某某提出从村集体退耕还林面积中给几名村干部发点补助，被告人王某甲表示同意，并以自己的名义顶替了10.7亩退耕还林面积上报。2004年至2013年7月18日，竹溪县龙坝镇财经所按该村上报的农户退耕还林面积花名册，将118.2亩的退耕还林补偿款发放到户，被告人王某甲利用职务上的便利，将虚报的10.7亩村集体退耕还林补偿款22363.00元予以贪污。案发后，赃款全部退清。
公诉机关认为，被告人王某甲利用职务上的便利，采取虚报的手段，贪污国家退耕还林补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人王某甲辩称：起诉书指控属实，请求宽大处理。
辩护人华松的辩护意见：被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已退清全部赃款，可酌情从轻处罚，请求对被告人从轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明，2003年7月，竹溪县林业局给龙坝镇油房河村设计了118.2亩的退耕还林面积，并要求油房河村委会上报一份118.2亩的退耕还林到户花名册，被告人王某甲和村文书卜某某（已去世）经逐户核实后，确认到户的实际退耕还林面积为79.5亩，结余38.7亩应作为村集体退耕还林面积上报收入，卜某某提出从村集体退耕还林面积中给几名村干部发点补助，被告人王某甲表示同意，并以自己的名义顶替了10.7亩退耕还林面积上报。2004年至2013年7月18日，竹溪县龙坝镇财经所按该村上报的农户退耕还林面积花名册，将118.2亩的退耕还林补偿款发放到户，被告人王某甲利用职务上的便利，将虚报的10.7亩村集体退耕还林补偿款累计22363.00元予以贪污。案发后，赃款全部退清。
认定上述事实的证据有：1、《竹溪县人民检察院举报线索首办移送函》；2、证人张某某、王某乙、邹某某、李某某、伍某某的证言；3、龙坝乡退耕还林合同面积登记表、竹溪县龙坝乡退耕还林现金补助汇总表、龙坝乡退耕还林抚育兑现表、退耕还林（草）粮食补助分户登记表、龙坝镇油房河村退耕还林拨款通知书、记账凭证、王某甲竹溪农村商业银行帐户明细查询单、竹溪县龙坝镇财经所出具的《查账说明》；4、湖北省非税收入一般缴款书；5、被告人王某甲的供述及同步录音视听资料。
经庭审质证，被告人王某甲及辩护人对上述证据均无异议。经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某甲身为村基层组织成员，利用协助人民政府办理国家退耕还林事宜的便利，虚报10.7亩退耕还林面积套取国家退耕还林补偿款22363.00元据为己有，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。竹溪县人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已退清全部赃款，可酌情从轻处罚；本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年七月一日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第三项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初947号
原告：左某,男,1988年11月12日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：徐某1，女，1991年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：徐某2，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李某，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告左某与被告徐某1、徐某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告徐某2、李某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告返还彩礼138000元；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：农历2015年12月25日我俩举行订婚仪式,被告徐某1的父母都到了场,当时我通过媒人手付了6万元彩礼钱给被告，是被告徐某2和李某接的钱。之后又付了4万8千和3万元，共计138000元，尚有彩礼1万2千元未付。其实我这场相亲，是三被告早就设好了骗局的，徐某1不止和我一个人订过婚，她曾和好几个人订婚、结婚，一个儿子都已十多岁了，一个女儿都有了七岁。她都是得了礼金就和人家分手。事后我才知道，我是第五个和她订婚的。我说三被告是自始至终设好了骗局的，从她们一系列的行为就可以证明，他们为了得我15万元礼金，是为了我不是第五个人，甚至会有第6个、第7个人的出现。今年过年我到徐某1家接她回来，被告徐某1说她是绝不会到我家来的，绑都绑不她到我家来，三被告一点都不讲道理。后我再到她家他们就打我父母。再后来我就叫村委会干部到他们那里解决，从初二到初六我村委会干部到他们家解决多次，要求他们返还我彩礼钱，三被告不但不听，还骂我村委会干部。后我多次打电话和他们协商解决,不接电话，把我的电话打入黑名单。前几天我村委会干部约三被告和他们村委会干部一起来解决，三被告不出来、不与我解决。
综上所述，由于被告自开始就没有打算到我家来，并采取索取了我的彩礼款后，就提出和我分手，我为和她定亲花的钱都是借来的，现在天天有人来讨账，弄得我家生活十分困难。我要求被告返还彩礼钱，她们又不理睬，通过双方村委会干部也解决不了。据此今特具状向法院起诉，请判如所请。
被告徐某1、徐某2、李某辩称，1、被答辩人支付138000元彩礼不属实，真实情况是2015年12月26日订婚期间只支付了60000元，购买了首饰27000元，一共得了87000元，被答辩人说给了48000元和30000元更不是事实，原告向徐某1账户上只支付了40000元，但是两人在长沙生活了四、五个月，该款全部消费完毕，根本不是彩礼。2、原告与被告徐某1分手的根本原因是被答辩人在今年正月初五带人到我们家进行了打砸而造成的后果，并不是骗婚。3、对于该彩礼纠纷我们双方多次进行过协商，我们同意返还87000元的30%，但答辩人拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤水德证言和程忠胜书面证言，结合其他证据可以基本认定被告家得原告家彩礼情况。
经审理查明，原告左某与被告徐某1经人介绍相识后，于农历2015年12月25日举行订婚仪式,双方约好原告给付被告彩礼150000元，当天原告付了60000元彩礼钱给被告。随后共同生活。××××年1月25日,原告为被告徐某1购买了金银首饰花费人民币26775元，××××年11月9日原告将40000元打入被告徐某1银行账户。××××年年底，原告与被告徐某1因产生矛盾而分手,双方至今未缔结婚姻关系。
本院认为，左某与徐某1经人介绍后订婚，原告给付被告60000元彩礼和为被告购买金银首饰26775元，之后又打款40000元给被告徐某1，数额较大，应认定为彩礼。原告提出借给被告哥哥8000元，因该款与本案无关，原告可另行主张权利。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力。原告以左某与徐某1缔结婚姻关系为目的，给付被告126775元，数额较大，现双方未登记结婚，被告方应当返还原告。本案原告左某与被告徐某1未经结婚登记而同居生活，虽属双方自愿，不受法律保护。考虑原告与被告徐某1已同居一段时间，被告所得原告彩礼应酌情予以返还，以返还50%为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某1、徐某2、李某返还给原告左某彩礼款计人民币63387.5元,于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担827元，由被告徐某1、徐某2、李某负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余水发
二〇一七年七月十五日
书记员 朱雯婷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初947号
本院2017年7月15日对原告左某与被告徐某1、徐某2、李某婚约财产纠纷一案作出的（2017）赣1127民初947号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）赣1127民初947号民事判决书中第1页第5行“洪家嘴乡高坑组226号，身份证号码361127199811271111”更正为“江埠乡左家村32号，身份证号码362329198811124218”，第4页倒数第1行“书记员朱雯婷”更正为“代书记员吴智刚”。
审 判 员 余水发
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴智刚
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初37号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月8日被天峨县公安局立案侦查，同年3月23日天峨县公安局决定对其取保候审。本院于2016年5月5日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员丁婕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人王某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量17.86立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人王某甲为更新林种，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其家位于三堡乡塘袍村塘里屯旁外坡地内的马尾松全部砍伐。经林业技术部门鉴定：王某甲滥伐林木蓄积量17.86立方米。
案发后，被告人王某甲于2016年3月1日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、岑某、王某丙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量17.86立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制幅度内量刑处罚，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其并于被告人具有投案自首情节的公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人王某甲在法庭上未作实质性辩解，只以其已认识错误为由，要求从轻处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被在庭上认罪较好，表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，又且有投案自首情节，并经社会调查，被告人无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1，700.00元，上缴国库。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1435号
申请执行人：蔡斌，男，1970年3月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈侃，男，1972年10月24日生，汉族，住海门市。
申请执行人蔡斌与被执行人陈侃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0684民初83号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿工伤赔偿款人民币2万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币206元。
本院受理后，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年9月26日，本院至被执行人居住地海门市常乐镇如意村三十六组执行，但被执行人不在家中，其居住地的农村房屋系其岳父母所有，被执行人在该居住地亦无可供执行的财产，现被执行人具体下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1243号
申请执行人王庭富，男，65岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人高彩兰，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人泰瑞东，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
王庭富申请执行高彩兰、泰瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王庭富据此向本院申请强制执行，要求被执行人高彩兰、泰瑞东履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高彩兰、泰瑞东的存款198000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年九月七日
书记员 王雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2172号
原告：徐徽，女，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱永城，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐徽与被告邱永城所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案登记。2017年7月12日转正式立案。原告
徐徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一七年七月十二日
书记员 翁 亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初75号
原告：甘柏才，男，1962年1月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告：甘树进，男，1988年10月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。
被告：广西增点食品股份有限公司。住所：岑溪市玉梧大道（西）紫坭工业园。组织机构代码：914504007997140977。
法定代表人：李丽君。
原告甘柏才、甘树进与被告广西增点食品股份有限公司（以下简称“增点公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告增点公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘柏才、甘树进向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工资欠款39380元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2015年期间在被告公司做维修泥水工人，2016年3月15日经结算被告共欠原告工资款39380元。后原告多次催收，被告均以各种理由推托，始终未能给付欠款，无奈诉诸法院。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院起诉，提出上列诉讼请求，请予以支持。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
证据1，两原告身份证复印件各1份，拟证明两原告的身份情况。
证据2，欠条及结算单复印件1份，拟证明被告拖欠两原告工资的事实。
被告增点公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
案经开庭举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告增点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
案经审理本院确认以下事实：原告甘柏才、甘树进于2012年到2015年到被告增点公司处从事泥水工作，工资是按件计算，没有固定的工作时间。被告厂区有需要修补工种时即叫两原告来为其工作，期间被告已支付部分工资给原告。2016年3月15日经原、被告双方结算，被告确认欠两原告劳动报酬39380元，并出具《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“增点食品股份有限公司2012
--
2015年止，本公司欠甘柏才、甘树进等人维修工资叁万玖仟叁佰捌拾元正（￥39380元）。此据，广西增点食品股份有限公司，负责经手人：黎盛祥，2016、3、15。”《欠条》加盖有增点公司公章。被告立下《欠条》后，经原告多次催讨未果，于2018年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告甘柏才、甘树进为被告增点公司工作，被告应当给付劳动报酬，现两原告诉请被告给付尚欠劳动报酬39380元，有两原告提供的被告出具的《欠条》证实。由于被告在出具《欠条》后，经两原告催讨没有给付，被告的行为侵犯了两原告的合法权益，为此两原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠劳动报酬，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百二十条、一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西增点食品股份有限公司应支付劳动报酬39380元给原告甘柏才、甘树进。
本案诉讼受理费785元（原告缓交），由被告广西增点食品股份有限公司负担。
上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 李丽明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶秀明
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0481民初75号原告：甘柏才，男，1962年1月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告：甘树进，男，1988年10月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。两原告共同委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。被告：广西增点食品股份有限公司。住所：岑溪市玉梧大道（西）紫坭工业园。组织机构代码：914504007997140977。法定代表人：李丽君。原告甘柏才、甘树进与被告广西增点食品股份有限公司（以下简称“增点公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告增点公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘柏才、甘树进向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工资欠款39380元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2015年期间在被告公司做维修泥水工人，2016年3月15日经结算被告共欠原告工资款39380元。后原告多次催收，被告均以各种理由推托，始终未能给付欠款，无奈诉诸法院。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院起诉，提出上列诉讼请求，请予以支持。原告为证明其主张向法庭提供的证据有：证据1，两原告身份证复印件各1份，拟证明两原告的身份情况。证据2，欠条及结算单复印件1份，拟证明被告拖欠两原告工资的事实。被告增点公司未作答辩，也未向法庭提供证据。案经开庭举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告增点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。案经审理本院确认以下事实：原告甘柏才、甘树进于2012年到2015年到被告增点公司处从事泥水工作，工资是按件计算，没有固定的工作时间。被告厂区有需要修补工种时即叫两原告来为其工作，期间被告已支付部分工资给原告。2016年3月15日经原、被告双方结算，被告确认欠两原告劳动报酬39380元，并出具《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“增点食品股份有限公司2012—2015年止，本公司欠甘柏才、甘树进等人维修工资叁万玖仟叁佰捌拾元正（￥39380元）。此据，广西增点食品股份有限公司，负责经手人：黎盛祥，2016、3、15。”《欠条》加盖有增点公司公章。被告立下《欠条》后，经原告多次催讨未果，于2018年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告甘柏才、甘树进为被告增点公司工作，被告应当给付劳动报酬，现两原告诉请被告给付尚欠劳动报酬39380元，有两原告提供的被告出具的《欠条》证实。由于被告在出具《欠条》后，经两原告催讨没有给付，被告的行为侵犯了两原告的合法权益，为此两原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠劳动报酬，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百二十条、一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告广西增点食品股份有限公司应支付劳动报酬39380元给原告甘柏才、甘树进。本案诉讼受理费785元（原告缓交），由被告广西增点食品股份有限公司负担。上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  李丽明二〇一八年三月十五日书 记 员  叶秀明
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执141号
申请人：王长江，男，1959年9月15日生，汉族，工人，现住勃利县铁西街道新北社区5组。
被执行人：七台河市昌隆煤矿
法定代表人：衣洪贵，矿长。
本院在执行申请人王长江与被执行人七台河市昌隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人七台河市昌隆煤矿已履行完毕给付义务。申请人王长江于2017年10月09日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2016】第43号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十月九日
书记员 :李亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初127号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日7时许，被告人胡某溜入宿迁市洋河新区洋河镇平安居委会五组124号被害人李某乙家院内，趁院内无人之际，将李某乙放在院内一辆电动自行车车篮内的黑色女士提包盗走。当被告人胡某离开院门步行十几米时被李某乙父亲李某甲发现并追赶，被告人胡某在逃跑过程中将包内一部乐视1s手机及充电器拿出并将包扔掉，后被告人胡某逃至附近罗某家中躲藏，被到达现场的民警抓获。经民警现场检查，被告人胡某盗窃的包内有现金人民币10140元；经鉴定，被盗手机（含充电器）价值人民币1051元。
另查明，案发后，被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人李某乙，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、罗某、苏某、袁某等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及照片、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴证结论书、情况说明、被告人胡某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物被扣押并发还被害人，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6029-1号
申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市文昌北路路西。
法定代表人：孙玉林，董事长。
被申请人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人赵首郡民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵首郡所有的土地使用权证号为莱州国用（2010）第3258号项下的，位于莱州市沙河镇匡郑徐家村的土地使用权（保全标的额117万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以117万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵首郡所有的土地使用权证号为莱州国用（2010）第3258号项下的，位于莱州市沙河镇匡郑徐家村的土地使用权（保全标的额117万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人赵首郡保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十日
书记员 宋瑞雪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第297号
申请人执行人陈思涛，女，生于1964年4月29日，汉族，住达川区。
申请人执行人王海平，男，生于1964年5月22日，汉族，住达川区（系陈思涛之丈夫）。
被执行人彭良明，女，生于1951年9月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人陈思涛、王海平申请执行被执行人彭良明房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈思涛、王海平与被执行人彭良明达成和解协议。2015年5月22日，申请执行人陈思涛、王海平于向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3498号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4228号
原告陈××。
被告张××。
原告陈××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年
11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××
到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2007年7月28日，被告因需要资金向原
告借款700000元，并由被告出具借条一份，约定借期为一个月
。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故
原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款700000元，并由被
告承担本案受理费。
被告张××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告张××于2007年7月28日出具的借条一份。对原告
提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院
对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款700000元属实，故原告要求被告归
还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
张××在本判决生效后十日内归还陈××借款700000元
。
如张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 陈利炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2096号
原告李公领，男，1955年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李晓，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告儿子。
被告龚军，男，1966年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李公领诉被告龚军、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李公领及其委托代理人李晓、被告龚军、王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公领诉称，原告与被告王素芹系邻居。二被告系朋友关系。2013年10月29日，二被告因合伙做生意资金紧张向原告借款2万元，约定月利息为2分5厘，并出具借条为凭。后原告多次催要借款，二被告一直推脱不还。故原告诉至法院要求：1、二被告偿还原告欠款2万元、利息10500元，共计30500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龚军辩称，其向原告的借款系帮被告王素芹及案外人叶德明所借，该笔借款非其个人用款，其不应承担还款义务。
被告王素芹辩称，该笔借款系其与被告龚军合伙做生意期间所借款项，其与被告龚军应各承担一半的偿还责任。
经审理查明，2013年10月29日，被告龚军、王素芹向原告借款2万元，约定借款利率为月息2.5分，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告向二被告催要借款，二被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。现原告要求二被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2.5%支付自2013年10月29日至起诉之日止的借款利息10500元过高，本院予以调整，二被告还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月30日计算至起诉之日止，应为8586元（计算公式：20000元×6.15%×4×1年＋20000元×（6.15%÷365天）×4×272天＝8586元）。被告龚军的抗辩主张无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告龚军、王素芹于本判决生效之日起七日内偿还原告李公领借款2万元、利息8586元，共计28586元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告龚军、王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初231号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李菊莲，女，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，个体经营。因犯容留卖淫罪，2016年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期自2016年6月21日起至2017年6月11日止。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年4月28日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，6月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。7月3日由本院决定取保候审，8月21日被本院决定逮捕。9月19日被执行逮捕，同日被继续取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李菊莲犯介绍卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李菊莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人李菊莲在本市武陵区南坪街道自己经营的“柏成宾馆”内介绍妇女从事卖淫活动以牟利。2017年4月28日0时许，李菊莲在“柏成宾馆”内以每人500元的价格给嫖娼人员王某某、吴某某、郭某某3人介绍卖淫人员杨某、王1、甘某某提供色情服务，2017年4月28日1时许，杨某、王1、甘某某在本市武陵区九子商务酒店8230、8252、8256房间内分别向王某某、吴某某、郭某某提供色情服务时被公安民警当场抓获。该院认为，李菊莲介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李菊莲在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人李菊莲对公诉机关指控介绍卖淫的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李菊莲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人李菊莲作案时已成年，具备完全刑事责任能力；
2、个体工商户营业执照，证明柏成宾馆经营业主为李菊莲，经营范围为住宿服务。
3、到案经过，证明2017年4月28日常德市公安局武陵分局民警在武陵区九子商务酒店抓获卖淫嫖娼人员6名，后在武陵区柏成宾馆内将李菊莲抓获归案的事实；
4、照片，证明从李菊莲、王某某手机中提取的微信与短信照片，2017年4月28日0时44分03秒，王某某向李菊莲支付嫖资1500元。2017年4月28日23时29分李菊莲叫王1“上班”的信息。
5、辨认笔录，证明经杨某、王1辨认，李菊莲是柏成宾馆介绍其从事卖淫的宾馆老板；
6、证人杨某的证言，证明2017年4月28日凌晨，有3名男子到柏成宾馆找老板，老板安排杨某和另两名小姐给做3名男子做色情服务，3男子共支付1500元后将其3人带至九子商务宾馆，在提供性服务时被抓获的经过；
7、证人王某某、吴某某、郭某某的证言，证明2017年4月28日凌晨，3人到柏成宾馆找小姐，共支付1500元嫖资，由王某某代付，后被抓获的经过；
8、证人王1、甘某某的证言，证明2017年4月28日凌晨，3名男子到柏成宾馆将其二人和杨某带至九子商务宾馆为他们提供色情服务时被抓获的经过；
9、证人杨某甲的证言，证明其系柏成宾馆上班即给客人提供色情服务，其在该处工作了两天半，接待过两名客人；
10、证人杨某乙的证言，证明其在柏成宾馆上班即给客人提供色情服务的事实；
11、公安行政处罚决定书，证明2917年4月28日，杨某、王某某、王1、吴某某、甘某某、郭某某因在武陵区九子商务酒店卖淫嫖娼，被常德市公安局武陵分局行政处罚的事实；
12、本院（2016）湘0702刑初174号刑事判决书，证明李菊莲曾因犯容留卖淫罪，2016年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
13、本院（2016）湘0702刑初174号执行通知书、武陵区社区矫正工作局出具的解除社区矫正说明书，证明李菊莲的缓刑考验期为2016年6月12日至2017年6月11日止，2017年6月11日矫正期满的事实；
14、被告人李菊莲的供述，供述了2017年4月28日凌晨王某某等3人来其经营的柏成宾馆找“小姐”，并称带出去包夜，其后介绍了卖淫妇女杨某等3人给王某某等人，并收取了嫖资1500元；其宾馆内没有固定的“小姐”，“小姐”是自己来的，“小姐”的服务项目主要有“包夜”和“做点”。
本院认为，被告人李菊莲介绍他人卖淫，其行为已构介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李菊莲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。李菊莲系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）湘0702刑初174号刑事判决书中被告人李菊莲宣告缓刑一年的执行部分；李菊莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执84号
申请执行人苏州粤日机电有限公司,住苏州市金门路1299号518室。
法定代表人：钱卫明。
被执行人苏州盛奇置地有限公司,住苏州市金阊区富中街2号。
法定代表人：姚长琪。
苏州粤日机电有限公司与苏州盛奇置地有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第507号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人苏州粤日机电有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第507号裁决书由姑苏区人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执908号
申请人张淑彩
申请人张慧敏
申请人张飞龙
申请人韩素勤
被执行人魏传统
被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司
上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人魏传统、武陟县飞鸿汽车运输有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张淑彩、张慧敏、张飞龙、韩素勤于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人魏传统、武陟县飞鸿汽车运输有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张波涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王雨华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雨华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雨华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,559.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,559.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1236号
原告孟凡荣，男，汉族。
被告陈明伟，男，汉族。
被告丛民，男，汉族。
被告张长军，男，汉族。
原告孟凡荣与被告陈明伟、丛民、张长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、被告陈明伟到庭参加诉讼，被告丛民、张长军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称：2011年5月20日，三被告在原告处借款人民币140000元，约定月利率30‰。后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告无故拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币140000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；要求三被告负担本案保全费用。
被告陈明伟答辩称借款属实，暂无偿还能力。
被告丛民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张长军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条、收条各一份。证明2011年5月20日，被告陈明伟、丛民、张长军在原告孟凡荣处借款人民币140000元，约定月利率30‰。
经庭审质证，被告陈明伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告丛民未到庭，未质证。
被告张长军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2011年5月20日，三被告在原告处借款人民币140000元，双方约定月利率30‰以及三被告收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、三被告身份证明各一份。证明三被告身份情况。
经庭审质证，被告陈明伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告丛民未到庭，未质证。
被告张长军未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明三被告具备诉讼主体资格。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年5月20日，被告陈明伟、丛民、张长军在原告孟凡荣处借款人民币140000元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。当日，三被告收取借款后出具收条一份。后经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
被告陈明伟处当事人陈述外，未向本院提供证据。
被告丛民、张长军均未到庭，未向本院提供证据。
本院认为：被告陈明伟、丛民、张长军向原告孟凡荣借款的事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，并且不违反法律、法规禁止性规定，应当受法律保护；案涉借款未约定期限，三被告经原告多次催要，拒不偿还借款本息，系违约，应当承担共同偿还借款本息的责任。原告当庭主张以月利率20‰计付利息未违反国家关于限制民间借贷利率的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明伟、丛民、张长军于判决书生效之日偿还原告孟
凡荣借款本金人民币140000元，自2011年5月20日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元、保全费人民币1270元，由被告陈明伟、丛民、张长军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2015)同商初字第1236号原告孟凡荣，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，现住同江市。被告陈明伟，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告丛民，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告张长军，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住同江市。原告孟凡荣与被告陈明伟、丛民、张长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、被告陈明伟到庭参加诉讼，被告丛民、张长军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡荣诉称：2011年5月20日，三被告在原告处借款人民币140000元，约定月利率30‰。后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告无故拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币140000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；要求三被告负担本案保全费用。被告陈明伟答辩称借款属实，暂无偿还能力。被告丛民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张长军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条、收条各一份。证明2011年5月20日，被告陈明伟、丛民、张长军在原告孟凡荣处借款人民币140000元，约定月利率30‰。经庭审质证，被告陈明伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告丛民未到庭，未质证。被告张长军未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明2011年5月20日，三被告在原告处借款人民币140000元，双方约定月利率30‰以及三被告收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、三被告身份证明各一份。证明三被告身份情况。经庭审质证，被告陈明伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告丛民未到庭，未质证。被告张长军未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明三被告具备诉讼主体资格。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年5月20日，被告陈明伟、丛民、张长军在原告孟凡荣处借款人民币140000元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。当日，三被告收取借款后出具收条一份。后经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。被告陈明伟处当事人陈述外，未向本院提供证据。被告丛民、张长军均未到庭，未向本院提供证据。本院认为：被告陈明伟、丛民、张长军向原告孟凡荣借款的事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，并且不违反法律、法规禁止性规定，应当受法律保护；案涉借款未约定期限，三被告经原告多次催要，拒不偿还借款本息，系违约，应当承担共同偿还借款本息的责任。原告当庭主张以月利率20‰计付利息未违反国家关于限制民间借贷利率的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明伟、丛民、张长军于判决书生效之日偿还原告孟凡荣借款本金人民币140000元，自2011年5月20日起按月利率30‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元、保全费人民币1270元，由被告陈明伟、丛民、张长军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵薪博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2777号
本院在审理原告严爱连诉被告常州龙德置业有限公司江苏润德梁物业管理服务有限公司常州分公司、江苏润德梁物业管理服务有限公司、海天建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告严爱连向本院申请撤诉。经审查，原告严爱连的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严爱连撤诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马亦铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00451号
原告：卜志勇，男，1980年5月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所实习律师。
被告：解启才，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告卜志勇诉被告解启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卜志勇及其委托代理人常维根、朱先存到庭参加诉讼，被告解启才经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告卜志勇诉称：2014年7月，被告雇佣原告为其驾驶货车，约定月工资7000元，2014年11月19日，原告因汽车轮胎爆炸进行维修，被告指示原告少付300元修理费，与修理厂工人发生纠纷被打，此后原告在家休养，未再从事雇佣活动。2015年2月17日双方对工资进行了结算，被告尚欠原告5470元，当场出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付所欠工资5470元。
原告提供证据有：2015年2月17日被告出具的欠条一张。
被告解启才未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月起，解启才雇佣卜志勇为其驾驶大货车，至2015年2月17日双方结算时，解启才尚欠卜志勇工资5470元，至今未付。上述事实有解启才出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付报酬。被告立有欠条，确认其下欠原告工资款5470元，欠款事实清楚，本院予以确认。如被告持有证据证明该款已付或部分支付，可再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解启才于判决生效之日起三日内给付原告卜志勇工资款5470元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告解启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一五年四月一日
书记员 方 野
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第600号
罪犯罗金春，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉�市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）玉中刑初字第8号刑事附带民事判决，以罗金春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）桂刑复字第245号刑事裁定予以核准。2002年10月16日送贵港监狱服刑。2005年6月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第301号刑事裁定减为无期徒刑；2007年5月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止；之后，该犯获减刑一年，减刑后刑期至2026年5月9日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有�徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月3日因打同犯受记过处罚一次。截止2014年11月止，累计奖励分119.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗金春在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定�裁定如下：
对罪犯罗金春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01894号
申请执行人平松涛，市民。
被执行人朱兆秀，农民。
申请执行人平松涛与被执行人朱兆秀民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜东民初字第00257号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东民初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 唐掭成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更953号
罪犯佟晶晶，男，1988年10月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年4月1日作出（2008）科刑初字第137号刑事判决，以被告人佟晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2012年、2014年分别减刑6个月、10个月。刑期自2007年11月10日起至2017年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年1月至2015年12月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟晶晶在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯佟晶晶的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民二初字第31号
原告新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人宋小毛，该公司管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人张渝，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告北京市金京成条码印刷有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇皇后店村228号。
法定代表人杨东明，该公司董事长。
委托代理人王旭，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人叶向东，该公司董事，住北京市朝阳区。
原告新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）与被告北京市金京成条码印刷有限公司（以下简称金京成公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杨河公司的委托代理人谢兰兰、张渝，被告金京成公司的委托代理人王旭、叶向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杨河公司诉称，2015年2月15日，根据普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司的申请，贵院裁定受理胡杨河公司破产清算一案，并指定管理人负责破产程序的具体工作。在管理人清理债权债务过程中发现，胡杨河公司与金京成公司签订标签采购合同，胡杨河公司先后向金京成公司预付货款共计58250元，金京成公司未向胡杨河公司供应货物。为维护胡杨河公司合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、请求金京成公司返还胡杨河公司预付的货款58250元；2、请求金京成公司向胡杨河公司支付利息7724.35元（利息以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，第一笔未供货金额33250元，利息自2013年8月20日计算至2015年11月26日；第二笔未供货金额25000元，利息自2013年9月4日计算至2015年11月26日）；3、金京成公司承担本案全部诉讼费用。
被告金京成公司辩称：一、双方当事人确实签订过定作合同，金京成公司也收到胡杨河公司支付的预付货款33250元，没有发货的原因是因为胡杨河公司欠金京成公司的母公司北京科创京成科技股份有限公司的款项，该货款已经冲抵了母公司的欠款。二、2013年9月4日，胡杨河公司支付给金京成公司的25000元是胡杨河公司偿还金京成公司的欠款，与本案没有关联性。三、金京成公司与胡杨河公司等六家公司是在中国昊汉集团有限公司的统一安排下与金京成公司和北京科创京成科技股份有限公司发生业务往来，所以这六家公司有相互还款的事实。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回胡杨河公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，胡杨河公司（甲方）与金京成公司（乙方）签订了一份《合同》，该合同的主要内容为：甲方购买乙方制作的条码标签，数量按每批采购实数计算。单价0.35元／张，数量95000张，总额33250元。
2013年8月20日，胡杨河公司向京金成公司支付33250元，其提供的《指令明细信息》付款用途一栏注明为“货款”，《记账凭证》摘要注明为“预付京金成公司标签款”，会计科目注明为“预付账款／材料款，京金成公司”，借方“京金成公司33250”、贷方“信用社33250”。
2013年9月4日，胡杨河公司向京金成公司支付25000元，其提供的《指令明细信息》付款用途一栏注明为“货款”，《记账凭证》摘要注明为“预付京金成公司标签款”，会计科目注明为“预付账款／材料款，京金成公司”，借方“京金成公司25000”、贷方“信用社25000”。
另查明，2015年2月15日，本院已依法受理胡杨河公司的破产案件，并指定新疆崇德律师事务所担任管理人。
以上事实，有《合同》、《指令明细信息》、《记账凭证》、（2015）兵七民破（预）字第1-1号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，胡杨河公司与金京成公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。
金京成公司辩称没有发货的原因是已将胡杨河公司支付的预付款33250元冲抵了其母公司欠款的理由不能成立，理由如下：第一、胡杨河公司与金京成公司之间系买卖合同法律关系，根据权利和义务相一致和合同相对性原则，胡杨河公司在支付了预付款33250元后，金京成公司理应按合同约定向胡杨河公司履行交付标的物的义务。第二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”金京成公司与其母公司北京科创京成科技股份有限公司是两个独立的法人企业，金京成公司将胡杨河公司支付的预付款33250元冲抵北京科创京成科技股份有限公司的欠款，必须与胡杨河公司以及北京科创京成科技股份有限公司协商一致才可以抵销。
金京成公司辩称胡杨河公司支付的25000元是偿还金京成公司的欠款，与本案没有关联性的理由不能成立，理由如下：第一、根据胡杨河公司提供的向京金成公司支付25000元《指令明细信息》以及《记账凭证》的内容可以证实，胡杨河公司向京金成公司支付的25000元为预付款。第二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金京成公司反驳胡杨河公司支付的25000元不是预付款而是还款，因其未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，胡杨河公司已按合同约定向金京成公司支付预付款58250元，而金京成公司并未按合同约定交付标的物，已构成违约。因此胡杨河公司要求金京成公司返还预付款58250元并赔偿利息损失7724.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市金京成条码印刷有限公司于本判决生效后十日内返还原告新疆胡杨河番茄制品有限公司预付货款58250元，并赔偿利息损失7724.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告北京市金京成条码印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 梁廷友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 阳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第163号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被冠县公安局取保候审，同年6月10日被冠县人民检察院取保候审。
被告人许某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被冠县公安局取保候审，同年6月10日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�4月3日下午17时许，在冠县定远寨乡黄寨子村西头许某甲家门口北侧南北胡同内，因纠纷，被告人许某甲、许某乙和本村村民许保同发生打斗，致许保同受伤。经鉴定许保同的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。庭审中，二被告人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘震营
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2912－1号
原告任立明。
被告蔺建民。
被告蔺建伟。
被告山东渤海兴大置业有限公司。
被告潍坊春润园艺有限公司。
本院在审理原告任立明诉被告蔺建民、蔺建伟、山东渤海兴大置业有限公司、潍坊春润园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款2400000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人李延贞所有的鲁G×××××号、第三人宋秀兰所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔺建民、蔺建伟、山东渤海兴大置业有限公司、潍坊春润园艺有限公司银行账户存款2400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李翠英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初702号
原告：遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会
法定代表人：高长军，该村村主任。
委托代理人：郝树江。
被告：刘银，农民。
原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会与被告刘银土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、代理审判员冯建伟共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长军及委托代理人郝树江到庭参加了诉讼，被告刘银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为发展圹大村集体经济，原告将112线国道旁的村集体土地对村民进行发包，被告于2010年承包村集体土地18亩，至2012年8月30日被告已拖欠原告承包费共计82992元。为明确双方的权利义务，2012年8月31日，原、被告双方签订土地租赁费给付协议书一份，该协议书明确约定了被告所欠承包费总额及给付时间，并约定如被告不按时交纳承包费用应承担的法律责任。协议订立后，被告未按协议约定履行相关义务，仍拖欠2012年底前承包费82992元外，另拖欠2013年至2015年度三年承包费81000元，至今已总计拖欠承包费163992元。经原告多次催要，被告既不按协议约定交还承包的集体土地也不交纳承包费用，被告的行为严重损害了原告全体村民的利益，故起诉要求收回被告承包的集体土地18亩，并交纳拖欠的租赁费用163992元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。
本院归纳本案争议焦点为：原告起诉要求将被告承包的土地收回并支付拖欠的土地承包费及利息共计163992元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2012年9月5日，原、被告签订的土地租赁费给付协议书原件及复印件各一份，用以证明被告拖欠原告方2012年12月31日前的承包费及利息共计82992元未付，其中承包费81000元、利息8892元，2007-2009年刘银多交纳承包费3000元、应得分红款3900元予以相抵。
被告就其诉讼主张未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2010年1月1日被告刘银从原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会处租赁土地18亩，租金每亩每年1500元。2012年8月31日，原、被告双方签订土地租赁费给付协议书一份，约定2010年1月1日至2012年12月31日期间的土地租赁费于2013年8月30日前交纳，计82992元（其中承包费81000元、利息8892元，2007-2009年刘银多交纳承包费3000元、应得分红款3900元予以相抵）；如被告未按协议按时足额交纳，原告有权解除该协议，并有权将被告租赁的土地另行租赁转包给他人。2013年-2015年原告刘银继续使用该土地。
本院认为：公民与法人的合法权益受法律保护。被告对双方于2012年8月30日签订的土地租赁费给付协议书及截止到2012年12月31日前累计拖欠原告土地及利息共计82992元及拖欠原告2013年-2015年的土地租赁费81000元的事实，没有异议，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期足额交纳土地租赁费的行为，已违反原、被告双方签订的土地租赁费给付协议，原告起诉要求被告按协议约定给付拖欠的租赁费及利息并收回被告租赁土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁合同关系，由被告陈宝成于本判决生效后三十日内返还原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会租赁的土地18亩。
二、由被告刘银于本判决生效后十日内给付原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会土地租赁费及利息共计163992元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告刘银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第37号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）合肥智宇物资有限公司，住所地合肥市二环南路168号。
法定代表人杜二平，该公司总经理。
原审被告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1栋1201室。
负责人童乃志，该公司总经理。
原审被告卿良梦。
原审被告卿堂堂。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人合肥智宇物资有限公司及原审被告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司、卿良梦、卿堂堂买卖合同纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第六工程局有限公司认为，合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送给邵阳市双清区人民法院管辖的行为严重违反法定程序，法院应当尊重原告对管辖法院的选择，邵阳市双清区人民法院对本案的管辖争议应当与移送法院进行协商，协商不成的应报请上级法院指定管辖。请求撤销原裁定，将本案逐级报请上级法院指定由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人合肥智宇物资有限公司及原审被告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司、卿良梦、卿堂堂均未书面答辩。
本院经审理认为，本案系合肥市高新技术产业开发区人民法院移送至原审法院的案件，而且原审被告卿堂堂是邵阳市双清区人民法院辖区内的居民。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，原审法院作为受移送的人民法院，并且作为被告所在地人民法院，受理和审理本案符合法律的规定。故上诉人中国建筑第六工程局有限公司认为原审法院没有管辖权，应报请上级法院指定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 潘 婷
二〇一四年六月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保361号
申请人彭贞杰，女，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人张晓梅，女，1969年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人彭贞杰为与被申请人张晓梅民间借贷纠纷，于2016年8月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张晓梅的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为彭贞杰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁�如下：
对被申请人张晓梅的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新蕊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：姚启学，该校校长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王 一
二〇一四年三月二十七日
书记员 周明旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0205号
原告：王某，女，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，1969年12月23日生，汉族。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员徐军于同年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨德海、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情；原、被告性格不合，经常争吵，被告不关心原告，有时打原告，原告于2010年9月13日离家回了娘家。2011年11月，原告向原姜堰市人民法院提起了离婚诉讼，经法院调解，保持婚姻状况，原告一直住在娘家已有二年多，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，同年4月30日领取了结婚证，婚后未生育子女。2014年4月3日，原告以婚前双方缺乏足够的了解，婚后又未能建立起夫妻感情，双方常发生争吵，夫妻感情已破裂等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告单某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0205号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男。
原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员徐军于同年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杨德海、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情；原、被告性格不合，经常争吵，被告不关心原告，有时打原告，原告于2010年9月13日离家回了娘家。2011年11月，原告向原姜堰市人民法院提起了离婚诉讼，经法院调解，保持婚姻状况，原告一直住在娘家已有二年多，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，同年4月30日领取了结婚证，婚后未生育子女。2014年4月3日，原告以婚前双方缺乏足够的了解，婚后又未能建立起夫妻感情，双方常发生争吵，夫妻感情已破裂等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告单某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 徐 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚志强
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异91号
案外人：秦宏志，男，汉族，1965年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人：郭新胜，女，汉族，1968年12月29日出生，住濮阳市华龙区。
被执行人：李瑞霞，女，汉族，1972年9月12日出生，住濮阳市华龙区。
本院在执行郭新胜与李瑞霞民间借贷纠纷一案中，案外人秦宏志对碧水云天小区38号楼2单元1号房产的执行措施提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人称，濮阳市华龙区碧水云天小区38号楼2单元1号的房产，不属于李瑞霞的个人财产，法院无权对该房产执行。秦宏志于2015年4月7日与李瑞霞离婚，该房产分给秦宏志所有，且该房产在2013年1月18日抵押给中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，期限10年，银行还贷一直由银行从秦宏志的工资中扣除还款。综上，请求贵院立即中止对涉案房产的执行。
申请执行人称，郭新胜诉李瑞霞民间借贷纠纷案件发生于2012年，而秦宏志与李瑞霞于2015年4月7日离婚，郭新胜与李瑞霞的债务发生在秦宏志与李瑞霞婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。且秦宏志所提交的证据中并无约定郭新胜与李瑞霞间债务为个人债务的书面材料，故应当认定该债务系夫妻共同债务，使用夫妻共同财产偿还合情合理。该债务关系即为夫妻共同债务，秦宏志也应当被追加为被执行人异议自然失效。且裁定书中认定，在李瑞霞借款期间，秦宏志有向郭新胜转账的记录，如秦宏志与郭新胜没有其他经济往来，那么该转账行为应认定为秦宏志代李瑞霞向郭新胜偿还债务。故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人未作答辩。
本院查明，郭新胜与李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）华法民初字第1975号民事判决书，判决李瑞霞偿还郭新胜借款本金131万元及利息；2015年6月30日，郭新胜申请强制执行，本院于2016年3月10日作出（2015）华法执字第1735号执行裁定书，将李瑞霞所有的位于濮阳市碧水云天小区38号楼2单元1号房屋(房产证号：2008-072**)予以查封；2017年1月16日，本院作出（2015）华法执字第1735-1号执行裁定书，限李瑞霞于本裁定书送达之日起7日内从涉案房屋内搬出，将钥匙交付法院。
另查明，案外人秦宏志向本院提交如下证据：1、离婚证明及身份证明两份，主要内容为：秦宏志、李瑞霞于2015年4月7日在濮阳县民政局离婚；2、离婚协议书一份，主要内容为：秦宏志与李瑞霞离婚后，涉案房产归秦宏志所有；3、房产证一份，主要内容为：涉案房屋于2013年1月18日抵押给中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，贷款210000.00元，房屋所有权人秦宏志，共有人李瑞霞，权利人工商银行濮阳支行。4、个人借款/担保合同若干份，主要内容为：抵押涉案相关房产的借款/担保合同由秦宏志签署，而非李瑞霞；5、银行账号明细若干份，主要内容：涉案房屋抵押贷款的还款一直由秦宏志负责，而非李瑞霞。
本院认为，根据案外人秦宏志提供的与李瑞霞签订的离婚协议，时间显示双方于2015年4月7日协议离婚，但李瑞霞借款发生在2012年8月，系双方婚姻关系存续期间发生的债务，虽双方在离婚时对财产(房产)分割达成了协议，但该协议约定的内容只对离婚双方有效，不能对抗其他善意债权人。从申请执行人提供的银行转账流水看，案外人确实也有向申请执行人转款的记录，从转款时间上看也是发生在被执行人借款期间，如案外人与申请执行人无其他经济来往，该转账行为应认定为案外人代被执行人偿还借款。另涉案房屋是案外人与被执行人于2012年共同购买，应属双方婚姻存续期间的共同财产。现因被执行人不能偿还到期债务，法院依法对该套房屋予以强制执行，符合法律程序，案外人秦宏志要求中止执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦宏志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 刘宗立
审判员 李卫忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 燚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3681号
申请执行人：王传建，男，1967年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：郑立国，男，1975年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：汪洪国，男，1975年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王传建与被执行人郑立国、汪洪国追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 生兆芳
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第76号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月11日经义马市人民法院决定，2015年5月12日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日15时15分，被告人徐某某酒后驾驶豫MG52**小型汽车行驶至义马市310国道千秋矿路口时被执勤民警拦查。后将徐某某带至义马市人民医院提取血样并准备送检。2015年2月2日经三门峡市公安局交通事故鉴定所对徐某某血液中酒精含量进行检测，结果为151.43mg／100ml，被告人徐某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人徐某某的户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人徐某某到案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年五月十二日
书记员 胡少峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1976号
原告：刘伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：王建红，男，1975年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告刘伟诉被告王建红租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城少民初字第00012号
原告韩某甲。
委托代理人张文阳，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告韩某甲诉被告熊某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人张文阳到庭参加了诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与被告于2014年1月27日在谷城县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子韩某乙跟随被告生活并由其抚养。嗣后，被告以不具有抚养子女的能力为由，将儿子韩某乙送往原告处生活。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令婚生子韩某乙跟随原告生活，被告不承担抚养费用。
原告韩某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及婚生子韩某乙的户口薄一份，证明双方系父子关系。
2、原、被告离婚证一本，证明原、被告已解除夫妻关系。
3、原、被告离婚协议一份，证明办理离婚手续时，双方约定婚生子韩某乙跟随被告生活，并由其抚养。
4、谷城县城关镇韩家卡村村民委员会出具的证明一份，证明被告未履行子女抚养义务，婚生子韩某乙现跟随原告生活。
被告熊某未向本庭提供证据，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告所举出的第一组、第二组、第三组、第四组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人自认的事实，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚（结婚证字号：j420625-2013-002382），××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙；2015年1月27日，原、被告协议在谷城县民政局办理了离婚手续（协议日期笔误为2014年1月27日，离婚证字号：l420625-2015-000046）。协议约定：婚生子韩某乙跟随被告生活，并由其抚养，抚养费用由被告承担。离婚数日后，被告将韩某乙送往原告住处，并弃之不顾，韩某乙现由其祖母照料。为此，原告诉至本院。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康成长是每一个为人父母的责任。被告熊某本应按照离婚协议约定，履行抚养婚生子韩某乙的法定义务，但其却不尽抚养子女义务，将婚生子韩某乙送往原告住处并弃之不顾。现原告韩某甲要求变更抚养关系，且不要求被告熊某承担子女抚养费，加之原告有相应抚养能力，为有利于小孩健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某甲与被告熊某婚生一子韩某乙的抚养权，由被告熊某变更为原告韩某甲享有，抚养费用由原告韩某甲承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 鲁忠民
人民陪审员 高恩娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶 勇