wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第123号
原告姜某某，女，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告王某某，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告宇某某，男，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告姜某某诉被告王某某、宇某某保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某、宇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，借款人王某某向原告借款20000元，双方签订借款协议约定，借款人王某某于2015年1月11日前偿还借款，如到期不还，自愿承担借款本金30%的违约金，二被告为保证人。现履行期限届满，借款人王某某未给付借款，故原告起诉至法院，要求二被告连带偿还借款20000元及违约金6000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告举证如下：
提供借款协议书原件1份，欲证明2014年12月11日借款人王某某在原告处借款20000元，被告王某某、宇某某提供担保，还款期限为2015年1月11日，协议约定到期不还款承担借款本金30%的违约金。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款协议书为原件，且有二被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年12月11日，借款人王某某向原告姜某某借款20000元，双方签订借款协议书约定，借款人王某某于2015年1月11日前偿还借款，如到期不还，自愿承担借款本金30%的违约金，被告王某某、宇某某为连带保证人。现履行期限届满，借款人王某某无法找到，故原告起诉连带责任保证人，要求二被告承担担保责任，连带给付借款20000元及违约金6000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：结合原告提供的借款协议书，能够证明借款人王某某欠款的事实及欠款金额，同时，能够证明被告王某某、宇某某对此笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故履行期限届满后，原告要求二被告承担担保责任，连带给付借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据借款协议书的约定，如到期不还款，借款人自愿承担借款本金30%的违约金，此约定未超过法定范围，故原告要求二被告给付违约金6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王某某、宇某某自本判决生效之日起十日内，给付原告姜某某借款本金20000元，违约金6000元，本息共计26000元。
案件受理费450元，由被告王某某、宇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第123号
原告北京英拓科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙洪艳。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白凤海。
原告北京英拓科技有限公司与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京英拓科技有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京英拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，邮寄费40元（原告已预交），合计1198元，由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张仲妍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执55号
申请执行人梁金波、侯桂玲依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初461号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋春玲、尹月光将位于长白镇万兴小区5号220623002002gb00438f00010009车库内物品迁出。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年四月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3628号
原告：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：胡炳楠，男，1986年12月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王子刚，男，1978年2月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵丽丽与被告胡炳楠、王子刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告胡炳楠、王子刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计人民币40000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年8月31日二被告向我借款人民币30000.00元，约定利息每月600.00元，有借据为凭，后经我多次索要，被�以各种借口推托或不接电话，至今未还，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，2014年8月31日至起诉之日给付利息人民币10000.00元，并按每月人民币600.00元给付利息至实际履行之日，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到人民币叁万元整￥30000.00系借现金每月利息600.00元借款人：胡炳楠王子刚2014年8月31日”意在证明被告胡炳楠、王子刚向原告赵丽丽借款的事实。
被告胡炳楠、王子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：2014年8月31日被告胡炳楠、王子刚向原告赵丽丽借款人民币30000.00元，约定利息每月人民币600.00元（即按月利率2%计算），并为原告赵丽丽出具借据一张，至今未予偿还，原告赵丽丽于2017年7月25日诉至法院，请求判令被告胡炳楠、王子刚共同偿还借款本金人民币30000.00元及利息人民币10000.00元，合计人民币40000.00元，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告赵丽丽主张被告胡炳楠、王子刚偿还借款本金人民币30000.00元及给付借款之日起至起诉之日的借款利息人民币10000.00元，剩余利息自愿放弃，2017年7月26日以后的利息按照约定的月利率2%给付至实际履行完毕之日止。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告胡炳楠、王子刚向原告赵丽丽借款本金人民币30000.00元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立。原、被告约定每月利息人民币600.00元（即为月利率2%）符合法律规定。原告诉讼中对于2014年8月31日至起诉�日即2017年7月25日期间仅主张利息人民币10000.00元，并按人民币600.00元给付至实际履行完毕之日止的利息，不违反法律规定。综上所诉，原告赵丽丽主张被告胡炳楠、王子刚共同偿还借款本金人民币30000.00元，给付利息10000.00元，并按月利率2%计算利息给付自2017年7月26日至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡炳楠、王子刚共同偿还原告赵丽丽借款本金人民币30000.00元及利息10000.00元，合计人民币40000.00元，并以本金人民币30000.00元为基数按月息2%支付自2017年7月26日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告胡炳楠、王子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1002号
原告李贵贤，男，1959年7月9日出生。
委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被告谢建纯，男，1987年3月1日出生。
被告谢盛明，女，1988年7月27日出生，系谢建纯之妻。
原告李贵贤与被告谢建纯、谢盛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵贤及其委托代理人王吴国、被告谢建纯到庭参加诉讼，被告谢盛明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李贵贤请求本院判令：1、被告谢建纯、谢盛明共同偿还借款本息6万元，并按年利率20%从2013年7月17日起计算利息至偿付借款之日止；2、由被告负担本案诉讼费。
被告谢建纯答辩要点：借款属实，被告谢盛明对此款不知情。
被告谢盛明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月17日，被告谢建纯因做超市生意急需资金周转，就通过其亲戚介绍向原告李贵贤借现金人民币6万元，约定年利息20%计算，并向原告出具了借条。后因借条遗失，被告谢建纯向原告李贵贤重新出具了内容为：“借条今借到李贵贤现金人币陆万元整￥60000元，按年利息20%计算。借款人谢建纯2013年7月17日原条已丢。补条。2013年7月17日已补条为依据。”的借条。2016年初，被告谢建纯偿还了利息2000元。原告李贵贤经多次催讨未果。2018年4月12日，原告李贵贤诉至本院。
另查明，被告谢建纯、谢盛明于2010年6月28日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为，一、被告谢盛明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，原告李贵贤请求判令被告谢建纯偿还借款本金人民币60000元，并支付按年利率20%计算从2013年7月17日起至还款之日的利息（含已偿还利息2000元）的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。对于原告李贵贤请求判令谢盛明共同偿还上述借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢建纯在本判决生效后五日内偿还原告李贵贤借款本金人民币60000元，并支付按年利率20%计算从2013年7月17日起至实欠本金实际清偿之日止的相应利息（含已偿还利息2000元）；
二、驳回原告李贵贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谢建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终120号
上诉人（原审被告）：张顺发，男，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：梁景甜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：谢董明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市双翻东塑料色母填充有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢董明。
上诉人张顺发因与被上诉人梁景甜及原审被告谢董明、佛山市双翻东塑料色母填充有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14915号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张顺发上诉称，本案是梁景甜对张顺发即公民个人提起的民间借贷纠纷，依据民事诉讼法第21条第1款的规定，本案应由张顺发户籍所在地广东省高州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送广东省高州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告谢董明、佛山市双翻东塑料色母填充有限公司的住所地均在佛山市顺德区，依据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回张顺发提出的管辖权异议正确，本院予以维持。张顺发的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月六日
书记员 杨美茵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初865号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尚庆良，男，1965年1月12日出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尚庆良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,492.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,492.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1772号
被执行人谢丙镜。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2013）温瑞民初字第01299号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8192号
原告：尚宝武，男，1964年12月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：窦素波，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告尚宝武与被告窦素波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝武的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告窦素波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚宝武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币470000元及利息（利息的计算:以470000元为本金，自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与张明军系夫妻关系。2016年被告与张明军因资金周转困难，多次向原告借款共计470000元，张明军于2016年11月21日为原告出具借条一份。请求法院判如所请。
被告窦素波既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据，证据1、借条复印件一份，证明:张明军与被告于2016年11月21日共计借原告款470000元。证据2、中国建设银行交易明细复印件4张，证明:原告于2016年11月10日汇款给张明军110000元，于2016年11月17日和2016年11月21日分别给张明军汇款90000元，于2016年11月15日原告分四次提现金20000元支付给张明军，四笔借款共计310000元。张明军分别于2016年12月2日还款10000元，2017年2月21日还款6000元，2017年3月7日还款4000元，2017年3月8日还款5000元，2017年3月9日还款5000元，共计还款30000元。原告同意从本金中予以扣除。证据3、中国工商银行交易明细复印件3张，证明：2016年11月12日原告给张明军汇款20000元，2016年11月17日和2016年11月21日分别给张明军汇款3万元，2016年11月12日原告分四次提款2万元现金支付给张明军，共计10万元。剩余6万元借款均通过现金方式支付给张明军。现尚欠原告借款本金440000元。证据4、结婚证复印件一份，证明被告与张明军生前系夫妻关系。被告窦素波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告窦素波与张明军系夫妻关系，共同向原告借款470000元，后已偿还原告30000元，尚欠原告借款440000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告窦素波和张明军与原告形成明显的债权债务关系，本院予以确认。债务应当偿还，在被告窦素波与张明军夫妻关系存续期间，虽然是张明军为原告出具了借条，并实际接收借款，但是属于被告窦素波与张明军夫妻共同债务，原告主张要求被告窦素波给付借款，本院予以支持。因未约定借款利息，应当从主张权利之日起主张借款利息；原告主张要求被告窦素波给付利息（利息的计算;以470000元为本金，自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告窦素波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦素波给付原告尚宝武借款440000元及利息（利息的计算;以470000元为本金，自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，公告费600元，合计4775元，由被告窦素波负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8192号原告：尚宝武，男，1964年12月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：窦素波，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市。（未到庭）原告尚宝武与被告窦素波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝武的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告窦素波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚宝武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币470000元及利息（利息的计算:以470000元为本金，自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与张明军系夫妻关系。2016年被告与张明军因资金周转困难，多次向原告借款共计470000元，张明军于2016年11月21日为原告出具借条一份。请求法院判如所请。被告窦素波既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据，证据1、借条复印件一份，证明:张明军与被告于2016年11月21日共计借原告款470000元。证据2、中国建设银行交易明细复印件4张，证明:原告于2016年11月10日汇款给张明军110000元，于2016年11月17日和2016年11月21日分别给张明军汇款90000元，于2016年11月15日原告分四次提现金20000元支付给张明军，四笔借款共计310000元。张明军分别于2016年12月2日还款10000元，2017年2月21日还款6000元，2017年3月7日还款4000元，2017年3月8日还款5000元，2017年3月9日还款5000元，共计还款30000元。原告同意从本金中予以扣除。证据3、中国工商银行交易明细复印件3张，证明：2016年11月12日原告给张明军汇款20000元，2016年11月17日和2016年11月21日分别给张明军汇款3万元，2016年11月12日原告分四次提款2万元现金支付给张明军，共计10万元。剩余6万元借款均通过现金方式支付给张明军。现尚欠原告借款本金440000元。证据4、结婚证复印件一份，证明被告与张明军生前系夫妻关系。被告窦素波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告窦素波与张明军系夫妻关系，共同向原告借款470000元，后已偿还原告30000元，尚欠原告借款440000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告窦素波和张明军与原告形成明显的债权债务关系，本院予以确认。债务应当偿还，在被告窦素波与张明军夫妻关系存续期间，虽然是张明军为原告出具了借条，并实际接收借款，但是属于被告窦素波与张明军夫妻共同债务，原告主张要求被告窦素波给付借款，本院予以支持。因未约定借款利息，应当从主张权利之日起主张借款利息；原告主张要求被告窦素波给付利息（利息的计算;以470000元为本金，自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告窦素波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告窦素波给付原告尚宝武借款440000元及利息（利息的计算;以470000元为本金，自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，公告费600元，合计4775元，由被告窦素波负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一八年一月三十日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11432号
原告:董瑞琴，女，1969年3月2日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：德云海（原告之夫），男，1969年11月28日生，汉族，住天津市津南区。
被告：王炳红，女，1965年5月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘俊龙，男，1989年2月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王龙，男，该公司工作人员。
原告董瑞琴与被告王炳红、刘俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）作为本案被告参加诉讼，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞琴的委托诉讼代理人德云海、被告王炳红、刘俊龙、平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损8900元、事故作业费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日14时30分，刘俊龙驾驶车号为晋Ｃ×××××号长安牌小型面包车进入凯旋王国门前停车场，刘俊龙一边驾车一边看手机盲驾，沿武清区凯旋王国门前停车场由西向东超速行驶至事故地点，与正在准备开出停车场的原告的丈夫德云海驾驶的GDH079号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告认为被告刘俊龙驾驶车辆时看手机盲驾，脚穿拖鞋驾驶并严重超速应负事故的全部责任。
被告王炳红、刘俊龙辩称，刘俊龙所驾车辆登记在王炳红名下，此事故本被告无责任；该车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称，刘俊龙所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，车损认可，施救费200元不属保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日14时30分，刘俊龙驾驶车号为晋Ｃ×××××号长安牌小型面包车，沿凯旋王国西门门口由东向西行驶至凯旋王国西门门口，与停放的德云海驾驶的津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车发生事故，造成二车损坏，刘俊龙受伤。此事故武清交警支队因双方陈述不一致，且无监控录像，无法认定交通事故成因，未对事故责任作出认定。登记在原告名下的津Ｇ×××××号车车辆在此事故中损坏。原告主张车损8900元，对此平安财险天津分公司予以认可；原告另支出事故作业费200元，提供了票据。
另查明，刘俊龙所驾晋Ｃ×××××号事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，德云海与被告刘俊龙驾驶机动车上路行驶均有未保安全的违法行为，故双方应各承担50%的民事赔偿责任。刘俊龙所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。原告车损8900元，被告平安财险天津分公司对此予以认可，本院予以尊重；原告事故作业费200元，是为查明和确定保险事故的原因、性质及保险标的的损坏程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以尊重，应由保险人依法承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损8900元、事故作业费200元，合计9100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分7100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿3550元（7100元×50%）；
上述合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告5550元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告负担34元，由被告刘俊龙负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十一月七日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢357号
申请执行人廖桃芝，女，1961年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡。
申请执行人黄有德，男，1984年4月20日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡。
被执行人谌友良，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人廖桃芝、黄有德依据（2015）安法民一初字第1218号民事判决书，于2017年12月7日申请执行，请求谌友良赔偿医药费114085元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人廖桃芝、黄有德申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923执恢357号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年六月六日
代理书记员 谢圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3566号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：ＸＸ，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保108号
申请保全人：石志龙，男，汉族，1971年9月7日出生，住肥城市湖屯镇钱庄三村318号。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初410号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结石志龙银行存款1万元。
二、冻结被保全人银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保108号申请保全人：石志龙，男，汉族，1971年9月7日出生，住肥城市湖屯镇钱庄三村318号。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初410号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结石志龙银行存款1万元。二、冻结被保全人银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  曾庆利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00484号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月16日零时许，被告人冷某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号名爵牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路南国明珠小区附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冷某血液中检出乙醇含量为82.73mg／100ml，认为被告人冷某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冷某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敬容
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第24号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗结婚，男到女家在原告方居住生活。并在××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告是外地人，双方婚前互不了解，结婚时被告就连实际年龄隐瞒原告，被告自己声称26岁，直至补办结婚手续，被告提交身份证后，原告才知道被告竟比我大11岁。即便如此我也没有责怪，只希望与被告过好日子。然而被告并不塌心与原告生活，婚后被告在工地打工，每个工地都干不长就换工地，声称有人欺负他，致使被告挣得钱连自己都不能供养，都是依靠原告父母供养吃喝。当原被告有纠纷时，被告便离家出走，不与原告及家人联系。被告平时手机费用过高，不知跟谁联系。同时被告经常对原告及家人撒谎。原被告双方经常生气吵架，被告于2014年8月份下旬因夫妻感情不和离家出走，至今未归。我们没有婚生子女，没有共同财产、共同债权及债务，夫妻感情已经破裂，请求判决原被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，按农村风俗结婚，男到女家在原告方居住生活。被告于2014年8月份下旬因夫妻感情不和离家出走，至今未归。双方没有生育子女。原告于2014年12月22日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告双方经常生气吵架，且原、被告有纠纷时，被告便离家出走，不与原告及家人联系，致家庭于不顾。被告于2014年8月份下旬因夫妻感情不和再次离家出走，至今未归。被告的上述行为证实其不尽夫妻义务，且双方没有婚生子女，故本院依法认定原、被告之间的感情视为已经破裂。依照《中国和人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 昝 越
陪审员 杨卫星
陪审员 尹战奇
二〇一五年四月七日
书记员 冯 杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第24号
原告张某某，女，1981年8月22日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年12月28日登记结婚，婚后生育一男一女两个子女。被告因犯强奸、抢劫罪于2013年8月被天津市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。被告无能力扶养原告及子女。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女有原告抚养，放弃被告承担子女抚养费。
被告庭审中辩称，原告所诉属实。被告同意离婚，但是子女如何抚养，被告不知道咋办。
经审理查明，原告张某某与被告付某某经人介绍于2004年12月28日登记结婚，2005年8月5日生育女儿付某甲，2009年3月13日生育儿子付某乙。2012年6月29日被告付某某因犯强奸罪、抢劫罪被天津市公安机关刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年2月8日天津市中级人民法院作出（2012）二中字第219号刑事判决书，判处被告死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告起诉来院，请求与被告离婚，直接抚养两个子女，放弃被告承担子女抚养费。被告同意离婚，但因子女抚养未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经人介绍登记结婚，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，被告付某某因犯强奸罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，其犯罪行为严重伤害夫妻感情。原告请求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。被告羁押于监狱，无法直接抚养子女，婚生子女应由原告直接抚养。原告放弃被告承担子女抚养费，本院予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
准予原告张某某与被告付某某离婚。
婚生女儿付某甲，儿子付某乙由原告张某某直接抚养，抚养费原告自愿承担。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵 晓 坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 程尽华（兼）
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第24号
原告梁＊＊，男，汉族，1967年3月10日出生，住南皮县。
被告许＊＊，女，汉族，1970年5月生，住南皮县。
本院在审理梁＊＊民间借贷纠纷一案中，原告梁＊＊于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法第145条﹥﹥的规定，裁定如下：
“准许原告梁＊＊撤回起诉。
审判员 杨书才
二〇一四年一月二四日
书记员 宁玉辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第752号
申请执行人王经太，男，1957年11月20日出生，汉族，栖霞市松山街道西鹿头村人。
申请执行人王耀兰，男，1956年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘伟，男，1979年10月27日出生，汉族，栖霞市松山街道虎龙口村人。
被执行人王德山，男，1961年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王经太、王艳兰与被执行人刘伟、王德山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第752号申请执行人王经太，男，1957年11月20日出生，汉族，栖霞市松山街道西鹿头村人。申请执行人王耀兰，男，1956年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人刘伟，男，1979年10月27日出生，汉族，栖霞市松山街道虎龙口村人。被执行人王德山，男，1961年10月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王经太、王艳兰与被执行人刘伟、王德山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）美民一初字第1932号
原告海口市国华小区业主委员会。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告丁菲菲，女。
委托代理人丁梦野，男。
原告海口市国华小区业主委员会（以下简称“国华业委会”）诉被告丁菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员詹海灵适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相龙、被告丁菲菲及其委托代理人丁梦野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国华业委会诉称，建设银行宿舍国华小区属全体业主自主管理，小区的正常运转依靠每月每户所交的水电费及物业费维持。被告系小区业主，自2010年10月至今，拒不缴纳水电费及按业主大会约定应当分摊支付的物业费，每月使用的费用均由小区业主们为其承担，三年来被告累计拖欠12446.4元。因为小区住户少，费用收不抵支，被告拖欠费用造成小区无法正常缴纳水电费用，供水、供电设备老化损坏也无法维修。被告违反了业主大会制定通过的公约，严重损害了全体业主的利益。为此，业主多次召开大会，并授权原告多次以书面及口头形式向被告追缴所拖欠的费用，但被告时至今日分文未付。综上所述，按照业主大会制定通过的公约，被告应当支付所欠费用每日加收千分之三的滞纳金，根据被告拖欠费用的50%计算为19603.5元。请求法院判令：1、被告支付2010年10月至2013年8月三年水电费、物业费共计12446.4元；2、判令被告支付滞纳金19603.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁菲菲辩称，一、国华业委会的存在不符合规定，其不具备诉讼资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他合法组织可以作为民事诉讼的当事人，但原告不属于公民、法人范畴，而根据国务院《物业管理条例》第十六条、2009年住房和城乡建设部《关于印发﹤业主大会和业主委员会指导规则﹥的通知》第三十三条、海口市住建局关于印发《关于海口市住宅区业主委员会成立（换届）备案工作的指导意见》的规定，小区业委会的每届任期不得超过五年，换届选举需要在30日内，前往房产局、街道办事处备案。而原告换届从来不备案，召开业主大会选举委员以及业委会工作也没有公示出来，也没有告知业主知晓，并且本案诉讼的提出，也没有召开业主大会取得业主授权。原告的存在无效，不是合法的组织，不具备主动起诉的权利。二、所谓的国华业委会平时的管理行为不规范遭人质疑。自从2008年以来，业委会每次发布决定或通告，都没有按照规定召开业主大会，并由三分之二业主表决通过。根据上述文件的规定，管理公约应对专项资金筹集、管理和使用进行约定，而公约上并没有相关内容，公约没有效力。而业委会成立后15日内应依法刻制业主委员会印章，印章应注明业委会届数和有效期，并制定业委会印章管理制度，报物业管理主管部门备案。而国华业委会对于公章的刻制和使用也不符合规定。原告称多次召开业主大会被授权催缴管理费，与事实不符。三、业委会应通过合法的程序产生，并征得广大业主的同意，委托物业公司管理。业主向通过合法程序委托管理的物业公司缴纳物业费我没有异议，也愿意及时全额缴纳物业费，而不是向身份不明的单位或个人缴纳物业费，这恰恰是我对个人合法权益的维护。国华小区水电费一直是缴纳给寰岛物业公司，而原告每次前来催缴水电费的人都没有出示相关证件，我对来人身份存有疑问，而原告从来没有给予答复，也开不出发票，要求我交纳费用的账号也是私人账号。我不是拒交水电费，而是不知道是否应该信任原告，所以不敢交。因此非因我个人原因拒交，不应支付滞纳金。四、原告平时的管理非常混乱，服务也不到位，让业主对业委会失去信任，具体表现在：1、小区内聘用保安没有签订劳动合同，而是由业委会随意任命，保安也没有从业资格和执照。且保安工作也不到位，小区内没有监视摄像头，来访出入没有登记。2、小区内保洁工作也不到位，没有正规的保洁工人，卫生环境极其恶劣，鼠患成灾，蚁患成灾。3、小区内电动车等贵重物品被盗，业委会也推三阻四拒绝承担责任，明明是保安工作不到位以致业主私人财产受到损害，可业委会却将责任推到业主身上。综上所述，我不是拒交水电费和物业费，而是因为原告平时的管理混乱让我对于原告的行为产生质疑。若原告可以拿出相关委托证明以及可以开出合法发票，我同意缴纳拖欠的水电费。我没有违反约定，不应支付滞纳金，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案所涉“国华小区”原来是建设银行海南省分行自管小区。2004年该行进行小区物业管理社会化改革，该小区成立“海南省建行国华小区业主委员会”，业主委员会组成为：主任黄小培、副主任邝晓宋、委员陈正芳、于富有、尹慧琳，并于2004年10月28日经海口市房产管理局备案。此后，该小区实行自主管理，未委托物业服务公司管理。原告自述，因原业主委员会主任黄小培已退休，业主委员会主任变更为谢晋能，但原告未办理变更备案，也未进行换届选举成立新的业主委员会。
本院确认的上述事实，有中国建设银行股份有限公司海南省分行总务部出具的《证明》、《海口市房产管理局关于成立海南省建行国华小区业主委员会的备案通知》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人提起民事诉讼，首先其自身应具备民事诉讼的主体资格。本案原告系国华小区业主选举成立的第一届业主委员会，根据中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》、《海南经济特区物业管理条例》的有关规定，依法每届任期不超过五年，原告自2004年10月28日备案后至今任期已届满，已丧失民事主体资格，依法不能再继续履行其职责，而原告又未再组织召开业主大会重新选举新一届业主委员会。据此，原告于任期届满已丧失民事诉讼主体资格的前提下，继续以其名义进行诉讼，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《海南经济特区物业管理条例》第二十三条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告海口市国华小区业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，原告海口市国华小区业主委员会预缴的案件受理费人民币301元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 詹海灵
二〇一四年一月十日
书记员 周心烛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《海南经济特区物业管理条例》
第二十三条第三款业主委员会任期届满后，不得继续履行职责。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71752号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张世杰，男，1957年08月05日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原�）与被告张世杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金124921.32元、利息30403.86元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届�前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金124921.32元、利息30403.86元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人�册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向�告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判�生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万四千九百二十一元、利息三万零四百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元,由被告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第89-1号
申请执行人于某甲，女，汉族，1988年8月7日出生。
被执行人于某乙，男，汉族，1937年3月24日出生。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳银民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓义
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初847号
原告袁海林,男,1966年2月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。
被告万六清,男,1968年11月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告袁海林与被告万六清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁海林及其委托诉讼代理人靖向军到庭参加了诉讼，被告万六清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告万六清偿还原告袁海林借款100000元及利息。事实与理由：2010年2月9日，被告万六清因做生意资金周转困难向原告袁海林借款100000元。被告万六清向原告袁海林出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算。后经原告袁海林多次催要，被告万六清分文未付。
被告万六清未作答辩。
原告袁海林为了支持其主张，向本院提交了借条一份,借条载明：借条今借到现金壹拾万元整￥100000.00元<月息3分>万六清二0一0年二月九日。
被告万六清未到庭质证，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查，原告袁海林提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月9日，被告万六清因资金周转困难向原告袁海林借款100000元。同日，被告万六清向原告袁海林出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款时间。后经原告袁海林多次催要，被告万六清分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万六清向原告袁海林借款人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，被告万六清应承担偿还借款的民事责任，被告万六清在原告袁海林催要后未按约定偿还借款100000元，是引起本案纠纷的原因，被告万六清应承担偿还原告袁海林借款100000元及利息的民事责任。借款约定的利息即年利率36%计算的标准已超过法律的规定，借款的利息应按年利率24%自借款之日即2010年2月9日起计算。故原告袁海林要求被告万六清偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万六清于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁海林借款100000元及利息（自2010年2月9日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告万六清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年三月十四日
书记员 曹光中
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初847号原告袁海林,男,1966年2月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。被告万六清,男,1968年11月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告袁海林与被告万六清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁海林及其委托诉讼代理人靖向军到庭参加了诉讼，被告万六清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告万六清偿还原告袁海林借款100000元及利息。事实与理由：2010年2月9日，被告万六清因做生意资金周转困难向原告袁海林借款100000元。被告万六清向原告袁海林出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算。后经原告袁海林多次催要，被告万六清分文未付。被告万六清未作答辩。原告袁海林为了支持其主张，向本院提交了借条一份,借条载明：借条今借到现金壹拾万元整￥100000.00元万六清二0一0年二月九日。被告万六清未到庭质证，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查，原告袁海林提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，2010年2月9日，被告万六清因资金周转困难向原告袁海林借款100000元。同日，被告万六清向原告袁海林出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款时间。后经原告袁海林多次催要，被告万六清分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万六清向原告袁海林借款人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，被告万六清应承担偿还借款的民事责任，被告万六清在原告袁海林催要后未按约定偿还借款100000元，是引起本案纠纷的原因，被告万六清应承担偿还原告袁海林借款100000元及利息的民事责任。借款约定的利息即年利率36%计算的标准已超过法律的规定，借款的利息应按年利率24%自借款之日即2010年2月9日起计算。故原告袁海林要求被告万六清偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万六清于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁海林借款100000元及利息（自2010年2月9日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告万六清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一八年三月十四日书记员  曹光中
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审17号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人徐志军，男，1975年09月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人甘红香，女，1983年03月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04020号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04020号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1724号
申请执行人运城市国土资源局盐湖区分局。
法定代表人
被执行人段某某，男
关于申请执行人运城市国土资源局盐湖区分局与被执行人段某某行政处罚决定一案，运城市盐湖区人民法院作出的(2016)晋0802行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某银行账户存款86784元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵若尧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2438号
被执行人刘文兴，男，1982年3月2日生，汉族，住临沂市苍山县。
关于被执行人刘文兴罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月21日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20699号
原告：万铁柱，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合律师事务所律师。
被告：许忠平，男，1958年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告万铁柱与被告许忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告万铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万铁柱撤回起诉处理。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初95号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年1月16日23时许，被告人郭某某酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人郭某某血样中乙醇含量为156.63mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人郭某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]69号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年二月五日
书记员 盛亚楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第54号
原告：邝建祺，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码3415。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
第三人：郑建珍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6920。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
第三人：郑亦婷，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2027。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
第三人：郑莹棣，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码202X。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
第三人：郑树开，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码5418。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
本院在审理原告邝建祺诉被告清远市允建房地产开发有限公司，第三人郑建珍、郑亦婷、郑莹棣、郑树开请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建祺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邝建祺负担。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄书华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第54号
原告：邝建祺，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××3415。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
第三人：郑建珍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6920。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
第三人：郑亦婷，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2027。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
第三人：郑莹棣，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××202X。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
第三人：郑树开，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××5418。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
本院在审理原告邝建祺诉被告清远市允建房地产开发有限公司，第三人郑建珍、郑亦婷、郑莹棣、郑树开请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建祺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邝建祺负担。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄书华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初817号
原告：攀枝花市保安营机场有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇保安营，注册号：510400000049771（1-1）。
法定代表人：李亚林，总经理。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。
委托诉讼代理人：曾国良，四川川滇律师事务所实习律师，实习证号：22031706110018。
被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。
法定代表人：何兴华，董事长。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。
被告：何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花市保安营机场有限责任公司(以下简称保安营公司)诉被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司(以下简称俊贤公司)、何兴华民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨定涛适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告保安营公司委托诉讼代理人廖乾根、曾国良，被告俊贤公司委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼；被告何兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安营公司提出的诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告机票款100000元、违约金24000元、律师费8000元，合计132000元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年8月26日，原、被告双方签订了一份《机票订购合作协议》，该协议对机票结算方式、票款支付等均进行了明确约定。2015年10月23日，被告俊贤公司在经双方结算后向原告出具了共欠机票款178050元的《还款承诺书》。2016年1月6日，被告何兴华向原告保安营公司出具了《担保函》，自愿为上述债务承担担保责任。2017年6月28日、11月9日，被告方又分别出具了《还款承诺书》。之后，被告方经催要也未按其承诺偿还欠款。
被告俊贤公司辩称，原告保安营公司提交的《机票订购合作协议》是复印件，并不能证明该协议的真实性。原告提交的数份《还款承诺书》均有被告方加盖的公章，被告俊贤公司不持异议。原告保安营公司提出律师费等诉讼请求，存在不合理的部分，不应得到支持。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告双方签订了一份《机票订购合作协议》，该协议对机票结算方式、票款支付等均进行了明确约定。2015年10月23日，原告保安营公司与被告俊贤公司进行了结算，确认被告保安营公司尚欠原告保安营公司机票款178050元。同日，被告俊贤公司向原告保安营公司出具了一份《还款承诺书》。2015年12月1日，被告俊贤公司、何兴华向原告保安营公司出具了一份尚欠机票款178050元的《还款承诺书》。2016年1月6日，被告何兴华自愿为被告俊贤公司的上述债务承担担保法律责任并向原告保安营公司出具了一份《担保函》。2017年6月28日，被告俊贤公司向四川省机场集团有限公司攀枝花保安营机场出具了一份尚欠机票款120000元的《还款承诺书》。2017年11月9日，被告方又向原告保安营公司出具了一份《还款承诺书》，其上主要载明“我公司欠贵公司机票款100000元（壹拾万元整）。因我公司资金周转困难，导致还款滞后，请贵公司见谅。我公司在此承诺，保证在2017年12月31日前支付50000元（伍万元整），剩余50000元（伍万元整）机票款将在2018年1月31日前一次性结清。如未在上述约定期限内完成付款，我方愿意按照机票总额的24%支付违约金，且由此产生的所有费用（律师费、诉讼费等）均由我方全额承担。本人现自愿为该笔机票款作担保，直至结清所有与贵公司经济债务后自动解除责任，望支持！”被告何兴华在该承诺书上签字，被告俊贤公司在该承诺书上加盖了印章。期限届满，被告方仍未偿还拖欠的机票款。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有本案当事人双方的当庭陈述、身份证（复印件）、《机票订购合作协议》（复印件）、《还款承诺书》（被告方于2015年10月23日、2015年12月1日、2017年6月28日、2017年11月9日分别出具了四份《还款承诺书》）、《催款函》、《担保函》、《情况说明》、《委托代理合同》、增值税专用发票（复印件）、川律协【2016】39号（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，被告俊贤公司未按其承诺偿付拖欠原告保安营公司机票款100000元，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告何兴华自愿为被告俊贤公司拖欠的机票款债务担保，虽未明确担保方式担保期限，但依法仍应承担连带责任保证。原告保安营公司要求被告俊贤公司、何兴华连带支付其机票款100000元、违约金24000元、律师费8000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俊贤公司提出原告保安营公司主张的部分诉讼请求不合理不应支持等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告何兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告保安营公司主张的事实以及为证明该事实的成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利。由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市保安营机场有限责任公司支付拖欠的机票款100000元、违约金24000元、律师费8000元，合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司负担（此款已由攀枝花市保安营机场有限责任公司垫交，攀枝花市俊贤农业开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市保安营机场有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7389号
原告：姜慧颖，女，1992年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：尹鑫东，女，1984年9月1日出生，住大连市中山区。
原告姜慧颖与被告尹鑫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告姜慧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜慧颖撤回起诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 魏继禄
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7389号原告：姜慧颖，女，1992年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：尹鑫东，女，1984年9月1日出生，住大连市中山区。原告姜慧颖与被告尹鑫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告姜慧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜慧颖撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。代理审判员  魏继禄二〇一八年一月三十日书 记 员  马艺铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4577号
原告：宁波名翔塑料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201583964919B
法定代表人：张豪杰
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9
法定代表人：徐鹏余。
原告宁波名翔塑料有限公司(以下简称名翔公司)与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告名翔公司的法定代表人张豪杰到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名翔公司以被告创意公司未支付货款为由，诉请判令：1判令被告立即支付原告货款277040元。
被告创意公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在塑料材料买卖业务往来。双方经对账确认，截止2017年1月，被告尚欠原告货款277040元。该款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告对账后，被告至今未支付对账确认的货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波名翔塑料有限公司货款277040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5456元，本院依法收取2728元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐 异
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1084号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人魏某某，女，1989年12月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度中专，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，同年10月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]977号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月16日10时许，被告人魏某某因与广州市黄埔区永和街横丽三街15号“手工外发”工艺店的店主张某某发生合同纠纷，遂与其父亲魏某春到上述工艺店内与张某某进行交涉，后因双方协商不成，张某某报警。当日10时30分许，广州市公安局黄埔区分局永和派出所民警谭某榔与民警刘某华及辅警前往上址处警。民警到场后，依法对双方进行劝解，并告知魏某春及被告人魏某某解决纠纷的法律途径，但魏某春仍欲以强取对方财物的方式解决纠纷，经口头警告无效后，民警谭某榔遂依法制止魏某春，过程中，被告人魏某某上前拉扯民警谭某榔，并将其腹部咬伤，后被公安人员当场抓获。经鉴定，谭某榔的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为：被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人魏某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人魏某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。提起本院依法判处。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）粤2071刑初2820号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人容帝洁，男，1959年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2826号起诉书指控被告人容帝洁犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，容帝洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人容帝洁在被害人陈某1经营的中山市三乡镇圩仔金门市场水果档1号店铺买水果时，谎称其认识三乡镇君里学校的校长及三乡镇教办人员，以有能力帮助陈某1的孩�入读君里学校为由，先后骗取陈某1现金人民币22500元用于挥霍。同年9月13日，容帝洁主动到公安机关归案，并如实供述上述事实。破案后，上述赃款未能缴回。
上述事实，被告人容帝洁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容帝洁无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。容帝洁有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人容帝洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人容帝洁退赔被害人陈轩妹被诈骗的经济损失人民币22500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第603号
申请执行人祝永坡，男，汉族，住安徽省
被执行人韩家利，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人祝永坡与被执行人韩家利民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金207230元及利息，未执行本金207230元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第603号申请人丁月玲被执行人承德安基建筑安装工程有限公司申请人与被执行劳动争议纠纷一案，本院于作出（2014）平执非裁字第25号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平执非裁字第25号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何玉国二〇一四年十一月十三日书记员  宋玺来
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第603号申请执行人田保林，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人沈金财，男，1958年1月17日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇和平村新建巷城关派出所东侧。申请执行人田保林与被执行人沈金财民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月7日作出的（2014）平民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。依据（2014）平民初字第668号民事判决书确定的义务，被执行人沈金财返还欠申请执行人田保林借款60000元；负担案件受理费650元。共计60650元。本院在执行过程中，未执行标的60650元，执行费810元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘 洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审489号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人毛勤建，农民。
被申请人林芳菊，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第15027号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15027号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15027号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人毛勤建、林芳菊缴纳社会抚养费人民币115000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初503号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人朱永奇，男，1972年12月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪分别于2008年5月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年1月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月被本院判处有期徒刑十个月。又因犯贩卖毒品罪于2015年8月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人朱永奇犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人朱永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月13日7时30分许，被告人朱永奇乘坐8路公交车途经福州市晋安区连江中路光明桥公交车站时，趁被害人郑某不备，将郑某放在口袋内的苹果6PLUS（64G）手机一部盗走，后逃离现场时被民警当场人赃俱获。案发后，上述手机已追回并返还被害人郑某。
上述事实，被告人朱永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2016）480号价格鉴定结论书，前科判决书及释放证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币3880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱永奇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱永奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱永奇还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣的被告人朱永奇的三星GT-I9082手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责作价，并将所得款移送本院冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3567号
原告：李文柱，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：黄展成，男，1975年3月2日出生，汉族，身份号码证：452526197503020635，住广西北流市。
被告：蓝家连，女，1982年3月2日出生，汉族，住址广西北流市号。
原告李文柱诉被告黄展成、蓝家连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文柱及其委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼，被告黄展成、蓝家连经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文柱向本院提出诉讼请求�1、判令被告黄展成、蓝家连共同向原告支付拖欠的货款3269271元，并支付相应利息（利息计算方法为：以3269271元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计算至全部货款付清之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在广东省佛山市南海区从事窗帘坯布批发生意，被告黄展成从事窗帘布匹销售生意。双方存在生意往来多年，所有交易均是由被告黄展成口头通知原告所需布匹款式和数量，经双方口头约定好单价后，原告即发货给被告黄展成，过后再进行结算。2014年5月18日，被告黄展成书面签字确认自2013年2月23日起至2013年10月31日所欠货款为1650018元；后经原告追讨，被告黄展成只向原告支付了370000元的货款，尚欠货款1280018元未付。2015年10月15日，双方对2013年11月2日起至2015年1月31日止所欠的货款进行结算，被告黄展成确认所欠货款为1989253元。两次结算合计所拖欠的货款尚有3269271元至今未支付。原告为此多次追讨，被告黄展成却将手机号码取消不再与原告联系，原告不得不多次广西北流市镇被告家中追讨，但被告却避而不见。被告蓝家连与被告黄展成为夫妻关系，本案拖欠的货款债务为被告黄展成家庭共同经营所产生，被告蓝家连依法应当对本案所涉及的货款债务承担共同清偿的责任。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、《原告身份证》，2、《被告身份证》，3、《结算清单》，4、《银行交易记录清单》，5、《黄展成名片》，6、《户籍证明》，7、《婚姻登记记录证明》，证明被告尚欠原告货款的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据有质证的权利，本案被告黄展成、蓝家连经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件的法律事实如下：原告在广东省佛山市南海区从事窗帘坯布批发生意，被告黄展成从事窗帘布匹销售生意。双方存在生意往来多年，所有交易均是由被告黄展成口头通知原告所需布匹款式和数量，经双方口头约定好单价后，原告即发货给被告黄展成，过后再进行结算。2014年5月18日，被告黄展成书面签字确认自2013年2月23日起至2013年10月31日所欠货款为1650018元；后经原告追讨，被告黄展成只向原告支付了370000元的货款（其中2015年1月19日支付120000元、2015年2月12日支付200000�、2015年8月18日支付50000元），尚欠货款1280018元未付。2015年10月15日，双方对2013年11月2日起至2015年1月31日止所欠的货款进行结算，被告黄展成确认所欠货款为1989253元。两次结算合计所拖欠的货款尚有3269271元至今未支付。原告为此多次追讨，被告黄展成却将手机号码取消不再与原告联系，原告多次到广西北流市被告家中上门追讨，但被告却避而不见。被告蓝家连与被告黄展成为夫妻关系，本案拖欠的货款为被告黄展成、蓝家连家庭共同经营所产生的债务。
本院认为，原告李文柱与被告黄展成、蓝家连约定原告李文柱提供窗帘布匹给被告黄展成、蓝家连，由被告按双方约定的数量、价格结算货款给原告。双方的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，买卖合同成立有效。原告按被�要求提供货物给被告，被告应支付相应货款给原告。原、被告双方两次结算，《结算清单》写明被告尚欠原告货款为1650018元和1989253元，被告黄展成在《结算清单》上签名认可，虽然被告黄展成支付370000元货款给原告，但被告两次所拖欠的货款尚欠3269271元至今未支付给原告，被告已经构成违约，应承担违约责任。被告签名确认所欠的货款后仍不支付货款给原告，造成原告的利息损失被告应当赔偿，原告主张判令被告支付货款3269271元并支付从2015年10月16日起计算的利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。本案的货款为被告黄展成、蓝家连家庭共同经营所产生的债务。两被告依法应当对本案所涉及的债务承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零�条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄展成、蓝家连共同支付货款3269271元给原告李文柱；
二、被告黄展成、蓝家连共同赔偿利息损失给原告李文柱（利息的计算：以3269271元为基数，从2015年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日�二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费32954元，（原告已预交16477元），财产保全费5000元，由被告黄展成、蓝家连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费32954元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎元瑞
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 镇