wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更52号
罪犯聂海孝，男，1970年2月11日出生，汉族，河南省固始县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0684刑初404号刑事判决，以被告人聂海孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年9月20日起至2018年6月11日止。被告人不服，提出上诉，2016年11月15日江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯聂海孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯聂海孝减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯聂海孝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂海孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯聂海孝的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终102号
上诉人（原审被告）：敦化市赵华按摩院。
经营者：赵淑华。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽君。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人敦化市赵华按摩院（以下简称按摩院）因与被上诉人周丽君健康权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
按摩院上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周丽君承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。周丽君的肋骨骨折,不排除外伤造成。肋骨骨折,疼痛剧烈,尤其呼吸、咳嗽时感觉明显,骨折当场本人就能感觉到,就会有强烈反应,而且骨折后胸部不能活动。周丽君的2-7肋骨骨折,如果是按摩院按摩造成的,那么周丽君当场就会反应,就会发现,就不能自由活动。周丽君在按摩当场,从未提出肋骨部位不适,来去也能自由活动,而且在骨折部位结痂后才向按摩院提出,明显不是按摩造成的。敦化市中医院的病历第二页前部记载:头颅有压痛、包块。鉴定人在回答专家辅助人提问时回答:有受到外伤的可能。因此,周丽君的骨折,不排除是其受到包括头部受伤在内的外伤造成,不能确定是按摩院接摩造成的。按摩院没有按摩过周丽君的左胸部。二、原审不应采信司法鉴定意见。鉴定机构在周丽君无法提供具体检材的情况下，凭主观臆断作出的鉴定意见书不应当作为定案依据。故按摩院不应当承担责任。
周丽君辩称，原审判决正确，应当维持。
周丽君向一审法院起诉请求：要求按摩院赔偿周丽君伤残赔偿金53060.84元、医疗费10264.39元、住院伙食补助费2400元、护理费5026.4元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7800元、复印费68元，合计85619.63元。
一审法院认定事实：2017年2月21日至2017年4月27日，周丽君因颈部活动受限、背部疼痛等原因，每天到按摩院进行按摩。在这期间，周丽君因肋部疼痛严重，去医院拍片后发现左侧肋部多处骨折。经延平司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见书：“1.被鉴定人周丽君左侧第2-7肋骨骨折时间段应是2017年2月21日至4月27日时间段内形成。2.按摩院在为被鉴定人实施按摩过程中存在'注意及预见义务'的过错。3.在排除其他胸部外伤的情况下，被鉴定人周丽君的左侧第2-7肋骨骨折由按摩师的按摩方式不当、用力过大造成的，与胸背部按摩行为之间存在直接因果关系（参考参与度为100%）。4.被鉴定人周丽君6根肋骨骨折评定为10级伤残。5.被鉴定人周丽君6根肋骨骨折护理期评定为1人护理40日。6.被鉴定人周丽君6根肋骨骨折营养期评定为40日。周丽君的各项合理损失为：残疾赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、医疗费10264.39元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、护理费125.66元/天×40天=5026.4元、营养费50元/天×40天=2000元、鉴定费7800元、复印费68元，合计80619.63元。一审法院认为，周丽君以按摩院在为其按摩过程中导致身体受到损伤为由，要求按摩院承担民事赔偿责任，属一般侵权民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定进行归责解决。本案双方当事人争议的是周丽君所受损害是否由按摩院具有过错的按摩行为所导致。一般而言，按摩院对接受按摩者进行的按摩行为，确实不同于医院与患者之间的住院治疗行为，前者是当天按摩流程结束后，被按摩者即离开，第二天再来继续接受按摩；后者则是在住院期间患者并不离开医院，因此，周丽君确实需举证证明所受损害是由按摩院具有过错的按摩行为所导致。2017年2月21日至2017年4月27日这期间周丽君在按摩院每天接受按摩这一事实，双方当事人并无争议。而经过依法鉴定，周丽君肋骨骨折确实发生在这个时间段，且鉴定意见明确指出“在排除其他胸部外伤的情况下，被鉴定人周丽君的左侧第2-7肋骨骨折由按摩师的按摩方式不当、用力过大造成的，与胸背部按摩行为之间存在直接因果关系（参考参与度为100%）”，按摩院辩称不是自己的按摩行为导致周丽君肋骨骨折，这种辩称已经超出了抗辩范围，属于提出了周丽君成伤的另因主张，而按摩院并不能举出证据来加以证明在此期间周丽君受到过其他胸部外伤，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，周丽君的举证及司法鉴定意见已经达到了认定民事纠纷法律事实高度盖然性的证明标准，因此，可以认定周丽君的左侧第2-7肋骨骨折是由按摩院的按摩方式不当、用力过大造成的，与胸背部按摩行为之间存在直接因果关系（参考参与度100%）。按摩院对周丽君进行按摩致其肋骨骨折成残，具有重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，按摩院应赔偿周丽君残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、复印费等合计80619.63元。关于周丽君主张精神损害抚慰金5000元，因伤残等级为10级，不适宜支持精神损害抚慰金，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、敦化市赵华按摩院于本判决生效之日起五日内赔偿周丽君残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、复印费等合计80619.63元；二、驳回周丽君的其他诉讼请求。案件受理费1940元，由敦化市赵华按摩院负担1815元，由周丽君负担125元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周丽君已经提供了《司法鉴定意见书》证明自身的损害结果与按摩院的按摩行为有因果关系，按摩院虽然对吉林延平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未能提供有效证据证明该鉴定结论存在鉴定人不合法、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，应认定鉴定书具有证据效力，一审判决予以采信并无不当。一审判决对周丽君各项损失额的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，按摩院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人敦化市赵华按摩院负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终102号上诉人（原审被告）：敦化市赵华按摩院。经营者：赵淑华。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽君。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人敦化市赵华按摩院（以下简称按摩院）因与被上诉人周丽君健康权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。按摩院上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周丽君承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。周丽君的肋骨骨折,不排除外伤造成。肋骨骨折,疼痛剧烈,尤其呼吸、咳嗽时感觉明显,骨折当场本人就能感觉到,就会有强烈反应,而且骨折后胸部不能活动。周丽君的2-7肋骨骨折,如果是按摩院按摩造成的,那么周丽君当场就会反应,就会发现,就不能自由活动。周丽君在按摩当场,从未提出肋骨部位不适,来去也能自由活动,而且在骨折部位结痂后才向按摩院提出,明显不是按摩造成的。敦化市中医院的病历第二页前部记载:头颅有压痛、包块。鉴定人在回答专家辅助人提问时回答:有受到外伤的可能。因此,周丽君的骨折,不排除是其受到包括头部受伤在内的外伤造成,不能确定是按摩院接摩造成的。按摩院没有按摩过周丽君的左胸部。二、原审不应采信司法鉴定意见。鉴定机构在周丽君无法提供具体检材的情况下，凭主观臆断作出的鉴定意见书不应当作为定案依据。故按摩院不应当承担责任。周丽君辩称，原审判决正确，应当维持。周丽君向一审法院起诉请求：要求按摩院赔偿周丽君伤残赔偿金53060.84元、医疗费10264.39元、住院伙食补助费2400元、护理费5026.4元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7800元、复印费68元，合计85619.63元。一审法院认定事实：2017年2月21日至2017年4月27日，周丽君因颈部活动受限、背部疼痛等原因，每天到按摩院进行按摩。在这期间，周丽君因肋部疼痛严重，去医院拍片后发现左侧肋部多处骨折。经延平司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见书：“1.被鉴定人周丽君左侧第2-7肋骨骨折时间段应是2017年2月21日至4月27日时间段内形成。2.按摩院在为被鉴定人实施按摩过程中存在‘注意及预见义务’的过错。3.在排除其他胸部外伤的情况下，被鉴定人周丽君的左侧第2-7肋骨骨折由按摩师的按摩方式不当、用力过大造成的，与胸背部按摩行为之间存在直接因果关系（参考参与度为100%）。4.被鉴定人周丽君6根肋骨骨折评定为10级伤残。5.被鉴定人周丽君6根肋骨骨折护理期评定为1人护理40日。6.被鉴定人周丽君6根肋骨骨折营养期评定为40日。周丽君的各项合理损失为：残疾赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、医疗费10264.39元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、护理费125.66元/天×40天=5026.4元、营养费50元/天×40天=2000元、鉴定费7800元、复印费68元，合计80619.63元。一审法院认为，周丽君以按摩院在为其按摩过程中导致身体受到损伤为由，要求按摩院承担民事赔偿责任，属一般侵权民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定进行归责解决。本案双方当事人争议的是周丽君所受损害是否由按摩院具有过错的按摩行为所导致。一般而言，按摩院对接受按摩者进行的按摩行为，确实不同于医院与患者之间的住院治疗行为，前者是当天按摩流程结束后，被按摩者即离开，第二天再来继续接受按摩；后者则是在住院期间患者并不离开医院，因此，周丽君确实需举证证明所受损害是由按摩院具有过错的按摩行为所导致。2017年2月21日至2017年4月27日这期间周丽君在按摩院每天接受按摩这一事实，双方当事人并无争议。而经过依法鉴定，周丽君肋骨骨折确实发生在这个时间段，且鉴定意见明确指出“在排除其他胸部外伤的情况下，被鉴定人周丽君的左侧第2-7肋骨骨折由按摩师的按摩方式不当、用力过大造成的，与胸背部按摩行为之间存在直接因果关系（参考参与度为100%）”，按摩院辩称不是自己的按摩行为导致周丽君肋骨骨折，这种辩称已经超出了抗辩范围，属于提出了周丽君成伤的另因主张，而按摩院并不能举出证据来加以证明在此期间周丽君受到过其他胸部外伤，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，周丽君的举证及司法鉴定意见已经达到了认定民事纠纷法律事实高度盖然性的证明标准，因此，可以认定周丽君的左侧第2-7肋骨骨折是由按摩院的按摩方式不当、用力过大造成的，与胸背部按摩行为之间存在直接因果关系（参考参与度100%）。按摩院对周丽君进行按摩致其肋骨骨折成残，具有重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，按摩院应赔偿周丽君残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、复印费等合计80619.63元。关于周丽君主张精神损害抚慰金5000元，因伤残等级为10级，不适宜支持精神损害抚慰金，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、敦化市赵华按摩院于本判决生效之日起五日内赔偿周丽君残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、复印费等合计80619.63元；二、驳回周丽君的其他诉讼请求。案件受理费1940元，由敦化市赵华按摩院负担1815元，由周丽君负担125元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周丽君已经提供了《司法鉴定意见书》证明自身的损害结果与按摩院的按摩行为有因果关系，按摩院虽然对吉林延平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未能提供有效证据证明该鉴定结论存在鉴定人不合法、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，应认定鉴定书具有证据效力，一审判决予以采信并无不当。一审判决对周丽君各项损失额的认定符合法律规定，本院予以维持。综上所述，按摩院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人敦化市赵华按摩院负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一八年三月二十三日书记员  梁 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1548号
原告：浙江中大服装有限公司。
法定代表人：郑毓庆。
委托代理人：李静、蒋恒。
被告：杭州欣昱服饰有限公司。
法定代表人：沈水芬。
原告浙江中大服装有限公司（以下简称中大公司）为与被告杭州欣昱服饰有限公司（以下简称欣昱公司）买卖合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中大公司委托代理人蒋恒到庭参加诉讼。被告欣昱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中大公司起诉称：原、被告分别于2007年9月27日、10月31日、2008年3月24日签订《预付款协议》各一份，由原告向被告支付预付款，并约定在履行销售合约、结算货款时进行扣款作为还款，如有纠纷由甲方所在地法院管辖。原告依约在签订合同的当天向被告支付了合计235万元的预付款后，被告除了在2008年4月14日向原告返还款项30万元外，对于《预付款协议》中约定的相应销售合约并未履行，也未在结算货款时进行扣除，导致原告剩余预付款205万元一直未收回。经原告催要，被告一直未返还剩余预付款。故诉请法院判令：一、被告向原告返还预付款205万元；二、被告向原告赔偿上述预付款自起诉之日起至生效判决确定的给付日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告中大公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《预付款协议》三份，以证明原、被告间的合同关系。
2、汇票申请书、银行汇票卡片各四份，以证明原告已依约向被告支付了235万元预付款的事实。
3、进帐单一份，以证明被告向原告返还预付款30万元的事实。
被告欣昱公司未递交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为原告中大公司提交的证据1系原件，其余证据均来源于银行，内容客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：原告中大公司（甲方）与被告欣昱公司（乙方）签订《预付款协议》三份，约定原告向被告支付预付款共计235万元，用于生产外销合约的产品，还款方式为在外销合约结算货款时直接扣除。上述三份协议签订后，原告中大公司于2007年9月27日至2008年3月24日间共计向被告欣昱公司支付预付款235万元。事后，双方未就相关外销产品订立买卖合同，被告欣昱公司也未向原告中大公司供应产品。2008年4月14日，被告欣昱公司将其中30万元预付款返还原告中大公司，余款至今未还。
本院认为，原告中大公司与被告欣昱公司签订的《预付款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告中大公司向被告欣昱公司支付预付款的事实清楚，证据确实充分。现原、被告间未实际建立买卖关系，被告欣昱公司应将收取的预付款返还给原告中大公司。被告欣昱公司未及时履行还款义务应承担相应的民事责任。原告中大公司的诉讼请求本院予以支持。被告欣昱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州欣昱服饰有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江中大服装有限公司预付款205万元。
二、被告杭州欣昱服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江中大服装有限公司利息损失（利息损失自2009年7月27日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告杭州欣昱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 沈忠英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第371号
罪犯王超，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日作出（2012）双滦刑初字第18号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）237号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二�日
书 记 员 杨文静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终762号
上诉人(原审被告)毛朝友，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴刚，男，1976年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人杨剑峰,吉林达江律师事务所律师。
上诉人毛朝友因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴刚在原审诉称，2010年3月16日，毛朝友因工地施工需要，向吴刚借款5万元，并于同日出具借条。数年间吴刚多次催要，毛朝友均未还款。诉讼请求判令毛朝友偿还借款5万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至给付之日止），诉讼费由毛朝友承担。
毛朝友原审提交书面答辩意见称，借款时双方均在埃塞俄比亚吉林送变电工程有限公司的项目务工，因工人生活费及部分借支向吴刚借款5万比尔（埃塞俄比亚货币），在埃塞俄比亚没有人民币流通，借款是比尔不是人民币。其次，吴刚起诉主体错误，支付的农民工生活费均是代表送变电公司，不是二人个人消费，因此该款应由吉林送变电工程有限公司负责偿还。第三，毛朝友在2015年4-7月份通过银行卡向吴刚转款，双方债务已经结清，应驳回吴刚的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年3月16日，毛朝友向吴刚借款人民币5万元，并出具借条，载明“今借吴经理人民币现金五万元整（50000）”。
原审法院认为，吴刚、毛朝友间借款事实清楚，毛朝友应偿还吴刚借款人民币5万元。第一，吴刚、毛朝友间借款事实有借条为凭，且毛朝友答辩对借款事实未提异议，因此，毛朝友借款的事实应予确认。第二，毛朝友答辩称已偿还吴刚借款，说明毛朝友对吴刚、毛朝友间借款事实认可，但毛朝友未提供证据证明其已偿还借款及数额。第三，涉案借条为毛朝友向吴刚出具，并记明借款为人民币，吴刚、毛朝友间形成借贷关系。毛朝友关于应由案外人吉林送变电工程有限公司偿还借款的抗辩，其未提供证据，无事实及法律依据，不予支持。因此，毛朝友应偿还吴刚借款5万元人民币。关于利息，因双方未约定利息，故对吴刚利息主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、毛朝友于判决生效后十日内偿还吴刚借款人民币5万元。二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元由毛朝友承担。
宣判后，毛朝友不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销原审判决第二项。2.依法改判驳回吴刚的诉讼请求。一、二审诉讼费用由吴刚承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。借款时双方均在埃塞俄比亚吉林送变电工程有限公司的项目务工，因工人生活费及部分借支向吴刚借款5万比尔（埃塞俄比亚货币），在埃塞俄比亚没有人民币流通，借款是比尔不是人民币。只要调取双方当事人的出入境记录就可以看出当时两人都不在国内，一审时，毛朝友申请原审法院调取，原审法院未予准许，不调取出入境记录完全无法查清本案基本事实。吴刚的起诉主体错误，借款不是用于个人消费，而是用于支付吉林送变电工程有限公司的农民工生活费，吉林送变电工程有限公司才是还款主体。2015年4-7月份，毛朝友在云南省用人县农村信用社用毛朝友的银行卡向吴刚转款，双方债务已经结清。
被上诉人吴刚二审未到庭答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审时，毛朝友确认吴刚原审时提交的2010年3月16日借条是其本人出具。
本院认为，毛朝友上诉提出，交付借款时，并非交付人民币，而是埃塞俄比亚货币并认为应当调取毛朝友、吴刚的出入境记录，但是，毛朝友为吴刚出具的借条上明确记载“今借吴经理人民币现金五万元整（50000）”，该借条已经写明了出借款项的币种，且毛朝友作为一个具有完全民事行为能力的公民应当知晓人民币、埃塞俄比亚货币并非同一币种，价值亦有所不同，毛朝友为吴刚出具借款人民币5万元的借条，其应当承担相应的还款责任，原审判决认定借款人民币5万元的事实存在并无不当。关于起诉主体，借条上有毛朝友本人签字，而没有关于案外人吉林送变电工程有限公司的任何记载，且毛朝友也不能举证证明借款主体为吉林送变电工程有限公司，故其该项上诉理由依法不能成立。毛朝友提出其已经还清本案借款，但是，对于还款的具体日期、金额、转给吴刚的哪个账号均无法陈述清楚，亦不能提供证据加以证明，故应由毛朝友承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人毛朝友的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人毛朝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 越
—3—
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审473号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人程玉苍，男，1952年11月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除再非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积162.4平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审473号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人程玉苍，男，1952年11月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除再非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积162.4平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】80号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更604号
罪犯李先涛，男，1967年10月19日生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，个体经营户。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂荆门刑初字第00023号刑事附带民事判决：一、被告人李先涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人李先涛赔偿附带民事诉讼原告人田某、黄某、赵某经济损失人民币19360（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人田某、黄某、赵某及被告人李先涛均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）鄂刑二终字第00042号刑事附带民事裁定：驳回上诉人田某、黄某、赵某和上诉人李先涛的上诉，维持原判。依法核准上诉人李先涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李先涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李先涛在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第三季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李先涛在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李先涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1320号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：杨志强，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
中国农业银行股份有限公司泉州分行与杨志强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一八年二月九日
书记员 柳晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：杨志强，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。中国农业银行股份有限公司泉州分行与杨志强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一八年二月九日书记员 柳晓霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终242号上诉人（原审原告）：孟性学，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区教育局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码为115224110096559434。负责人：张万泽，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人孟性学因与被上诉人毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟性学上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按社会保险经办机构核定的标准为上诉人补交各类社会保险费；支付上诉人被辞退期间经济补贴160000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系纯属无中生有。上诉人以辞退争议为由起诉，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按社会保险经办部门核定的标准为上诉人补交各类社会保险费并支付上诉人被辞退期间经济补贴，但上诉人不认为自己与被上诉人之间存在劳动关系，也未主张自己与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案应为人事争议，原判定性为劳动争议不当。首先，二者建立关系的合同表现形式不同。人事争议纠纷的用人主体是事业单位，劳动者与用人单位之间是聘用合同关系；劳动争议的用工主体是企业，劳动者与用工主体之间是劳动合同关系。其次，国家实现管理职能的主体以及管理关系不同。人事关系是国家人事行政管理机关与国家机关、事业单位以及国家机关、事业单位的工作人员之间存在的一种具有直接利害关系的行政法律关系；劳动关系是国家劳动行政管理机关监督各类企业执行国家劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。第三，现代企业组织中，一般没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系。事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，有国家干部、聘用制干部、事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。上诉人的身份是民办教师。民办教师是一个极其特殊的社会群体，虽然民办教师都是在各个乡镇的极其偏远的村校或校点任教，受乡镇中心校管理，工资由乡镇中心发放。但乡镇中心校对民办教师并不具有最终的人事决定权，不能任意辞退民办教师。对民办教师具有人事决定权的机构，是县级教育局。上诉人与被上诉人之间形成人事关系。三、原判认定被上诉人主体不适格，缺乏法律依据。正是被上诉人出台了与省地两级“民转公”政策精神相悖的文件《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》之后，不但在1996年的“民转公”工作中执行该文件，而且在1997年、1998年、1999年、2000年的“民转公”工作中也一错再错，毫无依据的执行该文件，导致符合省地两级“民转公”条件的上诉人不符合县级“民转公”条件，最终未能“民转公”，进而让被上诉人错误辞退，合法权益受到侵害。上诉人因此而以辞退争议为由起诉被上诉人，被上诉人是适格被告。综上，原判认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法作出判决。毕节市七星关区教育局二审未作答辩。孟性学向一审法院起诉请求：1.判决被告按社会保险经办部门核定的标准为原告补交各类社会保险费，补交时间为1992年3月起至原告年满六十周岁为止；2.判决被告支付原告被辞退期间经济补贴160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1972年9月至2000年12月期间作为民办教师在毕节××××镇和平小学任教，其工资报酬均系清水铺镇中心校（现七星关区清水铺镇教育管理中心）发放。工作期间，原告生育有子女三人，最小的孩子出生于1985年8月18日。由于原告的生育情况属于毕节市教育局（现毕节市七星关区教育局）下发的《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》规定的违反国家计划生育政策的情形，在民办教师转公办教师工作中，未被转为公办教师。原告遂以前述诉请，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付原告被辞退期间经济补贴等诉讼请求，其应就与被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。原告所举证据均不能证实与其发生劳动关系的主体系本案被告毕节市七星关区教育局，庭审中，原告也自认其任教期间的工资报酬系清水铺镇中心校（现七星关区清水铺镇教育管理中心）发放，而事实上，毕节市七星关区教育局系七星关区人民政府的教育职能部门，主管七星关区区域内的教育工作，与各乡镇的教育管理中心只是业务上的指导关系，故原告诉请判令毕节市七星关区教育局支付其被辞退期间经济补贴等，主体不适格，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告孟性学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟性学负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案中，民办教师是在特定历史条件下形成的，民办教师为农村基础教育作了工作，但其并不占教师编制。孟性学的身份是民办教师，孟性学与毕节市七星关区教育局之间发生的争议，不属于人事争议纠纷，原审法院将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。本案中，孟性学起诉请求判决毕节市七星关区教育局按社会保险经办部门核定的标准为其补交各类社会保险费及支付其被辞退期间经济补贴160000元，其请求权基础应是与毕节市七星关区教育局存在劳动关系。毕节市七星关区教育局否定与其存在劳动关系，孟性学应对存在劳动关系的基础事实承担基本的举证责任，举证不力，应承担不利的法律后果。孟性学主张与毕节市七星关区教育局存在人事关系的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，孟性学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟性学负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年四月六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终856号
上诉人(原审原告)朱江，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
负责人刘训华。
委托代理人顾铭。
委托代理人朱华。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，地址上海市普陀区。
法定代表人周敏浩。
委托代理人朱珺婷。
委托代理人邵俊。
上诉人朱江因不服公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初835号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2017年6月28日16时36分许，朱江驾驶牌号为沪AJXX**小型越野客车，因在武宁路曹杨路西约10米实施机动车违反规定使用公交专用车道的行为被拦下。上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称“普陀交警支队”)民警当场告知朱江驾违法行为以及将要作出的处罚，听取朱江申诉后，当场作出编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定朱江于2017年6月28日16时36分在武宁路曹杨路西约10米实施机动车违反规定使用公交专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十七条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对朱江处罚款人民币(以下币种同)100元，并进行相关权利告知。朱江不服，于同年6月29日向上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)申请行政复议。普陀区政府经审查后，于同年8月10日作出普府复(2017)第71号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉处罚决定。朱江不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
原审另查明，行为发生路段的武宁路西向东方向为四车道，其中最右道为公交专用道，近武宁路曹杨路路口处，于公交专用道右侧增设一条右转车道。事发时武宁路曹杨路东西向信号灯由红灯转为绿灯，等候车辆陆续启动通行。
原审认为，普陀交警支队具有对其管辖区域内道路交通安全违法行为进行处罚的职权。根据《道路交通安全法》第三十七条的规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。朱江认为其驾驶车辆驶入公交专用车道，是紧急避险行为。视频反映，朱江在武宁路西向东方向行驶时，遭遇左侧车辆向右变道，朱江在受挤逼的情况下，向右连续两次变道至公交专用道，在超越前述挤逼其车辆后再向左变道，然后继续前行，至武宁路曹杨路口被拦下。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。而朱江在受左侧车辆变道挤逼时，车速并不快，完全可以采取减速缓行或停车的方式处理，朱江进入公交专用道并非“不得已采取的行为”。普陀交警支队认为朱江的行为不构成紧急避险的意见，法院予以采纳。普陀区政府受理朱江复议申请后，经审查于法定期限内作出复议决定，程序合法。朱江的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2017年9月26日判决驳回朱江的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由朱江负担。判决后，朱江不服，上诉于本院。
上诉人朱江上诉称：向右借用公交车道避让也是紧急避险的方式之一，结合当时的车速、车距、路况等实际情况，若采取刹车或减速的方式均可能引起交通事故，故上诉人只能采取向右变道借用公交车道的方式紧急避险。原审认定事实不清，上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人普陀交警支队辩称：在案的监控视频显示上诉人违规使用公交车专用车道的全过程，上诉人在遇车辆无故变道影响通行的情况下，可采用紧急制动等避让措施；即使上诉人驶入了公交车道，也可以利用公交车道行驶规则，向右变道驶入右转车道改道行驶，从而避免本次处罚。上诉人上述违法行为不构成紧急避险，被诉处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人普陀区政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于，上诉人朱江驾驶机动车违反规定使用公交专用车道的行为是否构成紧急避险。本案中，双方当事人对事发当天，上诉人驾驶机动车因避让左侧变道车辆，变道驶入公交专用道路一节事实不持异议。根据在案的道路监控录像显示，上诉人在避让前车后，为超越前车仍继续占用公交专用车道，并加速从前车右侧实施超车，之后才变道驶回其原先所在的车道。其连续占用公交专用道路的行为并非出于为了避免正在发生的危险，亦非突遇前车变道的正确处理方式，不存在“不得已采取的行为”的必要性，故不构成紧急避险，上诉人认为其因紧急避险可予免责的理由，不能成立。被上诉人普陀交警支队所作被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人普陀区政府的行政复议程序经本院审查亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回朱江的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱江负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年一月十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初59号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人郝国庆，男，1970年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），因本案于2017年12月15日被阜蒙县公安局监视居住。被告人郝国庆曾因犯盗窃罪于2017年5月22日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2700元，2017年7月5日刑满释放。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人郝国庆犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人郝国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年11月20日开始，被告人郝国庆先后四次盗窃刘某家玉米。郝国庆拿着事先准备好的玻璃丝袋到刘某家房后，将对方的玉米装在玻璃丝袋内，拎回家中。2017年12月1日3时许，被告人郝国庆第四次实施盗窃时，被刘某及其丈夫吴某发现，在逃跑过程中被当场抓获，并报警至十家子派出所。2017年12月8日，经阜蒙县价格认证中心进行价格鉴定，被盗物品价值人民币52元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人郝国庆的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人郝国庆判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人郝国庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年11月20日开始，被告人郝国庆先后四次盗窃刘某家玉米。郝国庆拿着事先准备好的玻璃丝袋到刘某家房后，将对方的玉米装在玻璃丝袋内，拎回家中。2017年12月1日3时许，被告人郝国庆第四次实施盗窃时，被失主刘某及其丈夫吴某发现，在逃跑过程中被当场抓获，失主刘某当场报警，被告人郝国庆被到场民警抓获。综上，被告人郝国庆盗窃四起，共盗窃四袋玉米棒（80斤）。2017年12月1日，公安机关民警返还吴某被盗玉米棒一袋。2017年12月8日，经阜蒙县价格认证中心进行价格鉴定，被盗物品价值人民币52元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、失主陈述、被告人郝国庆供述、现场勘验检查笔录及照片、价格认证结论书、返还笔录、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝国庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝国庆认罪态度较好，已部分返还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人郝国庆退赔失主刘某涉案款人民币39元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 付立城
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执850号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行
法定代表人：杨某某。
被执行人：黄某某
被执行人：吴某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人黄某某、吴某某信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执850号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支款本金52178.70元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费746元，执行费1048元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执850号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第438号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某，个体户。因本案于2015年4月5日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日23时20分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区南浦路鱼鳞浃路口地段时被在此处设关卡的交警查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100mL。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，视听资料，照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，驾驶证，驾驶员信息查询单，车辆信息查询单，查获经过说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年五月六日
书记员 曾晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更38号
罪犯夏先富，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2004）穂中法刑二初字第228号刑事附带民事判决，以被告人夏先富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经�损失人民币364793.5元。同案被告人赵冠军不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏先�能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳附带民事赔偿金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯夏先富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯夏先富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执945号
申请执行人：杨志。
被执行人：张雪雅。
申请执行人杨志与被执行人张雪雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雪雅未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨志于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪雅支付执行款54736.5元及迟延履行利息，承担执行费721元。2016年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人张雪雅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款54736.5元及迟延履行利息，承担执行费721元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李世进
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4605号
原告：马晓冬，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冯小愿，男，汉族，1980年1月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告马晓冬与被告冯小愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓冬到庭参加了诉讼。被告冯小愿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67900元及利息20370元，（利息计算自2016年12月4日至2017年8月4日，共计20个月，以后利息计算至本息偿还完毕止）本息合计88270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告从原告所在的公司购买一辆汽车，被告因资金短缺，向原告借款67900元购买该车辆，并向原告出具借条一份，载明：“今借马晓冬人民币陆万柒千玖佰元整（小写：￥67900.00），承诺在六个月内还清，利息从签订借条之日起按一分五厘（1.5分）计算。借款人：冯小愿，2015年12月4日”借款后约定的还款期限早已届满，被告至今没有偿还借款及利息。
冯小愿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯小愿未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告冯小愿向原告马晓冬借款67900元用于购买车辆，双方约定月利率1.5%，借款期限为6个月，并由被告向原告出具借条一份。
本院认为，被告冯小愿向原告马晓冬借款67900元，有被告出具签字捺印的借条和原告的陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要求被告按双方约定月利率1.5%支付利息20370元，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。
原告马晓冬请求被告冯小愿偿还借款67900元及利息20370元（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月4日至2017年8月4日，以后利息计算至本息偿还完毕止）本息合计88270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小愿于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓冬借款67900元，支付利息20370元（利息按月息1.5%计算，自2015年12月4日至2017年8月4日止，以后利息计算至本息还清之日止），本息合计88270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，公告费200元，由被告冯小愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王伟伟
（2017）皖1225民初4605号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初90号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月5日，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日被刑事拘留，1月30日被逮捕，2月13日被取保候审，5月10日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年1月16日15时许，扎鲁特旗乌日根塔拉派出所民警在王某家处警过程中，民警对王某依法传唤时，被告人王某拒不配合民警工作，辱骂、厮扯、殴打执行公务的民警，致使两名民警受伤，严重阻碍了司法机关执法活动。
另查明，事发后被告人王某赔偿了民警李某12医疗费等30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述，证人李某12、张某、牛某、姚某、李某12、迟某的证言，视听资料、编制文件、到案经过、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力手段阻碍公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3157号
原告：奚新庆，男。
被告：郁玉美，女。
原告奚新庆与被告郁玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚新庆到庭参加诉讼，被告郁玉美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚新庆向本院提出诉讼请求：判令郁玉美归还借款本金9300元并按照年利率24%支付2016年6月22日至本金清偿之日的利息。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为互联网金融公司开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月22日被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布借款要约。同日原告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，确认出借给被告9300元，借款期限为2016年6月22日至2016年7月7日，借款利率及逾期利率均为年利率24%。被告至今未还本付息。
郁玉美未作答辩。
奚新庆围绕诉讼请求提交了借出协议、补充协议、奚新庆与郁玉美在借贷宝的用户注册信息、转账凭据。上述证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为互联网金融公司开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月22日，被告在借贷宝平台上达成借出协议，约定原告出借给被告9300元，借款期限为2016年6月22日至2016年7月7日，借款利率及逾期利率均为年利率24%。同日原告将借款9300元转入被告账户。被告至今未归还分文本息。
本院认为：借款应当返还。郁玉美经人人行公司的互联网借贷平台向奚新庆借款9300元并约定年利率24%属实，理应归还并按约支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郁玉美于本判决生效后十五日内归还奚新庆借款9300元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月22日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郁玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄晓梅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第251号
原告叶广昌，男，住广东省龙川县。
委托代理人杨拓，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人邹明葛，男，广东唐龙律师事务所实习律师。
被告曾湘源，男，住广东省龙川县。
被告钟利英，女，住广东省龙川县。
被告曾经源，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告叶广昌诉被告曾湘源、钟丽英、曾经源民间借贷纠纷一案中，原告叶广昌于2015年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶广昌向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶广昌撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第382号
罪犯欧阳邦同。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2007年5月28日作出（2007）安刑初字第27号刑事判决，认定被告人欧阳邦同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2007）赣中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年7月17日投入江西省瑞州监狱（现吉安监狱）服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2007年1月22日起至2016年2月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第379号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳邦同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次。建议本院对罪犯欧阳邦同减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯欧阳邦同在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯欧阳邦同缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯欧阳邦同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳邦同减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2007年1月22日起至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第382号
罪犯王志彪，男，1992年2月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年4月7日作出（2013）龙刑初字第101号刑事判决，以被告人王志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王志彪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王志彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志彪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初794号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传宇（该行客户经理），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
被告：吴洪毅，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：袁香兰（被告吴洪毅之妻），女，1973年11月17日出生，汉族，住江西省上犹县，
两被告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）与被告吴洪毅、袁香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴洪毅、袁香兰归还借款本金3700000元以及截止至2017年6月22日结欠的利息1470759.43元，合计5170759.43元；二、判令被告吴洪毅、袁香兰自2017年6月23日起至还清借款之日止按罚息月利率18‰计付利息，并按罚息月利率18‰计收复利；三、如被告吴洪毅、袁香兰未按期履行判决的给付义务，原告上犹农商银行有权申请拍卖被告吴洪毅、袁香兰质押给原告上犹农商银行的矿产品，所得价款用于偿还贷款；四、本案诉讼费用由被告吴洪毅、袁香兰承担。事实和理由：2014年6月27日，被告吴洪毅与原告营业部（现更名为上犹农商银行）签订个人借款合同，约定借款5000000元，合同期限为12个月，即自2014年6月27日至2015年6月26日。由被告吴洪毅、袁香兰自愿用矿产品作质押，签订了同意抵（质）押意见书，并签订动产质押合同，借款人配偶袁香兰签订配偶承诺书，承诺愿意无条件地履行借款合同中各项条款所约定的义务，直到该借款合同项下所有的贷款本息全部清偿为止。2014年6月27日，原告上犹农商银行向被告吴洪毅实际发放贷款5000000元，到期日为2015年6月26日，借款用途为购买原材料，约定借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，到期还本。2014年10月起被告吴洪毅没有按约偿还利息，开始逾期，经原告上犹农商银行多次向被告吴洪毅催收，被告吴洪毅拒不归还结欠的本息。2017年6月，原告上犹农商银行在书面告知被告吴洪毅的前提下，通过拍卖公司将被告吴洪毅的部分质押矿产品拍卖，归还借款本金1300000元，利息895.73元，仍欠本金3700000元。原告上犹农商银行认为，被告吴洪毅拒不归还借款，违反合同约定，不诚实守信。为维护合法权益，具状诉至本院。
本院经审查认为，借款人即被告吴洪毅否认其为本案贷款的实际借款人以及质押物的所有人，其对本案贷款中用于质押的评估价值为1252万元矿产品不享有所有权，也无实际控制权。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，本案可能存在以虚假的产权证明作担保或超出抵押物价值重复担保的经济犯罪情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院”的规定，本案应当驳回原告上犹农商银行的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费47995.32元，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄长流
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高卫民
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终40号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志诚，男，1974年9月23日出生，汉族，应县人，小学文化，无业，住应县。因涉嫌盗窃于2017年7月4日被抓获，次日被应县公安局刑事拘留，7月8日被应县公安局决定取保候审，经应县人民法院决定，2017年12月21日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人闫志诚犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0622刑初91号刑事判决。判后，原审被告人闫志诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人闫志诚的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年12月27日14时许，被告人闫志诚伙同武付全（已判决）、杨顺余驾驶闫志诚的×××现代越野车来到应县大黄巍乡丰黄巍村，武付全撬开该村被害人唐某家院落街门，由被告人闫志诚在外放风，武付全和杨顺余将羊圈内的六只绵羊盗出放在车上。三人将所盗的绵羊卖给过路羊贩子，赃款由三人挥霍。经价格认定，被盗绵羊价值人民币4200元。
被告人闫志诚因吸毒于2016年1月19日被应县公安局决定强制隔离戒毒二年，因病于2016年5月9日被准予所外就医。
在诉讼过程中，被告人闫志诚赔偿了唐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人闫志诚在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，同案犯武付全、杨顺余的供述，被害人唐某的陈述及报案材料，价格鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料，到案经过，谅解书，朔州市中级人民法院（2016）晋06刑初24号刑事附带民事判决书、被告人闫志诚的户籍证明及其它书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫志诚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人闫志诚在共同作案过程中，起辅助作用，系本案从犯，且其认罪态度较好，赔偿了唐某的经济损失，并取得谅解，决定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人闫志诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人闫志诚以其犯罪情节轻微，原判量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人闫志诚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人所提犯罪情节轻微，原判量刑偏重的上诉意见，原审法院在量刑时对本案各种量刑情节均已予以考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年三月七日
书记员刘宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终40号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫志诚，男，1974年9月23日出生，汉族，应县人，小学文化，无业，住应县。因涉嫌盗窃于2017年7月4日被抓获，次日被应县公安局刑事拘留，7月8日被应县公安局决定取保候审，经应县人民法院决定，2017年12月21日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人闫志诚犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0622刑初91号刑事判决。判后，原审被告人闫志诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人闫志诚的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年12月27日14时许，被告人闫志诚伙同武付全（已判决）、杨顺余驾驶闫志诚的×××现代越野车来到应县大黄巍乡丰黄巍村，武付全撬开该村被害人唐某家院落街门，由被告人闫志诚在外放风，武付全和杨顺余将羊圈内的六只绵羊盗出放在车上。三人将所盗的绵羊卖给过路羊贩子，赃款由三人挥霍。经价格认定，被盗绵羊价值人民币4200元。被告人闫志诚因吸毒于2016年1月19日被应县公安局决定强制隔离戒毒二年，因病于2016年5月9日被准予所外就医。在诉讼过程中，被告人闫志诚赔偿了唐某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人闫志诚在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，同案犯武付全、杨顺余的供述，被害人唐某的陈述及报案材料，价格鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料，到案经过，谅解书，朔州市中级人民法院（2016）晋06刑初24号刑事附带民事判决书、被告人闫志诚的户籍证明及其它书证证实，足以认定。原审法院认为，被告人闫志诚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人闫志诚在共同作案过程中，起辅助作用，系本案从犯，且其认罪态度较好，赔偿了唐某的经济损失，并取得谅解，决定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人闫志诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人闫志诚以其犯罪情节轻微，原判量刑偏重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人闫志诚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人所提犯罪情节轻微，原判量刑偏重的上诉意见，原审法院在量刑时对本案各种量刑情节均已予以考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年三月七日书记员刘宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第274号
原告杨某某，女，1980年12月30日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，个体工商户，现租住偃师市。
被告陈某某，男，1973年12月22日出生，汉族，文中专化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告杨某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2006年12月22日登记结婚，2008年8月26日生育儿子陈某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后经常赌博，每次都输万元。原告和公婆还要帮其还赌债，因被告不务正业，以致教师工作也未保住，原告及其家人多次劝解，被告只是口头答应，不就又故技重施。自教师被辞退后，被告就以外出打工为名，长期在外，不履行丈夫和父亲的责任，对家里不管不问，只有需要钱的时候才和家人联系。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告婚后恶习不改，不尽家庭责任，原、被告分居已达三年半，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告公婆也支持原告离婚，请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、判令婚生子陈某由原告抚养；3、判令被告每月支付儿子抚养费500元整；4、本案全部诉讼费用由原告承担。
被告陈某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月22日登记结婚，2008年8月26日生育一子，取名陈某。
庭审中，原告杨某某提交了一份洛阳市涧西区周山路办事处周山社区于2013年9月17日出具的证明，载明：根据居民张秀娥提供的信息，儿子陈某某于2009年底出走，一直在外地居住未归。原告另提交了一份被告陈某某父亲陈光福书写的证人证言，证明：陈某某原是一名教师，因经常赌博、不务正业丢掉工作；经家人多次劝告仍执迷不悟并以打工为名长期在外居住，对原告和婚生子陈某不管不问，支持原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情存在为基础，在共同生活中互相关心、互相爱护、互相帮助。原、被告婚后因被告陈某某赌博经常发生争执，导致感情不和，现已分居满2年。被告陈某某长期不履行夫妻扶住义务，亦不承担抚养子女的家庭责任，原、被告感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。婚生子陈某年满三周岁，长期与原告共同生活，对目前的生活坏境已经适应，出于对儿童权益的保障，陈某应由原告带领抚养更为适宜。根据相关法律规定，本院确定被告陈某某每月10日前支付抚养费500元，直至婚生子陈某年满十八周岁时止。被告陈某某每月对婚生子陈某有不少于两次的探视权，原告杨某某应予协助。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由原告杨某某带领抚养，被告陈某某自本判决生效后当月起每月10前支付抚养费500元，直至陈某年满十八周岁时止。被告陈某某每月对婚生子陈某有不少于两次的探视权，原告杨某某应予协助。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 胡宝林
人民陪审员 周 琳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赖晓梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初472号
原告王兰英，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告张克团，山丹县居民。
原告张克军，山丹县居民。
被告陈小萍，女，汉族，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告郜永善，山丹县居民。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
原告王兰英、张克团、张克军与被告陈小萍、郜永善确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人张维毓，原告张克团、张克军，被告陈小萍及其委托代理人陈晓红，被告郜永善的委托代理人车建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英、张克团、张克军诉称，原告张克团、张克军父亲张某甲的叔父张某乙因定居台湾，生活条件优越。1995年6月，为改善张某甲及其子女生活条件，通过中国银行向张某甲汇款15000美元，用于购置车辆。同年8月，张某甲用上述汇款购买营运客车两辆交由原告张克团、张克军及其被告陈小萍丈夫张克明经营并成立了山丹县工商联合会客运队。2003年，原告张克团、张克军用客运收入自何惠玲处购买山丹县清泉镇南关十社建设用地一处，计划为张克团、张克明修建房屋两院。后因张克明去世，考虑其子尚幼，故由原告张克团、张克军及其父母与被告陈小萍在上述建设用地上修建砖木结构房屋一院共四间供被告陈小萍及其子居住，应由原告张克团修建居住的另一院土地栽种了树木，一直未修建。2015年11月8日，被告陈小萍在无处分权的情况下私自与被告郜永善签订《售房合同》，将上述房屋出售。三原告认为被告陈小萍的行为已严重侵害其合法权益，故提起诉讼要求依法确认二被告签订的《售房合同》为无效合同。
被告陈小萍辩称，本案所涉土地系被告陈小萍出资委托原告张克团、张克军父亲张某甲取得土地使用权，而后修建的房屋也是被告陈小萍出资修建，并不是与原告张克团、张克军及其父母共同修建，所以被告陈小萍享有土地的使用权及其房屋的所有权。现因被告丈夫与儿子均已去世，三原告认为被告无权处置上述房产，但又不能提供相应证据证实其主张，故应依法驳回起诉。
被告郜永善辩称，原告所诉不属实。本案所涉土地并非原告所述的两院土地，而是原告人为地分成两院，为其主张找借口。修建房屋的资金来源均由被告陈小萍个人出资，故其有权处分本案所争议的房产。三原告并无足够证据证实其主张，应依法承担举证不能的法律后果，请求法庭驳回三原告诉讼请求。
经审理查明，原告王兰英系原告张克团、张克军之母，原告张克团、张克军与被告陈小萍丈夫张克明（已去世）系同胞兄弟。1995年6月，定居台湾的张某甲叔父张某乙通过中国银行向张某甲汇款15000美元。后张某甲用该笔汇款购买营运客车两辆交由原告张克团、张克军及其被告陈小萍丈夫张克明共同经营并成立了山丹县工商联合会客运队。2003年，张某甲取得山丹县清泉镇南关十社建设用地一处（位于长城新村西四街），被告陈小萍个人出资在该处土地上修建砖木结构房屋四间并居住至今，但一直未办理房屋产权证书。2015年11月8日，被告陈小萍以160000元的价格将上述房屋出售给被告郜永善。三原告认为被告陈小萍在无处分权的情况下私自将上述房屋出售给被告郜永善，严重侵害了三原告的合法权益，要求依法确认二被告签订的《售房合同》为无效合同。
上述事实，由原告提交的中国银行电汇凭证、山丹县地税局税务登记证、山丹县非农业用地批准通知书、售房合同，被告陈小萍申请出庭作证的证人卢某某、黄某某、曹某某的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋自建成后一直由被告陈晓萍居住使用，期间，三原告并未对该房屋的权属关系主张过权利。现三原告认为诉争房屋是以客运队收入取得土地使用权并由原、被告共同修建，被告陈小萍无权处置，对此，三原告未能提供足够有效的证据证明其主张的成立，应承担举证不能的不利后果。
鉴此，本院为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兰英、张克团、张克军的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王兰英、张克团、张克军承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第413号
原告马某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告马某与被告薛某离婚纠纷一案的过程中，原告马某于2015年4月20日以被告薛某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘春宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第413号
原告：邹某某，女，1978年5月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董某，男，1977年2月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告邹某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邹某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年五月八日
书记员 于立立
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初346号
原告：孙礼霞，女，1967年4月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：刘照耀，男，1962年10月4日出生，汉族，现住河南省郑州市。
第三人：王秋江，男，1952年11月8日出生，汉族，现住广东省珠海市。
原告孙礼霞诉被告刘照耀、第三人王秋江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼霞到庭参加诉讼，被告刘照耀、第三人王秋江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙礼霞向本院提出诉讼请求：要求确认孙礼霞与刘照耀及王秋江签订的房屋买卖合同�效，将位于梅河口市解放街的69.30平方米房屋[房权证号为梅房权证梅河口市字第208**号]，归原告孙礼霞所有并办理过户；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2007年7月29日，孙礼霞与刘照耀签订房屋买卖协议，孙礼霞购买刘照耀位于梅河口市怡景新村小区2/17-143-1-3-1号住宅，孙礼霞已交付房款并实际居住至今。该房屋系刘照耀于2001年3月12日从王秋江手中购买，但一直未办理过户登记。故起诉至法院，要求将房屋确权给孙礼霞所有并办理过户登记。
刘照耀辩称：我是2001年3月13日从王秋江手中购买的争议房屋，并签订了购房协议，因购买时王秋江在外地做生意，双方只办理了房屋及产权证交接手续，经多次找王秋江协助办理过户，其未配合，导致无法过户。2007年7月，我因要迁回原籍河南定居，因王秋江不配合过户，将房屋降价出�给孙礼霞，同时将我与王秋江签订的购房协议交给孙礼霞。我同意将争议房屋所有权判给孙礼霞，但我只有协助其与王秋江沟通的义务，不承担诉讼费及过户的费用及责任。
王秋江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2001年，王秋江与刘照耀签订购房协议，约定王秋江将其所有的位于梅河口市解放街的69.30平方米房屋（房权证号为梅房权证梅河口市字第208**号）出售给刘照耀，房屋价款为72000元，双方合同已履行完毕。2007年7月29日，刘照耀与孙礼霞签订购房协议，刘照耀将上述房屋出售给孙礼霞，约定房屋价款为118000元，孙礼霞按约定交付房款，刘照耀将房屋交付给孙礼霞，双方合同已履行完毕，孙礼霞购买房屋后一直居住使用至今。
认定上述事实的证据有：孙礼霞、刘照耀的双方陈述，王秋江与刘照耀的购房协议，孙礼霞与刘照耀的购房协议及收条，房屋不动产权证、梅河口市解放街道站前社区居民委员会出具的证明。
本院认为，王秋江与刘照耀签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，是合法有效的，刘照耀已取得房屋，刘照耀对该房屋即有处分权，所以，刘照耀与孙礼霞双方签订买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，且已实际履行完毕。孙礼霞占有使用房屋多年，其所购买的房屋应归其所有，故孙礼霞的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告孙礼霞与被告刘照耀签订的房屋买卖合同有效；
二、位于梅河口市解放街的69.30平方米房屋（房权证号为梅房权证梅河口市字第208**号）归原告孙礼霞所有。
案件受理费1330元（已减半收取），由原告孙礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一八年四月二日
书记员 张所颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106财保10号
申请人：成都泰逸贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万松柏，董事长。
委托诉讼代理人：代敏，四川思沃律师事务所律师。
被申请人：四川省佰亿饮品有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：鲁元才。
被申请人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：鲁元才。
申请人成都泰逸贸易有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省佰亿饮品有限公司、鲁元才、罗良玉、资阳万鑫房地产开发有限公司价值550万元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额550万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人成都泰逸贸易有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省佰亿饮品有限公司、鲁元才、罗良玉、资阳万鑫房地产开发有限公司价值550万元的财产，保全限额550万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一八年三月一日
书记员 刘琦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第958号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告刘树义。
被告张玉平。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告刘树义、张玉平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告刘树义、张玉平经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年11月7日，被告刘树义向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款30000元，用于养猪，约定利率为10.935‰，借款到期日为2008年11月5日，被告张玉平为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告刘树义未及时归还贷款本金及利息，被告张玉平也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告刘树义尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金24600元，利息12778.65元，合计37378.65元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告刘树义给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告张玉平承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书五份。
被告刘树义在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张玉平在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年11月7日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告刘树义、张玉平签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告刘树义为借款人，贷款金额为30000元，贷款期限自2007年11月7日至2008年11月5日，利率为10.935‰，被告张玉平为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告刘树义于2011年3月25日、2011年8月25日、2013年8月7日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告张玉平于2010年10月21日、2011年3月25日、2013年8月7日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告刘树义尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金24600元，利息12778.65元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告刘树义提供贷款，但被告刘树义在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告刘树义归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告张玉平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树义于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金24600元及截止到2013年12月21日的借款利息12778.65元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告张玉平对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交365元），由被告刘树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第958号
原告张某，女，1980年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人�凡俊，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人顾克胜，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某甲，男，1947年8月23日出生，汉族，农民，系被告郭某父亲。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人鹿凡俊，被告郭某及委托代理人顾克胜、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年5月份经媒人介绍认识，并于2010年12月23日登记结婚，由于婚前互不了解，感情基础差，婚后发现两人性格不合，无共同语言。从2012年正月份双方分居生活至今，双方无任何联系，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，带走婚前财产。
被告郭某辩称：要求原告返还利用婚姻索要的现金7.5万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告郭某于2010年5月份经人介绍认识，认识后双方曾同居生活，2010年12月23日原被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生活中原被告感情尚可，有时因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月10日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前曾同居生活，彼此了解，感情基础较好，婚后虽有时因家庭事务产生矛盾但原被告夫妻感情并未破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 永 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 �林昱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第958号
原告郭某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告李某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告郭某某经双方家长及中间人调解，同意与被告李某某和好，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 罗合性
二〇一四年九月十五日
书记员 祁栋岁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1758号
原告翟某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告翟某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告翟某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由翟某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨宗和
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终1号
上诉人（原审起诉人）林招招，女，1944年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人（原审起诉人）曾蔡金，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人林招招、曾蔡金因其他行政行为纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林招招、曾蔡金上诉称，无效行政行为自始无效，确认无效之诉不受起诉期限限制，行政相对人可以在任何时间请求法院确认该行为无效。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人林招招、曾蔡金起诉要求法院确认顺昌县国土资源局土地变更登记、土地登记无效，其颁发的顺国用（96）字第1-30572号国有土地使用证无效；并请求法院判令顺昌县国土资源局及第三人林孝灿、金幼娣赔偿上诉人的一切经济损失。该案上诉人提供的顺国用（96）字第1-30572号国有土地使用证颁发时间为1996年1月，上诉人向法院提起行政诉讼的时间是2017年12月，已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，林招招、曾蔡金的起诉超过二十年法定起诉期限，人民法院应不予受理。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12267号
原告鲍忠友，男，1955年11月26日出�，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲍忠友为与被告徐金福劳务合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告鲍忠友的委托代理人倪如意到庭参加诉讼。被告徐金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款31000元，并赔偿自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告在被告处务工。2015年8月20日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资款31000元，在同年10月底前支付。到期后，被告至今未向原告支付欠款。为此，原告向�院提供被告出具的欠条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未按约定期限付清相应劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金福支付鲍忠友劳务费31000元；
二、徐金福赔偿鲍忠友自2015年11月1日起至劳务费31000元付清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限徐金福于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由徐金福负担。
鲍忠友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐金福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈雨绮
浙江省余�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第278号
原告：方如康。
委托代理人：方昌荣。
被告：刘金平。
本院在审理原告方如康与被告刘金平产品责任纠纷一案中，原告方如康于2015年6月8日向本院申请撤回起诉，同时表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告方如康自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方如康撤回起诉。
审 判 员 严波
二〇一五年六月八日
代书记员 王冲