河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初675号
原告：燕玉欣，女，2007年11月11日生，汉族，住廊坊市永清县。
法定代理人：燕某，男，1976年11月15日生，汉族，住址同上。(系原告燕玉欣之父)
原告：张素梅，女，1955年7月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：燕某，男，1976年11月15日生，汉族，住址同上。(系原告张素梅之子)
委托诉讼代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区和平路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原告燕玉欣、张素梅与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告燕玉欣的法定代理人燕某、原告张素梅的委托诉讼代理人燕某、涂哲刚、被告保险公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉欣、张素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告燕玉欣医疗费858元；2、依法判令被告赔偿原告张素梅医疗费16995.515元、住院伙食补助费2400元，扣除交强险保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，还应赔偿10253.515元。事实和理由：2018年1月12日13时49分许，原告燕玉欣乘坐张素梅驾驶的电动三轮车与案外人于国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在光明西道与“火葬场”路口处相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人于国庆应承担此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险情况属实，同意在保险限额内依据保险合同承担二原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交诊断证明、住院病历、清单、医疗费票据。证明二原告治疗情况及原告燕玉欣支付医疗费858元、原告张素梅支付医疗费16995.515元。被告要求医疗费扣除非医保用药，被告的主张于法无据，本院不予采信。被告对急救费有异议，认为系交通费，不应计算在医疗费范围内。但经本院核实，原告主张的医疗费数额并未包含急救费，且该笔费用已由交强险保险公司赔偿。故对原告提交的该组证据的证明效力予以确认。
2、原告张素梅主张住院伙食补助费2400元。被告认可住院期间每天50元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2018年1月12日13时49分许，案外人于国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告张素梅驾驶的电动三轮车在光明西道“火葬场”路口处相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张素梅及电动三轮车乘车人即原告燕玉欣受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人于国庆应承担此事故的全部责任，原告张素梅、原告燕玉欣不应承担此事故责任。
事故发生后，原告燕玉欣被送往廊坊爱德堡医院进行门诊治疗，支付医疗费858元。
原告张素梅被送往廊坊爱德堡医院进行住院治疗，经医生诊断为：“1、左侧外踝骨折；2、左侧距骨后缘骨折；3、左侧胫骨近端后缘骨折；4、左膝关节损伤”，原告住院治疗24天，共支付门诊及住院医疗费16995.515元。
诉讼过程中，二原告与案外人于国庆及其投保的交强险保险公司已达成和解。
另查明，案外人于国庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，案外人于国庆应承担此事故的全部责任，二原告无责任。双方均无异议，本院予以采纳。案外人于国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对原告燕玉欣主张的医疗费858元，证据充分，本院予以支持。对原告张素梅主张的医疗费16995.515元、住院伙食补助费2400元，证据充分，本院予以支持。
二原告因此次交通事故造成的损失共计10253.515元。其中：原告燕玉欣医疗费858元、原告张素梅医疗费16995.515元、住院伙食补助费2400元，共计20253.515元，扣除交强险保险公司已赔付的10000元，还应赔偿10253.515元。
综上所述，二原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告燕玉欣、张素梅各项损失共计10253.515元（赔偿款直接打入原告燕玉欣法定代理人燕某在中国建设银行，账号：62×××25）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费详见民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月四日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。