wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第465号
原告梁浩辉，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告苏维全，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁浩辉诉被告苏维全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年4月29日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告因急需资金周转向原告借款43000元，约定2012年8月28日归还借款。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告清偿借款本金23000元及利息（利息从2012年8月29日计算至实际清偿之日止，按每月500元的标准计算）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2012年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款43000元，原告当日向被告交付了现金13000元，余款30000元委托梁碧清通过银行转账至被告银行账户。被告出具借条确认借款，并承诺在2012年8月28日归还全部借款。
庭审中，原告陈述双方约定利息为每月500元，被告支付了借款期限内的利息，借款到期后归还了本金20000元。
因被告未清偿剩余借款本金23000元及借款到期后的利息，原告诉至本院。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。被告的借款到期后，未依约清偿全部借款本金，已构成违约，本院对原告诉请的借款本金23000元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。双方约定的利息为每月500元，也即月利率1.2%，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，合法有效，被告应继续按月利率1.2%的标准支付借款到期之后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏维全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩辉清偿借款本金23000元及利息（以23000元为本金，利息按月利率1.2%的标准从2012年8月29日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁浩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告苏维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗凤华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张商初字第461号
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人胡维生，行长。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告王红艳。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“建行淄博张店支行”）诉被告王红艳信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博张店支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告王红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄博张店支行诉称，2006年10月26日，被告王红艳与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了龙卡汽车卡，卡号为27×××59。被告在使用汽车卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年12月13日，被告共欠原告透支款13330.40元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息13330.40元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年12月13日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。
被告王红艳未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2006年10月26日，被告王红艳在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为：27×××59。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年12月13日，透支本息共计人民币13330.40元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡汽车卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告王红艳在原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息13330.40元未还的事实；被告王红艳理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告王红艳违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王红艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王红艳于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行透支款本息13330.40元（利息、滞纳金等费用截至2009年12月13日，2009年12月14日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡汽车卡领用合约的约定计算）；
二、被告王红艳于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 国媛媛
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3611号
原告：浙江飞越数字科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市高新技术产业园区城西块B区块3号。组织机构代码：76018244-1。
法定代表人：顾伟，系该公司执行董事。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：诸暨市广播电视台，住所地：诸暨市江东路39号，组织机构代码：72586338-0。
法定代表人：徐林灿。
被告：诸暨市镇乡广播电视总站，住所地：诸暨市江东路**号。组织机构代码：74772277-3。
法定代表人：徐林灿。
本院在审理原告浙江飞越数字科技有限公司与被告诸暨市广播电视台、诸暨市镇乡广播电视总站买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江飞越数字科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江飞越数字科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江飞越数字科技有限公司撤回起诉。
案件受理费32668元，依法减半收取16334元，由原告浙江飞越数字科技有限公司负担。
审判员 朱良非
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭欢欢
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2208号
郯城县农村商业银行与周华，周伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3482号
罪犯罗国权，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）浙杭刑初字第303号刑事判决，以罪犯罗国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罗国权不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月三日作出（2013）浙刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗国权提请减刑的事实清楚，证据充分，但系从严控制减刑的十年以上暴力犯罪，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国权准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3482号罪犯罗国权，男，1970年9月26日出生，布依族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)浙杭刑初字第303号刑事判决，以罪犯罗国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罗国权不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月三日作出(2013)浙刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗国权提请减刑的事实清楚，证据充分，但系从严控制减刑的十年以上暴力犯罪，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗国权准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4861号
原告：宦元坤，男，1965年2月8日出生，汉族，本市人，初中文化，原淮南市橡胶五厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陆元启，男，1967年12月14日出生，汉族，淮南市公路局职工，住安徽省淮南市田家庵区（老楼）二单元三楼东户。
原告宦元坤诉被告陆元启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦元坤及其委托代理人平多忠到庭参加了诉讼，被告陆元启经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦元坤向本院提出诉讼请求：偿还欠款47000元;被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告系远房亲戚关系，2015年7月3日，被告说急需用钱想我借款12000元，2015年7月11日被告又苦苦央求向我借款35000元。两次共计借款47000元。上述两笔被告借去后就久拖不换，我无数次索要被告一拖再拖。我本身就是一个下岗工人，经济并不宽裕。被告借的此款久拖不还给我家庭生活带来困难。在我索要欠款无望的情况下，我只有诉诸于人民法院诉请依法处理。
被告陆元启未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年7月3日，被告陆元启以做生意需要资金为由向原告宦元坤借款12000元，并出具借条一张。借条言明：今借到宦元坤壹万贰仟元正，（12000）2015.7.3日，借款人：陆元启2015.7.3。2015年7月11日，被告再次向原告借款35000元，并出具借条一张。借条言明：今借到宦元坤叁万伍整（35000保扩坤哥担保叁万）借款人：陆元启2015.7.11。原告多次催促被告还款，被告以种种理由敷衍不履行还款义务，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆元启向原告宦元坤借款的事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陆元启作为借款人，理应承担偿还借款的责任。原告宦元坤要求被告陆元启返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陆元启经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆元启于本判决生效之日起十日内归还原告宦元坤借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陆元启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 孙明利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3092号
原告：李玉梅。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
原告李玉梅与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告辽宁三色微谷科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的工资14000元；3、被告承担本案诉讼费邮寄送达费用。事实和理由：我于2014年3月份至2016年2月份一直在被告处工作，从事食堂后厨岗位，月工资2000元。从2015年3月份起，被告开始拖欠我的工资，到我离职时。共拖欠我7个月的工资14000元。我离职后，多次找被告要求给付拖欠的工资，但被告未予给付。我向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委于2017年8月10日作出不予受理的裁定。请求支持我的诉讼请求。
被告辽宁三色微谷科技有限公司未提交答辩。
原告李玉梅围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、工资交易流水，证明开资的钱数和拖欠的月份；2、绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2017）第60号不予受理通知书，证明经过仲裁程序。被告未提交反驳证据。经开庭和本院审核，对原告提交的上述证据，均予以采信。本院经审理认定如下事实：原告李玉梅从2014年3月份至2016年2月份一直在被告辽宁三色微谷科技有限公司处工作，从事食堂后厨职位，原告称双方签订了劳动合同（合同在被告处）。双方口头约定月工资2000元，被告按月给原告打到工资卡账号62×××23的卡里。被告拖欠原告2015年3、5、9、10、11月份和2016年1、2月份共7个月的工资14000元。2016年2月份的时候，被告让原告去做保洁工作，原告不同意，从2016年3月份以后，原告不去被告处上班，自动解除与被告的劳动关系。原告于2017年8月14日到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过仲裁时效为由决定不予受理。原告来院起诉。
本院认为，原告李玉梅在被告辽宁三色微谷科技有限公司从事食堂后厨工作，签订了劳动合同，服从被告的领导和支配，从被告处领取工资，双方存在劳动关系。原告要求确认双方存在劳动关系，本院予以支持。被告拖欠原告的工资，应予给付，原告要求被告支付拖欠的工资，予以支持。被告辽宁三色微谷科技有限公司不应诉不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响其应承担的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告李玉梅与被告辽宁三色微谷科技有限公司从2014年3月份至2016年2月份之间存在劳动关系。
二、被告辽宁三色微谷科技有限公司给付原告李玉梅2015年3、5、9、10、11月份和2016年1、2月份，共7个月的工资14000元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，由被告辽宁三色微谷科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年十一月十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书引用的相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立书面劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2441号
原告：杨某1，男，1989年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨某2，女，1946年5月16日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：杨某3，女，1954年4月18日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：杨某4，女，1951年4月21日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨某5，女，1963年2月9日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨某6，女，1966年9月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨某7，男，1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李某，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某4、杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、李某继承纠纷一案，原告无法提供被告杨某2、杨某5准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费3,660.00元，退还给原告杨某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨文静
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 微
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4782-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君宜，职务：行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：谭剑韵，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：詹国柱，1983年9月10日，身份证住址：广东省饶平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人詹国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1425号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹国柱应向申请执行人偿还透支本金42484.24元、利息（暂计至2014年5月27日的利息7141.69元、滞纳金4500元，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费1062元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4782号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第234号
原告李某某，女，1972年8月15日出生，汉族。
被告杨某某，男，1973年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方和好为由，于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 廖淑娴
二〇一四年八月十三日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初55号
原告：李刚，男，1967年2月21日出生，汉族，黑龙江省共青农场北京在管理区二区工人。
原告：刘冬，男，1975年12月20日出生，汉族，黑龙江省共青农场北京庄管理区二区工人。
原告：王海龙，男，1980年5月2日出生，汉族，黑龙江省共青农场北京庄管理区二区工人。
以上三原告委托代理人佟伟宏，男，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：于明，男，1974年8月6日出生，汉族，黑龙江省共青农场北京庄管理区二区工人。
被告：蔡洪艳，女，1973年2月20日出生，黑龙江省共青农场北京庄管理区二区工人。
以上二被告委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，宝泉岭农场中学教师。
原告李刚、刘冬、王海龙与被告于明、蔡洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月22日以双方不存在合同关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚、刘冬、王海龙撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚、刘冬、王海龙撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675原，由原告李刚、刘冬、王海龙负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 段进生
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 想
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第977号
原告付某，女，生于1984年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告姚某某，男，生于1979年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告付某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告付某承担。
审判员 ： 王 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 ：姜希浩
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1073号
三门县农村信用合作联社海游信用社、章挺、章正华：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人章挺、章正华金融借款合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00641号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的9600元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1073号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00033-1号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，区长。
委托代理人谢鹏飞、陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告刘旭（以下简称“原告”）不服被告武汉市江岸区人民政府（以下简称“被告”）房屋行政征收，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年1月12日以（2015）鄂武汉中行初字第00006号行政裁定指定由本院管辖。在诉讼过程中，同年2月28日，本院以本案具有案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的情形，裁定中止诉讼。同年5月12日，相关行政案件已有终审结果，本院恢复本案诉讼。
原告诉称：被告作出的岸政征（2014）2号《武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书》应予撤销，其理由如下：一、违反《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条、违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，并存在以下三点问题：1、拆迁浪费特别巨大；2、福建村南北区、金饰大楼建于1994年后，系武汉市旧城改造项目，建成后最多的仅使用19年，这样的短命建筑损害了人民和国家的利益；3、以公共利益为名行商业利益之实。扩容后的沿江商务区，分为两个功能板块。长江二桥以南重点打造商贸功能，长江二桥以北地区组团布局融高档商贸、商住、文化、旅游于一体的城市新区。二、征收理由不成立。这次是以“旧城改建需要”的理由进行征收，但是与实际情况不相符。三、决策不民主、程序不正当、补偿不公平、公开数据不真实。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条的规定，征收行为存在很多不规范的地方。故原告诉请：1、依法撤销被告作出的岸政征（2014）2号《武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、本案中，原告诉请撤销被告作出的岸政征（2014）2号《武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书》，与本院审理的（2014）鄂江汉行初字第00095号行政案件的诉讼标的相同，该案作出的一审行政判决为：驳回原告请求撤销被告武汉市江岸区人民政府2014年1月15日作出的岸政征（2014）2号《房屋征收决定书》的诉讼请求。该案原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，2015年3月19日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00086号行政判决为：驳回上诉，维持原判。故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。二、本院经�阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
本案其他诉讼费用人民币20元，由原告刘旭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保36号
申请人：许某某，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
委托代理人：陈某某，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭某某，男，1969年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人许某某于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某价值234633元的财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人许某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为234633元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：6313130181820180000059）。
本院经审查认为，申请人许某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对彭某某在中国建设银行武汉黄陂支行（账号：43×××85）的存款234633元予以冻结；
二、对彭某某位于武汉市黄陂区南德·国际城二期6栋1单元24层1号的不动产【备案号：黄xxxxx】予以查封。
上述保全财产价值限额为234633元。
案件申请费1693元，由许某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4731号
原告：西安市陕笑商贸有限责任公司。
法定代表人：张秀帮。
被告：西安睿智商业运营管理有限公司。
原告西安市陕笑商贸有限责任公司与被告西安睿智商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市陕笑商贸有限责任公司法定代表人张秀帮到庭参加了诉讼，被告西安睿智商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58377.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《良得乐购广场租赁合同书》，约定原告租赁被告良得乐购广场场地销售牙膏、牙刷等商品，被告负责统一收银，经双方对账后，向原告结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年下半年开始拖欠货款。2016年12月22日，被告书面确认未付原告货款58377.66元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告西安睿智商业运营管理有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《良得乐购广场租赁合同书》，约定原告租赁被告良得乐购广场二层二三线牙刷牙膏区位置，销售牙膏、牙刷等商品，租金每年交付一次，原告在合同履行期间内向被告交付房屋租金共110000元，此租金为12个月租金。租金支付方式为：原告在合同签订之日起三日内向被告交付租金50000元，剩余租金60000元，开业后分十个月从货款中扣除，每个月6000元。双方就商品销售数量及金额进行对账，对账日为每月10-12日，被告收到结账单确定结款日期，将原告应结款进行结算。被告负责超市统一收银。原告必须遵守被告的结算制度，不得私自收款，等等。2016年12月22日，被告出具《良得乐购广场安康金州路店关于供货商货款未结清的说明》，确认原告供货金额为128162.24元，已结清货款金额为69784.58元，未付款金额为58377.66元。上述欠款，被告至今未能偿付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《良得乐购广场租赁合同书》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。合同双方均应依约诚信履行。被告未能依约支付货款，已构成违约。原告所举证据足以证明被告尚欠58377.66元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付58377.66元，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安睿智商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西安市陕笑商贸有限责任公司58377.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1859元（其中：案件受理费1259元、公告费600元，由被告西安睿智商业运营管理有限公司负担（此款原告西安市陕笑商贸有限责任公司已预交，被告西安睿智商业运营管理有限公司于付上述款项时一并支付原告西安市陕笑商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0784号
原告陈某。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告曹某。
原告陈某与被告曹某股权转让纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人周俊、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年，陈某、曹某、夏某某、陈某某共同出资成立江苏苏中电缆厂电工材料分厂，曹某出资100万元、陈某出资50万元、夏存洋出资60万元、赵某某出资40万元、陈某某出资40万元，后夏存洋将其出资转让给夏存成。2012年，五方以曹某名义设立江苏通立德电缆材料有限公司。2012年11月，陈志朋、曹某、夏存成、赵某某、陈某某将上述出资形成的资产转移到通立德公司。2014年8月22日，五方经协议，确认上述出资事实和比例，并约定其余四方按照原出资额将通立德公司的股权转让给曹某。协议还约定，对陈志朋的价款在2014年12月31日前支付20万元，2015年12月31日前支付15万元，2016年12月31日前支付15万元。其余各方的受让款在2014年至2017年每年12月31日前分别支付四分之一。协议还约定，曹某不按期支付任何一方的任何一期转让款，其余各方有权要求曹某一次性支付全部未到期转让款并要求按年息11%承担自主张之日至实际付款之日的利息。2014年10月21日，曹某致函其他四位股东，明确表示不履行2014年8月22日签订的协议。原告认为，被告已明确表示不按期履行协议义务，构成逾期违约，故判决被告继续履行2014年8月22日签订的《协议》即给付原告股权转让款50万元，判决被告承担违约金责任（以50万元为基数，按年利率11%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：2014年8月22日签订的协议存在胁迫情形，是在受胁迫的情况下订立的。在订立协议前，原告带案外人耿文才、黄毛等十人来公司，要求退钱并对原告进行殴打。原告同时阻止公司生产，拉电闸，导致车间设备损毁。2014年8月1日，股东间就退股事宜商议未果，8月5日原告又带耿文才、黄毛等人来公司对被告进行恐吓，阻绕公司生产。2014年8月22日，原告来公司要求签协议，仍带黄毛等人到场以示威。被告感到生命和财产不安全，内心恐慌，时刻有被胁迫感。被告与原告的和解也是为了避免再次受到其殴打，造成更大的损失，才不得已所为。但被告在脱离危险后及时通知原告，要求取消该协议。该协议是显失公平的，被告与原告于2009年3月订立的合作协议书约定：原、被告按股金所占比例享有并承担股东权利和义务，截至2013年12月31日公司亏损126万元。该亏损是原告认可的，在订立的协议中已反映。该损失全部由被告买单显然违反了各方之前的约定。原告等人已获得过公司的利润分红，现在不承担公司的亏损，于法律有悖。原、被告之间尚未构成实际违约，原告及陈某某尚未到付款期。被告请求在法庭的调解下，以事实为依据，尊重事实，制立一个更为合情合理、可行的股份转让方案，毕竟原告要的不是一纸判决书，更是化解矛盾才是最终目的。
经审理查明：2012年2月3日，原告与赵某某、陈某某、曹某及姚龙芬签订《合作协议书》一份，约定：由曹某出资100万元，姚龙芬（夏存成妻子）出资60万元，陈某出资90万元（含赵某某的出资40万元），陈某某出资40万元，共同经营江苏通力德电缆材料有限公司。协议书对公司经营方式、股东权益、股东义务及公司结构进行了约定。2014年8月22日，原告与赵某某、陈某某、曹某、夏存成五人签订《协议》一份，约定：原告与赵某某、陈某某、夏存成四人将持有的通力德公司股权转让给曹某，转让价格分别为50万元、40万元、40万元、60万元，协议签订时完成股权、资产的交接，通力德公司的所有债权、债务由原告享受和承担；协议同时约定转让款的给付方式及期限：1、曹某在2014年12月31日前向陈某支付转让款20万元，余款在2015年12月31日前、2016年12月31日前分别支付15万元；2、曹某在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前分别向夏存成、赵某某、陈某某支付上述转让款的四分之一，即15万元、10万元、10万元。向夏存成、赵某某、陈某某的付款每期均可延期半年，夏存成放弃延期利息，对赵某某、陈某某的付款延期利息按年息11%计算，首期延期付款利息由夏存成承担；3、若曹某不能按期（含延期）支付上述转让款，其他任何出让方均有权要求曹某一次性支付未到期的全部转让款，并承担主张之日起至实际付款之日的利息（按年息11%计算）。被告至今未按照上述协议履行任何一笔还款义务。被告曹某曾于2014年11月18日起诉夏存成、陈某、赵某某、陈某某，要求撤销五人于2014年8月22日订立的《协议》，本院经审理后于2015年3月31日作出（2014）宝民初字第3070号民事判决，驳回曹某的诉讼请求。
以上事实，有原告、被告提供的《协议》、（2014）宝民初字第3070号民事判决书、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人赵某某、陈某某、夏存成于2014年8月22日签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有合法效力，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行义务，对于原告的股权转让款，被告应于2014年12月31日支付第一笔20万元；如果被告未能按期支付转让款，原告有权要求被告一次性支付全部转让款，并承担主张之日起至实际支付之日的利息（按年利率11%计算）。因此，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日向原告陈某支付股权转让款50万元及其利息（以50万元为基数，按年利率11%从2015年3月3日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告曹某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丽君
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初140号
原告：王兴，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，黑龙江广利来民间法律咨询中心工作人员。
被告：臧正伟，男，1975年11月16日出生，满族，大专文化，农民，现住逊克县。
被告：刘庭春，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：薛林亚，黑河市法律服务所法律工作者。
原告王兴与被告臧正伟、刘庭春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、3月16日公开开庭进行了审理。原告王兴、委托诉讼代理人邹立广，被告臧正伟、刘庭春、委托诉讼代理人薛林亚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令臧正伟、刘庭春停止侵权，赔偿损失80,000.00元。二、案件受理费由臧正伟、刘庭春承担。
事实与理由：2015年3月17日春天王兴和逊克县国有草原承包了300亩草原用于放牧，在这期间臧正伟、刘庭春承包了别人的鱼塘，位置和王兴的鱼塘挨着。在2015年臧正伟、刘庭春把王兴承包的草原土地私自开垦2.5公顷，并种上了大豆，因为臧正伟、刘庭春开垦的土地是王兴承包合同之内的，臧正伟、刘庭春私自扩建鱼塘和开垦土地没有经过王兴同意。因二人私自开垦土地和扩建鱼塘致使王兴鱼塘内的鱼都跑了出来，造成严重损失。故诉至法院要求保护王兴合法权益不受侵害。
臧正伟、刘庭春辩称：王兴的起诉超过诉讼时效期间，应依法驳回起诉。如果王兴所述属实，按其所说侵权行为发生在2015年，应在两年内起诉，2018年1月16日起诉已超过诉讼时效。臧正伟、刘庭春在王兴承包的草原东南侧，距离其鱼塘297.15米处确实经营鱼塘和耕种土地，但鱼塘是臧正伟、刘庭春2009与逊克县水产局签订承包合同，具有合法经营权。所耕种的土地是2011年与逊克县林业局签订《预备造林地承包合同》的土地，共0.8公顷，同样具有合法承包经营权，并不在王兴所承包的草原范围内。臧正伟、刘庭春的鱼塘和耕种的土地与王兴的鱼塘并不相邻，与其损失无因果关系。臧正伟、刘庭春在水产局签订合同时就对两鱼塘之间的距离进行标注，其距离为297.15米，中间隔着一道土坝及孟显忠的草原以及其他村民耕种的土地等，不可能也不存在王兴所说“致使原告鱼塘内的鱼都跑出来”的事实。请依法驳回王兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，王兴向本院提交如下证据：
一、1998年11月14日草原承包合同书，证明王兴是在1998年11月14日与草原监理站签订承包合同，期限至2028年，面积为300亩，位于大小柳条泡子四周。
二、2015年3月17日的草原承包合同书，面积与位置未变，承包期限从2015年3月17日起至2035年3月17日止，臧正伟、刘庭春所承包的鱼塘及开垦的土地在王兴承包的草原面积之内。
三、1997年8月15日养殖渔业许可证，证明1998年从姜霞的父亲手里买的这个鱼塘，具体位置在高滩村西南。
四、2018年11月16日逊克县畜牧兽医局证明一份，证明臧正伟、刘庭春挖的鱼池和地都在王兴的草原范围之内。
五、逊克县畜牧兽医局出具的卫星图片，证明臧正伟、刘庭春开垦的土地在王兴承包的草原范围内。
臧正伟、刘庭春提交如下证据：
一、逊克县承包水面合同书，出证的单位是逊克县水产局，2015年1月17日起至2021年1月16日止，承包六年。2009年二人就经营这个水面，签了合同，到期之后又续签了2015年1月17日这份合同。
二、2009年的缴费票据，证明二人在沂州村小四方泡子处承包了一部分水面，距离沂州西北2.8公里处，同时水产部门在小四方泡子周围打了12个点，都具有坐标，表明了具体的坐标位置。二人对这个水面有承包经营权。小四方泡子和王兴所经营的水面是297.15米。
三、五份票据，证明臧正伟、刘庭春每年都交承包费。
四、预备造林地承包合同书，与逊克县林业局签订的合同书，有三份合同，2011年3月19日承包造林地的面积是0.8公顷，位置在高滩营林区；2012年4月12日合同，这份合同是一包五年，到2016年11月30日；2017年4月23日合同，是2017年4月1日至2017年11月30日。这三份合同证明王兴提出臧正伟、刘庭春开垦的土地，自2011年4月10日起就已经取得了承包经营权。这三份合同具有连续的承包经营权。
五、干岔子林业站预备造林整地清册，是干岔子林业站在与臧正伟、刘庭春签订预备造林地合时，已经记录了承包地坐标位置、土地数量。
本院经审查认为，根据王兴与臧正伟、刘庭春提供的所承包土地、鱼塘的卫片图可知，双方所争议的地块位置交叉在一起，即王兴从畜牧兽医局下属的草原监理站承包的草原位置与臧正伟、刘庭春从逊克县林业局承包的林地位置交叉在一起，这两份合同又分别与两个不同的部门签订，应确定所争议的土地权属才能对本案中臧正伟、刘庭春是否侵害了王兴的合法权益做出评判，而对于如何确定权属并不是人民法院受理民事案件的诉讼范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖的案件，第一百二十四条第三项规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向相关机关申请解决。故王兴、臧正伟、刘庭春应在相关机关确定权属后，如臧正伟、刘庭春确实存在侵权，王兴可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
案件受理费1,800.00元退回原告王兴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一八年四月二日
书记员 仲光楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特293号
申请人：周黎明，女，1963年5月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：陈君飞，女，1962年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：章新潭，男，1964年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年7月18日受理了申请人周黎明与申请人陈君飞、章新潭关于确认（2016）浙0212引调438号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周黎明与申请人陈君飞、章新潭民间借贷纠纷，于2016年7月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人陈君飞、章新潭共同返还申请人周黎明借款473200元，支付代理费3000元，合计476200元，该款于2016年7月底前支付2000元，于2017年6月底前支付30000元，于2018年6月底前支付50000元，于2019年6月底前支付70000元，于2020年6月底前支付110000元，余款214200元于2021年6月底前履行完毕。若申请人陈君飞、章新潭未按约付款，则未到期部分视为到期，申请人周黎明可以就所有未付款项一并主张权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调438号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑勤燕
福州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）闽8601民初29号
原告：杨敏贞，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。统一社会信用代码：91360000014504031B。
法定代表人：王培，该局局长。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，该局职工。
委托诉讼代理人：黄彬彬，女，南昌铁路局永安车务段职工。
原告杨敏贞与被告南昌铁路局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏贞、被告南昌铁路局的委托诉讼代理人马洪亮、黄彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏贞向本院提出诉讼请求：1.南昌铁路局支付因侵权给杨敏贞造成的损失58118.77元（包括医疗费43918.77元、误工费8000元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费用由南昌铁路局负担。事实和理由：杨敏贞于2015年12月13日欲搭乘由三明北开往厦门北的D6529次列车，在三明北动车站依法接受安全检查时因行李传送区域两侧设有0.7米高的围栏，致使其取行李困难，遂走至行李传送区域末端出口处取行李，当时为了方便，其一只脚踏在行李安检机传送区域末端出口处斜放的铝合金缓冲片上，因当时车站人较多、秩序混乱、地面过于光滑，致使其在跨过传送带时被围栏绊到，当场摔倒并导致左臂肱骨骨折。在确定自己左臂无法正常活动后，动车站工作人员帮忙拨打120急救电话，并护送到沙县医院进行拍片，确诊为左手肱骨骨折，因需住院手术杨敏贞决定回厦门治疗，并于当日住进厦门大学附属第一医院，于当月15日进行手术，25日出院。杨敏贞认为南昌铁路局负有维护火车站正常秩序，保证旅客正常安全通行的义务，但南昌铁路局未尽到此项安全保障义务，行李安检传送区域两侧加设围栏、地面过于光滑、在车站内也没有设立安全警示牌及告知安全注意事项，导致杨敏贞受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，南昌铁路局应承担未尽安全保障义务的侵权责任。
南昌铁路局承认杨敏贞在本案中所主张的事实，但认为杨敏贞受伤是因其自身原因和重大过失造成的，南昌铁路局已尽到安全保障和救助义务，不应对杨敏贞受伤的损失承担赔偿责任，应驳回杨敏贞的全部诉请。
本院认为，南昌铁路局承认杨敏贞在本案中主张的事实，故对杨敏贞主张的事实予以确认。双方的争议焦点在于，南昌铁路局作为三明北动车站的管理人，是否已经尽到安全保障义务？对杨敏贞遭受的损害是否存在过错？
首先，《中华人民共和国侵权责任法》规定，车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此安全保障义务是一种法定的义务，但安全保障义务也有一定的尺度和范围，如果违反了安全保障义务的标准，应当承担相应的民事责任，反之，若管理人已尽到一个善良管理人的注意义务，则不应承担民事责任。铁路运输企业对旅客负有合理限度范围内的安全保障义务，包括其运营设施、设备应当符合法律、法规、行业规程等所设定的标准。其次，安全保障义务的过错判断应当采取客观标准，即管理者的行为是否达到了法律、法规、行业规程等所要求达到的注意程度。最后，法律规定安全保障义务的目的是为了促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，其仅需要在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，在无法预见或防范制止的情况下发生的损害不应由安全保障义务人承担责任。
本案中，杨敏贞陈述其受伤的原因是由于三明北动车站在行李安全检测传送设备两侧自行加设了围栏且对该围栏的设置没有设立安全警示牌及告知安全注意事项，车站内地面又过于光滑，导致其跨过传送带取行李时被围栏绊倒而摔伤，南昌铁路局作为三明北动车站的管理人，应对该侵权事件承担违反安全保障义务的侵权责任。但是从南昌铁路局在庭审中播放的经杨敏贞认可的本案事发时三明北动车站的视频录像中可以清楚的看到，事发时三明北动车站内秩序井然、旅客并不多，车站内亦没有违反旅客安全出行的设施设置，地板未有湿滑情形，至于行李安检传送带旁加装的围栏，本就是为了防止旅客在取行李时碰伤摔伤而加装的，亦是为了防止旅客特别是行为、行动能力较弱的老人、小孩因不小心踩至传送带末端而造成伤害，是为了更好的保护旅客安全而设置的设施，并不属于违反安全保障功能的设备。而杨敏贞作为完全民事行为能力人的旅客，通过行李传送带取行李时，理应按顺序取件，从传送带末端取件后正常向前行走移动，但她却一脚踩踏至传送带末端出口处斜放的铝合金缓冲片上，一脚跨过传送带，绊到围栏，导致摔伤，杨敏贞踩踏至传送带末端出口处斜放的铝合金缓冲片上本身就是一种潜在的危险行为，对跨过传送带行走至对面存在危险更是应有相应的认知，其因此被围栏绊倒摔伤是由于自身原因导致，故应对其摔伤负责。三明北动车站在杨敏贞受伤后立即拨打120将其送至医院救治，做到了救助及时，尽到了安全保障义务，对杨敏贞的损害不应承担侵权责任。
综上，南昌铁路局作为三明北动车站的管理人，已尽到安全保障义务，对杨敏贞在三明北动车站遭受的损害并不存在过错，不应承担侵权责任，杨敏贞要求南昌铁路局承担侵权责任的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回杨敏贞的诉讼请求。
案件受理费1252.97元，减半收取计626.49元，由杨敏贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 卢 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
PAGE
福州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）闽8601民初29号原告：杨敏贞，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被告：南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。统一社会信用代码：91360000014504031B。法定代表人：王培，该局局长。委托诉讼代理人：马洪亮，男，该局职工。委托诉讼代理人：黄彬彬，女，南昌铁路局永安车务段职工。原告杨敏贞与被告南昌铁路局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏贞、被告南昌铁路局的委托诉讼代理人马洪亮、黄彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏贞向本院提出诉讼请求：1.南昌铁路局支付因侵权给杨敏贞造成的损失58118.77元（包括医疗费43918.77元、误工费8000元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费用由南昌铁路局负担。事实和理由：杨敏贞于2015年12月13日欲搭乘由三明北开往厦门北的D6529次列车，在三明北动车站依法接受安全检查时因行李传送区域两侧设有0.7米高的围栏，致使其取行李困难，遂走至行李传送区域末端出口处取行李，当时为了方便，其一只脚踏在行李安检机传送区域末端出口处斜放的铝合金缓冲片上，因当时车站人较多、秩序混乱、地面过于光滑，致使其在跨过传送带时被围栏绊到，当场摔倒并导致左臂肱骨骨折。在确定自己左臂无法正常活动后，动车站工作人员帮忙拨打120急救电话，并护送到沙县医院进行拍片，确诊为左手肱骨骨折，因需住院手术杨敏贞决定回厦门治疗，并于当日住进厦门大学附属第一医院，于当月15日进行手术，25日出院。杨敏贞认为南昌铁路局负有维护火车站正常秩序，保证旅客正常安全通行的义务，但南昌铁路局未尽到此项安全保障义务，行李安检传送区域两侧加设围栏、地面过于光滑、在车站内也没有设立安全警示牌及告知安全注意事项，导致杨敏贞受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，南昌铁路局应承担未尽安全保障义务的侵权责任。南昌铁路局承认杨敏贞在本案中所主张的事实，但认为杨敏贞受伤是因其自身原因和重大过失造成的，南昌铁路局已尽到安全保障和救助义务，不应对杨敏贞受伤的损失承担赔偿责任，应驳回杨敏贞的全部诉请。本院认为，南昌铁路局承认杨敏贞在本案中主张的事实，故对杨敏贞主张的事实予以确认。双方的争议焦点在于，南昌铁路局作为三明北动车站的管理人，是否已经尽到安全保障义务？对杨敏贞遭受的损害是否存在过错？首先，《中华人民共和国侵权责任法》规定，车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此安全保障义务是一种法定的义务，但安全保障义务也有一定的尺度和范围，如果违反了安全保障义务的标准，应当承担相应的民事责任，反之，若管理人已尽到一个善良管理人的注意义务，则不应承担民事责任。铁路运输企业对旅客负有合理限度范围内的安全保障义务，包括其运营设施、设备应当符合法律、法规、行业规程等所设定的标准。其次，安全保障义务的过错判断应当采取客观标准，即管理者的行为是否达到了法律、法规、行业规程等所要求达到的注意程度。最后，法律规定安全保障义务的目的是为了促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，其仅需要在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，在无法预见或防范制止的情况下发生的损害不应由安全保障义务人承担责任。本案中，杨敏贞陈述其受伤的原因是由于三明北动车站在行李安全检测传送设备两侧自行加设了围栏且对该围栏的设置没有设立安全警示牌及告知安全注意事项，车站内地面又过于光滑，导致其跨过传送带取行李时被围栏绊倒而摔伤，南昌铁路局作为三明北动车站的管理人，应对该侵权事件承担违反安全保障义务的侵权责任。但是从南昌铁路局在庭审中播放的经杨敏贞认可的本案事发时三明北动车站的视频录像中可以清楚的看到，事发时三明北动车站内秩序井然、旅客并不多，车站内亦没有违反旅客安全出行的设施设置，地板未有湿滑情形，至于行李安检传送带旁加装的围栏，本就是为了防止旅客在取行李时碰伤摔伤而加装的，亦是为了防止旅客特别是行为、行动能力较弱的老人、小孩因不小心踩至传送带末端而造成伤害，是为了更好的保护旅客安全而设置的设施，并不属于违反安全保障功能的设备。而杨敏贞作为完全民事行为能力人的旅客，通过行李传送带取行李时，理应按顺序取件，从传送带末端取件后正常向前行走移动，但她却一脚踩踏至传送带末端出口处斜放的铝合金缓冲片上，一脚跨过传送带，绊到围栏，导致摔伤，杨敏贞踩踏至传送带末端出口处斜放的铝合金缓冲片上本身就是一种潜在的危险行为，对跨过传送带行走至对面存在危险更是应有相应的认知，其因此被围栏绊倒摔伤是由于自身原因导致，故应对其摔伤负责。三明北动车站在杨敏贞受伤后立即拨打120将其送至医院救治，做到了救助及时，尽到了安全保障义务，对杨敏贞的损害不应承担侵权责任。综上，南昌铁路局作为三明北动车站的管理人，已尽到安全保障义务，对杨敏贞在三明北动车站遭受的损害并不存在过错，不应承担侵权责任，杨敏贞要求南昌铁路局承担侵权责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回杨敏贞的诉讼请求。案件受理费1252.97元，减半收取计626.49元，由杨敏贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 卢 敏二〇一六年十二月七日书记员 梁许彬附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第28号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年2月28日13时许，被告人施某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿本区施河镇太平路向西行驶至美容美发店门前路段，撞上被害人张某停在路边的苏H×××××小型普通客车。被告人施某明知他人报案，留在现场配合公安民警调查。经鉴定，被告人施某的血样中乙醇浓度为201.3mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人施某的归案供述，鲁Q×××××小型轿车及苏H×××××小型普通客车的行驶证查询结果，被告人施某的驾驶证信息查询信息，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、行驶路线图、现场照片、被告人施某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人施某明知他人报案，留在现场等候公安民警调查，如实供述自己罪行，系自首，本院依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34978号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍世谦，男，1975年8月6日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,175.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,175.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1631号
申请执行人李美琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐敏，女，1973年11月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人李子仪，女，2002年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告李美琴与被告徐敏、李子仪被继承人债务清偿纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）虹民三（民）初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人李美琴于2015年6月16日向本院申请执行，要求义务人徐敏、李子仪支付定金、购房款以及利息共计62.06万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后限期履行判决义务，但至今未履行。执行中，查明，被执行人尚未启动对被继承人财产的继承。申请执行人执行人表示同意待被执行人继承遗产还再继续执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于本市东长治路573弄103号1层南侧的动迁利益。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民三（民）初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月十一日
书 记 员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1203号
原告：王忠艳，女，
原告：来耕聿，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
本院在审理原告王忠艳、来耕聿与被告中国人民财产保险股份公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠艳、来耕聿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王忠艳、来耕聿负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年九月十一日
书记员 卢海鸥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5e8c16b-9b02-4cb9-8bb3-a8b800d1a525&imgId=ZDVlOGMxNmItOWIwMi00Y2I5LThiYjMtYThiODAwZDFhNTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执620号
申请执行人:周炎申，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行周炎申与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初509号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款6000元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款6000元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执620号申请执行人:周炎申，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行周炎申与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初509号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款6000元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款6000元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初509号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2465号
原告董烨，男，1985年5月24日出生，汉族。
被告西安城苑房地产实业公司，住所地西安市长乐西路398号城苑大厦9层911。
法定代表人王德礼，经理。
本院在审理原告董烨与被告西安城苑房地产实业公司买卖合同纠纷一案中，原告董烨于2004年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董烨撤回起诉。
诉讼费5500元由原告负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 白小卫
代理审判员 孟创奇
二00五年元月十日
书 记 员 熊 能
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1901号
原告：杨能武，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：红河亿融投资咨询服务有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路亿融建材市场A幢。
法定代表人：陈思源，系该公司经理。
原告杨能武诉被告红河亿融投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨能武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金120000元，利息20400元，合计140400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其有园林绿化工程投资项目，投资期限自2016年6月28日至2017年6月23日止，360天，年收率17%，投资周期满后可提本金，分红按月计算。2016年6月28日原告向被告交纳了120000元，收到被告开具的收据一份，投资凭证四份，每份30000元。借款到期后原告要求被告支付本金及利息，但被告以生意困难无钱支付为由，拒不履行付款义务。至此，被告不守信用的行为，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告公司称其有园林绿化工程项目，投资该项目有高收益，诱使原告向其支付投资款人民币120000元，被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告杨能武的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨能武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 曦
审判员 张勤海
审判员 常树文
二〇一八年三月十六日
书记员 李 蔓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第203号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲，居民。2002年3月18日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2005年4月28日刑满释放。因本案于2014年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人朱某乙，农民。因本案于2014年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人朱某丙，居民。因本案于2014年6月16日被湖州市公�局吴兴区分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙向被害单位浙江飞华科技有限公司出售黄沙时，采用遥控器控制称重的手段，虚增黄沙重量约592吨，共计虚增货款约人民币56000余元。三名被告人已实际骗得货款共计约人民币35000元，剩余部分因被害单位未及时支付而未得逞。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙已赔偿被害单位人民币147943元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、供货协议、证明、汇总统计表、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、黄沙用量表、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书；证人钱某甲、钱某乙、陈某、孙某、张某甲、张某乙、翟某、施某、徐某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害单位浙江飞华科技有限公司出具的报案单；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因其中部分货款诈骗未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙已赔偿被害单位人民币147943元，并获得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十�条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人朱某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年五月六日
书 记 员 俞水琴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执576号
申请执行人陈文喆，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李广林，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人胡伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人陈文喆与被执行人李广林、胡伟合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽0112民初3767号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执576号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兴双
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1806号
原告郑州信联生化科技有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区雪松路北段。
法定代表人刘福琳，总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告杨乐乐，男，汉族。
原告郑州信联生化科技有限公司与被告杨乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年7月28日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。同年12月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贺平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨乐乐多次从其处赊销货物进行转卖，2013年7月6日，被告出具欠条证明欠其货款共计49200元，并承诺2013年10月还清货款。至今被告以货款未收回为由，拒不偿还货款，其多次催要未果。现请求依法判令被告支付原告49200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至清偿之日止）。
被告杨乐乐辩称，其没有从原告处赊销货物转卖，2013年7月6日出具欠条49200元，2013年4月26日原告发货，销售过程中，其于2013年5月27日向原告法定代表人刘福琳分两次共汇款10000元。其拖欠货款不属实，其是公司员工，货款原告没有去回收。
本院认为，被告提供的北京中植科华农业技术有限公司营业执照显示法定代表人为刘福琳，而原告的法定代表人也为刘福琳，被告提供的银行卡交易记录显示在2013年2月、3月、4月、5月以工资项目向其银行卡汇款，结合被告的名片及庭审陈述，可以证明原告在代表单位销售货物，原告虽否认被告为其单位业务员，但其在指定期限内未向本院提供公司财务账册，应承担相应的不利后果，故本院认定被告销售货物并向原告出具欠条的行为系职务行为，二者并不是平等民事主体，不属于民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州信联生化科技有限公司的起诉。
案件受理费1130元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱芳芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1806号
原告王晓强，男，1979年1月17日出生，汉族。
被告杨转运，男，汉族，1970年1月4日出生，汉族。
原告王晓强诉被告杨转运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓强称：2012年10月19日、2013年9月25日，被告分别向其借款40000元、70000元，并许诺月息为15%，自2014年6月后未再归还利息。现要求被告归还借款110000元并支付利息（按月息15%计算至还款之日止）。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月13日立案侦查，本案的借款可能涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓强的起诉。
案件受理费2920元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年六月三日
书记员 白丽君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初428号
原告周XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
委托代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告周X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
原告周XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告周XX及其委托代理人唐加元到庭参加诉讼，被告周X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于2007年正月2日经人介绍相识，当天草率地定下婚事，正月初九被告带原告一起到深圳市观兰镇打工，双方于2008年农历11月5日生育女孩周1，原、被告于2011年10月31日在道县民政局办理结婚证后，于2012年农历6月21日生育男孩周2。2007年3月，原告因怀孕流产时，不但得不到被告的关心和照顾，被告反而诽谤原告名声，从此夫妻感情产生裂痕；2008年3月，原告怀孕时，被告将原告赶回家；被告夫权暴力成为惯性，对原告想打就打，近几年来，多次将原告打得遍体鳞伤，2012年过年时，被告为了他姐姐的事将原告毒打一顿；被告母亲封建思想严重，重男轻女，对原告冷目相对。原告为了避免家庭暴力解除这桩不幸的婚姻，遂向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩周1由原告抚养成人、男孩周2由被告抚养成人，夫妻共同新建的房屋折价8万元、原告应占4万元，由被告给予原告生活帮助费9000元，债务2万元有被告承担。
原告周XX在举证期限内举证如下：1、《结婚证》，以证明原、被告于2011年10月31日登记结婚，系夫妻关系；2、道县中医院门诊病历及收费票据，以证明原告被被告殴打致伤的事实；3、照片一组，以证明原告被被告殴打致伤的事实；4、原告代理人对原告的调查笔录，以证明被告对原告实施家庭暴力及双方分居的事实。
被告周X未予书面答辩。
被告周X在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：原告向法庭提交的《结婚证》，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；原告向法庭提交的道县中医院门诊病历及收费票据、照片，真实无异，但就此不能认定原告的伤系被告所致，也不能证明达到家庭暴力的程度；原告委托代理人对原告的调查笔录，不符合证据要求，本院不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告周XX与被告周X于2007年农历正月初二经人介绍相识，一个星期后，两人一起到深圳市打工并同居生活，于2011年10月31日在道县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生育了一子一女。结婚初期，双方感情一般，原告认为被告经常对其实施家庭暴力，影响了夫妻感情，遂向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告是在经人介绍后不久就同居生活，但是两人系同村村民，相互之间多少有点了解，在共同生活四年时间经过充分了解后，自愿到民政部门补办了结婚登记，可见双方在结婚之前具有一定的感情基础，婚后感情尚可、共同生育了两名小孩，虽然双方后来产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告诉称被告实施家庭暴力，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24295号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张俊杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,482.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,294.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,776.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24295号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张俊杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,482.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,294.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俊杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,776.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4003号
原告：韦某，女，1988年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1988年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人叶太仓、被告郭某甲及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，原、被告在浙江湖州打工相识，并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日，原告再次生育一子，取名郭某丙。2011年12月，原、被告双方按照农村风俗举行婚礼，2012年2月28日，双方领取结婚证。婚后，原告发现被告不务正业，无经济收入用于养家糊口，且发现被告与其他女性有暧昧关系，为此双方发生纠纷。近两年，原告一直在自己娘家生活，与被告没有联系，为解除这段名存实亡的婚姻，请求支持以上诉讼请求。
被告郭某甲辩称：1、原告诉称并非属实，被告坚决不同意与原告离婚；2、希望原告再给被告一次机会，被告会好好与原告生活，为孩子的成长营造一个好的家庭环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在浙江湖州打工相识，并建立恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日，原告再次生育一子，取名郭某丙。2011年12月，原、被告双方按照农村风俗举行婚礼，2012年2月28日，双方领取结婚证。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年6、7月份，双方再次因琐事发生争吵，原告遂带着女儿郭某乙回到自己娘家生活至今，由于双方矛盾一直未能化解，以致成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，共同生育子女，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于双方性格、工作、生活等原因产生矛盾后未能及时化解，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韦某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执11246号
蒋尚礼、杨振法、李保志、李洪起：
你因犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，本院于2015年10月16日作出的（2014）临刑初字第00527号刑事判决书并处蒋尚礼罚金20000元、杨振法罚金20000元、李保志罚金20000、李洪起罚金10000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）蒋尚礼、杨振法、李保志各缴纳罚金20000元、李洪起缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2354号
原告吕佩和，男，1952年1月23日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘道国，男，1964年8月22日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。
原告吕佩和与被告刘道国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕佩和及其委托代理人孙玉华、被告刘道国及其委托代理人张亿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佩和诉称，2015年8月18日7时许，因原告吕佩和的耕牛吃了被告刘道国的水稻，引起原、被告双方发生争吵，后被告将原告打伤，致原告胸部第3、4肋骨骨折。原告受伤后就治于罗山县中医院，住院34天，共花医疗费5410.05元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为42875.01元。
被告刘道国辩称，原告吕佩和在诉状中的诉称与事实不符，被告没有殴打原告，原告也没有证据证明被告殴打过原告，且该案经公安机关侦查后，亦没能发现被告殴打原告的证据，故原告的受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日7时许，因原告吕佩和的耕牛吃了被告刘道国的水稻，引起原、被告发生争执，双方互相拉扯牛绳，被告刘道国被牛绳从塘埂上带到塘下时倒在原告吕佩和身上。争执结束后，原、被告离开现场。后原告向罗山县公安局尤店派出所报案，称其被被告打伤，并于当日就治于罗山县中医院，住院34天，花医疗费4824.05元，其伤情经医院诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、继续院外治疗，加强营养。2、注意休息，避免剧烈活动；3、每隔一个月来院复查了解骨折愈合情况。4、不适及时来院复诊。2017年1月3日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕佩和的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为60日、护理期应评定为30日、营养期应评定为40日。原告为此支付鉴定费1720元。原告吕佩和要求被告赔偿交通费1000元，本院根据该案的具体情况酌定为500元。原告吕佩和系农业人口，河南省农业职工的平均工资为34941元/年，农村人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业的平均工资为33857元/年。
另查明，2015年9月16日罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吕佩和外伤属轻伤二级。2015年9月22日罗山县公安局决定对吕佩和被故意伤害案立案侦查，2015年11月27日罗山县公安局因犯罪嫌疑人刘道国检察院不予批准逮捕，决定对刘道国取保候审，2016年10月28日罗山县公安局因犯罪嫌疑人刘道国不应追究刑事责任，决定撤销此案。后原告吕佩和于2016年11月份向本院提出民事诉讼。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安局的询问笔录和到案经过、罗山县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费清单、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时要求当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告吕佩和的身体受到伤害系事实，诉讼中，原告虽未能提供证据证明其受伤系被告故意用拳头打伤所致，但罗山县公安局尤店派出所询问证人汪某、刘某的笔录证明原、被告在互相拉扯牛绳过程中，被告刘道国被牛绳从塘埂上带到塘下时倒在原告吕佩和身上，该询问笔录证实原、被告在发生争执过程中有过肢体接触，且原告报案比较及时，并在当天原告未与其他人发生过争执。故根据民事诉讼证据的相关原理，本案中虽不能证实原告的伤情系被告故意所为，但证明原、被告在互相拉扯牛绳过程中原告受伤的事实是客观存在的。故原告要求被告赔偿其损失的请求，其合理部分本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费4824.05元,误工费5743.73元【34941元/年÷365天×60天】，护理费2782.77元【33857元/年÷365天×30天】，营养费900元【20元/天×45天】，住院伙食补助费1020元【30元/天×34天】，伤残赔偿金17545.11元【11696.74元/年×15年×10%】。由于原告在发生争执的起因上和造成其受伤的原因上均有过错，且被告不是故意的，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。司法鉴定费1720元，交通费酌定为500元，以上各项损失共计35035.66元。另因原告在发生争执的起因上和造成其受伤的原因上均有一定过错，故本院酌定被告承担50%的赔偿责任，即17517.83元（35035.66元×50%），其余损失由原告自己承担。被告刘道国辩称原告的受伤与其无关，经过庭审查明事实可以看出，双方有争执，且有肢体接触，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。根据该依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘道国于本判决生效后十日内赔偿原告吕佩和各项损失共计17517.83元。
二、驳回原告吕佩和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，原告吕佩和、被告刘道国各负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈长斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1941号
原告：杜梅，女，1979年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：鹿存良，男，1978年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新7号展厅。
法定代表人：王月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。
原告杜梅、鹿存良与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅、鹿存良的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5391元（以购房款599000元为基数按照日万分之0.5从2016年7月1日计算至2016年12月31日）。事实与理由：原、被告双方于2015年4月12日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区庆丰路以东、民富园路以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告存在违约行为，故我公司不承担延期交房的违约责任。
本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于本市云龙区庆丰路以东、民富园路以南的润金城小区D6幢1单元1003号房屋，金额为599000元。合同第六条约定，买受人于2015年4月12日支付房款249000元，余款350000元在公积金允许贷款之日起20日内付清。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。
原告于2015年3月31日向被告交付房款249000元，于2015年4月24日向被告支付房款350000元。被告于2017年1月6日将诉争房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。原告依照约定支付购房款，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付5391元违约金的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。因原告不存在逾期交付购房款的情形，故被告抗辩原告违约的观点本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告杜梅、鹿存良逾期交房违约金5391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宇璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00836号
原告龚章云。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。
被告柯琪。
本院在审理原告龚章云诉被告柯琪合同纠纷一案中，原告龚章云于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚章云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取257.50元，由原告龚章云承担。
【】
审判员 李 婷
二〇一五年六月一日
书记员 周红星
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第184号
原告王许，男，生于1988年6月，汉族，住南召县乔端镇。
原告范保林，男，生于1940年12月，汉族，住址同上。
原告胡清太，男，生于1963年3月，汉族，住址同上。
原告王文才，男，生于1950年4月，汉族，住址同上。
原告曹花香，女，生于1958年7月，汉族，住址同上。
原告张春山，男，生于1968年1月，汉族，住址同上。
原告赛风选，男，生于1961年7月，回族，住址同上。
委托代理人史献，男，生于1954年6月，汉族，住南召县城关镇中华路**号，系以上七原告之共同代理人。
被告高武臣，男，生于1950年2月，汉族，住南召县乔端镇卫生院家属院，身份证号码4129211950********。
委托代理人黄建，男，河南梅溪律师事务所律师。
原告王许、范保林、胡清太、王文才、曹花香、张春山、赛风选与被告高武臣物权保护纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，七原告均系南召县乔端镇东桥村二组村民，1984年分别以家庭承包方式承包了本组代家地面积不等的耕地，面积自西向东依次为：原告王许1.1亩、原告范保林0.7亩、原告胡清太1.1亩、赛风选0.4亩、原告王文才0.67亩、原告曹花香0.47亩、原告张春山0.37亩。之后，南召县乔端镇成立了南召县乔端红十字会大理石厂，被告高武臣为该厂负责人，经申请该厂征用七原告所在二组的集体土地，一直使用。2010年该厂停产，原告数人要求被告高武臣归还土地使用权，引发双方纠纷。原告起诉要求解除与被告高武臣的耕地租赁合同；被告高武臣恢复租用耕地原状（清除地表建筑物，复耕松土深40公分）。依被告高武臣申请，本院在南召县国土资源局调取的证据证明：南召县乔端红十字会大理石厂负责人为被告高武臣；1992年10月13日以该大理石厂的名义与南召县乔端镇东桥村二组签订征地协议书，征用该组代家地相当于七原告承包经营的耕地；1994年7月5日南召县人民政府作出召政土（1994）23号土地管理文件，同意南召县乔端红十字会大理石厂征用上述土地（耕地1866平方米、非耕地1600平方米）。
本院认为，七原告诉称其对涉案土地享有土地承包经营权，并提供有相应的证据予以证明。但被告高武臣辩称，其开办南召县乔端红十字会大理石厂，时经南召县人民政府审批同意，征用南召县乔端镇东桥村二组代家地土地。对涉案土地，七原告主张是自己承包经营的土地由被告高武臣租用，被告高武臣则主张是依法征用。本院在南召县国土资源局调取的证据印证了被告高武臣的主张，但被告高武臣未提供土地使用证，原告虽以物权保护提起本案诉讼，双方的纠纷实为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理”。故此案不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王许、范保林、胡清太、王文才、曹花香、张春山、赛风选的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 段 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 段显成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更497号
罪犯马洪强，男，1986年12月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年10月26日作出（2015）蛟刑初字第199号刑事判决，认定被告人马洪强犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马洪强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年4月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2015年7月17日8时20分许，被告人马洪强无证驾驶悬挂吉BW19**号（真实号牌吉BX71**号）铃木牌二轮摩托车，由蛟河市白石山镇富强村向白石山镇方向行驶，当车行驶至302国道332公里+20米处时，将前方路上行人被害人王某某撞伤，后经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定马洪强承担本事故的主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，马洪强拨打120急救电话。民事部分经调解处理，马洪强赔偿王某某近亲属各项经济损失共计人民币4万元，取得了谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第40号
上诉人（原审原告）勾会。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人勾浩永。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，县长。
原审第三人勾山。
上诉人勾会因诉香河县人民政府确权发证一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2003年7月17日，上诉人勾会之妻李瑞芹与案外人马青签订房屋买卖协议书，将本案诉争土地上的房屋卖给马青。2005年6月18日，马青将房屋卖与勾山，勾山一直在此房屋居住。故上诉人勾会与被上诉人香河县人民政府为勾山颁发集体土地使用证无利害关系。一审法院认为，勾会不具有诉讼主体资格并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈陆军