wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初98号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人冯云星，男，1979年2月17日出生于广西龙州县，壮族，农民,小学文化，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，予2017年4月27日被龙州县公安局取保候审，2017年7月7日被龙州县人民检察院采取取保候审。现居住在家。
龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人冯云星�交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人冯云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2017年1月9日上午7时许，被告人冯云星无证驾驶无牌号方向盘托拉机，从逐卜乡广合村板角屯路口左转驶入公路县道541线，与冯某1驾驶的桂Ｆ×××××号“东风”牌小型普通客车沿541线由逐卜乡三叉村往广合村方向行驶至板角屯路口交会时发生碰撞，造成坐在拖拉机副驾驶位置的冯云星的母亲黄连珠受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，冯云星负事故的主要责任。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人冯云星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的�定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人冯云星对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月9日上午7时许，被告人冯云星无证驾驶无牌号方向盘托拉机，从南侧龙州县逐卜乡广合村板角屯路口左转驶入线道541线，托拉机副驾驶位置坐着其母亲黄连珠，车厢上有其父冯某2。而适逢冯某1驾驶的桂Ｆ×××××号“东风”牌小型普通客车沿541线自西向东由逐卜三叉村往广合村方向行驶，在龙州县辖区县道541线振兴至路口路段两车交会时发生碰撞，造成黄连珠受伤后经抢救无效于当天死亡，冯云星、冯某2受轻微伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，冯云星负此事故的主要责任。
上述事实，被告人冯云星无异议，且有经查证属实的受案登记表、道路交通事故责任认定书、冯云星的户籍证明和到案经过、证人冯某1、齐某、冯某2的证言、冯云星的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云星违反道路交通运输管理法，无证驾驶无牌号机动车，在经过路口转弯时未避让直行车辆，导致其驾驶的车辆与直行车辆发生碰撞，造成坐在托拉机副驾驶室的黄连珠死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,但案发后其积极抢救伤员并配合交警部门调查事故原因，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。根据本案的客观事实，本院决定对冯云星从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯云星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜民
二〇一七年八月十八日
书记员 黎华强
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1441号
原告：温某某，女，1955年10月15日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新安屯。
被告：宋某某，男，1950年5月7出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新安屯。
原告温某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温某某撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1441号原告：温某某，女，1955年10月15日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新安屯。被告：宋某某，男，1950年5月7出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新安屯。原告温某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温某某撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年三月十九日书记员  刘 林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初819号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘佳林，男，1991年4月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）783号起诉书指控被告人刘佳林犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人刘�林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月21日，被告人刘佳林醉酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车乘载唐某在莆田市区沿下店路从新四中往拱辰居委会方向行驶，10时30分许，行经拱辰街道下店路路段时与翁美兴驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成翁美兴受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人刘佳林弃车逃逸。经鉴定，翁美兴的损伤程度属轻伤一级；被告人刘佳林血样中检出乙醇浓度取平均值252.90gm/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人刘佳林承担本事故全部责任，翁美兴无责任。
2017年9月21日凌晨3时许，被告人刘佳林在莆田学院附属医院（新区被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘佳林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第662号、第663号《血液中乙醇含量检验报告书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司某所[2017]临鉴字第627号《法医临床司法鉴定意见书》、闽科胜司某[2017]车某第40086号《交通事故车辆痕迹鉴定意见书》、闽科胜司某[2017]车某第10630号、第10631号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，抓获经过，证人证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘佳林犯危险驾驶罪成立。被告人刘佳林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致使一人轻伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，依法予以从重处罚。被告人刘佳林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘佳林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3056号
彭晖冰、戴卓吕：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人彭晖冰、戴卓吕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2162号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第96号
原告李仙华。
被告宁义南。
原告李仙华与被告宁义南为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告宁义南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月12日，被告宁义南向原告借款人民币8700元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告宁义南偿还借款8700元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月12日向原告借款人民币8700元的事实。
被告宁义南未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告宁义南未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告宁义南尚欠原告李仙华借款人民币8700元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁义南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币8700元。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告宁义南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月十四日
代理书记员 吴一帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初795号
原告：陈国平，男，1960年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄殿义，男，1959年6月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告陈国平与被告黄殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理。原告陈国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国平撤回起诉处理。
审判员 莫 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初618号
原告：王华文。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王华文与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付赔偿款216101.70元。
被告辩称：双方存在保险合同关系属实，原告的损失待提供证据后再作核实。
经审理查明：2015年4月30日，原告王华文与被告潍坊保险公司签订机动车保险合同及交通事故责任强制保险合同各一份，合同约定原告王华文将号牌号码为YZ4DA1、识别代码为LVBL3PBB7DW069902的福田货车在被告处投保了包括机动车损失险、三者责任险等在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为234000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。
2015年6月11日13时30分许，王华文驾驶投保车辆沿临朐东红路由北向南闯红灯行驶至临朐东外环路与兴隆路交叉路口处时，与沿兴隆路由东向西行驶的颜京珠驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致颜京珠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定王华文负事故的全部责任，颜京珠无责任。原告为此支出三者施救费2100元、本车施救费3600元。
事故发生后，颜京珠向山东鲁伟保险公估有限公司申请对鲁V×××××号车辆的损失进行评估鉴定，2015年8月12日，山东鲁伟保险公估有限公司作出结论书，结论书记载评估基准日为2015年8月12日鲁V×××××的损失为157000元，并支出鉴定费6200元。庭审中，被告对原告提供的评估结论书提出异议，认为评估结论书评估的基准日与发生事故的时间有差距，无法证实事故造成的车辆损失，因此申请对车辆发生事故时的实际价值进行鉴定，本院为审理案件的需要依法进行了委托，要求评估部门对鲁V×××××车辆因事故造成的损失进行评估认定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××车辆进行了评估鉴定，结论为车辆损失134501元。被告质证认为，申请重新鉴定的是车辆的实际价值，而该评估项目为车辆的损失，因此对评估报告不予认可。
事故发生后，颜京珠受伤入住临朐县人民医院住院治疗5天，花去医疗费6747.70元。原告主张自身因事故受伤花费的医疗费453.98元，仅提供了医疗费单据，未提供病历和诊断证明予以印证。
原告为证实颜京珠及护理人员李树森的误工问题，向法庭提供了工资表和单位的误工证明，证实颜京珠、李树森均系临朐盛运置业有限公司的职工，月平均工资分别为5280元和5100元，被告对此提出异议，认为原告主张误工费和护理费的数额应提供相应的纳税证明和其它相关证据，且颜京珠发生事故后，应先由其亲属护理，原告的主张不合常理。
事故发生后，原告按照颜京珠要求的损失：车损157000元、评估费6200元、施救费2100元、医病费6747.70元、误工护理费40000元，共计212047.70元，一次性支付给了颜京珠。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费单据、鉴定费单据、调解书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆发生事故造成三者车辆损失，三者的车辆经有评估资格的机构和人员评估，车辆损失为134501元，该评估的程序合法有效，对该评估报告确定的车辆损失，本院予以确认。因原告与被告之间保险合同中“第三者责任险”承保的是因事故造成的第三者的财产或人员损失，因此被告申请的车辆的实际价值与本案的处理无法律上的关联性，对被告的辩解质证意见不予采信。事故造成的三者医疗费损失6747.70元，原告提供了医疗费单据和病历在案为证，本院予以确认。原告主张的施救费5700元是为救助车辆的合理支出，被告应予理赔。原告主张的三者误工费和护理费，未能提供有效、足够的证据予以证实，本院确定三者误工费和护理费以城镇居民人均可支配收入84.62元/天的标准予以计算，根据三者住院的天数，误工费为423.10元（84.62元/天X5天），护理费为423.10元（84.62元/天X5天），以上损失原告提供了事故在公安机关处理期间由三者出具的收到条，因此原告即取得向被告主张权利的资格。原告主张的三者评估费6200元，因评估基准日与本案的处理无关，对该损失由原告自行承担。原告主张自身医疗费453.98元，未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告主张一次性支付给三者损失212047.70元，要求被告对该损失予以理赔，对于本案经审理查明符合法律规定和合同约定部分147794.90元（134501元＋6747.70元＋5700元＋423.10元＋423.10元），被告应予理赔，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王华文保险理赔款147794.90元；
二、驳回原告王华文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1437号
原告：薛佳儿，女，1951年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。
被告：无锡锦祥盛投资有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路118-4A。
法定代表人：王国裕。
原告薛佳儿与被告无锡锦祥盛投资有限公司（以下简称锦祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛佳儿及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告锦祥盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛佳儿向本院提出诉讼请求：要求判令锦祥盛公司1、立即归还借款本金50000元，并偿付自2017年11月19日起至实际支付之日止按年利率7.8%计算的利息；2、支付律师费用3500元。事实与理由：2017年间，锦祥盛公司向其借款，并签订借款协议，到期后未归还。
被告锦祥盛公司在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理查明确定如下事实：2017年8月19日，薛佳儿与锦祥盛公司签订《合同书》（出借咨询与服务协议），约定薛佳儿将50000元交由锦祥盛公司居间出借。同日，薛佳儿又与锦祥盛公司签订《借款协议》，约定薛佳儿向锦祥盛公司出借款项50000元，借款期限2017年8月19日至2017年12月19日，利率7.8%。同日，薛佳儿交付款项。后锦祥盛公司仅支付部分利息，成诉。
另查明：宁波锦祥资产管理有限公司为锦祥盛公司的股东，股本比例99%。
以上事实，有薛佳儿提供的《合同书》、《借款协议》、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。锦祥盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，本院依据薛佳儿提交的证据并结合当事人陈述，可以确认锦祥盛公司结欠薛佳儿借款本金50000元。现还款期限已届满，锦祥盛公司未按约履行还本付息义务，依法应承担相应违约责任。故薛佳儿要求锦祥盛公司归还借款本金50000元及相应利息的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。关于薛佳儿要求锦祥盛公司支付律师费3500元的诉请，因薛佳儿未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡锦祥盛投资有限公司于本判决生效后三日内归还原告薛佳儿借款本金50000元，并偿付该款自2017年11月19日起至实际支付之日止按年利率7.8%计算的利息。
二、驳回原告薛佳儿其他诉讼请求。
如无锡锦祥盛投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由薛佳儿承担73元，无锡锦祥盛投资有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更602号
罪犯颜朕碧，男，1984年10月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月21日作出（2016）湘0602刑初9号刑事判决，认定被告人颜朕碧犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜朕碧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯颜朕碧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜朕碧减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3009号
原告：郑祖鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林达国、何建峰，福建建达律师事务所执业律师。
被告：黄善忠，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何燕丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑祖鹏与被告黄善忠、何燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖鹏的委托诉讼代理人林达国到庭参加诉讼，被告黄善忠、何燕丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄善忠偿还借款15500元并支付借款利息，利息暂计3720元（借款利息以15500元为计算基数，按月息2%从2016年4月暂计至2017年5月，总计12个月，实际应计算至被告还清借款之日）；2.请求判令被告何燕丹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告黄善忠以做生意需要资金周转为由向原告郑祖鹏借款，双方于当日签署了《借款协议》。根据协议：黄善忠向郑祖鹏借款50000元，借款利率为每月2%，被告何燕丹作为借款担保人在协议上签字，对借款提供全额、连带责任担保。协议签署后，原告郑祖鹏于当月指示其朋友郑庆冰通过银行转账方式向黄善忠交付借款48500元。到借款后，被告分四次向原告支付借款本金33000元，并支付利息至2016年4月。在此之后，两被告就不再向原告还款付息。俩被告拒不还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄善忠、何燕丹未作答辩。
郑祖鹏围绕诉讼请求提交了证据《借款协议》原件、银行转账流水单、《借款代为转账说明》、代为转账人身份证各一份，因黄善忠、何燕丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑祖鹏提交的证据《借款协议》原件、银行转账流水单证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。郑祖鹏提交的《借款代为转账说明》、代为转账人身份证，因《借款代为转账说明》当事人郑庆冰未出庭作证，本院对该证据真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄善忠于2015年12月18日向郑祖鹏借款50000元，郑祖鹏通过其朋友郑庆冰以银行转账方式借给黄善忠48500元（庭审中，郑祖鹏自认已预先扣除利息1500元），约定利息按月利率2%计算，由黄善忠出具借款协议一张交郑祖鹏执存，借款协议内容系郑祖鹏书写，黄善忠、何燕丹分别在借款人、担保人处签名捺印。此后，黄善忠分四次向郑祖鹏支付借款本金33000元，并支付利息至2016年4月。现黄善忠尚欠郑祖鹏借款本金15500元及2016年4月之后的利息未还，郑祖鹏多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑祖鹏与黄善忠之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有黄善忠出具的《借款协议》、银行转账流水单为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。双方之间约定月利率2%未违反法律规定，郑祖鹏请求按约支付利息，于法有据，予以支持。何燕丹自愿为讼争借款本息提供担保，但未明确约定担保方式，现郑祖鹏在保证期间主张权利，故何燕丹应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。黄善忠、何燕丹经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄善忠于本判决生效后十日内偿还郑祖鹏借款15500元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月起计至款项还清之日止）；
二、何燕丹对上述借款本息承担连带清偿责任，何燕丹承担保证责任后，有权向黄善忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由黄善忠、何燕丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初90号
原告：丁明伟，男，回族，1991年2月2日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900052672327Q。
负责人：苗笑一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，系该公司职员。
原告丁明伟与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告丁明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费11988元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日7时50分，张家福驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，沿九河路由西向东行驶与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿开元大道由北向南行驶时发生交通事故，此次交通事故造成原告车辆损坏。本事故经沧州市交通警察一大队作出交通事故责任认定书认定张家福与原告负此次事故的同等责任。另原告在被告处投保有车损险并约定不计免赔，现在原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望予以支持。
经审查，原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车主系冯亚楠，该车在被告处投有机动车交强险、商业三者险、车辆损失险，被保险人为冯亚楠。
本院认为，本案系保险合同纠纷，故诉讼主体应为合同当事人，因丁明伟不是合同一方当事人，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁明伟的起诉。
已收案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年一月十九日
书记员 李 灵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02412号
原告：叶某，女，汉族，1970年11月19日出生，住合肥市。
被告：郑某，男，汉族，1969年007月23日出生，住合肥市。
原告叶某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。案件审理中，原告叶某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初第1475号
原告尹骅，女，汉族，1983年1月10日生，住长葛市。
被告郑宪亭，男，汉族，1959年10月27日生，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王延华，男，汉族，1978年11月17日生，住长葛市。
被告长葛市信捷寄卖行。
本院在审理原告尹骅诉被告郑宪亭、王延华、长葛市信捷寄卖行民间借贷纠纷一案过程中，原告尹骅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告尹骅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取后2150元，保全费1520元，由原告尹骅承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付伟娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终179号
上诉人(原审被告):江苏创维纺织印染有限公司,住所地沭阳经济开发区瑞声大道88号。
法定代表人：陆维根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周祖敏，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):江苏盛沃节能环保设备有限公司,住所地常州市东方东路137号。
法定代表人：吴晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。
上诉人江苏创维纺织印染有限公司因与被上诉人江苏盛沃节能环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏创维纺织印染有限公司上诉称，本案标的为江苏盛沃节能环保设备有限公司向其公司销售货物，其公司向江苏盛沃节能环保设备有限公司支付货币的法律关系。应根据当事人起诉时的诉讼请求，结合合同约定双方的义务内容，确定合同履行地。江苏盛沃节能环保设备有限公司的诉讼请求为“支付货款、违约金及律师费”，该诉讼请求包含违约责任，不能将违约责任简单地归为“给付货币”类型。适用“争议标的为给付货币的”规定，是指案件本身为给付货币，例如民间借贷纠纷。本案是买卖合同纠纷，应适用“其他标的，是履行义务一方所在地为合同履行地”规定。本案应由沭阳县人民法院审理。
江苏盛沃节能环保设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏盛沃节能环保设备有限公司所提主要诉讼请求系要求江苏创维纺织印染有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏盛沃节能环保设备有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月二十日
书记员 沈晁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初278号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧阳某某，经商。因故意伤害于2017年8月14日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月8日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年11月10日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审,同年12月19日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年8月13日22时许，彭某和朋友在被告人欧阳某某经营的位于郴州市苏仙区石榴湾社区的“勇勇批发商行”门前喝啤酒。随后，因彭某叫被告人欧阳某某“小白脸”一事导致二人发生争执，继而互相殴打，被告人欧阳某某从商行里拿出一把开山刀意图砍向彭某，被彭某的朋友拉开并将刀扔在下水道。随后，被告人欧阳某某和彭某均打电话召集朋友来到商行门口。被告人欧阳某某见状便从下水道捡起开山刀将被害人彭某的左腿砍伤。经湘南学院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1175号司法鉴定意见书鉴定，被害人彭某左下肢所致的损伤现状态属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人欧阳某某与被害人彭某达成调解协议，被告人欧阳某某按协议约定赔偿被害人彭某经济损失50000元，被害人彭某对被告人欧阳某某表示谅解，书面请求不追究被告人欧阳某某的法律责任。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人彭某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、到案说明；4、辨认笔录；5、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单；6、湘南学院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1175号司法鉴定意见书；7、作案工具开山刀的照片；8、被害人彭某和被告人欧阳某某伤情照片；9、被告人欧阳某某指认开山刀的照片；10、调解协议、谅解书、收据；11、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；12、被告人欧阳某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月19日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何知霖
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初358号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，出生于甘肃省榆中县,住兰州市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初至10月11日，被告人魏某经滕某介绍认识杨某后，其谎称能够帮助杨某申请到农牧局补贴款项，在取得杨某信任后，以办事需要资金疏通关系为由，先后两次骗取杨某现金共计4万元，挥霍。
报案前，被告人魏某向杨某退款7000元。
另查明，案发后，被告人魏某已退赔被害人杨某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、银行卡交易明细、甘肃省广播电影电视总台（集团）出具的证明、接受证据材料清单、谅解书、收条、抓获经过等；证人滕某、金某的证言；被害人杨某的陈述；辨认笔录及照片；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年八月二日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初358号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某，出生于甘肃省榆中县,住兰州市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月初至10月11日，被告人魏某经滕某介绍认识杨某后，其谎称能够帮助杨某申请到农牧局补贴款项，在取得杨某信任后，以办事需要资金疏通关系为由，先后两次骗取杨某现金共计4万元，挥霍。报案前，被告人魏某向杨某退款7000元。另查明，案发后，被告人魏某已退赔被害人杨某全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、银行卡交易明细、甘肃省广播电影电视总台（集团）出具的证明、接受证据材料清单、谅解书、收条、抓获经过等；证人滕某、金某的证言；被害人杨某的陈述；辨认笔录及照片；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年八月二日书记员苏新智
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1042号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司。住所地在南京市幕府东路***号。
法定代表人程光跃，系该公司总经理。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告某某，男。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友夫到庭参加了诉讼，被告某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司诉称：2010年6月22日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定由被告向原告购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，单价为人民币316000元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日付首付款50000元，余款由被告分13期汇入原告指定帐户，如被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，并承担合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了成工牌ZL50E-3型装载机一台，被告仅付款255200元，尚欠60800元。现起诉要求判令被告给付价款60800元，支付违约金10000元，合计70800元，并承担本案诉讼费用。
被告某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月22日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定被告向原告购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，机号为559，单价为人民币316000元；付款方式为分期付款，被告应于合同签订当日付首付款50000元，剩余货款266000元由被告于2010年9月1日付26000元，自2010年9月起至2011年8月止，于每月30日前付20000元，且必须汇入原告指定账户；如被告未按照合同约定按时足额支付相关款项，则应承担所拖欠款额每日万分之五的逾期利息；若被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。合同签订当日，被告以旧车一辆折抵首付款50000元交付给原告。同日，原告向被告交付了成工牌Z50E-3型装载机，并由被告接收确认。后被告于2010年12月20日给付原告10000元，于2011年2月16日给付原告30000元，于2011年5月给付原告30000元，于2011年6月16日给付原告50000元，于2011年8月1日给付原告26000元，于2011年8月7日给付原告20000元，于2011年10月3日给付原告9800元，于2011年10月30日给付原告29400元，合计给付原告人民币205200元，尚欠原告60800元未付。2013年10月30日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的合同、接收确认单以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告某某向原告购买工程机械，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，理应立即支付所欠价款，并支付违约金。原告要求被告支付违约金10000元，其诉请的违约金并不过高，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效后十日内给付原告江苏成钢和康机械设备有限公司价款人民币60800元，并支付违约金人民币10000元，合计70800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告某某负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1042号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司。住所地在南京市幕府东路***号。
法定代表人程光跃，系该公司总经理。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告许小兵。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司诉被告许小兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友夫到庭参加了诉讼，被告许小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司诉称：2010年6月22日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定由被告向原告购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，单价为人民币316000元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日付首付款50000元，余款由被告分13期汇入原告指定帐户，如被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，并承担合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了成工牌ZL50E-3型装载机一台，被告仅付款255200元，尚欠60800元。现起诉要求判令被告给付价款60800元、支付违约金10000元，合计70800元，并承担本案诉讼费用。
被告许小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月22日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定被告向原告购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，机号为559，单价为人民币316000元；付款方式为分期付款，被告应于合同签订当日付首付款50000元，剩余货款266000元由被告于2010年9月1日付26000元，自2010年9月起至2011年8月止，于每月30日前付20000元，且必须汇入原告指定账户；如被告未按照合同约定按时足额支付相关款项，则应承担所拖欠款额每日万分之五的逾期利息；若被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。合同签订当日，被告以旧车一辆折抵首付款50000元交付给原告。同日，原告向被告交付了成工牌Z50E-3型装载机，并由被告接收确认。后被告于2010年12月20日给付原告10000元，于2011年2月16日给付原告30000元，于2011年5月给付原告30000元，于2011年6月16日给付原告50000元，于2011年8月1日给付原告26000元，于2011年8月7日给付原告20000元，于2011年10月3日给付原告9800元，于2011年10月30日给付原告29400元，合计给付原告人民币205200元，尚欠原告60800元未付。2013年10月30日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的合同、接收确认单以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告许小兵向原告购买工程机械，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，理应立即支付所欠价款，并支付违约金。原告要求被告支付违约金10000元，其诉请的违约金并不过高，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小兵于本判决生效后十日内给付原告江苏成钢和康机械设备有限公司价款人民币60800元，并支付违约金人民币10000元，合计70800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告许小兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第422号
原告孙阿香，女，1955年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告陆靖，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告孙阿香诉被告陆靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙阿香到庭参加诉讼，被告陆靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阿香诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告以办公司急需资金为由向原告借款人民币（以下币种同）3万元，并于2014年10月1日向原告出具借条一份，双方口头约定借款于两个月内归还。后原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元。
被告陆靖未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月份左右，被告向原告借款1万元。2014年4月左右，被告再次向原告借款2万元。上述两笔借款均未当场出具借条，后经原告催讨，被告于2014年10月1日就上述借款向原告出具借条一份，借条载明：“今向孙阿香借人民币30000元，大写叁万元整。借款人：陆靖。借款日期：2014.10.1”。该借条上被告签名下方还写有被告身份证号码。因借条出具后，被告未归还借款本金，故原告于2015年1月起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，出借给被告的3万元系原告以自身房屋作抵押而向他人所借，借条出具前，被告曾支付原告2万元左右借款利息，此款原告已支付给他人。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告间存在3万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆靖于本判决生效之日起十日内归还原告孙阿香借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陆靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初403号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂益彪，男，1988年6月5日生，南昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县，住南昌市。2017年10月30日，因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人涂益彪犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼，后经调解主动撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人涂益彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月25日上午9时许，在本市青云谱区洪都南大道麦德龙超市门口，被告人涂益彪和被害人袁某因为堵车而发生打架纠纷，被告人涂益彪将被害人袁某打伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月30日，被告人涂益彪投案自首。
认定上述事实的证据有归案经过等书证，证人喻某的证言，被害人袁某的陈述，被告人涂益彪的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人涂益彪故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人涂益彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月25日上午9时许，在本市青云谱区洪都南大道麦德龙超市门口，被告人涂益彪和被害人袁某因为堵车而发生打架纠纷，被告人涂益彪将被害人袁某打伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月30日，被告人涂益彪到南昌市公安局青云谱分局投案自首。
另查明，本案审理过程中，被告人涂益彪和被害人袁某达成调解协议，赔偿了被害人袁某的经济损失60000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人涂益彪在庭审中亦无异议，并有证人喻某的证言；被害人袁某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；归案经过；被告人涂益彪的户籍证明；调解协议书、谅解书及收条；被告人涂益彪的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人涂益彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人涂益彪自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，同时其赔偿了被害人袁某的的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂益彪的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂益彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 熊友根
二〇一八年三月十四日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0104刑初403号
刑事附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1992年1月28日生，住抚州市崇仁县。
委托代理人季春华，江西洪城律师事务所。
被告人涂益彪，男，1988年6月5日生，南昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县，住南昌市。2017年10月30日，因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
本院审理的南昌市青云谱区人民检察提起公诉的被告人涂益彪故意伤害罪一案，刑事附带民事诉讼原告人袁某在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经调解双方达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人袁某申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人袁某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 熊友根
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊丽青
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执778号
申请执行人：筠连县林家铺子，住所地：四川省筠连县。
经营者：林洪春，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。系筠连县林家铺子业主。
被执行人：筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：四川省筠连县海瀛工业园区前丰村二组，组织机构代码：66539359-0。
法定代表人：陈延勇，经理。
本院在执行申请执行人筠连县林家铺子申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于筠连县筠连镇海瀛农产品工业园区的其他用房一幢，查封被执行人所有的川Ｑ×××××长安牌小型汽车、川Ｑ×××××江淮牌小型汽车各一辆。另查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司因所欠外债过多，正处于歇业整改期间，申请人暂未申请拍卖被执行人的财产偿还债务，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况,经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 伟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审173号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
代表人王朝平，局长。
委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。
被执行人李玉龙，男，1991年9月12日出生，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对李玉龙道路交通违法一案作出的410436-1000803044号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
2016年10月11日，平顶山市公安局高新分局对李玉龙道路交通违法一案作出410436-1000803044号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李玉龙于当日15时30分，在平顶山市开发二路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定对李玉龙处以扣3分罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李玉龙在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局高新分局作出的410436-1000803044号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年六月二日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审173号申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。代表人王朝平，局长。委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。被执行人李玉龙，男，1991年9月12日出生，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对李玉龙道路交通违法一案作出的410436-1000803044号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。2016年10月11日，平顶山市公安局高新分局对李玉龙道路交通违法一案作出410436-1000803044号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李玉龙于当日15时30分，在平顶山市开发二路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定对李玉龙处以扣3分罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李玉龙在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局高新分局作出的410436-1000803044号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年六月二日书记员  李晓飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初320号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张海峰，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经滑县公安局决定，于2018年2月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年2月23日中午，被告人张海峰与街坊靳某在滑县新区靳庄村靳某家里喝酒。当天下午14时许，张海峰酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车从靳某家出发去买烟，沿滑县滑州路南侧河堤水泥路自南向北行驶至河堤与滑州路交叉口时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，从张海峰的血液中检测出乙醇，其含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张海峰的供述，证人靳某的证言，抽血照片两幅，张海峰户籍信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张海峰无前科证明，查获经过情况说明，血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海峰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人张海峰当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年三月十三日
书记员 郭晓楠
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初155号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王华，男，1986年9月29日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，文盲，住云南省昆明市呈贡区。2004年3月2日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年5月9日刑满释放。2006年7月3日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月27日减刑释放。2010年1月25日因犯抢劫罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月27日减刑释放。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：1、2016年6月26日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇广济村一队地边，将被害人金某的爱玛牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该车价值2829元。
2、2016年9月26日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇安江村委会古城村，进入被害人杨某1住处，将手机两部及人民币70元、身份证一张盗走。
3、2016年9月27日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇广济村三节桥，将被害人顾自明挂在大棚外杆子上的绿色的迷彩服一件盗走，迷彩服口袋内装有人民币4500元。
4、2016年9月的一天，被害人王华到昆明市晋宁区晋城镇宋家营村河埂边，将被害人刘某1在大棚外的一个毛线包盗走，包内装有金立牌手机一部、人民币50元。经鉴定，该手机价值849元。
5、2016年10月9日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇广济村，从屋顶进入被害人阳某的住处，将步步高手机一部、苹果手机一部、黑色皮质女士挎包一个盗走。
综上，被告人王华盗窃五次，盗窃财物价值8298元。
公诉机关认为被告人王华的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃五次，盗窃财物价值人民币8298元，其中入户盗窃一次；2、累犯；3、自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人王华对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议，提出其具有自首情节。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人王华的供述、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、金立手机购机发票、晋城光富车行爱玛电动车收据一张、鉴定聘请书、晋发改经贸价鉴【2016】1157号价格认定结论书、晋发改经贸价鉴【2016】1200号价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、电话告知记录、现场辨认照片、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人王华对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王华犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：1、2016年6月26日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇广济村一队地边，将被害人金某的爱玛牌电动自行车一辆盗走并销赃。经鉴定，该车价值2829元。
2、2016年9月26日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇安江村委会古城村，将被害人杨某1手机两部及人民币70元、身份证一张盗走，并将盗窃的两部手机丢弃。
3、2016年9月27日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇广济村三节桥菜地，将被害人顾自明挂在大棚外杆子上的绿色迷彩服一件盗走，迷彩服口袋内装有人民币4500元。
4、2016年9月的一天，被害人王华到昆明市晋宁区晋城镇宋家营村河埂边，将被害人刘某1在大棚外的一个毛线包盗走，包内装有金立牌手机一部、人民币50元。经鉴定，该手机价值849元。
5、2016年10月9日，被告人王华到昆明市晋宁区晋城镇广济村，从屋顶进入被害人阳某的住处，将步步高手机一部、苹果手机一部、黑色皮质女士挎包一个盗走，并将盗窃的两部手机丢弃。
综上，被告人王华盗窃五次，盗窃财物价值8298元。
本院认为，被告人王华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王华因形迹可疑被传唤至派出所，在公安民警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王华提出的其具有自首情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年十月十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被盗财物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙淑媛
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初170号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人谢忠如，男，1969年10月26日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县附城镇。因本案于2017年12月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人谢忠如犯放火罪，于2018年3月22日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人谢忠如到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年12月7日21时许，被告人谢忠如因与自己的兄弟及侄子关系紧张，该事又被瘫痪卧床不起长期由自己照料的母亲林某2唠叨，自感做人没用，又怕其母亲林某2日后受苦，遂产生放火与自己母亲林某2同归于尽的念头；被告人谢忠如于是在其与母亲林秀芳同住位于海丰县附城镇南湖居委埔霞村西片家中将房门反锁，持剪刀将煤气瓶胶管剪开，用打火机点着火，然后抱着自己的母亲林某2，准备与其同归于尽。被告人谢忠如的侄子谢某1、邻居李某等人发现后将火扑灭。被告人谢忠如见燃烧起来的火被扑灭，又用打火机再次点着火，谢某1、李某等人再次救人灭火时，被被告人谢忠如持竹棍进行阻挠，致谢某1受伤，后燃烧起来的大火被赶到现场的公安民警和消防官兵及时扑灭，并将林某2救出，被告人谢忠如被现场抓获。经海丰县公安局法医检验，谢某1的伤势属轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人谢忠如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢忠如归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢忠如的上述事实，被告人谢忠如在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《消防安检出车单》《受案登记表》《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》、证明材料等物证、书证，被害人谢某1的陈述，证人李某的证言，被告人谢忠如的供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢忠如无视国家法律，故意释放煤气体点火燃烧，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人谢忠如所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢忠如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢忠如犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢忠如犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年四月九日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更43号
罪犯袁刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年5月7日作出（2015）金刑初字第84号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）银刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月3日起至2019年2月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年12月起至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯袁刚予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2017年8月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年11月3日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更43号罪犯袁刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年5月7日作出（2015）金刑初字第84号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）银刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月3日起至2019年2月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年12月起至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯袁刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2017年8月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年11月3日起至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第284号
罪犯欧奕明，男，1967年4月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月25日作出（2012）汕南法刑初字第265号刑事判决，以被告人欧奕明犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧奕明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧奕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧奕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧奕明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉海，男，1964年2月27日出生，汉族，住河北省固安县。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊瑞，男，1957年4月24日出生，汉族，河北省固安县。
申请再审人曹玉海因与被申请人杨俊瑞不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀10民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹玉海申请再审称，本案争议的0.6亩土地是被申请人因早期种地赔钱而自愿将该土地的承包经营权转让给申请人的，而且被申请人一直没有提出过异议。就涉案土地被申请人和村委会没有签署过土地承包合同，不能证明被申请人享有承包经营权。因此，本案争议的0.6亩土地承包经营权应该属于申请人，申请人不应该把这0.6亩土地的补偿款给付被申请人，原判决认定事实不清，判决错误。故申请人请求对本案进行再审，撤销廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终652号民事判决。
本院经审查认为，申请人曹玉海认可涉案0.6亩土地原系分给被申请人杨俊瑞的土地，且村委会出具的证明证实涉案0.6亩土地系分给杨俊瑞的，故涉案0.6亩土地原经营权利人为杨俊瑞。被申请人有证据证明就涉案0.6亩土地曾经进行过调解，涉案土地暂时无偿由申请人耕种收益，如有征用补偿归被申请人所有。申请人主张涉案0.6亩土地已经由被申请人无偿流转给了申请人，且村委会重新发包给了申请人，但申请人并没有与村委会重新签订的发包合同，亦没有确实充分证据证明村委会对涉案0.6亩土地进行了重新发包，故涉案0.6亩土地的实际权利人仍是杨俊瑞，相应征地补偿款亦应归杨俊瑞所有，申请人占有涉案土地补偿款，没有法律依据，原判决认定为不当得利，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹玉海的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉海，男，1964年2月27日出生，汉族，住河北省固安县。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊瑞，男，1957年4月24日出生，汉族，河北省固安县。申请再审人曹玉海因与被申请人杨俊瑞不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀10民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉海申请再审称，本案争议的0.6亩土地是被申请人因早期种地赔钱而自愿将该土地的承包经营权转让给申请人的，而且被申请人一直没有提出过异议。就涉案土地被申请人和村委会没有签署过土地承包合同，不能证明被申请人享有承包经营权。因此，本案争议的0.6亩土地承包经营权应该属于申请人，申请人不应该把这0.6亩土地的补偿款给付被申请人，原判决认定事实不清，判决错误。故申请人请求对本案进行再审，撤销廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终652号民事判决。本院经审查认为，申请人曹玉海认可涉案0.6亩土地原系分给被申请人杨俊瑞的土地，且村委会出具的证明证实涉案0.6亩土地系分给杨俊瑞的，故涉案0.6亩土地原经营权利人为杨俊瑞。被申请人有证据证明就涉案0.6亩土地曾经进行过调解，涉案土地暂时无偿由申请人耕种收益，如有征用补偿归被申请人所有。申请人主张涉案0.6亩土地已经由被申请人无偿流转给了申请人，且村委会重新发包给了申请人，但申请人并没有与村委会重新签订的发包合同，亦没有确实充分证据证明村委会对涉案0.6亩土地进行了重新发包，故涉案0.6亩土地的实际权利人仍是杨俊瑞，相应征地补偿款亦应归杨俊瑞所有，申请人占有涉案土地补偿款，没有法律依据，原判决认定为不当得利，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹玉海的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月五日书记员  杨晓璇
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初132号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人董军利，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，司机。因犯交通肇事罪于2012年6月20日被山西省汾阳市人民法院判处拘役三个月；因涉嫌诈骗罪，于2014年6月4日被山西省中阳县公安局新城派出所抓获；于2014年6月12日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年7月15日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局逮捕；2015年10月3日经元氏县人民法院决定取保候审。
被告人杨海明，男，1984年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，无业，因犯合同诈骗罪于2012年4月28日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌诈骗罪，于2014年6月27日被山西省中阳县公安局新城派出所抓获；于2014年7月2日被元氏县公安局取保候审；2015年7月30日被元氏县人民法院取保候审，期满于2016年8月9日被元氏县人民法院重新取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人董军利、杨海明犯合同罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日作出（2015）元刑初字第00034号刑事判决书，元氏县人民检察院在法定期限内提出抗诉，石家庄市中级人民法院于2016年7月5日以（2016）冀01刑终353号裁定书裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉。被告人董军利，被告人杨海明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年8月份，被告人董军利、杨海明伙同向吧泽里（在逃）虚构个人资产，以董军利、刘某3的名义与河北高远汽车贸易有限公司签订合同并支付14万元首付款后，将购买的两辆东风牌DFL4251A9型半挂车由元某县提走运营适用，后将行车记录仪拆除，隐匿车辆位置并不再支付余款，从而非法占有高远公司财产。经鉴定，两辆东风牌半挂车总计价值389800元。被告人董军利、杨海明在签订、履行合同过程中、骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪是清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董军利辩称，实际车主不是我，是向吧泽里和杨海明出资购买的两辆汽车，我是给他们当司机，我是替杨海明签订的汽车买卖合同，我不应当承担刑事责任。
被告人杨海明辩称，本案与我无关，我不构成合同诈骗罪。我和汽贸公司沟通，是因为向吧泽里汉语说不好，董军利语言表达能力差，他们想让我替他们解决问题，这两辆车都没有我的股份，我不应承担刑事责任。
经审理查明，2013年8月份，经胡某介绍，以被告人董军利与刘某3的名义，与河北高远汽车贸易有限公司元某分公司分别签订《汽车买卖合同》购买东风牌DFL4251A9半挂车及挂车两辆，被告人董军利和刘某3互为担保人，两辆车总价88万元，交付首付款14万元，办理完相关手续后，这两辆车由董军利、向某各开一辆回到山西中阳县，其中一辆车由向某开走在青海经营，车提出来后向某将车上的行车记录仪拆除，提走车后被告人以汽车存在质量问题为由一直未还月租金，且一直未让河北高远汽车贸易有限公司的工作人员见车。到元某提车时的人有董军利、向某、胡某、向某的弟弟，在提车前河北高远汽车贸易有限公司到山西省中阳县对董军利的还款能力进行考察时，被告人董军利借用其朋友刘某1的房产，称该房产是自己的，欺骗了河北高远汽车贸易有限公司的工作人员。2014年3月18日，董军利、向某、被告人杨海明三人签订车辆转让协议，董军利将登记在自己名下的汽车转让给向某，被告人杨海明为中间人。河北高远汽车贸易有限公司报案后，元氏县公安局对二被告董军利、杨海明网上追逃，后由山西省中阳县公安局新城派出所干警，分别在二被告家中，将二被告人抓获。案发时，被骗车辆总价值为590000元。
认定上述事实的证据有：1、控告、汽车买卖合同、刘某2手机截图、指认照片、车辆转让协议、说明一份、公安局扣押、发还物品清单、涉案车辆照片、扣车情况说明、董军利、杨海明的前科材料、董军利、杨海明的户籍证明信。2、证人刘某2、史某、张某、冯某、牛某、刘某3、刘某1、赵某、薛某的证言3、被害人周某1陈述。4、被告人董军利、杨海明的供述与辩解。5、元某县价格认证中心价格鉴定意见书。6、辨认笔录.7、补充材料，机动车销售发票证实案发时车辆总价值为590000元。
本院认为，被告人董军利在签订汽车买卖合同过程中虚构个人财产作为担保，骗取河北高远汽车贸易有限公司元某分公司的信任，得以签订合同。在缴纳首付款提车后，向某拆除行车记录仪，既不偿还月租金，也不交还车辆，致使大车及挂车脱离高远公司。被告人董军利的上述行为构成合同诈骗罪，应依法追究其合同诈骗犯罪的刑事责任。且涉案车辆有机动车销售发票证实，总价值为590000元，属于诈骗数额巨大。本案中被告人杨海明没有参与虚构财产的行为，也未到河北高远汽车贸易有限公司元某分公司提车，在2014年3月18日，向某与董军利签订的车辆转让协议中，杨海明是中间人，相关证据不能证实杨海明有参与诈骗犯罪的行为，故指控被告人杨海明合同诈骗犯罪证据不足，指控罪名不能成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人董军利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。
刑期自判决执行之日起计算。
二、被告人杨海明无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈阿迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初136号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张鹏,男,23岁,1994年6月20日出生于陕西省陇县,汉族,高中文化,住宝鸡市陇县城关镇，无业。2017年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日中午，因被害人徐某不会用自己的微信内账户资金转账还信用卡，就让被告人张鹏帮忙操作，被告人张鹏便记住了徐某的微信转账密码。之后，被告人张鹏多次以玩手机为由借用被害人徐某的手机，通过微信转账方式于11月6日窃取300元，11月9日窃取300元，11月14日窃取3400元，所获赃款已挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张鹏犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，张鹏通过微信转账的方式从徐某微信账户中转账至自己的微信账户内，然后提现到自己的招商银行账户内，所得赃款由张鹏通过ATM机取现或者刷卡消费挥霍。案发后，被告人张鹏通过家属对被害人徐某的损失予以退赔，并取得徐某的谅解。公诉机关指控及庭审查明的事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、微信信息及微信交易记录截图、银行账户交易记录、扣押清单、谅解书等书证，被害人徐某的陈述，被告人张鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其到案后能积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月八日起至二0一八年五月七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 相瑞峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3658号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
法定代表人：宋泽文，局长。
被执行人：谭玉军，男，1967年3月12日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人与被执行人谭玉军行政强制执行一案中，经审查，蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字（2016）593号《行政处罚决定书》准予强制执行，被执行人负担执行费500元。
执行过程中，已经向被执行人送达执行通知书。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的物房屋现仍由被执行人居住，尚未能作出妥善安置。
经本院执行，申请执行人未实现权利。本院正在疏导被执行人配合执行，在短时间内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3658号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。法定代表人：宋泽文，局长。被执行人：谭玉军，男，1967年3月12日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人与被执行人谭玉军行政强制执行一案中，经审查，蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字（2016）593号《行政处罚决定书》准予强制执行，被执行人负担执行费500元。执行过程中，已经向被执行人送达执行通知书。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的物房屋现仍由被执行人居住，尚未能作出妥善安置。经本院执行，申请执行人未实现权利。本院正在疏导被执行人配合执行，在短时间内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  兰福平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新右执字第11号
申请执行人：包宝林，男，1960年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁，女，58岁，蒙古族，新巴尔虎右旗科委退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院于2018年1月5日作出了（2013）新右执字第11号执行裁定书冻结被执行人萨仁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人萨仁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十九日
书记员 包 颖 智
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初434号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨亚超，男，1978年5月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。因本案于2017年9月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林军，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人杨亚超犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨亚超及辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年开始，被告人杨亚超谎称自己系收藏品公司工作人员，通过电话向被害人推销假冒的收藏品，以该收藏品有极高的收藏价值、升值空间以及公司会回收等理由，骗取被害人的信任。之后以邮寄的形式将不值钱的纪念珍藏册、玉制品等物高价销售给被害人。经查，被害人杨亚超从被害人王某处骗取人民币6980元，从被害人季某处骗取人民币16910元。
2018年4月23日，被告人退出赃款人民币23890元。
上述事实，被告人杨亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、季某的陈述，涉案物品鉴定评估报告，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，快递明细单，情况说明，羁押证明，证明材料，票据，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨亚超归案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款，依法予以从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨亚超在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、涉案赃物及扣押于苍南县公安局的作案工具手机一个，银行卡四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁良波
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初1号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人廖录金，男，1966年10月6日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市横峰县，租住抚州市临川区。1986年9月因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑二年；1994年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2000年11月因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院有期徒刑二年；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月因盗窃经浙江省金华市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年零三个月。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2017年9月27日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人廖录金犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员李佩琴出庭支持公诉，被告人廖录金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月30日上午，被告人廖录金从抚州乘坐班车窜至南丰县城寻找作案目标伺机盗窃。次日凌晨，廖录金在南丰县市山镇梓和村众兴花园小区内将被害人杨某停放在楼下花费人民币2800元购买的白灰色望雅牌踏板两轮摩托车盗走。2017年8月29日，南城县公安局侦查员依法扣押了廖录金停放在抚州市临川区文昌桥旁一老年公寓附近的该被盗两轮摩托车，并于2017年9月1日将该车返还给了杨某。
2.2017年6月2日下午，被告人廖录金从抚州乘坐班车窜至南城县城四处寻找作案目标伺机盗窃。当天晚上22时许，廖录金在南城县金山口江南汽车城正对面将被害人章某1停放在家门口的红色大江牌三轮摩托车盗走。经南城县价格认证中心认定，被盗的红色大江牌三轮摩托车价值为人民币6101元。2017年8月25日，南城县公安局侦查员在廖录金住处依法扣押了该被盗三轮摩托车，并于2017年9月1日将该摩托车返还给了章某1。
上述事实，被告人廖录金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖录金的供述及辩解；帽子、T恤等物证；基本情况表、人口信息全项查询表、归案经过、价格认定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、随案物品清单、劳动教养决定书、情况说明等书证；被害人杨某、章某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖录金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为8901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被害人杨某被盗的两轮摩托车的价值认定问题，经查，南城县价格认证中心所作出的价格认定结论书认定该车的价值为3034元，但被害人杨某陈述该车的购买价格为2800元，从有利于被告人的原则出发，在参考南城县价格认证中心所作出的价格认定结论的基础上，杨某被盗的两轮摩托车的价值应认定为2800元，故对公诉机关指控的该起犯罪事实的金额本院予以调整。被告人廖录金归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖录金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘胜利
书记员 尧 丽
二〇一八年一月十一日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3129号
申请执行人:蓟县福顺五金商行，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇街西路北。
经营者：李福顺，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡朱华山村。
法定代表人：李友，该村村主任。
本院在执行申请执行人蓟县福顺五金商行与被执行人蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会应给付申请执行人蓟县福顺五金商行货款139625元，负担案件受理费3092.5元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，被执行人欠债较多，在本院有多起被执行人案件，因暂时无财产可供执行，未能执结，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 霍建亮