陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01316号
原告李东刘某某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住横山县魏家楼乡王家峁村。
委托代理人林某。
被告刘某。
宋保贵，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
被告英大泰和某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）。
住所地：榆林市榆阳区航宇路。
法定代表负责人田某王锐，系该公司经理。
委托代理人刘某谢海鱼，系该公司职工。
原告李东刘某某与被告刘某、英大泰和保险某某公司机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，本院于2015年57月25日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东的及其委托代理人林某宋保贵和被告英大泰和保险某某公司的委托代理人刘某谢海鱼到庭参加了诉讼；。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20143年12月2718日14时许原告李东所有的陕KT16**小车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险。2014年8月10日11时许原告李东刘某某驾驶陕KC9950T1622小车在横山县怀远二街环城路望霞路处与被告刘某冯治江驾驶陕KW82**小车无号牌摩托车相撞，致两车受损和原、被告冯治江受伤的交通事故。当时原告被送到榆林市第一医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、左下肺挫伤。3、左侧股骨骨折；4、左侧肋骨骨折。住院39天，花医疗费29377.3元。20154年18月1225日横山县公安局交通警察大队认定原、被告告负此事故同等次要责任，冯治江负主要责任。因交通事故致冯治江住院治疗花医疗费为3237.8元，住院18天。2014年8月26日经横山县交通大队调解由原告李东一次性赔偿冯治江医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金等共计65000元。20154年411月317日横山县交通警察大队委托榆林市高科科正司法鉴定中心鉴定刘某某冯治江为9级伤残和10级伤残，后续治疗费为8000元。2015年4月22日横山县交通警察大队委托榆林市高新区价格认定公司评估陕KC99**小车车损为52502元。被告保险公司要求重新鉴定原告伤残，2015年7月30日陕西正义司法鉴定中心重新鉴定原告刘某某仍为9级伤残和10级伤残。对于所造成的损失原告已向冯治江进行了赔偿。在申报理赔时被告以种种理由拒绝足额理赔。故原告诉诸人民法院请求判令：1、由被告某某公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计120000元；2、由被告某某公司赔偿原告陕KC99**小车车损计2000元；3、依法判令由被告赔付原告损失65000元以及诉讼费由原告被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原、被告负告此事故同等责任负此事故次要责任，冯治江负主要责任。
2、保险单，证明陕KW82**小车原告所有的陕KT16**小车在被告英大保险公司投保了交强险和商业险的情况。
3、行驶证、驾驶证，证明原告属正常合法驾驶。
4、病历，证明原告刘某某冯治江住院治疗情况及住院天数。
45、诊断证明，证明原告刘某某冯治江伤情。
56、医疗费票据，证明原告刘某某冯治江所花医疗费。
67、鉴定意见书，证明原告刘某某伤残、后续治疗费和陕KC99**小车车损情况冯治江为10级伤残。
78、身份证及户口簿复印件赔偿调解书及兑现条据，证明原告年龄情况。李东
赔偿冯治江费用。
89、营业执照和房产证租房合同、劳动合同和横山县西沙社区证明，证明原告刘某某冯治江住横山县白界乡苏庄则村属榆林市开发新区横山县城西沙。
被告某某公司辩称，原告所述保险和交通事故均属实。被告愿意在保险限额范围内给予合理赔偿。
被告某某公司未向法庭提交证据。
被告刘某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年12月27日14时许原告刘某某驾驶陕KC99**小车在横山县怀远二街处与被告刘某驾驶陕KW82**小车相撞，致两车受损和原、被告受伤的交通事故。当时原告被送到榆林市第一医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、左下肺挫伤。3、左侧股骨骨折；4、左侧肋骨骨折。住院39天，花医疗费29377.3元。2015年1月12日横山县公安局交通警察大队认定原、被告负此事故同等责任。2015年4月3日横山县交通警察大队委托榆林市高科司法鉴定中心鉴定刘某某为9级伤残和10级伤残，后续治疗费为8000元。2015年4月22日横山县交通警察大队委托榆林市高新区价格认定公司评估陕KC99**小车车损为52502元。被告保险公司要求重新鉴定原告伤残，2015年7月30日陕西正义司法鉴定中心重新鉴定原告刘某某仍为9级伤残和10级伤残。对于所造成的损失原告诉诸法院请求判令：1、由被告某某公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计120000元；2、由被告某某公司赔偿原告陕KC99**小车车损计2000元；3、诉讼费由原告承担。
2014年8月10日11时许原告李东驾驶陕KT16**小车在横山县环城路望霞路处与冯治江驾驶无号牌摩托车相撞，致两车受损和冯治江受伤的交通事故。2014年8月25日横山县公安局交通警察大队认定原告负此事故次要责任，冯治江负主要责任。因交通事故致冯治江住院治疗花医疗费为3237.8元，住院18天。2014年8月26日经横山县交通大队调解由原告李东一次性赔偿冯治江医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金等共计65000元。2014年11月17日横山县交通警察大队委托榆林市科正司法鉴定中心鉴定冯治江为10级伤残。对于所造成的损失原告已向冯治江进行了赔偿。在申报理赔时被告以种种理由拒绝足额理赔。故原告诉诸人民法院请求依法判令由被告赔付原告损失65000元以及诉讼费由被告承担。
另查明，陕KW82**小车在被告华泰某某公司投保了交强险情况。原告刘某某住地属榆林市开发新区2013年12月18日原告李东所有的陕KT16**小车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险30万元，且不计免赔。冯治江住横山县城西沙。
本院认为，被告刘某驾驶陕KW82**小车违反了《道路交通安全法》的相关规定与原告刘某某驾驶陕KC99**小车发生道路交通事故，造成原告受伤，此事故经交警部门认定原、被告负此事故同等责任，所以对原告的损失，被告某某公司理应承担保险赔偿责任。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。对原告的损失：医疗费29377.3元，误工费134元×97天＝12998元，护理费134元×39天＝5226元，残疾赔偿金24366元×20年×21﹪＝102337.2元，以上总计149938.5元。陕KC99**小车车损为52502元。因被告刘某陕KW82**小车在被告某某公司处投保交强险，故对原告的损失应由被告某某公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告不要求被告刘某承担赔偿责任，故被告刘某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元，误工费2437元，护理费5226元，残疾赔偿金102337元，合计120000元；
二、由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘某某陕KC99**小车车损为2000元；
三、被告刘某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
原告李东与被告英大泰和保险公司间所签订的机动车保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上的真实意思表示，双方已形成保险合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原、被告应按合同约定享有权利和履行义务。原告承保的陕KT16**小车在保险期间内发生交通事故，且原告负事故次要责任，按合同约定被告应履行自己的保险赔付义务。经查冯治江的医疗费3237元、误工费12998元、护理费2412元、伤残赔偿金48732元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告李东赔偿冯治江费用共计65000元，其未超出应赔偿数额。对原告的损失，被告理应在保险责任限额范围内给予赔偿。故原告要求被告赔付保险理赔款的诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告李东保险理赔款为65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年九八月三十一日
书记员 张晨希
（2015）横民初字第01316号
原告刘志清，男，汉族，住横山县白界乡苏庄则村92号。
被告刘波，男，汉族，住横山县白界乡白界村。
被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。
原告刘志清与被告刘波，华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司、第三人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告刘志清于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告刘志清诉称：。
原告刘志清向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告刘波，华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：。
被告刘波，华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年九月二十九日
书记员张晨希