wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1792号
原告李俊达，男，2004年10月6日生，住所地东丰县。
法定代理人李有，男，1981年9月24日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人黄娜。
被告张春雨，女，1978年10月7日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人曹宏，男，1978年9月14日生，住所地东丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人张波。
委托诉讼代理人梁明成。
李俊达诉张春雨、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊达的法定代理人李有，李俊达的委托诉讼代理人黄娜，被告张春雨及其委托诉讼代理人曹宏，中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司的委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊达向本院提出诉讼请求,一、请求判令被告赔偿李俊达医疗费15180.08元、护理费8419.22元（一级护理7天，二级护理53天）、住院伙食补助费2600元、鉴定费1500元、救护车费1350元、交通费1000元、病历复印费45.60元、住院用备品费310元等共计30404.90元。由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余下损失由被告张春雨全额赔偿。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日11时35分，原告与同学宫兴民放学从拉拉河镇中心小学大门出来在道北侧的家家乐商店买完东西出来后，由北向南往道路南侧步行，当原告已走到南侧路面非机动车道内正常往东行走时，被肇事车辆吉EC77**号轿车从后面撞倒，造成原告受伤住院治疗26天的严重后果。据当时的目击者宫兴民及原告父亲李有证实，当时肇事车辆的驾驶人是被告的丈夫而非本案的被告，但交警部门没有采信目击者的证实，歪曲事实对本起事故进行了责任划分，认定原告是在横过马路时所发生的交通事故，原告负有次要责任，对此原告无法认可，故诉讼至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失30404.90元。由被告承担本案诉讼费用。
张春雨辩称，对事故发生的地点、事实经过无异议，对时间有异议，本起事故发生的时间是2017年6月1日11点31分。驾驶吉ECXX**号轿车的驾驶员就是我，不是我丈夫曹宏。另外，李俊达是由北向南斜向横过公路导致我车与原告相刮撞，不向原告所陈述的那样，他已经走到非机动车道上，我们才给他撞倒的。对于原告要求的赔偿问题，我不同意对超出交强险限额部分全额赔偿，因为根据事故认定书，原告承担本起事故的次要责任，所以我同意按照我的主要责任予以赔偿原告。
中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题同意赔付医疗费和住院伙食补助费限额10000元。护理费同意赔付原告的诉求。鉴定费、复印费、住院用备品费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。救护车费1350元为正规的医疗费发票，应计算在医疗费项下。因鉴定、抽签所产生的费用不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对本案肇事者是张春雨还是张春雨的丈夫曹宏，双方产生分歧。原告向本院提供了其同学在交警队所作的询问笔录证明本案肇事者为被告的丈夫曹宏，而本案道路交通事故认定书认定本案肇事者为被告张春雨。从证明效力来讲，原告提供的询问笔录属于证人证言，该证据效力低于书证道路交通事故认定书，原告又没有提供其他证明佐证其主张，故本院认定此事故肇事者为被告张春雨。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日11时35分，张春雨驾驶吉ECXX**号小型普通客车沿东西公路由西向东行驶至东丰县拉拉河镇小学南侧路段时，与由北向南斜向横过公路的行人李俊达相刮撞，造成李俊达受伤及车辆损坏的后果。此事故经东丰县公安局交警大队认定被告张春雨负事故主要责任，李俊达负事故次要责任。张春雨驾驶的吉ECXX**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，李俊达先后被送至东丰县中医院、吉林大学第一医院、东丰县医院住院治疗，共住院治疗26天。2017年11月17日，吉林正义司法鉴定所鉴定李俊达损伤所需要的护理期限60日。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队调查后认定张春雨负事故主要责任，李俊达负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对李俊达先行赔偿；不足部分应按张春雨所承担该事故的主要责任即80%的责任由张春雨对李俊达进行赔偿。对于李俊达的住院用备品费310元请求，因李俊达提供的不是正规发票，且该收据不能证明为住院所用备品，故本院对该请求不予支持。对于李俊达要求的交通费1000元、结合本案实际情况，本院认为合理，予以认定。对于李俊达请求的救护车费1350元，因其提供的医疗费票据，故本院对该费用认定为医疗费用。综上，结合李俊达的诉求及相关证据，核定李俊达赔偿项目及数额为医疗费16530.08元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费8419.22元（7天×125.66元×2人+53天×125.66元）、交通费1000元、复印费45.60元、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条及有关民事法律政策规定，判决如下,
一、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿李俊达10000元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿李俊达9419.22元（护理费8419.22元、交通费1000元）。
二、张春雨在责任范围内赔偿李俊达医疗费16530.08元、住院伙食补助费2600元、护理费8419.22元、交通费1000元、复印费45.60元、鉴定费1500元等共计30094.90元，扣除交强险责任限额内赔偿的19419.22元，张春雨赔偿李俊达10675.68元的80%即8540.54元。
案件受理费275元（原告已垫付），由张春雨负担220元，由李俊达负担55元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 源
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2110号
原告黎某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告黎某与被告代某离婚纠纷一案，原告黎某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黎某负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩鑫龙
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，俗称王军，甘肃省陇南市人，住陇南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某1，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
委托代理人：张某2，男，汉族，51岁，原籍康县，农民，现住成县，系张某1父亲。
委托代理人：张某3，女，汉族，49岁，原籍康县，农民，现住成县，系张某1母亲。
再审申请人王某因与被申请人张某1返还原物纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终200号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(五)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 婷
书 记 员 冉岳林
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，俗称王军，甘肃省陇南市人，住陇南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某1，甘肃省成县人，住甘肃省成县。委托代理人：张某2，男，汉族，51岁，原籍康县，农民，现住成县，系张某1父亲。委托代理人：张某3，女，汉族，49岁，原籍康县，农民，现住成县，系张某1母亲。再审申请人王某因与被申请人张某1返还原物纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终200号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 婷书 记 员 冉岳林
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第172号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：刘志发，居民。
被执行人：李永梅，居民。
被执行人：李兴庆，居民。
被执行人：李永集，居民。
被执行人：刘铮，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第255号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第953号
申请执行人施美珠，女，1974年12月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人吴士，男，1977年12月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人施美珠与被执行人吴士买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3152号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴士应偿还申请执行人施美珠款项35949元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人施美珠亦无法提供被执行人吴士有可供执行的财产。申请执行人施美珠尚未受偿的债权为35949元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第953号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执835号
申请执行人：易丙科，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：蒋冬香，女，1986年10月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县城市管理行政执法局。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：11431129MB0U079470。
法定代表人：蒋联起，该局局长。
本院执行的申请执行人易丙科、蒋冬香与被执行人ＸＸ瑶族自治县城市管理行政执法局生命权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初494号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县城市管理行政执法局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初494号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月四日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第925号
申请人马新军。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，公司经理。
本院执行的申请人马新军与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额24916.13元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人马新军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字第（2015）第302号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 燕 群
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执字第477号
申请执行人：文洪光，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：易守长，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：余天芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：易涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
本院在执行申请执行人文洪光与被执行人易守长、余天芳、易涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初3368号民事判决书，向被执行人易守长、余天芳、易涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人文洪光支付借款本金200000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人余天芳有车牌号为川A1XX**的力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人余天芳车牌号为川A1XX**的力帆牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执字第477号申请执行人：文洪光，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人：易守长，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人：余天芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人：易涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。本院在执行申请执行人文洪光与被执行人易守长、余天芳、易涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初3368号民事判决书，向被执行人易守长、余天芳、易涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人文洪光支付借款本金200000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人余天芳有车牌号为川A1XX**的力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人余天芳车牌号为川A1XX**的力帆牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年十二月十二日书记员 唐锡力
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢83号
申请执行人：邓元产，男，1957年10月1日生，壮族，住广西田阳县。
被执行人：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
申请执行人邓元产与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓元产依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初110号民事判决书于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人邓元产支付工资18370.00元，承担案件受理费10.00元、申请执行费176.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款18556.00元，并处分18370.00元给申请执行人领取，处分176.00元作为本案执行费。申请执行人邓元产自愿放弃向被执行人追偿延迟履行期间的逾期利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0260号
原告丁某，男，1974年7月24日生，汉族，居民。
被告徐某，女，1971年5月3日生，汉族，居民。
原告丁某与徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1994年相识，系经媒妁之言、父母包办，于1994年农历11月8日确立同居关系，1996年4月1日办理婚姻登记手续。1998年2月20日生育长女丁甲，现读高中，2007年10月24日生育幼女丁乙，现读小学。双方自同居后，原告常年在外赚钱养家，独自赚钱抚养两个孩子。被告未为家庭作出贡献，不能持家，两个孩子均由原告父母操劳。被告全部费用由原告提供。被告未尽到照顾子女及公婆的义务。双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。请求判令原、被告离婚；婚生女丁甲、丁乙归原告抚养，被告无需支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：不同意离婚，感情挺好。
经审理查明：原、被告于1996年4月7日办理结婚登记。徐春兰与徐某系同一人。1998年2月10日生育长女丁甲（现读高中），2007年10月24日生育次女丁乙（现读小学）。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记卡及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育两个女儿，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1075号
原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
负责人：邵培，行长。
委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告:盛友东，男，1989年9月12日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：贾松波，男，1978年8月3日出生，住朝阳市双塔区。
被告：孙放，女，1979年2月11日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳红日房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段31号。
法定代表人：贾宏生，总经理。
被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。
法定代表人：阎骏，总经理。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告盛友东、贾松波、孙放、朝阳红日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。
案件受理费1,566元（原告中国银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年三月二十二日
书记员 雒文茹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第39号
申请执行人雷胜辉，男，1966年1月14日出生。
被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所地泰宁县朱口镇龙湖工业园区。
法定代表人张汉民，该公司总经理。
申请执行人雷胜辉申请执行被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司拖欠劳动报酬一案，申请执行人雷胜辉根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第776号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司送达执行通知书。现因被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人雷胜辉被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人雷胜辉亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人雷胜辉的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第776号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人雷胜辉的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第39号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人林金清，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄亚川，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林金清、黄亚川金融借款合同一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第1591号民事调解书中，申请执行标的20000元及利息，未履行20000元及利息。由于被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2012）泰民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月十六日
书记员 王伟平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初796号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨迅，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：成都市武侯区。住成都市武侯区簇桥。2017年6月28日因本案被成都市武侯区人民检察院取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人杨迅犯行贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人杨迅在承揽本市武侯区铁佛社区8组二类住宅上市及周边配套地块渣土清运工程时，为多获得工程款，与时任武侯新城建设管委会征地拆迁部部长助理吴某某（另处）共谋，由吴某某利用职务便利设法增加土石方量测绘数据、在放款时给予杨迅帮助，进而帮助杨迅虚增了工程量并使得杨迅顺利获得工程款。为表示感谢，杨迅于2016年8月在本市武侯区“玲珑郡”楼盘附近送给吴某某30万元人民币感谢费。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨迅为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨迅对成都市武侯区人民检察院指控其犯行贿罪的罪名及犯罪无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，办案机关在掌握被告人杨迅涉嫌行贿犯罪线索后，于2017年6月27日通知被告人杨迅到成都市公安局武侯区分局接受调查。次日，成都市武侯区人民检察院反贪污贿赂局对其立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证实案件来源及到案经过。被告人杨迅系在办案机关在掌握其行贿犯罪线索后，于2017年6月27日通知被告人杨迅到成都市公安局武侯区分局接受调查。次日，成都市武侯区人民检察院反贪污贿赂局对其立案侦查。
2、劳动合同、任职文件。证实2010年6月1日，成都武侯新城建设管理委员会聘用吴某某在武侯新城从事征地拆迁工作，任拆迁部部长助理。
3、工作证、资质证书、聘用合同。证实邓某某具备土地登记上岗资格，并于2012年7月1日与成都市国土规划地籍事务中心签订聘用合同，从事勘测定界工作。
4、成都市国土规划局地籍中心法人证书。证实成都市国土规划局地籍事务中心是成都市国土资源局开办的事业单位。
5、铁佛社区相关材料、情况说明。证实2015年底，经铁佛社区村民议事会讨论决定将铁佛社区8组平场工程交给成都顺裕物业管理有限公司承揽。
6、协议书。证实2016年1月16日，成都顺裕物业管理有限公司与铁佛社区居委会就铁佛8组二类住宅及周边地块平场工程签订协议，约定工程造价1230万余元，竣工验收合格后支付工程款。
7、记账凭证、进账单、四川省集体经济组织专用票据。证实2016年8月，铁佛社区支付成都顺裕物业管理有限公司工程款1030余万元。次年1月，支付尾款200万元。
8、银行明细。证实被告人杨迅银行账户交易情况和余额情况。
9、测绘报告。证实成都市国土规划地籍事务中心出具的测绘报告上显示的铁佛8组地块土石方量为246161.2方，测绘人员包括邓某某。
10、证人李某某的证言。主要内容为：2015年底，杨迅找自己合作铁佛8组地块平场工程，工程总价约1200万元。自己同意后让杨迅挂靠在成都顺裕物业管理有限公司，并由公司和社区签订委托协议。2016年初进场施工，同年6月完工，同年8月收到社区支付的1000余万元工程款。
11、证人邓某某的证言。主要内容为：自己于2007年到成都市国土规划地籍事务中心工作，负责地籍调查和工程测量。自己和任凌霄负责测绘，即接到工作指示后携带测量装备到场测量，后将测得数据导入软件计算得出测量报告。2016年，应时任成都市武侯新城建设管理委员会拆迁部部长助理吴某某要求，自己虚增了铁佛8组地块平场工程土石方量并出具虚假报告；次年1月，吴某某在本市武侯区太平园东四街给了自己20万元现金。2015年5月至今，自己先后4次收取吴某某共计53万元好处费。
14、证人吴某某（武侯新城建委会拆迁部部长助理）的证言。主要内容为：2015年秋，杨迅让自己帮忙虚增铁佛社区8组平场工程的土石方量，承诺事后给自己80万元感谢费。自己让邓某某虚增该工程的土石方量并让该工程顺利通过验收获得拨款。后因工程利润较低，2016年下半年，杨迅只给自己30万元。
15、被告人杨迅的供述与辩解。主要内容为：2015年底，自己承包了铁佛8组平场工程，因个人无法签合同遂挂靠在李某某的成都顺裕物业有限公司，由顺裕公司与社区签合同。因为自己资金不足，就和李某某合伙做该项工程。开工前，吴某某告知自己该地块的土石方量约19万方，但能帮助其虚增，且在验收和拨款时给予照顾。吴某某以此为由索要80万元，自己未同意，后经商议决定给吴某某30万元。当自己看见合同上写的土石方量是20多万方，工程总造价1000多万元，便知吴某某帮助虚增了。该工程于2015年底开始施工，次年6月完工。完工前夕，自己给吴某某30万元感谢费，并于玲珑郡楼盘附近交给他。
16、被告人基本情况、户籍证明。证实被告人杨迅的基本信息。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨迅为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币30万元，其行为已构成行贿罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨迅犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨迅当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人杨迅的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人杨迅适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨迅犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧良红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3352号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地�林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王平，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王平商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王平的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王平所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王平没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王平的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王平请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王平在答辩期内未提交答辩意见。
王平向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王平4875.32元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王平办理房产证和土地证，并在三十日内交到王平手中。
一审法院认定事实：2012年4月24日，王平与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王平购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元29层179号商品房一套，总房款487532元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王平依约支付了房款，于2012年10月24日办理了入住手续，2014年6月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王平在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故王平起诉至法院。
一审法院认为，王平与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。�同签订后，王平已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王平在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王平承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王平要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故王平的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王平违约金4875.32元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且王平已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第一款第四项规定，王平的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王平违约金4875.32元；二、驳回王平的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王平与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事�均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王平办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王平办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故王平的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任 宝 君
代理审判员 郭 立 坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任�杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0363号
原告上海市胜卫电子科技有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪北路61号12幢125室。
法定代表人张显卫，该公司总经理。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人杨雅莉。
原告上海市胜卫电子科技有限公司与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张显卫到庭参加了诉讼，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海市胜卫电子科技有限公司诉称，2013年6月4日至2013年8月1日，原、被告通过传真方式签订四份订单合同，约定由原告向被告供应二极管。合同签订后，2013年6月6日至2013年8月日，原告依约向被告供应了价值54575元的货物，并向开具了相应的增值税专用发票给被告。2013年8月5日，经双方对账，被告确认原告向其供货54575元的事实。后被告向原告支付货物22950元，余款31625元未向原告支付。原告多次向被告主张欠款未果，现诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠货款31625元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息；承担原告为催讨账款支出的差旅费2000元及本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告于2013年6月4日至2013年8月1日期间签订的订单合同四张，证明：原、被告之间存在二极管买卖合同关系，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、快递单十四张，证明：原告通过快递的方式向被告交付货物的事实。
证据三、2013年8月15日的对账单一份，证明：原告向被告供应了价值54575元的货物，并由被告工作人员郑丽萍签字确认。
证据四、2014年7月7日的对账单一份，证明：被告确认尚欠原告价款31625元，并由被告工作人员袁瑶签字确认。
证据五、增值税专用发票三张，证明：原告已向被告开具了金额为54575元的增值税专用发票。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
案件审理过程中，本院依据原告的申请向丹阳市社会保险管理中心调取了郑丽萍、袁瑶社会保险缴费情况一览表两张，该证据显示，被告曾为郑丽萍、袁瑶两人缴纳社会保险费用。
经审理查明，2013年6月4日至2013年8月1日，被告通过传真方式向原告发出订单合同四份，要求原告向其供应二极管产品，订单合同总价值为54575元。订单合同对被告所需产品的规格、数量、单价、质量要求、运输方式、货款结算及期限等均作了明确记载；但原、被告双方只在2013年6月4日的订单合同上加盖了的各自的合同专用章；其余三份订单合同，双方均未加盖任何印章，也无任何工作人员签字。原告收到被告发出的订单合同后，于2013年6月6日至2013年8月6日向被告供应了价值54575元货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2013年8月15日，经双方对账，被告确认已收到原告供应的价值54575元的货物的事实。对账后，被告分别于2013年8月16日、2014年1月2日向原告付款2950元、20000元，合计22950元，余款31625元未向原告支付。2014年7月7日，双方再次进行对账，被告确认尚欠原告价款31625元的事实。后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠货款31625元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息；承担原告为催讨账款支出的差旅费2000元及本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告立即支付尚欠价款31625元，承担原告自起诉之日即2015年3月30日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失及本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供及本院调取的证据、当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按约向被告履行供货义务，被告仅给付原告部分货款，至今尚欠原告价款31625元的事实清楚，本院予以确认。被告经原告多次催要均未能足额履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付尚欠价款，并承担相应的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市胜卫电子科技有限公司价款31625元，并支付自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年五月六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第550号
罪犯江成刚。
宁波市北仑区人民法院于2007年5月8日作出了（2007）甬仑刑初字第101号刑事判决，以被告人江成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江成刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江成刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获行政表扬奖励，2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江成刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江成刚减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3015号
原告：金效宇，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：张展若，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：姚冠宏，男，住江苏省昆山市巴城镇。
原告金效宇诉被告姚冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金效宇于2018年6月28日以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，金效宇的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许金效宇撤诉。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初595号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人季晟，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月7日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人季晟犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人季晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月29日14时20分许，被告人季晟酒后驾驶白色凌派小型轿车，行驶至本市某小区院内道路上时，被公安民警当场查获。2016年12月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1071号理化检验报告检验，季晟血液中乙醇含量为93.72mg/100ml。
另查明：被告人季晟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季晟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人季晟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。季晟醉酒程度较低，酌情从轻处罚。季晟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人季晟的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人季晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕新莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执213-1号
申请执行人敬树兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族,防城港市。
申请执行人敬树兰与被执行人林贵爵的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）港民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林贵爵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬树兰于2017年3月16日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林贵爵在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林贵爵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十二日
书记员 苏 林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初18号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报柴某某，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报王某某，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人柴某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人陆铮毅，被告人王某某及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日凌晨3时许，在本区车墩镇祥东小区16号602室的出租屋内，因董某某(另案处理)性侵叶某某(系未成年人)被被害人胡某某阻止，后董某某伙同被告人柴某某、王某某持械对被害人胡某某进行殴打，致使其受伤。经鉴定，被害人胡某某左眼上睑皮肤创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。后董某某报警，被告人柴某某、王某某明知其报警仍留在现场，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人柴某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、解某、叶某某、舒某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、王某某等人聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某、王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人柴某某、王某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人柴某某、王某某的辩护人所提对被告人柴某某、王某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人柴某某、王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。)
三、扣押在案的高尔夫球杆一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00105号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人肖富强，男，1971年6月11日出生，回族。
被申请人李凤芝，女，1972年11月19日出生，回族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人肖富强、李凤芝诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年9月30日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D38BA034954、发动机号：1611F151825，冻结被申请人肖富强、李凤芝银行存款56.36万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D38BA034954、发动机号：1611F151825）；
二、冻结被申请人肖富强、李凤芝银行存款56.36万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第961号
申请执行人白淑喜。
被执行人杨立君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3541、3542号民事调解书，向被执行人杨立君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立君至今未履行。
现查明被执行人杨立君在天津云海碳素制品有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨立君的工资收入人民币1200元（含执行费100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年五月八日
书记员 李合权
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1208号
原告罗龙清，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198106113444。特别授权。
被告程伊星，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住石城县。
原告罗龙清与被告程伊星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万元，并按月利率1.5%支付自2015年12月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日是，被告以急需资金周转为由向原告借款26万元，约定月利率1.5%，并以其赣Ｂ×××××号小车作质押。事后其质押的车辆因未交纳按揭贷款于2016年9月1日被上海力蕴公司扣走，而对所借款项经原告多次追索，被告一直未予归还。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗龙清的起诉。
案件受理费6370元退还给原告罗龙清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1208号原告罗龙清，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198106113444。特别授权。被告程伊星，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住石城县。原告罗龙清与被告程伊星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万元，并按月利率1.5%支付自2015年12月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日是，被告以急需资金周转为由向原告借款26万元，约定月利率1.5%，并以其赣Ｂ×××××号小车作质押。事后其质押的车辆因未交纳按揭贷款于2016年9月1日被上海力蕴公司扣走，而对所借款项经原告多次追索，被告一直未予归还。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗龙清的起诉。案件受理费6370元退还给原告罗龙清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一八年一月十五日书 记 员  王颖川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,609.64元。原告诉称,被告陈刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,609.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01704号
原告陈某某，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周某某，男，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告陈某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告陈某某负担�
代理审判员 王啟芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李娇娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1038号
申请人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市联丰农牧实业有限公司。
法定代表人：殷守忠，该公司经理。
被执行人殷守忠，男，生于1970年7月30日，汉族。
被执行人黑永娥，女，生于1980年8月10日，汉族。
申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、黑永娥追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1342号民事判决书。该案在执行过程中申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1038号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1038号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：丹江口市联丰农牧实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路**号。统一社会信用代码：91420381798768528m。
法定代表人：殷守忠，该公司总经理。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与丹江口市联丰农牧实业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司位于丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村有房产幢号5、6、7房产面积2392.67平方米及土地面积67893.35平方米（房屋所有权证号为00048169）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封丹江口市联丰农牧实业有限公司所有的位于丹赵路办事处茅腊坪村幢号5、6、7房产面积2392.67平方米及土地面积67893.35平方米（房屋所有权证号为00048169）。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年七月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2027号
原告：刘常贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被告：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。
原告刘常贵与被告李沛、荣县金镪建筑工程有限公司（以下简称金镪建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常贵及其委托诉讼代理人胡俊英，被告李沛，被告金镪建司委托诉讼代理人陈涛、王红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘常贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告工程劳�费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告金镪建司与自贡市东焰鞋业有限公司签订《建设工程施工合同》，为自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程的施工单位，二被告系此项工程的分包（转包）关系，第一被告于2014年1月30日与原告签订《架子组承包协议》，将附属工程分包给原告，原告带领赖进学、刘桃、王彬等工人为此工程建筑架子施工，2014年7月底因各种原因工程被迫停工，2016年10月28日，第一被告向原告出具了架子组人工费决算清单，欠原告工程劳务费80000元，根据《中国人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，二被告应当共同连带支付原告的工程劳务费80000元。
被告李沛辩称，对原告所诉没有意见，由公司答辩。
被告金镪建司辩称，原告诉称与李沛签�的分包合同，并未与金镪建司签订，原告要求金镪建司连带支付劳务费无依据，应当予以驳回。
除被告李沛未举证外，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘常贵提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告李沛人口信息证明、被告金镪建司工商信息，拟证明原被告主体资格；2.建设工程施工合同，拟证明金镪建司与东焰公司的合同关系；3.工程施工安全合同，拟证明二被告的转包或分包合同关系；4.架子组承包协议，拟证明李沛将架子工程分包给原告；5.工资表及架子组人工费、人工费结算，拟证明经与李沛结算后未付情况；6.竣工结算总价单，拟证明金镪建司授权李沛进行竣工结算，因此李沛与原告的结算单对金镪建司仍有约束力。被告金�建司提交如下证据：1.营业执照，拟证明被告基本信息；2.工程项目内部承包协议书，拟证明金镪建司已将东焰鞋业厂区修建工程承包给李沛，李沛“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”。被告李沛对原告提交的证据均无异议，被告金镪建司认为工程施工安全合同只是安排李沛对施工安全进行负责，对架子组承包协议的发包人是李沛，非金镪建司，工资表与本案无关，2015年10月25日对面积和价款的结算，系李沛个人行为，与金镪建司无关；对东焰鞋业未付款，是李沛认可的，与金镪建司无关，原告所举证据均证明本案劳务合同关系的主体是原告与被告李沛，而非金镪公司，金镪公司未授权李沛作为代理人与原告签订劳务合同，对最后公司授权李沛进行结算系另外的授权，与本案无关，对其他证据无异议。原告刘常贵对被告金镪建司�交的营业执照无异议，对工程项目内部承包协议书认为是二被告之间的内部关系，对外没有效力，且被告李沛不具备承包修建的资质，李沛应属于公司员工。被告李沛对被告金镪建司提交的证据无异议，认为是该项目的项目经理，与金镪建司签订了《工程项目内部承包协议书》约定“单独核算、自负盈亏”，金镪建司应将款项交其进行分配。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月30日，自贡市东焰鞋业有限公司与被告金镪建司签订建设工程施工合同，约定由金镪建司承包自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程。2013年12月2日，被告金镪建司与被告李沛项目部签订《工程项目内部承包协议书》，将上述工程的土建、装饰工程全部施工内容交被告李沛项目部负责，被告李沛对�承包的工程项目实行“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”，在所建工程项目中取得的工程资金应承担项目本身各类费用开支（包括报名费用、材料检测或试验费、各种资料费用、图纸押金、针对工程各种保证金、维修金、处罚罚金、现场安全配套设施费、机械使用费、工程所需各种材料费用、办公费用、业务费用、施工人员工资、工伤医疗费、税金、公司管理费、按有关规定商业保险、社会保险、意外损失、赔偿责任、行政处罚等各项费用）等事宜。同日，被告李沛以工程项目负责人名义与被告金镪建司签订《工程施工安全合同》,约定双方在自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程中关于安全生产的责任事宜。2014年1月30日原告刘常贵与被告李沛签订《架子组承包协议》，对上述工程脚手架搭拆分项工程人工承包给刘常贵。2015年10月25日，被告李沛出具差欠8万元人工费欠条一张交刘常贵持有。现原告起诉来院，请求判决二被告支付人工费8万元。
本院认为，原告刘常贵与被告李沛签订的《架子组承包协议》、二被告签订的《工程项目内部承包协议书》系双方真实意思表示，被告李沛承包“自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程”，并实行“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”等。原告刘常贵认可李沛是工程上的负责人，是老板才与其签订合同，签订合同后履行了协议约定义务，并由李沛出具欠条载明差欠人工费8万元，被告李沛应履行给付原告人工费的义务，故原告要求被告李沛支付人工费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘常贵与被告李沛间具有劳务合同关系，而原告刘常贵与被告金镪建司之间并无劳务合同关系，被告李沛以工程项目负责人的名义与被告金镪建司签订的《工程施工安全合同》仅涉及双方在工程建设中关于安全生产的责任问题，且原告刘常贵在与被告李沛签订合同时并不知晓工程承包者，不能证明被告李沛与其签订架子组承包协议行为即是代表被告金镪建司的行为，故其要求被告金镪建司支付人工费的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李沛于本判决生效后十日内给付原告刘常贵人工费80000元；
二、驳回原告刘常贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李沛负担（原告刘常贵已预交，被告李沛在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2027号
本院于2017年12月21日对原告刘常贵与被告李沛、荣县金镪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2017）川0321民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017）川0321民初2027号民事�决书中第6页第4行“上诉于四川省广元市中级人民法院。”补正为“上诉于四川省自贡市中级人民法院。”
审判员 郝 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2027号本院于2017年12月21日对原告刘常贵与被告李沛、荣县金镪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2017）川0321民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017）川0321民初2027号民事�决书中第6页第4行“上诉于四川省广元市中级人民法院。”补正为“上诉于四川省自贡市中级人民法院。”审判员 郝 婷二〇一七年十二月二十一日书记员 曾昭君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1006号
原告王某某，女，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年9月经人介绍相识，认识两月后即于2009年11月26日经政府登记结婚。婚后我们两人各自在外打工，共同生活时间很短，夫妻感情一般。2011年2月份，因被告对我和孩子不关心，我与被告闹矛盾，后我随我姐姐到北京打工，被告去天津打工，两人分居生活至今。现两人夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告2009年9月份经人介绍相识，2009年11月26日经政府登记结婚，原告王某某系再婚，与前夫育有一女孩。原、被告婚后各自在外打工，共同生活时间较短，2011年2月份原、被告闹矛盾后分居生活至今。
以上事实由原告陈述、结婚证、证人证言、本院调查笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未深入了解即经政府登记结婚，婚姻基础较差，婚后各自在外打工，夫妻感情一般。2011年2月份原、被告闹矛盾后分居生活至今，自此原、被告互相不尽夫妻义务，现原告提出离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 仇忠浩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6507号
原告潘富，男
被告占翠霞，。
本院在审理原告潘富诉被告占翠霞占有物返还纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十二日
书记员 郭乐乐
鹤壁�淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执892号
申请执行人：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇鱼坡村。
法定代表人：田长雨。
被执行人：河南巨龙升工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路中段。
法定代表人：孙俊峰。
被执行人：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口。
法定代表人：张聚磊。
本院在执行申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司与被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1245民事判决书，向申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司未能提供被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1245民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司如发现被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 岩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执518号
申请执行人王忠玮，男，生于1964年12月2日，汉族。
被执行人曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族。
被执行人董红，女，生于1968年9月21日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初947号民事判决书，立案受理王忠玮申请执行曾成德、董红民间借贷纠纷一案。由于被执行人曾成德、董红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人董红所有的小轿车。
二、扣押期限为二年。扣押期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执518号申请执行人王忠玮，男，生于1964年12月2日，汉族。被执行人曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族。被执行人董红，女，生于1968年9月21日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初947号民事判决书，立案受理王忠玮申请执行曾成德、董红民间借贷纠纷一案。由于被执行人曾成德、董红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人董红所有的小轿车。二、扣押期限为二年。扣押期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年十月十一日书记员  吴 浪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第287号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年4月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日20时39分许，被告人叶某甲酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，行驶至本市市区太湖路天河大厦路段处时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，数值为134mg／100ml。同日21时13分许，被告人叶某甲在解放军第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人叶某甲机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币1720元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人叶某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人叶某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人叶某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书记员 刘智慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终509号
上诉人（原审被告）：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地，河南省焦作市高新区神州路。
法定代表人：姚光辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东华成中德传动设备有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。
法定代表人：陈维茂，董事长。
上诉人焦作科瑞森重装股份有限公司因与被上诉人山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
焦作科瑞森重装股份有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中明确约定以合同签订地焦作为争议管辖法院。上诉人唯一确定的住所地在焦作市山阳区，因而合同签订地应为焦作市山阳区。本案依法应由焦作市山阳区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年8月6日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》一份，合同第十二条约定合同争议的解决方式为：协商或调解不成的，依法向签订地人民法院起诉。同时合同载明签订地点为焦作。焦作作为地级市，辖区内有多个基层法院，依据该约定无法确定具体管辖法院，因此应按照《民事诉讼法》相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案被上诉人山东华成中德传动设备有限公司要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，被上诉人住所地淄博市博山区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十月十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5720号
原告：张西中，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：孔令新，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张西中与被告孔令新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告孔令新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西中向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息42770元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，先后多次向原告借款并出具借据，双方约定利息1.5%，现被告共欠原告本息42770元，该款经原告多次催要，被告未偿还，为此具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告孔令新应诉时辩称：被告分三次向原告借款32000元是事实，三张借条是其本人出具，被告现在没有能力偿还原告该借款；三张借条有两张约定了利息月息1.5%，但其中3000元借据未约定利息，该3000元借条上的利息约定不是其本人出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令新于2015年2月17日向原告借款现金9000元并出具借条一张，2015年8月20日向原告借款现金3000元并出具借条一张，2016年6月19日向原告借款现金20000元并出具借条一张，以上三张借条均书面约定月息1.5%，后三笔借款被告一直未偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向分三次原告借款现金32000元并出具借条三张，双方意思表示真实，借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告孔令新未偿还借款本金及并按约定支付利息，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款本息42770元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔令新辩解其中3000元借据未约定利息，因未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令新于本判决生效之日起十日内偿还原告张西中借款本金32000元，支付利息10770元，本息合计42770元。（该利息已按月利率1.5％分别自借款之日计算至2017年11月，之后的利息按月利率1.5％另行计算至本息清偿之日。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告孔令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 饶云超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 东
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知：
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官，电话0558-671****。账户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2177号
原告袁修海，男，1971年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在审理原告袁修海与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告袁修海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁修海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁修海负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4805号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：韦丽篮,女,1991年1月18日出生,住广西都安瑶�自治县，
被执行人：ＸＸ果,男,1996年8月13日出生,汉族，住贵州省遵义市凤冈县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人韦丽篮与被执行人ＸＸ果责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ果应退赔违法所得2124元给申请人韦丽篮。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 文 秀
执行员 张 中 科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 :苏壮锋
合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一七年十月二十六日
地点：广州市花都区人民法院执行局
合议庭成员：杨文秀张中科李惠
经办人：杨文秀
书记员：苏壮锋
评议内容：（2017）粤0114执4805号案件终结本次执行程序问题。
杨文秀：关于移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人韦丽篮（2017）粤0114执4805号责令退赔一案，经查被移送执行人至今尚未完全履行生效的法律文书，本院已于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人�下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可延期执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
我认为，经本院采取多方执行措施后，本案不具备执行条件，依法可延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张中科：根据本案案情，我认为本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
李惠：我认为根据本案案情，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人有可供执行财产。本案不具备执行条件，本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
书记员签名：
终结本次执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）粤0114执4805号
|
案 由
|
责令退�
|
结案方式
|
终结本次执行
---|---|---|---|---|---
申请人：韦丽篮
|
被执行人：ＸＸ果
执行标的
|
2124元
|
收案时间：2017年8月18日
实际执行
标的
|
…元
|
结案时间：
执行经过、结果
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。
经办人意见
|
经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人有可供执行财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4805号案终结本次执行。
合议庭意见
|
合议庭一致同意终结本次执行。
二Ｏ一七年十月二十六日
审判长意见
|
备 注
|
确权
|
评估
|
拍卖
|
执行
异议
|
参与其他案件分配（填写案号）
广州市花都区人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤0114执4805号责令退赔
案件�理结果：
签发人：经办人：
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执4805号
本院在执行申请执行人韦丽篮申请执行被执行人ＸＸ果责令退赔一案中，经查，被执行人ＸＸ果未履行（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将ＸＸ果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二Ｏ一七年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执4805号
本院在执行申请执行人韦丽篮申请执行被执行人ＸＸ果责令退赔一案中，经查，被执行人ＸＸ果未履行（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将ＸＸ果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0114执4805号	移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。	申请人：韦丽篮,女,1991年1月18日出生,住广西都安瑶�自治县，	被执行人：ＸＸ果,男,1996年8月13日出生,汉族，住贵州省遵义市凤冈县，	移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人韦丽篮与被执行人ＸＸ果责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ果应退赔违法所得2124元给申请人韦丽篮。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。	本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：	本案终结本次执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	执行长 杨 文 秀	执行员 张 中 科	执行员 李  惠	二〇一七年十月二十六日	书记员 :苏壮锋	合议庭评议笔录	时间：二Ｏ一七年十月二十六日	地点：广州市花都区人民法院执行局	合议庭成员：杨文秀张中科李惠	经办人：杨文秀	书记员：苏壮锋	评议内容：（2017）粤0114执4805号案件终结本次执行程序问题。	杨文秀：关于移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人韦丽篮（2017）粤0114执4805号责令退赔一案，经查被移送执行人至今尚未完全履行生效的法律文书，本院已于2017年8月18日立案执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人�下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可延期执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。	我认为，经本院采取多方执行措施后，本案不具备执行条件，依法可延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	张中科：根据本案案情，我认为本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。	李惠：我认为根据本案案情，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人有可供执行财产。本案不具备执行条件，本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。	合议庭一致意见：	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	合议庭成员签名：	书记员签名：	终结本次执行案件结案审批表																											案 号																							（2017）粤0114执4805号																							案 由																							责令退�																							结案方式																							终结本次执行																															申请人：韦丽篮																							被执行人：ＸＸ果																															执行标的																							2124元																							收案时间：2017年8月18日																															实际执行													标的																							…元																							结案时间：																															执行经过、结果													本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。													经办人意见																							经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人有可供执行财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：													本院（2017）粤0114执4805号案终结本次执行。													合议庭意见																							合议庭一致同意终结本次执行。													二Ｏ一七年十月二十六日																															审判长意见																							备 注																							确权																							评估																							拍卖																							执行													异议																							参与其他案件分配（填写案号）																															 																广州市花都区人民法院案件审批稿纸	案号、案由：（2017）粤0114执4805号责令退赔	案件�理结果：	签发人：经办人：			广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执4805号	本院在执行申请执行人韦丽篮申请执行被执行人ＸＸ果责令退赔一案中，经查，被执行人ＸＸ果未履行（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：	将ＸＸ果纳入失信被执行人名单。	本决定自作出�日起生效。	二Ｏ一七年十月二十六日	广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执4805号	本院在执行申请执行人韦丽篮申请执行被执行人ＸＸ果责令退赔一案中，经查，被执行人ＸＸ果未履行（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：	将ＸＸ果纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二Ｏ一七年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0752号
原告如皋复旦医院（原如皋市眼科医院），住所地如皋市如城街道宁海路***号。
法定代表人刘继平，院长。
委托代理人缪一强（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
委托代理人刘学军（特别授权），系原告如皋复旦医院副院长。
被告朱锡章，医生。
委托代理人丁红丽（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
原告如皋复旦医院（原如皋市眼科医院，以下简称复旦医院）与被告朱锡章民间借贷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告复旦医院的委托代理人缪一强、刘学军，被告朱锡章的委托代理人丁红丽、石海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复旦医院诉称：被告向原告共借款27万元整，分别于2011年1月30日借款4万元、2012年1月5日借款4万元、2013年2月3日借款5万元、2013年8月23日借款2万元、2013年10月25日借款2万元、2014年5月8日借款10万元。2015年3月16日被告擅自离职，但至今未归还借款。现请求判令被告归还借款27万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。庭审中，原告申请将诉讼请求中的27万元变更为借款262781.79元，扣减了预扣的个人所得税7218.21元。
被告朱锡章辩称：原告所诉借款系原告以借款的形式向被告发放的2010年至2014年的履约奖金及津贴，本案实质属于劳动争议案件，应由劳动人事仲裁委员会予以裁决。
本院经审查，被告自2008年起即在原告处从事医疗业务或医疗管理工作，双方自2008年11月起先后签订了数份劳动合同。2011年1月至2014年5月期间，被告以借款借据、借款单的方式分6次从原告处取得现金262781.79元，其中：2014年4月1日之前的借据中有3份备注“待履行合同约定服务期满后，按合同约定一次性结算（履约奖金时归还）”，2014年5月8日的借款单中注有“合同期满，此借据转为收据，个人所得税自负”。
原告（甲方）与被告（乙方）签订的2010年4月19日聘用合同约定，劳动服务期自2010年4月1日至2018年3月31日，第六条第三项约定：在乙方履约至服务期满，甲方将一次性发给乙方履约（含服务期）奖金46万元。根据乙方实际家庭情况要求，甲方同意按季或按月借给乙方一定数额款项（具体数额以借据为准），服务期满，借款以奖金冲抵归还。如乙方提前离开甲方，则无权享受履约奖，所有借款均应无条件返还给甲方。因不可抗力或非乙方原因致使乙方不能履约至服务期满，甲方应按约定的履约奖和乙方实际服务期限的比例，向乙方支付履约奖；第四项约定：在乙方完全履行本合同约定，且完全履职无过错情况下，服务期内乙方年均综合收入（含各项奖金）不少于12万元。
2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了聘用合同，约定劳动服务期自2014年3月15日至2019年3月14日，第六条第二项约定：在乙方完全履行本合同约定，且完全履职无过错情况下，服务期内乙方年均综合收入（含各项奖金）不少于20万元。第十条第三款约定：乙方严重违反甲方规章制度、严重失职、营私舞弊等行为之一时，甲方有权与乙方解除合同，此合同履行完毕，免除原有借款。并约定：原来与甲方签订合同期限未届满的，自本合同签订后，原合同即终止。
2015年3月13日，被告书面申请辞职，原告要求其归还借款、结算工资并办理离职手续。
2015年4月14日，如皋市劳动与人事争议仲裁委员会受理朱锡章与如皋复旦医院解除劳动关系争议纠纷，朱锡章申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系、复旦医院支付解除劳动合同经济补偿金78000元、支付2015年2-3月工资24000元、支付2015年第一季度绩效考核工资10833.33元并补足2014年度绩效考核工资13833.33元、补足2010年4月至2014年3月15日期间的履约奖40833.48元并返还该期间的总额17万元的5份借条、协助办理医师执业证照等相关资质档案及社会保险关系的转移、变更登记手续。目前，该劳动争议仲裁案件处于审理过程中。
2015年4月20日，原告就案涉借款向如皋市劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还借款27万元。当月21日，该委员会作出不予受理通知书，认为该请求不属劳动争议仲裁处理事项。
原告于2015年4月28日曾诉至本院，后于2015年5月19日撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。现原告于2015年5月21日再次诉至本院，请求判如所请。
审理中，原、被告均认可：原告本案起诉的6笔款项，均不包含工资和季度绩效收入。
本院经审查认为，原告主张的案涉借款与原被告签订的聘用合同中相关履约奖存在一并结算的紧密关联，因此本案不属于单纯的民间借贷。而案涉借款的处理必然涉及到劳动关系中相关履约奖等事项的确定，履约奖金等属于劳动争议的处理范畴，应当经过劳动人事仲裁部门劳动仲裁的前置程序。原告提供的劳动人事仲裁部门的不予受理通知书是针对借款而作出，但此前被告朱锡章对包括履约奖（借款）在内的相关争议已向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门已受理并处于审理过程中，尚未有仲裁结果。因此，原告现起诉不符合法律规定的条件，故应驳回本案原告如皋复旦医院的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告如皋复旦医院的起诉。
案件受理费5350元，退还原告如皋复旦医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初122号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人员胜斌，男，1979年12月12日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，高中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人员胜斌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉。被告人员胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人员胜斌酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮摩托车沿泰安市岱岳区范镇工业园路由北向南行驶至范镇环卫所附近时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人员胜斌血液中检出乙醇成分，含量为345.5/100ml。
2017年3月15日,被告人员胜斌经泰安市公安局岱岳区分局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
被告人员胜斌对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、办案说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、取保候审决定书、被告人员胜斌供述与辩解、物证检验报告、执法记录视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人员胜斌酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达345.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，同时缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵子鹤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1135号
申请执行人：李彩莲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人李彩莲与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩莲于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付拖欠工资12650.23元及2016年6月份至2017年6月份共13个月停工待岗期间生活费10400元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费245元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产予以处置（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品），待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1135号申请执行人：李彩莲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人李彩莲与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩莲于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付拖欠工资12650.23元及2016年6月份至2017年6月份共13个月停工待岗期间生活费10400元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费245元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产予以处置（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品），待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十七日书记员 周琪雄