wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1202号
申请人：杨桂花，女，汉族，1955年6月26日出生，现住杭锦旗独贵塔拉镇，退休教师。
被申请人：杨楞，又名杨敬礼，男，汉族，1960年4月8日出生，现住杭锦旗独贵塔拉镇永先村，个体。
本院在执行杨桂花申请执行杨楞民间借贷纠纷一案中，本案已查封了被执行人位于东胜区的房产，但该房产属于经济适用房，房产证未办理，暂时无法评估拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年四月一日
书记员 伊日贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25118号
原告北京鑫京城五机电设备安装有限公司，住所地北京市东城区和平里东街14号林调局二号楼中林商务楼103室。
法定代表人刘国耀，总经理。
委托代理人邱京勇，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，注册地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层，实际办公地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
原告北京鑫京城五机电设备安装有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱京勇、被告的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告与被告签订一份空调设备供应及安装合同，该合同生效后，原告已经积极履行了合同约定的义务，工程已经交付被告，并办理了财务结算手续。但被告至今未向原告付清款项。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款597605.34元及利息，利息要求按照银行同期贷款利率，质保金99059.92元自2013年7月9日起计算，部分工程款247500元自2011年8月26日起计算，部分工程款251045.42元，自2013年1月31日起计算，均计算至实际给付之日。
被告辩称：第一，原告给被告安装的空调是有问题的，在使用过程中空调管道漏水，后期的制热制冷效果不好，被告多次通知原告维修维护，但原告没有进行合理的维修维护。第二，原告提供的竣工验收和工程结算的文件，据被告了解双方没有进行结算验收，被告也没有签订相应的文件，原告所说的诉讼请求及计算的过程和标准被告不认可。不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：2010年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市双建花园C、D栋会所空调设备供应及安装工程合同协议书》，双方约定由乙方向甲方供应安装空调设备，进行北京市双建花园C、D栋会所空调设备供应及安装工程。固定合同价款165万元。工期40天。合同签订后七天内甲方给付乙方合同总额的30%作为预付款；主要设备全部到场后甲方付给乙方合同总额的25%；工程完工（除风口以外的全部工程）后甲方付给乙方合同总额的15%；系统施工完毕及验收合格后付至合同金额的85%；做完结算，并签署最终结算书后付至结算总额的95%；剩余结算金额的5%作为质保金，工程竣工验收合格2年后的28天内付清，不计利息。
2011年1月8日及2011年1月27日，双方又签订两份补充协议，由被告进行抢工及会所酒窖恒温恒湿机组安装工程，工程款分别15万元及145403元。
合同签订后原告进行了施工。2011年6月10日，被告对工程进行了验收。
2011年8月26日，原告向被告发出了请款报告。
2013年1月30日，原告与被告签署《工程结算书》，结算工程价款为1981198.34元。
被告已经向原告支付了工程款共计1383593元。
以上事实有双方当事人陈述、工程合同、验收单、结算书等在案佐证。
本院认为：被告对原告施工的工程进行了合格验收，并对原告施工的工程价款进行了结算，被告应当按照结算价款向被告支付工程款。被告主张原告的工程质量不合格，但未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。原告主张被告支付欠付的工程价款，并要求按照应付款时间支付相应欠款的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫京城五机电设备安装有限公司工程款五十九万七千六百零五元三角四分及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以二十四万七千五百元为本金，自二О一一年八月二十六开始起算，以二十五万一千零四十五元为本金，自二О一三年一月三十一日开始起算，以九万九千零五十九元九角二分为本金，自二О一三年七月八日开始起算，均各自计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（原告北京鑫京城五机电设备安装有限公司已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫京城五机电设备安装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初97号
原告：芜湖市天和汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城11-22、24号，注册号340202600117353。
经营者：胡天奕，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖市天和汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖市天和汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市天和汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初97号原告：芜湖市天和汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城11-22、24号，注册号340202600117353。经营者：胡天奕，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖市天和汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖市天和汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市天和汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第494号
原告：方华东。
被告：余云表。
本院在审理原告方华东与被告余云表不当得利纠纷一案中，原告方华东于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方华东以与被告余云表达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方华东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余云表负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一三年六月十八日
书记员 郭淑婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第265号
原告：王秋珍。
委托代理人：张国良。
被告：严李珍。
被告：李亚红。
原告王秋珍为与被告严李珍、李亚红民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告严李珍下落不明，依法于同年7月11日转为普通程序审理，并公告送达诉讼文书，于同年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王秋珍的委托代理人张国良、被告李亚红到庭参加诉讼，被告严李珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王秋珍起诉称：被告严李珍于2012年9月14日向原告借款80000元，约定借款期限一个月，被告李亚红为被告严李珍借款的担保人，三方签订了一份借款合同。原告通过银行将75200元汇入严李珍账户，另外4800以现金交付。借款期满后，两被告均未履行还款义务，请求依法判令被告严李珍立即返还借款本金80000元，并由被告李亚红承担连带保证责任。
被告李亚红答辩称：她和严李珍当时共同向案外人苑本平借款，借款合同上的债权人姓名是事后添加的，因此实际债权人不是原告。签订借款合同后苑本平实际只汇给严李珍75200元，另外的4800元是一个月的利息，被提前扣款。严李珍拿到借款后实际交给她18800元，她已经在2012年10月8日向苑本平还款20000元，她已经还清了自己的借款和利息。请求驳回原告对被告李亚红的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同和银行电子回单各1份，用以证明被告严李珍于2012年9月14日向原告借款80000元，被告李亚红为被告严李珍借款提供连带责任担保，约定借款期限一个月，借款合同签订后当天通过银行将75200元汇入严李珍账户的事实。
被告李亚红为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同1份，用以证明她持有的2012年9月14日的借款合同上债权人一栏是空白的事实。
2.收条、银行取款回单各1份，应以证明她于2012年10月8日向苑本平还款20000元，其中10000元的还款资金来源于银行取款的事实。
被告李亚红对原告提供的借款合同提出异议，认为她和严李珍当时共同向案外人苑本平借款，借款合同上的债权人姓名是空白的，事后添加了原告的姓名，因此实际债权人不是原告；对借款合同记载的除债权人之外的其余内容没有异议。被告李亚红对银行电子回单的真实性无异议。
原告对被告李亚红提供的借款合同的真实性没有异议，提出借款合同一式数份，被告李亚红手中的这份借款合同没有写上债权人姓名不能否认原告是实际债权人的事实。原告对被告李亚红提供的收条、银行取款回单表示异议，认为这组证据反映的是被告李亚红和他人之间的债权债务关系，与本案无关。
综合原告王秋珍和被告李亚红的举证、质证意见，本院认为，原告王秋珍和被告李亚红各自提供的借款合同唯一存在的差别是债权人一栏有无原告的姓名，被告李亚红为此质疑原告的债权人身份，但原告是借款合同的持有人，原告提供的银行汇款单也印证了原告是实际债权人的事实，而被告李亚红关于实际债权人是苑本平的主张缺乏相关证据的支持，因此应当认定原告提供的借款合同具有真实性，原告是本案借款合同的债权人。被告李亚红持有的借款合同上虽然债权人一栏空白，不足以推翻原告系债权人的结论。被告李亚红提供的收条、银行取款凭证只能反映她和案外人苑本平之间可能存在债权债务关系，与原告王秋珍缺乏关联性，无法证明被告李亚红已经向原告还款20000元的事实。
被告严李珍未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告严李珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综上，本院对本案的事实确认如下：
2012年9月14日，被告严李珍向原告王秋珍借款80000元，约定借款期限一个月，被告李亚红为被告严李珍的借款提供连带责任担保，三方签订了一份借款合同。当天，原告采用银行汇款的方式把75200元汇入严李珍账户。借款期满后，被告严李珍、李亚红均未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告严李珍向原告王秋珍借款80000元，原告实际交付75200元，以及被告李亚红为被告严李珍的借款提供连带责任担保的事实。被告严李珍应当履行还款义务，被告李亚红应当履行担保责任。原告认为除银行汇款交付的75200元之外，另有4800元借款以现金交付，但无法提供证据予以佐证。被告李亚红提出4800元款项是约定的借款利息，被原告预先在本金中扣除，实际并未交付。鉴于原告不能提供4800元款项交付的凭证，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严李珍在本判决生效后五日内返还原告王秋珍借款75200元；
二、被告李亚红对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告王秋珍负担108元、被告严李珍负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 石银山
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一三年十月十五日
代书 记员 刘红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3317号
原告临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人柴体忠，董事长。
被告王付双，成年。
本院在审理原告临沂聚万多商贸有限公司与被告王付双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王付双所有的位于临沂市兰山区旭徽凤凰水城小区的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25323号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：费成明，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告费成明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140,790.17元；2.被告支付原告截至2015年7月17日的利息9,588.53元、逾期利息11,522.84元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款260,000元；借款期限24个月；月利率为固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月17日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年7月17日)，被告欠付原告借款本金140,790.17元、利息9,588.53元、逾期利息11,522.84元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费成明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金140,790.17元、利息9,588.53元；
二、被告费成明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月17日的逾期利息11,522.84元，并以上述借款本金140,790.17元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月18日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告费成明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,698.03元，由被告费成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文玉商初字第24号
原告胡××。
被告苏××。
本院在审理原告胡××与被告苏××的民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姜达标
二〇〇九年八月十三日
书记员 吴正德
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审00014号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人倪成良，局长。
被执行人邓吉萍。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其对邓吉萍城市管理行政处罚一案于2015年8月10日作出的绍市行执高新（2015）罚字第76号行政处罚决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2015）罚字第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人邓吉萍未经市政工程行政主管部门审批，擅自占用绍兴高新区延安东路26幢34号营业房前人行道，用于放置大量铝合金制品、材料、框架等物品，占道面积为48平方米，影响该路段市政设施的正常使用。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人邓吉萍的行为违反了《城市道路管理条列》第二十七条第（一）项的规定。依照《城市道路管理条列》第四十二条的规定，对邓吉萍作出罚款5000元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。浙江省人民政府法制办公室于2014年6月12日发文明确实施行政处罚适用听证程序较大数额罚款的标准，其中依照住房城乡建设系统相关法律、法规、规章实施行政处罚，对个人处以5000元（含本数）以上罚款的，属于较大数额罚款。绍兴市城市管理行政执法局在对上述案件作出绍市行执高新（2015）罚字第76号行政处罚决定时，未告知当事人有要求听证的权力，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政处罚法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2015）罚字第76号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月二日
书 记 员 任玲萍
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荣法行初字第00013号
原告张良德，男，1954年3月15日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人陈善行，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告荣昌县人力资源和社会保障局（组织机构代码：00934111-9）。
住所地：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号。
法定代表人刘友明，局长。
本院在审理原告张良德诉被告荣昌县人力资源和社会保障局要求撤销不予受理决定书一案中，原告张良德于2013年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良德向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张良德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良德承担。
审判员 卞立跃
二〇一三年六月二十日
书记员 海 蕊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第1号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人乡某某，男，1974年出生，广东省四会市人。因本案于2013年11月5日被四会市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人乡某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人乡某某及辩护人邓国盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人乡某某以虚假身份与被害人许某好交往，继而发展为男女朋友关系，后得知许某好有几万元银行存款便谋划诈骗。2013年8月21日，被告人乡某某以发生交通事故为由向许某好借款人民币90000元，许某好在受骗情况下与被告人乡某某一起到中国工商银行马田支行取款89850元给乡某某。后被告人乡某某隐匿，并将所骗款项用于购买一辆粤HUF0**小汽车和日常生活挥霍。2013年11月4日，被告人乡某某被公安民警抓获。
另查明，2013年12月16日，被告人乡某某的亲属代被告人乡某某将89850元退给许某好，许某好对被告人乡某某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人乡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乡某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人乡某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人乡某某的亲属代被告人退出赃款89850元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邓国盛关于被告人乡某某能如实供述自己罪行，系初犯，退出全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹一月十三日
书 记 员 谢 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2369号
原告天津大港油田运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人李文华，职务董事长。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，职务总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告天津大港油田运输有限责任公司与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朝、被告委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津大港油田运输有限责任公司诉称，原告在被告处为自己所有的牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车投保了商业机动车损失险。2013年5月20日，牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车在原告公司院内由于静电起火，发生火灾，造成油罐车受损。事故发生后，因被告拖延支付保险金，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告保险赔偿金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告天津大港油田运输有限责任公司提交以下证据：
证据1、天津市滨海新区公安消防支队出具的火灾事故认定书一份，证明原告所有的牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车于2013年5月20日发生火灾；
证据2、天津市消防总队津岐路中队出具的出警证明一份，内容为：我支队津岐路消防中队2013年5月20日11时06分接总队指挥中心火警调派，位于天津市滨海新区大港古林街天津大港油田运输有限公司院内，一辆油罐车（牵引车头津A×××××、津B×××××挂）和面包车（津L×××××）发生火灾，火灾造成津L×××××面包车烧毁，无人员伤亡；
证据3、事故现场照片一张，证明牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车因火灾造成的事故现场现状；
证据4、华泰机动车辆保险单一份；
证据5、天津博益汽车贸易服务有限公司出具的修车费发票一张及华泰机动车辆保险定损单（正常定损）一张，证明牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车的损失为80000元。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，火灾事故不属于保险责任的理赔范围，被告不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司提交机动车保险投保单复印件一份、机动车商业保险条款一份作为证据，证明火灾事故不属于保险责任的理赔范围，被告已履行告知义务。
经审理查明，2014年5月20日上午11时06分，在滨海新区大港古林街天津大港油田运输有限责任公司（本案原告）院内，牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车和津L×××××号面包车发生火灾，造成津L×××××号面包车被烧毁，火灾损失约189832元。事故发生后，天津市消防总队津岐路中队进行了出警，天津市滨海新区公安消防支队出具的火灾事故认定书对起火原因认定如下：现场无电气线路，排除电气线路短路引起火灾。现场无人员吸烟，排除吸烟引起火灾。现场周围无火源，排除外来火源引起火灾。现场无纵火痕迹，排除纵火引起火灾。不能排除静电引燃汽油蒸汽引起火灾。事故发生后，牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车在天津博益汽车贸易服务有限公司进行了修理，原告支出修理费80000元。后原告向被告申请理赔，因被告拖延理赔，故而成讼。
另查，牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车的所有人为原告天津大港油田运输有限责任公司。2013年3月15日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，双方约定，牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车的车辆损失险为275500元、附加（机动车损失）不计免赔率特约险，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，2013年3月15日，原告为其所有的牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有附加（机动车损失）不计免赔率特约险条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司应在275500元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告天津大港油田运输有限责任公司。原告主张保险赔偿金80000元，有天津博益汽车贸易服务有限公司出具的（牵引车头津A×××××号、津B×××××号挂油罐车）修理费发票证实，本院对此予以支持。
被告主张火灾事故不属于保险责任，不同意赔付原告保险赔偿金，被告提供的机动车商业保险条款属于格式条款，依据《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津大港油田运输有限责任公司保险赔偿金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年八月四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2708号
原告：韦昭建，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：凌永超，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告韦昭建与被告凌永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韦昭建于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昭建自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昭建撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告韦昭建负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年八月十七日
书记员 谢邦华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1368号
罪犯姜楠楠，男，1989年10月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年一月五日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2006）济中区刑初字第220号刑事判决，以被告人姜楠楠犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月三十日，经山东省德州市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜楠楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜楠楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜楠楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜楠楠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1368号
罪犯朱伟，男，1990年3月16日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省�庄市市中区人民法院于2010年5月19日作出了（2010）市中刑初字第98号刑事判决，以被告人朱伟犯寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第387号
原告：宁波梦神床垫机械有限公司。
法定代表人：余霆。
委托代理人：胡江。
委托代理人：娄静静。
被告：宁波宝雯酒店管理有限公司。
法定代表人：邵勇。
被告：欧志华。
本院在审理原告宁波梦神床垫机械有限公司诉被告宁波宝雯酒店管理有限公司、欧志华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波梦神床垫机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波梦神床垫机械有限公司撤回对被告宁波宝雯酒店管理有限公司、欧志华的起诉。
案件受理费1088元，减半收取，计544元，由原告宁波梦神床垫机械有限公司承担。
代理审判员 谢 星
二〇一三年八月五日
代书 记员 华飞儿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2012号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。
负责人：查选军，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：张春雨，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王慧，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告张春雨、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告张春雨、王慧的起诉。
案件受理费3,740元，减半收取1,870元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4481号
原告田某某。
委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人高甲（被告儿子）。
原告田某某与被告高某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人金伟峰律师、被告高某某的委托代理人高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年4月5日登记结婚。婚后，原告尽心照顾被告，夫妻感情很好，被告甚至写下遗嘱，要求其去世后，被告子女要支付原告生活费。2012年7月，被告子女将被告接走，强行拆散原、被告，至今未回。原告以前一直依靠被告的退休金生活，现在原告没有生活来源，身体不好。夫妻有相互扶养义务，故起诉来院，要求被告自2012年8月始，按月给付原告扶养费1，400元。
被告高某某辩称，原、被告婚后在外租房居住，原告没有尽到妻子的责任，在外吃喝赌博，被告的存款被原告挥霍一空，工资卡也被原告控制，只给被告少量生活费，被告已90高龄，经常没有饭吃，要自理。2010年因为原告疏于照顾，致使被告手骨折。被告身体不好，心脏起搏器安装了十五年，需要更换，现在因为经济问题无法更换。因为无法忍受原告行为，被告在2012年7月回到四平路儿子家中。后原告到被告儿子家中吵闹，原告提出要20万元补偿才同意离婚，被告无法正常的生活，只能去崇明投靠亲戚。被告现每月领取退休金2，800元，每月给亲戚食宿看护费用2，000元，剩余的退休金支付医疗费，所剩无几，即使有剩余也要更换心脏起搏器。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，婚后未生育子女。原告与前夫生育了一子二女，均已自立生活。被告与前妻生育了二子一女，亦已自立生活。被告患冠心病多年，心脏起博术后30余年，2013年11月6日，被告就诊新华医院，医生建议更换心脏起博器。被告现每月领取养老金2，892元。2012年7月被告离家外住，双方分居至今。现原告起诉来院要求被告自2012年8月始每月给付原告扶养费1，400元。
另查明，2013年12月，被告向法院起诉要求与原告离婚，（2013）浦民一（民）初字第4X0号离婚案件目前在审理中。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、被告提供的上海银行存折复印件、上海市基本医疗保险门急诊就医记录册（自管）复印件、医疗费单据复印件及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告系90余岁高龄老人，患有冠心病，心脏起博术后30余年，现医生建议更换心脏起搏器，需要治疗与照顾。综合双方的年龄、患病情况、目前生活状况、收入及实际需要，被告没有能力负担原告的扶养义务。原告尚有子女可赡养，亦可通过社会救济途径寻求帮助，故原告要求被告支付扶养费，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
原告田某某要求被告高某某自2012年8月始，按月给付扶养费1，400元的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第478号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2013年9月22日被刑事拘留，于2013年10月22日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2013年9月22日期间，被告人徐某某在位于沈阳市沈北新区虎石台镇新都雅苑小区其家中，通过电话报号方式，先后向梁某某、何某某、金某某、张某某、郑某某等人销售“六合彩”约70期，销售金额共计人民币67000元，获利人民币3万余元。
2013年9月22日9时许，徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人梁某某、何某某、金某某、张某某、郑某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表等书证；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯罪所得人民币三万元依法予以没收，上缴国库。（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5259号
原告：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：邓思丽，成年，住广西壮族自治区。
原告陈建斌与被告邓思丽网络购物合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告陈建斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建斌申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建斌负担。
审判员 李 卓
二〇一八年一月八日
书记员 郑国荣
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第65号
原告潘某某，女，1987年4月20日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告曾某某，男，1985年9月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告潘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 员 李元洪
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 孙俊妮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更694号
罪犯黄非,男，1986年2月2日出生于四川省兴文县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）佛城法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，并已交付执行。2017年4月14日本院以（2017）赣11刑更673号刑事裁定对罪犯黄非减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次。
本院认为，罪犯黄非在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄非减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯慧兰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2736号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：吴孟灼，男，1986年11月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告吴孟灼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第323号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人周松炉。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月18日作出金土资婺罚（2012）34号行政处罚决定，认定：2011年8月，周松炉未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇羊甲村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇羊甲村半山自然村，土名叫“塘丘”（音）的地段，建设用地面积161平方米，四至：东至山，南至田，西至田，北至路。到调查时止，已建地基，砖混结构，建筑占地面积161平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限周松炉自行拆除在非法占用161平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令周松炉将非法占用的161平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月18日送达给周松炉。周松炉在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）34号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3373号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁金忠，男，1970年8月31日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市兖州区。
被告：黄金坦，男，1981年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱利英（系黄金坦之妻），女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：黄金伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄孝刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告黄金坦、朱利英、黄金伟、黄孝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人丁金忠到庭参加诉讼。被告黄金坦、朱利英、黄金伟、黄孝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金坦、朱利英偿还借款本金39.8万元及利息；2、被告黄金伟、黄孝刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。黄金坦与朱利英系夫妻关系。2014年7月31日，兖州信用社与黄金坦签订个人借款合同。同日，兖州信用社与黄金伟、黄孝刚签订保证合同。黄金坦向兖州信用社借款39.8万元。借款到期后，经多次催要，至今仍欠本金39.8万元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
黄金坦、朱利英、黄金伟、黄孝刚均未作答辩。
兖州农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，个人借款合同，保证合同，借款人、保证人身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据）、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本息清单。
经审理，本院认定事实如下：中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。黄金坦与朱利英系夫妻关系。2014年7月30日，朱利英向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书，主要内容为：本人与黄金坦为财产共有人，同意黄金坦向兖州信用社借款39.8万元，自愿和借款人黄金坦共同承担偿还贷款本息的责任。同日，黄金坦与朱利英向兖州信用社出具夫妻双方共同还款承诺确认书，主要内容为：朱利英系黄金坦的妻子，同意黄金坦向兖州信用社借款39.8万元，自愿和借款人黄金坦共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任。2014年7月31日，兖州信用社与黄金坦签订个人借款合同，约定黄金坦从兖州信用社处借款39.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月31日至2015年7月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州信用社对逾期贷款根据从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，黄金伟、黄孝刚为黄金坦的上述借款提供连带责任担保，并与兖州信用社签订保证合同，约定了被担保主债权本金为39.8万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月31日，兖州信用社按照合同约定向黄金坦发放借款39.8万元。借款借据上显示借款到期日为2015年7月10日，利率为11.5000‰。2015年6月30日，兖州信用社向黄金坦、黄金伟、黄孝刚送达了贷款到期通知书，黄金坦、黄金伟、黄孝刚均签收确认。借款到期后，2015年7月11日，兖州信用社向黄金坦送达了贷款逾期催收通知书，黄金坦签收确认；同日，兖州信用社向黄孝刚、黄金伟分别送达了担保人履行责任通知书，黄孝刚、黄金伟签收确认。2017年7月10日，兖州农商行向黄金坦送达了借款逾期催收通知书，黄金坦签收确认；同日，兖州农商行向黄孝刚、黄金伟分别送达了担保人履行责任通知书，黄孝刚、黄金伟签收确认。截至2017年11月7日，黄金坦尚欠借款本金39.8万元及利息291,351.89元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；原告与被告签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。黄金坦借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于黄金坦未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求黄金坦偿还借款本金及利息，本院予以支持。朱利英与黄金坦在黄金坦向兖州信用社借款期间系夫妻关系，双方共同向兖州信用社出具承诺函，承诺共同偿还贷款本息，是其真实的意思表示，对兖州农商行要求朱利英与黄金坦共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄金伟、黄孝刚作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，黄金伟、黄孝刚对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告黄金坦、朱利英追偿。黄金坦、朱利英、黄金伟、黄孝刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金坦、朱利英于本判决生效后十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金39.8万元、截至2017年11月7日的利息291,351.89元及2017年11月7日以后的利息（按合同约定利率计算至借款付清之日）；
二、黄金伟、黄孝刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、黄金伟、黄孝刚承担连带责任后，有权向黄金坦、朱利英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,270元，减半收取3,635元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6005号
罪犯李孙重（别名李晓勇），男，1983年2月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）荔刑初字第422号刑事判决，以被告人李孙重犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）莆刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孙重在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯李孙重上次报减期间已缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李孙重减刑的异议。
本院认为，罪犯李孙重在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李孙重减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈保字第70号
申请人梁某某。
被申请人张某某。
申请人梁某某因与被申请人张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张某某所有的牌号为浙b×××××轻型普通货车一辆，并限制过户。申请人梁某某已为此项申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某所有的牌号为浙b×××××轻型普通货车一辆，并限制过户。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费210元，由申请人梁某某负担�交纳本院。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 毛晓敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初318号
原告：甘灿莹，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：潘桥海，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告甘灿莹诉被告潘桥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告甘灿莹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘灿莹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘灿莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告甘灿莹负担。
审 判 员 李超云
二〇一八年四月十三日
法官助理 梁凤清
书 记 员 何卓升
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终508号
上诉人（原审原告）：刘爱田，男，1963年6月12日出生，汉族，皖肥东县人，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所实习律师。
上诉人刘爱田因与被上诉人郑宝林债务转移合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘爱田于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘爱田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘爱田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人刘爱田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年三月十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第167号
原告冯某某，男，生于1984年5月5日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告海某某，女，生于1984年4月6日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告冯某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年农历1月30日举行结婚仪式，同年3月25日补办结婚登记手续。因双方性格不合，在共同生活2个月后，被告于2013年5月上旬回娘家居住至今。在此期间，原告及家人前后五次去被告娘家劝叫被告回家，均遭被告拒绝。原告认为其夫妻感情完全破裂，为此起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告返还彩礼、金银首饰款共计60000.00元；3.本案诉讼费由原告负担。
原告就其主张向法院提供的证据有：
1.结婚证两本，证明原、被告依法登记的事实；
2.西部金店金银首饰的发票两张，证明原告给被告买金银首饰花费12600.00元；
3.兴盛家电批零部货物出库单一张，证明被告陪嫁物辰佳牌电冰箱的价格为2100.00元；
4.固原新时代购物中心购物小票两张，证明结婚前被告为原告购买衣物价值845.00元。
以上证据，经被告质证，未提出异议。
被告海某某辩称，原、被告属合法夫妻，有一定的感情基础，并且双方均年近30岁，都是经过慎重考虑结为夫妻。2013年5月20日，原、被告为家务琐事发生争吵，原告家人指使原告将被告送回娘家。被告在娘家居住期间，原告并未劝叫过。被告认为，其为琐事发生矛盾，并没有影响夫妻感情，因此不同意原告的诉讼请求。
被告海某某未提供证据。
原告提供的结婚证、西部金店金银首饰的发票、兴盛家电批零部货物出库单、固原新时代购物中心购物小票，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告冯某某系再婚，其与被告海某某于2013年农历1月30日举行结婚仪式，同年3月25日补办结婚登记手续。2013年5月20日，原、被告为家务琐事发生争吵，被告因故回娘家居住至今。同时查明，订婚时原告向被告家给付彩礼40000.00元，为被告购买金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，总价值12600.00元。该首饰现于何处，原、被告双方争论不决。原告为被告母亲购买金耳环一对，价值1500.00元，其中300.00元由被告支付。被告的陪嫁物有：520.00元购买的衣柜一件、2100.00元购买的辰佳牌电冰箱一件，被子两床、毛毯两条，被告家为原告购买价值845.00元的衣服。双方无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，共同维系好家庭生活。其夫妻之间的矛盾，均因家庭琐事处理不当引起，尚有和好的可能。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确己破裂的证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一四年一月二十日
书记员 杨志恒
附：本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第730号
原告李某甲，农民。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年11月经人介绍认识，双方在认识一个月后，于2003年12月19日按地方习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育儿子李某乙。××××年××月××日双方登记结婚。2010年6月，原、被告的儿子李某乙因病至双脚严重残疾（肌肉萎缩），无法走路，现在家休养，日常生活由原告及其爷爷照顾。由于原、被告认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后两人性格志趣十分不和，婚后被告没有交代去向，常年离家。被告从来不履行家庭义务，××情不闻不问，不支付过任何抚养费。2012年2月24日，原、被告办理了离婚手续。2012年12月31日，原、被告办理了复婚手续。复婚当天，被告未交代去向再次离家出走。为此，原告于2013年11月21日向兴业县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年5月12日判决不准原、被告离婚。自2012年12月31日起，原、被告没有任何联系、来往、互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系早已名存实亡，为维护原告之合法权利，向再次起诉至法院要求法院判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告从2005年3月起止李某乙年满十八周岁止每月支付抚养费1000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口薄，证明李某乙是原、被告婚生儿子的事实；4、民事判决书，证明原、被告因感情破裂起诉到法院的事实。庭审后原告李某甲提供证据：李某乙残疾人证，××残疾的事实。
被告吴某没有提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍认识，认识一个月后开始同居生活，2003年12月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日自愿登记结婚，2012年2月离婚，同年12月复婚。儿子李某乙因为肌肉萎缩致残，现在家休养，日常由原告及原告父亲照顾。2013年11月21日，原告起诉至法院要求法院判决准许原、被告离婚，2014年5月12日法院作出判决不准原、被告双方离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，原被告双方没有见，双方感情亦没有和好，原告曾去为找被告曾去找过被告的大哥，但被告大哥称不知被告去向。2015年8月31日，原告李某甲以互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系早已名存实亡为由再次起诉至法院要求判决准许原告与被告离婚。在庭审中，原告变更诉讼请求：如果离婚，婚生儿子跟随原告生活，抚养费由原告承担。原告李某甲主张，原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需法院处理。
以上事实有原告李某甲提供的证据及原告李某甲的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方婚前婚后虽共同生活多年，并共同生育了儿子李某乙，双方有一定的感情基础，原告因为家庭琐事出现矛盾、发生争吵而起诉至法院请求法院判决准许原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方没有见面，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情没有和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告李某甲主张夫妻感情已破裂，要求与被告吴某离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，关于儿子李某乙抚养问题，李某乙一直跟随原告在原告家生活，日常由原告及原告父亲照顾，抚养费大部分亦由原告负担，且被告吴某现住址不详，无法联系；李某乙对当地的生活习惯，学习环境已熟悉，轻易改变现有习惯和环境，对孩子成长不宜，原告亦主张，离婚后儿子李某乙跟随原告生活，抚养费由原告承担。本院认为，离婚后，儿子李某乙继续跟随原告生活更适宜。原告主张儿子李某乙的抚养费由其负担，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理，被告也未到庭参加诉讼，故在本案中对原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某离婚；
二、原告李某甲与被告吴某婚生儿子李某乙跟随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲独自承担。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第730号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理李某诉吴某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 坚
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡飞伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1449-1号
申请执行人:常军航,男,1979年1月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人李凤云,女,1979年7月1日出生,住安徽省临泉县。
被执行人李洪善,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
常军航与李凤云、李洪善民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6112号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李凤云偿还常军航借款本金30000元，违约金12600元，李洪善承担连带清偿责任，承担案件受理费880元。常军航于2017年8月28日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初6112号民事判决书，依法向被执行人李凤云、李洪善发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人李凤云、李洪善外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初6112号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭彩云，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭彩云信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,000.00元。原告诉称,被告郭彩云系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,000.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢60号
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**号。
法定代表人：陈斌，理事长。
委托诉讼代理人：黄树辉，梧州市区农村信用合作联社法律合规部经理。
委托诉讼代理人：张德明，梧州市区农村信用合作联社员工。
被执行人：郭醒群，女，1968年11月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：苏迪培，男，1966年8月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：郭燕群，女，1970年9月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院于2017年9月8日立案执行梧州市区农村信用合作联社申请郭醒群、苏迪培、郭燕群金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初324号民事判决书，被执行人郭醒群、苏迪培、郭燕群应支付申请人梧州市区农村信用合作联社案款599999.0元，承担执行费9870.43元。现因被执行人郭醒群、苏迪培、郭燕群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执恢60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瀚辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00357号
原告：刘年生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告刘年生诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘年生撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘年生负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00357号原告：刘年生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告刘年生诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘年生于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘年生撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62920号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭荣成，男，1981年9月26日出生，住广西钦州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郭荣成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告郭荣成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭荣成归还截至2017年4月9日的借款本金122865.2元、逾期利息25941.43元，并判令郭荣成支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郭荣成归还截至2017年4月9日的罚息733.51元及催收工本费1100元；3、判令对郭荣成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月22日，丰田金融公司与郭荣成签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：郭荣成为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为125860元，借款期限36个月，月还款本息4255.28元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，郭荣成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，郭荣成在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，郭荣成自2013年10月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告郭荣成未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，丰田金融公司作为贷款人与借款人郭荣成签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为125860元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4255.28元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向郭荣成发放了贷款。郭荣成按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后郭荣成逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但郭荣成未能偿还欠款。截至2017年4月9日，郭荣成尚欠借款本金122865.2元、逾期利息25941.43元，罚息733.51元未还。
本院认为，郭荣成与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭荣成未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求郭荣成偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故郭荣成应当支付催收工本费。郭荣成已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在郭荣成未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭荣成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣成于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金122865.2元、利息25941.43元；
二、被告郭荣成于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告郭荣成于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息733.51元、催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告郭荣成名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元、公告费260元，由被告郭荣成负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2768号
原告孙建风。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告乔波。
原告孙建风为与被告乔波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远到庭参加诉讼。被告乔波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日8时20分许，被告驾驶助力车沿即墨市普七线由东向西行驶至北住村村北处时，将骑自行车顺行的原告撞伤，该事故责任交警部门没有划分出责任。原告要求被告赔偿：医疗费11759.6元、住院伙食补助费312元（12元×26天）、误工费8320元（80元×104天）、护理费9280元（80元×116天）、交通费300元，共计29971.6元，主张14985.8元。
被告乔波未答辩。
经审理查明，即墨市交通警察大队出具道路交通事故证明：2008年9月15日8时20分许，乔波驾驶助力车沿即墨市普七线由东向西行驶至七级镇北住村村北处时，遇孙建风骑自行车在前顺行左转弯时相撞，造成车辆损坏及孙建风受伤的道路交通事故，发生事故后，当事人未及时报案并保留事故现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现书面通知双方当事人。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，并在该院住院治疗11天。诊断为：左腓骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤等。出院医嘱：1、继抗炎治疗，石膏外固定6个周；2、暂卧床休息3个月，患肢严禁下地负重及剧烈活动；3每月骨科门诊（周2.4.6）复查一次，指导功能锻炼，何时下地复查后书面告知。1周内门诊复查，必要时血肿切开引流术。
原告出院后到即墨市人民医院复查，并在该院住院治疗15天.诊断为：下肢深静脉血栓形成（左）。出院医嘱：1、骨折骨科复查，可以下地活动后穿弹力袜支持下地活动；2、原则上减少下床活动时间，如活动后下肢肿胀不适应尽快卧床休息；3、禁忌按摩、推拿、理疗、针灸等刺激性活动；4、口服华法林4mgqd，每周回院复查血凝一次，调整用量。期间如有牙龈、口鼻、消化道、尿路、心脑血管等出血症状，应立即停药并回院检查。
原告上述治疗及复查共支付医疗费11759.6元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关出具道路交通事故证明，就双方责任划分，以原告孙建风承担50%，被告乔波承担50%为宜。原告的医疗费，本院核实确认11759.6元；护理费，根据原告伤情及医嘱，本院支持5440元（80元×68天）。原告请求的误工费8320元（80元×104天）、住院伙食补助费312元（12元×26天）、交通费300元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26131.6元，应由被告乔波按照50%的事故责任承担13065.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔波于本判决生效后十日内赔偿原告孙建风经济损失13065.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由原告负担100元，被告乔波负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
代理审判员 姜斐斐
人民陪审员 于海燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢394号
申请执行人：蒋文亮，男，1979年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：黄磊，男，1980年1月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
蒋文亮与黄磊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）瓦民初字第4785号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年4月18日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本已经查封了被执行人名下房屋一处，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8791号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：毋德刚，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告毋德刚物业服务合同纠纷一案中。经本院电话调解，被告已将所欠物业费交付原告。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄维维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00125号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，2013年3月双方因夫妻感情不和，分居生活至今。在婚姻持续期间，双方多次协商离婚，但一直未能办理离婚手续，2015年初，原告再次找到被告协商，解除这种名存实亡的夫妻关系，但是被告一拖再拖，双方的夫妻感情确已破裂无和好可能。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月××日经登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；双方虽有矛盾，但只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的。因此，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准刘某与陈某离婚；
案件受理费240元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 瑞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第687-1号
申请执行人梁火炭。
被执行人周能勇。
申请执行人梁火炭与被执行人周能勇机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周能勇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁火炭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周能勇所有的款项人民币4000元及利息、执行费50元、诉讼费30元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3001号
原告：肖丽燕，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住广东省江门市篷江区。
被告：区海勇，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告肖丽燕与被告区海勇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖丽燕撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告肖丽燕已预交），由原告肖丽燕负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月三日
书记员 秦文燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8379号
原告叶明军，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人孙亚玲，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告唐巍，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年11月14日立案受理了原告叶明军诉被告唐巍买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明军的委托代理人李佳鑫、孙亚玲，被告唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明军诉称，其为被告承建的“苏州中南世纪城北地块东侧至会所西侧园林绿化景观工程”供应滤水层石子等建材。2015年12月30日，双方进行结算，被告确认结欠其材料款90000元。后被告又于2016年2月2日出具欠条一份，明确被告拖欠其材料款76000元。出具欠条后被告仅向其支付过2000元，故请求判令被告支付其人民币74000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告唐巍辩称，其对欠付原告所述的74000元款项无异议，但其没有偿还能力，希望分期偿还，请求依法判决。
经审理查明，2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“唐巍于2016年2月2日欠叶明军材料款76000元（柒万陆仟圆）。”被告在欠条落款处签名捺印。
审理中，原告表示，被告出具欠条后支付过其2000元，尚结欠其74000元，被告对欠付原告该款无异议。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，能够证实原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，现原告要求被告支付其人民币74000元及该款自起诉之日（2017年11月14日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告唐巍于本判决生效之日起十日内支付原告叶明军人民币74000元及该款自2017年11月14日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币903元，由被告唐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱吴祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第896号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告黄建锋。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告黄建锋物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告黄建锋起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告黄建锋的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：××，住所地：柳州市柳邕路359号。
被告：黄建锋，男，1981年7月10日生，现住柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城20栋1单元3-3室。
法定代表人：XXX。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉黄建锋关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判长乔栎静
审判员汝磊
审判员
二〇一五年五月五日
书记员张航
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第5号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年7月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人泮某。2008年5月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人泮某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某、泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
故意伤害部分：2013年4月30日中午，李建辉与成某乙长时间通话，引起被害人周某乙（成某乙丈夫）猜疑。周某乙打电话质问李建辉，李建辉不敢接电话，特意赶到李彭帅租住处。在李彭帅租住处，周某乙再次拨打李建辉手机时，李彭帅出于朋友义气，出面接过电话打掩护，在电话里与周某乙发生争吵。同日下午，李建辉驾驶浙J×××××雷克萨斯轿车载李彭帅从管山回仙居城关时，李彭帅再次电话联系周某乙并约好在仙居县金饭碗美食店前见面。随后，李彭帅电话召集蓝吉明、李海涛，称有事情。17时许，李彭帅下车与周某乙见面，见面过程中发生打斗，被告人张某及李海涛、蓝吉明等下车帮忙，参与打架，李彭帅用匕首将周某乙刺伤。经鉴定，被害人周某乙的身体损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有同案李建辉、李彭帅、李海涛、蓝吉明供述，被害人周某乙陈述，证人陈某甲、吕某、成某乙、周某甲、陈某乙、杨某、赵某甲、徐某甲证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，视频资料等证据所证实，足以认定。
开设赌场部分：2013年3月上、下旬，被告人泮某伙同应忠南、李斌（均刑拘在逃）等人以营利为目的，在磐安县高二乡及仙居县官路镇谷坦水库边的杨梅山上开设赌场十余日，吸引徐某乙等累计超过二十余人以“三十二张”的形式进行赌博，被告人张某和陆远文（刑拘在逃）等人为该赌场放风并协助赌场管理，该赌场共获利三万余元。
上述事实，被告人张某、泮某在审理中供认不讳，并有证人徐某乙、赵某乙、娄某、冯某、王某、陈某丙、应某、姚某证言，辨认笔录及照片，赌博现场照片等证据所证实，足以认定。
被告人张某、泮某的户籍证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据均经质证在案。
本院认为，被告人张某参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人泮某、张某以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某犯数罪，依法对其数罪并罚；在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，对其故意伤害部分依法予以减轻处罚；对其开设赌场部分依法予以从轻处罚；归案后能如实供述故意伤害部分罪行，依法对其故意伤害部分予以从轻处罚。被告人张某、泮某有犯罪前科，均酌情予以从重处罚；在审理中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人泮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1971年12月01日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币221,943.94元。原告诉称,被告陈辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,943.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……