浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初第1059号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告台州××铜××有限公司，住所地玉环县××梅岙
村。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地玉环县××××号。
负责人高某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
原告王甲与被告台州××铜××有限公司、陈甲、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××公
司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年7月13日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙宾于2011年8月23
日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王某、朱某某
，被告台州××铜××有限公司的委托代理人林某某，被告陈
甲，被告人民××公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日19时20分许，被告陈甲驾驶台
州××铜××有限公司所有的浙j×××××号轿车从龙溪沿
漩栈线梅岙方向行驶，途经玉环漩栈线2km＋900m路段，与原
告王甲骑的自行车后部发生碰撞，造成原告受伤。玉环交警大
队认定被告陈甲负事故全部责任。原告受伤后住院至今。原告
的伤情经司法鉴定构成三级伤残，日常生活大部分不能自理，
构成二级护理依赖。期间，被告台州××铜××有限公司仅支
付了所有医疗费用。另查明，台州××铜××有限公司所有的
浙j×××××号轿车于2010年2月9日投保于中国人民财产保
险股份有限公司××支公司。因数额较大，无法调解，故诉至
法院。现请求：1、要求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金47057
4元，被抚养人生活费12798元，住院伙食补助费44000元，误工费58666元，住院期间护理费56348元，出院后护理费747900元，精神损失费50000元，交通费6000元，营养费5000元，上述费用共计人民币1451286元。2、由被告承担诉讼费用。
被告台州××铜××有限公司辩称，对本案交通事故发
生的事实情况及交警队的责任认定没有异议，陈甲的行为是职
务行为，公司愿意对原告合理的赔偿要求予以赔偿。被告已经
在事发之后积极配合原告治疗，已经给了原告部分现金及垫付
了医疗费共计306462元，此外，原告应该将被告已经支付的医
药费一并进行结算。
被告陈甲辩称，自己是履行职务期间发生交通事故，应
由公司承担赔偿责任。
被告人民××公司辩称，对本案交通事故发生的事实经过和交警队的责任认定没有异议，愿意在交强险的范围内对原告合理的赔偿要求予以赔偿，同意商业险在本案中一并处理。
但是由于被告没有投保不计免赔特约险，故同意在商业险责任
限额内承担80%责任，即商业险最多赔偿400000元。原告要求
本被告承担连带责任没有法律依据，因为保险公司不是侵权人
，诉讼费不应当由本被告负担。原告的诉讼请求存在不合理的
情形，在质证环节逐项予以说明。
经审理查明，各方对于交通事故发生的事实，被告陈甲
负事故的全部责任，以及原告构成三级伤残等事实均没有争议
，本院予以认定。事故发生后，被告台州××铜××有限公司
支付的款项如下：1、被告交交警队170000元；2、被告分18次交给原告现金51656元，后从原告处领回7700元；3、被告还垫付了原告在玉环医院的医药费8172.88元，杭某复查费用698元，玉环康复医院的费用65500元。以上共计288326.88元。原告自行支付的杭某医院二笔住院费用共为179225.62元。
另查明，浙j×××××号轿车的交强险及商业第三者责
任险投保在被告人民××公司处，商业第三者责任险的限额为
500000元，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证，交通事故责任认定书
，机动车强制保险单，病历，医药费发票，原、被告庭审陈述
等证据材料予以证实。
原、被告对于事实的争议主要是原告的各项赔偿要求是
否合理。本院分别作如下分析、认定：
（一）残疾赔偿金原告要求赔偿470574元，以2010年城镇居某可支配收入27359元为标准，计算20年，三级伤残并加上一个八级，故按照
86%计算。
三被告认为应当按照农村居某可支配收入计算，关于20
年的年限没有意见，关于赔偿系数应当按照82%计算。
本院认为，原告年龄在60周岁以下，应当按照20年年限
计算，关于赔偿系数，由于原告构成一个三级伤残，一个八级
伤残，按照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附
录的规定，应当按照84%计算。关于赔偿的标准，原告主张按
照城镇居某可支配收入计算，由于原告不是城镇户口，其近年
来居住地也××××范围，并结合其收入等方面来考虑，本院
对其主张不予采纳。应按照2010年农村居某人均纯收入11303
元计算，故原告的残疾赔偿金应当为11303元×20年×84%＝189890.4元。
（二）被抚养人生活费
原告要求赔偿12798元，计算方式为17858元×5年×86%
÷6人。
三被告认为应当按照农村居某人均年生活费支出8390元
计算，而不是按照城镇居某人均消费性支出17858元计算。
本院认为，原告的母亲张甲出生于1934年，有子女六人
，但是目前从原告提供的交通事故伤者实际被抚养人口调查表
中，难以证实张甲系城镇居某，故计算标准应按照农村居某人
均年生活费支出，被抚养人生活费应为8390元×5年×84%÷6
人＝5873元。（三）住院伙食补助费
原告要求按照550天，每天80元计算。
三被告认为住院伙食补助费应当计算到定残前一日，且
按照30元每天计算。
本院认为，关于住院伙食补助费的标准，本地国家机关
一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。关于计算时间
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》虽没有明确规定，本院认为，住院伙食补助费应当
与住院时间相符，原告至今仍在住院，故原告要求按照550天
计算，本院予以支持。综上，原告的住院伙食补助费为16500
元。
（四）误工费
原告要求赔偿58666元，按照550天，每天106.6元（3200元每月）计算。并提供玉环县河桥管道底阀厂证明一份。
三被告认为，时间应当计算到定残前一日，由于被告没
有提供个人纳税证明，也没有提供上一年度工资证明，应按照
平均工资计算。
本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工
时间应计算到定残日前一天。关于原告的工资标准，原告主张
其固定工资为月3200元的依据仅为工厂证明一份，尚不充分，
既没有月工资领款明细表，也没有相关纳税证明，故根据本省
审判实践中的一般做法，按照上一年度在岗职工平均工资3065
0元计算。为84元×388天（2010年3月1日至2011年3月23日）＝32592元。（五）护理费
原告要求住院期间的护理费为550天×37395元每年÷365
天＝56348元，出院后护理费37395元每年×20年＝747900元。以上的工资标准均是参照护士标准。
三被告认为，住院期间应当按照60元每天的标准，定残
后应当按照45元每天的标准。至于护理期限，同意按照20年计
算。
本院认为，法医鉴定认为原告日常生活大部分不能自理
构成二级护理依赖，而本地司法实践中一级、二级、三级的护
理费某准分别为60元、45元、30元。故原告定残前的护理费可
按照60元每天计算，定残后应当按照其二级护理的级别，按照
每天45元计算。综上，原告定残前的护理费为60元×388天＝2
3280元，定残后的护理费为45元×20年×365天＝328500元。（六）精神抚慰金
原告要求赔偿50000元，其提出所参照的因素有原告儿子
因为原告受伤而学业受影响，原告母亲也有80高龄。
三被告认为，由法院酌情考虑。
本院参照原告的伤残程度等，酌情认定为45000元。
（七）交通费
原告主张6000元，包括住院期间所需交通费，以及原告
亲属从老家来回的费用，但是没有提供相应票据。
三被告认为，原告去杭某治疗的费用都是被告台州××
铜××有限公司用车接送，其亲属发生的交通费用不同意支付。
被告台州××铜××有限公司主张按照180天计算。
本院认为，原告住院至今，时间已经有18个月，按照每
天10元的交通费补贴，也有5000多元。况且原告受伤后，其亲
属确实有陪护，也有发生交通费用。虽然其证据意识不足未提
供相应证据，但是该笔费用应属确实发生的，故本院对于原告
的主张予以支持。
（八）营养费
原告主张5000元。
被告台州××铜××有限公司及张乙认为，由法院酌情
考虑
被告人民××公司认为，3000元比较合适。
本院认为，原告伤情为三级伤残，且住院时间长，故对
原告主张营养费5000元予以支持。
（九）医药费及鉴定费
经审理查明，原告所花费的医药费共为253596.5元（包
括杭某住院费用179225.6元，玉环医院8172.88元，杭某复查费用698元，玉环康复医院费用65500元），原告所支出的鉴定
费为2400元。
被告对于原告所支出的医药费均没有提出异议或者合理
性鉴定的申请。被告人民××公司认为鉴定费不属于理赔范围
上述款项共计人民币908631.9元。
综上，本院认为，关于被告陈甲应负事故全部责任，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告陈甲系履行职务期间对原告造成损害，其赔偿责任应由雇主台州××铜××有限公
司承担。浙j×××××号轿车的交强险投保于被告人民××
公司处，故被告联合保险公司应当在交强险的赔偿限额内向原
告承担赔偿责任。被告人民××公司同意将商业险在本案中一
并处理，本院予以准许。但是被告人民××公司认为由于台州
××铜××有限公司未投保不计免赔特约险，因此在商业险中
最多只能赔偿400000元，本院不予采纳。因为在被告人民××
公司与台州××铜××有限公司的商业保险条款中的最高责任
限额是500000元，对于被告人民××公司提供的商业第三者责
任保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的
基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”的
条文含义，本院认为是明确的，即按照保险合同约定计算出保
险公司应理赔的金额（该金额可能大于500000元），然后要计
算免赔率，计算后的结果不能大于500000元。而不能理解为无
论合理损失为多少，均只能按照最高限额500000元计算免赔率
，也就是说最多只能赔偿400000元，该种理解，既不是通常理
解，也是排除对方主要权利的而应认为无效的，并且在实际上
造成最高责任限额从500000元降为400000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王甲因本次事故的总损失为：残疾赔偿金19576
3.4元（包括被抚养人生活费5873元），住院伙食补助费16500元，误工费32592元，护理费23280元，定残后护理费328500元，精神抚慰金45000元，交通费6000元，营养费5000元，医药费253596.5元，鉴定费2400元，总计908631.9元。二、由中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交
强险范围内赔偿原告王甲120000元。剩余788631.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司按照商业险合同的
约定，扣除精神抚慰金45000元，鉴定费2400元后，按照80%予以理赔，计592985.52元，因商业保险合同的责任限额为500000元，故由其赔偿500000元。上述二项共计620000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于判决生效后十五
日内付清（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户行中国银
行玉环支行，汇款账号：84×××01）。
三、原告的总损失扣除被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司支付的620000元后，尚余288631.9元，由被告台州××铜××有限公司赔偿。由于被告台州××铜××有限
公司已经支付了288326.88元，故由被告台州××铜××有限
公司支付给原告王甲305元。此款于判决生效后十五日内付清
（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户行中国银行玉环支
行，汇款账号：84×××01）。
四、驳回原告王甲其余诉讼请求。
案件受理费7656元，减半收取计人民币3828元，由被告
台州××铜××有限公司承担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费7656元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 孙宾
二〇一一年十月十三日
代书记员 林萍