wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终346号
上诉人（原审原告）王小芳，女，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
王小芳因诉贵阳市观山湖区人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初644号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，贵阳市观山湖区征收安置中心是被告观山湖区政府批准设立的房屋征收与补偿工作的具体实施部门，其前身是贵阳市观山湖区房屋征收管理中心。2014年5月20日，贵阳市观山湖区房屋征收管理中心与王小芳签定了《房屋征收安置补偿协议》（合同编号069），协议约定由贵阳市观山湖区人民政府征收王小芳位于观山湖区朱昌镇郝官村一组的房屋，原告须于2014年5月30日之前搬迁完毕。被告须在“朱昌镇窦官安置点”小区提供建筑面积220㎡及营业面积20㎡与原告进行产权调换。被告补偿原告其它附属设施及装修补偿费28800元、搬迁奖励费86400元、两次搬迁补助费2400元、临时安置补助费28800元，以上各项补偿金额共计人民币146400元。2015年5月19日，贵州省交通运输厅批准了贵州中交贵黔高速公路发展有限公司TJ1、TJ2标部分路基调整边坡防护设计变更申请，根据该设计变更，原告的房屋已不在贵阳至黔西调整公路地块项目用地红线范围内。2015年12月20日，贵阳市观山湖区征收安置中心作出涉案的《解除通知》，通知原告正式解除其与之签定的《安置补偿协议》（合同编号：069），不再对原告户进行征收补偿。原告收到《解除通知》后不服，于2016年7月5日向一审法院提起行政诉讼。另查明，截至2016年12月8日本案庭审之时，涉案房屋未被被告拆除，被告亦未按涉案《安置补偿协议》对原告进行安置补偿。
一审认为，贵阳市观山湖区人民政府因贵黔高速公路建设的需要于2014年5月20日由贵阳市观山湖区征收安置中心与王小芳签定了《安置补偿协议》，该协议的签订符合相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第三款“被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除协议，给原告造成损失的，判决被告予以补偿”的规定，行政机关因公共利益需要或者其他法定理由，可以单方解除行政协议，给当事人造成损失的，应给予补偿。本案中，原、被告签订《安置补偿协议》后，经贵州省交通运输厅批准，黔西高速公路工程项目TJ1、TJ2标部分路基调整了边坡防护设计，原告的房屋已不在该变更后的征收红线范围内。被告因公共利益的需要，作出《解除通知》，解除了与原告签定的《安置补偿协议》，不再对原告房屋进行征收补偿符合法律的规定，原告也认可已收到《解除通知》，故被告解除协议的行为合法有效，《安置补偿协议》已被解除，原告请求被告履行协议确定的义务已无依据。审理中，经一审法院依法释明，原告坚持诉讼请求，不请求补偿。被告主张原告提起诉讼已经超过法定起诉期限，因被告观山湖区政府并未举证证明其在作出解除协议行为时，告知过原告诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，观山湖区人民政府于2015年12月20日作出《解除通知》，且未举证证明其作出《解除通知》后何时向王小芳进行了送达，王小芳于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，并未超过2年起诉期限，故被告提出的原告起诉已过法定起诉期限的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回王小芳的诉讼请求。案件受理费50元，由王小芳负担。
王小芳不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、本案不存在情势变更导致原合同解除的情形，无论是征收红线变更前后，上诉人的房屋均在红线范围内，除此之外，上诉人与被上诉人签订的《征收补偿协议》征收行为并不是唯一一个原因，还有炮损的因素，单纯因征收范围变更而解除合同达不到情势变更的程度。2、被上诉人提供的《公路工程设计变更申请表》于2015年5月6日申请，而征收补偿协议上诉人早已于2014年5月30日之前就已履行完毕，并不能影响合同的效力，被上诉人应当按照合同履行。3、被上诉人从未向上诉人送达解除合同通知书，原判认定合同解除为事实认定错误。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，并未对本案的关键证据进行合法性审查，有违法律规定。故请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人观山湖区人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小芳和贵阳市观山湖区人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》后，经贵州省交通运输厅批准，黔西高速公路工程项目TJ1、TJ2标部分路基调整了边坡防护设计，王小芳的房屋已不在该变更后的征收红线范围内。贵阳市观山湖区人民政府因公共利益的需要，作出《解除通知》解除与王小芳签订的《房屋征收安置补偿协议》，王小芳已收到《解除通知》，且涉案房屋也未被拆除。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人王小芳的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年八月十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终346号上诉人（原审原告）王小芳，女，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。王小芳因诉贵阳市观山湖区人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初644号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，贵阳市观山湖区征收安置中心是被告观山湖区政府批准设立的房屋征收与补偿工作的具体实施部门，其前身是贵阳市观山湖区房屋征收管理中心。2014年5月20日，贵阳市观山湖区房屋征收管理中心与王小芳签定了《房屋征收安置补偿协议》（合同编号069），协议约定由贵阳市观山湖区人民政府征收王小芳位于观山湖区朱昌镇郝官村一组的房屋，原告须于2014年5月30日之前搬迁完毕。被告须在“朱昌镇窦官安置点”小区提供建筑面积220㎡及营业面积20㎡与原告进行产权调换。被告补偿原告其它附属设施及装修补偿费28800元、搬迁奖励费86400元、两次搬迁补助费2400元、临时安置补助费28800元，以上各项补偿金额共计人民币146400元。2015年5月19日，贵州省交通运输厅批准了贵州中交贵黔高速公路发展有限公司TJ1、TJ2标部分路基调整边坡防护设计变更申请，根据该设计变更，原告的房屋已不在贵阳至黔西调整公路地块项目用地红线范围内。2015年12月20日，贵阳市观山湖区征收安置中心作出涉案的《解除通知》，通知原告正式解除其与之签定的《安置补偿协议》（合同编号：069），不再对原告户进行征收补偿。原告收到《解除通知》后不服，于2016年7月5日向一审法院提起行政诉讼。另查明，截至2016年12月8日本案庭审之时，涉案房屋未被被告拆除，被告亦未按涉案《安置补偿协议》对原告进行安置补偿。一审认为，贵阳市观山湖区人民政府因贵黔高速公路建设的需要于2014年5月20日由贵阳市观山湖区征收安置中心与王小芳签定了《安置补偿协议》，该协议的签订符合相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第三款“被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除协议，给原告造成损失的，判决被告予以补偿”的规定，行政机关因公共利益需要或者其他法定理由，可以单方解除行政协议，给当事人造成损失的，应给予补偿。本案中，原、被告签订《安置补偿协议》后，经贵州省交通运输厅批准，黔西高速公路工程项目TJ1、TJ2标部分路基调整了边坡防护设计，原告的房屋已不在该变更后的征收红线范围内。被告因公共利益的需要，作出《解除通知》，解除了与原告签定的《安置补偿协议》，不再对原告房屋进行征收补偿符合法律的规定，原告也认可已收到《解除通知》，故被告解除协议的行为合法有效，《安置补偿协议》已被解除，原告请求被告履行协议确定的义务已无依据。审理中，经一审法院依法释明，原告坚持诉讼请求，不请求补偿。被告主张原告提起诉讼已经超过法定起诉期限，因被告观山湖区政府并未举证证明其在作出解除协议行为时，告知过原告诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，观山湖区人民政府于2015年12月20日作出《解除通知》，且未举证证明其作出《解除通知》后何时向王小芳进行了送达，王小芳于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，并未超过2年起诉期限，故被告提出的原告起诉已过法定起诉期限的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回王小芳的诉讼请求。案件受理费50元，由王小芳负担。王小芳不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、本案不存在情势变更导致原合同解除的情形，无论是征收红线变更前后，上诉人的房屋均在红线范围内，除此之外，上诉人与被上诉人签订的《征收补偿协议》征收行为并不是唯一一个原因，还有炮损的因素，单纯因征收范围变更而解除合同达不到情势变更的程度。2、被上诉人提供的《公路工程设计变更申请表》于2015年5月6日申请，而征收补偿协议上诉人早已于2014年5月30日之前就已履行完毕，并不能影响合同的效力，被上诉人应当按照合同履行。3、被上诉人从未向上诉人送达解除合同通知书，原判认定合同解除为事实认定错误。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，并未对本案的关键证据进行合法性审查，有违法律规定。故请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人观山湖区人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王小芳和贵阳市观山湖区人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》后，经贵州省交通运输厅批准，黔西高速公路工程项目TJ1、TJ2标部分路基调整了边坡防护设计，王小芳的房屋已不在该变更后的征收红线范围内。贵阳市观山湖区人民政府因公共利益的需要，作出《解除通知》解除与王小芳签订的《房屋征收安置补偿协议》，王小芳已收到《解除通知》，且涉案房屋也未被拆除。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人王小芳的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王小芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年八月十一日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行初472号
原告徐子敬，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁广云，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人徐子敬（系袁广云之夫），自然情况同上。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
委托代理人李华，市政府法制办工作人员。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告徐子敬、袁广云诉被告徐州市人民政府不予受理行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐子敬、被告徐州市人民政府的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子敬、袁广云诉称，被告所作的《不予受理行政复议通知书》以原告作为行政复议申请人“主体不适格”为由，决定对原告的行政复议申请不予受理明显违法。《行政复议法》第三十条明文规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。”根据该法律条文规定，原告作为行政复议申请人主体完全适格，其一，原告是中华人民共和国公民；其二，邳州市人民政府所作的《土地权属争议处理决定书》虽然形式上“是对集体土地所有权作出的确权行政行为，”但其已经把原告家庭合同承包范围内的集体土地使用权确定给了作为国家机关的张楼办事处，已经侵犯了原告家庭“已经依法取得的”集体土地使用权。原告已经依法交纳了农业特产税，政府也就确定了原告家庭承包合同范围内的土地所有权归属徐口村徐前组，使用权归属原告家庭。被告不受理原告的行政复议申请显失公平正义。请求法院依法撤销徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》并依法责令被告受理原告的行政复议申请。
被告徐州市人民政府答辩称，一、被诉行政复议决定事实清楚，依据正确。原告在行政复议期间请求撤销的《土地权属争议决定书》，应当是邳州市政府对集体土地所有权的处理决定，原告在当初提出行政复议申请时，没有向本机关提交其所在集体经济组织负责人的授权委托书或者提交过半数村民签名并同意提起行政复议的书面证明。因此，参照最高人民法院［2016］民立他字第23号复函及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第三条之规定，原告当初提出的行政复议申请存在主体不适格的情形，本机关依法不应当受理原告当初提出的行政复议申请。二、被诉行政复议决定程序合法。答辩人是按照《行政复议法》规定的程序来办理原告提出的行政复议申请的，程序合法。
经审理查明，邳州市人民政府于2013年7月6日对申请人邳州市运河镇张楼办事处徐口村徐前组（以下简称徐前组）与被申请人邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组之间的土地权属争议，作出邳国土行政决字［2013］1号《土地权属争议决定书》，明确了相关土地的所有权等等。徐前组、徐子敬及袁广云于2013年8月22日共同向本院提起行政诉讼，请求确认该土地权属争议决定无效并确认相关土地所有权和使用权等，且经释明应先行复议仍坚持诉讼。本院经审查后作出（2013）徐行诉初字第0012号行政裁定书，以该案未经复议程序直接提起行政诉讼不符合法律规定为由裁定不予受理，并经江苏省高级人民法院作出（2013）苏行诉终字第0094号行政裁定，予以维持。
2013年12月10日，徐前组向徐州市人民政府申请行政复议，请求撤销该《土地权属争议决定书》并确认相关土地所有权和使用权等。2014年3月14日，徐州市人民政府经审查后作出徐行复［2014］第1号《驳回行政复议申请决定书》。徐前组不服该行政复议决定提起行政诉讼，本院于2014年10月16日作出（2014）徐行初字第00022号行政判决，以徐前组的行政复议申请超过法律规定的申请行政复议的期限为由，判决驳回徐前组的诉讼请求。江苏省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00048号行政判决，维持原判。
2015年5月4日，徐子敬、袁广云以邳州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该《土地权属争议处理决定书》无效及该土地使用权归属其家庭。本院以徐子敬、袁广云的起诉不符合法定起诉条件为由裁定不予立案。江苏省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）苏行诉终字第428号行政裁定，以该案未经先行复议程序且生效判决已认定徐前组申请复议超过法定期限等为由，裁定维持原裁定。
徐子敬、袁广云因不服邳国土行政决字［2013］1号土地权属争议决定，向徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府于2015年9月17日作出徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》，以涉案土地权属争议处理决定系对集体土地所有权作出的确权行为以及徐子敬、袁广云作为公民个人对其申请行政复议的主体不适格为由，决定不予受理。
2015年10月，徐子敬、袁广云以邳州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认该《土地权属争议处理决定书》无效及该土地使用权归属其家庭。本院于2015年11月9日作出（2015）徐行诉初字第00040号行政裁定书，以徐子敬、袁广云应先行对复议机关的不予受理决定提起诉讼为由，裁定不予立案。江苏省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏行终401号行政裁定书，以该案以邳州市人民政府为被告提起行政诉讼属于错列被告为由，裁定维持原裁定。
2016年8月3日，徐子敬、袁广云向本院提起本案行政诉讼，请求依法撤销徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》并依法责令被告受理原告的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，徐子敬、袁广云及徐前组于2013年8月共同向本院提起行政诉讼，请求确认邳州市人民政府作出的土地权属争议决定无效并确认相关土地所有权和使用权等，本院依法裁定不予受理并经江苏省高级人民法院裁定维持；徐前组又于2013年12月，就该土地权属争议决定向徐州市人民政府提出行政复议申请，后因不服该机关作出的《驳回行政复议申请决定书》提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00022号行政判决，判决驳回徐前组的诉讼请求，并经江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00048号行政判决予以维持。徐前组作为涉案土地权属争议的集体经济组织，已经以自己的名义向徐州市人民政府提起行政复议申请，并向人民法院提起行政诉讼，徐子敬作为徐前组的委托代理人也参加了徐前组提起的行政复议申请及行政诉讼，现徐子敬、袁广云以个人名义就涉案土地权属争议决定再次向徐州市人民政府提起行政复议申请，没有法律依据。且生效的判决已认定徐前组向徐州市人民政府申请行政复议的事项超过法定期限，因此，徐州市人民政府对徐子敬、袁广云提起的行政复议申请决定不予受理并无不当。原告徐子敬、袁广云起诉要求撤销复议决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐子敬、袁广云要求撤销徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 段淑君
人民陪审员 许月新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何柏村
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第307号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人沈明强。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第83号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第83号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第83号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第454号
原告：曾永会。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：金海强。
原告曾永会诉被告金海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理。原告曾永会及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾永会诉称，2014年7月期间，被告在我处购买鞋子等物品，共计欠我货款135000元。2014年7月27日，被告以没有钱为由向我出具欠条一张，时至今日，我多次向其催要，但被告拒绝支付，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款135000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金海强于2014年7月27日向原告曾永会出具内容为：“今欠曾永会货款135000元正，大写壹拾叁万伍仟元正，在一年内还清”的欠条一张，被告金海强至今未向原告曾永会给付货款135000元。
另查明，2015年4月24日，原告曾永会向法院申请诉前财产保全，特克斯县人民法院于2015年4月27日作出（2015）特执保字第17号民事裁定书，裁定如下：依法对被申请人金海强位于特克斯县古勒巴格街2-1特克斯县房2011他字第06944号、特克斯县房2011他字第06945号（幢号305、397、房屋所有权证号为：74117078，图号为：7-1-1、7-7-10、7-12、7-7-11-3；幢号54，房屋所有权证号：11746105，图号为：7-7-11-2、7-7-11-1）的房产进行查封扣押。
上述事实，有原告曾永会提供的欠条一份、（2015）特执保字第17号民事裁定书以及原告曾永会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告金海强于2014年7月27日向原告曾永会出具欠条一张，原告曾永会将货物交付给被告金海强，可以认定原、被告之间的买卖合同关系存在，且真实有效并受法律保护，被告金海强应当履行向原告曾永会支付货款135000元的义务，故对原告曾永会主张被告金海强向其支付货款135000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强向原告曾永会支付货款135000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3000元，适用简易程序审理减半收取1500元（原告曾永会已预交1500元），由被告金海强负担。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘甜甜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3693号
原告：达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：王玉丰，总经理。
被告：四川达竹煤电集团有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：曹善华，经理。
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告四川达竹煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司对被告徐光涛撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年一月二日
书记员 尹 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00106号
原告方万兰。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王新生，系公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司。
负责人王见远，系公司经理。
本院在审理原告方万兰诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称人寿保险河南省分公司）、被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司（简称人寿保险淮阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方万兰委托代理人任崇周、被告人寿保险河南省分公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告人寿保险淮阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原告在2012年11月9日（经业务员施修啟多次作工作）在被告处投保《国寿康宁终身重大××保险》，保险金额为34924.33元，保险期限为终身，该保险合同于2012年11月10日生效。签订合同时，业务员施修啟未向投保人询问被保险人××信息，也未讲解说明免责条款。投保人于2012年11月10日、2013年11月10日、2014年11月10日分别向被告足额交纳3000元保费。2015年5月20日至5月23日因病在周口市人民医院住院治疗，确诊为严重××，且符合晨僵、对称性关节炎、类风湿性皮下结节、类风湿因子滴度升高、X线显示严重的关节破坏和关节畸形。符合《国寿康宁终身重大××保险（2012版）》利益条款所规定的第三十项的重大××。原告于2015年7月6日向被告申请理赔，被告以原告所患××始发时间为投保后的180天内，拒绝赔付。根据中国人寿保险股份有限公司个人保险条款第四条（自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同，发生保险事故的本公司承担给付保险金额的责任）。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款（自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任）之规定，被告按法应按合同约定向原告支付34924.33元的重大××保险金。被告的拒赔行为严重违犯了双方签订的保险合同和保险法的规定，故根据《民诉法》和最高法院民诉法解释第二十一条之规定依法起诉。请求：1、判令被告给付原告重大××保险金34924.33元及迟延履行金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险河南省分公司辩称：1、原告直接向法院起诉并未向我公司申请理赔，我公司也未拒赔，我公司在此案中没有过错，因此我公司不承担诉讼费。2、根据原告提供的相关证据，其病历显示虽然诊断为××（重度），但对照双方保险合同约定的重大××第30项原告所患病情达不到保险理赔的条件，根据合同约定，××应表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组。××需明确诊断并已达到××功能分类四级的永久不可逆性关节功能障碍，但原告的病历中没有相关××的检查单据，无法确认关节畸形的程度，是否达到永不可逆的功能障碍从原告住院的时间上看，住院至今未达到180天，无法确认其关节能否通过医疗手段恢复正常，因此原告病情达不到保险合同约定的赔付条件，请求法院依法驳回原告诉请。
被告人寿保险淮阳支公司未予答辩。
经审理查明：2012年11月9日，经人寿保险淮阳支公司营销员施修啟介绍方万兰在人寿保险淮阳支公司投保《国寿康宁终身重大××保险（2012版）》，保险金额为34924.33元，保险期限为终身，保单号1132411000120251，该保险合同于2012年11月10日生效，合同上加盖有人寿保险河南省分公司公章。签订合同后方万兰按约定于2012年11月10日、2013年11月10日、2014年11月10日分别向人寿保险淮阳支公司交纳保费3000元。2015年5月20日至5月23日因病在周口市人民医院住院治疗，病历显示，方万兰关节处僵硬、痛疼，以早上为主变形、伸屈不利，病情呈进行性加重，双足出现疼痛、僵硬、变形。双下肢可触及2－3个大小不等的皮下结节，双腕、双拇指掌指、关节严重变形，双踝关节、双足拇指掌趾关节严重变形。2015年5月21日周口市人民医院DR检查报告的诊断意见：双手拇指指关节脱位、右手无名指第一指指关节半脱位及右手第二掌指关节脱位。双足第1－5跖趾关节脱位。2015年5月23日周口市人民医院诊断结论：方万兰患××（重度）。2015年7月6日方万兰向人寿保险淮阳支公司申请理赔未果。本案开庭时施修启到庭证明当时方万兰投保时未向方万兰询问××信息，也未讲解说明免责条款。
上述事实，有原告提交的保险合同、保险费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、住院费用明细及证人证言、理赔申请表等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的国寿康宁终身重大××保险（2012版）合同为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了交纳保险费的义务后，原告患有××，被告人寿保险河南省分公司应按本合同约定的保险金额向原告给付重大××保险金，因此原告请求被告向其给付重大××保险金34924.33元符合有关法律规定，应予支持。被告人寿保险淮阳支公司系被告人寿保险河南省分公司的分支机构，应由被告人寿保险河南省分公司直接向原告承担给付义务。原告请求被告支付迟延履行金，因未在合同中约定，不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付原告方万兰保险金34924.33元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费674元由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00106号
原告方万兰，女，回族。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王新生，系公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司。
负责人王见远，系公司经理。
本院在审理原告方万兰诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称人寿保险河南省分公司）、被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司（简称人寿保险淮阳支公司）保险合同纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方万兰委托代理人任崇周、被告人寿保险河南省分公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告人寿保险淮阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原告在2012年11月9日（经业务员施修啟多次作工作）在被告处投保《国寿康宁终身重大××保险》，保险金额为34924.33元，保险期限为终身，该保险合同于2012年11月10日生效。签订合同时，业务员施修啟未向投保人询问被保险人健康信息，也未讲解说明免责条款。投保人于2012年11月10日、2013年11月10日、2014年11月10日分别向被告足额交纳3000元保费。2015年5月20日至5月23日因病在周口市人民医院住院治疗，确诊为严重××，且符合晨僵、对称性关节炎、类风湿性皮下结节、类风湿因子滴度升高、X线显示严重的关节破坏和关节畸形。符合《国寿康宁终身重大××保险（2012版）》利益条款所规定的第三十项的重大××。原告于2015年7月6日向被告申请理赔，被告以原告所患××始发时间为投保后的180天内，拒绝赔付。根据中国人寿保险股份有限公司个人保险条款第四条（自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同，发生保险事故的本公司承担给付保险金额的责任）。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款（自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任）之规定，被告按法应按合同约定向原告支付34924.33元的重大××保险金。被告的拒赔行为严重违犯了双方签订的保险合同和保险法的规定，故根据《民诉法》和最高法院民诉法解释第二十一条之规定依法起诉。请求：1、判令被告给付原告重大××保险金34924.33元及迟延履行金。2、判令�告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险河南省分公司辩称：1、原告直接向法院起诉并未向我公司申请理赔，我公司也未拒赔，我公司在此案中没有过错，因此我公司不承担诉讼费。2、根据原告提供的相关证据，其病历显示虽然诊断为××（重度），但对照双方保险合同约定的重大××第30项原告所患病情达不到保险理赔的条件，根据合同约定，××应表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组。××需明确诊断并已达到××功能分类四级的永久不可逆性关节功能障碍，但原告的病历中没有相关××的检查单据，无法确认关节畸形的程度，是否达到永不可逆的功能障碍从原告住院的时间上看，住院至今未达到180天，无法确认其关节能否通过医疗手段恢复正常，因此原告病情达不到保险合同约定的赔付条件，请求法院依法驳回原告诉请。
被告人寿保险淮阳支公司未予答辩。
经审理查明：2012年11月9日，经人寿保险淮阳支公司营销员施修啟介绍方万兰在人寿保险淮阳支公司投保《国寿康宁终身重大××保险（2012版）》，保险金额为34924.33元，保险期限为终身，保单号1132411000120251，该保险合同于2012年11月10日生效，合同上加盖有人寿保险河南省分公司公章。签订合同后方万兰按约定于2012年11月10日、2013年11月10日、2014年11月10日分别向人寿保险淮阳支公司交纳保费3000元。2015年5月20日至5月23日因病在周口市人民医院住院治疗，病历显示，方万兰关节处僵硬、痛疼，以早上为主变形、伸屈不利，病情呈进行性加重，双足出现疼痛、僵硬、变形。双下肢可触及2－3个大小不等的皮下结节，双腕、双拇指掌指、关节严重变形，双踝关节、双足拇指掌趾关节严重变形。2015年5月21日周口市人民医院DR检查报告的诊断�见：双手拇指指关节脱位、右手无名指第一指指关节半脱位及右手第二掌指关节脱位。双足第1－5跖趾关节脱位。2015年5月23日周口市人民医院诊断结论：方万兰患××（重度）。2015年7月6日方万兰向人寿保险淮阳支公司申请理赔未果。本案开庭时施修启到庭证明当时方万兰投保时未向方万兰询问健康信息，也未讲解说明免责条款。
上述事实，有原告提交的保险合同、保险费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、住院费用明细及证人证言、理赔申请表等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的国寿康宁终身重大××保险（2012版）合同为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了交纳保险费的义务后，原告患有××，被告人寿保险河南省分公司应按本合同约定的保险金额向原告给付重大××保险金，因此原告请求被告向其给付重大××保险金34924.33元符合有关法律规定，应予支持。被告人寿保险淮阳支公司系被告人寿保险河南省分公司的分支机构，应由被告人寿保险河南省分公司直接向原告承担给付义务。原告请求被告支付迟延履行金，因未在合同中约定，不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付原告方万兰保险金34924.33元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费674元由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨仲学
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00463号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司经理。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
被告：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告安徽宝瑞日用品有限公司、葛立新、朱家科、郑玉琴小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司撤回对被告安徽宝瑞日用品有限公司、葛立新、朱家科、郑玉琴的起诉。
案件受理费10014元，减半收取5007元，由原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00208号
申请执行人尚某某，女，1977年10月7日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人朱某某，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2012）灵民一初字第00459号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2012）灵民一初字第00459号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 陈南昌
执行员 张 彦
二〇一五年四月三十日
书记员 王春雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第295号
原告姜蒜，女，1964年9月14日出生，汉族。
委托代理人张红早（又名张红周），男，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告马宏操（又名马红超），男，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘爱军，女，1965年10月2日出生，汉族。
被告马栓，男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人周妮，女，1962年3月7日出生，汉族。
原告姜蒜诉被告马宏操、马栓租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红早、刘新月，被告委托代理人刘爱军、周妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蒜诉称：二被告经过原告之夫张红早租赁原告土地，称在地边做小生意。原告之夫同二被告协商，要求二被告不得建永久性的房屋，当时二被告也同意。后原告同丈夫到夫家邓襄镇皇东村生活，2012年发现二被告建起的是二层楼房，坑塘也被占用，塘内芦苇被填埋，周边杨树被出掉。二被告建房没有经过任何单位批准，造成土地无法耕种，违反土地管理法的规定，违反双方约定，请求法院判令解除双方之间的租赁合同，返还原告的土地。
被告马宏操辩称：我盖房子的时候双方都同意，签合同时同证人说过可以盖房子。当时我们房子西边没有树，修村里大路的时候，树是原告本人卖的。坑�是公家的，后来我垫起来了，下面埋的有管道，管道一端支有水泥板。现在租赁合同没有到期，地上有房子，不同意解除合同。
被告马栓辩称：原告租地给我时，坑塘是公家的，西边有几棵树，修路拉石子的大车把这几颗树撞断了，然后找到姜蒜前夫堂弟李建新，李建新把树卖了。马宏操盖完房子一年后我才在原告剩下的地上盖房，当时同着证人马付领、刘全、马新邦、马记超的面，姜蒜说，同意我盖，书面协议别写了，租地条件随马宏操。由于剩下的地多，我不想占完，姜蒜还说，你不占完，剩下的地没法处理，你不盖房子也得给粮食。现在租赁合同没有到期，地上有房子，不同意解除合同。
经审理查明：原告与二被告系同村村民。2001年原告之夫张红周与被告马红超签订合同书一份，显示：经村里同意，证明，现有本村村民姜蒜责任田租给马红超使用，租用�到调地后合同自行终止，租金按每亩双八百（即每年800斤小麦、800斤玉米）计算，一年一清，若一方违约，后果自负。甲方：张红周，乙方：马红超，证明人：刘全（时任村主任）、马记超（时任村副主任）。合同签订后不久，经原告及家人同意，马红超在租赁的责任田上建起了二层楼房，并砌起围墙，形成一处宅院。2010年经共同丈量马红超实际租赁数字，有关人员出具证明一份，显示：红操租姜蒜可更（耕）地面积如下：南北长15.55米，东西宽20米，东院墙外一米归红操所有，合计面积4分66，每季出粮食373斤。沟红操可用，双方都不能种树，因沟公家包赔损失归姜蒜所有。本合同一式三份，从2010年元月3号生效，到动地为止。证明人：李铁虎（姜蒜前夫之叔）、刘全、马新邦（村民代表），2010.元.3号。
马红超的二层楼房建起约一年后，马栓在马红超南边，又租赁原告责任田南端剩余部分，东西距离与马红超相同，并经原告同意建起二层楼房，亦砌起围墙，形成另一处宅院，租赁条件与马红超相同。
2010年后，二被告两家将责任田西边的坑塘（村7组所有）用土填上，下埋水泥管道，上铺预制板，形成向西通道。原、被告双方均认可二被告现不欠原告租金。
本院认为：原告同意二被告在其责任田上建造二层楼房，应履行相应审批手续。原告要求二被告返还责任田，因涉及其上有二层楼房，根据《中华人民共和国土地管理法》的相应规定，应由有关部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜蒜的起诉。
姜蒜预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河�中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 赵麦垛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛朋朋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第239号
被告人蔡某，浙江省桐乡市人，个体，住浙江省。2015年1月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月8日下午，被告人蔡某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道校场路气象局门口处，与前方同向由邹帮友驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾事故。民警出警至现场后发现被告人蔡某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为147毫克／100毫升。民警随即将被告人蔡某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为184毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人蔡某已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年二月十五日
书记员 吴潇琦
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖48号
原告王海龙诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国强，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈冬梅，女，汉族，1978年12月20日出生，住址同上。
上述再审申请人的共同委托代理人黄卫国、黎玉莹，均系广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英德市九龙镇人民政府，住所地广东省英德市九龙镇府前路政府大院。
法定代表人李俊，镇长。
委托代理人林建平，英德市司法局九龙司法所所长。
一审、二审第三人罗源，男，汉族，1958年4月13日出生，住广东省英德市。
再审申请人陈国强、陈冬梅因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）及原审第三人罗源土地征收及补偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国强、陈冬梅提起再审申请称：一、原审法院认定超过诉讼时效的证据未经质证，驳回起诉确有错误，应当重审。二、被申请人从未告知申请人任何诉权，诉讼时效并未起算。三、若要适用诉讼时效的法律规定，本案是有时效中断事由的。原审法院未经开庭审理，即认定超过诉讼时效，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之情形。综上，请求撤销一审、二审裁定，发回原审法院重审。
被申请人九龙镇政府及一审、二审第三人罗源均答辩称：一、申请人提起再审申请的理由中没有任何可再审的法定原因。涉案征收行为发生在2003年11月，征地补偿款也由申请人一方签收，故申请人在2003年就已知上述征收行为。且2014年6月23日，该府向申请人等村民发出了《责令立即停止违法行为的通知》再次予以告知上述征收行为。且申请人在其一审起诉状中也明确提及上述《通知》，足以证明申请人自始至终都知悉该府的上述土地征收行为。二、申请人没有提供证据证明原审法院适用法律错误的确凿证据。三、本案不存在诉讼中断的事实和理由。
本院审查认为，本案的焦点问题是本案的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政诉讼的起诉期限一般为六个月，自起诉人知道或者应当知道作出行政行为之日起算。同时，当时施行的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款也对行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形予以规定，明确起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。具体到本案，被诉的土地征收及相应的补偿行为发生在2003年，申请人应在2003年就知道被诉行政行为，其直至2016年9月才提出本案诉讼，远远超出上述法定的2年起诉期限。一审、二审法院以超过法定起诉期限为由驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人提出本案应适用诉讼时效中断之规定的主张，本院认为，行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效不同，法律没有规定行政起诉期限也可以适用中断，申请人主张在行政诉讼中适用民事诉讼时效规则属于对法律的错误解读，本院不予支持。
综上，陈国强、陈冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国强、陈冬梅的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 铭
淮南市八公山区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0405刑初11号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孙广荣，女，1954年8月16日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2017年12月2日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年12月28日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。
本院2018年1月22日收到淮南市八公山区人民检察院八检刑诉（2018）8号起诉书及所附材料。经审查，被告人孙广荣不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（一）项的规定，决定如下：
对淮南市八公山区人民检察院八检刑诉（2018）8号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶 来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6943号
原告于永成，男，1970年7月8日出生。
委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被告高文林，男，1977年9月24日出生。
本院在审理原告于永成与被告高文林民间借贷纠纷一案中，原告于永成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永成撤回起诉。
案件受理费五百四十元，由原告于永成负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十日
书记员 姚杨超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1628-2号
申请执行人田浮平，女，1976年6月18日生，汉族，济南创凯洲商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人王世虎，男，1974年11月4日生，汉族，济南赛恩经贸有限公司职工，住济南市。
被执行人韩庆新（系被告王世虎之妻），女，1977年2月25日生，汉族，无业，住济南市。
田浮平与王世虎、韩庆新民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月21日作出的（2013）市民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第125号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第774号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人修方竣。
被申请执行人修丕岳。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）0011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月5日作出苍土资执罚（2015）0011号行政处罚决定，并于同年2月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地904.3平方米；二、没收在非法占用的740.6平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的163.7平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、收到本行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款16020元。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年2月5日作出的苍土资执罚（2015）0011号行政处罚决定第三项与第四项内容。第三项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章 彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1603号
原告：艾延彬，职工。
被告：蔡思青，农民。
原告艾延彬诉被告蔡思青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾延彬到庭参加诉讼，被告蔡思青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾延彬诉称，2015年2月18日，被告蔡思青向原告借款38000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款38000元；诉讼费用由被告负担。
被告蔡思青未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告蔡思青于2015年2月18日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款38000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告蔡思青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告蔡思青未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年2月18日，被告蔡思青向原告艾延彬借款38000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告蔡思青欠原告艾延彬借款38000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡思青于本判决生效之日起五日内偿还原告艾延彬借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告蔡思青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年五月八日
书记员 刘 英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：贾强。
被告：山东豪特投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路与联通路交汇处东方之珠*座****室。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告贾强、山东豪特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原告与被告贾强签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告贾强向原告借款人民币85万元整，用于购买奥迪汽车一辆，分期期限为36期。贷款发放后，被告贾强未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用。第二被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年4月14日，被告尚欠借款本金380534.70元、利息49423.37元、滞纳金1301.88元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告贾强偿还借款本金380354.70元、利息49423.37元、滞纳金1301.88元（并支付自2014年4月14日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告山东豪特投资担保有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案律师代理费24000元及本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告贾强（借款人）、被告山东豪特投资担保有限公司（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商处购买奥迪牌汽车一辆，净车价￥1430000元，分期资金金额为净车价的59.44%，人民币￥850000元；分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人山东豪特投资担保有限公司对被告贾强的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依据约定为被告贾强发放了金穗贷记卡（信用额度850000元），被告贾强于2011年9月13日刷卡消费850000元用于购买奥迪牌汽车一辆。被告贾强向原告还款至2012年7月23日，此后未再履行还款义务，截止2014年4月14日，被告贾强共拖欠原告借款本金380534.70元、利息49423.37元和滞纳金1301.88元，被告山东豪特投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费24000元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告贾强在刷卡消费850000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2014年4月14日，被告贾强共拖欠原告借款本金380534.70元、利息49423.37元和滞纳金1301.88元，事实清楚，证据充分，因此，被告贾强应对所欠款项承担清偿责任，被告山东豪特投资担保有限公司应对被告贾强的上述债务承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金380534.70元、利息49423.37元和滞纳金1301.88元，并支付原告自2014年4月14日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告贾强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费24000元；
三、被告山东豪特投资担保有限公司对被告贾强的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告贾强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8129元、诉讼保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕桐芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3703号
原告：泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东东星玉田，社会统一信用代码91350500611560787K。
法定代表人：王彬成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：庄志民，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司与被告庄志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。泉州市建邦混凝土开发有限公司以欲庭外和解为由于2017年12月25日申请撤诉。
本院认为，泉州市建邦混凝土开发有限公司以欲庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市建邦混凝土开发有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由泉州市建邦混凝土开发有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈玲萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初4号
被告人沈某，男，2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年9月25日0时43分许，被告人沈某驾驶一辆号牌为川AX**的黑色宝马X5牌小型越野客车，行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，被告人沈某血液乙醇浓度为156.0毫克/100毫升，沈某对此结果未提出异议，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人沈某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人沈某适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年一月十日
书记员 郝爱玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第1087号
原告：张永平，1
962年5月14日出生，汉族，住桐乡市濮院镇寺湾街37号202室，系桐乡市濮院沁诺毛纱经营部经营者。
委托代理人：宋贤明、钱侃（实习律师），浙江缘缘律师
事务所律师。
被告：莫国松，1
960年11月21日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道桃园村莫家里1
4号。
原告张永平诉被告莫国松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依
法由代理审判员何贤璇独任审判，于2011年12月30日公开开庭
进行了审理。原告张永平的委托代理人宋贤明、被告莫国松到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称：被告经营羊毛衫生意，向原告购买各
类毛纱，2010年7月16日经对账，被告尚结欠原告货款9688元，原告多次向被告催讨，被告借口拖延至今未付，原告无奈，故诉至本院。请求判令：被告立即支付原告货款9688元，并赔
偿利息损失（自2010年7月17日起按照银行同期贷款利息即每
天2元计算至本案判决确定给付日止）；本案诉讼费用由被告
承担。庭审中，原告变更对利息的请求为：要求被告支付逾期
付款利息，以欠款9688元为基数，按照中国人民银行同期同档
次贷款基准利率，自起诉之日即2011年11月30日起计算至判决
确定付款之日止。
被告莫国松辩称：欠款9688元事实，但实际原告和周建
坤合伙经营沁诺毛纱经营部，这9688元是被告欠原告和周建坤
两个人的。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
欠条1份，证明经双方对账，截止2010年7月16日被告尚
欠原告毛纱款9688元的事实。
被告质证：欠条内容不是被告写的，被告只是看了欠款
数额9688元没错就签字了，名字是被告自己签的。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性
的要求，能证明原告所主张的事实，被告质证后对欠条上的欠
款数额及其在欠款人处的签字予以认可，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2010年7月16日，被告莫国松在载明“今欠濮院沁诺毛纱
经营部（8206#）毛纱款玖仟陆佰捌拾捌元整（9688元），特此欠条！”的欠条上签字予以确认。
本院认为，原告张永平与被告莫国松发生毛纱买卖业务
属实，2010年7月16日双方对账后，被告在欠条上确认尚欠原
告毛纱款9688元。双方未约定欠款的支付期限，原告可随时向
被告催讨，被告理应及时付款。原告要求被告支付逾期付款利
息（以欠款9688元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款
基准利率，自起诉之日即2011年11月30日起计算至判决确认付
款之日止），未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：
被告莫国松于本判决生效之日起十日内向原告张永平支
付货款9688元，支付逾期付款利息（以欠款9688元为基数，按
照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年11月30日
起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告莫国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理
费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院
申请执行。
代理 审 判员 何贤璇
二〇一一年十二月三十日
（代）书记员 许 立
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00264号
原告秦道林，男，1961年出生。
被告张翔，男，1987年出生。
本院在审理原告秦道林与被告张翔民间借贷纠纷一案中，原告秦道林经本院通知预缴案件受理费后，仍不预缴案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 聪
二〇一五年六月一日
书记员 王俊超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第228号
申请执行人：中国人民农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路*号。
负责人：牛玉栋，行长。
被执行人：王建高。
被执行人：吴修增。
被执行人：吴春敬。
申请执行人中国人民农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王建高、吴修增、吴春敬借贷纠纷一案。阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第673号民事判决书，申请人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第673号民事判决书终结执行。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
陪审员 董兴柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 亓立民
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1589号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陶兆念。
被执行人张惟恺。
被执行人董春莲。
被执行人董正祥。
被执行人吴啊霞。
被执行人陈美成。
被执行人蓝美菊。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陶兆念、张惟恺、董春莲、董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张商初字第00458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶兆念应归还民生银行张家港支行借款本金1799262.51元及相应利息，律师费76953元、诉讼费22806元。张惟恺、董春莲、董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年1月7日，民生银行张家港支行向陶兆念发放借款200万元。张惟恺、董春莲、董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发本案纠纷。现被执行人陶兆念下落不明，已经离开本市，其所有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园14幢406室已抵押给其他银行，基本无剩余价值。本院依法查询了被执行人张惟恺、董春莲、董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1799262.51元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈家成
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第1460号
原告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路***号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波中伟建材制造有限公司。住所地：浙江省奉化市民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应亚美，该公司执行董事。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
原告浙江省二建建设集团有限公司与被告宁波中伟建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江省二建建设集团有限公司起诉称：2013年1月5日，被告与原告下属第三分公司签订了《产品购销合同》一份，约定由被告向原告承建的银凤晓月三期项目供应砂加气砌块。如双方在合同履行中发生争议，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告支付了2000000元材料款，但被告始终未能按约供货。虽经原告多次催告，被告至工程全部完工未向原告提供任何货物。因此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；二、被告返还原告材料款2000000元。
本院查明：根据浙江省二建建设集团有限公司第三分公司经理高峰陈述，浙江省二建建设集团有限公司工作人员邬海良在负责银凤晓月三期工程施工期间，在未实际发生交易的情况下，向浙江省二建建设集团有限公司第三分公司申报拨付大量货款，存在经济犯罪嫌疑。
本院认为：本案原告浙江省二建建设集团有限公司工作人员邬海良涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈凯莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02110号
原告：曹俊，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告曹俊诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告曹俊未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字26号
原告李怀玉，男，1962年8月18日生，汉族，住河南省方城县清河乡双河老庄清政路6号附193号。
被告郭喆，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇方舟城小区3号楼。
本院在审理原告李怀玉与被告郭喆为物权纠纷一案中，因原告李怀玉在人民法院指定的缓缴期满后仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年五月十九日
书记员 包 玉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00544号
原告黄某，务农。
委托代理人章东志。代理权限：一般代理。
被告李某甲，务农。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人章东志、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告系经人介绍，相识一个月后便于××××年××月××日在安陆市登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前恋爱时间仓促，缺乏必要了解，无任何婚姻基础，加之双方性格差异大、缺乏共同语言。现夫妻感情破裂，特依法请求人民法院判令准许原、被告离婚，小孩的抚养依法判处，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据三、村委会出具证明一份，拟证明原、被告因感情不和而分居生活。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告是通过充分的沟通和慎重的考虑后才登记结婚的，结婚十六年来从来没有发生过争吵，后来因打工导致双方发生矛盾，但并没有影响到夫妻感情。如果离婚，会对小孩的成长造成影响。
被告李某甲未向法庭提交相关证据。
被告李某甲对原告提交的证据一、证据二无异议，对原告提交的证据三的证明目的有异议，其认为该村委会出具的证明不能证明夫妻感情不和，原告系因双方发生争吵而回娘家居住。对原告提交的三份证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二均系相关职能部门出具，客观真实，能够证明案件的相关情况，本院依法予以认可。原告提交的证据三村委会证明，仅能证明原告户籍信息及其在娘家居住的情况，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一女，取名李某乙，××××年××月××日（农历）生育一子，取名李某丙。婚后，因性格上的原因及夫妻间沟通交流较少，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻受法律保护。婚后共同生活多年，抚育孩子，经营家庭，说明双方已建立起一定的感情基础。近年来，由于双方缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告黄某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方能够正视矛盾，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系定有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，考虑到小孩的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审106号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人赵毅，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书一案，本院于2018年6月19日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月21日以被执行人赵毅违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人赵毅未经批准,于2015年12月擅自占用龙口市新嘉街道龙化村村集体土地建钢结构棚，占地面积990平方米，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划。属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书决定：责令赵毅退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的990平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币24750元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月22日依法将龙国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）109号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年3月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书所确定的其他履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人赵毅退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院
送达回证
案由
土地行政处罚执行
卷号
（2018）鲁0681行审106号
送达文书名称、件数
行政裁定书一份
受送达人
龙口市国土资源局
送达地址
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
2018年6月25日
代收理由及代收人签名盖章
年月日
备注
填发人王思凯送达人ＸＸ
山东省龙口市人民法院
送达回证
案由
土地行政处罚执行
卷号
（2018）鲁0681行审106号
送达文书名称、件数
行政裁定书一份
受送达人
赵毅
送达地址
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
2018年6月25日
代收理由及代收人签名盖章
年月日
备注
填发人王思凯送达人ＸＸ
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第116号
申请执行人孙培德，男，1957年9月8日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人孙培德与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第594号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠孙培德16000元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还给孙培德。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则孙培德有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司负担。于给付第一项款项时一并给付孙培德。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第594号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6296号
原告：毛晓伟，男，1990年3月8日出生,汉族，住桐庐县。
原告：毛秋玲，女，1988年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张丽丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴鹏华，男，1975年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛晓伟、毛秋玲与被告张丽丽、吴鹏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓伟、毛秋玲，被告张丽丽、吴鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓伟、毛秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空房屋，将房屋交付原告；2、判令被告支付房屋占用使用费2000元（按月租金2000元/月计算，自2017年10月1日起至2017年11月1日，后续费用计算至房屋实际交房交付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告毛晓伟、毛秋玲变更第1项诉讼请求为：判令被告立即将房屋交付原告。原告毛晓伟、毛秋玲撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年4月原告通过中介向被告购买位于杭州市桐庐县房屋，房款645000元，双方于2017年5月22日签订房屋转让合同。合同第四条约定，款清交房。合同签订后，原告按合同约定支付了首期购房款，并通过银行按揭贷款于9月29日支付了尾款40万元。随后，原、被告共同办理了房屋产权变更手续，原告于2017年6月份取得了不动产权证[编号为浙（2017）桐庐县不动产权第0011005号]。但被告仍未将房屋腾空并将房屋交付给原告，原告与被告多次协商，被告仍拒绝交房，而原告至今无法入住该房屋。综上所述，原、被告房屋买卖合同合法有效，且原告系涉案房屋的所有权人，被告拒不交房，严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告毛晓伟、毛秋玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、房屋转让合同1份，用以证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方对权利义务的约定；
2、手机银行转帐记录1张、收条2张、银行汇款凭证1张，用以证明原告已经付清了首付款245000元。
3、不动产权证书1本，用以证明涉案房产已在原告名下。
4、微信记录2份，用以证明被告催促原告付款。
5、中国银行股份有限公司桐庐支行个人二手住房贷款合同，用以证明尾款40万元通过银行按揭贷款支付给被告。
被告张丽丽、吴鹏华辩称：签订房屋买卖合同情况属实，但我们与中介公司没有发生任何关系，包括我们不承担中介费，过户中出现的风险责任不由我们承担。首付款没有付清是原告的原因造成的，合同中没有注明尾款的支付时间，也没有注明交房时间，那么我们有理由拒绝交房。
被告张丽丽、吴鹏华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋转让合同1份，用以证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方对权利义务的约定；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日，原告为购买被告所有的坐落于桐庐县房屋，向其支付了购房定金2万元。2017年4月26日，原告支付被告购房款20万元。2017年5月22日，原、被告签订房屋转让合同1份，约定：原告向被告购买坐落于桐庐县房屋，房屋转让总价款58万元（不包括室内新装修、家电等另折价65000元），于合同签订之日起15天内支付首期房款18万元，余款40万元由原告申请银行贷款。款清交房。被告逾期交房的，原告有权按累计已付款向被告追究违约利息，自合同约定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止。合同还对其他事项作了约定。2017年5月23日，原告支付被告购房款25000元。合同签订后，被告将桐庐县房屋产权转移登记到原告名下。2017年6月28日，原告以桐庐县房屋作抵押向中国银行股份有限公司桐庐支行申请按揭贷款，该行于2017年9月29日将按揭购房款40万元支付给被告。
本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2017年9月29日付清了合同约定的购房款（包括装修、家电等折价款），被告应当按照约定于2017年9月30日将涉案房屋交付给原告，被告以原告未付清购房首期款等为由拒绝交房缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
张丽丽、吴鹏华于本判决生效之日起十日内将桐庐县房屋交付给毛晓伟、毛秋玲；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张丽丽、吴鹏华负担。
原告毛晓伟、毛秋玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张丽丽、吴鹏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一八年一月八日
书记员 吴琴雅
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6296号原告：毛晓伟，男，1990年3月8日出生,汉族，住桐庐县。原告：毛秋玲，女，1988年4月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：张丽丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴鹏华，男，1975年8月31日出生，汉族，住桐庐县。原告毛晓伟、毛秋玲与被告张丽丽、吴鹏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓伟、毛秋玲，被告张丽丽、吴鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓伟、毛秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空房屋，将房屋交付原告；2、判令被告支付房屋占用使用费2000元（按月租金2000元/月计算，自2017年10月1日起至2017年11月1日，后续费用计算至房屋实际交房交付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告毛晓伟、毛秋玲变更第1项诉讼请求为：判令被告立即将房屋交付原告。原告毛晓伟、毛秋玲撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年4月原告通过中介向被告购买位于杭州市桐庐县房屋，房款645000元，双方于2017年5月22日签订房屋转让合同。合同第四条约定，款清交房。合同签订后，原告按合同约定支付了首期购房款，并通过银行按揭贷款于9月29日支付了尾款40万元。随后，原、被告共同办理了房屋产权变更手续，原告于2017年6月份取得了不动产权证[编号为浙（2017）桐庐县不动产权第0011005号]。但被告仍未将房屋腾空并将房屋交付给原告，原告与被告多次协商，被告仍拒绝交房，而原告至今无法入住该房屋。综上所述，原、被告房屋买卖合同合法有效，且原告系涉案房屋的所有权人，被告拒不交房，严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告毛晓伟、毛秋玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋转让合同1份，用以证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方对权利义务的约定；2、手机银行转帐记录1张、收条2张、银行汇款凭证1张，用以证明原告已经付清了首付款245000元。3、不动产权证书1本，用以证明涉案房产已在原告名下。4、微信记录2份，用以证明被告催促原告付款。5、中国银行股份有限公司桐庐支行个人二手住房贷款合同，用以证明尾款40万元通过银行按揭贷款支付给被告。被告张丽丽、吴鹏华辩称：签订房屋买卖合同情况属实，但我们与中介公司没有发生任何关系，包括我们不承担中介费，过户中出现的风险责任不由我们承担。首付款没有付清是原告的原因造成的，合同中没有注明尾款的支付时间，也没有注明交房时间，那么我们有理由拒绝交房。被告张丽丽、吴鹏华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋转让合同1份，用以证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方对权利义务的约定；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日，原告为购买被告所有的坐落于桐庐县房屋，向其支付了购房定金2万元。2017年4月26日，原告支付被告购房款20万元。2017年5月22日，原、被告签订房屋转让合同1份，约定：原告向被告购买坐落于桐庐县房屋，房屋转让总价款58万元（不包括室内新装修、家电等另折价65000元），于合同签订之日起15天内支付首期房款18万元，余款40万元由原告申请银行贷款。款清交房。被告逾期交房的，原告有权按累计已付款向被告追究违约利息，自合同约定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止。合同还对其他事项作了约定。2017年5月23日，原告支付被告购房款25000元。合同签订后，被告将桐庐县房屋产权转移登记到原告名下。2017年6月28日，原告以桐庐县房屋作抵押向中国银行股份有限公司桐庐支行申请按揭贷款，该行于2017年9月29日将按揭购房款40万元支付给被告。本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2017年9月29日付清了合同约定的购房款（包括装修、家电等折价款），被告应当按照约定于2017年9月30日将涉案房屋交付给原告，被告以原告未付清购房首期款等为由拒绝交房缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：张丽丽、吴鹏华于本判决生效之日起十日内将桐庐县房屋交付给毛晓伟、毛秋玲；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽丽、吴鹏华负担。原告毛晓伟、毛秋玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张丽丽、吴鹏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一八年一月八日书记员  吴琴雅?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00115号
申请执行人神木县XXXX有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
被执行人王XX（又名王XX），男，1951年11月12日生，汉族，居民，住神木县。
被执行人马XX，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住神木县。
本院在执行神木县XXXX有限公司与被执行人马XX，王XX保证合同纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第00404号执行裁定书、（2012）神民初字第02672号民事判决书，向被执行人马XX，王XX发出执行通知书，责令被执行人马XX，王XX履行下列义务：1、向申请执行人神木县XXXX有限公司支付借款本金100万元及其利息（利息从2012年3月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费14700元，执行费12470元。被执行人马XX／王XX至今下落不明，未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人神木县XXXX有限公司申请撤销本案的执行，本院予以准许。申请执行人神木县XXXX有限公司可在终结裁定书送达之日起二年内随时向本院申请立案执行。因为本案没有兑现案款，故执行费在再次申请立案执行后，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
代理审判员 刘向荣
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 师海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保118号
申请人：柏某，女，汉族，1981年11月5日生，住山东省新泰市，身份证号码×××3900。
被申请人：陈某，女，汉族，1998年4月28日生，住山东省新泰市，身份证号码×××102Ｘ。
申请人柏某于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元，尹义新自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人柏某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月二十日
书记员 孟欢欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2102号
原告：方振国，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：方春生（方振国之子），男，农民，现住呼兰区。
被告：焦玉国，男，1967年12月24日出生，汉族，村医生，现住哈尔滨市呼兰区。
原告方振国与被告焦玉国民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振国的委托诉讼代理人方春生到庭参加诉讼，被告焦玉国经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
方振国向本院提出诉讼请求：1.要求焦玉国偿还借款本金6万元，利息1,500.00元；2.要求焦玉国给付借款利息从2013年1月24日起按借款本金6万元，月利率1.5分计算到实际给付之日止。事实与理由：焦玉国是乡村医生，村民对焦玉国比较信任，焦玉国准备买汽车搞运输向方振国借钱10万元，约定利息按月1.5分计算。2013年1月24日偿还了借款4万元及利息，尚欠本金6万元，利息1,500.00元未付，并出具借据一张。因方振国身体有病急需用钱，故提起诉讼要求焦玉国偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
焦玉国未答辩，亦未提供证据。
方振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：方振国提供借据一张。证明：具体借款时间记不清了，2013年1月24日出具借据时焦玉国欠本金6万元，利息1,500.00元。证人宋某出庭证实，2013年左右，其与屯子的人去方振国家串门，赶上焦玉国向方振国借款，当时焦玉国拿走6万元，给出具了欠据，约定利息是1.5分。证人杨某出庭证实，2013年1月份左右，其与屯子的人去方振国家串门，赶上焦玉国向方振国借款，借多少钱记不请了，给出具了欠据，约定利息是1.5分。现在焦玉国找不到了。本院认为，虽证人宋某证实借款事实与方振国主张的事实有出入，但能证明借款的事实存在。综合方振国提供了焦玉国出具的借据，与证人宋某、杨某的证言已形成了完整的证据链，本院确认方振国主张的事实成立。
本院经审理认定事实如下：焦玉国是呼兰区利民镇治水村的乡村医生，焦玉国因做生意向方振国借钱10万元，约定利息按月1.5分计算。2013年1月24日偿还了借款4万元及利息，尚欠本金6万元，利息1,500.00元未付，并出具了金额为61,500.00元借据一张。借款尚未给付。哈尔滨市呼兰区利业镇治水村村民委员会出具证明，证明焦玉国现下落不明，无法联系。本院于2017年9月7日依法在人民法院报向焦玉国公告送达了法律文书及开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。焦玉国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。方振国提供的借据与证人证言形成了完整的证据链，本院确认2013年1月24日焦玉国尚欠方振国本金6万元，利息1,500.00元，双方约定利息按月1.5分计算的事实。
方振国要求焦玉国偿还借款本金6万元，利息1,500.00元；要求焦玉国给付借款利息从2013年1月24日起，按借款6万元，月利率1.5分计算到实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告焦玉国于本判决生效之日起十日内给付原告方振国借款及利息61,500.00元;
二、被告焦玉国于本判决生效之日起十日内给付原告方振国借款利息（计算方式：以6万元为基数，按月利率1.5分，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,449.00元，诉讼保全费1,220.00元,公告费260.00元，由被告焦玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张树生
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 黄海鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于佳希
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2375号
原告席×1，男，1965年10月24日出生。
被告崔×，女，1962年2月15日出生。
原告席×1与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告席×1、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席×1诉称：原、被告于1999年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子席×2。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告不关心原告，也不给原告做饭、洗衣。原、被告双方因感情破裂，均曾向法院起诉离婚，各自撤诉后感情仍未和好。原、被告感情早已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。现诉于法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告所生之子席×2归原告抚养；3、原、被告个人财物归双方各自所有；4、案件受理费由原告负担。
被告崔×辩称，我和原告还有感情，为了我与原告之子席×2的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1999年12月13日双方登记结婚，双方均系再婚。2002年12月17日，原告与被告生育一子席×2。婚后，原、被告双方偶因家庭琐事产生矛盾，均曾向法院起诉要求离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意在以后的生活中更好地履行妻子的职责，妥善照顾原告，为了未成年儿子的健康成长，不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以原、被告双方的感情是否完全破裂为依据。双方虽因生活琐事曾发生过矛盾，也均曾向法院起诉要求离婚，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应珍惜已建立起的家庭，妥善抚养未成年婚生之子。原告应当放弃离婚的念头，共同维持已建立起的家庭，被告亦应改正自己的不足，对原告的生活妥善加以照顾。综上所述，原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告席×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭赛楠
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初36号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年5月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，因涉嫌犯失火罪于2015年11月26日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人徐某某在凌源市前进乡三道杖子村五亩地沟自家地里干活时，用打火机将地里的柴草点燃后，因山风将着火的柴火刮至山边，引发山火，后被扑灭。经凌源市林业局设计队实地测量：前进乡三道杖子村五亩地沟过火林地总面积为14.2925公顷，其中过火有林地面积为6.4993公顷，过火灌木林地面积为7.7932公顷，林种为防护林。根据以上事实，公诉机关认定被告人徐某某的行为构成失火罪，提请人民法院对被告人徐某某判处有期徒刑四至五年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日14时许，被告人徐某某在凌源市前进乡三道杖子村五亩地沟自家地里干活时，用打火机将地里的柴草点燃后，因山风将着火的柴火刮至山边，引发山火，后被扑灭。经凌源市林业局设计队实地测量：前进乡三道杖子村五亩地沟过火林地总面积为14.2925公顷，其中过火有林地面积为6.4993公顷，过火灌木林地面积为7.7932公顷，林种为防护林。案发后，过火山地所有权人曹某某、徐某恩（实际经营者徐某权）表示损失较小，不要求被告人徐某某赔偿其经济损失，并对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。凌源市前进乡三道杖子村二道杖子村民组的大部分村民表示不要求被告人徐某某赔偿其经济损失，其村民组长个人表示对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关及被告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人徐某生证言证实：案发时我在砂石场用手扶拖拉机翻地，徐某某大约2点左右去的他地那，火是从徐某某地那往上着的，我参与救火了。
2、证人段某某证言证实：大约下午两点多着火的，徐某某和徐洪生在着火的地干活，是徐某某的地，我参与救火了。
3、证人曹某某证言证实：2015年11月2日下午着火的，具
体时间不知道，我在我组看见五亩地沟里很大烟，我说可能着火了，我让我弟弟曹某武开我的三轮车去的着火的地方，这时两个小沟都着了，火很大没法救，我说谁整着的，徐某某说是他整着的，后来很多人救火。着火的山有我的、徐某权的，我们组里的。
4、证人叶某某证言证实：我是前进乡林业站站长，2015年11月2日下午1点56分，我接到徐某某给我打的手机说大石沟里着火了，让我组织人去救火，没说是谁弄的，接完电话后我就组织人上山救火。下午5点左右扑灭的，晚上凌晨1点左右二次复燃了，着了一个半小时左右，二次着火是徐某某报告的。
5、证人李某某证言证实：我是前进乡林业站管护大队的工作人员，当天着火被扑灭后，当晚20时左右我给徐某某打电话安排他当天晚上让他看守火场，11月3日凌晨1点左右，徐某某给我打电话，说他看守的山上又起火了，我们就组织管护队上山救火，这次着火的地方是挨着白天起火现场的东北侧着起来的。
6、被告人徐某某供述：供认其全部犯罪事实。
7、公安机关出具的户籍证明证实：被告人徐某某的犯罪主体身份适格。
8、公安机关出具的扣押笔录及清单证实：公安机关依法在被告人徐某某身上扣押黄色带红贴的打火机一个，并进行了扣押。
9、林权证、凌源市前进乡林业工作站说明及证明证实：过火山林所有权归属情况，即曹某某、徐某恩自留山和二道杖子村民组的山。
10、凌源市林业局设计队出具的关于前进乡三道杖子村五亩
地沟火灾现场调查说明证实：火灾现场位于前进乡三道杖子村五亩地沟，过火林地面积14.6494公顷。其中过火林地面积为6.8562公顷，过火灌木林地面积为7.7932公顷，森林受害程度较轻。
11、凌源市林业局设计队关于前进乡三道杖子村五亩地沟火灾现场调查说明证实：火灾现场位于前进乡三道杖子村五亩地沟，经当事人现场指认及在林业站护林员见证下，二次过火面积：0.3569公顷，林种为防护林，树种为柞树。
12、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
13、公安机关出具的指认现场照片证实：案发现场情况。
14、物证打火机一个证实：案发时被告人徐某某所使用的打火机情况。
15、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人徐某某的归案情况。
16、被告人徐某某提供的赔偿协议二份、三道杖子村二道杖子组村民组长出具的证明一份、三道杖子村二道杖子组大部分村民签字的赔偿确认书证实：过火山地所有权人曹某某、徐某恩（实际经营者徐某权）不要求被告人徐某某赔偿其经济损失，对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。二道杖子村民组的大部分村民表示不要求被告人徐某某赔偿其经济损失，其村民组长表示对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人徐某某在自家田地内焚烧柴草时引发山火，致使林地过火面积为14.2925公顷，危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人徐某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人徐某某犯失火罪，有如下量刑情节：一、坦白其所犯罪行，并当庭表示认罪悔罪，酌定从轻处罚；二、得到了大部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟庆义