新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终314号
上诉人（原审原告）：詹克庆，男，汉族，1968年7月13日生，现住乌鲁木齐市天山区体育馆路***号*******室（身份证号码6501041968********）。
委托诉讼代理人：康明生，新疆卓翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆卓翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐疆龙发展公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路82号，统一社会信用代码916501042287959034。
法定代表人：苑敏江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，系该厂石油助剂厂厂长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂，住所地：库尔勒市南苑路南侧、兴民路东侧，统一社会信用代码9165280156053722283。
负责人：张鹏飞，系该厂长。
上诉人詹克庆因与被上诉人乌鲁木齐疆龙发展公司、乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
詹克庆上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法判决被上诉人支付剩余欠7万元以及利息1.47万元，共计：8.47万元；2、由被上诉人承担一审二审诉讼费和邮寄费。事实与理由：上诉人在2012年春季就给被上诉人的分公司库尔勒石油助剂厂区绿化，上诉人与被上诉人于2013年9月16日签订绿化合同（系补签），上诉人按被上诉人的要求组织实施，并于第二年春季，即2014年5月对未成活树木进行补种，后交由被上诉人维护，在规定时间内，上诉人已按约定履行完毕，树木存活情况见上诉人提供的照片，但上诉人规定时间内未支付合同款项。2016年8月14日，被上诉人自己制定一个清单说有多少树木没有成活，好给上面要钱结账为由让上诉人签了一份清单。一审法院2016年8月14日的清单为交割日，无事实依据，更不符合绿化工程养护周期（一般为一年）。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
乌鲁木齐疆龙发展公司、乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂辩称，欠款未付是由于上诉人违反合同第二条及第三条的约定，及保证树木的成活及办理移交手续，但是上诉人一直没有给我们办理移交手续，且由上诉人种植的树木及草皮2014年4月份之前大量死亡，上诉人自己请求要是进行移交手续，会不合格，我们多次催促进行移交，但上诉人一直拖，所以拖到2016年。8万元的计算，死亡树木的移除需要人工费，计算起来比较复杂，因此双方在纸上进行计算，作为费用，双方计算后取个中间值，扣的数目已经超过了需要支付的金额，合同中有明确的约定，种植的树木要保活，不能有空地，开具工程款发票，进行移交才能是为移交，我们已经支付了大部分工程款，但是上诉人未按照合同约定出具发票，也造成一定的损失。故上诉人在上诉状中所说的事实与事实不符，上诉人的上诉理由不属实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
詹克庆向一审法院的起诉请求：请求被告支付剩余欠款8万元及利息1.6万元。
一审法院认定事实：2012年9月疆龙公司助剂厂将其一期厂区绿化工程交由詹克庆施工。2013年9月16日双方补签绿化工程合同，一、绿化内容：1、种植草坪约5500平米；2、沿一期厂区大门主路的院墙，种植一定数量的园冠榆、梨树；3、办公楼门口地坪后的空地、2号厂房背后、综合楼的预留土地上，分别种植一定数量的大叶榆、镘头柳、垂柳、胡杨、椿树、杏、桃、梨等树木；4、以上种树的地方，按一定的比例，配种一定比例的红瑞木等灌木；5、办公楼门口的绿化带上中一排侧柏；6、办公楼背后的围墙边，种植一排爬山虎。二、绿化要求：1、所有种植的草皮及树木要包活，2014年4月份已种上的树木还成活的，及视为已经成活，已视为成活的树木交付给疆龙公司助剂厂以后，树木的成活由疆龙公司助剂厂自己负责，中途死去的树木要重新栽种，不载的树木仍然按上述相同的办法衡量树木的成活，爬山虎与树木一样；2、草皮移交给疆龙公司助剂厂时，不能有枯死的情况，但凡有空地、枯死的情况，应由詹克庆负责补种；3、绿化的树木，在给疆龙公司助剂厂移交时，对于生病的树木，詹克庆应将其治愈好、没有病虫害后再向疆龙公司助剂厂移交。三、以上绿化工程，总造价为450000元，由詹克庆开具绿化工程发票，工程进度款双方酌情商量支付，绿化工程完全移交给疆龙公司助剂厂时，工程款付清。疆龙公司助剂厂陆续付款后尚欠70000元未付。2016年8月14日双方共同制作乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂树木生长情况统计表，共计死亡树木13种，单价合计44940元，同时注明“×0.849元、38154元”的字样。
一审法院认为：詹克庆与疆龙公司助剂厂签订的绿化工程合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。依据双方合同约定2014年4月是双方绿化工程移交的节点，并视树木及草皮的存活情况做不同处理，但双方2014年4月未进行绿化工程移交，詹克庆提供的证据又不足以证明所种植的树木及草皮完全成活。而且双方2016年8月14日共同制作乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂树木生长情况统计表显示有部分树木枯死，同时又标明枯死树木的单价及总价，同时疆龙公司及疆龙公司助剂厂解释“×0.849元、38154元”的字样系补种树木的种植费用，也符合树木种植的实际情况。詹克庆未在合同约定的时间内办理移交，根据2016年8月14日制作乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂树木生长情况统计表，显示枯死树木总价44940元，补种费用38154元，两项合计83064元，疆龙公司及疆龙公司助剂厂尚欠绿化工程款70000元，不足以抵扣树木及补种费用，故詹克庆主张疆龙公司及疆龙公司助剂厂继续支付剩余工程款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告詹克庆的诉讼请求。本案受理费110元（已减半）由原告承担。
本院二审期间，上诉人詹克庆围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；证据一、绿化工程开支明细清单一份，证实：签订合同的标的额以及种植的品种数量，报价523130元的事实。被上诉人的质证意见：真实性没有意见，但我们签订的合同总价是45万元，523130元的事实不认可。该证据被上诉人总价不认可，并不符合上诉人证明的事实，双方签订的合同总价是45万元，本院不予采信。其他查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人詹克庆与被上诉人乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂签订的绿化工程合同系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现上诉人上诉称2013年9月16日签订绿化合同后，上诉人按被上诉人的要求组织实施，并于第二年春季，即2014年5月对未成活树木进行补种，后交由被上诉人维护，上诉人已按约定履行完毕，2016年8月14日的一份清单并不是移交清单，一审法院以该份清单为交割日，无事实依据，更不符合绿化工程养护周期（一般为一年）等上诉辩解缺乏依据，根据谁主张谁举证的原则，上诉人一、二审并未提供双方2014年4月进行绿化工程移交的相关证据，并且双方于2016年8月14日共同制作乌鲁木齐疆龙发展公司库尔勒石油助剂厂树木生长情况统计表，显示枯死树木总价44940元，补种费用38154元，两项合计83064元，疆龙公司及疆龙公司助剂厂尚欠绿化工程款70000元，不足以抵扣树木及补种费用，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1917.5元，由上诉人詹克庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 阿 瓦 古 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 巴都木才次克