上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10586号
原告：毛慧萍,女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪仁汉，总经理。
被告：倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
以上两名被告的共同委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告毛慧萍与被告上海百川连接器有限公司(以下简称百川公司)、被告倪仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵成刚、两名被告的共同委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛慧萍向本院提出诉讼请求：1.被告百川公司归还借款本金人民币105000元(以下币种均为人民币)；2.被告百川公司支付借款利息(以105000元为基数，自2016年9月6日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；3.被告百川公司赔偿律师费损失10000元；4.被告百川公司若届期不履行前述债务，原告可以与被告百川公司协议，以抵押车辆予以折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告百川公司所有，不足部分由被告百川公司清偿；5.若前述车辆所得价款仍无法清偿被告百川公司债务，则被告倪仁汉应对剩余还款义务承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告经中介介绍签订一份《借款协议》，双方约定原告向被告出借110000元，借款期限6个月，按年利率18%支付利息，逾期还款则按每日千分之五标准计收利息。若由此产生纠纷，违约方应承担律师费。同年1月7日、同月15日，原告向指定账户转款100000元、10000元。嗣后，被告支付了期内利息，但期限届满时仅归还本金5000元。双方又于2016年7月5日签订《借款合同》，约定余款105000元展期至2017年1月4日，并由被告倪仁汉出具担保函。但两名被告仅付息至2016年9月5日，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告百川公司、被告倪仁汉共同辩称，对原告诉称的借款事实无异议。同意被告百川公司归还原告借款本息并实现抵押权，但利息不应按年利率24%计算。根据借款合同第6条，被告逾期还款，原告可以通过行使解除权或者诉讼解决，故应以合同约定的年利率18%标准计息，且系争合同未约定律师费的负担问题，不应由被告方赔偿。另外，被告倪仁汉确实签了担保函，但系针对被告百川公司与案外人的其他借款，并非向原告出具，且该担保函同时加盖被告百川公司公章，担保主体应为被告百川公司，故被告倪仁汉不应对系争债务承担担保责任。
经审理查明，2016年1月6日，原告(乙方、出借方)与被告百川公司(甲方、借款方)签订《借款协议》(编号：MHPXXXXXXXXSHBC)。合同约定原告向该被告出借110000元用于公司周转，借款期限6个月，按年利率18%计息，被告百川公司同时指定被告倪仁汉的中国工商银行账户为收款账户。同日，原告(甲方、抵押权人)与被告百川公司(乙方、抵押人)又签订《抵押合同(车辆)》(合同编号：MHPXXXXXXXXSHBC)。合同载明“乙方向甲方借款而将自己所有车辆抵押至甲方名下，抵押情况：车型丰田牌GTM7240GB；车牌号：沪A5XX**；发动机号：C6XXXXX；车架号：LVGBE40K49G4XXXXX。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用(包括但不限于律师、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及欠付的各类费用等)。担保期间为本合同主债务履行期届满之日起二年”。嗣后，被告方亦出具担保函确认担保人“倪仁汉”对编号MHPXXXXXXXXSHBC的借款协议项下全部债务提供“不可撤销的连带责任保证担保”。
2016年1月7日、1月15日，原告向被告百川公司指定账户各转账100000元、10000元，合计110000元。同年1月7日，双方就约定车辆办理抵押登记。借款期限届满，被告支付期内利息并归还本金5000元。
2016年7月5日，原告(乙方、出借方)与被告百川公司(甲方、借款方)就剩余本金续期事宜签订《借款合同》(编号：LJYXXXXXXXXSHBC)。双方约定借款本金105000元，借款期限6个月，按年利率18%计息。该合同第四条“逾期还款与提前到期”载明“1.若甲方出现逾期还款，应向乙方支付逾期罚息，直至乙方收到甲方和/或指定第三人支付的全部拖欠金额为止。逾期开始之后，逾期本金的利息正常计算。逾期罚息总额=逾期本息总额×0.5%×逾期天数”；第六条“违约责任”约定“2.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等……”。同日，原告(甲方、抵押权人)与被告百川公司(乙方、抵押人)就抵押车辆又签订《抵押合同(车辆)》(编号：LJYXXXXXXXXSHBC)。合同约定“乙方向甲方借款105000元，期限从2016年7月5日至2017年1月4日。借款合同编号为LJYXXXXXXXXSHBC……”。车辆抵押情况、抵押担保的范围、担保期间等均与前述编号为MHPXXXXXXXXSHBC的《抵押合同(车辆)》一致。当日，被告方再出具担保函。该函载明“担保人：倪仁汉……身份证号3303……3134。本担保函系以上担保人为债务人在编号为【LJYXXXXXXXXSHBC】的《借款协议》项下全部债务提供担保所作出的承诺，担保人承诺其依法具备担保能力与担保资格，依法能够提供担保……5、担保方式：不可撤销的连带责任保证担保。6、保证范围：《借款协议》项下各笔借款的本金、利息以及因债务人提前或逾期还款产生的相应管理费、罚息、违约金……以及债权人为实现债权而发生的费用(例如：债权人或其委托方为追索债权而发生的律师费、诉讼费、委托第三人追索费用等)。7、保证期间：自主债务履行期届满之日起两年……”，其后落款处有“倪仁汉”的签字及百川公司的公章。
上述协议订立后，被告方支付利息至2016年9月5日。此后未再还本付息，遂涉诉。
另查明，2017年6月2日，原告就本案借款合同纠纷与上海安盟律师事务所签订《代理合同》，约定原告支付律师费10000元。同年6月15日，原告支付前款，并由该所开具等额“律师服务费”的上海增值税普通发票。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款合同、银行转账对账单2张、委托收款函2份、抵押合同(车辆)2份、担保函2份、机动车登记证书、律师代理合同和发票及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告百川公司签订的借款合同合法、有效，当事人均应恪守。鉴于原告已出借约定款项，被告百川公司理应按期还本付息。然其尚欠本金105000元，并自2016年9月6日拖欠至今，已构成违约。根据借款合同第四条，被告百川公司应按逾期本息总额每日千分之五支付逾期利息，现原告自愿降低为以逾期本金的年利率24%标准计算，符合合同约定及法律规定，故原告要求被告百川公司归还剩余本金并按前述标准支付相应利息，并无不当，本院予以支持。至于律师费损失问题，借款合同表明“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等”，故原告因本案纠纷发生的律师费损失10000元，理应由被告负担。同时，被告百川公司以其所有的车辆向原告提供担保并办理抵押登记，故原告作为车辆抵押权人，在该被告不履行债务时，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另外，对于被告倪仁汉应否承担担保责任的问题，本院认为，2016年7月5日的担保函显示“担保人：倪仁汉”并注明“身份证号……”，且“本担保函系以上担保人为债务人在编号为【LJYXXXXXXXXSHBC】的《借款协议》项下全部债务提供担保”，约定内容清晰，担保债务的指向明确，落款处亦有“倪仁汉”的签字，故被告倪仁汉辩称担保主体为被告百川公司及担保对象系被告百川公司与案外人其他借款的事由，本院不予采信。被告倪仁汉理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告上海百川连接器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告毛慧萍借款本金人民币105000元；
二、被告上海百川连接器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛慧萍借款利息(以人民币105000元为基数，自2016年9月6日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；
三、被告上海百川连接器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛慧萍律师费损失人民币10000元；
四、被告上海百川连接器有限公司若届期不履行前述债务，原告毛慧萍可以与被告上海百川连接器有限公司协议，以被告上海百川连接器有限公司所有的车牌号为沪A5XX**的丰田牌轿车(车架号：LVGBE40K49G4XXXXX)予以折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海百川连接器有限公司所有，不足部分由被告上海百川连接器有限公司清偿；
五、若前述车辆所得价款仍无法清偿被告上海百川连接器有限公司的上述债务，则被告倪仁汉应对剩余还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2794元，减半收取计人民币1397元(原告预付)，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚 婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……