朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初4838号
原告孙永珍，女，1957年4月19日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人李玉鹏，男，1956年4月2日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告金显锋，男，1964年9月22日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘文田，男，1954年4月12日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告张群，女，1965年4月14日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘文田，男，1954年4月12日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告朝阳金禾有机食品有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人金显锋，经理。
委托代理人于淑兰，女，1965年12月15日出生，该公司会计，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘文田，男，1954年4月12日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。
原告孙永珍诉被告金显锋、张群、朝阳金禾有机食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永珍的委托代理人李玉鹏、马长鹏，被告朝阳金禾有机食品有限公司法定代表人金显锋、三被告委托代理人刘文田到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙永珍向本院提出诉讼请求：一、被告朝阳金禾有机食品有限公司、金显锋、张群偿还在孙永珍处的欠款6,700,000元并自2015年6月15日起至还清之日按年利率6%支付资金占用利息。二、若被告无力偿还上述欠款及相关利息，请求人民法院判处被告按2015年6月7日与孙永珍签订的《协议书》执行，即将朝阳金禾有机食品有限公司拥有100%产权的土地（竹林路五段35号）和房屋（龙城区竹林路五段35号60C101、龙城区竹林路五段35号52C整座）（详见土地使用证及房屋产权证）无偿过户给孙永珍用于偿还欠款。事实理由：2014年8月30日金显峰及张群以朝阳金禾有机食品有限公司拥有100%产权的土地（竹林路五段35号）和房屋（龙城区竹林路五段35号60C101、龙城区竹林路五段35号52C整座）（详见土地使用证及房屋产权证）为抵押向孙永珍借款人民币陆佰柒拾万元整（借入人为金显峰及张群：借出人为孙永珍）。后经多次讨要被告均称无力偿还。2015年6月7日原被告双方经协商签订协议，至2015年6月15日后如被告仍无力偿还欠款，被告无偿过户给孙永珍上述土地及房屋用于偿还欠款。
三被告辩称，第一，原告所诉2014年8月30日三被告向原告借款这一事实存在，但借款的数额是210万元。原告所说的670万元是没有证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、2014年8月30日的借据及2015年6月7日的协议书。用于证明借款的事实。三被告对上述证据真实性无异议，但称，以前有一个欠条，因被告本金没有还上，原告要求被告把利息加到一起打的670万元借据，其中本金是210万元，其余全部是利息。
2、朝阳市昊华汽车修配有限公司营业执照和朝阳市昊华汽车有限公司的章程，证明原告孙永珍是昊华汽车修配有限公司的第二个股东，公司是李玉鹏和孙永珍夫妻共同经营的家族性企业，孙永珍有权利也有能力支配昊华公司的现金。
三被告对营业执照真实性无异议，但称，公司章程落款处没有注明时间。
3、朝阳市昊华汽车修配有限公司的现金明细账，以及孙永珍向该公司借款780万元的两张借据和两张记账凭证。证明孙永珍做为该公司实际管理人，有能力对外出借670万元。
三被告对证据的关联性和证明的问题有异议。
4、原告孙永珍朝阳银行活期存折一本和凌滨支行银行卡的流水记录，证明孙永珍名下现金流水经常保持在几百万元以上，最多是500万元，证明孙永珍有足够的能力支付现金借给被告。
三被告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议。称与原告发生借贷关系是2014年8月30日，当天的210万元或者是670万元才能证明我们之间的货币来源。
5、工商银行客户存款进账单。证明朝阳市昊华汽车修配有限公司除了基本账户以外，还在其他行有其它账户，有足够的现金流，足以支持原告向被告借款670万元。
三被告对上述证据真实性无异议，但辩称，证据对本案主张的事实没有证明力。
被告围绕抗辩提交了证据，中国农业银行银行卡交易明细清单。证明三被告向原告借款210万元，不是670万元。
原告对上述证据真实性无异议，称对这210万元没有异议，但不仅仅就这210万元。
朝阳金禾有机食品有限公司法定代表人金显锋对借款经过陈述为：2014年8月30日经某人介绍与原告相识，达成借款协议，我是去往沈阳的途中原告将资金通过电汇的方式打到我的卡，中间人系金融部门主要领导，不能出庭，但是，他承诺因为他介绍我们两人认识，知道210万元借款的过程，后期的利息他想出面协商。后续我为了表示我借款的诚意主动将我公司的营业执照、房地产证及土地证放到原告处，我积极集资金来还原告的钱，现因资金紧张，没有偿还上。原告应当向法庭提供670万元的借据。口头协议借款在先，协议在后，当时签订协议的时候李总承诺因有中间人，多少利息让中间人说明，我认为协议与借款无关，协议书是2014年8月30日之后形成的。
对于被告所主张的借款本金是210万元，与借据及协议书载明的借款本金数额相差460万元的原因，朝阳金禾有机食品有限公司法定代表人金显锋陈述为：借款的中间人和原告代理人李玉鹏告诉我这样写的，我就这样写了，然后又告诉我先这么写的，以后再算。让我签名盖章，我就签名盖章了。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告金显锋、张群、朝阳金禾有机食品有限公司向原告孙永珍借款6,700,000元，并出具借据一张。借据载明借款金额6,700,000元，借款用途为该公司归还银行贷款。金显锋、张群在借款人处签名按印，加盖了朝阳金禾有机食品有限公司印章及法定代表人名章。2015年6月7日，原被告签订协议书一份，主要内容为，朝阳金禾有机食品有限公司（以下简称：金禾公司）于2014年8月30日以其拥有100％产权的土地和房屋为抵押向孙永珍借款陆佰柒拾万元整。其中肆佰陆拾万元现金于2014年8月30日被金禾公司法人金显锋取走，剩余贰佰壹拾万元于同日存入金显锋农业银行账户。双方经协商同意，2015年6月15日后，如金禾公司仍无法全部偿还孙永珍的全部欠款，金禾公司同意将上述抵押的土地和房屋无偿过户给孙永珍用于偿还欠款。金显锋作为公司法定代表人、张群作为公司股东在协议上签名按印，朝阳金禾有机食品有限公司加盖了公司印章及法定代表人名章。
原告孙永珍及本案原告代理人李玉鹏是朝阳市昊华汽车修配有限公司股东，该公司财务帐记载，孙永珍曾于2014年8月30日之前向该公司借现金6,820,000元。孙永珍朝阳银行凌滨支行营业部的存款折记载，2014年8月30日之前最高余额为4,968,814.49元。
借款到期后，被告未按协议书约定日期还款，原告诉至本院。
本院认为，朝阳金禾有机食品有限公司、金显锋、张群向孙永珍借款并出具借据，孙永珍与之形成民间借贷关系。
当事人在协议书中约定了还款日期，应依约履行。被告未按期还款，属违约行为，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告请求被告偿还借款本金并自2015年6月15日起至还清之日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求应予支持。
当事人在协议中约定的：如金禾公司仍无法全部偿还孙永珍的全部欠款，金禾公司同意将上述抵押的土地和房屋无偿过户给孙永珍用于偿还欠款。该约定属流质契约，应认定无效，原告的第二项诉讼请求不予支持。
被告关于借款金额的陈述不符合常理且法定代表人与代理人的陈述相互矛盾，又无证据证明借据内容属利息转为本金，应承担举证不能的法律后果。原告所举证据可以证明其具有出借能力，被告关于借款金额虚假的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳金禾有机食品有限公司、金显锋、张群于本判决生效之日起5日内，偿还原告孙永珍借款本金6,700,000元，并自2015年6月15日起至本金还清之日止，按年利率6％计付利息。
二、驳回原告孙永珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,700元、保全费5,000元，合计63,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜 静