山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4012号
原告青岛恒裕地毯有限公司。
法定代表人亚历山大培卡，该公司董事长。
委托代理人徐世松，该公司职工。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告袁斌，男，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，该公司总经理。
委托代理人姜璐，该公司员工。
原告青岛恒裕地毯有限公司与被告袁斌、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恒裕地毯有限公司的委托代理人方显志、徐世松，被告袁斌的委托代理人牛舜慧，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒裕地毯有限公司诉称，2013年2月18日8时5分，王信坚驾驶鲁U×××××号中型客车，在青岛市城阳区青威路东林模具公司门口处，与被告袁斌所驾鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。经交警部门认定，王信坚与被告袁斌应承担事故的同等责任。鲁U×××××号中型客车系原告青岛恒裕地毯有限公司所有，王信坚系其驾驶员。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：维修费2290元，施救费210元，在外租赁营运客车租赁费5600元（700元／天×8天），共计人民币8100元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上述损失，不足部分由被告袁斌依法赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告袁斌辩称，发生交通事故属实，被告袁斌系肇事车辆鲁U×××××号车驾驶员，该车登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，被告袁斌在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁U×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告合理合法的经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁U×××××号车在本公司投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额范围内进行赔偿，诉讼费、在外租赁营运客车租赁费等间接损失不予承担。
经审理查明，鲁U×××××号中型普通客车登记车主系原告青岛恒裕地毯有限公司，核定载客19人。2013年2月18日8时5分许，原告青岛恒裕地毯有限公司的驾驶员王信坚驾驶鲁U×××××号中客车，沿青岛市城阳区青威路由南向北行驶至东林模具公司门口处，与被告袁斌所驾鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201300993号道路交通事故认定书（简易程序），认定王信坚与被告袁斌均应承担事故的同等责任。2013年4月8日，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具机动车辆损失情况确认书一份，其中载明：“三者车鲁U×××××，损失金额2290元，定损时间2013年2月19日，修理厂即墨市环秀办事处京强汽车维修部。”2013年6月11日，即墨市环秀办事处京强汽车维修部出具鲁U×××××号车维修费发票3张，计2290元。原告青岛恒裕地毯有限公司根据上述证据主张车辆维修费2290元。原告青岛恒裕地毯有限公司又提交青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的施救费发票1张，计210元，据此主张施救费210元。2013年11月30日，青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具证明一份，载明：“鲁U×××××号车因交通事故于2013年2月18日、19日、20日停放在本停车场叁天。”2013年6月20日，即墨市环秀办事处京强汽车维修部出具证明一份，载明：“青岛恒裕地毯有限公司班车鲁U×××××车，2013年2月20日-2013年2月25日，在我厂钣金整形、喷漆、换前风挡玻璃、大灯。”原告青岛恒裕地毯有限公司根据上述两份证明，主张其车辆停运时间为8天。原告青岛恒裕地毯有限公司提交青岛旅游汽车有限公司出具的订车单一份、旅游汽车租赁合同一份、鲁B×××××号车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、注册登记摘要信息栏复印件一份及山东省公路汽车客运包车票3张（计5600元），其中载明：“青岛恒裕地毯有限公司租赁青岛旅游汽车有限公司鲁B×××××号车，租车时间为2013年2月18日至2月25日，共8天，租车线路每日早6：40即墨至流亭，到达时间7：30分，每日下午17：00流亭至即墨，到达时间18：30分，费用5600元。”原告青岛恒裕地毯有限公司主张该车作为公司员工班车，每天从城阳区流亭街道至即墨市接送员工约十几个人，并按照700元／天的标准计算在外租赁营运客车租赁费5600元（700元／天×8天）。二被告对原告青岛恒裕地毯有限公司主张的维修费2290元、施救费210元均无异议，但对其主张的在外租赁营运客车租赁费5600元（700元／天×8天）有异议，不予认可，认为鲁U×××××号车系非营运车辆，根据保险合同约定，发生事故致使第三者停业、停驶造成的间接损失，保险公司不予赔偿。
另查明，事发时，鲁U×××××号轿车登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，被告袁斌在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。鲁U×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2012年3月29日至2013年3月28日，本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201300993号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，王信坚与被告袁斌均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为王信坚与被告袁斌承担事故责任的比例以5：5为宜。被告袁斌作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告袁斌驾驶的鲁U×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告袁斌赔偿。
关于原告的诉讼请求。原告主张维修费2290元、施救费210元，证据确实充分，且二被告均无异议，本院予以支持。根据原告提交的证据材料，王信坚驾驶的鲁U×××××号中型普通客车因本次交通事故停运8天，证据充分，本院予以确认。该车系非经营性车辆，因本次事故停运期间无法继续使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，故本院认为应予支持原告该损失。但原告按照700元／天的标准计算在外租赁营运客车租赁费5600元（700元／天×8天）数额过高，本院不予支持，本院认为酌情按照400元／天的标准支持其通常替代性交通工具的合理费用3200元（400元／天×8天）。综上，原告的合理损失有：维修费2290元、施救费210元、通常替代性交通工具的合理费用3200元，共计人民币5700元。上述损失超出交强险各分项中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元。超出交强险限额的3700元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款1850元（3700元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛恒裕地毯有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告青岛恒裕地毯有限公司支付保险理赔款人民币1850元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告袁斌在本案中不再向原告青岛恒裕地毯有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告青岛恒裕地毯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。