广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12061号原告：黄明志，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：杨东起，男，1984年11月5日，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈凤娟，女，1987年9月11日，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上列两被告共同委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所律师。原告黄明志诉被告杨东起、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年11月23日再次公开开庭进行审理。原告黄明志的委托诉讼代理人刘浩明及被告杨东起、陈凤娟的委托诉讼代理人利伟成、李浩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明志向本院提出诉讼请求：被告杨东起、陈凤娟偿还原告黄明志借款46100元及利息（自2017年6月3日起按月利率3%计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告杨东起因生意周转于2017年5月3日向原告黄明志借款50000元并签下借款合同。双方约定借款期限为30天，自2017年5月3日起至2017年6月2日止，月利率为3%，并约定以被告杨东起、陈凤娟位于中山市××区××号时代云图8幢1505房（不动产证号：（2016）中山市不动产权第0225060号）作为借款担保物。原告黄明志当天通过中国工商银行转账50000元至被告杨东起账户，被告杨东起也写下收款收据。至起诉之日，被告杨东起只支付了利息1500元以及本金3900元。被告陈凤娟系被告杨东起之妻，应对婚姻存续期间被告杨东起的借款承担共同还款责任。原告黄明志为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨东起辩称，原告黄明志的起诉并非事实的全部，原告黄明志对事实没有如实陈述、隐瞒了大部分事实。1.原告黄明志和刘倩映是陈剑枫的搭档、下手，而陈剑枫是专门从事赌球和民间高利贷的，并以中山市俊隆投资咨询有限公司为平台对外经营。他们3人同时间分别起诉被告杨东起，刘倩映起诉的案号为（2017）粤2071民初12059号，陈剑枫起诉的案号为（2017）粤2071民初12060号，该3人的有关借款实际同属于中山市俊隆投资咨询有限公司，只不过用以上3人的人头签署了借款文件；2.被告杨东起向原告黄明志借款最开始发生在2014-2015年期间。因为是无抵押借款，原告黄明志一直向被告杨东起收取月息高达15%的高利贷；3.被告杨东起向陈剑枫还款合计253091元；4.被告杨东起向陈剑枫拍档、下手刘倩映还款合计34800元；5.被告杨东起向陈剑枫拍档、下手黄明志还款合计435250元；6.被告杨东起已经向中山市俊隆投资咨询有限公司（陈剑枫、刘倩映、黄明志）还款金额合计达723141元，但原告黄明志在起诉状确称“时至起诉之日，被告杨东起只支付了利息1500元以及本金3900元，至此，被告杨东起、陈凤娟分毫未还且不见踪影”，明显严重歪曲事实。至2017年7月份，被告杨东起实在无法承担如此高的利息了，故暂时避开一下，而原告黄明志却找到被告杨东起的父亲杨泳辉，并对被告人杨东起的家人通过各种手段进行骚扰，被告杨东起的父亲无法忍受，最后还被迫将其名下的位于中山市石岐区东盛花园阳光花地紫华居地下车库B6-02车位[土地证：中府国用(2009)第易23225号，房产证：粤房地证字第××号]作价11万元低价转让给了陈剑枫，被告杨东起的父亲和陈剑枫在过户当天有签署一份代偿协议为证。综上所诉，请求法院驳回原告黄明志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、黄明志经人介绍认识杨东起。2017年5月3日，杨东起与黄明志签订借款合同，合同约定：杨东起因生意周转向黄明志借款50000元，借款期限为一个月，自2017年5月3日起至2017年6月2日止，借款利息为月利率3%；合同还约定了其他内容。同日，黄明志通过银行向杨东起个人账户转账50000元。杨东起向黄明志出具借款收据一份，确认收到黄明志的借款50000元。2、黄明志与赵东起确认赵东起还款情况：2017年5月10日还1500元，2017年5月14日还900元，2017年5月17日还3000元，2017年5月26日还5000元，2017年7月12日还900元。以上共计11300元。3、杨东起与陈凤娟于2010年5月17日结婚。以上事实，有借款合同、收据、银行流水记录、结婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨东起于2017年5月3日向黄明志借款50000元，双方均已认可且有据为凭，本院予以确认。杨东起不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，黄明志要求杨东起还本付息的诉求,符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，对于已支付的借款期间的利息、逾期利息应按月利率3％计算，尚未支付的逾期利息应按月利率2％计算。根据黄明志与杨东起已确认的还款情况，杨东起于2017年5月10日还1500元，2017年5月3日至该日应付利息为400元（50000元×3％/月÷30天×8天＝400元），则该日杨东起还本金1100元（1500元－400元＝1100元），尚欠本金48900元（50000元－1100元＝48900元）；杨东起于2017年5月14日还900元，2017年5月11日至该日应付利息为195.6元（48900×3％/月÷30天×4天＝195.6元），则该日杨东起还本金704.4元（900元－195.6元＝704.4元），尚欠本金48195.6元（48900元-704.4元）；杨东起于2017年5月17日还3000元，2017年5月15日至该日应付利息为144.6元（48195.6元×３％÷30天×３天＝144.6元）则该日杨东起还本金2855.4元（3000元－144.6元＝2855.4元），尚欠本金45340.2元（48195.6元－2855.4元＝45340.2元）；杨东起于2017年5月26日还5000元，2015年5月18日至该日应付利息为408.1元（45340.2元×３％÷30天×9天＝408．1元），则该日杨东起还本金4591.9元（5000元－408.1元＝4591.9元），尚欠本金40748.3元（45340.2元－4591.9元＝40748.3元）；杨东起于2017年7月12日还900元，以40748.3元为基数，按月利率3%为计算标准，该900元可清偿2017年5月27日至2017年6月16日期间的利息。综上，杨东起尚欠黄明志借款本金40748.3元及自2017年6月17日起的利息未支付。黄明志计算的本金、利息有误，本院予以更正。关于陈凤娟的责任承担问题。涉案借款发生于赵东起与陈凤娟的婚姻关系存续期间，且陈凤娟没有提供证据证明涉案债务属于赵东起的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务为赵东起与陈凤娟的夫妻共同债务，陈凤娟应对赵东起的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告赵东起于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄明志偿还借款本金40748.3元及利息（以40748.3元为基数，自2017年6月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈凤娟对本判决确认的被告杨东起的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告黄明志负担121元，被告杨东起、陈凤娟负担831元（被告杨东起、陈凤娟于本判决生效之日起七日内迳付原告黄明志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年十二月八日书 记 员  刘懿征王毅