wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初63号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高师，男，1975年12月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人龚永茂、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人舒宏明，男，1950年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1968年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。因赌博于2011年4月19日被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人高师、舒宏明、ＸＸ犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人高师及其辩护人龚永茂、汪潇潇，被告人舒宏明，被告人ＸＸ及其辩护人孙可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初至2017年6月25日，被告人高师、舒宏明伙同他人先后在宁波市鄞州区钟公庙街道九曲小区对面树丛中、九曲小区附近、庙堰村汽车修理厂等地开设赌场，供他人以硬牌九的方式进行赌博。被告人高师在赌场内占35%股份，被告人舒宏明在赌场内占10%股份，赌场开设期间共计抽头获利30000余元。被告人ＸＸ系在赌场开设期间后续加入，在赌场内占10%股份，其参与期间赌场共计抽头获利10000余元。
2017年6月25日22时许，民警在宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村一汽车修理厂内查获该赌场，当场抓获被告人高师、舒宏明、ＸＸ，并查获违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人高师、舒宏明、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、邓某、陈某1、陈某2、傅某、郁某、王某1、何某、石某、严某、舒某、王某2、蔡某、徐某、文某、张某、叶某等人的证言，扣押决定书，辨认笔录，检查笔录，到案经过，行政处罚决定书，被告人高师、舒宏明、ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高师、舒宏明、ＸＸ以营利为目的，伙同他人为不特定人赌博提供场地、赌具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ的辩护人提出ＸＸ系从犯，经本院查明，被告人ＸＸ虽系后期加入共同开设赌场犯罪，但其占有股份，在计算其涉案犯罪金额时已就其参与期间的赌场获利作为犯罪金额予以计算，故不能认定为从犯。其辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人舒宏明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人高师、ＸＸ在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高师、ＸＸ的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人舒宏明还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高师犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人舒宏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库；扣押的手机1部，也予没收；
五、继续追缴三被告人的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年一月九日
书记员 孙 琦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人：张宏。
被执行人：李丽恒。
被执行人：高洁。
被执行人：于洪洋。
被执行人：李清洁。
被执行人：高影。
被执行人：王金波。
被执行人：杨丽。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张宏、李立恒、高洁、于洪洋、李清洁、高影、王金波、杨丽公证债权文书纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2015年6月9日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2014）盘证经字第211号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年六月九日
书记员 关 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4855号
原告：安徽省远帆医药经营有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403217810593118（1-1）。
法定代表人：陶春月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王波，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
原告安徽省远帆医药经营有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省远帆医药经营有限公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省远帆医药经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款179800元。2、被告赔偿原告利息损失（以179800元为基数，按照年利率9﹪计算，自2011年3月18日起至付清之日止。）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年初，原告通过被告购进浙江天元生物药业有限公司生产的ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗，同年3月18日，根据阶段性结算情况，被告向原告出具欠条，载明：“今有本人王波欠安徽省远帆经营有限公司陶春月四价流脑货款179800元”。后原告多次催要该款未果，要求支持原告诉讼请求。
王波未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，浙江天元生物药业有限公司出具对王波的授权委托书，授权王波自2011年1月1日至2011年12月31日为该公司合法代理人，以该公司名义处理公司产品在安徽区域的推广及今后服务等有关事宜，委托产品包括ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗等。后原告从被告处购进一批浙江天元生物药业有限公司生产的ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗，使用过程中原告认为购进的ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗存在质量问题，与被告协商退回了部分疫苗产品。经结算，被告应退回原告货款179800元。2011年3月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今有本人王波欠安徽省远帆经营有限公司陶春月四价流脑货款179800元（壹拾柒万玖仟捌佰元整）王波2011年3月18日”。出具欠条后，被告一直未将该款退还原告。
本院认为：被告作为浙江天元生物药业有限公司在安徽区域ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗等产品的推广及服务等代理商，向原告销售ACYW135群脑膜炎球菌多糖疫苗产品，后因该产品质量存在质量问题，退回被告部分多糖疫苗。对应退回货款179800元，被告依法应当支付，并应按中国人民同期同类贷款利率标准计算，支付原告确定应退款之日即2011年3月18日起至实际付清之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起七日内支付原告安徽省远帆医药经营有限公司货款179800元，并支付利息（以179800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年3月18日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月十八日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初264号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址:乐安县长征路1号。
负责人：杨国华，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡阳，男，系该行员工。
被告：邓荣华，男，1966年6月23日生，汉族，住乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉被告邓荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告邓荣华的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告邓荣华的送达地址，故应驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乐安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 赵军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 晏城
书 记 员 刘佳
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初14号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人邵XX，男，37岁，2015年10月30日因涉嫌故意伤害被虎林市公安局刑事拘留。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邵XX犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年10月22日19时许，被告人邵XX在虎林市虎林镇XX内吃饭过程中，因饮酒过量与王XX发生口角并厮打起来。被害人李XX见状（男，47岁）上前摁住被告人邵XX，邵随手从桌上拿起一个玻璃杯击打李的头面部，致其右眼外伤，颌面外伤，头外伤，经法医鉴定，被害人李XX损伤属轻伤二级。2015年10月23日，被告人邵XX被公安机关抓获归案。
案发后，被告人邵XX赔偿被害人李XX各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、被害人伤情照片、现场照片、户籍证明、证明、行政处罚决定书、办案说明；证人XX、王XX、马XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人邵XX的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书；询问笔录、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人邵XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人邵XX能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵XX当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邵XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初14号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人邵XX，男，36岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邵XX犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年10月22日19时许，被告人邵XX在XX市XX镇“XX串店”内吃饭过程中，因饮酒过量与王XX发生口角并厮打起来。被害人李XX见状（男，1970年9月4日出生，无固定职业，住XX市XX镇）上前摁住被告人邵XX，邵XX随手从桌上拿起一个玻璃杯击打李XX的头面部，致其右眼外伤，颌面外伤，头外伤，经法医鉴定，被害人李XX损伤属轻伤二级。2015年10月23日，被告人邵XX被公安机关抓获归案。
案发后，被告人邵XX赔偿被害人李XX各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、被害人伤情照片、现场照片、户籍证明、证明、行政处罚决定书、办案说明；证人王X林、王X英、马XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人邵XX的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；询问笔录、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人邵XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人邵XX能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵XX当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邵XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 王心怡
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初44号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年10月14日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，籍贯及居住地三河市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月26日被三河市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年12月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年2月24日，被告人宋某某经吴某介绍到三河市佳亿投资公司借款。为骗取借款，宋某某以伪造房产证明上登记的房产作抵押与三河市佳亿投资公司签订了《投资协议书》，协议书约定：三河市佳亿投资公司向宋某某投资30万元，投资期限为4个月。三河市佳亿投资公司扣除利息和服务费40320元，向宋某某支付259860元。宋某某将该笔投资款骗走后肆意挥霍。投资期限到期后，宋某某归还三河市佳亿投资公司2万元。2013年10月12日，本案立案，同年10月14日宋某某被上网通缉。2016年12月23日，宋某某向三河市佳亿投资公司归还30万元，并取得谅解。同年12月26日，宋某某主动到三河市公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有宋某某在侦查机关的供述和辩解，证人张某、吴某的证言、企业法人营业执照、投资协议书、承诺书、授权委托书、担保合同书、收条、银行转帐单、假房产证、假证明、不动产登记查询说明及受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录的情况说明、还款收条和谅解书等证据予以证实。经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，签订借款合同骗取239860元，其行为已构成合同诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；涉案赃款已退还被害单位，并取得谅解，故本院依法对宋某某从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年三月一日
书 记 员 经学荣
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第371号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人程鹏，男，1959年12月10日出生，汉族，高中文化。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年9月25日因病被本院决定取保候审。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人程鹏犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人程鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月6日11时许，被告人程鹏在本市建邺区xx村x幢16单元门口，被民警抓获。后对其住处进行搜查，共查获白色晶体13袋，净重96.807克，均检出甲基苯丙胺成分，棕色粉末1袋净重6.798克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。公诉机关认为，被告人程鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求对其依法惩处。
被告人程鹏对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人程鹏犯非法持有毒品罪亦不持异议，仅提出被告人程鹏无前科劣迹，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，
南京市公安局玄武分局民警经侦查发现被告人程鹏有涉毒犯罪的嫌疑，于2015年2月6日上午11时许，在本市建邺区xx村x幢16号单元门口将被告人程鹏查获，并对该单元401室其住处进行搜查，从卧室床边桌上的眼镜盒内查获疑似毒品白色晶体2袋，从衣柜中的咖啡色上衣口袋内查获疑似毒品白色晶体3袋，从顶层衣柜内查获装有疑似毒品白色晶体各1袋的黄山红方印烟盒2个，从底层衣柜内查获装有疑似毒品白色晶体4袋、棕色粉末1袋的好时巧克力盒1个、装有疑似毒品白色晶体2袋的黄山红方印烟盒1个及人民币3万元。
经鉴定，上述白色晶体共13袋，净重96.807克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分棕色粉末1袋净重6.798克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
上述事实，被告人程鹏在庭审中不持异议。搜查笔录、扣押清单及物证检验报告书证实被扣押毒品的数量及成分。本案事实并有证人程某甲、程某乙的证言，刑事摄影照片，抓获经过材料以及被告人程鹏的身份证明材料予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人程鹏非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，并持有毒品四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人程鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程鹏当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 宫宁宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初219号
原告南志发，男，汉族，住平舆县。
被告胡仁繁，男，汉族，住四川广元市广安区。
被告唐永目，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告南志发与被告胡仁繁、唐永目民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告南志发未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年一月三十日
书记员 赵成金
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第143号
被执行人王××，女，汉族，身份证号码×××，犯受贿罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第1323号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，本院于2015年1月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人王××全部财产。
二、在案扣押及涉案账户内的欠款并入追缴项执行，与北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第2738号刑事判决第四项合并执行，按比例发还被害人（详见清单）。
三、在案冻结的中国农业银行股份有限公司北京和平里支行×××北京宝瑞通典当行有限责任公司的账户、中国农业银行股份有限公司北京宏福支行×××徐××的账户、中国农业银行股份有限公司定陶城关分理处×××王××的账户退回北京市人民检察院第二分院。
四、冻结、划拨姚××在中国工商银行股份有限公司定陶支行×××行号上的存款人民币四十万六千一百七十元四角四分至北京市第二中级人民法院单位银行账户。
五、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王××应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年七月十三日
书记员 何 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第161号
申请人梁军，个体户。
被执行人韦忠良，无业。
请执行人梁军与被执行人韦忠良民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）百中民一终字第134号民事判决书。因被执行人韦忠良对该生效法律文书未能自动履行，权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行。立案后，本院于2015年11月19日向被执行人韦忠良送达了执行通知书。2015年11月20日，被执行人韦忠良以申请人梁军的执行申请已超过两年的时效为由向本院提出书面异议。经审查，被执行人提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦忠顶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特25号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：米珊，女，1986年7月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人米珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）138号仲裁裁决书；2.申请费由米珊负担。事实和理由：米珊因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付米珊工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，米珊没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。
被申请人米珊称，其离职是因为远东公司拖欠工资。仲裁裁决无误，远东公司应当支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）138号仲裁裁决：一、由远东公司支付米珊工资1430.00元；二、由远东公司支付米珊解除劳动关系经济补偿金234.78元；三、上述款项共计1664.78元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付米珊。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，米珊系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付米珊工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付米珊工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向米珊支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）138号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2842号
上诉人（原审原告）：吴振林，男，汉族，1976年8月4日出生，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑良田畜禽养殖有限公司，住所地山东省临邑县临南镇刘双庙村。
法定代表人：路兴胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人吴振林因与被上诉人临邑良田畜禽养殖有限公司（以下简称良田公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人吴振林依约交付租金后，被上诉人良田公司是否依约履行了合同义务，一审未查清。双方对吴振林撤离的事实无异议，对撤离原因存在争议，良田公司陈述前后不一。二审中吴振林提交1083693959521号EMS全球邮政特快专递详情单（收寄局存联，复印件）证明向良田公司发送了《执行合同催促函》，良田公司认可签收了该邮件，主张该邮件为空邮件，但无证据提交。关于86个养鸽塑料笼问题，一审认定良田公司未实际控制，但良田公司二审自认不让吴振林拉走该养鸽塑料笼，原因是债务未清偿。上述事实对裁判结果有实质影响，属于本案基本事实，一审法院未查清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1108号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人吴振林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴 东 锋
审判员 朱吉�
审判员 郝 全 树
二〇一七年十二月一日
书记员 高 扬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终17号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯金海，男，1962年10月25日出生于河南省遂平县，汉族，大专毕业，系焦作市第一干休所干部，中共党员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，2016年1月6日被监视居住，2017年10月18日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人侯金海、张家兴（已判决）、郭雨龙（已判决）、付利刚（已判决）犯非法拘禁罪一案，于2017年11月16日作出（2016）豫0811刑初223-2号刑事判决，宣判后，侯金海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日,被告人侯金海通过崔建东（另案处理）介绍，委托被告人张家兴向被害人张某2讨要债务。2015年9月22日，被告人张家兴按崔建东指示,伙同被告人付利刚、郭雨龙开车到焦作市山阳区林荫路富顺商店门口，侯金海将被害人张某2强行推至车上，后被告人张家兴、郭雨龙、付利刚开车将被害人张某2带至影视城附近山上两处废弃的石料厂和中站许家坟附近的废弃厂院，并对被害人张某2进行辱骂、威胁限制其人身自由。
上述事实，被告人侯金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的报案材料及陈述，同案犯张家兴、郭雨龙、付利刚的供述，证人侯某、张某1、封某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认犯罪现场照片、情况说明、视频资料、手机通话记录，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]437号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人侯金海与被告人张家兴的委托书，中国工商银行股份有限公司北京京城支行出具的卡号为62×××10借记卡明细清单，被害人张某2提供的给侯金海付货款收条，被告人侯金海户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院以非法拘禁罪，判处被告人侯金海有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
上诉人侯金海上诉认为，其委托被告人张家兴向张某2要账时明确要求不能违法犯罪，张家兴等人非法拘禁被害人张某2时，其没有策划、指挥，更没有参与和使用暴力，也没有获益，因此，其不构成犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据，均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人侯金海上诉认为其不构成犯罪的理由，经查，2017年9月22日当日案发前，侯金海在电话中告知同案犯张家兴被害人张某2的具体位置，在同案犯张家兴、郭雨龙、付利刚赶到后，侯金海让张家兴等人把张某2弄走，并在张家兴、付利刚把张某2往车上拉的时候在张某2身后推，强行将张某2拉上车；后来张家兴电话告知侯金海张某2没钱时，侯金海指使张家兴让张某2继续筹钱，并在张某2答应还钱后让张家兴放人。上述事实，有下列证据证实：1、张家兴供述侯金海给其打了电话，说了具体位置；侯金海和张家兴的通话记录证实二人通话情况。2、张某2证实侯金海对张家兴说“这就是张某2，你们把他架走”；张家兴供述“侯金海说把张某2弄走”。3、张家兴供述其拽着张某2的左胳膊，付利刚拉着张某2后边的衣服，侯金海在后边推着张某2，一起将张某2拉上车；郭雨龙供述张家兴、付利刚就拽着张某2的胳膊，老侯和那两个女的在后面推张某2。4、侯金海供述张家兴给其打电话说张某2没钱，问其咋办，其说让张某2继续找钱，还供述找不来钱其不会放张某2走；在张某2一方答应还钱后侯金海告知张家兴把张某2放了；张家兴供述侯金海打给其电话说让放人。综上，被告人侯金海、张家兴、郭雨龙的供述、通话记录以及被害人张某2的陈述可以相互印证，能够证实侯金海伙同张家兴等人拘禁张某2的事实。因此侯金海认为其不构成犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人侯金海为索要债务，非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯金海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 梁战胜
审判员 王丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 马 宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2332号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王英军于水任世宾赵京松王建训。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2332号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02863号
原告：朱某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某、葛某甲经人介绍相识，于2006年12月16日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一子葛某乙。由于婚前缺少了解，葛某甲不务正业，经常欺骗朱某，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。�此，诉至人民法院，请求判令：朱某与葛某甲离婚；婚生子由葛某甲抚养。
朱某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、朱某的身份证及户口簿复印件，拟证明朱某、葛某甲及婚生子的身份信息情况。2、婚姻登记记录证明，拟证明朱某、葛某甲于××××年××月××日登记结婚。3、育龄妇女卡片，拟证明朱某的生育情况。4、调查葛某甲的父亲葛献义、朱某的父亲朱开见的笔录，拟证明夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
葛某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，对朱某所举证据审核认定如下：证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。证据4系证人证言，其中关于双方共同生活期间经常生气吵闹、葛某甲外出时间及下落不明的表述能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定；其余内容系证人的主观感觉，亦无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某、葛某甲于××××年××月××日生育一子葛某乙。××××年××月××日，朱某、葛某甲登记结婚。共同生活期间，双方经常生气吵闹。2015年春节后，葛某甲外出，至今不知下落。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，朱某与葛某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。朱某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 王立杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第81号
原告隋月双，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙艳军，男，汉族，1957年10月20日生，个体，现住双辽市。
被告徐桂琴（芹），女，汉族，1957年1月17日生、个体，现住地址同上。
被告孙立新，女，汉族，1981年12月12日生，个体，现住址同上。
本院在审理原告隋月双诉被告孙艳军、徐桂琴（芹）、孙立新民间借贷纠纷一案中，原告隋月双于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋月双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋月双撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第81号
原告隋月双，住双辽市。
被告孙艳军，现住双辽市。
被告徐桂琴（芹），1957年1月17日生、个体。
被告孙立新。
本院在审理原告隋月双诉被告孙艳军、徐桂琴（芹）、孙立新民间借贷纠纷一案中，原告隋月双于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋月双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋月双撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年四月二十四日
书记员 聂 萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4818号
原告：陈中香，女，汉族，1975年5月4日出生，住襄阳市，
委托代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付晓梅，女，汉族，1974年10月18日出生，住襄阳市，
被告：张凤银，男，汉族，1969年10月11日出生，住址同上，
被告：张勇，男，汉族，1977年4月7日出生，住襄阳市襄州区，
原告陈中香与被告付晓梅、张凤银、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈中香的委托代理人宋玮到庭参加诉讼，被告付晓梅、张凤银、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中香提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元和2014年11月1日开始计算50万元的利息，出的条据是60万元，但是我只借给他本金50万元，另外的10万元是利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付晓梅因经营土菜大霸王酒店需资金周转于2014年10月20日向原告借款50万元。借期一年口头约定利息按年息20%计算。原告于被告出具借条当天将50万元汇入被告账户。为便于计算利息，被告当时给原告出具一份将一年利息与本金汇总一起为60万元，落款日期为11月1日的借条。借条载明：“土菜大霸王付晓梅向锦锦祥云老板陈中香借陆拾万元整，借款一年，2014年11月1日-2015年11月1日止，以此为据，借款人付晓梅，担保人张勇。”借款到期后，原告多次向被告催要该款。但被告均以银行贷款未下来等理由推诿拒绝。另查明，张凤银与付晓梅系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》的相关规定。上述借款应属夫妻共同债务，请求法院依法裁判。
被告付晓梅、张凤银未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
被告张勇未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月20日，付晓梅向陈中香借款人民币50万元整，当日陈中香通过平安银行账户转账人民币50万元至付晓梅中国工商银行账户。付晓梅给陈中香出具借条，张勇作为担保人在借条上签字。借条载明：“土菜大霸王付晓梅向锦锦祥云老板陈中香借陆拾万元整，借款壹年。2014年11月1日-2015年11月1日止。以此为据借款人：付晓梅担保人：张勇2014年11月1日”。庭审中陈中香陈述为了计算利息方便三方协商在借条上签订的借款日期为2014年11月1日。借款后，被告付晓梅偿还原告陈中香一年利息10万元，后因本息未还。经原告陈中香多次催要，被告未能按约定偿还借款，导致该案诉讼。同时还审理查明，张凤银与付晓梅于2017年2月21日在民政部门办理协议离婚手续。
本院认为，原告陈中香与被告付晓梅民间借贷关系成立，被告张勇自愿为付晓梅借款担保符合法律规定。被告付晓梅经原告陈中香多次催要未能还款，对引起本案纠纷的发生应承担民事责任。原告陈中香以付晓梅、张凤银夫妻关系存续期间借款为由，要求主张张凤银共同偿还借款，但未能举证证明张凤银知晓此笔借款或该笔借款系用于夫妻共同生活，故本院对陈中香诉请张凤银承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付晓梅、张凤银、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告付晓梅偿还借原告陈中香本金人民币50万元。
二、从2015年11月1日起以人民币本金50万元按年息20%计算利息至被告付晓梅偿还完毕之日止。
三、被告张勇承担上述借款本金及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告陈中香对张凤银的诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9800元，由被告付晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 牛玉玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3721号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址为延吉市解放路。
被告：李瑞宝，男，汉族，现住延吉市依兰镇。
被告：刘玉林，男，汉族，现住延吉市依兰镇。
被告：李朝霞，女，汉族，现住延吉市依兰正。
被告：张金贵，男，汉族，现住延吉市依兰正。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李瑞宝、刘玉林、李朝霞、张金贵之间民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费1551元（原告已预交1551元），减半收取775元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十月十九日
书记员 李美燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18675号
原告：程晓芸，女，1985年11月27日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：区志信，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东港益工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场六层614号、615号，统一社会信用代码：914406067321634118。
法定代表人：罗浩斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司的工作人员。
原告程晓芸与被告区志信、广东港益工程有限公司（以下简称港益公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶凤丹、黄浩辉，被告区志信，被告保险公司委托诉讼代理人孙琪勇均到庭参加诉讼，被告港益公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告区志信、港益公司连带赔偿原告的损失44057元（包括经济损失41968元、鉴定费2089元）；2.被告保险公司在保险范围内优先赔付上述损失；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告就交通事故的赔偿事宜提起诉讼。
被告区志信辩称，没有异议，应由被告保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，粤Ｘ×××××号小货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）；请法院核实原告是否具有合法的诉讼主体资格；没有证据证明佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有相应鉴定资质，且鉴定是原告单方委托，结论书中的换件项目价格明显高于市场价格，对该鉴定结论不予认可；多项换件必然产生残值，更换的旧件应由被告保险公司回收或按10%的比例扣减；评估费、诉讼费不属保险责任，不应由被告保险公司承担。
被告港益公司没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
2017年1月13日，被告区志信驾驶粤Ｘ×××××号小货车与案外人黎X筠驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，导致两车损坏及案外人黎X筠受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告区志信承担全部责任，案外人黎X筠没有责任。
事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小轿车的损失价格进行了鉴定，认为车辆损失价格为41968元。该项鉴定支出费用2089元。后该车辆进行了维修，支出维修费41968元。
另查明，原告系案外人黎X筠驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车的登记所有权人。被告区志信驾驶的粤Ｘ×××××号小货车的登记所有人为被告港益公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及500000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告区志信应对本次交通事故承担100%责任。
粤Ｘ×××××号小轿车在本案事故中受损，原告作为该车辆的所有权人有权主张赔偿。原告车辆的损失已由鉴定机构作出鉴定结论并实际产生了维修费用41968元，被告保险公司认为该数额高于原告车辆的实际损失，但未能提供充分理据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。鉴定费2089元是原告确定车辆损失的必要支出，属于原告因本案事故造成的直接损失，理应得到赔偿。上述车辆损失及鉴定费支出合共44057元，结合粤Ｘ×××××号小货车的投保情况，应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿2000元；超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿42057元[（44057元-2000元）×100%]。因粤Ｘ×××××号小货车所投保险足以支持原告在本案中主张的损失，故被告区志信、港益公司在本案中均无须向原告承担赔付责任。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告程晓芸支付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告程晓芸支付赔偿款42057元；
三、驳回原告程晓芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为450.71元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一八年二月九日
书记员 郭倩妙
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1073号
原告：黎天英，女，汉族，1976年8月31日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：徐国文，男，1983年2月10日出生，住广东省云浮市云城区云城。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。营业场所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：赖伟忠。
委托代理人：梁怀华，男，该公司员工。
原告黎天英诉被告徐国文、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黎天英、被告徐国文、被告平安公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年4月28日8时50分许，被告徐国文驾驶粤W55XX8号轻型货车在云浮市G324线1137KM+500M路段不按车辆通道行驶，与案外人叶土生驾驶的粤WUZXX8号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后徐国文驾驶的粤W55XX8号轻型货车再次与原告黎天英驾驶的粤W3BXX8号小车发生碰撞，造成叶土生受伤、三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第0026248号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告黎天英和案外人叶土生不承担该事故责任，被告徐国文承担该事故的全部责任。
三、财产损失概况：权属原告黎天英的粤W3BXX8号小车因事故受损由被告平安公司做出定损报告为6473元，并在云浮市利生汽车销售服务有限公司进行了维修，2017年5月18日维修完毕，原告为此支出车辆维修费6473元。平安公司提交证据证实，案外人叶土生的粤WUZXX8号普通二轮摩托车因事故受损，平安公司在交强险财产损失限额2000元内支出了赔偿款1200元给案外人叶土生，即交强险才吃饭损失赔偿限额内仅剩余800元的赔偿额度。
四、财产损失及构成：原告黎天英的财产损失共计7193元，具体构成详见附表。对于车辆维修费，平安公司做出定损报告，与平安公司有业务合作关系的云浮市利生汽车销售服务有限公司按照定损金额进行维修完毕，原告支付了上述维修费用。之后，被告才提出异议，认为原告车辆存在与事故无关的旧痕迹，但并未提供充分证据予以证实，且车辆已经维修完毕，旧件也因被告未及时保存被云浮市利生汽车销售服务有限公司按规定清理。现被告申请重新鉴定，已没有鉴定的客观可能性，原告也不同意重新鉴定，本院不予支持。
五、受害方已获得赔偿情况：没有获得赔偿。
六、机动车使用人与登记所有人的关系：粤W3BXX8号小车权属原告黎天英。被告徐国文自认，粤W55XX8号轻型货车的登记所有人为其母亲芦锦英。
七、保险投保情况：被告徐国文驾驶的粤W55XX8号轻型货车在被告平安公司处投保了交强险。
八、原告诉讼请求：1、判决被告徐国文赔偿原告经济损失共计7593元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求法院判决两被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字[2017]第B00031号《道路交通事故认定书》，认定原告黎天英、叶土生不承担该事故责任，被告徐国文承担该事故的全部责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因粤W55XX8号轻型货车投保了交强险，该财产损失赔偿限额2000元中已经赔付了1200元给案外人叶土生驾驶的粤WUZXX8号普通二轮摩托车，故原告小型轿车的损失7193元应先在剩余的财产损失赔偿限额800元（2000元－1200元）内进行赔付。又因案外人不承担事故责任，其粤WUZXX8号普通二轮摩托车依法应投保交强险，故应在交强险无责财产损失限额100元内赔付原告，原告庭审中表示予以放弃，不再追加叶土生一方，属对其权利自行处分，本院予以确认。被告平安公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告800元。原告剩余的损失为6293元（7193元－800元－100元），因被告徐国文承担事故全部责任，且未投保商业第三者责任险，故应由被告徐国文赔偿6293元给原告黎天英。原告黎天英要求被告平安公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告徐国文认为定损没有通知徐国文，属于其与平安公司之间的问题，本案不予处理，其可另循途径解决。
综上所述，由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告800元，由被告徐国文赔偿原告黎天英6293元。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付800元给原告黎天英。
二、被告徐国文应于本判决发生法律效力后十日内赔偿6293元给原告黎天英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告徐国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴桂桃
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 唐云仙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄雅欣
附表：
损失项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由（按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准）
---|---|---|---
1
|
车辆维修费
|
6473元
|
未剔除旧痕迹；应按重新鉴定结果认定。被告徐国文认为对定损和维修均不知情，不予确认
|
6473元（保险公司做出定损报告，利生公司按照定损金额进行维修完毕，原告支付了上述维修费用。之后被告才提出异议认为之前仅根据车损图片无法区别新旧痕迹，并自行重新定损为2000元，属其自身过失，且其主张车辆存在旧痕迹并无充分证据予以证实，维修费按维修发票实际支出的费用支持。
2
|
拖车费
|
320元
|
无异议
|
320元（被告无异议，予以确认）
3
|
交通工具代步费
|
交通工具代步费500元（2017年4月28日至5月18日共20日）
|
未造成人生伤亡，不予支持
|
400元（按照相关规定，因交通工具受损导致产生交通工具代步费，依法应酌情支持）
4
|
处理事故误工费
|
300元
|
未造成人生伤亡，不予支持
|
没有法律依据，不予支持
合计
|
\----
|
7593元
|
7193元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第277号
原告：黎四清，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：王建，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。
原告黎四清诉被告王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎四清到庭参加了诉讼。被告王建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎四清诉称：原告从2014年6月15日至2014年7月30日在中山市坦洲镇海伦堡地产金色江湾一期一号楼砌砖，工资为11875元，后被告王建支付了3000元，尚欠8875元，2015年2月5日结账后，被告出具了欠条，但一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资8875元。
原告黎四清就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：欠条。
被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月15日，王建招用黎四清在中山市坦洲镇海伦堡地产金色江湾一期一号楼从事砌砖工作，工作至2014年7月30日完工。2015年2月5日，王建出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到黎四清中山坦洲工资8875元，欠款人王建。”因王建至今未支付工资，黎四清遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。王建拖欠黎四清工资8875元，有王建出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故黎四清主张王建支付工资款8875元，于法有据，本院予以支持。王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黎四清工资款8875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告王建负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月十二日
书记员 滕云龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1113-1号
原告张曙月。
被告王莉。
被告王京忠。
本院在审理原告张曙月与被告王莉、王京忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王京忠在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十八日
书记员 谭杰中
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1228号
原告:胡萍,女,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告:叶忠,男,1971年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被告:孙赞林,女,1972年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原告胡萍诉被告叶忠、孙赞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托代理人江天柱到庭参加诉讼，被告叶忠、孙赞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡萍向本院提出诉讼请求1、判令两被告共同偿还原告借款人民币2846100元。2、案件受理费等由被告承担。事实及理由：本案两被告系夫妻关系，被告叶忠2012年至2015年4月期间，因其承包的工程需要资金周转，先是向原告借款，后又请求原告帮助为其借款，共向原告借款3096100元（其中原告个人借款1266100元，经原告之手帮助其借款1830000元），2017年4月27日经对账后被告出具了总条据。2017年5月14日由原告经手的胡菲250000元，由被告叶忠转换了借据，余款2846100元经原告多次催要，被告至今未还。
叶忠未作答辩。
孙赞林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶忠、孙赞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的对账单及证人陈某、程某证言等证据材料当庭核实，并于2017年9月8日对被告孙赞林当面进行了询问，被告孙赞林对原告胡萍借给被告叶忠款额予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年4月期间，被告叶忠因承包的工程需要资金周转，先后向原告胡萍借款，又请求帮助为其借款，共向原告胡萍借款人民币3096100元，其中原告胡萍本人出借款为1266100元，经原告胡萍之手帮助出借款为1830000元。2017年4月27日经原、被告双方对账，被告叶忠向原告胡萍出具借条一份，共计人民币3096100元整。2017年5月14日由原告经手的向胡菲借款250000元，被告叶忠向其转换了借据，余款2846100元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告叶忠因经营需要向原告胡萍借款共计2846100元属实，应当承担清偿责任。因该款发生在被告叶忠与被告孙赞林夫妻存续期间，故被告孙赞林应共同承担责任。
综上所述，原告胡萍诉求两被告偿还借款2846100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠、孙赞林进于本判决生效后五日内偿还原告胡萍借款人民币2846100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29570元（原告已预缴14785元），由被告叶忠、孙赞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义南
审 判 员 邹如干
人民陪审员 左啸峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1457－2号
申请执行人戴顺英，句容市人，住句容市开发区。
被执行人陈家文，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人戴顺英与被执行人陈家文离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家文应当给付申请执行人戴顺英经济补偿款、租房补助金计76000元，并负担案件受理费850元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。经本院执行，被执行人已履行34000元，余款未能履行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月五日
书记员 朱子晔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第407号
原告肖某某，女。
被告罗某某，男。（经合法传唤，被告未到庭）
原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年9月8日向本院提起诉讼。本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于1994年7月经人介绍相识，几个月后就草率结婚，1997年7月10日生育一男孩取名罗某甲。婚后，被告对原告多次使用家庭暴力，并恐吓说要杀了原告，导致双方家庭生活矛盾加深。一直以来，双方没有共同语言，因被告毫无家庭责任感，导致原、被告经常为琐事争吵不休。2012年6月，双方开始分居，至今已有二年多时间。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，起诉请求法院准许原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；共同财产住房一套，属原告的部分原告自愿送给儿子。
原告肖某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告于1995年3月20日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后于1997年7月10日生育一男孩，取名罗某甲。
3、芷房权证芷字第000153**号房屋产权证复印件1份，拟证明原、被告夫妻共同财产有座落于西街明山巷原粮食仓库92.19平方米住房一套。
4、证人邱虹锜的出庭证词1份，拟证实原、被告在2008年就曾经分居过，分居之前，两人就经常吵吵闹闹。分居期间，小孩随原告生活。原、被告有共同财产住房一套。
5、证人成佳容的出庭证词1份，拟证实原、被告结婚以后因性格不和经常为家庭琐事吵架，两人于2008年分居，现在也不知道被告在哪里。婚生小孩一直由原告抚养。
6、证人肖雨珊的出庭证词1份，拟证实原、被告两人结婚以后因为性格不和，经常闹矛盾，曾经在2008年就分居过，又和好了一段时间，但从2012年6月份又因感情差一直分居到现在。
被告罗某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
原告提交的证据1、2、3符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据4、5、6，证人的证词与原告的陈述基本一致，相互印证，予以采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原告与被告于1994年7月经人介绍相识，于1995年3月20日登记结婚。结婚初期感情一般，1997年7月10日生育一男孩取名罗某甲（现年17岁，现在晨光汽修厂学修车）。小孩出生后，因性格不和，双方常为家庭琐事发生矛盾，从2008年开始双方曾因矛盾分居，分居期间，被告搬至怀化居住，小孩则随原告生活，2010年，双方和好了一段时间。2012年6月，又因争吵双方一直分居至今。从2008年开始，被告未支付过小孩抚养费。现原告亦不知被告下落。双方共同财产有芷江镇北街新明山书院90平方米的住房一套、在楠木坪乡曹家田村新屋湾组三柱三瓜木房一栋。无共同债务。在庭审中原告表示愿意自己抚养小孩至其能独立生活时止，共同财产新明山书院住房一套属于原告的一半原告自愿送给小孩，楠木坪乡曹家田村木房属于原告的一半原告自愿送给被告。
本院认为：原、被告性格不合，经常吵架是导致原、被告夫妻感情出现裂痕的根本原因。双方2008年分居了一段时间后，仍然不能调和矛盾，以至又于2012年6月分居至今，长达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的请求应予支持。原告自愿将自己的财产送给小孩和被告，应予准许。被告罗某某经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第（十四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告罗某某离婚；
二、小孩罗某甲随原告肖某某生活，由原告肖某某抚养；
三、共同财产新明山书院住房一套属于原告的一半归小孩罗某甲所有，另一半则归被告罗某某所有，楠木坪乡曹家田村木房一栋归被告罗某某所有。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18695号
罪犯王贵，男,1991年7月12日出生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）官刑二初字第136号刑事判决,以被告人王贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月26日起至2028年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1007号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：萍乡市宏洲贸易有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场。
法定代表人：彭仁生。
被执行人：彭仁生，男，1952年2月19日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：肖建云，女，1953年4月15日生，汉族，住所地萍乡市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭仁生、萍乡市宏洲贸易有限公司、肖建云借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1129号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一七年一月十八日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1007号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人：冯亮，该行行长。被执行人：萍乡市宏洲贸易有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场。法定代表人：彭仁生。被执行人：彭仁生，男，1952年2月19日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：肖建云，女，1953年4月15日生，汉族，住所地萍乡市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭仁生、萍乡市宏洲贸易有限公司、肖建云借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1129号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一七年一月十八日书记员  龚莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初527号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行工作人员。
被告：周小云，男，1972年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：朱ＸＸ，女，1971年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周小云、朱ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告周小云、朱ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金80000元及支付利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告周小云、朱ＸＸ以开服装厂名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金80000�，月利率7.6125％，贷款到期日期为2017年7月8日。被告立即取得了借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠借款本金80000元及利息。
被告周小云、朱ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月11日，被告周小云、朱ＸＸ以开服装厂需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，并与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为80000元；借款用途为开服装厂；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2016年7月11日，授信到期日期2017年7月8日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款�可向借款人按罚息利率计收复利。2016年7月11日，被告周小云在《借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了80000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2016年7月11日至2017年7月8日，借款利率为7.6125％，结息周期为按月结息。二被告收到80000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金80000元及其按借款合同约定的利息、罚息（截止至2018年3月4日尚欠的利息、罚息为6510.17元）。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。二被告于1998年3月6日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照复印件、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、贷款账户查询表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告周小云、朱ＸＸ签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务�故对原告要求被告周小云、朱ＸＸ归还借款本金80000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小云、朱ＸＸ应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告周小云、朱ＸＸ承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗艳云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1352号
郯城县农村商业银行与夏雪金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2055号
原告：周林娟，女，1947年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：郑丹妃（系周林娟之女），女，1968年2月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑琴钗，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过利明（系郑琴钗之夫），男，1962年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告周林娟与被告郑琴钗土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周林娟的诉讼代理人郑丹妃、被告郑琴钗的诉讼代理人过利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在嵊州市有农田（承包田）3.17亩，其中在上村坎下有0.92亩。2015年10月1日，原、被告签订了土地租赁协议一份，约定原告将位于上村坎下的0.92亩土地租赁给被告用于家禽养殖，年租金为500元/亩，租金一年一付；租赁期八年，自2015年10月1日至2023年9月30日。协议签订后，原告按约将该土地交付给被告经营使用，被告也支付了第一年即2015年10月1日至2016年9月30日的租金460元。后被告拒不向原告支付租金，经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。
�告郑琴钗的代理人辩称，原、被告签订过租赁协议是事实的，但没有支付租金的原因是第一年支付租金后不久，案外人王纪校向其提出该土地承包经营权是村里补分给他的，租金应该要支付给王纪校，后被告又将第一年的租金支付给王纪校，因他们二户人家对土地承包经营权有纠纷，从而导致被告对后来的租金没有办法支付。
原告为证明自己的主张向本院提交了嵊州市第四组的分田册（来源于法院档案室）、嵊州市长乐镇珠溪村村民委员会出具的证明（来源于法院档案室）、租赁承包协议、（2014）绍嵊长民初字第19号民事调解书，以证明本案所涉的土地是村里分给原告承包经营的，后原告将该土地租赁给被告经营使用的事实。被告经质证对证据真实性没有异议，对原、被告间签订租赁协议也是事实，但因案外人提出涉案土地的承包经营权不是原告的，才拒绝缴纳土地租赁费。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并结合庭审调查，对原告主张的事实予以确定。
本院认为，原、被告于2015年10月1日签订的土地租赁协议，双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约将涉案的土地出租于被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付租金。虽然双方未在合同中约定支付租金的具体时间，但根据双方的交易习惯及合同中一年一付的约定，第一年的租金被告已于合同签订时即向原告支付，因此第二年起的租金被告也应在每一年的租赁期开始前支付，对此被告在庭审中也予以认可。被告提出其未付租金的原因是由于涉案土地的承包经营权不明，导致其无法支付，而原告提供的分田册、村委会的证明以及民事调解书等能形成证据链，足以证明涉案土地的承包经营权系原告所有，且被告对其主张也未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付第二、三年（2016年10月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年9月30日）的土地租赁费即500元/亩×0.92亩×2年=920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
郑琴钗支付周林娟土地租赁费920元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑琴钗负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马月新
二〇一八年三月三十日
书记员 马春燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第209号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人张光湖。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行张光湖逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日作出的深交罚决第B0008634号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008634号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人张光湖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1586号
原告薛小闲，又名薛小贤，女，1963年11月22日出生，汉族。
被告崔丙恩，又名崔发军，男，1959年12月8日出生，汉族。
原告薛小闲与被告崔丙恩离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小闲到庭参加了诉讼，被告崔丙恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小闲诉称：其于1984年经人介绍与被告相识后结婚，婚后生育女儿崔某甲、儿子崔某乙，现均已成年。其与被告结婚后，经常受到被告无故殴打，其于2010年曾向法院起诉与被告离婚，因没有证据证明双方感情破裂，法院判决驳回了其诉讼请求。其与被告自2009年夏天分居至今，分开居住后，被告经常到其住处闹事，现请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产价值60000元。
被告崔丙恩未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、结婚申请书复印件一份，加盖济源市民政局办公室公章，证明其与被告于1987年1月7日登记结婚，双方系夫妻关系。2、济源市人民法院（2010）济民一初字第584号民事判决书一份，证明其曾于2010年4月20日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。3、济源市人民法院（2012）济民一初字第1102号民事裁定书一份，证明其又于2012年向法院提起离婚诉讼，后因其未到庭，法院裁定按撤诉处理，同时证明本次起诉离婚是第三次起诉。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年经人介绍相识，于1987年1月7日办理结婚登记，婚后于1990年4月14日生育一女儿崔某甲，现已成年，于1997年2月18日生育一儿子崔某乙，现已成年。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵和殴打，原告曾于2010年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年11月5日作出（2010）济民一初字第584号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后原告又于2012年向本院再次提起离婚诉讼，因原告未到庭，本院于2012年9月6日作出（2012）济民一初字第1102号民事裁定书，裁定按撤诉处理。诉讼中，原告称双方于2009年夏天分居至今。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告曾于2010年和2012年两次起诉离婚，后双方没有积极弥补感情裂痕，现原告又向本院起诉离婚，且双方分居近六年，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产的分割，因被告未到庭，共同财产及共同债权、债务无法查明，故对于双方共同财产及共同债权、债务问题，本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛小闲与被告崔丙恩离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年六月十七日
书记员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3044号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林琪，女，1992年11月19日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林琪商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2185号
原告纳尧，男，1984年8月24日出生，回族，国家公务人员，住银川市金凤区。
被告任悦铭，男，1984年4月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告李静，女，出生年月日、民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告纳尧与被告任悦铭、李静民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告纳尧的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告纳尧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳尧负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋翠平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4519号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：王喜庆，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证地址吉林省通榆县。
被告：梁超，女，1986年11月2日出生，汉族，身份证地址吉林省通榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王喜庆、梁超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：王喜庆，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证地址吉林省通榆县。被告：梁超，女，1986年11月2日出生，汉族，身份证地址吉林省通榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王喜庆、梁超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7004号
原告：陆红娣，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：封豪，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陆红娣诉被告封豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陆红娣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红娣申请撤回对被告封豪的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆红娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆红娣负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年九月五日
书记员 凌绮珊
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第210号
申请执行人：杨业迟，男，住阳江市。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
申请执行人：关春意，男，住阳江市。
申请执行人杨业迟与被执行人关春意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第247号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人关春意应清偿饲料款105372元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月11日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年六月十一日
书记员 邓志伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执4091号
申请执行人：黄丽惜，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：王泳斌，申请执行人配偶。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
关于黄丽惜与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1928号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付迟延办证违约金（按已付房价款1230000元的每日0.05%的标准，从2014年1月4日计至2014年2月8日止），负担案件受理费450元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
经查，本院另案依法查封了被执行人所有的广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司），现正在处置。
另查，本院依法另案查封了被执行人所有的广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产，鉴于上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处置。
另查，本院另案依法查封了被执行人所有的广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产，现在正在处置。
另查，本院另案依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车，鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。
另查，本院另案依法前往被执行人住所地即广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执4091号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 林臻灏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01413号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：陈明万，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：袁协应，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告陈明万、袁协应民间借贷纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回对被告陈明万、袁协应的起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1915号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。
法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。
被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，职务：经理。
被执行人：李海军，男，汉族，1965年2月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王淑红，女，汉族，1968年1月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱慧，女，汉族，1983年1月4日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1890号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月三日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1915号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。法定代表人：李海军，职务：经理。被执行人：李海军，男，汉族，1965年2月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王淑红，女，汉族，1968年1月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱慧，女，汉族，1983年1月4日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1890号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月三日书记员 朱伟伟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初135号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴宝祥，男，汉族，1971年4月21日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴宝祥犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人吴宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月8日19时20分许，被告人吴宝祥饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车行驶至宾县宾西镇老街处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，吴宝祥血样中乙醇含量为83.35mg/100ml。吴宝祥于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴宝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息、被告人吴宝祥的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人吴宝祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，意见如下：
被告人吴宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘英旋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第284号
原告马某甲，女，现住银川市。
被告马某乙，男，现住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，并于同年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方经常因为家庭琐事发生争吵。导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证2册，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
2.证明（复印件）1份，证明原告与被告有一辆三轮车，被告把该车卖了的事实。
被告对以上证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2，表示车的确由其卖了20000元，所得20000元作为其生活费花了。
被告马某乙辩称，原告所述相识结婚的过程和未生育子女的情况都属实。婚后也没有经常争吵，感情还可以，双方还能共同生活，被告不同意离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，双方于2010年1月11日举行结婚仪式，于2010年3月22日补办了结婚登记手续，婚后初期，双方感情尚可，后原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，故引起本案诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿依法登记结婚，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，虽然婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，但在庭审中被告认为双方有感情基础，愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。因此，应给予原、被告一个言归于好的机会。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄晓霞
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。