wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2761号
申请执行人：陈苏友。
被执行人：夏咸红。
申请执行人陈苏友与被执行人夏咸红装饰装修合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏0924民初6359号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏咸红于判决生效之日起10日内，支付申请执行人陈苏友32680元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月20日对被执行人夏咸红的银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年7月20日对被执行人夏咸红的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月21日对被执行人夏咸红的证券进行查询，无证券开户。
4、2017年11月8日向被执行人夏咸红公告送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年11月22日对被执行人夏咸红名下房产进行查询，无房产登记信息。
6、2017年12月4日将被执行人夏咸红的相关银行帐户予以冻结。
7、2017年12月6日将被执行人夏咸红纳入失信人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2761号申请执行人：陈苏友。被执行人：夏咸红。申请执行人陈苏友与被执行人夏咸红装饰装修合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏0924民初6359号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏咸红于判决生效之日起10日内，支付申请执行人陈苏友32680元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年7月20日对被执行人夏咸红的银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年7月20日对被执行人夏咸红的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年7月21日对被执行人夏咸红的证券进行查询，无证券开户。4、2017年11月8日向被执行人夏咸红公告送达了执行通知书，财产申报令。5、2017年11月22日对被执行人夏咸红名下房产进行查询，无房产登记信息。6、2017年12月4日将被执行人夏咸红的相关银行帐户予以冻结。7、2017年12月6日将被执行人夏咸红纳入失信人名单。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初6359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月六日书记员  陶 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第743号
申请执行人谢某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
谢某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）261号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，谢某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，谢某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）261号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第743号
申请执行人谢三梅，男，1964年1月3日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
谢三梅申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）261号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，谢三梅向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，谢三梅也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入�信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）261号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第436号
申请执行人刘文礼。
被执行人郑阿平。
申请执行人刘文礼与被执行人郑阿平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）台玉刑初字第591号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执�，要求被执行人履行义务，给付执行款15230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款15230元，并承担申请执行费用128元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人郑阿平还在监狱中服刑，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前在监狱中服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或申请上述财产变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第436号案件的本次执行程序。
申请执行人刘文礼发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 王峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第646号
上诉人（一审原告）幸刚国，男，1967年3月10日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被诉人（一审被告）李正峰，男，1984年7月14日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
上诉人幸刚国因农村土地承包合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年3月20日，西林县弄汪乡峨沙村峨沙屯村民小组（今为西林县俄沙村民小组）将其所有的位于西林县俄沙村民小组的空卜林[又名八仙卜、定卜林]（地名）的1300亩山地承包给朱新明和原告幸刚国经营;同日朱新明自行放弃其承包经营权,交由原告幸刚国承包和经营该承包地。2013年被告李正峰强行在幸刚国承包的土地上种植了20.3亩的沙糖桔。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》规定：农民的土地承包经营权受法律保护。被告李正峰强行在原告幸刚国承包的位于西林县俄沙村民小组的空卜林[又名八仙坡、定卜林]（地名）的1300亩山地上强行种植约20.3亩的沙糖桔，属于侵害了原告的承包经营权。因此原告幸刚国要求被告李正峰退还强占的土地的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告幸刚国要求被告赔偿占用其承包地所造成的经济损失9541元，但其举不出相应的证据，应不予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告李正峰自本判决生效之日起三十日内退出侵占原告幸刚国承包的位于西林县俄沙村民小组空卜林[又名八仙坡、定卜林]（地名）20.3亩承包地；二、驳回原告幸刚国的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告幸刚国承担25元，被告李正峰承担25元。
上诉人幸刚国不服一审判决，上诉称，一审法院不判决被上诉人赔偿上诉人的损失是错误的。被上诉人干扰侵占上诉人承包地的行为有两次，第一次上诉人雇请民工造林每亩是210元，第二次是每亩260元，造成上诉人的损失是：210元/亩×20.3亩＋260元/亩×20.3亩＝9541元。一审法院认为上诉人举不出相应的赔偿证据是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9541元。
被上诉人李正锋未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决第一判项均没有提出上诉，应视为双方当事人对该判项予以认可，故本院对一审判决第一项予以维持。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿承包地的经济损失9541元是否应予支持。上诉人认为被上诉人侵占其承包地20.3亩的行为有两次，第一次上诉人雇请民工造林每亩是210元，第二次是每亩260元，造成上诉人的损失是：210元/亩×20.3亩＋260元/亩×20.3亩＝9541元。对于上述主张，上诉人一审时提供了两份《造林承揽合同》及《收据》来证明，但由于上诉人提供的《造林承揽合同》所涉及的面积仅为500亩，并非其承包的全部1300亩面积，因此，上诉人仅凭《造林承揽合同》不能证实本案诉争的20.3亩承包地包含在该造林合同所涉的500亩当中。而且，上诉人提交的《造林承揽合同》及《收据》涉及合同相对人的利益，在合同相对人没有出庭作证证实该合同已实际履行的情况下，该两份证据不能单独证明案件事实。综上，上诉人提出的上诉理由及其所提供的证据不充分，不足以证明其经济损失的存在，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人幸刚国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 劳 慧
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第25号
上诉人（原审原告）高玲萍。
委托代理人李世忠，系上诉人高玲萍亲属。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局东吉分局。
法定代表人秦凤杰，局长。
委托代理人袁泉，该局法制员。
委托代理人狄鹏飞，辽源市公安局法制支队民警。
第三人李晓峰。
第三人周艳。
上诉人高玲萍因行政处罚决定一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日与本院（2015）辽行终字第24号行政处罚决定一案一并公开开庭审理了此案。上诉人高玲萍的委托代理人李世忠、被上诉人的委托代理人狄鹏飞、袁泉到庭参加了诉讼，第三人李晓峰、周艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月5日10时许，原告高玲萍及姐姐在凯玛封包处与第三人周艳因封包先后顺序发生口角纠纷，行至凯玛三楼缓台处，原告高玲萍及姐姐与第三人李晓峰互相厮打，致使高玲萍的姐姐高玲华住院治疗。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款之规定，决定对违法行为人李晓峰、高玲萍行政罚款人民币壹佰元整。高玲萍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或伍佰元以下罚款。”第十九条第一款：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或不予处罚：（一）情节特别轻微的……。”结合本案，原告与第三人因封包的先后顺序发生口角，在三楼电梯处再次发生口角及互相厮打后结束。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款规定及证据，作出对第三人李晓峰、原告高玲萍罚款壹佰元的处罚决定。该处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律恰当。本院予以维持。原告要求撤销被告作出的决定及责令被告对第三人周艳作出具体行政行为，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告辽源市公安局东吉分局于2015年2月3日作出的辽东公（治）行决字【2015】1001号、1003号关于李晓峰、高玲萍行政处罚决定。
上诉人高玲萍不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第10号行政判决书或改判。其上诉理由为：一、原审法院对被上诉人故意歪曲的事实进行认定。二、原审法院对上诉人提出被上诉人对第三人李晓峰处罚畸轻的撤销请求未进行审查和释明。三、原审判决维持被上诉人给上诉人作出的行政处罚显失中立、公平、公正原则。四、原审判决对被上诉人违反法定程序的处罚置若罔闻。五、原审判决在审理程序和证据认定上明显不当。
被上诉人辽源市公安局东吉分局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院依法维持。
第三人李晓峰、周艳述称，支持被上诉人辽源市公安局东吉分局的答辩意见。
本院经审理查明，2014年7月5日10时许，在凯玛一楼封包处高玲萍、高玲华与李晓峰、周艳因封包顺序发生口角，行至三楼缓台处并发生厮打。高玲华于当日10时45分向辽源市公安局东吉分局报案，该局治安队民警赶到现场，将其上述当事人带回警局了解情况，高玲华于当日住院治疗。该局于2014年9月24日、25日分别作出东公（治）决字【2014】第132号、第133号、第134号行政处罚决定书，对李晓峰决定给予罚款人民币壹佰元整，对高玲华决定给予罚款人民币贰佰元整，对高玲萍决定给予罚款人民币贰佰元整。高玲华、高玲萍对上述行政处罚决定不服，于2014年9月30日向辽源市公安局申请行政复议。该复议机关认为，被申请人对申请人高玲华、高玲萍，第三人李晓峰的处罚决定书中没有对违法事实作出认定，被申请人对申请人、第三人的处罚事实不清。故复议机关决定撤销东吉公安分局对申请人高玲华、高玲萍及第三人李晓峰作出的行政处罚决定，并责令申请人在接到决定之日起六十日内对案件重新作出具体行政行为。2015年2月3日被上诉人辽源市公安局东吉分局重新作出辽东公（治）行决字【2015】1001号、1002号、1003号行政处罚决定书，对李晓峰行政罚款人民币壹佰元整，对高玲华行政罚款人民币壹佰元整，对高玲萍行政罚款人民币壹佰元整。该三份行政处罚决定书均未对违法事实以及三方违法责任予以认定，且查明事项文字表述完全一致，对其给予同等处罚而适用法律又不一致的结果。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定，“人民法院审理行政案件，以事实为根据，依法律为准绳”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条一款规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，被上诉人辽源市公安局东吉分局于2015年2月3日作出的辽东公（治）行决字【2015】1001号、1002号、1003号行政处罚决定书均未对高玲华、高玲萍、李晓峰违法事实，违法责任作出认定。且该三份行政处罚决定书中查明事项文字表述完全一致的情况下，对其给予同等处罚而适用法律又不一致的结果。故，原审判决及被上诉人辽源市公安局东吉分局对上诉人高玲萍、第三人李晓峰作出的辽东公（治）行决字【2015】1001号、1003号行政处罚决定书属认定事实不清、适用法律不当，依法应予撤销。因辽东公（治）行决字【2015】第1001号行政处罚决定书已被本院（2015）辽行终字第24号行政判决书予以撤销，故本院不在行撤销一项。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目，第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第10号行政判决书；
二、撤销吉林省辽源市公安局东吉分局辽东公（治）行决字【2015】第1003行政处罚决定书。
本案一、二、审受理费计100元，由被上诉人吉林省辽源市公安局东吉分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘其双
审 判 员 关大力
代理审判员 齐 迹
二〇〇五年七月二十九日
书 记 员 邹 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执524号
申请执行人：刘芝国，男，生于1973年5月11日，汉族，个体经商。
被执行人：代正超，男，生于1983年10月6日，汉族，无固定职业。
被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘芝国与被执行人代正超、代正兴买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人代正超、代正兴有可供执行财产，被执行人代正超、代正兴暂无履行能力，申请执行人刘芝国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第206号
申请执行人：匡治。
被执行人：山东裕隆石油装备有限公司。
法定代表人：杨康康。
申请执行人匡治与被执行人山东裕隆石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2014）245号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认被执行人山东裕隆石油装备有限公司支付申请执行人工资11137.96元、解除劳动合同经济补偿金3800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2014）245号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第729号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人占某。因本案于2013年12月16日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人占某及其辩护人应云总到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月15日凌晨，被告人占某因琐事纠集二名男子在本区南汇街道南塘本色酒吧门口，结伙持刀将被害人王某砍致轻伤。案发后，被告人的家属与被害人达成和解并赔偿人民币6.3万元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人占某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人占某表示自愿认罪，但辩称其没有纠集他人，亦不认识共同参与殴打被害人的另二名男子，对于起诉书指控的其他犯罪事实均无异议。
辩护人应云总提出，被告人占某系初犯、偶犯，具有坦白情节，能当庭认罪，且其家属已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月15日凌晨，被告人占某在本区南汇街道南塘本色酒吧内，欲向阮某索要手机号码，被阮某的男友王某阻止，遂对王某心怀不满，被告人占某为泄愤，与另二名男子（均另案处理）在本色酒吧门口守候并伺机报复。同日2时许，王某从本色酒吧出来，在酒吧门口坐进出租车准备离开时，被告人占某伙同上述二名守候的男子，强行拦截出租车，被告人占某拉开车门，持刀砍了被害人王某右小腿一刀，其中一名守候的男子接过被告人的刀砸碎出租车的车门玻璃后，又砍了被害人右手臂一刀。随后，被告人占某等三人乘坐同一辆出租车逃离现场。经鉴定，被害人王某右胫前动脉、右腓深神经、右腓骨长短肌、右趾长伸肌、右踇长伸肌断裂行修复术后，右上肢、右下肢累计缝合创19.0cm，右腓骨骨折，伤势程度评定为轻伤。
2013年12月16日16时许，被告人占某在本区南汇街道牛山北路客运中心附近，被公安人员抓获。
2014年1月22日，被告人占某的家属与被害人王某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失共计人民币63000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有证人阮某、郭某、吴某甲、吴某乙、任某、窦某的证言、辨认笔录、监控录像光盘、被害人王某的陈述、调取证据清单、伤势照片、医疗证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人占某提出其没有纠集他人，亦不认识共同参与殴打被害人的另二名男子的辩解意见。经查，本案因被告人占某泄愤而起，同时案发现场的监控视频显示，被告人及另二名男子在酒吧门口守候期间有言语交流，再则被告人的供述与证人证言能相互印证，证实当被害人坐进出租车时，被告人占某首先上前拦阻出租车并持刀砍伤被害人，另二名男子亦随即上前实施了共同伤害行为，后三人同乘一辆出租车逃离现场。据此，本院认为被告人的辩解意见与本案证据所证明的事实不符，亦与常理不符，不予采纳。
本院认为，被告人占某为泄愤报复，伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人占某归案后，虽能如实供述自己的罪行，但拒不如实供述同案犯，悔罪态度较差，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节及适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。鉴于被告人的家属与被害人自愿调解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人占某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年五月七日
书 记 员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终316号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金奎，男，1972年4月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘金奎犯交通肇事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽0603刑初228号刑事判决，并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人刘金奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘金奎的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘金奎，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定,2017年3月5日5时39分许，被告人刘金奎驾驶辽FR12**小型轿车，沿滨江路由东向西行驶至月亮岛广场西侧路口时，与由南向北在人行横道内步行横过道路的范某某相撞，致范某某经抢救无效死亡。经丹东市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：刘金奎负事故的全部责任，范某某无责任。
交通事故发生后，被告人刘金奎拨打122报警电话，并在现场等候民警与急救车。到案后如实供述自己的罪行。
另查：事故发生后，在救治范某某过程中，被告人刘金奎支付各项医疗费用共计人民币25891.74元。2017年3月7日，刘金奎赔偿范某某亲属范维春丧葬费人民币27000元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人刘金奎违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人刘金奎犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其在事故发生后赔偿了死者近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘金奎的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人刘金奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘金奎提出的上诉理由是：其有自首情节，并主动赔偿了被害人家属的经济损失，认罪悔罪，社会危害程度较轻，原判量刑过重。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、抓捕经过、接处警登记表、急救信息查询回执单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故尸体检验报告、丹东市中心医院住院病案、居民死亡医学证明书、交通事故车辆痕迹检验记录、丹东东圣司法鉴定所丹圣[2017]酒检字第088号、丹圣[2017]道鉴字第0077号司法鉴定意见书、丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0140a号司法鉴定检验意见书、道路监控录像、扣押清单、扣留车辆、证件发还凭证、丹东市公安局交通警察支队交通事故处理一大队丹公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人吴某某的证言、被告人刘金奎的供述、电话查询记录、户籍资料等证据。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘金奎所提其有自首情节，并主动赔偿了被害人家属的经济损失，认罪悔罪，社会危害程度较轻，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当。因此，上诉人刘金奎上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘金奎违反交通运输管理法规，忽视交通安全，违规驾驶机动车辆，引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。刘金奎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑到刘金奎已经赔偿被害人家属部分损失，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜锦晶
审判员 徐文峰
审判员 王连友
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1160号
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52号。
负责人许志勇，行长。
被申请人毛春兰，女，1973年5月15日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人陈海强，男，1972年2月21日出生，汉族，湘潭市人（系毛春兰之夫）。
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人毛春兰、陈海强借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人毛春兰、陈海强的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛春兰、陈海强的银行存款人民币40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赖浩翔
二〇一五年五月三十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1205号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李元朋，男，1994年9月11日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地山东省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月4日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人李元朋犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人李元朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月27日23时10分许，被告人李元朋酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市X008线由南向北行使至机场收费站南200米附近，将车开到路边沟里引发单方面事故，后驾车回到新郑市龙湖镇华商汇时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李元朋发生事故时静脉血液中血醇含量为173.32mg/100ml。
另查，被告人李元朋所在地司法机关评估意见认为其适用非监禁刑。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李元朋的供述和辩解，证人朱某的证言，接处警综合单，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书等证据。并以被告人李元朋系初犯，坦白，无证驾驶的情节为由，建议对李元朋判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李元朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李元朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，无证驾驶，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李元朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单庆月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6099号
原告：黄馨仪，女，1976年8�21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。
被告：陈艳影，女，1967年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：何云翔，男，1961年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月29日
开庭时间：2016年12月5日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人黄大川到庭
被告方：均未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款100000元；2、两被告共同向原告支付逾期利息8000元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计付，从2015年2月13日计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年5月25日）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月1日，被告陈艳影向原告借款100000元，《借条》约定同年2月4日还清，逾期不还则用桂Ａ-×××××宝马X1私家车抵押直至还清为止。2015年2月12日，在原告的追索下，被告承诺同年2月17日前还清，逾期不还则用桂Ａ-×××××宝马X1私家车抵押。2015年5月18日，被告何云翔在前述承诺书上签字称“此款项本人在40天内还清，即6月28日前。”此后虽经原告多次催收，但截至原告起诉之日，被告仍未归还任何款项。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
事实认定
2015年2月1日，被告陈艳影向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告现金100000元，定于2015年2月4日前还清，如逾期不还，则用桂Ａ-×××××宝马X1私家车作抵押至还清之日止。
2015年2月12日，被告陈艳影向原告作出书面承诺：“原2015年2月1日向黄馨仪的壹拾万元的借款，现定于2015年2月17日前还清，如到期不还，则用桂Ａ-×××××宝马X1抵押。”同年5月18日，被告何云翔在原告提供的“书面承诺”复印件的空白处注明“此款项本人在40天内归还清，即6月28日前。”
庭审中，�告主张两被告系共同借款人，陈述本案借款系现金支付，双方没有约定借款利息及逾期利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院于2016年9月4日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》复印件与“书面承诺”原件相互印证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告陈艳影向原告借款100000元的事实，本院予以确认。被告何云翔在被告陈艳影“书面承诺”的基础上于2015年5月18日向原告作出愿意偿还本案借款的书面承诺，该承诺为手书笔迹并有被告何云翔的署名，系被告何云翔的真实意思表示，故被告何云翔应与陈艳影共同承担还款责任。
关于借款利息。《借条》原约定于2015年2月4日前还清借款，而两被告先后向原告出具的“书面承诺”证实双方又将借期先后延至2015年2月17日、2015年6月28日，但未明确约定借期（含延期）内的利息，原告亦自认双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，两被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息。现原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。如前所述，本案借款期限延至2015年6月28日，故逾期利息应自2015年6月29日起算，而原告主张自2015年2月13日起计算逾期利息，与查明的事实不符，本院不予采信。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳影向原告黄馨仪偿还借款本金100000元；
二、被告陈艳影向原告黄馨仪支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计付，从2015年6月29日起计至被告陈艳影实际清偿之日止）；
三、被告何云翔对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2460元及公告费350元，由被告陈艳影、何云翔共同负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0561号
申请执行人张柏刚，男。
申请执行人张佳佳。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
本院在执行张柏刚、张佳佳与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民二终字第00109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二0一五年四二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0561号
申请执行人张xx。
申请执行人张xx。
被执行人中华联合xxxxxxxxx中心支公司。
负责人：王xx，该公司总经理。
本院在执行张xx、张xx与中华联合xxxxxxx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民二终字第00109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年四月二十七日
书记员 王阿娉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执817号
申请执行人张献孙，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人吴青，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人官云彪，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人钟丽君，女，1974年12月18日出生，畲族，住福建省浦城县。
申请执行人张献孙、吴青与被执行人官云彪、钟丽君借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初866号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张献孙、吴青申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为230000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第357号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，养殖户。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2005年8月2日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人吴某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，打工。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
被告人王某，无业。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人杨某、陈某甲、吴某、陈某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨某、陈某甲、吴某、陈某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日0时许，被告人杨某因在本县玉城街道99酒吧将烟头烫到丁某一事被任某、丁某等人先后两次叫进厕所，并遭到对方的挑衅，被告人杨某便纠集了被告人陈某甲、吴某、陈某乙、王某持酒瓶追赶丁某、任某和陈某丙等人至该酒吧后门，先用酒瓶殴打丁某、任某和陈某丙等人，再进行拳打脚踢，致丁某、任某不同程度受伤。经法医鉴定，任某损伤为面部创2.6cm长（根据病历其左侧额叶脑挫裂伤）；面部皮肤擦伤；脑挫裂伤未出现神经功能症状和特征，已达轻伤一级程度。丁某的损伤为眼部挫伤；躯干部划伤及擦伤，已达轻微伤程度。
2014年11月25日，被告人杨某、吴某在本县干江镇红日网吧被抓归案。2014年12月8日，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年1月5日下午，被告人陈某甲、王某先后主动到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、陈某甲、吴某、陈某乙、王某共赔偿给了丁某、任某、陈某丙人民币共86000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、陈某甲、吴某、陈某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人任某、丁某的陈述、证人陈某丙、陈某丁、潘某、江某的证言、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、前科材料、自首证明、刑事谅解书、通某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某甲、吴某、陈某乙、王某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、王某有自首情节，被告人杨某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视被告人杨某、吴某、陈某乙、王某确有悔罪表现，本院决定对其四人从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 王梦瑶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1560号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王承建，男，1966年10月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2015年6月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月17日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月27日被行政拘留，次日被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月22日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人王承健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机�指控，2016年12月27日6时许，被告人王承健来到重庆市两江新区XX园XX路XX附XX号XX宾馆XX房间内，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.87克）贩卖给刘某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人王承健处查获甲基苯丙胺（净重3.02克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共计1.2克）。
被告人王承健到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人王承健贩卖含有甲基苯丙胺的毒品7.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
被告人王承健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王承健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王承健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自2017年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品7.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁 月
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初228号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨某梅，女，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省开原市八棵树镇。因本案涉嫌销售假药犯罪于2016年10月19日被开原市公安局取保候审，2017年9月5日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以以辽铁开检公诉刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人杨某梅犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟晖、刘伟出庭支持公诉，被告人杨某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人杨某梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某梅的丈夫李某峰系开原市八棵树镇李某峰卫生所负责人，杨某梅负责该卫生所药物的购入与销售。2016年3、4月间,被告人杨某梅违反开原市食品药品监督管理局关于经销药品的规定，以陈红梅的名义通过电话联系河南一药品经销商，以圆通快递代收货款的方式，共支付货款2840元，先后三次购入“仙草百痛康”370小盒予以销售，从中获利。
经鉴定，“仙草百痛康”是假药。
案发后，被告人杨某梅被公安机关依法传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人杨某梅在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被告人丈夫证人李某峰证言，以及购药者证人房某云、杨某、杨某忠、夏某权证言；有公安机关在购药者处调取的物证假药“仙草百痛康”外包装盒的照片，及公安机关调取的快递公司物流运单；有公安部关于山东省乳山市破获制造销售假药案的协查通报、假药销售线索、假药认定书等文件；有被告人、证人的户籍证明及被告人无犯罪记录证明，以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人杨某梅违反国家药品管理法规，不按正规渠道购进药品，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人杨某梅归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚；能够主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人杨某梅依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定，判决如下：
被告人杨某梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 张 源
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 井 鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1604号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
委托代理人唐X甲，系被告唐XX之父。
原告王XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张XX、被告唐XX委托代理人蔡XX、唐X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2006年4月19日登记结婚，2006年11月6日生育一子唐X乙。因原、被告婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。双方从2010年12月起分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子唐X乙由原告抚养。
被告唐XX辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2006年4月19日登记结婚，2006年11月6日生育一子唐X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告王XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告唐XX离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据证明双方分居及夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、原告及子女常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记表、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17886号
原告深圳市旭成光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区联润路鸿德工业园C栋1楼，统一社会信用代码914403005670543923。
法定代表人孙业宝。
委托代理人仇高升，公司员工。
被告深圳市嘉通百业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区创业路32号栋厂房2楼东半层,统一社会信用代码91440300M5DC3DF7K。
法定代表人陈楚标。
原告深圳市旭成光电有限公司诉被告深圳市嘉通百业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市旭成光电有限公司的委托代理人仇高升到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉通百业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠货款57620元；2、被告支付逾期付款违约金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉通百业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币57620元；
二、驳回原告深圳市旭成光电有限公司的其他诉讼请求。
若被告深圳市嘉通百业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元，由被告深圳市嘉通百业科技有限公司负担人民币1257元，由原告深圳市旭成光电有限公司负担人民币109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2587号
原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住所地石狮市八七路1430-1432号，统一社会信用代码：913505815729637774。
法定代表人：邱雪明，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市质达五金辅料有限公司，住所地石狮市蚶江镇石湖港通用标准厂房C区1号楼10单元，社会统一信用代码：91350581073232128W。
法定代表人：林明虎，该公司执行董事。
原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被告石狮市质达五金辅料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贝斯汀（泉州）物业管理有限公司以石狮市质达五金辅料有限公司缴纳了相关物业管理费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贝斯汀（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由贝斯汀（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 曾怡明
二〇一八年六月八日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初708号
原告：闻成，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：吕生银，男，1973年9月14日出生，汉族，住潢川县。
原告闻成与被告吕生银劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻成到庭参加诉讼，被告吕生银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款及利息33000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年春，原告闻成在无锡给被告吕生银干内墙油漆工程�工程完工后，经双方结算，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条2015年3月12日吕生银欠工人闻成工资20000元（贰万元）年底付清2015年12、30日欠款人：吕生银”。同时口头约定还欠原告13000元，共计33000元。欠款到期后，被告拒不还款。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吕生银未作答辩。
原告闻成为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2．2015年12月30日欠条一张，证明被告吕生银欠原告工资款20000元。
被告吕生银未提交证据。
因被告吕生银未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交证据1系原、被告身份证复印件，原告提交的证据2系原、被告双方在结算后出具的欠条，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闻成从2013年开始为被告吕生银承包的工程干外墙涂料粉刷工作，后经结算，被告吕生银于2015年12月30日向原告出具金额为20000元欠条一张，欠条载明：“欠条2015年3月12日吕生银欠工人闻成工资20000元（贰万元）年底付清2015年12、30日欠款人：吕生银”。欠条未约定利息。到期后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告承包工程进行涂料粉刷工作，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约完成涂料粉刷工作，被告应及时、足额的支付劳务款。后经双方结算，被告吕生银向原告闻成出具20000元工资款欠条一张，事实清楚，证�充分。原告闻成与被告吕生银在欠条中明确约定还款期限为2015年农历年底，但在到期后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠工资款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告闻成要求被告吕生银支付拖欠工资款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告闻成主张另有与被告口头约定工资款13000元，被告未还，但在本案庭审中未提交有效证据予以证明，本院无法核实，故对该款本院不予处理，原告可待证据齐全后另行主张权利。
关于利息的计算问题，原告闻成与被告吕生银仅在欠条中约定于2015年年底前（2015年农历12月30日）偿还欠款，未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从被告逾期还款之日（2016年农历1月1日）按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕生银于本判决书生效后十日内一次性偿还原告闻成工资款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年农历1月1日起至款清之日止）；
驳回原告闻成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吕生银负担300元，原告闻成负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王林杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1010号
原告郝某某。
被告�某某。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下调解和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解爱民
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第4号
申请执行人开封市城区国土资源分局
法定代表人安健，局长。
组织机构代码00534225-3。
委托代理人白文忠、孙少雄，该单位工作人员，特别授权委托代理。
被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司。
法定代表人绍伟，董事长。
申请执行人开封市城区国土资源分局依据已经发生法律效力的汴城国土【2015】175号土地行政处罚决定书第二项，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该土地行政处罚决定书程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市城区国土资源分局作出的汴城国土【2015】175号土地行政处罚决定书，本院准予强制执行该决定书第二项。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 孙丽平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 :张雪
开封市金明区人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：行政非诉
时间：2015年11月26日地点：行政庭
审判长：赵建凯审判员：黄卫勇孙丽平
书记员：张雪
评议如下：
孙丽平：开封市城区国土资源分局申请执行开封市众森新型建筑材料有限公司一案，经审查：申请执行人作出的汴城国土【2015】175号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该土地行政处罚决定书第二项现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，应准予强制执行。
黄卫勇：经审查卷宗材料，认为该土地行政处罚决定书第二项认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同意准予强制执行。
赵建凯：同意以上二人的意见，对该案应准予强制执行。
合议庭评议决议：对开封市城区国土资源分局作出并已生效的汴城国土【2015】175号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1号
申请执行人徐磊男351980年7月23日650106198007230812江西省上饶县罗桥街道办文家村8号
被执行人周锡行男661949年10月14日362321194910140011江西省上饶县中学
本院于2016年1月4日立案执行徐磊申请周锡行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人周锡行应支付申请人徐磊案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人周锡行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴钟金
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1008号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓洪，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市。2017年6月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人邓洪犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月17日13时许，被告人邓洪之妻肖某娟在本市武侯区百锦路“龙井桂苑”小区，与快递员杨某因寻找快件问题发生争吵，肖某娟遂叫来被告人邓洪，邓洪到场后对杨某进行拳打脚踢，致其右侧腓骨下段骨折、右后踝骨折；经鉴定为轻伤一级。后被告人邓洪赔偿被害人杨某经济损失人民币49000元并获谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、案件照片、证人证言鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邓洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓洪一年以下有期徒刑。
被告人邓洪对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓洪犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓洪故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；结合本案的案发原因，被害人的受伤情况和赔偿谅解等情形，本院决定对被告人邓洪适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧良红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00557号
原告崔双林。
被告谭蓉。
被告谭从阶。
本院在审理原告崔双林诉被告谭蓉、谭从阶合同纠纷一案中，原告崔双林于2014年4月22日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔双林自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔双林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔双林负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张永峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1272号
原告苏忠赐。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告苏忠赐诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏忠赐撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏忠赐负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第26号
申请执行人：陈慧青，女，1970年10月4日出生，汉族，浦城县莲塘镇政府职工，住浦城县。
被执行人：谢新强，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：王秋盛，男，1972年5月11日出生，汉族，教师，住浦城县。
被执行人：王清，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人：姜建伟，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人陈慧青与被执行人谢新强、王秋盛、王清、姜建伟民间借贷纠纷一案中，已裁定扣留了被执行人谢新强生态公益林补偿款，现因其他财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 忠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第26号
申请执行人：陈慧青，女，1970年10月4日出生，汉族，浦城县莲塘镇政府职工，住浦城县。
被执行人：谢新强，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：王秋盛，男，1972年5月11日出生，汉族，教师，住浦城县水北学区。
被执行人：王清，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人：姜建伟，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人陈慧青与被执行人谢新强、王秋盛、王清、姜建伟民间借贷纠纷一案中，已裁定�留了被执行人谢新强生态公益林补偿款，现因其他财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第937号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王胜良、王胜忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王胜良、王胜忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初776号
原告：成富礼，男，汉族，1985年10月24日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告成富礼诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告成富礼向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款346155元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为114577.31元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款346155元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为52524.21元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第5幢1单元501号房，以总价346155元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成富礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初776号原告：成富礼，男，汉族，1985年10月24日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告成富礼诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告成富礼向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款346155元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为114577.31元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款346155元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为52524.21元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第5幢1单元501号房，以总价346155元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成富礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第189号
原告黄青利，女，1983年6月19日生，汉族，无职业，住安阳市。
委托代理人殷江峰，男，无职业。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人马彦营，该公司经理。
委托代理人邓天台，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告黄青利与被告安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄青利于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出裁定予以驳回。后依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄青利的委托代理人殷江峰，被告华达出租车公司的委托代理人邓天台到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告黄青利诉称，2012年4月4日13时10分许，在安阳市解放大道与新兴街路口处，原告搭乘赵永振驾驶的豫ETA9**小型出租车沿解放大道由东向西行驶时，与王伟亮驾驶的豫ETC6**号车辆发生追尾，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳地区医院检查治疗，因眼睛受伤需要转到专科医院治疗，安阳地区医院建议转入安阳市眼科医院救治。原告后转入安阳市眼科医院治疗，事故发生后被告未支付原告任何医疗费。该事故经安阳市公安交通警察大队处理，认定赵永振负事故的全部责任，王伟亮及原告无责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1334.50元、误工费2525.25元、护理费2525.25元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计6765元。
被告华达出租车公司辩称，原告以侵权为由起诉，不是客运合同纠纷，原告应追加豫ETA9**实际车主及该车投保的保险公司为本案的当事人。被告只是该肇事车辆的名义登记人，实际车主为郭俊伟，被告为该车投保商业保险，其中包含有乘座险。原告的相关损失应由本案直接侵权人郭俊伟承担，并由保险公司在乘座险范围内予以赔偿。被告作为名义登记人，被告仅在实际车主承担责任的前提下，在收取服务费的范围内承担补充赔偿责任。原告没有追加应承担具体责任的当事人，也没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日13时10分许，在安阳市解放大道与新兴街路口，赵永振驾驶豫ETA9**号轿车（乘坐人黄青利）沿解放大道由西向东行驶时与王伟亮驾驶豫ETC6**号车发生追尾，造成车损两辆，黄青利受伤的交通事故。事发当日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，认定赵永振负事故的全部责任，黄青利无责任，王伟亮无责任。事故发生后，原告被送至濮阳市安阳地区医院治疗，经诊断为多发软组织挫伤，右眼内多处肿胀，局部可见淤血斑，粗测右眼视物重影，右颧部上唇部肿胀，触痛，行头颅额及眼眶CT检查。建议：1.专科诊治眼部疾病，2.注意休息，3.必要时应用止痛、健脑等药物，4.不适随诊。原告在安阳市眼科医院治疗，经诊断为钝挫伤。原告共花费医疗费1332元。原告未提供住院证、出院证、住院病历及需要人员护理的证明。原告提供交通费票据200元。
另查明，豫ETA9**号轿车的车辆所有人为郭俊伟，被告华达出租车公司与郭俊伟签订了城市客运出租汽车服务合同，该车在被告华达出租车公司挂靠经营。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，被告提供的城市客运出租汽车服务合同，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告乘坐赵永振驾驶的出租车与王伟亮驾驶的车辆发生相撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。车辆所有人郭俊伟对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。被告作为该肇事车辆的挂靠单位，对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。原告在本案中未向实际车主主张权利，被告可在赔偿后依法向实际车主追偿。原告要求被告赔偿的合理费用本院予以支持。原告要求的合理费用有医疗费1332元；营养费按10元／天，计算3天为30元；误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，计算3天为149.55元；交通费本院酌定为50元。原告未提供其住院事实及需要护理的证据，故其要求赔偿住院伙食补助费及护理费请求，本院不予支持。上述费用共计1561.55元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市华达出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄青利医疗费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计1561.55元；
二、驳回原告黄青利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市华达出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第189号
原告黄青利，女，1983年6月19日生。
委托代理人殷江峰，男，无职业。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司。
法定代表人马彦营，该公司经理。
委托代理人邓天台，男，该公司员工。
原告黄青利与被告安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄青利于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出裁定予以驳回。后依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄青利的委托代理人殷江峰，被告华达出租车公司的委托代理人邓天台到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告黄青利诉称，2012年4月4日13时10分许，在安阳市解放大道与新兴街路口处，原告搭乘赵永振驾驶的豫ETA9**小型出租车沿解放大道由东向西行驶时，与王伟亮驾驶的豫ETC6**号车辆发生追尾，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳地区医院检查治疗，因眼睛受伤需要转到专科医院治疗，安阳地区医院建议转入安阳市眼科医院救治。原告后转入安阳市眼科医院治疗，事故发生后被告未支付原告任何医疗费。该事故经安阳市公安交通警察大队处理，认定赵永振负事故的全部责任，王伟亮及原告无责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1334.50元、误工费2525.25元、护理费2525.25元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计6765元。
被告华达出租车公司辩称，原告以侵权为由起诉，不是客运合同纠纷，原告应追加豫ETA9**实际车主及该车投保的保险公司为本案的当事人。被告只是该肇事车辆的名义登记人，实际车主为郭俊伟，被告为该车投保商业保险，其中包含有乘座险。原告的相关损失应由本案直接侵权人郭俊伟承担，并由保险公司在乘座险范围内予以赔偿。被告作为名义登记人，被告仅在实际车主承担责任的前提下，在收取服务费的范围内承担补充赔偿责任。原告没有追加应承担具体责任的当事人，也没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日13时10分许，在安阳市解放大道与新兴街路口，赵永振驾驶豫ETA9**号轿车（乘坐人黄青利）沿解放大道由西向东行驶时与王伟亮驾驶豫ETC6**号车发生追尾，造成车损两辆，黄青利受伤的交通事故。事发当日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，认定赵永振负事故的全部责任，黄青利无责任，王伟亮无责任。事故发生后，原告被送至濮阳市安阳地区医院治疗，经诊断为多发软组织挫伤，右眼内多处肿胀，局部可见淤血斑，粗测右眼视物重影，右颧部上唇部肿胀，触痛，行头颅额及眼眶CT检查。建议：1.专科诊治眼部疾病，2.注意休息，3.必要时应用止痛、健脑等药物，4.不适随诊。原告在安阳市眼科医院治疗，经诊断为钝挫伤。原告共花费医疗费1332元。原告未提供住院证、出院证、住院病历及需要人员护理的证明。原告提供交通费票据200元。
另查明，豫ETA9**号轿车的车辆所有人为郭俊伟，被告华达出租车公司与郭俊伟签订了城市客运出租汽车服务合同，该车在被告华达出租车公司挂靠经营。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，被告提供的城市客运出租汽车服务合同，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告乘坐赵永振驾驶的出租车与王伟亮驾驶的车辆发生相撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。车辆所有人郭俊伟对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。被告作为该肇事车辆的挂靠单位，对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。原告在本案中未向实际车主主张权利，被告可在赔偿后依法向实际车主追偿。原告要求被告赔偿的合理费用本院予以支持。原告要求的合理费用有医疗费1332元；营养费按10元／天，计算3天为30元；误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，计算3天为149.55元；交通费本院酌定为50元。原告未提供其住院事实及需要护理的证据，故其要求赔偿住院伙食补助费及护理费请求，本院不予支持。上述费用共计1561.55元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市华达出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄青利医疗费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计1561.55元；
二、驳回原告黄青利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市华达出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马 月
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异170号
案外人：李青，女，1986年3月20日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李青于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李青称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼2单元1302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
李青向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人李青于2013年5月13日向凤辉公司交付房款364941元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李青与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李青所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元1302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雅梦
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异170号案外人：李青，女，1986年3月20日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李青于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李青称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼2单元1302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李青向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人李青于2013年5月13日向凤辉公司交付房款364941元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李青与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李青所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元1302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 刘雅梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04112号
罪犯朱守旺，又名朱小东，男，汉族，1990年6月12日生，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省霍邱县人民法院于2012年5月4日以（2012）霍刑初字第00179号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱守旺有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月11日至2015年12月10日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯朱守旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱守旺在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱守旺提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱守旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯朱守旺于刑罚执行期间主动履行了3000元罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯朱守旺的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯朱守旺获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省霍邱县人民政府司法局出具的社区影响评估意见书及罪犯朱守旺父亲朱文学出具的假释担保书证实，罪犯朱守旺假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的缴款单据证实，罪犯朱守旺于刑罚执行期间主动履行了3000元罚金刑。
本院认为，罪犯朱守旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱守旺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初750号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：梁文汉，男，1982年5月7日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：何带娣，女，1987年7月24日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省茂名市茂南区，
被告：梁方青，男，1977年3月10日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社与被告梁文汉、何带娣、梁方青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告化州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告化州市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 钟万进
二〇一八年三月二十六日
法官助理 莫少波
书 记 员 周雄玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执565号
申请执行人王清云，女，1958年7月1日出生，汉族，丹东市丝绸二厂退休职工，住丹东市元宝区。
委托代理人张岩（王清云女儿），女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：马广平，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
申请执行人王清云与被执行人马广平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初995号民事判决已经发生法律效力，被执行人马广平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清云于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日�案。
本院在执行过程中，申请执行人王清云因与被执行人马广平达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王清云的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执565号案件的执行。
如被执行人马广平不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王清云可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执565号申请执行人王清云，女，1958年7月1日出生，汉族，丹东市丝绸二厂退休职工，住丹东市元宝区。委托代理人张岩（王清云女儿），女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：马广平，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。申请执行人王清云与被执行人马广平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初995号民事判决已经发生法律效力，被执行人马广平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清云于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日�案。本院在执行过程中，申请执行人王清云因与被执行人马广平达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王清云的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执565号案件的执行。如被执行人马广平不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王清云可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年十一月二十日书记员 于蔚蔚
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第115号
原告罗婷婷，女，汉族。
委托代理人罗建宁，男。
被告梁福明，男，汉族。
委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所实习律师。
被告黄忠仁，男，汉族。
原告罗婷婷诉被告梁福明、黄忠仁恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加黄忠仁作为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人罗建宁、被告梁福明及其委托代理人潘广球律师、被告黄忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷婷诉称：原告于1998年在西阳镇龙坑村大塘肚合法购置一块土地建设房屋一座，房屋左则与黄忠仁房子相邻，中间形成了一个1米多宽的巷道，后（约2001年）经双方协商，由原告进行建设（包括填土方，铺设水泥地底，砌墙，分隔）形成前后两个杂物间，原告使用前端杂物间，黄忠仁家使用后端杂物间。2013年黄忠仁将房屋转让给梁福明，今年元月21日梁福明纠集10多人强行将原告使用了十多年的杂物间毁坏拆除。原告认为，原告与原屋主对相邻巷道己分割使用十多年，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告梁福明恢复原告位于梅江区西阳镇龙坑村大塘肚房屋附属构筑物（杂物间）原状停止对原告合法权益的侵害。2、被告梁福明承担诉讼费用。
被告梁福明、黄忠仁辩称：原告的诉讼主体不适格，本案是恢复原状，原告未取得争议标的的物权，无权提出恢复原状。被告的诉讼主体不适格，因为原房主黄忠仁收回卡楼位交回给被告。驳回原告的诉讼请求，原告系向原房主借用二楼突出1.5米形成的卡楼位，借用来做杂物间，不愿意归还。本案也经当地镇政府的调解，协议书也已经拟好了，但是原告不愿意签名确认。
经审理查明，被告黄忠仁于1996年7月经批准个人建房，所建房屋建筑基地面积为13.8米×5.7米=78.6平方米。1998年，原告罗婷婷在其右侧建房，建筑基地面积为10.2米×6.5米=66.3平方米。房屋建好后，两房屋之间形成有一条一米多宽的相邻巷道，原告遂于与被告黄忠仁母亲协商由原告建起杂物间，用于原告摆放摩托车及杂物。2013年被告黄忠仁将房屋卖给被告梁福明，被告梁福明要求被告黄忠仁要将原告杂物间占用的被告黄忠仁房屋二楼以上吐出的1.5米形成一楼的卡楼位前段收回来交给被告梁福明。被告黄忠仁向西阳镇龙坑村委和镇综治办投诉，双方调解未果后，2015年1月21日被告黄忠仁将原告的杂物间拆除。原告遂于2015年3月3日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告梁福明、黄忠仁作出上述答辩意见。
原告对其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告的婚姻关系；3、集体土地使用权证，证明原告房屋的权属；4、照片，证明原来杂物间的原状，现被被告强行拆除。补充证据：5、照片3张，证明两屋之间的之前存在一条深坑，后来由原告囤起来打好的，连着杂物间都是我方所建；6、收据二张，收款条一张，证明建造房屋的时间。被告梁福明对原告提供证据质证意见如下：证据1无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但是现在争议的卡楼位不在原告的土地使用证范围内。对证据3使用面积是6.5乘以10.2，正面门面的宽度是6.5米，超出部分原告是不可以主张权利的。对证据4真实性无异议，照片只照到楼下面，看不出是该位置是被告的卡楼位，没有全面反映。对证明目的有异议，照片明显是临时被原告使用的，杂物间并没有完全封闭，随时要拆除的。对证据5不能说明原告的证明目的，只能说明现状。对证据5只能证明6.5米乘以10.2米是由原告购买了的，但是超出该部分与原告是无关的。被告黄忠仁对原告提供证据质证意见如下：与被告梁福明的质证意见一致。
被告梁福明对其答辩提供以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、身份证，证明原房主黄忠仁的人口信息；3、个人建房用地申请审批表，证明争议标的属于黄忠仁的物权；4、证明，证明原告未取得该物权，无权提起恢复原状诉讼。原告对被告梁福明提供证据质证意见如下：证据1-2无异议。对证据3明显是作假，是属于假证，该审批表的第三页没有国土局的时间、没有印章，该审批表不是原有的，是之后所作的假证，而且有涂改，四址不清，最后落款也没有县国土局的审批意见。被告应提交集体土地使用证，审批表的个人时间是在1996年7月10日，时间明显不相符。对该份证明没有证明效力，村委会不清楚原告与被告及第三人有协议，村委会也没有进行调查，对其证明所述的内容不属实。被告黄忠仁对被告梁福明提供证据质证意见如下：无异议。
本院依法出示2015年4月17日对黄忠仁的问话笔录，原告对该份笔录的质证意见为：有异议，我未借被告地方；依法出示2015年6月26日对龙坑村委副书记李秀梅的问话笔录，原告对该份笔录的质证意见为：有异议，罗婷婷的母亲不清楚当时是如何协商的；被告梁福明、黄忠仁对该份笔录均表示无异议。
查，2015年5月7日本院对本案纠纷现场即梅州市梅江区西阳镇龙坑村大塘肚（新民西路一街11号）现场进行了勘验，在庭审中依法出示现场勘验笔录，原告、被告均表示无异议。结合原、被告于庭审中的陈述及各自提供的证据，原、被告对以下事实无异议：原告房屋正面长5．52米；被告房屋正面长5．9米，两房屋间还剩下０．23米的矮墙跟０．5米的空隙。2０15年1月21日被告将杂物间拆除后，被告梁福明建起了长4．4米、宽1．０3米、高3．2米的红砖墙。
本院认为，本案为相邻恢复原状纠纷，本案争议的焦点为恢复原告的杂物间是否会给邻居造成妨碍或者损失、该杂物间是否属于生产、生活之合法必须。原告请求恢复的杂物间占用了原、被告房屋之间形成的相邻巷道，必将会对相邻一方的通行、通风、采光造成影响，对被告造成妨碍，同时，该杂物间原告也仅用来摆放摩托车及杂物，并非生产、生活之合法必须。被告黄忠仁擅自拆坏原告起建的杂物间，其行为也不合法，给原告造成建筑材料的损失，不法侵害人应予赔偿。因原告经法庭法律释明后表示不予变更诉讼请求，其主张恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗婷婷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 城
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第307号
申请执行人王汉春，男，汉族，农民。
委托代理人王军，男，汉族，农民。
被执行人刘秀兰，女，汉族，农民。
本院在执行王汉春与刘秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀兰已经自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一四年五月十六日
书记员 杨天龙