广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6168号
原告：惠州市博敏伟业电子有限公司，住所地：惠州市水口龙津大道北2号村委厂房一楼。
法定代表人：卢敏
委托诉讼代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽元，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：深圳市安东泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301。
法定代表人：王春。
被告：安卫卫，男，汉族，1981年6月10日5C，
原告惠州市博敏伟业电子有限公司诉被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市博敏伟业电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告深圳市安东泰科技有限公司立即向原告支付自2015年9月起至2016年5月31日止的货款1275858.05元;二、被告安卫卫就上述债务承担连带清偿责任；三、俩被告连带向原告支付违约金，违约金以上述欠款1275858.05为基数，按照银行一年期贷款利率四倍计算，自2016年4月18日起算至本息清偿之日止；四、本案全部诉讼费由俩被告承担。
事实与理由：被告安卫卫是被告深圳安东泰科技有限公司的股东和实际控制人；2015年6月25日，原告与被告深圳市安东泰科技有限公司签订《PCB板压合加工合同书》，约定由原告向被告深圳市安东泰科技有限公司提供PCB板压合加工服务，根据被告发给原告的订单，原告生产完成后向被告供货，货物送达之时由被告的公司人员将货物与送货单一一对应后予以签名签收、月底由双方在对账单上共同确认当月的货物与货款详细情况自2015年9月起，被告开始拖欠原告的货款，后于2016年4月12日，原告与二被告共同签订了《协议书》，该协议约定货款截止至2016年3月31日共计1351933.71，并约定了分期付款的期限。该协议第三条约定“乙、丙方（二被告）需按照第一条确认的货款向甲方（原告）承担支付责任，并承担逾期支付货款的违约责任，违约金按照银行一年期货款利率四倍计算”。该《协议书》签订后，被告仅向原告支付了第一期的货款当中的510112.93元，剩余的货款人民币841820.78元至今尚未支付，已构成严重违约。2016年4月19日，原告与被告深圳市安东泰科技有限公司再次签订《PCB板压合加工合同书》，合同明确约定压合单价以及明确提供了报价说明，并约定付款方式为月结90天，自2016年4月18日起按照此份报价执行。现4月份与5月份原告向被告深圳市安东泰科技有限公司供货的月结日均己逾期，被告尚未履行支付货款的合同义务，已构成根本违约。根据原告提供的2016年4月份及5月份的出货单及外协加工单，被告深圳市安东泰科技有限公司拖欠原告自2016年4月至2016年5月的货款共计人民币434037.27元，因此，被告深圳市安东泰科技有限公司已构成根本违约。
被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫未到庭参加诉讼亦未提出意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，原告与被告深圳市安东泰科技有限公司签订了一份《PCB板压合加工合同》，约定原告为被告深圳市安东泰科技有限公司提供的多层板之压合加工。2016年4月12日，原告与被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫结算，三方达成一份《协议书》，协议确认被告深圳市安东泰科技有限公司至2016年3月31日欠原告1351933.71元；所欠款项分四期支付，分别于2016年4月18日前支付577148.01元，2016年5月31日前支付376747.53元；2016年6月30日前支付271034.82元；2016年8月15日前支付127002.6元；后续按次月结90天计算（即4月份货款8月30日前支付）；被告安卫卫对被告深圳市安东泰科技有限公司所欠款项本金、违约金（按一年期银行贷款利率的四倍计算）及费用承担连带保证责任。协议签订后，被告向原告支付了510112.93元，余841820.78元至今未支付。
2016年4月19日，原告与被告深圳市安东泰科技有限公司再行签订一份《PCB板压合加工合同书》约定原告为被告深圳市安东泰科技有限公司提供的多层板之压合加工，付款方式为月结90天，含17%的增值税。原告根据《送货单》、《外协加工单》、《出货单》及《出货汇总单》进行结算，被告深圳市安东泰科技有限公司共欠2016年4月至2016年5月加工费434037.27元。
2016年7月20日，原告惠州市博敏伟业电子有限公司向本院提起财产保全，本院于2016年7月21日作出（2016）粤1302民初6168号《民事裁定书》，冻结了被告安卫卫名下银行账号（冻结期限为一年），如冻结的账号存款不足，则查封被告安卫卫名下的粤Ｂ×××××小型轿车一辆（查封期限两年），查封被告安卫卫名下位于深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸8栋A座5C【不动产证号：5000539902，建筑面积：157.56平方分米】的房地产权（查封期限三年），以上三项查封财产价值以125858.05元为限。
裁决理由和结果
本院认为，本案系加工合同纠纷，被告深圳市安东泰科技有限公司向原告惠州市博敏伟业电子有限公司提出多层板之压合加工请求，原告惠州市博敏伟业电子有限公司为被告深圳市安东泰科技有限公司提供的多层板进行压合加工，双方当事人之间的加工合同关系成立。双方签署了《PCB板压合加工合同书》及《协议书》，被告深圳市安东泰科技有限公司在《PCB板压合加工合同书》上签名确认；被告深圳市安东泰科技有限公司和被告安卫卫在《协议书》上签名确认；故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告安卫卫仅确认《协议书》上的欠款1351933.71元承担连带清偿责任，未确认原告与被告深圳市安东泰科技有限公司于2016年4月19日签订的《PCB板压合加工合同书》后所欠的加工费434037.27元承担连带清偿责任，对原告主张的被告安卫卫对2016年4月19日签订的《PCB板压合加工合同书》后被告深圳市安东泰科技有限公司所欠的加工费434037.27元承担连带清偿责任请求不予支持。因原、被告在《协议书》上对逾期支付加工费的违约金的计算方式予以了约定，且该约定未违反法律规定，依法应按原、被告约定的违约金方式计算逾期支付加工费的违约金。由于原、被告在《PCB板压合加工合同书》上未约定逾期付款的违约金或利率，故对2016年4月至2016年5月被告深圳市安东泰科技有限公司共欠的加工费434037.27元视为不支付违约金或利息。现原告主张被告支付利息，该部分欠款的利息从原告起诉之日起计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经本院传票传唤，被告深圳市安东泰科技有限公司、被告安卫卫未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市安东泰科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市博敏伟业电子有限公司支付加工费841820.78元及利息（利息以841820.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年7月18日起计算至清偿之日止）；
二、被告安卫卫对被告深圳市安东泰科技有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、被告深圳市安东泰科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市博敏伟业电子有限公司支付加工费434037.27元及利息（利息以434037.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月18日起计算至清偿之日止）；
四、驳回原告惠州市博敏伟业电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元、保全费5000元共计21280元（原告已预交），由被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年四月六日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬