河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第0156号原告朱某某，男，1969年9月10日出生，汉族，雄县。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。原告李某某，男，1970年1月28日出生，汉族，雄县。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保财险北京市分公司营销部）。住所地：北京市朝阳区。负责人刘志远，经理。委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。被告李某，女，1977年10月21日出生，汉族，住雄县。委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。负责人张保龙，总经理。委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。原告朱某某、李某某与被告人保财险北京市分公司营销部、李某、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行审理，原告朱某某、李某某的委托代理人胡尚新、被告人保财险北京分公司营销部的委托代理人尹建军，被告李某的委托代理人闫文华，被告平安财险保定中心支公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼，委托代理人武文昭未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某、李某某诉称，2012年11月22日17时30分，李某某�驶冀FPK7**号轿车沿雄县旅游路由南向北行驶到张庄村路口南侧超车时驶入逆行，与对方轧双黄线行驶的李某驾驶的京N335**轿车相撞，同时李某驾驶的京N335**号轿车又与安士杰驾驶的冀FXX0**号货车相撞，造成李某某、朱双银、朱和平、朱某某、董林李受伤三车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定，李某某承担此事故的主要责任，李某、安士杰承担此事故的次要责任，朱双银、朱和平、朱某某无责任。经查，被告李某及安士杰驾驶的肇事车分别在被告人保财险北京市分公司营销部及平安财险保定中心支公司投保交强险和商业三者险。因此次交通事故两原告的部分损失已通过诉讼得到了相应赔偿（内容见（2013）雄民初字第30197号民事判决书）为维护自身合法权益，两原告再次起诉，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、营养费、交通费、辅助器具费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计119509元。诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。被告人保财险北京市分公司营销部辩称，请法院核实驾驶证、行驶证的合法性以及保单的真实性，以确定是否属于保险责任，因此案系多人受伤，应予留其他受伤人员三者险的份额，上次诉讼中，因原告朱某某举证不能，部分诉求未予支持，上次已审理，未认定的部分，本次不应涉及，原告朱某某合理合法的损失应与平安财险共同承担交强险的责任，超出部分，商业险承担15%的责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李某辩称，由于肇事车投保有交强险和商业险，故原告朱某某的损失应先由交强险赔偿，超出部分，由商业险承担17.5%的责任，再不足时，才由李某�人承担赔偿责任。被告平安财险保定中心支公司辩称，肇事车冀FXX0**在我处有交强险一份，应在赔偿限额内扣除已支付部分，然后和人保财险对原告的各项诉求平均承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2012年11月22日17时30分许，原告李某某驾驶冀FPK7**轿车（乘车人朱双银、朱和平、朱某某）沿雄县旅游路由南向北行驶到张庄村路口南侧超车时驶入逆行，与对向轧双黄线的被告李某驾驶的京N335**号轿车相撞，同时李某的车又与安士杰驾驶的冀FXX0**号货车相撞，造成原告李某某、朱某某和朱双银、朱和平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队道路交通事故认定书认定李某某承担此事故的主要责任，李某、安士杰承担此事故的次要责任，朱双银、朱和平、朱某某无责任。河北省雄县人民法�（2013）雄民初字第30197号民事判决书已判决被告人保财险北京市分公司营销部在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿李某某、朱某某等医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费1400元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿医疗费，住院伙食补助费、营养费18606.29元。被告平安财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿医疗费10000元，交通费1400元。原告李某某之伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，被评定为8.5级伤残，二次手术取出内固定物费用约5000元，支出鉴定费用1970元，评残及复查支出交通费495元，原告李某某驾驶的肇事车经雄县价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定总值为13500元，支出鉴定费用700元。原告朱某某有被扶养人儿子李硕1995年7月24日出生，女儿李梓萌2011年8月9日出生，李某某受伤前在保定一诺塑胶制品制造有限公司工作，每月有固定�入，朱某某支出保全费520元。另查明，肇事车京N335**在被告人保财险北京市分公司营销部投保有交强险和二十万元不计免赔第三者责任险，冀FXX0**号车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险。被告李某及安士杰的驾驶证及所驾车的行驶证均合法有效。上述事实有河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第30197号民事判决书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、二次手术、护理依赖及再次治疗费用证明、雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费用发票（两张）、法院收费收据、李某某为户主的户口簿、保定一诺塑胶制品制造有限公司企业法人营业执照、劳动合同、误工证明、2012年8月-10月份工资表和庭审笔录予以证实。本院认为，原告朱某某提交的河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第30197号民事判决书经庭审质证均无异议�本院予以认定，保定市法医医院出具的《司法鉴定意见书》《二次手术、护理依赖及再次治疗费用证明》客观、真实、合法，本院予以认定，原告朱某某提交的雄县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》鉴定费用发票、法院收费收据、李某某为户主的户口簿、保定一诺塑胶制品制造有限公司企业法人营业执照、劳动合同、误工证明等客观、真实，本院予以认定，庭审质证中，被告保险公司曾对司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据提出异议，并表示申请重新鉴定，但在法庭确定的期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司并未提出重新鉴定申请，也未提出相反的相关证据予以反驳，故此应认定被告自动放弃相关权利。依据原告提交的上述证据确认李某某的损失为残疾赔偿金40405元（8081元×20年×25%），鉴定复查时的交通费495元、鉴定费1970元、二次手术费5000元、被扶养人生活费10728元（5364元×16年×25%÷2）、车辆损失13500元、评估费700元、原告李某某主张护理费3745元，按河北省2013年农林牧渔业职工年平均工资计算100天，证据充分，本院予以支持。原告李某某主张误工费从受伤到评残前一天360天，可参照河北省2013年度制造业职工年平均工资计算为36099元（36600元÷365天×360天）。李某某主张精神损害抚慰金12500元，被告提出异议认为过高，本院酌定9000元为宜。李某某主张营养费被告方提出异议，且雄县人民法院（2013）雄民初字第30197号民事判决书已作处理，故在本案中应予驳回。原告朱某某支付保全费520元，有证据证实，应予确认。原告朱某某的上述损失应首先在交强险的各分项限额内由两个保险公司平均予以赔偿，超过部分，按照事故的责任认定以被告方承担35%为宜，因道路事故认定书确认承�次要责任的安士杰和李某二人，具体至李某一人应承担17.5%，李某承担的责任应由被告人保财险北京市分公司营销部在第三者责任险的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某某、朱某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费51221元（（40405元＋9000元＋10728元＋36099元＋3745元＋495元＋1970元）÷2），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告朱某某、李某某车辆损失2000元，在第三者责任险的保险限额内赔偿原告朱某某、李某某二次手术费、车辆损失、评估费2660元（（5000元＋13500元-4000元＋700元）×35%÷2），以上共计55881元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱某某、李某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费51221元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告朱某某、李某某车辆损失2000元。以上共计53221元。上述二项限本判决生效后七日内履行。三、驳回原告朱某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告被告人保财险北京分公司营销部负担500元，由被告平安财险保定中心支公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一四年二月二十一日书记员  郭智辉