wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40504号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘文廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘文廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘文廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月23日至2017年12月23日期间的物业费4165元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为4176元（135.59平方米*0.88元/月/平方米*35月），原告要求被告给付4165元金额的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文廷于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2015年1月23日至2017年12月23日期间的物业费4165元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢125号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：丁海朋，男，1987年4月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：丁伟彦，男，1980年11月17日出生，汉族，住成武县。
被执行人：丁继斌，男，1962年7月26日出生，汉族，住成武县。
被执行人：丁书峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人丁海朋、丁伟彦、丁继斌、丁书峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成执字第1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月三日
书记员 刘 如
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第364号
原告王子强。
委托代理人（特别授权）韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告浙江中南建设集团钢结构有限公司，�所地杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里158号。
法定代表人王宇伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏金尧，系公司员工。
原告王子强诉被告浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南钢结构公司）劳务合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王子强及其委托代理人韦晶、被告中南钢结构公司的委托代理人魏金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子强诉称：原告为项目部管理人员于2012年3月至2012年9月期间担任辽阳灯塔钢结构厂房工地现场总负责人，兼经办采购材料、签收、夜间加班、值班等工作，共7个月，每月1.3万元，已付生活费8000元，欠工资款8.3万元。停工后工资考勤表及工资欠款清单已交给被告，被告一直未付。从2013年1月26日至今，原告多次到被告追讨未果，请求判决被告支付工资款8.3万元。
被告中南钢结构公司辩称：被告从未与原告签订劳动合同，原告主张担任辽宁项目负责人及其工资1.3万元等，无事实依据。原告证据证明其为施工单位人员而不是建设单位人员。原告的诉讼请求已超过了2年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告王子强为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、工程量结算清单、考勤表、图纸，证明原告在被告从事劳务工作。
2、机票，证明原告于2012年3月至9月在辽宁工作。
3、工程联系单、预算书，证明原告的具体工作内容、被告副经理对工程相关情况审查后签名及涉案工程是被告工程。
4、视频、录音资料、手机通话记录、联系方式截图，证明原告2年来多次向被告主张权利。
5、辽阳中南购物中心宣传页，证明被告为涉案工程建设单位。
被告中南钢结构公司未向本院提�证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的工程量结算清单，被告对该证据真实性未予以否认，故对该证据真实性予以采纳。原告提供的考勤表、图纸，无被告盖章或签名，其真实性无法确认，不予采纳。原告提供的机票仅能证明原告曾乘坐飞机的事实，尚不足以证明2012年3月至9月其在辽宁工作的事实，故对其欲证事实不予采纳。原告提供的工程联系单、预算书，其主送单位为辽宁中南钢结构有限公司，施工联系单及预算书均无被告盖章，原告主张施工联系单上签名的负责人系被告副总经理，但未提供相应的证据，故对原告主张涉案工程系被告工程及被告副经理对工程相关情况审查后签名，不予采纳。原告提供的视频、录音资料，其真实性无法确认，不予采纳。原告提供的手机通话记录、公司联系方式截图，系原告与浙江中南控股集团有限公司的法律事务所通话，与本案无关联性，不予采纳。原告提供的辽阳中南购物中心宣传页不足以证明被告为涉案工程建设单位，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告依据工程量结算清单等材料向本院主张以下事实，其于2012年3月至2012年9月期间为被告项目部管理人员，担任辽宁辽阳灯塔钢结构厂房工地现场总负责人兼经办采纳材料等工作，被告应按每月1.3万元支付其7个月的工资，现被告已付生活费8000元，尚欠8.3万元未支付。被告对原告的主张上述事实予以否认，遂产生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的工程量结算清单尚不足以证明原、被告存在劳务关系，且原告未提供双方约定月工资1.3万元、原告为被告提供7个月劳务及被告向其支付8000元等事实的相关证据，原告要求被告支付其工资余额8.3万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王子强的诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告王子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一五年五月八日
书记员 白佳燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4251号
原告:王率，女，1984年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王永贞，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李桂梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：徐守英，女，1967年7月27日出生，汉族，住邹城市。
原告王率诉被告王永贞、李桂梅、徐守英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王率起诉的被告王永贞、李桂梅、徐守英身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王率的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 许兴桥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25253号
原告：上海东纵电子科技有限公司，住所地上海沪宜路XXX号B-893。
法定代表人：吴海东，经理。
被告：上海边沿工业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾正东，总经理。
原告上海东纵电子科技有限公司诉被告上海边沿工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告上海边沿工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款7270元并支付相应的利息(自2017年11月27日至判决生效日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告向被告供应一批电子配件产品，而被告未按约及时支付全部货款，经多次催收仍拒不履行合同义务，故原告诉至法院。
被告上海边沿工业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同签订地、被告住所地均位于上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号，故本案应当由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，双方采购合同的协议管辖条款约定如发生合同纠纷则协商解决，如协商不成，“按采购方诉讼地解决”，经与当事人核实，双方争议条款的本意是由买卖合同采购方所在地法院管辖，本案中采购方即被告，合同披露的被告地址位于上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号，故本案应当由上海市嘉定区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告上海边沿工业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一七年十二月六日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院�理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1320号
罪犯王在多，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月18日作出（2013）中二法知刑初字第8号刑事判决，认定被告人王在多犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人王在多不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)中中法知刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在多在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王在多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在多减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月13日起至2021年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21351号
罪犯张祖明，男,1984年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南普洱市中级人民法院于二00八年十二月二十六日作出（2008）普中刑一初字第180号刑事判决,以被告人张祖明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月十六日以（2009）云高刑终字第1798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1077号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1435号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月六日经本院（2015）云01刑更号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张祖明在刑罚执行期间,认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张祖明减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月18日起至2030年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21351号罪犯张祖明，男,1984年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南普洱市中级人民法院于二00八年十二月二十六日作出（2008）普中刑一初字第180号刑事判决,以被告人张祖明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月十六日以（2009）云高刑终字第1798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1077号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1435号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月六日经本院（2015）云01刑更号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张祖明在刑罚执行期间,认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张祖明减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月18日起至2030年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4407号
申请人：李大海，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：张文丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述两申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人：安徽汇辰置业有限公司。住所地六安市梅山南路凯旋国际广场**楼。统一社会信用代码9134150056068528XJ。
法定代表人：陈远义，董事长。
李大海、张文丽与安徽汇辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李大海、张文丽于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽汇辰置业有限公司开发建设的六安市××××小区××楼××室房屋。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，李大海、张文丽的请求符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽汇辰置业有限公司开发建设的六安市××××小区××楼××室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅诗庆
二〇一七年八月七日
书记员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申250号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙兆云，男，1948年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑元英，女，1953年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人孙兆云因与被申请人郑元英健康权纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁08民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙兆云申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人孙兆云没有对被申请人郑元英之夫孙宝礼实施侵权，不应承担赔偿责任。人民医院诊断被申请人郑元英之夫孙宝礼是××，而不是外力加害行为所致。根据李营派出所的调查笔录显示，被申请人郑元英之夫孙宝礼与再审申请人孙兆云发生争吵是在下午6：00左右，孙宝礼是在晚上8:30左右被人民医院急救车拉走。这中间间隔了2.5小时;并且直到二审被申请人郑元英也没有提供证据证明孙宝礼死亡与孙兆云存在关系。二、二审判决理由明显不当。再审申请人孙兆云虽与孙宝礼同村居住，××不负有法律上的知情义务。二审判决认定再审申请人孙兆云应当知晓孙宝礼患有××毫无事实和法律依据。三、判决孙兆云应赔偿部分精神损害赔偿金错误。部分精神损害赔偿金是什么概念，法律法规没有相应的规定。一审和二审判决均认定再审申请人孙兆云15%的责任，也就是说，再审中请人孙兆云的过错程度很小。依据法律规定，再审申请人孙兆云不应当赔偿精神损害赔偿金。孙兆云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，被申请人之夫孙宝礼与再审申请人孙兆云发生争吵后，孙宝礼自行倒地，经抢救无效死亡事实清楚。××，××不易情绪激动，其与再审申请人孙兆云发生争吵，故对于其死亡后果本身存在重大过错，应承担主要责任并无不当。再审申请人孙兆云与孙宝礼系同村村民，××应当知悉，故二审法院认为孙兆云没有克制自己情绪，与孙宝礼发生争吵，在一定程度上诱发了孙宝礼的死亡，故对孙宝礼的死亡后果应承担次要责任正确。关于精神损害抚慰金，因为孙宝礼的死亡造成郑元英的精神损害，故郑元英请求孙兆云赔偿精神抚慰金并无不当。孙兆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兆云的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋晓虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16458号
原告：李姗，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄海萍、吴庆中，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：钟景丽，女，1990年1月24日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
原告李姗与被告钟景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姗的委托诉讼代理人黄海萍、被告钟景丽及其委托诉讼代理人陈庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姗向本院提出诉讼请求：判令钟景丽向李姗归还借款本金323388元及利息（以323388元为本金，自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：钟景丽与李姗系朋友关系，自2015年7月至2016年2月期间，钟景丽以其父亲生病需要医疗费、购房等为由，多次向李姗借款，李姗陆续通过微信平台支付借款给钟景丽，共计371768元，从来没有写过借条。出借款项也都没有约定利息。除了借钱给钟景丽外，李姗也有出借过其他款项给朋友，从来都没有写借条。2016年3月份李姗催讨借款还信用卡，钟景丽拒不还款，双方关系交恶，互相把对方从微信好友中删除了。经催讨，钟景丽共计归还48380元，通过微信转账还款，现仍拖欠323388元，钟景丽拒绝归还。现李姗诉至本院，请求判如所请。
钟景丽辩称，李姗诉称的借款371768元不是事实，李姗也没有证据证明存在借款事实。双方原本系同性恋人关系，还曾口头约定要结婚，双方共同生活期间由钟景丽管卡，由于此前微信转账不用手续费，所以是李姗通过微信或支付宝转账给钟景丽，钟景丽转到银行卡里，所有的转账记录都是双方共同生活开支的款项，大部分也都用于恋人之间的共同花费或购物，其余的也属于赠与的款项。李姗与钟景丽之间从来不存在借贷关系。李姗主张的转款都是恋人间的经济往来，钟景丽也有给李姗转账，双方还有其他经济往来。后来因李姗涉及其他民间借贷，钟景丽对此持不同意见，对李姗劝说无效后，其与李姗关系交恶便分手了。如果钟景丽有向李姗借款，最起码要有借款的意思表示，但李姗并无任何证据可以证明钟景丽有向李姗借款的事实。双方并无借贷关系。综上，请求法院驳回李姗的诉讼请求。
经审理查明，李姗与钟景丽原系朋友关系。2015年7月30日至2016年3月6日期间，李姗先后通过手机银行、网上银行以及微信等交易平台向钟景丽转账支付款项49笔，金额从300元至50000元不等，金额共计336768元；各笔转账之间的时间间隔不等，有时一天多笔，两笔转账之间的间隔最长不超过半个月。在此期间，钟景丽也通过微信向李姗转账，累计金额达48380元。此后双方关系交恶，互相删除了微信好友。
钟景丽举证购物单据、微信红包截图、发票、刷卡消费单、银行交易明细等，主张其与李姗原系恋人关系，双方之间的经济往来系用于共同生活开支或基于赠与关系，如购买对戒、手表、电脑等物。上述购物单据中显示，2015年11月2日以李姗名义订购了DarryRing品牌的对戒，其中女款戒指价格23000元，订金5000元，由钟景丽的银行卡刷卡支付；男款戒指价格4799元，订金1000元，由李姗的银行卡刷卡支付；两款戒指尾款21799元，由钟景丽的银行卡于2015年11月20日刷卡支付。上述微信红包截图显示，李姗发给钟景丽的红包附加留言为“老婆，我爱你”。银行交易记录及电脑购货单、交易小票显示，钟景丽的尾号为1250的银行卡于2015年11月7日刷卡19267元购买电脑一台，所有人为李姗。李姗对钟景丽举证的上述证据真实性无异议，但认为双方并非恋人关系，而是闺蜜关系，戒指是双方各自购买，分开支付的，销售单和发票上虽然有李姗的签名，但这是因为购买支付需要身份证，基于闺蜜关系李姗帮钟景丽签署的。微信红包是为了安慰当时失恋的钟景丽而发的，并非恋人关系。
李姗举证一份短信记录截图复印件，其上显示发件人向“188××××7749”的电话号码发送短信“钟景丽，欠我的钱你什么时候还”，对方回复“我欠你多少啊卡号发过来”。该短信记录截图并未显示具体通信时间。李姗庭审中表示该短信大概发送在2016年9月份，但李姗手机坏了，所以短信记录的原件无法提供，且具体时间也记不清楚了。钟景丽表示其确实曾经在2016年7月份前后收到过这么一条短信，但发件人始终没有表明过身份信息，由于是陌生号码发送的信息，钟景丽以为是诈骗短信，才回复了“我欠你多少啊卡号发过来”的内容，但对方并未回复或表明身份。
李姗又举证企业信息查询记录一份，主张修水县旭嘉和实业有限公司经营范围包括房地产开发经营，钟景丽于2016年1月30日转账58000元至修水县旭嘉和实业有限公司，故可以证明钟景丽以购房为由向李姗借钱。钟景丽对该查询记录无异议，但称其转账58000元是因为李姗表示要和钟景丽结婚后，钟景丽用于买婚房的钱，钟景丽自己出资了110000元用于买房，其事后把钱还给了李姗，并未向李姗借钱。
以上事实，有李姗提供的微信转账截图、银行交易明细、短信截图复印件、企业信息查询记录，钟景丽提供的购货单、付款凭证、微信红包截图、银行交易明细及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，从双方举证的证据来看，虽李姗与钟景丽在2015年7月至2016年3月期间经济往来频繁，但鉴于双方当时正处于较亲密的关系中，经济往来亦属正常。李姗并无任何证据证明钟景丽有向其借款的意思表示，且钟景丽本人也否认其曾向李姗借款，李姗没有证据证明双方之间存在借贷合意，其主张双方之间的经济往来基于借贷关系，缺乏事实依据；其要求钟景丽返还借款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李姗的诉讼请求。
本案案件受理费2813元，由李姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江长福，男，1981年1月12日生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江长福信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15200号
原告赵利远，男，1962年7月1日出生，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。
被告北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东。
法定代表人霍治安。
本院在审理原告赵利远与被告北京北斗星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵利远于2017年12月4日向本院申请撤回对被告北京北斗星混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告赵利远撤回对被告北京北斗星混凝土有限公司起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵利远撤回对被告北京北斗星混凝土有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵利远负担（已交纳）。
审判员 郭 倬
二〇一七年十二月四日
书记员 董彤妍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3410号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：李丹，女，汉族，1978年11月11日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令李丹偿还中信银行信用卡本金143357.34元及截至2016年12月15日的利息37776.41元、滞纳金43873.87元，2016年12月16日起的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息还清之日止。事实和理由：李丹向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核，中信银行向李丹发放了卡号为51×××07的信用卡。开卡消费后，李丹未按约定及时还款。截至2016年12月15日，李丹共欠信用卡本金143357.34元、利息37776.41元、滞纳金43873.87元。
庭审中，为支持其诉讼主张，中信银行向本院提交了如下证据：
A1.申请表，证明李丹向中信银行申领信用卡，确认并表示愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
A2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明中信银行与李丹对信用卡利息、透支利率、滞纳金、手续费等做了明确约定；
A3.交易流水，证明李丹开通信用卡后累计消费的情况；
A4.催收历史、催收信函、余额构成表，证明经多次催收，李丹拒不还款及欠款具体情况。
李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中信银行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1.2012年8月29日，李丹填写申请表，向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，中信银行向李丹发放了卡号为51×××07的信用卡一张。
2.开卡消费后，李丹未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2016年12月15日，李丹共欠信用卡本金143357.34元、利息37776.41元、滞纳金43873.87元。
3.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：李丹的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，李丹按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。李丹如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元等。
本院认为，李丹向中信银行申请办理中信信用卡，签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，且合法有效。李丹应按约定使用中信信用卡。李丹透支消费未及时还款，已构成违约，其对所透支的借款本金，应予偿还，并按约定支付利息及其他费用。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项关于“取消信用卡滞纳金”之规定，本院对中信银行诉讼请求中有关信用卡滞纳金2017年1月1日之后的部分不予支持。李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1李丹应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡透支信用卡本金143357.34元、利息37776.41元、滞纳金43873.87元[（利息暂计至2016年12月15日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月15日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）]；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元、公告费560元，均由李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年九月十三日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1493号
罪犯阿沙,男，1973年8月8日出生于青海省囊谦县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2013年12月21日作出(2013)玉刑终字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯阿沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿沙减刑十个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第854号
申请执行人翁晟铭，男，汉族，2007年11月9日生。
法定代理人赵莉，女，汉族，1976年1月3日生。
被执行人翁杰，男，汉族，1963年3月4日出生。
关于申请执行人翁晟铭申请执行被执行人翁杰抚养关系纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第85号民事判决书已经生效，被执行人翁杰未在法定时间内履行生效法律文书确定的支付抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款12568.28元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月五日
书记员 李文强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终376号
上诉人（原审被告）：淮滨县王家岗乡人民政府。
住所地：河南省淮滨县王家岗乡街道
法定代表人:孙继浩，该乡乡长。
委托诉讼代理人：龚永俊，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜复权，男，1967年5月13日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：王振林，河南正声律师事务所律师。
上诉人淮滨县王家岗乡人民政府因与被上诉人杜复权建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人淮滨县王家岗乡人民政府的委托诉讼代理人龚永俊、何峰，被上诉人杜复权及其委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县王家岗乡人民政府上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、双方签订合同后，被上诉人是否实际施工，工程是否经过竣工验收，没有相关证据，一审法院仅凭一份施工合同，就认定双方存在债权债务关系，没有事实依据。2、双方于2005年签订施工合同，至今已经12年，一审法院仅凭原告的陈述，就认定原告的起诉没有超过诉讼时效，没有依据。
杜复权辩称，1、被上诉人所施工的工程上诉人还在使用，应由上诉人组织工程验收，根据法律规定，在没有工程验收的情况下，发包方予以使用，视为验收合格。2、工程竣工后，被上诉人多次找相关领导催要工程款，相关领导回复说，灾后重建是上级下拨的工程款，需要等待上级拨款。被上诉人每年都要催款，后来被告知，乡政府漏报了被上诉人的工程款，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
杜复权向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款133885元；2、要求被告支付违约金6694.25元。
一审法院认定事实：原告杜复权与被告淮滨县王家岗乡人民政府于2005年10月份签订王家岗乡毛庄村灾后重建点下水道工程施工合同书，约定该项工程总价款为133885元，乙方定于2005年10月10日进行施工，2006年2月10日完工，完工后一次性付清工程款，如有违约按照合同价款的5%负违约责任等条款。工程竣工后，被告淮滨县王家岗乡人民政府未支付原告工程款。另查明，原告承建该工程时，受益人毛庄村属被告管辖，2012年经信阳市人民政府批准毛庄村划归淮滨县桂花街道办事处管辖。
一审法院认为，原、被告所签订的建设工程合同合法有效，双方应当履行，现被告淮滨县王家岗乡人民政府欠原告工程款事实清楚，有合同书、合同书预算报告及领导签字佐证。故对原告的诉求，予以支持。被告辩称工程的受益方毛庄村已划归淮滨县规划办事处管辖，其不是适格被告，因未提交债权债务已转移的证据，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条的规定，判决：被告淮滨县王家岗乡人民政府于本判决法律生效后十日内清偿欠原告杜复权的工程款133885元及违约金6694.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告负担。
二审中，被上诉人提交了一份淮滨县桂花街道办事处毛庄社区居委会的证明材料，拟证明该工程的施工地点，并已经投入使用。上诉人质证称，不属于新证据，没有证明人签字。被上诉人提交了四份证人证言，拟证明四位证人和杜复权共同去乡政府要过钱。上诉人质证称，不属于新证据，真实性、合法性有异议。上诉人与被上诉人均在场的情况下，本院依法对淮滨县桂花街道办事处毛庄社区居委会进行了调查，可以证实，被上诉人杜复权2005年在该社区共修了四条下水道，已经投入使用多年，属于灾后重建项目，和毛庄村没有关系，与乡政府进行结算。双方的质证意见与其诉辨意见基本一致。
一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间，双方是否存在债权债务关系，上诉人是否应当支付工程款。经庭审查明，2005年10月，双方签订了工程施工合同，工程竣工投入使用后，被上诉人多次要求上诉人支付工程款，被上诉人的起诉应没有超过诉讼时效期间。被上诉人虽未提供工程的验收、结算资料，根据本案的证据材料，结合本院调查情况可以认定，被上诉人确实按照合同约定进行了施工，上诉人应支付相应的工程款。
综上所述，上诉人淮滨县王家岗乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由上诉人淮滨县王家岗乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年三月十六日
书记员 段凤娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第508号
原告朱洪涛。
被告曹德叶，成人。
原告朱洪涛诉被告曹德叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱洪涛到庭参加诉讼，被告曹德叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪涛诉称：被告曹德叶向原告借款50000元并于2013年9月30日出具借条一张，后被告作出承诺于2014年4月30日前付清，原告多次索要无果，现起诉要求被告曹德叶归还借款50000元及利息（利息以本金5万元为基础计算自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
被告曹德叶未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明:被告曹德叶向原告借款50000元并于2013年9月30日出具借条一张，借条载明：今借到朱洪涛人民币伍万元整（50000）。2014年1月27日，被告出具承诺一份，承诺书载明：本人曹德叶借朱洪涛人民币伍万元，承诺在2014年4月30日前全部付清，如不付本人自愿支付违约金壹万元。后被告曹德叶给付原告违约金10000元，未能按期归还借款本金。原告于2015年6月2日向本院起诉，要求被告曹德叶归还原告借款本金50000元并给付利息（以本金50000元为基础自2015年6月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条、承诺、银行明细清单各一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱洪涛与被告曹德叶之间的借款关系合法成立，被告曹德叶未能按期归还借款侵犯了原告的合法权益，理应承担返还借款本金并给付利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹德叶于本判决生效后十日内归还原告朱洪涛借款本金50000元并给付利息（以本金50000元为基础自2015年6月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹德叶负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年八月十三日
书记员 武涵
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1171号
原告（反诉被告）：包霞，女，1968年3月17日生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：辛学慧、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：於欣，男，1965年6月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告（反诉被告）包霞诉被告（反诉原告）於欣房屋租赁合同纠纷两案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包霞及其委托诉讼代理人辛学慧、被告（反诉原告）於欣及其委托诉讼代理人原蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包霞向本院提出诉讼请求：要求判令1、立即解除双方签订的租赁合同；2、於欣支付租金28万元以及滞纳金（从2016年8月14日起按照每日100元计算到实际给付之日止）；3、赔偿包霞损失2万元。事实和理由：双方于2015年7月21日签订房屋租赁合同，於欣承租包霞位于镇江市中山东路368号九州商务广场某楼建筑面积363.75平方米的房屋用于开设网咖，租期5年，从2015年8月21日起至2020年8月20日止。租金前三年每年28万元，第四年29.40万元，第五年30.87万元。半年一付，先付后租。但於欣仅支付2015年8月21日至2016年8月20日一年的租金，后未再交纳。目前，已拖欠租金28万元。包霞多次索要未果。根据合同约定，包霞有权解除合同、收回房屋，并要求於欣承担违约金以及逾期支付租金的滞纳金。
於欣辩称，双方签订的租赁合同为无效合同。包霞将办公性质的租赁房屋以商铺的性质出租给於欣，不仅违反了诚实信用原则还违反了有关法律的强制性规定。於欣用商铺的价格租赁了办公用房，包霞应当退还基于欺瞒行为而获得的非法利益，应当以办公用房来认定房屋实际试用期间的占用费。包霞疏于履行合同义务，以及消防通道的维护於欣经营的网咖多次遭到消防部门的责令整改，在此情况下导致网咖无法继续经营。因此，於欣提起反诉，要求判令1、双方签订的租赁合同无效；2、包霞返还租金6万元（暂时按照每平方米1元的价格计算房屋占用费，房屋交付至今为20个月，房屋占用费为22万元。）；3、包霞赔偿於欣装修等损失合计44.91万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：包霞和於欣于2015年7月21日签订了《房屋租赁合同》，包霞将其位于九州商务广场368号某楼，建筑面积为363.75平方米的房屋出租给於欣作为开设网咖使用。合同载明房屋性质为商铺，并附房权证复印件。租赁期限为五年，2015年8月21日至2020年8月20日。前三年租金为38万元，第四年29.40万元，第五年30.87万元。租金半年一付，先付后租，提前一周支付下个半年的租金。包霞负责消防通道的日常维护及保养，如在租赁期间消防通道需要维修，由包霞负责，对於欣经营造成影响，需向於欣提供经济赔偿（以实际影响情况为准）。拖欠房租累计贰个月以上，包霞有权解除合同，於欣按照每日100元的标准，向包霞支付逾期支付租金的滞纳金。产权证中载明的中山东路368号第三层（建筑面积363.92平方米）房屋的设计用途为办公。
2015年10月，双方签订《补充协议》，对于《房屋租赁合同》中载明的房屋性质为商铺与房屋实际性质为办公不相符的事实，双方协商由包霞一次性补偿於欣损失费6万元，在2016年的租金中一次性扣除。
审理中，於欣提出在办理相关证照的过程中才知晓本案租赁房屋为办公性质，不能作为商铺使用，通过违规(找人)的方式取得消防合格证。并且提供室内装修设计合同、空调报价表、收据等证据认为包霞应当赔偿其装饰装修、固定设施等损失合计44.91万元。包霞不予认可，称在签订租赁合同前就已经将房产证传真给於欣网咖的合伙人，且在合同中也注明付产权证复印件。网咖已经领取了相关证照，且一直处于营业状态。目前，消防通道已经维修完毕，包霞不存在相关责任，请求驳回於欣的反诉请求。同时，包霞提交律师代理费发票、火车票、打的费发票证明存在其他损失2万元。
另查明，於欣已交纳2015年8月21日至2016年8月20日的租金28万元，以及押金1万元。2017年1月，包霞向於欣发出律师函要求其支付租金及滞纳金。
本院认为，双方在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同及补充协议，且内容并不违反相关法律规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行。於欣作为租赁方应当尽到相应的审慎义务，双方签订的合同中明确载明，附房权证复印件。对于合同中载明的房屋性质与产权证中房屋性质不符的问题，双方已经通过补充协议解决。此外，网咖已经通过消防部门的审核，取得相关证照后已投入经营使用，且一直处于正常营业状态。对于於欣要求确认合同无效的请求，本院不予支持。於欣主张的租金差额及损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
於欣未按照合同约定支付租金，超过2个月，包霞有权解除合同，并要求於欣承担违约责任。截至本案判决，於欣所欠租金已超28万元（扣除补充协议中的6万元，2016年8月14日前应支付8万元；2017年2月14日前支付14万元；2017年8月14日前支付14万元），包霞主张租金28万元及自2016年8月15日起的滞纳金于法有据，本院予以支持。对于2万元的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）包霞与被告（反诉原告）於欣于2015年7月21日签订的《房屋租赁合同》即日起解除。
二、被告（反诉原告）於欣于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）包霞支付租金280000元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：自2016年8月15日起按照每日100元的标准计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告（反诉被告）包霞的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）於欣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元、反诉费8891元，合计16811元，由原告（反诉被告）包霞负担529元，被告（反诉原告）於欣负担16282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 佳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执43号
申请人史韩军,男,汉族。
申请人张对女，女，汉族。
被执行人史水明,男,汉族。
被执行人史国辉，男，汉族。
申请人史韩军、张对女申请执行史水明、史国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。在本院的强制执行下，被执行人史水明、史国辉已履行完全部案件执行款14619.8元整，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初257号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年三月八日
书记员 马鹏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6016号
原告陈俊宏，女，1966年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，。
委托代理人陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。
被告黄民豪，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县，。
原告陈俊宏诉被告黄民豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长,与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告陈俊宏的委托代理人陈戈垠到庭参加诉讼。被告黄民豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元、利息48000元（按年利率24%的标准，从2015年7月30日暂算至2017年7月30日至借款本息清偿完毕之日止的利息要求继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求总金额总计148000元。事实和理由：2015年5月，被告因自身发展需要向原告筹借资金，原告本不愿出借，后经原告的表弟陈明出面，原被告双方达成一致，由陈明收款后转交给被告，由被告实收款项并出具《借条》。2015年5月25日，原告经花旗银行账户通过POS机向陈明账户转账100000元，陈明收到款项后，将100000元交给被告。2015年6月30日，被告签订《借条》，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，借款月利率为4%，每个月利息4000元。借款到期后，被告未按期归还借款本息。原告多次催讨，均未果。
被告黄民豪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方具备诉讼主体资格。
证据二，《借条》，拟证明被告向原告借款且逾期未还，约定利息标准为月息4%。
证据三，银行流水，拟证明原告作为出借人已提供100000元借款。
证据四，被告经常居住地地址，拟证明被告经常居住地在长沙市。
被告黄民豪经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：对证据一、四的三性予以认定；对证据二、三的真实性予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月25日，原告在长沙市启信电信代办点通过银行POS机消费100000元，2015年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈俊宏人民币壹拾万元（￥100000元）于2015年7月30日还清，利息共计4000元。”原告因被告未向其偿还借款，故诉至本院。
本院认为：关于原、被告之间的法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告虽然向原告出具借条一张，且原告自述系通过其弟陈明的POS机消费转账，但原告并未提供证据证明被告的确收到该笔借款即原告实际履行提供借款的义务，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。被告黄民豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊宏的诉讼请求。
本案案件受理费3260元，由原告陈俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨婷安
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1605号
原告：戴某，女，1977年7月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人：钟水生，广东荣来律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区，
原告戴某诉与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人钟水生、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：１．准许原、被告离婚；２．双方婚生儿子黄某2由被告抚养、黄某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至黄某3年满18岁；3.判令原、被告共同共有的位于湛江市霞山区××楼××房归原告；4.判令原、被告共同共有的车牌为粤Ｇ×××××利亚纳牌小车归原告，车辆贷款由原告承担；5.判令被告向原告支付精神损失费20000元；6.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年在原告妹妹婚礼上认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下大儿子黄某2，于××××年××月××日生下小儿子黄某3。因双方认识时间短，婚前未能互相了解，导致婚后双方经常吵闹，加上被告脾气暴躁，基本上每次吵架都要动手殴打原告，原告于2016年2月及2017年7月9日报警求助，湛江市公安局港口宿舍派出所出警处理，基于人身安全考虑，原告搬出外面居住至今不敢回家。原、被告双方在相识只有短短的数月，没有相互了解的情况下结婚，原本就没有感情基础，在婚后被告又经常殴打原告，感情确已破裂。另因小儿子未满三岁，需要母亲照顾，且被告每月收入有五、六千元，请求判令被告支付相应抚养费。原告没有居住的地方，被告父母有一套房可以居住，为便于照顾小儿子，请求判令原、被告共同共有的房子归原告。
被告黄某1辩称，原、被告婚生孩子两名，年纪尚幼，为了避免因家庭破裂造成阴影影响其今后的成长，被告坚决不同意离婚。被告恳请原告体谅和法庭判决原、被告不准离婚。关于原告所说的报警处理的问题，是因家庭纠纷、家庭琐事争吵，属正常情形，虽然被告教育孩子的方式不对，但不至于影响双方的感情。2017年9月份被告并没有打原告，只是推了原告一下，原因是当时被告父亲刚去世十几天，被告的哥哥将被告母亲接回他家居住，被告对此事感到高兴，故电话通知原告，要求明天买菜到哥哥家聚餐，但原告不同意此事并谩骂被告，�告因气愤回家推了原告一下，并没有造成原告伤害，事后原告的弟弟来做客，原告仍打麻将，故原告诉称被告打伤原告的事实不属实。恳请原告原谅被告，为了孩子着想。我们感情未至于破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：结婚证复印件、黄某2、黄某3出生医学证明、房产证复印件、车辆购置税完税证明。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认可。原告于2017年9月5日向本院申请调取湛江市公安局港口宿舍派出所2016年2月16日、2017年7月9日的《受理报警登记表》，并主张被告对原告实施家庭暴力，被告对此有异议，因没有相关证据加以佐证，原告主张被告对其实施家庭暴力，本院不予认可。
根据上述认可的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：
2003年原、被告在原告妹�的婚礼上相识，而自由恋爱，并于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某2，于××××年××月××日生育二儿子黄某3。原、被告双方婚后感情尚好，因家庭生活琐事时有发生争吵。2016年2月16日，原、被告因家庭矛盾，发生纠纷，经当地公安机关派出所调解双方和好。2017年7月9日，原、被告双方再次因家庭矛盾发生纠纷，经当地公安机关派出所调解未果，原告于同年同月10日与儿子黄某3离家到其妹家居住至今。2017年9月5日，原告向本院提起诉讼。在庭审中，被告表达了愿改过纠正自己的错误，珍惜双方的感情，不同意离婚的愿望。
本院认为，和谐的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告婚后生育孩子两名，双方感情尚可。现因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方在共同生活应互相理解、�谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，积极主动加强沟通和交流，双方会和好如初。因此，从有利于社会和谐和家庭完整考量，原告亦应积极做出尝试，应给予被告改过自己的不足和错误的机会，双方加强沟通与交流，修正自身的不足，共同维护家庭幸福。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，事实理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1605号原告：戴某，女，1977年7月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：钟水生，广东荣来律师事务所律师。被告：黄某1，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区，原告戴某诉与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人钟水生、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：１．准许原、被告离婚；２．双方婚生儿子黄某2由被告抚养、黄某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至黄某3年满18岁；3.判令原、被告共同共有的位于湛江市霞山区××楼××房归原告；4.判令原、被告共同共有的车牌为粤Ｇ×××××利亚纳牌小车归原告，车辆贷款由原告承担；5.判令被告向原告支付精神损失费20000元；6.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年在原告妹妹婚礼上认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下大儿子黄某2，于××××年××月××日生下小儿子黄某3。因双方认识时间短，婚前未能互相了解，导致婚后双方经常吵闹，加上被告脾气暴躁，基本上每次吵架都要动手殴打原告，原告于2016年2月及2017年7月9日报警求助，湛江市公安局港口宿舍派出所出警处理，基于人身安全考虑，原告搬出外面居住至今不敢回家。原、被告双方在相识只有短短的数月，没有相互了解的情况下结婚，原本就没有感情基础，在婚后被告又经常殴打原告，感情确已破裂。另因小儿子未满三岁，需要母亲照顾，且被告每月收入有五、六千元，请求判令被告支付相应抚养费。原告没有居住的地方，被告父母有一套房可以居住，为便于照顾小儿子，请求判令原、被告共同共有的房子归原告。被告黄某1辩称，原、被告婚生孩子两名，年纪尚幼，为了避免因家庭破裂造成阴影影响其今后的成长，被告坚决不同意离婚。被告恳请原告体谅和法庭判决原、被告不准离婚。关于原告所说的报警处理的问题，是因家庭纠纷、家庭琐事争吵，属正常情形，虽然被告教育孩子的方式不对，但不至于影响双方的感情。2017年9月份被告并没有打原告，只是推了原告一下，原因是当时被告父亲刚去世十几天，被告的哥哥将被告母亲接回他家居住，被告对此事感到高兴，故电话通知原告，要求明天买菜到哥哥家聚餐，但原告不同意此事并谩骂被告，�告因气愤回家推了原告一下，并没有造成原告伤害，事后原告的弟弟来做客，原告仍打麻将，故原告诉称被告打伤原告的事实不属实。恳请原告原谅被告，为了孩子着想。我们感情未至于破裂，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：结婚证复印件、黄某2、黄某3出生医学证明、房产证复印件、车辆购置税完税证明。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认可。原告于2017年9月5日向本院申请调取湛江市公安局港口宿舍派出所2016年2月16日、2017年7月9日的《受理报警登记表》，并主张被告对原告实施家庭暴力，被告对此有异议，因没有相关证据加以佐证，原告主张被告对其实施家庭暴力，本院不予认可。根据上述认可的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：2003年原、被告在原告妹�的婚礼上相识，而自由恋爱，并于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某2，于××××年××月××日生育二儿子黄某3。原、被告双方婚后感情尚好，因家庭生活琐事时有发生争吵。2016年2月16日，原、被告因家庭矛盾，发生纠纷，经当地公安机关派出所调解双方和好。2017年7月9日，原、被告双方再次因家庭矛盾发生纠纷，经当地公安机关派出所调解未果，原告于同年同月10日与儿子黄某3离家到其妹家居住至今。2017年9月5日，原告向本院提起诉讼。在庭审中，被告表达了愿改过纠正自己的错误，珍惜双方的感情，不同意离婚的愿望。本院认为，和谐的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告婚后生育孩子两名，双方感情尚可。现因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方在共同生活应互相理解、�谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，积极主动加强沟通和交流，双方会和好如初。因此，从有利于社会和谐和家庭完整考量，原告亦应积极做出尝试，应给予被告改过自己的不足和错误的机会，双方加强沟通与交流，修正自身的不足，共同维护家庭幸福。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，事实理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 毅二〇一七年十月二十七日书记员 陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初169号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
被告黄文杰，男，汉族，1976年3月28日出生，住海丰县，
被告黄佳敏，男，汉族，1988年1月3日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄文杰、黄佳敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告黄文杰、黄佳敏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币386.32元，减半收取193.16元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 范钦满
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1995号
罪犯赵立全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年11月19日作出（2009）莱阳刑初字第393号刑事判决，以被告人赵立全犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币66000元，刑期自2009年7月13日起至2020年7月12日止，于2009年12月23日送我狱服刑改造。2013年12月27日减刑一年八个月，刑期自2009年7月13日起至2018年11月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立全准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月13日起，至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执400号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
住所地：奇台县
被执行人：许佩霞，女，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：俞兆成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人:刘建文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人许佩霞、俞兆成、刘建文金融借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）奇民二初字第1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的28000元，已执行标的0元，未执行标的28000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月二十九日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执400号申请执行人：奇台县农村信用合作联社住所地：奇台县被执行人：许佩霞，女，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：俞兆成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人:刘建文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人许佩霞、俞兆成、刘建文金融借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）奇民二初字第1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的28000元，已执行标的0元，未执行标的28000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奇民二初字第1236号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月二十九日书记员 冶   鹏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1102号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人龚某1，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人龚某2，女，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1076号起诉书指控被告人龚某1、龚某2犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人龚某1及其辩护人徐倍歆，被告人龚某2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年7月13日10时许，被告人龚某1、龚某2在本市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX门XXX室，因琐事与被害人丁某某发生争吵，进而结伙殴打丁某某，致丁某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。2017年7月27日，被告人龚某1、龚某2主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某1、龚某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究龚某1、龚某2共同犯罪的刑事责任。被告人龚某1、龚某2系自首，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，建议判处被告人龚某1、龚某2一年以下有期徒刑的刑罚。提请依法审判。
被告人龚某1、龚某2对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人龚某1、龚某2结伙故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人龚某1、龚某2系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人龚某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
龚某1、龚某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3650号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白德胜，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告白德胜分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告欠款本金3500元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宝红胜
二〇一六年十一月七日
书记员 五 喜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第114号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市瑞信电气设备有限公司。
法定代表人顾亦斌，董事长。
2013年5月，被申请人未经批准擅自占用扬中市经济开发区兴城村土地进行施工平整。同年5月15日，申请人在巡查中发现该起违法行为。申请人当日立案受理，并派员进行现场勘测和调查。至同年9月，被申请人已经建成部分厂房和办公楼，被申请人占用的土地面积为30318.22平方米，建筑占地面积为14741.18平方米（建筑物共计6处）。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人非法占用的土地均为农用地（耕地面积为24744.77平方米，其他农用地面积为5573.45平方米），其中有27593.3平方米土地符合本市土地利用总体规划，有2724.9平方米土地为规划道路，不符合本市土地利用总体规划确定的用途（位于厂区东侧的4幢厂房均占用了规划道路，占用规划道路面积为677.88平方米）。
2013年12月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年10月15日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）03号行政处罚决定：1、责令被申请人退还在扬中市经济技术开发区兴城村非法占用的30318.22平方米土地；2、没收被申请人在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为677.88平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以罚款人民币606360元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市经济技术开发区兴城村非法占用的30318.22平方米土地；没收被申请人在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为677.88平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币606360元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）03号行政处罚决定书中除没收部分外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 倪莉莎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢421号
申请执行人：王宝亮，住辽源市
被执行人：唐时尧，住辽源市
本院在执行申请执行人王宝亮与被执行人唐时尧民间借贷纠纷一案中，被执行人唐时尧主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝亮撤回执行申请，本案全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第321民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦绍方
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0469号
原告戴红英。
委托代理人华均平（受戴红英的特别授权委托），江苏省无锡市北塘区申新法律服务所法律工作者。
被告吴琳。
被告无锡市康琳轻工制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭金锡民营经济区B区8号。
法定代表人沈国康，无锡市康琳轻工制品有限公司经理。
委托代理人吴琳（受无锡市康琳轻工制品有限公司的特别授权委托，系本案第一被告），无锡市康琳轻工制品有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经理。
委托代理人邱荷友（受的中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司特别授权委托），中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
本院在审理原告戴红英与被告吴琳、无锡市康琳轻工制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴红英于2015年5月20日向本院提出对吴琳、无锡市康琳轻工制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请。
本院认为，原告戴红英的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴红英撤回起诉。
案件受理费200元，由戴红英负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王君杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初59号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张进三，男，1965年4月11日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因寻衅滋事，2017年10月19日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年11月2日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人张进三犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张进三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日9时许，被告人张进三以自己独生子女补贴等问题得不到解决为由，从自家拿一斧头去至鲁山县张官营镇韭菜里村村委会办公室，将该村委会办公室内电脑显示屏、打印机、办公桌等物品砸毁。经价格评估，被损毁物品价值人民币3355.00元。
案发后，被告人家属赔偿被害人损失共计4000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张进三在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张进三供述，证人刘某、陶某证言，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场平面图及照片，扣押清单，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进三任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张进三当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张进三犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执807号
申请执行人：刘亚冬。
被执行人：董治。
本院在执行申请执行人刘亚冬与被执行人董治民间借贷纠纷一案中，本院（2015）里民二商字第1773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘亚冬于2017年3月15日向我院申请执行。执行标的为47250.00元，未执行标的为47250.00元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人董治名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人董治下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 许文彬
二〇一七年八月十九日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3034号
原告赵晓鑫，男，汉族，1987年6月25日出生。
被告武汉倪尔康商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人阮长坤，职务经理。
本院在审理原告赵晓鑫诉武汉倪尔康商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵晓鑫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晓鑫撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告赵晓鑫负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程婧婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初392号
原告：江苏康尔臭氧有限公司，统一社会信用代码91321182722249465U，住所地江苏省扬中市新坝镇。
法定代表人：乐飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林，该公司员工。
被告：江苏美泓环保科技有限公司，统一社会信用代码913201047621261878，住所地南京市经济技术开发区恒园路龙港科技园B栋505室。
法定代表人：高俊怀，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏康尔臭氧有限公司与被告江苏美泓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
江苏康尔臭氧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同价款115000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订了一份采购合同，总金额275000元，合同签订后，原告履行了供货义务，被告付款16万元，尚欠115000元款项至今未付。
江苏美泓环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2016年8月23日签订的《采购合同》明确约定如发生纠纷，则向需方即被告所在地法院起诉，因此本案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据现有证据，原、被告于2016年8月23日签订的《采购合同》关于解决合同纠纷的方式条款约定“协商不成时，任意一方可以向需方所在地管辖的人民法院提起诉讼”，该合同需方为被告公司。据此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应由需方所在地法院即南京市栖霞区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏美泓环保科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送南京市栖霞区人民法院管辖
案件受理费80元，由原告江苏康尔臭氧有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 张卫国
二〇一八年二月十一日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6819号
原告：赵国忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：徐国荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李金良，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院受理原告赵国忠诉被告徐国荣、李金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂、不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 史金荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨昕婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8958号
原告：尤如根，男，1967年9月23日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所。
委托诉讼代理人：张甲利，男，1987年8月20日出生，汉族，北京周玉顺律师事务所实习律师。
被告：王升，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被告：仲平，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。
原告尤如根（下称姓名）与被告王升、仲平（下合称时称二被告，分称时称姓名）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。尤如根之委托诉讼代理人周玉顺、仲平均到庭参加了诉讼，王升经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
尤如根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尤如根工程款80000元；2、判令二被告支付尤如根违约金58400元。事实和理由：2015年10月8日，王升与北京市千万家装饰装修有限公司（下称北京千万家公司）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将位于北京市朝阳区十八里店横街子村的房屋装修工程发包给北京千万家公司，总装修价款200000元。千万家公司按照合同约定进场装修，后因装修工程若干因素影响，双方终止了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二被告基于尤如根与北京千万家公司签订的债权转让协议向尤如根出具了《欠条》一张，但一直未向尤如根付款。因催要无果，现尤如根诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
王升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
仲平辩称，在王升与仲平的合作关系中，仲平仅负责房租的部分，房屋装修一事是由王升负责的，装修合同也是由王升个人签订的，本案所涉的《欠条》并非仲平出具，与仲平无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王升未予质证。对尤如根提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，王升（甲方）与北京千万家公司（乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：王升将位于北京市朝阳区十八里店横街子村面积为252.5平方米的美容院装修工程发包给北京千万家公司，工程承包方式为包工、包全部材料，工程期限自2015年10月8日至2015年11月28日，工程款二十万元，开工三日前支付55%的工程款，工程进度过半支付40%的工程款，竣工验收合格支付5%的工程款，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金等内容。
2015年12月8日，北京千万家公司（甲方、债权出让人）与尤如根（乙方、债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定：债务人王升、仲平拖欠甲方工程款共计8万元未还（附《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》），甲方将以上债权及因上述债权产生的其他附属权利转让给乙方，乙方同意受让等内容。
庭审中，为证明二被告欠尤如根8万元未支付，尤如根提交《欠条》一张：“今欠尤如根横街子足疗店装修工程款8万元，之前所签合同终止。王升（34292119810916xxxx），2015.12.8，仲平37292819690113xxxx。”仲平认可该《欠条》的真实性，亦认可是其本人签字。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王升与北京千万家公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》后，北京千万家公司将该合同项下的80000元债权转让给尤如根，王升以出具《欠条》的方式对此予以认可。因此，尤如根有权要求王升偿还拖欠的工程款，并且按照合同约定要求王升承担违约责任。关于尤如根要求王升支付工程款80000元以及合同约定的违约金58400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于仲平是否应当承担责任一节，仲平在《欠条》处签字的行为，应视为其愿意承担该笔债务所做出的意思表示，构成债务的加入，故仲平应当与王升承担连带责任。关于尤如根要求仲平支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于尤如根要求仲平支付违约金的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
王升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升、仲平于本判决生效之日起七日内向原告尤如根连带支付工程款80000元；
二、被告王升于本判决生效之日起七日内向原告尤如根支付违约金58400元；
三、驳回原告尤如根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王升、仲平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵海鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6481号
原告：邬宗保，男，1979年8月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱冬冬，男，1994年9月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告邬宗保诉被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，由审判员戚仁元依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬宗保及其特别授权的委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告朱冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宗保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年9月6日起按照年利率24%标准支付至本清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为2017年9月5日至2017年9月11日，并约定利息和违约金及违反约定承担相关费用等。原告当日交付现金并由被告出具借条。后原告催要被告偿还借款，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱冬冬未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱冬冬既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的身份证、借条等证据，结合庭审情况，故本院均予以确认。2017年9月5日，被告朱冬冬因资金周转需要向原告邬宗保借款20000元，原告当日交付现金并由被告出具借条。后经原告邬宗保催要还款，被告朱冬冬一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邬宗保借款20000元给被告朱冬冬，双方形成民间借贷关系，被告朱冬冬应依催告及时偿还借款本金，故对原告邬宗保要求被告朱冬冬偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告邬宗保所举的借条原件系格式文本且其中约定的借款期间较短但是违约责任却较重，不能确认其内容是经双方平等协商后的真实意思表示，故对原告邬宗保要求被告朱冬冬支付利息的诉讼请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬冬于本判决生效之日起十五日内一次性付清所欠原告邬宗保的借款本金20000元；
二、驳回原告邬宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告朱冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年十二月四日
书记员 程 坤
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：祖飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖飞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,434.00元。原告诉称,被告祖飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,434.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2705号
原告南充富翔物业管理有限公司。
法定代表人何桃，该公司董事长。
委托代理人丁体强，该公司管理人员。
委托代理人宋斌，该公司管理人员。
被告王建东。
本院在审理原告南充富翔物业管理有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充富翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充富翔物业管理有限公司负担。
审判员 梁 媛
二〇一五年六月十日
书记员 任芷函
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保184号
申请人：王以友，男，1962年10月26日，汉族，夏津县县城华夏C区清华苑。
被申请人：康健，女，汉族，1993年10月13日，夏津县双庙镇郝庄村。
申请人王以友因交通事故纠纷，于2018年04月25向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人康健名下的鲁NA80**号小型轿车，保全金额50000元。
经审查，本院认为，王以友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康健名下的鲁NA80**号小型轿车，保全金额50000元。本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏 新
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初316号
原告：邓庆湖，男，1966年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王贵荣，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告邓庆湖与被告王贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆湖到庭参加了诉讼，被告王贵荣经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款142500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告分多批次在原告处购买玻璃。2016年12月28日双方经结算，被告尚欠原告货款142500元，并向原告出具欠条1份。但此后原告多次催款，被告均未给付。
被告王贵荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓庆湖在青海省××市加工中空玻璃，被告王贵荣在该市从事门窗加工。从2013年至2016年，被告王贵荣先后多次在原告邓庆湖处赊购中空玻璃，并对欠款分别出具了欠据。2016年12月28日，双方经结算，被告王贵荣共欠原告邓庆湖货款142500元，并重新出具一份总欠据，收回了以前的分别出具的欠据。此后，经原告邓庆湖催款，被告王贵荣至今未付。
本院认为：原告邓庆湖与被告王贵荣之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓庆湖提供的被告王贵荣于2016年12月28日出具的欠据，足以证明被告王贵荣欠原告邓庆湖货款142500元的事实，对原告邓庆湖要求被告王贵荣给付欠款142500元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵荣在本判决生效后5日内给付原告邓庆湖人民币142500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告王贵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年四月四日
书记员 姜 琴
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执240号
申请执行人：张喜才,男性,1956年12月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：尹延山,男性,1956年12月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人张喜才与被执行人尹延山借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执240号案件的执行。
终结（2018）黑0111执240号案件中对被执行人尹延山的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 高晓明
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1498号
原告：德州恒利新型建材有限公司，住所地德州市运河经济开发区天衢路西路北侧综合楼1单元3层3号。
法定代表人:杨金元，经理。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：山东垣毂建材有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇罗李村北353公路南侧（德州德吉物流有限公司院内）。
法定代表人：马承烨，经理。
委托诉讼代理人：杨玉芬，女，汉族，1977年8月7日出生，住山东省德州市德城区。
被告：南通会海劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇二里新村5栋105室。
法定代表人：夏林贵，经理。
被告：北京丰益宏业装饰有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：李金光，经理。
原告德州恒利新型建材有限公司与被告山东垣毂建材有限公司、南通会海劳务有限公司、北京丰益宏业装饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，山东垣毂建材有限公司向本院提交中止申请书，因本案所涉土地存在争议，申请人已在德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销德州恒利新型建材有限公司名下土地使用权证，本案需要以该行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，要求中止本案的诉讼。
本院经审查认为，因本案所涉土地存在争议，申请人已在德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销德州恒利新型建材有限公司名下土地使用权证，本案需要以该行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故中止本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 赵连君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王丽丽