襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1865号
原告：景桂群，女，1937年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:章玉,女,1985年9月22日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司），住所：襄阳高新技术产业开发区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：蒋治文，平安财保襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉，平安财保襄阳支公司员工。代理权限：特别授权。
原告景桂群诉被告章玉、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告景桂群的委托诉讼代理人张玲，被告章玉的委托诉讼代理人刘光道，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人朱艳冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景桂群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78665.48元、住院伙食补助费2850元、营养费5550元、后期治疗费20000元、护理费8057元、残疾赔偿金29386元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计155508.48元，由被告平安财保襄阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告章玉承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日16时35分，被告章玉驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行至樊城区××路长春菜市场旁聚鑫烟酒店门前路段时，撞到行人景桂群，造成景桂群受伤。后经交警部门认定，被告章玉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为此住院治疗95天。后经鉴定部门鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费为20000元。鄂Ｆ×××××号小轿车在平安财保襄阳支公司处投保有交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告章玉辩称，交通事故发生属实，被告已垫付医疗费17868.91元、护理费13950元；被告车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔付；请求法院将被告案的损失在本案中予以处理。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司同意在保险范围内赔付；保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣减；原告的各项诉讼请求过高，超出部分不予支持，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用，对于营养费和住院伙食补助费应仅支持住院期间的费用，后期治疗费应待实际发生或另行主张；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告景桂群为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.机动车驾驶证、行驶证、保险单及道路交通事故认定书。证明被告主体身份、驾驶员及车辆信息、投保信息、本案交通事故发生经过及责任划分情况。被告章玉、被告平安财保襄阳支公司经质证均对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.襄阳中心医院住院病历、出院记录、诊断证明、检查报告单及医疗费票据。证明原告因本次交通事故住院治疗、护理、加强营养情况，及原告为此支出的医疗费。被告平安财保襄阳支公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为诊断证明上并无需要院外护理的证明。被告章玉经质证认为医疗费用中包含有被告垫付的费用，其他质证意见同保险公司。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级以及支出的鉴定费。被告章玉、平安财保襄阳支公司经质证申请保留重新鉴定的权利，但未在规定期限内向本院书面提交重新鉴定申请。本院对该证据的真实性予以采信。
4.户口簿。证明原告居住地情况，系城镇居民。被告章玉、被告平安财保襄阳支公司经质证均对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
5.交通费票据。证明原告因伤支出的交通费。被告章玉、被告平安财保襄阳支公司经质证均请求由法院酌定。本院待结合其他证据后再予以综合确定。
被告章玉为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：
1.襄阳中心医院门诊医疗费票据五张、收条一份。证明被告章玉已垫付原告医疗费的数额。原告景桂群及被告平安财保襄阳支公司经质证对该组证据真实性无异议本院对该组证据的真实性予以采信。
2.家政服务合同、护理康复医疗师证书、护理费发票。证明被告支出原告护理费13950元。原告景桂群、被告平安财保襄阳支公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告平安财保襄阳支公司为反驳原告主张，向本院提交了赔付凭证一份。证明保险公司已赔付原告医疗费10000元。原告景桂群、被告章玉经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2017年3月23日16时35分，被告章玉驾驶鄂Ｆ×××××号起亚牌小型轿车沿襄阳高新技术产业开发区七里河路由东向西行驶至长春菜市场旁聚鑫烟酒店门前时，撞到停在聚鑫烟酒店门前的二轮电动车及行走的原告景桂群，造成景桂群受伤、财物损坏的交通事故。同年4月7日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出襄公交高认字[2017]第30082B号道路交通事故认定书，认定章玉负本次事故的全部责任；景桂群无责任。事故发生后，原告当即被送往襄阳中心医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨及胫腓骨远端骨折；2.左跟骨骨折；3.颅脑外伤，蛛网膜下腔出血；4.头面部及多处软组织挫伤。原告为此住院治疗95天，共支出医疗费81534.38元，其中被告章玉垫付原告医疗费17868.9元，被告平安财保襄阳支公司赔付原告医疗费10000元。出院医嘱：1.在医生指导下行患肢功能锻炼；2.定期X片复查；3.骨折愈合后入院行骨折内固定取出术；4.不适请随时就诊。同时建议：休息3个月，加强营养，注意护理。2017年8月7日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行法医司法鉴定。同年8月11日，襄阳公正司法鉴定所作出[2017]医鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人景桂群左踝关节损伤的伤残程度属九级，其后期治疗费约需人民币贰万元。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，2017年3月23日，被告章玉与湖北好姐妹家政服务有限公司签订《家政服务合同》，合同约定由家政服务员柯行春自2017年3月23日起，对景桂群住院治疗期间进行陪护护理。被告章玉为此向湖北好姐妹家政服务有限公司支付护理费13950元。
还查明，本案事故车辆鄂Ｆ×××××号起亚牌小型轿车的登记所有人为章玉。该机动车在被告平安财保襄阳支公司处投保有机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，并购买有不计免赔险种），保险期间均自2017年2月4日零时起至2018年2月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书，被告章玉负本次交通事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告平安财保襄阳支公司为鄂Ｆ×××××号起亚牌小型轿车承保了机动车交强险及商业第三者责任险，该机动车在保险期间发生交通事故，故被告平安财保襄阳支公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告章玉承担赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费78665.48元。经查，原告因此次交通事故受伤共支出医疗费81534.38元，有医疗费票据及相关证据证实，且各被告对此均不持异议，本院予以确认。其中被告章玉垫付医疗费17868.9元，被告平安财保襄阳支公司垫付医疗费10000元，应予扣减。关于被告平安财保襄阳支公司主张原告发生的医疗费应当扣除非医保用药费用的抗辩请求。本院认为，被告平安财保襄阳支公司未向本院举出原告的非医保用药证据，亦未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予支持。2.关于原告主张的护理费8057元。经查，原告因伤住院95天，住院治疗期间由被告章玉雇请护理人员对原告进行陪护，共支出护理费13950元，被告当庭提交有《家政服务合同》、护理康复医疗师证书以及护理费发票予以证实，且原告与被告平安财保襄阳支公司对此均予以认可，本院予以确认。襄阳中心医院于2017年6月26日出具的诊断证明书中，建议原告出院后休息3个月，注意护理，故本院确定原告出院后的护理期为90天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费为8057元（32677元/年÷365天/年×90天）。综上，原告的护理费共计22007元。其中被告章玉垫付护理费13950元，应予扣减。3.关于原告主张的住院伙食补助费2850元。经查，原告住院治疗共计95天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为1900元（20元/天×95天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的营养费5550元。经查，医疗机构在诊断证明书中载明需“加强营养”，本院酌情确定原告加强营养期间为出院后三个月，共计90天，参照相关标准，原告的营养费应为1350元（15元/天×90天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的残疾赔偿金29386元。经查，原告系城镇居民，事故发生时原告已年满79周岁。本次事故造成原告九级伤残，故其残疾赔偿金应当计算为29386元（29386元/年×5年×20%）。6.关于原告主张的鉴定费1500元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。7.关于原告主张的交通费1500元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，原告主张的交通费1500元本院予以支持。8.关于原告主张的后期治疗费20000元。经查，原告住院期间行左股骨及胫腓骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，其后期取内固定系必然发生之费用，且鉴定机构对该费用进行评定为20000元，故本院对原告的该项主张予以支持。9.关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。本院认为，此次事故给原告造成九级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在精神上的痛苦，但原告请求的数额过高，本院酌情确定其精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告景桂群因此次损害造成的损失为：医疗费81534.38元、护理费22007元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元、残疾赔偿金29386元、鉴定费1500元、交通费1500元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金6000元，共计165177.38元。由被告平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告景桂群10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告58893元（护理费22007元、残疾赔偿金29386元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元）。尚余96284.38元，由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。扣除被告平安财保襄阳支公司已向赔付的医疗费10000元后，被告平安财保襄阳支公司还应赔偿原告各项损失费用155177.38元。关于被告平安财保襄阳支公司辩称其不应承担本案鉴定费的理由。本院认为，该费用系原告为确定自身损害程度所支出的必要合理费用，且保险公司未提交证据证明不属保险公司理赔范围，故被告平安财保襄阳支公司的该辩称理由本院不予支持。被告章玉在本案中共垫付原告医疗费及护理费31818.9元，且在本案中明确请求原告予以返还，故原告景桂群尚应返还被告章玉31818.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景桂群各项损失费用155177.38元；
二、原告景桂群在取得上述赔偿款的同时返还被告章玉垫付的费用31818.9元；
三、驳回原告景桂群的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取为590元，由被告章玉负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 温继若
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ