wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2778号
罪犯王从礼，男，1970年11月1日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）德刑初字第268号刑事判决，以被告人王从礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4243号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1675号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王从礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王从礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王从礼减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执4534号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行。
被执行人车军。
被执行人张静。
被执行人杨志纯。
被执行人赵丽娜。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人车军、张静、杨志纯、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）莱山商初字第399号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司烟台莱山支行于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额2220880.87元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额2220880.87元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执453号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐伟宏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5273号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：姚志成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆立新
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6993号MERGEFIELD”案号”
原告：林少云，男，1961年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林少云MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款951380元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款951380元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层277MERGEFIELD”房号”号房，总价款为951380MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期交付房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金50518元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告主张两项违约金计算至2017年5月18日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林少云逾期交付房屋权属证书违约金14842元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林少云逾期交付房屋违约金8315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6993号MERGEFIELD”案号”原告：林少云，男，1961年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告林少云MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款951380元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款951380元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层277MERGEFIELD”房号”号房，总价款为951380MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期交付房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金50518元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告主张两项违约金计算至2017年5月18日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林少云逾期交付房屋权属证书违约金14842元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林少云逾期交付房屋违约金8315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第870号
罪犯盖云龙，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人盖云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余0.5分。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年3个月零9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯盖云龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯盖云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯盖云龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盖云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖云龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1786号
原告中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行，地址广东省深圳市福田区红荔路银荔大厦一层。
负责人谢钧，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告陶耀明，身份住址广东省深圳市罗湖区桂园路141号9栋403。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行撤回起诉。
本案案件受理费1309元（已由原告预交），本院实际收取654.5元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一五年九月十六日
书记员 黄倩倩
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保168号
申请人孙登科，男，1985年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人顾德颇，男，1985年4月18日生，汉族，住海州区。
申请人孙登科于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾德颇所有的苏Ｇ×××××号轿车产予以保全，保全限额人民币20万元。申请人孙登科提供担保人顾旭庭所有的苏Ｇ×××××号徐工工程车作为担保。
本院经审查认为，申请人孙登科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾德颇所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封担保人顾旭庭所有的苏Ｇ×××××号徐工工程车。
案件申请费人民币1520元，已由申请人孙登科预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保168号申请人孙登科，男，1985年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人顾德颇，男，1985年4月18日生，汉族，住海州区。申请人孙登科于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾德颇所有的苏Ｇ×××××号轿车产予以保全，保全限额人民币20万元。申请人孙登科提供担保人顾旭庭所有的苏Ｇ×××××号徐工工程车作为担保。本院经审查认为，申请人孙登科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾德颇所有的苏Ｇ×××××号轿车。二、查封担保人顾旭庭所有的苏Ｇ×××××号徐工工程车。案件申请费人民币1520元，已由申请人孙登科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年九月十四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执字84号
申请执行人刘建锋，男，1986年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴林福，男，1992年10月16日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人刘建锋与被执行人吴林福民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘建锋于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吴林福偿还借款23300元。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，被执行人吴林福在期限内履行了（2015）寿民初字第83号民事判决书所确认的义务。申请执行人同意终结本案的执行程序，为此，本院认为可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第83号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年三月十八日
书记员 龚靖筌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第192号
原告史波，
，住舟山市普陀区沈家门街道泗湾路149号101室。
委托代理人（特别授权）周康华，
2195012210714，住舟山市普陀区东港街道外滩嘉园7幢205室
。
被告闻文舟，汉
族，住舟山市普陀区展茅镇茅洋村茅洋路180号。
本院在审理原告史波诉被告闻文舟民间借贷纠纷一案中，
原告史波于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史波以与被告闻文舟达成还款协议为由要
求撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：准许原告史波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史波负担。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 乐海奇
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初8号
原告江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐荣兴，该公司经理。
委托代理人郁国平，该公司员工。代理权限为特别授权（办理立案手续）。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。代理权限为特别授权（代收法律文书）。
被告仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处罚）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏金厦建设集团有限公司诉称，1、被告所作的仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实错误，欠付工资的证据不成立。2、处罚适用法律错误。该案属工人与郭孝伟之间的劳务纠纷，原告不应当承担直接支付责任。3、该处罚程序违法，处罚决定书及之前的前置文件未送达当事人。被告所作处罚决定不具有合法性。请求1、判令立即停止执行仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2、判令撤销仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
被告仙桃市人力资源和社会保障局辩称，被告行政行为认定事实清楚。行政行为证据确凿。行政行为适用法律、法规正确。行政行为符合法定程序。被告依法受理农民工投诉，依职权调查、核实违法行为，依法询问相关涉案人员，依法送达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚、行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》及告知相关权利义务。
原告起诉已超过法定起诉期限。被告于2015年7月9日依法送达仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，原告于2017年1月14日提起行政诉讼，原告起诉已超过法定起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行……。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次”。。可见，在诉讼过程中如果要停止行政行为的执行，其程序是原告或者利害关系人向人民法院申请停止执行，人民法院根据具体情况作出停止执行或者不停止执行的裁定。原告江苏金厦建设集团有限公司关于“判令立即停止执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》”的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二项请求“判令撤销仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》”，因本院（2016）鄂9004行审14号行政裁定书裁定准予执行仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，且已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处罚）一案的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年六月五日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行初8号原告江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人徐荣兴，该公司经理。委托代理人郁国平，该公司员工。代理权限为特别授权（办理立案手续）。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。代理权限为特别授权（代收法律文书）。被告仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。法定代表人王磊，该局局长。委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处罚）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告江苏金厦建设集团有限公司诉称，1、被告所作的仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实错误，欠付工资的证据不成立。2、处罚适用法律错误。该案属工人与郭孝伟之间的劳务纠纷，原告不应当承担直接支付责任。3、该处罚程序违法，处罚决定书及之前的前置文件未送达当事人。被告所作处罚决定不具有合法性。请求1、判令立即停止执行仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2、判令撤销仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被告仙桃市人力资源和社会保障局辩称，被告行政行为认定事实清楚。行政行为证据确凿。行政行为适用法律、法规正确。行政行为符合法定程序。被告依法受理农民工投诉，依职权调查、核实违法行为，依法询问相关涉案人员，依法送达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚、行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》及告知相关权利义务。原告起诉已超过法定起诉期限。被告于2015年7月9日依法送达仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，原告于2017年1月14日提起行政诉讼，原告起诉已超过法定起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行……。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次”。。可见，在诉讼过程中如果要停止行政行为的执行，其程序是原告或者利害关系人向人民法院申请停止执行，人民法院根据具体情况作出停止执行或者不停止执行的裁定。原告江苏金厦建设集团有限公司关于“判令立即停止执行仙人社监理（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》”的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二项请求“判令撤销仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》”，因本院（2016）鄂9004行审14号行政裁定书裁定准予执行仙人社监罚（2015）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，且已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告江苏金厦建设集团有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（行政处罚）一案的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  田长青审判员  李 密审判员  许立坤二〇一七年六月五日书记员  郑 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16335号
罪犯李德荣，男，1960年7月29日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）保中刑初字第484号刑事判决，以被告人李德荣�走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十六日以（2005）云高刑终字第1923号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5069号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第769号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2025年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第106号
原告周某，农民。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告芮某，农民。
原告周某为与被告芮某离婚纠纷一案，于2003年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告芮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告在××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和。且被告脾气暴躁，稍不如意，即对原告拳打脚踢，在2001年9月份，将原告打得耳膜穿孔。目前，原、被告分居已满两年，感情已破裂。请求法院判令原告和被告离婚，本案诉讼费各半负担。
在庭审中，原告向法庭提交下列证据供质证：
1、结婚登记申请书1份，以证明原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
2、原、被告身份证明各1份，以证明双方的诉讼主体资格。
3、嘉兴市第二医院病历1份，以证明被告在2001年9月殴打原告，并造成原告耳膜穿孔。
被告芮某未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定，综合原告举证及陈述，本院对本案事实作如下确认：原告和被告在1994年相识恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好。但自2001年起，因被告经常在外，深夜回家，与原告缺少沟通，夫妻吵架频繁，被告并殴打原告，夫妻感情出现裂痕。原、被告遂于2001年11月份分居至今。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后初期感情亦较为融洽。造成目前的僵局，其原因在于被告未能珍惜夫妻感情；如双方均能相互体谅，加强沟通，珍视家庭，夫妻感情是能得以挽回的。因此，本案原、被告的感情尚未彻底破裂，依法不应准予离婚。被告芮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年六月三十日
书记员 徐海刚
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执620号
申请执行人李臣山，男，1971年10月13日出生，汉族,住虎林市虎林镇。
被执行人王显秋，男，汉族，1980年7月17日出生，住虎林市虎林镇。
申请执行人李臣山与被执行人王显秋财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑0381民初1001号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王显秋未履行生效法律文书确定的义务。李臣山于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李臣山与被执行人王显秋财产损害赔偿权纠纷一案中，李臣山以自行达成和解协议为由，于2016年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月六日
书记员 徐 海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10874号
原告：合肥包河区华兴钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区纬二路院塘公交站牌后。
经营者：汪道财，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：屈昭胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：吕斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杜坞路。
法定代表人：纪光意，总经理。
本院在审理原告合肥包河区华兴钢管租赁站诉被告屈昭胜、吕斌、池州市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告合肥包河区华兴钢管租赁站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥包河区华兴钢管租赁站撤回对被告屈昭胜、吕斌、池州市振华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥包河区华兴钢管租赁站负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月二十日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1972号
申请执行人鞠某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人贺某某，女，地址克什克腾旗。
鞠某某申请执行贺某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3192号民事调解书已经发生法律效力。鞠某某于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行鞠某某与贺某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人鞠某某与被执行人贺某某自愿达成还款计划。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭永新
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初825号
自诉人王桂枝，女，1966年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李永革，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王桂枝以被告人李永革犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月29日向本院提起控诉，同年12月30日自诉人以被告人李永革达成和解为由对被告人李永革撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王桂枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4449号
原告：天津市国泰电梯部件有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村。
法定代表人：王兆亮，总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：闫玉伶，女，1958年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市国泰电梯部件有限公司与被告闫玉伶所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兆亮及委托诉讼代理人任景林到庭参加了诉讼，被告闫玉伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市国泰电梯部件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令登记在被告名下的（津）2017宝坻区不动产权第1006551号、（津）2017宝坻区不动产权第1006552号不动产权属归属为原告（上述财产价值2500万元）。事实和理由：1996年8月，被告与案外人王荃共同组建了原告天津市国泰电梯部件有限公司。为征用土地方便，2007年4月，原告使用被告名义在天津市宝坻区马家店镇工业园区取得53337.13平方米的土地使用权。土地出让金由原告缴纳。后原告出资建设了地上物。因土地出让合同由被告签署，故将土地使用权和房屋产权登记在了被告名下。2017年4月25日原房屋土地分割为两宗，分别为（津）2017宝坻区不动产权第1006551号、（津）2017宝坻区不动产权第1006552号。上述房屋系由原告出资并建设，产权登记在被告名下不符合财税制度，故原告请求确认上述不动产权权属归原告，故起诉。
诉讼中原告提交如下证据：
1、土地使用权出让合同一份，2006年12月25日原告交纳土地出让金收据一份，证明出让给被告的涉诉土地出让金由原告交纳的事实；
2、2007年11月20日原告与案外人东天建筑的施工协议一份，证明涉诉土地上的建筑设施为原告出资所建的事实；
3、东天建筑给原告出具的增值税发票四张，证明东天建筑实际完成原告所投资建设的地上建筑的事实；
4、原告与天津市盛泉建设工程集团有限公司签订的施工协议书一份及增值税发票九张，证明原告二期厂房工程由原告出资盛泉公司建设的事实；
5、2013年11月26日宝坻区发改委津宝行政许可（2013）187号文件一份，证明同意原告项目扩建及二期工程为原告投资建设的事实；
6、公司章程一份，证明被告为原告公司股东的事实；
7、不动产权证书两份，证明原告投资购买的土地和地上建筑现登记在被告名下的事实。
闫玉伶未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告股东之一。2006年12月25日，原告交纳土地出让金，取得涉诉土地使用权。2007年11月20日原告与案外人东天建筑签订施工协议，由原告出资在涉诉土地上进行房屋建设，后东天建筑为原告出具相应的增值税发票。2013年11月26日，天津市宝坻区发改委下发津宝行政许可（2013）187号文件，同意由原告出资进行项目扩建及二期工程。后原告与天津市盛泉建设工程集团有限公司签订的施工协议书，由原告出资进行二期厂房工程建设，天津市盛泉建设工程集团有限公司为原告出具了相应的增值税发票。2017年4月25日，天津市国土资源和房屋管理局下发（津）2017宝坻区不动产权第1006551号、（津）2017宝坻区不动产权第1006552号不动产权证书，将上述土地使用权和房屋所有权登记在被告名下。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告要求确认诉争不动产权利人的请求符合法律规定。依据原告提交的证据可知，本案诉争的土地使用权系由原告出资取得，本案诉争的房屋系由原告出资建设，故本案诉争的土地使用权及房屋所有权的权利人均应为原告。被告将上述不动产登记在自己名下系错误，应予改正。被告闫玉伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认（津）2017宝坻区不动产权第1006551号不动产权利人为原告天津市国泰电梯部件有限公司；
二、确认（津）2017宝坻区不动产权第1006552号不动产权利人为原告天津市国泰电梯部件有限公司。
案件受理费166800元（原告已预交），由被告闫玉伶负担，于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李秀东
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11579号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告黎炳敏，男，汉族，1980年5月30日出生，住所地：佛山市顺德区。
被告潘明凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住所地：佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎炳敏、潘明凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行于2016年11月13日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称:原告于2013年12月27日与被告潘明凤签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312310264，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告潘明凤出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告潘明凤须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告潘明凤逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告潘明凤若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告潘明凤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000021），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告潘明凤在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告潘明凤通过电子渠道向原告合计共申请18次单笔贷款出账，截止至2016年9月23日，仍有6笔贷款未结清贷款本金总余额为486865.15元，贷款年利率为16.08%。
上述贷款发放后，被告潘明凤自2016年3月5日起开始逾期，至今已逾时7期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告潘明凤按照申请表约定履行还款义务，但被告潘明凤不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告黎炳敏作为被告潘明凤的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告潘明凤偿还原告贷款本息542009.37元（其中本金486865.15元，利息46677.41元，罚息8466.81元，利息、罚息暂计至2016年9月23日，从2016年9月24日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）。
2、被告潘明凤承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
3、被告黎炳敏对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、本案全部诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率月利率1.34%，即年利率16.08%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率20.904%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的5日为还款日。
另查明二：在信用贷款额度项下，根据被告潘明凤的申请，原告于2015年11月3日向被告发放了5笔贷款合计50万元，于2016年2月4日向被告发放贷款2万元。单笔贷款期限均为3年。被告潘明凤自2016年3月5日开始没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2016年11月3日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2016年11月10日，被告潘明凤尚欠原告贷款本金486865.15元,利息53629.37元,罚息12725.58元。
另查明三：两被告于2006年5月16日登记结婚。为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告潘明凤作为借款人未按期还款，构成违约,符合约定的原告单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。原告要求被告潘明凤一次性支付所欠本息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。
夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黎炳敏借款人配偶在申请表上签名确认，可见被告黎炳敏对涉案借款时知情的，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告黎炳敏应对该债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘明凤、黎炳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金486865.15元及利息（至2016年11月10日的利息、罚息合计为66354.95元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）；
被告潘明凤、黎炳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，财产保全费3235元，合计7850元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十一月十六日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11579号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，该行行长。诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告黎炳敏，男，汉族，1980年5月30日出生，住所地：佛山市顺德区。被告潘明凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住所地：佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎炳敏、潘明凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行于2016年11月13日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。原告诉称:原告于2013年12月27日与被告潘明凤签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312310264，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告潘明凤出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告潘明凤须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告潘明凤逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告潘明凤若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告潘明凤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000021），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告潘明凤在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告潘明凤通过电子渠道向原告合计共申请18次单笔贷款出账，截止至2016年9月23日，仍有6笔贷款未结清贷款本金总余额为486865.15元，贷款年利率为16.08%。上述贷款发放后，被告潘明凤自2016年3月5日起开始逾期，至今已逾时7期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告潘明凤按照申请表约定履行还款义务，但被告潘明凤不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告黎炳敏作为被告潘明凤的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。为此，特起诉，请求判令：1、被告潘明凤偿还原告贷款本息542009.37元（其中本金486865.15元，利息46677.41元，罚息8466.81元，利息、罚息暂计至2016年9月23日，从2016年9月24日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）。2、被告潘明凤承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3、被告黎炳敏对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。两被告均未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案贷款利率为固定利率月利率1.34%，即年利率16.08%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率20.904%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的5日为还款日。另查明二：在信用贷款额度项下，根据被告潘明凤的申请，原告于2015年11月3日向被告发放了5笔贷款合计50万元，于2016年2月4日向被告发放贷款2万元。单笔贷款期限均为3年。被告潘明凤自2016年3月5日开始没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2016年11月3日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2016年11月10日，被告潘明凤尚欠原告贷款本金486865.15元,利息53629.37元,罚息12725.58元。另查明三：两被告于2006年5月16日登记结婚。为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告潘明凤作为借款人未按期还款，构成违约,符合约定的原告单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。原告要求被告潘明凤一次性支付所欠本息，依据充分，本院予以支持。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。夫妻共同债务涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黎炳敏借款人配偶在申请表上签名确认，可见被告黎炳敏对涉案借款时知情的，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告黎炳敏应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘明凤、黎炳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金486865.15元及利息（至2016年11月10日的利息、罚息合计为66354.95元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）；被告潘明凤、黎炳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，财产保全费3235元，合计7850元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二○二○一六年十一月十六日书记员  孙通
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更693号
罪犯张杰，男，34岁（1982年12月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯张杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张杰系暴力性犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2019年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初393号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王昌明，男，1973年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王昌明犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人王昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人王昌明酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市天彭镇龙兴街往延秀街方向行驶，行驶至延秀街路口时，被在此执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王昌明在案发时血液乙醇浓度为148.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，入所健康检查表，被驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，校准证书，现场笔录及现场照片，检查笔录，被告人的常住人口信息及基本情况，证人刘某的证言，被告人王昌明的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王昌明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王昌明能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李银
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00211号
原告王征娈。
被告马加。
本院在审理原告王征娈诉被告马加公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告王征娈于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马加的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征娈撤回起诉。
诉讼费50元由原告王征娈负担。
助理审判员 董克标
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2197号
原告：汪兴文，个体户。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告：董登云，个体户。
原告汪兴文与被告董登云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪兴文的委托代理人谢伟、徐红刚到庭参加诉讼，被告董登云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪兴文诉称：我与董登云系朋友关系。董登云以做生意需要周转为由于2014年2月6日向我借款50000元，并出具借条一张，约定“年息陆仟元正”，即月利率1%。此款经我多次催要，董登云至今仍未还款。故诉至法院，要求董登云立即偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算，从2014年2月6日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
汪兴文向法庭提供借条一张，证明被告借原告50000元及约定利息的事实。
董登云未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友。董登云以做生意需要周转为由于2014年2月6日向汪兴文借款50000元，并出具借条一张，约定“年息陆仟元正”，即月利率1%。此款及利息经汪兴文多次催要，董登云至今仍未还款。故汪兴文诉至法院，要求董登云立即偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算，从2014年2月6日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告汪兴文要求被告董登云偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董登云于本判决生效后三十日内偿还原告汪兴文借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，从2014年2月6日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告董登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2197号
原告：汪兴文，个体户。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告：董登云，个体户。
被告：盛荣萍，农民。
原告汪兴文与被告董登云、盛荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪兴文于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告盛荣萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪兴文撤回对盛荣萍的起诉。
代理审判员 乔福香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王庆和
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初146号
原告：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：四会市住房和城乡规划建设局，住所地肇庆市四会市行政中心建设大楼内，组织机构代码33472624-X。
法定代表人：彭志雄，该局局长。
委托代理人：李青华，该局办事员。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
原告陈辉诉被告四会市住房和城乡规划建设局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德远独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈辉诉称，一、原告因诉讼维权需要，需了解四会市城市污水处理有限公司违法用地，违法建设有关情况，符合法律规定；被告违反法定程�办理依申请公开，非法阻碍公开政府信息的行为应予认定和纠正。二、被告适用法律错误，应予纠正。对四会市城市污水处理有限公司建筑物、构筑物规划定性是被告法定职责；被告的回复文体不伦不类，疑似当信访件处理不合法。被告应明确四会市城市污水处理有限公司地址有没有建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证，根据城乡规划法、广东省城乡规划条例规定，建设工程必须办理建设工程用地规划许可证和建设工程规划许可证。三、根据广东省行政过错责任追究办法，行政机关工作人员对职责范围内的工作不及时处理，构成行政过错。违法建设者存在违法用地、违法建设，要求主管行政机关立即派出行政工作人员到现场勘察，按照法定程序处理。四、要求合议庭充分发挥审判职能，强化裁定文书说理。被告违法行政的事实清楚，证据充分，请法院维护当事人合法权益。请求判令：1、依法撤销被告2016年1月21日作出的《陈辉查询相关资料申请》的回复；2、依法确认被告作出的《陈辉查询相关资料申请》的回复，没有文号，违反国务院党政机关公文管理条例规定，违反《政府信息公开条例》的法规、规章；3、被告无条件为原告公开所需的政府信息；4、依法要求法院传唤被告法定代表人出庭接受审判；5、被告无条件查处四会市城市污水处理有限公司违法用地、违法建设，履行法定职责；6、依法审查被告作为市级住房和城乡规划建设管理部门，不公开其行政审批、行政许可、行政备案信息的法律依据；7、依法确认被告违反广东省行政审批监督管理条例；8、被告承担诉讼费用。
审理查明：2016年1月6日，原告向被告提交五份《四会市住房和城乡规划建设局信息公开申请书》，请求信息公开事项如下：1、四会市住房和城乡规划建设局对四会市城市污水处理有限公司有关行政审批、行政许可、行政备案的有关项目名称，审批依据，所需表格样式，承办人姓名和职务；2、四会市城市污水处理有限公司在贵局行政审批、行政许可过程中规划公示的有关文件、载体、公示内容；3、四会市城市污水处理有限公司（东城街道五马岗）的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的发放情况介绍、证号、附图、附件；4、四会市城市污水处理有限公司使用东城街道五马岗土地的时间、用地面积、建筑面积，建筑物、构筑物规划定性的有关文件、附图、附件；5、四会市城市污水处理有限公司在四会市城乡规划、住建局办理有关报建的程序、条件、所需材料清单、办理时间、收费标准、办结时间。2016年1月21日，被告作出《市住建局关于对﹤陈辉查询相关资料申�﹥的回复》，原告不服该回复遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属于政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的上述8项诉讼请求中第2、4、5项不属于本案行政诉讼的受案范围。原告的第2项诉讼请求是要求确认被告作出的《市住建局关于对﹤陈辉查询相关资料申请﹥的回复》不符合公文格式的规定，针对的不是被告的行政行为对其法益的侵犯，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。第4项诉讼请求是要求法院传唤被告的法定代表人出庭接受审判，该诉求为行政诉讼的程序性问题，不属行政诉讼受案范围。第5项诉讼请求是要求被告查处第三人的违法行为，不属于本案政府信息公开纠纷案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，裁定如下：
驳回原告陈辉第二、四、五项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭德远
二〇一六年十月十三日
书记员 李雅筠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初146号
原告：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：四会市住房和城乡规划建设局，住所地肇庆市四会市行政中心建设大楼内，组织机构代码33472624-X。
法定代表人：彭志雄，该局局长。
委托代理人：李青华，该局办事员。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
原告陈辉诉被告四会市住房和城乡规划建设局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德远独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈辉诉称，一、原告因诉讼维权需要，需了解四会市城市污水处理有限公司违法用地，违法建设有关情况，符合法律规定；被告违反法定程序办理依申请公开，非法阻碍公开政府信息的行为应予认定和纠正。二、被告适用法律错误，应予纠正。对四会市城市污水处理有限公司建筑物、构筑物规划定性是被告法定职责；被告的回复文体不伦不类，疑似当信访件处理不合法。被告应明确四会市城市污水处理有限公司地址有没有建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证，根据城乡规划法、广东省城乡规划条例规定，建设工程必须办理建设工程用地规划许可证和建设工程规划许可证。三、根据广东省行政过错责任追究办法，行政机关工作人员对职责范围内的工作不及时处理，构成行政过错。违法建设者存在违法用地、违法建设，要求主管行政机关立即派出行政工作人员到现场勘察，按照法定程序处理。四、要求合议庭充分发挥审判职能，强化裁定文书说理。被告违法行政的事实清楚，证据充分，请法院维护当事人合法权益。请求判令：1、依法撤销被告2016年1月21日作出的《陈辉查询相关资料申请》的回复；2、依法确认被告作出的《陈辉查询相关资料申请》的回复，没有文号，违反国务院党政机关公文管理条例规定，违反《政府信息公开条例》的法规、规章；3、被告无条件为原告公开所需的政府信息；4、依法要求法院传唤被告法定代表人出庭接受审判；5、被告无条件查处四会市城市污水处理有限公司违法用地、违法建设，履行法定职责；6、依法审查被告作为市级住房和城乡规划建设管理部门，不公开其行政审批、行政许可、行政备案信息的法律依据；7、依法确认被告违反广东省行政审批监督管理条例；8、被告承担诉讼费用。
审理查明：2016年1月6日，原告向被告提交五份《四会市住房和城乡规划建设局信息公开申请书》，请求信息公开事项如下：1、四会市住房和城乡规划建设局对四会市城市污水处理有限公司有关行政审批、行政许可、行政备案的有关项目名称，审批依据，所需表格样式，承办人姓名和职务；2、四会市城市污水处理有限公司在贵局行政审批、行政许可过程中规划公示的有关文件、载体、公示内容；3、四会市城市污水处理有限公司（东城街道五马岗）的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的发放情况介绍、证号、附图、附件；4、四会市城市污水处理有限公司使用东城街道五马岗土地的时间、用地面积、建筑面积，建筑物、构筑物规划定性的有关文件、附图、附件；5、四会市城市污水处理有限公司在四会市城乡规划、住建局办理有关报建的程序、条件、所需材料清单、办理时间、收费标准、办结时间。2016年1月21日，被告作出《市住建局关于对<陈辉查询相关资料申请>的回复》，原告不服该回复遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属于政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的上述8项诉讼请求中第2、4、5项不属于本案行政诉讼的受案范围。原告的第2项诉讼请求是要求确认被告作出的《市住建局关于对<陈辉查询相关资料申请>的回复》不符合公文格式的规定，针对的不是被告的行政行为对其法益的侵犯，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。第4项诉讼请求是要求法院传唤被告的法定代表人出庭接受审判，该诉求为行政诉讼的程序性问题，不属行政诉讼受案范围。第5项诉讼请求是要求被告查处第三人的违法行为，不属于本案政府信息公开纠纷案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，裁定如下：
驳回原告陈辉第二、四、五项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭德远
二〇一六年十月十三日
书记员 李雅筠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1203行初146号原告：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：四会市住房和城乡规划建设局，住所地肇庆市四会市行政中心建设大楼内，组织机构代码33472624-X。法定代表人：彭志雄，该局局长。委托代理人：李青华，该局办事员。委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。原告陈辉诉被告四会市住房和城乡规划建设局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德远独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈辉诉称，一、原告因诉讼维权需要，需了解四会市城市污水处理有限公司违法用地，违法建设有关情况，符合法律规定；被告违反法定程序办理依申请公开，非法阻碍公开政府信息的行为应予认定和纠正。二、被告适用法律错误，应予纠正。对四会市城市污水处理有限公司建筑物、构筑物规划定性是被告法定职责；被告的回复文体不伦不类，疑似当信访件处理不合法。被告应明确四会市城市污水处理有限公司地址有没有建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证，根据城乡规划法、广东省城乡规划条例规定，建设工程必须办理建设工程用地规划许可证和建设工程规划许可证。三、根据广东省行政过错责任追究办法，行政机关工作人员对职责范围内的工作不及时处理，构成行政过错。违法建设者存在违法用地、违法建设，要求主管行政机关立即派出行政工作人员到现场勘察，按照法定程序处理。四、要求合议庭充分发挥审判职能，强化裁定文书说理。被告违法行政的事实清楚，证据充分，请法院维护当事人合法权益。请求判令：1、依法撤销被告2016年1月21日作出的《陈辉查询相关资料申请》的回复；2、依法确认被告作出的《陈辉查询相关资料申请》的回复，没有文号，违反国务院党政机关公文管理条例规定，违反《政府信息公开条例》的法规、规章；3、被告无条件为原告公开所需的政府信息；4、依法要求法院传唤被告法定代表人出庭接受审判；5、被告无条件查处四会市城市污水处理有限公司违法用地、违法建设，履行法定职责；6、依法审查被告作为市级住房和城乡规划建设管理部门，不公开其行政审批、行政许可、行政备案信息的法律依据；7、依法确认被告违反广东省行政审批监督管理条例；8、被告承担诉讼费用。审理查明：2016年1月6日，原告向被告提交五份《四会市住房和城乡规划建设局信息公开申请书》，请求信息公开事项如下：1、四会市住房和城乡规划建设局对四会市城市污水处理有限公司有关行政审批、行政许可、行政备案的有关项目名称，审批依据，所需表格样式，承办人姓名和职务；2、四会市城市污水处理有限公司在贵局行政审批、行政许可过程中规划公示的有关文件、载体、公示内容；3、四会市城市污水处理有限公司（东城街道五马岗）的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的发放情况介绍、证号、附图、附件；4、四会市城市污水处理有限公司使用东城街道五马岗土地的时间、用地面积、建筑面积，建筑物、构筑物规划定性的有关文件、附图、附件；5、四会市城市污水处理有限公司在四会市城乡规划、住建局办理有关报建的程序、条件、所需材料清单、办理时间、收费标准、办结时间。2016年1月21日，被告作出《市住建局关于对的回复》，原告不服该回复遂提起本案诉讼。本院认为：本案属于政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的上述8项诉讼请求中第2、4、5项不属于本案行政诉讼的受案范围。原告的第2项诉讼请求是要求确认被告作出的《市住建局关于对的回复》不符合公文格式的规定，针对的不是被告的行政行为对其法益的侵犯，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。第4项诉讼请求是要求法院传唤被告的法定代表人出庭接受审判，该诉求为行政诉讼的程序性问题，不属行政诉讼受案范围。第5项诉讼请求是要求被告查处第三人的违法行为，不属于本案政府信息公开纠纷案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告陈辉第二、四、五项诉讼请求的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一六年十月十三日书记员  李雅筠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00677-7号
申请执行人常伟华。
被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
第三人十堰市人民医院。
法定代表人钟森，该院院长。
本院在执行申请执行人常伟华与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2016年4月22日向第三人十堰市人民医院向被执行人送达了（2015）鄂襄城执字第00677-6号执行裁定书，第三人十堰市人民医院至今未履行执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人十堰市人民医院银行存款1021776元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年五月九日
书记员 余 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初125号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法宝代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
被告：谭斌，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路93号。
法定代表人：谭斌，该公司董事长。
被告：张娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：王晋，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告创金天地投资有限公司与被告谭斌、衡阳市升升渣石运输股份有限公司、张娟、王晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 海 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4792号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:沈永勤，男，1957年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宋扬（沈永勤女婿），1983年11月16日生，汉族，住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告沈永勤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹出庭参加诉讼；被告沈永勤委托诉讼代理人宋扬出庭参加第一次庭审，但经合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告沈永勤立即归还信用卡透支产生的利息48641.47元、滞纳金31150.98元。事实和理由：2012年10月，被告向原告申请办理信用卡并透支消费，但未按期正常还款。被告于2015年11月23日归还透支本金12万元，但未给付利息及滞纳金。
被告沈永勤承认原告在本案中所主张的申领并透支使用信用卡、于2015年11月份归还本金12万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此查明事实如下：
2012年10月10日，被告向原告申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守章程及领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领的信用卡卡号为51×××77，批准额度为8万元，临时调度额度为4万元。被告透支使用未按约归还。2015年11月23日，被告归还透支本金12万元。至2015年12月6日，被告欠透支产生的利息48641.47元、滞纳金31150.98元。
本院认为，被告沈永勤向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告沈永勤均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。被告仅归还透支本金，原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永勤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支利息48641.47元、滞纳金31150.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元由被告沈永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 朱达山
二〇一七年九月四日
书 记 员 殷 涵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00323号
罪犯彭钢。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月28日作出（2011）佛顺法少刑初字第00161号刑事判决，认定被告人彭钢犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，罚金8000元。刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止。2011年8月26日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月20日经本院裁定减刑四个月，刑期至2018年10月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0634号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、1个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。对罪犯彭钢的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯彭钢在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭钢减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭钢：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第401号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：浙江省衢州市区下街6
0号。
诉讼代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，女，1973年12月5日出生，职员，住
浙江省衢州市西安路76幢1单元301室。
被告：张小军，女，1970年4月2日出生，居民，住浙江省
衢州市柯城区兴华东区16幢2单元502室。
原告中国农业银行衢州市分行（以下简称农行衢州分行）诉被告
张小军信用卡纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法由审判员
邓建适用简易程序，于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告农行衢州分行的委托代理人徐月娟到庭参加诉讼，被告
张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行衢州分行起诉称：被告张小军于2007年4月4日向原告申
请办理了金穗贷记卡（卡号为62×××08）。2007年4月11日，
被告在该信用卡内透支了5000元。原告催索被告归还款项未果，现起
诉，要求被告归还借款5000元和利息损失2713.47元（2009年3月20日
后的利息按合同的约定据实结算）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
、组织机构代码证和主要负责人身份证明书，拟证明原告的营业资质
和诉讼代表人相关情况的事实；2、牡丹卡申请表，拟证明被告向原告
申请并办理牡丹信用卡的事实；
3、交易明细单，拟证明被告所透支的余额和应支付相应利息的事实。
被告张小军未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为
其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为原告提供的证据真实
、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
原告系经营金融业务的机构。被告张小军于2007年4月4日向原告
申请办理了金穗贷记卡（卡号为62×××08）。2007年4月11日
，被告在该信用卡内透支了5000元。原告催索被告归还款项未果，现
起诉，要求被告归还借款5000元和利息损失2713.47元（2009年3月20
日后的利息按合同的约定据实结算）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约
定，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事
人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告
依约履行了发放信用卡的义务，是守约方，被告在约定的期限内未能
归还所透支的余额和相应利息，是违约方，应承担相应的违约责任。
原告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张小军经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行衢州市
分行借款本金5000元和利息损失2713.47元（2009年3月20日后的利息
按合同的约定据实结算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小军负担，限于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年四月二十四日
书记员 叶柳娟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第179号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘某，农民。于2014年7月30日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉�2015）171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日中午，被告人刘某窜至磐安县安文镇变电所门口，趁四周无人之际，以推车的形式将被害人陈某甲的雅迪电动车盗走，后以280元的价格卖给在安文镇螺山路52号开摩托车修理店的徐某。经鉴定，该电动车价值为540元人民币。
同日中午，被告人刘某又窜至磐安县安文镇台口新村62号，以推车的形式将被害人陈某乙的浙G×××××黑色本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为3500元人民币。
同日18时许，被告人刘某通过磐安县安文镇新新宾馆601房间的窗户爬入安文镇新市路26�6楼被害人陈某丙家中，将1只火腿和3块腊肉盗走藏匿于自己租住的房间内。经鉴定，涉案腊肉的价值为1060元人民币。
综上所述，被告人刘某盗窃作案3起，涉案数额共计人民币5100元。
另查明，被告人刘某所盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款赃物已全部追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一五年十一月十日
书记员 卢爱青
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第535-3号
申请执行人：陆贤水。
被执行人：叶光涛。
被执行人：李仲辉。
申请执行人陆贤水与被执行人叶光涛、李仲辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月28日，陆贤水向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李仲辉的银行存款8390元，其余款项二被执行人暂无履行能力。截止2015年6月4日，二被执行人尚欠申请执行人陆贤水289230元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费4364.3元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第535号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月四日
书记员 吾 倩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初445号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人田常彬，男，1981年1月22日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人田常彬犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉。被告人田常彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年9月22日13时54分许，被告人田常彬酒后驾驶川MTXX**号普通二轮摩托车在金堂县五凤镇鸣阳大桥被执勤检查的警察挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人田常彬血液样品乙醇浓度为134.2mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田常彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田常彬对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发时，被告人田常彬所持有的机动车驾驶证已超过有效期限，系无驾驶资格驾驶机动车辆。
上述事实，有被告人田常彬的供述；证人严某某、钟某某、王某某的证言；抽血照片；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田常彬违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田常彬危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人田常彬归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田常彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第637号
原告：长城××集团有限公司，住所地：乐清市北××
镇××大道××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：孙××。
被告：郝××。
原告长城××集团有限公司与被告郝××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年7月27日立案受理。依法组成合议庭，于2
009年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告郝××经本院公告送达传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买电器产品，2008年9月21日
结算，被告共欠原告货款34714.13元，由被告出具2008年货款
往来结算清单一份，并约定被告于2008年11月25日前还款2000
0元，于2008年12月25日还款14714.13元。到期后经原告多次
催讨无果。故诉请法院依法判令被告偿付原告货款34714.13元
；被告承担本案诉讼费用。
被告郝××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、被告的身份证、2008年货款往来结算清单原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款34714.13元事实清楚，证据充分，被告未及时
偿还，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿付货款34
714.13元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实
和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告郝××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长
城××集团有限公司货款34714.13元。款交本院柳市人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费300元，由被告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹 霞
代理审判员 林建林人民陪审员胡晓丽
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 包 金 亮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00038号
申请执行人徐永才，男。
被执行人汪朝政，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第952号民事判决书，受理了徐永才申请执行汪朝政民间借贷纠纷一案。申请执行内容为由汪朝政偿还给徐永才借款97000元及利息。本院在执行过程中，申请人徐永才与被执行人汪朝政自行达成和解协议分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第952号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初175号
原告：金卫东，男，汉族。
被告：沈宇龙，男，汉族。
被告：沈岑，女，汉族。
原告金卫东与被告沈宇龙、沈岑民间借贷纠纷一案，原告金卫东于2017年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告金卫东撤回对被告沈宇龙、沈岑的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴心依
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第713号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘嘉斌，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2007年12月24日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月5日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用刑事速裁程序审理广州市越秀区人民检察院指控被告人刘嘉斌犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）穗越法刑初字第1138号刑事判决。原审被告人刘嘉斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月30日10时30分许，被告人刘嘉斌在广州市越秀区东风中路东照大厦10楼中国太平洋人寿保险股份有限公司内，乘被害人洪某甲办公室无人之机，盗走被害人洪某甲办公桌内的吉之岛超市购物卡16张（其中15张面额为500元人民币、1张面额为200元人民币，总面额7700元人民币），得手后逃离现场。2015年5月22日，被告人刘嘉斌被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被害人、被告人签认的部分赃物吉之岛购物卡的照片等物证、广州市公安局越秀分局的《立案决定书》、《破案报告》、公安机关调取的被告人的身份材料、前科材料、抓获经过等书证、证人张某和潘某的证言、被害人洪某乙的陈述、被告人刘嘉斌的供述、被告人刘嘉斌退赃2500元的法院案款收据等证据。
原判认为，原公诉机关指控被告人刘嘉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘嘉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、将被告人刘嘉斌退出的赃款2500元发还被害人洪某乙。
宣判后，原审被告人刘嘉斌不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
本院经审理认为，原判决认定上诉人刘嘉斌盗窃被害人洪某乙的吉之岛超市购物卡16张（总面额7700元人民币）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘嘉斌所提的上诉意见，经查，原审判决根据刘嘉斌的犯罪情节、社会危害性等，结合其如实供述自己的罪行、主动退赃等量刑情节，在法定量刑幅度内对刘嘉斌判处刑罚，量刑适当，刘嘉斌提出原判决量刑过重的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘嘉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘嘉斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘嘉斌主动退赃，可以酌情从宽处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十月十五日
书记员 张 媛
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢66号
余来娣、吴福寿：
申请执行人余来娣与被执行人吴福寿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢66号执行案件[执行依据：（2011）湖安梅商初字第00265号]，于二〇一八年一月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4439号
原告：李华山，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：周艳康，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青、韦文菲，该公司职员。
原告李华山与被告周艳康、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华山委托诉讼代理人梁照和，以及被告周艳康到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华山向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告交通事故损失共107935.57元；本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，周艳康驾驶粤Ｔ／369××号牌车辆沿中山市宏业路由新兴大道往东岸公路方向行驶，驶至肇事路段时，与从新兴大道往东岸公路方向行驶由李华山驾驶的粤Ｊ／X36××号牌车辆发生碰撞，事故造成李华山受伤的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定周艳康承担此事故的主要责任，李华山承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往中山市海洲医院住院治疗，伤情稳定后经广东经纬司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残。经查，粤Ｔ／369××号车辆在平安保险公司处投保了强制保险及商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间。
被告周艳康辩称：依法由法院判决。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：被告周艳康在答辩人处为粤Ｔ／×××××号车投保了强制保险及商业第三者险，保额合计622000元；答辩人认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规进行判决；原告本次事故产生的医疗费用经被告周艳康到我公司理赔，我公司已赔偿完毕；原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件才予以支持；伙食费，认可住院期间100元/天；营养费，未见医嘱，不认可；护理费，只同意住院期间计算100元/天；误工费，没有提供社保证明、劳动合同、银行流水账证明收入情况，故只认可按中山最低工资标准1510元/月计算，天数为93天；残疾赔偿金，认可十级伤残，但只同意按农村标准计算赔偿金，原告没有提供在中山市连续居住及工作满一年以上的真实有效工作证明、劳动合同、工资签收单、居住证等证据；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；鉴定费，按照发票原件核实的金额认可；被扶养人生活费，被扶养人5岁，只同意赔付13年，二人承担，由于被扶养人属于农业户口，故按农村标准计算；交通费，酌情认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，周艳康驾驶粤Ｔ／369××号牌车辆沿中山市宏业路由新兴大道往东岸公路方向行驶，驶至肇事路段时，与从新兴大道往东岸公路方向行驶由李华山驾驶的粤Ｊ／X36××号牌车辆发生碰撞，事故造成李华山受伤的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定周艳康承担此事故的主要责任，李华山承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。
事故发生后，原告被送往中山市海洲医院治疗，住院11天，出院医嘱建议休息3个月、复查等。2017年3月31日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有伙食补助费1100元（住院11天，按100元/天计算），护理费1430元（11天，按130元/月计算），误工费9920元(按原告请求3200元/月，至评残前一天共93天)，残疾赔偿金69514.4元［以34757.2（元/年)计算20年，十级按10%计算］，鉴定费1500元（凭票），被扶养人生活费17971.17元（被扶养人原告儿子，计算14年，按原告请求以25673.1元/年计算，二人扶养，十级伤残计10%），交通费酌定300元，共计101735.57元。
事故发生时，粤Ｔ／369××号车辆由周艳康在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／369××号牌车的强制保险、商业三者险，故该平安保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。故原告上述损失共计106735.57元，未超出强制保险限额，应由平安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；对于营养费的请求，因无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资收入情况已提供证据证明，无相反证据，应予以支持；因残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算；当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华山交通事故赔偿款106735.57元；
二、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由原告负担12元，被告平安保险公司负担1217元，(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁丽华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，该行行长。
委托代理人代敏，该行员工。
被执行人吴天刚，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省兴文县。
被执行人黎乃蓉，女，汉族，生于1973年4月28日，住四川省兴文县。
被执行人黎恭群，女，汉族，生于1965年8月6日，住四川省兴文县。
被执行人王文彬，男，汉族，生于1970年11月7日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2017）川1528民初1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年8月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初1110号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第928-1号
原告马连珍。
被告陈皓。
被告王从霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5103号原告马连珍与被告陈皓、王从霞民间借贷纠纷一案中，于2015年8月23日作出（2015）临兰民保字第928号财产保全的裁定，保全了被告陈皓、王从霞所有的位于临沂市兰山区东苑小区东关组团10号楼××，××的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈皓、王从霞所有的位于临沂市兰山区东苑小区东关组团10号楼××，××的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十一日
书记员 史运芳