wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11997号
原告：陆兴芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王锦航，男，1978年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告陆兴芳为与被告王锦航买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王锦航支付原告货款15000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆兴芳的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告王锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王锦航自2014年4月起多次向原告购买水泥，截止2016年2月2日欠原告货款15000元，2016年2月7日又向原告购买水泥，欠原告货款5000元，上述欠款有被告王锦航出具的结算单和欠条各一份为证。后经原告催讨，被告于2017年4月10日向原告支付货款5000元，尚欠货款15000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦航于本判决生效后十日内支付原告货款15000元及利息损失（利息损失自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王锦航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林忆雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1330号
罪犯谢春华，男，1970年5月2日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔钟刑初字第584号刑事判决，认定被告人谢春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月23日起至2023年6月22日止。于2010年2月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月、2015年11月获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2020年10月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢春华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复43号
复议申请人（被执行人）：吉林市鸿泰房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区胜昌小区1－4－5号。
法定代表人：张建红，经理。
申请执行人：裴秀河，住吉林省蛟河市。
申请执行人：邵泽兰（系裴秀河妻子），住吉林省蛟河市。
复议申请人吉林市鸿泰房产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
蛟河市人民法院认为，本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人鸿泰公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月4日作出（2015）蛟执字第158号执行裁定书，以被执行人鸿泰公司未能按本院（2014）蛟民二初字第313号民事判决书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室住宅五座，查封期限为二年（自2016年7月4日起至2018年7月3日止）；查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园2号楼1楼8、9号门市房两座、2号楼5单元201室住宅一座，查封期限为三年（自2016年7月4日起至2019年7月3日止），并对查封的房屋进行评估作价。上述执行行为符合法律规定，并无不当。鸿泰公司提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的异议请求。
复议申请人鸿泰公司向本院提出复议称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异11号执行裁定书，支持申请人2017年3月24日执行异议申请。事实和理由：（2017）吉0281执异11号执行裁定没有查清事实。（2015）蛟执字第158号、（2016）吉0281执字第34号裁定书，裁定查封、评估申请人所有坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室、2号楼1楼8、9号两户网点，2号楼5单元201室等8栋房屋，不符合法律规定。申请人与被申请人的借贷纠纷，经蛟河市法院判决，申请人应给付被申请人993175元。判决后，被申请人已实际收到申请人两户房屋即锦秀花园2号楼8、9号两户网点房屋，并已对外出租。该两户房屋价值近80万元，申请人尚欠被申请人20万元左右。该三份裁定书共查封评估申请人8栋房屋，除被申请人已实际取得该两户外，尚有6栋房屋总价值约100万余元，明显超标。
本院查明:吉林省蛟河市人民法院尚未对上述查封房屋完成价值评估。
本院认为，复议人提出超标的查封异议后，执行法院应当先行查明案件执行标的额，并应当立即对查封财产进行委托评估，根据委托评估价格进行重新审查后，再行认定是否存在超标的查封的情形，目前涉案房产尚未委托评估，执行法院即认定不存在超标的查封，构成认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异11号裁定；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 会 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复43号复议申请人（被执行人）：吉林市鸿泰房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区胜昌小区1－4－5号。法定代表人：张建红，经理。申请执行人：裴秀河，住吉林省蛟河市。申请执行人：邵泽兰（系裴秀河妻子），住吉林省蛟河市。复议申请人吉林市鸿泰房产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蛟河市人民法院认为，本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人鸿泰公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月4日作出（2015）蛟执字第158号执行裁定书，以被执行人鸿泰公司未能按本院（2014）蛟民二初字第313号民事判决书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室住宅五座，查封期限为二年（自2016年7月4日起至2018年7月3日止）；查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园2号楼1楼8、9号门市房两座、2号楼5单元201室住宅一座，查封期限为三年（自2016年7月4日起至2019年7月3日止），并对查封的房屋进行评估作价。上述执行行为符合法律规定，并无不当。鸿泰公司提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的异议请求。复议申请人鸿泰公司向本院提出复议称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异11号执行裁定书，支持申请人2017年3月24日执行异议申请。事实和理由：（2017）吉0281执异11号执行裁定没有查清事实。（2015）蛟执字第158号、（2016）吉0281执字第34号裁定书，裁定查封、评估申请人所有坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室、2号楼1楼8、9号两户网点，2号楼5单元201室等8栋房屋，不符合法律规定。申请人与被申请人的借贷纠纷，经蛟河市法院判决，申请人应给付被申请人993175元。判决后，被申请人已实际收到申请人两户房屋即锦秀花园2号楼8、9号两户网点房屋，并已对外出租。该两户房屋价值近80万元，申请人尚欠被申请人20万元左右。该三份裁定书共查封评估申请人8栋房屋，除被申请人已实际取得该两户外，尚有6栋房屋总价值约100万余元，明显超标。本院查明:吉林省蛟河市人民法院尚未对上述查封房屋完成价值评估。本院认为，复议人提出超标的查封异议后，执行法院应当先行查明案件执行标的额，并应当立即对查封财产进行委托评估，根据委托评估价格进行重新审查后，再行认定是否存在超标的查封的情形，目前涉案房产尚未委托评估，执行法院即认定不存在超标的查封，构成认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异11号裁定；二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐爱忠代理审判员 赵雅平代理审判员 李   会   芳二〇一七年七月七日书 记 员 金      越
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑再6号
原公诉机关：仙桃市人民检察院。
原审被告人王志林，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，农民，家住武汉市汉南区。
原审被告人许胜，男，1993年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，家住仙桃市。
原审被告人李飞波，男，1992年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，家住仙桃市。
原审被告人张毅，男，1993年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，家住仙桃市。
原审被告人高勇，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，家住仙桃市。
原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇犯诈骗罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂仙桃刑初字第00168号刑事判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年7月17日作出鄂汉检审监审刑抗（2017）21号刑事抗诉书，向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）鄂96刑抗21号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭执行职务，原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月至10月间，李某2（另案处理）准备好诈骗资料、电话交换机、手机、电话卡等，先后邀约被告人王志林、张毅、许胜、高勇、李飞波实施诈骗，并约定按诈骗金额的20%进行提成和分红。被告人一伙在仙桃市胡场镇朱场村九组潘某家中对外拨打诈骗电话，对被害人谎称自己是公安民警，称被害人因涉嫌犯罪，其银行账户将被冻结。尔后冒充银监局工作人员，让被害人将银行账户上的钱转至其指定的银行账户内。被告人一伙采取上述方式于2014年10月14日骗取刘某人民币30000元。案发后，李某2的亲属退出赃款人民币30000元，公安机关已发还给被害人刘某，被害人对上述被告人行为表示谅解。
2、原审证据：被害人刘某的陈述；证人李某1的证言；仙桃市公安局仙公（剅）刑扣字[2014]第286号、287号、288号、289号、290号、291号、292号、293号、294号扣押一般物品、文件清单及照片、仙桃市公安局检查笔录、现场平面示意图、抓获经过、办案说明、银行明细清单、手机通话详单、发还清单、谅解书；户籍信息及被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇的供述与辩解。
原审认为，原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，分别以诈骗罪判处被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
湖北省人民检察院汉江分院抗诉认为：2017年7月17日，湖北省人民检察院汉江分院向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉，认为：一、原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇拨打诈骗电话，实施具体的诈骗行为，行为积极主动，在本案中起主要作用，不应认定为从犯。原审判决认定原审被告人系从犯，属于认定事实错误，适用法律不当。二、原审判决对原审被告人适用缓刑不当，原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇伙同他人，通过冒充公安民警、银监局工作人员，针对不特定的人拨打电话方式，共同诈骗被害人人民币30000元，数额较大。一是结合五人犯罪情节和适用法律不应对五名原审被告人适用缓刑；二是电信诈骗的犯罪成本低、作案方式简单，王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇再犯罪的危险性大，不符合适用缓刑的条件；三是电信诈骗的社会危害性大，严重破坏社会诚信，影响人们群众的安全感和社会和谐稳定，应严格控制缓刑适用，否则难以对电信诈骗犯罪分子形成有力的震慑；四是电信诈骗犯罪作案手段隐蔽，侦查工作难度较大，对犯罪分子不当适用缓刑会放纵犯罪，使办案单位耗费较大办案资源的工作成果难以体现。因此，原审判决认定事实错误、适用法律不当，导致对王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇的量刑明显不当。
对原审提出抗诉，请依法判决。
原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇的辩护意见：对原审公诉机关起诉指控我犯诈骗罪的事实及其证据没有异议，服从原审判决。对抗诉机关的抗诉理由有异议。认为五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。五被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。恳请法院能够维持原判。
再审查明：原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇的犯罪事实与原审查明的事实一致。
本院认为，抗诉机关对原审判决认定被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇犯罪的事实并没有异议，再审依法应予认定。
关于主从犯问题。
抗诉机关认为原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇拨打诈骗电话，实施具体的诈骗行为，行为积极主动，在本案中起主要作用，不应认定为从犯。原审判决认定原审被告人系从犯，属于认定事实错误，适用法律不当。本案中，李某2（另案处理）准备好诈骗资料、电话交换机、手机、电话卡等，先后邀约被告人王志林、张毅、许胜、高勇、李飞波实施诈骗，并约定按诈骗金额的20%进行提成和分红。结合本案事实，李某2作为组织者，提供相关犯罪材料和工具，邀约本案被告人实施犯罪，主持和决定诈骗金额的提成和分红，在实施犯罪过程中起着积极主要作用，应认定为主犯。原审五被告人系受邀约参加，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
关于是否应适用缓刑问题。
抗诉机关认为原审判决对原审被告人适用缓刑不当。原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇伙同他人，通过冒充公安民警、银监局工作人员，针对不特定的人拨打电话方式，共同诈骗被害人人民币30000元，数额较大。结合五人犯罪情节和适用法律不应对五名原审被告人适用缓刑；
本案系共同犯罪，被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审适用缓刑正确。
综上，抗诉机关认为对原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇依法应当认定为主犯以及结合五人犯罪情节和适用法律不应对五名原审被告人适用缓刑的理由依法不成立，不予采纳。原审被告人王志林、许胜、李飞波、张毅、高勇自愿认罪，服从判决。原审判决适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂仙桃刑初字第00168号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田长青
审判员 张 彪
审判员 周 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡梦怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初466号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人支某，男，汉族，1965年7月15日出生，2005年4月16日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币一千元。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年4月16日21时许，被告人支某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区良渚大道与古墩路路口时被交警查获。经现场呼吸检测，被告人支某的酒精含量为128mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人支某血液中的乙醇含量为175.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人支某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人支某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人支某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初466号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人支某，男，汉族，1965年7月15日出生，2005年4月16日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币一千元。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年4月16日21时许，被告人支某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区良渚大道与古墩路路口时被交警查获。经现场呼吸检测，被告人支某的酒精含量为128mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人支某血液中的乙醇含量为175.2mg/100ml。公诉机关认为被告人支某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人支某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人支某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4740号
原告：谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，赤峰安通路桥有限责任公司工程师，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告谌睿与被告赤峰安通路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谌睿于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌睿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌睿撤回起诉。
案件受理费1797元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1837元，由原告谌睿负担。
审判员高丽平
二〇一七年十月二十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4740号原告：谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，赤峰安通路桥有限责任公司工程师，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告谌睿与被告赤峰安通路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谌睿于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌睿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌睿撤回起诉。案件受理费1797元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1837元，由原告谌睿负担。审判员高丽平二〇一七年十月二十七日书记员王蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第750号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年4月8日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）877号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日15时许，被告人郑某某醉酒后驾驶粤T75D**号轻型普通货车至中山市东凤镇感恩路国记饭店对开处时，在倒车过程中碰撞被害人梁某某驾驶的粤THZ9**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人郑某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.1mg／100ml。经认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人梁某某人民币3800元并获得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人郑某某及被害人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤T75D**号轻型普通货车及粤THZ9**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、调解书、谅解书及赔偿凭证、证人梁某某、黄某的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月三日
书记员 陆沛雯
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初880号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，北京市人，住北京市东城区。
被告北京市东城区审计局，住所地北京市东城区天坛东里甲7号。
法定代表人侯立华，局长。
委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人朱立，男，1994年3月15日出生，北京策略律师事务所实习律师，住北京市东城区东直门南大街*号。
原告张志广不服被告北京市东城区审计局（以下简称东城审计局）政府信息公开答复告知行为，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城审计局的出庭负责人田熙娟及委托代理人宋鹤、朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月14日，被告东城审计局作出北京市东城区审计局（2017）第3号-告《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第3号告知书），主要内容为：我局不存在您申请公开的政府信息，同时您申请公开的政府信息所涉事项也不属于我局的公开范围，请您通过其他合法途径获取相关信息。
原告张志广诉称，2017年7月29日，原告通过发送电子邮件的方式向被告申请“2004年至今，东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司的财务报表和该公司每年度的预算明细表、预算表和决算明细表、决算表。注：财务报表包括：资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表附注”的信息公开。但至同年9月15日，原告才收到被告于2017年9月14日寄出的第3号告知书（无登记回执）。被告的答复告知属于逾期答复，程序上已严重违法。同时被告在告知书中称原告申请公开的政府信息所涉事项不属于被告公开范围，但根据《中华人民共和国审计法》相关规定，被告有对国有企业的资产、负债、损益进行审计监督的法定义务，所以原告申请的事项属于被告公开范围。故诉至法院，请求依法确认被告作出的第3号告知书违法。
原告张志广于法定期限内未向本院提交证据。
被告东城审计局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，被告只应负责提供本行政机关已经存在的信息，不因为原告的请求而承担为其制作信息的义务。被告根据原告的申请，在被告内部的文件档案中认真进行了查找和核实，并未查找到原告申请获取的信息。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知原告我局不存在其申请公开的政府信息，该答复符合法律规定。被告在核实和确认本机关不存在原告申请公开的政府信息后，经进一步审查认为原告申请公开的政府信息也不属于被告的公开范围。根据《反不正当竞争法》第十条第三款、国务院国有资产监督管理委员会制定和发布的《中央企业商业秘密保护暂行规定》第十条的规定，原告申请公开的信息属于北京天街集团有限公司的商业秘密。同时根据《中华人民共和国审计法》第二条、第十四条和《中华人民共和国审计法实施条例》第二条的规定，被告认为，审计局有权依据法律规定公开对于被审计单位的财政收支或者财务收支的监督检查结果和审计报告文件，但对于审计局因履行审计职责需要所查阅的被审计单位的会计凭证、会计账簿、会计报表及其他资料和资产，审计局不具有公开的义务和权限。因此，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知原告申请公开的政府信息所涉事项也不属于我局公开范围，该答复也符合法律规定。综上，被告认真审查核实原告的政府信息公开申请，并依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定对原告作出了答复，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东城审计局向本院提交了以下证据：
1、《东城区政府信息公开申请表》,证明原告提出政府信息公开申请的时间及内容；
2、第3号告知书，证明被告依法作出书面答复告知；
3、1999年至2017年审计档案北京天街集团有限公司查询结果图，证明被告经过查询未找到原告申请的政府信息。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据2系被诉行政行为，不能作为证据使用，本院不予采纳。被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的法定形式要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年7月29日，原告通过发送电子邮件的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2004年至今，东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司的财务报表和该公司每年度的预算明细表、预算表和决算明细表、决算表。注：财务报表包括：资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表附注”。被告于当日收到上述申请。后被告查询内部档案材料，未查找到原告所申请公开的信息。2017年9月14日，被告作出第3号告知书，并向原告邮寄送达。原告于次日收到该告知书。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城审计局作为东城区的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复，对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，对其档案材料进行了查询检索，未发现原告申请的信息，且被告经过甄别判断认为因该局并未制作和获取过原告申请的信息，原告申请的信息不属于该局公开的范围。故被告作出第3号告知书，告知原告其申请的信息不存在，且其申请公开的政府信息所涉事项也不属于该局公开范围，并无不当。同时，原告也未能提供证据或有效线索证明被告制作或获取了其申请公开的涉案信息。综上，被告作出的第3号告知书认定事实清楚，证据确凿充分。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2017年7月29日向被告发送信息公开申请的电子邮件，当日该邮件到达被告的电子邮箱，故应当认定被告于2017年7月29日已收到原告的申请。但被告未经延期程序，直至同年9月14日才作出被诉告知书，已明显超过了法律规定的答复期限，且无正当理由，属程序违法。鉴于第3号告知书认定事实清楚，仅答复程序违法，且该程序违法对原告的权利义务不产生实际影响，撤销该告知书并要求被告重作告知并无实际意义，且原告亦明确表示不要求撤销第3号告知书，故对原告要求确认第3号告知书违法的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市东城区审计局于二〇一七年九月十四日作出的北京市东城区审计局（2017）第3号-告《政府信息公开申请答复告知书》违法。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区审计局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 冯 静
人民陪审员 王铁成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨建军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1869号
原告：刘学红，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：葛步中，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐登红，女，1969年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘学红与被告葛步中、唐登红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学红的委托诉讼代理人马以明、被告葛步中到庭参加诉讼。被告唐登红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学红诉称：被告葛步中因需向分别于2005年5月30日、2005年7月5日、2006年9月25日、2006年10月16日、2007年2月13日、2007年2月15日向原告借款共计101500元，并出具借条，其中2005年5月30日借款1万元并约定月息6分。后经原告催要，被告未履行还款义务。因两被告原系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款本金101500元，并承担其中1万元自2005年5月30日至2017年5月29日的按年息24%计算的利息28800元；两被告还应承担101500元自2017年6月1日至借款还清之日按年利率24%承担利息；诉讼费用由两被告承担。
被告葛步中辩称：借款是事实，但只有2005年5月30日的借款1万元约定利息。通过银行转账向原告还款5000元，通过案外人嵇仁勇向原告还款15000元。所有借款都是被告葛步中个人经手，与被告唐登红无关。
被告唐登红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年5月30日，被告葛步中向原告刘学红借款1万元并出具借条，载明：“借到现金壹万元整，利息6%计算，三个月结一次。此据，葛步中。05.5.30”。2005年7月5日被告葛步中向原告刘学红借款1.1万元并出具借条，载明：“借到现金壹万壹仟元整￥11000元。此据，葛步中。05.7.5（使用1个月）”。2006年9月25日，被告葛步中向原告刘学红借款2万元并出具借条，载明：“借到现金贰万元整￥20000元。此据，葛步中。06.9.25”。2006年10月16日，被告葛步中向原告刘学红借款2万元并出具借条，载明：“借到现金贰万元整￥20000元。此据，葛步中。2006.10.16”。、2007年2月13日，被告葛步中向原告刘学红借款5700元并出具借条，载明：“借到刘学红人民币伍仟柒佰元整￥5700元。此据，葛步中。2007.2.13”。2007年2月15日，被告葛步中向原告刘学红借款1万元并出具借条，载明：“借到刘学红现金壹万元整￥10000元。此据，葛步中。2007.2.15”。2007年2月15日，被告葛步中向原告刘学红借款24800元并出具借条，载明：“借到刘学红现金贰万肆仟捌佰元整￥24800元。此据，葛步中。2007.2.15”。被告葛步中向原告刘学红借款共计101500元。后经原告催要，被告葛步中通过案外人嵇仁勇向其还款15000元。2017年1月16日，被告葛步中通过银行转账向原告还款5000元。余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告葛步中与被告唐登红原系夫妻关系，两被告于1990年6月14日登记结婚，于2008年12月15日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条原件七份、两被告的婚姻关系证明、短信记录、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛步中差欠原告刘学红借款本金101500元，有其出具给原告刘学红的借据为证，被告葛步中应负清偿责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告对债务应负共同清偿责任。对于原告要求被告承担其中1万元自2005年5月30日至2017年5月29日的按年息24%计算的利息28800元，不违反法律规定，本院予以支持。通过原告提交的2015年11月11日的短信记录可以看出，原、被告之间通过案外人嵇仁勇存在经济往来，故对于被告已通过案外人嵇仁勇还款15000元的辩称，本院予以支持。关于15000元的还款时间，本院结合案外人嵇仁勇的陈述及短信记录，确定为2015年12月31日。对于原告要求被告承担借款本金101500元自2017年6月1日至借款还清之日按年利率24%支付利息的请求，因双方对其中六笔借款并未约定利息，本院仅支持其中1万元按年息24%计算的利息，剩余六笔支持年息6%计算的利息，被告葛步中至起诉前已偿还的20000元利息应予核减，被告葛步中对于2005年5月30日的借款至2017年5月29日尚欠利息8800元。被告唐登红未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛步中、唐登红偿还原告刘学红借款本金101500元、利息8800元并承担相应利息（以1万元本金自2017年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以91500元本金自2017年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告刘学红其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告葛步中、唐登红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴 斌
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执639号
申请执行人王春玲，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人宋显冬，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请执行人王春玲与被执行人宋显冬离婚后财产纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年4月15日作出（2014）兰榆民初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王春玲与被执行人宋显冬和解，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王春玲与被执行人宋显冬离婚后财产纠纷一案，因申请执行人王春玲与被执行人宋显冬和解，申请人申请终结本次执行程序。本院应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹忠学
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5875号
再审申请人（一审被告）：徐振东，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张拦，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：ＸＸ忠，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
再审申请人徐振东因与被申请人张栏及二审被上诉人ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐振东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5875号再审申请人（一审被告）：徐振东，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张拦，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：ＸＸ忠，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。再审申请人徐振东因与被申请人张栏及二审被上诉人ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐振东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年六月十五日书 记 员  徐阳阳
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第731号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李中权。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告仇静萍要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）做出的（2015）第171号-答《政府信息答复告知书》（以下简称171号告知书）并要求被告公开行政府信息，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日受理后依法由审判员刘志云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇静萍及被告市国土局的委托代理人李中权、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月4日作出171号告知书，经查，“位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村南榆阳路修路单位未向本机关申请土地使用权登记，本机关未获取该信息，故您要求公开的政府信息不存在。”
原告诉称，2015年3月12日，我向市国土局邮寄北京市政府信息公开申请表，申请公开：修建位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村村南的榆阳路申请人身份证明材料，包括（身份证复印件、企业法人营业执照、该公司代码证、法定代表人身份证明书）。2015年5月6日，市国土局顺义分局向我送达被诉的171号告知书。我曾多次向市国土局要求公开榆阳路的相关信息，被告关于榆阳路作出过多种答复，这些答复相互矛盾。国土局存有我申请公开的政府信息而不向我公开，其行为违法，故诉至法院要求撤销171号告知书并要求公开我申请的事项。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、171号告知书，证明原告于2015年3月12日向被告申请政府信息公开；2、（2010）第590号登记回执、国土资源信访事项复查意见书，证明此条道路有法人、征地批复和批准文件；3、被告于2011年9月22日作出的行政答辩状、证据目录及证据，证明涉案道路位于开发区范围内，有申请主体；4、（2011）第1314-回登记回执，证明原告曾提出申请；5、（2014）第559号-回登记回执、（2014）第559号-告政府信息公开告知书、农用地转为建设用地批复、告知书附件，证明征地必须有合法手续；6、西白辛庄村村委会证明，原告是本村村民，本村土地未确权；7、集体土地建设用地使用证，证明原告是本村村民，长期居住；8、（2015）第171号-回登记回执、（2015）第171号-延政府信息延长答复期告知书，证明申请过政府信息公开；9、快递单，证明原告于2015年3月12日邮寄过政府信息公开申请表；10、（2011）第1314号-不存政府信息不存在告知书，证明被告行为的问题；11、（2010）第5901号-告政府信息公开告知书，证明占有本村土地需要办理合法手续；12、依法履行法定职责申请、信访事项受理告知单、政府信访事项答复意见、信访人信访事项答复意见签收单，证明原告申请过政府信息公开。
被告市国土局辩称，2015年3月23日，原告向北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义分局）提出申请，要求公开：“榆阳路位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村南，书面公开修建该路申请人证明材料（包括身份证复印件、企业法人营业执照、公司代码证、法人代表身份证明书）”。因原告申请的事项复杂，顺义分局于2015年4月14日告知原告延期。2015年5月4日，顺义分局作出171号告知书，并于同年5月6日送达原告。因涉案的道路地段都在北京天竺房地产开发区管理委员会管理的开发区范围内，故道路用地都由入区企业按代征地予以提供，不再另行办理用地手续。北京市人民政府的批复中含有市政道路用地的内容。综上，我局已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十一条第三项的规定，依法履行了告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明案件来源及程序；2、登记回执，证明原告申请的具体内容；3、政府信息公开承办单、保密审查单，证明内部审核程序；4、信息延长答复告知书，证明程序合法；5、171号告知书，证明答复的具体内容及时间。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4及证据3《政府信息公开承办单》没有异议，认为证据5及证据3《保密审查单》不正确，不予认可。被告对原告提交的证据1、6、9予以认可，对证据2、8、11、12的真实性认可但不认可证明目的，对证据3、4、5、7、10的真实性认可但认为与本案不具有关联性。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1、6、7、8、9及被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年3月12日，原告向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请：榆阳路位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村南，书面公开修建该路申请人证明材料（包括身份证复印件、企业法人营业执照、公司代码证、法人代表身份证明书）。2015年3月23日，顺义分局向原告送达（2015）第171号-回《登记回执》，告知“于2015年4月14日前对原告的申请事项作出书面答复”。2015年4月14日，顺义分局作出（2015）第171号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年5月6日前作出答复。2015年5月4日，顺义分局作出171号告知书，并于2015年5月6日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，顺义国土分局作出的171号告知书没有援引相应的法律依据，系适用法律、法规错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销被告作出的171号告知书并要求被告重新履行政府信息公开职责的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局作出的（2015）第171号-答《政府信息答复告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告仇静萍的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘志云
二〇一五年九月十八日
书记员 王晴雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执431-2号
申请执行人覃光强，男，1962年4月10日出生，汉族住所地广西田东县。
被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国。
申请执行人覃光强与被执行人防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月3日作出的防劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃光强于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃光强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人覃光强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执431-2号申请执行人覃光强，男，1962年4月10日出生，汉族住所地广西田东县。被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国。申请执行人覃光强与被执行人防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月3日作出的防劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃光强于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃光强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人覃光强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1810号
申请执行人袁聿昌。
被执行人郑玉祥。
本院在执行申请执行人袁聿昌与被执行人郑玉祥租赁合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年六月三日
书记员 刘 慧
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初284号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被�人董平，男，1973年5月16日出生，汉族，高中肄业，系湖北省荆门市盛悦集团员工。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月5日被荆门市公安局交通警察支队掇刀大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月22日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人董平犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2017年7月18日23时许，被告人董平酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂h2s***的小型轿车，沿丹江口市城区沿江大道由北向南方向行驶，行驶至沿江大道碧水方圆门前路段处时被交警部门查获。经现场对被告人董平进行呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验鉴定：从送检的董平的血样中检验处乙醇成份，其含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人被告人董平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某的证言、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、查获某、机动车信息查询结果单、驾驶证、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00250902】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人董平亦具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人董平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构�其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1419号
原告：王晓娟，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：周军，男，，汉族，住吉林省通化县。
原告王晓娟诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓娟向本院提出诉讼请求：判令周军偿还王晓娟欠款4万元及利息，利息从2016年5月3日起至欠款还清之日止按月利息2分计算。事实与理由：2016年5月3日周军以周转资金为由向王晓娟借款4万元，双方约定月利息3分，借款到期后周军未偿还借款本金利息，2017年7月20日周军重新为王晓娟出借据一份。周军至今未偿还借款，为维护王晓娟的合法权益，王晓娟现依法提起诉讼，请求法院依法支持王晓娟的诉讼请求。
周军辩称，王晓娟起诉的是事实，同意偿还借款本金及按月利息2分计算的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周军向王晓娟借款4万元，双方约定月利息3分。2017年月20日周军为王晓娟重新出具借据一份，内容为“今借王晓娟肆万元正，利息截止2016年5月3日
----
2017年7月30日，14个月利息合计壹万陆仟捌佰元（16800元），合计56800元。”周军己付清2016年5月3日之前的借款利息，周军至今偿还借款本金及2016年5月3日之后的利息。
本院认为，王晓娟与周军之间的借贷关系合法有效，周军应向王晓娟履行偿还借款本金4万元的义务。关于王晓娟对利息的主张符合法律规定，故周军应从2016年5月3日起至欠款还清之日止按月利息2分给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
周军于本判决生效之日立即偿还王晓娟借款本金4万元，并从2016年5月3日起至还清借款之日止按月息2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取400元，由周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 于海洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1419号原告：王晓娟，女，汉族，住吉林省通化县。被告：周军，男，，汉族，住吉林省通化县。原告王晓娟诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓娟向本院提出诉讼请求：判令周军偿还王晓娟欠款4万元及利息，利息从2016年5月3日起至欠款还清之日止按月利息2分计算。事实与理由：2016年5月3日周军以周转资金为由向王晓娟借款4万元，双方约定月利息3分，借款到期后周军未偿还借款本金利息，2017年7月20日周军重新为王晓娟出借据一份。周军至今未偿还借款，为维护王晓娟的合法权益，王晓娟现依法提起诉讼，请求法院依法支持王晓娟的诉讼请求。周军辩称，王晓娟起诉的是事实，同意偿还借款本金及按月利息2分计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周军向王晓娟借款4万元，双方约定月利息3分。2017年月20日周军为王晓娟重新出具借据一份，内容为“今借王晓娟肆万元正，利息截止2016年5月3日——2017年7月30日，14个月利息合计壹万陆仟捌佰元（16800元），合计56800元。”周军己付清2016年5月3日之前的借款利息，周军至今偿还借款本金及2016年5月3日之后的利息。本院认为，王晓娟与周军之间的借贷关系合法有效，周军应向王晓娟履行偿还借款本金4万元的义务。关于王晓娟对利息的主张符合法律规定，故周军应从2016年5月3日起至欠款还清之日止按月利息2分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：周军于本判决生效之日立即偿还王晓娟借款本金4万元，并从2016年5月3日起至还清借款之日止按月息2分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取400元，由周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 霞二〇一七年十一月十七日书记员 于海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4076号
罪犯熊小仁，男，1968年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，文盲，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2007年5月14日作出(2007)柳市刑一初字第36号刑事判决，以被告人熊小仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊小仁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月24日作出(2007)桂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第838号刑事裁定，将罪犯熊小仁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3166号刑事裁定，对罪犯熊小仁予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4242号刑事裁定，对罪犯熊小仁予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年2月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊小仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊小仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊小仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分137.2分；获2015年度表扬、2016年度监狱改造积极分子(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊小仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小仁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8217号
申请执行人：朱建中,男,汉族，1966年1月12日生,住常熟市。
被执行人:辛大铺，女，汉族，1964年7月20日生，住河北省保定市安新县。
被执行人:陈宁，男，汉族，1987年3月2日生，住河北省保定市安新县。
朱建中与辛大铺、陈宁合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初14126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、辛大铺应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建中支付人民币1162000元及利息（自2016年12月26日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。二、被告陈宁在继承陈树国的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7629元，财产保全费5000元，合计人民币12629元，由辛大铺、陈宁负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向房产管理部门查询，发现被执行人辛大铺名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代二期106幢1102室的房产信息，但上述房产设置有抵押，申请执行人亦表示不需要处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人辛大铺名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1222852元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初14126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1036号
罪犯李明义，男，汉族，大学文化，1963年9月20日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）汉中刑二终字第00136号刑事判决，以被告人李明义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月12日止）。2014年12月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李明义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李明义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李明义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明义确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李明义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明义减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第52号
原告唐某，女，生于1981年3月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1972年2月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理“之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取130元，由原告唐某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年四月十六日
书记员 张海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2179号
原告：占春传，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江恵园律师事务所律师。
被告：中房鸡西房地产开发公司。
第三人：刘桂凤，女，汉族，中房鸡西房地产开发公司职工。
第三人：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告占春传与被告中房鸡西房地产开发公司、第三人刘桂凤、中国东方资产管理公司哈尔滨办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。
占春传向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋购销合同有效；2.确认被告与刘桂凤签订的房屋购销合同无效；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：第三人刘桂凤是被告单位职工。被告于1999年至2000年间开发建设鸡冠区X小区X号楼，因建楼缺少资金急需贷款，2000年5月，被告召开中层干部会议，决定以职工个人名义贷款，解决单位建楼资金不足问题，同刘桂凤签订一份房屋购销合同，房屋位于鸡冠区X小区X号楼X层X号（现原告已居住的X室），面积119.87平方米，但刘桂凤没有交付购房款。2005年6月8日，被告将该房屋卖给原告占春传，双方签订了房屋购销合同，原告全额交付了购房款并实际入住至今。原告到鸡西市房产管理局办理产权证时，得知购买的房屋办理了房屋产权鉴证单，房产部门拒绝办理产权证照。为此，原告诉至法院，望法院给予判决。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照被告中房鸡西房地产开发公司营业执照上的住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X大街X号送达开庭传票等诉讼文书，发现中房鸡西房地产开发公司已不在该地点办公。且鸡西市工商行政管理局没有中房鸡西房地产开发公司住所地变更登记材料。现原告占春传明确表示不能向法院提供中房鸡西房地产开发公司的详细住所地，法院要求原告占春传交纳公告费，采取公告送达的方式向被告中房鸡西房地产开发公司送达诉讼文书。原告占春传明确表示拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回占春传的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 胡晓丹
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王志超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2476号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周俊达，该××董事长。
委托代理人：高丹妮，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人：王治平。
被执行人：孙凯，。
被执行人：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：孙凯。
被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人：王治平。
本院在执行沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与昌图生化科技有限公司、孙凯、苏州高峰糖业有限公司、大庆展华生化科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人昌图生化科技有限公司、孙凯、苏州高峰糖业有限公司、大庆展华生化科技有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司10054700元及利息等相关费用，上述款项已部分执行到位。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施，并对被执行人名下的房产及土地采取了轮候查封措施。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2476号申请执行人：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周俊达，该××董事长。委托代理人：高丹妮，辽宁××××律师事务所律师。委托代理人：田诗园，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：王治平。被执行人：孙凯，。被执行人：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：孙凯。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。法定代表人：王治平。本院在执行沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与昌图生化科技有限公司、孙凯、苏州高峰糖业有限公司、大庆展华生化科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人昌图生化科技有限公司、孙凯、苏州高峰糖业有限公司、大庆展华生化科技有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司10054700元及利息等相关费用，上述款项已部分执行到位。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施，并对被执行人名下的房产及土地采取了轮候查封措施。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年七月二十六日书记员  李雪冰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2183号
原告：臧红星，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：李秋，女，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：崔士娟，女，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：王某，男，2008年8月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，（系李秋之子）。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：焦淑娟，职务总经理。
地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。
委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省绥化市北林区民和西街。
原告臧红星与被告李秋、崔士娟、王某、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧红星及委托诉讼代理人沈东源、被告李秋及被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告崔士娟、王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失162，713.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日20时30分许，王某甲醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿绥肇公路由北向南行驶，至兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道交叉道口处，与沿兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道由东向西行驶至右转弯的由原告臧红星驾驶载乘宋文哲的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成王某甲死亡、臧红星，双方车损的交通事故。此事故经兰西县交警大队处理后，下发了：兰公交认字（2016）第1009号《道路交通事故认定书》，认定王某甲负此次事故的主要责任，臧红星负此次事故的次要责任。事故发生后，臧红星被送往哈医大一院住院治疗5天后转入兰西县人民医院住院治疗42天，出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级、十级伤残。因被告李秋系王某甲的妻子、崔士娟系王某甲的母亲、王某系王某甲的长子，又因上述三人已经在兰西县法院以王某甲死亡为由通过民事诉讼获得赔偿，故三人应该在获得赔偿金的范围内承担相应的法律责任，而在此次事故中王某甲是醉酒、超速行驶是造成事故的主要原因，故原告要求上述三被告承担各项费用的80%；因王某甲驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内理赔。
被告崔士娟未到庭,也未提出答辩。
被告李秋辩称，因王某甲是在工作期间开的单位车出的事故，应当由单位赔偿，不应该我们赔偿。
被告王某（与李秋系母子关系）未到庭，也未提出答辩。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对XXX在我公司承保交强险，并对交通事故的经过和责任划分没有异议，因驾驶员王某甲醉酒驾驶承保车辆，保险公司拒绝赔偿，如法院判决保险公司赔偿原告，有向致害方追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2016年10月9日20时30分许，王某甲驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿绥肇公路由北向南行驶，至兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道交叉道口处，与沿兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道由东向西行驶至道口右转弯的由原告臧红星驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成王某甲死亡、臧红星、宋文哲受伤，双方车损的交通事故。该交通事故经兰西县交警大队事故认定书认定，王某甲醉酒驾驶小型轿车，观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，超速行驶，是此事故发生的主要原因，负事故的主要责任，臧红星驾驶小型轿车，观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号及让行规定，是此事故发生的次要原因，王某甲驾驶×××号捷达小型轿车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告受伤后先在哈医大一院住院治疗5天，后转入兰西县人民医院住院治疗42天，共计花掉医疗费23,432.00元，出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，十级伤残；再行医疗（康复）费评估为人民币4千元；护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限60日，参考值每日人民币50-80元；误工期限150日。现原告诉至法院，要求赔偿：鉴定费4,000.00元，护理费16,273.63元（护理期限60天住院期间2人X47天X152.09元/人/天=14,296.46元，其余1人X13天X152.09元/人/天=1,977.17元）；住院伙食补助费47天X100元/天/人X1人=4,700.00元，营养费60天X80元/天/人X1人=4,800.00元；康复费4,000.00元；伤残赔偿金25,736元/年/人X1人X20年=51,472.00元，精神损害赔偿金15,000.00元，修车费24,000.00元，复印费400.00元，总计170,891.68元。
本院认为，该交通事故已经兰西县交警大队进行了事故认定，本院予以采纳，由此确定王某甲负主要责任，结合事故发生原因等情形，王某甲承担70%责任较为适宜。由此确定原告的各项损失：医疗费23,432.00元，营养费4,800.00元（60天X80元），伙食补助费4,700.00元（47天X100元），康复费4,000.00元，上述共计36,932.00元，由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担10,000.00元，剩余26,932.00元，由王某甲方承担70%，即18,852.40元，护理费16,273.63元，误工费22,831.50元，残疾赔偿金51,472.00元，复印费400元，另有精神抚慰金应予支持，但原告请求数额过高，应予调整，结合本次事故给原告造成的，精神抚慰金4,000.00元较为适宜，上述共计94,977.13元，由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿；另有修车费6,000.00元，由华安保险公费承担2,000.00元，剩余4,000.00元王某甲方承担70%，即2,800.00元。
综上所述，被告李秋、崔士娟、王某承担21,652.40元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担106,977.13元，关于被告李秋辩称王某甲属公务期间发生的事故，应由单位赔偿的意见，因其未举示相关证据，故本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李秋、崔士娟、王某于本判决生效后立即赔偿原告21,652.40元。
二、华安保险于本判决生效后立即赔偿原告106,977.13元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,579.61元，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,295.00元，其他三被告承担138.28元，原告负担146.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郭明奇
二〇一七年十月二十日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2183号原告：臧红星，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：李秋，女，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：崔士娟，女，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王某，男，2008年8月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，（系李秋之子）。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：焦淑娟，职务总经理。地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省绥化市北林区民和西街。原告臧红星与被告李秋、崔士娟、王某、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧红星及委托诉讼代理人沈东源、被告李秋及被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告崔士娟、王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失162，713.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日20时30分许，王某甲醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿绥肇公路由北向南行驶，至兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道交叉道口处，与沿兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道由东向西行驶至右转弯的由原告臧红星驾驶载乘宋文哲的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成王某甲死亡、臧红星，双方车损的交通事故。此事故经兰西县交警大队处理后，下发了：兰公交认字（2016）第1009号《道路交通事故认定书》，认定王某甲负此次事故的主要责任，臧红星负此次事故的次要责任。事故发生后，臧红星被送往哈医大一院住院治疗5天后转入兰西县人民医院住院治疗42天，出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级、十级伤残。因被告李秋系王某甲的妻子、崔士娟系王某甲的母亲、王某系王某甲的长子，又因上述三人已经在兰西县法院以王某甲死亡为由通过民事诉讼获得赔偿，故三人应该在获得赔偿金的范围内承担相应的法律责任，而在此次事故中王某甲是醉酒、超速行驶是造成事故的主要原因，故原告要求上述三被告承担各项费用的80%；因王某甲驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内理赔。被告崔士娟未到庭,也未提出答辩。被告李秋辩称，因王某甲是在工作期间开的单位车出的事故，应当由单位赔偿，不应该我们赔偿。被告王某（与李秋系母子关系）未到庭，也未提出答辩。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对XXX在我公司承保交强险，并对交通事故的经过和责任划分没有异议，因驾驶员王某甲醉酒驾驶承保车辆，保险公司拒绝赔偿，如法院判决保险公司赔偿原告，有向致害方追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2016年10月9日20时30分许，王某甲驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿绥肇公路由北向南行驶，至兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道交叉道口处，与沿兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯村道由东向西行驶至道口右转弯的由原告臧红星驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成王某甲死亡、臧红星、宋文哲受伤，双方车损的交通事故。该交通事故经兰西县交警大队事故认定书认定，王某甲醉酒驾驶小型轿车，观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，超速行驶，是此事故发生的主要原因，负事故的主要责任，臧红星驾驶小型轿车，观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号及让行规定，是此事故发生的次要原因，王某甲驾驶×××号捷达小型轿车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告受伤后先在哈医大一院住院治疗5天，后转入兰西县人民医院住院治疗42天，共计花掉医疗费23,432.00元，出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，十级伤残；再行医疗（康复）费评估为人民币4千元；护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限60日，参考值每日人民币50-80元；误工期限150日。现原告诉至法院，要求赔偿：鉴定费4,000.00元，护理费16,273.63元（护理期限60天住院期间2人X47天X152.09元/人/天=14,296.46元，其余1人X13天X152.09元/人/天=1,977.17元）；住院伙食补助费47天X100元/天/人X1人=4,700.00元，营养费60天X80元/天/人X1人=4,800.00元；康复费4,000.00元；伤残赔偿金25,736元/年/人X1人X20年=51,472.00元，精神损害赔偿金15,000.00元，修车费24,000.00元，复印费400.00元，总计170,891.68元。本院认为，该交通事故已经兰西县交警大队进行了事故认定，本院予以采纳，由此确定王某甲负主要责任，结合事故发生原因等情形，王某甲承担70%责任较为适宜。由此确定原告的各项损失：医疗费23,432.00元，营养费4,800.00元（60天X80元），伙食补助费4,700.00元（47天X100元），康复费4,000.00元，上述共计36,932.00元，由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担10,000.00元，剩余26,932.00元，由王某甲方承担70%，即18,852.40元，护理费16,273.63元，误工费22,831.50元，残疾赔偿金51,472.00元，复印费400元，另有精神抚慰金应予支持，但原告请求数额过高，应予调整，结合本次事故给原告造成的，精神抚慰金4,000.00元较为适宜，上述共计94,977.13元，由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿；另有修车费6,000.00元，由华安保险公费承担2,000.00元，剩余4,000.00元王某甲方承担70%，即2,800.00元。综上所述，被告李秋、崔士娟、王某承担21,652.40元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担106,977.13元，关于被告李秋辩称王某甲属公务期间发生的事故，应由单位赔偿的意见，因其未举示相关证据，故本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秋、崔士娟、王某于本判决生效后立即赔偿原告21,652.40元。二、华安保险于本判决生效后立即赔偿原告106,977.13元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.61元，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,295.00元，其他三被告承担138.28元，原告负担146.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郭明奇二〇一七年十月二十日书记员  赵治鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初150号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月19日生于黑龙江省绥棱县，汉族，农民，初中文化，现住河北省唐山市丰南区。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年3月17日经围场满族蒙古族自治县森林公安局决定取保候审，2017年3月17日解除取保候审，2017年5月27日被监视居住；2017年7月21日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，被监视居住；2017年10月24日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环保刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人李某犯非法占用农用地罪，向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日，被告人李某与围场满族蒙古族自治县峰泽新型建筑材料制造有限公司签订协议书，约定李某负责开采砂石原料，负责办理开采砂石的一切相关合法手续。协议签订后，李某在未取得占用林地行政许可的情况下，在围场满族蒙古族自治县黄土坎乡哈洒村4组半截沟占用林业用地42.58亩，开设采矿场地和办公生活等设施场地，致使被占用林地原有植被遭到严重毁坏。
对以上指控，公诉机关当庭出示李某的供述与辩解、证人证言、案发现场的勘验检查材料、荒山土地承包协议书、鉴定意见等相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，造成林地大量毁损，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请以非法占用农用地罪追究李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月1日，被告人李某与围场满族蒙古族自治县峰泽新型建筑材料制造有限公司签订协议书，约定李某负责开采砂石原料，并负责办理开采砂石的一切相关合法手续。协议签订后，李某在未取得占用林地行政许可的情况下，擅自在围场满族蒙古族自治县黄土坎乡哈洒村4组半截沟占用林业用地42.58亩，开设采矿场地和建设办公生活等设施，致使被占用林地原有植被遭到严重毁坏。
2、案发后，被告人李某对非法占用林地除材料加工区、办公区、生活区以外的部分林地进行了植被恢复。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案发现场的勘验检查材料、承包协议书、张家口鼎盛林业司法鉴定中心的鉴定意见等相关证据予以证明，且上述认定本案犯罪事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，依法足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地的用途，数量较大，造成林业用地大量毁损，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以非法占用农用地罪追究李某的刑事责任。李某在案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经司法行政机关调查，对李某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张宏亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6735号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：李波，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军军诉被告李波修理合同纠纷一案，原告汪军于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对曹波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对李波的起诉。
案件受理费25元，由原告史东负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱孟然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初762号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：蔡锐成，男，1974年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡锐成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告蔡锐成经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金450000元；2、被告支付原告利息及复利84284.09元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金450000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息184520.70元、复利36084.57元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年3月7日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息184520.70元、复利36084.57元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（蔡锐成）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证3份，载明起贷日分别为2015年5月12日、6月10日，贷款金额分别为130000元、50000元、270000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息184520.70元、复利36084.57元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息184520.70元、复利36084.57元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金450000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息184520.70元、复利36084.57元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锐成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金450000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息184520.70元、复利36084.57元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告蔡锐成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告蔡锐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6127号
苏州爱涛物业管理有限公司、陈建新：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行陈建新物业服务纠纷一案,申请执行标的共计1281元。经本院立案受理，现已执行到位1281元（除执行费50元外）。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初10990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初264号
原告：王福凯，男，1982年1月6日出生，汉族，住微山县。
被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：兖州区新驿镇工业园６８号，统一社会信用代码：913708000779833167。
法定代表人：郑伟，职务：董事长。
原告王福凯与被告爱他美（山东）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福凯到庭参加诉讼。被告爱他美（山东）日用品有限公司法定代表人郑伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款173628.5元。事实和理由：与被告于2014年12月7日签订了一份《施工合同》，约定由原告为被告进行大门改造及雨棚建造，安装完毕验收合格后据实结算。合同签订后，原告按照约定进行施工，但被告未有按约定支付工程款。被告于2016年4月10日出具了《爱他美工程雨棚大门架结算单》一份，确认其应付原告工程款173628.5元。原告多次向被告催要所欠工程款173628.5元未果，现诉讼请求判如所请。
爱他美（山东）日用品有限公司未作答辩。
原告在庭审时提交了双方签订的《施工合同》及被告出具的《爱他美工程雨棚大门架结算单》，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年12月7日，原、被告签订了一份《施工协议》，约定由原告为被告进行大门改造及建造雨棚，安装完毕验收合格后据实结算。合同签订后，原告按照约定进行施工，但被告未有按约定支付工程款。经双方结算，被告于2016年4月10日出具了一份《爱他美工程雨棚大门架结算单》，确认应付原告工程款为173628.5元。原告多次向被告催要所欠工程款173628.5元未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》合法有效。原告已按合同约定履行了工程施工的义务，而被告未有按约定支付工程款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告于2016年4月10日出具的《爱他美工程雨棚大门架结算单》，可以证实被告应付原告工程款为173628.5元。故原告要求被告支付工程款173628.5元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱他美（山东）日用品有限公司支付所欠原告王福凯工程款173628.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1886元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年三月七日
书记员 王小玉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人刘追，中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行行长。
委托代理人颜勇兵，中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行客户部经理。
被告张清平，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告张清平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖 玲 艳
辽宁省�州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执192号
申请执行人宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体业主，现住锦州市果树农场。
委托代理人包某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，，无业，现住锦州市太和区。
被执行人韩某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人宋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住锦州市太和区
被执行人宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，�住锦州市太和区。
被执行人宋某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
被执行人宋某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
申请人诉被执行人继承纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人宋某某名下坐落于锦州市太和区果树农场水库小学号（建筑面积分别为69平方米、40平方米）的房屋，其中被继承人宋某某遗留上述房产份额的50%，由申请执行人宋某某继承；
二、宋某某于2018年3月24日前给付被告宋某某、宋某某继承上述房屋份额的补偿款各5万元；于2018年3月有24日前共给付被告韩某某、宋某某上述房屋补偿款5万元；2018年3月24日前自愿给付被告宋某某2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 白 跃
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 露
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1446号
原告：刘胜碧，女，1975年1月出生，苗族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。谭清才妻子。
原告：谭威，男，1998年4月出生，苗族，湖北省恩施市人，学生，住址同上。谭清才儿子。
原告：童思美，女，1947年8月出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。谭清才母亲。
委托代理人：刘宇、邓明河，湖北夷水律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：红安华信建材有限公司
住所地：红安县觅儿周家楼村何家田
法定代表人：白永光，公司总经理
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告童思美、谭威、刘胜碧与被告红安华信建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜碧及三原告委托代理人刘宇、邓明河，被告委托代理人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童思美、谭威、刘胜碧诉称，诉讼请求：1、判令谭清才与被告红安华信建材有限公司从2015年2月28日至2016年7月6日存在事实劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月28日至2016年7月6日，谭清才到被告所属红安县觅儿周家楼村何家田红砖厂上班，岗位为普工，具体从事出砖工作，双方没有签订书面劳动合同，工资结算方式为每年现金结算，工作时间实行的是两班倒，即每天工作12小时。2016年7月6日下午2点左右，谭清才在出砖过程中由于拖砖的电瓶车损坏导致无法使用，便要求更换，被告的负责人称由于天气原因再加上需要从黄陂拖运电瓶车，不便更换。谭清才为了继续出砖，便在被告负责人同意后与另一工作人员将被告厂内的旧电瓶车取出，以代替坏掉的电瓶车，因旧电瓶车需要充电，谭清才便到厂内充电，因触电，谭清才当场死亡。
2016年8月6日三原告向红安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认谭清才与被告存在劳动关系。2016年10月20日，红安县劳动人事争议仲裁委员会驳回了三原告的仲裁请求。综上，原告作为其亲属，恳请法院判准原告的全部诉讼请求。
被告红安华信建材有限公司辩称，双方应是劳务关系，非劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即谭清才于2016年7月6日下午2时许在被告红安华信建材有限公司的窑厂内给电频车充电过程中触电死亡，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。经庭审，原告提交的证据和质证意见，证实：谭清才生前在被告砖厂从事出砖工作，拖砖用的电瓶车由被告方提供。谭清才吃住在砖厂，工资经与被告方安排的人员核定砖数后由被告方以现金发放。而被告红安华信建材有限公司没有提交相关证据，其抗辩理由无证据证实。因此，原告童思美、谭威、刘胜碧请求确认谭清才与被告红安华信建材有限公司存在事实劳动关系的请求，符合法律之规定，本院予以支持。依照《劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谭清才生前与被告红安华信建材有限公司形成事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告红安华信建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 敏