重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23793号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：刘士、王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆市一村环境工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤凰路9号3-2号，统一社会信用代码915001075577696859。
法定代表人：刘祖平，总经理。
被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。
法定代表人：王淑玉，董事长。
被告：重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1，统一社会信用代码915001077365538203。
法定代表人：刘祖平，总经理。
委托诉讼代理人：王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘祖平，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蓝秀英，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘一村，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告重庆市一村环境工程有限公司（以下简称一村环境公司）、刘祖平、蓝秀英、刘一村、重庆吉致融资担保有限公司（以下简称吉致担保公司）、重庆市中生环保工程有限公司（以下简称中生环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士，被告中生环保公司委托该公司员工王明平担任诉讼代理人到庭参加诉讼，被告一村环境公司、刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求：请求判令，1、被告一村环境公司向原告偿还借款本金440万元，支付截至2017年8月25日的利息92770.98元、复利692.31元；2、被告一村环境公司向原告支付自2017年8月26日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金440万元为基数，按照固定年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照固定年利率8%上浮50%计算）；4、被告一村环境公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费22000元；5、被告刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司、中生环保公司对被告一村环境公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月26日，恒丰村镇银行与一村环境公司签订《流动资金借款合同》，约定借款440万元，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。被告刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司、中生环保公司与恒丰村镇银行签订了《保证合同》，为一村环境公司债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，恒丰村镇银行按照约定一村环境公司指定账户划款转款440万元，一村环境公司未按照借款合同约定履行还款义务，刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司、中生环保公司亦未履行担保责任。
被告中生环保公司辩称，自己作为保证人对借款、还款的具体金额不清楚，由法院依法查实。对律师费不予认可，因为原告与律所签订委托合同及付款时，原告与被告之间的债权债务还未发生。
被告一村环境公司、刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日，恒丰村镇银行（贷款人）与一村环境公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定，恒丰村镇银行向一村环境公司提供贷款440万元，借款期限12个月，自2016年8月26日至2017年8月25日；借款用途为借新还旧，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定年利率8%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日；本次贷款期间，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利；贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由乙方、担保人承担。
同日，刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司、中生环保公司均与恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定，保证人愿为一村环境公司与债权人签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金440万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等。
2016年6月10日，原告恒丰村镇银行与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定，在借款金额1亿元内，恒丰村镇银行按照借款金额的千分之五向重庆依斯特律师事务所支付前期律师代理费；恒丰村镇银行向重庆依斯特律师事务所支付前期律师代理费50万元；若代理案件借款金额超过一亿元，恒丰村镇银行按照超过一亿元部分借款金额的千分之五另行向重庆依斯特律师事务所支付前期律师代理费；通过重庆依斯特律师事务所代理，恒丰村镇银行自收到款项之日起或以物抵债成功之日起七个工作日内按照收回款项金额或以物抵债金额的19.5%另行向重庆依斯特律师事务所支付律师代理费。2016年7月15日，恒丰村镇银行通过网上银行向重庆依斯特律师事务所转账50万元。
2016年8月26日，恒丰村镇银行将借款440万元支付至一村环境公司指定账户，借款期限为12个月。一村环境公司收到借款后，未按时还本付息。合同到期后，一村环境公司尚欠借款本金440万元，截至2017年8月25日的利息92770.98元、复利692.31元。
庭审中，恒丰村镇银行陈述，在2016年6月10日签订《法律事务委托合同》时，原被告之间的债权债务关系是存在的，只是在2016年8月26日，又与被告签订了《流动资金借款合同》，借款用途是借新还旧。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》五份、《借款凭证》、《计算表》、《法律实务委托合同》、重庆增值税发票、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒丰村镇银行与一村环境公司签订《流动资金借款合同》，与刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司、中生环保公司分别签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定发放了贷款，一村环境公司未按时偿付借款本息，构成违约。恒丰村镇银行主张一村环境公司返还借款本金440万元，支付截至2017年8月25日的利息92770.98元、复利692.31元，并支付自2017年8月26日起欠款付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于恒丰村镇银行要求被告一村环境公司支付律师费的诉讼请求，恒丰村镇银行与重庆依斯特律师事务所签订《法律实务委托合同》以及向重庆依斯特律师事务所支付律师费时，恒丰村镇银行与被告一村环境公司的债权债务关系尚未发生，并且在合同中约定，前期律师服务费按借款金额的千分之五收取，恒丰村镇银行于2016年7月15日支付的律师费与本案无直接关系，故对恒丰村镇银行要求一村环境公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司、中生环保公司自愿为一村环境公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，在一村环境公司不履行还本付息义务时，刘祖平、蓝秀英、刘一村、吉致担保公司、中生环保公司应对一村环境公司之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市一村环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司尚欠借款本金440万元，并支付截至2017年8月25日的利息92770.98元、复利692.31元；
二、被告重庆市一村环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2017年8月26日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金440万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
三、被告刘祖平、蓝秀英、刘一村、重庆市中生环保工程有限公司、重庆吉致融资担保有限公司为被告重庆市一村环境工程有限公司债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21461.85元，由被告重庆市一村环境工程有限公司、刘祖平、蓝秀英、刘一村、重庆市中生环保工程有限公司、重庆吉致融资担保有限公司负担。此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司预缴，被告重庆市一村环境工程有限公司、刘祖平、蓝秀英、刘一村、重庆市中生环保工程有限公司、重庆吉致融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊进