wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤�人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0120民初25923号
原告：上海莺谷生物科技有限公司。
法定代表人：高志勤。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。
被告：可颐化妆品（上海）有限公司。
法定代表人：林碎荣。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
原告上海莺谷生物科技有限公司诉被告可颐化妆品（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告可颐化妆品（上海）有限公司应付原告上海莺谷生物科技有限公司服务费及利息人民币290,000元（以下币种同），�被告于2018年1月19日支付原告90,000元（该款项到原告方后，由原告向法院申请解除被告账户查封）；剩余200,000元，由被告分别于2018年2月底支付原告70,000元，2018年3月底支付原告70,000元，2018年4月底支付原告60,000元。
二、如被告可颐化妆品（上海）有限公司未按上述约定的时间支付相应的款项，则由被告支付原告未付款项20%的违约金，原告可就被告未付的全部款项（包括违约金）一并向法院申请执行。
案件受理费人民币5,596元，减半收取计2,798元，保全费1,952元，共计诉讼费用4,750元，由被告可颐化妆品（上海）有限公司负担。(原告已经预缴，由被告于2018年4月底前支付给原告)
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效�。
审判员 张红兵
二〇一八年一月十九日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25923号申请人：上海莺谷生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高志勤，总经理。被申请人：可颐化妆品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林碎荣，总经理。本院受理上海莺谷生物科技有限公司与可颐化妆品(上海)有限公司服务合同纠纷一案后，上海莺谷生物科技有限公司要求查封、扣押、冻结可颐化妆品(上海)有限公司名下价值286,452.98元财产并已提供担保。本院认为，上海莺谷生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人可颐化妆品(上海)有限公司银行存款计人民币286,452.98元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一七年十二月二十日书记员  余 亚
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初19号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈刚，男，1978年12月3日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月2日被七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年8月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年9月21日10时许，陈刚在大方县凤山乡街上华联超市门口，趁堵车时张某1所乘坐的摩托车停留之机，扒窃张某1揣在外套口袋里的一部价值2099.00元的OPPO手机，后被张某1发现后退还给张某1。
大方县人民检察院认为,被告人陈刚以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈刚对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月21日10时许，陈刚在大方县凤山乡街上华联超市门口，趁张某1乘坐的摩托车在等待调头停留之机，扒窃张某1揣在外套口袋里的一部价值2099.00元的OPPO手机，被张某1发现后，陈刚遂将所盗手机退还给张某1。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人陈刚不持异议，本院予以确认的物证夹镊子一把，书证人员基本信息表、刑事判决书等，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，证人张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈刚的供述与辩解，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈刚窃取他人财物，价值2099.00元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，本次犯罪应该在有期徒刑以下处以刑罚，应认定有犯罪前科，对公诉机关认为其系累犯的意见不予支持。被告人陈刚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案中，被告人陈刚所盗手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人陈刚从轻处罚。据此，根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76914号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈鑫涛,男,1975年4月1日出生,住江西省吉安市永丰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈鑫涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈鑫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈鑫涛归还截至2017年5月9日的借款本金107092.39元、逾期利息7661.56元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息633.78元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对陈鑫涛所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈鑫涛负责全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日，丰田金融公司与陈鑫涛签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈鑫涛多次逾期还款。
被告陈鑫涛未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月17日，陈鑫涛（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133；还款方式为等额本息，每月还款4258.44元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈鑫涛购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月17日，陈鑫涛开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金107092.39元、逾期利息7661.56元、罚息633.78元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈鑫涛未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈鑫涛偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈鑫涛已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈鑫涛未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈鑫涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金107092.39元、利息7661.56元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈鑫涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息633.78元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈鑫涛名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元、公告费260元，由被告陈鑫涛负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1537号
原告：蒲应飞，男，土家族，1989年6月27日出生，现住云浮市云城区。
被告：云城区朗辉饭店。住所地：云浮市云城区。
经营者：邓树辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住云浮市云城区。
被告:云城区鸿运海鲜酒楼。住所地：云浮市云城区。
经营者：董永达，男，汉族，1986年1月10日出生，住云浮市金龙社区。
被告：云城区聚贤阁饭店。住所地：云浮市云城区。
经营者：伍天明，男，1979年6月1日出生，住云浮市云安区。
原告蒲应飞诉被告云城区朗辉饭店、云城区鸿运海鲜酒楼、云城区聚贤阁饭店承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员康石英独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒲应飞到庭参加诉讼，被告云城区朗辉饭店、云城区鸿运海鲜酒楼、云城区聚贤阁饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告云城区朗辉饭店、云城区鸿运海鲜酒楼、云城区聚贤阁饭店支付原告工资17750元。
事实和理由：2016年2月期间，原告按照被告云城区朗辉饭店、云城区鸿运海鲜酒楼、云城区聚贤阁饭店的要求，组织工人到其三河洲海鲜城进行做砖批荡施工，并在2016年3月完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的壹万柒仟柒佰伍拾元迟迟未交付，经原告多次催促未果。2016年5月30日，被告向原告出具了17750元的工程款欠条，定于2016年12月30日前结清该款项。
被告云城区朗辉饭店、云城区鸿运海鲜酒楼、云城区聚贤阁饭店未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月，原告应伍天明的要求为云浮三河洲海鲜城内的砖批荡工程进行施工。施工完毕后，经双方结算，被告伍天明于2016年5月30日向原告出具一张《欠条》确认欠款，该《欠条》载明：“今伍天明欠到蒲应飞装修三河洲海鲜城砖批荡工程人工款合计人民币壹万柒仟柒佰伍拾元正（17750元）。已在2016年5月30日完工，定于2016年12月30日欠款定于2016年12月30日前结清款项。欠款人：伍天明；44128119790XXXXX10；2016年5月30日”。被告伍天明立下《欠条》后，仍然未按约定支付上述欠款。该款经原告多次催讨，被告至今支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告双方虽未订立正式的承揽合同，但原告已实际为被告实际施工完毕，并且已结算，原、被告之间的承揽合同关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。结算后，伍天明立下《欠条》确认拖欠原告装修三河洲海鲜城砖批荡工程款17750元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。但伍天明未按照约定结清该款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告请求被告云城区朗辉饭店、云城区鸿运海鲜酒楼、云城区聚贤阁饭店对上述款项17750元承担责任，但该案中并未有直接证据证实该款项与云城区朗辉饭店、云城区聚贤阁饭店有关，故应由伍天明支付拖欠款项17750元给原告蒲应飞。
被告云城区朗辉饭店、云城区鸿运海鲜酒楼、云城区聚贤阁饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍天明于本判决发生法律效力之日起七天内支付拖欠的工程款17750给原告蒲应飞。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，适用简易程序审理减半收取122元（该款原告已预交），由被告伍天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭赛男
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第52号
原告曾尚文。
委托代理人余明全、陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告张洪均。
原告曾尚文与被告张洪均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾尚文及其委托代理人余明全到庭参加了诉讼，被告张洪均因下落不明经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾尚文诉称：2013年4月6日被告向原告借款人民币200000元整，并出具借条一张；2014年7月19日被告向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张；2014年7月30日被告向原告借款人民币100000元，并约定2014年8月30日前还清。据此，被告截止目前为止共向原告借款400000元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告借款400000元（大写：肆拾万元整），并自2013年4月6日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及被告的户籍信息，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、借条3张，拟证明被告自2013年4月6日至2014年7月30日欠原告借款共计400000元，并约定了还款日期的事实。
证据材料3、证人胡红全的出庭证言，拟证明原告与被告的三次借款证人胡红全都在现场，且原告当场将现金给付与被告。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。证据3与其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月6日被告向原告借款人民币200000元整，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到曾尚文现金200000元（贰拾万元正）借款人张洪均2013年4月6号”；2014年7月19日被告向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到曾尚文现金100000元（壹拾万元正）借款人张洪均2014.7月19号”；2014年7月30日被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到曾尚文现金100000元，壹拾万元正借款人张洪均8月30号还清2014.7.30号”。至今借款总额400000元。经原告多次催收无果，原告于2014年12月11日特向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告借款400000元（大写：肆拾万元整），并自2013年4月6日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。因借条未约定利息，属于双方对利息无约定或约定不明，应当视为不支付利息。故原告要求自2013年年4月6日始依银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，本院不予支持。但出借人主张自借款逾期或主张权利之日起的利息损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪均在本判决生效之日起10日内偿还原告曾尚文借款400000元及利息（利息从2014年12月11日起至判决确定的履行日止，利率按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曾尚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年五月四日
书记员 张意涵
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1244号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托代理人：李彪，该支行职工。
委托代理人：申光青，该支行职工。
被执行人：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。
负责人：王拴马，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县永固液压机械配件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1244号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托代理人：李彪，该支行职工。委托代理人：申光青，该支行职工。被执行人：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。负责人：王拴马，系该厂厂长。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县永固液压机械配件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  白 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01729号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 冷炳勇
二〇一四年十月三十日
书记员 李雁飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更469号
罪犯李达，男，1975年9月28日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人。山西省长治市中级人民法院以（2008）长刑初字第13号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年4月15日至2019年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1345号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯李达予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李达在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初463号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人邵兆祥，男，1993年4月5日出生，甘肃省会宁县人，住会宁县。2010年12月7日因犯强奸罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年8月13日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人邵兆祥犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人邵兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日，被告人邵兆祥在白银区盛远汽车修理厂上班时，盗窃车主郭某停放在修理厂维修的×××号黑色奥迪A6轿车副驾驶储物箱内现金1万元，予以挥霍。同年8月14日，被告人邵兆祥主动向公安机关投案，并退赔被害人现金1万元。
上述事实，被告人邵兆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、前科材料及释放证明书、收条及谅解书等；证人郭某1、李某的证言；被害人郭某的陈述；被告人邵兆祥的供述与辩解；辨认现场笔录、现场图及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵兆祥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人邵兆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邵兆祥因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵兆祥犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见过重，不予采纳。根据被告人邵兆祥的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年九月二十二日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初463号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人邵兆祥，男，1993年4月5日出生，甘肃省会宁县人，住会宁县。2010年12月7日因犯强奸罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年8月13日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人邵兆祥犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人邵兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日，被告人邵兆祥在白银区盛远汽车修理厂上班时，盗窃车主郭某停放在修理厂维修的×××号黑色奥迪A6轿车副驾驶储物箱内现金1万元，予以挥霍。同年8月14日，被告人邵兆祥主动向公安机关投案，并退赔被害人现金1万元。上述事实，被告人邵兆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、前科材料及释放证明书、收条及谅解书等；证人郭某1、李某的证言；被害人郭某的陈述；被告人邵兆祥的供述与辩解；辨认现场笔录、现场图及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵兆祥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人邵兆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邵兆祥因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵兆祥犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见过重，不予采纳。根据被告人邵兆祥的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年九月二十二日法官助理刘晓文书记员苏新智
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初690号
原告:沈成群,男,1974年9月27日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告:吴先平,男,1983年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:胡阳,男,1975年9月27日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告沈成群与被告吴先平、胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈成群的委托诉讼代理人田自耕到庭参加诉讼，被告吴先平、胡阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈成群向本院提出诉讼请求:1、判令吴先平一次性偿还借款本金5万元并自2017年4月6日起按照月利率2%计算利息至还清本息之日止,被告胡阳对前述本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2017年1月6日，吴先平以资金周转为由向原告借款5万元，胡阳提供担保,并约定了借款期限和利息，同日,向原告出具了借条,原告交付了借款给吴先平,吴先平出具了收条。在借款期间，吴先平仅支付了4000元的利息，借款到期后，原告多次催要但均未果，故提起诉讼。
吴先平、胡阳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明本案如下事实：沈成群与吴先平、胡阳系朋友关系。2017年1月6日，吴先平因资金周转困难向原告借款5万元。胡阳为借款提供担保,并约定了借款期限和利息，吴先平、胡阳向沈成群出具了格式借条一张,内容为:“借条兹因吴先平近来手头不便,而向沈成群借金额,共得款项人民币伍万元整.预计在2018年1月6日前如期归还。期间每个月利息人民币壹仟伍佰元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人沈成群身分证字号340826
------联系地址：----电话139----立据借款人吴先平身分证字号340826----联系地址----电话188-----
保证人：胡阳身分证字号340826----联系地址电话136-----
2017年1月6日”，吴先平、胡阳均在该借条中签名确认。2017年1月8日，沈成群通过银行转帐交付了借款给吴先平,吴先平出具了收条。借款后，被告吴先平在第1、2月各支付利息1500元，至第3个月因吴先平提出偿还困难，所以只支付月利息1000元，双方约定此后一直按照月利息1000元计付，但此后吴先平未再支付利息，借款到期后，原告多次催要余款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有沈成群的陈述，沈成群提交的吴先平身份证复印件、胡阳户籍证明各一份，吴先平、胡阳出具的借条、吴先平出具的收条、交易明细单各一份在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。
本院认为，法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。沈成群与吴先平之间构成了民间借贷的民事法律关系，沈成群根据合同约定履行了给付借款的义务，吴先平应根据合同的约定履行按时还本付息的义务，其未能如期还款，显已构成违约，应依合同的约定以及法律规定承担违约责任，故沈成群要求吴先平承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。沈成群与吴先平约定借期内利率为月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利率的规定，符合法律规定，双方对逾期利率未约定，上述司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故沈成群要求吴先平偿还本金5万元并按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故胡阳为连带责任保证人，胡阳承担保证责任后，可以向吴先平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先平于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告沈成群借款本金5万元，并自2017年4月6日起按月利率2%支付利息，利随本清。
二、被告胡阳对上述5万元的本金及利息承担连带清偿责任；被告胡阳承担保证责任后，有权向被告吴先平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴先平负担，被告胡阳承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年四月八日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初484号
被告人基本情况
姓名
崔某
此前所受法律处罚
时间事由
2009年因贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月10日被假释，假释考验期限至2016年3月26日止。
强制措施
2016年7月12日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）484号
指控事实
2016年7月3日19时47分许，被告人崔某酒后驾驶一辆车牌号为鲁B小型轿车沿莱西市团岛路由东往西行驶至烟台路路口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的崔某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 臧艳华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4915号
原告李春林，男，1956年11月16日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连豪轩房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34号。
法定代表人岳学鹏，系该公司经理。
本院在审理原告李春林诉被告大连豪轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李春林于2017年12月12日以本案有过相关判决，不在起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），由原告李春林负担。
审判员 刘作成
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘正立
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1446号
罪犯张某磊，男，1991年2月6日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）龙新刑初字第138号刑事判决，以被告人张某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年3月考核达标累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某磊减去有期徒刑五个月，刑期至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1757号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。
法人代表人何文明，总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。
被告罗桂萍。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告罗桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费234元减半收取117元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年四月十五日
书记员 舒龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1568号
原告丁胜利，男，1967年7月6日出生。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书等。
被告徐伟，女，约40岁。
本院在审理原告丁胜利与被告徐伟民间借贷纠纷一案过程中，原告丁胜利于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁胜利负担。
审判员 郭 飞
二〇一四年十月八日
书记员 孟凡荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76842号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蔡佩群,男,1965年4月21日出生,住广东省汕头市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告蔡佩群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。蔡佩群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡佩群归还截至2017年5月9日的借款本金73220.14元、逾期利息14147.65元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息488.65元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对蔡佩群所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、蔡佩群负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月28日，丰田金融公司与蔡佩群签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但蔡佩群多次逾期还款。
被告蔡佩群未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月21日，蔡佩群（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为81060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款2740.61元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。蔡佩群购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年6月28日，蔡佩群开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金73220.14元、逾期利息14147.65元、罚息488.65元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡佩群未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求蔡佩群偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡佩群已将其购买的汽车办理了抵押登记，在蔡佩群未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。蔡佩群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佩群于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金73220.14元、利息14147.65元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告蔡佩群于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息488.65元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告蔡佩群名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元、公告费260元，由被告蔡佩群负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初533号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张兆武，男，1993年7月13日出生.
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张兆武犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张兆武、被害人贾某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月21日，被告人张兆武在白银区应贾某要求帮其通过网络代办贷款。当日，被告人张兆武持贾某手机通过”马上贷”金融公司为贾某申请45000元贷款，贷款业务办理成功后，被告人张兆武向贾某谎称未办理成功，并持贾某手机将”马上贷”金融公司发放的45000元贷款转到自己名下，尔后迅速删除贾某手机内发放贷款及转账等记录。
2、2017年6月22日，被告人张兆武在白银区应李某要求帮其通过网络代办贷款。当日，被告人张兆武持李某手机通过”马上贷”金融公司为李某申请8000元贷款，贷款业务办理成功后，被告人张兆武向李某谎称未办理成功，并持李某手机将”马上贷”金融公司发放的8000元贷款转到自己名下，尔后迅速删除李某手机内发放贷款及转账等记录。
2017年7月26日，被告人张兆武向被害人贾某退还5700元。
上述事实，被告人张兆武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、银行卡客户交易明细清单等；证人叶某的证言；被害人贾某、李某的陈述；被告人张兆武的供述与辩解；辨认笔录、电子数据手机交易记录、短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆武以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张兆武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张兆武被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已向被害人贾某退还部分损失，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兆武在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张兆武的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兆武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张兆武向被害人贾某退赔39300元；向被害人李某退赔8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
人民陪审员李琴琴
人民陪审员孙玉娥
二O一七年十一月二十四日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初533号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张兆武，男，1993年7月13日出生.白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张兆武犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张兆武、被害人贾某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月21日，被告人张兆武在白银区应贾某要求帮其通过网络代办贷款。当日，被告人张兆武持贾某手机通过”马上贷”金融公司为贾某申请45000元贷款，贷款业务办理成功后，被告人张兆武向贾某谎称未办理成功，并持贾某手机将”马上贷”金融公司发放的45000元贷款转到自己名下，尔后迅速删除贾某手机内发放贷款及转账等记录。2、2017年6月22日，被告人张兆武在白银区应李某要求帮其通过网络代办贷款。当日，被告人张兆武持李某手机通过”马上贷”金融公司为李某申请8000元贷款，贷款业务办理成功后，被告人张兆武向李某谎称未办理成功，并持李某手机将”马上贷”金融公司发放的8000元贷款转到自己名下，尔后迅速删除李某手机内发放贷款及转账等记录。2017年7月26日，被告人张兆武向被害人贾某退还5700元。上述事实，被告人张兆武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、银行卡客户交易明细清单等；证人叶某的证言；被害人贾某、李某的陈述；被告人张兆武的供述与辩解；辨认笔录、电子数据手机交易记录、短信照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆武以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张兆武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张兆武被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已向被害人贾某退还部分损失，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兆武在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张兆武的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张兆武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张兆武向被害人贾某退赔39300元；向被害人李某退赔8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍人民陪审员李琴琴人民陪审员孙玉娥二O一七年十一月二十四日法官助理刘晓文书记员苏新智
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00241号
原告李要章，男，汉族，1920年9月18日生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告李中民，男，汉族，1949年10月14日生。
本院在审理原告李要章与被告李中民解除收养关系纠纷一案中，原告李要章于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李要章的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李要章撤回起诉。
本案受理费免于缴纳。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘成亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1589号
原告郭丹丹，女，1991年2月3出生，汉族，住涿州市义和庄乡长安城村。身份证号130681199102034721。
被告马杨，男，1991年8月6日出生，汉族，住涿州市刁窝乡小义和庄村。身份证号130681199108060218。
本院在审理原告郭丹丹诉被告马杨离婚纠纷一案中，原告郭丹丹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丹丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年六月十日
书记员 刘洪娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1589号原告�某某，住涿州市。被告马某，住涿州市。本院在审理原告郭某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一五年六月十日书记员  刘洪娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初147号
原告：耿文强，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：荆传民，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵春梅，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告耿文强与被告赵春梅、荆传民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文强委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告荆传民、赵春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿文强向本院提出诉讼请求：依法判决荆传民、赵春梅归还耿文强借款本金376000元及利息暂计286512.03元（2014年10月9日至2017年11月24日），后期利息按照月息2%计算至本金偿还完毕为止；本案诉讼费、执行费、律师费等实现债权相关费用由荆传民、赵春梅负担。事实与理由：耿文强与荆传民、赵春梅系朋友关系。2014年10月8日荆传民、赵春梅以急需用钱为由，向耿文强借款376000元，并承诺给付月息3%的利息和按约归还借款本息。耿文强于2014年10月9日通过中国建设银行转账376000元至荆传民账户。借款期限届满，耿文强多次催要，荆传民、赵春梅没有归还。
赵春梅、荆传民未作答辩。
本院经审理认定事实与耿文强诉称一致。
本院认为，耿文强持有赵春梅出具借条以及能够证明借贷法律关系存在的汇款凭证等债权凭证，起诉荆传民、赵春梅要求归还借款本息，符合诉讼主体资格。耿文强与荆传民、赵春梅达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且耿文强实际提供了借款，应为有效合同，荆传民、赵春梅应依约履行偿还借款义务。
2014年10月8日耿文强与荆传民、赵春梅达成的借款合同约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。耿文强诉请以年利率24%计算利息，本院给予支持。耿文强诉请利息分段计算，本院认为耿文强起诉利息延续至本金偿清之日，为简明计息，不再分段计算。耿文强未举证律师费、执行费的支出，本院不予支持。
综上所述，耿文强要求赵春梅、荆传民共同偿还本金376000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆传民、赵春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿文强借款本金376000元及利息（376000元按年利率24%，自2014年10月9日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告耿文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，由被告荆传民、赵春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘云华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06715号
原告李毅，女，1973年5月7日生，汉族。
被告曾强，男，1970年5月10日生，汉族。
被告陈文君，女，1969年3月23日生，汉族。
本院在审理原告李毅诉被告曾强、陈文君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回对被告曾强、陈文君的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李毅负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年五月七日
书记员 欧 亚
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第731号
原告：刘佳蕊，女，2006年5月15日出生，满族，学生，住址康平县。
法定代理人：刘聪慧（刘佳蕊父亲），男，1986年1月19日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：赵洪沿，男，1985年3月4日出生，汉族，无职业，户籍地大洼县，住址康平县。
被告：徐英（赵洪沿妻子），女，1984年12月9日出生，汉族，教师，户籍地海城市，住址康平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：官凯，该公司经理。
委托代理人：何淼，该公司职员。
原告刘佳蕊与被告赵洪沿、徐英、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘佳蕊的法定代理人刘聪慧，被告赵洪沿、大地财险公司的委托代理人何淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳蕊诉称：2013年4月28日16时30分许，被告赵洪沿驾驶的徐英所有的辽ACXX**号小型轿车，由东向西行驶至张强镇七家子村李晓辉家门前公路时，与由北向南横过马路的刘佳蕊相刮撞，造成刘佳蕊受伤的交通事故。此事故经交警队认定为赵洪沿承担全部责任。2013年7月5日经康平县人民法院调解被告支付了部分费用，之后刘佳蕊继续治疗，发生了如下费用：医疗费3000元，交通费2000元，误工费500元，伙食补助费500元，以上合计6000元。赵洪沿驾驶的车辆在被告大地保险公司处缴有车险，请求三被告承担全部赔偿责任。
被告赵洪沿、徐英辩称：对肇事过程没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元，此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失；2.原告未成年，没有相应的诊断，不可能有误工费；3.伙食补助费没有依据，保险公司不赔偿。
本院经审理查明：2013年4月28日16时30分许，被告赵洪沿驾驶辽ACXX**号小型轿车，由东向西行驶至康平县张强镇七家子村李晓辉家门前公路时，与由北向南横过马路的刘佳蕊相刮撞，造成刘佳蕊受伤的交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，赵洪沿负此事故的全部责任，刘佳蕊无责任。原告刘佳蕊在中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为：面部外伤、下牙槽突骨折、牙外伤。
2013年7月5日经本院调解，被告大地财险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计12，996.44元。之后原告刘佳蕊遵医嘱继续治疗。
肇事车辆辽ACXX**号小型轿车，在被告大地财险公司投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、户口本、（2013）康民初字第829号调解书、门诊病志、医疗费收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，被告赵洪沿负此次事故的全部责任；原告刘佳蕊无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽ACXX**号小型轿车，在大地财险公司投保了交强险和商业三者险300，000元。依照法律规定和合同约定，被告大地财险公司可以直接向原告刘佳蕊赔偿保险金，故原告刘佳蕊对被告大地财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告大地财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告大地财险公司根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，医疗费收据等相关证据确定，原告刘佳蕊医疗费为2389.52元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，原告刘佳蕊没有住院治疗，对其请求不予支持。
关于原告诉请的误工费，因原告刘佳蕊尚未成年，故对原告的请求不予支持。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供相应的票据，但原告多次去沈阳治疗，实际发生交通费用。酌定原告的交通费为1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在保险赔偿限额内一次性赔偿原告刘佳蕊医疗费2389.52元；交通费1800元；合计4189.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵洪沿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第731号
原告袁某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告袁某与被告方某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告袁某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年六月四日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审31号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源工作人员。
被执行人冯纪伟，男，汉族，1969年4月20日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】028号行政处罚决定书中的第2项对被执行人冯纪伟在非法占用的770平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款2310元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】028号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审31号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源工作人员。被执行人冯纪伟，男，汉族，1969年4月20日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】028号行政处罚决定书中的第2项对被执行人冯纪伟在非法占用的770平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款2310元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】028号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十八日书记员 李梦思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00346号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
委托代理人：何章印，该公司职工。
被告：曹传武，男，1987年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告曹传武挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告曹传武自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1353号
原告赵某，女，1983年6月21日生。
委托代理人赵某某，男，1973年11月2日生。
被告王某，男，1967年1月12日生，。
被告某保险公司。
原告赵某诉被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵洪臣、被告王某、被告保险公司的委托代理人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日11时50分，被告王某驾驶在被告保险公司投保的吉J506**号轻型普通货车头西尾东停在长岭县宏光医院南门外，车辆起步时与站在一旁的我相撞，致我受伤，造成交通事故。经长岭县交通警察大队责任认定，被告王某负事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后我就医于长岭县宏光医院，诊断为右足部软组织损伤、腰4-5间盘突出继发椎管狭窄，住院6天，花医疗费2500元。我的户籍在集体乡集体村八家于村七社，2014年8月份承包宏光医院食堂搬到长岭镇内居住。现诉至法院，要求二被告赔偿我住院医疗费2500元、出院后医疗费3500元、护理费108.59元×6天=651.54元、误工费104.17元×6天＋104.17元×30天=3750.12元、住院伙食补助费100元×6天=600元。
被告王某辩称，对事实无异议，合理的同意赔偿，不合理的不同意赔偿，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实无异议，按照法律法规，对原告的诉讼请求合理的同意赔偿，不合理的不同意赔偿。同意在交强险限额内赔偿医疗费2194.02元、护理费651.54元、伙食补助费600元，误工费同意赔偿住院6天的，按每天89.08元计算，原告为软组织挫伤，不同意赔偿出院后误工费。原告另外要求的3500元医疗费不同意赔偿，因为没有证据证明，且原告已经出院。
经审理查明，2014年10月24日11时50分，被告王某驾驶吉J506**号轻型普通货车头西尾东停在长岭县宏光医院南门外，车辆起步时与站在一旁的行人赵某相撞，致赵某受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第×××_01号交通事故认定书认定，被告王某承担此事故的全部责任，原告赵某无责任。事故发生后，原告赵某就医于长岭县宏光医院，住院6天，花医疗费2194.02元。出院诊断：建议卧床休息30天。另查明，吉J506**号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其住院期间医疗费2500元、出院后医疗费3500元、护理费651.54元、误工费3750.12元、住院伙食补助费600元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院病志、住院票据、出院诊断书、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单抄件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张护理费651.54元、住院伙食补助费600元二被告均无异议，本院予以支持。原告主张住院医疗费2500元，出院后医疗费3500元，根据原告提供票据，其医疗费应保护2194.02元。原告主张误工费按每天104.17元标准计算，原告户籍所在地为集体乡集体村八家于村七社，其代理人称原告赵某于2014年8月份承包宏光医院食堂搬到长岭镇内居住，但未提供证据证实，且其居住年限未满一年，应按照每天89.08元计算，出院后误工天数为30天，其误工费应保护89.08元×6天＋89.08元×30天=3206.88元。综上，原告的合理损失共计6652.44元。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，本案中，保险公司交强险限额足够赔偿原告赵某的经济损失，被告王某不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告赵某经济损失6652.44元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计2794.02元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费合计3858.42元）。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担151元，由原告承担99元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1353号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李元鹏，男，生于1989年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李元鹏电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1353号原告郑某，女，1989年3月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告吴某，男，1983年3月30日出生，汉族，住长乐市。原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈清枝、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原被告于2012年4月经人介绍认识后，于2012年6月按照农村习俗举行订婚仪式，于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不深，婚后发现与被告性格不和，且被告经常要求原告向亲戚借钱度日。双方于2014年1月份争吵后分居生活至今，2014年8月27日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经审理法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。被告吴某对双方认识、订婚、结婚及婚后无生育子女的事实无异议，双方确在2014年1月分居生活，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识后，2012年6月按照农村习俗举行订婚仪式，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，夫妻双方分居生活至今。2014年8月27日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经审理判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月23日，原告郑某再次诉至本院。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告郑某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，本案也未出现依法应准予双方离婚的情形，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员陈力二〇一五年七月二十八日书记员黄灵娜主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第32号
原告唐士军，男，1964年10月15日出生。
被告马光辉，男，27岁。
原告唐士军诉被告马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐士军到庭参加诉讼，被告马光辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士军诉称，2013年6月25日、8月1日，被告马光辉因买牛两次向原告借款共计100000元，约定每万元每月利息为150元。欠款到期后被告偿还30000元，尚欠70000元经多次催要未果。故诉至法院：请求判决被告支付欠款70000元及利息21150元；本案诉讼费由被告负担。
被告马光辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马光辉以买牛为由，于2013年6月25日、8月1日两次向原告唐士军借款计100000元，并出具借条两张、欠条一张。双方约定借款每万元每月利息150元，借款期限至2014年1月30日和2014年8月1日。借款到期后被告马光辉于2013年11月26日偿还原告借款本金10000元、2014年8月4日偿还原告借款本金20000元。尚欠本金70000元及利息21150元（借款本金按约定从借款之日至2014年12月30止）经原告多次催要未果，原告于2015年4月7日诉至法院。
上述事实有原告唐士军提供的借条两张、欠条一张，居民身份证复印件及原告的陈述等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告马光辉无法定免责事由拒不履行借款协议约定的还款义务属违约，应承担归还借款本息的违约责任。原、被告约定的借款利息不违反相关法律规定，本院依法予以准许。故对原告要求被告支付欠款70000元及利息21150元的诉讼请求本院依法予以支持。被告马光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐士军借款70000元；
二、被告马光辉应于本判决生效之日起五日内支付原告唐士军借款利息21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 孙东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2792号
上诉人（原审原告）：刘群，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘群负担。
刘群上诉请求：撤销原判，改判确认刘群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2004年8月。刘群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘群陈述双方的劳动关系自2004年8月终止，那么刘群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘群上诉提出的其他理由，因刘群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初125号
原告：朱广驹，男，1990年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：河南中易恒通工程技术有限公司，住所地徐州市漯河市源汇区人民路新天地8号楼613号。
法定代表人：朱巍，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告朱广驹诉被告胡雷、河南中易恒通工程技术有限公司（以下简称河南中易恒通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员李冠颖适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱广驹的委托诉讼代理人王建、被告胡雷的委托诉讼代理人朱忠民、被告河南中易恒通公司及委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广驹的诉讼请求为：1、判令二被告连带给付原告工资报酬42700元及相应利息（利息以拖欠报酬数额按照年息6%自2017年1月14日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，被告胡雷承包的安徽省天然气江北支线工程线路工程土方施工，胡雷叫原告到工地负责对挖机及施工工人管理，约定第一个月工资3000元，第二个月后工资涨到5000元，直到2017年1月14日春节放假，原告共计工作9个月，工资共43000元，其中借支300元，与胡雷结算因其工程款没结没钱支付，胡雷向原告出具欠条。2017年2月20日继续开工，双方达成协议，直至2017年6月底施工完毕，被告至今未付工资。被告胡雷挂靠被告河南中易恒通公司承包该工程，作为胡雷的挂靠单位，应当对施工人所欠工资承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。
被告胡雷辩称：原告陈述与事实不符，原被告双方结算完毕后又支付给了原告10000元，该款项应当从原告起诉的款项中予以扣除，原告主张利息没有法律依据。所欠原告工资应当由被告胡雷承担，原告请求河南中易恒通公司和胡雷承担连带责任没有法律依据，胡雷和河南中易恒通公司的账目全部结清。请求法院依法判决。
被告河南中易恒通公司辩称：原告朱广驹与被告胡雷之间存在雇佣关系，原告索要的是工资报酬，与河南中易恒通公司之间不存在关系。胡雷确实是涉案工程的实际施工人和投资人，该工程由胡雷负责投资、施工、自负盈亏，被告河南中易恒通公司已经将所涉工程款支付给胡雷，不应承担对原告的付款责任，请求法院驳回原告对其诉请。
经审理查明，2016年10月26日，案外人陕西化建工程有限责任公司西安分公司（甲方）与被告河南中易恒通公司（乙方）签订劳务分包合同一份，约定陕西化建工程有限责任公司西安分公司将安徽天然气江北产业集中区支线工程C线路段DN600管道安装劳务发包给被告河南中易恒通公司，劳务内容为清包工，主要工作内容为土方开挖回填、卸料、配合测量放线、扫线、运布管、组对焊接、下沟、连头、阴极保护、补口补伤、单出图管道试压、三桩安装、地貌恢复、电火花检测、配合无损检测、配合吹扫清管测径、配合线路置换、配合试运行等；甲方委派徐忠继为项目经理，乙方委派胡雷为项目第一负责人。
被告胡雷因涉案工程用工所需联系原告朱广驹提前至工地作准备工作，原告在工地上听从胡雷指挥，未与河南中易恒通公司签订劳务合同，亦未从该公司领取工资报酬。2017年1月14日，被告胡雷向原告出具欠条一张，载明“本人在安徽省天然气江北支线工程线路工程（C标段）施工，（C标段）承包人胡雷，欠工人朱广驹（2016年度-2017年1月份）工资42700元，肆万贰仟柒佰元”，胡雷在该欠条欠款人落款处签名捺印。
2017年2月20日，原告朱广驹等人与被告胡雷签订协议书，约定安徽天然气江北产业集中区支线工程（C标段）现场施工承包人胡雷与施工班组人员：李萌萌、王绍捷、朱广驹、付克祥、周长军、付闯（挖机）协商达成一致意见：该标段从2016年开始施工至工程全部结束的全部工程进度款（扣除已付的），将剩余的全部工程款由项目部直接发放给上述施工人员所欠工资及机械费，余额部分将付给承包人胡雷，2016年度-2017年度所欠人工工资支付方式为用每月所付胡雷工程进度款按比例支付所欠工人工资及机械费。项目部方徐忠继签字同意把每月支付进度款由项目部直接代付给上述施工人员，被告胡雷及原告等人在协议书上签字确认。2017年4月2日，原告从项目部领取工资5000元；2017年6月21日，胡雷通过指定工程款结算账户苏磊名下的银行账户汇给原告朱广驹5000元。
以上事实，有原告提供的欠条、协议书，被告河南中易恒通公司提供的劳务分包合同、汇款凭证以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱广驹在涉案工地工作过程中受被告胡雷指挥，对河南中易恒通公司的情况并不知晓，亦未向该公司主张权利，结合欠条及协议书内容，可以认定原告向被告胡雷个人提供劳务，其与被告河南中易恒通公司之间不存在劳务合同关系。根据劳务合同的相对性，原告应向被告胡雷主张权利。原告在涉案工地上从事管理等劳务工作，并非实际施工人，其主张的亦是工资报酬权利，不存在可突破合同相对性向河南中易恒通公司等主体主张权利的情形。原告认为河南中易恒通公司是胡雷的挂靠单位，应当承担连带责任，该主张于法无据，本院不予支持。关于劳务费的数额，有胡雷出具的欠条载明，至2017年1月欠42700元，被告提供证据证明2017年4月、6月共支付给原告10000元，该款项应当从42700元中扣除。原告主张该10000元是支付2017年1月之后的报酬，与之前所欠费用无关，本院认为，双方并未明确约定10000元是支付何时期的报酬，原告亦未提供证据证明该款的指向性，故对原告的抗辩不予认可。因双方对总劳务费未进行结算，先从2017年1月前所欠的工资中扣减10000元，不损害原告利益，原告自2017年2月至劳务结束期间的报酬，可另行主张。关于利息的主张，虽然被告胡雷与原告并未有支付利息的明确约定，但胡雷拖欠劳务费给原告造成了实际损失，原告有权主张迟延支付利息，本院支持利息自2017年1月14日起，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雷于本判决生效后十日内给付原告朱广驹劳务费32700元（该款项系至2017年1月所拖欠，利息计算：以42700元为基数，自2017年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月2日；以37700元为基数，自2017年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月21日；以32700元为基数，自2017年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告朱广驹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告胡雷负担（该款原告已预缴，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李冠颖
二〇一八年四月二日
书记员 闫 丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢68号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：何恒，男，1979年1月8日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：郑杰，女，1979年6月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏巨力神基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：何恒，该公司总经理。
被执行人：张永皓，男，1982年10月4日生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人：白少涛，男，1980年1月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何恒、郑杰、宁夏巨力神基础工程有限公司、张永皓、白少涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0062号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第0062号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢68号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：何恒，男，1979年1月8日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：郑杰，女，1979年6月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏巨力神基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：何恒，该公司总经理。被执行人：张永皓，男，1982年10月4日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：白少涛，男，1980年1月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何恒、郑杰、宁夏巨力神基础工程有限公司、张永皓、白少涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0062号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2014）徐商初字第0062号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14310号
原告姚永福，男，1960年2月22日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告严爱钢，男，1960年9月10日出生。
被告吴辛，男，1969年5月22日出生。
二被告委托代理人周军，北京市金栋律师事务所律师。
原告姚永福与被告严爱钢、吴辛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永福及其委托代理人周皓，被告严爱钢及其委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2010年3月22日签订了《协议书》，约定原告提供小汤山镇马坊村土地4580平米，与被告合作投资建设大棚。大棚建设完毕后，双方一人一半经营。如遇拆迁，补偿款一人一半。2015年2月16日，被告严爱钢与北京市昌平区小汤山镇人民政府签订了《小汤山镇非住宅拆迁补偿协议》，将原、被告合作的部分建筑拆除，共计取得拆迁款491021元。经原告询问，该笔拆迁款被被告严爱钢领取。原告多次找被告严爱钢催要该款项，但被告一直拒绝返还多占部分。
原告认为，作为合伙经营，各方理应按照双方之间的合伙协议履行自身义务，拆迁的补偿款也应当进行分割，但严爱钢的行为不但违背诚实信用原则，还涉嫌侵害原告的合法利益。因此原告特向贵院提起申请，请求确认：1、二被告共同返还原告多占拆迁款245510.5元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为涉案的8个大棚没有拆迁，原告所述拆迁不在协议所列承包范围内。拆迁的是小汤山马坊村李宝树承包的土地，拆迁属于河道改造，并不是与原告签署的协议涉及的大棚。
经审理查明：2010年3月22日，原告姚永福与被告严爱钢、吴辛签订《协议书》，约定原告提供位于昌平区小汤山镇马坊村小学南，南北长139米、东西宽33.4米、北32.5米，共计4580平方米的一块土地给被告严爱钢和吴辛投资建造温室及其附属设施。温室建成后，该地块一半的面积使用权归严爱钢、吴辛享有。如遇开发占地，土地和地上建筑物的赔偿，双方各得50%。
2015年2月16日，因河道治理，被告严爱钢与北京市昌平区小汤山镇人民政府签订《小汤山镇非住宅拆迁补偿协议》，约定被告将搬迁坐落在北京市昌平区小汤山镇马坊村地处河道北岸的建筑面积为291.81平方米的非住宅房屋，并获得拆迁补偿款和拆迁补助费总计491021元，分别为被拆迁房屋重置成新价152694元、附属物补偿费263222元（3个被拆迁的温室大棚拆迁款合计227166元）、搬迁补偿费7295元、无法恢复使用的设备金额44428元、奖励费23382元。
庭审中，二被告辩称涉案拆迁土地并不在与原告签署的《协议书》所约定的合作土地范围内，而是与案外人李宝树签订的《租赁协议》。经查，严爱钢与李宝树在2009年下半年认识，并称二人系在2010年4、5月份签署的书面协议，但根据严爱钢提供的《租赁协议》显示签订时间却为2001年。
上述事实有双方当事人陈述及《协议书》、《租赁协议》、《小汤山镇非住宅拆迁补偿协议》在案佐证。
本院认为：原、被告双方签署的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，二被告利用原告提供的土地建造温室大棚，如遇拆迁原告有权分得一半的拆迁补偿款。本案中，原被告双方在协议中未对建造温室大棚的数量进行约定，因此被告在原告承租地上所建大棚均应按照协议约定履行。现存8个以原告名义申报农业项目的大棚与以被告名义已经拆迁的3个大棚共11个大棚均应认定为属于双方协议约定土地范围内建造的温室大棚。三个被拆迁的温室大棚拆迁款合计227166元，按照协议约定双方各得一半。关于协议中约定的附属设施在拆迁协议中体现为“无法恢复使用的设备”金额为44428元，亦应当按照协议约定双方各得一半。关于拆迁协议中其它补偿款项目系非住宅房屋及其附属设施，不在双方协议约定的范围内，故原告请求予以分割，缺乏依据，本院不予支持。关于被告辩称被拆迁大棚系在承租案外人李宝树的石边地上，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告严爱钢、吴辛于本判决生效后七日内给付原告姚永福十三万五千七百九十七元。
二、驳回原告姚永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十二元，由原告姚永福负担九百八十四元，已缴纳；由被告严爱钢、吴辛负担一千五百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王娈杰
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审47号
申请人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被执行人钱军勇（系个体工商户平湖市独山港镇钱洁熟食店业主），男，1977年8月3日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县昆山乡前河行政村蛇头自然村*号，公民身份号码3426231977********。现暂住平湖市独山港镇金桥村金丝娘桥***号。申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月3日作出平市监处字（2015）165号行政处罚决定，对钱军勇处于没收违法所得6600元、罚款44000元，并于7月8日送达了行政处罚决定书。后又于2016年1月21日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月3日作出的平市监处字（2015）165号行政处罚决定（没收违法所得6600元、罚款44000元，合计50600元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周丹妮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第135号
上诉人（原审被告）叶小明。
被上诉人（原审原告）罗鸿艳。
上诉人叶小明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1719号民事判决，于2015年1月9日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭书面审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月6日被告叶小明因资金需要向原告罗鸿艳借款30，000元，借款的同时被告向原告出具了一张借条，借条上写到“今借到罗鸿艳人民币叁万元整（￥30，000元），用于投资生意，借期贰个月，每月付息。”，该借款双方对利率没有明确约定。借款后，原告多次找被告催收，被告均未归还。原告遂诉至法院。
原审认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。原告与被告的借款是出于双方的自愿行为，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，拒不归还借款，其行为违反了诚实信用的原则。被告辩称欠款是分四次借原告弟弟的，用于了赌博，并在借款时已支付了利息，其借款应为28，500元，因无证据证实，不予采信。被告辩称被告赌博是违法行为，原告在赌场放贷亦不受法律的支持，因未提交任何证据证实，依法对该辩称不予采信。综上，原告诉请被告偿还借款，依法予以支持。原告诉请支付利息，虽然双方借条中（载明）应当每月付息，但未明确利率是多少，法律规定利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告叶小明在本判决生效后十日内偿付原告罗鸿艳借款本金人民币30，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元，由被告叶小明、负担。
一审宣判后，叶小明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担50%的借款损失责任。其上诉理由是：一、被上诉人罗鸿艳的借款是赌场放贷，双方均有过错，各承担50%的借款损失责任。二、2014年11月28日晚10时许，被上诉人之弟强行抢走上诉人1800元作为借款利息，此款应扣除叶小明所承担的数额。
被上诉人罗鸿艳答辩称，借款不是赌债，是上诉人说是做生意才借的。1800元利息都没有给，被上诉人方也没有抢钱，都是上诉人所讲的一面之词。
在二审期间双方当事人均没有向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年8月6日，上诉人叶小明向被上诉人罗鸿艳出具借条，借款30，000元，上诉人叶小明应按借条的约定归还借款本金。上诉人叶小明提出借款系赌场放贷及已归还1800元的事实，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的分摊维持不变，二审案件受理费175元，由上诉人叶小明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4893号
原告刘某，男，1984年11月8日出生，住滕州市。
被告马某，女，1985年7月10日出生，住滕州市。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，同年2月25日登记结婚，2009年11月8日生一男孩，取名刘某某。婚后双方性格不和，经常因生活琐事争吵，被告曾多次离家出走，且于2012年8月再一次离家出走，至今下落不明，无法联系，现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年2月25日，原、被告在滕州市民政局登记结婚，2009年11月8日，被告生一男孩取名刘某某，2012年8月，被告离家出走。2013年10月15日，原告以与被告夫妻关系名存实亡为由起诉离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、滕州市大坞镇大刘庄南村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后育有一子，现年龄尚幼，在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题，共同抚养未成年子女。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第180号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1965年1月29日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年6月3日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月22日15时许，被告人王某某在肃州区南环东路肃州区供电局家属院大门东侧路边摆摊销售治疗脚病等的药品时，被酒泉市食品药品监督管理局与酒泉市公安局肃州分局南苑派出所联合执法检查时查获。当场从被告人王某某处扣押正在销售的“灰指甲药水”31瓶、“灰指甲药粉”1瓶、“脚气药”1瓶、“止血药”1瓶、“消炎药”1瓶、“鸡眼药”1瓶、“黑痣药”1瓶、“瘊子药”1瓶、“动脉血瘤药”1瓶、“狼毒菌一净”12盒。经酒泉市食品药品监督管理局认定，上述“药品”系假药。经查被告人王某某自2013年6月至2014年5月间自己生产“灰指甲药水”、“灰指甲药粉”、“脚气药”、“止血药”、“消炎药”、“鸡眼药”、“黑痣药”、“瘊子药”、“动脉血瘤药”、向他人购进“�毒菌一净”在该地点摆摊设点销售上述假药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某、淡某某证言，现场勘验笔录及照片，酒泉市食品药品监督管理局证明，查封物品决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，生产、销售假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击生产、销售假药犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之�起计算，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴立新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23875号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,180.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,180.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……