四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第972号
原告刘友国，男，汉族，务农，住四川省蓬安县罗家镇。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告李大春，男，汉族，公务员，住四川省蓬安县紫苑街。
被告张小红，女，汉族，教师，住四川省蓬安县紫苑街。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大夏*楼。
法定代表人：张彦杰，总经理。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告刘友国诉被告李大春、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友国及其委托代理人胡秀君、被告李大春、被告平安财保的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告张小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日10时左右，原告驾驶电动三轮车从蓬安县城到罗家，行至罗汉坡路段处，与相对方向李大春驾驶的川R472**号小轿车相撞，造成刘友国受伤和车辆受损的交通事故。原告被立即送往蓬安县医院抢救治疗，2013年10月11日转入南充市川北医学院附属医院医治，被诊断为：多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、髂骨骨折等。2013年10月2日交警大队作出事故责任认定：被告李大春承担此事故的全部责任，刘友国不承担责任。2014年1月2日，南充通正司法鉴定中心作出鉴定：一个九级伤残，两个十级伤残。被告张小红向平安财保投保了强制险和商业险，原告要求三被告共同赔偿残疾赔偿金、医疗费、续医费、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计172023.48元人民币。
被告李大春辩称：我不承担诉讼费和鉴定费，其他的按合同条款执行。
被告平安财保辩称：1、对于在本次交通事故中造成的医疗费应当对其中的自费用品予以扣减，我方认为应扣除20%；2、本案的鉴定费及诉讼费，我方不应承担；3、关于残疾赔偿等费用应当参照农村标准进行计算，其中有些费用偏高。
被告张小红未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告为本案适格主体；
2、交通事故认定书，拟证明事故发生情况及责任的划分；
3、刘友国在蓬安县人民医院的入院证；
4、刘友国在蓬安县人民医院的出院证明；
5、原告在蓬安县人民医院的住院病历；
6、医疗费发票6张，拟证明因本次交通事故在蓬安县人民医院治疗花去18883.67元；
7、住院费用清单；
8、原告转入川北医学院附院的住院病历一份；
9、原告在川北医学院的出、入院证明，拟证明医嘱要一人护理，需继续治疗；
10、川北医学院医疗费发票共计15张，拟证明因本次事故在川北医学院花去治疗费6255.73元；
11、费用清单一份；
12、南充通正司法鉴定书一份，拟证明原告鉴定为1个9级伤残，2个十级伤残，后续治疗费3000元，护理时限为120天，按一人护理；
13、鉴定费发票2张，拟证明因鉴定产生费用2000元；
14、被扶养人胡运全的身份证复印件、户籍复印件，拟证明被扶养人的基本情况；
15、蓬安县罗家镇天桥村村委会证明一份，拟证明原告父亲的赡养情况；
16、租房协议一份，拟证明原告居住在城镇；
17、胡大荣房产证及身份证复印件一份；
18、罗家镇天桥村村委会证明一份，拟证明原告生活在街上并开有茶馆；
19、水、电、气发票一组，拟证明原告是居住在胡大荣的房屋内；
20、证人胡德军、胡大新、李桂明证言，拟证明原告在罗家开茶馆的事实及收入情况；
21、司机出具的收条1张，拟证明原告租车产生的交通费500元；
22、被告李大春、张小红的保险单复印件2份，拟证明事故车辆在被告平安财保处购买了保险；
23、原告收入证明的记账清单复印件，拟证明原告收入情况。
被告李大春对上述证据的质证意见为：对开麻将馆我不清楚持保留态度，对其他证据无异议。
被告平安财保对上述证据的质证意见为：1、对原、被告的身份信息及交通事故认定书无异议；2、对蓬安县人民医院提供的证据真实性我们不质疑，但必须说明的是关于蓬安县人民医院提供的医疗费发票有很大一部分是2014年1月15号，原告在2013年11月11日就已经出院了，应当在鉴定以后发生的医疗费计入后续医疗费中；3、对川北医学院的证明我方不持异议，但对提到的出院后的注意事项是没有法律依据的，医生没有这个资质，川北医学院医疗费发票的真实性我们不持异议；4、关于鉴定报告请求审判员给我公司1周的时间，看是否申请重新鉴定，但请注意的是鉴定报告未说明误工时间；5、对鉴定费发票不持异议，但有张发票上有100元为非正规发票，只认可1900元；6、对村委会的证明，需要核实胡运全有几个子女，村委会出具证明上是写的胡运权，而户籍上是胡运全，村委会没有权利说明胡运全没有劳动能力在效力上存在瑕疵；7、租房协议的真实性有异议，该协议是交通事故发生后为了达到城镇标准补充的协议；8、胡大荣的房产证及身份证复印件与本案无关；9、对居委会的证言，相关的负责人员应该出庭作证，该证据存在瑕疵；10、水、电、气发票与本案无关，如果要证明原告所说的证明内容应该由蓬安马电公司工作人员证明缴费是由原告刘友国亲自缴费的；11、对证人证言不予质证；12、交通费收条请求法院酌情认定。虽然原告提供了收支记录，我方对其真实性有异议，而且该笔记是2014年的，与住房协议的笔迹对比后可以推断出协议是补签的。
被告张小红未对原告刘友国提交的上述证据未予质证。
被告李大春为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告住院期间垫付的医疗费凭据，拟证明因本次事故其已垫付13000元；
2、车辆维修清单，拟证明事故车辆维修费用共花去6365元；
3、行驶证、驾驶证，拟证明被告具有合法驾驶资格；
4、临时协商车号牌，拟证明事故发生时事故车辆登记为临时车牌与现所属车辆为同一辆车。
原告对上述证据的质证意见为：垫付的13000元是事实，车辆维修费应按保险合同办，对此无异议。
平安财保对上述证据的质证意见为：原告对垫付认可，我方不持异议，车辆维修费找保险公司理赔就是了，对其证据真实性无异议。
被告张小红未对被告李大春提交的上述证据质证。
被告平安财保未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月2日，被告李大春驾驶川R472**号（发动机号码4661253、东风标致DC7204LLAA）轿车从罗家到蓬安县县城，行至罗汉碥路段处，与相同对方向原告刘友国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。此次交通事故经蓬安县交警大队认定为：被告李大春承担此事故的全部责任，原告刘友国不承担责任。原告受伤后经蓬安县人民医院住院检查其多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、髂骨骨折及股骨骨折后遗症，实际住院治疗9天。出院后在南充川北医学院附属医院继续住院检查治疗其为左侧多根肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧胸腔积液、左侧髂骨骨折及左侧股骨陈旧性骨折，实际住院6天。2014年1月21日，南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书对原告的鉴定结论为：1、被鉴定人刘友国左肩胛骨粉碎性骨折评定为拾级伤残；左侧第3-10肋骨骨折，评定为玖级伤残；左肺创伤性湿肺，左侧胸部畸形，胸膜粘连，评定为拾级伤残。2、后续医疗费认定为3000元。3、护理时限酌定120天，每天按1人护理计算。
同时查明：被告李大春为本次交通事故垫付了医疗费13000元。
被告李大春驾驶的川R472**号（发动机号码4661253、东风标致DC7204LLAA）轿车在2013年9月30日向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告李大春与被告张小红系夫妻关系。
本院认为：本案是因机动车交通事故责任而引发的纠纷，根据《》第规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案系机动车之间发生的交通事故，根据蓬安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定驾驶人李大春应承担此次事故全部责任，刘友国不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成原告的损失，应先由保险公司在被告张小红承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分在机动车第三者责任险内理赔。不应由保险公司赔偿的部分由被告李大春与张小红赔偿。本案赔偿费用分别计算如下：
1、医疗费。依照《》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，原告主张的医疗费为25401.2元，根据原告向本院提交的医疗票据，本院认定原告的医疗费为25400.3元。
原告主张续医费3000元。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书南通司鉴中心（2014）临鉴字第222号鉴定后期医疗费为3000元，因此，对原告主张的续医费3000元，本院予以支持。
2、护理费。依照《》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中原告主张护理费11957.67元。原告未充分提供护理人员的收入状况，结合原告受伤情况、住院治疗护理需要，根据四川省2012年居民服务和其他服务行业23664元／年的标准和结合南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书南通司鉴中心（2014）临鉴字第222号鉴定意见，原告需要护理天数120天，原告护理费应为23664元／年÷365天×120天=7779.95元。
3、交通费。依照《》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费500元。原告向本院提交了租车费500元系手写，不予认定；原告未向本院提交本案发生的相关交通票据；故本院对原告交通费酌定为200元。
4、误工费。依照《》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张误工费10462.96元。原告未能提供最近三年的平均收入，原告居住在城镇，误工费的标准应按受诉法院即本院所在地上一年度即2012年四川省就业人员平均工资计算；原告主张误工天数为105天，符合相关规定。因此，原告的误工费为35873元／年÷365天×105天=10319.63元。
5、精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告请求的精神抚慰金12000元。原告伤残等级为2个十级、一个九级，即原告精神抚慰金为50000元×伤残系数0.22=11000元。
6、鉴定费2000元，其中有100元不是正式发票，因此本院对鉴定费认定1900元。
7、残疾赔偿金。依照《》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告户籍虽为农村，但已居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，同时有蓬安县罗家镇街道居民委员会、罗家镇天桥村民委员会、租房合同、水电气缴费发票、证人证言证明，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。受诉法院即本院所在地上一年度即2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，因此，原告主张的残疾赔偿金20307元／年×20年×伤残系数0.22=89350.8元。
被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被扶养人为一人，原告父亲胡运全1940年9月23日出生，其主张被扶养人年限为6年，符合规定，因此，本院对被扶养人时间认定为6年；被扶养人为农村居民，故应按农村标准计算，受诉法院即本院所在地上一年度即2012年四川省农村居民人均消费性支出额为5367元，因此，原告主张的被扶养人生活费5367元／年×6年×伤残系数0.22=7084.44元。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
8、住院伙食补助费。依照《》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费750元。本案中，原告住院15天，即原告住院伙食补助费为30元／天×15天=450元。
9、营养费。依照《》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费750元。原告住院15天，即原告营养费为20元／天×15天=300元。
以上赔偿费用共计人民币154885.12元（不含鉴定费1900元），先由平安财保在川R472**号（发动机号码4661253、东风标致DC7204LLAA）轿车承保的机动车辆交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费25400.3元、住院伙食补助费450元、续医费3000元、营养费300元中的10000元，对余款19150.3元在被告平安财保第三者责任险内理赔；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7779.95元、交通费200元、误工费10319.63元、精神抚慰金11000元、伤残赔偿金96435.24元（89350.8＋7084.44）中的110000元，对余款15734.82元在被告平安财保第三者责任险内理赔。被告李大春垫付的13000元可在执行时扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决生效后十日内在川R472**号（发动机号码4661253、东风标致DC7204LLAA）轿车承保的机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘友国人民币110000元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告刘友国人民币10000元；在第三者责任险限额内赔付原告刘友国人民币34885.12元；
被告李大春向原告刘友国垫付的人民币13000元在本案执行中予以扣减；
二、驳回原告刘友国的其他诉讼请求。
案件受理费1870元、鉴定费1900元（已由原告刘友国预交），由原告刘友国负担186元，被告李大春、张小红负担3584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年六月三日
书记员 杨 悦