湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04503号
原告李喜燕。
委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告雍东风。
被告黄宏斌。
委托代理人李华。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人许琦，系该公司董事长。
委托代理人李华。系该公司员工。
委托代理人李卓。系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人任志均，系该公司总经理。
委托代理人孙拓。系该公司员工。
原告李喜燕诉被告雍东风、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李喜燕委托代理人黄拥军，被告巴士公司委托代理人李华、李卓到庭参加诉讼。被告雍东风、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年1月20日申请追加黄宏斌为被告，本院予以准许。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员莫丽娜、严丽君组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李喜燕委托代理人黄拥军，被告黄宏斌委托代理人李华及被告巴士公司委托代理人李华，被告保险公司委托代理人孙拓到庭参加诉讼。被告雍东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜燕诉称，2014年3月1日15时许，被告雍东风驾驶被告巴士公司湘a×××××公交车沿芙蓉路由南往北行驶时追尾撞上被告黄宏斌驾驶的被告巴士公司湘a×××××公交车，导致湘a×××××上乘车人员李喜燕受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，湘a×××××车负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至湖南省人民医院住院治疗9天，经该院诊断：1、下颏部皮肤软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、左胫前皮肤软组织擦伤，在该院花费医疗费14330.89元，其中原告支付了1000元。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费8000元，误工60日，需要一人护理20日。本次事故的两车均在被告保险公司投保了交强险。故诉请法院判令：一、被告雍东风、巴士公司共同赔偿原告：医疗费1688元、后续治疗费8000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、误工费4500元、交通费141元、营养费600元、鉴定费1012元、精神抚慰金3000元，共计21391元；二、被告保险公司在保险责任内承担上述损失；三、本案诉讼费（包括查询费140元）被告共同承担。
被告雍东风未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告黄宏斌辩称，交强险赔偿应当按照事故责任认定书上面的实际人数进行承担。
被告巴士公司辩称，请求法院驳回原告不合理的超过国家标准的赔偿请求。
被告保险公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费；湘a××××车辆在被告保险公司购买了交强险，原告在事故发生时属于车上人员，不属于湘a×××××车辆交强险赔偿范围；湘a×××××车辆也在被告保险公司购买了交强险，医药费赔偿限额为1000元，伤残项目赔偿限额为11000元；本次事故有20余名伤者，交强险的赔偿应当按照伤者的损失比例在交强险下按比例支付，请求法院追加所有伤者为共同原告；医药费应按实际票据数额确认；原告伤势鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，且结论与事实不符，被告保留申请重新鉴定的权利；疤痕后续治疗费用应当在实际发生之后再另行支付，被告保险公司要求原告出庭，当庭验证疤痕恢复状况以确定原告是否因疤痕受到损失；护理费应按照住院时间来计算；误工费原告没有提交合法的证据支持；伙食补助费应按30元每天的标准计算；交通费应按事发当天至住院时间计算；营养费没有医嘱或鉴定报告支持，根据原告伤势不需要额外的营养费用；原告伤势没有构成伤残，精神损害赔偿不应当予以支持。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告雍东风驾驶湘a×××××公交车沿芙蓉路由南往北行驶时与被告黄宏斌驾驶的湘a×××××号车辆发生追尾，造成湘a×××××车上的原告李喜燕、李××等人受伤、两车受损的交通事故。开福区交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告雍东风违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，负事故的全部责任，被告黄宏斌、原告李喜燕无责任。
原告受伤后在长沙市第一医院急诊外科诊治，花费医药费2565.14元，后转入湖南省人民医院住院治疗，入院诊断为下颏部皮肤软组织挫裂伤、脑震荡、左胫前皮肤软组织擦伤。原告于2014年3月10日出院，共计住院9天。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休息一周；抗瘢痕治疗，美皮护外用3-6个月，若创面出现红色增生性瘢痕，予以激光治疗；一月后复诊；左胫前创面继续予以润湿烧伤膏涂抹至脱痂；不适随诊。花费医药费14330.89元。共计医药费为16896.03元，其中原告自行垫付医药费1000元，被告巴士公司垫付15896.03元。
2014年10月23日原告李喜燕自行委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其后期治疗费、误工时间、陪护时间及陪护人数进行鉴定。该鉴定中心于2014年11月4日出具了省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第××××号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李喜燕因交通事故致下颏部皮肤裂伤并疤痕形成，需要进行医学美容治疗，建议其后期治疗费8000元或以实际产生的有效合理性医药票据为准，建议其误工时间为60日，伤后需1人护理20日。鉴定费花费1212元。
另查明，被告雍东风、黄宏斌均系被告巴士公司员工，具有合法驾驶资格。被告巴士公司系湘a×××××、湘a×××××号车辆所有人，其就上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故在上述保险的保险期限内。
另原告提供：2014年3月17日至7月22日期间在湖南省人民医院整形美容科治疗的医疗费收据，载明医药费花费370.40元。老百姓大药房出具购买灭菌棉签、感冒胶囊花费128元。
长沙罗莎食品有限公司出具的证明，载明原告为长沙罗莎食品有限公司员工，职务为三级咖啡吧员，2014年工资收入为2250元每月，拟证实原告误工费计算标准；长沙市工商行政管理局出具的收据，拟证实原告支付查询费140元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，行驶证，保险单，事故认定书，原告住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经开福区交通警察大队认定，被告雍东风违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，负事故的全部责任，被告黄宏斌、原告李喜燕无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院先确认由被告保险公司在湘a×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告雍东风承担。因被告雍东风系被告巴士员工，其驾驶为职务行为，其赔偿责任由被告巴士公司承担。被告巴士公司垫付医药费15896.03元应在原告应得赔偿款总数额中予以核减。
二、本案的赔偿项目、数额，经审核确定如下：
1、医药费17266.43元，原告在长沙市第一医院花费医药费2565.14元，在湖南省人民医院住院治疗花费医药费14330.89元，2014年3月17日至7月22日期间在湖南省人民医院整形美容科治疗的医药费花费370.40元，共计医药费为17266.43元，有医药费发票予以证实，本院予以确认。原告提供的其在老百姓大药房购买感冒胶囊、灭菌棉签花费的128元的发票，非医疗机构出具的收款凭证，亦无相关医嘱予以证实，本院不予确认。
2、后期治疗费8000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；
3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），原告住院治疗9天，其伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算；
4、营养费600元，原告出院医嘱为注意休息，加强营养，对原告主张营养费600元，本院予以支持；
5、误工费，司法鉴定意见为原告误工休息60日，原告提供长沙罗莎食品有限公司出具的证明，载明原告收入为2250元每月，该证据来源真实、合法，本院予以采信。原告误工费共计4500元（2250元／月×2月）；
6、护理费，鉴定意见为一人护理20日，护理费用参照2013年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资26474元计算，其护理费为1450.63元（26474元／年÷365日／年×20日）；
7、交通费100元，原告主张交通费141元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关交通费用，本院酌定其交通费为100元。
8、鉴定费1012元，原告鉴定花费1212元，原告主张鉴定费1012元，属于对其诉讼权利的自由处分，本院予以许可。
原告未提供因此事故致其精神损害，造成严重后果的证据，对其请求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的查询费140元，非属交通事故损害赔偿范围，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项项目的为第1项、第2项、第3项、第4项，共计26136.43元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项，共计6050.63元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。原告李喜燕上述1-4项经济损失其余损失25136.43元，由被告巴士公司承担。另第8项鉴定费1012元亦由被告巴士公司承担。即由被告保险公司先在交强险赔偿范围内承担7050.63元（1000元＋6050.63元），被告巴士公司承担26148.43元（25136.43元＋1012元）。另被告巴士公司垫付原告医药费15896.03元，应在其赔偿款总数额中予以核减。即由被告巴士公司向原告共支付10252.40元（26148.43元-15896.03元）。
被告雍东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间质证等抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李喜燕支付赔偿款7050.63元；
二、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李喜燕支付赔偿款10252.40元；
三、驳回原告李喜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告巴士公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 莫丽娜
人民陪审员 严丽君
二〇一五年六月一日
代理书记员 沈 沙