wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2752号
原告杨欣。
�告张龙党。
原告杨欣与被告张龙党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼，被告张龙党经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，因被告给工人发工资急用钱，于2014年2月28日向原告借款28000元，并写下欠条。该借款被告至今未还，故诉请法院依法判令被告偿还借款28000元及违约金、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求向本院提交被告所写欠条1份。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，并出具欠条，承诺于2014年4月10日前还清借款，否则按每日1%支付违约金。双方对借款期间的利息未作约定。原告当庭述称，原告于被告出具欠条当日，将出借款项以现金形式交付被告。
该借款至今未获偿付。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙党向原告杨欣借款人民币28000元未还，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款期间的利息，根据合同法有关规定，自然人之间对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告关于每日1%逾期还款违约金的约定明显过�，超出国家同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张龙党偿还原告杨欣借款人民币28000元。
二、被告张龙党给付原告杨欣逾期还款违约金，以28000元为基数，自2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项，于本判决�效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林晓玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2752号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告蒋伟。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告蒋伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初767号
原告：员宏霞，女，1976年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：北京鸿仁天城网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703。统一社会信用代码：91110105317922716U。
法定代表人：王聪，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
被告：邢台德胜网络科技有限公司，住所地邢台市泉南大街紫晶天域观邸1-505-508。统一社会信用代码：91130526MA07KJU3XN
法定代表人：王茹军，该公司总经理。
被告：柴亚涛，男，1992年6月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告员宏霞与被告柴亚涛、邢台德胜网络科技有限公司、北京鸿仁天城网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告员宏霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员宏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告员宏霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告员宏霞负担。
审判员 王大水
二〇-七年四月十六日
书记员 陈彦灵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3322号
原告：祁红霞，女，汉族，生于1980年9月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：姬某某，男，汉族，生于2000年4月27日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
法定代理人：姬学忠（姬某某父亲），男，汉族，生于1966年7月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：姬学忠（姬某某父亲），男，汉族，生于1966年7月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告祁红霞与被告姬某某、姬学忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁红霞及委托代理人路彩琴，被告姬学忠到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3963.23元、护理费883.89元、误工费883.89元、交通费200元、住院伙食补助费900元、鉴定费300元，以上费用共计7131.01元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月6日3时许，原告在固原市气象局附近路面打扫卫生，被告姬某某无故上前骚扰，后原告训斥被告姬某某，被告姬某某恼羞成怒对原告祁红霞实施殴打，原告遂拨打110求救，警察到达现场后将被告姬某某带离。原告受伤后被送往固原市人民医院救治，诊断结果为：颅脑外伤，头皮血肿，原告住院治疗9天，2016年6月6日原告伤情经固原市正源司法鉴定鉴定鉴定构成轻微伤。
被告姬某某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
被告姬学忠辩称：我儿子有没有打原告我不知道，我当时到派出所把我儿子领回来的，但是我们生活贫困，没有能力全部赔偿原告的损失，我只能赔偿原告1000元。
原告围绕其诉请向法庭提交了以下证据：公安行政处罚决定书1份、固原市人民医院门诊病历1份及处方笺7张、医疗费票据34张、正源司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据各1份、公安行政处罚决定书1份，证明原告被打伤后在固原市人民医院门诊治疗及原告伤情构成轻微伤、给原告造成经济损失的事实。被告姬学忠质证认为，对公安行政处罚决定书没有异议，对其他证据不发表质证意见。本院依法调取了固原市公安局经济技术开发区分局兴原路派出所行政案件卷宗一份，并组织原告及被告进行了质证，原告及被告对祁红霞及姬某某的笔录均认为基本属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日3时许，原告在固原市气象局附近路面打扫卫生，被告姬某某无故上前骚扰原告，双方发生争吵，后被告姬某某对原告实施殴打。原告受伤后，在固原市人民医院门诊就医，原告伤情经诊断：颅脑外伤、头皮血肿。原告在固原市人民医院门诊治疗8天（2016年6月6日-2016年6月13日），支出医疗费3963.23元。原告的伤情经固原正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。事发后，固原市公安局经济技术开发区分局对被告姬某某作出了行政拘留7日的行政处罚。本院确认的上述事实，有原告提供的证据及本院调取的证据在卷证实，经举证、质证，证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姬某某无故殴打原告造成原告身体损害，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告姬某某未满18岁，系限制民事行为能力人且无个人财产，造成他人损害的，应由其监护人承担责任，而原告在本案中并无过错，不减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用中，对于医疗费按照实际票据予以支持3963.23元，对于护理费、住院伙食补助费、误工费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费785.68元（98.21元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费785.68元（98.21元/天×8天），原告主张的交通费200元，因其未提供票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计为6334.59元，应由被告姬学忠承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姬学忠于判决生效之日起十日内赔偿原告祁红霞医疗费3963.23元、护理费785.68元、住院伙食补助费800元、误工费785.68，共计6334.59元；
二、驳回原告祁红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告祁红霞预交）、鉴定费300元，由被告姬学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年十月十一日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3322号原告：祁红霞，女，汉族，生于1980年9月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：姬某某，男，汉族，生于2000年4月27日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。法定代理人：姬学忠（姬某某父亲），男，汉族，生于1966年7月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：姬学忠（姬某某父亲），男，汉族，生于1966年7月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告祁红霞与被告姬某某、姬学忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁红霞及委托代理人路彩琴，被告姬学忠到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3963.23元、护理费883.89元、误工费883.89元、交通费200元、住院伙食补助费900元、鉴定费300元，以上费用共计7131.01元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月6日3时许，原告在固原市气象局附近路面打扫卫生，被告姬某某无故上前骚扰，后原告训斥被告姬某某，被告姬某某恼羞成怒对原告祁红霞实施殴打，原告遂拨打110求救，警察到达现场后将被告姬某某带离。原告受伤后被送往固原市人民医院救治，诊断结果为：颅脑外伤，头皮血肿，原告住院治疗9天，2016年6月6日原告伤情经固原市正源司法鉴定鉴定鉴定构成轻微伤。被告姬某某未到庭，也未向法庭提交答辩状。被告姬学忠辩称：我儿子有没有打原告我不知道，我当时到派出所把我儿子领回来的，但是我们生活贫困，没有能力全部赔偿原告的损失，我只能赔偿原告1000元。原告围绕其诉请向法庭提交了以下证据：公安行政处罚决定书1份、固原市人民医院门诊病历1份及处方笺7张、医疗费票据34张、正源司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据各1份、公安行政处罚决定书1份，证明原告被打伤后在固原市人民医院门诊治疗及原告伤情构成轻微伤、给原告造成经济损失的事实。被告姬学忠质证认为，对公安行政处罚决定书没有异议，对其他证据不发表质证意见。本院依法调取了固原市公安局经济技术开发区分局兴原路派出所行政案件卷宗一份，并组织原告及被告进行了质证，原告及被告对祁红霞及姬某某的笔录均认为基本属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日3时许，原告在固原市气象局附近路面打扫卫生，被告姬某某无故上前骚扰原告，双方发生争吵，后被告姬某某对原告实施殴打。原告受伤后，在固原市人民医院门诊就医，原告伤情经诊断：颅脑外伤、头皮血肿。原告在固原市人民医院门诊治疗8天（2016年6月6日-2016年6月13日），支出医疗费3963.23元。原告的伤情经固原正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。事发后，固原市公安局经济技术开发区分局对被告姬某某作出了行政拘留7日的行政处罚。本院确认的上述事实，有原告提供的证据及本院调取的证据在卷证实，经举证、质证，证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姬某某无故殴打原告造成原告身体损害，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告姬某某未满18岁，系限制民事行为能力人且无个人财产，造成他人损害的，应由其监护人承担责任，而原告在本案中并无过错，不减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用中，对于医疗费按照实际票据予以支持3963.23元，对于护理费、住院伙食补助费、误工费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费785.68元（98.21元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费785.68元（98.21元/天×8天），原告主张的交通费200元，因其未提供票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计为6334.59元，应由被告姬学忠承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姬学忠于判决生效之日起十日内赔偿原告祁红霞医疗费3963.23元、护理费785.68元、住院伙食补助费800元、误工费785.68，共计6334.59元；二、驳回原告祁红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告祁红霞预交）、鉴定费300元，由被告姬学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年十月十一日书记员  何 伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1485号
申请执行人河南昊邦肥业科技有限公司
被执行人武陟县万通物流有限公司
本院在执行申请人河南昊邦肥业科技有限公司与被执行人武陟县万通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2016年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初908号
原告：刘某某，女，1982年10月7日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6930元，大修基金13860元，工本费80元，他项权力证80元，合计20950元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年5月19日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年11月7日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室出售于原告，总房款462000元，该项目五证齐全，2009年3月30日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税6930元，大修基金13860元，工本费80元，他项权力证80元，合计20950元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，且于2014年7月15日经西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第01322号民事判决书，判定被告给原告办理房屋的产权登记手续，但被告时至今日仍未履行。故诉至法院，要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证,共计20950元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年11月7日原告刘某某与被告鑫诺公司签订编号为Y0707XXXX《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，建筑面积92.06平方米，房屋总价款462000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年3月30日将上述房屋交付原告，并于2009年5月19日代收了原告应向相关部门交纳的契税6930元，大修基金13860元，工本费80元，他项权力证80元，合计20950元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告刘某某契税6930元，大修基金13860元，工本费80元，合计20870元，并按照中国人民银行同期贷款利率以20870元为基数支付自2009年5月19日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡晶晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1002号
原告郭某，农民，住文安县。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民，住文安县。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历4月18日按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，××××年××月××日婚生女儿张某乙出生，××××年××月××日婚生子张某丙出生，由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，有时大打出手，被告不但不给原告钱花，就连原告打工的钱也不放过，自2013年农历11月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故依据婚姻法第32条起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告张某甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年农历4月18日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙（现随被告生活）。2013年农历11月份原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，但原、被告分居不满两年，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年四月十日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1002号原告郭某，农民。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年农历4月18日按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，××××年××月××日婚生女儿张某乙出生，××××年××月××日婚生子张某丙出生，由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，有时大打出手，被告不但不给原告钱花，就连原告打工的钱也不放过，自2013年农历11月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故依据婚姻法第32条起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。被告张某甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1992年农历4月18日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙（现随被告生活）。2013年农历11月份原、被告因吵架分居至今。本院认为，原告要求离婚，但原、被告分居不满两年，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一五年四月十日书记员  崔 清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，该行客户经理。
被执行人李德功，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李德功信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）沛商初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告李德功偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金63837.60元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日），于2015年5月6日前支付5000元，2015年10月30日前再支付10000元，余款2015年12月31日前付清；二、如被告李德功任一期款项不能按时足额履行，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行有权就剩余所有未履行款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取为843元，由被告李德功负担。”该民事调解书送达后，李德功未按民事调解书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李德功银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人李德功房产、土地、车辆信息，未发现登记信息；被执行人虽有工商登记信息但无实际可供财产。经本院释明未能执结原因后，申请执行人提供不出被执行人李德功可供执行财产并同意案件终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司与李德功信用卡纠纷一案，因被执行人李德功无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛商初字第0133号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱思南
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6751号
被执行人欧能生，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于欧能生犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6751号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月一日
书记员 谭雅仪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2249号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告李玉丰，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郑凤兰，女，年龄不详，住址同上。
被告田世刚，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告许丽平，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李玉丰、郑凤兰、田世刚、许丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李玉丰、郑凤兰、田世刚、许丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉丰与被告郑凤兰系夫妻关系，被告李玉丰于2010年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告田世刚、许丽平担保。该笔贷款于2011年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李玉丰、郑凤兰、田世刚、许丽平未出庭未答辩。
经审理查明，被告李玉丰与被告郑凤兰系夫妻关系，被告李玉丰于2010年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年10月20日，利率为12.0048%，由被告田世刚、许丽平担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉丰申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李玉丰偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李玉丰与被告郑凤兰系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告田世刚、许丽平为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李玉丰、郑凤兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告李玉丰、郑凤兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告田世刚、许丽平不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告李玉丰、郑凤兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2048-2号
原告：肖文泉，农民。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地：聊城经济开发区东城办事处久和社区村委办公楼。
法定代表人：李殿修，主任。
本院在审理原告肖文泉与被告聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村民委员会物权保护纠纷一案中，因被告未到庭，致使案件事实无法查明。原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖文泉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 郝丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁荣荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00600号
原告苏浩，居民。
委托代理人王翠昌，周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。
被告张二永，居民。
原告苏浩与被告张二永劳务合同纠纷一案，原告苏浩于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张二永的起诉。本院认为，原告苏浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏浩撤回对被告张二永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩负担。
审判员 姜莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 王鑫
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执75号
申请执行人毕某某龙，男，1974年10月13日生。
被执行人张某某，女，1978年6月5日生。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人张某某同居关系纠纷一案中，被执行人张某某自2014年10月起每月支付小孩抚育费100元至小孩年满18周岁止，已履行了2014年10月至2015年12月，合币1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第791号民事判决书第（一）项2014年10月至2015年12月合币1500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一六年三月九日
书记员 陈奕龙
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3088号
原告：苑志成，男，1974年4月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：张清丽（系原告妻子），女，1973年4月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：吕志鹏，男，1990年9月27日出生，住朝阳市双塔区。
原告苑志成与被告吕志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑志成的委托诉讼代理人张清丽到庭参加诉讼，被告吕志鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕志鹏偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告承诺原告于一个月之后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告吕志鹏未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吕志鹏因需要用钱向原告苑志成借款人民币2万元，并于2015年7月26日为原告出具借条一份，借条记载：“今借苑志成人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：吕志鹏，2015年7月26日”。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告苑志成针对其诉讼请求向本院提供了被告吕志鹏出具的借条予以证明，被告吕志鹏在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕志鹏为原告苑志成出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告未在借条中约定还款期限，同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2017年7月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应承担给付原告逾期利息的民事责任。被告吕志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告苑志成要求被告吕志鹏偿还其借款本金人民币2万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕志鹏于本判决生效后五日内偿还原告苑志成借款本金人民币2万元，并自2017年7月10起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，由原告苑志成预交），由被告吕志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年九月十九日
书记员 孟繁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1014号
申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层。
法定代表人王久华。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园核心区。
法定代表人阮其惠。
申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆恒春置业有限公司价值5357500元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初559号
原告：黄章囝，男，1953年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：赵非非，男，1962年9月20日生，汉族，住山西省长治市。
原告黄章囝与被告赵非非农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集新证据为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄章囝撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年一月九日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初559号原告：黄章囝，男，1953年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：赵非非，男，1962年9月20日生，汉族，住山西省长治市。原告黄章囝与被告赵非非农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集新证据为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄章囝撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月九日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初811号
原告：洛阳泰盈置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器二楼），统一社会信用代码91410327699954296N。
法定代表人：肖芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为立案、和解、承认变更请求、撤诉、代收法律文书等。
被告：张会远，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省洛宁县。
本院在审理原告洛阳泰盈置业有限公司诉被告张会远房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳泰盈置业有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳泰盈置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告洛阳泰盈置业有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宏昌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1645-2号
原告贾乐禄。
被告刘冰。
被告陈永。
被告陈涛。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人周延泽，经理。
案外人贾强。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月05日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘冰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人贾强自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人贾强自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人贾强所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月五日
书记员 吴玉苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林生，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林生系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,620.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2929号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方龙山，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市前锋区。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2761号起诉书指控被告人方龙山犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人方龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5、6月份的一天，被告人方龙山到晋江市西园街道后间北区97号被害人赖某1的翻建房，盗走该房间内布好尚未通电的电线（无法估价）。
2.2016年5、6月份期间，被告人方龙山先后两次到晋江市磁灶镇坝头村溪头中路被害人吴某的房子，盗走该房内布好尚未通电的电线（无法估价）。
3.2016年6月6日、6月9日晚上，被告人方龙山先后两次到晋江市西园街道后间南区71号被害人赖某2的房子，盗走放置在该房间内的总线总共价值人民币5708元。
4.2016年6月份的一天，被告人方龙山到晋江市西园街道屿头色回去第五区115号被害人洪某的房子，盗走该房内布好尚未通电的电线（无法估价）。
5.2016年6月中下旬的一天，被告人方龙山到晋江市西园街道车厝社区洋坑新村1号被害人王某的房子，盗走该房间内布好尚未通电的电线（无法估价）。
6.2016年6月25日、6月28日晚上，被告人方龙山先后两次到晋江市西园街道车厝社区大乡10号被害人张某的房子，盗走放置在该房间内的电线和网络线价值共计人民币2554元。
7.2016年6月下旬的一天，被告人方龙山到晋江市西园街道赖厝东区171号被害人赖某3的房子，盗走放置在该房间内的电线（无法估价）。
8．2016年6月28日晚上，被害人方龙山到晋江市磁灶镇溪北路被害人周某的房子，盗走该房内布好尚未通电的电线（无法估价）。
综上，被告人方龙山实施盗窃作案11起，可查清的赃物价值人民币8262元。2016年7月2日，被告人方龙山在泉州市清濛开发区被抓获。
上述事实，被告人方龙山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赖某1、吴某、赖某2、洪某、王某、张某、赖某3、周某陈述，证人赖某4证言，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、销售单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙山以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方龙山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方龙山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年11月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人赖某2的经济损失人民币5708元，退赔被害人张某的经济损失人民币2554元，退赔被害人赖某1、吴某、洪某、王某、赖某3、周某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4934号
原告：毕某某，男。
委托代理人：王某。
被告：陈某某，男。
委托代理人：陈某，男。
原告毕某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某委托代理人王某、被告陈某某委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2017年9月1日14时45分许，毕某某驾驶辽MM61**号两轮普通摩托车沿昌法线由西向东行驶至27公里600米处时，与对方同方向陈某某驾驶的辽MB35**号两轮普通摩托车相撞，造成毕某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院手术治疗7天，诊断为盖氏骨折等，支付医药费13839.89元。该事故经公安交警大队认定，毕某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。经查证，陈某某所有的辽MB35**号两轮普通摩托车未按法定义务投保交强险，也应承担交强险赔偿责任。要求被告赔偿原告毕某某医疗费13839.89元、伙食补助费350元（50元/天×7天）、二次手术费10720元、护理费752.92元(107.56元/天×7天×1人)、交通费800元、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神损害抚慰金3864.30元（12881元/年×3年×10%）、误工费7994.70元（42.30元×189天）、被扶养人原告母亲刘淑梅生活费9953元（9953元/年×20年×10%÷2人）、鉴定费1720元，合计75756.81元。因被告陈某某未按法定义务为自有的机动车投保交强险，也应承担相应的交强险赔偿责任。超出交强险限额部分由陈某某按照50%责任比例赔偿，诉讼请求为65400元。
被告陈某某辩称：不同意赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明毕某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采纳。
2、昌图县中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故住院治疗情况，支付医疗费13839.89元。经庭审质证，被告没有提出异议，本院予以采信。
3、交通费收据。证明原告因此交通事故就医治疗及鉴定等支付交通费800元。经庭审质证，被告没有提出异议，本院酌定400元。
4、辽宁济达法医司法鉴定所鉴定书一份及收据。证明被鉴定人因交通事故致左桡骨骨折，左腕关节功能丧失30%，构成十级伤残。后期医疗费约需10700元左右，支付鉴定费1720元。经庭审质证，被告没有提出异议，本院予以采信。
5、原告母亲刘淑梅户口本、残疾证、昌图县亮中桥镇亮河村民委员会证明一份。证明刘淑梅为肢体残疾，无经济来源丧失劳动能力及子女情况，用以计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告没有提出异议，本院予以采信。
被告陈某某未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年9月1日14时45分许，毕某某驾驶辽MM61**号两轮普通摩托车沿昌法线由西向东行驶至27公里600米处时，与对方同方向陈某某驾驶的辽MB35**号两轮普通摩托车相撞，造成毕某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院手术治疗7天，诊断为盖氏骨折等，支付医药费13839.89元。该事故经公安交警大队认定毕某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。根据原告申请，经本院委托辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人因交通事故致左桡骨骨折，左腕关节功能丧失30%，构成十级伤残，后期医疗费约需10700元左右，支付鉴定费1720元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13839.89元、伙食补助费350元（50元/天×7天）、二次手术费10720元、护理费752.92元(107.56元/天×7天×1人)、交通费400元、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神损害抚慰金3864.30元（12881元/年×3年×10%）、误工费7994.70元（42.30元×189天）、被扶养人原告母亲刘淑梅生活费9953元（9953元/年×20年×10%÷2人），合计73636.81元。
另查，被告陈某某肇事车辆未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告陈某某在本次事故中负次要责任，被告陈某某应赔偿原告合理的经济损失。因被告陈某某所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告陈某某应在第三者责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额由被告陈某某按其所负次要责任比例30%进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某在交强险医疗费用限额内赔偿原告毕某某医疗费、二次手术费及伙食补助费24909.89元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费计48726.92元；在超出交强险限额外赔偿原告毕某某医疗费、二次手术费、伙食补助费14909.89元的30%，即4472.97元。以上合计63199.89元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告毕某某其它诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1720元，合计1820元，由原告毕某某负担50元，由被告陈某某负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一八年四月十九日
书记员 王微微
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2116号
原告门华，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
原告门华诉被告林岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年7月21日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币20万元整，每月1.5分利计息，借款期限6个月（2015年7月20日至2016年1月20日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2，150.00元，保全费1，520.00元，合计3，670.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1691号
申请人：李刚，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：高卫国，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：曾美兰，女，1971年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理李刚诉高卫国、曾美兰民间借贷纠纷一案中，申请人李刚向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高卫国、曾美兰的银行存款人民币500,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人李刚的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高卫国、曾美兰的银行存款人民币500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 林
二〇一八年一月十五日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采用查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1299号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林宝，男，该公司员工。
被告：唐忠梅，男，1963年4月24日生，汉族，住天长市。
被告：杜春祥，男，1968年11月11日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告唐忠梅、杜春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人林宝、被告杜春祥到庭参加诉讼，被告唐忠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令唐忠梅立即偿还本金90000元及利息（自2016年5月27日至2017年5月27日按照年利率11.7375％标准执行，自2017年5月28日至实际还款日期间按照17.606％标准执行）；2、杜春祥承担连带清偿责任；3、唐忠梅、杜春祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，吕金龙、唐忠梅与天长农商行签订《个人借款合同》一份，约定：吕金龙、唐忠梅向天长农商行借款人民币90000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月27日，借款年利率11.7375%，逾期利率上浮50%；杜春祥与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证。天长农商行遂按约发放贷款90000元。借款到期后，唐忠梅、杜春祥未还本付息。吕金龙和唐忠梅曾系夫妻关系，吕金龙于2017年10月20日死亡。
唐忠梅未作答辩。
杜春祥辩称：我对担保无异议，但该笔借款我未使用，且该笔借款是多次转贷的，首次担保不是我，我不应该承担保证责任。
天长农商行围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证及交易流水，杜春祥对证据无异议。唐忠梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。结合证据和当事人陈述，本院认定事实与天长农商行陈述一致。另查明，吕金龙和唐忠梅系夫妻关系，吕金龙于2017年10月20日死亡。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款90000元，完成了合同约定的义务。吕金龙、唐忠梅未按合同约定还本付息，构成违约，吕金龙与唐忠梅系夫妻关系，且唐忠梅也是共同借款人，因吕金龙已去世，天长农商行要求唐忠梅偿还全部借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杜春祥为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任。对杜春祥抗辩的该笔借款是多次转贷的意见，因天长农商行向法庭提供的借款凭证及交易流水，证明该笔借款已汇入吕金龙账户中，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠梅于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按年利率11.7375％计算自2016年5月27日至2017年5月27日；按年利率17.606％计算自2017年5月28日至判决给付之日）。
二、被告杜春祥对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告杜春祥承担保证责任后，有权向被告唐忠梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告唐忠梅、杜春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第585号
申请人寿光市东宇集团水泥制品有限公司，地址：寿光市幸福路1号。
法定代表人毛金明，经理。
被执行人刘建国，寿光市侯镇东毕村，农民。
申请人寿光市东宇集团水泥制品有限公司与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市东宇集团水泥制品有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿城民二初字2113号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢315号
阳河清、肖红梅、范国辉：
申请执行人阳河清与被执行人肖红梅、范国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案恢复执行，在执行过程中，阳河清与范国辉根据本院（2015）隆民一初字第1521号民事判决书达成和解履行协议，被执行人肖红梅、范国辉已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行初52号
起诉人河源市东源县上莞镇宝峰石场。
2016年5月18日，本院收到起诉人河源市东源县上莞镇宝峰石场起诉河源市东源县人民政府为被起诉人，河源市矿产管理局为第三人的行政起诉状，诉称起诉人投资开采的石场于2001年7月10日与东源县上莞镇石料开发公司签订了《关于承包开发石灰岩矿合同》，有效期三年至2003年12月30日。当时，整个上莞镇持有石灰石开采证的唯有上莞镇石料开发公司。而在2003年11月5日李振生办理了包括起诉人开采范围内的涉及整个上莞镇所有的石灰石开采资源的开采证（证号：44160003310018）。起诉人开采的石场与李振生开采的石场是同一座山，起诉人是从东往西开采，李振生是从西往东开采，起诉人从有证到所谓无证的非法经营，在十余年之内，时刻都面临被关停的危险，曾经多次向有关部门申请办理证件，但是历时六年才勉强办出证，由于相关手续并不齐全，因无炸药供应，给生产带来困难。最近起诉人申请办理上莞三石背后，计划再开发石场，但该地已经提前办证给他人，起诉人与他人的争议的林地证号为：B440400067974东府林证字2004第（1625001518）。
根据东源县人民政府文件（东府函[2003]240号申请函）中进行事实求证，（河源水泥厂）石灰石场（即上莞二石）矿产资源开采权属该厂所有，并一直由该厂经营和开采，其权属无任何争议，是与上莞镇石料开发公司的开采证是有冲突的。河源水泥厂一贯以来都没有单独办证，也无需办证。
李振生在谋取开采证之后，生产经营几年后再转给其胞弟李永生名下经营了几年，再转卖给和兴水泥有限公司，这一演变过程造成国有资源流失，被起诉人在续证过程中违法违规操作，起诉人认为被起诉人因对其造成的所有损失予以赔偿。据此，请求判令：一、因被起诉人行政乱作为造成的后果，赔偿起诉人由此产生的经济损失费壹仟壹佰万元及精神损失费叁佰万元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人是河源市东源县上莞镇宝峰石场，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人在起诉时未能提交有效的主体资格证明文件，证明其主体资格身份，在本院告知起诉人需要补正后，起诉人表示其手中仅有一枚公章无其他能够证明其主体资格的文件，所以起诉人并非行政诉讼的适格主体。本案中的起诉人在起诉状中请求被起诉人赔偿其经济损失费及精神损失费，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”起诉人在提交起诉材料时并未能提供被诉具体行政行为已经经过被起诉人先行处理证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人河源市东源县上莞镇宝峰石场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00031号
申请执行人薛美华。
委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人张国新，系该村民组组长。
上列当事人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4189号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组应给付申请执行人薛美华土地补偿款18400元、案件受理费130元、本案执行费180元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4189号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年二月九日
书记员 孙美艳
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）新行初字第00020号
原告王玲珊。
委托代理人赵云。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人王志刚。
委托代理人王禾。
原告王玲珊诉被告西安市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王玲珊于2011年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王玲珊自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玲珊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玲珊承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 张 楠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1068号
原告：山东京翰建筑安装工程有限公司。住址：高青县城黄河路西首。
法定代表人：闫瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：高青县芦湖街道办事处蔡家村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处蔡家村。
法定代表人：张盟盟，主任。
委托诉诉讼代理人：蔡曰芳，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
原告山东京翰建筑安装工程有限公司（以下简称京翰公司）与被告高青县芦湖街道办事处蔡家村村民委员会（以下简称蔡家村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京翰公司的委托诉讼代理人程爱玲、王楹，被告蔡家村委会的委托诉讼代理人蔡曰芳、崔少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京翰公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告支付的蔡家村樊林线路赔青款939000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年原告因110KV樊林线线路施工，涉及到蔡家村村民占地青苗赔偿一事，支付给被告50万元，而被告没有如实支付给占地农户，导致农户上访。2015年4月11日在高青县芦湖街道办事处及高青县信访局主持下原告与被告进行对帐确认，蔡家村樊林线路涉及的占地农户赔青款总计9191153.50元。由于上访事件使原告对被告失去信心，减除被告领取的50万元后，原告将剩余部分439000.00元通过高青县芦湖街道办事处支付给被告进行赔付。至此，原告因樊林线路占地赔青款已全部支付完毕。但由于被告没有将赔青款实际支付给对帐单中确认的占地农户，导致实际占地农户起诉后，高青县人民法院（2015）高民初字第1119号至1123号五份判决书仍判决原告支付赔青款。因此请求法院依法判决被告将领取的赔青款返还原告，由原告直接支付给占地农户。
被告辩称，一、本案樊林线路所涉及的赔青款数额总计为134万余元，且该数额尚不包括59.4万元的永久性占地补偿款。并非原告所诉的939000.00元。二、2014年4月11日被告收到的50万元的樊林线赔青款，已经全部发放到各占地农户的手中。且具体的占地农户的名称及数额明细表已经于2014年4月份经高青县芦湖街道办事处农经站核实入账。期间原告曾对该分配数额及事实提出异议，为此先后由芦湖街道办事处、计委、常家镇监察室、高青县公安局经侦大队等多个部门对该50万元的分配及支出情况作过多次调查。后来在贵院已经审结的（2015）高民初字第1119号至1123号民事审判及判决书中已对该款项支出的事实作出了详细的调查及确认。三、原告所称的43.9万元的赔青款是经过原告通过邮政银行转付给高青县芦湖街道办事处的。并由该办事处通过银行转账的形式发放到相关农户的用手中的。该款项没有经过被告的手中，与被告无关。四、原告所诉称的5份判决书中所涉及的三家农户的赔青数额与本案无任何关联性。是原告的工作人员孙孝亮与农户另外形成的债权、债务关系。本案被告所收到50万元的赔青款发放完毕时，该三户的债权债务关系尚未发生。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告认可收到原告50万元，但提供证据证明所收款项用于支付给村民。被告并未从该支付行为中取得任何利益。换言之，被告非受益人，不应承担返还义务，原告所诉被告主体不适格，应当驳回起诉。原告所诉被告“没有将赔青款实际支付给对帐单中确认的占地农户”由此而造成的财产损失，应按其他法律关系处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东京翰建筑安装工程有限公司的起诉。
原告山东京翰建筑安装工程有限公司预交诉讼费6595.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十一月一日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1068号原告：山东京翰建筑安装工程有限公司。住址：高青县城黄河路西首。法定代表人：闫瑞平，董事长。委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。被告：高青县芦湖街道办事处蔡家村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处蔡家村。法定代表人：张盟盟，主任。委托诉诉讼代理人：蔡曰芳，男，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。原告山东京翰建筑安装工程有限公司（以下简称京翰公司）与被告高青县芦湖街道办事处蔡家村村民委员会（以下简称蔡家村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京翰公司的委托诉讼代理人程爱玲、王楹，被告蔡家村委会的委托诉讼代理人蔡曰芳、崔少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京翰公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告支付的蔡家村樊林线路赔青款939000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年原告因110KV樊林线线路施工，涉及到蔡家村村民占地青苗赔偿一事，支付给被告50万元，而被告没有如实支付给占地农户，导致农户上访。2015年4月11日在高青县芦湖街道办事处及高青县信访局主持下原告与被告进行对帐确认，蔡家村樊林线路涉及的占地农户赔青款总计9191153.50元。由于上访事件使原告对被告失去信心，减除被告领取的50万元后，原告将剩余部分439000.00元通过高青县芦湖街道办事处支付给被告进行赔付。至此，原告因樊林线路占地赔青款已全部支付完毕。但由于被告没有将赔青款实际支付给对帐单中确认的占地农户，导致实际占地农户起诉后，高青县人民法院（2015）高民初字第1119号至1123号五份判决书仍判决原告支付赔青款。因此请求法院依法判决被告将领取的赔青款返还原告，由原告直接支付给占地农户。被告辩称，一、本案樊林线路所涉及的赔青款数额总计为134万余元，且该数额尚不包括59.4万元的永久性占地补偿款。并非原告所诉的939000.00元。二、2014年4月11日被告收到的50万元的樊林线赔青款，已经全部发放到各占地农户的手中。且具体的占地农户的名称及数额明细表已经于2014年4月份经高青县芦湖街道办事处农经站核实入账。期间原告曾对该分配数额及事实提出异议，为此先后由芦湖街道办事处、计委、常家镇监察室、高青县公安局经侦大队等多个部门对该50万元的分配及支出情况作过多次调查。后来在贵院已经审结的（2015）高民初字第1119号至1123号民事审判及判决书中已对该款项支出的事实作出了详细的调查及确认。三、原告所称的43.9万元的赔青款是经过原告通过邮政银行转付给高青县芦湖街道办事处的。并由该办事处通过银行转账的形式发放到相关农户的用手中的。该款项没有经过被告的手中，与被告无关。四、原告所诉称的5份判决书中所涉及的三家农户的赔青数额与本案无任何关联性。是原告的工作人员孙孝亮与农户另外形成的债权、债务关系。本案被告所收到50万元的赔青款发放完毕时，该三户的债权债务关系尚未发生。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告认可收到原告50万元，但提供证据证明所收款项用于支付给村民。被告并未从该支付行为中取得任何利益。换言之，被告非受益人，不应承担返还义务，原告所诉被告主体不适格，应当驳回起诉。原告所诉被告“没有将赔青款实际支付给对帐单中确认的占地农户”由此而造成的财产损失，应按其他法律关系处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东京翰建筑安装工程有限公司的起诉。原告山东京翰建筑安装工程有限公司预交诉讼费6595.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一六年十一月一日书记员  彭小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12024号
原告：聂贤虎，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住东阳市，
原告聂贤虎与被告厉伟丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂贤虎及其委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，被告厉伟丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告聂贤虎向本院提出诉讼请求：判令被告厉伟丰支付工资12000元并支付利息损失（从2016年10月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。事实和理由：2015年5月，原告受被告雇佣从事机修工作。2016年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资28000元，被告出具欠条一份，承诺在同年9月30日前全部付清。此后，经原告多次催讨，被告只支付了16000元，剩余12000元至今未付。为此，请求依法判决。
被告厉伟丰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告针对诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告厉伟丰尚欠原告聂贤虎工资款12000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时支付原告工资款的义务。被告未及时支付工资款，应承担本案民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉伟丰应于本判决生效后十日内支付原告聂贤虎尚欠工资款12000元及利息损失（从2016年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告厉伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋永辉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终150号
上诉人（原审原告）赵锦堂，男，1928年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人赵振香（上诉人之女），1961年5月26日出生，汉族，天津物美有限公司职工，住天津市红桥区。
委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区地方税务局，住所地天津市南开区白堤路96号。
法定代表人杨献华，局长。
委托代理人邢国强，天津市南开区地方税务局副局长。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市地方税务局，住所地天津市和平区曲阜道4号。
法定代表人苑广睿，局长。
委托代理人刘楠，天津市地方税务局干部。
上诉人赵锦堂因要求撤销被上诉人天津市南开区地方税务局对其作出的信公函[2017]001号《依申请政府信息公开告知书》及天津市地方税务局作出的津地税复决[2017]6号《行政复议决定书》一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院�审理查明，2017年5月20日，原告赵锦堂向被告天津市南开区地方税务局（以下简称南开地税局）提交了信息公开申请，要求：1.调取天津市衬衣总厂侵占其股权分红应当纳税的信息。2.调取天津市衬衣总厂1998年12月26日（97）甲财预字A6926555收取郑致和肆万伍仟元整房屋补偿款纳税的信息。2017年6月6日，被告南开地税局向案外人天津市衬衣总厂发送了信公函[2017]001号《依申请公开政府信息第三方意见征询书》，同日，案外人天津市衬衣总厂回函明确表示“征询书中申请人赵锦堂不是我单位股东，也不曾是我单位职工，其要求公开的信息涉及我单位商业秘密，且与申请人无关，故我单位不同意公开征询书中申请人申请公开的相关纳税信息。”2017年6月12日，被告南开地税局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、国家税务总局（国税发[2008]93号）《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条、第三条、第十二条规定对原告的申请作出信公函[2017]001号《依申请政府信息公开告知书》并送达给原告。原告不服告知书，于2017年8月10日向被告天津市地方税务局（以下简称市地税局）提出行政复议申请，被告市地税局受理申请后，依法履行了相关的法定程序，并于2017年9月25日作出津地税复决[2017]6号《行政复议决定书》，决定维持了被告南开地税局作出的信公函[2017]001号《依申请政府信息公开告知书》。原告仍不服，提起诉讼。
原审人民法院认为，原告的举证不能证明其与申请公开的案外人纳税情况有何利害关系，被告南开地税局的信息公开告知书及被告市国税局的行政复议决定书也明显不对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告赵锦堂的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人赵锦堂不服原审裁定上诉称，天津市衬衣总厂恶意侵占上诉人家房产，其声称属于公私合营。郑致和又起诉上诉人腾房。依据公司法规定，天津市衬衣总厂应当向上诉人的父亲进行分红，但上诉人的父亲并没有收到，上诉人的父亲去世后，天津市衬衣总厂也没有向上诉人支付该款项。为了解天津市衬衣总厂侵占上诉人股权分红纳税的情况，上诉人向被上诉人南开地税局申请信息公开：1.调取天津市衬衣总厂侵占赵锦堂股权分红应当纳税的信息；2.调取天津市衬衣总厂1998年12月26日（97）甲财预字A6926555收取郑致和肆万伍仟元整房屋补偿款纳税的信息。被上诉人回复查询结果不予公开。上诉人向被上诉人市�税局申请行政复议，市地税局维持了南开地税局的答复，明显违法。上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵锦堂向被上诉人南开地税局申请调取：1.天津市衬衣总厂侵占赵锦堂股权分红应当纳税的信息；2.天津市衬衣总厂1998年12月26日（97）甲财预字A6926555收取郑致和肆万伍仟元整房屋补偿款纳税的信息，因赵锦堂非天津市衬衣总厂的股东和职工，上述信息与赵锦堂自身的合法权益无关。被上诉人南开地税局于2017年6月12日对上诉人作出的信公函[2017]001号《依申请政府信息公开告知书》以及被上诉人市地税局于2017年9月25日作出的津地税复决[2017]6号《行政复议决定书》的行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决�裁定；
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初632号
原告:沁阳市龙翔苗圃场，经营场所：沁阳市紫陵镇赵寨村。
经营者：胡思保，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，任场长。
委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市西向镇捏掌村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇捏掌村。
法定代表人：任五洲，任村委主任。
原告沁阳市龙翔苗圃场与被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沁阳市龙翔苗圃场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沁阳市龙翔苗圃场撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初632号原告:沁阳市龙翔苗圃场，经营场所：沁阳市紫陵镇赵寨村。经营者：胡思保，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，任场长。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市西向镇捏掌村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇捏掌村。法定代表人：任五洲，任村委主任。原告沁阳市龙翔苗圃场与被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沁阳市龙翔苗圃场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沁阳市龙翔苗圃场撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一八年三月二十一日书记员  张燕飞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审37号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人曹茂军。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行曹茂军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月19日以被执行人曹茂军未经批准，擅自占用寺头镇于家庄村集体林地400㎡（土地利用总体规划为林地）建水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第119号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还寺头镇于家庄村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币10000元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月19日作出的临国土资行罚字[2017]第119号行政处罚决定书，依法送达给被执行人曹茂军，被执行人曹茂军收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2018年1月22日向被执行人曹茂军送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第119号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹茂军在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第119号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人曹茂军在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府城关牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵清香
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初158号
原告：朱敏，住吉林省长春市。
被告：于汇，住吉林省吉林市。
原告朱敏与被告于汇侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱敏到庭参加诉讼。于汇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏向本院提出诉讼请求：判令于汇赔偿各项经济损失合计103701.79元（包括医疗费1080元、误工费26000元、护理费8289.79元、交通费624元、营养费5250元、残疾赔偿金53060元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、公告费600元、诉讼费498元）；其他诉讼费由于汇承担。事实和理由：2016年5月30日16时40分许，于汇驾驶飞鸽牌电动自行车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至文庙对面（城开大厦门前）时，将在亚泰大街由东向西行走的朱敏撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，于汇对事故承担全部责任，朱敏不承担责任。朱敏受伤后因治疗，已经支付医疗费用。因于汇拒绝赔偿朱敏的经济损失，故提起诉讼。
于汇未作答辩。
朱敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
对朱敏所述关于交通事故发生经过，因交通事故受伤情况、在医院门诊治疗情况、公安机关对交通事故责任认定情况，本院予以确认。根据长春市公安局交通警察支队南关区大队所出具的《道路交通事故认定书》记载，于汇驾驶的飞鸽牌电动二轮车是电动车，不属于机动车。
朱敏伤后在吉林大学中日联谊医院、辽源矿业（集团）职工总医院门诊治疗，支付医疗费1080.60元。
审理过程中，朱敏向本院申请，对伤残情况、合理的误工期限、合理年度护理期限、合理的营养期限，进行司法鉴定。经本院委托由朱敏选择的吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月9日，鉴定机构出具鉴定意见：朱敏因本次受伤，1.胸12椎体1/3压缩性骨折已构成十级伤残；2.误工期限以97.5日为宜；3.护理期限以52.5日为宜；4.营养期限以52.5日为宜。朱敏支付司法鉴定费3300元。
本院认为，于汇违法驾驶车辆发生交通事故，致朱敏身体受伤，已经公安机关认定于汇应负事故全部责任，故朱敏因交通事故受伤而发生的合理经济损失，于汇应当予以赔偿。吉林一诺司法鉴定中心是朱敏在人民法院组织下选择的鉴定机构，具备合法的鉴定资质，本院对鉴定意见予以采信。朱敏所要求的各项经济损失，关于医疗费应当按照有效证据合理保护；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，朱敏因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故应当参照鉴定意见予以合理保护；关于误工费、护理费、营养费，应当参照鉴定意见、居民服务业工资标准予以保护；关于交通费，属于伤后就医的合理支出，应予适当保护；关于司法鉴定费、公告费，属于诉讼过程中的合理支出，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于汇于本判决生效后三日内赔偿朱敏各项经济损失合计86839元（包括医疗费1080元、误工费12251.85元、护理费6597.15元、营养费5250元、残疾赔偿金53060元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费3300元）；
二、驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2374元，由朱敏负担384元，于汇负担1990元。公告费600元由于汇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一八年一月九日
书 记 员 田昊朋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初164号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郁有满，男，1966年9月6日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，住兴化市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月9日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月21日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郁XX犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人郁XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日晚，被告人郁XX醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市汤庄镇华平饭店出发，19时50分许由南向北行驶至高邮市甘武线9.7KM处发生单方面交通事故，后被处警交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郁有满的血液中检测出乙醇含量为216.2mg/100ml。被告人郁有满归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郁有满在庭审中无异议，并有证人周爱丹、孙秀艮、戴满胜、王礼颖等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁有满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郁XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁有满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘思源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初635号
原告刘辉，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人叶福军，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告刘辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险商丘中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人马传领、被告太平洋人寿保险商丘中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险金60000元。事实与理由：2016年2月5日，原告的母亲刘秀勤在被告处投有金佑人生终身寿险、××险，投保人、受益人均为原告。2017年9月18日5时53分许，李秀勤驾驶京邦福田电动三轮车，沿327省道由西向东行驶，当行至327省道118公里+600米处时，与由东向西行驶的许传信驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车相撞，造成李秀勤死亡、两车损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，李秀勤负本次事故的主要责任，许传信负次要责任。
被告太平洋人寿保险商丘中心支公司辩称：原告投保的险种保险金额为49000元，原告请求保险公司赔付60000元无事实依据；李秀勤因无证驾驶，属免赔事项，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认案件事实如下：2016年2月4日，原告刘辉与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）一份，投保人、受益人均为原告，被保险人为李秀勤，双方约定：原告投保4.9份，保险金额49000元；保险期间为2016年2月5日至终身止；在保险期间内，若被保险人因遭遇意外伤害导致身故，保险人应承担保险责任；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证、或驾驶无有效行车证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任。2017年9月18日5时53分许，李秀勤驾驶京邦福田电动三轮车，沿327省道由西向东行驶，当行至327省道118公里+600米处时，与由东向西行驶的许传信驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车相撞，造成李秀勤死亡、两车损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，李秀勤驾驶的电动三轮车属机动车辆，李秀勤负本次事故的主要责任，许传信负次要责任。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案的焦点是李秀勤驾驶的电动三轮车是否可以认定为机动车，本院认为，公安机关事故处理时将电动车纳入机动车的范畴，仅是依照行政规章对事故责任的认定，而电动车三轮车是否为机动车、电动车是否应该办理行车证、驾驶电动车是否需持有驾驶证，目前法律法规、部门规章无明文规定；在生活实践中，公安交警部门也没有要求电动车登记上牌、申领驾证，而实际情况是对电动车走机动车道进行处罚，将电动车作为非机动车进行管理。因此被告提出李秀勤因无证驾驶应免除赔付责任边界意见本院不予采信。本案中，原告具有保险利益，其诉讼请求本院支持49000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘辉支付理赔款49000元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘辉负担137元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年二月七日
书记员 郭志豪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初109号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭润华，男，1978年10月15日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人谭润华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谭润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日21时11分许，被告人谭润华饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道云庭大道路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人谭润华血液中乙醇成分含量为115.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谭润华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人谭润华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭润华的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，户籍材料，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询，抓获经过，前科查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭润华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭润华归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人谭润华的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭润华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第267号
原告李春河，男，汉族，住济南市天桥区。
被告陈旋，男，住山东省沾化县。
原告李春河与被告陈旋诉讼保全纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于滨州市黄河五路以北、杜店镇北街村土地以西世贸中心4栋2单元302室房产及配套车库、储藏室予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告位于滨州市黄河五路以北、杜店镇北街村土地以西世贸中心4栋2单元302室房产及配套车库、储藏室予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝志飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5775号
原告：吴某1，男，1974年3月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：赵某，女，1972年7月19日生，住盐城市亭湖区。
原告吴某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年11月7日不公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：我与被告于1993年相识，同年7月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女吴某2。婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告分居两地，被告对家庭照应较少，对我生活更是很少关心，经常对我无端猜疑，无理取闹，尤其在我2014年9月脑溢血住院期间常以各种理由与我争吵，严重影响我康复。被告性格强势，对我父母不孝顺。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：我与原告是自由恋爱，婚后建立起了深厚的夫妻感情。我对原告父母很孝顺，并承担了他们的生活费用。原告生病住院治疗，我从未与他发生争执，并竭尽全力照顾。原告一再无理取闹，我都迁就他，我们夫妻感情没有达到破裂地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月自行相识，同年7月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女取名吴某2。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，感情基础较好，理应珍惜建立起来的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，互相体谅，多顾及家庭，夫妻还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮烯
二〇一七年十二月四日
书记员 卞莲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初17号
原告：候某1，男，1946年3月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：候某2，男，1946年11月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：林某（又名林某），男，1947年11月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告候某1诉被告候某2、林某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告候某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某1撤诉。
案件受理费25元，由原告候某1负担。
审判员 陈新力
二〇一八年三月十日
书记员 李沛霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第414号
申请执行人杨振毅。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人李兵。
委托代理人王旭。
本院在执行杨振毅与中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 殷 静
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00319号
原告朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告重庆市江北区教育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号4楼，组织机构代码00928804-7。
法定代表人马培高，主任。
委托代理人林平，女，重庆市江北区教育委员会工作人员。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
原告朱晓轩诉被告重庆市江北区教育委员会行政不作为一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓轩负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨俊逸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民特173号
申请人：陈某某(别名：陈根娣)，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：金某，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人陈某某申请宣告恢复被申请人金某完全民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案，申请人于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈某某申请撤回本案申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回申请。
审判员 林乔宇
二〇一七年十二月一日
书记员 赵杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。