山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2496号
原告：韩守博，男，1978年2月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李庆生，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：李风龙，男，1990年2月8日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区长江路109号武楼综合楼21号楼。
负责人：宋光，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴华，男，1980年12月18日出生，汉族，该公司职工。
韩守博与李庆生、浙商财�保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，韩守博的委托诉讼代理人王建，李庆生的委托诉讼代理人李凤龙，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩守博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费：3785.06元，住院伙食补助费180元、营养费2700元、后续治疗费1500元、误工费15117.32元、护理费2208.84元、鉴定费1400元、交通费200元。其中由保险公司承担除鉴定损失以外的损失，鉴定费用由被告李庆生承担。
事实与理由：2017年9月18日21时20分许，被告李庆生驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿新政路由东向西行驶，行驶至茌平县中心街与新政路交叉口处时，与由南向北上公路韩守博驾驶的电动三轮车相撞，造成韩守博受伤的道路交通事故。交警部门认定李庆生承担此事故的全部责任。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
李庆生辨称,对事故发生的事实，及事故认定书所做的责任划分无异议。是原告自己的车将原告撞到，并不是我方车辆将其撞了。
浙商财险聊城公司辨称,肇事车辆在我司投有交强险和30万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意与另一被告各承担50%的责任，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
围绕诉讼请求韩守博向本院提交了以下证据:
1.交通事故认定书、原被告在交警队的询问笔录复印件、及事发当时的现场照片各一份，拟证明事故发生的事实及责任划分。
2.聊城市第三人民医院住院病历、诊断证明、原告姓名�写错误证明各一份，拟证明原告的住院治疗情况。
3.聊城市第三人民医院住院发票一张，拟证明原告住院花费3785.06元。
4、聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤鉴定结论。
5、原告身份证、原告所在公司营业执照、法人身份证、法人身份证明各一份，及公司出具的证明两份，原告中国建设银行工资流水明细一份，证明原告事发前三个月工资为3609.7元、3685.4元、4042.9元，误工费应按照3779.33元/月计算。
6、原告结婚证一份、护理人员王静（原告之妻）、韩守敏（原告弟弟）身份证复印件各一份，证明护理人员王静的护理费按照农村标准计算，韩守敏的护理费按照城镇居民计算。
7、鉴定费票据两张，证明花费鉴定费1400元。
5、交通费票据一宗，证明原告支出交通费200元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
浙商财险聊城公司对韩守博所举证4据司法鉴定书各项鉴定意见过高。经查，评估机构具有评估资格，虽认为各项鉴定意见过高，但保险公司未提交足以推翻该结论的证据也未申请重新鉴定申请，故对保险公司的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日10时20分许，李庆生驾驶无牌正三轮摩托车，沿省道254线由北向南行驶，行至省道254线茌平段107KM处时，与与顺行停在路边韩守博驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，造成李庆生、韩守博受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2017】第00409号道路交通事故认定书，认为李庆生观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，韩守博违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定李庆生承担此事故的主要责任，韩守博承担此事故的次要责任。韩守博无责任。事发当日，韩守博入聊城市第三人民医院住院治疗，治疗至2017年7月6日，共住院6天，花去医疗费3785.06元。经韩守博申请，本院司法技术科委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限；2、后续治疗费用进行鉴定。2018年1月11日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2017�临鉴字第9号司法鉴定意见书，花鉴定费1400元。鉴定意见为：韩守博受伤后的误工期限约为肆个月；受伤后的护理期限约为壹个月，其中受伤后住院期间（2017年6月30日至2017年7月6日）需要贰人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。2、韩守博后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。韩守博住院期间由其妻子王静、弟弟韩守敏护理，出院后由其妻子王静护理。韩守博为茌平县百年康润医药连锁有限公司职工，事发前三个月平均工资为（3609.7元+3685.4元+4042.9元）÷3=3779.33元。王静为农村居民，韩守敏为无固定收入城镇居民。
肇事车辆无牌正三轮摩托车的车主为李庆生，该车没投保交强险。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的车主为茌平县百年康润医药连锁有限公司。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在浙商财险聊城公司投有交强险一份�投保商业三者险50万元，且有不计免赔。经韩守博申请，本院于2017年7月17日对无牌正三轮摩托车予以扣押，韩守博预交保全费120元。
本院认为，2017年6月30日10时20分许，发生在李庆生、韩守博之间的道路交通事故已被聊茌公交认字【2017】第00409号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆无牌正三轮摩托车没投保交强险，鲁Ｐ×××××号小型普通客车在浙商财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故。韩守博要求浙商财险聊城公司在责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定应予支持。故浙商财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付韩守博的损失。因李庆生、韩守博在此次事故中负同等责任，故不足部分由浙商财险聊城公司在商业三者险范围内按50%的比例予以赔偿。其余部分由李庆生予以赔偿。交通费酌定支持100元。
综上所述，韩守博的损失为:医疗费：3785.06元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费30元×6天=180元、营养费30元×90天=2700元、误工费3779.33元×4=15117.32元、护理费64.31元×30天+93.18元×6天=2208.84元、交通费100元、鉴定费1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿韩守博医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费�营养费等费用8165.06元，在伤残限额内赔偿韩守博误工费、护理费、交通费等费用17426.16元，以上共计25591.22元。
二、李庆生赔偿韩守博鉴定费1440元×50%=720元。
三、李庆生承担保全费120元。
四、驳回韩守博的其他诉讼请求。
（上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由李庆生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年二月五日
书记员 杨 娜