常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6273号原告成明生，男，1960年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告谢龙华，男，1961年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告张金梅，女，1961年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所。原告成明生诉被告谢龙华、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告成明生的委托代理人陈玉新，两被告委托代理人李颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成明生诉称，原告与被告谢龙华系朋友关系，两被告因资金周转需要，由被告谢龙华分别于2015年1月23日向原告借款500000元，实际月利息3%，2015年2月6日向原告借款200000元，约定月息6000元，2015年7月23日向原告借款200000元，约定补偿金150000元，合计借款900000元并立下借据。后两被告支付上述三笔借款至2017年6月30日利息750700元。两被告系夫妻关系，所借资金为共同经营期间的借款。现原告起诉要求两被告依法连带偿还借款本金900000元，利息36000元（自2017年7月1日起至2017年8月31日止），合计936000元；并支付18000元/月的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告谢龙华辩称，1、被告谢龙华向原告实际借款本金共计90万元，其中2015年1月23日的50万元及2015年2月6日的20万元在借款时并未约定利息，2017年2月22日被告谢龙华就上述本金50万元、20万元出具借条，但就超出24%利息部分被告谢龙华不予认可。2、2015年7月23日的借款实际是原告与被告谢龙华的合作投资行为，双方约定由原告将20万元提供给被告谢龙华用于栽树，如果栽树地块拆迁，则被告谢龙华支付原告补偿金15万元。但该地块并未拆迁，双方约定的补偿金支付条件并未成就，故被告谢龙华只应按20万元进行返还。3、被告谢龙华于2017年6月29日已返还原告本金84万元，仍余下本金6万元。被告张金梅辩称，被告张金梅不知晓被告谢龙华的借款行为，该借款也从未用于家庭共同生活，被告张金梅不应就被告谢龙华的借款承担连带责任。经审理查明，原告成明生与被告谢龙华系朋友关系。2015年1月23日，被告谢龙华因种植经营所需缺乏资金向原告借款500000元，此款原告通过建行转账给被告谢龙华，2017年2月22日，被告谢龙华就此借款向原告出具借条1份，内容为“今借到成明生现金玖拾柒万元正（970000元），借款人谢龙华2017.7.22日”。2015年2月6日，被告谢龙华因种植经营所需缺乏资金又向原告借款200000元，此款原告通过江苏银行转账给被告谢龙华，当日被告谢龙华就此借款向原告出具借条1份，内容为“今借到成明生现金贰拾陆万元正（260000元），借款期限拾个月（2015.2.6—2015.12.7日止）借款人谢龙华2015.2.6”，2017年2月22日，被告谢龙华就此借款向原告出具借条1份，内容为“今借到成明生现金叁拾柒万捌仟元正（378000元），借款人谢龙华2017.7.22日”。2015年7月23日，被告谢龙华因种植经营所需缺乏资金再次向原告借款200000元，其中150000元原告通过建行转账给被告谢龙华，当日被告谢龙华向原告出具借条1份，内容为“今借到成明生人民币贰拾萬元（200000元），用于栽树，树木拆迁后，归还成明生人民币贰拾萬元，补偿金壹拾伍萬元，合计人民币叁拾伍萬元整。此据谢龙华2015.7.23”。之后，被告谢龙华于2017年6月29日转账给原告成明生840000元，原告成明生将其中89300元给付其妻刘霞（刘霞与被告谢龙华也存在借贷关系）。原告成明生于2017年9月15日诉至本院要求两被告依法连带偿还借款本金900000元，利息36000元（自2017年7月1日起至2017年8月31日止），合计936000元；并支付18000元/月的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止）。又查明，被告谢龙华、张金梅系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告谢龙华承包山地经营种植的树木及山地已由金坛区薛埠镇长山村村民委员会于2017年4月份收回。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条4份、银行账户交易明细清单3份、金坛区薛埠镇长山村村民委员会出具的苗木补偿的明细表复印件1份，被告谢龙华提交的江南银行客户对账单1份，本院调取的协议书复印件1份，调查笔录1份，质证笔录2份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告谢龙华出具的借条及转账凭证可以证明原告与被告谢龙华之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告谢龙华应及时履行还款义务。根据原告于2015年1月23日、2月6日分别出借给被告谢龙华的500000元和200000元，被告谢龙华于2017年2月22日出具给原告的2份借条可以看出原告与被告谢龙华约定的月利率均超过3%。被告谢龙华于2015年7月23日向原告借的200000元用于栽树，其种植的树木及山地已由金坛区薛埠镇长山村村民委员会于2017年4月份收回，故该借款应当返还给原告，双方约定的补偿金过高，根据双方之间的借款交易习惯，本院酌定按月利率2%计算利息，自出借之日起计算。被告谢龙华于2017年6月29日转账给原告成明生840000元，扣除支付给原告妻子刘霞89300元，余款750700元，应当先扣除利息（1.借款500000元，自2015年1月23日至2017年6月29日，按月利率3%计算利息为438000元；2.借款200000元，自2015年2月6日至2017年6月29日，按月利率3%计算利息为172600元；3.借款200000元，自2015年7月23日至2017年6月29日，按月利率2%计算利息为92800元；合计703400元），剩余部分（750700元-703400元=47300元）冲减本金，故剩余本金为852700元。原告主张自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。借款发生时，被告谢龙华、张金梅系夫妻关系，且所借款项用于经营，故应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢龙华、张金梅于本判决生效之日起10日内返还原告成明生借款人民币852700元，并承担自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币6580元(减半收取），由原告成明生负担586元，被告谢龙华、张金梅负担5994元（此款原告成明生已预交，被告谢龙华、张金梅于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告成明生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13160元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审判员  顾建中二〇一七年十二月二十二日书记员  汤无双