wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00109-1号
申请执行人河北融投创业投资有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人石家庄文儒商贸有限公司，地址：石家庄桥东区四中路2号1-3-504。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司，地址：香河县新华大街103#-1。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司，地址：涿州市平安北街名流枫景洋房商业楼1座13号。
被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，地址：香河县新华大街99-6号汇文大厦18层。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，地址：北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
被执行人王林，男，1970年9月1日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区跃进路***号焦化厂宿舍**栋*单元***号。身份证号：1301021970********。
被执行人王志庭，男，1965年12月16日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区谈固南大街建明小区**栋*单元***号。身份证号：3101041965********。
河北融投创业投资有限公司与石家庄文儒商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、王林、王志庭借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第127号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司名下位于香河县新华大街南侧，永明路西侧，预售证为（香）房预售证第1431号的碧盛家园二期A区综合楼部分商品房，房号分别为：地下负二层-01、-02、-03、-04、-05；地上一层0101、0102；二层0201；三层0301；八层0801、0802、0803、0804；九层0901、0902、0903、0904；十层1001、1002、1003、1004；十一层1101、1102、1103、1104；十二层1201、1202、1203、1204；十三层1301、1302、1303、1304；十四层1401、1402、1403、1404；十五层1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512；十六层1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612；十七层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712；十八层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812。
二、查封期限三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝增良
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘云霞
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00109-1号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
被执行人：江海，男，汉族。
本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人江海金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人江海现下落不明，除有住房公积金51993.09元外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其具体地址和可执行财产信息。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司待被执行人江海有可供执行财产后即可再申请执行，申请执行标的60114.91元，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
助理审判员 李荣誉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵淑敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初331号
原告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人包志红，该公司经理。
委托代理人关杰，该公司职员。
被告陈海云，职业不详。
本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司诉被告陈海云物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告陈海云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘海福
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第308号
原告绍兴县非常海藻有限公司。
法定代表人周立山。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告绍兴海通印染有限公司。
法定代表人陈建丽。
本院在审理原告绍兴县非常海藻有限公司诉被告绍兴海通印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县非常海藻有限公司以双方已自行和解为由，于2008年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县非常海藻有限公司撤回对被告绍兴海通印染有限公司的起诉。
案件受理费3，360元，依法减半收取1，680元，财产保全申请费1，295元，合计2，975元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月十四日
书记员 沈森华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2734号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。
委托诉讼代理人：王卫军，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。
被告：吴克强，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王素亮，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张守柏，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告吴克强、王素亮、张守柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告吴克强、王素亮、张守柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金150000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人吴克强于2014年6月27日在原告处借款1笔，金额共计200000元，由王素亮、张守柏提供连带责任保证，借款于2015年6月26日到期，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息。
吴克强、王素亮、张守柏均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，莒南县农村信用合作联社与吴克强订立（莒刘农信）个借字（2014）年第262号个人借款合同，吴克强向莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，月利率为11.50‰，按季付息；第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王素亮、张守柏签订（莒刘农信）保字（2014）年第262号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。
同日，莒南县农村信用合作联社向吴克强提供借款200000元。到期后，借款人吴克强返还本金50000元，利息共计支付13593.42元。之后，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年5月23日，莒南农商行诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与吴克强签订的个人借款合同，与王素亮、张守柏签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人吴克强应按合同约定返还借款本金并支付利息。被告王素亮、张守柏书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求吴克强、王素亮、张守柏返还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴克强于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行，扣除已经支付的利息13593.42元）；
二、王素亮、张守柏对第一项履行内容承担连带清偿责任。王素亮、张守柏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对吴克强享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴克强、王素亮、张守柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年六月二十九日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2734号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。委托诉讼代理人：王卫军，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。被告：吴克强，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王素亮，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张守柏，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告吴克强、王素亮、张守柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告吴克强、王素亮、张守柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金150000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人吴克强于2014年6月27日在原告处借款1笔，金额共计200000元，由王素亮、张守柏提供连带责任保证，借款于2015年6月26日到期，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息。吴克强、王素亮、张守柏均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，莒南县农村信用合作联社与吴克强订立（莒刘农信）个借字（2014）年第262号个人借款合同，吴克强向莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，月利率为11.50‰，按季付息；第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王素亮、张守柏签订（莒刘农信）保字（2014）年第262号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向吴克强提供借款200000元。到期后，借款人吴克强返还本金50000元，利息共计支付13593.42元。之后，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年5月23日，莒南农商行诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与吴克强签订的个人借款合同，与王素亮、张守柏签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人吴克强应按合同约定返还借款本金并支付利息。被告王素亮、张守柏书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求吴克强、王素亮、张守柏返还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴克强于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行，扣除已经支付的利息13593.42元）；二、王素亮、张守柏对第一项履行内容承担连带清偿责任。王素亮、张守柏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对吴克强享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴克强、王素亮、张守柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年六月二十九日书记员  林丽霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县。
被执行人郭立军，男，汉族，住靖宇县。
被执行人詹福珍，女，汉族，住靖宇县。
被执行人詹福强，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1293民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,900,000.00元及利息，并承担案件受理费15,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金2,900,000.00元及利息、案件受理费15,200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1293民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金2,900,000.00元及利息、案件受理费15,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年三月十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执968号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县。被执行人郭立军，男，汉族，住靖宇县。被执行人詹福珍，女，汉族，住靖宇县。被执行人詹福强，男，汉族，住靖宇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1293民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,900,000.00元及利息，并承担案件受理费15,200.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金2,900,000.00元及利息、案件受理费15,200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1293民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金2,900,000.00元及利息、案件受理费15,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年三月十二日书记员 马云光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1056号
原告叶某某。
委托代理人刘某。
被告万某某。
原告叶某某为与被告万某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了
诉讼。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年6月20日，被告因经商缺资向原
告借款人民币150000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。为此，请求判令被告归还原告借款本金150000元及利息（
利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
原告提供：借条一份，证明所诉事实。
被告万某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款15万元，有其出具的借条为
凭，足以认定。借期、利息双方未有约定，其利息可从原告主
张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付。原告诉请合法有
据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借
款15万元，并支付利息（利息从2010年3月22日起按银行同期
同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月一日
代书 记员 陈剑剑
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01164-1号
申请执行人张安志，男，1944年12月14日出生。
被执行人陈兴波，男，1970年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00313号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兴波3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴波的银行存款30040元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一六年三月十八日
书记员 文新宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1140号
申请执行人：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张群鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：梁水淹，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈养露与被告张群鸿、梁水淹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）同民初字第2778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈养露于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付120000元及利息、要求对上述款项中的50000元及利息由被执行人梁水淹承担连带责任。被执行人张群鸿、梁水淹至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张群鸿所有的款项，以人民币212537.43元为限（本案标的本金120000元，一般债务利息26806.57元；迟延履行期间债务利息23100元，违约金35777.6元，执行费2985.26元，诉讼费3268元，公告费600元；其中查询、冻结、划拨被执行人梁水淹所有的款项，以人民币71389.18元为限）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1140号之一
申请执行人：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张群鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：梁水淹，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈养露与被告张群鸿、梁水淹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）同民初字第2778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，冻结张群鸿名下车辆产权，但未实际扣押到车。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1140号之一
申请执行人：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张群鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：梁水淹，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈养露与被告张群鸿、梁水淹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）同民初字第2778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，冻结张群鸿名下车辆产权，但未实际扣押到车。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保98号
（2017）吉0202执保261号
申请人赵敬海，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人赵艳秋，女，住吉林省吉林市船营区。
被申请人赵艳鸿，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人赵艳丽，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人赵艳杰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人赵艳辉，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人赵敬海与被保全人赵艳秋、赵艳鸿、赵艳丽、赵艳杰、赵艳辉因民间借贷产生纠纷，申请人赵敬海于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人赵艳秋、赵艳鸿、赵艳丽、赵艳杰、赵艳辉所有的价值40万元的财产予以查封。申请人自愿以申请人所有的坐落于昌邑区解放大路鸿博嘉园B8号楼4单元7层61号面积85.96平方米的房屋，价值约30万元，及吉林市贯通担保有限责任公司出具的保全担保书提供担保。
本院认为申请人赵敬海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵艳秋、赵艳鸿、赵艳丽、赵艳杰、赵艳辉所有的价值40万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保98号申请人赵敬海，男，1960年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人赵艳秋，女，1965年10月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人赵艳鸿，女，1967年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人赵艳丽，女，1969年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人赵艳杰，女，1971年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人赵艳辉，女，1973年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人赵敬海与被保全人赵艳秋、赵艳鸿、赵艳丽、赵艳杰、赵艳辉因民间借贷产生纠纷，申请人赵敬海于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人赵艳秋、赵艳鸿、赵艳丽、赵艳杰、赵艳辉所有的价值40万元的财产予以查封。申请人自愿以申请人所有的坐落于昌邑区解放大路鸿博嘉园×号楼×单元×层×号面积85.96平方米的房屋，价值约30万元，及吉林市贯通担保有限责任公司出具的保全担保书提供担保。本院认为申请人赵敬海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被保全人赵艳秋、赵艳鸿、赵艳丽、赵艳杰、赵艳辉所有的价值40万元的财产。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  历建山二〇一七年十一月二十七日书记员  丁俊池
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2764号
原告：崔显友。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：臧成文。
被告：徐叶红。
原告崔显友与被告臧成文、徐叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔显友及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告臧成文、徐叶红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔显友向本院提出诉讼请求：依法判令臧成文、徐叶红向崔显友偿还借款20000元及利息（利息从2014年3月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2014年4月24日。为防事后无凭，被告向原告出具书面借条。对于所借款项，原告多次催要，被告至今未能偿还。
臧成文、徐叶红未作答辩。本院对崔显友主张的事实予以确认。
本院认为，臧成文、徐叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对崔显友主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对崔显友主张的事实予以确认。
债务应当清偿。臧成文出具的借条足以证明其向崔显友借款20000元的事实，故对崔显友要求臧成文偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，崔显友可自臧成文承诺还款次日（即2014年4月25日）起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。
臧成文、徐叶红夫妻关系存续期间为2013年6月20日至2014年5月4日，该笔借款系2014年3月24日出借。因此，该笔借款发生在臧成文、徐叶红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对崔显友要求徐叶红对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告臧成文、徐叶红于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔显友借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2014年4月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告臧成文、徐叶红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 牛国江
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2764号
原告：崔显友。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：臧成文。
被告：徐叶红。
本院于2017年7月5日受理了原告崔显友诉被告臧成文、徐叶红民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告臧成文、徐叶红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王燕学
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1227号
原告徐传河，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住大连市南关岭街道。
被告高双，男，1983年10月1日生，汉族，住大连市中山区。
原告徐传河诉被告高双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传河到庭参加诉讼，被告高双经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐传河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还本金人民币44000元，利息1000元，合计45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月18日向原告借款人民币44000元并出具了一张《借条》，约定2015年3月18日还清。借款到期后，原告索要无果，故诉至法院。
被告高双经本院公告传票送达，期间届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月18日，被告高双向原告徐传河出具《借条》一份，内容为：今借徐传河人民币肆万肆仟元整，为期一个月到2015年3月18日一次还清，借款人以房证及车抵押（丰田车）。特立此据。双方未约�利息计算方式，现借款期限届满，被告未予清偿。
查，被告在借款时，将其母亲李小琴名下的位于旅顺口区的房屋产权证交付给原告，附记一栏未有原告抵押权人记载。
本院认为：依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等违约责任。被告于2015年2月18日向原告出具《借条》借款人民币44000元并明确约定借款期限为一个月，现期限届满，被告理应清偿，故关于要求被告偿还借款人民币44000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请1000元利息一节，因原、被告双方未就本借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故此节诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双于本判决生效之日起十日给付原告徐传河借款本金人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1830元�含公告费人民币900元），由被告高双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘贵霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9221号
原告:于海洋，男，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所律师。
被告:江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学宝，该公司员工。
被告：国网江苏省电力公司泗阳县供电分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。
负责人：厉苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告于海洋诉被告江苏华飞建设集团有限公司、国网江苏省电力公司泗阳县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华飞建设集团有限公司支付原告工程款485942.39元及利息（利息自2015年12月21日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告国网江苏省电力公司泗阳县供电分公司在欠付工程款范围内承担给付义务；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月12日，两被告签订施工合同，被告国网江苏省电力公司泗阳县供电分公司将泗阳县穿城供电所生产用房的土建及水电安装发包给江苏华飞建设集团有限公司施工，合同金额为2028581元，审计金额为3553598.21元。后原告与江苏华飞建设集团有限公司约定，由原告包工包料负责该项目的建设。2016年2月24日交付给被告国网江苏省电力公司泗阳县供电分公司适用。但被告江苏华飞建设集团有限公司至今拖欠原告工程款485942.39元未付。根据相关法律规定，被告江苏华飞建设集团有限公司应当支付上述工程款及利息，被告国网江苏省电力公司泗阳县供电分公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案原告于海洋提供的被告国网江苏省电力公司泗阳县供电分公司的名称实际为国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司，故本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海洋的起诉。
案件受理费4622元（已减半收取），退还原告于海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张二如
二〇一八年二月八日
书记员 李 威
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1270号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡晓峰，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人胡晓峰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派�察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日18时50分许，被告人胡晓峰至本市天山西路、福泉路141路公交车站，趁被害人姚某某从前门上车不备之际，窃得其裤子口袋内价值人民币4,930元的苹果牌iphone7plus型手机一部，后在携赃逃逸至本市新泾七村附近时被公安人员人赃俱获。
被告人胡晓峰到案后先是拒不供认，后自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡晓峰在庭审中不持异议，且有被害人姚某某的陈述笔录及经其确认的赃证照片，证人钱某某、邓某某、田某某的证言笔录、辨认笔录及经确认的手机照片，公安机关制作及出具的《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》、调取的监控光盘，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人胡晓峰的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金应自本�决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01080号
原告王某某，女，1952年9月19日生，汉族，退休职工，住黑山县某某镇。
委托代理人陈某某，男，1950年6月3日生，汉族，退休职工，住黑山县某某镇。
被告高某某，男，1943年2月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告王某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月26日早6时，原告在自家门口干活，被告来到原告家门口质问原告关于水沟之事，并谩骂原告。原告转身回院时，被告上前用拳头打在原告左眼上并用锹打原告，用锹把打在原告左腿上。造成原告人身伤害。2015年5月7日被告被公安机关行政处罚拘留十二日并罚款500元。原告受伤后即到黑山县中医院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤，左眼玻璃体混浊，左小腿软组织挫伤，住院治疗9天，二级护理，花费治疗费用5108.90元。原告受伤后被告未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼。请求人民法院判决被告赔偿原告人身伤害损失如下：1、治疗费5108.90元；2、误工费630.72元（70.08元*9天）；3、伙食补助费450元（50元*9天）；4、护理费630.72元（70.08元*9天），共计6820.34元。
被告高某某辩称，我不同意赔偿原告的诉求，我不仅没有打原告，甚至都没有骂原告，原告看病一事我也不知道，因此我不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月26日6时许，在某某镇桃南胡同王某某家门前，王某某与高某某因房后水道石头被扒一事发生口角，后高某某将王某某打伤。后原告王某某入黑山县中医院入院治疗9天，花费医疗费5108.50元。2015年5月7日被告被公安机关行政处罚，罚款500元拘留12天，因为被告为70周岁以上，因此拘留并未实际履行。
上述事实有原、被告陈述、公安机关的询问笔录、医疗费收据、接案说明、住院病历在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告高某某殴打原告王某某的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。由于本案中原告已经超过法定劳动年龄，而误工费是按实际误工的损失来计算的，且原告未能举证证明其在退休后仍在进行有偿的社会劳动，因此对该部分本院不予支持。另该次打架事件中，原告对其也有一定过错，本院认为该部分过错应为10%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后7日内给付原告医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币5570.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨轩
明细：
医疗费：5108.50元
伙食补助费：450元（每天50元*9天）
护理费：630.72元（70.08元*9天）
共计6189.22元
被告应当赔偿的数额为6189.22元*90%=5570.30元
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4672号
黄德云等31人：
杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司:
申请执行人黄德云等31人与被执行人杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执字第649号
申请执行人苏联超，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人李光明，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人苏联超与被执行人李光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第165号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李光明发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人李光明名下均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）仓民初字第165号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年九月二日
书记员 廖汉鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1604号
原告顾海军。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾售楼处。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人于建国。
原告顾海军与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海军、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海军诉称，2008年，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告位于连云港市海州区人民路金鼎海云湾A-1-604室房屋。合同约定交房时间为2009年4月1日，但被告迟迟不予交房。原告多次索要，被告于2010年5月10日交房。根据合同约定，2010年7月2日，被告写下违约金赔付确认单，被告共欠原告违约金11048元。之后，原告索要，被告一直拖欠，现诉至法院，请求判令被告给付原告违约金11048元，诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、房屋实测面积和合同面积有误差，原告应补交0.11平方米的房款283元；2、从原告入住到现在应该补交物业管理费4242元，按照合同约定在交首付款的时候应该缴纳维修基金，逾期应该支付违约金，因为原告违约，其应按照逾期天数按日按商品房总价款万分之一向出卖人支付违约金；3、已经超过两年法律有效期限，现在公司属于散伙阶段，没有正常的经营、上班。
经审理查明，原告顾海军与被告鼎升公司于2008年签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区人民东路金鼎海云湾A座一单元604室房屋。原、被告双方之间就逾期交房的违约责任进行了约定。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。2010年5月10日，被告向原告交付了房屋。2010年7月2日，被告鼎升公司向原告顾海军出具违约金赔付确认单，载明：业主顾海军，房号A-1-604，面积107.14，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计400天，双方确认全部违约赔付金额为壹万壹仟零肆拾捌元整（11048元整）。原告与被告均签字（盖章）予以确认。诉讼中，被告提出房屋实测面积大于合同约定面积0.11平方米，要求冲抵283元，原告表示同意冲抵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的违约金确认单、房产证、物业管理费收据等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，被告迟延交付房屋，已构成违约，且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金11048元。诉讼中，原告同意被告提出的冲抵房屋面积差价款283元，不违反法律规定，本院予以准许，综上，被告应给付原告违约金10765元。至于被告提出的物业费、维修基金等，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾海军10765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1604号
原告：尹孟松。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：海阳市行村镇祥东村民委员会。
负责人：孙高涛，该村党支部书记。
委托代理人：姜杰。
原告尹孟松与被告海阳市行村镇祥东村民委员会（以下简称：祥东村委）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告祥东村委的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹孟松诉称，2007年1月1日，被告将其所有的山岚约2000亩发包给原告，期限为50年，被告不守合同，将原告承包的山岚又发包给他人管理经营，严重损害了原告的合法权益，经多次与被告协商未果，诉至法院，要求被告返还承包金173000元，支付违约金86500元，共计259500元。庭审当中原告变更诉讼请求，要求确认原告与被告2007年1月1日签订的山岚承包合同有效。
被告祥东村委辩称：1、2007年1月1日原、被告签定的合同显失公平；2、此合同未经村民代表、未召开两委会议研究；3、山岚失火导致山岚中的树木大面积烧毁，原告未尽到抢救灭火的责任及义务，致使山岚损失严重，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，原告与被告签订了一份山岚承包合同，合同内容为：发包方：祥东村委（简称甲方），承包方：尹孟松（简称乙方）。一、承包山岚地点、面积和范围，1、地点：祥东村北山，2、面积：约2000多亩，4、承包期限，自2007年1月1日起至2057年12月30日止，共50年。二、承包金额交纳时间及方式，1、合同期内总承包金拾柒万叁仟元。2、乙方应在2007年1月31日前一次性付给甲方…合同上有被告祥东村委的公章，有法定代表人孙永昌的盖章和签名，有尹孟松的盖章和签名。经质证，被告对合同的真实性无异议。被告主张双方签定的合同显失公平，庭审中未说明理由和提供证据；被告主张该合同未经村民代表或两委会研究，原告对被告的主张不认可，称该合同经过村委会研究；被告主张因山岚失火导致山岚中的树木大面积烧毁，被告于2009年5月7日给原告下达通知终止了承包合同，被告提供照片一宗、录像资料一份、通知书复印件一份、评估报告一份加以证明，经质证，原告认为照片无法说明是否系承包山岚中的树木，评估报告系被告单方委托且超过一年，属于无效；通知书原告方从未看到过，没有向原告送达，对被告的主张不认可。
原告提交2007年1月31日收据一张，以证明被告收取了承包金。收据记载的内容：“摘要”为祥东村北山承包金，“金额”为173000元，收据上盖有祥东村委的公章和财务专章，经质证被告无异议。原告提交收到条一张，以证明原告支付给被告“各户承包土地补偿费”10000元，收到条内容为：祥东村收到尹孟松北山里各户承包土地补偿费壹万元整。祥东村委会，2007.1.20，孙永昌经手。收到条上盖有祥东村委的公章。经质证被告对收到条有异议，对10000元不予认可，称村委没有收到此款。
原告与被告2007年1月1日签定承包合同之后，于2007年1月31日支付给被告承包款173000元，合同履行到2009年秋天，被告将该山岚收回，重新进行了发包。
上述确认的事实，有山岚承包合同、收据、收到条、录像资料、通知书、照片及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，被告认为原告与被告签定的合同显失公平，其未说明理由和提供证据证明，本院不予支持；被告主张山岚承包合同没有经过村民大会、村民代表大会研究而归于无效，本院认为，实行民主议定原则是落实集体经济组织内部村民自治的体现，集体经济组织将土地发包给第三人应当符合村民自治原则，因此民主议定原则是集体经济组织对外发包土地应当履行的程序，但该程序对承包方没有约束力，即发包方是否经过民主议定程序对外发包是其集体经济组织内部的自治事务，不能约束承包方，因此村委对外发包是否经过村民大会、村民代表大会研究不影响合同的效力；被告主张山岚失火导致山岚中的树木大面积烧毁，原告未尽到抢救灭火的责任及义务，致使山岚损失严重，这只是合同履行过程中出现的问题，对合同的效力并无影响。综上，原告与被告2007年1月1日签定的山岚承包合同，系双方真实意思表示，合同从形式和内容上均不违背法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告尹孟松与被告海阳市行村镇祥东村民委员会2007年1月1日签订的山岚承包合同合法有效。
案件受理费100元，由被告海阳市行村镇祥东村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石宝林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初260号
原告邹述华，男，汉族，1969年1月14日生。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人樊超，该公司工作人员。
原告邹述华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立杰、杨婷，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹述华诉称：2012年2月10日，原、被告双方签订一份人身保险合同，合同的投保人与被保险人均为原告，重大××保险金额50000元。2015年3月份，原告因重大××入住首都医科大学附属北京佑安医院治疗，该病符合双方保险合同约定的重大××事项。但被告对原告的理赔申请不予准许，故请求法院依法判令被告向原告支付保险金50000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，保险合同条款是经过中国保监会审查批准和备案，其内容不存在瑕疵，应作为确定原被告权利和义务的合法依据，超出合同约定范围的，被告有权拒绝支付保险金；2、根据保险法22条规定，原告应负有举证责任，具体到本案，原告应自己举证证明自己所患××中的一种，否则，应承担不利后果。
原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、保险合同原件一份，证明在被告处购买有重大保险，保险金额50000元，在2012年2月份购买至今，并且合同约定有肝功衰竭代偿期；证据三、病历原件一份，证明在医院诊断治疗肝硬化符合重大××。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据有：证据一、原告的投保资料一套包括个人人身投保单一份、投保提示书一份、确认书及回执一份、证明原、被告订立保险合同时，被告通过投保提示书、投保单及回执等书面形式向投保人详细解释和说明了合同内容，投保人通过亲笔签名确认了合同内容，在其持有合同期间未向被告提出过异议，因此保险合同的内容应作为双方权利和义务的依据。
经庭审质证，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据一真实性有异议，请法庭予以核实。对证据二真实性无异议，认为34页至38页约定了属于被告理赔范围的35种重大××，也即是原告患病不在该范围内，被告有权拒绝承担保险责任。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为该病例确认为酒精性肝硬化，门脉高压，食管曲张静脉硬化术后以上××不在双方保险合同约定的35种重大××范围内，因此不应当得到保险理赔。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这些资料均是保险公司事先拟定，其内容和约定均属格式条款，对原告有异议的部分，应当作出对原告有利的解释。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三与被告提交的证据其真实性本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年2月10日，原告在被告处投保附加金享人生提前给付重大××保险，基本保险金额50000元，保险期间自2012年2月8日起至终止性保险事故发生时止，每期保险费655元。保险合同签订后，2015年5月5日，原告因身体不适在首都医科大学附属北京佑安医院被诊断为酒精性肝硬化代偿期，并在该院住院治疗。现原告依据保险合同的约定，要求被告支付重大××保险金，被告认为原告所患××与合同约定不符，拒绝支付保险金。
本院认为：原、被告所签订的保险合同，是由被告提供的格式合同，其内容繁杂，非常人所能了解；作为提供格式合同的被告，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中被告作为保险人并没有对何谓重大××及重大××的内容及免责条款向投保人作出明确具体的解释，其将重大××范围限定为三十五种，这一限定，远小于常人所理解的重大××的范围，因此被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。被告以此为由拒绝支付保险金，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付重大××保险金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹述华重大××保险金50000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月八日
书记员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初260号
原告邹某某，男。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人樊超，该公司工作人员。
原告邹某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立杰、杨婷，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2012年2月10日，原、被告双方签订一份人身保险合同，合同的投保人与被保险人均为原告，重大疾病保险金额50000元。2015年3月份，原告因重大疾病入住首都医科大学附属北京佑安医院治疗，该病符合双方保险合同约定的重大疾病事项。但被告对原告的理赔申请不予准许，故请求法院依法判令被告向原告支付保险金50000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，保险合同条款是经过中国保监会审查批准和备案，其内容不存在瑕疵，应作为确定原被告权利和义务的合法依据，超出合同约定范围的，被告有权拒绝支付保险金；2、根据保险法22条规定，原告应负有举证责任，具体到本案，原告应自己举证证明自己所患病情属于35种重大疾病中的一种，否则，应承担不利后果。
原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、保险合同原件一份，证明在被告处购买有重大保险，保险金额50000元，在2012年2月份购买至今，并且合同约定有肝功衰竭代偿期；证据三、病历原件一份，证明在医院诊断治疗肝硬化符合重大疾病。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据有：证据一、原告的投保资料一套包括个人人身投保单一份、投保提示书一份、确认书及回执一份、证明原、被告订立保险合同时，被告通过投保提示书、投保单及回执等书面形式向投保人详细解释和说明了合同内容，投保人通过亲笔签名确认了合同内容，在其持有合同期间未向被告提出过异议，因此保险合同的内容应作为双方权利和义务的依据。
经庭审质证，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据一真实性有异议，请法庭予以核实。对证据二真实性无异议，认为34页至38页约定了属于被告理赔范围的35种重大疾病，也即是原告患病不在该范围内，被告有权拒绝承担保险责任。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为该病例确认为酒精性肝硬化，门脉高压，食管曲张静脉硬化术后以上疾病不在双方保险合同约定的35种重大疾病范围内，因此不应当得到保险理赔。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这些资料均是保险公司事先拟定，其内容和约定均属格式条款，对原告有异议的部分，应当作出对原告有利的解释。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三与被告提交的证据其真实性本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年2月10日，原告在被告处投保附加金享人生提前给付重大疾病保险，基本保险金额50000元，保险期间自2012年2月8日起至终止性保险事故发生时止，每期保险费655元。保险合同签订后，2015年5月5日，原告因身体不适在首都医科大学附属北京佑安医院被诊断为酒精性肝硬化代偿期，并在该院住院治疗。现原告依据保险合同的约定，要求被告支付重大疾病保险金，被告认为原告所患疾病与合同约定不符，拒绝支付保险金。
本院认为：原、被告所签订的保险合同，是由被告提供的格式合同，其内容繁杂，非常人所能了解；作为提供格式合同的被告，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中被告作为保险人并没有对何谓重大疾病及重大疾病的内容及免责条款向投保人作出明确具体的解释，其将重大疾病范围限定为三十五种，这一限定，远小于常人所理解的重大疾病的范围，因此被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。被告以此为由拒绝支付保险金，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付重大疾病保险金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某重大疾病保险金50000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月八日
书记员 刘洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第38号
原告李成军。
被告高富斌。
被告王铁成。
被告戴学峰。
被告王冲岩。
原告李成军诉被告高富斌、王铁成、戴学峰、王冲岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼。被告高富斌、王铁成、戴学峰、王冲岩经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告高富斌因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定一个月内偿还，如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。同时其他三名被告为高富斌提供连带保证。并约定发生争议由龙凤区人民法院管辖。一个月满后，四被告拒不偿还借款和给付利息，无奈原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款人民币40000元，并自2014年5月25日起按照每月5%的标准向原告支付利息和违约金；2、判令四被告承担律师费用3000元；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回了关于要求四被告承担律师费3000元的主张，利息主张从2014年5月26日开始计算到给付完毕时止。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借据一张、借款协议书一份、担保书一份，欲证明高富斌于2014年4月25日向原告借款人民币40000元；借款协议书证明戴学峰、王铁成、王冲岩为担保人，还款期限为一个月。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告高富斌因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定还款期限为1个月，1个月期满当天，偿还全部借款。如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。被告王铁成、戴学峰、王冲岩为高富斌提供连带保证。上述款项至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告李成军与被告高富斌之间借贷合同中40000元借款事实成立，被告高富斌应当按照合同的约定偿还原告李成军的欠款，双方约定的借款40000元的违约金和利息按每月为5%计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高富斌于本判决生效之日起十日内给付原告李成军欠款人民币40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年5月26日计算至给付之日时止）；
二、被告戴学峰、王铁成、王冲岩承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费700元，由被告高富斌承担，被告戴学峰、王铁成、王冲岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第38号原告李成军。被告高富斌。被告王铁成。被告戴学峰。被告王冲岩。原告李成军诉被告高富斌、王铁成、戴学峰、王冲岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼。被告高富斌、王铁成、戴学峰、王冲岩经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告高富斌因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定一个月内偿还，如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。同时其他三名被告为高富斌提供连带保证。并约定发生争议由龙凤区人民法院管辖。一个月满后，四被告拒不偿还借款和给付利息，无奈原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款人民币40000元，并自2014年5月25日起按照每月5%的标准向原告支付利息和违约金；2、判令四被告承担律师费用3000元；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回了关于要求四被告承担律师费3000元的主张，利息主张从2014年5月26日开始计算到给付完毕时止。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借据一张、借款协议书一份、担保书一份，欲证明高富斌于2014年4月25日向原告借款人民币40000元；借款协议书证明戴学峰、王铁成、王冲岩为担保人，还款期限为一个月。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年4月25日，被告高富斌因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定还款期限为1个月，1个月期满当天，偿还全部借款。如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。被告王铁成、戴学峰、王冲岩为高富斌提供连带保证。上述款项至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告李成军与被告高富斌之间借贷合同中40000元借款事实成立，被告高富斌应当按照合同的约定偿还原告李成军的欠款，双方约定的借款40000元的违约金和利息按每月为5%计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高富斌于本判决生效之日起十日内给付原告李成军欠款人民币40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年5月26日计算至给付之日时止）；二、被告戴学峰、王铁成、王冲岩承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告高富斌承担，被告戴学峰、王铁成、王冲岩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年七月十三日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保140号
申请保全人：吴英，女，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址：河南省荥阳市，现住江门市新会区五和农场和味食品厂。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被保全人：苏高峰，男，1974年2月24日出生，汉族，住址：湖北省老河口市。
被保全人：刘翠，女，1983年4月9日出生，汉族，住址：湖北省老河口市。
申请保全人吴英与被保全人苏高峰、刘翠买卖合同纠纷一案，申请保全人吴英向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值494795元的财产，并于2017年1月10日向本院预交了财产保全申请费。申请保全人吴英为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年1月23日作出（2017）粤0705民初284号民事裁定，准许申请保全人吴英提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初284号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币494795元价值范围内，冻结被保全人苏高峰、刘翠的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵燕华
审 判 长 合议
庭法官助理
书 记 员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7313号
上诉人（原审被告）：湖北吉泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代理人：林明强，该公司执行董事。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1958年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
上诉人湖北吉泰置业有限公司因与李凤英商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通知湖北吉泰置业有限公司缴纳上诉费，湖北吉泰置业有限公司明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北吉泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二○一六年十二月六日
书记员饶诗敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初495号
原告：罗美华，男，汉族，1978年5月19日生，身份证住址江西省南昌县。
被告：张思永，男，汉族，1973年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告罗美华诉被告张思永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美华到庭参加诉讼，被告张思永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗美华诉称：2010年7月19日被告张思永向原告借款500000元，出具了借条，2010年7月20日原告转账500000元给被告，后原告多次催款，被告未还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告张思永未提出答辩。
经审理查明：2010年7月19日被告张思永向原告借款500000元，出具了借条，2010年7月20日原告转账500000元给被告，后原告多次催款，被告未还。现起诉要求被告归还借款及利息。审理中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，转款凭证佐证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。关于借款利息，双方未约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗美华借款500000元；
二、驳回原告罗美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，由被告张思永负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘敏强
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第238号
上诉人（原审被告）何明贵，男，汉族，1955年3月9日出生。
上诉人（原审被告）何建，男，汉族，1985年11月21日出生。
二上诉人委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人李渊洋，男，汉族，1954年11月20日出生。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
上诉人何明贵、何建为与被上诉人李渊洋民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪雅民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理，二上诉人委托代理人白常钦，被上诉人委托代理人韩祯祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，何明贵、何建系父子关系，共同管理经营矿山，诉争借款是用于选矿所需资金，82万元债务是前期多次借款合计产生的，《借款收条》和收款《收条》的内容是何明贵、何建的真实意思表示，落款时间也一致。经过结算，通过何建出具《借款收条》与何明贵出具收款《收条》的形式对82万元的借款予以确认。结合案件的借款时间、用途、方式等，认定该笔借款系何明贵、何建共同所借，应由何明贵、何建共同偿还。
何明贵辩称还款时间已由“还款计划”变更为五年，但还款时间变更属于合同重大条款的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”何明贵出具的“还款计划”只是单方承诺，未经债权人李渊洋同意，对原借款协议不产生变更效力，故何明贵辩称主张不予支持。
综上，案件借贷关系明确，借贷金额清楚，还款时间确定，何明贵、何建应当向李渊洋偿还82万元借款。对于逾期利息，因借贷双方未对借款利息进行约定，李渊洋也未提供证据证明向何明贵、何建主张过借款以及利息，故给付利息的时间从李渊洋向法院主张之日（2014年2月20日）起到还清借款时止，以82万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何明贵和何建在判决生效之日起十五日内共同偿还李渊洋借款82万元及其利息。（利息从2014年2月20日至借款还清为止以本金82万元按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
何明贵、何建上诉称，原审判判决错误，请求二审撤销四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第259号民事判决，并依法驳回李渊洋的诉讼请求。其主要理由：1、李渊洋主张的82万元借款是高利贷，本金仅为35万元。何明贵出具收条的当日李渊洋没有支付其借款82万元，李渊洋提供的证据也不能佐证李渊洋在以前向何明贵出具的借款总金额为82万元。2、何建不应承担还款义务。何建只是打了《借款收条》，但并未实际收到款项，借款人是何明贵。3、李渊洋接受何明贵出具的“还款计划”，产生李渊洋同意五年还款的法律效力，故李渊洋主张的债权清偿期未至，应驳回李渊洋诉讼请求。
李渊洋辩称，诉争82万元借款系何明贵、何建共同多次向李渊洋所借，何明贵单方作出的“还款计划”，只能佐证82万元借款的存在，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，何明贵与何建是父子关系。2010年初到2011年期间，二人在云南工作并认识李渊洋，且居住在李渊洋家中。何明贵、何建因工作短缺资金陆续与李渊洋产生借款关系。2011年3月30日，经结算，各方将以前多次“借款收条”重新合计成一张新的《借款收条》约定：1、借款金额为82万元。2、借款期间自2011年3月30日至2012年3月16日止。3、何建在借款人处签字。4、未约定利息。同日，何明贵向李渊洋出具《收条》，载明收到现金82万元。2012年10月21日，何明贵向李渊洋出具“还款计划”，承诺五年之内还清本金，利息每月2000元。李渊洋收到“还款计划”，但并未签字。何明贵也没有安照“还款计划”每月向李渊洋支付利息。李渊洋催款未果，起诉至法院请求何明贵、何建偿还82万元借款本金并支付利息。
2014年3月20日，何建向法院陈述称，因为工程短缺资金，所以向李渊洋借款，何建只是帮何明贵在本案所涉《借款收条》上签字。
上述事实，有各方身份证、《借款收条》、《收条》、询问笔录等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，何明贵出具的落款时间为2011年3月30日的《收条》表意清楚明白，《收条》载明其收到李渊洋出借的现金82万元。在无证据证明该82万元包含高额利息的情况下，何明贵应承担举证不能的法律后果。何建陈述其只是帮何明贵在《借款收条》上签字，以证明该《借款收条》所涉的82万元即何明贵出具《收条》载明的82万元。何建作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人处签名的法律后果，原审法院综合评判案件事实，认定何建为该笔借款的共同借款人并不不当。何明贵出具的“还款计划”只是单方承诺，仅凭李渊洋收到该“还款计划”的事实不足以认定双方对还款期限形成变更的合意。而且根据查明的案件事实，何明贵也没按照“还款计划”每月偿付利息，在此情况下李渊洋有权要求借款人何明贵、何建立即清偿偿还借款本息。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12000元，二审案件受理费12000元，均由何明贵、何建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金永霞
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执109号
申请执行人叶燕
被执行人王余国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟嵊民初字第00188号，依法向被执行人王余国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王余国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王余国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王余国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈志刚
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终732号
上诉人（一审被告）贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号；
法定代表人向红琼，州长。
委托代理人罗勤琴、朱小华，系黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告，诉讼代表人)杨昌友，男，苗族，1984年7月30日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组*号，公民身份号码：5227011984********。
被上诉人（一审原告，诉讼代表人)王再昌，男，土族，1964年2月13日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组**号，公民身份号码：5227011964********。
被上诉人（一审原告，诉讼代表人)周永彪，男，汉族，1970年3月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组*号，公民身份号码：5227011970********。
被上诉人（一审原告)吴国明，男，苗族，1965年1月7日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小国寨辖区，
被上诉人（一审原告)杨光荣，男，苗族，1964年3月25日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
被上诉人（一审原告)周永福，男，汉族，1967年12月28日生，贵州省都匀市人，
被上诉人（一审原告)周启富，男，汉族，1953年10月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区，
被上诉人（一审原告)杨恩文，男，土族，1970年5月16日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区，
被上诉人（一审原告)周永玖，男，汉族，1963年10月2日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州人民政府”）因与被上诉人杨昌友等人行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院（2016）黔27行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黔南州人民政府于2017年7月10日向本院递交《撤回行政上诉申请书》，明确表示撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黔南州人民政府撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黔南布依族苗族自治州人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 进
审 判 员 秦 娟
审 判 员 李道鸿
二〇一七年七月十日
法官助理 许文艳
书 记 员 张 玥
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第42号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张兴刚，男，1987年8月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第504号起诉书，指控被告人张兴刚犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人张兴刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人张兴刚以非法占有为目的，4次入室盗窃他人财物，总计价值1800元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张兴刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张兴刚对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明：一、2013年5月的一天晚上，被告人张兴刚至黔西县城关某村某组，用随身携带的“万能钥匙”，将被害人张某某家房门打开后，入户盗得张某某家现金530元，赃款用于购买毒品吸食和个人挥霍。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：2013年5月的一天，我家中被盗现金530元。
2、证人李某某证实：张某某家中被盗。
3、抓获经过及指认现场笔录、现场图及刑事照片。
4、扣押物品文件清单、指认作案工工具照片。
5、黔西县公安�行政处罚决定书：被告人张兴刚因吸食毒品被强制戒毒。
6、户籍证明。
7、被告人张兴刚供述：2013年5月的一天，我在黔西县城关镇某村用携带的“万能钥匙”打开一户村民的门锁后，入户盗得530元现金，得款用于吸食毒品和个人挥霍。
二、2013年6月份的一天晚上，被告人张兴刚至黔西县城关某村某组，翻窗进入被害人王某家，盗得王某家现金70元，赃款用于购买毒品吸食和个人挥霍。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人王某陈述：2013年6月的一天，我家中被盗70元现金。
2、证人彭某某证实：王某家中被盗。
3、指认现场笔录、现场图及刑事照片。
4、被告人张兴刚供述：2013年6月的一天，我在黔西县城关镇某村用携带的“万能钥匙”打开一村民的门锁后，入户盗得70元现金。
三、2013年6月的一天晚上，被告人张兴刚在黔西县城关某村某组，用随身携带的“万能钥匙”，将被害人李某家房门打开后，入户盗得李某家现金600元，赃款用于购买毒品吸食和个人挥霍。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人李某陈述：2013年6月的一天，我家中被盗现金600元。
2、证人史某、叶某分别证实：李某被盗。
3、指认现场笔录、现场图及刑事照片，证实案发现场的相关情况。
4、被告人张兴刚供述：2013年6月的一天，我在黔西县城关镇某村用携带的“万能钥匙”打开一村民的门锁后，入户盗得600元现金，得款用于吸食毒品和个人挥霍。
四、2013年6月的一天晚上，被告人张兴刚至黔西县城关燕山街，用随身携带的“万能钥匙”，将被害人刘某某家房门打开后，入户盗得刘某某家一台价值600元的松下牌电磁炉，后被告人张兴刚将电磁炉卖给一个不认识的人得款70元，赃款用于购买毒品吸食和�人挥霍。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述：2013年6月的一天，我家中的一台松下牌电磁炉被盗。
2、证人叶某证实：刘某某家中的电磁炉被盗。
3、指认现场笔录、现场图及刑事照片：证实案发现场的相关情况。
4、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定结论通知书：被盗电磁炉价值600元。
5、被告人张兴刚供述：2013年6月的一天，我在黔西县城关镇燕山街用携带的“万能钥匙”打开一住户的门锁后，入户盗得一台电磁炉，后我将盗得的电磁炉以70元的价格卖给一不认识的人。
本院认为，被告人张兴刚以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张兴刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张兴刚分别退赔被害人张某某等人的经济损失共计1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 光 文
审判员 高 叶
审判员 余 佳 荣
二〇一四年一月六日
书记员 王�
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第564号
申请执行人：林升富。
被执行人：宋发刚。
申请执行人林升富与被执行人宋发刚交通肇事罪一案，本院作出的（2014）衢开刑初字第350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2015年5月8日，林升富向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人宋发刚目前在服刑期间，且无可供执行财产。至2015年10月20日被执行人尚欠申请执行人赔偿款353327.76元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十日
书记员 吾 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第524号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
郏永林适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年间，原、被告多次发生竹胶
板与多层胶合板买卖关系，至2008年5月6日，被告尚欠原告货
款10000元，并由被告出具了欠条，欠条载明：“欠竹胶板费
三旦宜友壹万元正”，但欠款经原告多次催讨至今未付。请求
判令被告支付货款10000元。
被告叶某某未作答辩。
原告陈某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、2008年5月6日欠条1份，证明被告欠原告货款10000元
的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事
实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款，被告
尚欠原告货款10000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某在判决生效后十日内给付原告陈某某货款100
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年四月七日
代书记员 赵惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特89号
申请人卢李旭，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人雷军，男，1972年1月3日出生，畲族，住安徽省宁国市。
申请人卢李旭于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人卢李旭称：2017年6月13日，卢李旭与雷军签订借款协议书1份，约定雷军向卢李旭借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月13日至2017年6月27日止。2017年6月13日，卢李旭与雷军签订汽车抵押合同1份，约定雷军以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，雷军向卢李旭出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月13日，雷军将其浙Ａ×××××号飞度牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为卢李旭。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经卢李旭多次催告，雷军拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖雷军的浙Ａ×××××号飞度牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人雷军未向本院提出异议。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。卢李旭除本案外，同时又向钟幼琴等人向本院申请实现担保物权。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款；所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回卢李旭关于准予拍卖、变卖雷军的浙Ａ×××××号飞度牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5799号
申请执行人北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人阮忠奎，董事长。
被执行人北京龙凤酒业有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇东智北（北京名都酒业有限公司院内122号）。
法定代表人李瑜，总经理。
原告北京红星股份有限公司与被告北京龙凤酒业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0101民初11144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年10月14日申请执行人北京红星股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙凤酒业有限公司给付人民币15万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙凤酒业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京龙凤酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11144号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
二〇一七年十二月七日
法官助理 贾云龙
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5799号申请执行人北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人阮忠奎，董事长。被执行人北京龙凤酒业有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇东智北（北京名都酒业有限公司院内122号）。法定代表人李瑜，总经理。原告北京红星股份有限公司与被告北京龙凤酒业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0101民初11144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年10月14日申请执行人北京红星股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙凤酒业有限公司给付人民币15万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙凤酒业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京龙凤酒业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11144号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史文婷二〇一七年十二月七日法官助理 贾云龙书 记 员 李 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6880号
原告：胡永科，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：包雷，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告胡永科诉被告包雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永科到庭参加诉讼，被告包雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同学关系。被告以干工程为由分别于2015年12月14日、2016年3月31日、2016年4月2日向原告借款50000元、5000元和5000元，当时口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限。现经原告催要，被告借故后拖。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告包雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日、2016年3月31日、2016年4月2日,被告包雷分三次向原告胡�科借款50000元、5000元和5000元，并出具了借条三张。后经原告胡永科催要，被告包雷未偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告包雷向原告胡永科出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告胡永科要求被告包雷偿还借款60000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告包雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡永科借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取、原告已预交），由被告包雷负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 溪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1703号
原告：宋书武，男，1976年10月23日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告宋书武与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资44067.2元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计44067.2元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬44067.2元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋书武44067.2元。
二、驳回原告宋书武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟