江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1463号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：余丽霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301，统一社会信用代码913606816834988472。
法定代表人：汪媚。
被告：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华、被告陈浩、被告贵溪市和兴信用担保有限公司法定代表人汪媚到庭参加诉讼，被告余丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩、余丽霞偿还原告借款200万元及利息142142.86元（利息结算到2017年7月18日），本息合计2142142.86元人民币，2017年7月18日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、判令被告贵溪市和兴信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告汪媚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费、律师费等由四被告承担。事实与理由：被告陈浩、余丽霞系夫妻关系。被告陈浩因经营需要资金周转，与原告签订《个人借款合同》。被告陈浩于2016年2月4日向原告借到人民币300万元，到期日为2017年1月28日。借款利率按借据及人民银行相应利率计算。2016年2月4日，被告贵溪市和兴信用担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述被告陈浩借款承担连带担保责任；2016年2月4日被告汪媚与原告签订《保证合同》，自愿对上述被告陈浩借款承担连带担保责任。借期后，被告只偿还了本金100万元、利息301107.64元。借款到期后，被告未全部履行偿还借款本息义务，虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿。原告遂依法诉至法院，请求判如所请。
被告陈浩、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚均承认原告主张的全部事实，要求减少诉讼费、律师费等其他费用。
被告余丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈浩、余丽霞系夫妻关系。2016年1月13日，被告陈浩填写《江西省农村信用社（农商银行）小微贷款借款申请书》，向原告申请借款300万元，借款期限1年。被告余丽霞向原告提供了有本人签字的身份证复印件。被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚签订《同意保证意向书》，自愿作为上述借款的担保人，承担连带保证责任。2016年2月4日，被告陈浩（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定了被告陈浩向原告借款300万元，期限12个月，自2016年2月4日起至2017年1月28日止；年利率约定为9.57%（月利率为7.975‰），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；贷款发放账户为13×××91；本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的一切争议，双方可协商，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉等内容。同日，被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚（保证人）分别与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，自愿为被告陈浩向原告借款300万元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告为被告陈浩办理了借款凭证，原告将借款300万元划入被告陈浩的账户。借款到期后，截止2017年7月18日，被告陈浩已归还原告借款本金100万元及利息301107.64元，尚欠原告借款本金200万元及利息142142.86元。经原告催收，被告陈浩仍未归还剩余借款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告贵溪市和兴信用担保有限公司营业执照、被告陈浩、余丽霞身份证复印件、结婚证复印件、被告汪媚身份证复印件、《借款申请书》、《同意保证意向书》两份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、提款通知书、借款凭证、利息清单、贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告陈浩签订的《个人借款合同》以及原告分别与被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚签订的《最高额保证合同》和《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告陈浩履行了提供借款300万元的义务，被告陈浩则应依约履行偿还借款本息的义务。被告陈浩未按约定还款，截止2017年7月28日，尚欠原告借款本金200万元及利息142142.86元，已构成违约，应承担相应民事责任。被告余丽霞和被告陈浩系夫妻关系，被告余丽霞未对该债务为夫妻共同债务提出异议，故被告余丽霞应共同承担清偿责任。被告贵溪市和兴信用担保有限公司、被告汪媚依《最高额保证合同》和《保证合同》的约定，应对被告陈浩的上述债务承担连带清偿责任。故原告的第一、二、三项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于第四项要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。被告余丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告陈浩、余丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息142142.86元（暂计算至2017年7月18日，2017年7月18日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚对上述债务承担连带清偿责任，被告贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚清偿后，有权向被告陈浩、余丽霞追偿；
三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23937元，保全费5000元，共计28937元，由被告陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邵金华
人民陪审员 林云红
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡梦茹
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。