重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02666号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司职工，特别授权。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告李贵明，男，生于1966年1月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李贵明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂攀独任审判，分别�2014年11月26日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兰、被告李贵明到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人张小兰、殷建华，被告李贵明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2013年1月18日，原、被告签订了两份《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告的手机号码为133＊＊＊＊****、13****＊3318，座机54＊＊****。被告于2013年11月至2014年10月使用期间，共拖欠电信费用3428.84元（其中号码133＊＊＊＊****从2013年11月至2014年10月最低消费189元／月×12月=2268元；号码133＊＊＊＊****从2013年11月至2014年10月最低消费89元／月×12月=1068元。2013年11月，“翼龙189”业务超出最低消费外的费用为短信费0.6元，数据流量费23.98元，订阅法律秘书标准版10元，共计34.58元；“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为短信费2.9元，流量费2.5元，手机上网可选包5元，爱游戏点播信息费5元，共计15.4元。2013年12月，“翼龙189”业务超出最低消费外的费用为短信费0.2元，共计0.2元；“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为短信费2.3元，流量费4.33元，手机上网可选包15元，共计21.63元。2014年1月，“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为短信费0.9元，流量费0.13元，手机上网可选包5元，共计6.03元。2014年2月至2014年4月，“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为每月手机上网可选包5元，共计5元／月×3月=15元）。因被告逾期未交费，应向原告支付违约金1315.47元。经原告多次催收未果，被告至今未偿还该债务。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付电信费用3428.84元，违约金1315.47元，合计4744.31元（违约金按每日�分之三计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李贵明辩称，2013年1月18日，原告的业务员胡康玲询问被告每月电话费情况后，说只要每个月能打189元就可以享受手机免费赠用的优惠活动，随后胡康玲拿了两张单子给被告签字，当时天黑，被告没看清纸上写的什么，胡康玲也没有告诉被告具体的消费要求。被告使用原告提供的手机号码为133＊＊＊＊****、133＊＊＊＊****，号码133＊＊＊＊****是被告在使用，号码133＊＊＊＊****是被告的家属在使用。号码133＊＊＊＊****的手机被告本人大概用了两到三个月，号码133＊＊＊＊****的手机被告的家属用了多久被告不清楚。后来被告的家属去交费发现费用很高，被告夫妻俩就找到忠县拔山营业厅，但问题始终没有解决。被告夫妻俩一直交费到2013年10月，之后就没有交过费了。原告私自修改《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，导致合同效力有问题，且被告不认可有两年使用年限要求。对2013年10月之前的费用被告实际上是多支付了的，故被告不同意再向原告支付本案诉讼请求的款项。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订了两份《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单（手写）》，被告分别办理了翼龙计划89元／月（以下简称“翼龙89”）和翼龙计划189元／月（以下简称“翼龙189”），均约定：“市话0.1元／分钟，长话0.2元／分钟，漫游拨打0.6元／分钟，全国接听免费，下月生效”。另外，“翼龙89”约定被告使用手机号码133＊＊＊＊****，最低消费89元／月，赠送“酷派5870”手机一部；“翼龙189”约定被告使用手机号码133＊＊＊＊****，最低消费189元／月，赠送“摩托XT788”手机一部，承诺在网2年，并赠送4M宽带两年。被告自2013年11月起没有交纳任何费用，但手机号码133＊＊＊＊****被告使用至2013年12月，手机号码133＊＊＊＊****使用至2014年1月。2014年1月，原告对手机号码133＊＊＊＊****、133＊＊＊＊****进行了停机处理，但“翼龙189”赠送的4M宽带未停，被告直至2014年11月仍然在使用。现原告诉至本院要求被告支付电信费用及违约金并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的《上网记录清单查询》、《重庆电信公司账单》、《重庆电信客户关系管理系统表》、《电信新版计费系统表》，被告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单（手写）》，以及原告的委托代理人、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处办理相关电信业务，并签订相应的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单（手写）》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。对于“翼龙189”业务，原、被告向本院出具的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单（手写）》内容一致，双方应受此约束，被告既已接受了原告赠送的手机并承诺在网两年，这就意味着，两年内被告即使每月没有任何实际消费也应按时交纳每月最低消费189元，然而被告一方面认为原告计费偏高于2013年11月停止缴费，另一方面却一直在使用“翼龙189”中的宽带业务直至2014年11月，故本院对原告主张的“翼龙189”最低消费每月189元从2013年11月计算至2014年10月予以支持，即189元／月×12月=2268元。对于被告办理的“翼龙89”业务，原告在其向本院提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单（手写）》中增�了“承诺在网两年”、“两年内不能拆机”等内容，原告称已口头告知过被告，但被告不认可，在原告方没有充分证据能够证实双方已达成口头协议的情况下，原告所增加的内容对被告没有约束力，应以被告出具的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单（手写）》为准，故原告主张的“翼龙89”业务最低消费每月89元应按照手机号码133＊＊＊＊****停机时的实际在网欠费月数（2013年11月至2013年1月）计算，即89元／月×3月=267元。
关于原告主张超出最低消费外的费用问题。原告主张2013年11月，“翼龙189”业务超出最低消费外的费用为短信费0.6元，数据流量费23.98元，订阅法律秘书标准版10元，共计34.58元；“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为短信费2.9元，流量费2.5元，手机上网可选包5元，爱游戏点播信息费5元，共计15.4元。2013年12月，“翼龙189”业务超出最低消费外的费用为短信费0.2元，共计0.2元；“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为短信费2.3元，流量费4.33元，手机上网可选包15元，共计21.63元。2014年1月，“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为短信费0.9元，流量费0.13元，手机上网可选包5元，共计6.03元。2014年2月至2014年4月，“翼龙89”业务超出最低消费外的费用为每月手机上网可选包5元，共计15元。被告辩称，原告没有提供其详细的通话清单，无法确认被告的实际消费。本院认为，自2014年1月后，原告对被告的两个号码都进行了停机处理，而原告向本院提交2014年2月、2014年3月的《重庆电信公司账单》中，“翼龙189”和“翼龙89”的最低消费189元和89元是由天翼无线上网费、天翼增值礼包费、天翼本地话费、天翼国内话费、天翼来显、乐享套餐�、乐享补收费、终端代收费、短信信息费、七彩铃音等项目费用分别计费，然后通过天翼送话费、乐享优惠费的形式进行整体费用抵扣，最后形成剩余计费189元和89元。原告未提供充分证据证明在2013年1月18日双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》时，其已明确告知被告计费项目和抵扣规则，故双方仅受《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》的约束，最低消费189元和89元的费用组成也只应包括《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》中所罗列的长话费、市话费、漫游拨打费、超过赠送限额后的流量费以及其它有明确约定的代收（扣）费。从2013年11月至2014年1月的《重庆电信公司账单》上看，被告虽有实际消费，但原告是否在每月固定的189元和89元最低消费额组成中设定了每项的限额，在原告方没有提供被告具体长话、市话、漫�通话分钟数和上网流量额等数据时，本院无法进行核实，即无法确定被告产生的长话费、市话费、漫游拨打费、流量费是否超出了189元和89元最低消费限额，故对于原告主张的被告实际使用超出了最低消费额的部分，本院不予支持。
关于违约金问题。原告主张被告逾期未交纳电信费，应依法按照每日3‰计收违约金。被告辩称是因为原告计费过高，所以停止交纳电信费。本院认为，对于本案纠纷的产生，双方均有一定的过错，发生争议后，原告应及时向被告提供具有说服力的费用组成明细，被告则应求同存异，对承诺的最低消费额部分积极主动交纳，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李�明于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信资费2535元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交�请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 攀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭巍巍