wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初231号
原告：丁某
被告：刘某，
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李宗春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初54号
原告：高某。
被告：张某。
被告：陈某。
原告高某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及利息（自出具欠条之日起至付清之日止，按月息1分�算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告是同村邻居，XXXX年XX月XX日被告张某从原告处借款4000元，当即书写欠条一份；2013年夏天被告张某又从原告处借款20000元，原告多次索要，被告未还，被告于XXXX年XX月XX日为原告补写欠条一份。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒付，二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告张某、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告张某为原告出具欠款4000元的欠条一份；2015年9月19日被告张某为原告出具欠款20000元的欠条一份。
以上事实，有当事人陈述、欠条二份等为证，足以认定。
本院认为，根据高某提供的欠条可以确认高某与张某之间存在民间借贷行为，张某从高某处借款24000元（4000元+20000元）后理应偿还，以上借款未约定利息，故原告主张按月息1分计算利息，本院不予支持，但被告张某未及时归还借款而引起纠纷，故被告张某应承担自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告未提供证据证明张某从原告处的借款用于被告张某、陈某的共同生活或经过陈某的同意，故原告要求被告陈某承担还款责任，本院不予支持。被告张某、陈某不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告高某借款本金24000元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓燕3
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02417号
原告刘永学，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告秦朝茂，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
原告刘永学与被告秦朝茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永学于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永学在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永学撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告刘永学负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年五月二十日
书记员 邓晓琴
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执88号
申请执行人:昆山市鑫阳新型建筑材料厂，住所地昆山市鑫阳路*号。
法定代表人：杨志峰，该公司总经理。
被执行人:吕初凤，男，汉族，1975年1月27日生，住扬州市广陵区。
申请执行人昆山市鑫阳新型建筑材料厂与被执行人吕初凤返还原物、赔偿损失纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终8号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人昆山市鑫阳新型建筑材料厂申请执行江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终8号民事判决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑桂江
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2829号
原告：陈士清，男，1962年7月18日出生，汉族，住�河市。
委托诉讼代理人：张建彪（系原告继子），男，1998年3月25日出生，汉族，住三河市。
被告：田明月，女，1984年5月17日出生，住三河市燕郊开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国。
原告陈士清与被告田明月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士清及其委托诉讼代理人张建彪到庭参加诉讼，被告田明月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付各项损失17634.37元（其中医疗费：4509.37元、住院伙食补助费250元、交通费500元、误工费8475元、护理费3000元、营养费900元）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿范围内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告田明月未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日13时20分，田明月驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿燕郊思菩兰路与南外环交叉路口西由东向西向北右转弯时，与自动向西驾驶电动自行车的原告陈士清相撞，造成车辆损坏，陈士清受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，田明月付全部责任，陈士清无责任。被告田明月驾驶的车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。原告于2017年4月5日至2017年4月10日到河北燕达医院住院治疗，住院时间共计5天。经诊断其伤情为：右足第二趾趾骨骨折（末端），右足部开放性损伤（第二趾骨趾端）。出院医嘱建议为：1、注意休息，避免劳累；2、伤口避免沾水，保护患趾；3、1周后门诊复查，不适随诊。以上事实有三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车商业保险单、中国人民财产保险股份有限公司强制保险标志、河北燕达医院诊断证明书、出院记录为证，本院予以确认。原告主张医疗费4509.37元、住院伙食补助费250元，并提供河北燕达医院诊断证明书1份、出院记录1份、病人费用清单5张和住院收费票据1张、门诊收费票据3张予以证明，原告关于医疗费、住院伙食�助费计算准确，依据合理合法且不超过法律的相关规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，理由是救护车费用为150元，其他往返医院复诊的车费为350元，合计为500元，但未向法庭提供相关证据，考虑到原告住院、出院、复查的实际路途情况,本院酌情确定原告的交通费为300元。原告主张误工费8475元，理由是原告在事发前于三河市田郎农机专业合作社工作，月工资为2825元，误工期为3个月，误工费共计8475元（2825元×3个月），并提供三河市田郎农机专业合作社出具的工作证明、停发工资证明予以佐证，工作证明载明原告4月份的工资收入为2825元，停发工资证明载明原告的月收入为3400元，2份证明所载明的原告月工资数额相互矛盾，且原告亦未向法庭提供停发工资前三个月的在三河市田郎农机专业合作社领取工资的相关证据，故本院对原告主张的误工费数额不予支持�因原告属于农业户口，本院依据2017年河北省交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的年平均工资21987元的标准，对原告的工资进行计算更具有合理性，结合河北燕达医院的诊断证明及医嘱，本院酌情确定原告的误工期为60天，则原告的误工费为3613.8元（21987元÷365天×60天）。原告主张护理费3000元，但未向法庭提供相关证据予以证明。结合河北燕达医院的诊断证明和原告的住院情况，本院酌情确定原告的护理费按照每天100元计算，原告住院5天，则原告的护理费为500元（100元×5天）。原告主张营养费900元，没有相关医嘱，也未提供相关证据予以证明，故对原告主张的营养费本院不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费4509.37元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费3613.8元、护理费500元，合计9173.17元（4509.37元+250元+300元+3613.8元+500元）。
本院认为，原告主张二被告赔偿原告的各项合理损失，并提供相关证据予以证明，被告田明月、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。被告田明月在与原告陈士清的交通事故中负全部责任，理应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告田明月在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险范围内对原告先予赔偿，原告的各项合理损失为9173.17元，该赔偿数额属于被告田明月在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司所投保的交强险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应对原告的上述各项合理损失先予赔偿,故对原告要求被告中国人民财产保险�份有限公司北京分公司先予赔偿原告各项合理损失9173.17元的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项合理损失9173.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告的各项合理损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司先予赔付，故被告田明月就本案对原告陈士清不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本�决生效后十日内赔偿原告陈士清各项合理损失9173.17元，支付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司将赔偿款打到原告陈士清名下的中国工商银行廊坊行宫支行储蓄卡中，卡号为：62×××52；
二、被告田明月就本案不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘莎莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保33号
申请人：宋令有，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：温松斌，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住招远市城南区。
被告:王若厚，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住招远市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年二月十一日
书记员 俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保33号申请人：宋令有，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：温松斌，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住招远市。被告:王若厚，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住招远市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月十一日书记员  俞舒杨
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第512号
申请执行人：张某某。
被执行人：付某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院2015年2月11日作出的（2014）韶中法民一终字第1073号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人付某某自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行付某某的银行存款68108元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年七月八日
书记员 谢祥军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第512号
原告福建省德化县力飞食品有限公司，住所地福建省泉州市德化县盖德乡下寮村。
法定代表人寇贵捷，董事长。（未到庭）
委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孟爱华。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人陈亮。（到庭）
第三人福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设大街157号。
法定代表人王启林，董事长。（未到庭）
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（到庭）
案由：商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字（2014）第69889号关于第9682650号“金登惠泉”商标异议复审裁定。
被诉裁定做出时间：2014年10月31日。
本院受理时间：2015年2月5日。
开庭审理时间：2015年10月21日。
被告以原告申请注册的第9682650号“金登惠泉”商标（简称诉争商标）完整包含第512256号“惠泉”商标（简称引证商标一）、第4599382号“惠泉”商标（简称引证商标二），使用在同一种或类似商品上容易导致混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十五条第三款以及2013年8月30日修正前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条第一款的规定做出被诉裁定，裁定诉争商标不予核准注册。
原告诉称：第一，诉争商标由原告独创，与引证商标一、引证商标二标识不近似，且诉争商标的显著识别部分为“金登”，“惠泉”为风景名胜名称，不具有显著性；诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不类似。第二，诉争商标经过原告的长期、大量使用，已在相关商品上具有一定知名度，与原告形成了唯一对应的关系，诉争商标与二引证商标共存于市场，不会使相关公众产生混淆。第三，第三人提供的证据不足以证明引证商标在诉争商标申请之前具有知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：9682650。
3.申请日期：2011年7月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类）：啤酒；麦芽啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；果汁饮料（饮料）；果茶（不含酒精）；花生奶（软饮料）；可乐；纯净水（饮料）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：第三人。
2.注册号：512256。
3.申请日期：1989年4月18日。
4.专用权有效期至：2020年2月19日
5.标识：
6.核定使用商品（第32类）：啤酒。
（二）引证商标二
1.注册人：第三人。
2.注册号：4599382。
3.申请日期：2005年4月13日。
4.专用权有效期至：2018年2月13日
5.标识：
6.核定使用商品（第32类）：啤酒；制啤酒用麦芽汁。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了以下证据：原告企业法人营业执照副本复印件；第三人向被告提交了以下证据：第三人部分荣誉证明，“惠泉”商标注册证证明，“惠泉”商标部分宣传资料、销售情况等证据材料。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定，“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法。”本案系第三人就尚未核准注册的商标申请复审，且被告于决定实施前受理、在决定实施后作出不予核准注册异议商标的裁定，故本案实体问题适用《商标法》，审查相关诉权和主体资格问题适用2001年《商标法》进行审理。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标“金登惠泉”完整包含了引证商标一、二“惠泉”，二者在文字构成、呼叫、外观方面均近似。消费者施以一般注意力的情况下极易对商品来源产生混淆误认，上述商标在整体上已构成近似商标。原告虽主张诉争商标的显著识别部分为“金登”，“惠泉”为风景名胜名称，不具有显著性，但“惠泉”作为风景区知名度较低，并不为全国范围内的相关消费者广泛知晓，即相关消费者在接触到“惠泉”时难以将其作为地名识别从而使其缺乏显著特征。综上，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指的近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
在本案中，诉争商标指定使用的啤酒、果汁、果茶（不含酒精）、矿泉水（饮料）等商品与引证商标一核定使用的啤酒商品、引证商标二核定使用啤酒、制啤酒用麦芽汁商品在功能、用途、销售渠道、销售场所的货架位置、消费对象等方面具有共同性，已构成类似商品。
此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关公众将其与引证商标一、二区分开来，不会造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已经构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，本院认为被告审查程序合法，裁定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告福建省德化县力飞食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建省德化县力飞食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39846号
原告夏环香，女，1962年2月8日出生。
原告韩亮，男，1987年4月15日出生。
原告王惠荣，女，1935年2月2日出生。
三原告共同委托代理人赵虎，北京市东易律师事务所律师。
被告魏宝清，男，1965年8月2日出生。
被告北京市光远出租汽车有限公司，住所地北京市顺义区站前北街4号。
法定代表人曹京兵，男，北京市光远出租汽车有限公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告夏环香、韩亮、王惠荣（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告魏宝清（以下简称姓名）、北京市光远出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。夏环香、韩亮及其与王惠荣的共同委托代理人赵虎，魏宝清，出租公司法定代表人曹京兵，平保北分委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月3日，在北京市朝阳区首都机场路小天竺路口，魏宝清驾驶出租公司名下的京xxxx**号出租车和韩兴安发生交通事故，韩兴安经抢救无效死亡，交通队认定韩兴安和魏宝清负事故的主次责任，出租车在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求魏宝清、出租公司、平保北分赔偿死亡赔偿金729380元、丧葬费31338.5元、被抚养人生活费40077元、精神损害抚慰金6万元、医疗费88971.78元、护理费2168元、住院伙食补助费1050元、交通费19149.5元、住宿费13572元、误工费11137元、餐费8952.2元，以上共计1005796元，其中超出交强险的部分按照40%的比例赔偿。
魏宝清辩称：我是和死者发生交通事故，我负事故的次要责任。我是出租公司员工，事发时在执行职务。
出租公司辩称：魏宝清是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在平保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔，应由平保北分赔偿。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。医疗费，我公司已垫付1万元，交强险部分已理赔完毕。超出交强险的部分同意按照30%的比例赔偿。
经审理查明：2013年7月3日10时55分，在北京市朝阳区首都机场路小天竺路口，出租公司员工魏宝清驾驶京xxxx**号出租车和骑无号牌电动二轮摩托车的韩兴安发生交通事故，韩兴安经抢救无效死亡，北京首都国际机场公安分局交通支队认定韩兴安和魏宝清负事故的主次责任，三原告提交网上打印的电动自行车产品备案目录，证明韩兴安驾驶的远豪牌TDP01Z型车辆是电动自行车。2013年7月3日到2013年7月24日韩兴安在北京市红十字会急诊抢救中心抢救21天，发生医疗费188971.78元，其中包括复印费63.4元，2013年8月23日韩兴安被火化。夏环香是韩兴安的妻子，韩亮是韩兴安的儿子，王惠荣是韩兴安的母亲，有三个子女，韩兴安是非农业户口，三原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，王惠荣是非农业户口，三原告按照城镇标准计算王惠荣的被抚养人生活费。三原告提交牙克石市嘉禾宾利家俱厂出具的证明，证明夏环香月工资3200元，因护理并处理韩兴安死亡事宜请假三个月，停发工资9600元，三原告据此要求按照每月3200元计算韩兴安住院21天的护理费，并按照每月3200元计算夏环香因处理丧事产生的2013年7月24日到2013年10月4日的误工费。三原告提交华能伊敏煤电有限责任公司出具的证明，证明韩亮是该单位员工，2013年7月到9月应发工资8810元，实发工资5105元，据此要求韩亮处理丧事的误工费。三原告提交食品、饭费发票及收据若干张，据此要求亲属处理丧事产生的餐费。三原告提交13572元住宿费发票和875元房租收据，据此主张住宿费，三原告称这是十多个亲属到京处理丧事产生的。三原告提交出租车票、火车票、飞机票、一卡通充值票、公交车票、长途汽车票等交通费票据若干张，称是十多个亲属到京处理丧事产生的，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算21天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。事发后，平保北分曾给付1万元医疗费，出租公司曾给付11万元医疗费。
以上事实有机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：京xxxx**号车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对三原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主出租公司按照过错比例赔偿，因魏宝清负事故的次要责任，本院确定交强险外的赔偿比例为30%。死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。丧葬费，按照法律规定为31338元。被抚养人生活费，符合法律规定，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。医疗费，复印费不属于医疗费本院扣除，即经本院审核为188908.38元，三原告把平保北分和出租公司支付的医疗费全额扣除不当，本院调整。护理费，三原告要求韩兴安住院期间的该项费用合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费、住宿费，韩兴安方到京处理丧事的亲属过多，本院酌定。误工费，韩亮产生的该项费用，时间和标准合理本院支持，夏环香在韩兴安火化后还要求一个余月的该项费用过长，本院按照每月3200元计算夏环香两个月的该项费用。亲属处理丧事产生的餐费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告夏环香、韩亮、王惠荣精神损害抚慰金六万元、死亡赔偿金五万元，以上共计十一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告夏环香、韩亮、王惠荣死亡赔偿金二十一万五千八百三十七元一角、丧葬费九千四百零一元四角、医疗费五万三千六百七十二元五角、护理费六百五十元四角、住院伙食补助费三百一十五元、交通费一千五百元、住宿费一千五百元、误工费三千零三十一元五角，以上共计二十八万五千九百零七元九角（其中被告北京市光远出租汽车有限公司垫付的十一万元，直接给付被告北京市光远出租汽车有限公司，余款一十七万五千九百零七元九角给付原告夏环香、韩亮、王惠荣）；
三、驳回原告夏环香、韩亮、王惠荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十二元，由原告夏环香、韩亮、王惠荣负担一千三百六十八元（已交纳），由被告北京市光远出租汽车有限公司负担二千七百九十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘佳星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第104号
申请执行人赵春申请执行人赵某，女，汉族，生于1975年12月5日，住绵阳高新区双碑中街**号，公民身份证号码：5107231975********。
被执行人周军被执行人周某，男，汉族，生于1976年12月5日，住安县雎水镇白河村*组，公民身份证号码：5107241976********。
赵某春申请执行周某军离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 蔚
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执110号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市江都区舜天路158号。
被执行人：王俊，男，1977年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：雷博，男，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人王俊、雷博申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第219号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市江都区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人王俊、雷博申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1060号
原告:上海乐扣乐扣贸易有限公司。住所地：上海市闽行区宜山路****号合川大厦*楼*室，*楼***室，*楼*********室。
法定代表人：SONHYODONG，总经理。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：邹志勇。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告邹志勇关于侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，经本院释明后原告仍不提供充分证据证明被告的具体身份，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡玲燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初96号
被告人白日波，男，1971年4月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯敲诈勒索罪于1993年9月2日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年7月31日刑满释放。因吸毒于2018年1月15日被岑溪市公安局行政拘留十日，同月24日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年,2018年2月5日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人白日波犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人白日波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人白日波于2017年11月11日上午去到岑溪市四川豆汤面馆吃早餐时，趁人不注意，将被害人万某放在面馆电视机旁边桌子上1部价值人民币（以下币种同）1800元的VIVO手机盗走。就指控的事实，检察机关当庭提供了相应的证据证明，并据此认为，被告人白日波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。此外，公诉人在法庭上指出被告人白日波有如下量刑情节:1.被告人是累犯，应当从重处罚；2.被告人有自首情节，可以从轻处罚;3.被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，有酌定从重情节。提请本院依法判处。
被告人白日波对指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
另查明，被告人白日波因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的手机发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获白日波盗窃所得手机1台（系照片），书证被害人万某提供的购买手机票据、人员基本情况信息表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒材料、本院（1993）岑刑初字第35号刑事判决书、（2010）岑刑初字第279号刑事判决书、刑满释放通知书，被害人万某陈述，岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人白日波供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白日波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白日波犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人白日波在本案之前因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人白日波因吸毒被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握本人参与的盗窃罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人白日波曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对公诉人所提被告人白日波具有上述法定和酌定之量刑情节，据实予以采纳。
综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人白日波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人白日波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年四月二日
书记员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0481刑初96号
被告人白日波犯盗窃罪一案，本院于2018年4月2日作出（2018）桂0481刑初96号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页案号之下、正文部分第一行之前；
现补充更正，增加“公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。”为正文第一段。
审判员 吴汉北
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00031号
原告黄某某，女。
被告彭某某，男。
原告黄某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至法院，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月三十日
书记员 李晓丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋槐民初字第00031号原告黄某某，女。被告彭某某，男。原告黄某某与被告彭某某抚养纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至法院，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某某负担。审判员  吴秀琴二〇一五年四月三十日书记员  李晓丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执841号
申请人：秦广兵，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：宋守涛，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王世玉，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：宋照市，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人秦广兵与被执行人宋守涛、王世玉、宋照市借款合同纠纷一案中，因被执行人宋守涛、王世玉、宋照市暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执841号申请人：秦广兵，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：宋守涛，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王世玉，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：宋照市，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人秦广兵与被执行人宋守涛、王世玉、宋照市借款合同纠纷一案中，因被执行人宋守涛、王世玉、宋照市暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保76号
申请人：段荣，女，1974年4月14日生，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：耿汝波，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省齐河县。
被执行人：耿玉冰，男，汉族，1973年4月11日出生，住山东省齐河县。
申请人段荣与被执行人耿汝波、耿玉冰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初475号民事裁定书，请求查封被执行人耿汝波的妻子王聪名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为100000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿汝波的妻子王聪名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为100000元，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保76号申请人：段荣，女，1974年4月14日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：耿汝波，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省齐河县。被执行人：耿玉冰，男，汉族，1973年4月11日出生，住山东省齐河县。申请人段荣与被执行人耿汝波、耿玉冰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初475号民事裁定书，请求查封被执行人耿汝波的妻子王聪名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人耿汝波的妻子王聪名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为100000元，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月一日书记员 李智勇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保3号
申请执行人：张文新，女，1975年8月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：东莞市安普化工有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇南面村路口。
法定代表人：王晓慧，公司经理。
被执行人：王晓慧，男，1974年10月10日出生，汉族，现住广东省东莞市。
本院在执行张文新与东莞市安普化工有限公司、王晓慧财产保全一案中，经查,申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市安普化工有限公司、王晓慧的银行存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十六日
书记员 毛树军
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00026号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人杨兴亮，系长顺县白云山镇计生办主任。
被申请执行人何小贵，男。
被申请执行人韩小飞，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2015年2月2日对何小贵、韩小飞作出的长顺县人口计生征决字（2015）白云山017号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）�云山017号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被申请执行人何小贵、韩小飞夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，于2014年2月21日政策外生育第一个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2015年1月18日作出长顺县人口计生征决字（2015）白云山017号征收社会抚养费决定书，对何小贵、韩小飞夫妇征收社会抚养费（23304）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）白云山017号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被申请执行人何小贵、韩小飞夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）白云山017号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）白云山017号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人何小贵、韩小飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 游 玮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2095号
原告：刘喜文，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住福建省上杭县。
被告：钟家寿，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告刘喜文与被告钟家寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜文到庭参加诉讼，被告钟家寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜文向本院提出如下诉讼请求：判令被告钟家寿立即支付报酬5400元。事实与理由：从2000年12月14日开始至2010年1月17日止，原告为被告开办的采石场运载石子、石粉。2010年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告运费5400元，被告向原告出具欠条一张。被告此后未付分文，电话不接，难于联系，原告多次催讨未果。
被告钟家寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟家寿开办采石场，原告刘喜文为钟家寿的采石场运载石子、石粉。2010年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告运费5400元，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告未支付分文拖欠的运费。
上述事实有原�提供的欠条及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务合法、有效，被告尚欠原告的运费5400元有欠条为证。原告要求被告支付尚欠的运费，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家寿应于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜文运费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟家寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 邱美玲
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蓝 叶
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第147号
原告赵林雪，女，1990年5月3日出生。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告杜文波，男，1988年3月16日出生。
委托代理人王保香（系被告杜文波母亲），女，1964年10月2日出生。代理权限为参加诉讼，反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，反驳诉讼请求，代收法律文书。
原告赵林雪与被告杜文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵林雪及其委托代理人王燃明，被告杜文波的委托代理人王保香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林雪诉称：从2014年起被告陆续向我借款共计4万元，2015年5月27日被告向我出具借据一份，承诺一年内还清借款，每月还款3000到4000元，截止起诉之日被告仅仅还我4000元，后被告就联系不上，经多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜文波辩称：我与原告所谓的借款事实根本不存在，我和原告是在郑州打工的时候认识的，后来双方建立了恋爱关系，我在郑州投资开了一间服装店，投资的数十万元都是我父母出的，由于经营不善服装店就关闭了。后来我和原告就开始谈婚论嫁，原告家人向我要10万元的彩礼，由于我生意失败，实在拿不出那么多彩礼，就和原告在彩礼方面发生了分歧，原告就叫其家人和亲朋好友数人将我挟持到一偏僻出，原告声称在和我恋爱期间其花的费用大约4万元，让我给原告写一份借条，我在他们的要挟下就写了一份借条，该借条是在原告要挟下写的，属于无效证据，不受法律保护，法院应不予支持，我之所以还给原告4000元钱，是因为我念及和原告恋爱一场，才给她的。
经审理查明：原、被告双方原系恋爱关系，被告杜文波在郑州开服装店期间，以进货、还债等事由向原告赵林雪借款40000元。后双方因生活琐事发生矛盾，双方解除恋爱关系，2015年5月27日被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到赵林雪4万元整（肆万整），限期1年内，从今日起2015、5、2日到2016、5月27日把上述肆万元钱还清给赵林雪。（每月还款3000元整到4000元整）借款人杜文波同意人赵林雪2015、5、27”。后被告杜文波通过支付宝偿还被告赵林雪借款4000元，剩余借款36000元经原告赵林雪多次向被告杜文波催要未果，为此成讼。
上述事实由原、被告双方的陈述及原告赵林雪出具的借条1份、录音1份原被告双方微信聊天记录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜文波借原告赵林雪36000元，有被告杜文波向原告赵林雪出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，已形成民间借贷的法律关系。被告杜文波作为债务人未履行还款义务损害了原告赵林雪的合法权益，故本院对原告赵林雪要求被告杜文波偿还36000元的诉讼请求予以支持。关于被告杜文波提出该欠条是在原告及其家人的要挟下所写的辩解意见，因被告杜文波未能提交相应的证据予以证明，故本院对被告杜文波抗辩意见不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜文波于本判决生效后十日内偿还原告赵林雪借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告杜文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民小字第147号原告赵林雪，女，1990年5月3日出生，汉族。委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。被告杜文波，男，1988年3月16日出生，汉族。委托代理人王保香。代理权限为参加诉讼，反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，反驳诉讼请求，代收法律文书。原告赵林雪与被告杜文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵林雪及其委托代理人王燃明，被告杜文波的委托代理人王保香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵林雪诉称：从2014年起被告陆续向我借款共计4万元，2015年5月27日被告向我出具借据一份，承诺一年内还清借款，每月还款3000到4000元，截止起诉之日被告仅仅还我4000元，后被告就联系不上，经多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜文波辩称：我与原告所谓的借款事实根本不存在，我和原告是在郑州打工的时候认识的，后来双方建立了恋爱关系，我在郑州投资开了一间服装店，投资的数十万元都是我父母出的，由于经营不善服装店就关闭了。后来我和原告就开始谈婚论嫁，原告家人向我要10万元的彩礼，由于我生意失败，实在拿不出那么多彩礼，就和原告在彩礼方面发生了分歧，原告就叫其家人和亲朋好友数人将我挟持到一偏僻出，原告声称在和我恋爱期间其花的费�大约4万元，让我给原告写一份借条，我在他们的要挟下就写了一份借条，该借条是在原告要挟下写的，属于无效证据，不受法律保护，法院应不予支持，我之所以还给原告4000元钱，是因为我念及和原告恋爱一场，才给她的。经审理查明：原、被告双方原系恋爱关系，被告杜文波在郑州开服装店期间，以进货、还债等事由向原告赵林雪借款40000元。后双方因生活琐事发生矛盾，双方解除恋爱关系，2015年5月27日被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到赵林雪4万元整（肆万整），限期1年内，从今日起2015、5、2日到2016、5月27日把上述肆万元钱还清给赵林雪。（每月还款3000元整到4000元整）借款人杜文波同意人赵林雪2015、5、27”。后被告杜文波通过支付宝偿还被告赵林雪借款4000元，剩余借款36000元经原告赵林雪多次向被告杜文波催要未果，为此成讼。上述事实由原、被告双方的陈述及原告赵林雪出具的借条1份、录音1份原被告双方微信聊天记录予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜文波借原告赵林雪36000元，有被告杜文波向原告赵林雪出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，已形成民间借贷的法律关系。被告杜文波作为债务人未履行还款义务损害了原告赵林雪的合法权益，故本院对原告赵林雪要求被告杜文波偿还36000元的诉讼请求予以支持。关于被告杜文波提出该欠条是在原告及其家人的要挟下所写的辩解意见，因被告杜文波未能提交相应的证据予以证明，故本院对被告杜文波抗辩意见不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜文波于本判决生效后十日内偿还原告赵林雪借款本金36000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告杜文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一五年十月十九日书记员  李 想
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1622号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告童晓春。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告童晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员曾晨、程冬仙组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告童晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原、被告于2015年3月24日签订《二手挖掘机买卖合同（分期）》，约定原告以分期方式购买二手SY205挖掘机一台，合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告并未按合同约定支付部分分期货款，至起诉之日，被告仍欠原告货款本金70，000元，并承担12，600元的违约金。请求判令：1、被告偿还原告货款本金70，000元；2、被告向原告支付违约金12，600元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告童晓春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《二手挖掘机买卖合同（分期）》，证明被告于2015年3月24日向原告以分期方式购买二手SY205挖掘机一台；
2、销售收货确认书，证明原告已按约定履行交付挖掘机义务。
被告童晓春在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的证据1、2能够相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告向被告交付设备的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2015年3月24日，原告九州龙公司（甲方）与被告童晓春（乙方）签订了《二手挖掘机买卖合同（分期）》，约定乙方向甲方购买二手SY205挖掘机一台，机号为10SY020220958。机价为320，000元。付款方式为分期付款，乙方首付190，000元提机，其余130，000元分期款于2015年4月30日一次性付清。若乙方逾期还款，每日按逾期金额的万分之五承担违约金。合同还约定了其他权利义务。原告九州龙公司在甲方处加盖其合同专用章，被告童晓春在乙方处签字并捺印。
合同签订后，原告九州龙公司向被告童晓春交付了合同约定的设备，被告童晓春在原告九州龙公司的《销售收货确认书》上签字确认。
被告童晓春收到设备后，并未按照合同约定履行分期付款义务，仅支付了60，000元分期款，余款70，000元一直未付。
2016年4月27日，原告九州龙公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告童晓春经本院哈发传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告童晓春之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告童晓春交付了挖掘机，被告童晓春应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告童晓春尚欠原告九州龙公司货款70，000元。被告童晓春拒不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告童晓春给付下欠货款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告童晓春未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。双方在《二手挖掘机买卖合同（分期）》中约定，如逾期按逾期金额的日万分之五计算违约金，原告九州龙公司要求被告童晓春支付逾期利息12，600元的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。
被告童晓春经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童晓春于本判决生效后十日内支付原告武汉九州龙工程机械有限公司货款70，000元及逾期付款违约金12，600元，共计82，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，865元，由被告童晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，865元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 程冬仙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谈 靖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初237号
原告：王烈洪，男，1952年11月28日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙红星，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（简称人保财险阜城公司），住所地：河北省阜城镇西环路。统一社会信用代码：91131128809992358P。
负责人：张心宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王烈洪与被告孙红星、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王烈洪的委托诉讼代理人顾新华、被告孙红星及被告人保财险阜城公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告赔偿我的损失73840.8元，其中：被告孙红星承担赔偿原告强制险范围外的经济损失15959.3元，被告人保财险阜城支公司在强制险范围内赔偿原告经济损失57881.5元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日14时许，王烈武驾驶“美雅”牌电动三轮车沿207国道由北向南行驶至金铺村××路段，在向道路左侧转弯时，与由南向北行驶的孙红星驾驶的半挂货车相撞，造成我与王烈武受伤。经宜城市交警大队认定孙红星负事故的次要责任，王烈武负主要责任。经查，被告孙红星驾驶的冀Ｔ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险。我受伤住院开支医疗费48197.95元，经鉴定为10级伤残，为维护我的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告孙红星辩称：我驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出的合法损失依照事故责任比例赔偿。
被告人保财险阜城公司辩称：本案事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保交强险，本次事故给原告造成的合法损失，我公司同意在交强险限额内进行赔付，但本案有多名伤者，应为其他伤者保留相应份额，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2017年2月7日14时许，王烈武驾驶“美雅”牌电动三轮车沿207国道由北向南行驶至金铺村××路段，在向道路左侧转弯时，与由南向北行驶的孙红星驾驶冀Ｔ×××××“东风”的半挂货车相撞，造成王烈武和车上乘客王烈洪受伤、电动三轮车损坏的交通事故。王烈武、王烈洪当即被送往宜城市人民医院治疗，王烈洪住院38天花费医疗费48197.95元。2月17日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王烈武未依法取得机动车驾驶证，在会车时未靠道路右侧行驶，是事故发生的主要原因，孙红星在雨雪天气驾车通行时没有保持安全车速，是造成事故的次要原因，王烈武负事故的主要责任，孙红星负次要责任，王烈洪、王烈华无责任。9月14日，宜城楚都法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王烈洪的伤残等级评定为10级，误工期自受伤之日起为120日，护理期为60日，营养日为60日，后期治疗费为15000元。王烈洪支付了鉴定费2280元。
被告孙红星驾驶发生事故的冀Ｔ×××××“东风”牌半挂货车挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司，该车在人保财险阜城公司投保了交强险，保险期限为2016年5月22日至2017年5月22日。原告王烈洪为农业户口，从事土地承包经营。
上述事实，有原告王烈洪提交的居民身份证、户口本内页、农村土地承包经营权证、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院收费票据、入院记录、出院记录、病情证明、手术记录、检查报告单、法医司法鉴定书及鉴定费发票为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故发生于电动车与机动车之间，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。本案中，驾驶员王烈武、孙红星因违反交通法规造成事故的发生，宜城市公安局交通警察对本起事故的责任认定，符合法律规定，且双方当事人无异议，本院予以认定。由于孙红星驾驶的车辆在被告人保财险阜城公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担民事责任。因此，原告王烈洪要求被告人保财险阜城公司在交强险限额内承担赔偿责任、被告孙红星在责任份额内承担不足部分的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保险公司称原告诉请赔偿数额过高的意见，本院据实进行认定；不承担诉讼费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持；由于本案事故中的两个受伤人员王烈洪、王烈武均已向本院提起诉讼，保险公司应在交强险限额内按损失比率分别赔偿，不足部分由孙红星按责任比率承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿项目标准，结合王烈洪对赔偿项目数额请求，依照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，王烈洪的损失：1.医疗费48197.95元；2.误工费10343.67元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31462元，计算误工时间120天）；3.护理费5371.56元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元，计算60天）；4.住院伙食补助费3040元（按襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，计算38天）；5.后期治疗费15000元；6、残疾赔偿金19087.5元（按农村居民人均可支配收入12725元，10级伤残为10%，65岁计算15年）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2280元；9.营养费1200元（营养期60天，每天20元）；10.交通费300元；合计107820.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条规定，判决如下：
原告王烈洪在交通事故中的经济损失107820.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险范围内赔偿42102.73元；由被告孙红星赔偿30%计19715.39元；均于本判决生效后十日内一次性付清。其他损失由原告王烈洪自己负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙红星负担150元，由原告王烈洪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云波
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 娇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执33号
申请执行人叶东香，女，1970年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人王学青，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称：天安财保安庆公司），住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码：91340800743070843W（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0827民初607号民事判决书责令被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的银行存款或其他财产权114671.8元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月四日
书记员 陈叶全
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1192号
林夕章
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人林夕章于2017年12月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初6688号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00720号
原告姜中贤，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告姜广善，农民。
原告姜中贤诉被告姜广善土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜中贤的委托代理人马瑞金到庭参加诉讼，被告姜广善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中贤诉称，2013年9月17日，原被告签订租地协议，约定由被告承包原告土地2亩，每年每亩租金800元，合计1600元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。后原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。但2014年7月1日至2015年7月1日的租金1600元未支付。请求判令被告支付2014年7月1日到2015年7月1日土地租金1600元；诉讼费由被告承担。
被告姜广善未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告姜中贤与被告姜广善签订租地协议一份，约定由被告承包原告土地2亩，每年每亩租金800元，合计1600元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。后经原告催要2014年7月1日至2015年7月1日的租金1600元，被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租地协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜广善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告姜中贤主张原被告之间存在租赁土地关系，其提供了原被告签订的租地协议，能够证明原告的主张成立。被告姜广善应当按照约定履行支付租金的义务。故，对原告姜中贤要求被告姜广善支付租金1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广善于本判决生效后十日内支付原告姜中贤租金1600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜广善承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30461号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘珍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,088.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,088.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2172号
申请执行人：季必泉，男，1977年11月18日生，汉族，住溧水区。。
被执行人：王怀利，男，1969年1月01日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人季必泉与被执行人王怀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人王怀利目前暂无可供执行财产，且下落不明。申请执行人季必泉于2018年3月19日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年三月十九日
书记员 周琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告施小平，男，1958年3月12日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，171.13元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，171.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2394号
申请执行人:ＸＸ兰，女，1969年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:宋为建，男，1954年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行ＸＸ兰与宋为建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除其名下的银行存款17242元外，其他未发现有可供执行的财产。上述银行存款已被扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。经调查被执行人宋为建已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月二十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2394号申请执行人:ＸＸ兰，女，1969年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:宋为建，男，1954年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行ＸＸ兰与宋为建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除其名下的银行存款17242元外，其他未发现有可供执行的财产。上述银行存款已被扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。经调查被执行人宋为建已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月二十日书记员 施 洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初121号
原告：黄坤宏，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省光山县。
被告：胡忠友，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省光山县。
原告黄坤宏诉被告胡忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤宏、被告胡忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款975000元及利息（按年利率25%，从2015年9月25日起至付清借款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日胡忠友以经营资金周转困难为由向我借现金人民币975000元，当时口头约定利息一年一结清。但2016年9月25日后我数次向胡忠友催要借款及利息，胡忠友以经营项目被困抽不出资金为由，拒绝还款。为保护权益提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一张，拟证实原告具备本案诉讼主体资格的事实；
二、欠条原件一张，拟证实原告与被告之间存在欠款的事实。
被告胡忠友辩称，欠款是事实，但是实际借款本金为600000元，有汇款凭证为证，本金和利息一共多少钱自己也不清楚，2016年底已经还款80000元。
被告胡忠友未向本院提交相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告黄坤宏与被告胡忠友系朋友关系，2013年9月20日被告胡忠友以经营资金周转困难为由向原告借款人民币600000元，并口头约定利息一年一结清。2014年9月23日，被告胡忠友按月息二分五计算，将本息计算在一起后重新向原告黄坤宏出具欠条。2015年9月25日，被告胡忠友将之前一年的利息按年息25%计算，将本息计算在一起后重新向原告黄坤宏出具内容为“今借到黄坤宏现金款玖拾七万伍仟元正（￥975000.00元）年利息0.025/1000胡忠友0.025%2015年9月25日”的欠条一张。被告胡忠友在2016年底向原告黄坤宏还款80000元，剩余欠款本息，经原告多次催要未果，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中被告胡忠友向原告黄坤宏借款并出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规禁止性规定的部分，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。因双方的债权债务关系自2013年9月20日发生并一直持续至今，故本院对该债权债务自2013年9月20日起至2015年8月30日止的利息计算标准，适用1991年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定；对该债权债务自2015年9月1日以后的利息计算标准，适用2015年9月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
在本案中，关于被告胡忠友“2013年9月20日至2014年9月23日期间双方按月息二分五计算利息并将本息计算后相加在一起重新向原告黄坤宏出具欠条”和“2014年9月24日至2015年8月30日期间按年息为25%计算利息并将本息计算后相加在一起重新向原告黄坤宏出具欠条”的两次行为，均是被告胡忠友真实自愿的意思表示，且双方约定的利息计算标准未超出同时期银行同类贷款利息的四倍，本院予以认可；关于原、被告双方该债权债务自2015年9月1日以后的利息计算标准，本院确认利息计算标准为年利率24%；关于原告要求以本金975000元为基础继续计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持；关于被告提出已还现金80000元且得到原告承认，本院认为该款项应按照“先还利息后还本金”之原则在结息时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡忠友于本判决生效后十五日内偿还原告黄坤宏借款本金600000元及利息{其中2015年9月25日以后的利息按年利率24%为标准计算至欠款还清之日止；2015年9月1日之前利息共计283467.82元【2013年09月20日至2014年9月23日之间利息为181479.45元（0.025元/月×12月÷365天×368日×600000元＝181479.45元）+2014年09月24日至2015年8月30日之间利息为181988.37元（年利率25%÷365天×340日×781479.45元＝181988.37）—已还欠款80000元】}；
二、驳回原告黄坤宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，减半收取计6775元，由被告胡忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年二月九日
书记员 葛宗春
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告高要市润东林业发展有限公司，住所地广东省＊＊＊＊＊＊，注册号：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人邓松大，该公司董事长。
被告黄然，男，汉族，1968年9月29日出生，住江西省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告邓俊华，男，汉族，汉族，1988年11月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告邓松大，男，汉族，1965年1月27日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告高要市润东林业发展有限公司、黄然、邓俊华、邓松大金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
代理审判员 张 靖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟焕英
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第458号
申请执行人赵柏芝。
被执行人谭玉松。
本院在执行申请执行人赵柏芝与被执行人谭玉松机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第774号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款47591.00元，已给付20000.00元，尚欠27591.00元，诉讼费522.00元，执行费615.00元。
本院查明，申请执行人赵柏芝于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人赵柏芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第458号申请执行人赵柏芝与被执行人谭玉松机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4673号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人陈建新
被执行人陈文静
本院受理的申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈建新、陈文静金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初4934号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈建新、陈文静相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 徐 春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初874号
原告孟某某，男，汉族，1962年9月20日生，现住黑山县某某镇。
被告张某某，男，回族，56岁，住黑山县。
原告孟某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序审理。
原告孟某某诉讼请求判决被告张某某给付原告买牛欠款10000元并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李天姣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3311号
原告毛钦铃，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告李涛峰，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告肖巧英，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告毛钦铃与被告李涛峰、肖巧英民间借贷纠纷一案过程中，原告毛钦铃以两被告在本案审理期间已偿还18万元借款，并主动与原告商量还款事宜，考虑以往情谊，自愿同意两被告的撤诉请求为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛钦铃撤回起诉。
本案受理费减半收取3350元，由原告毛钦铃负担。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄健涌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初337号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址辽宁省铁岭市银州区市府路19号，统一社会信用代码：91211200765446020D。
法定代表人：杨玉志，系该公司行长。
委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。
委托代理人：温凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地铁岭市银州区市府路19-1栋6单元501室，系该公司职员。
被告：程志平，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地为辽宁省开原市八棵树镇八棵树村六组，身份证号：211222196206012012。
被告：李楠，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村，身份证号：211221198308282120。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地铁岭市银州区铜钟街七委八组，身份证号：211202196510272543。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地开原市光明街第10居民委员会10组，身份证号：211282690422101。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告程志平、李楠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告程志平、李楠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。
案件受理费380元，全额退还给原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庞 龙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1006号
被执行人王飞青。
被执行人王飞青刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年2月3日作出（2015）泽刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王飞青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元没有执行的刑罚十八天并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王飞青犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人王飞青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月28日移送本院执行局执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人下落不明，无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息。现执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 虞 培
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执745号
河南华特建筑工程有限公司：
你与黄红涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0222民初2935号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向黄红涛支付454869.91元及逾期利息。
向黄红涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4061.52元、执行费6784元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初183号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年12月4日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年4月12日22时许，马鞍山市公安局110指挥中心接到群众电话报警称本市新天地广场童话KTV发生打架，指挥中心随后指令马鞍山市公安局花山公安分局沙塘派出所出警。沙塘派出所值班民警展某接指令后带领辅警徐某和林某赶往事发现场。民警到达新天地广场童话KTV8810包厢后，见有人面部有血迹，现场有打斗痕迹，民警于是在包厢走廊处了解事件情况。当日22时12分，被告人陈某突然上前推搡、拉扯民警，民警阻止后，被告人陈某又用手击打民警面部。22时20分，被告人陈某再次与他人发生肢体冲突后被出警民警强行分开。此次冲突致现场一度陷入混乱，后在增援民警赶到现场后才控制住局面。出警过程中民警展某警服拉链被撕扯掉落，徐某的警服肩章和拉链也被撕扯掉落，徐某面部被打致轻微伤。
案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月12日22时许，马鞍山市公安局110指挥中心接到群众电话报警称本市新天地广场童话KTV发生打架，指挥中心随后指令马鞍山市公安局花山公安分局沙塘派出所出警。沙塘派出所值班民警展某接指令后带领辅警徐某和林某赶往事发现场。民警到达新天地广场童话KTV8810包厢后，见有人面部有血迹，现场有打斗痕迹，民警于是在包厢走廊处了解事件情况。当日22时12分，被告人陈某突然上前推搡、拉扯民警，民警阻止后，被告人陈某又用手击打民警面部。22时20分，被告人陈某再次与他人发生肢体冲突后被出警民警强行分开。此次冲突致现场一度陷入混乱，后在增援民警赶到现场后才控制住局面。出警过程中民警展某警服拉链被撕扯掉落，徐某的警服肩章和拉链也被撕扯掉落，徐某面部被打致轻微伤。
案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、情况说明、证人张某1证言、伤情鉴定意见、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初272号
原告宋康顺，男，1968年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告任春久，男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告宋康顺诉被告任春久农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋康顺于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋康顺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋康顺撤回起诉。
案件受理费749元减半收取375元，由原告宋康顺负担。
审判员 陈建华
二〇一八年四月八日
书记员 应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初757号
原告陈某，女，1987年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈凯伦，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市，系原告之弟（一般授权）。
委托代理人陈唯，女，1990年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告之妹（一般授权）。
被告袁某1，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告陈某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年3月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈凯伦、陈唯，被告袁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识。××××年××月××日，二人登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名袁某2。由于原、被告婚前缺乏了解，双方在性格、观念及生活等方面存在较大差异，致婚后生活摩擦不断，夫妻感情日益淡薄，并逐步丧失信任。故原告诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养至独立生活为止，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、被告给予原告精神损害赔偿100000元；5、本案诉讼费用由双方承担（或由被告承担）。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口本及出生证明。证明被告身份信息及婚生女袁某2于××××年××月××日在湖北应城市出生的事实。
证据三、《房屋所有权证》及《土地使用权证》。证明原、被告婚后共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期6栋2单元14层2号房屋一套。
证据四、车辆登记信息。证明原、被告婚后共同购买了车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
证据五、录音。证明被告对原告造成了精神上的伤害。
证据六、微信转账记录。证明原告对孩子履行了抚养义务。
证据七、医院付款明细。证明原告流产的事实。
证据八、证人证言。证明被告与其他人有暧昧关系的事实。
被告袁某1辩称：1、原、被告双方感情基础稳固，且无《婚姻法》所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；2、关于子女抚养权的问题，婚生女应由被告来抚养，原告每月支付抚养费；3、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期6栋2单元14层2号的房屋应归原告所有；4、被告没有《婚姻法》第46条规定的情形，且没有任何过错及不良习惯，无精神损害赔偿的事由；5、诉讼费应由原告承担。
被告袁某1为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告之间的邮件。证明原、被告前期感情基础稳固，近期原告利用自杀等手段相威胁的事实。
证据二、学信档案。证明原告伪造学历证明，欺骗被告。
证据三、火车票、机票及微信聊天记录。证明原告与他人有交往的事实。
证据四、微信转账记录。证明被告给予了原告力所能及的关怀，被告承担了家庭所有开支及子女教育费用的事实。
证据五、收据8份。证明被告承担了女儿全部的生活及学习费用。
证据六、转账及微信聊天记录。证明被告承担了女儿所有的费用，且原告从2018年1月29日离家后未尽任何义务的事实。
证据七、京东订单信息。证明被告陪伴女儿成长、辅导女儿学习的事实。
证据八、原告的留言条。证明原告表示放弃财产。
证据九、银行刷卡POS单3份、购房发票2份、物业费发票4份、收据4份。证明汉口湖畔一期6栋2单元14层2号房屋及房屋装修均为被告的父母出资。
证据十、机动车销售统一发票。证明机动车是由被告父母出资购买。
证据十一、录音。证明原告对孩子感情冷淡，孩子愿意跟被告一起生活。
经审理查明：原告陈某与被告袁某1于2011年经人介绍相识；××××年××月××日，二人登记结婚；××××年××月××日，生育一女名袁某2。在共同生活期间，由于原、被告性格存在一定差异，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养至独立生活为止，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、被告给予原告精神损害赔偿100000元；5、本案诉讼费用由双方承担（或由被告承担）。
本院认为：原告陈某与被告袁某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。虽然双方在生活中有些许摩擦，但婚姻本就是一个不断磨合、不断适应的过程。且婚生女袁某2尚还年幼，需要在一个幸福、和谐的家庭环境中成长。希望今后双方都能够多从对方、从孩子、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某1离婚。
案件受理费减半收取2150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一八年四月三日
书记员 张 明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1741号
原告万仕海，男，汉族，农民。
委托代理人王颖、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王彦科，男，约48岁，汉族。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司，地址：濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。
法定代表人李普选，经理。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人朱志勇，该公司聊城分公司负责人。
原告万仕海与被告王彦科、濮阳市中房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理，原告万仕海委托代理人、被告濮阳市中房建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王彦科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，被告濮阳市中房建筑工程有限公司与被告王彦科签订《建设工程内部承包协议》，将莘县燕塔办事处惠庄改造项目安置区2#4#楼土建安装工程承包给被告王彦科，该合同对乙方的权利义务和付款方式进行了约定。原告经人介绍于2014年年初到被告王彦科承建的该工程从事技术员工作，每月被告王彦科作为包工头向被告濮阳市中房建筑工程有限公司报送施工工人的工资发放表，被告建筑公司审批后，将工人工资拨付给被告王彦科，由被告王彦科直接向工人发放。因自2014年2月至2015年2月的工资二被告一直未向原告支付，经原告催要，双方进行结算，2015年3月6日被告王彦科向原告出具欠据一张，载明欠原告7万元工资款。后原告再次找到被告王彦科要求其偿还上述工资款，但被告王彦科以被告建筑公司未向其支付钱款为由拒不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工资欠款7万元及利息。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不存在劳务合同关系，答辩人不欠原告工资款，原告起诉答辩人属于起诉主体错误。2014年3月1日，答辩人从山东屹顺房地产开发公司承包莘县燕塔办事处惠庄村改造项目工程后，将该工程2和4号楼的土建安装工程分包给了王彦科，原告系王彦科的雇工。因此，答辩人与王彦科之间不存在任何法律关系。原告向答辩人主张工资款，没有事实根据和法律依据，属于起诉主体错误。二、答辩人与山东屹顺房地产开发公司和王彦科之间的工程承包与分包关系，已经解除，因该工程的履行所产生的一切债务与答辩人无任何关系。2015年3月16日，答辩人与山东屹顺房地产开发公司和王彦科之间的工程承包与分包关系，已经解除。三方明确约定，莘县燕塔街道办事处惠庄村改造项目工程2和4号楼的土建安装工程，施工过程中产生的一切债务与答辩人无关，农民工工资由王彦科和山东屹顺房地产开发公司承担。因此，原告主张的工资款与答辩人无关，答辩人对王彦科拖欠工人的工资，也不再具有监管义务。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告王彦科未提出答辩。
经审理查明，被告濮阳市中房建筑工程有限公司承包山东屹顺房地产开发有限公司开发的位于莘县伊园街与莘亭路交汇处西北角的莘县燕塔办事处惠庄村改造项目工程。后被告濮阳市中房建筑工程有限公司将该工程2和4号楼的土建安装工程分包给了被告王彦科。原告万仕海于2014年2月份至2015年2月份期间受雇于被告王彦科，在被告王彦科分包的上述工程中从事技术员工作，每月工资7000元。被告王彦科仅支付原告工资14000元，剩余工资款70000元一直未支付。2015年3月6日，被告王彦科给原告出具欠据一张，内容“今欠到事由：山东莘县惠庄回迁楼2#、4#楼工地工人工资万仕海柒万元整人民币（大写）柒万零仟零佰零拾零元零角零分小写￥70000.00元2015年3月6日经手人：王彦科”。至今，被告王彦科仍未偿还上述款项。2015年7月8日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还工资欠款7万元及利息。
另查明，被告濮阳市中房建筑工程有限公司于2015年3月16日与山东屹顺房地产开发公司、王彦科解除了承包、分包关系。
上述事实，有原被告的陈述、欠据原件、建筑（装饰）工程合同施工附加补充协议复印件、莘县正信建设工程监理有限公司出具的两份证明、协议书、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王彦科分包莘县燕塔办事处惠庄村改造项目工程2和4号楼的土建安装工程，雇佣原告给其担任技术员工作，与原告形成了雇佣关系。原告提供劳务，被告王彦科理应给付工资报酬。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告濮阳市中房建筑工程有限公司将涉案工程向无相应资质的被告王彦科非法分包，违反了法律的强制性规定，主观上有过错，依法应对被告王彦科欠付的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张支付利息，利息可自2015年7月8日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王彦科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦科偿还原告万仕海工资款70000元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告濮阳市中房建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王彦科、濮阳市中房建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭黎冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终73号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，男，1983年6月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，原系XX饭店临时工，户籍地安徽省凤阳县，暂住上海市黄浦区。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人徐勇犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）沪0105刑初754号刑事判决。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定，2017年1月27日14时许，在本市XX路XX号XX楼老克勒饭店内，被告人徐勇在工作期间因琐事与张某发生争执。期间，徐勇拳击张某腹部、头部，致张某倒地并当场昏迷休克，徐勇见状即逃离现场。嗣后，张某被送往本市华山医院救治。2017年2月17日，被害人张某经本市华山医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系生前遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2017年2月22日，被告人徐勇向公安机关投案，如实供述了上述事实。在审理期间，被告人在家属帮助下向被害人赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，有证人王某、曹某、杨某的证言，抓获经过、案发经过表格，户籍证明及户籍派出所出具的证明，现场勘验笔录、现场照片，调取证据清单、监控录像，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，居民死亡医学证明书，被告人徐勇的供述，收条及谅解书等证据予以证实，被告人徐勇在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人徐勇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐勇在犯罪以后能够自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节和被告人犯罪后的表现，决定对被告人徐勇减轻处罚，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年。
上诉人徐勇上诉称，其系自首且积极赔偿被害人损失，得到了被害人家属的谅解，原判量刑过重。
辩护人认为，一审判决未考虑被害人张某有重大过错，对其死因的判断也未考虑其患糖尿病的因素。上诉人徐勇与被害人家属在原审期间达成了和解，得到了被害人家属的谅解，且上诉人徐勇承诺出来后两年的工作收入全部给被害人家属，建议二审改判上诉人缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人徐勇犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐勇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被害人张某系因生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。辩护人认为对张某死因的判断未考虑其患糖尿病因素的意见无事实依据，不能成立。原判决定罪准确，本院予以确认。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院根据上诉人徐勇犯故意伤害罪的事实、性质及社会危害程度，同时充分考虑上诉人徐勇具有自首情节且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解等从宽处罚因素，决定对上诉人徐勇予以减轻处罚，判处有期徒刑五年，原判量刑亦无不当。上诉人徐勇及辩护人提出原判量刑过重，要求对适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……