山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初31号
原告：王福青。
委托诉讼代理人：吴悦，男，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
被告：荆军。
被告：解秀宝。
委托诉讼代理人：张海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司(以下简称人保财险朔州公司)，住所地朔州市开发区110号。
负责人：陆晓军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告王福青诉被告荆军、解秀宝、人保财险朔州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福青委托诉讼代理人吴悦，被告解秀宝委托诉讼代理人张海，被告人保财险朔州公司委托诉讼代理人吴海丰到庭参加诉讼。被告荆军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费29043.73元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、护理费4078.32元、误工费9947.12元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金114294元、后续医疗费8000元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费40783.20元，合计232846.37元;2、要求人保财险朔州公司在交强险限额内先行赔付原告120000元，余额在商业三者险限额内按70%赔偿原告78992.47元，合计赔偿198992.47元。事实和理由：2016年8月28日10时许，被告荆军驾驶被告解秀宝所有的××××××北奔半挂牵引车在208国道怀仁县陈家堡附近匝道口由西向北左转弯驶入208国道时与沿208国道由北向南原告王福青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王福青受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故认定书认定，被告荆军应负本起事故的主要责任，原告王福青应负本起事故的次要责任。原告伤后入住怀仁县人民医院住院治疗41天，已支出医疗费29043.73元。被告解秀宝所有的肇事车辆在被告人保财险朔州公司投保了交强险和商业三者险。被告人保财险朔州公司已支付原告10000元、被告解秀宝已支付原告25000元，合计35000元，在赔款中核减。诉讼费由被告负担。
被告解秀宝辩称，已垫付原告的25000元医疗费，要求从赔款中予以返还。对原告主张的赔偿项目无异议。
被告人保财险朔州公司辩称，本案肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险55万（主车50万、挂车5万）,并发生在保险有效期内，我公司同意对原告符合法律规定的诉求依法进行赔偿。我公司垫付原告的医疗费10000元应在保险赔款中折抵。原告主张的营养费，应有鉴定证明原告确需加强营养，故对营养费不予认可；对交通费，因无正规票据不予认可，但可酌情认定；对残疾赔偿金，因王福青是农村居民，且在城镇没有收入来源，应按农村居民标准计算；对后续医疗费，因鉴定是7000-8000，我方认可7000元。对被扶养人生活费，原告主张其妻子袁双兰为被扶养人没有法律依据，不应支持，主张其母亲杨存弟为被扶养人，因在农村居住，不应按城镇居民计算被扶养人生活费。对原告主张的其他赔偿项目无异议。
被告荆军未答辩。
本案的主要争议焦点：
1、原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准；
2、原告主张的被扶养人生活费中其妻子袁双兰作为被扶养人有无法律依据及被扶养人原告母亲杨存弟计算被扶养人生活费的标准；
3、原告主张的营养费在无鉴定意见的前提下应否支持；
4、原告主张的后续医疗费8000元及交通费1000元应如何认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，即本起事故发生的事实、责任认定、××××××北奔半挂牵引车的投保情况、原告主张的医疗费29043.73元、住院伙食补助费4100元、护理费4078.32元、误工费9947.12元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元及被告人保财险朔州公司已支付原告10000元、被告解秀宝已支付原告25000元，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准。原告王福青主张按2016年居民人均可支配收入19049元/年计算。被告人保财险朔州公司认为原告是农村居民，且在城镇没有收入来源，应按农村居民标准计算。对此，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释>》第二十五条的规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”和《山西省公安厅交通管理局》晋公交管（事）（2017）15号文件规定：”由于山西省统计局今年未公布我省2016年度的'农村居民人均纯收入'，各地在调解时，可参照'山西省2016年居民人均可支配收入'进行计算、调解”。本案原告虽为农村居民，但其依据上述规定主张按2016年居民人均可支配收入19049元/年计算残疾赔偿金为114294元（19049元/年×20年×30/%），有相应的事实和法律依据，应依法予以支持。
二、原告主张的被扶养人生活费中其妻子袁双兰作为被扶养人有无法律依据及被扶养人原告母亲杨存弟计算被扶养人生活费的标准问题。
1、原告主张的其妻子袁双兰为被抚养人有无法律依据。
被告人保财险朔州公司称：原告妻子作为被抚养人没有法律依据，不应支持。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，妻子作为被抚养人范围有法可依。其次，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工”法定退休年龄涵义的复函”》劳社厅涵（2001）125号和公安部法制厅《关于”无劳动能力的人”》公发（1998）28号的答复，本案原告妻子袁双兰事故发生时为51周岁的女性农民，已达法定退休年龄，可视为”无劳动能力”。据此，原告该主张有相应的事实和法律依据，依法应予支持。
2、原告主张的被扶养人其母亲杨存弟计算被扶养人生活费的标准问题。对此，经当庭质证及本院审查，原告母亲杨存弟系农业家庭户籍，属农村居民。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释>》第二十八条的规定和《山西省公安厅交通管理局》晋公交管（事）（2017）15号文件规定，原告主张的被扶养人生活费应按照”山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年”计算。
综上所述，原告主张的被扶养人生活费应依法确认为20072.50元（母亲杨存弟：8029元/年×5年×30%÷3人；妻子袁双兰：8029元/年×20年×30%÷3人）。
三、原告主张的营养费在无鉴定意见的前提下应否支持。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释>》第二十四条的规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。据此说明，确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，参照依据是医疗机构的意见，而并非被告所称的鉴定机构的”鉴定意见”。据医疗机构出具的诊断出院证明、病历和鉴定机构出具的原告伤残等级情况综合考虑，应依法酌情认定营养费为2050元（41天×50元/天）。
四、原告主张的后续医疗费8000元及交通费1000元应如何认定。
1、后续医疗费。
据鉴定机构的鉴定意见，原告后续医疗费约需7000-8000元。参照医疗机构出具的诊断出院证明、病历、鉴定意见和原被告双方对此的陈述综合考虑，应依法酌情认定后续医疗费为7500元。
2、关于原告主张的交通费1000元，虽因证据不足或有瑕疵，但客观事实存在，结合医疗机构出具的证明及其他相关证据综合考虑，应依法酌情认定交通费700元。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年8月28日10时许，被告荆军驾驶被告解秀宝所有的××××××北奔半挂牵引车在208国道怀仁县陈家堡附近匝道口由西向北左转弯驶入208国道时与沿208国道由北向南原告王福青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王福青受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定，被告荆军应负本起事故的主要责任，原告王福青应负本起事故的次要责任。原告伤后入住怀仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤，脑挫伤，颅内积气；2、颞骨骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、右第1、2肋骨骨折；5、右缘突骨折；6、口腔撕裂伤。住院治疗41天，已支出医疗费29043.73元。被告人保财险朔州公司已支付原告10000元，被告解秀宝已支付原告25000元。2016年12月6日，经山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定，原告王福青因道路交通事故致一肢丧失功能50%以上，被评定为八级伤残，后续医疗费用约需7000-8000元。2017年2月16日庭前会议中，被告人保财险朔州公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，但因被告人保财险朔州公司在规定时间内未缴纳鉴定费而被退回。
另查明，原告王福青妻子袁双兰生于1965年2月18日，母亲杨存弟生于1925年6月25日，与原告均系农业家庭户籍。被告解秀宝所有的××××××北奔半挂牵引车在被告人保财险朔州公司投保了交强险和商业三者险55万（主车50万、挂车5万），保险在期。
本院认为，原告王福青与被告荆军、解秀宝、人保财险朔州公司存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告荆军负本起事故的主要责任，被告解秀宝作为肇事车辆的所有人应承担70%的赔偿责任。被告人保财险朔州公司应在所保车辆的交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费29043.73元、住院伙食补助费4100元、护理费4078.32元、误工费9947.12元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元，被告方对此无异议，依法应予支持。原告主张的残疾赔偿金114294元，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的被扶养人生活费，其妻子袁双兰、母亲杨存弟作为被扶养人有相应的事实和法律依据，依法应予采信，但主张的赔偿标准缺乏相应的法律依据，应按”山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年”计算，依法确认被扶养人生活费为20072.50元（母亲杨存弟：8029元/年×5年×30%÷3人；妻子袁双兰：8029元/年×20年×30%÷3人）。
原告主张的营养费、后续医疗费及交通费，据医疗机构出具的诊断出院证明、病历和鉴定机构出具的原告伤残等级情况综合考虑，应依法酌情认定营养费为2050元（41天×50元/天）、后续医疗费为7500元、交通费700元。被告人保财险朔州公司已支付原告10000元、被告解秀宝已支付原告25000元，原告同意在赔款中折抵或返还，应予支持。
综上所述，原告王福青的各项赔偿费用应依法确认为：医疗费29043.73元、住院伙食补助费4100元、护理费4078.32元、误工费9947.12元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金114294元、被扶养人生活费20072.50元、营养费2050元、后续医疗费为7500元、交通费700元，合计209285.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司从所保车辆的交强险分项责任限额内，赔偿原告王福青1200**元；从所保车辆的商业三者险责任限额内，赔偿原告王福青624**.97（89285.67元×70%），合计182499.97元。被告已支付原告10000元，折抵后再一次性赔付原告王福青1724**.97元。
二、原告王福青退还被告解秀宝25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果义务人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，原告已预交，减半收取2112.50元，由原告负担633.75元，被告解秀宝负担1478.75元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二0一七年十一月七日
书记员张建树