山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第551号
原告石维祥。
委托代理人宋月辉，男，1973年8月10日生，汉族。系原告石维祥的儿子。代理权限：特别授权。
被告苏蛟龙。
被告惠国良。
被告乐陵第一中学。
法定代表人李武华，校长。
委托代理人李宪臣，男，1979年11月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
代表人张治国。
委托代理人谢元亮，男，1955年3月17日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人王文革，男，1967年2月4日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告石维祥诉被告苏蛟龙、惠国良、乐陵第一中学、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石维祥委托代理人宋月辉，被告苏蛟龙、被告惠国良、被告乐陵第一中学委托代理人李宪臣、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人谢元亮、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维祥诉称，2013年10月25日14时许，被告苏蛟龙驾驶鲁N×××××号轿车沿乐陵市开元路由西向东行至制钉机厂路口，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及车辆受损。该事故经德州市公安局交通警察大队乐陵大队认定，被告苏蛟龙负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车辆登记车主为惠国良，实际车主系乐陵第一中学，该车投有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，承保的保险公司应在限额之内承担赔偿责任。原告受伤后被送住乐陵市人民医院住院治疗，经鉴定构成两处十级伤残，电动自行车经评估车损为920元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、评估费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计118654.82元；并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告苏蛟龙辩称，鲁N×××××号车登记车主为惠国良，实际车主为乐陵第一中学，我是乐陵第一中学的员工，也是鲁N×××××号车驾驶员，发生事故时是履行乐陵第一中学的职务行为，应由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任。
被告惠国良辩称，鲁N×××××号车是由乐陵第一中学出资购买的，我是乐陵第一中学的员工，当时单位将该车登记为我的名字，实际车主是乐陵第一中学，我不承担赔偿责任。
被告乐陵第一中学辩称，第一、鲁N×××××号车行驶证登记车主为惠国良，实际车主为乐陵第一中学，苏蛟龙系我单位的驾驶员。第二、鲁N×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，我单位要求被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，第一、鲁N×××××号车在我公司入有机动车交通事故责任强制保险、200000元商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。第二、在我公司与被告惠国良签定保险合同时，被保险人是惠国良，行驶证的车主也是惠国良，车辆使用的性质为非营运，并且双方约定保险车辆为非营运车辆，如从事营运活动，保险人不负责赔偿，根据本案其他被告陈述的说法，该车辆实际车主为乐陵第一中学，并且雇佣司机，如果其他被告说法属实，该车辆属营运车辆，根据保险合同，商业第三者责任保险部分不负责赔偿。第三、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费、评估费。
经本院审理认定，2013年10月25日14时20分，被告苏蛟龙驾驶鲁N×××××号轿车沿乐陵市开元路由西向东行驶至乐陵市制钉机厂路口时，与前方顺行的原告石维祥驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告石维祥受伤的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）第1082号道路交通事故认定书认定：被告苏蛟龙未确保安全通行、确保安全时速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定、第四十二条关于：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，负事故的全部责任，原告石维祥无责任。
原告石维祥伤后被送往乐陵市人民医院住院治疗53天，花医疗费31106.3元。其中，被告苏蛟龙向原告石维祥垫付医疗费22300元。2014年3月14日，原告石维祥伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定为：一、（1）被鉴定人石维祥骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。（2）被鉴定人石维祥左踝关节活动功能受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。二、被鉴定人石维祥因伤需护理90日，住院期间二人护理，院外一人护理。三、被鉴定人石维祥因伤需营养，营养期间为90日。四、被鉴定人石维祥需择期取左踝骨折内固定物，费用7000元左右。
另查明，鲁N×××××号轿车由被告乐陵第一中学出资购买，登记在乐陵第一中学员工惠国良名下，但实际车主为乐陵第一中学。被告苏蛟龙是乐陵第一中学雇佣的临时员工，是在履行乐陵第一中学的职务行为过程中发生的交通事故。鲁N×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险、200000元商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告石维祥于2014年3月31日诉来本院，要求被告苏蛟龙、惠国良、乐陵第一中学、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任。案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）第1082号道路交通事故认定书、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、机动车辆保险单出险抄件、家庭自用汽车损失保险条款、德州天和价格评估有限公司事故车辆损失评估鉴定报告书、鲁N×××××号轿车机动车行驶证、苏蛟龙驾驶证、乐陵市人民医院住院病案、医疗费单据、诊断证明书、费用清单、中国水电十三局医院CR影像检查报告单、收费单据、鉴定费单据、张凤霞、石维祥身份证、宋月辉身份证、户口本、张凤霞个体工商户营业执照、乐陵市住宅小区物业服务中心与乐陵市公安局兴隆街派出所居住证明、乐陵市黄夹镇宋集村委会证明等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）第1082号道路交通事故认定书认定被告苏蛟龙应承担事故的全部责任，原告石维祥无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告苏蛟龙在本案中系执行被告乐陵第一中学的职务行为发生的交通事故，而被告惠国良虽为肇事车辆鲁N×××××号轿车的登记车主，但实际车主为乐陵第一中学，被告苏蛟龙、惠国良、乐陵第一中学对这一事实陈述一致，故应由被告苏蛟龙用人单位及鲁N×××××号轿车所有人被告乐陵第一中学承担责任，被告苏蛟龙、惠国良在本案中不承担民事赔偿责任。因原告石维祥的诉讼请求不超出鲁N×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险限额，故被告乐陵第一中学不承担民事赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被保险人是惠国良，行驶证的车主也是惠国良，车辆使用的性质为非营运，并且双方约定保险车辆为非营运车辆如从事营运活动，保险人不负责赔偿，因为虽然登记车主为惠国良，但实际车主为乐陵第一中学，该肇事车辆在乐陵第一中学的用途也并非营运，故本院对被告这一主张不予支持。
原告石维祥因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医疗费38106.3元。包括住院期间医疗费31106.3元及德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书确定的二次手术费7000元。有医疗费单据及鉴定书为证，依法予以确认。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司支公司的对原告石维祥盐山县曾庄丁氏正骨诊所和中国水电十三局医院出具的医疗费单据提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，而原告石维祥对于盐山县曾庄丁氏正骨诊所医疗单据没有相关病历、诊断证明相印证，亦没有当时的医疗机构乐陵市人民医院建议院外买药的相关证明，故不予认定。对于中国水电十三局医院出具的60元医疗费单据有中国水电十三局医院CR影像检查报告单相印证，根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书所记载内容，该费用为鉴定原告石维祥伤情时所花费，时间与鉴定时间相吻合，故本院认定为鉴定费。
对于被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，本院不予支持。理由是：第一、伤者、车主或者交通事故处理机构对于伤者应当按照基本医疗保险的要求选择用药这一事实均无决定权，有决定权的应是治疗机构，因此，伤者、车主也无法履行这项义务。第二，对于医疗费审查适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。而被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司未对伤者医疗费用的必要性和合理性方面提交反驳证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。
二、住院伙食补助费1590元。原告石维祥住院53天，每天按30元计算。原告石维祥主张住院伙食补助费应按新的《山东省省直机关差旅费管理办法》中规定的100元计算，但是该办法于2014年2月11日发布实施，而原告石维祥住院时间为2013年，故本院对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司关于住院伙食补助费按30元计算的主张予以支持。
三、护理费12928.5元。德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书确定原告石维祥护理期限为90天，其中住院期间53天由其儿子宋月辉、儿媳张凤霞二人护理，出院后由其儿子宋月辉一人护理，宋月辉护理费按2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，张凤霞工作地在北京，从事批发零售业，应按受诉法院所在地山东省2013年批发零售业标准计算，原告主张按2012年山东省批发零售业日平均工资112.5元计算，于法有据，予以支持。对于被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张护理人员张凤霞营业执照发证时间是2013年11月28日，这个时间是张凤霞在乐陵护理原告石维祥的期间内，说明之前张凤霞并没有在北京从事该职业，应按山东省城镇居民标准计算护理费，因为张凤霞的营业执照上载明其经营的北京太师屯稻香居蛋糕房成立时间为2004年11月2日，2013年11月28日只是新换证时间，说明张凤霞在2004年就已在北京从事该职业。故对被告这一主张，本院不予支持。
四、残疾赔偿金44657元。原告石维祥出生于1947年5月15日，2014年3月14日鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿金从定残之日起计算，按2013年山东省城镇人均纯收入28264元计算13年2个月乘12%，计款为44657元。
对于被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张原告石维祥没有办理暂住证，残疾赔偿金应按农民标准计算，本院认为、乐陵市住宅小区物业服务中心与乐陵市公安局兴隆街派出所证明原告石维祥于2011年11月份随儿子宋月辉入住乐陵市开元小区10A222室，从而说明原告石维祥已在城镇居住一年以上，且有固定住所，其收入不来自耕地，其消费也是城镇消费水平，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，同时，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司对自己的主张没有提供反驳的证据，故不予支持。
五、精神损害抚慰金10000元。《山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见》中规定：“侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元－5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元－10000元；侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五至十倍予以赔偿”，因为被告苏蛟龙为乐陵第一中学雇佣的临时职工，事故发生时苏蛟龙正在履行乐陵第一中学的职务行为，故侵害人应以法人论，原告石维祥主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，予以支持。对于被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的精神损害抚慰金应按个人计算为1200元的主张不予支持。
六、财产损失费920元。原告石维祥的电动自行车损失经德州天和价格评估有限公司鉴定920元，有鉴定报告书为证，本院予以确认。对于被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张应扣除残值按700元计算，因经本院释明未申请重新鉴定，亦无反驳证据提出，本院不予支持。
七、鉴定费2260元，有伤残鉴定费、车辆损失费鉴定费单据、中国水电十三局医院医疗费单据为证，本院予以确认。
以上共计110461.8元。
原告石维祥主张残疾辅助器具费460元，因提供乐陵市乐康医疗器械有限公司收费单据不是正式单据，不符合证据的合法形式，本院不予支持。
原告石维祥在诉状中要求营养费，但其提供的赔偿清单中没有该项的项目、计算数额和方法，在庭审中亦未要求，故本院在本案中对原告石维祥营养费的主张不予审理，原告石维祥可另行诉讼。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据这一规定，并考虑到被告苏蛟龙在本案中承担全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内对原告石维祥予以赔偿。
对于被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张，本院不予支持。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中鉴定费、评估费是为了确定原告石维祥的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用，故本院对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担本案鉴定费、评估费的主张不予支持。
对于被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司提出不承担本案的诉讼费，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定作为被告参加本案诉讼，故保险公司应承担本案的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石维祥医疗费10000元、护理费12928.5元、残疾赔偿金44657元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费920元等各项损失共计78505.5元。
二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者限额内赔偿原告石维祥医疗费28106.3元、住院伙食补助费1590元、鉴定费2260元等各项损失共计31956.3元。
三、以上第一、二项共计110461.8元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内通过本院履行。
四、被告苏蛟龙、惠国良、乐陵第一中学不承担民事赔偿责任。待本判决书第一、二、三项履行后，原告石维祥退还被告苏蛟龙22300元。
五、驳回原告石维祥的其他诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元减半收取1337.5元由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝志华
二〇一四年五月十二日
书记员 韩树娜