广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海鲜，男，1962年2月24日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯故意伤害罪�2017年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人黄海鲜犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）桂0221刑初490号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄海鲜不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日11时许，被告人黄海鲜与其胞弟黄某1在柳州市柳江区穿山镇柳石路场部市场干料摊前，因黄某1向黄海鲜索要债务发生争吵，引起肢体冲突，被群众劝开。黄海鲜到附近五金店购买了一把西瓜刀返回市场，找到黄某1后，二人又发生争吵，被周围群众劝阻，黄某1转身离开，黄海鲜追上黄某1，持刀将黄某1的头部、手腕、脖子多处砍伤后逃离现场，在逃跑过程中将作案凶器西瓜刀丢弃在场部菜市公路边的花圃内。黄某1经送医院抢救，于当天13时20分抢救无效死亡，当天下午17时许，黄海鲜拨打110电话向公安机关投案，并在柳州市柳北区马厂村窑上村11号出租屋内等候公安人员。
原判认定的上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
（一）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实覃某、欧某就报警称，2017年3月28日11时25时许，在柳州市柳江区穿山镇柳石路场部市场干料摊，黄海鲜与黄某1两兄弟因债务问题发生争吵，引起肢体上的冲突，黄海鲜到五金店购买一把西瓜刀将黄某1头部、手腕、脖子多处砍伤。
（二）物证、书证
1、辨认作案工具照片，经黄海鲜辨认，作案时他使用的是一把西瓜刀。
2、居民死亡医学证明书及户口注销证明，证实2017年3月28日，黄某1因失血性休克合并创伤性休克死亡。
（三）证人证言
1、证人欧某就的证言，证实2017年3月28日上午11时许，他在柳州市柳江区穿山镇新兴农场场部市场内的粉店吃粉，看到斜对面二十米远处麻将室门前，黄海鲜、黄某1两兄弟在打架，黄海鲜用一张长木凳正面劈向黄某1的左肩膀处，长木凳的凳脚被打坏，两人又扭打在一起，他拦开黄某1，黄海鲜也被围观群众拉住隔开。黄海鲜离开现场，黄某1也走到干货摊，他继续回粉摊吃粉，黄某1则在干货摊处和别人说话，过了七、八分钟，黄海鲜右手拿着一把西瓜刀从粉摊旁走过，径直走到黄某1所在的干货摊，过了约两分钟，他听到有人喊“出血了、出血了”，他看到二十米处的粉摊前黄某1坐在地上，黄某1的头部、颈部、手臂都流着血，过了五、六分钟某就倒在地上了，这时有人报警，随后救护车也赶到现场。
2、证人韦某的证言，证实2018年3月28日上午11时许，她在粉店门口看见黄海鲜、黄某1两兄弟在市场第一个过道吵架，当时黄海鲜手里拿着一把西瓜刀，想砍黄某1，但被周围群众拉开，有一个约60多岁的老人抱着黄海鲜不给他砍人，两兄弟又吵了几分钟，黄某1就往市场卖鱼的方向走，之前抱着黄海鲜的老人可能以为两人不会打架就松手，松开之后黄海鲜就拿着刀去追黄某1，追到市场品味螺蛳粉店门口时，黄海鲜用刀砍向黄某1，黄海鲜砍完人后转身朝209国道方向跑，黄某1拿起一张凳子在后面追，两人绕着肉摊跑了差不多一圈，黄某1追不上，黄海鲜跑远了，黄某1丢掉凳子，朝她粉店方向走，走到粉店门口，黄某1跌倒之后坐在地上，坐了约一分钟后黄某1想站起来又跌倒，这次他整个人趴在地上，黄某1翻过身想站起来，站不起来就整个人仰面躺在她粉店门口，之后公安机关和“120”急救人员都赶到现场了。
3、证人覃某的证言，证实2017年3月28日上午11时许，在柳州市柳江区穿山镇新兴农场场部菜市猪肉摊附近，看到一个粉店附近一男子持一把水果刀砍身边的另一名男子，被砍的男子用手挡了一下，手上都是血，他当时就拨打了“110”电话�警。
4、证人龙某的证言，证实2017年3月28日上午10时许，她在新兴农场场部市场鸿利五金店门面，有一个40多岁的中年男子进店想买一把菜刀，中年男子在货架上拿起菜刀看了一下，就问她：“有西瓜刀吗？”她在货架下层翻出一把西瓜刀，中年男子花了15元买了西瓜刀就走了。西瓜刀长约40厘米，刀面宽约4厘米，刀身和刀柄都是白色不锈钢制成的，刀头是平头的。
（四）被告人黄海鲜的供述，证实2017年3月28日上午10时许，他在柳州市柳江区新兴农场场部菜市一个卖鞋的摊点前，与弟弟黄某1因债务问题发生口角，双方扭打在一起，被周围群众拉开后，他跑到菜市场里一个杂货店，花了15元买了一把单刃、平头，约50厘米长的不锈钢西瓜刀拿在手上，走回二人吵架的地方找�某1。路过菜市一个粉店前见到黄某1，二人又发生争执，他持刀朝黄某1砍了三次，一次砍到黄某1头部边缘，另两次砍到哪里不记得了，黄某1被砍后把他抱住，双方又扭打在一起，他看见黄某1头部出了很多血，他挣脱开往市场外跑，跑到公路边将西瓜刀放在路边的绿化带里，骑电动车回柳州市柳北区马厂路的出租屋，将粘血的衣服丢进洗衣机洗，自己也洗了一个澡。约15时许，妹妹黄彩艳打电话告诉他，黄某1在柳州市工人医院因抢救不了，已经死了，他听完后说晚点投案。到了下午17时22分，他用自己的手机（186××××6948）打110投案并在家等公安人员，半小时后，公安人员将他带回柳州市公安局雀儿山派出所。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘查、辨认笔录，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场的位于柳州市柳江区穿山镇新兴农场场部市场刘某粉店门前。
2、辨认笔录及辨认照片，证实经黄海鲜辨认丢弃作案工具西瓜刀的地点位于柳州市柳江区穿山镇新兴农场场部市场外马路边的绿化带内。
3、尸检照片，证实被害人黄某1损伤部位分别为右手腕桡侧血管两端离断、头左顶部贯通脑膜、左侧颈部，左侧耳廓、右左侧眉毛处、左颧部也有损伤。
4、辨认笔录及被辨认人照片，经证人刘某、欧某就辨认，持刀伤人的是黄海鲜。
（六）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者黄某1系因头部、左颈部及右腕部受锐器作用造成头皮创伤、右桡动脉离断导致急性大出血死亡。
2、柳公物鉴(法物)字［2017］262号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见：
（1）黄海鲜黑色棉背心后背白条上斑迹、西瓜刀刀柄上斑迹检出人血；黄海鲜黑色棉背心左胸白条上斑迹、黄海鲜黑色棉背心右胸白条上斑迹、黄海鲜灰色长袖外套左腹部上斑迹、黄海鲜黑色长裤左裤脚上斑迹、黄海鲜黑色长裤右裤腿后小腿上斑迹、西瓜刀刀刃上斑迹未检出人血。
（2）物证编号1血迹、物证编号2血迹、黄某1左手指甲内表面血迹、黄某1左手擦拭物与黄某1血样在共有20个STR基因座的分型一致。
（3）黄某1右手指甲内表面擦拭物、黄某1右手擦拭物与黄某1血样在共有的15个STR基因座的分型一致；黄海鲜黑色棉背心后背白条上血迹与黄某1血样在共有的14个STR基因座的分型一致。
（4）黄海鲜左手指甲内表面擦拭物、黄海鲜左手擦拭物、西瓜刀刀柄上血迹与黄海鲜血样在共有的15个STR基因座的分型一致。黄海鲜右手擦拭物与黄海鲜血样在共有的12个STR基因座的分型一致。
（5）黄海鲜右手指甲内表面擦拭物、黄海鲜黑色棉背心左胸白条上斑迹、黄海鲜黑色棉背心右胸白条上斑迹、黄海鲜灰色长袖外套左腹部上斑迹、黄海鲜黑色长裤在裤脚上斑迹、黄海鲜黑色长裤右裤腿后小腿上斑迹、西瓜刀刀刃上斑迹未获得STR基因座分型结果。
（5）黄某2与黄某1之间符合单亲遗传关系。
3、柳公物鉴(法物)字［2017］270号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见：与柳公物鉴(法物)字［2017］262号鉴定书比�，黄某2和黄某1、张某之间在共有的20个STR基因座的遗传关系符合孟某遗传规律。
（七）其它证据材料
1、到案经过，证实2017年3月28日17时30分许，柳州市公安局雀儿山派出所民警接到柳州市公安局110指挥中心指令，一名自称黄海鲜的男子报称当天上午11时许，在柳江区新兴农扬与他兄弟打架，当时伤者被送医院，现人已死亡，他在马厂路马厂村窑上屯11号，要自首，公安人员赶到柳州市柳北区马厂路马厂村窑上屯11号将黄海鲜带回派出所接受调查。
2、户籍证明，证实被告人黄海鲜的身份情况。
原判认为，被告人黄海鲜不能正确处理家庭纠纷，持刀伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。虽然黄海鲜自动投案并如实供述，具有自首情节，但黄海鲜犯罪手段残忍，后果极其严重，未能赔偿被害人家属的经济损失，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄海鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
黄海鲜上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄海鲜不能正确处理家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。黄海鲜自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判以犯故意伤害罪判处黄海鲜有期徒刑十五年，对其量刑已体现从轻，量刑适当。故黄海鲜提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年三月九日
书记员 陈家玲