wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初167号
原告：友谊县信恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县金城花园小区B栋1层05层。
法定代表人：姜旭波，系该公司经理
委托代理人：杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者
被告：侯青山，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县温馨住宅楼*单元***室。身份证号码230805196006160714
原告友谊县信恒物业管理有限公司（以下简称信恒物业公司）诉被告侯青山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告信恒物业公司委托代理人杜明军，被告侯青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信恒物业公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2013年至2015年取暖费34539.00元。并按银行贷款利率支付违约金，至给付时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系友谊县学府金城花园小区A栋1-101、1-102（建筑面积为290.1平方米）商服楼业主。原告为该小区提供供热服务，双方形成了事实供用热力合同关系。按照友谊县政府文件的收费标准，被告侯青山拖欠原告2013年-2015年取暖费共计人民币34539.00元，其中2013年为42元/平方米×290.1=12184.00元；2014年为40元/平方米×290.1=11604.00元；2015年为37.06元/平方米×290.1=10751.00元，经多次催缴被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，原告从未向我催缴供热费，从2012年冬季，原告就将我住房屋的供暖管道掐断了，从2013年到2015年一直没有供暖气。因为原告没有给我供暖气，所以我不同意缴纳供热费。
原告为证明自己的主张当庭提供如下证据：
证据一、友谊县人民政府文件三份，证实2013年收取商服门市供热费的标准是每平方米收取42.00元；2014年收取商服门市每平方米40.00元；2015年收取商服门市每平方米37.06元。被告对此没有异议；证据二、原告工商营业执照一份，法人证明书一份，证明原告的主体资格及经营范围，被告无异议。
被告侯青山为证实自己的主张当庭出示证据如下：证据一、照片四张，证实2016年前的供暖管道是掐断的是旧的管，2016年新换的管是新的；原告对此有异议，认为此证据不具备真实性及关联性，看不出管道位于何处，该照片看不出被告陈述内容的真实性；证据二、证人程雪冬出庭证实，我与被告的儿子是朋友关系，2012年年末，因我家经营小卖店，偶尔将物品存放在被告的争议门市内，在放物品时发现屋内不热，刚开始不知是咋回事，后来发现供热管道被掐断了。原告对证人证言有异议，1、该证人无法证实被告所要证实的目的；2、该证人没有证实被告的供暖管道是不是人为的掐断；3、该证人与被告的儿子是朋友关系，并且自家小卖店的物品存放在被告争议的房屋内，双方有一定的厉害关系。故对该证人的证言不予采信；证据三、证人李殿峰出庭证实，我是友谊县自来水公司收水费的，我负责收被告的楼水费，现在来说有3-4年的事了，他家的供暖水管被人为的掐断了，管道在楼梯那谁都能看见，我每次收水费都能看见；原告对该证人证言有异议，认为该证人没有证实被告想要证明的内容，被告供暖管道是何人何时所断，以及断开的原因，故对证人证言不具有真实性以及关联性，故对该证人的证言不予采信；证据四、证人刘吉娟出庭证实，我在友谊镇开理发店，与被告是邻居，在2013年2014年的时候，有人在我理发店理头，问我要开饭店租房子，我说对面有租房子的，我打电话给被告，然后领人去看房子，进屋后屋里很冷，没有暖气，被告说要开饭店也得等天暖的时候才能开。过不久听说同方公司断管道，我去看了被告的房屋供暖管道已经被掐断了。原告对该证人证言有异议，认为证人没有证实被告想要证实的内容，被告供暖管道被断开是何时间，何人，何原因断开的，所以该证人证言不具有真实性及关联性，建议法庭对该证人证言不予采信；证据五、证人崔红君出庭证实，现在争议的房屋租给一家养生馆，我在这家养生馆打工，这个房子是我帮我家老板租的，租房时不提供供暖，因为没有暖气，用小太阳电热板取暖。2013年我与被告谈租他家房子的事，当时我说你家怎么这么冷呢。被告说暖气管道被掐断了，当时我看见管道确实被掐断了。原告对该证人证言提出异议，认为该证人没有证实所要证明的内容。被告的暖气管道是何人、何原因断开的，故该证言不具有真实性及关联性，建议法庭对该证据不予采信。
本院认为：原告起诉被告要求被告缴纳2013年至2015年三年供热费合计34539.00元及逾期银行利息的诉讼请求，因原告没有证据证实已实际履行供热义务。且被告在开庭过程中提供证人出庭作证，证实从2013年至2015年被告的供暖管道被掐断。并没有享受到原告供热服务，故本院对被告提出的从2013年至2015年三年的供热管道被掐断的事实予以认定。双方并未实际履行供热力合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告友谊县信恒物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费663.48元，由原告友谊县信恒物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐涔曦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：魏博文，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被执行人：李淋，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王海英，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨彬，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：向进，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2702号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，被执行人李淋、王海英应归还申请执行人借款本金16693.14元及利息，被执行人向进、杨彬对上述债务承担连带责任保证。
本案在执行过程中，被执行人向进、杨彬已自动向申请执行人支付借款本息22163.38元。对本案剩余利息5132.57元，双方当事人自愿达成执行和解：申请执行人同意由被执行人李淋、王海英人每月支付1000元，至本案利息全部支付完毕；对该笔利息申请执行人不再要求被执行人向进、杨彬支付。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年五月十二日
书记员 黄睿
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢517号
申请执行人肖国华、被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人肖国华与被执行人湖南荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司已经自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）湘0923民初694号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审112号
申请执行人王治飞，男，汉族，1995年10月8日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人王治飞于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金9898.83元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人王治飞在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人王治飞经济补偿金9898.83元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人王治飞遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人王治飞的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初1079号
原告：德宏振宏司法鉴定中心（以下简称振宏鉴定中心），住所：云南省德宏州芒市阔时路**号。
法定代表人：张树清，职务：鉴定中心主任。
被告：盈江县振盈建筑工程有限责任公司（以下简称振盈公司），住所：云南省德宏州盈江县平原镇振兴路19号。
法定代表人：杨洪祥，职务：公司总经理。
原告振宏鉴定中心诉被告振盈公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告振宏鉴定中心于2017年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德宏振宏司法鉴定中心撤回对被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告德宏振宏司法鉴定中心负担（已付）。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹晓晓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2578号
原告：沧州坤达建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市沧县崔尔庄镇刘褚寺村。
统一社会信用代码：911309213359699721
法定代表人：瞿永恒，经理。
委托诉讼代理人：李焕艺（该公司员工），男，1969年9月6日生，汉族，住沧县。
被告：向天林，男，1972年5月2日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
被告：姚展，男，1992年7月16日出生，汉族，现住广东省乐昌市。
原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司与被告向天林、姚展租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人李焕艺，被告姚展到庭参加了诉讼，被告向天林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告租金330997元并按合同约定给付原告违约金。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告向天林签订《碗扣架租赁合同》，约定被告租赁原告立杆、横杆、可调上托、可调下托、钢管、扣件等碗扣架，租金每月结算，次月5日前被告付清上月租金，如不按时交纳租金，被告应向原告偿付违约期租金日累计2%的违约金。2016年12月21日开始至2017年5月31日，被告实际租赁原告碗扣架，经原告方职工李培英与被告姚展结算，二被告共拖欠原告租金330997元。经原告多次催要，二被告以种种理由拒付租金，故起诉来院。
被告姚展辩称，不应该承担责任。被告姚展是给被告向天林打工的，是一名材料员，平时材料对接签字的都是被告姚展。
被告向天林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告与被告向天林签订《碗扣架租赁合同》，其中第九条第二项第1款规定：不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金日累计2%的违约金。被告向天林于2016年12月21日-2017年5月31日租赁原告碗扣架共产生租金330997元，并且每次在结算单上都有承租方被告姚展的签字予以确认，被告姚展对租金数额也予以认可。
以上事实有《碗扣架租赁合同》、结算单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应该遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向天林向原告租赁碗扣架，原告及时履行了租赁义务，原告交付租赁物后，被告向天林应当本着诚实、信用的原则，及时给付原告租金。但是被告向天林一直未给付租金，故本院对于原告要求被告向天林支付租金的诉讼请求予以支持。被告姚展是被告向天林的员工，被告姚展作为一名材料员，在结算单上的签字是其履行的职务行为，其签字所产生的责任应该由被告向天林承担，故本院对于原告要求被告姚展支付租金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，《碗扣架租赁合同》第九条第二项第1款规定：不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金日累计2%的违约金。《碗扣架租赁合同》中约定的违约金数额明显高于法律规定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第29条的规定，本院确定违约金的数额为租金的30%，即违约金为99299.1元（330997元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向天林于本判决生效之日起十日内给付原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司租金330997元，并支付违约金99299.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，保全费2175元，由被告向天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5535号
原告：赵永文，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。身份证号：。
被告：张雷雷，男，1981年11月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：。
被告：张建民，男，1957年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告：李武，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告赵永文与被告张雷雷、张建民、李武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永文到庭参加了诉讼，被告张雷雷、张建民、李武经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永文向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息，2017年4月9日至11月9日，7个月利息计算20‰，人民币34200元，在执行过程中借款利息直至被告人还清本息为止。事实与理由：2017年4月9日三被告在原告处借款30000元，约定还款日期为2017年6月9日前一次还清，借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告至今没有给付。
被告张雷雷、张建民、李武未作答辩。
经审理查明，2017年4月9日被告张雷雷、张建民、李武因厂子资金用款向原告赵永文借款30000元，约定月利率20‰，并约定借款于2017年6月9日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告赵永文于2017年11月14日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，2017年4月9日至11月9日，7个月利息计算20‰，人民币34200元，在执行过程中借款利息直至被告人还清本息为止。
本院认为，原告赵永文与被告张雷雷、张建民、李武因债权债务关系，双方于2017年4月9日形成了民间借贷合同关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告张雷雷、张建民、李武作为债务人依法负有清偿借款30000元的义务。故对原告赵永文主张由被告张雷雷、张建民、李武偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告赵永文要求被告按约定给付月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。
综上所述，原告赵永文要求被告张雷雷、张建民、李武偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。原告赵永文要求被告张雷雷、张建民、李武按月利率20‰给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷雷、张建民、李武于本判决生效后五日内立即给付原告赵永文借款本金30000元，并自借款之日起2017年4月9日开始按双方约定的月利率20‰给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5535号原告：赵永文，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。身份证号：。被告：张雷雷，男，1981年11月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：。被告：张建民，男，1957年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：李武，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。原告赵永文与被告张雷雷、张建民、李武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永文到庭参加了诉讼，被告张雷雷、张建民、李武经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永文向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息，2017年4月9日至11月9日，7个月利息计算20‰，人民币34200元，在执行过程中借款利息直至被告人还清本息为止。事实与理由：2017年4月9日三被告在原告处借款30000元，约定还款日期为2017年6月9日前一次还清，借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告至今没有给付。被告张雷雷、张建民、李武未作答辩。经审理查明，2017年4月9日被告张雷雷、张建民、李武因厂子资金用款向原告赵永文借款30000元，约定月利率20‰，并约定借款于2017年6月9日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告赵永文于2017年11月14日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，2017年4月9日至11月9日，7个月利息计算20‰，人民币34200元，在执行过程中借款利息直至被告人还清本息为止。本院认为，原告赵永文与被告张雷雷、张建民、李武因债权债务关系，双方于2017年4月9日形成了民间借贷合同关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告张雷雷、张建民、李武作为债务人依法负有清偿借款30000元的义务。故对原告赵永文主张由被告张雷雷、张建民、李武偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告赵永文要求被告按约定给付月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。综上所述，原告赵永文要求被告张雷雷、张建民、李武偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。原告赵永文要求被告张雷雷、张建民、李武按月利率20‰给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷雷、张建民、李武于本判决生效后五日内立即给付原告赵永文借款本金30000元，并自借款之日起2017年4月9日开始按双方约定的月利率20‰给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月五日书记员王超群
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1022号
上诉人（原审被告）：丹东市晟凯路桥混凝土有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：燕文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县新甸镇路路通机械工程施工队，住所地辽宁省岫岩满族自治县。
经营者：王大巍，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人丹东市晟凯路桥混凝土有限公司因与被上诉人岫岩满族自治县新甸镇路路通机械工程施工队建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初1779号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人丹东市晟凯路桥混凝土有限公司预交的二审案件受理费19,301元予以退回。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年六月五日
书记员 陈昆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民特13号
申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。
负责人：马世良，行长。
被申请人：关红军，男，汉族，1978年2月1日出生，现住新乡市。
被申请人：赵莉莉，女，汉族，1979年1月5日出生，住新乡市。
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被申请人关红军、赵莉莉申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司新乡分行向本院提出请求：请求法院依法裁定对被申请人所有的位于新乡市五一路西段轻工小区1号楼东3单元6层东户抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息为19443.93元（其中截止2016年5月18日共欠贷款本金18355.04元，利息1088.89元）以及以后所产生的利息；请求法院裁定被申请人承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被申请人于2002年12月20日以购买新乡市五一路西段轻工小区1号楼东3单元6层东户住宅房与申请人签订了贷款合同，贷款金额3.5万元，期限20年。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续。但从2015年2月至今不能如约偿还贷款。故申请人向法院提起申请。
关红军称，其已于2016年11月16日将欠付工行的借款还清，不再欠付其本息，对中国工商银行股份有限公司新乡分行要求其承担担保责任及主张的金额均有异议。
本院经审查认为，被申请人关红军对申请人主张的贷款本息不予认可，并称已实际偿还所欠金额，因此，被申请人关红军、赵莉莉的异议属于对担保物权实现条件的实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请。
申请费214元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 闫 雪
二〇一六年十一月十八日
书记员 穆玉斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00302号
原告：卫某。
法定代理人：卫松松，农民。
被告：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：丁劲松，该公司经理。
被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
被告：李颍，农民。
被告：姜士海，农民。
本院在审理上列当事人为健康权、身体权纠纷一案中，认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王颍
代理审判员 田坤
人民陪审员 汤峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00302号
原告：卫永琪，男，2008年9月30日出生，学生，农民。
法定代理人：卫松松，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被告：安徽刘庄置业有限责任公司。
法定代表人：丁劲松，该公司经理。
被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被告：安徽楚源工贸有限公司。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
被告：李颍，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。
被告：姜士海，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为健康权、身体权纠纷一案中，认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王颍
代理审判员 田坤
人民陪审员 汤峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第552号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告骆运标，男，1975年12月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告骆运标劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9083号
原告惠安县国有资产投资经营有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄小平，总经理。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王省全，男，1964年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月28日立案受理原告惠安县国有资产投资经营有限公司与被告王省全房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告惠安县国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月九日
书记员 张顺发
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第722号
罪犯阳小彬，别名阳小兵、绰号小兵，男，生于1974年9月15日，汉族，小学文化，四川省内江市。现在四川省�东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）内刑初字第63号刑事判决，认定被告人阳小彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。法定时间内未上诉。该犯于2003年1月3日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1159号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2020年8月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯阳小彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分78.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳小彬系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分78.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在�证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳小彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳小彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3770号
原告:河间市康华线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥，注册号130984000011287。
法定代表人：乔西武，董事长，。
委托诉讼代理人：乔卫东，公司职员。
被告：于增江（又名于建忠），男，1965年4月18日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：赵焕霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上，。
原告河间市康华线缆有限公司诉被告于增江、赵焕霞买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔卫东，被告于增江及委托诉讼代理人董卫兵到庭参加诉讼，被告赵焕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市康华线缆有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款110万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2008年开始在我公司购买电缆先后共计欠我公司货款共计110万元，有被告书写的欠条为证，被告赵焕霞与于建忠系夫妻关系，应当承担连带还款责任，特依法诉至贵院，请依法判决。
被告于增江辩称，1、原告在诉状中陈述的并不是事实，被告不欠原告货款。2、于增江与赵焕霞并非夫妻关系。如果要承担责任的话，赵焕霞不应承担连带责任。
被告赵焕霞未作答辩。
经开庭审理，原告提交下列证据。于建忠给原告出具的欠条复印件两份一份。日期分别为2015年8月9日、2008年7月5日。
被告于增江发表质证意见。原告应提交证据原件，由法院核实。2008年的被告于建忠与乔卫东有过生意往来，乔卫东购买被告的铜丝，2008年7月份时乔卫东找到被告，说要跟康华线缆有限公司核对账目，要求被告出具一张欠条，实际上被告并不欠原告这么多钱，但是出于朋友信任关系，就给原告的代理人乔卫东写了一个欠条,并不是真实意思表示。事后于建忠也通过供货将欠款平账，但是没有撤回欠条。如果是原告在诉状中所称的情况，那么这笔欠款也早就超过诉讼时效。2015年的欠条，系2014年底或2015年初时原告与被告于增江合伙做电缆生意，在8月份原告说银行有贷款，需要应付银行，让我给乔卫东搭的条，实际欠款数额没有核对。事后，被告于增江让其子于志丹按照乔卫东的指示给乔卫东的弟弟乔东江的账户上还了50万元，均为建设银行账户。另外于增江给了乔卫东5万元的汇票，转账及汇票都是2016年初付的。
被告于增江提交下列证据。1、票号25942627银行承兑汇票一张，出票日期2016年2月6日，票面金额5万元整。2、于知单农行天津红桥支行个人活期明细信息一份，记载2016年2月7日转给乔东江50万元。于增江陈述该款是乔卫东让其转的。
对于增江提交的证据原告提出如下质证意见。关于5万元汇票原告没有收到。关于转账的50万元没有给付我公司，也没有给付原告的代理人，于增江与乔东江的关系原告不清楚。
综合当事人陈述及举证意见，本院认为被告于增江对原告提供的其他的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。关于被告于增江提供的证据，原告提出异议认为与原告无关，被告也没有举出该证据与原告存在关联性的证据，故对被告提供证据的关联性不予认定。
本院对本案事实认定如下：被告于增江又名于建忠。2008年开始被告于增江即与原告存在业务往来。2008年7月5日，被告于增江给原告出具欠条，欠条内容为今欠河间市康华线缆有限公司货款叁拾伍万元正。2015年8月9日，被告于增江又给原告出具欠条，欠条内容为今欠河间市康华线缆有限公司货款柒拾伍万元正。两份欠条均由被告于增江签署了于建忠三字，而且均没有约定偿还日期。被告于增江抗辩不欠原告货款，但没有举出相应证据。被告于增江陈述让其子于志丹按照乔卫东的指示给乔卫东的弟弟乔东江的账户上还了50万元，并给了乔卫东5万元的汇票，但原告否认收到上述款项，被告也没有提交该款给付原告的证据。原告陈述二被告系夫妻关系，但没有举出相应证据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于增江欠原告货款110万元，有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告于增江偿还货款110万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，并要求被告赵焕霞承担偿还货款的责任，没有证据支持，故原告要求赵焕霞承担偿还责任不能成立。由于双方没有约定付款期限，故被告于增江抗辩2008年欠款超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于增江给付原告河间市康华线缆有限公司货款110万元。于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
案件受理7350元，由被告于增江负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年十月三十一日
书记员 白艳娜
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第765号
申请执行人：申请人：四川纵横世纪商贸有限公司。住所地：四�省安县。
被执行人：张利君，男，生于1986年4月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：绵阳久英贸易有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市裕登商贸有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
本院在执行四川纵横世纪商贸有限公司申请执行被执行人张利君、绵阳久英贸易有限公司、绵阳市裕登商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1445号《民事判决书》，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即在继承杨兵的遗产范围内向申请执行人刘宝军偿还杨兵生前所欠的债务本金228904.40元，但被执行人至今未履行其义务。
查明：本院（2013）安民初字第1147号《民事判决书》判决由被告杨大明、周碧英、杨淀杰在继承杨兵遗产�范围内原告向安县农村信用合作联社花荄分社偿还借款本金281830.75元及利息，被告刘宝军对其中200000元借款本金及利息承担连带责任。2013年12月20日刘宝军向安县农村信用合作联社花荄分社偿还借款本息228904.40元，并以此向被告杨大明、周碧英、杨淀杰行使追索权。
另查明：杨兵遗产现仅有位于安县花荄镇大南街的房屋一处（安房权证监证字第00016**号），2013年5月21日安县公证处作出（2013）安证字第341号公证书，公证书载明杨大明、周碧英放弃房产的继承权，由杨兵儿子杨淀杰继承，并于2013年5月24日将房产已过户到杨淀杰名下（安房权证监证字第2013020**号）。
本案在执行过程中，申请人刘宝军申请对房产进行了评估，评估价211488元。杨淀杰和其法定代理人吕夏英均表示愿意用登记在杨淀杰名下位于安县花荄镇大南街的房屋抵偿刘宝军和安县农�信用合作联社花荄分社的全部债务。因该房产系死者杨兵留下的唯一遗产，该房产不足抵偿全部债务。2015年9月14日申请执行人刘宝军与另案申请执行人安县农村信用合作联社花荄分社对该房产的分配达成一致协议：刘宝军自愿代杨淀杰向安县农村信用合作联社花荄分社支付欠款本息80000元，安县农村信用合作联社花荄分社不再就剩余部份的债权对该房屋主张受偿；杨淀杰名下位于安县花荄镇大南街的房屋以评估价抵偿刘宝军债务。不足部份申请人刘宝军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人杨淀杰名下位于安县花荄镇大南街的房屋（证号：安房权证监证字第2013020**号）作价211488元交付申请执行人抵偿债务。
二、申请执行人刘宝军可持本裁定书到有关机构办理关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第765号
申请执行人：四川纵横世纪商贸有限公司。住所地：四川省安县。
被执行人：张利君，男，生于1986年4月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：绵阳久英贸易有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市裕登商贸有限公司。住所地：绵阳市游仙区一。
本院在执行四川纵横世纪商贸有限公司申请执行被执行人张利君、绵阳久英贸易有限公司、绵阳市裕登商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1902号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人张利君偿还申请执行人借款本金6，000，000元，并从2015年10月20日起按月利率2%支付利息；被执行人绵阳久英贸易有限公司、绵阳市裕登商贸有限公司在最高额抵押范围内承担抵押担保责任，申请执行人对抵押财产在被拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，四川纵横世纪商贸有限公司与张利君、绵阳久英贸易有限公司、绵阳市裕登商贸有限公司达成和解协议：
1、绵阳市裕登商贸有限公司自愿用名下的位于绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区1栋1层7-12号商业用房，总建筑面积为733.59平方米，总土地使用面积为134.97平方米，以评估价373.76万元交付申请人四川纵横世纪商贸有限公司抵偿债务。2、不足清偿的部分暂缓执行，待有条件适宜后再恢复执行。3、产权过户产生的费用由申请人四川纵横世纪商贸有限公司和被执行人绵阳市裕登商贸有限公司各自承担相应的费用。4、四川纵横世纪商贸有限公司注销对绵阳久英贸易有限公司、绵阳市裕登商贸有限公司的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳市裕登商贸有限公司名下的位于绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区1栋1层7-12号商业用房（房屋所有权证号：绵房权证监字第02651**号、第0265153号、第0265154号、第0265155号、第0265156号、第02651**号；国有土地使用证号：绵城国2015第05524号、第05525号、第05526号、05527号、第05528号、第05529号）作价373.76万元交付申请执行人四川纵横世纪商贸有限公司抵偿债务。
二、申请执行人四川纵横世纪商贸有限公司可持本裁定书三十日到有关机构办理关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闻运刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2260号
申请执行人：苏某1，男，1989年6月23日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被执行人：苏某2，女，1990年9月5日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人苏某1与被执行人苏某2离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）泰兴开民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：婚生子苏浩宇由申请执行人抚养，被执行人自2016年起于每年1月1日前给付申请执行人当年的子女抚养费5910元，直至婚生子具备独立生活能力为止。因被执行人苏某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某1向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用77元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人苏某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某2名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏某2名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人苏某2持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年3月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某2名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月30日将被执行人苏某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月21日通过电话方式将被执行人苏某2名下财产情况的调查结果告知申请执行人苏某1，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人苏某1认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话视频等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏某2的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人苏某2确无可供执行的财产线索，申请执行人苏某1亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初635号
原告:湖北省三胜房地产开发有限公司（下称三胜公司），住所地：湖北省咸宁市永安大道88号。
法定代表人：林金友，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被告：洪辉，男，汉族，1988年4月9日出生，住咸宁市咸安区。
被告：盛红梅，女，汉族，1986年9月11日出生，住咸安区。
原告三胜公司与被告洪辉、盛红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代付的按揭贷款16698.08元及利息;2、判令被告向原告支付违约金4620元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购房款总额为325000元，其中首付105000元，剩余房款220000元由被告向工商银行咸宁南门支行按揭贷款，原告提供阶段性保证担保。被告若逾期还款，原告代偿后可追偿，除支付利息外，被告还应按按揭贷款总额的日万分之三向原告支付违约金。2017年9月27日，被告未按约定偿还贷款，银行从原告保证金账户中扣划9569.70元；2017年12月6日，被告又未按约定偿还贷款，银行又从原告保证金账户中扣划7128.38元。为此诉至法院，望判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求二被告支付代偿款和利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求二被告支付违约金，虽然违约金是原、被告双方的约定，但是，由于原告损失本院已经予以支持，另外，二被告是有特殊原因而未偿还贷款，所以原告要求支付违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洪辉、盛红梅在判决生效后十五日内给付原告湖北省三胜房地产开发有限公司代偿款16698.08元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，时间分别从代偿之日起算至实际清偿全部代付款项之日止）；
二、驳回原告湖北省三胜房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告洪辉、盛红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00122号
原告：XXX，女。
被告：XXX，男。
本院于2015年3月12日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年4月29日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：吕爱华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第803号
原告江苏凯通国际物流有限公司，住所地在江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦21层2108。
法定代表人王柏林，总经理。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告中铁建工集团钢结构有限公司，住所地在江苏省南京市六合区八百桥镇南京金牛工业集中区118号。
法定代表人张建设，总经理。
委托代理人李忠伟，男，汉族，1957年7月13日出生，中铁建工集团钢结构有限公司运输部负责人。
委托代理人韩业人才，男，汉族，1989年11月30日出生，中铁建工集团钢结构有限公司法律�问。
原告江苏凯通国际物流有限公司（以下简称凯通公司）于2014年9月25日诉被告中铁建工集团钢结构有限公司（以下简称中铁建工）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告凯通公司的委托代理人李敏，被告中铁建工的委托代理人韩业人才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯通公司诉称：2013年7月，原、被告双方签订《产品运输合同》，合同约定：原告为被告生产的钢结构产品运至项目基地。支付方式为每两月结算一次，结算时原告必须担供运输税务发票及货物签收回单。2013年11月22日，原、被告双方签订《补充合同》，对部分车型的单车价格进行了上调。
原告按约履行了义务，截止2014年1月11日，原告累计为被告运送货物，计运费7447629.52元。原告分批分次向被告开出发票，仅支付部分运费，拖延付款�为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付运费2847629.52元及利息损失（自2014年1月12日起至2015年2月11日止，以3847629.52元为基数；自2015年2月12日起至判决给付之日止，以2847629.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告中铁建工辩称，截止2015年2月11日尚欠原告运费2847629.52元属实，但双方在合同中未约定付款期限，故应自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。
经审理查明：2013年7月，原、被告双方签订《产品运输合同》，合同约定：原告为被告生产的钢结构产品运至项目基地。结算与支付为按过磅重量为结算依据；每两月结算一次，结算时原告必须担供运输税务发票及货物签收回单。合同还对其他事项进行约定。2013年11月22日，原、被告双签订《补充合同》，对部分车型的单车价格进行了上调。《产品运输合同》签订后，原告按约为被告生产的钢结构产品运至项目基地，截止2014年1月11日累计运费为7447629.52元。原告于2014年3月20日已将全部运费发票交付被告，被告仅支付部分运费，尚欠3847629.52元。原告索要无着，遂诉讼来院。
在案件审理中，被告于2015年2月11日给付原告运费1000000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订的《产品运输合同》，原告开具的发票，原、被告双方出具的对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品运输合同》及《补充合同》不违反法律、法规，合法有效。当事人应按约履行义务。被告欠原告运费2847629.52元，有原、被告的双方陈述及出具的对账单等证据证实，本院予以确认。原、被告双方签订的《产品运输合同》中约定，结算与支付为每两月结算一次，结算时原告必须担供运输税务发票及货物签收回单。原告最后一次为被告运输为2014年1月11日，且于2014年3月20日已将全部运费发票交付被告。按上述合同约定，结合双方实际履行，被告应于2014年3月20日结清运费。被告未能即时清结，应承担违约责任。被告辩称，应自2015年2月12日起计算利息损失，于法无据，本院不予采信。故原告要求被告给付运费2847629.52元及利息损失（自2014年3月21日起至2015年2月11日止，以3847629.52元为基数；自2015年2月12日起至判决给付之日止，以2847629.52元为基数。均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁建工于本判决生效后十日内给付原告凯通公司运费2847629.52元及利息损失（自2014年3月21日�至2015年2月11日止，以3847629.52元为基数；自2015年2月12日起至判决给付之日止，以2847629.52元为基数。均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告凯通公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊少杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终90号
上诉人（原审被告）：樊金亮，男，1965年3月5日出生，回族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟志文，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人樊金亮因与被上诉人牟志文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊金亮及其委托诉讼代理人夏庆军、被上诉人牟志文的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊金亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：牟志文通过欺诈方式取得的欠条，该借款事实不存在，借款合同不生效，原审判决樊金亮偿还借款是错误的，原审判决未向樊金亮送达诉讼文书作出缺席判决属于程序违法，一审法院适用简易程序审理该案适用程序错误。
牟志文辩称，驳回上诉，维持原判。
牟志文向一审法院提出起诉请求：樊金亮给付牟志文欠款174700元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月31日，樊金亮为牟志文出具欠条一份，载明“今欠牟志文人民币贰拾贰万肆仟柒佰元整，￥224700元。欠款人：樊金亮”。2016年6月19日，樊金亮为牟志文出具还款据一份，载明“今还牟志文欠款1000元整，余款逐步偿还，直至还清为止。还款人：樊金亮签字按押”。牟志文认可樊金亮还款50000元（包括还款据中1000元）。一审法院认为，有樊金亮为牟志文出具欠条及还款证据为证，牟志文与樊金亮之间借贷关系成立。樊金亮未履行还款义务，对牟志文构成违约，樊金亮应承担偿还牟志文欠款的民事责任。因双方未约定还款期限，牟志文可随时主张权利，牟志文要求樊金亮给付欠款174700元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：樊金亮于本判决生效后十日内一次性给付牟志文欠款174700元。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由樊金亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊金亮提交书写养羊明细帐一份，意在证实在合伙期间樊金亮投入78800元。牟志文对该证据有异议，认为牟志文与樊金亮没有合伙做过任何生意。因该证据无书写人签名、无记载时间，本院不予采信。樊金亮申请证人李培林出庭作证，意在证实牟志文与樊金亮合伙关系，买第一批羊时其帮助联系，购羊款是牟志文在铁力市东岗邮政储蓄所取现金，交给卖羊人。樊金亮申请苏永昌出庭作证，意在证实牟志文与樊金亮合伙关系，买第二批羊时其帮助联系，购羊款是牟志文将款汇入苏永昌帐户，由苏永昌转给卖羊人。樊金亮申请吴国臣出庭证实，意在证实看管羊时，听说牟志文与樊金亮是合伙关系。牟志文对以上三位证人证言有异议，没有与樊金亮合伙。牟志文提交其与樊金亮五次电话录音资料，意在证实与樊金亮不是合伙关系，樊金亮明确承认欠款。樊金亮对电话录音的真实性无异议，本院予以采信。因证人苏永昌、李培林只证明购羊款系牟志文出资，但因牟志文与樊金亮通话中均未提到双方是合伙关系，本院对以上证人证言证明合伙关系不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，欠条即债权凭证，出具欠条的人，若无充分证据证明该欠条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该欠条所载明的给付义务。樊金亮为牟志文出据的欠条，所形成的债权债务关系明确，债务人应当履行清偿义务。上诉人樊金亮在庭审中主张与牟志文是合伙关系，未能提供任何合伙的依据，并称牟志文是通过欺诈方式取得的欠条，未能举证证明，故本院对该上诉请求不予支持。樊金亮主张未向其送达开庭法律文书作出缺席判决属于程序违法。经查，一审法院向其送达法律手续其拒收，主审法官采取电话通知、发短信方式要求樊金亮到法庭，其无正当理由拒不到庭。一审作出缺席审理的裁判文书并无不当。
综上所述，上诉人樊金亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人樊金亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一八年四月十日
法官助理 周 静
书 记 员 高冬梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1318号
上诉人（原审被告）：卢春梅，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪月，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹树民，现住长春市绿园区，户籍所在地长春市宽城区。
上诉人卢春梅因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪月原审诉称：2008年6月18日，原、被告签订《房屋出兑协议》，约定：被告曹树民将被告卢春梅（与曹树民系夫妻）名下的长江路科技城5楼5A-02-1门市出兑给原告。原告支付相关款项后，二被告未交付门市，原告催其还款，被告拒不还款，原告认为二被告之行为侵害其合法权益，诉至法院，要求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋出兑协议》；2.请求判令二被告支付欠款70652元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2008年6月21日起计算至被告实际给付之日止），由二被告承担连带给付责任；3.请求判令二被告支付违约金6000元，由二被告承担连带给付责任；4.案件受理费由二被告承担。
卢春梅原审辩称：1.卢春梅是案涉铺位的承租人，从未将铺位出兑给倪月，从2002至2016年5月一直使用此铺位经营，也从未收到过倪月支付的任何款项。2.根据我方阅卷，房屋出兑协议的内容如果是真实的，它也是一个债权文书的性质，协议中有关留置契约的约定是无效的，且协议签订日期是2008年6月，原告现在起诉已经超过诉讼时效。3.虽然协议签订是在2008年的6月但原告与卢春梅同在一个商场经营，对于卢春梅与曹树民正处于离婚争议期间是清楚的，不排除为了离婚而出具的虚假的债务。4.请驳回原告的诉讼请求。
曹树民原审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2008年6月18日，曹树民与卢春梅夫妻关系存续期间，曹树民倪月与签订《房屋出兑协议》，约定：将卢春梅承租的长江路科技城5楼5A-02-1门市出兑给倪月，出兑金额70000元，因曹树民欠货款40652元，倪月再付30000元，总价70652元，自2008年6月18日起合同生效，因卢春梅没在，由其丈夫曹树民代签，房屋出兑最后更名时间为2008年6月20日，如果曹树民违反合同约定，付违约金6000元。倪月支付30000元后，曹树民与卢春梅未交付门市，倪月多次催曹树民还款，曹树民陆续还款，并与倪月2017年4月至9月间短信截屏记录中，曹树民认可欠款事实、有还款意愿并约定还款计划，至今尚欠52000元，因曹树民未履行还款计划，倪月诉至法院。
原审法院认为：倪月与曹树民签订的《房屋出兑协议》系当事人之间的真实意思表示，对双方具有法律约束力，应按约履行。曹树民在合同签订后，明显存在未按约定履行合同义务情形，其行为已构成违约，符合解除合同的法定条件，本案所涉门市出兑款及所欠货款曹树民应一并予以退还。关于倪月提出支付违约金和赔偿损失两项请求权的主张，鉴于约定的违约金不足以弥补因曹树民违约造成的损失，利息赔偿高于违约金数额，倪月提出赔偿利息的请求予以支持。曹树民与卢春梅在婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，曹树民与卢春梅应共同承担偿还责任。关于卢春梅抗辩倪月的起诉已超过诉讼时效的问题，鉴于曹树民认可欠款事实，应视为诉讼时效中断，卢春梅抗辩理由不成立。曹树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、解除原告倪月与被告曹树民签订的《房屋出兑协议》；二、被告曹树民、卢春梅于判决生效后十日内返还原告倪月欠款人民币52000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2008年6月19日起至欠款实际给付之日止；三、驳回原告倪月的其他诉讼请求。案件受理费1720元，由被告曹树民、卢春梅负担。
宣判后，卢春梅不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.案涉《房屋出兑协议》是二被上诉人在卢春梅不知情的情况下签订，倪月明知铺位的经营者为卢春梅，且在没有授权的情况下与曹树民签订协议，我方对此不予认可，代签的行为不属于夫妻代理范畴。2.不存在《房屋出兑协议》中约定的欠付货款的事实，倪月主张以现金方式向曹树民支付3万元出兑款，但不能提供曹树民收款的证据，不符合交易习惯。故没有证据证明二被上诉人之间的债权债务关系。3.原审认定案涉门市的出兑款及欠付的货款为卢春梅与曹树民的夫妻共同债务错误。倪月与卢春梅铺位相邻，明知我方是经营者，却在我方不在场的情况下与曹树民签订《房屋出兑协议》，而我方与曹树民此时正处于感情破裂协议离婚的阶段，倪月对此明知，其对债务的产生无善意。同时，我方从2002年至2016年一直经营门市，但倪月从未向我方主张过偿还所谓的货款或出兑款，佐证了债务的不真实。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回倪月的诉讼请求，一、二审案件受理费由倪月负担。
倪月二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
除原审查明的案件事实外，本院另查明：1.曹树民在2008年6月18日与倪月签订《房屋出兑协议》后，于2008年9月26日与卢春梅协议离婚。
2.案涉门市原登记在卢春梅名下，后卢春梅将该门市出兑给案外人。
本院认为：案涉门市的经营权原登记在卢春梅名下，但曹树民代表卢春梅与倪月签订的《房屋出兑协议》并未得到卢春梅的认可或追认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，该协议对卢春梅不发生效力。同时，该协议约定的曹树民欠付40652元货款，倪月无法提供出货单或欠条等证据证明系曹树民与卢春梅共同经营期间欠付的货款，而三万元出兑款由曹树民个人收取，其在签订《房屋出兑协议》后三个月即与卢春梅离婚，倪月亦无法证明该三万元出兑款系用于曹树民与卢春梅的日常生活支出，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，曹树民个人认可的货款及收取的出兑款，不应认定为夫妻共同债务，原审判决认定卢春梅负有还款义务不当，应予更正。
综上，原判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3227号民事判决第一项；
二、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3227号民事判决第三项；
三、变更长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3227号民事判决第二项为被上诉人曹树民于判决生效后十日内返还被上诉人倪月欠款人民币52000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2008年6月19日起至欠款实际给付之日止；
四、驳回被上诉人倪月的其他诉讼请求。
一审案件受理费1700元，由被上诉人曹树民负担，二审案件受理费1100元，由被上诉人倪月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 淇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华东路970号。
负责人王瑞璞，行长。
委托代理人张建峰，中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行员工。
被执行人李玉生，农民。
被执行人李国强，农民。
被执行人张朝训，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第193号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，三被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开执字第270号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 军
审判员 宋时灿
审判员 葛广科
二〇一三年十一月十四日
书记员 王秋平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6237号
罪犯刘福元，男，1964年10月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沙法刑初字第00146号刑事判决，以被告人刘福元犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。刘福元不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法刑终字第00153号刑事判决，改判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行�刑期至2017年5月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘福元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘福元在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘福元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福元减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8217号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：徐晓晨，男，汉族，1989年7月7日出生，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告徐晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告徐晓晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告贷款本金107900.79元、截至2017年7月14日的利息1693.12元、复利24.93元，并另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的按贷款合同约定计算的利息及复利。事实和理由：2016年3月24日，原告向被告发放贷款16万元，年利率18.36%，逾期还款利率上浮50%，贷款期限三年，还款方式为等额还款；被告未按约还款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、账户交易明细单。
原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月23日，原告平安银行南京分行与被告徐晓晨签订个人信用贷款合同一份，约定：贷款金额16万元，贷款期限36个月，利率执行月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。次日，原告向被告发放贷款16万元。被告归还部分本息后，截至2017年7月14日，尚欠原告贷款本金107900.79元、利息1693.12元、复利24.93元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告徐晓晨签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任，被告因未按期还款，原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓晨于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金107900.79元、利息1693.12元、复利24.93元，并按贷款合同约定另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、因适用简易程序减半收取1246元、保全费1120元，合计2366元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十一月八日
书记员 张智玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更20号
罪犯马林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年2月4日作出（2014）平刑初字第232号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226841元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）石刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月28日起至2018年8月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马林予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2014年2月28日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更20号罪犯马林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年2月4日作出（2014）平刑初字第232号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226841元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）石刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月28日起至2018年8月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马林予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2014年2月28日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申125号
再审申请人：肖高存，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告佛山市和天下服饰有限公司股东。
再审申请人：曹衡辉，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原审被告佛山市和天下服饰有限公司股东。
被申请人（原审原告）：嘉兴市悦主服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市，注册号330621000258942。
法定代表人：殳茜茜。
再审申请人肖高存、曹衡辉因与被申请人嘉兴市悦主服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖高存、曹衡辉申请再审称，1、原审法院作出判决时原审被告佛山市和天下服饰有限公司已经合法注销，有登报证明及清算报告为准。根据《公司法》第二十条第一款规定，公司经过合法清算公告注销后，符合破产，属于合法的法定程序，债权人无法追究其法律责任。法定代表人是行使公司的职权，代表公司注销了，企业法人资格也不存在了。2、因对方违反合作协议书第四条第二点：贴牌产品一律不退不换，调换货的手续程序，须甲方签字认可为准，乙方的退货单只有乙方自己签名而没有甲方人员的签名。乙方所说的产品质量问题也没有第三方机构检测报告及甲方人员的认可签名，怎么能说明有质量问题。3、被申请人明知再审申请人的电话而故意不告知法院，故意让法院缺席判决，程序违法。因此，再审申请人提出再审，请求撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1819号民事判决，维护其合法权益。
经本院审理查明，原审被告佛山市和天下服饰有限公司于2016年3月16日核准注销。
本院经审查认为,再审申请人肖高存、曹衡辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文
）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘敏君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1950号
申请执行人海宁市中源电力建设有限公司。住所地：海宁市。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海宁市中源电力建设有限公司与海盐凯华仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院在他案中处置被执行人海盐凯华仓储物流有限公司的财产，本案为在建工程优先受偿案件，故受偿4350388.08元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为6017688.08元，执行到位金额为4350388.08元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海宁市中源电力建设有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1950号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤奕波
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00341号
原告王某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张文正
二〇一五年六月二日
书记员 王娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00526号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人屈某某，男，1980年11月3日出生于榆林市榆阳区，汉族，专科文化。2015年1月15日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第366号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月14日23时50分许，被告人屈某某醉酒后驾驶陕A6KC**号“别克”牌小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区人民路榆溪桥西侧时，撞与前方同向行驶王鹏驾驶的陕K279**“捷达”牌小型轿车尾部，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：屈某某血液中的乙醇浓度为312.04mg／100ml。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈某某在侦查阶段的供述、被害人王鹏的陈述、证人周志强的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月15日被告人屈某某与被害人王鹏达成民事赔偿协议，由被告人屈某某一次性支付被害人王鹏车辆维修费人民币13000元。以上事实有调解协议、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人屈某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人屈某某醉酒后驾车发生肇事，且血液中的乙醇浓度为312.04mg／100ml，应从重处罚。但鉴于被告人屈某某与被害人王鹏达成民事赔偿协议，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月三日
书记员 常小波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申33-2号
申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：贾天兵。
委托代理人：张薇。
被申请人：沈阳冠林生态农业科技有限公司。
法定代表人：杨凯。
委托代理人：赵巍。
2017年12月8日，中国银行股份有限公司辽宁省分行以沈阳冠林生态农业科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳冠林生态农业科技有限公司进行重整。本院于2017年12月9日通知了沈阳冠林生态农业科技有限公司。沈阳冠林生态农业科技有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：沈阳冠林生态农业科技有限公司成立于2013年11月5日，住所地为沈阳市沈北新区前进农场，系有限责任公司，主要经营范围为一般经营项目：牧草及苜蓿种植技术研发、种植、销售；农作物种植；农业机械租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。沈阳冠林生态农业科技有限公司的注册资本为人民币1.8亿元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。
申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人沈阳冠林生态农业科技有限公司签订《固定资产借款合同》，约定借款金额为人民币4亿元，辽宁辉山乳业集团有限公司及中国辉山乳业控股有限公司提供连带保证担保。合同签订后，中国银行股份有限公司辽宁省分行按照合同约定履行义务。沈阳冠林生态农业科技有限公司自2017年3月21日开始拖欠中国银行股份有限公司辽宁省分行利息，2017年12月1日，中国银行股份有限公司辽宁省分行按照合同关于违约责任的约定，向被申请人发出《解除合同通知书》，中止合同，借款立即到期。截至2017年12月4日，沈阳冠林生态农业科技有限公司尚欠中国银行股份有限公司辽宁省分行本金273,750,000元人民币及利息。
被申请人沈阳冠林生态农业科技有限公司自述，中国银行股份有限公司辽宁省分行对沈阳冠林生态农业科技有限公司享有的债权属实，沈阳冠林生态农业科技有限公司不能清偿到期利息，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对中国银行股份有限公司辽宁省分行申请其公司重整没有异议。
本院认为：中国银行股份有限公司辽宁省分行对沈阳冠林生态农业科技有限公司享有债权，依法可以作为申请沈阳冠林生态农业科技有限公司破产重整的主体。沈阳冠林生态农业科技有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳冠林生态农业科技有限公司不能清偿到期债务，对中国银行股份有限公司辽宁省分行的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故中国银行股份有限公司辽宁省分行申请沈阳冠林生态农业科技有限公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理中国银行股份有限公司辽宁省分行对沈阳冠林生态农业科技有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐顺才
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00648号
原告贺某某，男，1983年08月08日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡磘则山村人，住该村吴家湾21号，身份证号码：6127311983********。
被告贺某，女，1988年5月21日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡磘则山村人，住该村吴家湾21号，身份证号码：612731198805211249.
原告贺某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员白必胜适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年5月订婚，6月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2010年1月双方协议离婚，离婚后被告要求复婚并承诺改错，原、被告又在一起来往，2012年在被告怀孕大女儿7个月时，被告以肚子里的孩子相要挟，要求原告以不合理的价格转让了原来由被告娘家弟媳经营的美容院，最后亏本35000元又转让出去。2013年2月大女儿出生，在大女儿满月当天，被告因不满意原告家里人给的礼金，在半夜12点多将原告的父母赶出原被告在榆林租住的家。2013年12月27日在被告贺某又怀孕9个月的情况下，原、被告在清涧县民政局办理了复婚登记，2014年2月二女儿出生。2014年6月吵架后，被告把孩子送回老家让原告的父母抚养后，离家出走。原、被告双方现在已经分居多时，感情早已破裂，无法继续共同生活下去。现原告贺某某涉诉法院要求：1、依法判决与被告离婚，2、婚生女儿贺楦涵、贺紫涵由原告抚养，被告支付抚养费。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年12月27日在清涧县民政局办理了结婚登记手续，是合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及俩个女儿的身份信息。
3、出生医学证明二份，证明俩个女儿的出生时间。
被告贺某辩称：原告的离婚理由与事实不符，双方感情好着哩，不同意离婚。
被告贺某未向法庭提供证据。
本院依职权在清涧县民政局调取了婚姻登记记录证明一份。证明原、被告双方于2009年7月28日结婚、2010年4月12日离婚、2013年12月27日又登记结婚。
经庭审质证，被告贺某对原告提交的三组证据均无异议。原、被告双方对法庭调取的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：
原告贺某某提交的三组证据、被告无异议，且该三组证据与本案具有关联性、来源合法、真实有效、能证明案件事实，本院依法予以确认。
本院调取的一份证据，原、被告双方质证均无异议，且该份组证据与本案具有关联性、来源合法、真实有效、能证明案件事实，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：原告与被告于2008年在榆林市打工期间经人介绍认识后自由恋爱，于2009年7月28日在清涧县民政局办理了结婚登记手续，于2010年4月12日在清涧县民政局办理了离婚登记手续、于2013年12月27日又在清涧县民政局办理了结婚登记手续。于2013年2月11日生育一女，取名贺楦涵，于2014年2月8日生育一女，取名贺紫涵。原、被告双方于2015年7月起因家庭琐事分居生活。另查明，原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告双方自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事离婚，但之后不久双方又和好并同居生活，之后又办理了结婚手续，并生育了俩个女儿，可见双方还是有一定的夫妻感情的。现双方虽因家庭琐事又发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但均因双方不能正确处理家庭矛盾所致。虽然原告诉称双方感情已经彻底破裂，但因其未向本院提交相关证据，故其观点本院不予支持。现双方俩个女儿年龄尚小，且被告也愿与原告和好，只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互关心、照顾，共同为俩个女儿的健康成长着想，双方尚有和好的可能，故对于原告贺某某的离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 浪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执645号
申请执行人：苏州市姑苏区人民法院，地址苏州市姑苏区。
被执行人：曾凡军，男，1987年7月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院受理申请执行人苏州市姑苏区人民法院与被执行人曾凡军罚金纠纷一案，于2017年9月13日向曾凡军发出执行通知书,责令曾凡军支付申请人罚金2000元。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2017年12月8日前往曾凡军家中调查了解得知曾凡军常年在外，不知所踪。2017年12月28日与姑苏区人民法院执行局进行电话沟通，对方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执645号申请执行人：苏州市姑苏区人民法院，地址苏州市姑苏区。被执行人：曾凡军，男，1987年7月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院受理申请执行人苏州市姑苏区人民法院与被执行人曾凡军罚金纠纷一案，于2017年9月13日向曾凡军发出执行通知书,责令曾凡军支付申请人罚金2000元。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2017年12月8日前往曾凡军家中调查了解得知曾凡军常年在外，不知所踪。2017年12月28日与姑苏区人民法院执行局进行电话沟通，对方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1425号
原告上海耘财机械设备有限公司。
诉讼代表人徐顺峰，男，1989年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告上海耘财机械设备有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告诉讼代表人徐顺峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耘财机械设备有限公司诉称，原告于2013年1月至2014年9月期间，与被告签订数份工程制作安装施工合同。原告依约进厂施工，并按期按质完成工程，但被告因资金周转问题拖欠工程款，迟迟不依约支付工程款。双方签订的工程制作安装施工合同累计工程款项为人民币553，180元（以下币种同）。被告于2014年1月29日支付100，000元；2014年3月24日，原告法定代表人徐忠死亡，被告于2014年3月25日预先支付给原告3名施工工人3，000元。故经双方协商一致后清算，被告欠付原告工程款共计450，180元。原告催讨未果，遂请求判令：被告支付原告工程款450，180元。
原告上海耘财机械设备有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、工程制作安装施工合同八份，旨在证明原、被告之间存在承揽关系，原告为被告安装工程的事实；
2、施工结算单一份，旨在证明被告确认拖欠原告工程款450，180元的事实；
3、户口簿复印件一份，旨在证明徐忠与徐顺峰系父子关系的事实；
4、遗体火化证明一份，旨在证明原告法定代表人徐忠已死亡的事实；
5、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海蓓奕化工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在承揽合同关系，2013年3月至2014年7月期间，原告与被告签订了八份《工程制作安装施工合同》，约定由原告根据被告提供的施工图纸及相关资料、技术进行设备安装，总计工程款为553，180元。2014年10月12日，双方签订《工程制作安装施工合同结算计实》，确认合同金额总计553，180元，被告于2014年1月29日支付给原告100，000元，于2014年3月25日支付3，000元，清算结果：被告欠付原告共计450，180元。但被告至今未付款。另查明，原告法定代表人徐忠于2014年3月24日死亡。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约完成了工程制作安装，被告理应按约支付工程款。现被告未能按时付清款项，显属违约，原告要求被告支付工程款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海耘财机械设备有限公司工程款450，180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，052元，减半收取计4，026元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1196号
原告：魏延滨，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处泉山逸品小区**号楼****室。
原告：高芳，女，1982年7月30日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处泉山逸品小区**号楼****室，系魏延滨之妻。
两原告委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：赵宇辰，男，2003年10月17日出生，回族，居民，住章丘区荣元广场*号楼*单元*楼***室。
法定代理人：赵州，男，1978年9月26日出生，住章丘区荣元广场*号楼*单元*楼***室，系赵宇辰之父。
委托代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所律师。
原告魏延滨、高芳与被告赵宇辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏延滨、高芳的共同委托代理人赵序伟，被告赵宇辰的法定代理人赵州、委托代理人商毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏延滨、高芳的诉讼请求为：1、请求依法判令被告协助原告办理不动产转移登记手续；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告赵宇辰名下有位于明水街道办事处泉山逸品小区房产一处，于2016年7月30日办理不动产所有权登记证书，证号为鲁（2016）章丘区不动产权第0004195号，房产产权为其单独所有。2016年9月29日，被告赵宇辰将上述房屋出售给两原告，因被告未成年，被告父亲赵州、爷爷赵世忠代为办理相关手续，交易价款为人民币80万元。2016年11月18日，该房产经济南众恒房地产土地评估经济有限公司评估，市场价值为751000元。2016年11月18日，原被告双方欲办理房屋转移登记手续，签订书面《存量房屋买卖合同》一份，并经章丘区房屋管理服务中心备案。此后，原告多次催促被告方协助办理房屋转移登记手续，但被告至今未予办理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。原告提供的证据：存量房屋买卖合同一份，不动产登记证书一份，收条一份，中国农业银行转让业务客户回执一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，评估报告一份，打印照片六张，水电及物业费单据三张。
赵宇辰的委托代理人辩称，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。表现如下：1、该涉案房产系权利人赵宇辰单独所有，他人无权干涉处理，原告诉称2016年9月29日被告赵宇辰将上述房屋出售给两原告，不存在该事实。2、原告诉称被告父亲赵州、爷爷赵世忠代为办理相关手续，该行为属自始无效行为，因两原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知涉案房产系被告单独所有，应当预见到原告方自身与被告的父亲、爷爷之间产生的是无效的法律行为。3、被告父母赵州与张艳玲已于2016年4月26日离婚，被告赵宇辰由其母亲张艳玲抚养，监护人系其母，况且被告虽未成年，但其母亲并不知涉案房产的买卖事实，综上，请求法院驳回原告诉求。
赵宇辰的法定代理人赵州辩称，当时原告想买这个房子，买卖房屋的过程是由我父亲主持的，合同及收条上的签字均是我签的，我也想帮原告过户，但赵宇辰的母亲不同意，卖之前其母不知情。
被告提交的证据：离婚协议书一份，户口本、不动产登记证书。
原、被告围绕诉讼请求向法庭提供了证据。本院在庭审时组织双方当事人进行了质证。原、被告所提交的证据的真实、客观，本院予以采信，作为有效证据使用，并入卷佐证。结合双方的陈述，本院确认以下事实：
1、赵宇辰系赵州和张艳玲之子，赵州与张艳玲于2016年4月26日离婚，赵宇辰随其母张艳玲生活。
2、赵宇辰名下有位于章丘区明水街道办事处泉山逸品小区房产一处，不动产所有权登记证书证号为鲁（2016）章丘市不动产权第0004195号，房产产权为其单独所有。
3、2016年9月29日，被告赵宇辰之父赵州代赵宇辰将上述房屋出售给两原告，被告父亲赵州、爷爷赵世忠代为办理相关手续，交易价款为人民币80万元，原告于当日即将80万元通过银行转账形式交付赵州，赵州、赵世忠为原告出具房款收条。
4、2016年11月18日，原、被告双方签订书面《存量房屋买卖合同》一份，并经章丘市房屋管理服务中心备案。同日，该房产经济南众恒房地产土地评估经济有限公司评估，市场价值为751000元。
5、原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续，被告未能协助办理，故原告诉来本院。
本院认为，民法通则第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定，监护人的监护职责包括管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动。第21条规定，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。由以上法条可见，夫妻离婚后，父母双方仍是孩子的监护人，任何一监护人均可代理被监护人的民事活动，故赵州作为赵宇辰之父，作为赵宇辰的监护人，在未经赵宇辰的另一监护人即赵宇辰母亲同意的情况下，仍有权代赵宇辰出卖房屋，并且其代理赵宇辰出卖房屋的行为并不存在与买房人恶意串通的情况，房屋价格在2016年9月也属市价，在卖房过程中不存在侵害赵宇辰利益的情况，因此，该房屋买卖行为应认定为有效。目前，涉案房款原告早在2016年9月29日既已交付，房屋原告也早已装修完毕并入住，现原告主张被告协助其办理房屋产权过户手续，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
???赵宇辰于本判决生效之日起10日内协助魏延滨、高芳办理位于章丘区泉山逸品住宅小区、不动产所有权登记证书证号为鲁（2016）章丘市不动产权第00041**号房产的房屋权属过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵宇辰负担，诉讼保全费4520元，由魏延滨、高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 喆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3470号
原告：朱明建，男，1972年7月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：谈义洋，男，1966年2月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨三红，女，1966年4月5日出生，汉族，住兴化市。
原告朱明建与被告谈义洋、杨三红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明建委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告谈义洋、杨三红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明建向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金33万元及利息（从2016年6月2日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谈义洋与被告杨三红系夫妻关系。被告谈义洋向原告租赁船舶，欠原告租金。后被告谈义洋向原告出具借据一份，承诺于2016年6月1日偿还，逾期不还按月息3分计算利息。
被告谈义洋、杨三红未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2016年3月10日被告谈义洋向原告借款33万元，并约定还款时间为2016年6月1日，如不还按月息三分计算，该借款系由被告谈义洋向原告租赁船舶的租赁款转化而来的；
2、婚姻登记信息一份，证明两被告于2007年11月13日登记结婚，诉争借款发生在两被告婚姻存续期间；
3、提供船舶所有权登记证书一份，证明原告系凌海浚8008的船舶所有权人；
4、证人葛某、朱某证言，证明被告谈义洋租赁原告船舶，借据上的款项为船舶租金转化而来；
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告谈义洋欠原告租金人民币33万元，有被告谈义洋署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告谈义洋与被告杨三红系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈义洋、杨三红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱明建借款本金人民币33万元及利息（从2016年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵雨蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2971号
原告陈某某。
被告岳某甲。
原告陈某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年6月18日登记结婚。婚生一子岳某乙。原、被告因琐事产生矛盾，已分居半年以上，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告岳某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年6月18日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2971号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年12月15日登记结婚。婚生二女刘某乙、刘某丙。被告已三个月未在家居住，与其他女性有不正当关系。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。案件受理费由原告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。有婚生女刘某乙与刘某丙。被告未与他人发生不正当关系，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1995年12月15日登记结婚，1995年6月13日生育长女刘某乙（曾用名刘旭然），1996年9月27日生育次女刘某丙。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。