广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初291号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡红清（自报），男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前系东莞市公安局常平分局站前派出所辅警，户籍所在地为湖南省嘉禾县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人胡红清犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人胡红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月10日左右的一天，被告人胡红清在东莞市常平镇站前派出所门口路段，以400元的价格贩卖给吸毒人员周某1、卢某2包毒品冰毒（重约2克）；同年10月底的一天，胡红清再次在上述地点，以200元的价格贩卖给周某1、卢某1包冰毒（重约1克）；同年11月22日，胡红清在该镇横江夏豪华住宿门口角落，以200元的价格贩卖给周某1、卢某1包冰毒（重约1克）。同年11月28日20时许，公安机关抓获胡红清，从胡身上及住处缴获电子秤、手机等作案工具。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，证人的证言周某1、卢某，电子秤等物证，微信聊天记录等书证，被告人胡红清的辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡红清无视国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人胡红清判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
在法庭上，被告人胡红清辩称并未贩卖毒品给他人，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年10月10日左右的一天，被告人胡红清在东莞市常平镇站前派出所门口路段，以400元的价格贩卖给吸毒人员周某1、卢某2包毒品冰毒（重约2克）；同年10月底的一天，胡红清再次在上述地点，以200元的价格贩卖给周某1、卢某1包冰毒（重约1克）；同年11月22日，胡红清在该镇横江夏豪华住宿门口角落，以200元的价格贩卖给周某1、卢某1包冰毒（重约1克）。同年11月28日20时许，公安机关抓获胡红清，从胡身上及住处缴获电子秤、手机等作案工具。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查、侦查实验等笔录
1．现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于东莞市常平镇站前派出所门口路段、凤江路鑫美装饰门前、横江厦豪华住宿门口角落、星汇中心附近路段、沿河西一路路边。
2．搜查笔录：证实依法对胡红清的人身进行搜查，在其身上发现手机、现金等物品；对胡红清所住的东莞市常平镇横江夏豪华电梯公寓515房进行搜查，发现手机卡1张、锡纸1卷、电子秤1部、吸管3根、手机1部及钥匙1串；对周某1的人身进行搜查，发现冰毒1包、手机1部。
（二）鉴定意见
理化检验鉴定意见：证实从周某1处缴获的一包冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
（三）书证
1．抓获经过：证实被告人胡红清系被动到案，无自首、立功情节。
2．常住人口基本信息：证实胡红清已达刑事责任年龄等身份信息。
3．扣押决定书、扣押清单及扣押笔录：证实依法从胡红清处扣押手机3部（159××××0751、150××××6210）、现金7902元、电子秤、锡纸、SIM卡1张（150××××6210）等物品；从周某1处扣押冰毒1包、手机1部（137××××2495）。
4．通话记录：证实胡红清与周某1联系的情况。
5．微信聊天记录（手机截图）：证实周某1多次发红包、转账给胡红清。
6．称量笔录：证实依法对缴获的冰毒进行称重，1包冰毒净重0.65克。
7．提取笔录：证实依法从缴获的毒品中提取少量检材送检。
（四）视听资料、电子数据
监控录像：证实2016年11月27日22时18分，胡红清与周某1在豪华住宿楼下有接触。
（五）证人证言
1．周某1的证言：证实其和卢某多次向胡红清购买毒品冰毒。
2016年10月10日左右的一天晚上，卢某说要买2个冰毒，后卢某开车搭载周某1东莞市常平镇站前派出所门口路边，周某1下车找“桥佬”（胡红清）购买了400元冰毒，后把冰毒给了卢某。
10月底的一天20时许，卢某说要拿冰毒，周某1就联系“桥佬”，桥佬叫其到站前派出所门口。凌晨，周某1和卢某开车到上述地点找“桥佬”，后周某1下车找“桥佬”拿了冰毒，其给了“桥佬”200元。后周某1上车后把冰毒给了卢某。
11月22日20时许，卢某和阿某过来找周某1，给了周某11500元说去玩（吸毒和其他）。后周某1坐卢某的车过去常平天虹超市附近路段，周某1打电话给“桥佬”。后周某1下车过马路到村里的小区，桥佬开着电动自行车过来，其向桥佬购买了200元冰毒。后周某1和卢某、阿某一起吸了毒，其离开时把剩下的700元给回了卢某，说除了拿货，其他的钱当借的。
11月27日19时许，周某1打电话向“桥佬”买100元冰毒，后其到常平镇岗梓桥附近路段找“桥佬”拿了冰毒，其回去后用微信发了200元红包给“桥佬”。后卢某打电话说要1个冰毒，周某1就打电话给“桥佬”说要2个冰毒。后周某1到豪华住宿门口找“桥佬”拿了2个冰毒，其通过微信发了300元红包给“桥佬”，当时还欠100元。当晚，周某1吸食了上述其中2个冰毒，后被抓获时被缴获了剩下的1个冰毒。
辨认笔录：辨认出“桥佬”是胡红清；辨认出卢某。
指认现场笔录：指认出案发现场。
2．卢某的证言：
2016年10月10日左右的一天20时许，卢某打电话问周某1能否买到冰毒。22时许，卢某开车搭载周某1到东莞市常平镇一个派出所旁边，其给了周某1400元，周某1下车去找一名穿辅警服的男子（胡红清）接触，接着周某1上车后把冰毒给了其。
10月底的一天21时许，卢某打电话联系周某1帮忙拿冰毒。次日凌晨，卢某开车搭载周某1到上述地点，周某1还是下车去跟上次那名穿辅警服的男子接触，接着周某1上车后把冰毒给了其。
11月22日20时许，卢某和阿某到常平镇找周某1玩，其给了周某11500元去安排一些冰毒来玩。后卢某搭载周某1，周某1打电话联系对方，说派出所那里没有货，于是就过去天鹅湖酒店附近一小区。周某1下车进入该小区，后周某1拿了一些冰毒和吸毒工具上车，接着其三人到酒店吸毒了。后周某1离开时给回了卢某700元，说除了拿货，其他的钱就当借200元。
辨认笔录：辨认出穿辅警服的男子是胡红清；辨认出周某1。
（六）被告人供述和辩解
胡红清：辩解只是认识周某1，但联系不多，有时周某1通过微信发红包方式借钱给其，其以现金归还周某1。缴获的电子秤是用来称量金戒指用的，锡纸和吸管是自己好奇拿来玩的。
辨认笔录：辨认出周某1；辨认不出卢某。
上述证据经法庭的质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人胡红清明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡红清犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡红清所提辩解意见，经查，证人周某1的证言，证实卢某向其提出购买毒品，其在联系被告人胡红清后，二人共同来到涉案地点，并向被告人胡红清购买毒品；证人卢某的证言证实，其向周某1提出购买毒品，周某1与他人联系购买毒品，二人去到涉案地点后，其有看到周某1向被告人胡红清购买毒品的情况；本案还有通话记录、微信转账记录等证实被告人胡红清与证人周某1联系的情况，电子秤、手机等证实被告人胡红清所使用作案工具的情况，上述证据间可以相互印证，足以认定被告人胡红清多次贩卖毒品给周某1的事实，被告人所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
随案移送人民币中有800元系赃款，依法应予没收；随案移送的黑色OPPO手机、黑色小米手机、白色VIVO手机各一部，电子秤一台，系被告人胡红清所使用作案工具，依法应予没收；随案移送金色小米手机一部，非本案被告人胡红清本人财物，依法退还移送机关东莞市第三市区人民检察院，由移送机关退还扣押机关东莞市公安局茶山分局依法处理。
视被告人胡红清的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡红清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7102元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送作案工具黑色OPPO手机、黑色小米手机、白色VIVO手机各一部，电子秤一台，赃款人民币800元，依法予以没收，上缴国库；随案移送人民币中剩余7102元用于缴交被告人胡红清的罚金，上缴国库。
三、随案移送金色小米手机一部，依法退还移送机关东莞市第三市区人民检察院，由移送机关退还扣押机关东莞市公安局茶山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾子凤