wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第416号
原告许成斌，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，农民，
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告徐小龙，男，汉族，1988年3月出生，初中文化，农民，
原告许成斌诉被告徐小龙车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许成斌委托代理人杨廷宝、被告徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成斌诉称，2013年11月17日，原被告口头达成车辆买卖协议，协议约定原告将其所有的甘G-965**“金杯”载货汽车一辆以28000元的价格出售给被告经营使用，当日被告便通过银行向原告转账28000元购车款。2013年11月18日，双方签订了书面售车协议，为了规避过多的税费，在协议中双方约定将车价款写成了18000元，同时该协议对车辆发生交通事故后责任的承担以及车辆过户等相关事宜均作了约定。后原告无数次督促被告办理车辆过户登记手续，但被告均以种种理由推诿。近期，原告再一次督促被告办理，被告不但不办理，反而对原告胡言乱语，恶意中伤原告。现予起诉，要求被告立即按照合同约定办理车辆过户登记并承担本案诉讼费用。
被告徐小龙辩称，原被告协议买卖车辆的事实存在。但双方当时约定的车价款就是18000元，并非原告所述的28000元，在被告购车时，原告以银行贷款较多为由向被告借款10000元，被告当时通过银行转账，连同车价款一次性转给了原告28000元。另外，原告车辆的保险费已经过期，是由被告缴纳了2014年度的保险费1850元。原告答应要对车辆发动机大修一次，但至今还没有修理。2013年11月18日，被告在县城因停车不当被交警罚款100元。因此，只要原告偿还被告借款10000元，把发动机大修一次，并且支付被告缴纳的罚款100元，被告就同意过户登记。
经审理查明，2013年11月17日，原告许成斌与被告徐小龙口头达成车辆买卖协议，约定原告将其所有的甘G-965**“金杯”载货汽车一辆出售给被告经营使用，当日被告便通过银行向原告转账28000元现金。2013年11月18日，双方签订了书面售车协议，该协议中双方约定车价款为18000元，同时该协议对车辆发生交通事故前后责任的承担、车辆过户事宜及过户费用的承担等事项均作了约定，并于同日原告将车辆交付给了被告。同日，被告徐小龙投保了2013年11月25日至2014年11月24日期间的机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费1850元。后原告许成斌督促被告徐小龙办理车辆过户登记手续，被告以原告没有偿还其借款、没有大修车辆发动机、没有缴纳罚款为由拒绝办理。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的售车协议一份、被告提交的由中国人民财产保险公司张掖有限公司高台支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及收费票据一张等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的车辆买卖协议合法有效，受法律保护。买卖合同成立后，原告许成斌依约向被告徐小龙交付了车辆，作为买卖合同中的动产，自交付之日起，所有权即发生转移，依据买卖协议的约定，通过原告协助，被告应当积极主动到机动车管理部门办理车辆过户或转籍手续。虽然车辆过户登记办理与否，不是该买卖合同成立的必要条件，但不办理车辆过户或转籍手续，该车辆持续登记在原告许成斌名下，若被告徐小龙在使用过程中发生违章被计分或罚款等违法行为，或其它不利于原告的后果，将直接侵害到原告的合法权益，因此，原告许成斌的诉请成立，应予支持。被告徐小龙辩称原告偿还其借款10000元的主张，与本案不具关联性。被告要求原告为其大修车辆发动机、缴纳罚款的主张，没有证据证实，且该罚款也是被告驾驶车辆期间所产生，应由被告对自己的违法行为承担责任，故上述辩解理由，本院不予支持。法律规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当对车辆投保交通事故责任强制保险。2013年11月18日，原告将车辆交付于被告，在原被告之间已形成车辆的物权变动转移，被告徐小龙于2013年11月25日为该车辆以“车主为许成斌”名义投保交强险是其作为车辆实际控制人应尽的法律义务，保障的也是被告徐小龙的权利，之所以其以车主为许成斌投保系被告不履行车辆过户转籍手续所导致，故被告徐小龙辩解该强制保险费应由原告承担的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
被告徐小龙于本判决生效后十日内到机动车管理部门办理车牌号为甘G-965**的“金杯”载货汽车过户或转籍手续，产生的费用由被告徐小龙承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐小龙承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年四月十三日
书记员 张玉龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第416号
原告：孙明瑞，男，汉族，高青县人。
被告：张全，男，汉族，高青县人。
被告：庄考，女，汉族，高青县人。
被告：高青鑫洲木业有限公司。地址：高青县芦湖街道办事处赵店村。
法定代表人：张全，经理。
原告孙明瑞与被告张全、庄考、高青鑫洲木业有限公司（以下简称鑫洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明瑞到庭参加诉讼。被告张全、庄考、鑫洲公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明瑞诉称：借款人张全于2014年10月11日向我借款人民币70000.00元，利息5250.00元，至今未能偿还。诉请判令被告共同偿还借款70000.00元、利息5250.00元，合计75250.00元。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告张全、庄考、鑫洲公司未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年6月10日，被告庄考向原告借款70000.00元整，并为原告出具借现金柒万元整的借条一份。
二、被告鑫洲公司股东系被告张全、庄考，被告张全同时系该公司法定代表人。庭前，本院向被告张全、庄考进行调查。被告张全、庄考陈述涉案借款用于公司的生产经营，同意三被告共同承担偿还责任。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全、庄考、高青鑫洲木业有限公司共同偿还原告孙明瑞借款本金70000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费1613.00元，由被告张全、庄考、高青鑫洲木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第416号
原告杨某某，女，1980年11月18日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年5月6日生，汉族，高平市人，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏继东，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月原、被告未经结婚登记举行结婚典礼，男到女家同居生活。2006年9月21日补办结婚登记。2006年10月17日生一女孩，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家庭生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养教育费50000元。
被告辩称，原告所述我们举行典礼、登记结婚、生女时间及情况均属实。被告不同意离婚，若原告坚持要求离婚，被告也同意，但要求女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2002年1月原、被告未经结婚登记举行结婚典礼，男到女家同居生活。2006年9月21日补办结婚登记。2006年10月17日生一女孩，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事时有争吵。2015年3月10日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，致双方婚姻关系逐渐紧张，原告坚持离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，应予准许。婚生一女孩现随原告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，女孩仍由原告抚养较妥，被告依法给付原告子女抚养教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩由原告杨某某抚养，被告陈某某给付原告杨某某子女抚养教育费10800元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第416号
原告邹某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告彭某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告邹某与被告彭某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费215元减半收取108元，由原告邹某负担。
审判员 张庚田
二〇一五年四月三日
书记员 卞 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18333号
原告：潘国庆。
被告：马燕杰。
本院在审理原告潘国庆与被告马燕杰房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋伊婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27126号
原告：郑学烧，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：汤傲杰，男，1982年3月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十五项损失共计416,546.21元。两被告对医疗费非医保、误工费、车辆修理费、评估费、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年9月24日12时55分，被告汤傲杰驾驶牌号为桂KUXX**的小客车行驶至本市普陀区梅川路、真光路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告汤傲杰负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180日、营养90日、护理90日。后期取内固定休息30日、营养15日、护理15日。事发后，被告汤傲杰垫付2,000元、保险公司垫付30,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，原告提供的证据无法客观反映实际收入及误工损失情况，结合原告的年龄及定残等情况，本院酌定按照本市职工最低工资2,300元/月计算7个月(即210日)计16,100元。车辆修理费、评估费，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，酌定4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑学烧医疗费94,551.81元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元、护理费4,500元、误工费16,100元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,980元、交通费300元、车辆修理费1,600元、评估费240元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，共计320,136.21元(该款扣除已付30,000元，实付290,136.21元)；
二、被告汤傲杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑学烧住院用品费300元、律师代理费4,000元共计4,300元(该款扣除已付2,000元，实付2,300元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,548元，减半收取计3,774元，由原告郑学烧负担554元、被告汤傲杰负担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3281号
原告钟某，男。
被告黄某某，女。
原告钟某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩钟甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2009年2月，原告与被告经人介绍相识谈婚，同月19日登记结婚。婚后于2010年11月17日生育女儿钟甲。2014年9月，被告离家出走，至今无法联系。2015年5月7日原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今没有联系，为此，原告遂起诉要求离婚。
被告黄某某未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原、被告身份信息、钟甲身份信息，证明原、被告及子女身份信息；二、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻事实；三、瑞金市人民法院民事判决书一份，证明原告在2015年8月28日被法院判决不准予离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2009年2月，原告钟某与被告黄某某经人介绍相识谈婚，同月19日登记结婚。2010年11月17日生育女儿钟甲。2015年5月7日被告曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告至今仍没有联系。为此，原告遂提起本讼。同时查明，2015年度江西省农村居民人均生活消费支出为8486元。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活多年，本应建立了一定的感情基础，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，尤其是在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，故可以认定双方夫妻感情现已彻底破裂，对原告的离婚要求，本院予以准许。原告主张婚生女儿钟甲由原告抚养，本院予以支持，抚养费应由夫妻共同承担，即每人承担每年抚养费4243元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告黄某某离婚。
婚生女儿钟甲由原告抚养至18周岁，被告黄某某应于每年1月30日支付抚养费4243元。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年十一月八日
代书 记员 钟士杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒巡执字第94号
原告徐传彪，男，1955年8月28日出生，汉族，耒阳市人，农村居民，住耒阳市哲桥镇塔水村1组。
被告何贵英，又名何顺兰，女，1972年11月3日出生，汉族，耒阳市人，农村居民，住耒阳市哲桥镇塔水村1组。
被告徐仲强，男，1966年11月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市哲桥镇塔水村6组。
在执行申请执行人徐传彪与被执行人何贵英、徐仲强民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人何贵英、徐仲强个人银行存款38000元，并已强制执行，两被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的任何财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民灶初字第57
号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖龙飚
审判员 徐 晖
审判员 杨 波
二〇一五年六月一日
书记员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3561-1号
申请执行人胡运兵，1980年9月16日日出生。
被执行人程俊。
被执行人程彪。
申请执行人胡运兵与被执行人程俊、程彪机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人程俊应赔偿申请执行人胡运兵39304.5元，被执行人程彪应对该赔偿款项其中的16291.35元承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，于2014年12月2日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年12月9日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期后本院依法采取执行措施，但二被执行人至今未能履行义务。经本院查询，未发现被执行人程俊、程彪有银行存款、房产、土地等其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 庄晖煌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人么某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）289号起诉书指控被告人么某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年6月、7月，被告人么某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）两张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年6月15日至2013年5月19日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币98，499.98元。在2012年12月16日最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年2月18日，被告人么某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还所欠银行全部本息。
上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、银行出具的还款凭证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人么某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人么某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人么某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年五月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00167号
原告马某某，女，1968年10月12日出生。
被告沈某某，男，汉族，1965年6月7日出生。
原告马某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日上午公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1989年1月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一男孩沈某，现已成年。近期原、被告经常生气、打骂，被告多次将原告打伤，双方已分居两年余。夫妻感情彻底破裂，确实无法在一起生活。为此，原告起诉到法院，要求和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，
2、涡阳县城关街道水上社区居民委员会证明一份，证明原、被告于1989年结婚，未办理结婚登记。
被告沈某某在法定期限内未到庭、未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院确认上述证据符合有效证据的相关属性，可作为本案定案依据。对原、被告于1989年举行结婚仪式，未办理结婚登记的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年1月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一男孩沈某，现已成年。原、被告因家庭生活琐事经常生气吵架，现已分居。原告为此起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是在1994年之前以夫妻名义共同生活且育有子女，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。经本院组织调解，原告离婚态度坚决，和好无望，故对原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告沈某某离婚；
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 杜运发
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2197号
郯城县农村商业银行与丁明浩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2197号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人丁明浩,男，1975年4月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郑金玲,女，1973年12月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人丁明前,男，1976年11月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人丁明远,男，1961年11月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人丁启彬,男，1984年7月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人丁晓,男，1968年8月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1046号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年一月十日书记员  杨飞驰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第430号
原告：练福兰，住广西灵山县。
被告：卢伟房，住广州市萝岗区。
本院受理原告练福兰诉被告卢伟房财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉认为：原告与刘新民于2010年6月11日登记结婚，刘新民所在的萝岗区禾丰社区九岭经济社按照户口的人头数发放集体分红，原告与刘新民的集体分红款均由经济社划款至刘新民的银行账户中。刘新民患有三级智障，其在被告的欺骗下将银行存折交给被告，导致该存折一直被被告持有。2012年至2013年两年期间，原告和刘新民共分得红利26826.2元，由于钱打在存折内，而存折被被告非法占有且拒不归还，致使原告虽有分利之名，却无分利之实。原告于2013年得知自己监护人身份被撤销后，曾请求刘新民监护人刘新平履行监护人职责，向被告取回刘新民存折。刘新平向被告索要存折，同样被被告无理拒绝。被告拒不归还存折的行为导致原告无法取回自己的合法财产，已构成侵权。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告返还集体分红13413元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查，原告确认其所主张的集体分红款由萝岗区禾丰社区九岭经济社直接发放至其丈夫刘新民的银行账户中，且目前仍在刘新民的账户中，但因存折由被告保管，被告拒不向其归还存折，故此提出本案诉讼。原告已于2013年被撤销担任刘新民监护人的资格。
本院认为，原告确认其所主张的分红款目前仍在其丈夫刘新民的银行账户中，仅因被告未向刘新民归还存折而提出诉讼，原告并非刘新民监护人，无权就刘新民名下的银行账户内的财产提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告练福兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一四年十月二十日
书记员 高迎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初780号
原告：周文才，男，汉族，仙桃市人。
被告：肖佑喜，男，汉族，仙桃市人。
被告：雷俊兰，女，汉族，仙桃市人。
原告周文才与被告肖佑喜、雷俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文才到庭参加诉讼，被告肖佑喜、雷俊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文才向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金40000元及相应利息（从2016年1月1日起按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告以前系邻里关系，被告肖佑喜因做生意需要周转，于2013年1月1日向原告借款40000元，约定月利率为10‰，并于当日出具借条一张。经催讨，被告肖佑喜仅支付了2015年12月31日之前的利息，借款本金及之后的利息至今未支付。因被告雷俊兰与肖佑喜系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告雷俊兰共同偿还。
被告肖佑喜、雷俊兰未作答辩。
原告周文才对自己的上述主张向本院提交了借条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告周文才陈述及其提交的证据认定事实如下：2013年1月1日原告周文才借款给被告肖佑喜40000元用于其生意周转，被告肖佑喜向原告周文才出具借条一张，载明：“今借到周文才人民币肆万元整，按月息千分之拾计算”。借款后被告肖佑喜已按约支付利息至2015年12月31日，本金及2016年1月1日之后的利息经原告催讨仍未支付。
本院认为，原告周文才与被告肖佑喜之间是民间借贷关系，双方债权债务关系明确。关于要求被告肖佑喜还本付息的诉讼请求，原告周文才既已支付了借款给被告肖佑喜，被告肖佑喜应按约承担还本付息的责任，双方在借条上明确约定了利息，月息10‰的标准不违反法律标准，因此，本院对该项诉讼请求依法予以支持。关于要求被告雷俊兰共同偿还上述债务的诉请，原告未提交证据证明被告肖佑喜与被告雷俊兰是夫妻关系，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖佑喜于本判决生效之日起十日内返还原告周文才借款本金40000元，并自2016年1月1日起至本判决指定履行之日止按月利率10‰支付利息。
二、驳回原告周文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖佑喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵艳艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2610号
原告：叶海伟，1987年11月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶建平，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶海伟与被告叶建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告叶建平归还借款14000元及利息（利息从2017年4月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月17日，被告叶建平因需要资金周转向原告叶海伟借款14000元，并出具借条一份，约定2017年6月29日前归还借款。到期后经原告多次催款，被告向原告支付了2500元，尚欠借款11500元，故原告诉至本院。
在庭审过程中，原告叶海伟自愿变更诉讼请求，要求被告叶建平归还借款11500元及利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建平于本判决生效之日起十日内归还叶海伟借款11500元及利息（利息自2017年6月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年九月十五无
书记员 王罗毅
山西省吕梁市离石区人民法院
民事判决书
（2017）晋1102民初1510号
原告：刘建平，男，1958年8月15日生，汉族，住山西省方山县马坊镇马坊村，身份证号：142330195808150715。
原告：薛锁勤，男，1963年1月9日生，汉族，住山西省方山县马坊镇温家庄村，身份证号：142330196301090711。
被告：薛海军（又叫薛海君），男，1978年1月24日生，汉族，住山西省离石区西崖底村。
原告刘建平、薛锁勤与被告薛海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油松树苗款145700元，从2016年10月17日到还款之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要对离石区生态公园绿化3米的油松造林，被告说定每珠100元的价格让原告拉倒生态园林地，卸车后付款，但被告只支付部分款项，剩余145700元拒不支付。
被告辩称，二原告共计给我提供树苗1581棵，其中死亡161棵，剩余1420棵口头协议价格为每颗85元，不合格树苗1061棵，不合格树苗的价格要等森林公园指挥部定夺，合格树苗为359棵，我应该给原告30515元，已经支付了28000元，我邀请原告吃饭住店花费了1692元，原告提供大量不合格树苗导致我放弃这个工程，直接损失40多万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收条，被告不予认可，要求笔迹鉴定，本院予以准许，但本院技术鉴定中心多次通知被告提供笔迹检材，被告拒不配合，视为自动放弃鉴定，故对原告提供的两支收条，本院予以认可。
被告薛海军无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月9日至2016年10月17日，二原告为被告提供油松树苗，2016年11月18日，被告为二原告出具收条一支，收条载明“今收到刘建平、薛锁勤油松共1737棵每颗100元2016年12底按合同付清”。之后，被告支付原告28000元，剩余145700元未能支付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并有效，二原告为被告提供树苗，被告理应支付树苗款，被告未能及时支付树苗款打下欠据，且双方约定了付款时间，被告仅支付28000元，剩余145700元未能按期履行支付义务，构成违约，故二原告主张被告支付145700元树苗款，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方未作约定，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛海军于本判决生效后十五日内支付原告刘建平、薛锁勤树苗款145700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取，由被告薛海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月三十一日
书记员王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1510号
原告：刘建平，男，汉族，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县。
原告：薛锁勤，男，汉族，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县。
被告：薛海军（又叫薛海君），男，汉族，住山西省，住山西省，住山西省，住山西省。
原告刘建平、薛锁勤与被告薛海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告刘建平、薛锁勤于2017年12月4日以原告与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平、薛锁勤撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取，由原告刘建平、薛锁勤承担。
审判员白毅
二〇一七年十二月七日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1510号原告：刘建平，男，汉族，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县。原告：薛锁勤，男，汉族，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县，住山西省方山县。被告：薛海军（又叫薛海君），男，汉族，住山西省，住山西省，住山西省，住山西省。原告刘建平、薛锁勤与被告薛海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告刘建平、薛锁勤于2017年12月4日以原告与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建平、薛锁勤撤回起诉。案件受理费3214元，减半收取，由原告刘建平、薛锁勤承担。审判员白毅二〇一七年十二月七日书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2017）晋1102民初1510号原告：刘建平，男，1958年8月15日生，汉族，住山西省方山县马坊镇马坊村，身份证号：142330195808150715。原告：薛锁勤，男，1963年1月9日生，汉族，住山西省方山县马坊镇温家庄村，身份证号：142330196301090711。被告：薛海军（又叫薛海君），男，1978年1月24日生，汉族，住山西省离石区西崖底村。原告刘建平、薛锁勤与被告薛海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油松树苗款145700元，从2016年10月17日到还款之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要对离石区生态公园绿化3米的油松造林，被告说定每珠100元的价格让原告拉倒生态园林地，卸车后付款，但被告只支付部分款项，剩余145700元拒不支付。被告辩称，二原告共计给我提供树苗1581棵，其中死亡161棵，剩余1420棵口头协议价格为每颗85元，不合格树苗1061棵，不合格树苗的价格要等森林公园指挥部定夺，合格树苗为359棵，我应该给原告30515元，已经支付了28000元，我邀请原告吃饭住店花费了1692元，原告提供大量不合格树苗导致我放弃这个工程，直接损失40多万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收条，被告不予认可，要求笔迹鉴定，本院予以准许，但本院技术鉴定中心多次通知被告提供笔迹检材，被告拒不配合，视为自动放弃鉴定，故对原告提供的两支收条，本院予以认可。被告薛海军无证据提交。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月9日至2016年10月17日，二原告为被告提供油松树苗，2016年11月18日，被告为二原告出具收条一支，收条载明“今收到刘建平、薛锁勤油松共1737棵每颗100元2016年12底按合同付清”。之后，被告支付原告28000元，剩余145700元未能支付。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并有效，二原告为被告提供树苗，被告理应支付树苗款，被告未能及时支付树苗款打下欠据，且双方约定了付款时间，被告仅支付28000元，剩余145700元未能按期履行支付义务，构成违约，故二原告主张被告支付145700元树苗款，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方未作约定，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告薛海军于本判决生效后十五日内支付原告刘建平、薛锁勤树苗款145700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取，由被告薛海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月三十一日书记员王晓丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1176号
申请执行人山东汉通奥特机械有限公司。住所地：诸城市旅游路中段。
被执行人洞口县林浪包装纸厂。住所地：湖南省洞口县高沙镇开发区**号。
被执行人林浪。
申请执行人山东汉通奥特机械有限公司与被执行人洞口县林浪包装纸厂、林浪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 王泽发
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第302号
原告青岛东亚电子衡器有限公司。住所地青岛市南京路446-8号。
法定代表人刘嘉伟，公司总经理。
被告山东西王食品有限公司。住所地邹平县西王工业园。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
本院在审理原告青岛东亚电子衡器有限公司与被告山东西王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛东亚电子衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东亚电子衡器有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 辛金凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2386号
罪犯孙会强，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌刑初字第150号刑事判决，以被告人孙会强犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙会强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙会强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 王 山
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初10号
原告：ＸＸ军，男，1954年5月1日出生，汉族，固安县人，现住河北省固安县。
被告：宋新波，男，1965年2月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：谢文文（宋新波儿媳），女，1989年2月25日出生，现住固安县。
委托代理人：宋宗鲁（宋新波儿子），男，1990年2月18日出生，现住固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
原告ＸＸ军与被告宋新波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军，被告宋新波的委托代理人谢文文、宋宗鲁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费642.18元、误工费963.81元、护理费963.81元、住院伙食补助费200元、交通费320元，共计3089.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月3日10时许，被告宋新波驾驶京Ｎ×××××小型客车与原告电动车在京广线××××街路口相撞，造成原告受伤，原告去固安县人民医院进行治疗。经固安县交警大队认定，被告宋新波负此次事故全部责任，原告无责任。现被告拒绝赔偿原告的上述损失，故诉至法院，请求依法判决。
宋新波辩称：首先要求我方赔偿的医疗费等3089.8元，以上费用均与事故没有直接关系，之前我方已经带原告去医院检查并支付了医疗费，请求原告出示我方给他治疗的相应的诊断证明和交通监控。因为当时交通事故认定书有误差，并未造成车辆受损，只是车辆起步碰到了原告的左脚，带他去医院原告要求拍片子，医生说只是皮外伤，拿药的费用我方也已经支付。我方给原告垫付了医疗费共计479.26元。我方在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司北京宣武支公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔。原告的医疗费和我为原告垫付的医疗费应当由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年12月3日10时许，被告宋新波驾驶京Ｎ×××××小型客车与原告ＸＸ军骑行的电动车在京广线××××街路口处相撞，造成原告受伤。经固安县交警大队认定，被告宋新波负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往固安县人民医院治疗，被诊断为左侧下肢软组织损伤，左侧下肢挤压伤。被告为原告垫付医疗费479.26元，原告自己支付医疗费642.18元。原告住院1天，医嘱留陪一人，原告由妻子护理。原告出院医嘱:口服药物治疗，定期复查，建议休息两周，不适随诊。经查，被告京Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告及妻子均为城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、被告保单等证据在案佐证。
本院认为：对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆京Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于原告损失：医疗费1121.44元，有固安县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据为证，具有客观性，本院认定原告ＸＸ军自己支付642.18元，被告宋新波垫付479.26元。误工费，原告主张963.81元，被告提出异议，根据原告诊断证明，户籍性质，本院酌定按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告误工天数15天，主张数额符合规定。原告住院1天，护理费本院支持按河北省居民服务业平均工资标准计算，即98.04元（35785元÷365天）。住院伙食补助费，原告住院1天，本院支持100元。交通费，原告主张320元，综合考虑原告伤情、就诊情况，�院酌情支持100元。以上原告合理损失共计2383.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险分项限额内赔付原告，被告为原告垫付医疗费，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险分项限额内赔付原告ＸＸ军医疗费1121.44元，误工费963.81元，护理费98.04元，住院伙食补助费100元，交通费100元，共计2383.29元。
二、原告ＸＸ军返还被告宋新波479.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告宋新波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽姚
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00106号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗军。曾因贩卖毒品罪、抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十七年，2013年2月9日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2014年10月18日被水城县公安局刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日16时30分许，被告人罗军在六盘水市钟山区钟山大道佳惠超市对面琴曼内衣店门口贩卖毒品海洛因给他人时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.41克及黑色三星牌手机一部，经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：罗军贩卖的毒品海洛因嫌疑物含有海洛因成分。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍信息，通话清单，办案说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人蒋某的证言，搜查笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场称量笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收据，鉴定文书，现场勘查笔录，随案移送清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗军归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗军在前罪执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人罗军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人罗军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年8月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.41克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
审 判 员 王锡钢
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 严 帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执恢8号
申请执行人许凤池，男，1941年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人朱凤芹，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人许凤池依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第4号民事判决书，申请执行与被执行人朱凤芹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1722-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄海。
被执行人贾丽英。
被执行人黄超明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2115号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄海、贾丽英、黄超明借款合同纠纷一案，现查明被执行人黄海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄海在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××65账户存款300000元；冻结期限一年。
二、冻结被执行人黄海在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××15账户存款300000元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保101号
申请人:李理想，男，汉族，1989年11月22日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：王笑辉，男，汉族，1989年6月10日生，住荥阳市。
申请人李理想于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王笑辉的位于荥阳市XXX房产一套，（房产证号：12××10），予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王笑辉的位于荥阳市XXX房产一套（房产证号：12××10）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明灿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00833号
原告：葛某，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：陈某，男，1969年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 李志萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3179号
原告：张林福，男，1956年10月10日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。
法定代表人：徐子权，该公司执行董事。
原告张林福与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张林福到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林福向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告张林福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张林福提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林福自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金。
二、驳回原告张林福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2478号
原告：王某，女。
被告：付某，男。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，原告王某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一八年四月十八日
书记员 常荣芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢12号
申请执行人潘玉兰,女,1965年2月1日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
被执行人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
申请执行人潘玉兰依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年4月28日作出已经发生法律效力的（2016）桂0330执328号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行被执行人王学芬、梁江锋清偿欠款人民币25元万及相应利息并迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费3650元。本院于2017年1月12日依法受理。
本院认为，本案在执行中本院于2017年1月18日向被执行人王学芬、梁江锋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、预曝光通知书等法律文书，要求被执行人王学芬、梁江锋履行执行通知书等法律文书确定的义务，但是至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
责令王学芬、梁江锋自本裁定书送达之日起五日内履行完已经生效的（2016）桂0330执328号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢12号之一
申请执行人潘玉兰,女,1965年2月1日出生,汉族,广西平乐县人,居民,住平乐县。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人,住广西梧州市苍梧县。
被执行人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
本案在执行过程中，经向被执行人王学芬、梁江锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王学芬、梁江锋履行生效法律文书确定的义务。2017年2月25日，申请执行人潘玉兰与被执行人王学芬就(2017)桂0330执27号和(2017)桂0330执恢12号两个案件(标的共计55万元)自愿达成和解协议：一、被执行人王学芬于2017年3月10日偿还3万元给申请执行人潘玉兰；二、被执行人王学芬承诺于2017年5月份在唐聪文偿还20万元后将该笔钱汇入平乐县人民法院账户用于偿还给潘玉兰。三、剩下的欠款由王学芬在2017年12月30日全部还清。四、申请人潘玉兰申请法院中止对王学芬所有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资2702号房屋拍卖；五、(2017)桂0330执27号和(2017)桂0330执恢12号两个案执行费由被执行人王学芬负担；六、(2017)桂0330执27号和(2017)桂0330执恢12号终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘玉兰与被执行人王学芬、梁江锋自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1191号
原告于某某，女，1969年7月7日生，汉族。
委托代理人李中田，男，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，44岁。
本院在审理原告于某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判长 陈红涛
审判员 李 勇
审判员 陈广兴
二〇一四年一月二十日
书记员 常 毅
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第13号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被广平县公安局刑事拘留，同年12月7日被广平县公安局取保候审，2015年1月7日被本院了取保侯审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1�7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张珍珍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀E×××××的小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至广平县平固店村路段时，先后与其反向行驶的张某驾驶的电动三轮车和贺某驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。后被告人王某被交警队民警带至交警大队抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：264.1mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人王某的行为属于醉酒后驾驶机动车。
2014年12月3日和2014年12月7日被告人王某分别受害人贺某、张某达成和解协议。
公衣机关提供了相应的证据，认为�告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役一个月至六个月，并处罚金，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、张某的陈述，现场勘察笔录及现场图，酒精检测报告，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的行为指控成立。被告人王某认罪态度较好，与被害人达成和解，有明显悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，�决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二０一五年一月二十六日
书记员 李小陆
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第13号公诉机关广平县人民检察院。被告人王振强，男，1987年2月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省广平县平固店镇东王封村365号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被广平县公安局刑事拘留，同年12月7日被广平县公安局取保候审，2015年1月7日被本院了取保侯审，现住。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王振强犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张珍珍、被告人王振强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日15时许，被告人王振强酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至广平县平固店村路段时，先后与其反向行驶的张某驾驶的电动三轮车和贺某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。后被告人王振强被交警队民警带至交警大队抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：264.1mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人王振强的行为属于醉酒后驾驶机动车。2014年12月3日和2014年12月7日被告人王振强分别受害人贺某、张某达成和解协议。公衣机关提供了相应的证据，认为被告人王振强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王振强判处拘役一个月至六个月，并处罚金，提请依法判处。上述事实，被告人王振强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、张某的陈述，现场勘察笔录及现场图，酒精检测报告，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王振强的行为指控成立。被告人王振强认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石广霞二０一五年一月二十六日书记员  李小陆附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终163号
原公诉机关（抗诉机关）绥化市北林区人民检察院。
原审被告人苏延军，男，1975年12月21日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，职业农民，公民身份号码×××，住绥化市绥棱县。2015年12月29日因犯保险诈骗罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。2016年3月5日因涉嫌保险诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月8日以涉嫌保险诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年8月11日由绥化市北林区人民法院取保候审。
辩护人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原审被告人冯太平，男，1987年1月1日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系兰州市宏立汽车修配厂经理，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住兰州市。2016年2月21日因涉嫌保险诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月8日因涉嫌保险诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
原审被告人李万虎，男，1986年4月22日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系兰州市城关区宏立汽车修配厂修理工，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住兰州市。2016年1月29日因涉嫌保险诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年8月11日由绥化市北林区人民法院取保候审。
辩护人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
原审被告人张忆齐，男，1989年10月13日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，住兰州市。2016年2月5日因涉嫌保险诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年8月11日由绥化市北林区人民法院取保候审。
辩护人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人苏延军、冯太平、李万虎、张忆齐犯保险诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2016）黑1202刑初346号刑事判决，认定：被告人苏延军无罪；被告人冯太平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；被告人李万虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金30000元；被告人张忆齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。绥化市北林区人民检察院以被告人苏延军的行为构成保险诈骗罪，被告人冯太平、李万虎、张忆齐构成保险诈骗罪，起诉指控的犯罪事实均应认定，原审判决量刑畸轻、适用法律不当为由，提出抗诉。本院于2017年10月29日受理后,依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初346号刑事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏辉
审判员 王伟刚
审判员 许 雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于晓峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3625号
申请执行人贾小东：
被执行人黄安文等：
申请执行人贾小东与被执行人黄安文等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11047号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾小东向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄安文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3625号案件执行完毕。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执431号
申请执行人余荣花，女1972年4月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
申请人周帆，女，1992年10月出生，汉族铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县，
申请人汪秀兰，女，1932年1月出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
申请人周敏，男，1999年12月出生，汉族，铅山县人，在校学生，住江西省铅山县，
被执行人江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道，统一社会信用证代码91361121723947900H。
被执行人铅山县大工联房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇清湖村费家6号，统一社会信用代码913611245840440739。
本院在执行周帆、余荣花、汪秀兰、周敏与江西日升建筑工程有限公司，铅山县大工联房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月11日向江西日升建筑工程有限公司、铅山县大工联房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令两被告在收到执行通知书后三日内支付赔偿款70560元，承担诉讼费370元、执行费958.4元，但被执行人江西日升建筑工程有限公司、铅山县大工联房地产开发有限公司未履行至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人铅山县大工联房地产开发有限公司在中国邮政银行铅山县支行帐号为93×××88帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
划拨被执行人铅山县大工联房地产开发有限公司在中国邮政银行铅山县支行帐号为93×××88帐户上的存款71888.4元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹润鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执431号申请执行人余荣花，女1972年4月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，申请人周帆，女，1992年10月出生，汉族铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县，申请人汪秀兰，女，1932年1月出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，申请人周敏，男，1999年12月出生，汉族，铅山县人，在校学生，住江西省铅山县，被执行人江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道，统一社会信用证代码91361121723947900H。被执行人铅山县大工联房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇清湖村费家6号，统一社会信用代码913611245840440739。本院在执行周帆、余荣花、汪秀兰、周敏与江西日升建筑工程有限公司，铅山县大工联房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月11日向江西日升建筑工程有限公司、铅山县大工联房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令两被告在收到执行通知书后三日内支付赔偿款70560元，承担诉讼费370元、执行费958.4元，但被执行人江西日升建筑工程有限公司、铅山县大工联房地产开发有限公司未履行至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人铅山县大工联房地产开发有限公司在中国邮政银行铅山县支行帐号为93×××88帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：划拨被执行人铅山县大工联房地产开发有限公司在中国邮政银行铅山县支行帐号为93×××88帐户上的存款71888.4元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹润鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  苏祖阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2028号
原告：吕娥，女，1984年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：顾慧，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吕娥与被告顾慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吕娥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕娥撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕娥负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛腾达
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00217号
原告：华大六，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：华某甲，女，生于2013年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：颜秋菊（华某甲之母），女，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：颜秋菊，女，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告华大六与被告华某甲、颜秋菊共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告华大六及其委托代理人白钰镳，被告华某甲、颜秋菊及其共同委托代理人蔡成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丁茂平于1992年登记结婚，婚后生育一子华晓林，2004年12月27日，原告与丁茂平离婚。2011年11月30日，华晓林与颜秋菊同居生活，2013年4月25日生育华某甲。2013年10月12日，华晓林在江西抚州因工死亡，经原告与用工单位协商，获得赔偿72万元，其中死亡赔偿金620700元。安葬华晓林后，经协商由丁茂平领走死亡赔偿金6万元，颜秋菊领走被抚养人生活费5万元，余款40万元以华某甲名义存入重庆市农村商业银行黔江支行南海分理处，卡由原告保管。2014年12月5日，因原告建房差工人工资，持卡欲取该存款利息支付工人工资，被告知卡已销户，钱已被颜秋菊全部转移。原告认为，由于颜秋菊与华晓林非合法夫妻关系，颜秋菊无权享受华晓林的死亡赔偿金，所以在被告转移的存款中，有原告应获得的死亡赔偿金，据此，原告特诉至法院，请求判决分割华晓林的死亡赔偿金，并判令被告返还原告应享有的份额280350元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件；2.原告户口薄复印件；3.出生医学证明复印件；4.颜秋菊身份证复印件；5.独生子女证复印件；6.离婚证复印件；7.死亡医学证明复印件；8.火化证明复印件；9.个人客户业务申请书复印件；10.特种业务申请书复印件；11.银行卡复印件；12.个人业务存款回单复印件。
被告辩称：1、本案漏列当事人。华晓林的直系亲属包括原告之外还有丁茂平和华某甲，故参与分割的应有丁茂平，丁茂平应作为本案当事人；2、原告主张分割的份额不应为280350元。赔偿款共计72万元，死亡赔偿金只有620700元，其余是丧葬费和抚恤费，就分割死亡赔偿金而言，三个直系亲属每人获得的份额为206900元。丁茂平在处理赔偿款时就提出其所得的份额留给孙女华某甲，故华某甲应获得的死亡赔偿金的份额近42万元。原告诉称丁茂平领走6万元，故华某甲自己应分的份额还应有36万元。死亡赔偿金加抚恤费，华某甲应分得的部分为40余万元；3、华晓林死亡后，2013年12月3日，原告和被告颜秋菊达成抚养协议，约定了将40余万元的钱存在华某甲的名下，双方对死亡赔偿金已经达成了协议。
被告向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.颜秋菊身份证复印件；2.出生医学证明复印件；3.原告与颜秋菊达成的抚养协议。
经审理查明：原告华大六与丁茂平婚后生育一子华晓林，2004年12月27日，原告华大六与丁茂平离婚。2011年华晓林与被告颜秋菊同居生活，2013年4月25日生育一女华某甲。2013年10月12日，华晓林在江西抚州因工死亡，用工单位赔偿抚恤金72万元，2013年11月丁茂平分得6万元、被告颜秋菊分得5万元。
2013年12月3日，原告华大六与被告颜秋菊就抚恤金72万元达成《抚养协议》，协议约定：“一、抚恤金分配：双方自愿将40万元人民币存在华某甲名下，其银行存折由华大六保管、其密码由颜秋菊保管，直到华某甲年满十八周岁后由其本人保管、支配；另32万元人民币由原告华大六自由支配。二、抚养责任和义务：华某甲暂由颜秋菊抚养，其抚养费用由华大六每月支付2000元给颜秋菊；如因华某甲读书或其他重大支出时，由双方共同协商处理。三、责任和义务：颜秋菊在抚养期间应照顾、教育好子女，做好饮食起居等保障工作；若颜秋菊因其他因素不能抚养时，可交由华大六抚养，由华大六接管抚养之月起停止支付颜秋菊每月2000元；四、双方不得以任何理由或借口挪用华某甲名下40万元存款，任何一方违约，另一方均有向人民法院起诉的权利和义务。”协议签订当日，华大六代理华某甲在重庆农村商业银行为华某甲开立账户，于2013年12月4日向华某甲账户存款30万元。
庭审中，原告华大六陈述其将华某甲名下的10万元出借给他人，故实际存入华某甲名下的款项为30万元。
另查明，2015年4月27日，丁茂平向本院出具情况说明，载明：“华晓林的死亡赔偿款共计720080元，2013年9月处理完华小林的后事之后，征得华大六、颜秋菊的同意后，华大六的外侄（唐威）给我的账号打款60000元，情况属实。对于剩下的赔偿款我不参与分割，放弃相关权利。至于华大六与颜秋菊、华某甲的诉讼由贵院按照遗产继承法公平审理。我放弃相关权利。”
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，华晓林死亡所获赔偿款，其父华大六、母丁茂平均有分割的权利，现丁茂平已获得6万元赔偿款，其已放弃对剩余赔偿款分割的权利，丁茂平的行为系对自己权利的处分，且不损害他人利益，故本院予以准许。其次，本案赔偿款先由丁茂平分得6万元、颜秋菊分得5万元，再由华大六与颜秋菊订立《抚养协议》，将华小林死亡赔偿款中的40万元分割给华某甲，虽然该40万元中有10万元未存入华某甲账户，而是由华大六将该10万元出借给他人，华大六出借的10万元其权利人本质上应当为华某甲，在华大六与颜秋菊对华晓林的死亡赔偿款已进行处分、分割的情形下，华大六起诉予以分割无事实依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华大六的诉讼请求。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告华大六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一五年五月五日
书记员 张 妹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1136号
原告:范广腾，男，1980年9月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张利明，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告范广腾诉被告张利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范广腾撤回对被告张利明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年六月十三日
代理书记员 周纪玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00635号
原告孙丁丁。
被告厦门闽饮贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦27楼C单元。
法定代表人刘文龙。
原告孙丁丁诉被告厦门闽饮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱佳宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00306号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告博爱县博云商贸有限公司，住所地：。
法定代表人王云涛，该公司经理。
被告博爱县月山石牛车轮厂，住所地：博爱县。
负责人刘秋香，该厂厂长
被告刘秋香。
被告张修帮，男，1954年4月2日出生。
被告王云涛。
被告郜方方，女，1981年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告博爱县博云商贸有限公司、刘秋香、张修帮、王云涛、郜方方借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取13074元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12056号
原告：闫中央，男，1963年7月9日出生，汉族，住登封市。
原告：王国磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住郑州市。
原告：闫木丹，女，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市。
原告：王海晴，女，2012年2月5日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：闫木丹，基本信息同上。
四原告共同委托代理人王德庆、张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告魏瑞萍，女，1969年3月7日出生，汉族，住南乐县。
被告李自川，男，1973年3月11日出生，汉族，住南乐县。
本院受理原告闫中央、闫木丹、王国磊、王海晴诉被告魏瑞萍、李自川机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月10日立案。
原告诉称，2017年1月27日7时78分许，在南林××入口××道口内，原告王国磊驾驶闫中央的豫Ａ×××××号小型轿车载闫木丹和王海晴由东北向西南行驶准备进入高速时，遇魏瑞萍驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西南向东北逆向行驶，会车时双方车辆发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，并造成魏瑞萍、王国磊、闫木丹和王海晴受伤的事故后果。事故认定被告魏瑞萍负事故的全部责任，原告闫木丹、王国磊、王海晴无责任。四原告为维护其权益，诉至法院。
被告魏瑞萍、李自川在答辩期内提出管辖权异议，认为上述交通事故发生地点在南乐，二被告住所地为南乐，依据法律规定，濮阳市华龙区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因铁路、公路、水上、航空运输事故请求损害赔偿提起诉讼的，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地，航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在南乐，二被告住所地为南乐，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，裁定如下：
被告魏瑞萍、李自川对管辖权提出的异议成立，本案移送南乐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张卫旦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14223号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘鸿江，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周文强、樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告：李莉，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘鸿江、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘鸿江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘鸿江、李莉返还借款本金99800元，支付截至2016年7月18日的利息1025元，罚息（含复利）7862.31元，并从2016年7月19日起至本金付清时止，按借款利率年利率9%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；2.刘鸿江、李莉向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：刘鸿江与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘鸿江因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘鸿江发放了10万元借款，刘鸿江未按时还本付息。李莉与刘鸿江系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告刘鸿江、李莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，刘鸿江与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为15万元，授信有效期36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止。2013年11月29日，刘鸿江（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限24个月，自2013年11月29日起至2015年11月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘鸿江指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月30日至2015年12月30日。借款期间，刘鸿江仅结清了2015年11月19日前的利息，之后再未支付借款利息。借款期限届满后，刘鸿江除于2016年5月5日归还本金200元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘鸿江签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘鸿江未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘鸿江返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于复利的计算基数，因合同仅约定对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘鸿江支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告兴业银行重庆分行未能举示证据证明刘鸿江、李莉系夫妻关系，更未能证明债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆主张李莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金99800元；
二、被告刘鸿江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年11月20日至2015年12月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按借款利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告刘鸿江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月31日起至借款本金还清之日止的罚息（其中2015年12月31日至2016年5月5日期间的罚息，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年5月6日至借款本金还清之日的罚息，以尚欠借款本金99800元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘鸿江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，由被告刘鸿江负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘鸿江于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛 蕾
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第369号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人席志毅。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月5日作出金土资婺罚（2012）236号行政处罚决定，认定：2011年4月，席志毅未经依法批准，擅自在婺城区莘畈乡祝村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区莘畈乡祝村以南地段，建设用地面积96平方米，四至：东至旱地，南至旱地，西至陈竹香新屋，北至旱地。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积90平方米，用途为住宅，土地类别为旱地，在金华市婺城区莘畈乡土地利用总体规划中的用途为基本农田面积为17平方米和新增园地为79平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限席志毅自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令席志毅将非法占用的96平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月5日送达给席志毅。席志毅在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月7日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）236号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）236号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君