wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初969号
原告：徽商银行芜湖黄山路支行，住所地芜湖市黄山西路23号，统一社会信用代码91340200711037635Q。
负责人：闻峰，行长。
委托诉讼代理人：林宁，男，徽商银行芜湖分行员工。
委托诉讼代理人：邢艳，女，徽商银行芜湖分行员工。
被告:胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住芜湖市。
被告：华国情，女，1969年6月22日出生，汉族，住芜湖市。
原告徽商银行芜湖黄山路支行诉被告胡显金、华国情借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖黄山路支行（以下简称徽行黄山路支行）委托诉讼代理人邢艳到庭参加诉讼，被告胡显金、华国情经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徽行黄山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡显金、华国情归还原告徽商银行芜湖黄山路支行借款本金414809.74元、利息28521.28元（本息合计443331.02元）及自2017年5月23日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2原告徽商银行芜湖黄山路支行有权以被告胡显金、华国情提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿前述债权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年11月3日，被告胡显金、华国情因购房需要资金，向原告申请个人存量住房借款。双方签订了《个人存量房借款合同》，合同约定：原告向两被告发放的借款金额为人民币60万元，用于两被告购买住房，借期180个月，按月等额本息还款。被告并以其房产作最高额抵押担保。此后，胡显金、华国情未能按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院，请法院判如所请。
被告胡显金、华国情未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月3日，被告胡显金、华国情因购房需要资金，向原告申请个人存量住房借款。同日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《个人存量房借款合同》，合同约定：乙方向甲方发放的借款（贷款）金额为人民币60万元，用于两被告购买坐落芜湖市锦天花苑1号楼1-401室住房，借期15年（自2009年11月3日至2024年11月3日止），利率为央行规定的同等档次基准利率下浮30%，合同执行月利率为3.465‰，自贷款发放次月，甲方按等额本息还款。借款合同就违约责任的约定有：如有甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息等情形的，乙方有权宣布本合同提前到期，并对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同利率上加收50%，乙方并有权对未支付利息按罚息标准计收复利。该合同并包含担保条款，约定被告以其所购的坐落芜湖市锦天花苑1号楼1-401室住房作抵押担保，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与抵押权的费用。同日，两被告（甲方）又与原告（乙方）签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保2009年11月3日至2024年11月3日期间胡显金（借款人）在人民币943000元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意以所购房产提供抵押担保，甲方抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款，甲方抵押担保的范围包括，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2009年11月12日，原、被告双方就抵押的房产在登记部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2009年11月13日向被告发放了60万元贷款，但被告未能按借款合同约定及时足额地归还贷款本息，截至2017年5月23日，两被告欠原告借款本金414809.74元、利息24443.32元、罚息2895.06元、复利1182.9元。
本院认为，原告徽行黄山路支行与被告胡显金、华国情签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。因此，对原告诉请提前收回全部借款本息，本院予以支持。依据双方最高额抵押合同约定，原告有权以被告抵押财产在贷款余额不超过抵押担保最高限额的条件下优先受偿其债权，鉴于本案贷款余额（414809.74元）在抵押合同约定的担保最高限额（943000元）内，故对于本案贷款余额及其孳息，原告有权请求以被告抵押财产优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显金、华国情于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徽商银行芜湖黄山路支行借款本金414809.74元、利息24443.32元、罚息2895.06元、复利1182.9元及自2017年5月24日起至本判决确定的支付之日止的利息、罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、原告徽商银行芜湖黄山路支行对本案抵押物享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8016元，公告费560元，均由被告胡显金、华国情负担（因原告已预交，被告胡显金、华国情在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 鲁 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2273号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘芳芳，女，1972年6月1日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李小伟
二〇一七年十月二十三日
兼书记员 冯雅琼
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行辖终1号上诉人（原审原告）武宁天成实业有限公司。
法定代表人李小虎，总经理。
委托代理人曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武宁县国土资源局。
法定代表人张卫红，局长。
被上诉人（原审被告）武宁县人民政府。
法定代表人郭晓明，县长。
上诉人武宁天成实业有限公司因与被上诉人武宁县国土资源局、被上诉人武宁县人民政府土地行政撤销一案，不服武宁县人民法院（2015）武行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
武宁天成实业有限公司上诉称，首先，《最高人民法院行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款规定“……以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”，此情形适用的是“可以”，并非是“必须”；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案现已追加武宁县人民政府为被告，且本案亦是经过九江市国土资源局行政复议的案件，应当由九江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款“……以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”的规定，本案为不动产物权登记的行政撤销纠纷，此类案件名义上是县级人民政府，但实际上主要是土地、林业、房屋等职能部门的行为，县级人民政府只是加盖印章而已。县级人民政府依法代表国家确权颁证，只是对民事权益进行的物权登记，此类案件在审理中经常会涉及走访当事人、看现场和勘验，还可能要借助当地力量进行协调和解，由当地法院审理更为适宜，本案的行政管辖区为武宁县，应由武宁县人民法院管辖。上诉人上诉理由无事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 肖鹏坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初30号
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。
法定代表人李慧杰，该社理事长。
委托代理人安志武，该社职工。
被告鄂尔多斯市青拉丁食品有限公司，营业执照号码152701000060232，住所地鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区东盈公司厂区内。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
委托代理人胡虎在，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所员工。
被告内蒙古汉基投资集团有限公司，营业执照号码152701000019337，住所地鄂尔多斯市东胜区亨利国际广场4号楼16层。
法定代表人郝方强，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司，营业执照号码152701000009421，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路28号。
法定代表人李峰，该公司总经理。
被告内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司（原名鄂尔多斯市西友食品有限公司），营业执照号码152701000014647，住所地鄂尔多斯市东胜区联丰食品工业园区9号楼2层。
法定代表人王瑞清，该公司总经理。
被告四川省麦邦食品工业有限公司，营业执照号码510131000012846，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人魏保珍，该公司总经理。
被告王栋（原名王东），男，汉族，1971年9月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛畅纤（原名牛世英），女，汉族，1968年8月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告魏保珍，女，汉族，1976年4月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告鄂尔多斯市青拉丁食品有限公司、内蒙古汉基投资集团有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、王栋、牛畅纤、魏保珍金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社以原被告双方达成和解协议为由，于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费224930.79元，减半收取计112465.40元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 伊日桂
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1291号
原告：吴星星，女，1984年8月12日生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇居民，住太原市。
委托诉讼代理人：吴幸平（系原告吴星星之父），男，山西省太原市村民。
被告：清徐县鑫宇工贸有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡长头村欢庆路1号。
法定代表人：孟青维，该公司执行董事兼总经理。
被告：孟青维，男，1968年9月27日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：孟小梅，女，1969年7月22日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：马银兰，女，1965年6月30日生，山西省清徐县村民，住清徐县。
委托诉讼代理人：孟庆宇（系被告儿子），男，山西省清徐县村民，住清徐县。
被告：孟庆宇，男，1993年1月10日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
原告吴星星与被告清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟小梅、马银兰、孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星星及委托诉讼代理人吴幸平、被告马银兰的委托诉讼代理人孟庆宇及被告孟庆宇到庭参加诉讼，被告清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴星星向本院提出诉讼请求，请求判令：1、清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维共同向吴星星偿还借款本金50万元及利息（截止2017年6月27日之前产生的利息37.5万元及2017年6月28日至清偿完毕本金之日止的利息，利息按照月利率2%计算）；2、孟小梅、马银兰、孟庆宇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟志维（已去世）因需用钱向我借款50万元，承诺按照年利率30%计算，用款期限从2012年6月27日至2017年6月27日止，利息一年一付，我信以为真，我便将款项50万元交付于清徐县鑫宇工贸有限公司、孟志维，对此，在2012年6月27日签订有借款合同，清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟志维在借款人一栏盖章与签字，为确保能够及时清偿所借款项，孟志维将其单元楼房一套（房屋位于清徐县葡萄小区2单元4层B户）抵押于我，借款发生后，清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟志维仅履行了部分承诺，对于本金50万元及应付利息至今始终未能依约清偿与支付。因孟小梅与被告孟青维系夫妻关系，马银兰与孟志维系夫妻关系，上述债务发生在孟小梅与孟青维、马银兰与孟志维夫妻关系存续期间，故该债务为孟小梅与被告孟青维、马银兰与孟志维的夫妻共同债务，另外，孟志维已经于2017年3月去世，其子孟庆宇理应对上述债务承担连带清偿责任，基于上述事实，为维护我的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。
马银兰、孟庆宇辩称，吴星星所诉借款50万元不知道，我们不应当承担偿还吴星星借款连带责任。
清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟小梅在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
吴星星提供证据有：1.借款合同一份，证明清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟志维向吴星星借款50万元；2.收款收据一份，证明清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维、孟志维已收到吴星星借款50万元。
马银兰、孟庆宇质证意见：对吴星星提供的证据均无异议，借款属实，是清徐县鑫宇工贸有限公司向吴星星借款的，不是个人借款，马银兰、孟庆宇不知道该笔借款，与马银兰、孟庆宇没有关系。
本院经审理认定事实如下，2012年6月27日吴星星作为甲方，清徐县鑫宇工贸有限公司作为乙方签订了借款合同，约定：一、甲方贷给乙方人民帀大写伍拾万元，签订合同后甲方一次性现金实付交给乙方；二、贷款利息：年息30%；三借款期限：从2012年6月27日至2017年6月27日止；四、还款日期和方式：首次付息是2012年12月27日，以后利息一年一付，到借款期限届满日乙方将本金和利息一次性现金实付归还甲方，本合同终止；五、双方的权利和义务：甲方如要提前撤资提前一个月和乙方协商，乙方同意并支付给甲方本息后，本合同提前终止，乙方将所借资金用于企业生产，谋取利益，在这期间，不论生产经营情况如何，乙方不得在合同到期日前单方向甲方提出退款事宜；六.本合同自签订之日会同借款收据共同生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同上甲方吴星星签名，乙方盖有清徐县鑫宇工贸有限公司公章，孟青维、孟志维二人均签了名字。签订合同后吴星星交付现金50万元，清徐县鑫宇工贸有限公司会计孟艳萍，开了清徐县鑫宇工贸有限公司收款收据。借款后清徐县鑫宇工贸有限公司于2012年12月27日用水泥抵顶了75000元利息，2013年12月27用水泥抵顶了15万元利息，2014年12月27日用水泥抵顶了15万元利息，之后利息未支付，本金未偿还。另，清徐县鑫宇工贸有限公司有股东二人孟志维和孟青维，孟志维已于2017年3月去世。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护。本案吴星星与清徐县鑫宇工贸有限公司签订的借款合同，合同上孟青维、孟志维虽有签字，但借款合同约定借款用于企业生产，且清徐县鑫宇工贸有限公司出具收款收据，故应认定为清徐县鑫宇工贸有限公司借款，本案借款合同除约定贷款年息30%外其他条款不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。清徐县鑫宇工贸有限公司作为企业法人，具有独立的法人财产，享有法人的财产权，应以自已的全部财产对公司的债务承担民事责任，吴星星主张的清徐县鑫宇工贸有限公司借款50万元，提供有借款合同和清徐县鑫宇工贸有限公司收款收据证明，应予认定；吴星星主张借款月利率按2%计算即20‰，未超过年利率24%，应予支持，借款50万元利息按月利率20‰从2012年6月27日至2017年6月27日计算，利息计60万元，扣除已支付部分37.5万元，尚欠利息22.5万元，据此应由清徐县鑫宇工贸有限公司支付吴星星借款本息77.5万元，并支付从2017年6月28日至还清借款本金之日的利息。关于吴星星主张的要求孟青维偿还借款本息的诉讼请求，因吴星星未提供股东孟青维滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的相关证据，故不予支持；吴星星主张的要求孟小梅、马银兰、孟庆宇承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提供相关证据，故不予支持。吴星星在诉状中提及的借款孟志维楼房抵押在诉讼中未提主张，也未提供相关证据，另行处理。
综上所述，应由清徐县鑫宇工贸有限公司支付吴星星借款本金50万元及至2017年6月28日的利息22.5万元，并支付从2017年6月28日至还清借款本金之日的利息；驳回吴星星的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下
一、由清徐县鑫宇工贸有限公司于本判决生效后一个月内偿还吴星星借款本金50万元，支付至2017年6月28日的利息22.5万元，并支付从2017年6月28日至还清借款本金之日的利息（月利率按20‰计算）；
二、驳回吴星星的其他诉讼请求。
案件受理费6275元，由吴星星负担750元；清徐县鑫宇工贸有限公司负担5525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭彦芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1072号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈金祥，男，1969年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章山山、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告人陈炜栋（曾用名陈烩栋），男，1992年12月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人胡狄君，男，1985年7月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈德海，男，1957年12月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王凯，浙江九皋律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君、陈德海犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人陈金祥及其辩护人章山山、丁祥锋、被告人陈炜栋、胡某、被告人陈德海及其辩护人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月15日13时许，被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君、陈德海等人至绍兴市信访局上访，后又至绍兴市人民政府门口拉横幅。绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所驻市政府民警孙某带领协警潘某、徐某1、施某、冯某等人前往现场维持秩序。民警孙某告知被告人陈金祥等人该地不能聚集、拉横幅，但被告人陈金祥等人不听劝告继续拉横幅，拒不离开。民警孙某与协警潘某等人上前制止，被告人陈金祥拒不配合，抢夺横幅、推搡协警，并用牙齿咬伤协警施某、徐某1；被告人陈炜栋用手勒住协警潘某脖子，并将潘按倒在地，用脚踢潘头部；被告人胡狄君多次用脚踢打协警潘某，抓扯、拳打协警冯某；被告人陈德海拉扯协警，并用不锈钢茶杯击打协警潘某后脑勺。经鉴定，冯某、潘某损伤程度未达到轻微伤程度；施某、徐某1损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》均已达到轻微伤程度。
当日，被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君被带至公安机关接受调查。2017年8月8日15时许，被告人陈德海主动至绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君、陈德海在庭审中亦无异议，并由证人孙某、潘某、徐某1、冯某、施某、赵某、钱某、章某、丁某、陈某的证言，接警单、辨认笔录及照片、现场监控视频、到案经过、情况说明，证明、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君、陈德海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君、陈德海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；致两人轻微伤，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈金祥、陈炜栋、胡狄君能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈德海在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈金祥及其辩护人请求对其从轻处罚的意见、被告人陈德海的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳；被告人陈金祥的辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害不大的意见，被告人陈德海的辩护人提出被告人没�积极实施犯罪、情节显著轻微的意见，与事实不符，本院均不予采纳。根据被告人陈炜栋、胡狄君、陈德海的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈金祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一八年五月十五日止）。
二、被告人陈炜栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡狄君犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈德海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月六日
代书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职�的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初685号
原告：史金兰，女，1930年10月16日生，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民。
委托诉讼代理人：王秋凤(系原告史金兰之女)，女，山西省清徐县柳杜乡西青堆村农民。
委托诉讼代理人：段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
被告：王文超，男，1992年10月2日生，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民。
委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。
原告史金兰与被告王文超排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
史金兰向本院提出诉讼请求：1.判令王文超停止对史金兰居住的房屋和宅基地院落侵害并赔礼道歉；2.判令王文超支付重新修复被其损毁的史金兰东房两间（支付重修成本费用9611元）；3.判令王文超赔偿锯掉树损失1000元。事实与理由：史金兰与王文超系同院邻居，院子分里院与外院，在里院有史金兰正房两间，东房两间，东房空宅基地两间，有王文超正房三间，西房一间；在外院有史金兰东房两间，有王文超空宅基地两间。2017年4月7日，王文超夫妻未经史金兰同意，两人指挥其小舅子开铲车将史金兰宅基地上外院的两间东房给推平，将史金兰栽种的树锯掉，正要推里院的东房的时候，史金兰的家人赶到，将王文超阻止。同日，史金兰家人报警，派出所去现场查看了一下，告诉史金兰去法院起诉解决。2017年5月1日，王文超又将史金兰里院东房的门拆掉，准备用铲车推里院的两间东房，史金兰家人又报警，派出所还是告诉史金兰向法院起诉解决，史金兰向村委会反映，村委会也告诉史金兰向法院起诉解决。王文超推倒史金兰房屋的目的是要占据里院的全部宅基地和外院东面宅基地建房，史金兰不同意，因此王文超多次趁史金兰不在的时候将史金兰的房屋推倒，侵犯史金兰的合法权益。为了维护史金兰的合法权益，史金兰特依法起诉，请求支持史金兰的诉讼请求。
本院经审查认为，史金兰提供1995年集体建设用地使用证，证明其是土地的使用权地人，诉争的外院东房两间归其所有，王文超提供1987年宅基地使用权证，证明其是土地使用权人，双方分别提供的集体建设用地使用证、宅基地使用证土地使用权有冲突，双方对土地使用权有争议。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，当事人协商不成的，由人民政府处理。依此规定，本案属于行政机关处理争议的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，史金兰应向相关行政机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史金兰的起诉。
案件受理费100元，退还史金兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8531号
原告：成晓宏。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁。
委托诉讼代理人：侯元元。
原告成晓宏诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成晓宏撤回起诉。
案件受理费3260元，原告已预交,减半收取，由原告承担1630元。
审判员 种郁花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6001号
原告：上海象德商贸有限公司。
法定代表人：袁德家，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：刘晓松。
原告上海象德商贸有限公司诉被告刘晓松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合�庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。被告刘晓松经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海象德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款人民币（下同）94,117元及违约金20,000元；2、判令被告支付以94,117元为本金，自2017年3月1日起至付清日止，按每日千分之三计算的违约金。事实与理由：2016年4月15日、8月10日原、被告签订拉森桩租赁合同，由原告提供各型号拉森钢板桩等物资供被告工地使用。合同签订后，原告即按约及被告要求履行了出租义务，但至今被告未支付租金，尚欠94,117元租金未付，故原告诉讼来院。
被告刘晓松未到庭应诉，也未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原、被告签订《拉森桩租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁物资用于昆山某工地；租借物资为4#6米小企口拉森桩100根，单价0.4元每米每天；合同所订数量为暂定数量，实际数量、时间，按双方经办人签字的出、入库单为准；被告方签字的有效人员为被告刘晓松；租赁期自2016年4月15日起至2016年5月15日止；提取和归还租赁物资时，被告应承担原告仓库拉森桩装吊费每根10元；合同生效后，每月发生的费用，于次月5日前付清；租赁物资归还后，十五天内付清全部款项，否则将每日加收千分之三的滞纳金。2016年8月10日，原、被告签订《拉森桩租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁物资用于昆山某工地；租借物资�4#6米小企口拉森桩103根、单价0.40元每米每天，3#9米小企口拉森桩10根、单价0.40元每米每天；另加3#9米角桩三对，单价0.60元每米每天；合同所订数量为暂定数量，实际数量、时间，按双方经办人签字的出、入库单为准；被告方签字的有效人员为被告刘晓松；租赁期限自2016年7月5日起至2016年10月5日；提取和归还租赁物资时，被告应承担原告仓库拉森桩装吊费每根10元，卸吊费每根10元；合同生效后，每月发生的费用，于次月5日前付清；租赁物资归还后，十五天内付清全部款项，否则将每日加收千分之三的滞纳金。上述两份合同签订后，被告分别于2016年4月15日租赁4#6米拉森桩70根，于2016年7月4日租赁4#6米拉森桩60根及3#9米角桩三对，于2016年7月5日租赁4#6米拉森桩43根及3#9米拉森桩10根。后被告分别于2016年11月25日、2016年11月26日、2016年11月27日、2016年12月2日、2017年1月22日�上述租赁物资归还原告，产生租赁费用共计93,858元，被告至今未向原告支付上述费用。
本院认为，原、被告签订的两份《拉森桩租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告提供物资，但被告未能按约履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付租赁费93,858元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能按照合同约定的付款期限支付租赁费用，应按照合同约定承担逾期付款违约责任，原告自愿下调截止2017年2月底的违约金计算标准，系对自己权利的合法处分，故本院对原告要求被告支付截止至2017年2月28日的逾期付款违约金20,000元，以及以93,858元为本金，自2017年3月1日起至实际付清日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金的诉讼请求，亦依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓松于本判决生效之日起十日内支付原告上海象德商贸有限公司租赁费人民币93,858元；
二、被告刘晓松于本判决生效之日起十日内支付原告上海象德商贸有限公司截止至2017年2月28日的逾期付款违约金人民币20,000元；
三、被告刘晓松于本判决生效之日起十日内支付原告上海象德商贸有限公司以人民币93,858元为本金，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按每日千分之三计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,582元，案件公告费人民币560元，均由被告刘晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一八年二月五日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初168号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人仇某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月14日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人仇某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇某某于2017年3月一天中午，到淄博高新区四宝山街道办事处郭家村南侧其前夫李某1家的麦地挖野菜时，在靠近一条土路的位置发现一支枪，遂捡拾回家并放至卧室。案发后，经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，可以击发。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法处以三个月以下的拘役。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某发现仇某某居所中有一支枪，遂报案的证言；证人李某1关于看到其卧室有一支枪，仇某某说系其捡拾回来的证言；证人李某2关于发现李某1卧室有一支枪的证言；淄博市公安局司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定报告；淄博市公安局高新区分局出具的被告人仇某某指认枪支的照片、扣押物品清单、发破案说明；被告人仇某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违法国家枪支管理规定，非法持有可以击发的以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人仇某某非法持有枪支，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其属于坦白，犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月八日
书记员 王琛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更240号
罪犯马建平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区原市原州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）原刑初字第177号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；继续追缴犯罪所得。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）固刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定减刑十一个月十天。刑期自2011年11月24日起至2022年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯马建平减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金8000元已履行；继续追缴犯罪所得。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年11月24日起至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更240号罪犯马建平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区原市原州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）原刑初字第177号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；继续追缴犯罪所得。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）固刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定减刑十一个月十天。刑期自2011年11月24日起至2022年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯马建平减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金8000元已履行；继续追缴犯罪所得。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建平减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年11月24日起至2022年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2863号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告周艳霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告周艳霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十日
书记员 刘嘉辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06034号
原告谢某某，男。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
被告冯某某，男。
本院于2015年12月25日立案受理了原告谢某某与被告朱某某、冯某某民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人姜意到庭参加了诉讼。被告朱某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年8月12日，被告朱某某因建材生意周转需要资金，向原告谢某某借款200000元，双方签订了借款合同，被告冯某某系借款的担保人。被告以其名下位于宁乡县玉潭镇一环南路凤形花园206的房产为抵押，约定月利率2%，月完全服务费等费用3%，借款至2015年2月10止，逾期利息按贷款本金加收利率0.5%。2014年8月12日办理了他项权，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院请求判决：两被告共同偿还原告借款200000元，利息66133元（利息算至2015年12月24日止，后段利息依约计算）；承担原告垫付的诉讼代理费15000元；上诉费用应在抵押物优先受偿；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告朱某某、冯某某未提交书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于1999年1月25日登记结婚。2014年8月10日，被告朱某某通过电话联系原告谢某某，称因建材周转，需向原告借款200000元，2014年8月12日原告与被告朱某某签订借款合同，合同约定：“朱某某向谢某某借款人民币200000元贰拾万元整于2015年2月10日前还清月利率2%服务费3%逾期部分加收利率0.5%借款方自愿用宁乡县玉潭镇一环南路凤形花园206号房屋做抵押”。被告朱某某于当日办理了房屋他项权证，权证号为宁房他证玉潭字第5140073**号。当日原告谢某某通过银行转账，将200000元转给被告朱某某，并由被告朱某某出具收条一张，注明：“今收到现金谢某某贰拾万元整（￥200000）于10月11日付下个月利息(每月壹万元整)朱某某4301241974042000832014.8.1215074805353.”期间被告朱某某偿还原告利息45000元。
原告谢某某另述称，上述借款合同由一男子签署被告冯某某的名字，后被告借款到期后，原告前往被告朱某某家找被告催收，遭被告朱某某的配偶被告冯某某阻拦，原告方才发现当天在借款合同上签字的人并非被告冯某某。后剩余欠款未按时偿还，原告谢某某遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告谢某某陈述、原、被告身份信息、借款合同、收条原件、银行转账凭证、结婚登记申请书、抵押合同、他项权证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱某某向原告谢某某借款，并签订借款合同，双方之间的合同不违反法律禁止性规定，合法有效，原告谢某某依约向被告朱某某支付借款200000元属实，被告朱某某应当按照合同约定期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利息为2%，被告朱某某应当按照约定支付借款利息，截止2015年12月24日共计产生利息65600元，扣除被告朱某某已经偿还的45000元，还需偿还20600元。被告朱某某与冯某某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔债务系夫妻共同债务，被告冯某某应对该笔债务承担偿还责任。被告朱某某用其房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故抵押权已经依法设定，被告未在约定期限内履行约定的还款付息的义务，抵押权人可以在折价或拍卖、变卖抵押房屋所得价款范围内优先受偿。原告谢某某关于诉讼代理费的请求，因无双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、冯某某自本判决生效之日起三内向原告谢某某偿还借款本金200000元；
二、被告朱某某、冯某某自本判决生效之日起三内向原告谢某某偿还借款利息20600元（此利息计算至2015年12月24日止，后段利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
三、原告谢某某对被告朱某某位于宁乡县玉潭镇一环南路凤形花园206号的设抵房屋（产权号：000219**），以折价或拍卖、变卖上述抵押房屋所得价款内有优先受偿权；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告朱某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06034号原告谢某某，男。委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告朱某某，女。被告冯某某，男。本院于2015年12月25日立案受理了原告谢某某与被告朱某某、冯某某民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人姜意到庭参加了诉讼。被告朱某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2014年8月12日，被告朱某某因建材生意周转需要资金，向原告谢某某借款200000元，双方签订了借款合同，被告冯某某系借款的担保人。被告以其名下位于宁乡县玉潭镇一环南路凤形花园206的房产为抵押，约定月利率2%，月完全服务费等费用3%，借款至2015年2月10止，逾期利息按贷款本金加收利率0.5%。2014年8月12日办理了他项权，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院请求判决：两被告共同偿还原告借款200000元，利息66133元（利息算至2015年12月24日止，后段利息依约计算）；承担原告垫付的诉讼代理费15000元；上诉费用应在抵押物优先受偿；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告朱某某、冯某某未提交书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于1999年1月25日登记结婚。2014年8月10日，被告朱某某通过电话联系原告谢某某，称因建材周转，需向原告借款200000元，2014年8月12日原告与被告朱某某签订借款合同，合同约定：“朱某某向谢某某借款人民币200000元贰拾万元整于2015年2月10日前还清月利率2%服务费3%逾期部分加收利率0.5%借款方自愿用宁乡县玉潭镇一环南路凤形花园206号房屋做抵押”。被告朱某某于当日办理了房屋他项权证，权证号为宁房他证玉潭字第5140073**号。当日原告谢某某通过银行转账，将200000元转给被告朱某某，并由被告朱某某出具收条一张，注明：“今收到现金谢某某贰拾万元整（￥200000）于10月11日付下个月利息(每月壹万元整)朱某某4301241974042000832014.8.1215074805353.”期间被告朱某某偿还原告利息45000元。原告谢某某另述称，上述借款合同由一男子签署被告冯某某的名字，后被告借款到期后，原告前往被告朱某某家找被告催收，遭被告朱某某的配偶被告冯某某阻拦，原告方才发现当天在借款合同上签字的人并非被告冯某某。后剩余欠款未按时偿还，原告谢某某遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告谢某某陈述、原、被告身份信息、借款合同、收条原件、银行转账凭证、结婚登记申请书、抵押合同、他项权证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱某某向原告谢某某借款，并签订借款合同，双方之间的合同不违反法律禁止性规定，合法有效，原告谢某某依约向被告朱某某支付借款200000元属实，被告朱某某应当按照合同约定期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利息为2%，被告朱某某应当按照约定支付借款利息，截止2015年12月24日共计产生利息65600元，扣除被告朱某某已经偿还的45000元，还需偿还20600元。被告朱某某与冯某某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔债务系夫妻共同债务，被告冯某某应对该笔债务承担偿还责任。被告朱某某用其房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故抵押权已经依法设定，被告未在约定期限内履行约定的还款付息的义务，抵押权人可以在折价或拍卖、变卖抵押房屋所得价款范围内优先受偿。原告谢某某关于诉讼代理费的请求，因无双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、冯某某自本判决生效之日起三内向原告谢某某偿还借款本金200000元；二、被告朱某某、冯某某自本判决生效之日起三内向原告谢某某偿还借款利息20600元（此利息计算至2015年12月24日止，后段利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；三、原告谢某某对被告朱某某位于宁乡县玉潭镇一环南路凤形花园206号的设抵房屋（产权号：000219**），以折价或拍卖、变卖上述抵押房屋所得价款内有优先受偿权；四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告朱某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年一月二十二日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3199号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地，天津市西青经济开发区兴华一支路1号。
负责人：陈国利，行长。
委托诉讼代理人：刘振兴，男，1963年3月9日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行员工，住天津市河西区。
被告：张成东，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：张宗善，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：张成奎，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告天津农村商业银行股份有限公司公司西青大寺支行与被告张成东、张宗善、张成奎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告张成东、被告张宗善、被告张成奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张成东偿还原告借款截止2017年2月10日的本金113500元及利息47635.34元（截止2011年2月17日），此后利息至实际支付之日止按照合同约定计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告张宗善、张成奎对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：原告与被告张成东于2008年4月24日签订《农村信用社农户联保贷款合同》，双方约定张成东向原告借款12万元，月息千分之8.715，借款期限自2008年4月24日至2009年4月23日，还息方式为按季结算。还款方式为到期利随本清。借款用途为归还原贷款。被告张宗善为上述合同的保证人，被告张成奎书面确认为上述借款的实际使用人，并承担还款责任。上述借款到期后，虽经原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。
被告张成东、张宗善、张成奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月24日原告与被告张成东、张宗善签订《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定被告张成东向原告借款120000元，借款期限自2008年4月24日至2009年4月23日，月利率为8.715‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。被告张宗善为上述借款合同的保证人。合同对于计息、罚息、保证的范围等亦进行了约定。上述合同签订后，原告同日向被告张成东提供借款120000元。合同期限届满后，被告张成东未依约履行还款义务，被告张宗善亦未履行担保义务。被告张成东曾于2011年1月12日偿还借款本金5000元、于2016年4月11日偿还借款本金1500元，截至2017年2月10日，被告尚欠借款本金113500元、利息罚息47635.34元（截止2011年2月17日），本息合计161139.34元。
另查，2012年12月13日，被告张成奎出具《贷款实际使用人确认书》，记载“张成东于2008年4月24日，通过天津农商银行西青大寺支行（简称：大寺支行）贷款人民币11.5万元。（贷款合同号：20080371）本人张成奎（姓名）120111196411012073（身份证号）为上述该笔贷款的实际使用人，承担因上述贷款产生的相应法律义务。实际使用人：张成奎。”
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户联保贷款合同》、借款借据、贷款利息清单、结算明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张成东之间系金融借款合同纠纷，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告张成东提供了借款，但被告张成东未依约履行还款义务，应承担偿还原告借款本息161139.34元（截至2011年2月17日）及至本判决确定给付之日止的利息、罚息（2011年2月17日以后的利息、罚息按合同约定继续计收）的责任。被告张宗善为被告张成东借款的保证人，故应承担连带责任。被告张成奎作为张成东借款的实际使用人，自愿承担上述借款产生的相应法律义务，亦应承担连带责任。被告张成东、张宗善、张成奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行借款本息161139.34元（截至2011年2月17日）及至本判决确定给付之日止的利息、罚息（2011年2月17日以后的利息、罚息按合同约定继续计收）；
二、被告张宗善、张成奎对被告张成东以上还款承担连带责任。被告张宗善承担责任后，有权向被告张成东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、公告费600元，全部由被告张成东负担，被告张宗善、张成奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 艳
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2328号
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司。住所地：广西宜州市庆远镇山谷路**号。统一社会信用代码：914512817087197901。
法定代表人韦盛国，经理。
被告吴耀军，男，1963年8月16日生，壮族，住广西宜州市。
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司与被告吴耀军合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司以被告已自动履行债务为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州市分公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国邮政集团公司广西壮族自治区宜州分公司负担。
审判员 潘立峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 茜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6649号
原告:薛敏之，男，汉族，1962年10月10日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。
委托诉讼代理人：赵亮元，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：常州市鑫磊纸箱包装厂，注册号91320412692115430C，住所地常州市武进区湟里镇西墅村委里墅村。
投资人：吴建国。
被告：吴建国，男，汉族，1964年4月9日生，住常州市武进区。
原告薛敏之诉被告常州市鑫磊纸箱包装厂、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛敏之及其委托诉讼代理人赵亮元到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告常州市鑫磊纸箱包装厂偿还原告借款本金400000元及利息4000元，被告吴建国承担连带保证责任；2，判令被告常州市鑫磊纸箱包装厂承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2017年8月12日起至实际付清之日止的利息，被告吴建国承担连带保证责任；2、判令被告常州市鑫磊纸箱包装厂支付原告为实现债权而支出的费用，被告吴建国承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：常州市鑫磊纸箱包装厂因资金周转困难，向原告借款400000元本金，借款期限为2017年7月11日至2017年8月11日，利息4000元，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，常州市鑫磊纸箱包装厂仅支付部分利息，尚欠原告400000元本金及部分逾期利息，经原告多次催要，仍不归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，借条及担保书1张，证明原告借给被告常州市鑫磊纸箱包装厂本金400000元，借期是2017年7月11日至2018年8月11日，利息是4000元，逾期不还按银行同期贷款利率计算利息，同时承担原告实现债权支出的费用。被告吴建国承担连带担保责任；2，银行承兑汇票4张及证明2份，证明原告交付被告常州市鑫磊纸箱包装厂承兑汇票400000元；3，交易明细2张，证明被告已支付原告利息24000元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年7月12日，原告与两被告签订借条及担保书一张，主要内容为：出借方：薛敏之，借款方：常州市鑫磊纸箱包装厂，担保方：吴建国。常州市鑫磊纸箱包装厂向薛敏之临时借款（银行承兑汇票），人民币肆拾万元，票号分别为：30831610、30831611、30831612、30831613，期限自2017年7月11日到2017年8月11日。到期时常州市鑫磊纸箱包装厂归还薛敏之现汇肆拾万元，并且承兑利息肆仟元，逾期按同期银行贷款利率的四倍计付利息，并承担薛敏之为实现债权而支出的费用。吴建国对上述借款和利息及实现债权的费用承担连带保证责任。两被告承诺按期履行本借条义务，如有违反，双方协商解决，协商不成，可向原告所辖地法院解决。同日，吴建国出具担保书一份，主要内容为:为确保薛敏之与常州市鑫磊纸箱包装厂签订的借条项下借款人的义务得到履行，吴建国承诺：1，吴建国承诺以家庭所有财产对上述借条项下的所有债务向常州市鑫磊纸箱包装厂承担连带保证责任，包括但不限于借条项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；2，吴建国完全了解上述借条借款人的借款用途，为上述借条提供保证担保完全出于自愿；3，在履行保证责任时，如上述借条既有保证，又有物的担保的，吴建国放弃要求先行实现的抵（质）押权的抗辩权利；4，本承诺的保证责任期间自借条借款到期日起两年有效。原告与两被告分别在借条和担保书上签名盖章。2017年7月12日，原告给付吴建国银行承兑汇票四张400000元。吴建国分别在四张银行承兑汇票上注明原件已收。还款到期后，两被告未能按约还款。2017年8月23日及2017年9月21日，吴建国分别给付原告利息12000元共计24000元。
2017年12月13日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告常州市鑫磊纸箱包装厂归还借款本金400000元，并支付自2017年11月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告吴建国承担连带清偿责任。其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常州市鑫磊纸箱包装厂欠原告借款400000元，该事实有借条、银行承兑汇票、证明、交易明细等证据为凭，本院予以确认。被告常州市鑫磊纸箱包装厂未能归还原告借款400000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，原告要求自2017年11月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴建国自愿对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告吴建国承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院依法也予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市鑫磊纸箱包装厂于本判决生效之日起十日内归还原告薛敏之借款400000元并支付自2017年11月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，保全费2520元，共计9880（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 周 祎
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2006号
原告：沙依巴克区世纪百盛广场江成内衣商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号世纪百盛广场*层***号。
经营者：江成，男，汉族，1970年12月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：天山区刘成兵服装店，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路边疆宾馆*期2906B。
经营者：刘成兵，男，汉族，1977年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：许春花，女，汉族，1980年12月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告沙依巴克区世纪百盛广场江成内衣商行（以下简称江成商行）与被告天山区刘成兵服装店（以下简称刘成兵服装店）、许春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江成商行经营者江成、被告许春花到庭参加诉讼。被告刘成兵服装店经营者刘成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江成商行诉称：2013年1月8日至2014年7月2日期间，刘成兵服装店总计从我处购买价值85823元童装，货已全部售出。2015年5月29日，被告给付我货款10000元，尚欠75823元。该款经我多次催要未果，现要求被告支付货款75823元，并承担诉讼费、邮寄送达费。
被告刘成兵服装店未到庭答辩。
被告许春花辩称：欠款属实，但我现在无能力偿还。
经审理查明：刘成兵服装店经营者刘成兵与许春花系夫妻关
系。
2013年起，刘成兵服装店陆续从江成商行购买童装。2015年5月28日，许春花向江成商行出具欠条一张，内容为：许春花欠江成85823元。此后，刘成兵服装店给付江成商行10000元货款，尚余75823元货款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：江成商行与刘成兵服装店存在童装买卖合同关系，且刘成兵服装店尚欠江成商行货款75823元，有刘成兵服装店经营者刘成兵之妻许春花所书写欠条为证，足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘成兵服装店经营者刘成兵与许春花系夫妻关系，许春花认可尚欠货款，且未举证证明该欠款不属于夫妻共同债务，故许春花对该债务亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兵服装店、许春花给付原告江成商行货款75823元。
以上款项，限被告刘成兵服装店、许春花于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695.58元（原告江成商行已预交），减半收取847.79元，由被告刘成兵服装店、许春花负担。剩余847.79由本院退还原告，邮寄送达费40元，由被告刘成兵服装店、许春花负担（原告江成商行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3956号
申请执行人：张雷，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘秉友，男，1960年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘秉友租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费19700元，负担案件受理费292元、公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人刘秉友发出限制消费令；因被执行人刘秉友拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘秉友名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3956号申请执行人：张雷，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘秉友，男，1960年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘秉友租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费19700元，负担案件受理费292元、公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人刘秉友发出限制消费令；因被执行人刘秉友拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘秉友名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十九日书 记 员  李志宾
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初476号
原告渠某1，男，汉族，1955年9月23日生，住河南省开封县。
被告渠某2，男，汉族，1967年1月14日生，住址同上。
本院在审理原告渠某1与被告渠某2侵权责任纠纷一案中，原告渠某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渠某2的起诉。
本院认为，原告渠某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告渠某1撤回对被告渠某2的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告渠某1承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张家棒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1407号
原告：张刚领，男，1975年2月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：牛清华，女，1975年9月15日生，汉族，系原告张刚领妻子。
被告：赵金雪，男，1977年12月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：刘卫花，女，1975年12月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告张刚领与被告赵金雪、刘卫花民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚领及其委托代理人牛清华到庭参加了诉讼，被告赵金雪、刘卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚领向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自立案之日起至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，同住招贤小区。2013年9月1日，被告赵金雪因工程欠款生活困难，向原告借款，出于朋友情面，原告借给被告赵金雪2万元。后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由予以推脱，拒不还款。为维护原告合法权益特诉至人民法院。
原告张刚领向本院提交证据如下：
1、银行取款凭证，显示原告牛清华于2013年9月1日从中国建设银行取款20100元；
2、借条，显示被告赵金雪2013年9月1日向原告出具借款20000元的借条。
被告赵金雪、刘卫花未提供答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告赵金雪系朋友关系，2013年9月1日，被告赵金雪提出向原告借款20000元。当日，原告用妻子牛清华的中国建设银行卡取款20100元，将20000元交予被告赵金雪。被告赵金雪向原告出具借条一份，写明“今借张刚领现金贰万元（20000元）”。之后，原告多次向被告催要借款，但一直未偿还。
另查明，被告赵金雪与被告刘卫花系夫妻关系，二人于2012年5月3日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告向本院提供了银行取款凭证、被告赵金雪出具的借条，能够证明被告赵金雪向其借款20000元的事实。双方虽没有约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告偿还借款，故对原告关于被告赵金雪偿还借款20000元的请求予以支持。关于借款利息，双方未约定，根据法律规定，原告向被告主张还款之时可以要求其支付利息，利息按照年利率6%计算。故对原告关于被告赵金雪偿还自起诉之日起利息的请求，本院予以支持。被告刘卫花与被告赵金雪系夫妻关系，二人于2012年5月3日在民政部门办理了离婚手续，上述债务发生在二人夫妻关系解除之后，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务不应认定为夫妻共同债务。故对原告关于被告刘卫花承当共同还款责任的请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张刚领借款本金20000元以及利息（自2016年3月23日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告张纲领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告赵金雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞琳
审 判 员 李ＸＸ
代理审判员 尹新琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1407号原告：张刚领，男，1975年2月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：牛清华，女，1975年9月15日生，汉族，系原告张刚领妻子。被告：赵金雪，男，1977年12月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：刘卫花，女，1975年12月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告张刚领与被告赵金雪、刘卫花民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚领及其委托代理人牛清华到庭参加了诉讼，被告赵金雪、刘卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张刚领向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自立案之日起至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，同住招贤小区。2013年9月1日，被告赵金雪因工程欠款生活困难，向原告借款，出于朋友情面，原告借给被告赵金雪2万元。后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由予以推脱，拒不还款。为维护原告合法权益特诉至人民法院。原告张刚领向本院提交证据如下：1、银行取款凭证，显示原告牛清华于2013年9月1日从中国建设银行取款20100元；2、借条，显示被告赵金雪2013年9月1日向原告出具借款20000元的借条。被告赵金雪、刘卫花未提供答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告赵金雪系朋友关系，2013年9月1日，被告赵金雪提出向原告借款20000元。当日，原告用妻子牛清华的中国建设银行卡取款20100元，将20000元交予被告赵金雪。被告赵金雪向原告出具借条一份，写明“今借张刚领现金贰万元（20000元）”。之后，原告多次向被告催要借款，但一直未偿还。另查明，被告赵金雪与被告刘卫花系夫妻关系，二人于2012年5月3日在民政部门办理了离婚手续。本院认为，原告向本院提供了银行取款凭证、被告赵金雪出具的借条，能够证明被告赵金雪向其借款20000元的事实。双方虽没有约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告偿还借款，故对原告关于被告赵金雪偿还借款20000元的请求予以支持。关于借款利息，双方未约定，根据法律规定，原告向被告主张还款之时可以要求其支付利息，利息按照年利率6%计算。故对原告关于被告赵金雪偿还自起诉之日起利息的请求，本院予以支持。被告刘卫花与被告赵金雪系夫妻关系，二人于2012年5月3日在民政部门办理了离婚手续，上述债务发生在二人夫妻关系解除之后，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务不应认定为夫妻共同债务。故对原告关于被告刘卫花承当共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张刚领借款本金20000元以及利息（自2016年3月23日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告张纲领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告赵金雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  冯瑞琳审 判 员  李ＸＸ代理审判员  尹新琼二〇一六年九月八日书 记 员  刘振华附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10282号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：朱庆升，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告朱庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱庆升立即偿还原告借款本金29950元、利息52319.66元（截止至2017年6月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年10月11日，被告朱庆升以天津市朱氏商贸有限公司名义从上仓支行（原东塔信用社）借款50000元，此笔贷款于1995年10月30日到期。到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金29950元、利息52319.66元（截止至2017年6月20日）未还。
本院认为，原告上仓支行就被告朱庆升欠其贷款一事，曾提起过诉讼，并有（2015）蓟民初字第2750号民事裁定书在案。原告此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行的起诉。
案件受理费928元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7446号
原告：杨发祥，男，1968年9月18日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告杨发祥与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告杨发祥、被告许太陆、吕兴英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决许太陆及吕兴英一次性归还于2016年05月13日向杨发祥所借款项180000元整及按照月利率2%支付所欠利息自2016年05月13日至付清之日；2、请求判令许太陆及吕兴英承担本案诉讼费用。
事实及理由：许太陆及吕兴英于2016年05月13日向原告杨发祥借款180000元，并出具了借条一张，双方约定原告可在需要时随时要求被告二人归还借款，届时许太陆及吕兴英须一次性还清借款并支付利息，然而原告多次索要无果，起诉至法院。
被告许太陆辩称，2014年5月份我们向原告借款180000元，约定月利率5%，我们给付了80000元的利息，2016年5月13日我们重新出具了一张借条给原告，借款本金不变，利息改为月利率2％。借款180000元属实，原告通过银行转账给我的。
吕兴英的答辩意见与许太陆一致。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，许太陆与其妻吕兴英向杨发祥借款180000元，双方口头约定月利率5%，在此期间许太陆与吕兴英向杨发祥支付了80000元的利息；后经双方协商，许太陆、吕兴英于2016年5月13日重新向杨发祥就出具了借款金额为180000元的借条一张，双方约定月利率为2%，未约定还款期限,后许太陆与吕兴英未还本付息，经杨发祥多次催要无果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆、吕兴英向杨发祥借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆、吕兴英应当按双方约定履行还款义务，故杨发祥要求许太陆、吕兴英偿还借款本金180000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于杨发祥请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对利率的约定并未违反法律限制性规定，故杨发祥请求利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还杨发祥借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按月利率2%从2016年5月14日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 武娅妃
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1250号
原告：杨金波，女，1982年2月16日出生，汉族，住珲春市。
被告：崔龙吉，男，1956年4月12日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告杨金波与被告崔龙吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨金波到庭参加诉讼，被告崔龙吉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金波向本院提出诉讼请求：1.要求崔龙吉立即偿还借款本金98000元及利息，利息自2016年9月起至实际还清时止，按照月利率2%计算；2.对抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月20日，我与崔龙吉签订个人借款抵押合同，约定我借给崔龙吉10万元，借款期限10个月，按照月利率2%计息，崔龙吉以其房屋作为抵押为借款提供担保。签订合同当日，我预先扣除一个月利息后，实际向崔龙吉交付借款本金98000元。嗣后，崔龙吉按月利率2%支付利息至2016年8月。现要求崔龙吉偿还借款本金98000元及剩余利息。
崔龙吉逾期未进行答辩。
杨金波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款抵押合同，证明①.崔龙吉借款10万元。②.借款期限自2014年6月20日至2015年4月20日。③.按照月利率2%计息。④.崔龙吉以其房屋作为抵押，为借款提供担保；2.房屋他项权证，证明崔龙吉将房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）为借款提供担保并办理抵押登记手续。3.崔龙吉支付利息明细，证明崔龙吉支付利息至2016年8月份。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔龙吉向杨金波借款并签订个人借款抵押合同，杨金波已按照合同约定向崔龙吉提供借款，双方借款合同关系成立，本院予以确认，崔龙吉作为借款人应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。杨金波自认借款时预先扣除1个月利息，实际向崔龙吉交付借款本金98000元，现诉请崔龙吉立即偿还借款本金98000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。崔龙吉以其房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号）作为抵押为借款提供担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXXX**号），抵押权已依法设立并生效，故对杨金波主张就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。崔龙吉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔龙吉于本判决发生法律效力后，立即偿还给杨金波借款本金98000元及利息（自2016年9月起至实际还清时止，按照月利率2%计算）；
二、杨金波有权对崔龙吉的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由崔龙吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年十月十八日
书记员 李冬雷
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第96号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人冯木全（绰号“建新”），男，1974年11月6日出生，广东省湛江市人，户籍所在地：湛江市麻章区，汉族，初中文化，务农，现租住在广东省遂溪县。因本案，于2014年9月18日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人ＸＸ强（绰号“虾仔”），男，1984年8月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年9月18日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人冯木全、ＸＸ强犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人冯木全、ＸＸ强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯木全、ＸＸ强为筹毒资而结伙盗窃。2014年9月11日12时许，被告人冯木全、ＸＸ强驾驶两轮摩托车到处寻找作案目标，在遂溪县第三中学高中部门前路段，被告人冯木全、ＸＸ强发现符观英将一辆紫色电动摩托车车停放在路边没有上锁，俩人合力将车推离现场，然后拿去销赃得款800元（以下所述币种均为人民币），俩被告人各分得400元，赃款用于吸毒花光。经鉴定，被盗的摩托车价值2962.1元。
2014年9月17日上午8时许，被告人冯木全携带匕首与被告人ＸＸ强驾驶两轮摩托车至遂溪县遂城镇水厂市场百顺超市门前路段，被告人ＸＸ强把风，被告人冯木全用钢撬将韩如武一辆红色两轮摩托车的车头锁撬坏，启动后往207国道逃跑。后俩被告人将车销赃得款400元，赃款俩人用于吸毒花光。经鉴定，被盗的摩托车价值620元。
2014年9月18日12时许，被告人冯木全、ＸＸ强在遂溪县遂城镇遂海路加油站处被公安民警抓获，当场扣押被告人作案用的两轮摩托车一辆、匕首一把、钢撬一支。
上述事实，被告人冯木全、ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人对作案现场的指认照片；辨认笔录；扣押决定书和扣押清单；被害人提供的被盗摩托车的发票、机动车注册登记表、行驶证；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）457号、458号《价格鉴定结论书》；遂溪县公安局对被告人作出的《行政处罚决定书》；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料；被害人符某某、韩某某的陈述；被告人冯木全、ＸＸ强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯木全、ＸＸ强无视国家法律，为筹毒资，共同盗窃他人的财物共价值3582.1元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯木全、ＸＸ强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯木全、ＸＸ强归案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯木全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案白色两轮摩托车一辆、匕首一把、钢撬一支予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第96号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人冯木全（绰号“建新”），男，广东省湛江市人，户籍所在地：湛江市麻章区，汉族，初中文化，务农，现租住在广东省遂溪县。因本案，于2014年9月18日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人ＸＸ强（绰号“虾仔”），男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年9月18日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人冯木全、ＸＸ强犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人冯木全、ＸＸ强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯木全、ＸＸ强为筹毒资而结伙盗窃。2014年9月11日12时许，被告人冯木全、ＸＸ强驾驶两轮摩托车到处寻找作案目标，在遂溪县第三中学高中部门前路段，被告人冯木全、ＸＸ强发现符某将一辆紫色电动摩托车车停放在路边没有上锁，俩人合力将车推离现场，然后拿去销赃得款800元（以下所述币种均为人民币），俩被告人各分得400元，赃款用于吸毒花光。经鉴定，被盗的摩托车价值2962.1元。
2014年9月17日上午8时许，被告人冯木全携带匕首与被告人ＸＸ强驾驶两轮摩托车至遂溪××××水厂市场百顺超市门前路段，被告人ＸＸ强把风，被告人冯木全用钢撬将韩某一辆红色两轮摩托车的车头锁撬坏，启动后往207国道逃跑。后俩被告人将车销赃得款400元，赃款俩人用于吸毒花光。经鉴定，被盗的摩托车价值620元。
2014年9月18日12时许，被告人冯木全、ＸＸ强在遂溪县遂城镇遂海路加油站处被公安民警抓获，当场扣押被告人作案用的两轮摩托车一辆、匕首一把、钢撬一支。
上述事实，被告人冯木全、ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人对作案现场的指认照片；辨认笔录；扣押决定书和扣押清单；被害人提供的被盗摩托车的发票、机动车注册登记表、行驶证；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）457号、458号《价格鉴定结论书》；遂溪县公安局对被告人作出的《行政处罚决定书》；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料；被害人符某、韩某的陈述；被告人冯木全、ＸＸ强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯木全、ＸＸ强无视国家法律，为筹毒资，共同盗窃他人的财物共价值3582.1元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯木全、ＸＸ强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯木全、ＸＸ强归案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯木全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案白色两轮摩托车一辆、匕首一把、钢撬一支予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。