福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5620号
原告苏庄明，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人饶春燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市艺声演出器材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路54号3楼，组织机构代码70519728-8。
法定代表人李一声，该公司负责人。
原告苏庄明与被告陈端娥、李一声、泉州市艺声演出器材有限公司（以下简称“艺声公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏庄明及委托代理人饶春燕到庭参加诉讼，被告陈端娥、李一声、艺声公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈端娥与被告李一声系夫妻关系。2013年8月6日，被告陈端娥向原告苏庄明借款25万元，借款期限自2013年8月9日至2013年10月8日止，借款月利率2%，月综合费率3%。被告泉州市艺声演出器材有限公司承担连带责任担保。借款到期后，被告陈端娥有继续支付利息至2014年3月5日，但三被告均未能偿还本金。被告李一声系被告陈端娥之夫，上诉借款系二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。现经原告多次催讨未果，请求判令：1、判令被告陈端娥、李一声立即偿还原告苏庄明借款本金25万元，并支付该款自2014年3月6日起至判决确定之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息（暂计算至2015年9月5日计90000元）。2、被告泉州市艺声演出器材有限公司对上述第1项承担连带清偿责任。3、本案包括但不限于受理费、公告费、保全费等所有诉讼费由上述三被告承担。
被告陈端娥、李一声、艺声公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告苏庄明（甲方）与被告陈端娥（乙方）、保证人艺声公司（丙方）签订《车辆质押借款合同》（编号130809）一份，约定乙方因经营之需向甲方借款，并由丙方作为担保方。乙方以车辆（车牌型号傲虎JFIBP00N47M,发动机号EZ30U229781，车架号(车辆识别代号)JFIBP00N47M079603）作为质押物向甲方借款25万元，借款月利率2%，月综合费率3%,借款期限为2个月，即自2013年8月9日至2013年10月8日止，乙方在取得借款之日起算息费。2013年8月9日，原告苏庄明（甲方，质押权人）与被告陈端娥（乙方，质押人）、艺声公司（丙方）另签订《保证合同》一份，约定丙方对上述借款25万元及相应利息费用承担连带清偿责任，丙方保证在接到甲方书面索款通知后5个营业日内清偿上述款项。合同第六条约定“丙方未按期代为清偿到期债务，甲方有权视情况按担保总额5%向丙方收取违约金”；合同第七条约定“甲方和乙方违反本合同第三条的约定，未经丙方同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，丙方可以自行解除担保义务”。合同第八条约定“自主合同生效之日起生效”。根据原告陈述，上述借款实际已于2013年8月6日支付完毕，《车辆质押借款合同》及《保证合同》系2013年8月9日补签。被告陈端娥于2013年8月6日出具《收款凭证》一份交原告收执，载明“兹本人陈端娥在2013年8月6日与苏庄明签订130806号质（抵）押借款合同一事中，收到苏庄明人民币25万元”。根据原告陈述，车辆所有人为李芳芳，借款时车辆没有实际交付。借款后被告支付利息至2014年3月5日。因催讨未果，原告于2015年9月10日向本院起诉。另查明，被告陈端娥与被告李一声系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《车辆质押借款合同》、《保证合同》、《收款凭证》及原告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈端娥向原告苏庄明借款25万元，由被告艺声公司为借款提供连带责任保证，三方意思表示真实，且有《车辆质押借款合同》、《保证合同》、《收款凭证》等为证，原、被告之间的借贷、保证合同关系成立有效。借款期限届满后，被告未偿还借款，但支付利息至2014年3月。被告李一声与被告陈端娥系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求被告陈端娥、李一声偿还尚欠借款本金25万元及2014年3月6日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。因保证合同未约定保证期间，原告在主债务履行期限届满后六个月内未向被告艺声公司主张权利，已超过保证期间。原告请求被告艺声公司对上述借款承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。被告陈端娥、李一声、艺声公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈端娥、李一声应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庄明借款本金25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）计付自2014年3月6日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告苏庄明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告陈端娥、李一声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 枫
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。