安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初942号
原告：洪双，女，1991年4月20日出生，汉族，讲师（员工培训），住湖南省双峰县。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市天天儿童乐园有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景小镇6号楼2层。
法定代表人：沈杰，铜陵市天天儿童乐园有限责任公司执行董事。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：潘世源，铜陵市天天儿童乐园有限责任公司员工。
原告洪双诉被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司、沈杰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪双及其委托代理人余永阳、被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司委托代理人赵刚、被告沈杰委托代理人潘世源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪双向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的采购费用、交通费、物流费、搬运费等垫付款104521.40元并自起诉之日按照银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系经营室内儿童游乐服务、游乐设备销售等业务的企业。2016年12月21日，原告到第一被告经营的天天儿童乐园工作，进行该乐园的前期运营筹备工作，2017年4月，原告担任该乐园的店长职务。同时，双方约定原告先行垫付该乐园日常运营所需的设施采购费用、车费、物流费、搬运费等，由原告与第一被告财务工作人员计算出垫付费用后，再由第一被告法定代表人沈杰签字确认，最终由第一被告转账支付给原告垫付的费用。前期，第一被告能够按时将原告垫付的各项费用支付给原告，后来，第一被告的股东之间因公司经营问题发生纠纷，被告拒绝支付原告垫付的各项费用，也拒绝支付原告的工资（已经另案处理）。截止至今，被告仍欠原告104521.40元的垫付费用，原告多次催讨未果。被告的行为有失诚信，严重侵害了原告的合法权益。
被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司辩称，1、原告主张的事实不成立。本案不存在原告诉称垫付相关费用的事实，相反，原告因公司经营所需，在2017年1月至2017年3月期间，共11次向公司申请并借支319241元。该费用我公司已经先行向原告支付，但原告此后没有以正规发票提供给被告进行核销。2、原告向法庭提交的《费用报销审批单》以及相关票据未经财务核算，不能作为原告实际支付了相关费用的依据。审批单虽经被告公司法定代表人签字，但该签字仅说明被告受到原告提出核销费用的申请，从原告向法庭提交众多票据的情况中可以看出，相关票据原件仍然在原告出保存，在公司财务人员没有对票据进行核算的情况下，不能仅凭《费用报销审批单》作出被告认可该费用支出的认定。本案中，原告是否因公司经营需要垫付了相关费用从而造成损失，而被告是否因此获利，应当从原告实际开支所取得的相关票据及付款凭证加以认定。3、原告超出申请借支项目范围外的开支，不是用于公司经营所需。原告提交的全部票据合计金额超出了其申请项目金额319241元，但多数票据不是正规发票，原告也没有提供相应的付款凭证。原告义务购物的票据合计109194元，既无正规发票，也无付款凭证。部分车费、就餐费、住宿费票据合计为80453.32元，但其2017年4月3日填写的《费用报销审批单》中用于就餐的费用高达22888.82元，而原告2017年1月20日向公司申请借支食宿费、差旅费时，公司审批的金额为10000元，超出部分并非用于公司日常经营所需。4、对原告未提供正规发票而产生的费用，我方均不予认可，不能以此证明原告存在实际损失，也无法证明我方就此获得不当利益。本案的事实，是我方经原告申请，先将经营所需的费用支付给原告，原告开支之后，凭正规手续向被告核销，而非原告诉称的由其“垫付”。5、原告主张被告向其支付104521.40元，但其提供的证据无法证明案件事实。综上，原告的起诉与基本事实不符。其向被告借支的319241元目前尚未提供足额的正规发票予以核销。原告向法庭提交的大部分票据并非用于公司日常经营，且不具有真实性，其证明受到的损失不足。原告提交的《费用报销审批单》仅说明被告收到了原告的申请，也不能作为被告就此实际获取不当利益的依据。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告沈杰辩称，沈杰是公司法定代表人，原告诉称支付款项用于公司经营，与沈杰个人无关。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，铜陵市天天儿童乐园有限责任公司注册成立，执行董事沈杰担任该公司法定代表人。洪双于2017年1月16日至2017年6月17日先后16次通过填写《费用报销审批单》向公司申请报销费用，审批单均有公司法定代表人沈杰在“领导审批”一栏签字确认，金额合计423762.40元。铜陵市天天儿童乐园有限责任公司于2017年1月至2017年3月一共支付给洪双319241元。审批金额与支付金额双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，洪双为铜陵市天天儿童乐园有限责任公司经营需要，先后多次填写《费用报销审批单》向铜陵市天天儿童乐园有限责任公司申请报销相关费用，审批单均有该公司法定代表人沈杰在“领导审批”一栏签字确认，审批金额合计423762.40元。铜陵市天天儿童乐园有限责任公司仅支付给洪双319241元，余款104521.40元不予支付的行为，没有法律根据，构成不当得利，应予返还。洪双要求该公司支付余款104521.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，该公司应承担逾期返还的利息损失，利息从洪双主张权利之日起计算至实际给付之日止。铜陵市天天儿童乐园有限责任公司关于“洪双未提供真实发票、就餐费公司没有承诺报销、费用报销审批单仅仅说明公司收到洪双申请”等辩解意见，因为洪双以《费用报销审批单》的形式申请，且法定代表人沈杰在审批单签字确认，应当视为公司的行为，即视为公司已经认可应当支付款项，故该辩解意见本院不予采纳。关于洪双主张沈杰承担责任的诉讼请求，由于洪双支付款项用于公司经营，沈杰签字确认仅系职务行为，由此产生的相关责任应当由公司承担。因此，洪双该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪双103021.40元并支付利息（利息自2017年11月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告洪双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1195元，保全费用1043元，共计2238元，由被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一八年一月十二日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条——因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条——返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。