天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9175号
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦****号。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
被告王井山，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛公司）与被告王井山追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人张萌、被告王井山的委托代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称，2012年8月23日，被告王井山醉酒后驾驶津L×××××号轿车沿宝坻区北环路自西向东行驶至事故地点，遇孙学博驾驶的电动车行驶至此，两车相撞，造成孙学博、王洪蕾（电动车乘车人）受伤，两车损坏。事故发生后，王井山驾车逃逸。后经事故认定，王井山负事故的主要责任，孙学博负事故的次要责任，王洪蕾不负事故责任。
事故发生后，伤者孙学博与王洪蕾向宝坻区人民法院提起诉讼，宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1203号判决书，判决原告赔偿王洪蕾损失13096.69元；宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1185号民事判决书，判决原告向孙学博赔偿损失13439.4元；依据宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4004号判决书，原告向孙学博支付（伤残损失）赔偿款93863.91元。
因为被告王井山在此次事故中属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任事故强制保险条款》第九条第四款之规定，驾驶人醉酒驾驶导致受害人受伤的，保险人垫付医疗费用后，有权向加害人追偿。故起诉要求被告王井山赔偿原告已经垫付的费用120400元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告王井山赔偿原告（2014）宝民初字第4004号判决书垫付的损失93863.91元。另两份判决书已经赔付的损失因超过诉讼时效，原告自愿放弃。
被告王井山辩称，事故发生后，经天津市天通司法鉴定中心对被告王井山血液酒精含量检测，认定送检的王井山每百毫升血液中酒精含量为75.13毫克，该含量没有达到醉酒的程度。该鉴定中心根据发生事故的时间等因素进行推定，认定事故发生时被告的酒精含量为99.13毫克／100毫升，缺乏客观性，且推定的结论不能作为法律依据和判决依据。事故发生后，公安机关依据鉴定结论认为被告涉嫌危险驾驶罪，向检察机关申请批捕，检察机关认为推理的结论不能作为定案依据，没有批捕，说明检查机关对被告醉酒程度不予认定。该事故发生在2012年8月，至今原告已超过诉讼时效。综上，认定被告醉酒驾驶证据不足，原告对被告不享有追偿权，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日21时20分，被告王井山饮酒后驾驶津L×××××号轿车沿宝坻区北环路自西向东行驶至事故地点，遇孙学博驾驶的电动车行驶至此，两车相撞，造成孙学博、王洪蕾（电动车乘车人）受伤，两车损坏。事故发生后，王井山弃车逃逸。经公安宝坻分局交通警察支队认定，王井山负事故的主要责任，孙学博负事故的次要责任，王洪蕾不负事故责任。
2012年8月24日0时45分，被告王井山归案，且在宝坻区人民医院被采集血样。2012年8月24日14时19分，经天津市天通司法鉴定中心对被告血液酒精含量进行鉴定，认定送检血液酒精含量为75.13mg／100ml。同时根据采集血样和发生事故的时间的间隔，依据相关推算公式计算出被告王井山事故发生时的酒精含量为99.13mg／100ml。公安机关以被告王井山涉嫌危险驾驶罪向宝坻区人民检察院报请逮捕，宝坻区人民检察院以推算的结论不能作为定案依据为由，未予批捕。
2012年2月25日，伤者孙学博与王洪蕾分别向宝坻区人民法院提起诉讼，要求被告王井山、其妻闫立平及原告赔偿二伤者的损失，同年3月21日，本院依法作出（2013）宝民初字第1203号判决书和（2013）宝民初字第1185号民事判决书，两份判决书均认定被告王井山属于醉酒驾驶机动车，同时判决原告在交强险限额内向王洪蕾支付赔偿款13096.69元，向孙学博支付赔偿款13439.4元。上述两笔赔偿款原告已于2013年4月11日履行完毕。
2014年6月13日，伤者孙学博就二期费用再次提起诉讼，同年9月3日，本院依法（2014）宝民初字第4004号判决书，该判决书亦认定被告王井山属于醉酒驾驶机动车，同时判决原告在交强险限额内赔偿孙学博各项损失93863.91元。该判决生效后，原告于同年9月30日将赔偿款履行完毕。
庭审中，原告对已经履行的本院（2013）宝民初字第1203号判决书和（2013）宝民初字第1185号民事判决书，认为已经超过诉讼时效，自愿放弃主张。
上述事实有本院生效法律文书，酒精检测报告书，赔偿凭证，情况说明，及其他书证予以证实。
本院认为，根据《机动车交通事故责任事故强制保险条款》的有关规定，被保险机动车的驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付后，有权向致害人追偿。本案被告王井山是否属于醉酒驾驶机动车，是原告是否具有追偿权的关键。依据法律规定，车辆驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80mg／100ml，即构成醉酒驾驶机动车。本案被告王井山事故发生时弃车逃逸，送检血液酒精含量为75.13mg／100ml，依据相关公式推算事故发生时其血液酒精含量为99.13mg／100ml，推算的结论以达醉驾程度。且该结论已被我院发生法律效力的裁判所确认，故本院认定被告发生事故时已达醉酒程度。原告要求被告返还已经垫付的赔偿款93863.91元，具有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。被告提出原告超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，一般诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼而中断，伤者孙学博于2014年提起诉讼，原告于2014年9月30日依据本院（2014）宝民初字第4004号判决书，将赔偿款履行完毕，至今未超过二年诉讼时效期间，故被告抗辩意见不能成立，其主张本院不予采信。被告以检察机关未采信推算结论，从而不能确认被告发生事故时已达醉酒程度，要求驳回原告诉请的抗辩意见，本院认为，在司法机关对刑事案件因证据不足不予立案或作出不予起诉决定后，不影响民事案件的审理，民事案件的审理将依据民事法律的相关规定，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王井山于判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司垫付款93863.91元。
案件受理费1354元，由被告王井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。