wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00598号
罪犯田海雄，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第436号刑事判决书，以被告人田海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年1月1日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第298号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年1月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田海雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海雄准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00371号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《第几个100天》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初864号
原告：郑发洋，男，汉族，1987年12月2日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：杜巧玲，女，汉族，1972年12月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告：刘后生，男，汉族，1971年11月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告郑发洋与被告杜巧玲、刘后生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告郑发洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日被告杜巧玲向原告郑发洋借款50000元，并出具借条一张，约定2017年6月26日还清，借款到期后，原告多次追要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告郑发洋因其与被告杜巧玲、刘后生民间借贷纠纷而提起本次诉讼，但原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告郑发洋的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一八年三月二十七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初864号原告：郑发洋，男，汉族，1987年12月2日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：杜巧玲，女，汉族，1972年12月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘后生，男，汉族，1971年11月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告郑发洋与被告杜巧玲、刘后生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。原告郑发洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日被告杜巧玲向原告郑发洋借款50000元，并出具借条一张，约定2017年6月26日还清，借款到期后，原告多次追要无果，故诉至本院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告郑发洋因其与被告杜巧玲、刘后生民间借贷纠纷而提起本次诉讼，但原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郑发洋的起诉。案件受理费525元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一八年三月二十七日书记员杜珍珠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第6-1号
申请执行人赖彩琴，女，汉族，1990年4月15日出生，住福建省德化县。
被执行人厦门米仔贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路698号之二。
法定代表人朱仪发。
申请执行人赖彩琴与被执行人厦门米仔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的泉丰劳仲案（2013）192号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向泉州市丰泽区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资27701元。泉州市丰泽区人民法院受理后，由于被执行人经营场所及主要财产所在地在本院管辖范围内，依法委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款146.61元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第6号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2111号
原告：王士强，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：王东康，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告王士强与被告王东康民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本息44975元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金35000元。本院依法受理后，适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院认定的事实如下：2016年2月3日，被告王东康向原告王士强借款35000元，并出具借条一张，双方未约定利息和还款时间。此后，经原告多次催讨未果。2017年9月1日，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东康于本判决生效之日起十日内偿还原告王士强借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王东康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十月十三日
代书记员 赵苏丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1164号
原告：王月娜，女，汉族，1977年11月4日生，住河南省渑池县。
被告：张鹏，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省渑池县。
原告王月娜与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月娜到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告张鹏立即偿还借款159491元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，被告张鹏向原告王月娜借款159491元，约定还款日期为2014年4月14日，并承诺若不到期归还，被告自愿承担每月2.5%的利息。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款，无奈诉至法院。
被告张鹏在法定期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月4日，被告张鹏向原告王月娜借款159491元，并向原告出具借据一张，载明：今借到王月娜现金壹拾五万玖仟肆佰玖拾壹元整（159491元）。从借款之日起10天内还清。若逾期不还则按月息2.5%计息；若逾期两个月仍不能如数归还，则愿接受渑池县人民法院依法判决。借款到期后，经原告追要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏从原告处借款159491元，有被告张鹏出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告王月娜159491元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告张鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1164号原告：王月娜，女，汉族，1977年11月4日生，住河南省渑池县。被告：张鹏，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省渑池县。本院在审理原告王月娜诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，适用简易程序受理后，因被告人下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    跃    功代理审判员 王    洪    召人民陪审员 张玉二Ｏ一七年六月五日书 记 员 崔         静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第171号
原告温州绿丰轻工材料有限公司。
法定代表人陈敬南。
委托代理人（特别授权代理）徐放鸣。
被告胡建淼。
委托代理人（特别授权代理）董纪林。
本院在审理原告温州绿丰轻工材料有限公司诉被告胡建淼买卖合同纠纷一案中，原告于2007年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州绿丰轻工材料有限公司以已与被告胡建淼达成协议，已无诉讼必需为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州绿丰轻工材料有限公司撤回对被告胡建淼的起诉。
案件受理费1，210元，减半收取605元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年一月十七日
书记员 范兰英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1646号
原告谢某某。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，原告谢某某于2015年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00644号
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
法定代表人李海林，董事长。
委托代理人张立华，该公司职员。
被执行人张泽现，男，1968年1月4日生，汉族。
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人张泽现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据当事人申请，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人张泽现在连云港紫菜交易市场有限公司货款32万元（含执行费5900元），申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司同意本案实体终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第977号
申请执行人郑竹兰，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。
申请执行人郑竹兰与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，申请执行人郑竹兰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1298号民事调解书于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行，并于2014年7月2日向被执行人黄小平发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平负债多，有多个案件在本院执行，目前被执行人黄小平已无财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1298号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第977号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游瑞燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8458号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：薛忠庆，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告薛忠庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴月光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2542号，依法向被执行人吴月光发出执行通知书，责令被执行人吴月光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴月光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12632.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：吴月光，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2542号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人吴月光信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人吴月光的财产尚在处置之中，等待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位借款15627.89元，被执行人吴月光至今尚欠借款人民币92529.55元及利息（按判决书计算）、受理费1366.5元、执行费1724.48元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月二十三日代书记员 陈君华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4390号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：徐文相。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐文相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月十六日
代书记员 邵 露
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢89号
申请执行人：吕艳波
被执行人：宋作祥
被执行人：宋作清
本院在执行吕艳波申请执行宋作祥、宋作清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋作祥、宋作清有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00045号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢89号申请执行人：吕艳波被执行人：宋作祥被执行人：宋作清本院在执行吕艳波申请执行宋作祥、宋作清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋作祥、宋作清有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00045号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年六月二十日书 记 员  田 琳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初421号
原告：寿县苏王初级中学，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道。
法定代表人：杨茂军，该校校长。
委托诉讼代理人：崔传奎，该校教导处主任。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李善金，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张传胜，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张多露（张传胜之子），男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县苏王初级中学（以下简称苏王初中）与被告李善金、张传胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。
苏王初中的委托诉讼代理人崔传奎、顾承荣，李善金，张传胜及其委托诉讼代理人张多露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏王初中向本院提出诉讼请求：1.李善金、张传胜立即向苏王初中返还2、6、7号鱼塘，2、6、7号鱼塘南北塘头地，2号鱼塘西侧塘梗地、6号鱼塘东侧塘梗地、7号鱼塘东侧塘梗地；2.李善金、张传胜清理上述鱼塘内、塘梗地上及塘头地上的种植物、养植物；3.李善金、张传胜赔偿苏王初中租金损失2300元，并从起诉日开始按同期银行贷款利率承担利息，息随本清；4.本案诉讼费用由李善金、张传胜负担。事实和理由：2006年3月1日，苏王初中将其管理的位于该校校园外东南角并列的1至7号鱼塘以及鱼塘之间的塘梗地、鱼塘南北塘头地出租给李善金使用，期限10年，即从2006年3月1日至2016年3月1日，租金共4万元。李善金承租鱼塘及附属地块后又将其中的2、6、7号鱼塘，2、6、7号鱼塘南北塘头地，2号鱼塘西侧塘梗地、6号鱼塘东侧塘梗地、7号鱼塘东侧塘梗地转租给张传胜使用。《寿县行政事业单位国有资产使用管理暂行办法》规定：严禁行政事业单位利用国有资产对外出租、出售和承包等方式投资经营创收；已经出租、出借和承包的，到期必须收回。因此，苏王初中必须收回出租期已届满的土地。苏王初中为收回土地，从合同到期日开始，已先后多次口头和书面通知李善金、张传胜交还案涉土地并拆除和清理地上的添附物，但李善金、张传胜予以拒绝。为此提出以上诉讼请求。
李善金辩称，苏王初中所述属实。李善金由于不占有租赁物，无法直接向苏王初中交还租赁物，但愿意协助苏王初中向张传胜收回土地。因苏王初中不愿续签合同，其与苏王初中的租赁合同关系已经结束，不应再支付租金。原租赁合同到期以后的土地租金应由土地使用人张传胜承担。
张传胜辩称，其从李善金处转包2、6、7号鱼塘，2、6、7号鱼塘南北塘头地，2号鱼塘西侧塘梗地、6号鱼塘东侧塘梗地、7号鱼塘东侧塘梗地属实。张传胜在转包期限届满前已向苏王初中递交过续包申请，苏王初中一直没有答复。如果苏王初中收回土地，应由学校联系出售上述鱼塘内、塘梗上、塘头地上的种植物、养植物，并赔偿张传胜种植的树木17500元、赔偿房屋维修费等31000元、修路费8000元、挖渠建涵费6000元、打井费300元、鱼塘维修费13720元，合计76520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
苏王初中对位于该校校园外东南角的1-10号鱼塘、鱼塘之间的塘梗地、鱼塘南北塘头地享有国有土地使用权。
2006年3月1日，苏王中学（甲方）与李善金（乙方）签订鱼塘承包书，双方约定甲方提供1-7号鱼塘、7条塘梗地（一口鱼塘搭配1条塘梗）及鱼塘南北塘头地给乙方使用，期限10年，承包费总共4万元；甲方在乙方承包期内不投入任何形式的资金（包括对地上房屋及房屋电路的维修）；乙方签订合同时，必须一次性交清承包费4万元；如果对鱼塘进行改造，需经双方同意；乙方不经甲方同意，不得将承包的鱼塘转卖；承包合同到期，承包户把鱼塘及塘梗交回甲方，如继续承包，再续签合同。双方还约定：“签订合同时，如不是原承包鱼塘的养鱼户，自己负责处理鱼塘梗上的所有遗留问题（包括原承包鱼塘的养鱼户鱼塘里的成鱼，鱼苗，塘梗上的青苗，包括小麦、油菜等），甲方概不负责”。
李善金与苏王初中签订承包合同后，未能从1-7号鱼塘的原经营者处取得承包合同标的物，李善金后将其与苏王初中签订的承包合同标的物又有偿转给张传胜等人使用，其中2、6、7号鱼塘，2、6、7号鱼塘南北塘头地，2号鱼塘西侧塘梗地、6号鱼塘东侧塘梗地、7号鱼塘东侧塘梗地由张传胜实际经营。
苏王初中与李善金签订的合同到期后，苏王初中自行通知李善金及1-7号鱼塘实际经营人交还鱼塘及附属土地未果，于2016年10月17日向本院提起（2016）皖0422民初2999号原告苏王初中与被告李善金，第三人刘光新、张传胜、张传胜土地租赁合同纠纷一案的诉讼，后于2017年1月12日撤诉。2017年3月15日，苏王初中提起本案诉讼。
本院认为，苏王初中与李善金签订的鱼塘承包合同，部分条款文意模糊，易生歧义，但综观全文，可以得出如下结论：苏王初中将1-7号鱼塘及附属土地提供给李善金使用，期限10年，使用费共计4万元，有偿使用期届满时，李善金应当交还合同标的物。据此，双方因签订1-7号鱼塘及附属土地的有偿使用合同而形成的法律关系名为土地承包，实为土地租赁。李善金承租1-7号鱼塘及附属地块后，又将2、6、7号鱼塘，2、6、7号鱼塘南北塘头地，2号鱼塘西侧塘梗地、6号鱼塘东侧塘梗地、7号鱼塘东侧塘梗地转给张传胜有偿使用，李善金与张传胜又形成了土地转租合同关系。李善金在原租赁合同到期后向苏王初中提出续租申请而苏王初中未同意，且李善金并未实际使用土地，原租赁合同已经终止；李善金与张传胜之间的转租合同也相应终止。张传胜在转租合同到期前后向苏王初中申请续租（承租），苏王初中也未同意，张传胜与苏王初中也未形成不定期租赁合同关系，张传胜继续使用从李善金处转租的鱼塘、塘梗地及鱼塘塘头地已无合法依据，本院对苏王初中诉请收回土地的诉讼请求予以支持；但苏王初中诉请收回土地的原因是其需向其上级管理部门移交租赁物，且张传胜交还土地前也需要合理的时间对租赁物上由其享有权益的树木、农作物、水产品等予以清理，故本院对苏王初中请求赔偿租金损失的诉讼请求不予支持。张传胜在经营期间出资对租赁物进行改造以及出资对免费使用的简易房进行维修是其经营过程中的正常投入，苏王初中与张传胜无直接的合同关系，且苏王初中与李善金已在合同中约定苏王初中在承包期内不投入任何形式的资金（包括对地上房屋及房屋电路的维修），张传胜要求苏王初中在收回土地时赔偿其76520元的意见，既无合同约定也无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、李善金、张传胜于2017年8月1日前将位于寿县苏王初级中学校园外东南角的2、6、7号鱼塘，2、6、7号鱼塘南北塘头地，2号鱼塘西侧塘梗地、6号鱼塘东侧塘梗地、7号鱼塘东侧塘梗地返还给寿县苏王初级中学；
二、驳回寿县苏王初级中学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李善金、张传胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一七年四月十三日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8084号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：薛遂占，男，1979年6月22日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告薛遂占金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1114号
原告杭州伊畔贸易有限公司。
法定代表人王煜魁。
被告杭州边写边看网络科技有限公司。
法定代表人朱国禄。
本院于2013年11月1日立案受理原告杭州伊畔贸易有限公司（简称伊畔公司）与被告杭州边写边看网络科技有限公司（简称边写边看公司）委托合同纠纷一案后，于2013年11月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告伊畔公司的法定代表人王煜魁到庭参加诉讼，被告边写边看公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告伊畔公司诉称：2013年7月24日，伊畔公司与边写边看公司签订《边写边看网络营销服务合同》。合同约定：服务费用50，000元；合同期限为2013年9月1日至2014年2月1日。合同签订后，伊畔公司依约支付服务费用50，000元。2013年8月27日，双方签订《解除协议》。协议约定：边写边看公司分两次退回服务费用40，000元；第一期于2013年9月30日支付20，000元；第二期于2013年10月31日支付20，000元。现伊畔公司起诉来院要求边写边看公司归还上述所欠款项。为此，伊畔公司提供《边写边看网络营销服务合同》、解除协议等证据，证明上述诉称事实。
被告边写边看公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：边写边看公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月27日，伊畔公司与边写边看公司签订《边写边看网络营销服务合同》一份。合同签订后，伊畔公司依约支付预付服务费50，000元；2013年8月27日，双方达成解除协议。协议约定：伊畔公司同意支付给边写边看公司费用10，000元，边写边看公司同意退还给伊畔公司40，000元；退还时间为：2013年9月30日退还20，000元，2013年10月31日退还20，000元。
本院认为，合同解除后，双方对预付款进行了结算。现边写边看公司未按协议约定的时间归还预付款，已构成违约，应承担违约责任。伊畔公司要求其归还预付款40，000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州边写边看网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州伊畔贸易有限公司款项40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告杭州边写边看网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十一月二十八日
书记员 来建红
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异139号
异议人（案外人）李志坚。
委托代理人余清林、龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号颐高数码中心*座*层***号房。
法定代表人谭国仁。
委托代理人周文忠、雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人武定新成园林园艺场
住所：武定县狮高村委会小营村。
法定代表人李成应。
被申请人黔西县友联旅游开发有限公司
住所：黔西县城关镇城东路老政府大院内。
法定代表人徐绍文。
被申请人李成应。
被申请人李晓芳。
被申请人秦正刚。
被申请人陶莹。
被申请人徐绍文。
本院在执行申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司与被申请人武定新成园林园艺场、黔西县友联旅游开发有限公司、李成应、李晓芳、秦正刚、陶莹、徐绍文一案中，案外人李志坚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志坚请求：解除对武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）3号地块3栋1号（房产证号为武房权证狮字第090**号）商铺的查封保全措施并终止执行。事实和理由：2015年5月18日，异议人与秦正刚签订商铺买卖合同，购买了秦正刚所有的武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）3号地块3栋1号（房产证号为武房权证狮字第090**号）商铺。合同签订当日，异议人按照合同约定履行了付款义务，秦正刚亦将商铺移交异议人使用并将商铺产权证交异议人保管。2015年9月，异议人到武定县房屋交易管理中心办理过户手续时，才知道该商铺已被昆明中院依照昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司的申请进行了保全查封。异议人与秦正刚之间所签合同合法有效，且买卖行为发生于人民法院查封之前，异议人对于秦正刚所涉案件亦无过错，为维护异议人的合法权益，请昆明中院查清案件事实，裁定解除保全查封并终止执行。
本院经审查查明，本院于2015年5月11日作出（2015）昆立保字第166号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人武定新成园林园艺场、黔西县友联旅游开发有限公司、李成应、李晓芳、秦正刚、陶莹、徐绍文价值人民币1270万元的财产。”2015年6月10日，本院向武定县住建局发出（2015）昆执保字第417-419号《协助执行通知书》，对秦正刚名下位于武定县包括本案所涉商铺在内的28处房产予以查封。2016年5月6日，李志坚以其系本案所涉商铺的买受人并实际交付使用为由提出执行异议，请求解除查封并终止执行。
审查中，李志坚称，其于2014年7月借给秦正刚500万元，后因秦正刚无法偿还，遂提出以武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）3号地块3栋1号商铺和4号地块1栋4号商铺（另案）抵偿部分债务。于是双方于2015年5月18日签订商铺买卖合同并交付使用。因李志坚欲继续对外出售上述商铺，为节省税费，故未及时办理过户手续，并于2015年5月30日办理委托合同公证书，由秦正刚分别委托李志坚、马星伟（李志坚朋友）办理上述商铺的出售事宜。
本院认为，本院根据昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司的申请及本院（2015）昆立保字第166号民事裁定书，对登记在秦正刚名下的武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）3号地块3栋1号商铺予以查封，于法有据，并无不当。异议人主张其系该商铺的买受人即实际权利人，但在审查中又提出其与秦正刚之间并无买卖商铺的意思表示，而是以物抵债以及委托出售商铺后以价款偿债，且因无买卖合意而主动不办理过户登记。即异议人并非本院查封商铺的有效产权人，其针对商铺提出的执行异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志坚的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月三十一日
书记员 董欣星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终160号
上诉人（原审原告）刘学民，男，1957年5月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人刘学民与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘学民的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2990号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗公章，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所有被上诉人作为被告，符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局才存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）刘学民一审诉讼请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定的事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘学民对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘学民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人刘学民原系在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。被上诉人刘学民以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10.00元，由上诉人刘学民承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一七年二月七日
书记员 冯金平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1956号
罪犯郭文彩，男，1983年8月27日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯郭文彩犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭文彩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文彩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第805号
原告陈某，男，1985年10月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某，女，1988年3月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月四日
书记员 李芳俊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第115号
原告罗稀杨，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被告钟佐会，女，1971年12月25日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗稀杨诉被告钟佐会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员林蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗稀杨、被告钟佐会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗稀杨诉称：2011年9月18日，被告钟佐会在原告处赊购水电安装材料，施工结束后进行结算，双方认可的材料费3，663.50元，被告至今未支付原告，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。现要求被告钟佐会支付尚欠原告的材料费3，663.50元。
被告钟佐会辩称：我因装修房屋，于2011年9月在原告处购买了电灯、电线、管子等材料，我已经支付了5，000.00余元给原告，尚欠部分材料款未支付，但具体金额记不清楚了，以我在原告记录的发货清单上签字认可的数额为准。
经审理查明：2011年9月3日、4日、21日，被告钟佐会因装修新建房屋，在原告罗稀杨经营的门市购买了水、电安装材料，并分别于当日在原告罗稀杨出具的发货清单上签字确认欠材料款1，532.50元、136.00元、276.00元，共计欠材料款1，944.50元。原告罗稀杨多次催收，被告钟佐会均拒绝支付。2013年6月29日，经赤水市旺隆镇红花村调解委员会调解未果。2013年12月20日，原告罗稀杨以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照，发货清单，赤水市旺隆镇红花村调解委员会调处意见，身份证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗稀杨与被告钟佐会之间的买卖合同合法、有效。原告罗稀杨要求被告钟佐会支付尚欠材料款3，663.50元，有被告钟佐会签名确认的金额为1，944.50元，本院予以支持。对于无被告钟佐会签名确认的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟佐会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗稀杨材料款1，944.50元。
二、驳回原告罗稀杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告钟佐会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 林蓉
二〇一四年二月十四日
书记员 游红
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执939号
申请执行人任某某，男，
申请执行人岳某某，女，
被执行人运城佳兆房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人
本院于2016年6月20日受理申请执行人任某某、岳某某与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年6月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执939号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1223号
罪犯吴文添，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年9月29日作出(2009)涟刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人吴文添犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)娄中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止)。2010年1月11日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年10月15日经湖南省娄底市中级人民法院(2013)娄中刑执字第1105号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月20日经湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中刑执字第920号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑二年十个月。服刑期至2018年4月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴文添减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余500.5分。罚金人民币五千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴文添在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文添减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4420号
上诉人（原审被告）：江苏景天置业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城北村冯庄组。
法定代表人：许文兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路加明，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
原审第三人：江苏华融置业有限公司，住所地江苏省睢宁县八一东街北侧（国际酒店院内）。
法定代表人：ＸＸ信，该公司经理。
上诉人江苏景天置业有限公司因与被上诉人路加明、原审第三人江苏华融置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人路加明提出撤回其起诉的申请，上诉人江苏景天置业有限公司予以同意。
本院认为，路加明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初247号民事判决；
二、准许被上诉人路加明撤回起诉。
一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由被上诉人路加明负担。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由被上诉人路加明负担（上诉人江苏景天置业有限公司已预交，路加明于本判决生效后十日内支付给江苏景天置业有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十日
书记员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4420号上诉人（原审被告）：江苏景天置业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城北村冯庄组。法定代表人：许文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路加明，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原审第三人：江苏华融置业有限公司，住所地江苏省睢宁县八一东街北侧（国际酒店院内）。法定代表人：ＸＸ信，该公司经理。上诉人江苏景天置业有限公司因与被上诉人路加明、原审第三人江苏华融置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人路加明提出撤回其起诉的申请，上诉人江苏景天置业有限公司予以同意。本院认为，路加明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初247号民事判决；二、准许被上诉人路加明撤回起诉。一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由被上诉人路加明负担。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由被上诉人路加明负担（上诉人江苏景天置业有限公司已预交，路加明于本判决生效后十日内支付给江苏景天置业有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十月二十日书记员  李 璟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1692号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告曹兆金、李福静、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告曹兆金、李福静、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告曹兆金、李福静在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告曹兆金、李福静未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹兆金、李福静偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告曹兆金、李福静、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告曹兆金、李福静在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告曹兆金、李福静、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告曹兆金、李福静在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告曹兆金、李福静、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告曹兆金、李福静在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告曹兆金、李福静未按期还款。
本院认为：被告曹兆金、李福静在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告曹兆金、李福静未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹兆金、李福静于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告曹兆金、李福静按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告曹兆金、李福静负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2036号
原告：赵利生。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵利生诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵利生到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵利生起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事机修工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款40250元，被告法定代表人吴银忠亦在欠条上签名。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9458.75元。现原告诉请判令被告支付原告工资9458.75元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工资40250元的事实。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9458.75元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵利生劳动报酬9458.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月九日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1558号
原告：许某某。
委托代理人：许某。
被告：陈某。
原告许某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审
判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告许某某的委
托代理人许某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告许某某起诉称：2007年2月16日，被告向原告借款34
000元，并出具借款一份为凭。事后，经原告多次催讨，被告
分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还
借款34000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款34000元的事实。
被告陈某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：2007年2月16日，被告向原告借款34000元，并出具借款
一份为凭。事后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合�有效。双方之
间未约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告许某某借款34000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月十六日
书记员 盛幼奋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1725号
原告临安地上物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道城中街632号310室。
法定代表人周亮亮，系该公司经理。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告陈卫东。
本院在审理原告临安地上物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安地上物业管理有限公司于2015年11月3日以原、被告已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安地上物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告陈卫东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安地上物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安地上物业管理有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年十一月三日
书记员 陈咏梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1213号
原告杜红玉。
委托代理人王素南、赵茹君（实习），河南卫都律师事务所律师。
被告尹红杰。
被告尹明明。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告杜红玉诉被告尹红杰、尹明明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜红玉于2016年3月15日向本院提出对被告尹红杰、尹明明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜红玉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王耀存
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1684号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：李玲，女，1994年1月4日出生，汉族，住山东省高密市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告李玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1464号
申请执行人申某甲，农民。
申请执行人申某乙，农民。
被执行人刘某，市民。
被执行人申某丙一，市民。
被执行人申某丁，市民。
被执行人申某戊，市民。
以上三人法定代理人刘某。
本院在执行申某丙请执行人申某甲、申某乙与被执行人刘某、申某丙一、申某丁、申某戊法定继承纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1967号民事判决书确定的总标的为62843.38元。本院在执行过程中，申某丙请执行人与被执行人达成执行和解。申某丙请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申某丙请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申某丙请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年五月四日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1464号
申请执行人申某甲，农民。
申请执行人申某乙，农民。
被执行人刘某，市民。
被执行人申某丙，市民。
被执行人申某丁，市民。
被执行人申某戊，市民。
以上三人法定代理人刘某。
本院在执行申某丙请执行人申某甲、申某乙与被执行人刘某、申某丙一、申某丁、申某戊法定继承纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1967号民事判决书确定的总标的为62843.38元。本院在执行过程中，申某丙请执行人与被执行人达成执行和解。申某丙请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申某丙请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申某丙请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年五月四日
书记员 马亚丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第963号
申请执行人：麦彭九妹（MAKPANG，KauMui），1925年2月15日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人麦彭九妹与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）180号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第963号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2453号
原告：代桂英。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：范蕊。
被告：范和新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，副总经理。
原告代桂英与被告范蕊、范和新、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代桂英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代桂英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代桂英撤回起诉。
审判员 周权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3979号
原告:王莉。
被告:特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司。
本院在审理原告王莉诉被告特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司的起诉。
本院认为，原告王莉要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王莉负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6461号
申请执行人马乾格
被执行人何建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00873号，依法向被执行人何建洪发出执行通知书，责令被执行人何建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建洪（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币544160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1720号
原告：平舆县第七初级中学。住所地：平舆县古槐大道*号。
法定代表人：闫小飞，该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住址：平舆县古槐街道办事处陈蕃路37号
法定代表人：鲍怀明，该公司经理。
委托代理人：卫晓航，河南盛盛律师事务所律师。
原告平舆县第七初级中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司合同纠纷一案，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平舆县第七初级中学撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一八年五月二十五日
书记员 张梦琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第399号
上诉人（原审原告）：熊某。
被上诉人（原审被告）：汪某。
上诉人熊某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）甬鄞望民初字第25号民事判决，于2015年4月24日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人熊某于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人熊某申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年五月十四日
代书记员 贺佳薇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执100号
申请人：关常明，男，1962年12月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：晶宝，男，1988年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，住址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇，现住址不详。
本院在执行关常明与晶宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人晶宝现下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月二十三日
书记员 燕 浩 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第272号
上诉人（原审原告）：陆某某。
委托代理人：管某某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：宋某某。
上诉人陆某某因与被上诉人陈某、宋某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年
3月10日作出的（2010）甬余民初字第409号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭进
行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年1月6日20时10分许，原审
被告陈某根据原审被告宋某某的吩咐驾驶浙b×××××号轿
车，在余姚市××线由东往西行驶至8km＋500m处，因左转弯
时不当与原审原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原审原告受伤
，两车损坏。经余姚交警部门事故认定，原审被告方负事故的
全部责任。原审原告因左髌骨骨折，在余姚市丈亭中心卫生院
住院17天治疗，现已基本治疗终结，用去医药费8864.80元。
原审原告摩托车经维修，其损失费用为2800元。另查明，原审
原告事发前在余姚市凡事达不锈钢制品厂工作，每月工资约60
00元。事发后，原审被告宋某某已经为其支付了全部的医药费
及500元交通费，同时又给付摩托车某某费3000元。原审原告陆某某于2010年2月5日诉至原审法院，请求判
令：原审被告赔偿原审原告人身损害医药费8864.80元，误工
费60000元，住院伙食补助费510元，护理费1360元，营养费20
00元，交通费500元，精神抚慰金5000元，摩托车损失费2800
元，合计81034.80元。
原审法院经审理认为：该起事故中，交警部门已经依法
对事故进行了责任认定，原审被告在本起事故中承担事故的全
部责任，应对原审原告的相关损失赔偿。庭审中，原审被告认
为原审原告的误工费等过高，营养费和精神损失费不应理赔。
原审法院对此认为，原审原告诉请的误工费，可按其实际收入
，即每月6000元标准计算，根据原审原告的伤情，其合理的误
工时间为5个月，计误工费为30000元，其他费用基本符合其实
际，予以支持。考虑到原审原告伤情的实际情形，原审法院对
其诉请的营养费和精神损害抚慰金不予支持。综上，原审法院
对原审原告的合理请求部分，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出如
下判决：一、原审被告宋某某赔偿原审原告陆某某医药费8864
.80元，误工费30000元，住院伙食补助费510元，护理费1360
元，交通费500元，摩托车损失费2800元，合计44034.80元。
扣除原审被告已经支付的8864.80元医药费，500元的交通费，
3000元摩托车某某费，实际再赔偿原审原告31670元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原审原告陆某某
的其它诉讼请求。本案案件受理费1604元，减半收取802元（
原审原告申请缓交，可在执行时补交），原审原告陆某某负担
400元，原审被告宋某某负担402元。
宣判后，原审原告陆某某不服，上诉至本院，称：原审
法院认定上诉人误工时间为5个月不当，根据余姚市丈亭中心
卫生院出具的病假证明单，应为10个月。请求二审法院撤销原
判，依法改判。
被上诉人宋某某答辩称：上诉人的伤势5个月就可以恢复
，原判认定误工时间为5个月正确。刚开始时，双方为了调解
结案，其才帮助上诉人从余姚市丈亭中心卫生院开出病假证明
单的。请求二审法院维持原判。
被上诉人陈某未作答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，被上诉
人宋某某为浙b×××××号轿车的车主，被上诉人陈某为其
雇佣的驾驶员。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财
产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被上诉人陈
某为被上诉人宋某某驾驶浙b×××××号轿车，因左转弯时
不当，与上诉人驾驶的摩托车发生碰撞，造成上诉人受伤及两
车损坏。经余姚交警部门事故认定，被上诉人负事故的全部责
任。故被上诉人宋某某作为车主，应赔偿上诉人相应的经济损
失。原审法院根据上诉人的伤情、余姚市丈亭中心卫生院出院记录，确定上诉人的误工时间为5个月，符合实际情形，并无
不当。上诉人称其误工时间应为10个月的上诉理由，本院不予
支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币592元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 黄 琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3241号
原告：曹小红，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告曹小红与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。2017年9月18日，原告曹小红向本院申请撤诉。经审查，原告曹小红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小红撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00194号
申请人匡兴刚，男，生于1975年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周晓鸿，男，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人洪华琴，女，生于1964年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人宗仁会，女，生于1968年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市洪湖制衣有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街25号。
法定代表人洪亚。
被申请人洪亚，女，生于1990年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人匡兴刚与被申请人周晓鸿、洪华琴、宗仁会、重庆市洪湖制衣有限公司、洪亚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值3000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周晓鸿、洪华琴、宗仁会、重庆市洪湖制衣有限公司、洪亚所有的价值3000000元的财产（包括银行存款、房产等）予以冻结查封，对银行存款的冻结期限为一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任；对不动产的查封期限为三年，在查封期内不得变卖、赠与、提供担保、设置抵押和办理过户手续等，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺小芩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人仝某，男，汉族，住唐河县。因涉嫌妨害公务，于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）717号起诉书指控被告人仝某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人仝某及其辩护人颜大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日2时许，被告人仝某和犯罪嫌疑人徐明盈（在逃）在深圳市光明新区公明街道马X路55号厂区保安岗亭值班，楼村派出所民警李某红与带领队员张某、乐某、丘某等人开车进入厂区查处赌博，仝某与徐某手持钢管追赶欲阻拦，询问对方身份及进厂原因，民警此时向二人出示了证件，仝某拔打110报警称“公明派出所民警想要强行进入工厂里面，民警不肯告知进入厂房做什么”。乐某、丘某趁机先进入厂区查找赌场时，徐某追上并使用钢管将二人打伤，李某、张某见状欲解救乐某、丘某被徐某手持钢管打伤。徐某在打人后在跑出厂门口驾驶摩托车逃跑时，仝某仍然手持钢管与李某对持，直到民警邬某带领队员凌某赶到现场时，仝某才被民警控制。经鉴定：李某、张某、乐某、丘某损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人仝某的供述及辩解；1.物证：钢管；2.书证：提取笔录，扣押笔录，情况说明，抓获经过，被告人身份信息，事情经过两份、110接处警情况登记表等；3.证人证言：证人乐某、张某、丘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人仝某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：现场监控录像（光碟1张）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人仝某并未直接殴打执法人员，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人仝某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20037号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡祖平，男，1982年12月9日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址江西省余干县。因本案于2017年7月7日至7月13日被羁押于福建省惠安县看守所，2017年7月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人胡祖平犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人胡祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人胡祖平通过微信向被害人司某谎称销售K2手机，并约定以人民币15000元的价格向被害人司某销售50部K2手机。被害人司某通过微信转账的方式分三次向被告人胡祖平转账人民币15000元，后被告人胡祖平仅向被害人司某提供的地址天津市滨海新区洋货市场步行街小木屋2号邮寄一条皮带、一只打火机、一部手机，被害人司某拒收上述物品，后被告人胡祖平与被害人失去联系。被告人胡祖平将诈骗所得款项挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡祖平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡祖平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人胡祖平通过微信向被害人司某谎称销售K2手机，并约定以每部手机300元共计人民币15000元的价格向被害人司某销售50部K2手机。被害人司某通过微信转账的方式分三次向被告人胡祖平转账人民币15000元，后被告人胡祖平仅向被害人司某提供的地址天津市滨海新区洋货市场步行街小木屋2号邮寄一条皮带、一只打火机及一部手机，被害人司某拒收上述物品，后被告人胡祖平切断与被害人的联系，并将赃款挥霍。
2017年7月7日，被告人胡祖平被抓获归案。2018年1月8日，被告人胡祖平家属赔偿被害人司某经济损失共计人民币20000元，被害人表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人司某陈述，证人张某、孙某证言，被告人胡祖平供述，扣押清单，被害人司某与被告人胡祖平的微信聊天记录截图，被害人司某的银行卡交易明细，被告人胡祖平两个微信账号的交易明细，快递单号934051065410的邮寄物品清单，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录以及收据、证明、户籍材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人胡祖平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡祖平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡祖平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡祖平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ芳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1567号之一
申请执行人：朱占文，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：罗燕，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人朱占文与被执行人罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙1021民特682号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人105000元及利息，并负担申请执行费1475元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车，已被本案查封，尚未实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年3月22日，被执行人向申请人偿还了50000元，并与申请执行人达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费1475元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1567号之一申请执行人：朱占文，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：罗燕，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人朱占文与被执行人罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙1021民特682号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人105000元及利息，并负担申请执行费1475元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车，已被本案查封，尚未实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年3月22日，被执行人向申请人偿还了50000元，并与申请执行人达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费1475元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十二日代理书记员  於庆庆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1281号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：李星官，男，1980年1月27日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李星官信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4417号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，李星官应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金18448.45元及利息、滞纳金；案件受理费218.5元，由李星官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已穷尽财产调措施，但未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李星官，男，1980年1月27日生，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李星官信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4417号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，李星官应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金18448.45元及利息、滞纳金；案件受理费218.5元，由李星官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已穷尽财产调措施，但未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十一日见习书记员  赵春凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1098号
原告：俞洪良。
被告：吴国良。
原告俞洪良为与被告吴国良民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴国良支付原告拖欠的材料款81548元并支付利息（自2015年10月23日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告吴国良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞洪良到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月至2015年2月，被告吴国良因经营饭店需要向原告俞洪良赊购生猪肉。经双方于2015年5月20日结算，被告吴国良尚欠原告猪肉款81548元。后经催讨，被告吴国良至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于判决生效后十日内支付原告俞洪良猪肉款81548元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杜珊