wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）弋执字第00367-2号
申请执行人：韩德明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈玉义，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00109号民事判决书，于2011年9月26日向被执行人陈玉义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉义银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年十二月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第890号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：被告于2009年10月15日向原告借款300000元，被告在借条中约定利息按1.5分结算。2010年1月18日被告又向原告借款100000元，并由被告出具借条，口头约定月利率是1.5%。之后，被告在原告的催讨下，归还了借款50000元，余款至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日算到执行完毕之日止）。
被告陈某某未作答辩和举证。
经审理查明：被告于2009年10月15日向原告借款300000元，被告在出具的借条中载明：利息按按1.5分结算。2010年1月18日被告又向原告借款100000元，并由被告出具借条。被告在原告的催讨下，归还了借款50000元，余款至今未归还。
以上事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。本院认为：根据被告陈某某向原告周某某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借条中未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约，应承担继续履行等义务。双方在借条中明确约定利息按月利率按1.5%计算，符合法律的有关规定，故双方从借款之日应按约支付借款利息。但2010年1月18日被告出具的借条上没有明确约定利息，原告也没有向法院提供被告与原告口头约定利息支付的相关证据，故应视为不支付利息。原告要求被告支付2010年1月18日的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某某借款本金300000元，并支付利息（月利率按1.5%计算从2009年10月15日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7011元，减半收取3505.50元，由被告陈某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7011元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 李爱琴
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第143号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。
被执行人何沃英，女，住广东省德庆县。
被执行人王炽毅，男，住广东省德庆县。
被执行人何金梅，女，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人何沃英、王炽毅、何金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月六日
书记员 郑少娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第609号
申请人：胡家爱，女，1962年1月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：范里里，男，1987年8月31日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
公司住址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
申请人胡家爱与被申请人范里里、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有、范里里驾驶的鲁QZXX**号捷达牌小型轿车一辆（保全价值20000元），并以杜强所有的鲁QLXX**�雪佛兰牌小型轿车向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有、范里里驾驶的鲁QZXX**号捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月十六日
书记员 徐道印
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第3号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人应某，农民。因犯开设赌场罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人叶某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月11日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人应某、被告人叶某及其辩护人胡亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日中午，被告人应某以租车自用为名，与被害人蔡某经营的兰溪市昌宏汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，将浙G×××××马自达6轿车（行驶证登记的车主为朱某）租赁给被告人应某。当日下午，被告人应某即驾驶浙G×××××马自达6轿车前往金华市金东区苏孟乡，将该车抵押给被告人叶某，从被告人叶某处借得人民币2万元。被告人叶某明知该车不是被告人应某所有，且没有合法有效的来历凭证，仍接受被告人应某的抵押。上述浙G×××××马自达6轿车价值人民币8万元。
案发后，被害人蔡某已将浙G×××××马自达6轿车从被告人叶某处取回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人应某、叶某的供述和辩解，被害人蔡某、朱某的陈述，证人沈某、曹某的证言，扣押清单、汽车租赁合同、抓获经过、刑事判决书、情况说明、证明，兰溪市价格认证中心关于小型汽车的价格鉴定结论书，辨认笔录，以及二被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用将所租车辆进行抵押套取现金的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人叶某明知他人用于抵押的车辆不是其本人所有，且没有合法的来历凭证，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某、叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人胡亿平提出对被告人叶某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月四日
代书记员 应晓妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1200号
原告：朱彬彬。
被告：俞金国。
被告：邬跃莲。
原告朱彬彬与被告俞金国、邬跃莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，原告朱彬彬在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初775号
原告田玉封，男，汉族，1983年1月22日生。
被告吴子牛，男，汉族，1985年9月9日生。
本院在审理原告田玉封与被告吴子牛劳务合同纠纷一案中，原告田玉封于2016年5月24日因另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉封的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉封撤回对被告吴子牛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉封承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2383号
自诉人谷银生，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人白建中，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省中牟县。
自诉人谷银生以被告人白建中犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人谷银生因与被告人白建中自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人谷银生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷银生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2623号
申请执行人：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：湖市。
法定代表人：蔡生华。
被执行人：马涛，嘉兴市南湖区。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2623号申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被执行人马涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为63816.38元，现查明，被执行人马涛无可供执行的财产，尚有债款63816.38元未执行到位。申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司未能提供被执行人马涛可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2623号案的执行。申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司发现被执行人马涛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第598号
申请执行人邱凤香。
委托代理人覃瑞坤，柳江县成团镇法律服务所法律工作者。
被执行人覃天高。
申请人邱凤香依据生效本院（2015）江民初字第375号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为16100元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃天高长期外出，具体住所不明，无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人财产可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月十四日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第598号
申请执行人王永刚。
被执行人王霄鹏。
申请执行人王永刚与被执行人王霄鹏买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）江民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人70000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第598号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初432号
原告：王冬。
被告：孙凯。
被告：林乃红。
被告：沈阳市悦明出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街1--3号（6--7门）。
法定代表人：李继东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民。
本院在审理原告王冬诉被告孙凯、林乃红、沈阳市悦明出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案中，原告王冬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。
审判员 关玲
二〇一八年一月十七日
书记员 陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初432号原告：王冬。被告：孙凯。被告：林乃红。被告：沈阳市悦明出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街1—3号（6—7门）。法定代表人：李继东。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民。本院在审理原告王冬诉被告孙凯、林乃红、沈阳市悦明出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案中，原告王冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。审判员  关玲二〇一八年一月十七日书记员  陈鹤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更66号
罪犯范中华，男，1988年1月19日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）新刑初字第394号刑事判决，认定范中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，�处罚金一千元。宣判后新蔡县人民检察院提出抗诉，本院于二○一四年一月十三日作出（2013）驻刑二终字第77号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年三月一日起至二○一六年八月三十一日止。该犯于2014年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范中华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月1日，新蔡县公安局特情人员向被告人范中华联系购买1000元的毒品。范中华以1000元的价格贩卖给吸毒人员解克青冰毒一包，重2.16克。后几人准备吸毒时，被公安机关抓获，从范中华身上搜出冰毒一包，重8.04克。8.04克系犯罪未遂。
罪犯范中华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范中华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范中华减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十九日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初137号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侯茜(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人侯茜犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人侯茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年7月20日15时许，被告人侯茜至上海市嘉定区嘉定镇城中街XXX弄XXX号黄金回收店，窃得被害人雷某放置于该店玻璃柜内的苹果牌iPhone6s手机1部(经认定，价值人民币1,705元)。后经被害人电话联系，侯茜将该手机通过快递交还了被害人。
2017年11月14日，被告人侯茜在四川省都江堰市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人侯茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人代某某、金某某等的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，有关的谅解书，被告人侯茜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯茜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人侯茜如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人侯茜在归案前将赃物退还了被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯茜犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年2月13日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年二月七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张文艺，男，1990年5月31日生，住广东省广州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，394.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，394.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18601号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告：张永强，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张永强因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款余额196,401.40元;2、被告支付原告自2015年11月25日起至2017年10月25日止的逾期利息18,208.38元；3、被告支付原告自2017年10月26日至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：196,401.40元×0.5‰×天数)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金230,000元,被告分36期等额归还本金,其中每期本金为6,388.89元。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以万分之五收取逾期利息，并有权终止、解除合同。2015年11月25日起，被告未按期归还欠款，原告按约有权终止或解除合同。原告以2017年10月22日法院公告届满日作为合同解除日。鉴于被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永强应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款196,401.40元；
二、被告张永强应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2015年11月25日起至2017年10月25日止的逾期利息18,208.38元；
三、被告张永强应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(计算公式：196,401.40元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,702元，公告费560元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第262号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年9月23日生，汉族，高中文化，贵阳市人，无业。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日凌晨1时许，被告人蒋某窜至贵阳市花溪区徐家冲“星宇宾馆”308号房，趁沈某熟睡之机，将沈某挎包盗走，挎包内有现金2200元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所2014年2月16日自书抓获经过、被害人沈某的陈述、证人唐某的证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 易
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2715号
原告沈辉，男，1969年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告唐健，男，1975年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈辉与被告唐健、季莉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告季莉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，被告唐健、季莉敏系夫妻关系。2015年4月至12月间，两被告分三次向原告购买床上用品四件套。2016年1月23日，经结账，两被告结欠原告货款人民币165000元。其后，两被告至今未付货款。现要求被告唐健、季莉敏立即给付货款人民币165000元。
被告唐健、季莉敏均未答辩。
经审理查明，2015年4月和7月，被告季莉敏分别向原告沈辉购买床上用品四件套，金额分别为人民币53361元和56700元，合计金额人民币110061元。双方未订立书面合同，由被告季莉敏在原告开具的送货验收单上签字确认。其后被告季莉敏未能给付货款。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告唐健、季莉敏曾系夫妻，但双方已于2008年8月18日登记离婚。庭审中，原告向法庭提供欠款人为“唐健”的欠条一份，内容为欠原告货款人民币165000元。但原告承认该欠条非被告唐健所写。
上述事实，有原告提供的送货验收单及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告沈辉与被告季莉敏之间的口头买卖合同合法有效。被告季莉敏作为买卖合同的买受人，在收取原告沈辉销售的货物后，理应按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。本院认定被告季莉敏拖欠原告沈辉货款人民币110061元的事实存在，故原告沈辉要求被告季莉敏给付货款人民币110061元的诉讼请求，本院予以支持。其他请求因无事实和法律依据，本院不予支持。债务履行的举证责任在被告，现被告经本院传票传唤或公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季莉敏于本判决生效后十日内给付原告沈辉货款人民币110061元；
二、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告季莉敏负担人民币2376元，原告沈辉负担人民币1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年八月二十三日
书 记 员 季珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00121-4号
申请执行人：林著梅
被执行人：黄玉霞孔乐
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第00269号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年6月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对孔乐在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年六月十一日
书记员 穆伟珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢92号
申请执行人凃仁利，男，1956年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4329号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第712号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人韩振朋。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振朋款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初551号
原告郝海霞，女，汉族，1968年3月15日生。
委托代理人邓红卫，男，汉族，1966年7月3日生。系郝海霞丈夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，带领法律文书，提起上诉等特别授权。
委托代理人王丹丹，法律援助律师，代理权限一般代理。
被告刘欣子，男，汉族，1956年6月2日生。
原告郝海霞诉被告刘欣子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海霞的委托代理人王丹丹、被告刘欣子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日17时30分，被告刘欣子无证驾驶豫C3B8**号三轮摩托车（套用其它号牌）沿宜阳县盐镇乡会卦村道路由西向东行驶，当行驶至盐镇乡周过村道路时，与相向原告驾驶的二轮摩托车（乘坐郝三女）发生相撞，造成原告和郝三女受伤住院。2015年6月9日，宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第031105号《道路交通事故认定书》，认定被告刘欣子负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，郝三女无责任。原告受伤后即到宜阳县盐镇卫生院住院治疗，被诊断为：1、胸肋损伤；2、左手中指皮肤撕脱伤。住院至2015年4月14日出院。原告共花去医疗费3450.22元，其中被告仅支付2000元。被告驾驶豫C3B8**号三轮摩托车（套用其它号牌）没有投保交强险。请求1、判令被告在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计8873.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘欣子辩称：原告所说的事实经过属实；对方要求的几项损失中误工费、交通费、护理费有意见，事故认定书认定的事实经过没意见。
原告提供的证据有：第一组证据：1、原告一家的户口本；2、宜阳县公安局交通警察大队于2015年6月9日作出的宜公交认字（2015）第031105号《道路交通事故认定书》。第二组证据：1、宜阳县盐镇卫生院诊断证明；2、病历；3、出院证。第三组证据：1、宜阳盐镇卫生院住院费票据一张，金额2770.22元；2、宜阳县盐镇卫生院门诊收费票据2张，金额为560元＋120元。第四组证据：复印费票据1张，金额100元。
被告刘欣子对原告所提交的证据无异议。
被告提交的证据：第一次向医院交1200元，第二次通过村委会给原告3000元，后又经村委给原告送去500元，但原告没有打收据。
原告质证意见为，认可4000元，郝海霞、郝三女各2000元。
经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信，但复印费过高，酌定20元。被告给付原告款2000元的事实原告无异议，予以采信。
经审理查明，2015年3月11日17时30分，被告刘欣子无证驾驶豫C3B8**号三轮摩托车（套用其它号牌）沿宜阳县盐镇乡会卦村道路由西向东行驶，当行驶至盐镇乡周过村道路时，与相向原告郝海霞驾驶的二轮摩托车（乘坐郝三女）发生相撞，造成原告和郝三女受伤住院。2015年6月9日，宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第031105号《道路交通事故认定书》，认定被告刘欣子负该事故的主要责任，原告郝海霞负该事故的次要责任，郝三女无责任。原告受伤后即到宜阳县盐镇卫生院住院治疗，被诊断为：1、胸肋损伤；2、左手中指皮肤撕脱伤。住院35天，期间需一人陪护。原告共花去医疗费3450.22元，其中被告支付2000元。被告驾驶自购的豫C3B8**号三轮摩托车（套用其它号牌）没有投保交强险。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本次交通事故造成原告郝海霞受伤损失，且被告事故车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险限额内先行赔偿，依法有据，应予支持。被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费3450.22元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费350元（10元／天×35天），共计4500.22元；在伤残限额内赔偿原告误工费2766元（28849元／年÷365天×35天）、护理费2923元（30482元／年÷365天×35天×1人）、交通费酌定300元，共计5989元；在交强险范围外赔偿原告复印费20元，共计10509.22元，减去被告已付的2000元，为8509.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘欣子赔偿原告郝海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等共计8509.22元；该款于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告郝海霞的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘欣子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙丙飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第868号
罪犯王喜伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2003年9月20日作出（2003）管刑初字第452号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑九年。该犯不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）郑刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑七年六个月。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王喜伟在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警杨卫旭和服刑罪犯王力的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯王喜伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜伟的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年5月6日起至2009年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王东海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初528号
原告宜昌市全心物业有限责任公司（以下简称全心公司），住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人高兴，该公司员工。
被告章娟，女，1978年5月11日出生，汉族，住宜昌。
原告全心公司与被告章娟物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭伯力、高兴到庭参加诉讼，被告章娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，章娟购买位于亚洲广场C2901室房屋。其房屋买卖合同约定前期物业管理由原告负责，按每平方米1.10元收取物业服务费。2012年10月1日起被告拖欠物业费。请求判令被告向原告支付2012年10月1日至2016年12月30日的物业服务费8055.44元。
被告章娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月9日，章娟购买位于亚洲广场C2901室房屋（建筑面积143.97平方米）。其房屋买卖合同约定该物业的前期物业由原告负责，按每平方米1.10元收取物业服务费。2012年10月1日起至2016年12月30日被告拖欠物业管理费8055.44元，经原告催收无果。
上述事实，有商品房买卖合同，前期物业服务协议，拖欠物业费明细，业主入伙确认单，开庭笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告全心公司与章娟签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的强制性规定，章娟拖欠物业费违约，应当承担违约责任。全心公司要求章娟支付2012年10月1日至2016年12月30日期间拖欠的物业服务费理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章娟在本判决书发生法律效力之日起十日日内支付给原告宜昌全心管理有限公司物业服务费8055.44元。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告章娟负担，在履行上述判决时转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初812号
原告营口万隆建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街。
法定代表人梁政武，系公司经理。
委托代理人明恕，男，汉族，辽宁省营口市人，公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。
被告邢锡忠，男，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，现住�龙江省巴彦县。
委托代理人衣福臣，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告营口万隆建筑工程有限公司诉被告邢锡忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口万隆建筑工程有限公司的委托代理人明恕、被告邢锡忠及其委托代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案，原告认为营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书适用法律错误，导致仲裁结果错误，现提起诉讼，理由如下：被告不是原告公司招聘的员工或工程施工人员，被告所述是实际施工人马希纯雇佣在“温泉城”工程从事钢筋工的情况，原告不清楚，被告是谁雇佣到工地工作的原告也不知道，原告根本不认识被告，双方没有约定过工资标准，也从来没有给被告发放过工资，故原告与被告之间不存在事实的劳动关系。故原告诉至法院，请求依法撤销营开劳人仲案字第（2015）第724号仲裁裁决书，判讼原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告邢锡忠辩称，1、原告是工程实际承包人，且被告的受伤行为已认定工伤，如果马希纯与原告是挂靠关系，也应承担责任。2、仲裁认定马希纯与公司为承包关系与原告所讲的挂靠关系是矛盾的。故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决内容。
经审理查明，原告承建位于营口市鲅鱼圈区熊岳河路北“温泉城W1-W9#”工程项目后，将该项目承包给自然人马希纯从事具体施工工作。2015年4月5日马希纯雇佣被告至其所承包的工地从事钢筋工工作，约定工资每月10000元，工资由马希纯向被告发放。2015年4月26日，被告在项目工地13号楼工地现场工作过程中由于铁屑崩进左眼导致受伤，到中国医科大学第四附属医院就诊治疗，马希纯在被告第二次手术期间支付医疗费10000元。
另查，事故发生后，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2016年1月13日作出营开劳人仲字【2015】第724号仲裁裁决书，裁决邢锡忠与营口万隆建筑工程有限公司存在事实劳动关系。
本院所确认上述事实，有公司营业执照、组织机构代码证复印件、仲裁裁决书、施工合约书、工程补充协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，确认双方是否存在劳动关系应从是否签订劳动合同、工资由谁发放、劳动者是否受用人单位管理，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分等多方面因素考虑。而本案原、被告未签订劳动合同，被告系自然人马希纯所雇佣，工资由马希纯发放，被告的工作内容不受原告公司直接管理，马希纯并非原告公司的工作人员，原告同马希纯之间的承包关系在仲裁裁决中已经确认，对此被告并未提出异议，因此原、被告双方不具备构成劳动关系的基本特征，故原、被告双方不存在事实上的劳动关系。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的营开劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决系属不当，应予撤销。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告营口万隆建筑工程有限公司与被告邢锡忠之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年六月二十七日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该�限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初812号原告营口万隆建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街。法定代表人梁政武，系公司经理。委托代理人明恕，男，汉族，辽宁省营口市人，公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。被告邢锡忠，男，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，现住�龙江省巴彦县。委托代理人衣福臣，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告营口万隆建筑工程有限公司诉被告邢锡忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口万隆建筑工程有限公司的委托代理人明恕、被告邢锡忠及其委托代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议一案，原告认为营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书适用法律错误，导致仲裁结果错误，现提起诉讼，理由如下：被告不是原告公司招聘的员工或工程施工人员，被告所述是实际施工人马希纯雇佣在“温泉城”工程从事钢筋工的情况，原告不清楚，被告是谁雇佣到工地工作的原告也不知道，原告根本不认识被告，双方没有约定过工资标准，也从来没有给被告发放过工资，故原告与被告之间不存在事实的劳动关系。故原告诉至法院，请求依法撤销营开劳人仲案字第（2015）第724号仲裁裁决书，判讼原、被告之间不存在事实劳动关系。被告邢锡忠辩称，1、原告是工程实际承包人，且被告的受伤行为已认定工伤，如果马希纯与原告是挂靠关系，也应承担责任。2、仲裁认定马希纯与公司为承包关系与原告所讲的挂靠关系是矛盾的。故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决内容。经审理查明，原告承建位于营口市鲅鱼圈区熊岳河路北“温泉城W1-W9#”工程项目后，将该项目承包给自然人马希纯从事具体施工工作。2015年4月5日马希纯雇佣被告至其所承包的工地从事钢筋工工作，约定工资每月10000元，工资由马希纯向被告发放。2015年4月26日，被告在项目工地13号楼工地现场工作过程中由于铁屑崩进左眼导致受伤，到中国医科大学第四附属医院就诊治疗，马希纯在被告第二次手术期间支付医疗费10000元。另查，事故发生后，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2016年1月13日作出营开劳人仲字【2015】第724号仲裁裁决书，裁决邢锡忠与营口万隆建筑工程有限公司存在事实劳动关系。本院所确认上述事实，有公司营业执照、组织机构代码证复印件、仲裁裁决书、施工合约书、工程补充协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，确认双方是否存在劳动关系应从是否签订劳动合同、工资由谁发放、劳动者是否受用人单位管理，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分等多方面因素考虑。而本案原、被告未签订劳动合同，被告系自然人马希纯所雇佣，工资由马希纯发放，被告的工作内容不受原告公司直接管理，马希纯并非原告公司的工作人员，原告同马希纯之间的承包关系在仲裁裁决中已经确认，对此被告并未提出异议，因此原、被告双方不具备构成劳动关系的基本特征，故原、被告双方不存在事实上的劳动关系。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的营开劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决系属不当，应予撤销。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告营口万隆建筑工程有限公司与被告邢锡忠之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一六年六月二十七日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该�限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢7号
申请执行人路保富，男,居民。
被执行人李义臣，男，居民。
被执行人李兆庆，男，居民。
本院在执行路保富与李义臣、李兆庆民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2126号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈贵华
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第44号
申请执行人王亚珍，女，1947年12月7日生，汉族，住敦化市。
被执行人范忠民，男，1969年5月22日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人王亚珍与被执行人范忠民法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯晓平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢58号之三
申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张国锋，男，1977年12月12日生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行刘相臣与张国锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国锋的存款90000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢58号之二
申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人邓朋，女，1962年1月16日生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行刘相臣与邓朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓朋的存款11400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢58号�十六
申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人邓朋，女，1962年1月16日生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行刘相臣与邓朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓朋的存款40000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢58号之十二
申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人邓朋，女，1962年1月16日生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行刘相臣与邓朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓朋的存款17000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢58号之�
申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张国锋，男，1977年12月12日生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行刘相臣与张国锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国锋的存款9300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢58号之九
申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张国锋，男，1977年12月12日生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行刘相臣与张国锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国锋的存款7000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢58号之一
申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张国锋，男，1977年12月12日生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行刘相臣与张国锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国锋的存款40400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢58号申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人张国锋，男，1977年12月12日生，汉族，职工，住平邑县。被执行人邓朋，女，1962年1月16日生，汉族，职工，住平邑县。本院在执行申请执行人刘相臣与被执行人张国锋、邓朋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2009)平民初字第2760号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十九日书记员  苗卫东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初850号
原告：王平章,男,1979年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住贵州省凤冈县,
被告：秦治婵，女，1982年8月20日出生,汉族,住贵州省凤冈县,
原告王平章与被告秦治婵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告王平章于2018年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平章撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王平章负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01390号
申请执行人：王学管，男，1943年10月20日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。
申请执行人：韩思珍，女，1946年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王祥胜，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王慧茹，女，2006年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：刘侠（王慧茹母亲），女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：刘侠，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。
法定代表人：陈瑛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王学管、韩思珍、王祥胜、王慧茹、刘侠与被执行人王云涛刑事附带民事纠纷一案过程中，申请执行人王学管、韩思珍、王祥胜、王慧茹、刘侠于2015年12月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00050号刑事附带民事判决书判决主文（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初187号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张磊，男，1996年2月27日出生于山东省淄博市高青县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市高青县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员邓潇颖、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月，被告人张磊以给王某之代交车辆首付款等为由，骗取王某之人民币共计2.6万余元，用于个人消费。
案发后，被告人张磊赔偿被害人王某之的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、被害人王某之的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、转账记录、银行查询结果单、收到条及谅解书，被告人张磊的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张磊主动到公安机关供述犯罪事实的行为系自首，归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张磊犯诈骗罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年四月十八日
书记员 赵瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31117号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭智宏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭智宏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭智宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,634.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,634.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢246号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人王立志，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王立志金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8177号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.860879万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王立志名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人王立志纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8177号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢246号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人王立志，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王立志金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8177号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.860879万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王立志名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人王立志纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8177号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5402号
原告：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号，统一社会信用代码：91350524856350729D。
负责人：温立泰，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖茂城，系该行员工。
委托诉讼代理人：王朝洪，系该行员工。
被告：陈水炳，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码：913505006692997883。
法定代表人：杨庆民。
原告中国建设银行股份有限公司安溪支行与被告陈水炳、泉州市先河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。原告中国建设银行股份有限公司安溪支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司安溪支行以自愿与陈水炳、泉州市先河房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司安溪支行撤诉。
案件受理费6,500元，减半收取计3,250元，陈水炳自愿负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一八年四月十日
书 记 员 白炜强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第78号
原告洪峰。
被告沈阳鸿本机械有限公司。
法定代表人王纬，系该公司董事长。
委托代理人王兆民，系该公司办公室主任。
委托代理人金斯佳，系该公司员工。
原告洪峰与被告沈阳鸿本机械有限公司（以下称“鸿本公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告洪峰诉称，原告自1999年到被告鸿本公司从事理化检验工作，并签订了无固定期限劳动合同，2009年由于公司迁到了沈北，被告安排原告从事看护厂房的工作，在看护期间因厂房经常丢东西，被告罚了原告800元，在2010年9月原告与被告协商解除劳动关系，双方约定“在铁西分公司动迁并取得较好补偿以后（以村书记说好为准），公司再按”工龄除2”与前期“工龄除3”的差额给予再次经济补助”，2014年原厂址动迁并取得了满意的补偿，但原告与被告公司多次协商，被告拒绝给付剩余补偿款。现原告要求被告支付：1、工龄除2与工龄除3的差额3600元；2、2009年6月至2010年9月加班费6000元；3、返还2010年被罚款的800元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿本公司辩称，2010年10月25日洪峰自愿辞职，当时双方确实约定铁西分公司动迁并取得较好补偿后，公司再按“工龄除二与前期工龄除三”的差额给予原告经济补偿，现公司已将其他员工的差额部分给付完毕，但2010年9月因原告监守自盗，给公司造成了巨大的经济损失，故该笔补偿公司不同意给付。当时洪峰与护厂人员共6人，上班时间实行的是上8小时休16小时制度，故不存在加班费。由于原告监守自盗给公司带来了巨大经济损失，经公司研究决定对护厂人员进行了罚款。
经审理查明，2010年10月25日原、被告解除劳动关系，2011年11月5日被告鸿本公司出具说明一份其上载明“在铁西分公司动迁并取得较好补偿以后（以村书记说好为准），公司再按”工龄除2”与前期“工龄除3”的差额给予再次经济补助”，被告公司对原告主张的差额3600元部分无异议，但因原告参与了2010年9月被告公司变电所被盗事件且因此获刑，故差额部分补助不能再给原告，原告辩称虽因盗窃罪被判刑2年，但当时基本没有参与。庭审中原告主张加班费6000，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明。原告主张被告公司对其存在800元罚款的事实，被告公司主张因原告看护的变电所被盗所以才给予原告罚款800元的处罚。
上述事实，有沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字第（2014）292号仲裁裁决书、说明、离职交接单、工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告公司所签订的说明内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，且不存在欺诈情形，应当认定为合法有效。待公司取得满意动迁补偿后应按说明中约定给予原告差额部分的补偿。关于原告主张的2009年6月至2010年9月的加班费6000元，因被告否认，且原告未提供证据证明，不予支持。关于原告主张被告公司返还800元罚款，因用人单位对职工处予罚款没有法律依据。用人单位不符合实施行政处罚的事业组织及相应条件之规定，无权对职工处予罚款，故被告公司对原告处予的罚款800元应返还原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿本机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告洪峰经济补助差额3600元；
二、被告沈阳鸿本机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告洪峰罚款800元；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鸿本机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调差收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更289号
罪犯郝守兵，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝守兵因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院于2012年12月6日以(2012)汾刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝守兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝守兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝守兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月23日起至2018年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1415号
上诉人（原审被告）：陈美英，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：许大锅，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告：晋江市兴来皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路940号。
法定代表人：林玉宝，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林天宝，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈美英因与被上诉人许大锅及原审被告晋江市兴来皮革制品有限公司、林天宝买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈美英上诉请求：依法撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9155号民事判决第一项，改判陈美英分期偿还许大锅474660元。事实与理由：陈美英愿意向许大锅偿还所欠货款，但陈美英现在经济困难，有个人住房贷款及其他贷款在努力偿还中，且因资金周转困难，个人住房贷款无力偿还已是逾期状态，故请求分期付款偿还债务，即每期支付30000元直至债务清偿。
被上诉人许大锅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回陈美英的上诉请求。
原审被告晋江市兴来皮革制品有限公司、林天宝未提交书面意见。
许大锅向一审法院起诉请求：1.晋江市兴来皮革制品有限公司、陈美英立即偿还尚欠许大锅货款474660元并赔偿许大锅利息损失即承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.林玉宝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由晋江市兴来皮革制品有限公司、陈美英、林玉宝共同承担。
一审法院认定事实：陈美英向许大锅购买皮款，2017年6月8日，陈美英与许大锅结算，陈美英确认结欠许大锅皮款474660元。
一审法院认为，许大锅与陈美英之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因许大锅与陈美英之间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，陈美英理应在收到货物时支付，且陈美英经许大锅起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款474660元外，还应赔偿许大锅自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。晋江市兴来皮革制品有限公司、林玉宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈美英应于判决生效之日起十日内偿还给许大锅474660元及逾期付款利息（自2017年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回许大锅对晋江市兴来皮革制品有限公司、林玉宝的诉讼请求。案件受理费3905元，因适用简易程序减半收取计1953元，由陈美英负担。
二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人陈美英向本院提供个人信用报告，证明陈美英如今经济困难的事实。
被上诉人许大锅对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性不予确认，个人信用不影响本案的还款。
二审中，被上诉人许大锅及原审被告晋江市兴来皮革制品有限公司、林天宝均未提供新证据。
关于上诉人陈美英二审中提供的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。
二审争议焦点为：本案诉争债务是否可由陈美英分期偿还？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对于本案诉争债务，债权人许大锅并不同意陈美英分期偿还，且陈美英二审中提供的个人信用报告亦不足以证实其确系暂时无力偿还债务，故陈美英上诉请求分期偿还诉争债务依法不能成立。
综上所述，上诉人陈美英的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3905元，由上诉人陈美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 郑泽阳
审 判 员 刘志健
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 庄晓思
速 录 员 李光炜
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1857号
原告：高久安，男，1941年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：高大奎，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：高秀枝，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
以上三原告的委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：余宗良，男，1986年4月14日生，汉族，住四川省井研县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：肖创举。
委托代理人：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告原告高久安、高大奎、高秀枝与被告余宗良、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高久安、高大奎、高秀枝诉称：2014年4月9日，被告余宗良驾驶川LBG9**号小车从乐山市市中区万人小区往金水湾方向行驶。9时40分，当车行驶至金水湾涵洞时与通向在前在涵洞内行走的行人帅玉珍相撞，造成帅玉珍送往乐山市人民医院抢救无效于2014年4月11日死亡的交通事故。2014年5月15日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告余宗良承担此事次事故的全部责任，帅玉珍无责任。川LBG9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万和不计免赔险。损害费用：原告医疗费4577元、住院伙食补助费60元、护理费600元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金111840元、精神损害抚慰金40000元、尸检费4000元、交通费2000元、处理事故误工费2000元，共计180423.5元。扣除已支付的114577元，还应支付70423.5元。现请求法院判决：被告支付原告交通事故赔款70423.5元。
本院认为：本院于2014年7月22日受理原告高久安、高大奎、高秀枝与被告余宗良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院对此作出的（2014）乐中民初字第2257号民事调解书已经生效。另外，本院于2014年8月21日受理原告余宗良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院对此作出的（2014）乐中民初字第3748号民事调解书已经生效。现原告高久安、高大奎、高秀枝就已经提起诉讼的事项在上述民事调解书生效后再次起诉，且当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高久安、高大奎、高秀枝的起诉。
本案原告高久安、高大奎、高秀枝预交的诉讼费604元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年四月三十日
书记员 严洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第602号
原告：周桐明，个体工商户。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：任辉，自由职业。
原告周桐明诉被告任辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周桐明的委托代理人沈黎明、被告任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桐明起诉称：被告于2012年7月30日至2012年12月9日6次向原告购买ABS回料计人民币144569元。然被告收货后未按约支付货款，经催讨被告陆续以现金或汇款方式支付货款63300元，于2014年4月2日、7月17日以货抵款计17275元，后又以尼龙料一吨抵11000元，至今尚欠原告塑料款57264元。该款经催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告立即支付塑料款57264元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条五份，送货单二份，送（销）货单二份。
被告任辉答辩称：原告诉称所涉总货款基本是对的，但具体数据尚不确定，至于价款17275元、11000元的货是被告卖给原告的，不是抵所欠货款的。另外，被告曾向原告提出其所供货物有质量问题，经协商，双方约定所欠货款暂时不付。
被告为证明自己的主张向本院提交送货单及送（销）货单各一份。
对原告提交的证据，经质证，被告对五份欠条及二份送（销）货单均无异议，对二份送货单有异议，认为该送货单非其本人所签，不予认可。本院对五份欠条及二份送（销）货单予以认定，对二份送货单的真实性予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告均无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在ABS料的买卖关系，被告分别于2012年7月30日、8月9日、8月18日、8月21日、9月3日向原告出具欠条共五份，欠款金额共计131564元。被告以现金或汇款方式支付原告货款63300元，2014年4月2日、7月17日、7月19日，被告分三次向原告提供PA6料共计价款28275元，其中2014年4月2日送（销）货单上注“上欠货款退料款其余5月1日前结清”。因被告尚有部分货款未支付原告，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应予以保护。原告按约向被告提供ABS材料，被告应当按约定及时向原告支付对应价款。被告以双方曾约定对所欠货款暂不支付为由而拒付货款，缺乏相应证据，本院不予采纳。被告对2012年9月10日二份送货单提出异议，认为该送货单并非其本人所签，也未委托其他人代签，故对该送货单所涉货款不予认可。对此原告确认该送货单非被告所签，但也无证据证明代签人系受被告有效委托，故本院对被告的上述意见予以采纳。对被告提出其提供给原告的PA6料是卖给原告的，与其所欠原告料款无关，不同意抵扣的意见。我国《合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。根据上述规定，被告之意见于法无据，故本院不予采纳。综上，本院对原告合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任辉支付原告周桐明货款39989元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告周桐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告周桐明负担200元，被告任辉负担416元，被告承担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月十九日
代书记员 杨 怡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初979号
原告：许秋梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：赵庆，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告许秋梅与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告许秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许秋梅撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初979号原告：许秋梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵庆，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告许秋梅与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告许秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许秋梅撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一八年三月二十一日书记员  徐贝贝
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1473号
原告：周启财，男，汉族，于1966年1月21日生，个体。
被告：顾令华，男，汉族，于1966年4月2日生，农民。
被告：姜淑兰，女，汉族，于1965年4月15日生，农民。
被告：顾令春，男，汉族，于1972年3月2日生，农民。
被告：顾同威，男，汉族，于1958年7月16日生，农民。
被告：高海燕，女，汉族，于1962年8月5日生，农民。
原告周启财与被告顾令华、姜淑兰、顾令春、顾同威、高海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周启财、被告顾令华、顾令春、顾同威到庭参加了诉讼，被告姜淑兰、高海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周启财向本院提出诉讼请求：1、要求各被告立即给付借款本金150000元吉利息；2、诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，周启财将诉讼请求明确为：1、要求被告顾令华、姜淑兰、顾令春三人共同偿还借款本金150000元，利息以本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月5日起至借款全部清偿之日止；2、被告顾同威、高海燕对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月5日，顾令华、姜淑兰、顾令春向周启财借款150000元，约定按月利率4%计算利息，还款日期为2015年11月5日，并由顾同威、高海燕承担连带保证责任，担保期限至还清借款时为止。借款到期后，各被告未能偿还借款，周启财诉至法院，希望法院判如所请。
姜淑兰、高海燕均未作答辩。
顾令华、顾令春、顾同威均辩称，对周启财的诉讼请求没有异议。
周启财围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各1张，姜淑兰、高海燕未到庭，应视为放弃举证及质证权利，顾令华、顾令春、顾同威对上述证据均无异议，本院经审查后，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，顾令华、顾令春、姜淑兰、顾同威、高海燕与周启财签订借据1份，约定顾令华、顾令春、姜淑兰三人向周启财借款150000元，借款月利率为4%，还款日期为2015年11月5日。顾同威、高海燕为连带责任保证人，保证期间至还清借款本息为止。2015年5月6日，顾令华出具收条1张，确认收到周启财提供的借款150000元。
另查明，顾令华于2016年3月5日偿还周启财20000元，于2016年12月31日偿还周启财30000元，双方对于上述款项的偿还顺序位于约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，顾令华、顾令春、姜淑兰向周启财借款150000元，周启财依约提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效，顾令华、顾令春、姜淑兰应当按照合同约定按时偿还借款及利息。顾同威、高海燕作为连带责任保证人，其与周启财对于保证期限的约定属于约定不明，保证期限应当自借款期限届满之日起两年，即2015年11月5日至2017年11月4日。周启财于2017年10月26日向本院起诉，未超过保证期间，顾同威、高海燕应对借款本息承担连带保证责任。因顾令华于2016年3月5日偿还周启财20000元，于2016年12月31日偿还周启财30000元，且未约定上述款项的偿还顺序，故上述款项应当先偿还利息。各被告与周启财约定的借款利率违反了法律的禁止性规定，本院不予支持，并依法将借款利息调整为月利率2%。自周启财提供借款之日即2015年5月6日至2016年3月5日，借款共产生利息30000元（本金150000元×月利率2%×10个月），顾令华偿还20000元，尚欠本金150000元，利息10000元。2016年3月6日至2016年12月31日，借款共产生利息29500元（本金150000元×月利率2%÷30天×295天），顾令华偿还30000元，余款500元应继续冲抵利息10000元，尚欠本金150000元，利息9500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
顾令华、顾令春、姜淑兰于本判决生效之日起立即偿还周启财借款本金150000元，利息9500元，并继续支付以借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月1日计算至借款全部清偿之日止的利息；
顾同威、高海燕对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取计1650元，由顾令华、姜淑兰、顾令春、顾同威、高海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 卞嘉靖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审288号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李仁义。
被执行人黄林平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定确定的被执行人李仁义、黄林平缴纳社会抚养费116280元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的瑞卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定，并于2015年9月20日送达被执行人，要求被执行人李仁义、黄林平于2015年10月20日前缴纳社会抚养费116280元。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李仁义、黄林平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的瑞卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2859号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王渊博，男，1988年4月12日出生，住河南省宜阳县。
被告：何利晓，女，1988年9月12日出生，住河南省宜阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王渊博、何利晓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 典
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字749号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县新政路246号。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人崔玉新，男，1983年4月15日出生，汉族，住聊城市。
被执行人韩秋香，女，1983年7月3出生，汉族，住聊城市。
被执行人闫勤民，男，汉族，住聊城市。
被执行人付崇艳，女，汉族，1983年5月10日出生，住址同上。
被执行人张建蕾，男，1984年11月16日出生，汉族，住聊城市。
被执行人丁爱英，女，1982年7月17日出生，汉族，住聊城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与崔玉新、韩秋香、闫勤民、付崇艳、张建蕾、丁爱英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月21日作出（2013）茌商初字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现有效存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 峰
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327财保4号
申请人：永仁县农村信用合作联社
住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号
统一社会信用代码：915323272175814917
法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。
被申请人:云南天彝苴却砚文化开发有限公司
住所：永仁县永定镇店子村委会石头房村民小组。
统一社会信用代码：915323276708864886
法定代表人：李新华，系云南天彝苴却砚文化开发有限公司执行董事。
申请人永仁县农村信用合作联社于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人永仁县天彝苴却砚文化开发有限公司名下，位于永仁县永定镇永武公路入城段收费站旁的房产（不动产权证号：云（2016）永仁县不动产权第0000210号，共有宗地面积16528.52平方米，房屋建筑面积2413.25平方米）。2、查封被申请人永仁天彝苴却砚文化开发有限公司产区内库存生产原材料(详见清单)。事实及理由：2017年6月,被申请人永仁天彝苴却砚文化开发有限公司（下称天彝苴却公司）向申请人申请借新还旧贷款800万元，经申请人调查、审查、审批后，与被申请人天彝苴却公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额800万元，借款用途：借新还旧，借款期限12个月，即自2017年6月25日起至2018年6月20日止。借款合同还对借款利率、违约责任等一并作出了约定。贷款发放后，被申请人经常拖欠利息，至今，天彝苴却公司尚欠申请人借款本金800万元、欠计算到2018年1月20日止的利息29966.67元，本息合计8029966.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人永仁县天彝苴却砚文化开发有限公司名下，位于永仁县永定镇永武公路入城段收费站旁的房产（不动产权证号：云（2016）永仁县不动产权第0000210号，共有宗地面积16528.52平方米，房屋建筑面积2413.25平方米）。
二、查封被申请人永仁天彝苴却砚文化开发有限公司产区内库存生产原材料。
案件申请费5000元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪芳燕
二〇一八年二月十二日
书记员 王艳琴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1608号
被执行人曹某某，男，1992年5月8日出生于安徽省绩溪县，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇。2014年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月13日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月22日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市第二医院。
曹某某盗窃罪一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0111刑初136号刑事判决书，判决：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）二、被告人曹某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人宋某经济损失人民币一百三十元、程林经济损失人民币二百元、陈光照经济损失人民币一百七十元、王平经济损失人民币七百元、孙振荣经济损失人民币五百元、韩亥飞则经济损失人民币六百八十元。该判决生效后，因被执行人曹某某未履行生效文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹某某名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位标的5380元。本院已将被执行人曹某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初136号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月五日
书记员 韩茜茜