安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00375号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，汉族，1970年4月24日出生，安徽省太和县人，初中文化，个体户，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月3日被公安机关决定监视居住，2014年2月10日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
指定辩护人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高兰英，女，汉族，1965年10月20日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。系王锋之妻又系本案被害人。
诉讼代理人李月存，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人王锋犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人高兰英提起附带民事诉讼一案，于二0一四年八月十二日作出（2014）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决。王锋不服判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及其他当事人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日20时40分左右，被告人王锋同其妻被害人高兰英因经济问题发生争吵。王锋从院内拿一把刀进入卧室，用刀向高兰英头部、颈部猛砍，接着用刀砍自己头部并服农药自杀。后其儿子及时赶到，将王锋、高兰英送至医院抢救。经鉴定，被害人高兰英人体损伤程度为重伤二级。
依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证、物证等证据，原判确认上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，认定被告人王锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高兰英物质损失医疗费等29852元。
王锋上诉提出：其当时喝药后很难受，抓着其妻高兰英的手一起握刀砍自己的头部。没有想到她真的用劲砍，气极之下把她推倒在床上，只砍高兰英两刀，没有想把高兰英砍死，不是故意杀人。另外，没有赔偿能力，家里钱都是由高兰英掌握。其辩护人提出，本案系家庭矛盾引发，王锋在砍高兰英两刀后，在高兰英没有死亡的情况下，未继续作案，虽可定故意杀人罪，但应与有预谋的故意杀人罪加以区别，构成犯罪中止前半部分。且认罪态度好，建议对王锋从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人的代理人认为：原判事实清楚，定罪量刑正确，民事赔偿合理，希望二审维持原判。高兰英并否认对王锋有过谅解和撤诉的行为。
经审理查明：2013年7月26日中午，上诉人王锋同其妻高兰英因经济问题在关集镇老家发生争吵。当晚20时许，王锋与高兰英返回租房处，王锋从院内拿一木把砍刀进入卧室。20时40分左右，高兰英进入卧室，二人继续发生争吵，王锋用刀向高兰英头部、颈部猛砍，将高兰英砍倒在床上，接着用刀砍自己的头部、服用农药自杀并打手机给其儿子。后其子王大鹏及时赶到进屋，将王锋、高兰英送至医院抢救。经鉴定，高兰英人体损伤程度为重伤二级。
另查明，原审附带民事诉讼原告人高兰英受伤后在医院住院治疗10天，遭受的物质损失根据相关规定，合计为29852元。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表证明：2013年7月26日，任阿强向公安机关拨打电话报警称，在太和县城关镇团结路社区曹园小区王锋的家中发生案件，王锋及其妻均躺在家中，二人身上有血。
2.公安机关“到案经过”证明：因王锋在案发后用刀及服毒自残，被送到医院抢救。2013年8月2日对王锋采取监视居住的强制措施。2014年2月10日，电话通知王锋到公安机关接受讯问，同日对王锋刑事拘留。
3.视听资料及制作说明证实：案发当日，侦查人员从王锋租房处安装的监控系统中下载了当天20时至21时的监控录像。视频显示案发当晚二人在院内未发生争吵，20时25分43秒，王锋拿着矿灯出来寻找东西，后找到一把刀，拎着刀进入卧室。高兰英于20时32分11秒进入卧室。20时48分12秒，王锋身上、头上流着血，到厨房拿了个瓶子又回卧室。20时51分9秒其又出来从厨房窗台上拿个饮料瓶子回卧室。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图、提取痕迹、物品登记表、物证、照片等证实：案发现场位于太和县城关镇曹园小区王锋租房处，卧室内地面见大面积血泊，门后北墙见一砍刀。刀上有血迹及锈迹，砍刀旁有两个药瓶，药瓶上有血迹，靠东墙北墙南北放置大床，床上有血泊，东墙上有喷溅血迹。床南头有一手机，呈关机状态。距床西54厘米有一倒伏状椅子，椅子下有一农药瓶。侦查人员对木把砍刀进行了提取。
5.法医物证鉴定书鉴定意见为：（1）送检刀身上、刀柄上、刀刃上可疑斑迹检出人血。（2）检出刀身上血迹的基因分型。（3）检出刀柄上、刀刃上血迹为混合基因分型。在排除同卵多胞胎、外源干扰情况下，支持刀上的血迹为王锋所留，不支持为其他随机个体所留。检出受害人高兰英血样基因分型。
6.法医学人体损伤程度检验意见书证实：高兰英左侧乳突尖经左耳中下段至左颧部一长15.9厘米条状增生性瘢痕，其中耳屏前长6厘米。右侧颈部一长11厘米类弧形条状增生性瘢痕。右股外侧一长6厘米条状增生性瘢痕，右手腕背侧一长5.5厘米条状增生性瘢痕。左侧膝上内侧一长7厘米条状增生性瘢痕。鉴定意见为，高兰英人体损伤程度属重伤二级。
7.被害人高兰英陈述：案发当日中午，其和王锋在老家因为金钱方面的事情发生了争吵，当晚回到太和租房处并没有争吵，王锋只是问其掌握的汇款凭据哪里来的，然后就把门从里边插上，把其推到床上，从床底下拿出刀，朝其右脖子、左脖子处各砍一刀，砍过之后，就把刀丢地上，朝其说了一句：“还斗不斗，这回斗不过我了吧。”之后其昏迷了。在其苏醒有点意识的时候，看到王锋吃了一把成片的药，喝了一些农药。那把刀是平时干活切海绵用的，一直放在院子的机器下边。一审庭时表示对王锋不谅解，要求对王锋严惩。
本院在二审调查时，高兰英提供一份邮政汇款收据凭证，证明2001年9月8日，王锋在辽宁大连给其弟弟王振汇款3015元。吵架就是起因于这张汇款单。
8.证人王某某证言证实：案发当晚，其接到父亲王锋的电话，王锋讲：“拜拜，再见了，永远再见了。”然后其和任阿强一起坐出租车返回太和，听到屋内“哼哼叽叽”的声音，其拍门没有反应，使劲推才推开，见其父王锋躺在门内地上，其母躺在床上，俩人身上、地上、床上、桌子上都是血。任阿强打的“110”和“120”，其出门喊救人。其父母感情不好，经常吵架。
9.证人任某某证言证实：案发当晚，王大鹏接了王锋的电话后同其乘坐出租车返回太和。10点半左右，赶到王大鹏的家，王大鹏用肩膀把门顶开，对其讲出事了。其从门外看到屋内地上有血，王大鹏的妈在床上躺着，王大鹏的爸在地上躺着。其就用手机打的“110”和“120”。
10.证人曹某某证言证实：其和王锋夫妇是邻居。案发当晚10点多钟，其听见东边租房门口有人喊救人，其一看是王锋的儿子喊的，其就打“120”，帮着救人。
11.证人江某某证言证实：王锋夫妻之间好生气，高兰英讲王锋有外遇，家里的钱好丢，怀疑是王锋拿出去的。案发当天下午高兰英向其借钱时说，上午她向王锋要钱。王锋说没有，还说他没本事，叫王大鹏回家给他收尸，然后就回老家了。高兰英和王大鹏又追到老家，在老家差一点打起来。当晚7点多钟，高兰英说她丈夫回来了，她就回去了。
12.证人王某证言证实：其哥王锋夫妻从结婚就好吵架，最早是因为家里穷吵架，后是高兰英怀疑王锋有外遇吵架。
13.诉讼代理人举证的医疗费发票、诊断证明书、出院记录证明：高兰英在太和县人民医院住院治疗10天，花费医疗费28052元。
14.上诉人王锋供述证实：案发的当日中午，其和妻子高兰英因钱的事，发生吵架，其就回老家，高兰英和儿子一起也回到老家，又发生吵架。其回到太和曹园小区租住的地方，拿一把刀进屋里先朝高兰英脖子上砍一刀，又朝她头上砍两刀，然后把刀塞在高兰英手里，其也握着刀柄，朝自己头上砍。砍过后，其到院子里找到中午买的“扑尔敏”喝了下去，又找到以前剩下的农药“敌敌畏”，回到屋里给儿子打个电话就昏迷了。其当时想把她杀死，然后自杀，都死了算啦。
上述证据均经一审庭审举证、质证，能互相印证，本院审理期间，上诉人、辩护人及其他当事人未提供足以影响案件事实认定的新证据，本院对一审判决认定的证据予以确认。
对上诉理由和辩护意见审查认为：王锋辩称高兰英与其一起拿刀用劲砍自己的头部数刀，没有任何证据证实，不予认定。其拿起早已准备好的刀对着高兰英的头颈部等要害部位猛砍数刀，其在公安机关供述是想把高砍死，显已符合故意杀人罪的主客观要件。一审判决其赔偿高兰英的医疗费用等，符合法律的规定。本案虽系家庭纠纷引起，但上诉人并未获得被害人的谅解，故对其不予从轻处罚。对王锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王锋不能正确处理家庭纠纷，在与其妻争吵中持砍刀数次砍击被害人高兰英头颈部等部位，造成高兰英重伤，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，民事赔偿和审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国军
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭姗姗
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。