wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执59号被执行人宋枝敏，男，汉族，1988年4月24日出生，住广东省佛冈县。本院在执行宋枝敏罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年三月二十四日书记员  张帮超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18333号
罪犯王祥，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）官少刑初字第30号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁�朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4567号
原告何某
被告王某某
原告何某与被告王某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁菁爽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3076号
原告：李小河，男，1974年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告李小河与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小河到庭参加了诉讼。被告李能水经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款15,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因做生意缺少资金周转向原告借款使用，并由被告分别出具借条，并口头约定当年年底归还借款本息。后经原告多次催取，被告以无钱为由，借款至今未还。
被告李能水未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李能水未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告李能水常住人口信息表、被告李能水出具的借条，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李能水因缺少资金周转，于2015年2月17日向原告借款15,000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告以无钱为由，借款至今未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告李能水向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款15,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李能水应归还原告李小河借款计人民币15,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李能水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 叶兴明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严怡雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第405号
原告：张义忠，l959年出生，农民，住柳城县。
被告：张有德，农民，住柳城县。
本院在审理原告张义忠诉被告张有德相邻通行纠纷一案中，原告张义忠以被告张有德同意原告张义忠填平其所挖土坑，其妨碍已经消除为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义忠以被告张有德同意原告张义忠填平其所挖土坑，其妨碍已经消除为由，申请撤诉，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张义忠承担（已交纳）。
代理审判员覃燕俊
二〇一四年六月三日
书记员 庹键
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4331号
申请执行人：尤彦阳，男，1977年7月14日出生，汉族，住西安市明光路新都花园*号楼****室。
被执行人：西安味之缘餐饮管理有限公司，住本市长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号房。
法定代表人：赵伟。
本院在执行申请执行人尤彦阳与被执行人西安味之缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿14947.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 萌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4564号
原告：徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族。
被告：王金花，女，1963年11月19日出生，汉族。
原告徐淮水与被告王金花委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐淮水于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐淮水与王金花双方已经自行协商解决了纠纷，现徐淮水申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐淮水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐淮水负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16108号之一
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人何国基，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4，统一社会信用代码：914406055863994411。
法定代表人张应权。
被告佛山市南海瑞富家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会信用代码：914406055883126882。
投资人邓发学。
被告佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码：91440605786453465E。
法定代表人邓发文。
被告佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码：914406085556429558。
法定代表人邓发文。
指定破产管理人广东天伦（佛山）律师事务所。
委托诉讼代理人李林光、郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师，系该被告破产管理人指定律师。
被告佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会信用代码：91440608797760399M。
法定代表人邓发文。
被告张应权，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地：重庆市奉节县，
被告温小娣，女，汉族，1986年8月12日出生，住所地：江西省宜春市奉新县，
被告邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地：重庆市万州区，
被告张兰群，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地：重庆市万州区，
被告邓发学，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地：重庆市万州区，
被告张洪群，女，汉族，1979年7月26日出生，住所地：重庆市万州区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理。
经审查，被告佛山市高明金富雅家具有限公司被案外人佛山市高明益骏印刷包装有限公司申请破产，佛山市高明区人民法院于2017年9月25日裁定受理该破产申请，并指定广东天伦（佛山）律师事务所为破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案中即佛山市高明区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案应移送佛山市高明区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一条第十一项，裁定如下：
本案移送佛山市高明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16108号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，行长。 委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4，统一社会信用代码914406055863994411。 法定代表人：张应权。 被申请人：佛山市南海瑞富家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会信用代码914406055883126882。 负责人：邓发学。 被申请人：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码91440605786453465E。 法定代表人：邓发文。 被申请人：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码914406085556429558。 法定代表人：邓发文。 被申请人：佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会信用代码91440608797760399M。 法定代表人：邓发文。 被申请人：张应权，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地重庆市奉节县。 被申请人：温小娣，女，汉族，1986年8月12日出生，住所地江西省宜春市奉新县。 被申请人：邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：张兰群，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：邓发学，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：张洪群，女，汉族，1979年7月26日出生，住所地重庆市万州区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群的财产在价值15521199.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群的财产在价值15521199.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  潘绮媚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1025-4号
原告：付秀芳，女，1972年7月26日出生，汉族。
被告：陈恩明，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告付秀芳诉被告陈恩明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告付秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执444号
申请执行人胡某，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人张某1，现住所葫芦岛市连山区。
被执行人辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街151号楼D室。
法定代表人：张某2，该公司总经理。
本院依据2017年3月27日作出的（2016）辽1403民初1898号民事判决书，在执行申请执行人胡某与被执行人张某1、辽宁恒易投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月27日作出的（2017）辽1403民初1898号民事判决书，申请执行人胡某与被执行人张某1、辽宁恒易投资管理有限公司的执行程序。
申请执行人胡某发现被执行人张某1、辽宁恒易投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年一月二十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执444号申请执行人胡某，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人张某1，现住所葫芦岛市连山区。被执行人辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街151号楼D室。法定代表人：张某2，该公司总经理。本院依据2017年3月27日作出的（2016）辽1403民初1898号民事判决书，在执行申请执行人胡某与被执行人张某1、辽宁恒易投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书并向二被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月27日作出的（2017）辽1403民初1898号民事判决书，申请执行人胡某与被执行人张某1、辽宁恒易投资管理有限公司的执行程序。申请执行人胡某发现被执行人张某1、辽宁恒易投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年一月二十二日书记员 李树常
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2278号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨金胜，男，1975年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2008年3月因使用伪造证件被处行政拘留十日；2008年7月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2010年12月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2012年12月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2013年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因本案第一节盗窃事实被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨金胜犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）沪0112刑初2042号刑事判决。原审被告人杨金胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2016年1月9日凌晨，被告人杨金胜至上海市闵行区XX路XX号XX店门口处，窃得被害人袁某1停放于此的电动车上的电瓶2个后，被当场扭获。
2、2017年8月5日16时50分许，被告人杨金胜至上海市闵行区XX路XX车站非机动车停车处，窃得被害人黄某停放于此的杰霖牌电动车1辆。
3、2017年8月6日13时许，被告人杨金胜至上海市闵行区XX路龙之梦车站非机动车停车处，窃得被害人张某1停放于此的欧通牌电动车1辆。
4、2017年8月13日11时40分许，被告人杨金胜至上海市闵行区XX路龙之梦车站非机动车停车处，窃得被害人向某停放于此价值人民币2,280元的杰宝大王牌电动车1辆。
5、2017年8月20日17时30分许，被告人杨金胜至上海市闵行区XX路龙之梦车站非机动车停车处，窃得被害人田某停放于此的雅迪牌电动车1辆。
2017年8月26日，被告人杨金胜被公安机关抓获。到案后，被告人杨金胜如实交代了上述事实。
案发后，撬锁作案工具7把由公安机关依法扣押。
原审认定上述事实的证据有：被告人杨金胜的供述，被害人袁某2、黄某、张某1、向某、田某的陈述，证人张某2、朱某的证言，案发现场监控录像截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，追缴物品清单、扣押清单、工作情况说明等证据。
原审认为，被告人杨金胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨金胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨金胜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押赃物电瓶发还被害人袁某1；继续追缴被告人杨金胜的其余违法所得；作案工具予以没收。
上诉人杨金胜对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杨金胜实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人杨金胜未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨金胜多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据杨金胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据杨金胜因盗窃多次被刑事和行政处罚、系累犯、到案后能如实供述其罪行的情节，对杨金胜所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人杨金胜提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初1152号
原告王陇利，男，生于1963年1月25日。
被告：俞军平，男，生于1977年9月16日。
本院在审理原告王陇利诉被告俞军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王陇利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陇利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许王陇利撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王陇利负担。
审 判 员 苏满祥
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 曹筱林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张智渊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00334号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人封某某，无职业。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑三年；因扒窃于1998年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日16时许，被告人封某某在武汉市洪山区张家湾街“武汉农村商业银行”门前，趁人不备，扒得被害人张某上衣口袋内的“华为”麦芒B199型手机一部（折合价值人民币937元）。
2015年1月22日9时许，被告人封某某在武汉市洪山区张家湾街“春风照相馆”门前，趁人不备，扒得被害人谢某上衣口袋内的“苹果”Iphone6手机一部（折合价值人民币3，856元）。
被告人封某某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均被销赃获款并挥霍。在本院审理期间，封某某的家属代其赔偿被害人的经济损失人民币共计4，793元。
上述事实，被告人封某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人张某、谢某的陈述；对案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘；前科材料等其他材料；被告人封某某的供述与辩解；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。封某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，封某某能积极赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年五月五日
书 记 员 龚永博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初742号
原告邓某。
被告张某甲。
原告邓某（以下简称原告）诉被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，双方相处后感情还可以，2015年元旦双方商量订婚之事，被告给原告彩礼40000元。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿张某乙。被告一直没有正当职业，婚前靠帮其母亲安装窗帘维持生活，婚后被告沉迷网络游戏，屡教不改。原告哺乳小孩期间，被告很少照顾孩子，对原告的母亲极不尊重，为此原、被告经常发生争吵，原告只好抱孩子回娘家抚养。2016年2月12日，被告独自来到原告的娘家，当时只有原告和原告的母亲在家，被告抱了孩子后，原告想从被告手上把小孩抱过来，但被告不肯，双方在拉扯中小孩被吓哭，被告还对原告大打出手，小孩的脸上也受了伤，幸好原告的母亲及时制止了被告。2015年11月原告曾到长沙市××镇斑竹塘居委会请求调解，但被告不接受调解。现双方分居两地，感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元整，直至孩子年满十八周岁。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女张某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方因性格不合等原因导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2016年2月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、身份证、公民信息检索单、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方虽因性格不合等原因产生隔阂，但尚不能认定双方感情已完全破裂。原、被告结婚时间较短，双方对处理家庭关系、小孩抚养还有一个调整和适应的过程。小孩现尚处于哺乳期，需要双方的共同呵护，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1037号
原告范光明，男，1952年10月8日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告中华人民共和国�家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
原告范光明不服被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）颁发组织机构代码证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家质检总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。
原告范光明诉称，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使原告基本农田被非法推毁，其私房被非法强拆。被告滥用行政制证职权，非法为重庆两江新区管理委员会颁发了代码�55677847-5的代码证、为重庆北部新区管理委员会颁发了代码为70935466-6的代码证，将非法征收基本农田、强拆农民私房的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。被告非法颁证的行为造成原告的合法权益受到侵害，被告应依法给予行政赔偿。故请求法院确认被告颁发55677847-5代码证、70935466-6代码证的行为违法。
被告国家质检总局辩称：一、被告未作出被诉组织机构代码证的颁证行为；二、组织机构代码证颁证行为与原告无法律上的利害关系。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求法院确认被告向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告范光明的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告范光明。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判�长龙非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 跃
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执457号
申请执行人：冯晓洋，男，汉族，1994年1月23日出生，住陕西省潼关县桐峪镇善山峪村一组。
被执行人：西安小麦教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路7号大厦北14.
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
本院在执行冯晓洋与西安小麦教育科技有限公司劳动争议一案中，查明，申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人冯晓洋的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺 园
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执204号
申请执行人：王先明，男，生于1967年10月6日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人：邓禄珍，女，生于1968年2月14日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人：王某，男，生于2012年1月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘登来，男，生于1989年10月25日，住四川省泸州市江阳区。
王先明、邓禄珍、王某与刘登来刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）川05刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王先明、邓禄珍、王某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘登来因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告人王先明、邓禄珍、王某物质损失26374.5元。执行过程中，本院通过网络查控系统，依法对被执行人刘登来的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产以及财产线索，致使申请执行人王先明、邓禄珍、王某无法通过诉讼获得赔偿，造成其生活困难。现申请执行人王先明、邓禄珍、王某向本院提出申请，请求本院给予其司法救助金26300元，并书面承诺，在收到救助金后同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人刘登来无财产可供执行，致使申请执行人王先明、邓禄珍、王某无法通过诉讼获得赔偿，造成其生活困难。本院依法对申请执行人王先明、邓禄珍、王某进行司法救助后，申请执行人王先明、邓禄珍、王某同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洪彰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1164-1号
原告何明乐。
被告李树功。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号三楼。
本院在审理原告何明乐诉被告李树功、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李树功、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十二日
书记员 谭杰中
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审206号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈绍法。
被执行人陈绍岩。
被执行人陈建平。
被执行人吴小夫。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行乐土资罚（2016）19号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的252.77平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月22日作出乐土资罚（2016）19号行政处罚决定，并于2016年1月22日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的252.77平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的252.77平方米土地上新建的房屋。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的252.77平方米的土地，拆除非法占用的252.77平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月22日作出的乐土资罚（2016）19号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的252.77平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审622号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄供利。
被申请人罗彩琴。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14324号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14324号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14324号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人黄供利、罗彩琴缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3773号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被告：王作权，男，1982年10月18日出生，住大连市普兰店区。
被告：刘洪霞，女，1988年6月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：林丰，男，1988年11月18日出生，住庄河市。
被告：杨春瑜，女，1982年5月21日出生，住黑龙江集贤县。
被告：赵东升，男，1980年12月17日出生，住大连市普兰店区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告王作权、刘洪霞、林丰、杨春瑜、赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解并实际履行”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许阜新银行股份有限公司大连分行撤回起诉；
二、案件受理费6241元、公告费600元（原告已预交），退回原告3120.5元，由原告负担3720.5元。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初173号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵冰冰，曾用名赵兵兵，男，汉族，1991年10月5日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，恒大集团保安，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人赵冰冰犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人赵冰冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日早晨7时许，被害人张某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区恒大城小区东门外半塔路上，因其车子被送垃圾的三轮车堵住与该车驾驶员费某发生争吵，被告人赵冰冰（恒大城小区保安）到现场劝阻未果与被害人张某发生口角，被告人赵冰冰用拳头打在被害人张某的面部，致被害人张某鼻子流血受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所见到，被害人张某鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级、眼部挫伤及眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。2017年10月5日，公安民警在合肥市瑶海区龙岗经济开发区花溪龙庭小区门口将被告人赵冰冰抓获归案。案发后，被告人赵冰冰亲属已代为赔偿被告人张某各项经济损失共计人民币75000元，被害人张某对被告人赵冰冰表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵冰冰在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、查询证明、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、证人余某、费某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冰冰与被害人张某等人因劝架发生纠纷后，不能正确处理，竟用拳头击打被害人的面部，造成被害人张某一处轻伤二级、一处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵冰冰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人赵冰冰已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵冰冰确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初38号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人周华，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，厨师，住址本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月24日被抓获并刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周华犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日凌晨1时许，侦查人员在本市雪新村雪客栈附近从被告人周华上衣左侧口袋内搜出了一包用透明塑料袋包装的红色药片状的可疑物、一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物和一瓶装着白色晶体可疑物的玻璃瓶；从其上衣右侧口袋内搜出三包用透明塑料袋包装后装在玉溪烟盒中的白色晶体可疑物。经称重，从其身上搜出的一包红色药片状可疑物净重3.58克，从其身上搜出的一瓶白色晶体可疑物净重1.72克，从其身上搜出的一包白色晶体可疑物净重0.21克，从其身上搜出的装在玉溪烟盒内的三包白色晶体可疑物分别净重4.74克、4.73克、4.58克，以上可疑物共计净重19.56克。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭对被告人判处有�徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、入所检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、毒品毒资照片、辨认照片、证人陈某、伍某、周某、林某的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周华无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十�条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人周华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品19.56克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一八年二月九日
书记员 余 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2384号
申请执行人：安徽省青草湖酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹新界，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
被执行人：河北味道府酒业有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王国敬，该公司董事长。
申请执行人安徽省青草湖酒业有限公司与被执行人河北味道府酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河北味道府酒业有限责任公司未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款142667.4元及利息、案件受理费1577元，并承担执行费2064元。执行中，本院查明被执行人河北味道府酒业有限责任公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河北味道府酒业有限责任公司的银行存款146308.4元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执592号
申请执行人：杜某，女，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：张某某，男，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某某财产损害赔偿、租赁合同纠纷一案中，除被执行人工资被另案扣留外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王泽鸣
文书内容辽宁省锦州市凌河区人民法院           执行裁定书      （2017）辽0703执592号      申请执行人：杜某，女，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：张某某，男，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某某财产损害赔偿、租赁合同纠纷一案中，除被执行人工资被另案扣留外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十日书记员 王泽鸣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1624号
原告滕某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告滕某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年三月六日
书记员 武芸帆
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保86之一号
申请人：王红亮，男。
被申请人：魏洪涛，男。
本院于2018年3月7日作出的（2018）豫0223财保86号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏洪涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月九日
书记员 霍青华
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执45号
董浩辰、
天成润华集团有限公司：
申请执行人董浩辰与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金254400元、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位286915元、交纳执行费4204元。至此，董浩辰向本院申请执行的（2015）云少民初字第12号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1507号
原告：朝阳市某某饲料厂，住所地朝阳市。
法定代表人：辛某某，厂长。
被告：奈曼旗某某养鸡专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：李某某，主任。
被告：包某某，女，1970年1月18日出生，蒙古族，住通辽市。
被告：张某某，男，1986年5月17日出生，汉族，住通辽市。
本院在审理原告朝阳市龙城区某某饲料厂诉被告奈曼旗某某养鸡专业合作社、包某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市某某饲料厂撤回起诉。
案件受理费3046元减半收取1523元，保全费1270元，合计2793元，由原告负担。
审 判 长 杨立刚
审 判 员 罗景山
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 匀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初939号
原告：黄骅市广通汽车贸易有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王玉德，经理。
委托代理人：白国新，该公司职员。
被告：天津市惠荣运输有限公司。住所地：天津市武清区.
法定代表人：王士栋，经理。
委托代理人：苏庆海，天津津孚律师师事务所律师。
委托代理人：王海伟，该公司职员。
原告黄骅市广通汽车贸易有限公司与被告天津市惠荣运输有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市广通汽车贸易有限公司于2016年6月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告天津市惠荣运输有限公司的起诉。
本院认为：原告黄骅市广通汽车贸易有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广通汽车贸易有限公司撤回对被告天津市惠荣运输有限公司的起诉。
案件受理费1848元，由原告黄骅市广通汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈丽丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7009号
原告：方红星,男,1968年10月21日生,汉族，住南京市浦口区。
原告：夏华萍,女,1967年12月11日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京华涛管业有限公司,住所地在南京市建邺区奥体大街130号1幢1203室。
被告：汪贤兵,男,1965年11月10日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：赵怀兰,女,1970年12月31日生,汉族，住南京市浦口区。
原告方红星、夏华萍与被告南京华涛管业有限公司（以下简称南京华涛公司）、汪贤兵、赵怀兰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告方红星、夏华萍，被告赵怀兰到庭参加了诉讼。被告南京华涛公司、汪贤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红星、夏华萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告520786.13元及利息（自2016年9月20日起按照年利率13.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告南京华涛公司向紫金农商银行城南支行贷款100万元，期限自2013年12月31日至2014年12月5日止，年利率为9%。两原告及以原告名义注册的南京建立雅建筑科技有限公司（以下简称南京建立雅公司）和汪贤兵、赵怀兰为华涛公司的上述贷款提供担保并与贷款人签订担保合同，保证方式为连带责任保证。2016年浦口法院在执行过程中，对原告的财产进行拍卖，将原告拍卖财产中的520786.13元给付了紫金农商银行城南支行。为维护原告合法权益，现向法院起诉行使追偿权，请求判如所请。
被告赵怀兰辩称，对南京华涛公司借款的情况不清楚，借款合同是和汪贤兵签订的，接到法院的传票才知道贷款的事情。
被告南京华涛公司未答辩。
被告汪贤兵未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称紫金农商城南支行）与被告南京华涛公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告南京华涛公司向紫金农商城南支行借款1000000元用于购货，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月5日止，合同期内年利率为9%；借款到期，利随本清；罚息：若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（即9%×150%＝13.5%）；复利：对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款合同项下债务的担保方式为保证，担保合同另行签订，由被告南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵提供连带责任保证；同日，紫金农商城南支行与被告南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵签订《保证合同》，合同约定：债权人为原告紫金农商城南支行，保证人为被告南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵；担保范围为主合同《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为1000000元；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同自各方签章之日起生效，合同由原告紫金农商城南支行及其负责人（经办人）秦礼勇在债权人处加盖印章，由被告南京建立雅公司及其法定代表人方红星在保证人处盖章签字确认、被告方红星、夏华萍、汪贤兵在保证人处签字确认。
2013年12月13日，原告紫金农商城南支行向被告南京华涛管业有限公司账户转入1000000元。截止2014年12月25日，被告南京华涛管业有限公司共计偿还本金5263.63元、利息24736.37元。
另查明，被告南京华涛管业有限公司由股东汪贤兵（出资260万元）、赵怀兰（出资20万元）、汪良荣（出资20万元）设立，注册资金300万元，法定代表人汪贤兵。
2011年7月4日至2015年4月10日，被告汪贤兵与被告赵怀兰系夫妻关系。
借款到期后，被告南京华涛管业有限公司未能按合同约定支付借款利息及归还本金。南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵也未履行担保义务。紫金农商城南支行将南京华涛公司、南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵、赵怀兰起诉至南京市雨花台区人民法院，请求判决南京华涛公司向其偿还借款本金994736.37元及逾期利息；南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵、赵怀兰对上述债务承担连带保证责任。南京市雨花台区人民法院经审理后于2015年9月10日作出（2015）雨商初字第196号民事判决书，判决：一、南京华涛公司归还紫金农商城南支行借款本金994736.37元及逾期利息（994736.37元为基数，自2014年12月26日起按年利率13.5%计算至判决确定的给付之日止）并计收复利（自2015年3月21日起至判决确定的给付之日止，按年息13.5%计算）；二、南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵、赵怀兰对南京华涛公司上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，借款人南京华涛公司在履行期限内未履行民事判决书所确定的义务，南京建立雅公司、方红星、夏华萍、汪贤兵、赵怀兰未履行连带清偿责任。紫金农商城南支行向南京市雨花台区人民法院申请执行,后经执行，原告方红星、夏华萍替南京华涛公司偿还了520786.13元。
以上事实，有南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第196号民事判决书、本院出具的执行证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告方红星、夏华萍作为连带保证人已向紫金农商城南支行偿还520786.13元，该代偿款项依法可以向主债务人南京华涛公司追偿，故被告南京华涛公司应承担返还原告代偿款520786.13元并赔偿自2016年9月20日起之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。对原告基于被告汪贤兵、赵怀兰系南京华涛公司股东身份主张两被告应对上述债务承担共同偿还责任的问题，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。被告南京华涛公司、汪贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京华涛管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方红星、夏华萍520786.13元并支付利息（自2016年9月20日起按年利率6%支付至实际付清之日止）。二、驳回原告方红星、夏华萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，由被告南京华涛管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初512号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张玉洪，男，1974年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2010年11月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月20日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月23日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人张玉洪犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日17时许，被告人张玉洪窜至贵阳市观山湖区世纪城金源街313号一餐饮店内，趁被害人舒某、刘某不备之机，将刘某放于店内凳子上的手提包（内有现金人民币4000余元及身份证、银行卡等物）盗走。
2017年7月12日18时许，被告人张玉洪窜至贵阳市观山湖区世纪城购物中心3号楼2楼“前兴教育”门面内，趁被害人邓某不备之机，将邓某放于前台的手提包内的现金人民币1900元盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人张玉洪的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。当庭表示认罪。其辩解有立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,被告人张玉洪归案后,检举揭发他人贩毒犯罪行为。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第1582号、（2014）云法刑初字第1822号刑事判决书、贵州省金西监狱释放证明书、贵州省福泉监狱释放证明书、检查笔录、辨认笔录、被害人邓某、舒某陈述、被告人张玉洪供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张玉洪目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉洪盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人检举揭发他人犯罪行为，系立功，应依法从轻处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年7月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宋 腾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初233号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人艾某某，男，1965年7月6日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日22时许，被告人艾某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从同安区新民镇西塘村出发，途径厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉口时被民警当场查获。经对被告人艾某某抽取血样检测，被告人艾某某血液中的乙醇含量为99.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月11日，被告人艾某某经民警电话通知主动到公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人艾某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某无准驾资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一八年四月十七日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2321号
原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住址广西百色市右江区中山一路文体巷1号,统一社会信用代码：91451000581963808G.
法定代表人：徐庆元该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志伟，男，1981年9月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：田林县来利塑料有限公司，住所田林县乐里镇河口村囊那务。
法定表人：卢贵新，该公司执行懂事。
被告：卢贵新，男，1973年8月3日出生，壮族，住田林县。
被告：黄秀红，女，1975年2月11日出生，壮族，住田林县，系卢贵新的妻子。
被告：卢绍新，男。1971年12月22日出生，壮族，住田林县。
被告：夏招云，女，1979年9月9日出生，壮族，住田林县，系卢绍新的妻子。
被告：卢贵升，男，1969年10月17日出生，壮族，住田林县。
被告：李玉杰，女，1968年6月30日出生，壮族，住田林县，系卢贵升的妻子。
被告：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住广西田林县。
被告：韦美芬，女，1973年4月3日出生，住广西田林县，系班华军的妻子。
被告：田林县众兴商贸有限责任公司，住所广西田林县乐里镇新安街36号。
法定代表人：班华军，该公司董事长。
原告百色市通商小额贷款有限责任公司诉被告田林县来利塑料有限公司、卢贵新、黄秀红、卢绍新、夏招云、卢贵升、李玉杰、班华军、韦美芬、田林县众兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告百色市通商小额贷款有限责任公司于2017年12月28日以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市通商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告百色市通商小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 李有权
appoint
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何志文
书 记 员 向泰德
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1746号
上诉人（原审被告）：孙国旗，男，1965年2月27日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘海瑞，男，1965年6月21日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金秀，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈自民，男，1976年12月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人孙国旗、刘海瑞与被上诉人陈自民为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙国旗上诉请求：依法撤消原审判决，发还重审或改判。事实和理由：1、原审漏列南阳正大钢结构彩板有限公司、方城县隆鑫商行为被告,方城县隆鑫商行为发包方，南阳正大钢结构彩板有限公司为承包方，上诉人与南阳正大钢结构彩板有限公司系内部管理关系，上诉人垫付医疗费与赔偿责任没有关联性。2、原审原告起诉超过诉讼时效。原审判决上诉人承担70％责任不妥。请求支持上诉人的请求。
刘海瑞上诉请求：依法撤消原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求（不服部分53902元）。事实和理由：原审责任划分不公平。人身损害司法解释规定，雇员遭受人身损害的，雇主担责，本案雇员不存在重大过失，不能减轻雇主责任，雇主应承担全部责任。请求支持上诉人的请求。
陈自民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律恰当。请求维持原判。
孙国旗答辩称：原审漏列当事人，本案超过诉讼时效。
刘海瑞答辩称：刘海瑞跟孙国旗干活，只能起诉孙国旗，受害人治疗未终结，期间多次找村委会解决，没有超时效。
刘海瑞向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告各项损失共计100000元，不含被告孙国旗已经支付的10万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告刘海瑞受雇于被告孙国旗，在位于方城县券桥镇何庄村高速引线与许南公路交叉口西250米的工地工作。2015年5月21日7时许，原告在铺设一楼楼承板过程中坠下受伤。原告刘海瑞系农村户口。原告刘海瑞受伤后，经方城县人民医院抢救后被送往南阳市中心医院住院治疗。现原告请求判令二被告赔偿原告各项经济损失10万元。另查明：1、原告刘海瑞所在工地系方城县隆鑫商行在建仓库，由南阳正大钢结构彩板有限公司承包建设，陈自民系方城县隆鑫商行法定代表人。2、2017年11月16日南阳宛衡司法鉴所[2017]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘海瑞骨盆损伤评定为X级伤残；刘海瑞所需后续治疗费用共计约为12000元；刘海瑞所需的护理期共计约3个月、营养期共计约3个月为宜。3、河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年；2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为34941元/年（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元/天）。4、原告刘海瑞母亲李秀芝1938年3月8日生，有子女三人；原告长子刘焱2006年3月10日生，以上二人均在农村生活居住。5、事故发生后被告孙国旗支付原告各项费用10万元。
一审法院认为：原告刘海瑞系为被告孙国旗从事建筑安装工作，受孙国旗的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，孙国旗为雇主，刘海瑞为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在从事工作过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻孙国旗相应的责任。根据双方当事人过错责任大小，本院酌定以孙国旗对原告刘海瑞的损失承担70%的赔偿责任，原告刘海瑞自行承担30%为宜。被告陈自民是方城县隆鑫商行的法定代表人，不是工程的发包人，不应承担赔偿责任。被告孙国旗辩称，人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告起诉不符合法律规定的诉讼时效，因方城县券桥镇马庄村村民委员会证明对原、被告多次调解，应视为诉讼中断，故本院不予采信。原告的合理损失为：1、医疗费和后续治疗费用121563元，有医疗费发票、司法鉴定为凭，本院予以支持；2、误工费，按照每天95.73元/天计算180天为17231元；3、住院伙食补助费，原告住院40天，按照每天30元计算为1200元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为90天，按照每天92.76元/天计算为8348元；5、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其户口性质为农村户口，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算为23394元（11696.74元/年×20年×10%）；6、营养费，经鉴定原告营养期限为90日，按照每天30元计算为2700元；7、原告主张交通费2000元，明显过高结合原告住院实际，本院酌定为800元；8、被抚养人生活费，原告母亲的被抚养人生活费为1431元（8586.59元/年×5年×10%÷3）；原告长子的被抚养人生活费为3005元（8586.59元/年×7年×10%÷2人），该项合计为4436元，以上损失共计179672元，应由被告孙国旗承担70%的责任，赔偿原告刘海瑞各项损失125770元。原告主张精神损害抚慰金过高，根据原告伤情和责任划分，本院酌定以4000元为宜，故被告孙国旗应赔偿原告各项损失共计129770元，扣除孙国旗已支付的10万元，被告还应赔偿原告刘海瑞29770元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告孙国旗于判决生效后十日内赔偿原告刘海瑞医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计29770元。二、驳回原告刘海瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1900元，共计4200元由原告刘海瑞负担1600元，被告孙国旗负担2600元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙国旗作为实际施工人雇佣上诉人刘海瑞从事安装工作，孙国旗承担发放工资、现场管理等职责。刘海瑞在为孙国旗提供劳务的过程中受伤，刘海瑞原审直接起诉孙国旗，诉讼主体合法。孙国旗作为雇主未尽到安全管理等职责，应承担事故主要责任，刘海瑞对自身安全未尽到充分的注意义务，也应承担一定责任，原审责任划分适当。刘海瑞治疗尚未结束，原审起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人孙国旗、刘海瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1693元，由上诉人孙国旗负担545元，上诉人刘海瑞负担1148元。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年三月二十九日
书记员 刁 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1746号上诉人（原审被告）：孙国旗，男，1965年2月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘海瑞，男，1965年6月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金秀，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈自民，男，1976年12月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人孙国旗、刘海瑞与被上诉人陈自民为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙国旗上诉请求：依法撤消原审判决，发还重审或改判。事实和理由：1、原审漏列南阳正大钢结构彩板有限公司、方城县隆鑫商行为被告,方城县隆鑫商行为发包方，南阳正大钢结构彩板有限公司为承包方，上诉人与南阳正大钢结构彩板有限公司系内部管理关系，上诉人垫付医疗费与赔偿责任没有关联性。2、原审原告起诉超过诉讼时效。原审判决上诉人承担70％责任不妥。请求支持上诉人的请求。刘海瑞上诉请求：依法撤消原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求（不服部分53902元）。事实和理由：原审责任划分不公平。人身损害司法解释规定，雇员遭受人身损害的，雇主担责，本案雇员不存在重大过失，不能减轻雇主责任，雇主应承担全部责任。请求支持上诉人的请求。陈自民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律恰当。请求维持原判。孙国旗答辩称：原审漏列当事人，本案超过诉讼时效。刘海瑞答辩称：刘海瑞跟孙国旗干活，只能起诉孙国旗，受害人治疗未终结，期间多次找村委会解决，没有超时效。刘海瑞向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告各项损失共计100000元，不含被告孙国旗已经支付的10万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明的事实：原告刘海瑞受雇于被告孙国旗，在位于方城县券桥镇何庄村高速引线与许南公路交叉口西250米的工地工作。2015年5月21日7时许，原告在铺设一楼楼承板过程中坠下受伤。原告刘海瑞系农村户口。原告刘海瑞受伤后，经方城县人民医院抢救后被送往南阳市中心医院住院治疗。现原告请求判令二被告赔偿原告各项经济损失10万元。另查明：1、原告刘海瑞所在工地系方城县隆鑫商行在建仓库，由南阳正大钢结构彩板有限公司承包建设，陈自民系方城县隆鑫商行法定代表人。2、2017年11月16日南阳宛衡司法鉴所[2017]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘海瑞骨盆损伤评定为X级伤残；刘海瑞所需后续治疗费用共计约为12000元；刘海瑞所需的护理期共计约3个月、营养期共计约3个月为宜。3、河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年；2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为34941元/年（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元/天）。4、原告刘海瑞母亲李秀芝1938年3月8日生，有子女三人；原告长子刘焱2006年3月10日生，以上二人均在农村生活居住。5、事故发生后被告孙国旗支付原告各项费用10万元。一审法院认为：原告刘海瑞系为被告孙国旗从事建筑安装工作，受孙国旗的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，孙国旗为雇主，刘海瑞为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在从事工作过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻孙国旗相应的责任。根据双方当事人过错责任大小，本院酌定以孙国旗对原告刘海瑞的损失承担70%的赔偿责任，原告刘海瑞自行承担30%为宜。被告陈自民是方城县隆鑫商行的法定代表人，不是工程的发包人，不应承担赔偿责任。被告孙国旗辩称，人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告起诉不符合法律规定的诉讼时效，因方城县券桥镇马庄村村民委员会证明对原、被告多次调解，应视为诉讼中断，故本院不予采信。原告的合理损失为：1、医疗费和后续治疗费用121563元，有医疗费发票、司法鉴定为凭，本院予以支持；2、误工费，按照每天95.73元/天计算180天为17231元；3、住院伙食补助费，原告住院40天，按照每天30元计算为1200元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为90天，按照每天92.76元/天计算为8348元；5、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其户口性质为农村户口，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算为23394元（11696.74元/年×20年×10%）；6、营养费，经鉴定原告营养期限为90日，按照每天30元计算为2700元；7、原告主张交通费2000元，明显过高结合原告住院实际，本院酌定为800元；8、被抚养人生活费，原告母亲的被抚养人生活费为1431元（8586.59元/年×5年×10%÷3）；原告长子的被抚养人生活费为3005元（8586.59元/年×7年×10%÷2人），该项合计为4436元，以上损失共计179672元，应由被告孙国旗承担70%的责任，赔偿原告刘海瑞各项损失125770元。原告主张精神损害抚慰金过高，根据原告伤情和责任划分，本院酌定以4000元为宜，故被告孙国旗应赔偿原告各项损失共计129770元，扣除孙国旗已支付的10万元，被告还应赔偿原告刘海瑞29770元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告孙国旗于判决生效后十日内赔偿原告刘海瑞医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计29770元。二、驳回原告刘海瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1900元，共计4200元由原告刘海瑞负担1600元，被告孙国旗负担2600元。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙国旗作为实际施工人雇佣上诉人刘海瑞从事安装工作，孙国旗承担发放工资、现场管理等职责。刘海瑞在为孙国旗提供劳务的过程中受伤，刘海瑞原审直接起诉孙国旗，诉讼主体合法。孙国旗作为雇主未尽到安全管理等职责，应承担事故主要责任，刘海瑞对自身安全未尽到充分的注意义务，也应承担一定责任，原审责任划分适当。刘海瑞治疗尚未结束，原审起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人孙国旗、刘海瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1693元，由上诉人孙国旗负担545元，上诉人刘海瑞负担1148元。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月二十九日书记员  刁 艳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初405号
原告：谌水香，女，1966年8月1日出生，汉族，住新余市高新区，
被告：李蓉芳，男，1963年7月7日出生，汉族，住安福县，
被告：钟浪，女，1969年9月24日出生，汉族，住安福县，
原告谌水香与被告李蓉芳、钟浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告谌水香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年6月12日向原告借款30万元，并约定年固定回报率为25%。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，至今，被告尚未支付本金和利息。
本院经审查认为，安福县公安局已对李蓉芳等涉嫌诈骗案进行立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告谌水香与被告李蓉芳、钟浪的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回谌水香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 王桂莲
人民陪审员 喻 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉的；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初405号原告：谌水香，女，1966年8月1日出生，汉族，住新余市高新区，被告：李蓉芳，男，1963年7月7日出生，汉族，住安福县，被告：钟浪，女，1969年9月24日出生，汉族，住安福县，原告谌水香与被告李蓉芳、钟浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告谌水香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年6月12日向原告借款30万元，并约定年固定回报率为25%。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，至今，被告尚未支付本金和利息。本院经审查认为，安福县公安局已对李蓉芳等涉嫌诈骗案进行立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告谌水香与被告李蓉芳、钟浪的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谌水香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华人民陪审员  王桂莲人民陪审员  喻 丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 桃附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实和理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉的；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执42号
董彦博申请执行杨安祥民间借贷纠纷一案，被执行人杨安祥收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请人董彦博人民币12000元。（2017）甘0502民初660号民事调解书确定的2017年11月、12月义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年一月十二日
书记员 王度
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执字第00197号
申请执行人樊先云，男，1986年10月18日出生，汉族。
被申请执行人司宇，男，1987年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第03365号民事调解书，向被执行人司宇发出执行通知，责令被执行人司宇自觉履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人司宇在重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢3单元2705号房屋予以查封。查封期间暂交被执行人司宇保管，未经许可，不得擅自变卖、毁损等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李练祥
二〇一六年三月十八日
书记员 陈天敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初70号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨应林，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因盗窃，于2009年12月3日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨应林犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月底的一天，被告人杨应林在晋江市陈埭镇沟西村贵人鸟公司对面乐家公寓501房间，盗走被害人郑某现金人民币（币种下同）800元。
2.2017年8月13日，被告人杨应林在晋江市池店镇钱头村大黄峰鞋厂员工宿舍304房间，盗走被害人杨某现金340元，后在703房间盗走被害人王妹妹现金800元。
3.2017年8月31日，被告人杨应林在晋江市池店镇洋茂村南区149-1北力公司员工宿舍305房间，盗走被害人陆某一部价值517元的“OPPO”牌A37m型手机。案发后，公安机关从被告人杨应林处扣押到该部手机并发还被害人陆某。
4.2017年9月2日左右的一天，被告人杨应林在晋江市池店镇洋茂村南区149-1北力公司员工宿舍406房间，盗走被害人聂某现金350元。
5.2017年9月5日，被告人杨应林在晋江市陈埭镇江头村七彩凤鞋厂三楼办公室，盗走被害人祁某1现金2200元。
6.2017年9月8日左右的一天，被告人杨应林在晋江市池店镇洋茂村村头村168号中业鞋材公司员工宿舍304房间，盗走被害人张某现金700元。
7.2017年9月12日，被告人杨应林在晋江市池店镇钱头村51号租房，将被害人汪某现金27元盗走欲离开时，被回到租房的被害人汪某当场抓获并扭送公安机关。现场公安机关从被告人杨应林处扣押到27元并发还被害人汪某。
综上，被告人杨应林盗窃作案7起，赃款赃物价值合计5734元。
上述事实，被告人杨应林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、杨某、王妹妹、陆某、聂某、祁某1、张某、汪某陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定决定书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获及破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨应林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已经着手实施上述最后1起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物赃款已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年8月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨应林退赔各被害人经济损失，其中：郑某人民币800元，杨某人民币340元，王妹妹人民币800元，聂某人民币350元，祁某1人民币2200元，张某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月十一日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25734号
原告马成骥，女，1960年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈裕康。
委托代理人张长富。
被告马成琦，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市。
原告马成骥与被告马成琦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成骥及其委托代理人张长富，被告马成琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成骥向本院提出诉讼请求：1、排除被告妨碍原告住在上海市曹杨一村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)居住；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2008年6月30日，因涉案房屋居住困难，由被告申请廉租房，取得廉租房津贴后，被告将部分津贴交给原告，让原告在外租房。2014年11月26日，涉案房屋原承租人(原、被告的母亲)因病去世，承租人变更为被告。被告将涉案房屋空置，拒绝原告居住，拒绝继续支付津贴。原告认为，原告对涉案房屋享有居住权，被告拒绝原告居住，侵犯了原告的合法权益，原告有权提起诉讼。
被告马成琦辩称，原告曾享受过福利分房，离婚时放弃了该房屋，之后将户籍迁入涉案房屋，并约定为空挂户口，原告对涉案房屋没有居住权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。涉案房屋原承租人为原、被告母亲王秉兰。王秉兰于2014年11月4日报死亡。
2016年8月15日，被告出具《申请书》，确认其一直居住在涉案房屋并要求将承租人变更为被告。
又查明，2008年6月25日，乙方(被告)与甲方(普陀区廉租住房管理办公室)签订《廉租住房租金补贴协议》，载明经甲方认定，乙方家庭原住涉案房屋，核定人口5人，核定乙方家庭3人为廉租住房配租对象，即马成琦、林妙英、钟艳；甲方采取每月补贴乙方家庭租金人民币(以下币种均为人民币)620元的形式，安置解决乙方家庭廉租对象住房困难；租金发放日期以实际租房且已办理《房屋租赁合同登记备案证明》或《房屋转租合同登记备案证明为准。
2008年6月30日，被告为承租上海市梅岭南路XXX号XXX室房屋支付7月2日至10月1日租金3000元，押金1000元。
2012年7月23日，被告确认收到廉租房7月至9月一半款项930元。2013年1月21日，被告确认收到2012年10月至12月、2013年1月至3月廉租房房款各930元。2013年7月30日，被告确认收到廉租房款930元。
再查明，原告于2001年经本院主持调解与陈庆勇解除婚姻关系，其婚生女与陈庆勇共同生活，婚后由陈庆勇单位分配的曹杨二村房屋由陈庆勇居住，原告住房自行解决。2004年11月4日，原告户籍迁入涉案房屋。
审理中，原告称2008年被告在外租房由原告居住，2012年至2014年被告按月支付原告居住补贴310元。被告对此表示，因原告生活困难，被告申请廉租房补贴，经认定，核定人口为原告、王秉兰、被告马成琦及其家庭成员林妙英、钟艳，核定被告家庭3人为廉租住房配租对象，每月补贴租金为620元，全部用于补贴原告；但被告又表示，用于补贴原告的租金为廉租房补贴的部分，后原告归还了部分款项。
本院认为，原告与陈庆勇婚姻关系存续期间，陈庆勇取得的由其单位分配的曹杨二村房屋属于国家福利性质分房，原告作为配偶已享受到国家福利政策。原告与陈庆勇离婚时约定该房屋由陈庆勇居住，其住房自行解决。离婚后，原告户籍虽迁入涉案房屋，但并不当然取得同住人资格。后被告虽曾将住房补贴给付原告，但该行为不足以得出被告认可原告在涉案房屋内享有居住权。在原告并未提供充分证据证明被告认可其在涉案房屋内享有居住权的情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
对原告马成骥的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告马成骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审63号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人杨作武，男，1958年10月28日生，蒙古族，
族，现住葫芦岛市龙港区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书，1、责令杨作武退还非法占用的1787平方米土地。2、限杨作武自接文之日起15内自行拆除在非法占用的1787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对杨作武非法占用的16平方米旱地处以每平方米20元罚款，罚款额为320元；1771平方米其他土地处以每平方米10元罚款，罚款额为17710元，共计罚款额为18030元。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书。该处罚决定书复议期限和诉讼期限已满。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定，处罚主体错误，程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李玉鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2456号
原告吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人庞公乾、张述谋（特别授权）。
被告任志平，男，32岁。
被告宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司。
法定代表人赵辉，系该公司经理。
被告赵辉，女，1983年3月23日出生，汉族。
原告吴玉萍诉被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉萍委托代理人张述谋到庭参加了诉讼，被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司、赵辉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，经由被�赵辉担保，被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（以下简称众帮公司）向原告借款68万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告任志平、众帮公司偿还原告借款68万元；2.被告赵辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告赵辉担保，被告任志平、众帮公司向原告借款68万元的事实。
被告任志平、众帮公司、赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2012年11月22日，经由被告赵辉担保，被告任志平、众帮公司向原告借款68万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到吴玉萍现金陆拾捌万元整计680000元，借款人：任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（加盖公司公章），担保人：赵辉，2012年11月22日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条属书证原件能直接证实被告任志平、众帮公司向原告借款68万元的事实，故对原告要求被告任志平、众帮公司偿还借款68万元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；原、被告未约定保证期限和还款期限，原告诉至法院，根据相关法律规定，被告赵辉的保证责任不应免除；被告赵辉承担清偿责任后，有权向被告任志平、众帮公司行使追偿权。被告任志平、众帮公司、赵辉经本院依法传唤，未到庭参加�讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司偿付原告吴玉萍借款68万元，限被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告赵辉对被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司上述应付款承担连带清偿责任；被告赵辉承担清偿责任后，有权向被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司、赵辉共同负担；公告费300元，由被告任志平、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保�期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条??人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初818号
原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人王宏媛。
委托代理人刘云霄，该公司法务。
被告戴瑞贤。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告戴瑞贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回对被告戴瑞贤起诉的申请。
本院认为，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告戴瑞贤的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币50.09元，由原告承担，原告多预交的受理费人民币50.09元本院予以退回。
审判长 罗 鸣
审判员 李 子 山
审判员 应 礼 奕
二○一六年 九月五日
书记员 江雪珠（兼）