wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第243号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人栾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人栾某、沈某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人栾某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年1月16日间，被告人栾某、沈某先后勾结合伙或单独在衡水市桃城区中心街吉美超市门前、衡水市百货大楼附近、经济开发区万德福超市门前、衡百国际门前趁电动自行车未加锁之机，盗窃各种品牌的电动自行车四辆。其中栾某参与作案三起，价值人民币4398元；沈某参与作案二起，价值人民币2807元。
2015年1月16日，被告人栾某因盗窃顺驰牌电动自行车被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、高某、刘某的陈述、证人闫某的证言、价格鉴定结论书、抓获证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某、沈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，栾某因盗窃电动自行车被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，有自首情节；沈某如实供述自己的犯罪事实；且赃物均已追回，对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二０一五年七月十三日
书 记 员 李艺伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00445号
罪犯胡建国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月29日作出（2006）渝一中刑初字第81号刑事判决，以被告人胡建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第173号刑事裁定，对罪犯胡建国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第401号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4954号
原告：武汉亚力水泥制品有限公司。
法定代表人陈立齐。
委托诉讼代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰。
委托诉讼代理人刘翔。
本院在审理原告武汉亚力水泥制品有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚力水泥制品有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14,524元（已减半收取），由原告武汉亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 匡颖
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第84号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王江，男，1976年9月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，无业。2006年因吸毒被行政拘留五日；2003年7月7日因殴打他人被罚款500元。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘秋洲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有弹药罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘秋洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，公安机关在本市崂山区周哥庄村6号楼东单元502户被告人王某甲住处，查获铜色子弹5枚、气枪弹7枚、钢珠7枚。此外，公安机关还在本市崂山区北宅街道七峪村王某乙住处查获被告人王某甲存放于此的手枪弹94枚、猎枪弹10枚、长枪弹8枚、小口径子弹167枚、发令枪弹344枚、气枪弹166枚。经鉴定，上述枪弹中有276枚系弹药。公诉机关认为对被告人王某甲的行为应当以非法持有弹药罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交书证搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明，证人姜某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年三月二十日
书记员 孙成龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00912号
申请执行人：倪琦。
被执行人：黄传海、孔小三。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01076号民事判决书确定的义务，向被执行人黄传海、孔小三发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄传海、孔小三银行存款30335.00元；或扣留、提取被执行人黄传海、孔小三尚未支取的收入30335.00元；或查封、扣押被执行人黄传海、孔小三所有的价值30335.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月三十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第378号
原告：董玉琴。
被告：陈兆希。
被告：徐芳。
原告董玉琴为与被告陈兆希、徐芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告董玉琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉琴撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告董玉琴负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月九日
代书记员 叶美霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1135号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人皮某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人皮某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日23时许，被告人皮某与被害人张某在乐清市北白象镇磐石社区南街因感情纠纷，被告人皮某用木条对被害人张某进行殴打，造成被害人张某左眼眼袋受伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。该案民事部分已经达成和解协议。
另查明，被告人皮某于2015年7月8日向乐清市公安局磐石派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件、照片、民事判决书、和解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人魏某的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人皮某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又为初犯，其民事部分已经调解了结，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人皮某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月十七日
代书记员 董 利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执字第88号
申请执行人：周桂玲
被执行人：董兴文
申请执行人周桂玲与被执行人董兴文赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2001莱阳城民初字第887号民事判决书已发生法律效力。本院于2002年1月14号立案执行。申请执行标的总额为19231.9元。经本院执行，被执行人至今未全部履行义务。因被执行人现下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2002）莱阳执字88号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02511号
原告张某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费120元由张某承担。
审判员 贾纬
二〇一四年五月六日
书记员 刘娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初705号
申请执行人：张传锋，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：朱尚伟，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张俊哲，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行张传锋与朱尚伟、张俊哲借款合同纠纷一案中。查明申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王统洋
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初889号
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦南路。
法定代表人秦枫，该公司董事长。
委托代理人王保，男，1982年8月13日出生，该公司员工。
被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇零公里。
委托代理人张慧，女，内蒙古鸿儒律师事务所律师。
本院于2018年4月17日立案受理了原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司诉被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司撤回对被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司�起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告内蒙古湖色绿实业有限责任公司负担。
审判员 郝 渊
二〇一八年五月二十三日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2018）内0623民初889号原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司。法定代表人秦某，该公司董事长。委托代理人王某。被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司。委托代理人张某，女，内蒙古鸿儒律师事务所律师。本院于2018年4月17日立案受理了原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司诉被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司撤回对被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司的起诉。本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司负担。审判员 郝 渊二〇一八年五月二十三日书记员 王洪英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2898号
原告：柳某，男，1989年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：张某，1980年10月18日出生，汉族，住宁阳县。
原告柳某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人王现斌到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告找原告在宁阳县鹤山镇皋山社区装修房屋，期间被告欠原告装修木地款10000元，当时约定3天付清，3天过后被告拒不支付，后经多次催要至今无果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年6月份开始，原告为被告提供劳务，由原告为被告在宁阳县鹤山镇皋山社区的房屋刮腻子、上乳胶漆、铺木地板，被告支付相应劳务费用。截至2016年11月3日，被告共计欠原告劳务费用10000元，原告提供了被告出具的欠据一份，内容为：“今欠到装修木地款10000.00元壹万元整张某2016.11.3号”。原告主张欠据出具时口头约定还款期限为3天，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，原告为被告张某提供劳务，被告支付原告报酬，双方劳务合同关系成立有效。原告主张被告欠其工资款10000元，由被告张某出具的欠据予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认，对原告的该请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内一次性偿还原告柳某欠款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年十月十一日
书记员 许 勇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第337号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年6月30日被取保候审。同年10月16日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人黄某自2000年开始，在怀集县永固镇墟镇经营和记花生油店。在加工过程中，被告人黄某未进行黄曲霉毒素过滤工作。2015年5月10日，本县食品药品监督管理局在例行检查中，对和记花生油店内的成品花生油进行抽样检查。经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的花生油样品黄曲霉毒素B1值为165（标准值为小于或等于20），评为不合格。
公诉机关认为指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人黄某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某自2000年开始，在怀集县永固镇墟镇经营和记花生油店。在生产花生油过程中，被告人黄某未使用过滤黄曲霉毒素B1的仪器进行黄曲霉毒素B1过滤工作，并将花生油予以销售。至案发时止，共获利人民币6000元。
2015年5月10日，怀集县食品药品监督管理局对和记花生油店的花生油进行抽样检查。经广东省质量监督食品检验站检验，抽检的花生油黄曲霉毒素B1实测值为165ug／kg（标准值为≤20ug／kg），不符合GB2716-2005《食用植物油卫生标准》的标准要求，评为不合格。
2015年6月17日，公安机关抓获被告人黄某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、营业执照、送货单、笔记本1本，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人黄某的经过，被告人黄某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黄某退出了违法所得人民币6000元。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在生产、销售的花生油中，含有不符合食用植物油卫生标准要求的黄曲霉毒素B1，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人黄某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一五年十一月六日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1470号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人马某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。在2013年7月26日至2015年8月12日透支使用期间，透支本金累计人民币33,215元。2015年3月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人马某某在立案前仍未归还上述欠款。
2017年5月26日，被告人马某某被公安人员抓获，后偿还了泰隆银行全部透支本息人民币55,000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函、交寄清单、结清证明、谅解书，身份资料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行且已向泰隆银行退出全部本息，可依法从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第274号
原告：刘某某，男，1988年6月15日出生，汉族，深州市农民。
被告：黄某某，女，1992年1月13日出生，汉族，深州市农民。
原告刘某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员宋建囤独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年正月经人介绍订立婚约，2011年农历11月16举行结婚仪式后共同生活，2012年1月13日办理结婚证。婚前我们联系较多。婚后发现与被告脾气不和，没有共同语言，为生活琐事经常争吵。2013年秋后，我们再次发生争吵后，被告回了娘家居住至今。我们未建立夫妻感情，婚姻名存实亡，故要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告黄某某辩称：我们没有什么大矛盾，婚后互相体贴，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我离开原告家是因为外出打工。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本
案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，双方均未提供证据。
根据当事人的陈述，本院查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识并订立婚约，2011年农历11月16按乡俗举行结婚仪式后共同生活，2012年1月13日办理结婚证。婚前交往较多。
本院认为：原、被告婚前经过长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后没有大的夫妻矛盾，共同生活期间有一些小的纠纷在所难免，双方理应顾及家庭利益，珍惜夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，建立和谐的婚姻家庭。原告离婚之诉求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某、被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一四年四月十一日
书记员 周 杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第442-3号
申请执行人赵凯，男，回族，1975年3月8日出生。
被执行人王昊，男，汉族，1988年3月1日出生。
本院作出的（2015）中执字第442-1号执行裁定书，于2015年5月26日查封了被执行人王昊名下位于郑州市中原区冉屯北路13号XX号楼东2单元4层西户的房产一套，现双方已自行协商解决完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对王昊名下位于郑州市中原区冉屯北路13号XX号楼东2单元4层西户的房产一套（房权证号xx××xx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖美娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第119号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某甲，绰号：李老二，男，1987年5月9日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日13时25分许，被告人李某甲驾驶李某乙所有的川D4002**号王牌大中型拖拉机，行至仁和区仁和镇田坝村那招组101号大门口路段，其将倒车进入仁和镇田坝村那招组101号院坝时，右后轮碾压小孩张某甲（2011年11月22日出生），致张某甲受伤。事故发生后，肖某某向公安机关报案，被告人李某甲与他人一起，积极将被害人张某甲送往攀枝花市仁和区人民医院抢救治疗。民警接警后赶赴仁和区医院对被告人李某甲进行询问，其如实供述了本案事实。2013年12月5日，张某甲经抢救无效死亡。经法医尸体检验，被害人张某甲系车祸伤重度颅脑外伤死亡。经四川兴法机动车鉴定所鉴定，川D4001**号大中型拖拉机事发前驻车制动器不合格，行车制动系和转向系均合格有效。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
2013年12月6日，公安民警传唤被告人李某甲进行讯问，其再次如实供述了本案事实。
案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人亲属的各项损失，被害人亲属向被告人李某甲出具谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故图，当事人身份证明材料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，法医学尸体检验记录及死亡证明书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书及公开定责记录，交通事故赔偿调解书、收条及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某甲在侦查阶段的供述笔录，证人张某乙、肖某某、陈某甲、姜某某、祁某某、陈某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲案发后积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00237号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人舒诚伟，男，1966年6月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00026号
案外人刘晓丹，个体户。
申请执行人曾超，无业。
被执行人许晓磊，无业。
本院在执行曾超与许晓磊民间借贷纠纷一案过程中，2015年3月5日，我院对登记在许晓磊名下的车牌号为苏N×××××奥迪轿车一辆进行了扣押。案外人刘晓丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年5月20日组织公开听证，案外人刘晓丹、申请执行人曾超、被执行人许晓磊到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘晓丹称，2012年6月6日，案外人与被执行人许晓磊签订车辆买卖协议，被执行人许晓磊将其所有的车牌号为苏N×××××小型轿车一辆出售给案外人，出售价格为20万元，剩余按揭贷款由案外人继续缴纳，该车从购买当天，许晓磊就将涉案车辆及相关手续交付给案外人。该份协议在2012年12月14日，经过了泗洪县东郊法律服务所见证。因此该车的所有人是案外人刘晓丹，请求法院将扣押的车辆返回给案外人。
申请执行人曾超答辩称，车辆登记在谁的名下，车辆所有权就属于谁。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
买卖协议书一份、见证书各一份证明案外人已经将车出售给了案外人，且经过法律服务所见证。
按揭贷款还款凭证，证明该车的剩余贷款是由案外人偿还。
强制保险单一份，证明该车辆交付给案外人后，保险是由案外人缴纳。
申请执行人质证认为：对证据1质证认为，对该协议的真实性有异议，该协议是假的；对证据2认为，由于该证据模糊不清，无法质证；对证据3认为，缴纳保险证明不了车辆所有权归属。
本院对上述证据作如下认证：一、对证据1，由于双方在签订买卖协议时，该车辆尚抵押在银行，没有经过抵押权人同意，该协议的合法性存在问题，见证书的真实性无异议，但是其证明不了车辆所有权问题，因此，对该份证据不予确认；二、对证据2，由于偿还按揭贷款凭证上登记的名字仍然是许晓磊，只能证明争议车辆属于许晓磊所有；对证据3的真实性予以确认，但是保险单无法证明该车辆的所有权，对该份证据不予确认。
经审查查明，曾超与许晓磊民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月1日作出（2013）洪金民初字第0034号民事判决书，经判决：许晓磊偿还曾超借款本金100000元及利息，判决生效后，由于许晓磊没有按期履行，曾超向本院申请强制执行，本院立案执行后，2015年3月5日作出（2013）洪执字第1348号民事裁定书，裁定对涉案车辆进行扣押。在执行过程中，案外人以争议车辆已归自己所有为由提出执行异议。
另查明，根据案外人陈述，被执行人许晓磊向案外人借款未还，而以买卖形式将涉案车辆折抵给案外人。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。但是案外人不能提供充足的证据予以证明，且本案案外人刘晓丹与被执行人许晓磊之间实为民间借贷关系，属于私下抵债行为，而非车辆买卖关系，故案外人的异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓丹的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第129号
原告东莞市东坑郑俊福副食店。
经营者郑俊福，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省普宁市。
被告杨柳辉，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省普宁市。
原告东莞市东坑郑俊福副食店（以下简称郑俊福副食店）诉被告杨柳辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑俊福副食店的经营者郑俊福到庭参加诉讼，被告杨柳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑俊福副食店诉称，被告因经营需要，从2014年7月至2014年10月期间多次向原告购买粮油食品，拖欠原告货款15000元。此后原告多次向被告催收上述货款，但被告均以资金周转困难为由拒绝，完全没有还款的意思表示。2015年1月21日，在原告再次向被告催收上述货款的情况下，被告出具了一份欠条给原告，确认拖欠原告货款的事实，现原告诉至法院，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款15000元以及逾期付款的利息（以15000元为本金，从2015年1月21日计算至全部货款付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨柳辉没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，原告向被告供应粮油等货物，原告郑俊福副食店主张被告没有按期支付货款，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提交了一张欠条及相应送货单证明其主张。欠条的内容为“兹欠到郑俊福货款15000元（壹万伍仟元整）。此据。欠款人：杨柳辉，2015.1.21”。欠条上欠款人处有被告杨柳辉的签名并加盖指模。
以上事实有欠条、送货单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告杨柳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告主张被告杨柳辉拖欠其2014年7月至2014年10月期间货款的事实有原告提交的欠条及送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告杨柳辉应向原告郑俊福副食店偿还2014年7月至2014年10月期间的货款15000元。至于逾期付款利息，被告杨柳辉逾期没有偿还案涉货款，已构成违约，则原告有权要求被告杨柳辉从2015年1月22日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决确认的履行期限届满之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨柳辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑郑俊福副食店货款15000元，并从2015年1月22日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确认的履行期限届满之日为止；
二、驳回原告东莞市东坑郑俊福副食店的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告杨柳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶镇良
邓小娴
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第413号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）350号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月23日晚，被告人徐某非法插手老乡方启勇（另案处理）与木器加工厂老板赵某乙的劳资纠纷，伙同付某、赵某甲（均已判刑）等人在杭州市余杭区乔司镇葛家车村2组261号被害人赵某乙的木器加工厂内打砸木器，并殴打被害人赵某乙及劝架的杨某乙，致被害人赵某乙、杨某乙不同程度损伤。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤，被害人杨某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、杨某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人付某、赵某甲、聂某、杨某甲、张某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历；公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月20日起至2011年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年六月八日
书 记 员 何瓶苹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43416号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江兵华，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江兵华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,328.80元。原告诉称,被告江兵华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,328.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13776号
原告吴闯，男，1984年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张继远，男，1968年9月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系被告张业新父亲。
被告张继雪，男，1969年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张岩，男，1978年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,由审判员张思源独任审判,于2016年10月17日公开开庭审理,后因案情需要依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日再次公开开庭审理，被告张业新委托代理人张继远、被告张继雪、被告张岩到庭参加诉讼，原告委托代理人张连到庭参加第一次庭审，原告吴闯及原告委托代理人唐磊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴闯诉称：2016年1月22日，被告张业新、张继雪、张岩向原告借款80000元，约定借款月利率5%，后三被告一直拖欠不付。原告现请求判令三被告归还借款80000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告张业新辩称：我向原告借款80000元属实，借款月利率5%，被告张继雪、张岩是借款的担保人，借款时原告预收利息4000元，我已向通过银行转账按每月4000元支付利息至2016年5月份，2016年6月通过被告张岩向原告归还本金10000元。原告提交的借条上载明的“张业新”三字非被告张业新书写。
被告张继雪辩称：我是借款担保人，借款时实际交付76000元，预扣4000元利息，利息已支付至2016年5月份，被告张业新在2016年6月份向原告归还借款本金10000元。原告所提交的借条不是原始条据。
被告张岩辩称：我是借款的担保人，2016年6月份被告张业新通过我向原告还本金10000元。
经审理查明：2016年1月22日，三被告向原告借款80000元，并共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条经出借人、借款人协商一致，签订本协议，共同遵守借款人张业新于2016年元月22日向出借人吴闯借款人民币大写捌万元整（小写¥80000.00），月息5%，每月还利息一次……借款人：张业新张继雪张岩2016年元月22日”。该借条签名字迹上均加盖了指纹。被告张业新于2016年2月25日、2016年3月30日向李银转账两笔各4000元。原告因向三被告索要借款本息未果，诉至本院要求处理。
被告张业新在第二次庭审中又辩称涉案借款系向李银所借。
本案在审理过程中，被告张业新、张继雪对上述借条中其本人签名及指纹的真实性提出异议，并向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对相关事项进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2017年6月5日分别作出南师大司鉴中心[2017]文鉴字第265号、南师大司鉴中心[2017]痕鉴字第18号鉴定意见书，结论为上述借条中“张业新”签名字迹与张业新提供的字迹样本为同一人书写形成，“张继雪”签名字迹与张继雪提供的字迹样本为同一人书写形成，“张业新”签名字迹上加盖的指纹印与张业新提供的指纹样本中右手食指为同一指盖印，“张继雪”签名字迹上加盖的指纹印与张继雪提供的指纹样本中右手食指为同一指盖印。被告张业新、张继雪为此支出鉴定费5120元。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、借条、鉴定意见书、鉴定费发票、银行转账记录等证据予以证明。
本院认为：原告吴闯与被告张业新、张继雪、张岩之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于鉴定结论，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。被告张业新在第二次庭审中变更陈述称本案款项系向李银所借，本院认为，原告持有借条原件，且该借条上明确载明原告吴闯即为出借人，被告张业新的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。三被告辩称被告张继雪、张岩系借款的担保人，原告予以否认，本院认为，被告张继雪、张岩在借条上的借款人处签字按印，足以认定其二人的借款人身份，本院对三被告的辩解不予采纳。三被告还辩称借款时预扣4000元利息、利息已支付至2016年5月份、本金已归还10000元，原告予以否认，三被告对此未提供充分证据证实，本院对该辩解亦不采纳。三被告未按约定归还借款本息，构成违约，现原告要求三被告归还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与三被告约定的借款利率超出了法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张业新、张继雪、张岩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴闯借款80000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张业新、张继雪、张岩负担，鉴定费5120元，由被告张业新、张继雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2555号
原告：王伟，男，1968年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王伟与被告庄勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告庄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告庄勇给付代偿款50000元及利息（利息自2016年4月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告为被告向案外人刘建明借款提供担保，因被告未还款，原告代被告向案外人刘建明偿还70000元，后原告多次向被告催要，被告归还原告20000元，余款至今未付。
被告庄勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告庄勇经原告担保，从案外人刘建明处借款300000元，后被告归还刘建明100000元，余款200000元未付，案外人刘建明诉至本院要求处理。本院于2013年3月22日作出（2013）沭民初字第0136号民事调解书，内容为：“被告庄勇于2013年5月22日前归还原告款30000元，于2013年8月22日归还原告款50000元，于2013年11月22日归还原告款50000元，余款70000元于2013年12月30日前付清，如不按上述期限履行，则原告可就被告庄勇未履行的全部款项申请强制执行。被告王伟对上述债务承担连带清偿责任”。因被告庄勇未按约还款，原告王伟于2016年4月1日代被告庄勇归还案外人刘建明70000元，后被告庄勇归还原告20000元代偿款，余款未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、（2013）沭民初字第0136号民事调解书、收条、结案申请等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庄勇向刘建明借款，因被告庄勇未按约定归还借款本息，原告王伟作为保证人归还刘建明70000元，后被告给付原告20000元代偿款，余款50000元未付。原告代偿后即取得了向被告庄勇追偿的权利，现原告要求被告庄勇给付代偿款50000元，于法有据，本院予以支持。因被告庄勇未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，现原告要求被告自代偿次日即2016年4月2日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告庄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1094号
原告珙县泰源矿业有限责任公司。地址：珙县巡场镇溪尾村。
法定代表人黎光洪，总经理。
委托代理人夏云，该公司法律顾问。
被告熊路超，男，1987年10月10日出生，汉族，高县人，住四川省宜宾市。
委托代理人周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告珙县泰源矿业有限责任公司（以下简称泰源矿业公司）与被告熊路超工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏云，被告熊路超及其委托代理人周光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源矿业公司诉称，原告因与被告工伤争议纠纷一案，不服珙县劳动人事争议委员会珙劳人仲裁字（2014）第70号裁决书，现提出起诉。珙县劳动人事争议委员会珙劳人仲字（2014）第70号裁决书无事实依据和法律依据，是错误的。本案争议核心是被告的伤残鉴定书可否在其他具有鉴定资格的机构重新鉴定？及现有鉴定书明显不符合法律规定的证据规则中法定形式是否可以作为有效证据使用？在仲裁阶段被告提供了一份10级伤残鉴定书作为其仲裁请求的重要依据，但该份鉴定书无任何鉴定人员签名，也无任何鉴定结论形成的说明，导致原告无法质证。根据法律的相关规定，原告可以对被告提供的证据进行充分的质证，也可以申请鉴定人员出庭作证或者对鉴定过程及结论的形成提供充分的医学依据。但本案由于鉴定书上无鉴定人员签名，直接剥夺了原告行使法律赋予上述权利的权利，导致原告对上述证据无法进行充分质证，没有进行质证的证据不能作为有效证据采信。其次，为了完善相应的救济权利，原告要求对被告的伤残鉴定重新进行鉴定，却以部门规定为由不同意再次鉴定。请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金19338元。
被告熊路超辩称，1、原告的起诉无法律和事实根据，请求驳回原告起诉；2、对仲裁裁决无异议，原告应支付被告10级伤残工伤保险待遇。
审理查明，被告熊路超是原告泰源矿业公司的职工。原告为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年5月3日被告在原告单位上班时受伤，伤后即被送往珙县巡场发科骨科医院住院治疗，诊断为右足第二、三趾骨折，右足背软组织挫裂伤，住院38天后于2014年6月9日出院。原告已支付被告住院期间的医疗费。2014年5月30日经宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年9月17日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。原告对该鉴定结论有异议，陈述收到该伤残程度鉴定表后未在法定期限内申请再次鉴定。2015年1月28日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲裁字（2014）第70号裁决书，内容为：“一、申请人熊路超和被申请人珙县泰源矿业有限责任公司双方解除劳动关系。二、由被申请人珙县泰源矿业有限责任公司支付给申请人熊路超十级工伤保险待遇：1、停工留薪期工资4834.50元；2、一次性伤残就业补助金19338元；3、护理费1900元。以上3项费用合计26072.50元，由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付给申请人”。
庭审中，原、被告均认可：被告受伤后在单位领取的现金，由双方在本案中自行品迭。被告陈述：我是2013年2月到原告单位上班的，我的工资单位是以班组形式在发放；2014年11月我申请仲裁时就已提出解除与原告单位的劳动关系。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告营业执照、被告身份证复印件、工伤认定决定书、伤残程度鉴定表、珙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告病历资料等以及原、被告的陈述。
本院认为，被告熊路超是原告泰源矿业公司的职工，2014年5月在工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为十级伤残，故原告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告工伤伤残待遇。虽然原告对被告熊路超的伤残鉴定程度表有异议，但原告收到被告伤残鉴定表后未在规定时间内向相关部门提出再次鉴定申请，故本院对熊路超伤残鉴定程度表予以采信。原、被告对（2014）70号裁决书裁决解除双方的劳动关系、停工留薪期工资4834.50元、护理费1900元无异议，本院予以确认。根据（2011）28号《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》规定：职工因工致残被鉴定为7－10级伤残，职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，10级伤残为6个月。被告是在2014年仲裁时提出与原告解除劳动关系，故应以2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月计算该项请求，即原告一次性伤残就业补助金为17334元（2889元／月×6个月）。原告辩称不予支付被告一次性伤残就业补助金的意见，本院不予采纳。
综上，被告熊路超因本案应得的工伤保险待遇为：停工留薪期待遇4834.50元、一次性伤残就业补助金17334元、护理费1900元，合计24068.50元。被告受伤后在原告单位领取的现金，由双方在本案中自行品迭。据此，依照《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
一、原告珙县泰源矿业有限责任公司与被告熊路超解除劳动关系。
二、由原告珙县泰源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告熊路超工伤保险待遇24068.50元（被告伤后已领取的现金，由原、被告自行品迭）。
三、驳回原告珙县泰源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告珙县泰源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李玉兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第714—2号
原告邓俊丹，住梧州市龙圩区。
委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被告藤县万利置业投资有限公司，住所地藤县。
法定代表人李林，经理。
委托代理人冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托代理人柯征，藤县万利置业投资有限公司员工。
第三人梧州市宏达投资置业有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人潘雄尧，经理。
第三人潘雄尧，住梧州市。
第三人潘庆兰，住梧州市龙圩区。
上述第三人的委托代理人罗煜坤，梧州市宏达投资置业有限公司股东。
第三人罗煜坤，住梧州市龙圩区。
本院在审理原告邓俊丹与被告藤县万利置业投资有限公司、第三人梧州市宏达投资置业有限公司、潘雄尧、潘庆兰、罗煜坤股权转让纠纷一案中，原告邓俊丹于2015年7月14日以与被告、第三人正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俊丹的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓俊丹撤回起诉。
本案案件受理费261800元减半收取为130900元，由原告邓俊丹负担。
审 判 长 李碧波
审 判 员 苏 恒
人民陪审员 刘柱锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00628号
原告张×，女，1971年2月3日出生。
被告蔡×1，男，1969年1月8日出生。
原告张×与被告蔡×1不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告蔡×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告原系夫妻关系。2008年6月12日，双方协议离婚。离婚后我未再婚，也未办理户口迁移手续，口粮田仍在北京市平谷区×镇×村。后×村进行村民住宅改造，村委会于2013年春季开始发放村民口粮田补偿款，每人8000元。被告领取该款后以我在离婚时未提出财产要求为由拒绝返还。经我与村委会核对，被告自与我离婚后先后数次领取我应得钱款共计14700元（不包括粮油实物）。我多次向被告索要，均遭拒绝。故我诉至法院，要求被告返还口粮田等补偿款14700元。
被告蔡×1辩称，原告所述与事实不符。第一，村委会给的不是口粮田的补偿款，是树的补偿款，树是我栽的，与原告无关。第二，原告所述的其余钱款属实，但我与原告在补签离婚协议十多年之前就已经分居了，原告从未给付孩子抚养费，这笔钱款应与原告所欠抚养费相互折抵。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年6月12日，双方协议离婚，离婚协议书中写明子女已独立生活。此后，北京市平谷区×镇×村民委员会按照被告家四口人（含原告）的标准发放土地补偿款共计32000元；截止2013年按照人头发放其余各种福利补贴共计5700元，上述钱款均由被告领取。原告认为被告先后数次领取其应得钱款，故诉至本院，要求被告返还北京市平谷区×镇×村民委员会发放的各类补偿福利款共计14700元。被告则持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会会计证实，原告提供的各项补偿福利款清单系其书写，且每笔款项均有原告份额，其中土地补偿款中的四口人中包含原告，其余补偿款村委会均按家庭户籍人头予以发放；上述钱款系被告领取，2014年的钱款系案外人蔡×2（被告之父）领取。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的村委会补偿款清单，被告提交的离婚协议书，本院向北京市平谷区×镇×村民委员会所作调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，北京市平谷区×镇×村民委员会按照家庭户籍人头发放相关的补偿福利款系给村民的一项福利待遇，此行为与原、被告是否离婚无关。被告占有村委会向原告发放的补偿福利款，于法无据，理应予以返还。被告表示关于土地补偿款不是口粮田补偿款而是树木补偿款，但经本院向村委会调查可知该项补偿款系按照人头发放与是否栽树无关，且该笔补偿款中含有原告的份额，故本院对此辩解不予采纳。至于被告表示其余福利待遇应折抵抚养费的问题，因双方离婚时子女已独立生活，故在双方离婚后被告领取原告应得的福利款不能折抵子女抚养费。原告主张的各项补偿福利款数额与村委会所列清单不一致，具体数额本院以村委会清单为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡×1于本判决生效后七日内返还原告张×不当得利款一万三千七百元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告蔡×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马迎春
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00628号
原告冯某，男，1987年1月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告张某，女，1987年2月2日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人张玉中，男，1962年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告张某之父。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人钱秋峰、被告张某法定代理人张玉中及委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，经人介绍与被告相识，于2014年农历腊月二十六举行典礼，2015年3月2日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚前，被告隐瞒患有精神病病史，欺骗原告与其结婚，2015年3月4日被告精神病复发，3月6日被告家人将其接走，现双方无法共同生活。为此，请求：与被告离婚，请求被�返还彩礼20000元，诉讼费由被告承担。。
被告张某法定代理人及委托代理人辩称，被告张某患精神病是事实，且现在正在驻马店市精神病院治疗；但原告请求离婚无事实和法律依据，原、被告感情并未破裂；原告诉称与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，办理结婚登记是双方真实意思表示，且被告未隐瞒原告患病；现被告住院治疗，原、被告系合法夫妻关系，原告应当尽丈夫义务为其看病。
经审理查明，原告冯某与被告张某经人介绍相识，于2014年农历十二月二十六举行结婚典礼，2015年3月2日办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年3月6日被告张某因精神病复发住院治疗。
上述事实，有原、被告身份证明、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某请求与被告张某离婚，被告不同意离婚，原告认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证实，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告请求与被告离婚依据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 爱 华
审 判 员 李 小 芳
人民陪审员 �陈媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 梦 思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00628号原告冯某，男，汉族，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住平舆县。法定代理人张玉中，男，汉族，住址同上，系被告张某之父。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人钱秋峰、被告张某法定代理人张玉中及委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，经人介绍与被告相识，于2014年农历腊月二十六举行典礼，2015年3月2日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚前，被告隐瞒患有精神病病史，欺骗原告与其结婚，2015年3月4日被告精神病复发，3月6日被告家人将其接走，现双方无法共同生活。为此，请求：与被告离婚，请求被告返还彩礼20000元，诉讼费由被告承担。。被告张某法定代理人及委托代理人辩称，被告张某患精神病是事实，且现在正在驻马店市精神病院治疗；但原告请求离婚无事实和法律依据，原、被告感情并未破裂；原告诉称与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，办理结婚登记是双方真实意思表示，且被告未隐瞒原告患病；现被告住院治疗，原、被告系合法夫妻关系，原告应当尽丈夫义务为其看病。经审理查明，原告冯某与被告张某经人介绍相识，于2014年农历十二月二十六举行结婚典礼，2015年3月2日办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年3月6日被告张某因精神病复发住院治疗。上述事实，有原、被告身份证明、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某请求与被告张某离婚，被告不同意离婚，原告认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证实，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告请求与被告离婚依据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华审 判 员  李小芳人民陪审员  陈媛媛二〇一五年五月十一日书 记 员  李梦思
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第106号
原告：淅川县荆紫关镇人民政府。
负责人：赵成，系该镇人大主任（主持镇政府工作）。
被告：杨林宏，男，汉族，生于1982年。
本院在审理原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告杨林宏借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值270000元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨林宏价值270000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 正
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1317号
原告：宁波市江北慈城新科技术发展中心（机构信用代码：G1033020500236160Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路*号。
法定代表人：尹林飞，该单位主任。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：任荣立，男，1974年12月21日出生汉族，现住宁波市江北区。
原告宁波市江北慈城新科技术发展中心（以下简称：新科中心）与被告任荣立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告新科中心的委托诉讼代理人严剑锋到庭参加诉讼，被告任荣立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即从租住的原云湖乡政府房屋及周边场地腾退，并结清租赁期间的水电等一切费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月23日签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告所有的原云湖乡政府建筑面积435平方米房屋用于经营农家乐，租赁时间为五年，自2012年3月22日至2017年3月21日。现租赁期已届满，原告决定不再继续出租上述房屋给被告，但被告接原告通知后至今仍拒绝从租赁房屋中腾退，原告无奈诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告新科中心向本院提交以下证据：1.《房屋租赁协议》、情况说明各一份，拟证明原、被告于2012年3月23日签订房屋租赁协议的事实；2.函二份及送达信息一份，拟证明在租赁期届满前后，原告已告知被告不再对外续租的事实。
被告任荣立未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
因被告任荣立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明以下事实：坐落于宁波市江北区慈城镇公有村陈家湾7号原云湖乡政府房屋建筑面积435平方米，属于宁波市江北区慈城镇人民政府房产，尚未办理相关产权证。委托原告对外出租和管理。2012年3月23日原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定将原云湖乡政府房屋及周边场地，占地面积约为3.42亩，建筑面积435平方米，出租给被告用于经营农家乐，租赁期间产生的一切费用（包括水电费）由被告承担；租用时间为五年，即2012年3月22日至2017年3月21日；租金及解交办法：租金3万每年，每年一付，一次性交清。前2年免租金。2016年12月16日，原告派工作人员告知被告到期后将不再续租。2017年3月21日租赁协议到期后，被告未及时腾退，原告于2017年3月29日发函给被告，再次告知不再续租，希望被告接函后及时腾退。但被告至今未腾退。以致成讼。
本院认为：本案原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应遵照履行。原、被告约定房屋租赁期限为2012年3月22日至2017年3月21日，现房屋租赁期限已届满，《房屋租赁协议》的权利义务已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故对原告要求被告腾退涉案房屋并结清租赁期间的水电等一切费用的请求，本院依法予以支持。被告任荣立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任荣立于本判决生效后十五日内从租住的坐落于宁波市江北区慈城镇公有村陈家湾7号原云湖乡政府房屋及周边场地腾退并返还原告宁波市江北慈城新科技术发展中心，并结清租赁期间的水电费等一切费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任荣立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年五月二十二日
代书记员 周慧娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00284号
原告：华立生，男，1948年1月23日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告：马素艳，女，1947年3月17日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告：田春荣，女，1968年2月12日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告：华正兴，男，1990年9月25日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告：尚秀娇，女，1970年3月27日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被告：海城市中强运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：汪中强，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。住所地：辽宁省大石桥市。
负责人：张铎，职务：总经理。
委托代理人：解德群，职务：职员。
本院在审理原告华立生、马春艳、田�荣、华正兴诉被告尚秀娇、海城市中强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告华立生、马春艳、田春荣、华正兴于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告华立生、马春艳、田春荣、华正兴撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告原告华立生、马春艳、田春荣、华正兴承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年六月十一日
书记员 于若男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第918号
原告徐俊丽。
被告石金波。
本院在受理原告徐俊丽与被告石金波扶养费纠纷�案中，因案情需要，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于荣华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第802号
原告许锦华，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告许锦华与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告厦门国际石材中心运营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告厦门国际石材中心运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许锦华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许锦华负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年八月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初03084号
原告：贾某，女，1972年12月23日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。
被告：陶某，男，1970年12月28日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割双方共同财产（长安悦翔V3车一辆、洗衣机、电脑）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告经人介绍认识，一直性格不和。原、被告婚后感情不好，经常吵架。被告不好好工作，对家庭不负责任，多次对原告实施家庭暴力。因为经常吵架，造成原告多次流产，至今未能生育。近几年被告和其他女性关系爱昧，被告的所做所为对原告身心造成了极大伤害，于2016年6月份原、被告分居（分开卧室居住，不一起吃饭）。原告于2017年12月份向贵院提起诉讼，贵院于2017年2月28日判决不准离婚。贵院判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确己破裂。为此原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告陶某辩称，1995年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因原告的身体原因未生育子女。原、被告经过五年多的交往，彼此相互了解，并自愿登记结婚。婚后已建立了深厚的夫妻感情，双方相互信任，经过多年的努力，购置了汽车和楼房。2016年6月原、被告曾发生过矛盾，但被告从未打骂过原告，更不存在家庭暴力之说。原告怀疑被告与他人有暧昧关系，完全是误解。2017年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，虽然双方沟通较少，至今仍居住在一起，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的请求不符合法定离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月原、被告因琐事发生纠纷，2017年2月原告诉至本院要求与被告离婚。2017年2月28日本院判决不准离婚后，双方仍在同一楼房内居住。2017年10月9日原告再次诉至本院，本院于2017年10月13日立案受理。诉讼中原告诉称被告经常对其实施家庭暴力且与他人有暧昧关系，但未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识五年后登记结婚，婚前彼此了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活十七年余，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活期间难免因家庭琐事发生纠纷，但应相互沟通、彼此谅解，不应草率提出离婚。原、被告于2016年6月发生矛盾，至今尚不足两年，本院判决不准离婚后尚不足一年。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准贾某与陶某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月八日
书记员 王统洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第538号
上诉人（原审原告）吴春雨。
被上诉人（原审被告）绍兴县柯惠商贸有限公司。
法定代表人胡关水。
上诉人吴春雨因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月31日，原告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、解除劳动关系补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险。该委未作出受理决定。为此，原告特起诉来院。
原审法院认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益。原告主张的各项诉讼请求，是以原、被告存在劳动关系为前提。在劳动合同争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的是事实承担举证责任，本案中，原告提交福建达利食品有限公司乡镇网点调查表、工资单予以证明，该院认为网点调查表、工资单并无被告的公司名称、工作人员签名等，且原告未能提供其他证据印证调查表、工资单与本案的关联性，故对该两组证据的证明力该院不予确认。现原告未能提供初步证据证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告据此主张的各项诉讼请求，该院不予支持。被告未到庭应诉，不影响该院根据查明的事实作出处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴春雨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴春雨负担。
上诉人吴春雨不服原审判决，提出上诉称：上诉人自2013年3月进入被上诉人处从事业务员工作，至2013年7月被上诉人无故将上诉人解除劳动关系，并还有部分工资没有支付给上诉人。上诉人为此向原审法院提起诉讼，但原审法院在上诉人提交了相关证据的情况下，仍然作出对上诉人不利的判决。原审法院在事实认定上存在错误，上诉人提供的调查表和工资单均系真实的，但原审法院未尽到仔细审核的义务就断然予以否定。请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付工资、赔偿金等共计27100元，并补缴上诉人自2013年3月至2013年7月的社会保险。
被上诉人绍兴县柯惠商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人吴春雨在二审中提交光盘复制件1份，以证明上诉人与公司老板谈话内容。被上诉人未发表质证意见。本院经审查后认为，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故不予认定。
被上诉人绍兴县柯惠商贸有限公司在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴春雨主张与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人提供的福建达利食品有限公司乡镇网点调查表、工资单等证据不足以证明其主张的事实，故本院对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。上诉人在二审中提出要求以另案胡俊案中的证据作为本案证据，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆琪瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3315号
罪犯盛其飞，男，1978年6月25日出生，汉族，河南省淅川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年11月24日作出（2011）淅刑初字第146号刑事判决，认定被告人盛其飞犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，被告人盛其飞不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年02月21日以（2012）南刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生�律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，河南省洛阳监狱以罪犯盛其飞在提请假释后，因提请假释的部分材料不完整，需要补充完善为由，申请暂撤回对罪犯盛其飞的假释建议。
本院认为，河南省洛阳监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
准许河南省洛阳监狱撤回对罪犯盛其飞的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任晓梦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2159号
上诉人（原审被告）：严关兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡市陕州区住房维修资金管理站，住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段物业公司二楼。
法定代表人杨丙寅，该站站长。
委托诉讼代理人赵双良、张强飞，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：段阳，女，1967年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人严关兴因与被上诉人三门峡市陕州区住房维修资金管理站（以下简称陕州住房管理站）、原审被告段阳侵权责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严关兴及其委托诉讼代理人常树山，被上诉人陕州住房管理站的委托诉讼代理人张强飞到庭参加诉讼。原审被告段阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人严关兴上诉请求：改判驳回陕州住房管理站的诉讼请求。事实与理由：陕州住房管理站并不具备本案诉讼主体资格。通用机械厂破产管理人并未被人民法院撤销，目前仍存在并履行职责。原审认定“2011年4月，通用机械厂破产管理人向原陕县住房和城乡建设局资产管理站移交通用机械厂物业资产，并由该管理站工作人员卫红花、石红艳接收”与事实不符，也无证据能够证明。陕州住房管理站对涉案房屋不享有用益物权，原审判决严关兴侵权并承担每月400元房屋占用费缺乏事实和法律依据。
被上诉人陕州住房管理站辩称：1、陕州住房管理站是陕州区住建局下属的具有事业法人资格的二级机构，住建局赋予其相应职权，涉案房屋属于陕州住房管理站管理，具有原告主体资格。2、通用机械厂破产程序已于2008年5月裁定宣告终结，根据破产法规定，管理人已终止职务。3、通用机械厂破产管理人已将涉案房屋移交给陕州住房管理站，陕州住房管理站对该房屋拥有用益�权，有权要求严关兴返还房屋。
原审被告段阳未发表意见。
陕州住房管理站一审诉讼请求：1、判令严关兴返还其非法侵占的房屋（门卫室）两间，2、赔偿占用房屋期间损失24300元（计算至2017年1月9日，之后按每月900元计算至返还房屋之日止）。
一审法院查明事实：1998年通用机械厂家属院4号楼建成后，经通用机械厂领导研究决定，安排张八福看门，不支付工资，其可以在门卫室办小卖部作为看门补偿。2006年张八福因故不能看门，经原领导同意，由李随旺接替张八福门卫工作，待遇同张八福。之后，李随旺将该项工作转让给段阳，由段阳履行门卫工作。2010年10月，段阳将门卫室转交给严关兴，严关兴使用至今。
2003年7月3日，原陕县人民法院裁定通用机械厂进入破产程序。2008年5月29日，原陕县人民法院作出（2003）陕民破字第2-6号民事裁定，裁定：宣告终结该破产案件；未得到清偿的债权不再清偿。2011年4月，通用机械厂破产管理人向原陕县住房和城乡建设局资产管理站移交通用机械厂物业资产，并由该管理站工作人员卫红花、石红艳接收，资产包括通用机械厂家属院4#楼前门卫室2间。2015年，通用机械厂小区业主委员会向原审法院提起诉讼，要求严关兴返还上述门卫室两间并赔偿损失9000元，原审法院于2015年10月19日作出（2015）湖民初字第00272号民事裁定，认为通用机械厂业主委会不是争议房产所有人，主体不适格，裁定驳回其起诉。2016年，因区划调整，原陕县住房和城乡建设局更名为三门峡市陕州区住建局，现该局住房管理站提起本案诉讼。
一审法院认为：本案争议两间门卫室，由通用机械厂破产管理人对该财产作出处理，将其移交陕州住房管理站进行管理，自此，陕州住�管理站享有对该两间门卫室的用益物权，即指非所有权人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性权利。严关兴认可其占用本案争议房屋的事实，其行为侵犯了陕州住房管理站的用益物权的合法权益，陕州住房管理站要求严关兴返还上述争议房屋，符合法律规定，应予支持。陕州住房管理站主张自2014年10月10日起，按每月900元由严关兴支付房屋占用费，但其未能提交已经向严关兴送达要求严关兴履行返还房屋的证据，且结合房屋非商用房屋性质，原审认为自陕州住房管理站起诉之日起，按每月400元支付房屋实际占用费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、严关兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还三门峡市陕州区住房维修资金管理站管理的位于三门峡市湖滨区通用机械厂家属院4#楼门前门卫室2间。二、严关兴于本判决发生法律效力之日十日内起赔偿三门峡市陕州区住房维修资金管理站房屋占用费（自2017年4月10日起，按每月400元支付至房屋实际返还之日止）。三、驳回三门峡市陕州区住房维修资金管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由严关兴负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陕州住房管理张表示其本案起诉严关兴赔偿的房屋占用费归房屋所在的业主委员会所有，由全体业主享有。严关兴提交0403号房屋他项权证、三门峡市金属材料有限公司综合贸易部营业执照一份和2015年2月10日中国农业银行进账单各一份，拟证明本案房屋所有权人是通用机械厂，通用机械厂欠严关兴款项，该企业破产后�直在还钱，2015年2月10日，陕县国企改革工作领导小组仍在向严关兴还款，目前还欠严关兴50余万元未还。经庭审质证，被上诉人陕州住房管理站称上述证据与本院无关。本院经审查认为，严关兴和通用机械厂的债权债务关系与本案没有直接关联，严关兴不是涉案房屋抵押权人，严关兴提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，陕县人民法院2008年5月29日作出的（2003）陕民破字第2-6号民事裁定书已裁定宣告终结三门峡通用机械厂破产程序，严关兴称三门峡通用机械厂破产管理人仍然存在并履行职责缺乏事实和法律依据。三门峡通用机械厂破产后，根据陕县国有企业改革工作领导小组办公室2011年4月21日会议纪要，将包含涉案房屋在内的职工住房连同物业管理移交陕州区住建局管理，陕州区住建局将涉案房屋委托陕州住房管理站管理，三门峡通用机械厂破产管理人负责人也向陕州住房管理站移交了涉案房屋，陕州住房管理站作为涉案房屋的管理人依法有权要求严关兴返还涉案房屋、支付房屋占用费。上诉人严关兴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人严关兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张娇娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终470号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，1988年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司因与被上诉人杨晓鹏、李晶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京星华蓝光置业有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，北京星华蓝光置业有限公司的实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
杨晓鹏、李晶未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告北京星华蓝光置业有限公司的住所地在北京市房山区。北京星华蓝光置业有限公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，北京星华蓝光置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月十八日
书记员 韩玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初800号之一
原告：蔡红玲，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王桂娟，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张兆林，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡红玲与被告王桂娟、张兆林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还原告蔡红玲借款200000元并�付自借款之日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元。本案受理后，依法适用简易程序，因原告蔡红玲的申请，本院于2017年1月17日作出（2017）浙1081民初800号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告蔡红玲于2017年4月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告蔡红玲可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡红玲撤回起诉。
一审案件受理费550元（原告已预交4378），减半收取275元，财产保全费1420元，以上合计1695元，由原告蔡红玲负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年四月一日
此件与原件核对无异
代书记员 刘虹希
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第924号
原告：烟台金沃泉塑胶有限公司。住所地：烟台市福山区。
法定代表人：孙清，总经理。
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：青岛祥源工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁曰令，总经理
委托代理人：孙东方，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告烟台金沃泉塑胶有限公司与被告青岛祥源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台金沃泉塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年十月十日
书记员 丁钰杰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00495号
申请执行人李XX，男，2004年11月19日生，汉族，住高陵县泾河工业园XX。
法定代理人李X，系申请人父亲。
被执行人姜X，女，1979年5月7日生，汉族，住高陵县泾渭苑XX。
本院在执行李XX申请执行姜X抚养费纠纷一案中，被执行人向本院交来执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00495号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 彪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第883号
申请执行人李某国，男，1970年3月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
被执行人李某花，女，1974年12月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人李某国与被执行人李某花离婚纠纷一案中，被执行人李某花应按照（2015）安法民一初字第881号民事判决书所确定的内容给付申请执行人李某国小孩抚育费18000元、经济帮助费15000元，共计33000元。在执行过程中，被执行人李某花给付执行款33000元，申请执行人李某国领取执行款33000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第881号民事判决书所确定的被执行人李某花给付义务执行完毕。
案件执行费350元，申请执行人李静国自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1338号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某1，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市。
辩护人刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告人王某2，男，1995年9月11日出生，户籍在安徽省，住本市。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘文庆、被告人王某2及其辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月5日晚，被告人王某1、王某2等人至本市静安区东新民路XXX号川菜馆内用餐，结账离店时因琐事与被害人李某等人发生争执，继而发生冲突，期间王某1、王某2伙同他人对李某进行殴打，致使李某身体多处受伤、在场人员即被害人柳某某颈部外伤。经鉴定，李某因外伤致面部(左额部)软组织挫伤、左眼部挫伤、体表多处擦伤，已分别构成轻微伤；被害人柳某某颈部外伤，未构成轻微伤。
后民警接警至现场将被告人王某1、王某2传唤至派出所。两名被告人到案后，对上述基本犯罪事实均予以如实供述。案发后，被告人家属已和被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某1、王某2的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某1、王某2到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，案发后被告人王某1、王某2家属已和被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某1、王某2拘役四个月以下刑罚。
被告人王某1、王某2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。)
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。