河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初998号
原告:马金柱，男，汉族，1960年4月3日。
委托诉讼代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张翠平，女，汉族，1962年6月23日生，系原告妻子，特别授权。
被告：袁贝贝，男，汉族，1991年6月8日生。
被告：高圈，男，汉族，1968年5月14日生。
被告：杨起笼，男，汉族，1983年10月20日生。
被告：郑州路桥建设投资集团有限公司。
地址：郑州经济技术开发区经北一路经贸中心2号楼。
法定代表人：田发亮，董事长。
委托诉讼代理人：周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师，特别授权。
原告马金柱与被告袁贝贝、高圈、杨起笼、郑州路桥建设投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，应原告申请，对外委托进行司法鉴定后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告马金柱的委托诉讼代理人张翠萍、陈银刚，被告高圈、袁贝贝、郑州路桥建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人周峥、万代杨到庭参加诉讼。被告杨起笼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金柱向本院提出的诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，伤残赔偿金、精神损失费等费用共计8万元（暂定。待伤残鉴定出来后确定，并保留二次手术费用的诉权）。2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年6月26日10时35分许，袁贝贝驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑卢高速公路半幅由西向东行驶至9公里+300米处，由行车道变更至超车道超车后在超车道行驶，与前方在超车道行驶给中心分隔带内的绿化树浇水的杨起笼驾驶的无号牌洒水车追尾相撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车乘车人高章兰死亡，乘车人马金柱、高巧玲、高圈受伤，两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：“袁贝贝负事故的主要责任，杨起笼负事故的次要责任，其他乘车人无责任”。原告先后在郑州、汝阳医院住院治疗，好转出院。在住院期间，被告高圈支付医疗费14万元，杨起笼支付医疗费4万元，事故当天，原告是应高圈的请求，原告陪同高圈及其父亲高章兰到郑州看病的。综上所述，原告因受高圈请求，乘坐袁贝贝驾驶的车辆因交通事故受伤，四被告依法应承担赔偿责任，望贵院依法公断。庭审时原告把请求赔偿的数额明确为：1343322.59元，不含被告高圈支付14万，杨起笼支付4万元。要求被告高圈与被告袁贝贝连带赔偿70%，被告杨起笼与被告郑州路桥建设投资集团有限公司连带赔偿30%。
被告袁贝贝辩称：已经支付的14万元是我跟高圈一起支付的，我支付了4万；出事当天是原告的妻子说，当天是个好日子，××，路上我还提醒原告马金柱系安全带，多次让他系安全带，马金柱都没有系。因我的车辆有君安架人身意外伤害保险，申请追加中国太平洋保险财产保险股份有限公司上海分公司为被告参加诉讼。
被告高圈辩称：同意袁贝贝所说。袁贝贝所说属实。已经支付的14万中我支付了10万。
杨起笼未作答辩。
被告郑州路桥建设投资集团有限公司辩称：1、原告诉讼请求过高，我方愿在合理合法的范围内承担相应责任，2、原告方所说的杨起笼支付的4万元实际由我方支付。3、关于被告袁贝贝申请追加保险公司为被告，我方认为有必要申请追加，能查明事实，最大限度的保护原被告双方的利益。杨起笼为我公司的雇工，杨起笼当时是司机，所驾驶的车是公司所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的户口本，证明了原告系非农业家庭户口，认定原告为非农业户口。2.误工费、护理费计算标准，按法庭辩论终结时的上一统计年度，即河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年、其他服务业每年33857元标准计算。3.关于追加中国太平洋保险财产保险股份有限公司上海分公司为被告参加诉讼，经征求原告意见，原告不同意申请追加，本院尊重原告意见。被告袁贝贝作为投保人，可以根据保险合同事后向保险公司理赔。
本院认为，本案是交通事故责任纠纷。各被告对原告主张的交通事故事实及交通事故责任的划分，均没有提出异议，本院予以认定。被告杨起笼驾驶的无号牌洒水车系被告郑州路桥建设投资集团有限公司所有，杨起笼系公司的雇工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告杨起笼应承担的赔偿责任由被告郑州路桥建设投资集团有限公司承担。按照郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定的杨起笼承担次要责任，原告要求被告杨起笼承担赔偿责任的30%，本院予以支持。被告袁贝贝驾驶乘坐其外公高章兰、舅舅高圈、舅爷马金柱等到郑州看病的机动车，在高速路上超过限速标志表明的最高时速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队已认定“袁贝贝负事故的主要责任”，本院对此予以采信。考虑被告袁贝贝和原告马金柱均是出于亲情关系、热心帮忙，发生事故主观上系过失，加之原告在乘车时，没有按规定系安全带，自身也有责任，本院酌定被告袁贝贝承担65%的赔偿责任。原告马金柱和高圈一起去郑州，帮助被告高圈的父亲高章兰看病，发生交通事故遭受人身损害，根据前述司法解释的规定，被告高圈已经自愿补偿原告10万元，原告马金柱再要求被告高圈和被告袁贝贝承担连带责任赔偿，没有法律依据，本院无法支持。原告其他损失，应由交通事故的责任人承担赔偿责任。
关于请求的赔偿范围、标准和数额问题，本院支持：1.医疗费：193317.19元（河南郑州大学第一附属医院138171.05元，汝阳县中医院55146.14元）；2.误工费：35141.65元（计算受伤之日至定残前一日，即2016年6月26日至2017年10月8日，471天×27232.92元/年÷365天/年）；3.护理费：677140元（完全护理依赖20年×33857元/年）；4.营养费：2860元（住院时间286天×10元/天）；5.住院伙食补助费8580元（住院时间286天×30元/天）；6.残疾赔偿金：544658.40元（一级伤残20年×27232.92元/年）；7.鉴定费1300元。上述费用共计1462997.24元。由被告袁贝贝赔偿65%即980948.20元，由被告郑州路桥建设投资集团有限公司赔偿30%即438899.17元。原告马金柱的要求精神损害抚慰金50000元，被告均没有对数额提出异议，本院予以支持。根据本案是具体案情，酌定由被告袁贝贝赔偿原告马金柱精神损害抚慰金35000元，由被告郑州路桥建设投资集团有限公司赔偿15000元；被告高圈、袁贝贝已付的140000元，被告郑州路桥建设投资集团有限公司已付的40000元，在履行时应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第四十二条第一款、第四十三条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
一、被告袁贝贝赔偿原告马金柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计1462997.24元的65%即980948.20元。
二、被告郑州路桥建设投资集团有限公司赔偿原告马金柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计1462997.24元的30%即438899.17元。
三、被告袁贝贝赔偿原告马金柱精神损害抚慰金35000元。
四、被告郑州路桥建设投资集团有限公司赔偿原告马金柱精神损害抚慰金15000元
五、驳回原告马金柱的其他诉讼请求。
六、上述一、二、三、四条于判决书生效后十日内履行完毕，履行时扣除被告高圈、袁贝贝已付的140000元，扣除被告郑州路桥建设投资集团有限公司已付的40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16890元，由原告马金柱负担844.50元，被告袁贝贝负担10978.50元，被告郑州路桥建设投资集团有限公司负担5067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩玺瑞