浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初608号
原告：宝泰顺耀有限公司（PRECIOUSBRIGHTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。
法定代表人：张晓琳，公司董事。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：宏丰实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明，公司员工。
被告：王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州富兴集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**号第*幢。
法定代表人：汪玉根。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告宝泰顺耀有限公司（以下简称：宝泰公司）为与宏丰实业集团有限公司（以下简称：宏丰公司）、王金法、杭州富兴集团有限公司（以下简称：富兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，宝泰公司的委托代理人侯六一，宏丰公司的委托代理人陈超明，富兴公司的委托代理人孙炳到庭参加诉讼；王金法经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝泰公司诉称：2013年9月30日，中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称：农行富阳支行）与宏丰公司签订《流动资金借款合同》，合同对具体权利义务作了约定。同日，为了确保前述《流动资金借款合同》的履行，王金法、富兴公司与农行富阳支行签订了《保证合同》，合同对具体权利义务作了约定。同日，农行富阳支行向宏丰公司发放了贷款人民币1000万元。
同日，农行富阳支行与宏丰公司签订《流动资金借款合同》，合同对具体权利义务作了约定。同日，为了确保前述《流动资金借款合同》的履行，王金法、富兴公司与农行富阳支行签订了《保证合同》，合同对具体权利义务作了约定。同日，农行富阳支行向宏丰公司发放了贷款人民币250万元。
2013年10月16日，农行富阳支行与宏丰公司签订《流动资金借款合同》，合同对具体权利义务作了约定。同日，为了确保前述《流动资金借款合同》的履行，王金法、富兴公司与农行富阳支行签订了《保证合同》，合同对具体权利义务作了约定。同日，农行富阳支行向宏丰公司发放了贷款人民币250万元。
上述三笔借款均到期后。宏丰公司未按期还本付息，王金法与富兴公司也未履行保证责任。
2015年9月18日，农行富阳支行与中国长城资产管理公司杭州办事处签订了编号（2015）浙农杭萧湖批量02单03《分户债权转让协议》。2015年12月18日，中国长城资产管理公司杭州办事处与宝泰公司签订了《单户债权转让协议》。2016年2月25日，中国长城资产管理公司杭州办事处与宝泰公司在浙江日报发布了债务催收暨债权转让联合公告。
由此，宝泰公司提起诉讼，请求判令：一、宏丰公司归还原告宝泰顺耀有限公司借款人民币1500万元，支付按合同约定方式计算至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月27日的利息、罚息、复利为人民币2745068.69元）。二、王金法、富兴公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
宏丰公司、富兴公司答辩称：对与宝泰公司所主张的事实无异议。
王金法未作答辩。
宝泰公司为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
证据1、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》一组，证明本案借款的相关事实。
证据2、分户债权转让协议及公告一组，证明中国农业银行股份有限公司浙江省分行与中国长城资产管理公司杭州办事处在浙江法制报上发布了债权转让暨债务催收联合公告的事实。
证据3、单户债权转让协议及公告一组，证明中国长城资产管理公司杭州办事处与宝泰公司签订了《单户债权转让协议》。并在浙江日报发布了债务催收暨债权转让联合公告的事实。
经质证，王金法无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。宏丰公司、富兴公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月30日，农行富阳支行作为贷款人，宏丰公司作为借款人，签订了编号为33010120130033244《流动资金借款合同》，约定宏丰公司向农行富阳支行借款人民币1000万元，利率为合同签订日同期同档次贷款基准利率，借款到期日为2014年9月25日，若逾期归还本金，则按借款利率上浮50%计收罚息；若逾期归还利息，则按罚息利率计收复利。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，为了确保该《流动资金借款合同》的履行，王金法与农行富阳支行签订了编号33010120130033244-1《保证合同》，富兴公司与农行富阳支行签订了编号33100120130038222《保证合同》，约定王金法、富兴公司为宏丰公司的上述借款债务承担连带责任保证担保。同日，农行富阳支行向宏丰公司发放了贷款人民币1000万元。
2013年9月30日，农行富阳支行作为贷款人，宏丰公司作为借款人，签订了编号为33010120130033245《流动资金借款合同》，约定宏丰公司向农行富阳支行借款人民币250万元，利率为合同签订日同期同档次贷款基准利率，借款到期日为2014年9月25日，若逾期归还本金，则按借款利率上浮50%计收罚息；若逾期归还利息，则按罚息利率计收复利。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，为了确保该《流动资金借款合同》的履行，王金法与农行富阳支行签订了编号33010120130033245-1《保证合同》，富兴公司与农行富阳支行签订了编号33100120130038223《保证合同》，约定王金法、富兴公司为宏丰公司的上述借款债务承担连带责任保证担保。同日，农行富阳支行向宏丰公司发放了贷款人民币250万元。
2013年10月16日，农行富阳支行作为贷款人，宏丰公司作为借款人，签订了编号为33010120130034710《流动资金借款合同》，约定宏丰公司向农行富阳支行借款人民币250万元，利率为合同签订日同期同档次贷款基准利率，借款到期日为2014年9月25日，若逾期归还本金，则按借款利率上浮50%计收罚息；若逾期归还利息，则按罚息利率计收复利。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，为了确保该《流动资金借款合同》的履行，王金法与农行富阳支行签订了编号33010120130034710-1《保证合同》，富兴公司与农行富阳支行签订了编号33100120130039644《保证合同》，约定王金法、富兴公司为宏丰公司的上述借款债务承担连带责任保证担保。同日，农行富阳支行向宏丰公司发放了贷款人民币250万元。
上述三笔借款均到期后，宏丰公司未能按约足额归还借款。截至2016年10月24日，宏丰公司尚欠借款本金人民币1500万元，利息人民币242500.01元，罚息人民币285万元，复利人民币327979.94元，合计人民币18420479.95元。
2015年9月18日，农行富阳支行与中国长城资产管理公司杭州办事处签订了编号（2015）浙农杭萧湖批量02单03《分户债权转让协议》。2015年10月10日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与中国长城资产管理公司杭州办事处在浙江法制报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。
2015年12月18日，中国长城资产管理公司杭州办事处与宝泰公司签订了《单户债权转让协议》。2016年2月25日，中国长城资产管理公司杭州办事处与宝泰公司在浙江日报发布了债务催收暨债权转让联合公告。
2016年10月25日，杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111破1号民事裁定，受理宏丰公司的破产清算申请。
本院认为：本案原告宝泰公司系香港地区法人，本案为涉港商事纠纷，双方未约定争议解决适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用本案适用内地法律。
农行富阳支行与宏丰公司签订的《流动资金借款合同》，与王金法、富兴公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应当按约履行各自义务。农行富阳支行已经依约向宏丰公司交付了人民币1500万元借款，现宏丰公司未按约足额支付借款利息，也未归还借款本金，已经构成违约，应按约承担违约责任。宝泰公司通过债权转让方式，受让农行富阳支行对宏丰公司享有的本案借款债权及相应担保权益，并以公告方式向本案各被告进行了通知，该转让行为符合法律规定。故宝泰公司作为权利人，有权要求宏丰公司按约定清偿借款本息。由于杭州市富阳区人民法院已于2016年10月25日作出裁定受理了宏丰公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定：“……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故宏丰公司应对涉案借款合同项下的本金人民币1500万元及截至2016年10月24日的借款利息人民币242500.01元，罚息人民币285万元，复利人民币327979.94元，合计人民币18420479.95元承担还款责任。
关于保证责任的承担，王金法、富兴公司自愿为宏丰公司的本案债务提供连带责任保证担保，且合同约定各保证人的保证责任不因其他担保存在而减免。故宝泰公司在受让本案担保权益后，要求王金法、富兴公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宏丰实业集团有限公司本判决生效之日起十日内归还宝泰顺耀有限公司借款人民币1500元并支付利息人民币242500.01元，罚息人民币285万元，复利人民币327979.94元，合计人民币18420479.95元。
三、王金法、杭州富兴集团有限公司对宏丰实业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128270元，由宏丰实业集团有限公司负担，王金法连带负担，于本判决书生效之日起七日内向交纳。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 季三云