wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1445号
原告：王祥，男，住德惠市岔路口镇。
被告：德惠市跃川米业有限公司。地址：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇新
原告王祥与被告德惠市跃川米业有限公司（以下简称米业公司）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，因米业公司及陈跃川的原因将使判决难以执行，且王祥未在法定期间内提出财产保全申请。为维护当事人合法权益，现本院依职权采取诉讼保全措施。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：
冻结德惠市跃川米业有限公司及陈跃川名下存款31977元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李汉伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1445号之一
原告：王祥，男，住德惠市岔路口镇。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南屯。
法定代表人：陈跃川
被告：陈跃川，男，成年人，住德惠市岔路口镇。
原告王祥与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年5月17日，王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王祥撤诉处理。
案件受理费300.00元由王祥负担（未交）；邮寄费112.00元，由王祥负担56.00元，返还王祥56.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李汉伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第82号
申请执行人：郑玉春。
被执行人：张兴国。
被执行人：张兴源。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月19日作出的（2007）寿丰民一初字第2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉春于2008年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿丰民一初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1019号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区观宇路。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，男，1964年3月27日生，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住本市鼓楼区。
被告：蔡青，男，1976年10月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告蔡青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐州嘉福物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年五月六日
书记员 居红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1389号
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。
负责人：刘丰，该行行长。
被执行人：刘利红，女，1967年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：徐国洪，男，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人刘利红、徐国洪金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01339号民事判决书立案执行，但被执行人刘利红、徐国洪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利红、徐国洪银行存款1292000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 楚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第75号
原告：缪××。
被告：张×。
原告缪××为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2010年1
月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月24日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告缪××到庭参加诉讼，被告张×
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告缪××起诉称：2007年9月14日，被告因还债急需，
向原告借款100000元，口头承诺月息三分，原告基于与被告的
同学关系，遂出面向他人筹款100000元，以现金方式到被告家
中交付，当时被告父母均在场。被告为此出具借条一份，约定
十个月归还。后被告在支付3000元利息后，即未再支付利息及
归还本金。原告多次催讨均无果。而至起诉日止，原告已为此
向他人垫付借款利息达14000元。故请求判令被告立即归还借
款100000元，并赔偿利息损失14000元；本案诉讼费用由被告
承担。
被告张×未作答辩。
原告缪××为证明其主张的事实，向法庭提交了被告张
×出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告张×未提交证据。
被告张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案
的关联性，本院对原告缪××提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2007年9月14日，被告因需向原告借款100000元并出具借
条一份，约定借期为十个月。期满，被告未归还借款。原告经
多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有原告向
本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保
护。原告在依约出借款项后，被告理应在约定的期限内予以归
还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还
借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。因双方在借款之时对利息支付并无明确约定，原告虽
主张其因借款发生14000元的利息损失，但未能提交相应证据
证明，故对此本院不予支持。但原告可在借期届满后要求原告
按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失。被告经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
一、张×归还缪××借款100000元，并支付逾期还款利息损失11640元（自2008年7月15日起，按同期银行贷款利率计
算至2010年1月27日止），合计111640元。该款于本判决生效
之日起十日内付清。
二、驳回缪××的其他诉讼请求。
如果张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由缪××负担27元
，张×负担1263元。张×负担部分于本判决生效之日起七日内
交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第75号
原告：缪加仁。
被告：张浦。
原告缪加仁为与被告张浦民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告缪加仁到庭参加诉讼，被告张浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪加仁起诉称：2007年9月14日，被告因还债急需，向原告借款100000元，口头承诺月息三分，原告基于与被告的同学关系，遂出面向他人筹款100000元，以现金方式到被告家中交付，当时被告父母均在场。被告为此出具借条一份，约定十个月归还。后被告在支付3000元利息后，即未再支付利息及归还本金。原告多次催讨均无果。而至起诉日止，原告已为此向他人垫付借款利息达14000元。故请求判令被告立即归还借款100000元，并赔偿利息损失14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张浦未作答辩。
原告缪加仁为证明其主张的事实，向法庭提交了被告张浦出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张浦未提交证据。
被告张浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告缪加仁提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月14日，被告因需向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期为十个月。期满，被告未归还借款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约出借款项后，被告理应在约定的期限内予以归还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时对利息支付并无明确约定，原告虽主张其因借款发生14000元的利息损失，但未能提交相应证据证明，故对此本院不予支持。但原告可在借期届满后要求原告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、张浦归还缪加仁借款100000元，并支付逾期还款利息损失11640元（自2008年7月15日起，按同期银行贷款利率计算至2010年1月27日止），合计111640元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回缪加仁的其他诉讼请求。
如果张浦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由缪加仁负担27元，张浦负担1263元。张浦负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 郑海娣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1007号
原告熊丽，女，1966年4月21日出生，汉族，四川省盐边县人，城镇居民，住盐边县。
被告杨文富，男，1946年12月7日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告李芝玉，女，汉族，1955年4月17日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
本院在审理原告熊丽诉被告杨文富、李芝玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭国莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第889号
原告崔某某。
被告吴某某。
本院在审理原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月二十日
书记员 贾 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第81号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人廖苏军，男。
被执行人游青连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人廖苏军、游青连未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第62号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2014）新法行执字第81号立案执行。
根据（2013）新法行审字第62号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费56100元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人游青连拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0644号
原告范洋。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告钱武军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司经理。
委托代理人徐伟、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告范洋与被告钱武军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告范洋委托代理人高士英、被告钱武军、被告保险公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洋诉称：2015年3月31日，范洋驾驶电动自行车与钱武军驾驶苏B×××××轿车相撞，致范洋受伤。经交警部门认定钱武军负事故全部责任。现范洋的损失为：医疗费16783.60元、营养费540元、误工费9000元、护理费1950元、交通费85元，共计28358.60元。因苏B×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失先由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由钱武军赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实无异议。范洋主张的各项损失中，保险公司对营养费、交通费无异议，对其他费用均有异议，同时认为医疗费中应扣除非医保用药费用。
被告钱武军辩称：对交通事故的事实无异议。事故发生后已垫付1108.40元，要求在本案中一并处理。对各项费用的意见同保险公司一致。
经审理查明：2015年3月31日20时45分许，钱武军驾驶苏B×××××号轿车在团结路由北往南行至万安大桥南堍路段时，遇范洋驾驶苏G9902**电动自行车（同乘范佳怡，3岁）同向行驶时发生碰撞，致二车损坏、范洋、范佳怡受伤的交通事故，该事故交警部门认定钱武军负全部责任。范洋受伤后即被送往无锡市锡山区东亭医院治疗，诊断为：颜面部外伤、2、1⊥1、2、1┐牙外伤。后范洋又至无锡市锡山人民医院治疗，于2015年5月19日行前牙美容修复术，共5颗牙，花费15000元。期间，范洋共花费医疗费17327元。2015年7月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2015）临鉴字第1276号司法鉴定意见书，认为：范洋误工期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。范洋事故发生前在国泰精密机件（无锡）有限公司工作，本院限令范洋于庭后5个工作日内提供2015年至今的工资卡账户明细，但范洋未予提供。事故发生后钱武军向范洋垫付了相关费用1108.40元。
又查明：苏B×××××小型轿车系钱武军所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。苏G9902**电动自行车的车辆损失经交警部门委托无锡诚益价格事务有限公司核定为565元。庭审中，保险公司主张医疗费中扣除20%非医保用药费用，本院限令保险公司于庭后5个工作日内提供相关依据，但保险公司未予提供。
再查明：2015年9月17日，本院至无锡市锡山人民医院调查义齿的费用问题，该院口腔科主任医师李中连向本院陈述：义齿以烤瓷牙、全瓷牙使用较多，烤瓷牙中含有金属，容易产生牙龈变色、发炎，价格较低，按金属含量的多少，分为400元、800元、1500元三个档次，一般用于老年人或对美观要求不高的病人；全瓷牙又称二氧化锆牙，其中无金属，比较美观，价格分为2000元、3500元左右、6000-7000元三个档次。考虑范洋比较年轻，且更换部位是门牙，推荐使用全瓷牙，故范洋选择了中档的全瓷牙。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明、保单、定损单、调查笔录、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，钱武军负本次事故的全部责任。对于范洋的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，范洋受损部位系门牙，且年纪尚轻，对牙齿的美观要求较高，其所花医疗费尚属基本合理，本院认定其医疗费为17327元；2、营养费，按18元／日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为30日，认定为540元；3、误工费，范洋未提供其事故发生后收入实际减少的证明，故本院对其误工费不予支持；4、护理费，按60元／日计算，根据司法鉴定意见确定护理期限为30日，认定为1800元；5、交通费，范洋主张85元在合理范围，本院予以认定；6、车辆损失费565元，有定损单及修理费发票在卷证实，本院予以认定。以上，范洋的损失为20317元。鉴于苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为12450元（死亡伤残赔偿限额内赔偿1885元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元.财产损失赔偿限额内565元）。超出交强险赔偿限额的损失7867元，因钱武军负事故全部责任，且苏B×××××车辆在保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，故应由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿。保险公司虽辩称扣除20%非医保用药费用，但未提供相关依据，本院对其辩解理由不予采信。以上，保险公司应向范洋赔偿20317元，因钱武军已垫付1108.40元，故保险公司应向范洋支付19208.60元，向钱武军支付1108.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿范洋的损失为20317元，其中给付范洋19208.60元，给付钱武军1108.40元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回范洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1680元，合计诉讼费1930元，由保险公司负担1307元，由范洋负担623元（范洋同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付范洋）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严露玮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1123号
原告张广柱。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告张学军。
原告张广柱与被告张学军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张广柱的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告张学军经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，债务人卑利建与原告达成借款合同，被告张学军为其提供连带担保。合同约定，卑利建向原告借款人民币110000元，用于生意周转资金，月利息为2.5%，逾期利息为日0.3%，违约金为10%，借款期限为1个月即自2014年1月30日起至2014年2月30日止。2014年1月30日，原告按约交付被告借款110000元。但卑利建不但未在还款期限内还款，而且还失去联系。至今为止，卑利建未予偿还该笔借款。故依法起诉，请求法院依法判令被告张学军支付借款本金110000元；判令被告支付利息2750元；判令被告自2014年3月1日起，按日0.3%支付逾期利息至本金还清为止；判令被告支付违约金11000元；案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借款合同一份。证实原、被告之间的借款担保事实。
被告张学军未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，债务人卑利建与原告张广柱达成借款合同，被告张学军为卑利建提供连带担保。并于当日签订借款合同。合同约定：甲方（贷款人张广柱），乙方（借款人卑利建），丙方（担保人张学军）。合同内容：第一条借款数额、用途及期限：1、借款金额为人民币壹拾壹万（110000.00）元；2、乙方借款用于生意周转资金，乙方确保该笔款用于上述约定资金用途，不得用于违法犯罪活动。3、借款期限为1个月。第二条利息约定：1、自借款之日起，按借款总额支付利息，在合同约定的借款期内，月利息为2.5%。2、乙方逾期还款的，自本合同约定借款期届满之日的次日起至乙方连本付息还清之日，期间利息乙方按未还欠款及利息的总额计算支付，逾期利息为日0.3%。……第六条违约责任2、乙方未按时足额偿还借款本金、利息的，承担欠款数额10%违约金。第七条担保人担保责任、期间及担保方式1、丙方同意为乙方此笔债务的本金、利息、逾期利息、违约金等提供担保，直至主债务履行期满两年。2、丙方担保方式为连带责任担保，即当主债务未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向丙方追偿，丙方应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。……甲方：张广柱乙方：卑利建（手印）丙方：张学军，2014年1月30日。该笔借款被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借款合同一份，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告张广柱与被告张学军是在平等、自愿的基础上签订的借款、担保合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向债务人卑利建提供了借款，借款到期后，债务人卑利建未能按照合同约定偿还借款，被告张学军应按合同约定承担连带责任担保，偿还原告张广柱借款本金及利息，并承担违约责任，但合同约定的利息及违约金过高，应适当予以酌减。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学军偿还原告张广柱借款本金11万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年1月30日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元减半收取1387.5元由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1123号
原告长春试验机有限责任公司，住所地长春市宽城区天光路477号。
破产管理人长春试验机有限责任公司破产清算组。
负责人纪勇，破产清算组组长。
被告福建省永正工程质量检测有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东园村66号（东园综合楼）。
原告长春试验机有限责任公司诉被告福建省永正工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方对此纠纷已自行协商解决完毕，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省永正工程质量检测有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春试验机有限责任公司撤回起诉。
财产保全费840元、案件受理费1900元由被告福建省永正工程质量检测有限公司负担。
审判员 王 钥
二〇一五年六月十二日
书记员 冯琳琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1155号
原告张化，男，34岁。
委托代理人游潘念，四川能言律师事务所律师（一般代理）
被告西昌市西郊乡长安村第三村民小组
负责人朱迎东，系该组组长
委托代理人马东方，西昌市长安第一法律服务所法律工作者（一般代理）
本院在审理原告张化诉被告西昌市西郊乡长安村第三村民小组土地承包经营权入股合同纠纷一案过程中，原告张化于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张化撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由张化负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年五月十四日
书记员 贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1966号
原告黎松柏,男。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人鲁丰盛,男。
被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司。
被告蔡磊，男。
原告黎松柏诉被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司、被告蔡磊租赁合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后,因被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司现驻址不详，被告蔡磊下落不明，本案诉状副本，应诉、举证通知书，开庭传票等诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，原告黎松柏诉被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司、被告蔡磊租赁合同纠纷一案，原告应提供被告具体明确的住所信息，现因被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司驻址不详，被告蔡磊下落不明，本案诉状副本，应诉、举证通知书，开庭传票等诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎松柏诉被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司、被告蔡磊租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费549元，退给原告黎松柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1966号
原告黎松柏，男。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人鲁丰盛，男。
被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司。
被告蔡磊，男。
原告黎松柏诉被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司、被告蔡磊租赁合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，因被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司现驻址不详，被告蔡磊下落不明，本案诉状副本，应诉、举证通知书，开庭传票等诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，原告黎松柏诉被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司、被告蔡磊租赁合同纠纷一案，原告应提供被告具体明确的住所信息，现因被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司驻址不详，被告蔡磊下落不明，本案诉状副本，应诉、举证通知书，开庭传票等诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎松柏诉被告长沙骏骐电梯设备有限公司ＸＸ分公司、被告蔡磊租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费549元，退给原告黎松柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1966号
原告王子童。
法定代理人王进方。
委托代理人范朝阳、鲁治波。
被告王世通。
被告王东旺。
被告张顔凤。
被告濮阳市经济技术开发区新习乡迎旭小学。
法定代表人谢佳团。
原告王子童诉被告王世通、王东旺、张顔凤、濮阳市经济技术开发区新习乡迎旭小学（以下简称迎旭小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子童的法定代理人王进方及委托代理人鲁治波，被告王东旺、张顔凤，被告迎旭小学的法定代表人谢佳团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日上午8时上课前，在被告迎旭小学教室门前的沙坑内，有同学在玩耍。后被告王世通扔了一个木头桌子腿，将原告的鼻子打伤。因原告是住校生，直到当月29日，原告父母才得知原告受伤的情况，随后带原告到濮阳市中医医院救治，诊断为鼻梁骨骨折，经鉴定构成十级伤残。后原告要求四被告赔偿，被告均拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计62073.66元。
被告王世通、王东旺、张顔凤辩称，应当赔偿，但是原告主张过高。
被告迎旭小学辩称，应当赔偿，但是原告主张过高。
经审理查明：原告王子童与被告王世通均系被告迎旭小学的学生。2014年10月24日上午上课前，多名学生在教室门前的沙坑中玩耍时，被告王世通扔出一根木头桌子腿，砸中原告王子童的鼻子，致原告受伤。同年10月29日，原告在濮阳市中医医院住院治疗13天，诊断为鼻骨骨折，花费医疗费5748.20元。后原告通过河南优诚律师事务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定，2015年2月1日，该鉴定所出具鉴定意见书，王子童鼻骨骨折，根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》规定，其损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费700元。后原告要求被告王世通、王东旺、张顔凤、迎旭小学赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计62073.66元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，在本院审理期间，被告迎旭小学对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依司法程序委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2015年9月11日，该鉴定所出具司法鉴定案件不予受理通知书，以被告同意鉴定并缴费，原告没有到鉴定所办理司法鉴定相关手续为由，决定不予受理，将鉴定材料退回。
本院认为：原告王子童在校学习、生活期间人身受到被告王世通的侵害，对原告造成的医疗费、为治疗和康复支出的合理费用、护理费、交通费等损失被告王世通应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费5748.20元，依据票据计算；2、护理费1014元（28472÷365天×13天）；3、为治疗和康复支出的合理费用650元（50元×13天）；4、交通费260元（20元×13天）；关于残疾赔偿金等损失，因被告提出异议，但重新鉴定未果，是否构成伤残及伤残等级无法确定，可待伤残等级明确后另行处理。以上共计7672.20元，被告王世通应当赔偿，因被告王世通系限制民事行为能力人，被告王东旺、张顔凤作为其监护人依法应承担赔偿责任。被告迎旭小学未尽到教育、管理职责，依法亦应当承担赔偿责任。本院根据责任的大小，酌定由被告王东旺、张顔凤承担70%的赔偿责任，即5370.54元，由被告迎旭小学承担30%的赔偿责任，即2301.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王东旺、张顔凤赔偿原告王子童经济损失5370.54元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市经济技术开发区新习乡迎旭小学赔偿原告王子童经济损失2301.66元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王子童的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告承担1185元，由被告王世通、王东旺、张顔凤承担117元，由被告濮阳市经济技术开发区新习乡迎旭小学承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 滑丽丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1329号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告尹小璐，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告尹小璐借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年10月10日以被告尹小璐已与原告武冈市农村信用合作联社自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由被告尹小璐承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年十月十日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01371号
原告郭某某，男，1950年12月6日生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托代理人崔长江，黑山县法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1966年10月3日生，汉族，司机，住黑山县黑山镇。
原告郭某某与被告尹某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2007年7月18日通过共同协商，被告把座落在黑山镇七街民政局住宅楼一单元面积为88.228平方米的私人房屋（黑房权证黑山镇字第435**号）出售给原告。成交后原告多次找被告变更房屋执照，被告以无时间为由拒不帮助办理，所以没办法原告起诉至黑山县人民法院，寻求法律解决。请求确认该买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告尹某某辩称，我承认协议有效，但是原告陈述多次找我，这是不属实的。后来原告表示找人办理一个身份证，我也同意。但是至今没有了结果，也没有办理楼房过户一事。原告表示我没有时间而不予办理过户，这也是不属实的。并且原告当初在购买楼房时也没有办理过户，时隔多年却忽然要求办理。另原本我已将该楼房出售，对方已经给付了定金，但是原告从中参与，使得我退还定金并将该楼房以低价出售给了原告，也就是说在买卖该楼房时原告是存在过错的，因此在签订合同时，原告表示在合同之外再给付我3万元的补偿口头协议。
经审理查明，2007年7月18日原被告签订一份买卖合同，约定被告将座落在黑山县民政局住宅楼一单元五楼东屋（面积88.228平方米）（黑房权证黑山镇字第435**号）出售给原告，房价为87000元，其他款项由原告负责。合同签订后原告便给付了房屋价款。合同并未约定何时办理过户。
上述事实有原、被告陈述、买卖协议、房照复印件在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的房屋买卖协议是在双方当事人自愿的情况下签订的，且不存在法定无效的情形。应当认定为是合法有效的合同，原被告双方均应该忠实履行合同义务。现原告以此合同为依据要求确认合同效力并要求过户，依法应当予以支持。另被告提出与原告的3万元房屋款口头合同，因未能提供证据证明，且被告不予认可，因此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告尹某某之间的房屋买卖合同有效。
二、被告尹某某于本判决生效后15日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨轩
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人叶雄胜，黎少支行员工。
委托代理人梁启南，黎少支行员工。
被告王海青，男，1982年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告王海青金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年8月12日以被告已偿还清本息为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦 颖
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执167号
申请执行人白永文，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人许红，女，1977年7月24日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人白永文、许红与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白永文、许红于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人白永文、许红位于通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第4层30号商铺；被执行人通海劭唐企业管理有限公司支付申请人白永文、许红管理费16335及按51.15元/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费、违约金1633.5元；并承担本案案件受理费150元、执行费170元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执167号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第86-5号
申请执行人芦静。
被执行人梁淑君。
被执行人王文军。
本院于2015年3月19日做出的（2008）荣执字第86-4号执行裁定书查封了被执行人所有的房产。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于荣成市台上刘家小区83号楼一单元101室住宅楼一处及附属设施（证号：20xxxxx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04328号
罪犯夏斌，男，1976年9月1日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)邵中刑初字第184号刑事判决，以被告人夏斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第368号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年8月8日、2011年6月10日、2012年8月30日、2014年1月22日作出（2007）衡中法刑执字第1623号、（2011）衡中法刑执字第1042号、（2012）衡中法刑执字第2415号、（2013）衡中法刑执字第3288号刑事裁定，对其减刑1年10个月、11个月、11个月、1年4个月、，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏斌在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑一年十个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2922号
原告：毛斌杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：朱一，男，1993年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告毛斌杰与被告朱一民间借贷纠纷一案中，原告毛斌杰不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告毛斌杰撤回起诉处理。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 江国河
人民陪审员 吴莉梅
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温金英，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温金英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,151.81元。原告诉称,被告温金英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,151.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3648号
罪犯王富，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第44号刑事判决，以被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2048号
原告：朱锦权，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：谢纪国，男，1984年10月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：顾格格。
原告朱锦权诉被告谢纪国(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告15,023.50元。本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1,453.50元、营养费900元、护理费2,810元、误工费6,900元、交通费100元、衣物损失100元、车辆修理费860元、鉴定费900元等合计14,023.50元，由第二被告在保险范围内承担。律师代理费1,000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢纪国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14,023.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一八年二月二十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执982号
申请执行人侯保山，男，1967年12月20日生。
被执行人王建华，男，1977年4月10日生。
被执行人李娟，女，1979年8月21日生。
候保山申请执行王建华、李娟民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1932号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执982号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王垚力
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00231号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月16日出生于安徽省庐江县，汉族，务工人员，户籍地安徽省庐江县，现住铜陵市铜官山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被铜陵市公安局铜官山分局变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日14时许，被告人陈某酒后驾驶皖G×××××普通二轮摩托车，从本市锦湖园小区经铜官大道驶往长江二路，行驶至新光路交叉路口时，被铜陵市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获，经对其酒精含量呼气测试，测试结果为140.4mg／100m1。民警即将陈某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病预防控制中心检验，陈某血液样本的酒精含量为123.6mg／100m1。陈某对该检测结果申请重新检测，经安徽全城司法鉴定中心复检，其血液样本的酒精含量为115.7mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、复检申请，证人证言，被告人的供述与辩解，呼气酒精检测报告、铜陵市疾病预防控制中心血液检测结果报告单、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈某案发后能坦白交代犯罪事实，犯罪情节较轻，对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年九月十八日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2299号
上诉人（原审被告）：王新强，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审原告）：龙军华，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人王新强因与被上诉人龙军华民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初665号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王新强上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回原告的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认为上诉人给被上诉人出具的借据证明系其向被上诉人个人借款与事实不符。该项“借款”实为上诉人向合伙账务管理人支取合伙经营收益款，被上诉人无权以个人借款名义起诉上诉人归还。上诉人与被上诉人合伙经营期间，所有账务均由被上诉人主管，所有收益也未曾分红，更未曾清算。上诉人在家庭发生紧急状况向合伙财务经办人支取相关款项，系上诉人正常行使合伙权利的行为，上诉人之所以向被上诉人出具借据，是由于该合伙是个人合伙未向国家机关申请登记，也未有合伙组织，该借条只是为了以后清算方便使用，并非向被上诉人个人借款的意思表示。原审判决在认定了上诉人和被上诉人系合伙经营的情况下，未对合伙经营及相关财务进行进一步审查，而径行认定该借款是个人借款而非合伙经营款项，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人龙军华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、合伙事宜与本案无关，上诉人应另行主张。2013年7月，上诉人、被上诉人及第三人共同合伙经营汽车起重机，因经营不善，于2015年10月10日在上诉人的要求下，将汽车起重机返回融资租赁公司，三人散伙。2014年9月1日，因被上诉人配偶生产在即，被上诉人年近四十才迎来第一个孩子，为了照顾家人，将合伙事宜全部交于上诉人，包括但不限于记账等，即自2014年9月1日开始，合伙事宜全权交由上诉人负责。合伙事宜到目前没有算账，是因为上诉人故意将其掌握的所有账目隐匿，导致无法算账。对于合伙协议纠纷，被上诉人会在诉讼时效内，另行向上诉人主张。二、合伙为三人合伙，如按照上诉人所称，其签署欠条应该明确记载是“借用合伙款项”，而在本案中，借条明确记载的出借人是被上诉人。上诉人次子体弱多病、时常住院，2014年初，上诉人次子再次住院，并辗转聊城市人民医院、东昌府区妇幼保健院、济南儿童医院，被上诉人应上诉人请求，将3.13万元陆续交于上诉人及其配偶，二人对被上诉人感激万分，并于2015年2月14日向被上诉人出具借条，明确载明，“借到被上诉人龙军华31300元”，没有提及合伙事宜，亦没有提及第三个合伙人名称。需要强调的是，在被上诉人起诉前的近两年时间里，被上诉人多次向上诉人催要借款，上诉人均未提及合伙算账事宜，被上诉人起诉后，上诉人编造各种理由拒不偿还借款，甚至在庭审中一再否认借款真实性，试图混淆借款事实和合伙事宜，违背了诚实信用原则，应受到道德的谴责和法律的制裁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，上诉人应自逾期还款之日(即2016年12月23日被上诉人向上诉人短信催款之日)起按照年利率6%向被上诉人支付资金占用期间的利息。
综上，上诉人上诉称借条是向合伙账务经办人支取合伙相关款项明显与事实不符。被上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，并非是合伙协议纠纷，上诉人所称合伙未清账与本案无关，应另案主张。
龙军华向一审法院起诉请求：判令被告王新强偿还借款3.13万元及相应利息。
一审法院认定的事实：原被告曾合伙经营汽车起重机。2014年初被告因孩子住院治疗分数次从原告处拿取现金。2015年2月14日被告给原告出具借据一张，载明：今借到龙军华31300元。诉讼期间被告未提交自原告处借款系合伙经营行为的相关证据。
一审法院认为：原被告虽曾合伙经营，但被告给原告出具的借据证明系其向原告个人借款，故被告辩称系借合伙经营款项，法院不予认定。借款时原被告未约定支付利息，故原告主张被告支付借款利息的请求，法院不予支持。遂判决：王新强于判决生效后十日内偿还龙军华借款人民币31300元。案件受理费582元，减半收取291元由王新强负担。
二审中，上诉人王新强提交了被上诉人龙军华于2017年3月10日向其发送的短信（打印稿）一则，并申请证人许某出庭作证。
短信的内容是：××的钱还清，再来找我算账，一码归一码”。王新强拟以此证明双方之间系合伙关系。龙军华对短信的质证意见是：对证据的真实性无异议，该证据也同时证明了上诉人向被上诉人借款是××，符合我方起诉的事实及理由；至于其算账问题与本案无关。
证人许某出庭作证的证言内容有：龙军华自己经营了三辆车，与我们合伙经营了一辆。王新强拿的31300元是合伙挣的钱，给龙军华打欠条是因为龙军华管账。欠条是在龙军华车上打的，当时我在场。从2013年底至今合伙一直没有算过账，下一步肯定要算。王新强孩子出生后没多长时间就生病住院。王新强对上述证人证言无异议；龙军华对证人证言的质证意见是：打借条时证人并不在现场，同时证人证言也证明2014年9月1日后是由每个合伙人个人记账，导致合伙无法算账的原因也是因为上诉人与证人没有明确的账目。另外证人证言也证明证人参与合伙事宜较少，对借款事宜并不是明确知悉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王新强、被上诉人龙军华与案外人许某合伙经营汽车吊车的事实客观存在，三人亦均认可合伙账目一直未进行清算，故据此可以认定：对合伙体是赢利还是亏损、赢利多少或亏损多少，三合伙人并未得出最终结论，尚未达成统一的认识。本案中，王新强向龙军华出具的借条内容是：“借条今借到龙军华31300元，王新强，2015.2.14”，在龙军华既参与合伙体经营并记账，又自己独立经营车辆的情况下，其向王新强出借的为××的款项并无证据证明全部出自合伙体的财产，借条中明确载明了出借人为龙军华，故一审判决由王新强向龙军华还款，并无不当。上诉人王新强与被上诉人龙军华的合伙纠纷与本案纠纷并非属于同一法律关系，王新强如认为自己在合伙体中的权益受到侵害，可另行主张权利。
综上所述，上诉人王新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人王新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年九月十五日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第835号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人解志文。2010年6月30日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案，于2010年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1009号起诉书指控被告人解志文犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人解志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫事实
2010年6月30日凌晨0时30分许，被告人解志文经事先预谋头戴鸭舌帽、蒙面，到杭州市余杭区塘栖镇一小区53幢楼下被害人贾某必经之路，在被害人贾国某过时突然冲上前采用搂抱、捂嘴、拉扯的方式抢被害人贾某脖子上佩戴的黄金项链及肩上背的挎包。因贾某抓住挎包不放挎包未被抢走，黄金项链被扯掉后掉在草丛中。同年7月15日，被害人贾某在案发现场草丛中自行找回该黄金项链（该黄金项链价值人民币6832元）。
上述事实，被告人解志文在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述、辨认笔录及照片；证人刘某的证言；调取证据、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）盗窃事实
1、2009年7月的一天下午，被告人解志文到杭州市余杭区东湖街道东湖中路6号新仁酒家，采用溜门方式进入店内，窃得被害人骆某人民币3000元。
2、2009年7月25日下午，被告人解志文到杭州市余杭区余杭经济开发区小林中心小学旁阿斌饭店，采用拉卷闸门的方式溜入店内，窃得被害人李某人民币9800元。
3、2010年5月13日下午，被告人解志文到杭州市余杭区东湖街道清水弄28号山鲜土菜馆，采用溜门方式进入店内，窃得被害人申屠某三星牌G618型手机1部、中兴S131型小灵通1部，赃物价值人民币1070元。
被告人解志文被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人解志文在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某、李某、申屠某的陈述、情况说明；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明、技术破案详细信息等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人解志文以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人解志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人解志文已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人解志文一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人解志文被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人解志文抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人解志文退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 韩 骏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1678号
罪犯田代家，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2006年8月25日作出（2006）文刑初字第156号刑事判决，以被告人田代家犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2006年4月24日起至2019年4月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑一年十个月，现刑期自2006年4月24日起至2017年6月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，于2012年12月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯田代家准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初686号
原告：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司。
被告：左宏，男，汉族，1971年5月5日生，住兴和县。
本院在审理原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司诉被告左宏小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司承担。
审判长：谢守河
审判员：李泽雄
人民陪审员：温燕
二O一七年十月十三日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初686号原告：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司。被告：左宏，男，汉族，1971年5月5日生，住兴和县。本院在审理原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司诉被告左宏小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司承担。审判长：谢守河审判员：李泽雄人民陪审员：温燕二O一七年十月十三日书记员：苏晓健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3546号
原告：王红侠，女，1971年11月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：臧实运，男，1967年10月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告王红侠诉被告臧实运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王红侠负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 驰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第637号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人汤某，男，1970年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，现住山东省寿光市孙家集街道汤家庄村**号。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年9月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年7月21日13时34分许，被告人汤某酒后驾驶鲁G×××××号黑色大众牌小型普通客车，沿寿光市十一号路由东向西行驶至寿光市化龙镇夏店村西200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为205mg／100ml，后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为178mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月十四日
书记员 赵秀杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3132号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告佟玉彬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与佟玉彬借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43745号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李晓霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,259.03元。原告诉称,被告李晓霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,259.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4619号
原告：赵启新。
被告：张连东。
被告：刘春霞。
本院在受理原告赵启新与被告张连东、刘春霞民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为被告主体资格不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵启新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢建晖
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1424号
原告丁建，男，1969年7月13日出生。
委托代理人王辉、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告张凤涛，男，40岁。
原告丁建诉被告张凤涛追索劳动报酬纠纷一案，原告丁建于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁建及其委托代理人杜莎莎到庭参加诉讼，被告张凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建诉称，原告和案外人王X自2011年7月至2012年3月期间，在被告张凤涛位于明珠花园后的农技推广站建筑工地干活，完工后被告一直不支付我们的劳动报酬。经多次催要，被告仅支付了其中的一部分，现仍下欠原告和案外人王X每人6000元，合计欠12000元。请求依法判令被告给付原告劳动报酬6000元。
被告张凤涛未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月1日欠条一份，金额10000元；2、录音及录音整理资料一份，证明：被告欠原告和案外人王X劳动报酬属实；3、证人石XX出庭证言一份，证明：被告只给原告及案外人王X出具了10000元的欠条，但实际欠二人12000元。
被告张凤涛未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对证人王X的调查笔录一份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证1、证2和本院依职权调取的证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。原告提交的证3没有其他证据相印证，系孤证，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月至2012年3月期间，原告丁建和案外人王X在被告张凤涛承包的永城市农技推广站建筑工地打工。工程完工后，经多次催要，被告仅支付了部分劳动报酬。后经结算，被告张凤涛欠原告丁建和案外人王X每人5000元，合计欠10000元，并出具了欠条一份。该欠款经多次催要，被告一直拖延未予给付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告张凤涛欠原告丁建劳动报酬款5000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告丁建要求被告张凤涛偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告实际欠劳动报酬款6000元的理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤涛于本判决生效后五日内偿还原告丁建劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
陪审员 王世才
二〇一三年七月十八日
书记员 王胜华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9089号
原告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵飞飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处�被告赵飞飞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处委托诉讼代理人王登新，被告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告之间的《劳动合同书》继续履行。二、依法判决原告不向被告支付解除劳动关系补偿金、赔偿金10000元；三、依法判令原告不为被告补缴2008年7月10日至2016年4月2日间的各项社会保险（已经缴纳，不须裁决）。四、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月1日起建立劳动关系，同年7月10日双方签订《劳动合同书》，用工时间为固定期限。2010年9月原告为被告办理各项社会保险，直到2016年4月因被告长期旷工才停止为被告缴纳社会保险（仲裁机关无需就社会保险进行裁决）。原、被告在建立劳动关系的整个过程中没有发生任何违法现象。众所周知，自2014年下半年开始，全国性的煤炭行业经济效益下滑，原告作为煤炭行业的前期勘探行业自然不能幸免，职工工资不能正常发放，整体工资总额缩减。被告（不限于被告）不仅没有体谅原告单位的困难与原告共渡难关，反而看到其他职工离职自己也不辞而别，没有和原告任何人打招呼一走了之，自2015年春节后陆陆续续不再到原告处上班。由于类似不辞而别的职工较多，给原告的生产经营造成严重影响，原告通过电话、手机短信、工友捎话、信函等方式，想尽一切办法和被告联系，希望被告能够尽快到原告处上班。但是，被告如石沉大海没有回应。直到2016年5月，被告旷工一年多以后，看到其他职工到仲裁机关仲裁，个别职工或多或少能够得到一点好处，也到仲裁机关申请仲裁。宿州市劳动人事仲裁委员会受理被告仲裁申请以后，并没有严格审查事实、遵照法律规定进行裁决：1、双方劳动关系自2016年4月2日解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金10000元；3、补交2008年7月10日至2016年4月2日的社会保险。上述事实表明，被告违反企业用工制度，在原告经济效益不好的情况下不辞而别，时间长达一年之久，按照国务院《企业职工奖惩条例》第18条之规定，职工连续旷工15日，用人单位可以对职工采取开除等措施，并且依法不予支付经济补偿，但是，原告处于人性化考虑并没有这样做。现如今，原告许多岗位无人可用，原告可不计前嫌，欢迎被告到原岗位上班，仲裁机关草率裁决原告和被告解除劳动关系损害了原告的合法权益。总之，原、被告劳动关系存续期间没有任何违法之处，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。故具状起诉。
被告赵飞飞辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告入职时间是错误的，解除劳动合同应以劳动仲裁为准，被告旷工不是事实，其仲裁过后提出辞职。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年1月到原告处工作。后因煤炭行业整体效益下滑，2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班。后被告以原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为主体提请劳动仲裁。2016年9月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书书》（[2016]宿劳人仲裁字60号）。裁决1、双方劳动关系自2016年4月2日解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金10000元；3、补交2008年7月10日至2016年4月2日间的社会保险。原告不服，提起诉讼。
本院认�，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实，本院认定被告到原告处参加工作时间为2008年1月。2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班，至2016年4月双方劳动关系已经实际终止，故本院认定2016年4月双方劳动关系终止。仲裁过程中，被告未提供工资单或其它支付凭证等证据，亦未按时上班，本院按照宿州市最低工资标准1250元作为计算经济补偿金的标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。被告申请原告支付经济补偿金符合法律规定。自2008年1月至2016年4月，原告应当支付被告经济补偿金为10625元（1250元/月×8.5）。故原告关于不支付被告经济补偿金的诉求本院不予支持。关于被告的社会保险，案经查实，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，故不需要再行缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处于本判决生效之日起十日内支付被告赵飞飞经济补偿金10625元；
二、原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处不须为被告赵飞飞再行缴纳社会保险费；
三、驳回原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月二十日
书记员 余健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：潘巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，女，汉族，1985年2月7号出生，该公司法务部副部长，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于泽群，男，汉族，1993年9月15日出生，该公司法务部工作人员，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹胜全，男，汉族，1972年9月1日出生，无职业，住贵州省遵义市湄潭县。
委托诉讼代理人：姜连明，天津行高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹风全，男，汉族，1970年3月24日出生，教师，住吉林省抚松县。
再审申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业）因与被申请人尹胜全、尹风全委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万通药业申请再审称，经过双方对账，截止2015年4月尹胜全共欠原告货款178,191.70元。经多次催要药款，尹胜全均无理拒绝。尹风全作为尹胜全的连带责任经济担保人，应承担连带给付责任。
尹胜全提交意见称，万通药业派人将其仓库的药品拿走，导致无法对账，并且还造成了一些债权无法要回的损失，应维持原审判决。
尹风全未提交意见。
本院经审查认为，万通药业依据尹胜全签字确认的对账单起诉尹胜全给付药款，但尹胜全在对账单上注明了情况说明，对此对账单上的药品金额未能最终确认。另外，万通药业在对账后从尹胜全处拿走了一些药品，但拿走药品的数量和金额只有万通药业单方陈述，尹胜全不予认可。综上所述，万通药业主张尹胜全所欠药款的事实及金额不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万通药业应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林万通药业集团药品经销有限公司的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任秀玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00450号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年1月30日出生于陕西省绥德县。2014年2月15日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月17日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年4月22日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年2月14日23时许，被告人马某某酒后在榆阳区榆阳东村永兴北巷的路边被他人殴打，后被告人马某某持随身携带的裁纸刀追赶打人者，行至附近的“滚石KTV”西侧的道路上时误将被害人赵某某当做打人者，便上前用裁纸刀将被害人赵某某的面部、颈部划伤，被害人赵某某在曹某某、高某某等人的帮助下将被告人马某某控制，并由曹某某报警。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某皮肤裂伤符合轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、证人曹某某、高某某、党某某、李某某、姜某某的证言、作案工具黄色裁纸刀一把、榆林市公安局榆阳分局的扣押物品清单及照片、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人马某某与被害人赵某某就民事部分达成调解协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币34500元。该事实有双方调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护他人身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移交的作案工具黄色裁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一四年五月八日
书记员 孙 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初143号
原告四川远华建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。
法定代表人陈远忠，职务总经理。
委托代理人韩佳，男，汉族，生于1992年11月25日，身份证登记住址四川省阆中市。系该公司员工。
被告高贵华，男，生于1957年9月16日，汉族，住天全县。
委托代理人陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
本院在审理原告四川远华建筑工程有限公司诉被告高贵华劳动争议一案中，经审查认为，基于同一事实，被告高贵华就同一仲裁裁决事项已先行向本院提起诉讼，本案将并入前案（2018）川1802民初80号一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费5元，由原告四川远华建筑工程有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 简素群
二〇一八年二月一日
书记员 杨 舜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1177号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，原某某矿产资源(上海)有限公司司机，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区，2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人王某作为某某矿产资源(上海)有限公司(以下简称“某某公司”)司机，多次盗取公司董事长办公室隔间内规格为375ml、500ml的贵州茅台酒共计11箱(每箱12瓶)以及规格为500ml的五粮液酒3箱(每箱6瓶)。上述贵州茅台酒系大锰公司与上海某某国际贸易有限公司(以下简称“群贤公司”)共同购买，购买价格为375ml规格每瓶780元，500ml规格每瓶840元，五粮液酒系他人赠与，上述被盗酒购入价格共计人民币10万余元。
2017年8月24日，被告人王某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、叶某某的证言，证人周某某的证言，监控视频、截图，照片一组、辨认笔录，劳动合同，购买证明、增值税专用发票、付款回单、航空货运单，某某公司、群贤公司出具的证明，群贤公司出具的证明，公安机关出具的工作情况、证人叶某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属在本院审理期间退赔了全部赃款，并获得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。鉴于上述情节，且被告人王某具有认罪悔罪表现，故对辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议也可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 赵龙伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1554号
罪犯乔占朝，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于二〇一〇年三月二十七日作出（2010）行刑初字第8号刑事判决，以被告人乔占朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔占朝在服刑期间，于2011年4月9日至2014年7月21日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1994年8月1日因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑六年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔占朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第905号原告邓某，农民。被告梁某甲，农民。原告邓某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员刘晖担任记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年2月18日办理结婚登记；2005年1月25日，生育儿子梁某乙；2006年8月3日，生育女儿梁某丙。由于原、被告婚前了解不够，以致婚后双方常因家庭琐事发生争吵，无法培养诚挚的夫妻感情。2011年3月夫妻矛盾进一步激化，双方开始分居生活至今，分居已四年有余，分居期间双方既无履行夫妻义务，也无任何通讯联系，2014年8月5日向法院起诉，同年10月21日法院以证据不足为由判决不准原、被告离婚；判决不准离婚后，原、被告既没有任联系，也互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女梁某乙、梁某丙由被告抚养，原告同意每月支付两个小孩抚养费600元；3、本案诉讼费由被告负担。原告邓某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、户籍证明1份，证明被告主体适格；3、户籍登记证明1份，证明原、被告家庭成员关系；4、（2014）博民初字第1732号民事判决书1份5页，证明原、被告婚姻关系合法，原、被告于2006年8月3日生育女儿梁某丙，并证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月5日向博白法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月21日判决不准双方离婚后，双方还是不能和好，夫妻感情确已破裂。被告梁某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某提交的证据1、2、3、4均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年2月18日办理结婚登记；2005年1月25日，生育儿子梁某乙；2006年8月3日，生育女儿梁某丙；原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事时有争吵，2011年3月起，原、被告因感情不和开始分居生活；2014年8月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年10月21日判决不准原、被告离婚；判决不准离婚后至今，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，双方依然过着分居的生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，原、被告夫妻存续期间既没有共同财产分割，也没有债权债务处理。本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的婚生子女梁某乙、梁某丙由谁抚养，抚养费如何负担。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自生育两个子女后，于2011年3月起开始因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务；2014年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月21日本院判决不准原、被告离婚；但判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，双方仍异地分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告婚生子女梁某乙、梁某丙自出生后就一直跟随被告家人生活，随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因此，原告主张由被告抚养子女梁某乙、梁某丙的请求，理由充分，本院依法予以准许。对于抚养费负担的问题，因原、被告的婚生子女梁某乙、梁某丙均生活在农村，具体数额参照《广西壮族自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出5206元（5206÷12=433.8），每人每月消费433.8元，即原、被告每月为每位女儿各负担216.9元的抚养费，而原告自愿每月负担抚养费600元，即为每个女儿每月负担抚养费300元，合法、合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：一、准许原告邓某与被告梁某甲离婚；二、原、被告的婚生子女梁某乙、梁某丙由被告梁某甲抚养，原告邓某每月支付一个子女抚养费300元，两个子女共600元，自本判决生效次月起至每个子女年满18周岁当月止，每月月底前支付。本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员朱锦生二〇一五年七月一日书记员刘晖附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3137号
罪犯丁志伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年7月6日作出（2012）文刑初字第101号刑事判决，以被告人丁志伟犯放火、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月、2015年7月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志伟准予减刑一年（现刑期自2011年12月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3137号罪犯丁志伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年7月6日作出（2012）文刑初字第101号刑事判决，以被告人丁志伟犯放火、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月、2015年7月分别获记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁志伟准予减刑一年（现刑期自2011年12月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽