北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28215号
原告东方邦信资本管理有限公司，住所地:北京市海淀区复兴路17号国海广场A座17层。
法定代表人胡玉君，职务：总经理。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司，住所地：北京市西城区新街口北大街57号623室。
法定代表人沈金，职务：总经理。
委托代理人齐艳波，女，1963年5月10日出生，汉族，北京万容鼎信非融资担保有限公司职员，住北京市东城区。
原告东方邦信资本管理有限公司与被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院法官陈访雄担任审判长，与人民陪审员李智华、张丽荣共同组成合议庭，书记员董鑫月担任法庭记录，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告东方邦信资本管理有限公司委托代理人马廷德，被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司委托代理人齐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方邦信资本管理有限公司(以下简称东方邦信公司)起诉称：2014年12月16日，原告与北京德士风服装领带有限公司（以下简称德士风公司）签订《委托保证合同》，该合同约定原告为德士�公司与大业信托有限公司（以下简称大业信托公司）签订的《信托贷款合同》承担连带保证责任。2014年12月，原告与北京万容鼎信融资担保有限公司（该公司于2016年6月3日更名为北京万容鼎信非融资性担保有限公司，即被告,以下简称万容鼎信公司）签订《保证反担保合同》，约定被告为上述《信托贷款合同》及《委托保证合同》提供无限连带保证反担保，期限为债务履行期限届满之日后三年，担保范围包括原告代德士风公司向大业信托偿还的款项及代偿款自代偿款付款之日起的利息（利率按主债务利率上浮50%执行）、以及实现债权所发生的费用。2015年12月18日，因德士风公司未按约定向大业信托公司偿还贷款1200万元本金及利息，原告作为连带责任保证人于2015年12月22日代德士风公司向大业信托公司偿还了本金1200万元、利息480000元及逾期罚息共计人民币12515754元。根据原告与被告签订的《保证反担保合同》约定，如原告按《保证合同》约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向被告追索。原告履行偿付义务后，被告一直拒绝向原告承担反担保责任。为维护自己的的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款人民币12515754元及利息3028469.56元（以实际代偿款为基数，2015年12月23日至2017年4月25日止，按照年利率18%计算）。2、请求法院判令被告支付起诉费用。
被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司(以下简称万容鼎信公司)答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。一、无法确定大业信托公司已经给付了德士风公司1200万元的借款本金。由于我公司只是向保证人东方资本公司提供反担保，无从查实，而且原告提交的证据中也没有银行流水单据能够证明大业信托已经给付了德士风公司1200万元的借款本金，所以希望原告能够提供证据予以证明。二、原告已经选择了通过“德士风公司”的抵押担保实现债权。原告针对德士风公司提供的抵押房产已经办理了执行证书并申请了强制执行。说明原告已经选择了通过德士风房子的抵押权实现债权，那就应当等到强制执行完毕之后，再来讨论我公司的保证责任问题。
原告东方邦信公司向法院提供了如下证据：1、信托贷款合同一份；2、保证合同一份；3、委托保证合同一份；4、保证反担保合同一份；5、关于要求东方邦信资本管理有限公司履行担保义务的函一份；6、中国民生银行对账单一份。
被告万容鼎信公司向法院提交的证据如下：1、工商银行电子回单七份。
本院对原被告双方提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2014年12月16日，德士风公司（借款人）与大业信托公司（贷款人）签订了编号为DY2014DXD042-2-012的《信托贷款合同》，约定前者向后者贷款1200万元，利率12%，期限为12个月,日利率的换算公式为日利率等于年利率除以360，利息从贷款实际发放到贷款账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变，还款方式为每个自然月度的20日为付息日和结息日，到期一次性还本；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收150%计收罚息，自迟延支付之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取100元的催收工本费。合同项下的全部债务由原告东方邦信公司提供连带责任保证担保,并另行签订保证合同,编号为DY2014DXD042-3-016。
同日，大业信托公司与原告东方邦信公司签订了上述编号的《保证合同》，合同约定：本合同所担保的主合同为大业�托公司与债务人德士风公司签署的上述编号的《信托贷款合同》，本金金额为1200万元人民币；原告东方邦信公司的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及大业信托公司实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；原告东方邦信公司承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按照主合同的约定履行偿付义务，大业信托公司在保证期间可直接向原告东方邦信公司追索。
同日,原告东方邦信公司与德士风�司签订《委托保证合同》，该合同约定:原告东方邦信公司同意为德士风公司向大业信托公司申请人民币1200万元上述借款合同提供担保；原告东方邦信公司提供的连带责任保证的担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用，依照原告东方邦信公司与大业信托公司签订的前述《保证合同》中约定的保证范围履行，保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起三年，依照原告东方邦信公司与大业信托公司签订的前述《保证合同》中约定的保证期间履行。德士风公司同意，原告东方邦信代为结清主债务后，为实现债权，可以处分抵押人的抵押物和/或向德士风公司及/或保证反担保人追缴不足部分资金，以偿还原告东方邦信公司代偿款项和代偿付款之日起的利息（利率按主债务利率上浮50%执行）和实现债权及处置抵押物产生的其�相关费用。合同另行约定原告东方邦信为德士风公司之主债务提供保证担保的先决条件之一是，作为保证反担保人之一的被告万容鼎信公司向原告东方邦信公司提供反担保，并另行签订《保证反担保合同》
2014年12月，依据前述签订的《委托保证合同》，原告与被告在北京市西城区签订了《保证反担保合同》。该合同约定：为保证主合同和《委托保证合同》的履行，被告愿意为主合同和委托保证合同提供反担保，原告同意接受被告提供的反担保，主合同指前述的《信托贷款合同》；被告保证反担保范围为《委托保证合同》中约定的原告代债务人向大业信托公司偿还的资金总额和资金总额的利息（利率按主债务利率上浮50%执行）及原告为实现本合同项下的权利所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费�财产保全费等）以及其他原告履行保证责任所支付的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；被告承诺对原告的偿还义务承担连带保证责任，如原告按《保证合同》约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向被告追索;由本合同依法的一切争议可以通过协商的方式解决，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖。
其后，大业信托依约向德士风公司提供了上述1200万元贷款。
2015年12月19日，大业信托公司向原告发出《关于要求东方邦信资本管理有限公司履行担保义务的函》，该函载明：依据前述《信托贷款合同》，大业信托公司于2014年12月18日向德士风公司发放1200万元信托贷款，期限12个月，年利率12%；至贷款到期日2015年12月18日，德士风公司应向大业信托公司偿还贷款本金1200万元、利息480000元、罚息10794元，但至今未付；大业信托公司要求原告依据前述《保证合同》履行保证义务，代偿上述款项及截至代偿之日产生的逾期罚息；其中逾期罚息的计算方式为应付未付的本息（1248万元）*（18%）/360*逾期天数（2015年12月18日起至偿还之日止）；还款账户户名为大业信托有限责任公司、账号为×××、开户行为中国银行北京皂君庙支行。
2015年12月22日，原告向大业信托公司上述账号汇款12515754元，代德士风公司偿还了上述欠款本息。
另查，被告已于2016年6月3日将原名称北京万容鼎信融资担保有限公司更名为北京万容鼎信非融资性担保有限公司。
再查，截至庭审之日，被告未向原告偿付过上述代偿款项。
本院认为：本案所涉《信托贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告东方邦信公司为德士风公司向大业信托公司借款提供连带保证，被告万容鼎信公司为原告东方邦信公司提供的保证作出反担保，现原告东方邦信公司向大业信托公司已经垫付了德士风公司所欠款项，主债务人德士风公司应当承担偿还义务，原告东方邦信公司也有权向反担保人主张权利，故原告东方邦信公司要求被告万容鼎信公司偿还垫付款项本金及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于代偿款项所产生的利息，庭审中原、被告双方就利息的计算方式达成一致，即以代偿款为基数，按照18%的年利率，自2015年12月23日起算，该计算标准符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告万容鼎信公司应当就德士风公司所欠原告东方邦信公司的代偿款12515754元及债务人德士风公司未及时偿还代偿款项所产生的利息3028469.56元承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司就北京德士风服装领带有限公司所欠原告东方邦信资本管理有限公司的代偿款一千二百五十一万五千七百五十四元及利息三百零二万八千四百六十九元零五角六分承担连带清偿责任，被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司在承担上述连带清偿责任后，有权向北京德士风服装领带有限公司追偿。
如果被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万八千一百五十二元，由被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董鑫月
-8-
-9-