山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6748号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼，统一社会信用代码：91370700567702644C。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯希伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静文，女，1979年8月19日出生，汉族，住高密市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）因与被上诉人侯希伟、李静文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商保险潍坊支公司上诉请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初586号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由侯希伟、李静文负担。事实和理由：1、侯希伟一审中提交的事故认定书系复印件，无相应的原件予以核对，将该复印件作为证据使用，不符合法律规定。2、侯希伟2011年12月28日发生事故时的受伤部位与本次事故相同，且其在2012年12月份已被司法鉴定为九级伤残，本次事故又于2016年7月22日被司法鉴定为十级伤残。因人身损害赔偿的性质是补偿性的，而非获利性或惩罚性，在侯希伟已经之前取得了九级伤残对应的赔偿后，其不能因同一伤残情况再次获得赔偿。
侯希伟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李静文既未到庭应诉亦未予答辩。
侯希伟向一审法院起诉请求：1、判令李静文、浙商保险潍坊支公司赔偿医疗费11212.24元、伤残赔偿金63090元、误工费16950元、护理费8155.2元、营养费1800元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费1230元、被扶养人生活费48642.3元，共计164789.54元；2、诉讼费用由李静文、浙商保险潍坊支公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月14日18时，李静文驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车，沿高密市三真大道由南向北行驶至柏城医院东西路口时，与沿高密市柏城医院东西路由东向西行驶的侯希伟驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车发生交通事故，造成侯希伟受伤，两车受损。该事故经高密市交警大队认定，李静文负事故的全部责任，侯希伟不承担责任。
李静文是其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有人，该车在浙商保险潍坊支公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
事故当天，侯希伟到高密市中医院住院治疗，被诊断为：1、右眉弓及左足皮肤挫裂伤；2、脑外伤反应；3、左下肢多发骨折术后；4、左胫腓骨骨折；5、××。对症支持治疗住院41天后，侯希伟于2016年3月26日好转出院，出院医嘱为：1、慎劳累，避风寒，注意休息，严禁及二手烟，严禁下地活动，病情变化随时复诊，每月定期复查。2、患者住院期间，拒绝手术治疗骨髓炎，拒绝石膏及支具固定左小腿，拒绝签字及按手印，并自述出现一切不良后果自负。侯希伟支出住院期间医疗费用11212.24元。
侯希伟举证并主张因本次事故造成如下损失：
1、医疗费11212.24元：侯希伟受伤后入住高密市中医院住院治疗41天，支出医疗费11212.24元。提供住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、诊断证明一份。
2、误工费16950元：侯希伟受伤前系高密市聚源水产职工，日均工资113元（3400元+3400元+3400元），经鉴定误工时间为150天，误工费为16950元（113元*150天）。提供事故发生前三个月工资表各一份、营业执照复印件一份、停发工资证明一份、鉴定报告一份。
3、护理费8155元：侯希伟受伤后由其哥哥侯希斌一人护理60天，其哥哥系个体经营者，经营高密市聚源水产。按照批发零售业个体经营者日均工资为135.92元。提供营业执照复印件一份、亲属关系证明一份、鉴定报告一份。
4、营养费1800元：营养期限60天，按每天30元计算。提供鉴定报告一份。
5、住院伙食补助费1230元：住院41天，按每天30元计算。
6、交通费410元：住院41天，按每天10元计算。
7、鉴定费2300元：提供票据一份。
8、伤残赔偿金63090元：经鉴定侯希伟构成十级伤残，按照城镇居民标准计算20年（31545元*20年*10%）。提供鉴定报告一份、身份证复印件一份。
9、后续治疗费10000元：提供鉴定报告一份。
10、被抚养人生活费48642.3元：侯希伟共有四个被抚养人。第一被抚养人，其父亲侯兆加，事故发生时68周岁，1948年7月17日生，育有两个孩子，按照城镇居民标准计算12年（19854元*12年*10%/2人=11912.4元）；第二被抚养人，其母亲于记秀，事故发生时65周岁，1951年10月6日生，育有孩子两人，按照城镇居民标准进行计算15年（19854元*15年*10%/2人=14890.5元）；第三被抚养人，其儿子侯超，事故发生时8周岁，2007年4月25日生，按照城镇居民标准进行计算10年（19854元*10年*10%/2人=9927元）；第四被抚养人，其女儿侯萍萍，事故发生时6周岁，2009年10月12日生，按照城镇居民标准进行计算12年（19854元*12年*10%/2人=11912.4元）。提供户口本两份、结婚证一份、出生医学证明一份、亲属关系证明一份。
11、精神损害抚慰金：1000元。请求法院酌情认定。
以上共计164789.74元。
浙商保险潍坊支公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；对其余损失质证如下：
1、误工费：不予认可，依据发生事故后对侯希伟伤情以及误工情况作的相关调查，侯希伟的误工单位为农业局冷库，并非其所主张的单位，因此，对侯希伟主张的误工真实性有异议。提供调查报告复印件一份。
2、营养费：应当按照20元每天计算。
3、鉴定费：不属于保险公司赔偿范围。
4、伤残赔偿金：对计算标准无异议；对于伤残等级，侯希伟的伤情存在不相关联的病情，××，该病情与本次鉴定中确定的鉴定结论不存在关联性，且系单方委托，申请重新鉴定。
5、后续治疗费：应待实际发生后另行主张。
6、被抚养人生活费：暂不予认可，应待重新鉴定后另行确认。
7、精神抚慰金：请求法院酌情认定。
针对浙商保险潍坊支公司提出的异议，侯希伟释称，对于调查报告无意见，聚源水产的地址就在农业局冷库，自己的主张与保险公司调查的事实并不矛盾。
据侯希伟的病案记载，××，××与伤残等级的关联性提出异议，但未在法院指定的时间内申请重新鉴定。
事故发生后，浙商保险潍坊支公司为侯希伟垫付了医疗费10000元，要求在赔偿损失内剔除。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
一审法院认为，李静文驾驶小型轿车，与驾驶摩托车的侯希伟发生交通事故，致侯希伟受伤，车辆损坏，李静文承担事故的全部责任。上述事实有公安机关交警大队事故认定书予以证实，且当事人无异议，法院予以确认。
侯希伟因事故造成的损失，有权要求赔偿义务人承担侵权赔偿责任。李静文驾驶的车辆在浙商保险潍坊支公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔率，该公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
事故发生后，李静文为侯希伟垫付了医疗费1800元，浙商保险潍坊支公司为侯希伟垫付了医疗费10000元。
侯希伟因本次事故造成的损失有：医疗费11212.24元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、后续治疗费10000元，伤残赔偿金63090元、误工费16950元、护理费8155.2元、被抚养人生活费46656.9元、交通费410元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2300元，共计162804.34元。医疗费11212.24元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计24242.24元，已超出交强险医疗赔偿限额；伤残赔偿金63090元、误工费16950元、护理费8155.2元、被抚养人生活费46656.9元、交通费410元、精神损害抚慰金1000元，合计136262.1元，也已超出交强险伤残赔偿限额。扣除浙商保险潍坊支公司垫付的医疗费10000元，浙商保险潍坊支公司尚应在交强险限额内赔偿侯希伟110000元；侯希伟的剩余损失42804.34元（162804.34元-10000元-110000元），属于商业三者险赔偿范围，因李静文承担事故全部责任，侯希伟的该部分损失，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。侯希伟的损失由浙商保险潍坊支公司赔偿后，李静文不再承担赔偿责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯希伟110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告42804.34元；以上款项均于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由原告返还被告李静文垫付款1800元，从保险公司赔偿款中过付。三、被告李静文不承担赔偿责任.四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担65元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司834元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案的二审争议焦点是：1、侯希伟提供的道路交通事故认定书应否采信为有效证据；2、侯希伟本案主张的十级伤残赔偿金应否支持。
关于第一个争议焦点。一审庭审中，浙商保险潍坊支公司对侯希伟主张的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人及投保情况等案件事实均无异议，该宗案件事实也与侯希伟提供的道路交通事故认定书记载的主要内定一致。基于双方当事人对该宗案件事实的一致确认，一审判决对侯希伟提交的道路交通事故认定书予以采信，籍以佐证相关案件事实，并无错误，更未因此导致本案案件事实的认定错误。
关于第二个争议焦点。侯希伟主张其因本次交通事故导致十级伤残，要求赔偿其伤残赔偿金，并提供了潍坊盛泰司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书。对该伤残等级鉴定意见，浙商保险潍坊支公司仅异议称侯希伟的伤情存在××病情，并以侯希伟单方委托鉴定为由申请重新鉴定，对一审法院释明的“如需对伤残等级申请重新鉴定，请在庭后五个工作日内提交重新鉴定申请并缴纳相关费用，逾期视为放弃权利。”浙商保险潍坊支公司亦明确表示“听清楚了”。首先，浙商保险潍坊支公司未能按法院释明的期限提出鉴定申请；其次，从司法鉴定意见看，侯希伟的十级伤残认定依据并不包括××；再次，浙商保险潍坊支公司无证据证实侯希伟本次十级伤残鉴定所依据的病情与本次交通事故无关，故浙商保险潍坊支公司对于侯希伟本案所主张的伤残等级的异议，依据不足，无法得到支持。一审判决支持侯希伟基于本案交通事故提出的十级伤残赔偿金请求，并无不当。
综上，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昱萱