wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执940号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人史某某，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住义县。
被执行人孟某某，女，1964年7月14日生，汉族，农民，住义县。
被执行人谢某某，男，1956年4月22日生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1958年4月12日生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1959年12月3日生，满族，农民，住义县。
被执行人张某某，女，1960年2月26日生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人史某某、孟某某、谢某某、李某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执940号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十日书记员武向东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5129号
上诉人（原审被告）：苏立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：杨柳，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人（原审被告）：谢志，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：姜小燕，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：姜秋良，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：肖明辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：南振荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人苏立新、杨柳、谢志因与被上诉人姜小燕、姜秋良、肖明辉，原审被告南振荣股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2017）湘0124民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏立新、杨柳、谢志于2017年3月29日收到预交诉讼费通知后，未在人民法院指定的期限内即2017年4月5日之前交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏立新、杨柳、谢志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83597号
原告：陈建龙，男，汉族，1979年8月12日出生，住山西省永济市，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：李金标，男，汉族，1987年9月1日出生，住河北省沧州市海兴县，
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：王文景，该公司员工。
原告陈建龙诉被告李金标、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙的委托诉讼代理人金桂花、被告李金标、被告保险公司委托诉讼代理人王文景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告赔偿原告车辆维修费44620元，评估费2230元，施救费1200元，拆解费4400元，以上共计52450元，上述损失由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费用由被告负担。原告诉称，2017年6月26日16时50分，被告李金标驾驶冀Ｊ×××××长安牌小客车沿新业二街由西向东行驶至新兴交口时车前部与沿新兴路由南向北行驶的陈建龙驾驶的晋Ｍ×××××长安牌小客车左侧相接触，造成两车损坏及冀Ｊ×××××长安牌小客车乘客常献英受伤的交通事故。经交管部门认定，原告、常献英无责任，李金标负事故全部责任。被告李金标车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。因本次交通事故，原告产生车辆维修费、施救费、拆解费、评估费等损失。综上，原告为维护其合法权益，呈诉来院。
被告保险公司辩称，被告李金标车辆在该公司投保了交强险及商业第三者险，商业险的保险限额为50万元（不计免赔）。事故发生在上述保险期间内，对原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔付，评估费诉讼费等程序性费用，该司不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日16时50分，被告李金标驾驶冀Ｊ×××××长安牌小客车沿新业二街由西向东行驶至新兴交口时车前部与沿新兴路由南向北行驶的陈建龙驾驶的晋Ｍ×××××长安牌小客车左侧相接触，造成两车损坏及陈建龙与冀Ｊ×××××长安牌小客车乘客常献英受伤的交通事故。经交管部门认定，原告、常献英无责任，李金标负事故全部责任。
冀Ｊ×××××长安牌小客车车主为被告李金标，晋Ｍ×××××长安牌小客车所有人为原告陈建龙。被告保险公司为冀Ｊ×××××长安牌小客车承保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业第三者险的保险限额为人民币50万元。事故发生在以上保险投保期间。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定被告李金标负事故全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由被告保险公司在商业第三者险保险责任限额范围内按照100%的事故责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告李金标按事故责任比例承担100%的赔偿责任。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，根据原告提供的评估报告及维修费票据，原告因修车支付44620元，该损失属于因本次交通事故造成的合理损失，且有票据及鉴定报告予以证实，故对于原告该项主张，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元后，剩余部分，由被告保险公司按照100%事故责任比例赔付原告42620元。
第二、施救费、评估费、拆解费问题，原告的上述主张均属于因交通事故发生的必要、合理的费用，且有原始票据证实，故对于原告上述损失纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在商业第三者险保险限额内按照100%事故责任比例赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈建龙车辆维修费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告陈建龙车辆维修费42620元、评估费2230元、拆解费4400元、施救费1200元，合计50450元。
上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为556元，由被告李金标承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴玉婕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田卢6003号荣超商务中心A栋05、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层。
负责人王业。
委托代理人李宇洲、张如意，均系该行职员。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1。
法定代表人邵华。
上列申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，其依据已发生法律效力的（2015）深罗法民三担字第6号民事裁定书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求对被执行人名下的位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城67栋67号抵押房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿所欠申请执行人借款本金9995906.12元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人的上述抵押房产在申请执行人申请执行前已被四川省绵阳市中级人民法院另案予以拍卖处理。拍卖所得的款项，能够足额清偿申请执行人的上述款项。申请执行人亦已向绵阳市中级人民法院申请参与分配优先受偿；至今已受偿部分款项。
本院认为，本案被执行人所抵押的上述房产已被四川省绵阳市中级人民法院拍卖处理，申请执行人已向该院就拍卖所得款项申请优先受偿，尚在处理中。因此，本案执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡方庭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1224号
原告：范敬孝，男，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：丁玲敏，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘雨雷，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告范敬孝与被告丁玲敏、潘雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范敬孝及其诉讼代理人许尚孝、王微到庭参加诉讼，被告丁玲敏、潘雨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范敬孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁玲敏、潘雨雷立即归还原告借款本金8万元并支付逾期利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：原被告在经商过程中认识。2011年6月28日，被告丁玲敏、潘雨雷以开足浴店为由向原告借款人民币8万元，口头约定月利息2分，由被告潘雨雷当面点钱，被告丁玲敏出具借条。后经原告多次催讨未果。本案借款发生在被告潘雨雷、丁玲敏夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。
被告丁玲敏、潘雨雷均未答辩。
为证明诉称的事实，原告范敬孝向本院提供了借条一份及银行账户清单。被告丁玲敏、潘雨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。另查明，被告丁玲敏、潘雨雷于2003年9月9日登记结婚，2013年1月30日办理离婚手续，本案借款发生在被告潘雨雷、丁玲敏夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁玲敏向原告范敬孝借款事实清楚，证据充分，被告丁玲敏应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告丁玲敏拖欠借款未还，原告要求归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告丁玲敏拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告丁玲敏从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告丁玲敏的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告潘雨雷对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁玲敏、潘雨雷在本判决生效之日起10日内偿还原告范敬孝借款本金人民币8万元并支付逾期利息（利息从2017年3月10日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告丁玲敏、潘雨雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年三月二十八日
代书记员 周雨韵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00597-8号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：张世杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄思思，该公司董事长。
被执行人：黄思思。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在中国农业银行银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年七月二十日
书记员 吴跃强
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执221号
长治市郊区老顶山镇毛占村民委员会
本院于2018年4月2日立案执行你与赵继红合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执221号长治市郊区老顶山镇毛占村民委员会：你单位与赵继红合同纠纷一案，本院作出(2016)晋0411民初627号民事的判决已发生法律效力。申请执行人赵继红于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付案件款20000元。负担案件受理费375元，申请执行费200元。特此通知。二〇一八年四月二日(院印)执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执221号长治市郊区老顶山镇毛占村民委员会本院于2018年4月2日立案执行你与赵继红合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1161号
原告白根生，男，1964年4月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区东顺城街3号。
法定代表人王春元。
委托代理人张莎莎、付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告白根生与被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白根生撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 齐春安
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 君
方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执145号
申请执行人薛XX，男，汉族。
被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会。
法定代表人车XX，男，该村委主任。
本院在执行薛XX与方山县北武当镇韩庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月7日向方山县北武当镇韩庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会返还薛XX承包款589120元，负担案件受理费9691元，申请执行费8291元。但被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会的存款607102元。
本裁定立即执行。
审判员 闫二明
二〇一七年七月十八日
书记员 李红红
方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执145号申请执行人薛XX，男，汉族。被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会。法定代表人车XX，男，该村委主任。本院在执行薛XX与方山县北武当镇韩庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月7日向方山县北武当镇韩庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会返还薛XX承包款589120元，负担案件受理费9691元，申请执行费8291元。但被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县北武当镇韩庄村村民委员会的存款607102元。本裁定立即执行。审判员  闫二明二〇一七年七月十八日书记员  李红红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第93号
原告杨春彦，女，回族，1984年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告左龙，男，汉族，现年47岁，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨春彦与被告左龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨春彦到庭参加了诉讼，被告左龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春彦诉称，原、被告是朋友关系。2014年2月20日被告因急需资金向原告借款2万元，承诺借款期限为2个月。原告出于情面，将2万元现金借于被告，被告向原告亲笔出具欠条一张。借款到期后，经原告催要，被告推拖未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨春彦提交欠条一张。证明2014年2月20日被告左龙向原告借款2元的事实。
被告左龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨春彦提交的欠条能够证实被告左龙于2014年2月20日向原告借款2万元的事实。本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告左龙向原告杨春彦借款2万元，被告左龙向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨春彦二万元现金（20000元）欠款人：左龙（捺印）2014年2月20日。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨春彦与被告左龙之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨春彦按约向被告左龙提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告左龙偿还借款的请求，本院予以支持。被告左龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告左龙于本判决生效后十日内偿还原告杨春彦借款2万元。
被告左龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第93号
原告王学尧，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告王学尧诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月3日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日被告王天国让原告给送去大炭40吨，当时结了一半款，剩下的说迟给几天，结果一拖就是一年，要了几次后被告说现在没款要不先按2分利息贷上吧，原告没办法只好同意了，这一贷就是3年，未付利息，到现在学校关门，王天国被告找不见，没办法只好找到人民法院，为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求贵院判令1、判令被告还原告煤款13000元、货款1600元，合计14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条两份，拟证实被告王天国于2011年11月10日向原告借款13000元，约定利息2分；2011年10月31日欠原告货款1600元。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为1.46万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2011年11月10日被告向原告借款1.3万元，并约定月利率2%。后原告以被告未支付利息和偿还本金及货款1600元为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间由原货款转为贷款及利息的约定，是双方当事人的合意，应予支持。关于原告诉请货款的主张，因该货款与本案中借款13000元系两个法律关系，故对货款1600元的诉请不予支持，可另行起诉。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告给付13000元款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告王学尧借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执717号
申请执行人刘娜利，××。
申请执行人王立升，××。
被执行人广西顺昌房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人梁广庆，该××总经理。
本院在执行刘娜利、王立升申请执行广西顺昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人广西顺昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西顺昌房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西顺昌房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初739号
原告芦某，男，1942年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告关某，男，1978年2月17日出生，汉族，现住本溪市。
被告朱某，男，汉族，现住本溪市。
本院在审理芦某诉被告关某、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担。
审判长马力
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年五月十四日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初739号原告芦某，男，1942年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告关某，男，1978年2月17日出生，汉族，现住本溪市。被告朱某，男，汉族，现住本溪市。本院在审理芦某诉被告关某、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担。审判长马力人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年五月十四日书记员荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2297号
原告：刘汉，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王诗琪，女，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘汉与被告王诗琪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘汉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘汉撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘汉负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 照
书 记 员 王 盼
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终998号
上诉人（原审原告）李朝云,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师（实习）。
被告雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰�职务市长。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
上诉人李朝云因诉雅安市人民政府土地行政征收一案,不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2004年12月15日，四川省人民政府作出《关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（川府土﹝2004﹞146号）文件批复，同意将原告所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥社在内的3个村11个社34.7441公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地5.9963公顷，合计40.7404公顷土地征为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。自2005年4月起，雅安市根据城市建设需要，开始陆续对�府土﹝2004﹞146号批文批准范围内的土地进行征收。2010年8月20日，雅安市人民政府作出《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》（雅府通﹝2010﹞15号）。同日，雅安市国土资源局发布《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》。2010年9月21日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订了《拆迁协议书》及补充协议，原告随后按照该协议领取了相关款项。2016年3月15日原告李朝云诉至一审法院,认为被告征收土地的批复失效,请求确认被告征地行为违法。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告按照2004年12月15日四川省人民政府《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土﹝2004﹞146号），在2010年实施征收原告所在村民小组土地的行为是否违法。原告主张该批复失效的理由和依据是《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》（川府发﹝2005﹞15号）、国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》第14条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用和土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；……”的规定，从本案查明的事实看，被告自2005年开始逐步对川府土﹝2004﹞146号批复范围内的土地进行征收，实施了《土地管理法》等要求的相关征地、用地行为，并不符合原告主张的自动失效的情形。同时，按照《土地管理法》的规定，国务院和省级人民政府批准征地的行为属于政府的专属职权，川府土﹝2004﹞146号批复是否有效，现阶段不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告以征�依据已失效为由要求确认被告征地行为违法的理由和请求均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原告李朝云的诉讼请求。
上诉人李朝云上诉称，一是2004年12月四川省人民政府《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土﹝2004﹞146号），但直到2010年9月才签订协议拆除上诉人的房屋，时间已过二年，因此，原批复已失效。二是被上诉人的证据不足以证明其实施了“具体征地行为”，一审法院认为被上诉人实施了相关征地用地行为属于事实不清。三是四�省国土资源厅作出的《行政复议决定》法院没有确认其效力，因此，不能作为批复合是否有效的依据。四是一审法院一方面认为川府土﹝2004﹞146号批复是否有效不属于人民法院行政诉讼审查范围，另一方面又对该批复作出有效认定，属于自相矛盾，认定事实不清，因此，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的征地行为违法。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，川府土﹝2004﹞146号文件合法有效，并经四川省国土资源厅的行政复议予以确认，被上诉人实施的征地行为及征地依据合法，依法应予以维持，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持判。
上诉人向一审法院提交了以下证据：第一组，原告身份证材料。第二组，土地承包经营权证书、宅基地证。第三组，雅安市房管局关于申请公开政府�息的复函。《拆迁协议书》。第四组，雅安市雨城区人民法院《行政裁定书》。第五组，《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（川府土﹝2004﹞146号）。《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》（雅府通﹝2010﹞15号）。《雅安市国土资源局关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（雅国土资公﹝2010﹞15号）。国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》。《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》（川府发﹝2005﹞15号）。第六组，雅办发﹝2010﹞16号文件。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法﹝2005﹞行他字第5号）。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法�〔2011〕20号）。第七组，2012年保障性安居工程建设项目的相关材料网络打印件。雨城区保障性安居工程建设项目清单表。第八组，雅安市国土资源局关于雨城区滨江大道5118020020040051000号宗地相关信息公开申请的函复。雨城区滨江大道5118020020040051000号国有建设用地使用权挂牌出让公告及出让结果打印件。雅安市国土资源局关于申请政府信息公开的函复（5118020020040053000号国有建设用地相关信息）。5118020020040053000号国有建设用地使用权挂牌出让公告。5118020020040053000号国有建设用地使用权挂牌出让结果公告。维稳方案表。强制进场照片11张。第九组，四川省雅安市雨城区人民法院行政裁定书。
被上诉雅安市人民政府向一审法院提交了以下证据：1.《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（川府土﹝2004﹞146号）；2.2005年、2007年、2010年共计5份《征用土地协议书》；3.四川省国土资源厅行政复议决定书；4.《拆迁协议书》及补充协议、交房奖励金额领取通知但、领款单。
上述证据已随卷移送本院。二审期间，双方未提出新的证据和发表新的质证意见。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉征收上诉人所在村民小组土地所依据的川府土﹝2004﹞146号批复是否失效,导致征地行为违法。经查,被上诉人自2005年开始,根据川府土﹝2004﹞146号批复,逐步、分阶段对批复范围内的土地进行征收，实施了相关征地、用地行为。因此，上诉人根据国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》第14条等规定，认为被上�人征收土地的批复失效，导致征地行为违法的理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人李朝云的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李朝云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 勇
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭书琴
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执959号
申请执行人杨某，女，
被执行人陈某某，男，
被执行人陈某某，女，
申请执行人杨某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2017年12月22日作出的（2016）晋0802民初5655号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、陈某某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、陈某某银行账户存款5537518元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执959号申请执行人杨某，女，被执行人陈某某，男，被执行人陈某某，女，申请执行人杨某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2017年12月22日作出的（2016）晋0802民初5655号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、陈某某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、陈某某银行账户存款5537518元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年三月十五日书记员  刘 婧
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第170号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：饶甲。
被告：饶乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告饶甲、饶乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委
托代理人王某某、被告饶甲到庭参加诉讼，被告饶乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告饶甲于2
009年3月26日向原告保证借款200000元，被告饶乙提供担保，
约定于2010年3月25日到期，月利率8.85‰，利息按季某某，
本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，
未按期偿付利息按罚息利率计收复息，未按期支付利息原告有
权提前收回未到期贷款。原告依约贷款，被告借款后利息从未
支付。经多次催收，被告至今未能归还贷款利息。为此，原告
起诉要求被告饶甲偿还借款本金200000元及支付2009年12月20日前的利息及复息16730元，以后利息据实计算；被告饶乙承
担连带责任。
被告饶甲对原告衢州市××农村信用合作联社主张的事
实无异议。
被告饶乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据复印件各一份，用以证明被告饶甲于2009年3月26日向原告
借款200000元、并由被告饶乙提供担保的事实。
被告饶甲质证对原告衢州市××农村信用合作联社出示
的证据无异议。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月26日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告仁爱建立、饶乙签订了保证借
款合同，由被告饶甲向原告借款200000元，约定贷款期限2009
年3月26日至2010年3月25日，贷款利率8.85‰，按季付息，每
季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，
利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
，原告有权提前收回未到期贷款。被告饶乙为被告饶甲贷款提
供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告饶甲发放贷款
，自贷款时起，被告饶甲未向原告支付过利息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告仁爱建立、饶乙签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同
受法律保护。被告饶甲借款后未依约向原告支付利息，被告饶
乙未尽保证责任，显属违约。现原告诉请被告饶甲归还借款本
息，被告饶乙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告饶甲于判决生效之日起十日归还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金200000元及支付2009年12月20日
前的利息16730元，2009年12月21日至判决确定的履行日的利
息按合同约定的利率计算；被告饶乙承担连带责任。
二、被告饶乙承担保证责任后，有权向被告饶甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（原告预交了2275元），由被告饶甲
负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告饶乙承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年四月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5491号
申请执行人：丁群英，女，1965年8月29日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：邹建科，男，1982年1月5日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1722号丁群英诉邹建科民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款5000元及相应利息，向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5491号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5491号申请执行人：丁群英，女，1965年8月29日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：邹建科，男，1982年1月5日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1722号丁群英诉邹建科民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款5000元及相应利息，向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5491号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 韩炯（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第979号
原告车伟卓，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人车福龙（系原告父亲），1965年8月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告王行山，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告车伟卓与被告王行山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车伟卓于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告车伟卓在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车伟卓撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
代理审判员 张海军
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆 旸
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1454号
原告：李颜停，男，汉族，1946年7月15日生。
被告：单红伟，男，汉族。
被告：李新雨，女，汉族。
本院在审理原告李颜停诉被告单红伟、李新雨民间借贷纠纷一案中，原告李颜停在本院指定的合理期限内，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1782号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人林延平，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人钟海妹，女，1984年9月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝计生征决[2017]第021004号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林延平、钟海妹在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 寅
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初111号
原告王某某，女，汉族，生于1991年1月4日，住永登县。
被告韩某某，男，汉族，生于1990年10月1日，住永靖县。
本院立案受理了原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判长 赵一兵
审判员 焦世才
审判员 韩泰珍
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更691号
罪犯王峰峰，男，1991年7月21日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年9月15日作出（2015）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人王峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元，责令退赔被害人损失，赃款、赃物依法继续追缴。刑期自2014年12月11日起至2018年12月10日止。被告人王峰峰同案犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）洛刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2016年1月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王峰峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王峰峰于2014年10月21日和2014年11月24日，伙同闫冬冬窜至洛阳市涧西区丽新南路建苑小区、洛阳市老城区九都路曼哈顿小区，趁家中无人，攀爬进入被害人家中，盗走现金以及手表、电脑、首饰等物品，总价值33959元。该犯系二次判刑。
经审理查明，罪犯王峰峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王峰峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，责令退赔被害人损失，赃款、赃物未全部履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王峰峰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰峰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第82号
原告：俞新洋。
被告：丁建忠。
本院在审理原告俞新洋诉被告丁建忠民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年二月八日
代书 记员 熊科旦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2571号
原告李某甲，城镇居民。
原告李某乙，城镇居民。
原告李某丙，城镇居民。
三原告委托代理人王希莲，律师。
被告李某丁，职工。
委托代理人高居防，法律工作者。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人王希莲，被告李某丁及其委托代理人高居防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，被告李某丁是三原告的哥哥，原、被告的母亲过世5年后，父亲李某也因病于2013年8月25日去世。父亲在世期间，三原告均轮流照顾了父亲，父亲过世后所在单位发放的抚恤金，被告领取后至今没有分割。现要求与被告平均分割父亲李某的抚恤金40360元、丧葬费1000元，两项共计41360元，诉讼费由被告承担。
被告李某丁辩称，我同意平分父亲李某的抚恤金40360元，丧葬费1000元我不同意平分，应归我个人所有。
经审理查明，原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁是李某、王学凤夫妇婚后生育的四个子女，李某丁系长子，李某甲系长女、李某乙系次女，李某丙系三女。王学凤于2008年8月份去世，李某于2013年8月25日去世。李某生前系中国农业银行宁阳县支行退休职工，李某去世后，国家按照规定一次性发放抚恤金（救济金）40360元及丧葬费1000元，共计41360元。此款已于2013年9月30日汇入李某的工资存折中，李某的工资存折现由被告李某丁持有，被告李某丁未与三原告协商分割此款。
本案系与三原告起诉被告李某丁法定继承纠纷案一并开庭审理，被告李某丁主张的为父亲李某所支付的住院非医保费用3741.58元、丧葬费8950元、办理丧事费用10835元等费用，三原告不同意被告李某丁从抚恤金中扣除，被告李某丁已明确表示不要求在本案中扣除。
本院认为，原、被告双方对李某死亡后国家发放的一次性抚恤金及丧葬费数额均无异议，本院依法予以确认。按照国家对企业职工（含离退休人员）因病与非因工死亡供养直系亲属待遇的规定，职工因病或非因工死亡，其直系亲属所享受的待遇为一次性的抚恤金或救济金。对抚恤金的分割上，三原告要求与被告平均分割，被告李某丁表示同意，原、被告就抚恤金的分割意思表示一致，本院依法允准。因被告李某丁办理其父李某的丧葬事宜，丧葬费1000元应归被告李某丁个人享有，三原告要求平分丧葬费1000元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告李某甲、李某乙、李某丙享有李某的抚恤金数额为30270元，三原告之间等额享有。被告李某丁于本判决生效后三日内返还三原告抚恤金30270元。
二、被告李某丁享有抚恤金数额为10090元。
三、丧葬费1000元由被告李某丁享有。
四、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙要求平分丧葬费1000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三原告各负担240元，被告李某丁负担330元。被告李某丁应负担的诉讼费先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2571号
原告兰某，男，1985年7月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告刘某某，女，1982年8月7日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告兰某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月14日经登记结婚，婚后生育一女孩兰某（2012年12月21日生）。婚后因两人性格不合经常发生口角，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月给付抚养费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日经登记结婚，婚后生育一女孩（2012年12月21日生）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 欢
-1-
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2571号
原告牛XX，女，
被告董XX，男，
本院在审理原告牛XX与被告董XX离婚一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛XX撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚峰
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审24号
申请人淅川县人口和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人蔡学斌，男，32岁，汉族，初中文化，住。
被申请人贺丰群，女，35岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人蔡学斌、贺丰群行政处罚一案，申请人于2017年2月15日作出淅卫计委征字[2017]0265号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0265号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0265号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审24号申请人淅川县人口和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人蔡学斌，男，32岁，汉族，初中文化，住。被申请人贺丰群，女，35岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人蔡学斌、贺丰群行政处罚一案，申请人于2017年2月15日作出淅卫计委征字[2017]0265号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0265号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0265号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6936号之一
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：吕青，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇xxxxx，公民身份号码xxxxx。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人吕青借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出（2016）川0104民初6936号民事裁定，对被申请人吕青的财产依法采取了保全措施。原告于2016年12月26日向本院提交《解除财产查封申请书》，申请解除对被申请人吕青的财产的查封。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
解除对被申请人吕青位于四川省成都市武侯区xxxxx号（房产证号：权2806xxx**）房屋产权的查封。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的�人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6936号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被申请人：吕青，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省荣县xxxxx。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人吕青借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求在22万元限额内，查封被申请人吕青所有的位于四川省成都市武侯区xxxxx号（房产证号：权280xxxxx，建筑面积：129.2平方米，已设抵押710000元）房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其财产作担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕青所有的位于四川省成都市武侯区xxxxx号（房产证号：权280xxx**）房屋产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
以上查封限额：22万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1620元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年九月九日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6936号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：吕青，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇xxxxx。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告吕青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏、被告吕青到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金174014.41元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月6日的利息为19324.39元、逾期滞纳费为16919.93元）；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告吕青签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定吕青借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。原告起诉后，被告在2016年10月27日还款50000元。被告吕青对原告主张的事实无异议，辩称滞纳费标准过高。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经吕青申请，甲方中银金融公司、乙方吕青20**年6月15日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年6月17日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，吕青动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前6期应还本息，自第7期扣款日即2016年1月31日未足额扣收还款、本金余额174014.41元，仅于2016年2月1日扣收利息7.85元、3月21日扣收滞纳费0.07元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费1500元。诉讼中，吕青于2016年10月27日还款50000元，中银金融公司抵充了本金。认定上述事实，有原告中银金融公司提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、发票附卷为据。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人吕青依约成立合法的借款合同关系。吕青自第7期未按约还款，贷款提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。吕青逾期时本金余额为174014.41元，于2016年10月27日还款50000元，中银金融公司抵充本金，本金余额应为124014.41元。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据。在2016年1月1日至2016年1月31日期间，应支付利息2697.22元（＝174014.41元×1.55%）。从2016年7月1日起除利息外，还应按逾期本金系数×5元×逾期天数计付滞纳费，但利息、滞纳费总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院仅支持年利率24%为限的部分，其中截至2016年10月27日应以本金174014.41元为计算基数，自2016年10月28日起应以本金124014.41元为计算基数。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减2016年2月1日、3月21日扣收的利息、滞纳费7.92元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，但应以实际支付的1500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕青应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金124014.41元为计算基数并支付利息、滞纳费（截至2016年1月1日至2016年1月31日的利息为2697.22元。从2016年2月1日起应按年利率24%计付利息、滞纳费总额，其中2016年2月1日至2016年10月27日以本金174014.41元为计算基数，2016年10月28日起应以本金余额124014.41元为基数。利息、滞纳费总额应扣减7.92元）；二、被告吕青应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元、减半收取计2227元，保全费1620元，由被告吕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第330号
申请执行人林两春，男，汉族，生于1970年3月3日。
被执行人唐洪轩，男，汉族，生于1964年1月25日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐洪轩所有的小车（车牌号：川X6XX**，车辆识别代号：LGBF1CE0X7R19XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 明
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇。
统一社会信用代码：91510822678381011K。
法定代表人：李刚，该银行行长。
被告：文在菊，女，生于1976年02月，住四川省青川县。
被告：刘强，男，生于1972年08月29日，住四川省青川县。
被告：文全，男，生于1991年07月，住四川省青川县。
被告：尹林，男，生于1975年03月，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告文在菊、刘强、文全、尹林金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年09月02日申请撤回对被告文在菊、刘强、文全、尹林的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回对被告文在菊、刘强、文全、尹林的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回对被告文在菊、刘强、文全、尹林的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04871号
原告叶传德，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
原告叶红利，男，1978年6月16日出生，汉族，农民。
原告叶如海，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
原告叶华根，男，1953年10月18日出生，汉族，农民。
原告叶桃林，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
原告叶华成，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
原告叶华掌，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。
原告吴电志，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
原告顾乃行，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。
原告叶里，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
原告叶华磊，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。
原告叶如林，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
原告童怀芹，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
原告顾学兰，女，1973年3月21日出生，汉族，农民。
诉讼代表人叶传德。
上列原告共同委托代理人顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南凌天科技有限公司。
法定代表人林宣军，该公司董事长。
委托代理人李红，系该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告钟发权，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
被告苏晓红，女，1973年6月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告叶传德、叶红利、叶如海、叶华根、叶桃林、叶华成、叶华掌、吴电志、顾乃行、叶里、叶华磊、叶如林、童怀芹、顾学兰等十四人与被告湖南凌天科技有限公司、钟发权、苏晓红承揽合同纠纷一案中，原告叶传德等十四人于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告叶传德、叶红利、叶如海、叶华根、叶桃林、叶华成、叶华掌、吴电志、顾乃行、叶里、叶华磊、叶如林、童怀芹、顾学兰以双方自行和解解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶传德等14人撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告叶传德等14人负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 黄玉娇
人民陪审员 丁碧辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1292号
原告林某甲，男，1991年7月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告郑某甲，女，1992年9月10日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人郑某乙（系被告祖父），男，1946年2月6日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人董某某（系被告祖母），女，1951年4月2日出生，汉族，现住长乐市。
原告林某甲与被告郑某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2014年12月3日、12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈声梁，被告郑某甲委托代理人郑某乙、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原被告共同向本院申请三个月庭外和解期限。
原告林某甲诉称：2012年年底，原告经媒人姜某某介绍，与被告郑某甲认识，并定于2013年2月15日订婚，彩礼64.3万元。订婚前日即2013年2月14日，原告通过其父亲林某乙银行账户汇给被告郑某甲64.3万元，被告回礼15万元。订婚之后，原告即往外省打工，而被告也一直在其娘家生活，并拒绝与原告完婚，双方至今未办理结婚登记。现请求依法判令被告返还彩礼49.3万元。
被告郑某甲承认确有收到原告林某甲支付的订婚彩礼64.3万元，辩解其通过银行回礼15万元，回油钱3万现金、味精2000元、项链2条价值22000元、衣裤10000元现金，被告的母亲、奶奶、叔叔、伯伯、胞姐共给原告见面礼25000元、办订婚酒席14桌共花费46000元、媒人介绍费5000元；上述费用共计29万元，现礼金还剩35.3万元。订婚后，2013年大概6、7月份，原告还带被告一起去外省钢铁厂，在外面共同生活了一个月。被告一直叫原告办理结婚证，是原告一直推脱不与被告办理结婚证。现被告愿意返还原告彩礼3万元。
原告针对被告辩解陈述称：1、仅收到被告通过银行汇款回礼15万元，其余回礼款项没有收到。2、双方确实于2013年6、7月份一起前往外省钢铁厂，但被告只在原告这边住十几天，双方在一起期间没有同居。
对双方没有争议的原告给付被告郑某甲彩礼64.3万元，被告通过银行汇款回礼15万元的事实，本院予以确认。
关于双方当事人争议的被告除通过银行回礼给原告15万元外是否还有被告辩解的其他回礼款项及因订婚而产生的其他费用，因原告否认，而被告也未能提供相应的证据予以证实，且本院依职权调取，经原被告质证无异议的原被告媒人姜某某的证言也未能证实被告的上述支出费用，故对被告的该辩解不予以支持。
本院查明：2012年年底，原告林某甲与被告郑某甲经媒人姜某某介绍认识，双方于2013年2月15日订婚。订婚前日，原告通过中国农业银行支付被告郑某甲订婚彩礼64.3万元，被告也通过银行回礼15万元。订婚后，原被告曾同居生活，但至今未办理结婚登记。2014年7月2日，原告诉至本院。
综上事实，本院认为：婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案原告给付彩礼64.3万元，被告亦回礼15万元，故被告实收彩礼49.3万元（64.3万元－15万元）。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。鉴于农村善良风俗，且原被告曾同居生活，被告方可酌情返还，即对原告返还彩礼请求，本院仅予部分支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效之日返还原告林某甲彩礼款12万元；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，原告林某甲负担2998元，被告郑某甲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄灵娜
相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第33号
原告：方某。
委托代理人（一般授权代理）张伟民，浙江大丰律师事
务所律师。
被告：卞某甲。
原告方某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2010
年5月12日公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人
张伟民、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称，原、被告于2003年10月相识，于200
4年3月26日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女卞某乙。
原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家
庭琐事发生争吵，再加上被告经常赌博，对家庭不负责任，导
致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，并要求依法解
决婚生女卞某乙的抚养问题。
原告方某在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年3
月26日登记结婚的事实；
2、嵊州市谷某某中心卫某某的证明一份，证明原、被告
于××××年××月××日在谷某某卫某某生育一女卞某乙的事实。
被告卞某甲未作书面答辩，也未向本院提交有关证据，但其在庭审中口头答辩称，原告陈述的结婚时间、生育女儿卞某乙
的时间及婚前双方了解不深都是对的，但是双方婚后感情是好
的；被告虽然有一次因为打牌被派出所处理过，但是并没有日
夜赌博不顾家庭；原告称自2009年11月6日外出与被告开始分
居是不事实的，原告是在2009年12月20日左右出去的；原、被
告双方感情是好的，被告不同意离婚。
被告对上述证据经质证无异议，故对原、被告的结婚情
况及婚生女卞某乙出生情况本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卞某乙。
婚初，双方感情较好，但从女儿卞某乙出生后，因被告要求再生
育一个小孩，而原告认为家庭条件不适合，因此双方出现矛盾
。婚后双方未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情应该由双方共同用心维系，在共同
生活中夫妻双方应该互相关心、互相体谅、互相包容，当矛盾
出现时应该及时进行沟通和解决。原、被告虽然婚前了解不深
，但在婚后双方能够融洽相处，建立起较好的夫妻感情；自20
05年生育女儿后，原、被告在是否再生育的问题上，出现了分
歧，夫妻感情受到影响。本院认为，是否再生育或何时再生育
，是夫妻双方能够商量解决的事情，这不应该成为夫妻双方离
婚的理由。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情并没有真正
破裂，只要双方互相体谅，加强沟通，影响夫妻感情的因素是
能够消除的，夫妻和好是可能的。故原告诉请离婚的理由不充
分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某要求与卞某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱玲
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 潘伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：齐荣霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告齐荣霞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韦娟于2015年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告齐荣霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐荣霞于2013年11月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××08，授信额度15000元。截止2015年9月28日被告累�欠透支金额13900.36元，其中本金11200.13元，滞纳金655.27元，表外应收未收利息2044.96元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计13900.36元；诉讼费由被告负担。
被告齐荣霞未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的记录及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告齐荣霞于2013年11月25日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度15000元。被告截止2015年9月28日累计欠透支金额13900.36元，其中本金11200.13元，滞纳金655.27元，表外应收未收利息2044.96元。原告请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计13900.36元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐荣霞返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金11200.13元，支付滞纳金655.27元、表外应收未收利息2044.96元，合计13900.36元，于本判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告齐荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月三十日
书记员 赵清
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：齐荣霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告齐荣霞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韦娟于2015年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告齐荣霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐荣霞于2013年11月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度15000元。截止2015年9月28日被告累计欠透支金额13900.36元，其中本金11200.13元，滞纳金655.27元，表外应收未收利息2044.96元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计13900.36元；诉讼费由被告负担。
被告齐荣霞未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的记录及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告齐荣霞于2013年11月25日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度15000元。被告截止2015年9月28日累计欠透支金额13900.36元，其中本金11200.13元，滞纳金655.27元，表外应收未收利息2044.96元。原告请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计13900.36元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐荣霞返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金11200.13元，支付滞纳金655.27元、表外应收未收利息2044.96元，合计13900.36元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告齐荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月三十日
书记员 赵清
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0077号
申请执行人何泽，居民。
被执行人季振贵，居民，现在江苏省通州监狱服刑。
申请执行人何泽与被告季振贵房屋租赁合同纠纷一案，东台市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）东民初字第0797号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原告何泽与被告季振贵于2005年7月28日签订的关于更正波涛厂厂房出租协议的协议中涉及原、被告的租赁协议从本判决生效之日起解除；被告季振贵于本判决生效之日起10日内给付原告何泽租金（从2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按12.65元／日计算）；被告季振贵于本判决生效之日起30日将位于东台市梁垛镇临塔村二组2号1幢及1幢和4幢之间的场地恢复原状后交付给原告何泽。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提出需与被执行人家属协商，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第0797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01027号
罪犯赵建，男，1982年10月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）淮中刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人赵建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿付带民事诉讼原告人陈广明等人经济损失4000元；赔偿付带民事诉讼原告人肖允献经济损失10000元。赵建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑终字第292号刑事附带民事判决，维持原审判决中的附带民事赔偿部分；撤销原审判决对赵建犯故意伤害罪的量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持原判对其故意杀人罪的定罪量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵建在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3091号
原告杨某，女，1989年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜万军，山东华剑法律服务所律师，一般代理。
被告苏某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苏某乙（系被告苏某甲父亲），男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王宝忠，历城华泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨某与被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜万军，被告苏某甲及其委托代理人苏某乙、王宝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，于2010年6月24日生女儿苏某甲某。2013年4月16日，双方因感情不和协议离婚，约定女儿苏某甲某由被告苏某甲抚养，原告杨某每周见一次孩子。因被告苏某甲工作繁忙，单位离家较远，经常在单位居住，一般半月或一月回家一次，无暇照顾孩子，对孩子生活、学习也不管不问。被告苏某甲的父母务农，常把孩子独自锁在家中无人照顾，也有打骂孩子的情况，并且拒绝原告杨某探望孩子，造成孩子性格孤内向、孤僻，不利于孩子的成长和学习。现女儿苏某甲某一直随原告杨某生活，已在原告住处入读幼儿园，并参加舞蹈、才艺等学习班，学习、生活规律，已适应现在的成长环境。原告杨某有正式工作，有能力和时间抚养、照顾孩子，原告父母也有时间和能力帮助原告照顾孩子。母亲孩子年龄较小且是女孩，跟随原告杨某生活更有利于其成长，孩子自己也表示愿意跟随原告杨某生活，故提起诉讼，请求判令：1、女儿苏某甲某归原告杨某抚养，被告苏某甲每月支付抚养费800元，从2014年7月起至女儿满18周岁止；2、诉讼费用由被告苏某甲负担。
被告苏某甲辩称，请求法院依法驳回原告杨某的诉讼请求。原、被告于2013年4月16日在历城区民政局协议离婚，离婚协议书中对子女的安排情况有明确规定，女儿苏某甲某由被告苏某甲自行抚养，且苏某甲某一直在邢家村希望小学上幼儿园。被告苏某甲在章丘单位工作，月工资平均4000余元，完全有能力抚养女儿苏某甲某。被告苏某甲的父母年轻体壮，完全有能力帮助被告照顾抚养孩子。被告苏某甲在单位每天上班8小时，每月休息4天，夏天可以每天回家，完全有一定的时间照顾孩子。原告杨某称被告父母经常把孩子锁在家中与事实不符，孩子从周一至周五都在学校上学，只有周末在家，被告的父母是一人看孩子，一人在大棚干活。因为被告的家距离大棚很近，仅有一路之隔，从没有锁过大门，更不存在打骂孩子的情况。综上，被告苏某甲完全有能力抚养好女儿苏某甲某，坚决不同意原告杨某抚养，更不同意支付抚养费，坚决要求按照离婚协议书的规定执行。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年10月26日登记结婚，婚后于2010年6月24日生女儿苏某甲某。2013年4月16日，双方因感情不和在历城民政局协议离婚，离婚协议约定女儿苏某甲某由被告苏某甲抚养，原告杨某每周探望一次孩子，不支付抚养费。原、被告离婚后，苏某甲某随被告苏某甲及被告父母生活。被告苏某甲工作单位位于章丘市，因工作原因回家较少，苏某甲某平时主要由被告苏某甲父母抚养照顾，原告杨某基本每两周接一次孩子过周末。2013年9月，苏某甲某开始在邻村的济南市历城区邢家希望小学上幼儿园。2014年6月27日周五下午苏某甲某放学后，原告杨某将苏某甲某接到其住处生活，并开始在济南市天桥区七色光幼儿园上学。2014年7月27日，被告方去原告杨某处将苏某甲某接走游玩了一天，下午原告杨某将孩子接回。因被告母亲提出让苏某甲某8月1日陪同其去亲朋家做客，原告杨某在8月1日早上将孩子送至董家镇任家村。8月2日下午，原告杨某去任家村将孩子接回，双方发生不快。2014年9月1日，被告苏某甲父母去董家镇西方家村原告杨某父母处要求原告方将苏某甲某送回来上学，双方发生矛盾，原告杨某父亲报警。2014年9月10日，原告杨某提起诉讼，要求变更苏某甲某的抚养权。
另查明，原告杨某系上海奥维思全程人力资源有限公司员工，在济南市天桥区工作，月收入近3000元。原告杨某目前在济南市天桥区租房居住。苏某甲某从2014年7月开始在天桥区七色光幼儿园上学，每月学费800元，伙食费150元，并从7月15日起周末在济南世博教育音乐培训基地学习舞蹈，学费为每季度590元。被告苏某甲系中国重汽集团济南卡车公司员工，月收入3000余元。被告方已向邢家希望小学幼儿园交纳了苏某甲某下半年的保教费和保险费共计1100元。
以上事实，有原告杨某提交的劳动合同1份、天桥区七色光幼儿园证明1份、济南世博教育音乐培训基地证明1份，被告苏某甲提交的离婚证复印件1份、离婚协议1份、劳动合同1份、收入证明1份、邢家希望小学幼儿园证明1份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
原告杨某提交其与苏某甲某的对话录音1份，拟证实苏某甲某愿意随其生活，不愿意随被告及爷爷奶奶生活。经质证，被告苏某甲认为虽然录音中是孩子的声音，但孩子尚年幼，无民事行为能力，并不能正确表达其意志，不能作为定案的有效证据。
被告苏某甲提交照片21张，拟证实其抚养苏某甲某期间经常为孩子购买玩具、学习资料，也经常带孩子外出游玩，较好地尽到了抚养义务，并申请其邻居史大启和林玉净出庭作证。证人史大启和林玉净出庭作证称被告苏某甲一家对孩子很好，没有打骂孩子和把孩子锁在家里的情况，平时主要是被告苏某甲父母照看孩子，被告苏某甲父母种了两个大棚，一般是一人看孩子，一人下地干活。经庭审质证，原告杨某对证人证言有异议，认为证言并不属实。
本院认为，原告杨某与被告苏某甲在2013年4月16日协议离婚时约定女儿苏某甲某由被告苏某甲抚养，原告杨某每周探望一次孩子，后在履行过程中，原告杨某于2014年6月底将苏某甲某接至其住所生活和学习，双方对苏某甲某的抚养权问题产生纠纷。双方均争取孩子的抚养权，均是出于对孩子的关爱，在这种情况下，本院认为虽然双方有协议约定，但抚养权的归属，仍应根据子女和双方的具体情况，本着子女利益最大化的原则予以衡量。苏某甲某在随被告苏某甲生活期间，因被告苏某甲工作原因，回家较少，主要由被告苏某甲父母进行照料。根据被告苏某甲提交的证据，被告苏某甲及其父母也力所能及地给孩子创造较好地成长环境，但相比较而言，原告杨某更有时间照料和陪伴孩子，苏某甲某目前的学习、生活环境也更有利于其健康成长。因苏某甲某系女孩，目前尚年幼，跟随原告杨某生活、在母爱的环境下成长更有利于其身心发展，更符合其利益，因此对于原告杨某要求抚养苏某甲某的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的具体数额，本院综合考虑原、被告收入情况、当地消费水平及子女实际需要等因素酌定为每月700元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之女苏某甲某变更由原告杨某抚养，被告苏某甲自2014年12月起于每月25日前支付原告杨某子女抚养费700元，至苏某甲某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，25元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1476号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住济宁市。
委托诉讼代理人：张栩恺，山东巽制律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费3050元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李梦琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5340号
原告：吴自立，男，汉族,住四川省邛崃市临济镇，身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司,。
法定代表人:衣桂英。
原告吴自立与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告吴自立于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴自立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴自立撤诉。
案件受理费5元，由原告吴自立负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第310号
原告：郑飞宇。
被告：徐建明。
原告郑飞宇诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑飞宇到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑飞宇起诉称：被告于2012年6月16日向原告借款10000元，约定2012年7月17日归还。到期后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推托。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定于2012年7月16日归还的事实。
被告徐建明未作答辩及举证。
原告提供的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议.本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，且内容与原告陈述相一致，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告徐建明未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郑飞宇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明归还原告郑飞宇借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员汪文彤
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初417号
原告：冯传敏，男，1987年6月19日出生，汉族，阿荣红日农资霍尔奇分公司经营人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：潘宇，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告冯传敏与被告潘宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传敏、被告潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款16000元，并支付自2016年2月5日开始按月利率2%计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购种子、化肥等，合计欠款16000元，给原告出具一张借据，约定月利率2%，于2016年3月1日还款。到期后原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘宇辩称，原告所诉事实存在，但是因原告卖给被告的玉米种子存在质量问题，导致被告种的玉米收入减产，减产的损失应由原告负担。所以被告仅同意给付原告8000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一张，欲证明被告在原告处购买种子、化肥合计欠款16000元，约定2016年3月1日还款，如不还款按月利率2%计算利息的事实。经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处多次赊购种子、化肥等，至2016年2月5日经结算，被告欠原告种子、化肥款合计16000元，约定2016年3月1日还款，如不按期还款按月利率2%计算利息。到期后被告未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，被告潘宇在原告冯传敏处多次赊购种子、化肥累计价款为16000元，由原告提供的借据佐证，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付欠款16000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款按照双方约定的月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告主张因原告销售的玉米种子存在质量问题，导致被告玉米收入减产造成损失的抗辩理由，对此原告予以否认，被告未提供玉米是否减产、减产的原因、减产的数量等相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告潘宇于本判决生效后十日内偿还原告冯传敏种子、化肥款16000元，并支付自2016年2月5日起按年利率24%计算至本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已预收100元），减半收取计100元，由被告潘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷润友