wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01748号
原告：陆会国，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：何国宝，农民。
本院在审理原告陆会国诉被告何国宝民间借贷纠纷一案中，原告陆会国于2015年10月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆会国撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告陆会国负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第282号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林胜，行长。
被告福建东大贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽玲。
被告刘用颜，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福鼎市。
被告陈玉春，女，汉族，1975年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告林星星，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省福鼎市。
被告张燕钦，女，汉族，1989年3月20日出生，住福建省永泰县。
被告林丽玲，女，汉族，1985年5月6日出生，住福建省福鼎市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被告福建东大贸易有限公司及被告刘用颜、陈玉春、林星星、张燕钦、林丽玲借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2104999.12元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告被告福建东大贸易有限公司及被告刘用颜、陈玉春、林星星、张燕钦、林丽玲名下银行存款总计2104999.12元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年五月四日
书记员 郑心彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第678号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟某甲，男，1970年5月22日出生于福建省安溪县，畲族，大专文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月5日被安溪县公安局决定取保候审，同年8月17日经本院决定予以继续取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人钟某甲犯非法行医罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人钟某甲于2009年3月25日、2014年7月4日因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构分别被安溪县卫生局行政处罚。其又自2014年12月12日开始，再次在未取得相应的《医疗机构执业许可证》的情况下，在安溪县凤城镇利民路某店开设卫生所并进行诊疗活动，直至同月19日被安溪县卫生局当场查获。被告人钟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。指控的事实的证据如下：1、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人洪某甲、钟某乙等人的证言；3、被告人钟某甲的供述和辩解；4、安溪县卫生局现场笔录。公诉机关认为，被告人钟某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人钟某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人钟某甲于2009年3月25日、2014年7月4日因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构分别被安溪县卫生局行政处罚。其又于2014年12月12日开始在未取得相应经营地点的《医疗机构执业许可证》的情况下，在安溪县凤城镇利民路某店开设卫生所并进行诊疗活动，直至同月19日被安溪县卫生局当场查获。被告人钟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》认为被告人钟某甲具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：证人洪某甲的证言，证明其于2014年12月12日晚上7点多其因胃肠不舒服到卫生所就诊，被告人钟某甲开中药为其治疗，病情不见好转。证人钟某乙的证言，证明被告人钟某甲是乡村医生，在安溪县县城开卫生所被卫生局罚款过。2014年下半年再次在安溪县凤城镇利民路某店开卫生所经营。安溪县卫生局的证明、乡村医生行业证书，证明被告人钟某甲于2014年6月1日取得《乡村医生执业证书》，执业地点安溪县湖上乡某地。此外，其未取得执业医师资格或执业助理医师资格。医疗机构执业许可证，证明被告人钟某甲于2014年7月1日经安溪县卫生局许可自2014年7月1日至2017年6月30日在安溪县湖上乡某地经营卫生所。卫生行政执法文书、现场检查照片、行政处罚决定书，证明被告人钟某甲于2009年3月25日、2014年7月4日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被安溪县卫生局行政处罚二次的情况。在安溪县凤城镇利民路某店未取得《医疗机构执业许可证》，当日被查扣名片、处方单、药品等情况。安溪县卫生局已作出没收其被扣押到药品的行政处罚决定。到案经过，证明被告人钟某甲于2015年经安溪县公安局电话通知，于2015年1月5日自动到案的情况。户籍证明，证明被告人钟某甲的身份情况。安溪县司法局的《调查评估意见书》，证明被告人钟某甲具备社区矫正条件。被告人钟某甲的供述及辩解，证明其于2009年3月25日、2014年7月4日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被安溪县卫生局行政处罚二次。其有《乡村医生行业证书》，注册地点和执业范围在湖上乡，没有在凤城镇。其于2014年12月12日开始在安溪县凤城镇利民路某店面开设卫生所经营。其请人印刷名片，其名片背面印内容：中西医结合治疗内、外、妇、儿科各种常见病、多发病及皮肤病。以上证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人钟某甲未取得医生执业资格，经行政两次处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某甲犯非法行医罪的罪名及犯罪事实成立。被告人钟某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人钟某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人钟某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家对医疗卫生工作的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人钟某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周开源审判员陈秋香人民陪审员林志炼二〇一五年九月十七日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00117号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人辜楚华，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年5月20日被武汉市黄陂区法院判处有期徒刑三年六个月，撤销对被告人辜楚华的缓刑，合并决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，
同年9月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人辜楚华、李某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月13日、7月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤、刘开永出庭支持公诉。被告人辜楚华、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年6月30日8时许，被告人辜楚华、李某伙同成和
平（已死亡）及另一名中年男子（身份不详，在逃）窜至十堰市
茅箭区朝阳路，四人分别扮演不同角色与被害人陈某搭讪并取
得其信任，后辜楚华以和陈某合伙低价购买节油器并高价出
售，从中赚取差价为由，骗取被害人陈某人民币24000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人田某、辜某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人辜楚华等人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人辜楚华、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辜楚华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称不认识李某，没有参与过诈骗。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月30日8时许，被告人辜楚华、李某伙同成某（已死亡）及另一名中年男子（身份不详，在逃）窜至十堰市茅箭区朝阳路，四人分别扮演不同角色与被害人陈某搭讪并取得其信任，后辜楚华以和陈某合伙低价购买节油器并高价出售，从中赚取差价为由，骗取被害人陈某人民币24000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）陈某银行取款凭证，证明2014年6月30日取款14000
元；
（2）看守所在押人员健康检查表，载明看守所出具说明提出辜楚华不宜关押；
（3）户籍信息，证明被告人辜楚华、李某等三人户籍信息。
（4）《刑事判决书》、《刑事裁定书》，证明被告人辜楚华因犯诈骗罪，于2012年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯诈骗罪于2013年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，4月10日被释放。4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，20日被取保候审。2013年5月20日被武汉市黄陂区法院判处有期徒刑三年六个月，撤销对被告人辜楚华的缓刑，合并决定执行有期徒刑四年六个月。后经武汉市中级人民法院裁定维持原判。
（5）情况说明，载明被告人辜楚华被黄陂区法院判处刑罚后，对被告人辜楚华下发了逮捕决定书，但一直未抓获辜楚华。
2、证人证言
（1）证人田某（驻马店广来快捷酒店登记员）证言，证明2014年7月16曰辜楚华、ＸＸＸ入住该酒店的事实。
（2）证人辜某（辜楚华儿子），证明魏琴系其妻子，名下有一辆面包车，辜楚华驾驶该车在外面骗人。
（3）证人成某的证言：2014年6月30日，辜楚华约我和李某在十堰搞“三仙合”骗别人钱财。辜楚华开着面包车拉着我们到十堰，“长子”先和一中年妇女搭讪，后辜楚华上前搭话。谈了一会李某出现，他们三个又在一起交谈生意的事，后辜楚华带着女子找“长子”，这个过程，我一直跟着辜楚华和那个女的，在附近望风。
3、被害人的陈述
被害人陈某的陈述：2014年6月30日8点左右，遇到第一名男子问路，后第二名男子请第一名男子搬东西，两名男子谈论交易问题，自称做生意的第三名男子出现，提出高价购买节油器。第二名男子提出让我和他合伙买节油器卖给第三名男子赚取差价，于是我就取款14000元和现金10000元共计24000元交给第二名男子，后第二名男子让我找第三名男子，接着三名男子均不见了。
4、被告人的供述与辩解
被告人辜楚华的供述：其驾驶的面包车是其儿媳妇的，驾车到十堰收取运费。对公诉机关的指控均予以否认。
被告人李某的供述：被告人辜楚华找其“做事”（诈骗），并教其如何扮演卖节油器角色。其于2014年6月30日按事先约定好扮演卖节油器的，辜楚华扮演第二名男子和被骗女子谈话，假装问李某手上的节油器的价值，李某就说很值钱，辜楚华就和被害人合计购买节油器卖给李某。后李某假装取钱让被害人跟着，后以辜楚华在前面等被害人为由支开被害人，后离开。事后辜楚华分给李某600元。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人辜楚华、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辜楚华提出其没有参与诈骗的辩解，经查，同案人成某、李某均供述辜楚华积极参与诈骗，且被害人亦辨认出被告人辜楚华系参与诈骗的人，上述证据相互印证被告人辜楚华实施诈骗，其辩解与事实不符，不予采纳。被告人辜楚华在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辜楚华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的有期徒刑四年三个月二十一天，并处罚金8000元合并，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00117号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人辜某某，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年5月20日被武汉市黄陂区法院判处有期徒刑三年六个月，撤销对被告人辜某某的缓刑，合并决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。被告人李某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人辜某某、李某犯诈骗�，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月13日、7月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤、刘开永出庭支持公诉。被告人辜某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月30日8时许，被告人辜某某、李某伙同成和平（已死亡）及另一名中年男子（身份不详，在逃）窜至十堰市茅箭区朝阳路，四人分别扮演不同角色与被害人陈某搭讪并取得其信任，后辜某某以和陈某合伙低价购买节油器并高价出售，从中赚取差价为由，骗取被害人陈某人民币24000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人田某、辜某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人辜某某等人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人辜某某、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人辜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称不认识李某，没有参与过诈骗。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月30日8时许，被告人辜某某、李某伙同成某（已死亡）及另一名中年男子（身份不详，在逃）窜至十堰市茅箭区朝阳路，四人分别扮演不同角色与被害人陈某搭讪并取得其信任，后辜某某以和陈某合伙低价购买节油器并高价出售，从中赚取差价为由，骗取被害人陈某人民币24000元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）陈某银行取款凭�，证明2014年6月30日取款14000元；（2）看守所在押人员健康检查表，载明看守所出具说明提出辜某某不宜关押；（3）户籍信息，证明被告人辜某某、李某等三人户籍信息。（4）《刑事判决书》、《刑事裁定书》，证明被告人辜某某因犯诈骗罪，于2012年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯诈骗罪于2013年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，4月10日被释放。4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，20日被取保候审。2013年5月20日被武汉市黄陂区法院判处有期徒刑三年六个月，撤销对被告人辜某某的缓刑，合并决定执行有期徒刑四年六个月。后经武汉市中级人民法院裁定维持原判。（5）情况说明，载明被告人辜某某被黄陂区法院判处刑罚后，对被告人辜某某下发了逮捕决定书，但一直未抓获辜某某。2、证人证言（1）证人田某（驻马店广来快捷酒店登记员）证言，证明2014年7月16曰辜某某、ＸＸＸ入住该酒店的事实。（2）证人辜某（辜某某儿子），证明魏琴系其妻子，名下有一辆面包车，辜某某驾驶该车在外面骗人。（3）证人成某的证言：2014年6月30日，辜某某约我和李某在十堰搞“三仙合”骗别人钱财。辜某某开着面包车拉着我们到十堰，“长子”先和一中年妇女搭讪，后辜某某上前搭话。谈了一会李某出现，他们三个又在一起交谈生意的事，后辜某某带着女子找“长子”，这个过程，我一直跟着辜某某和那个女的，在附近望风。3、被害人的陈述被害人陈某的陈述：2014年6月30日8点左右，遇到第一名男子问路，后第二名男子请第一名男子搬东西，两名男子谈论交易问题，自称做生意的第三名男子出现，提出高价购买节油器。第二名男子提出让我和他合伙买节油器卖给第三名男子赚取差价，于是我就取款14000元和现金10000元共计24000元交给第二名男子，后第二名男子让我找第三名男子，接着三名男子均不见了。4、被告人的供述与辩解被告人辜某某的供述：其驾驶的面包车是其儿媳妇的，驾车到十堰收取运费。对公诉机关的指控均予以否认。被告人李某的供述：被告人辜某某找其“做事”（诈骗），并教其如何扮演卖节油器角色。其于2014年6月30日按事先约定好扮演卖节油器的，辜某某扮演第二名男子和被骗女子谈话，假装问李某手上的节油器的价值，李某就说很值钱，辜某某就和被害人合计购买节油器卖给李某。后李某假装取钱让被害人跟着，后以辜某某在前面等被害人为由支开被害人，后离开。事后辜某某分给李某600元。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人辜某某、李某以非法占有为目的，诈骗�人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辜某某提出其没有参与诈骗的辩解，经查，同案人成某、李某均供述辜某某积极参与诈骗，且被害人亦辨认出被告人辜某某系参与诈骗的人，上述证据相互印证被告人辜某某实施诈骗，其辩解与事实不符，不予采纳。被告人辜某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的有期徒刑四年三个月二十一天，并处罚金8000元合并，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨琴审判员陈良计人民陪审员曾新彩二〇一五年七月一日书记员赵会芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督532-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149532509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙娟，女,1965年3月19出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人孙娟申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督532号支付令，限令被申请人孙娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人孙娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督532号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1769号
原告：游新华，男，1969年12月24日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：李志元，男，1965年7月26日出生，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
负责人：聂军，经理。
委托诉讼代理人：陈剑豪，男，员工。
委托诉讼代理人：苏彬，男，员工。
原告游新华与被告李志元、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游新华及委托诉讼代理人何力均，被告李志元，中华财保公司的委托诉讼代理人陈剑豪、苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游新华向本院提出诉讼请求：判令李志元、中华财保公司赔偿游新华各项损失共计74145元。事实和理由：2016年10月17日16时50分许，李志元驾驶湘J1XX**号小型轿车行驶至桃源县青林乡羊耳村路段时，与游新华驾驶的湘J4XX**普通二轮摩托车相刮擦，造成游新华与摩托车上乘坐人张巧荣受伤，二车受损的道路交通事故。经交警认定，李志元对本次事故负全部责任，游新华、张巧荣不负责任。游新华受伤后在桃源县人民医院住院治疗。2017年2月6日，经鉴定，游新华所受损伤构成10级伤残。另李志元已为湘J1XX**号小型轿车在中华财保公司处投保了交强险和商业三责险。
李志元承认游新华在本案中所主张的事实，但已向游新华支付医疗费7189.11元。
中华财保公司承认游新华在本案中所主张的事实，愿意依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过、游新华受伤住院治疗及构成伤残的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，游新华受伤后住院治疗15日，共花费医疗费8185.11元，其中李志元支付7189.11元。经鉴定，游新华因受伤误工期180日，护理期60日，支付鉴定费1500元。游新华修理摩托车共支付修理费1200元。李志元已为湘J1XX**号小型轿车在中华财保公司处投保交强险、商业三责险（保险金额1000000元）及不计免赔险。游新华与张巧荣于2001年9月10日生育一子游某。张巧荣自愿表示游新华的损失优先在交强险限额内赔付。李志元自愿表示在扣减应承担的鉴定费、诉讼费后，只要求返还多垫付的费用4000元。
本院认为：关于游新华损失认定的问题。游新华共花费医疗费8185.11元，主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、护理费5594元（34031元/天÷365天×60天）、被扶养人生活费1595元（10630元/年×3年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1200元、鉴定费1500元，符合法律规定，均予以认定。游新华主张误工费32400元（180元/天×180天），虽提交证据证明游新华长期从事木工等工作，每天工资180元左右，但是不能证明其平均收入情况，本院认为按100元/天较为适宜，故认定误工费18000元。游新华主张交通费500元，由于游新华未提交交通费发票，但交通费系必须合理支出，结合游新华就医情况，故本院酌定交通费为200元。关于损失承担的问题。本次交通事故经交警认定，李志元对此事故负全部责任，游新华不负责任。李志元所驾驶车辆投有交强险及商业第三者责任险，且事发时在承保期内，故对游新华的损失，中华财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例由各侵权人进行赔偿。张巧荣自愿表示游新华的损失优先在交强险限额内赔付，因此中华财保公司应在交强险责任限额内赔付游新华医疗费8185.11元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金23860元、护理费5594元、误工费18000元、被扶养人生活费1595元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1200元，共计65134.11元。根据保险合同约定，中华联合公司不承担鉴定费，故根据侵权过错责任，鉴定费1500元由李志元承担。对于李志元多垫付的费用，游新华应予以返还，但李志元只要求在扣减鉴定费及诉讼费后返还4000元，系对自身民事权利的处分，予以支持。
综上所述，本院对游新华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在交强险责任限额内赔偿游新华各项损失共计65134.11元；
二、游新华返还李志元多垫付的费用4827元；
三、驳回游新华的其他诉讼请求。
第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654，减半收取计827元，由李志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢璐徽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第474号
原告李某某，女，1965年3月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
助理审判员 张 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第474号
原告李顺，男。
被告张兰凤，女。
被告张星星，男。
本院在审理原告李顺与被告张兰凤、张星星民间借贷纠纷一案中，原告李顺于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李顺承担。
审判员 孙波
二〇一五年八月三日
书记员 吴娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2700号
原告：刘峰，男，1971年6月8日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告刘峰与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资60733.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资60733.05元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告刘峰原系被告新冷大公司职工。2017年4月12日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共60733.05元。
2018年4月26日，刘峰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告刘峰工资共60733.05元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘峰支付拖欠的工资60733.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2676号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄伟文，身份证住址：广东省怀集县。
原告招商银行股�有限公司信用卡中心诉被告黄伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年6月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××57，截至2013年5月7日止累计欠款本息合计58003.77元未付，原告自2012年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58003.77元（截止至2013年5月7日的欠款本金为43464.46元，利息3991.21元，费用10548.10元，从2013年5月8日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2010年5月31日填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额�除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告领取了卡号为43×××57的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月7日的欠款本息为58003.77元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款58003.77元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年5月7日，从2013年5月8日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告黄伟文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第124号
原告钟兴敏，男。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告林英川，男。
原告钟兴敏与被告林英川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符家荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟兴敏的委托代理人羊开勤，被告林英川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴敏诉称，2012年3月16日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币10000元。原告将10000元交给被告后，被告没有为原告安排工作，也不把钱返还给原告，而是将原告的钱用于个人花销。原告多次找被告要求其返还钱财，但被告均以各种借口搪塞。被告的行为侵害了原告的合法权益，并构成刑事犯罪。昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号刑事判决书认定被告犯XX罪，但被告仍未把钱返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还10000元给原告。
被告林英川辩称，钱是原告自己拿给我，叫我通过关系帮找工作。我拿原告10000元属实，也打了欠条给原告，我没有骗原告。昌江黎族自治县人民法院已判我犯XX罪，我在监狱服刑已有一年四个月，出狱的时间是20XX年6月4日。现原告要求我退款，我同意，但我现在还在服刑，只能等我出狱后找到工作，赚到钱才能退款给原告。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向法院提交2份证据：1、昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号《刑事判决书》，证明被告林英川诈骗原告10000元被判刑的事实；2、《收据》，证明被告林英川收到原告10000元的事实。
被告林英川质证，对证据1号、证据2号均无异议。本院认为，证据1号是生效的判决书，能够证明被告林英川犯诈骗罪被判刑的事实；证据2号内容真实，能证明被告林英川收到原告10000元的事实，故本院对证据1号、证据2号予以采信。
在诉讼中，被告未向法院提交证据。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2012年3月16日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币10000元。之后，被告没有为原告找到工作，也没有把钱返还给原告。2013年8月30日，被告林英川犯XX罪，被本院判处有期徒刑X年X个月（刑期自20XX年12月5日起至20XX年6月4日止），并且继续追缴非法所得149000元人民币。被告现已服刑一年四个月，于20XX年6月4日出狱。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告林英川犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月后，仍未把钱返还给原告。现原告要求被告返还10000元，本院予以支持。因被告林英川还在服刑，暂时无能力返还，原告同意被告出狱后两年内，即20XX年6月4日前把10000元返还给原告，本院照准。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林英川于20XX年6月4日前返还原告钟兴敏人民币10000元。
案件受理费25元，由被告林英川负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符家荣
二〇一四年五月十二日
书记员 潘秋丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第124号
原告邹某。
委托代理人王永清，法律工作者。
被告夏某。
原告邹某诉与被告夏某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人王永清、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“夏某甲”，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“夏某甲”，现随被告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵导致原告要求与被告离婚，双方自2013年10月21日分居至今。
另查，原、被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有二手奇瑞牌轿车1辆。此外，原、被告婚后无共同存款和债权，共同债务有因购买该轿车向原告父母借款10000元。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年一月十五日
书记员 温贵能
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第124号原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。法定代表人：李洪升，职务：经理。委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。被告白凤仙，农民。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告白凤仙不当得利纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员肖民二〇一四年三月十日书记员王大勇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第28号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗建辉，男，出生于江西省樟树市，汉族，家住樟树市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被高安市公安局刑事拘留。同年11月4日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗建辉犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月5日，被告人罗建辉坐班车从樟树到高安，后转车到太阳镇。当日晚上12点多钟，罗建辉来到太阳镇泉港村委会古塘村，撬开被害人李某平家大门，在李某平住房的衣柜和床头柜内盗得五千多元现金和三张外币，在住房的桌子抽屉内盗得一对银手镯；后罗建辉又来到被害人胡某英家老屋，撬开老屋大门，在房间衣柜上的箱子内盗得一只玉手镯，因罗建辉觉得玉手镯是假的，就把玉手镯随手扔掉了。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人罗建辉的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，请依法判处。
被告人罗建辉辩称：我只偷到二千七百多元现金，没有五千多元。
经审理查明，2014年10月5日，被告人罗建辉坐班车从樟树到高安，后转车到太阳镇。当日晚上12点多钟，罗建辉来到太阳镇泉港村委会古塘村，撬开被害人李某平家大门，在李某平住房的衣柜和床头柜内盗得5000多元现金和三张外币，在住房的桌子抽屉内盗得一对银手镯；后罗建辉又来到被害人胡某英家老屋，撬开老屋大门，在房间衣柜上的箱子内盗得一只玉手镯，因罗建辉觉得玉手镯是假的，就把玉手镯随手扔掉了。
另查明，被告人罗建辉犯盗窃罪，于2007年11月19日被判处有期徒刑五年，于2011年1月22日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人罗建辉在侦查阶段的供述，供认了2014年10月初的一天，晚上10点半左右，我沿着太阳到相城的沙石路来到一个村庄里，撬开一户人家的大门，进入左手边的厢房里乱翻。从房间的衣柜里翻到一个包，包里找到两千元左右的现金，在床头柜里翻到两只钱包，包内有两千七百元和三张外币，在桌子的抽屉里翻到一对银手镯，共偷到五千元现金和一对银手镯。后又撬开另一家大门，没偷到什么东西。
2、失主李某平的陈述，证实2014年10月5日晚上其家大门被撬，放在家中衣柜里的二千元，放在床头柜里的三千元和一对银手镯被盗。
3、失主胡某英的陈述，证实同村李某平家被盗的那天晚上，其家老屋大门被撬，衣柜被翻得乱七八糟，被盗了几件衣服、一双皮鞋、一只玉手镯。
4、辨认笔录，证实罗建辉指认了现场为太阳镇泉港村委会古塘村李某平家和胡某英家的事实。
5、扣押物品清单及照片，证实公安机关在罗建辉处扣押到作案工具撬棍一根、手电简一个的事实。
6、（2007）干刑初字第103号刑事判决书和江西省赣江监狱证明，证实罗建辉因犯盗窃罪，于2007年11月19日被新干县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月22日刑满释放。
本院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建辉的犯罪事实和罪名成立。被告人罗建辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗建辉提出只偷到二千七百元没有五千元的辩解。经查，被告人罗建辉在侦查阶段的供述与被害人的陈述一致。因此，对被告人罗建辉的该辩解意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 张德国
人民陪审员 况旺生
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 芳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第28号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人吴甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人吴甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人吴甲及其辩护人徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日19时许，被告人吴甲在高青县黑里寨镇赵某某饭店吃饭过程中遇见袁某甲、袁某乙、仲某某和高某某，吴甲向袁某乙借2000元钱被拒绝后阻拦袁某甲、袁某乙、仲某某和高某某离开饭店。后袁某乙借机开车载着仲某某、高某某离开饭店，吴甲从饭店厨房拿了一把菜刀，驾车追至黑里寨官庄村附近的黄河大堰上，将袁某乙所驾车辆逼停，持菜刀威逼仲某某和高某某转乘自己所驾车辆，袁某甲担心出事，主动上了吴甲所驾车辆。其后，吴甲驾车将袁某甲、仲某某、高某某拉至邹平县境内，期间要求仲某某等人出钱给他的车加油遭拒，吴甲开车行至邹平县魏桥镇随即返回黑里寨镇。在黑里寨镇官庄村吴甲让仲某某等人下车后，打了仲某某左脸一耳光后驾车离开。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，被害人陈述、书证、物证、被告人供述等证据一宗，认为被告人吴甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为被告人具有自首、认罪、悔罪等从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人吴甲在高青县黑里寨赵某某饭店吃饭过程中遇见在此吃饭的袁某甲、袁某乙、仲某某和高某某，被告人吴甲因其向袁某乙等人借钱遭到拒绝而心生不满，借故滋事。袁某乙借机开车载着仲某某、高某某离开饭店，吴甲从该饭店厨房拿菜刀一把，驾车追赶袁某乙等人，在黑里寨官庄村附近的黄河大堰上追赶上袁某乙所驾驶车辆，并逼停该车，持菜刀威逼仲某某、高某某转乘其驾驶的车辆。在黄河大堰上袁某甲担心出事，主动上了吴甲所驾车辆。其后，吴甲驾车将袁某甲、仲某某、高某某拉至邹平县境内，期间要求仲某某等人出钱给他的车加油遭拒，吴甲开车行至邹平县魏桥镇随即返回黑里寨镇。在黑里寨镇官庄路口吴甲让仲某某等人下车后，打了仲某某左脸一耳光后驾车离开。
另查明，案发后，被告人吴甲经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴甲因犯寻衅滋事罪，于2010年1月12日被邹平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、袁某甲、仲某某、高某某、张某、赵某某、吴某乙等人证言，物证菜刀一把，视听资料光盘，书证发破案经过、受案登记表、伤情照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲持凶器追逐、拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人吴甲的辩护人所持“被告人吴甲构成自首”的辩护意见，经查，被告人吴甲案发后经公安机关电话通知即主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，后未被采取强制措施，其未更换联系方式，在未接到通知的情况下被网上追逃并抓获，在此情形下考虑其第一次主动到案的情况，并结合其并未有逃避法律制裁的主观故意，应认定其构成自首，可从轻处罚，故辩护人所持“被告人构成自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所持“认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 吴志曼
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第28号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张世亮，男，1970年7月29日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号37011119700729521X。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张世亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月14日14时许，被告人张世亮酒后无证驾驶鲁A107**号牌小型轿车沿济南高新区工业南路由西向东行驶至218号灯杆处时，与同向行驶的李某某驾驶的鲁AA93**号牌轿车发生碰撞。经鉴定，张世亮静脉血中乙醇含量为216mg／100ml。2014年9月24日，被告人张世亮接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张世亮拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张世亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年一月二十日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第28号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张某，中共党员。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2015年4月1日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、冯文丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日15时55分许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号轿车沿393线自西向东行驶到139KM+920M处时，与前方同向行驶宋荣菊驾驶的电动自行车相撞，造成宋荣菊当场死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。经认定，张某负事故的全部责任。
在案件审理过程中，经中间人调解，被告人张某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人贾某的证言，书证高邑县交警大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事二车辆的痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证高邑司法医学鉴定中心出具被告人的酒精技术检验报告、河北医大法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告书，被害人的死亡医学证明书，被告人与被害人亲属签订的赔偿协议书、被害人亲属出具支款条、谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人交通肇事后逃逸，本应予以严惩，鉴于被告人事后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭积极认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其户籍所在地司法机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 李 渊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武钰莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第28号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月23日生，汉族，农民。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月25日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派助理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶苏无牌号二轮摩托车，沿南京市高淳区东坝集镇行驶至松儿铺村村道路段，与曹某驾驶的小轿车发生碰擦。经抽血检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为139.6mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人杨某要求曹某报警并共同至南京市公安局高淳分局东坝派出所，被告人杨某在接受询问期间，如实供了其醉酒驾驶的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供受案登记表、立案决定书、归案经过；2、证人曹某、傅某的证言；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.6mg／100ml血；5、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据。
被告人杨某对上述事实不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某案发后能要求他人报警并向公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘增刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6761号
原告：杨颖，女，1975年9月1日出生，汉族，赤峰市红山区房产交易中心职员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：徐晖，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第04合同段项目经理部，住所地北京市海淀区。
负责人不详。
原告杨颖与被告中铁北京工程局集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第04合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨颖的委托诉讼代理人祖明宇，被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）的委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼。被告中国中铁航空港建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第04合同段项目经理部（以下简称项目部）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元，利息自借款之日起按月息2%计算至款项还清之日止。事实与理由：2015年7月至2016年2月期间，被告因工程发展需要，在原告处借款100万元，约定月利率2%。借款到期后，原告索要未果，诉至法院。
被告中铁公司辩称，原告提交的收条中显示的朝鲁门不是我公司职工，我公司亦未授权朝鲁门借款。原告的资金流向不明，没有进入中铁公司的账户。综上所述，原告现有证据不能证明是中铁公司借款。
被告项目部未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁公司原名称为”中国中铁航空港建设集团有限公司”，2017年3月8日经核准更名为”中铁北京工程局集团有限公司”。2013年3月15日，中铁公司中标省道201线室韦至阿木古郎公路室韦至拉布大林段一级公路土建工程施工SLTJ-4标段工程。2013年3月28日，中铁公司与省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室就中标工程签订合同协议书。后中铁公司成立被告项目部，负责对中标路段施工。被告中铁公司陈述称，项目部最初的负责人为张慧东，后变更为白文豹，最后变更为刘辉。原告提交的”项目部人员工资表”及”中国农业银行代付业务明细表”显示，朝鲁门、杨东旭、张慧东为被告项目部的工作人员。2015年7月，项目部因工程需要自原告处借款，原告于2015年7月30日打款60万元、于2015年8月1日打款12万元、于2015年8月14日打款18万元，上述90万元均打入项目部工作人员朝鲁门的账户；2016年2月6日，原告以现金方式向项目部工作人员杨东旭支付10万元。被告项目部于收到款项当日向原告出具收据，收据载明收款事由为”中铁航空港省道201线室拉段4标项目部工程用款，月息贰分”。原告称上述借款的发生经杨东旭引荐，款项的支付经张慧东指示。原告出借款项后，被告未还本付息，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告项目部自原告杨颖处借款100万元，有项目部为原告出具的收据及原告提供的打款手续在卷佐证，足以认定。双方对借款利息的约定符合法律规定，项目部应按约定支付利息。项目部由被告中铁公司组建，无独立承担义务资格，其民事责任应由中铁公司承担。中铁公司关于公司及项目部未向原告借款、原告将款项支付给朝鲁门及杨东旭而未支付到项目部的账户、朝鲁门等人非项目部员工以及项目部出具的收据中加盖的印章不真实等抗辩意见，因未能提供相关证据，本院不予采信。被告中铁公司称本案涉嫌诈骗、盗用公章、非法集资等犯罪的主张没有相关证据佐证，亦未向侦查机关主张权利，对其抗辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨颖借款本金100万元，并以60万元为基数自2015年7月30日起、以12万元为基数自2015年8月1日起、以18万元为基数自2015年8月14日起、以10万元为基数自2016年2月5日起至款项还清日止，按年利率24%的标准支付利息。
二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费60元，合计13860元（原告已预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
人民陪审员孙玉华
人民陪审员黄海涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6761号原告：杨颖，女，1975年9月1日出生，汉族，赤峰市红山区房产交易中心职员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：徐晖，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第04合同段项目经理部，住所地北京市海淀区。负责人不详。原告杨颖与被告中铁北京工程局集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第04合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨颖的委托诉讼代理人祖明宇，被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）的委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼。被告中国中铁航空港建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第04合同段项目经理部（以下简称项目部）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元，利息自借款之日起按月息2%计算至款项还清之日止。事实与理由：2015年7月至2016年2月期间，被告因工程发展需要，在原告处借款100万元，约定月利率2%。借款到期后，原告索要未果，诉至法院。被告中铁公司辩称，原告提交的收条中显示的朝鲁门不是我公司职工，我公司亦未授权朝鲁门借款。原告的资金流向不明，没有进入中铁公司的账户。综上所述，原告现有证据不能证明是中铁公司借款。被告项目部未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁公司原名称为”中国中铁航空港建设集团有限公司”，2017年3月8日经核准更名为”中铁北京工程局集团有限公司”。2013年3月15日，中铁公司中标省道201线室韦至阿木古郎公路室韦至拉布大林段一级公路土建工程施工SLTJ-4标段工程。2013年3月28日，中铁公司与省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室就中标工程签订合同协议书。后中铁公司成立被告项目部，负责对中标路段施工。被告中铁公司陈述称，项目部最初的负责人为张慧东，后变更为白文豹，最后变更为刘辉。原告提交的”项目部人员工资表”及”中国农业银行代付业务明细表”显示，朝鲁门、杨东旭、张慧东为被告项目部的工作人员。2015年7月，项目部因工程需要自原告处借款，原告于2015年7月30日打款60万元、于2015年8月1日打款12万元、于2015年8月14日打款18万元，上述90万元均打入项目部工作人员朝鲁门的账户；2016年2月6日，原告以现金方式向项目部工作人员杨东旭支付10万元。被告项目部于收到款项当日向原告出具收据，收据载明收款事由为”中铁航空港省道201线室拉段4标项目部工程用款，月息贰分”。原告称上述借款的发生经杨东旭引荐，款项的支付经张慧东指示。原告出借款项后，被告未还本付息，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告项目部自原告杨颖处借款100万元，有项目部为原告出具的收据及原告提供的打款手续在卷佐证，足以认定。双方对借款利息的约定符合法律规定，项目部应按约定支付利息。项目部由被告中铁公司组建，无独立承担义务资格，其民事责任应由中铁公司承担。中铁公司关于公司及项目部未向原告借款、原告将款项支付给朝鲁门及杨东旭而未支付到项目部的账户、朝鲁门等人非项目部员工以及项目部出具的收据中加盖的印章不真实等抗辩意见，因未能提供相关证据，本院不予采信。被告中铁公司称本案涉嫌诈骗、盗用公章、非法集资等犯罪的主张没有相关证据佐证，亦未向侦查机关主张权利，对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨颖借款本金100万元，并以60万元为基数自2015年7月30日起、以12万元为基数自2015年8月1日起、以18万元为基数自2015年8月14日起、以10万元为基数自2016年2月5日起至款项还清日止，按年利率24%的标准支付利息。二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄送达费60元，合计13860元（原告已预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇人民陪审员孙玉华人民陪审员黄海涛二〇一七年十二月二十六日书记员李玢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0823号
原告朱某。
被告马某。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，2009年11月12日生一女取名马艺雪。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告游手好闲，不务正业，对家庭生活琐事不管不问，原告稍加劝说被告不但不听，反而对原告大打出手，经常使用家庭暴力，现双方夫妻感情却已破裂，无法在一起共同生活，因此诉至贵院，请求判令原被告双方离婚，女儿马艺雪由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告被告马某未答辩。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，2009年11月12日生一女取名马艺雪。原被告因家庭琐事发生矛盾纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，一年后原被告双方自愿登记结婚，结婚至今近八年，期间已生育了一名子女。应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第�十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3556号
原告：谢道德，男，1969年10月3日出生，白族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。
被告：赵井井，男，1988年4月24日出生，白族，住贵州省大方县，
被告：赵康禄，男，1989年11月1日出生，白族，住贵州省大方县，
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵兴龙，男，1971年8月10日出生，住贵州省大方县，
原告谢道德与被告赵井井、赵康禄排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道德及其委托诉讼代理人梅军，被告赵井井、赵康禄及其委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道德向本院提出诉讼请求：1.判决两被告拆除其搭建在原告住房上方的水面瓦退上去0.5米；2.判决两被告赔偿因其水面瓦搭建在原告房屋上给原告造成的损失10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于贵州省大方县牛场乡以朵村五组的住房系原告的父亲于1995年向本组购买的集体公房，1997年被告的父亲韩道文在原告住房侧边其石圈后面修建烤房，水面瓦盖超在原告住房上空约0.5米，原告提出反对，被告父亲保证原告使用时拆除。被告父亲去世后，被告继续使用该烤房。现在被告的烤房水面瓦妨碍原告房屋的使用，侵害了原告的合法权益，依法应排除妨害。
被告赵井井、赵康禄辩称：原告父亲购买公房时，被告父亲已取得了集体院坝的一部分和石圈一个，石圈的范围抵荒山，被告家在自己使用的范围修建烤房，原告家房屋在后修建，被告父亲根本没有向原告保证随时拆除的事实。原告所诉为无中生有，无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年原告父亲购买得原以朵村五组集体房，该房东抵被告父亲韩道文的石圈、南抵院坝、西抵赵家远房屋界限、北抵集体荒山。1997年，被告父亲韩道文在其石圈后边建造一间烤房，与原告房屋相邻方外墙和其石圈上的房屋相齐，房顶水面瓦超出墙体0.5米在原告房屋的上边。2004年，原告提出申请将原集体房改建住房，2006年6月27日，大方县国土资源局以大方县方国土资批﹝2006﹞划拔个字第810号《建设用地批准书》批准用地面积170平方米，东抵赵明景住房、南抵荒山、西抵韩荣住房、北抵自己院坝，原告将原集体房拆建。2016年，原告欲在其住房上加建房屋，因被告的烤房水面瓦在原告房顶上，妨害了原告使用，原告诉来本院，要求二被告排除妨害，拆除原告房上面的水面瓦。
本院认为：原告提交的房屋契证、大方县用地申请报告表、建设用地批准书等证据，证明原告方的房屋是合法建筑，其物权依法应受到保护。被告提交的大方县用地申请报告表、用地四邻界限无纠纷签字表、建设用地批准书等证据，指向的用地范围不是原告住房侧面双方争议的烤房位置，不能证明其烤房西面水面瓦出墙位置属其合法使用的范围，该水面瓦在原告住房上方，妨碍了原告对合法建筑的使用，侵害了原告的物权，依法应排除妨碍。对原告要求被告排除妨害，将伸入原告屋顶的水面瓦清除的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其损失10000元，没有举证证明其存在损失的事实及损失的大小，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵井井、赵康禄在本判决生效后十日内将伸过原告房屋上方的水面瓦清除至原告谢道德房屋墙外；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告赵井井、赵康禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一七年九月五日
书记员 王振刚
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初698号
原告：宁瑞平，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宁瑞平与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁瑞平及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费2475元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费2475元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，90元/天，共计干活27.5天，劳务费共计2475元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告宁瑞平劳务费2475元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初698号原告：宁瑞平，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告宁瑞平与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁瑞平及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费2475元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费2475元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，90元/天，共计干活27.5天，劳务费共计2475元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告宁瑞平劳务费2475元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1021号
申请执行人林志敏，男，1962年12月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人何委锋，男，1984年1月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林志敏与被执行人何委锋民间借贷纠纷一案中，被执行人何委锋目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1021号申请执行人林志敏，男，1962年12月1日出生，住浙江省青田县。被执行人何委锋，男，1984年1月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林志敏与被执行人何委锋民间借贷纠纷一案中，被执行人何委锋目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7874号
原告：李旭卓，男，1991年1月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：乔耀平，男，1982年4月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：李变莉，女，1985年9月21日出生，汉族，住巩义市。
原告李旭卓与被告乔耀平、李变莉健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭卓的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告乔耀平、李变莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李旭卓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告登报赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失等各项费用5000元。事实和理由：2017年3月17日，二被告因土地纠纷将原告打伤，原告在巩义市人民医院住院治疗。后原告报警，巩义市公安局于2017年4月5日出具行政处罚决定书两份。原告住院后，二被告对原告的各项损失拒不赔偿，导致原告提起诉讼。
乔耀平缺席未答辩。
李变莉辩称，打人属实，但是原告先要打我母亲，被人阻止没有打成，我们回到家后，就和原告打起来。因为原告有伤，巩义市公安局出具了处罚决定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日15时许，被告乔耀平、李变莉在巩义市回郭镇李沟村原告家与李永召家中间的一块土地上，因土地纠纷对原告进行殴打，经鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。经巩义市人民医院诊断，其伤情为：1、左外耳廓软组织损伤；2、神经性耳鸣；3、双侧外耳道炎。原告于2017年3月29日入该院治疗4天，花费医疗费1809.83元，住院期间，原告的住院伙食补助费为120（30×4）元；营养费为80（20×4）元；根据原告的伤情，治疗过程期间应由一人护理，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年的标准，其护理费为371.04（33857÷365×4）元；原告住院4天，原告系农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业34941元/年的标准，其误工费为382.92（34941÷365×4）元；原告为治疗产生的交通费为40元。原告的损失共计2803.79元。
同时查明，被告乔耀平、李变莉因殴打原告致原告轻微伤，2017年4月5日，被巩义市公安局分别罚款500元。
本院认为，二被告与原告因琐事发生争执，继而对原告进行殴打，致其轻微伤，使原告的健康权受害损害，二被告存在过错，已构成侵权，由此给原告造成损失，二被告应负有相应的民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求的衣物损失，未提供证据，本院不予支持。二被告殴打原告，虽致原告轻微伤，但并未对原告造成严重后果，且巩义市公安局已对二被告进行了处罚，故对原告要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。虽二被告殴打原告致原告受伤，但因原告本身也存在过错，故对原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔耀平、李变莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭卓各项损失，共计2803.79元；
二、驳回原告李旭卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔耀平、李变莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月一日
书记员 李省委
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2602号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:田恒，男，1970年2月5日出生，汉族，环县人。
被告：胡雪萍（系田恒妻子），女，1969年11月16日出生，汉族，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告田恒、胡雪萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告田恒到庭参加了诉讼，被告胡雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告代偿的借款本金及利息41022.49元；2.判由二被告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司，2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。2013年5月6日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向第一被告发放借款50000元。借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年7月27日，为被告代偿借款本息41022.49元。
被告田恒辩称：原告所述借款时间、金额、借款期限均属实。借款到期后，其向农业银行归还借款本金10000元。下剩款项，因家庭经济困难，无法归还。
被告胡雪萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定如下：对原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证明、被告田恒、胡雪萍身份证复印件各一份、《夫妻双方无限连带责任承诺书》复印件一份、原告与被告签订的《委托保证合同》复印件一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，原告与被告田恒均无异议，且上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告田恒、胡雪萍向原告提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》后，原告与被告田恒、胡雪萍签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告田恒向农行环县支行申请双联惠农贷款提供担保，若被告田恒违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，被告胡雪萍就该担保向原告提供反担保并承诺夫妻双方承担无限连带责任。2013年5月6日，原告与被告田恒及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向被告田恒发放贷款50000元。2016年5月5日，借款期限届满后，被告田恒向农行环县支行归还借款本金10000元，下剩款未还。原告于2016年7月27日，为被告田恒代偿下剩借款本金40000元、正常息367.36元、罚息649.17元、复利5.96元，共计41022.49元。
本院认为，被告田恒、胡雪萍向原告提交《夫妻双方无限连带责任承诺书》，并与原告签订《委托保证合同》、《借款合同》，是其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同有效。被告田恒、胡雪萍应按约定全面履行合同义务，按期归还借款，但其未能如期归还全部借款本金，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告田恒进行追偿，并有权要求被告胡雪萍按照《夫妻双方无限连带责任承诺书》承担连带还款责任。原、被告在委托保证合同中对违约金有明确约定，被告未按约定全面履行合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告田恒、胡雪萍归还原告代偿的借款本金及利息，并要求被告田恒、胡雪萍支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
由被告田恒、胡雪萍互负连带责任归还原告环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还的借款本金及利息共计41022.49元。
由被告田恒、胡雪萍互负连带责任向原告环县中小企业信用担保有限公司支付违约金4000元。
以上款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告田恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 胡金凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1287号
原告：王华，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张建波，男，其他自然情况不详。
原告王华诉被告张建波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告王华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计378元（原告已预交），由原告王华负担。
审判员李建坡
陪审员冯恩珍
陪审员张秀梅
二〇一七年八月二十八日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1287号原告：王华，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张建波，男，其他自然情况不详。原告王华诉被告张建波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告王华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王华撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计378元（原告已预交），由原告王华负担。审判员李建坡陪审员冯恩珍陪审员张秀梅二〇一七年八月二十八日书记员张波
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1861号
原告李德友，女，汉族，1944年3月27日生，住新县。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。
被告潘国刚，男，汉族，1943年9月26日生，身份证住址：新县。现住河南省新县。
原告李德友与被告潘国刚健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德友及其代理人汪万梅到庭参加诉讼，被告潘国刚经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘国刚支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计3354.94元。事实与理由：2017年9月26日8时48分，村里统一安装自来水，原告和被告二人因管道安装位置发生意见分歧，潘国刚背对原告将自己的裤子脱下，原告随手从地上捡个竹棍敲打了一下被告。被告潘国刚提起裤子从地上捡起一块石头，将原告头部砸破，原告头部血流不止，立即报警。后新县沙窝派出所来人将原告送往新县沙窝卫生院治疗，后转至新县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费两千多元。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告潘国刚经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份及诉讼主体资格；2、新县公安局行政处罚决定书，证明事实经过；3、沙窝卫生院医疗费票据4张，证明原告在沙窝卫生院检查治疗情况；4、新县人民医院住院病历及医疗费票据，证明原告伤情及医疗费花费情况；5、交通费票据2张，证明原告花费交通费200元。因被告潘国刚未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
经审理查明：2017年9月26日8时48分，在新县破楼房租，原告李德友与被告潘国刚因琐事发生纠纷，后潘国刚背对李德友将自己裤子脱下，李德友用竹棍打了潘国刚两下，潘国刚从地上捡起一块石头将李德友头部砸破。新县公安局出具新公（沙）行罚决字【2017】10419号行政处罚决定书，决定对潘国刚处以行政拘留十日，并处罚款500元，不执行行政拘留处罚。事发当天，新县公安局沙窝派出所将原告送往新县卫生院检查治疗，花费医疗费166.98元。同日，原告转至新县人民医院住院治疗，于2017年9月30日出院，住院4天，期间花费门诊检查及住院医疗费2296.96元。出院诊断：Ⅰ型颅脑损伤（GCS15分）：额顶部头皮挫裂伤。另查明：河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告李德友同被告潘国刚因琐事发生纠纷，后潘国刚背对李德友将自己裤子脱下，李德友用竹棍打了潘国刚两下，潘国刚从地上捡起一块石头将李德友头部砸破，给原告造成损失，故应依法对原告损失予以赔偿。双方因琐事发生分歧，理应控制己方情绪，妥善化解矛盾分歧，但被告潘国刚背对李德友将自己裤子脱下，使双方矛盾升级，后用石头将李德友头部砸破，故应对打架事件承担主要过错。原告李德友在被告潘国刚背对其将裤子脱下后，用竹棍打了潘国刚两下，未选择合法途径和方式解决问题，故对打架事件也应承担部分过错。考虑双方矛盾分歧的缘由、事态发展的控制并综合本案案情，本院认为原被告对本起打架事件应承担的责任比例应以3:7较为适宜。原告提供住院病历及医疗费发票证实其伤情，故原告请求被告赔偿医疗费符合相关规定，本院予以支持；原告请求被告按50/天赔偿住院伙食补助费200元标准过高，应以30元/天计算较为适宜；原告请求被告按30元/天赔偿营养费120元标准过高，应以15元/天计算较为适宜；原告请求按河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33857元/年赔偿护理费371元符合相关规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿交通费200元，结合原告提供的定额票据、住院天数、转院及出院的现实交通支出需要，本院酌定交通费100元。
经核算，原告的各项损失为：医疗费2463.94元（166.98元+2296.96元）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费60元（15元/天×4天）、护理费371元（33857元/年÷365天×4天）、交通费100元。以上合计3114.94元。
结合原被告在本案中的责任比例，被告应赔偿原告各项损失的具体数额为2180元（3114.94元×70%）。
因被告未到庭，本案无法调解达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国刚赔偿原告李德友各项损失共计人民币2180元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，决定由原告李德友和被告潘国刚各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 李福意
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨明亮
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第48号
原告林某甲，男，1969年5月20日出生，土家族，农民。
委托代理人唐汉林，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1970年8月8日出生，土家族，农民。
原告林某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卜忠明担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告林某甲及其委托代理人唐汉林，被告刘某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识。于1993年12月29日办理结婚登记手续。于1996年1月生育一女孩，取名林某乙，由于原、被告无婚姻基础，婚后并未建立起真正的夫妻感情，后来原告发现被告视钱如命又过于自私，被告即不顾家庭又不赡养老人。被告自2013年古历3月外出打工至今，一直没回家一次，也没给家里寄一分钱，此期间原告父亲三次住院治疗，母亲四次住院治疗，孩子读高三的生活费、学费等全部靠原告支撑。2006年，被告喊来娘家人殴打原告母亲后，原、被告感情开始破裂，原告一再忍让，但被告又第二次喊娘家人殴打原告母亲。在天子山开餐馆期间，原告在网上与一个不明身份的深圳籍男人经常含情脉脉地开怀畅谈，还承诺将孩子林某乙带往深圳居住。此事被原告知悉后，原告一人前往深圳，原、被告现已分居24个月。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告林某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
第一组：结婚证复印件，原、被告的身份证明复印件，木峪村村委会、竹叶坪派出所证明。证明原、被告系合法夫妻。
第二组：李某甲、林某丙、赵某甲、周某甲的调查笔录。证明原、被告已分居两年，夫妻感情破裂。
被告刘某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原告所称都是虚假的，被告是原告打出门的，被告要钱治病。
被告刘某甲在举证期间内，未提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认；第二组证据因证人未当庭作证，被告不予认可，本院不予确认。
依据以上经庭审认证的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原告林某甲与被告刘某甲经人介绍相识。于1993年12月29日办理结婚登记手续。于1996年1月生育一女孩，取名林某乙，原、被告婚后感情尚可，2010年至2013年期间，两人在天子山开餐馆。2013年5、6月份期间，原、被告闹矛盾后，被告独自外出打工。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且共同生育一女，在共同生活期间，夫妻感情尚可。虽为琐事发生矛盾并分居，但分居时间并未满两年。夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执861号
申请执行人王铁刚，男，220112198907100017，长春市宽城区台北大街。
被执行人马立冬，男，220103197801104318，吉林省长春市宽城区兴业街道
申请执行人王铁刚与被执行人马立冬借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执861号申请执行人王铁刚，男，220112198907100017，长春市宽城区台北大街。被执行人马立冬，男，220103197801104318，吉林省长春市宽城区兴业街道申请执行人王铁刚与被执行人马立冬借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓东二〇一七年十二月七日书 记 员  白清源
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初762号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西锐剑律师事务所律师。
被告:刘文斌，男，1971年5月30日出生，汉族，住左权县。
被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西路晋商国际1102室。
法定代表人：岳斌，山西瑞丰融资担保有限公司董事长。
被告：王飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住榆次区。
被告：闫志强，男，1971年4月22日出生，汉族，住榆次区。
三被告共同委托诉讼代理人：郝建农，男，1962年8月11日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告刘文斌、山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）、王飞、闫志强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告瑞丰担保公司、王飞、闫志强共同委托诉讼代理人郝建农到庭参加诉讼，被告刘文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文斌立即归还借款本金2420532.87元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告刘文斌在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款2600000元，借款期限一年,自2015年7月14日至2016年7月13日，合同月利率9.42‰，借款用途为购煤，借款方式为保证担保，由被告山西瑞丰融资担保有限公司为该款提供连带保证担保。被告刘文斌于2016年9月22日归还贷款691.4元，于2016年9月23日归还贷款178775.73元，现贷款余额2420532.87元。2013年10月17日，被告山西瑞丰融资担保有限公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作协议书》，该协议书中明确约定，在被告山西瑞丰融资担保有限公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为王飞、闫志强。
瑞丰担保公司辩称，对左权农商银行主张的借款情况及担保情况无异议。
王飞的答辩意见与瑞丰担保公司一致。
闫志强的答辩意见与瑞丰担保公司一致。
刘文斌未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，左权农商银行向本院提供了《借款借据》1份、《贷款合同》1份、《保证合同》1份、《担保业务合作协议书》1份、《关于左权县农村信用合作联社开业的批复》1份、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》1份、《机构变更情况说明》1份。刘文斌经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。瑞丰担保公司、王飞、闫志强对以上证据均认可。左权农商银行提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的证据，可以确认以下事实：2015年7月14日，左权县农村信用合作联社寒王信用社与刘文斌签订《贷款合同》，刘文斌在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款2600000元，借款期限一年,自2015年7月14日至2016年7月13日，合同约定月利率9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购煤，借款方式为保证担保，由山西瑞丰融资担保有限公司为该款提供了连带保证担保。当日，原告向其发放了借款，与山西瑞丰融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。2016年9月22日，刘文斌归还贷款691.4元，同年9月23日，归还贷款178775.73元，现仍欠贷款2420532.87元。期间，被告刘文斌共结息9次，计389156.87元。2013年10月17日，山西瑞丰融资担保有限公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作协议书》，该协议书中明确约定，在山西瑞丰融资担保有限公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为王飞、被告闫志强。
另查明，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由左权农商银行承担。
本院认为：本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于借款合同，左权县农村信用合作联社与刘文斌订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务。刘文斌未按照约定履行偿还借款义务，左权农商银行有权要求刘文斌按照借款合同约定偿还本息。故对左权农商银行要求刘文斌偿还借款本金2420532.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于保证合同，瑞丰担保公司、王飞、闫志强对该笔债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人左权农商银行可以要求债务人刘文斌履行债务，也可以要求保证人瑞丰担保公司、王飞、闫志强在其保证范围内承担保证责任。故对左权农商银行要求瑞丰担保公司、王飞、闫志强对刘文斌的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。瑞丰担保公司、王飞、闫志强在承担担保责任后，有权向债务人刘文斌追偿。
综上所述，左权农商银行要求刘文斌偿还借款本金2420532.87元及利息，要求瑞丰担保公司、王飞、闫志强对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、除已偿还的利息389156.87元外,被告刘文斌于本判决生效后30日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2420532.87元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强对被告刘文斌的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理26164元，减半收取13082元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雨晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第714号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告王复仓，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈占，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告葛庆镇，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王复镇，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王复仓、陈占、葛庆镇、王复镇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 牛作芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯洪飞