湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1232号
原告：李井保，男，1962年3月17日生，汉族。.
原告：李年保，男，1965年2月12日生，汉族。
原告：李运生，男，1967年12月11日生，汉族。
原告：李四保，男，1970年7月17日生，汉族。
以上原告共同委托诉讼代理人：龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：谭飞宇，男，1990年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘潭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人：张林文。
原告李井保、李年保、李运生、李四保与被告谭飞宇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国财保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井保、李年保、李运生、李四保及其委托诉讼代理人龙爱群，被告谭飞宇的委托诉讼代理人刘潭武均到庭参加诉讼，被告中国财保郴州市分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井保、李年保、李运生、李四保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭飞宇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告损失合计149710元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日22时45分许，本案共同责任人刘红军驾驶湘L0XX**号小型轿车从郴州市区沿郴资桂大道由东向西行驶，途径郴资桂大道S322线桂阳县正和镇西水村路段时，撞倒横过道路的行人汪金香，10多分钟后，同向行驶的被告谭飞宇驾驶湘LFXX**号小型轿车往汪金身上碾压并拖行22.9米，造成行人汪金香死亡的道路交通事故。该案经桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘红军、谭飞宇共同事故的主要责任，汪金香承担事故的次要责任；另被告谭飞宇在中国财保公司购买交强险和商业险。综上所述，被告谭飞宇的违章行为导致汪金香死亡，负事故的主要责任，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，给原告精神上造成严重的打击，拟此为维护原告的合法权益特依法向贵院起诉。
被告谭飞宇未提交答辩状也未提交证据材料。
被告中国财保郴州市分公司未提交答辩状以及相关证据材料。
原告李井保、李年保、李运生、李四保围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的工商登记、保险单、发票。
3、桂阳县公安局道路事故认定书。
4、郴州市旺昇司法鉴定意见书。
5、行政区划一份。
6、原告李四保的交通费票据。
经本院对原告提交的证据审查核实，认证如下：证据1、2、3、4、5真实、合法，本院予以采信。证据6即原告李四保的交通费发票，经核实为1867元。
经过原告的举证，本院的认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2016年5月5日22时45分许，刘红军驾驶湘L0XX**号小型轿车从郴州市区沿郴州大道由东向西行驶，途径郴资大道S322线桂阳县正和镇西水村路段时，撞倒横过道路的行人汪金香，10多分钟后，同向行驶的被告谭飞宇驾驶湘LFXX**号小型轿车往汪金香身上碾压并拖行22.9米，造成行人汪金香死亡的道路交通事故。事发后，桂阳县公安局交通警察大队根据该事故的证据及事故形成原因分析，作出桂公交重认字[2016]第0015号道路交通事故认定书，认定刘红军、谭飞宇共同承担事故的主要责任，汪金香承担事故的次要责任。死者汪金香系桂阳县正和镇西水村新屋场组村民，2016年3月转为城镇居民。丈夫已故，生育四子即本案的原告李井保、李年保、李运生、李四保。另查明，被告谭飞宇在被告中国财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车交通强责任险、第三人责任保险等2017年7月10日，事故死者汪金香儿子即原告李井保、李年保、李运生、李四保向法院起诉，要求被告谭飞宇、中国财保郴州市分公司赔偿原告损失合计149710元，在庭审中，原告撤回对被告谭飞宇的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是本案的责任承担主体，责任的划分以及死者汪金香的赔偿损失认定。
本案中原告母亲汪金香被被告谭飞宇及另一共同责任人刘红军撞击后两次碾压拖行后致死，按照道路交通事故认定书确认两人共同承担事故的主要责任，即各自承担50%的赔偿责任。原告李井保、李年保、李运生、李四保作为死者汪金香的儿子即死者赔偿的共同权利人。原告放弃对责任人刘红军的起诉以及与被告谭飞宇达成和解并撤回对被告谭飞宇的起诉，属于原告的权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国财保郴州市分公司应在被告谭飞宇所购买交强险及第三者责任险限额内承担责任，即对死者汪金香的所有损失承担50%的赔偿责任。
原告母亲汪金香因本次事故死亡造成的各项损失按照2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、死亡赔偿金31284元×5年=156420元，2、精神抚慰金50000元，3、丧葬费25212÷12×6=12606元，4、考虑死者死亡时情形酌情认定尸体美容费10000元，5、处理事故交通费1867元，6、处理事故人员误工费25212元÷12×4人=8404元，以上6项合计239297元。综上，被告中国财保郴州市分公司对死者承担的损失为239297元×50%=119648.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告李井保、李年保、李运生、李四保经济损失119648.5元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李井保、李年保、李运生、李四保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3295元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担3000元，由原告李井保、李年保、李运生、李四保承担295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 刘青春
人民陪审员 廖新国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾俊喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。