广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初45号
原告：邓月芳，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0024。
委托代理人：韦渊浓，男，××年××月××日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：虞建锋，男，汉族，住所地：广东省连南瑶族自治县。公民身份号码：×××001X。
被告：广东电网清远连�供电局，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：官兴华，该局局长。
委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊家维，该公司总经理。
委托代理人：庄文光，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：湖北省远安县。
原告邓月芳诉被告虞建锋、广东电网清远连南供电局（以下简称连南供电局）、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员莫新号、人民陪审员何素华组成合议庭进行审理，书记员林燕清担任庭审记录。本院于2016年4月14日公开开庭对本案�行审理，原告邓月芳及其委托代理人韦渊浓，被告连南供电局的委托代理人蒋文顺到庭参加了诉讼，被告虞建锋、鼎和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月芳起诉称：2016年1月18日16时许，被告虞建锋驾驶粤R×××××号小货车，由本县吉田镇广德大道西方向往东方向行驶，途经本县G323线608KM＋600M（吉田镇东出口环形岛）路段时，与原告邓月芳驾驶的由本县吉田镇鹿鸣路西往东方向行驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成邓月芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案经连山交警认定，被告与原告承担同等责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，经医院诊断：1、颅脑外伤，脑震荡，2、双侧胸腔积液，3、右侧5、6肋骨骨折。共住院31天，陪护人员1人，出院医嘱休息3个月。被告支付了医疗费，但就原告的误工费、护理费、住院伙食补助费双方无法达成调解协议。原告虽年满60岁，但没有退休金，现在还以务农为生，被告应赔偿误工费给原告，误工费为9204.47元（27766元／年÷365天×121天），护理费为5281.78元（31天×62190元／年÷365天），住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）。被告虞建锋驾驶的粤R×××××号小货车在被告鼎和保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，受害人的损失应先由交强险赔付，不足部分才按责任分担，对此，请求法院：1、判令被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿17586.25元；2、如交强险赔偿不足17586.25元，不足部分由被告鼎和保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足由被告虞建锋、连南供电局赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。开庭审理时，增加诉讼请求：4、精神损害抚慰金4000元；5、�续治疗费3000元；6、子女因从中山回连山产生的交通费1200元，三项总计8200元。
原告邓月芳向本院提供如下证据：
1、邓月芳身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份及户籍情况；
2、疾病证明书原件，证明原告因本次交通事故受伤的事实，医嘱陪护1人，建议休息3个月；
3、吉田镇石溪村委会证明原件，证明原告在家务农，无固定经济来源、无退休金；
4、道路交通事故认定书原件，证明本次交通事故发生的事实及责任认定；
5、交通事故安全车辆技术检验报告书复印件，证明原告车辆因交通事故受损的情况；
6、收据，证明支出护工费180元／天。
原告在庭审中出示上述证据，被告连南供电局质证意见是：对证据1、4、5无异议，对证据2、3、6经核对原件后，对证据2三性无异议；对证据6三性不予认可，证明内容标准过高，且无提交护理人员的身份证明和收入证明进行佐证；对证据3关联性有异议，原告已达到退休年龄，不应有误工费。
被告虞建锋答辩称：我的答辩意见与连南供电局的答辩意见一致。
被告虞建锋向本院提交了答辩状，对提供的证据没有到庭出示。
被告连南供电局答辩称：1、答辩人是粤R×××××号车辆的实际支配人和车主，司机虞建锋在履行职务行为时发生了本案交通事故，答辩人已为该车辆在鼎和保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任险100万元及不计免赔率，因此，本案应先由鼎和保险公司在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。超出交强险规定项目及限额范围内，再由保险公司根据司机虞建锋在本次事故中承担的同等责任比例按照商业三者险的责任限额内进行赔付。司机虞建锋在事故处理中已垫付4000元。2、被答辩人已满60周岁，达到国家法定的退休年龄，按照法律规定不应赔偿误工费；被答辩人请求的护理费计算标准过高，没有提供护理人的户籍证明和收入证明，答辩人认为应按60元／天计算较为合理；住院伙食补助费，被答辩人的住院伙食补助费3100元应先由保险公司在交强险医疗赔偿限额1万元内给付，超出部分再按同等责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔付。3、本案诉讼费应根据本次事故的责任比例由被答辩人和保险公司承担。4、被答辩人未达到伤残级别，不能造成严重精神损害，不应支持精神损害抚慰金。5、原告未提供相关医嘱证明需要后续治疗，亦没有后续治疗的费用票据，请求此费不应支持。6、交通费，亲人回来探望原告，人数太多，且与本案无关联。
被告连南供电局向本院提交�据有：
1、保险单两张，证明连南供电局为粤R×××××号小货车在鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；
2、连南供电局的营业执照、法定代表人的身份证明及机构代码证、工作证明等材料，证明被告的诉讼主体资格和虞建锋系本单位员工。
被告鼎和保险公司答辩称：粤R×××××号肇事车辆在我公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险100万元并投保了不计免赔，保险期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止，我公司对肇事车辆的承保事实予以确认，事故发生在保险期限内。对于原告的诉求损失，答辩人部分项目不予认可，原告已达到了法定退休年龄，不予以认可误工费；护理费，原告诉求的标准过高，应按照一般护理标准80元／天计算；住院伙食补助费，我公司对原告诉求的金额无异议，但�项目属于交强险医疗限额1万元的赔偿项目，因事故发生后我公司已垫付了医疗费1万元，交强险限额内的医疗赔偿项目已赔满，因此，此项应按照事故责任比例计算，此项我公司仅承担50%的赔偿责任。在本次事故中，我公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，并无发生直接侵权责任，本案的诉讼费不应由我公司承担。
被告鼎和保险公司向本院提交民事答辩状，对提供的证据没有到庭出示。
本院经审理查明：2016年1月18日16时许，被告虞建锋驾驶粤R×××××号小货车，由本县吉田镇广德大道西方向往东方向行驶，途经本县G323线608KM＋600M（吉田镇东出口环形岛）路段时，与原告邓月芳驾驶的由本县吉田镇鹿鸣路西往东方向行驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到连山�族瑶族自治县人民医院治疗，经医院诊断：1、颅脑外伤，脑震荡，2、双侧胸腔积液，3、右侧5、6肋骨骨折。2016年2月26日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出山公交认字第00005号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告虞建锋承担此交通事故的同等责任。原告住院治疗期间，被告鼎和保险公司为原告向连山壮族瑶族自治县人民医院支付了医疗费1万元，被告虞建锋为原告向该医院交付了押金4000元。原告住院治疗31天，雇佣唐素英一人陪护。2016年2月18日，原告出院，医院建议原告休息3个月，共用了医疗费12117.10元。尔后，原告与被告就误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿问题无法达成调解协议。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告居住在农村，系农业户口。被告连南供电局是粤R×××××号车辆的实际支配人和车主，被告虞建锋是被告连南供电局的司机，在履行职务行为时发生了本案交通事故。被告连南供电局已为该车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任险100万元及不计免赔率，保险期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有邓月芳身份证复印件、户口簿复印件，××证明书原件，吉田镇石溪村委会证明原件，道路交通事故认定书原件，交通事故安全车辆技术检验报告书复印件，保险单、工作证明、××人费用明细清单和庭审笔录等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出山公交认字第00005号《道路交通事故认定书》，认定事发时原告虞建锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面原因，原告邓月芳未取得驾驶证驾驶摩托车，未确保安全驾驶的行为，是造成此事故的另一方面原因，并据此作出事故责任的认定。原、被告对公安交警部门作出的事故认定没有异议，本院予以采信。根据该责任认定，被告虞建锋承担事故的同等责任，原告邓月芳承担事故的同等责任。由于本案被告虞建锋在执行职务中造成原告损害，故因本次交通事故造成原告的损失应由被告连南供电局承担50%的民事责任。被告连南供电局为事故车辆粤R×××××号小货车向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔机动车交通事故第三者责任商业险，事故发生在承保期间，故被告鼎和保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过部分在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。
二、本案的争议焦点是本案交通事故造成原告各项损失的认定问题。本院按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告各项损失如下：
（一）住院伙食补助费
原告在连山壮族瑶族自治县人民医院住院治疗31天，××证明书予以证明，被告没有异议，本院予以认定原告的住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。
（二）护理费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，原告因交通事故受伤住院治疗期间雇佣唐素英一人护理，被告没有异议，但原告没有提供护理人唐素英的收入情况，主张护理费180元／天，被告不予认可。本院认为，护理费按2015年广东省居民服务业在岗职工年平均工资为58431元／年计算，即护理费为4962.63元（58431元／年÷365天×31天），本院予以支持。
（三）误工费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告住院治疗31天，××证明书证明原告出院后需全休3个月，主张计算此期间的误工费，原告提供了村委会证明在事故前仍从事农业工作。本院认为，原告虽达到退休年龄，但原告没有丧失劳动能力，在农村仍�事劳动，因本案交通事故受伤住院治疗导致其不能从事劳动而减少的收入应予以支持。被告仅以原告达到退休年龄，对其主张误工费不予认可的辩解意见，本院不予采纳。原告未能提供个人具体收入证明，对此，本院参照2015年广东省农业在岗职工年平均工资为26184元／年计算误工费，即误工费为8680.18元（26184元／年÷365天×（31天＋90天）］。
（四）关于原告主张精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元、子女因从中山回连山产生的交通费1200元的赔偿问题
本案交通事故并没有造成人员伤残、死亡的情形，原告没有提供因此次交通事故造成残疾等级以上的证据，故主张精神损害抚慰金依据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告也没有提交有关医疗机构出具需后续治疗意见和子女回连山探视的费用票据，故主张赔偿后续治疗费和交通费，证据不足，本院不予支持。
以上（一）至（三）项损失共计16742.81元，另加上原告住院治疗期间，被告鼎和保险公司为原告支付医疗费10000元和被告虞建锋交付医院的医疗费，共计12117.10元，原告在此次交通事故中损失合计28859.91元。
因被告连南供电局对事故车辆粤R×××××号小货车向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔机动车交通事故第三者责任商业险，事故发生在承保期间。故由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告鼎和保险公司在第三者商业保险予以赔偿。其中交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费：死亡伤残赔偿金赔偿限额项下负责赔偿丧葬�、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。对此，原告的医疗费12117.10元、住院伙食补助费3100元共计15217.10元，被告鼎和保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内已予以赔偿，超出部分5217.10元由被告鼎和保险公司在第三者商业保险范围内根据本案责任比例予以赔偿2608.55元（5217.10元×50%）给原告。原告的护理费4962.63元、误工费8680.18元共计13462.81元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和第三者商业保险范围内赔偿原告16251.36元。
本案被告虞建锋、鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决�
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共计13462.81元给原告邓月芳；
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业险限额范围内赔偿2608.55元给原告邓月芳；
三、驳回原告邓月芳的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告邓月芳承担100元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 何素华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十�误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护�期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。