福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第205号
原告福州泰华隆进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路138号2座21层1804单元。
法定代表人张辉。
委托代理人夏伙仁、李琳，福建亿阳律师事务所律师。
被告温州市泰垦贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇泾川东路106号。
法定代表人阙天朴。
原告福州泰华隆进出口有限公司（以下简称“泰华隆公司”）因与被告温州市泰垦贸易有限公司（以下简称“泰垦公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泰华隆公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告泰垦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰华隆公司诉称：2013年1月14日，原告与被告签订合同编号为13／0114-C3《购销合同》，约定被告向原告购买天然胶乳182吨，总计货款金额为人民币2996160元，最晚交货时间为2013年2月底前，特别约定先付款后发货的履行方式。合同签订后原告立即依约备货，被告分批支付货款后，原告分别于2013年1月24日、1月31日、2月1日、3月7日、3月21日、3月25日共计六次，累计向被告交付货物122吨。而后，被告未再给付剩余货款862000元。
2013年1月17日，原告与被告签订合同编号为13／0117-C6的《购销合同》，被告向原告购买天然胶乳200吨，总计货款金额为人民币3216000元，最晚交货时间为2013年3月底前，特别约定先付款后发货的履约方式。合同生效后，原告在收到被告支付的货款后，分别于2013年1月17日、3月4日、3月6日、3月11日、3月18日、4月1日、4月12日共计七次，累计向被告交付货物140吨。剩余货款952100元被告至今未再给付。
其后，原告多次督促被告及时支付上述两份《购销合同》项下剩余货款合计人民币1938000元，然被告均以各种理由拖延给付。原、被告签订的两份《购销合同》均是合法有效的，应当被严格执行。鉴于被告之行为已严重违反双方签订的《购销合同》之约定，现原告主张解除双方签订的两份《购销合同》，被告应当分别按照合同第九条之规定，向原告支付违约金599232元、643200元，合计人民币1242432元。
原告泰华隆公司请求判令：1、解除原、被告双方签署的两份《购销合同》；2、被告向原告支付违约金合计1242432元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰华隆公司向本院提交了如下证明资料：1、购销合同（编号：13／0114-C3）；2、购销合同（编号：13／0117-C6）；3、支付系统专用凭证；4、放货通知；5、会计做账明细2份；6、说明及增值税专用发票。
被告泰垦公司未作答辩，亦未提交证明资料。
被告泰垦公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料4、6虽系原告单方制作，但能与其他证明资料相互印证，本院予以采纳，原告提交的其他证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认事实如下：
2013年1月14日，以原告为供方，以被告为需方，双方在福州签订《购销合同》（合同编号为13／0114-C3），约定被告向原告购买天然胶乳总计182吨，货款金额总计为人民币2996160元，其中：1、天然胶乳（泰国进口太空包）40吨，单价人民币16000元，总价人民币64000元，含17%增值税发票，2013年1月底前交货；2、天然乳胶（泰国进口桶装三棵树）16.4吨，单价人民币16800元，总价人民币275520元，含17%增值税发票，2013年1月底前交货；3、天然乳胶（泰国进口桶装三棵树）16.4吨，单价人民币16900元，总价人民币1108640元，含17%增值税发票，2013年2月底前交货；4、天然乳胶（泰国进口太空包）60吨，单价人民币16200元，总价人民币972000元，含17%增值税发票，2013年2月底前交货；合同签订后，需方即付定金人民币300000元整，供方全部货款付清后交货给需方，由供方送货至平阳码头。2013年1月17日，以原告为供方，以被告为需方，双方在福州签订《购销合同》（合同编号为13／0117-C6），约定被告向原告购买天然胶乳总计200吨，货款金额总计为人民币3216000元，其中：1、天然胶乳（泰国进口太空包）160吨，单价人民币16100元，总价人民币2576000元，含17%增值税发票，2013年3月底前交货；2、天然胶乳（泰国进口太空包）40吨，单价人民币16000元，总价人民币64000元，含17%增值税发票，合同签订后，需方即付定金人民币200000元整，供方全部货款付清后交货给需方，由供方送货至平阳码头特别约定先付款后发货的履约方式。
前述两份《购销合同》均约定：质量标准为国际标准；验收方法：如需方对质量有异议必须在收到货起7天内向供方提出，经派员复验认可后，双方协商处理；结算方式为电汇，款到发货，逾期付款，供方有权取消或修改合同；包装要求：太空包20吨／柜；由供方送货并承担费用，到达港站平阳，由需方收货；若任何一方有违反本合约义务的，应向合同另一方支付合同总金额20%的违约金；本合同依法签订，即具有法律效力，双方必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除，因故需要变更或解除，应经双方协商一致，依法另立协议；协商不成，可向签约地人民法院起诉；本合同正本二份，双方各执一份，或经双方传真签字盖章后同样具有法律效力；供方在收到需方定金后，本合同立即生效。
合同签订后，被告分别向原告支付前述两份《购销合同》项下的货款人民币3914160元，定金人民币500000元。原告在收到货款后于2013年1月17日至2013年4月11日期间分12次向被告履行了货款项下的发货义务，货物总价值人民币4274160元，并向被告开具增值税专用发票35张，合计金额人民币3443160元。
原告在庭审中自认：双方交易方式为原告在收到被告支付的货款后再向被告发货，在应收金额与被告支付货款金额不一致的情况下，差额部分从定金相应扣减，现定金尚余140000元在原告处。
本院认为：讼争《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定款到发货，任何一方不得擅自变更或解除合同，因故需要变更或解除合同，应经双方协商一致，依法另立协议。本案中，被告向原告支付了定金及部分货款后，未依约向原告支付余下货款总计人民币1938000元（约定货款总金额2996160元＋3216000元-已交付货物总价值4274160元），且双方亦未另行达成合同变更协议，被告单方中止履行合同义务的行为，已构成违约。原告诉请解除讼争《购销合同》，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，本案当事人同时约定了定金和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条关于“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，原告向被告主张违约金符合前述法律规定。双方约定违约金的标准为合同总金额的20%，虽本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未就违约金是否过高提出抗辩，但鉴于双方约定的违约金标准未考虑合同履行程度，而合同履行程度与违约造成的损失密切相关，完全未履行与大部分已履行的合同，违约行为所导致的结果明显不同，本案合同总标的为人民币6212160元，未履行部分合同标的仅为人民币1938000元，被告未履行支付义务，构成部分违约，如按合同总金额的20%标准支付违约金，则与公平原则相悖，并导致双方利益严重失衡，故依据《中华人民共和国合同》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院依职权对本案违约金数额予以调整，酌定本案违约金已未履行部分的20%为标准，即1938000元×20%=387600元；超出部分本院则不予支持。鉴于本案双方当事人互负给付义务，讼争合同项下的剩余定金人民币140000元在原告处，为减少当事人讼累，节约诉讼成本，剩余定金用于抵扣相应违约金，抵扣定金后，本案被告应向原告支付的违约金金额为人民币247600元（387600元-140000元）。
被告泰垦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告福州泰华隆进出口有限公司与被告温州市泰垦贸易有限公司签订的《购销合同》（合同编号：13／0114-C3、13／0117-C6）于本判决生效之日解除；
二、被告温州市泰垦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州泰华隆进出口有限公司支付违约金人民币247600元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32243元，由被告温州市泰垦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民初字第205号共7页