陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00382号
原告中国农业发展银行南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇二南路邮政大楼*层。
负责人张廉，该支行主持工作副行长。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人吴新勇，中国农业发展银行南郑县支行副行长。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司。住所地:南郑县阳春镇。
法定代表人胡龙，该公司执行董事。
委托代理人刘琳,陕西修业律师事务所律师。
被告胡龙，男。
被告胡正国，男。
被告董彩文，女。
原告中国农业发展银行南郑县支行诉被告汉中市华阳农业科技发展有限公司(以下简称华阳公司)、胡龙、胡正国、董彩文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业发展银行南郑县支行和被告汉中市华阳农业科技发展有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡龙、胡正国、董彩文经传票传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行南郑县支行诉称：我行系农业发
展政策性银行，依据国家政策扶持农业产业发展项目。被告汉中市华阳农业科技发展有限公司系经营农业产业的民营企业，依据国家金融政策和相关规定,属于原告服务范围和扶持对象。2011年11月被告华阳公司因收购稻谷短缺流动资金，向原告申请贷款，经考察并落实了抵押措施和保证担保后，报中国农业发展银行汉中市分行审查批准。原告按上级行的贷款批复于2011年11月23日与被告华阳公司签订了350万元的《流动资金借款合同》。合同约定:“借款金额350万元，借款期限12个月，自2011年11月23日起至2012年11月22日止；利息为年利率7.216%，按月结息”。合同签订后的当日，原告和被告汉中市华阳农业科技发展有限公司签订了《抵押合同》,合同约定:被告汉中市华阳农业科技发展有限公司以本公司所有的页岩砖生产线全套机器设备作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并在南郑县工商行政管理局依法进行了抵押登记。同日，原告和被告胡龙签订了《自然人保证合同》，该合同约定:保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证范围为主债权本金、利息、罚金、复利、违约金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。原告为进一步降低金融风险，于同日又让被告胡正国、董彩文联名出具了自愿承担被告汉中市华阳农业科技发展有限公司350万元借款本息清偿的“连带责任保证承诺书”，该承诺书承诺:承诺人自愿以家庭及个人财产对该笔贷款本息承担无限连带责任。上述主合同和从合同依法成立后，原告于2011年11月25日依约将350万元流动资金贷款转入被告华阳公司账户，基此双方签订了借款(债权)凭证，华阳公司将此款取用。2012年11月22日350万元借款合同届满后，经原告多次催收，被告华阳公司分别于2013年2月28日、5月6日两次归还借款55.90万元，剩余借款本金294.10万元至今未还。同时被告胡龙、胡正国、董彩文也没有承担连带偿还借款本息的保证责任。被告华阳公司、胡龙、胡正国、董彩文的上述违约行为妨害了正常的金融秩序，致使原告蒙受重大经济损失。现向法院起诉，一、请求依法判令被告华阳公司向原告偿还借款本金计人民币294.10万元，支付借款利息计人民币630336.91元，以上共计人民币3571336.91元。二、请求依法判令原告对被告汉中市华阳农业科技发展有限公司的抵押物:页岩砖生产线全套机器设备行使抵押权，变现受偿。三、请求依法判令被告胡龙、胡正国、董彩文承担连带偿还借款的保证责任。四、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费40000.00元。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司辩称：我公司向原告借款350万元的事实是真实的，借款后偿还了55.90万元，剩余本金294.10万元以及利息拖欠至今未付。
被告胡龙、胡正国、董彩文均未答辩。
经审理查明：原告中国农业发展银行南郑县支行系农业发展政策性银行，依据国家政策扶持农业产业发展项目。被告汉中市华阳农业科技发展有限公司系经营农业产业的民营企业。2011年11月被告华阳公司因收购稻谷短缺流动资金，向原告中国农业发展银行南郑县支行申请贷款，经考察并落实了抵押措施和保证担保后，报中国农业发展银行汉中市分行审查批准。原告中国农业发展银行南郑县支行按上级行的贷款批复于2011年11月23日与被告华阳公司签订了《流动资金借款合同》。该合同约定:“借款金额350万元，借款期限12个月，自2011年11月23日起至2012年11月22日止；利息为年利率7.216%，按月结息”。合同签订后的当日，原告和被告汉中市华阳农业科技发展有限公司签订了《抵押合同》,合同约定:被告汉中市华阳农业科技发展有限公司以本公司所有的页岩砖生产线全套机器设备作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并在南郑县工商行政管理局依法进行了抵押登记。同日，原告和被告胡龙签订了《自然人保证合同》，该合同约定:保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚金、复利、违约金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。原告为进一步降低金融风险，于同日又让被告胡正国、董彩文联名出具了自愿承担被告汉中市华阳农业科技发展有限公司350万元借款本息清偿的“连带责任保证承诺书”，该承诺书承诺:承诺人自愿以家庭及个人财产对该笔贷款本息承担无限连带责任。上述主合同和从合同签订后，原告中国农业发展银行南郑县支行于2011年11月25日依约将350万元流动资金贷款转入被告华阳公司账户，基此双方签订了借款(债权)凭证，华阳公司将此款取用。2012年11月22日350万元借款期满后，经原告多次催收，被告华阳公司分别于2013年2月28日、5月6日两次归还借款55.90万元，剩余借款本金294.10万元至今未还。同时被告胡龙、胡正国、董彩文也没有承担连带偿还借款本息的保证责任。现原告中国农业发展银行南郑县支行持前诉讼请求向本院起诉，被告华阳公司持上述理由进行辩解。
上述事实，除原、被告方当庭陈述外，原告提交的证据有：被告的流动资金借款申请书、双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、企业动产抵押物登记证、抵押物清单、《自然人保证合同》、承担贷款连带责任承诺书、借款凭证、应收利息登记簿、律师代理费收据以及双方单位法人营业执照、机构代码证、许可证、法定代表人证书等证据经当庭举证、被告质证均未提出异议，并与原件核对均为有效证据，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华阳公司以收购稻谷短缺流动资金为由向原告借款，同时约定了借款期限和利息，故双方签订的《流动资金借款合同》合法有效；借款时被告华阳公司以本公司所有的页岩砖生产线全套机器设备作抵押，并在南郑县工商行政管理局依法进行了抵押登记，双方签订了《抵押合同》，该抵押合同有效；被告胡龙自愿给被告汉中市华阳农业科技发展有限公司向原告中国农业发展银行南郑县支行借款350万元提供保证担保，和原告签订了《自然人保证合同》，该合同合法有效；被告胡正国、董彩文在被告汉中市华阳农业科技发展有限公司向原告中国农业发展银行南郑县支行借款350万元时，向原告中国农业发展银行南郑县支行书面承诺以家庭及个人财产自愿承担350万元借款本息清偿的无限连带责任，现应承担连带偿还借款的保证责任。上述借款合同、自然人保证合同签订生效后，原告依约定履行了发放贷款义务，但被告在贷款届满后归还借款55.90万元，剩余借款本金294.10万元至今未还。期间经原告多次清收，但被告至今仍未归还，显属违约，现被告华阳公司理应承担偿还借款本息的责任;被告胡龙、胡正国、董彩文自愿为被告华阳公司借款提供担保，现依法承担连带偿还借款的保证责任;被告在借款合同中约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师代理费用，故本院依合同约定对原告的该项请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告汉中市华阳农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内偿付原告中国农业发展银行南郑县支行借款本金计人民币294.10万元，支付借款利息计人民币630336.91元，本息共计人民币3571336.91元（利息截止2014年4月8日止，后期利息续计）。
二、原告中国农业发展银行南郑县支行对被告汉中市华阳农业科技发展有限公司的抵押物:页岩砖生产线全套机器设备行使抵押权，变现受偿。
三、被告胡龙、胡正国、董彩文对以上借款本息共计人民币3571336.91元承担连带偿还借款的保证责任。
四、被告汉中市华阳农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内付给原告中国农业发展银行南郑县支行实现债权支付的律师代理费用40000.00元。
五、被告胡龙、胡正国、董彩文如代为还款后有权向被告汉中市华阳农业科技发展有限公司追偿。
若被告汉中市华阳农业科技发展有限公司未按上述指定限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34665.00元，财产保全费5000.00元，合计39665.00元，由被告汉中市华阳农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 ： 李 旭
审 判 员 ：王忠保
代理审判员 ： 王 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 岳 媛