青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1288号
原告：白某1，男，1940年6月7日出生，回族。
原告：马某1，女，1942年4月4日出生，回族。
原告：白某2，女，1974年7月4日出生，回族。
三原告委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告：白某3，男，1967年1月1日出生，回族。
被告：冶某，女，1972年1月8日出生，回族。
被告：白某4，男，1994年1月13日出生，回族。
被告：马某2，女，1998年2月13日出生，回族。
被告：白某5，男，2000年3月8日出生，回族。
法定代理人：白某3（被告白某5之父），本案第一被告。
五被告委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告白某1、马某1、白某2与被告白某3、冶某、白某4、马某2、白某5分家析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、马某1、白某2及三原告委托诉讼代理人潘明德、杨承媛、被告白某3、冶某及五被告委托诉讼代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1、马某1、白某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令2017年民和县川垣九路项目征用补偿款中的400000元归三原告所有，位于海石湾镇上海石村的庄廓房屋转让款6万元归被告所有；2、2016年民和县修建公路时征用老庄廓房屋补偿款中的100000元归三原告所有；3.东风起亚青BQ15**号小轿车归三原告所有（价值10万元），青B329**号25吨吊车、青B182**号翻斗车归被告所有；4.位于川垣九路的所有房屋归三原告所有（价值20万元），被告从该房屋中搬出；5、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告白某3、冶某系家庭共同生活成员，原告白某1、马某1系原告白某2、被告白某3父母，第一、二被告系夫妻关系。原告白某2因身体残疾未出嫁，招婿后与原、被告一直同家居住。被告白某3与被告冶某办理结婚仪式后与三原告在位于川垣九路的老庄廓中共同生活至今。期间因民和县修建公路于2016年征用了部分临街铺面，房屋征收补偿款为440042元，该款项由被告白某3领取。2017年民和县川垣九路项目又征用了家中部分房屋，补偿款为774363元，该款项登记在被告白某3名下。另外，被告白某3与三原告共同生活期间购买了东风起亚青BQ15**号小轿车一辆、青B329**号25吨吊车一辆、青B182**号翻斗车一辆，家中尚有修建的未征用房屋，这些财产均系家庭共有财产。现双方矛盾激化，无法继续共同生活，三原告为解决家庭矛盾，诉至法院请求依法判决。
白某3、冶某、白某4、马某2、白某5辩称，被告白某3的两个哥哥已分家另居，原告白某1和马某1一直由被告白某3赡养，其生活费用全部由被告白某3负担，十年前第一、二原告去朝觐的费用也由被告白某3支付。原告主张的海石湾镇上海石村的庄廓房屋转让款6万元不存在。2012年至2013年期间，被告白某3投资70-80万元，修建约2000平方米的房屋。因修建的1000平方米房屋系违章建筑，被政府部门强制拆除，后经协商补偿了44万元。被告白某3用该款修建了九环路上的房屋，该房屋又被征用，征用补偿款为77万元，其中支付给被告白某2的6万元。77万元中的40万元已经被法院冻结。两次征用房屋的修建资金不是家庭共同筹资的，是被告白某3通过民间借贷及向朋友借款修建的，被告白某3尚欠他人借款67万元，现三原告要求分割不合理。另外，三原告已经另案起诉补偿款的分割，现再次主张不合理。原告主张分割的车辆，因该财产全部是被告白某3及其儿子在外打拼所购置的，三原告无权分割。综上，三原告主张分割的财产不是家庭共同财产，请求驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的证据的真实性，经质证被告无异议，故其证明效力予以认定。被告提供的违建通告、照片、借条复印件7张、证人高德军、金万林、龚胜利、冶占清、张孝林、李少春的证言，原告均提出异议。庭审中原告承认修建的房屋曾因违章被强制拆除，故对违建通告的真实性予以确认。被告提供的照片，无法证明被告主张的事实，故不予认定。借条与证人证言一致，能够相互印证，故其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某1、马某1系夫妻关系，原告白某2、被告白某3系原告白某1、马某1子女，原告白某2系残疾人。被告白某3、冶某系夫妻关系，被告白某3与白某4系父子关系，被告白某5系被告白某3、冶某之子，被告白某5现以打工为生。以上原、被告一直同家居住共同生活。2013年被告白某4与被告马某2按民间习俗结婚后与本案原、被告共同生活，但至今未办理结婚登记手续。20年前，被告白某3、冶某结婚后，原、被告一家在老宅院修建二层楼房（坐北朝南，上下各6间，共12间）一栋。2010年6月8日，在被告白某3名下购买青B182**号重型自卸货车一辆。2012年2月13日，在被告白某3名下购买起亚牌青BQ15**号小轿车一辆。2013年左右被告白某3在老宅院及其周围用借款等资金修建约2000平方米砖混结构房屋，后修建的部分房屋因违章被强制拆除。2015年1月19日，在被告白某3名下购买青B329**号吊车一辆。2016年在民和至平安小峡公路工程中，原、被告的部分房屋及土地被依法征用，得到补偿款440042元。被告白某3用该款又修建了房屋。2017年6月，在民和县川垣九路工程中又征用了原、被告一家的部分房屋及土地，房屋征收补偿款共计774363元。因原告与被告白某3、冶某发生矛盾，原告白某1、马某1于6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对此次补偿款中的400000元予以冻结。本院依法支持原告白某1、马某1的申请，冻结了此补偿款中的400000元。剩余补偿款374363元已由被告白某3领取。原、被告现有房屋：20年前修建的二层楼房（坐北朝南）一栋，上下各6间，共12间，该二层楼房东侧有房屋1间、厨房1间，现由三原告居住；老二层楼房后面有砖混结构房屋5间，该房屋上面盖有彩钢房；老二层楼房东面有砖混结构二层楼房（有地下室）一栋，上下各4间，共8间，该楼顶盖有彩钢房；老二层楼房和东面的二层楼房之间有一个走道，走道上面盖有彩钢房；老二层楼房前面有砖混结构二层楼房（有地下室）一栋，上下各6间，共12间。另查明，被告白某3为修建房屋向他人借款670000元。
本院认为，原、被告一直同家居住共同生活，共同生活期间所购置的财产应视为家庭共同财产。三原告作为财产共有人要求分割的请求合法，本院予以支持。原告要求分割2016年的房屋征用补偿款440042元及海石湾镇海石村的庄廓房屋转让款之请求，因该房屋补偿款已用于修建房屋，原告未提供证据证明在海石湾镇上海石村有共同财产庄廓及房屋，故不予支持。原告提出的被告马某2、白某5对诉争财产无分割权之主张，因被告马某2与被告白某4结婚后与原告共同生活，被告白某5虽未满18周岁，但以其劳动收入为生，对诉争财产有一定的份额，故原告的该项主张不予采纳。被告提出的原告白某2的户口已分开，并非家庭成员，无权分割诉争财产之主张，因原告白某2一直与本案原、被告共同居住生活，且2017年的房屋征用补偿款中亦有其名下补偿款，故不予采纳。被告主张的2013年为修建房屋借款670000元未偿还，虽三原告提出异议，但被告白某3于2013年修建约2000平方米房屋的事实属实，原告也无法说明修建房屋的资金来源，且被告提供的借条及证人证言与被告白某3的陈述相吻合，足以证明这一事实，故该借款债务予以认定。
综上，原、被告现居住使用的房屋、车辆及2017年的房屋征用补偿款应视为家庭共同财产，由原、被告依法进行分割。共同债务借款670000元，依法应由原、被告分担，但考虑原告白某1、马某1年事已高，原告白某2系残疾人，且该借款的经手人系被告白某3，故该债务由被告负责偿还较宜，但在分割财产时应适当多分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、家庭共同财产老二层楼房（坐北朝南，上下各6间，共12间）、老二层楼房东侧房屋1间、厨房1间归原告白某1、马某1、白某2所有，剩余共同财产老二层楼房后面的砖混结构房屋5间及该房屋上面的彩钢房、老二层楼房东面的二层楼房（有地下室，上下各4间，共8间，楼顶盖有彩钢房）及前面的二层楼房（有地下室，上下各6间，共计12间）、青B182**号重型自卸货车一辆、起亚牌青BQ15**号小轿车一辆、青B329**号吊车一辆归被告白某3、冶某、白某4、马某2、白某5所有；
二、老二层楼房和东面二层楼房之间的走道双方共同使用；
三、2017年房屋征用补偿款774363元中的230000元归原告白某1、马某1、白某2所有，剩余544363元归被告白某3、冶某、白某4、马某2、白某5所有；
四、共同债务借款670000元，由被告白某3、冶某、白某4、马某2、白某5偿还；
五、驳回原告白某1、马某1、白某2的其他诉讼请求。
案件受理费11600元、保全费2520元，共计14120元，由白某1、马某1、白某2负担7060元，白某3、冶某、白某4、马某2、白某5负担7060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马福成
审判员 安国春
审判员 李建林
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 蓓