黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4831号
上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：于跃江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：尚志勇，男，1976年6月28日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人尚志勇人身保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人平安人寿公司的委托诉讼代理人张文明、被上诉人尚志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回尚志勇的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由尚志勇承担。事实和理由：2016年2月1日尚志勇投保《智悦人生》终身寿险，附加《智悦生疾》、《无忧豁免》、《无忧医疗》，投保时平安人寿在投保书中明确询问尚志勇投保前是否存在相关既往病史，是否患高血压等疾病；尚志勇告知没有任何既往病史，人寿公司正常承保。2016年8月30日尚志勇称其在哈尔滨医大二院因冠心病、急性心肌梗塞、高血压等疾病住院治疗，向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司调查后发现，尚志勇病历中记载既往病史存在高血压病史，对此事实没有如实告知，因此,平安人寿保险公司依据《保险法》第十六条第二款、第四款之规定，作出拒绝赔偿解除合同的决定。一审认定病程记录不能证实尚志勇存在高血压病史的既往史是错误的。平安人寿保险公司的提交的证据二可以看出，被保险人尚志勇病历明确记载“既往高血压病史1年，最高可达180／120MM/HG，无规律用药史，血压控制不理想”客观的反映了尚志勇既往病史的具体情况，同时在病历中有其爱人张艳的签字确认。病历记录与病程记录可以相互印证，足以证明尚志勇在投保前即患有高血压疾病。尚志勇本次出险为心脏疾病，与既往高血压疾病存在直接的关联性。本次诊断为“冠心病、心肌梗塞、高血压3级”。平安人寿保险公司拒绝理赔并解除合同有事实与法律依据。法院应给予支持。
尚志勇辩称：服从一审判决，平安人寿保险公司上诉理由不成立，应予驳回。
尚志勇向一审法院诉讼请求：1、判令平安人寿保险公司解除与尚志勇所签订的编号为P190000013956016（分红型，2012）平安鑫盛终身寿险合同、P190000013955917(万能型)平安智悦人生终身寿险合同的行为无效；2、诉讼费由平安人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日，尚志勇与平安人寿保险公司签订了编号为P190000013955917的人身保险合同，投保主险为平安智悦人生终身寿险（万能型）、附加险为智悦重疾（841）、无忧豁免C加（847）、附加一年期短险为无忧医疗A(529)、无忧意外13（552），保险单约定，投保人为尚志勇，生存保险金受益人为尚志勇，身故保险金受益人为尚雨瞳，保险合同成立时间为2016年2月1日;主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日零时起至被保险人身故时止，交费年限为不限，尚志勇可在保险费约定支付日向平安人寿保险公司支付智悦人生的期交保险费，基本保险金额为20万元，首期保险费4500.00元。被保险人身故，平安人寿保险公司按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。同日，尚志勇、平安人寿保险公司又签订编号为P190000013956016的人身保险合同，投保主险为平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）、附加长险为附加定期（735）、附加一年短险为6份健享人生A（521）、15份住院日额07（516），保险单约定，投保人为尚志勇，生存保险金受益人为尚志勇，身故保险金受益人为尚雨瞳，保险合同成立时间为2016年2月1日；主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日零时起至被保险人身故时止，基本保险金额为3万元，保险费为678.00元；附加长险保险期间为20年，基本保险金额为9万元，保险费为477.00元；附加一年期短险健享人生A(521)保险期间为1年，每份保险金额为3,000元，6份保费合计910.00元；住院日额07（516）保险期间为1年，保险金额为每份每日10元、每次疾病住院日额保险金给付天数等于实际天数减三天，15份保险费合计390.00元。上述两份合同均约定,如被保险人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，平安人寿保险公司不承担保险责任，并不退还保险费。投保书中均询问：被保险人是否目前患有或过去曾经患有心血管的疾病,如高血压、冠心病、心肌梗塞等，被保险人填写为“否”。被保险人在投保书中写明：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，”并由尚志勇签名。2016年8月30日，尚志勇因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死及高血压三级在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，共计花费医疗费12,914.86元。后尚志勇按照保险合同的约定向保险公司申请理赔，平安人寿保险公司于2016年11月24日下发拒赔决定通知书：因尚志勇投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，故决定解除P190000013955917号、P190000013956016号保险合同，歉难退还保险费，歉难给付《健享人生A》、《住院日额07》保险金。
一审法院认为：尚志勇与平安人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。平安人寿保险公司以投保时尚志勇未如实告知为由解除合同，根据法律规定，只有约定的解除条件成就时或具有法律规定的解除情形时，合同当事人才可以行使解除权，现平安人寿保险公司未能提供证据证明尚志勇在投保前即患有高血压疾病，其解除合同的行为既不属于合同约定的解除情形亦不属于法律规定的解除情形，故平安人寿保险公司无权解除其与尚志勇签订的保险合同。因尚志勇、平安人寿保险公司对解除合同异议期间没有明确约定，现尚志勇在解除合同的通知到达之日起三个月内请求确认平安人寿保险公司解除合同的行为无效，其诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。判决：平安人寿保险公司解除与尚志勇签订的P190000013955917号、P190000013956016号保险合同的行为无效。案件受理费100元，由平安人寿保险公司负担。
二审中,双方当事人均未提供证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，尚志勇在《电子投保申请确认书》的内容中记载：“投保人、被保险人及身故受益人的信息，投保事项信息准确无误，与本次投保有关的问卷的各项陈述均确实无误，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同。”平安人寿保险公司在与投保人尚志勇签订保险合同过程中，平安人寿保险公司询问尚志勇是否患有高血压病史，尚志勇回答为“否”且庭审中尚志勇认可是本人回答，证明平安人寿保险公司在保险过程中向尚志勇进行了询问。2016年8月30日，尚志勇因“发作性胸闷伴胸痛1月余，加重1天“在哈尔滨医科大学附属住院治疗，尚志勇病历明确记载“既往高血压病史1年，最高可达180／120MM/HG，无规律用药史，血压控制不理想”病历出院小结中记载：“冠心病、急性心肌梗死及高血压三级很高危组。”客观的反映了尚志勇既往病史的具体情况，同时在病历中有其爱人张艳的签字确认。尚志勇与张艳系夫妻关系，且感情较好，故可以认定尚志勇的高血压既往史是明知的。病历是由专业医疗机构记载、载明的时间、检验项目、检验方法、诊断结论等项内容清晰准确，且病历记录与病程记录可以相互印证，足以证明尚志勇在投保前即患有高血压疾病。尚志勇的健康状况的告知与病历所记载的内容严重不符。因尚志勇未履行如实告知义务的行为，足以影响平安人寿保险公司判断是否决定承保。符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二款有关保险公司解除保险合同的规定，平安人寿保险公司上诉主张成立，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1164号民事判决；
二、驳回尚志勇的诉讼请求。
一审案件受理费100元;二审案件受理费100元，均由尚志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨大为
审判员 唐新元
审判员 陈 明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘美婧