辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民二初字第00547号
原告方磊。
原告刘福顺。
被告石进双。
被告张忠全。
方磊、刘福顺与石进双、张忠全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告方磊和原告刘福顺、被告石进双和被告张忠全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方磊、原告刘福顺共同诉称，2013年1月11日，我们与被告石进双、被告张忠全双方共同签订了木材买卖协议，约定被告石进双、被告张忠全从2013年3月份开始向我们供应木材不低于500立方米，单价每立方米530元，并于协议签订之日交付被告石进双、被告张忠全20000元定金。2013年1月11日被告石进双、被告张忠全又向我们借款20000元，作为购买木材的预付款。协议签订后，被告石进双、被告张忠全一直未按约定向我提供过任何木材，直至2013年5月被告石进双、被告张忠全以无法提供木材为由，拒绝继续履行木材买卖协议，偿还了我俩借款20000元，并退还了定金10000元。现诉至法院，请判令二被告按照合同约定双倍返还定金共3万元。
被告石进双辩称，我们没有违约。签完合同后，我们就按他们的要求2.6米长给造材，2013年3月份因为手续办不下来，等到4月份以后采伐证开始开了，我就按照二原告的要求造了2.6米长的杨木木材，大约有200的立方米。我们打电话通知二原告，后来没有拉走。原告刘福顺打电话过来了，说和原告张忠全合计，其他事情我就不知道了。
被告张忠全辩称，我不承认违约，当时合同上注明我们提供木材给装车，他们来说找不到车了让我们协助帮着找，可能因为车不合适，第一次就没拉。第二次原告刘福顺又找来车，后因检尺没达成协议就没拉走。
经审理查明，2013年1月11日，原告方磊、原告刘福顺与被告石进双、被告张忠全签订了木材买卖协议。协议内容如下：甲方（需货方）方磊、刘福顺，乙方（供货方）石进双、张忠全。甲乙双方协商一致达成如下协议：一、甲乙双方的权利和义务。乙方按照甲方要求的规格和标准交付木材，从2013年3月份开始，需要供应甲方木材不低于500立方米。乙方依法办理木材采伐证、木材检疫证、木材运输证并承担因此发生的费用。乙方负责按照甲方的要求提供所售木材的装车服务并承担装车费用。乙方负责按照双方约定的计量标准进行计量并承担计量费用。乙方有权按照双方约定的方式收取所售木材的款项。甲方按照双方约定的方式支付所购木材的款项。甲方按照双方约定的交货时间、质量、规格取得所购木材的所有权。甲方按照双方约定的标准进行验收并有权剔除不合乎规格、质量的木材。二、木材的类型、规格、质量及计量标准。类型：最新采伐的杨树。规格：长度按甲方的要求为2.6米，剔除树皮后计量的小头直径在14厘米至30厘米之间。质量：树木弯度不超过20度，无枯死树，无坏心树，无水裂无大死结，无洞，无病虫害。三、合同价格：单价每立方米为530元，乙方应该将木材运至长度为17米的挂车能够进出的地点进行装车。四、定金及付款方式。甲方应于本合同签订之日，向乙方支付20000元作为定金。如甲方在合作期间终止同乙方的合作，定金不予退还。如乙方在合作期间终止同甲方的合作，乙方应双倍返还定金给甲方。经双方计量、检验合同装车并各种证件齐全后，甲方支付本车货款给乙方。原告方磊、原告刘福顺于签订协议当日将定金20000元交给被告石进双、被告张忠全，由被告石进双、被告张忠全出具收条一份。2013年1月13日，被告石进双、被告张忠全向原告方磊、原告刘福顺借款20000元，用于购买木材，在发木材时返还，由被告石进双、被告张忠全出具借条一份。协议签订后，被告石进双、被告张忠全向原告方磊、原告刘福顺提供了约40立方米能够办手续的木材，由于原告方磊、原告刘福顺的原因，没有拉走。2013年6月份左右，因被告石进双、被告张忠全未完全履行木材买卖协议，原告方磊、原告刘福顺与被告石进双、被告张忠全双方协商，由被告石进双、被告张忠全返还原告方磊、原告刘福顺定金20000元及借款20000元，共计40000元，但被告石进双、被告张忠全只返还了30000元。现原告方磊、原告刘福顺诉至本院，请求判令二被告双倍返还定金共30000元。
上述事实，有原告方磊、原告刘福顺陈述，被告石进双、被告张忠全答辩，木材买卖协议，收条，借条等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告方磊、原告刘福顺与被告石进双、被告张忠全签订的木材买卖协议合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告方磊、原告刘福顺与被告石进双、被告张忠全应该按约定各自履行协议的内容。现被告石进双、被告张忠全已经明确表示无法继续履行协议内容，致使合同目的不能实现，双方在协议中约定了定金数额并已实际交付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》相关规定，可以适用定金罚则。（二）双方当事人通过书面方式约定了定金数额为20000元，并且实际交付了，定金合同已生效。在被告石进双、被告张忠全无法继续履行合同的时已经偿还借款20000元，并返还了定金10000元，实际的定金数额少于约定数额，应视为变更定金合同，定金数额应为10000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石进双、被告张忠全于本判决生效后三日内连带返还原告方磊、原告刘福顺人民币二万元；
二、上项给付款自二○一三年十月三十一日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告方磊、原告刘福顺预交），由被告石进双、被告张忠全连带负担三百六十六元，由原告方磊、原告刘福顺连带负担一百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。