湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5964号
原告：周志光，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖慧群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：黄向明，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
法定代表人：胡湘泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘维，湖南万和联合律师事务所律师。
原告周志光诉被告黄向明、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志光及委托诉讼代理人肖慧群、被告黄向明及其委托诉讼代理人钟志国、阳光保险公司的委托诉讼代理人甘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志光向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失共计216622.28元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2015年5月31日下午9时56分，被告黄向明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县粤宁路由西往东行驶至人民路路口转弯时，遇原告周志光驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿人民路由南向北行驶至该路口左转弯，由于被告黄向明驾车未按导向车道行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相碰，造成两车受损，原告周志光受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定黄向明负此事故的主要责任，周志光负事故的次要责任。原告受伤后先后在宁乡县中医院、湖南省人民医院、宁乡县人民医院住院治疗。被告黄向明为其湘Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。双方在宁乡县公安局交通警察大队的组织下多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告黄向明辩称，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分按责任比例由被告承担；被告黄向明共计垫付了82040.04元，其中57000元直接支付给原告，24000元交到了宁乡县公安局交通警察大队，另还有1040.04元系医疗费，要求在本案中一并处理，多余的费用要求退还。在本次事故中，被告的车损为11057.5元，停车费400元，因原告负此事故的次要责任，原告应对本次事故承担30%的责任，故被告的损失中原告应承担4837.2元。
被告阳光保险公司辩称，本案的事故责任认定不合理，原告在驾驶过程中存在过错，应承担同等以上责任；原告住院治疗和伤残鉴定的事实不清，住院时间过长，存在过度治疗的可能；事故发生后，保险公司已在交强险赔偿限额内预付医疗费10000元，应在责任范围内进行抵扣；医疗费部分应扣除15%的非医保用药费用；原告没有提供劳动合同及12个月工资发放的银行交易记录和纳税凭证，不认可原告的误工费；关于原告主张的护理费，未提供护理人员的信息，且住院时间过长，不予认可，交通费无票据，不认可；对于原告主张的营养费认可500元，摩托车损失因没有提交证据予以证实，不予认可；保险公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例资料、医疗费票据，被告有异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，依法予以采信；对于原告提交的依据本院采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：2015年5月31日9时56分许，被告黄向明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县粤宁路由西往东行驶至人民路路口右转弯时，遇原告周志光驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿人民路由南向北行驶至该路口左转弯，因被告黄向明驾车未按导向车道行驶，且原告周志光驾车进入路口未靠路口中心点左侧转弯，发生两车相碰撞，造成原告周志光受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县公安局交通警察大队现场勘查后认定黄向明在此次交通事故中承担主要责任，周志光在此次交通事故中承担次要责任。原告周志光受伤后先后在宁乡县中医院住院治疗41天，花费住院医疗费20228.31元（农村合作医疗保险已报销8035.80元），在湖南省人民医院住院治疗62天，花费住院医疗费93921.79元（农村合作医疗保险已报销6964.2元），在宁乡县人民医院住院治疗11天，花费住院医疗费2095.58元，原告周志光受伤后共计住院治疗114天，花费医疗费共计117285.72元，其中被告黄向明已向原告周志光垫付医疗费71268.04元，另被告黄向明给付原告生活费2000元，被告阳光保险公司垫付原告周志光医疗费10000元。2016年3月23日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告周志光的伤残进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周志光右小腿多处软组织挫伤，右足跗骨多发性骨折，不构成伤残，伤后误工期270日，护理期114日，营养期90日。原告周志光受伤前在宁乡县玉潭镇房屋管理所从事疏通下水道、化粪池、维修下水道水管等工作，但原告未能提交劳动合同、相对应的工资发放的银行交易记录及纳税凭证证明其日工资为500元。另被告阳光保险公司在审理过程中向本院申请对原告的医疗费中非医保用药费用进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心接受本院的委托对原告的医疗费用中的非医保用药费用鉴定为680.35元。原告主张摩托车损失1800元，但未能提交维修清单等证据予以证实，被告黄向明陈述事故发生后被告阳光保险公司对原告所有的摩托车定损800元。同时查明，湘Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔险），保险期间均自2014年9月14日起至2015年9月13日止。原告周志光与被告黄向明在开庭后协商一致就被告黄向明的车辆损失由原告周志光赔偿被告黄向明2700元，并在本案中一并予以处理。
本院对原告周志光因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费102285.72元、营养费1800元、住院伙食补助费6840元（114天×60元/天）、护理费13224元（114天×116元）、误工费34366元（46458元/年÷365天×270天）、交通费2000元、财产损失800元、鉴定费1000元，以上共计162315.72元。
本院认为，公民的健康权、合法财产权利受法律保护，原告周志光因本案交通事故身体受到伤害，财产受到损失，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，本院确认由被告黄向明承担70%的责任，原告周志光承担30%的责任。在原告的医疗费中，对于已经报销了农村合作医疗保险费用8035.80元及6964.2元依法应在原告主张的医疗费用中核减，故原告的实际医疗费为102285.72元。关于原告主张的误工费，因原告未能提交充分的证据证实其受伤前日工资为500元，本院参照城市居民服务业在岗职工年平均工资46458元计算，即原告的误工费为34366元（46458元/年÷365天×270天）；对于原告主张的财产损失，因原告未能提交充分的证据证明受损价值为1800元，但被告黄向明陈述原告的车辆定损为800元，本院依法予以确认原告的车辆损失为800元。关于被告黄向明要求原告赔偿其车辆损失的答辩主张，因双方协商一致就被告黄向明的车辆损失由原告周志光赔偿2700元，本院经审查属当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，依法应予以确认。在审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告的医疗费中的非医保用药费用进行鉴定后确认为680.35元，此费用依法应由原告及被告黄向明根据责任比例予以分担，即原告自行承担204元，被告黄向明承担476元；对于原告支付的鉴定费1000元根据责任比例由被告黄向明承担700元，原告自行承担300元。根据本院审理查明的事实及原告的伤情，对于原告周志光主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费依法予以核定，对于其主张的交通费、营养费依法酌情予以确认；经核算，原告在医疗赔偿项下的损失为110925.72元、在伤残赔偿项下的损失为49590元，在财产赔偿项下的损失为800元，故本院确认由被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告60390元（10000元+49590元+800元），对于原告在医疗赔偿项下的剩余损失100245.37元（110925.72元-680.35元-10000元）应由被告阳光保险公司按事故的责任比例在商业第三者责任保险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，即为70171元（100245.37元×70%），故被告阳光保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内应赔偿原告损失共计130561元（70171元+60390元）。对于原告支付的鉴定费及当事人应自行承担的非医保用药费用，应由被告黄向明承担1176元（700元+476元），又被告黄向明已经垫付原告损失73268.04元，核减被告黄向明应承担的费用后，应由原告退还被告黄向明72092元，为便于履行，此款可由被告阳光保险公司直接在应赔偿原告的损失中予以退付，故被告阳光保险公司应直接赔偿原告周志光58469元（130561元-72092元），核减被告阳光保险公司已经垫付原告的10000元后，被告阳光保险公司应赔偿原告周志光损失48469元。另原告及被告黄向明协商一致由原告赔偿被告黄向明车辆损失2700元，并同意在本案中一并予以处理，故被告阳光保险公司应直接退付被告黄向明74792元（72092元+2700元），直接赔偿原告周志光损失45769元（48469元-2700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告周志光损失共计130561元，核减被告应承担的责任及已经垫付的费用后，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司直接赔偿原告周志光损失45769元（户名：周志光账号：62×××24开户行：宁乡农商银行），直接退付被告黄向明款项74792元（户名：黄向明账号：62×××17开户行：宁乡农商银行）；
二、驳回原告周志光的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告周志光负担414元，由被告黄向明负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 何冬仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。