wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3129号申请执行人:蓟县福顺五金商行，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇街西路北。经营者：李福顺，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡朱华山村。法定代表人：李友，该村村主任。本院在执行申请执行人蓟县福顺五金商行与被执行人蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟县孙各庄满族乡朱华山村民委员会应给付申请执行人蓟县福顺五金商行货款139625元，负担案件受理费3092.5元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人欠债较多，在本院有多起被执行人案件，因暂时无财产可供执行，未能执结，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  霍建亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00490号
原告：向小平，女，苗族，1974年11月20日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉驰克斯汽车有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街6-7栋连廊一二楼。
法定代表人：朱小丽，总经理。
委托代理人：张道敏，该公司员工。
原告向小平（以下简称原告）诉被告武汉驰克斯汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丹、被告的委托代理人张道敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原、被告签署了《武汉驰克斯汽车销售合同》，约定原告从被告处购买一辆奔驰glk260汽车，购车价格388000元，该合同对于汽车的型号、颜色及交车时间均有明确约定，原告并应被告请求支付了50000元定金。但在合同约定的7月5日交车时间到期后，被告明确表示无法按照合同交车，即使延期也无法保证提供相应的汽车，被告并要求解除合同。经多次协商未果，在确认被告仍不能履行合同后，原告要求被告双倍退还定金。但是被告在7月18日分两次退还了原告交付的50000元定金后，对原告的双倍退还定金要求置之不理。原告认为被告不按合同约定向原告交付标的汽车已经构成违约，故诉请判令：1、被告按照定金罚则向原告支付50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，第一，原、被告之间存在购车事实，被告也收到了原告支付的50000元定金。但根据合同约定，原告应先付款，被告才交车。因原告未付清全款，故被告才�能交车。第二，在约定交车时间到来前，被告的确无法提供完全符合合同约定的车辆，但是双方经过协商对合同进行了变更。第三，被告已经向原告退还了50000元定金，原告也予以接受，说明原告已经放弃了对双倍返还定金的主张。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订了一份购车合同，约定原告向被告购买一台型号为奔驰Glk260型小汽车一辆，车身颜色为白云石棕，座椅颜色为米色，销售价格为388000元，其中包括定金50000元，余款338000元，余款以贷款方式支付。车辆预计交付时间为2014年7月5日之前，在被告如期收到车辆全款的前提下，被告应按照前述预计交付时间向原告交付车辆。合同签订后，原告于2014年5月6日向被告交付了定金40000元并向被告交付了办理贷款的相关资料。包括原告于2014年4月22日已向被告交付的定金10000元，原告共计向被告交付定金50000元。2014年5月底，被告通知原告无法提供与合同约定完全一致的白云石棕车身、米色座椅的车辆，双方以手机短信、QQ聊天的方式对车辆颜色及外观进行协商，最终双方确认车辆改为银色外观、浅色内饰。2014年6月30日，被告通知原告无法提供银色外观、浅色内饰的车辆，仅能提供黑色内饰的车辆，原告拒绝接受。后，双方对车辆的颜色进行再协商，但最终未达成一致意见，被告也未向原告交付车辆。2014年7月17日，原告通过QQ聊天的方式通知被告：“我之前多次说过不要黑色内饰。如果你们实在无法交车那就退款吧。”被告答复：“您的账号是？我们账上现在有备用金4万，我先转过去，明天早上我去办退款，剩下的明天之内退您。”原告向被告提供了银行账号，被告于7月18日向原告退款50000元。
以上事实，有武汉驰克斯汽车销售合同、定金收据、原告与被�原法定代表人张道敏的QQ聊天记录、短信记录和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原、被告于2014年5月6日签订的购车合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定行使权利并履行义务。双方合同约定车身颜色为白云石棕，座椅颜色为米色，交车时间为2014年7月5日，但被告在5月底就明确告知原告无法提供约定的车辆，虽然双方经过协商改变了对车身及内饰颜色的约定，即由被告提供银色外观、浅色内饰的车辆，但被告在2014年6月30日又告知原告没有符合上述约定的车辆可以交付。后双方又进行协商但最终未对车辆外观及内饰颜色达成一致意见，被告最终也未向原告交付车辆，故被告的行为构成违约。被告答辩称其不交车的原因是因为原告未付清车辆价款，虽然双方在合同中约定了原告付清全款后被告再交付车辆，但从双方短信记录及聊天记录可以看出，原告多次向被告询问是否有车辆交付时，被告并未向原告提及要付清车辆价款，而是直接向原告答复没有符合约定的车辆可以交付。且被告是在交车时间到来前就明确告知无法交付车辆，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。被告还主张其已向原告返还了定金50000元，原告也予以接受，说明原告已经放弃了对双倍返还定金的主张。对此，本院认为，从双方的聊天记录可以看出，原告仅仅是要求被告退还定金，但并未声明退还50000元定金后双方的纠纷就此处理终结，原告提供账号接受定金的行为不能说明其已经放弃对双倍定金的主张，对被告的此项抗辩理由，本院也不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告在合同中约定了原告要向被告支付定金50000元，原告也实际向被告交付了50000元定金。因被告实际已经无法提供与合同约定一致以及其后双方协商一致的车辆，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，故被告应当向原告双倍返还定金100000元。被告已于2014年7月8日向原告返还了50000元，还应向原告返还定金50000元。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉驰克斯汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向小平返还定金50000元。
如果被告武汉驰克斯汽车有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告武汉驰克斯汽车有限公司负担（此款原告向小平已垫付，被告武汉驰克斯汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告向小平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入�缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 虞 尧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2297号
原告：李连柱，男，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：宋红伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店地区新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
法定代表人：郭少军，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号，统一社会信用代码91110105661572858F。
法定代表人：刘光辉，该公司负责人。
原告李连柱与被告宋红伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告李连柱于立案当日向本院申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院准予。原告李连柱于2018年3月28日以原告的骨折处尚未治愈、有待继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李连柱负担。
审判员 冯海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 高海霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第35号
原告胡某，女，1978年7月8日生，汉族，农民。
被告姚某，男，1980年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴某，男，1963年5月16日生，汉族，农民。（所略乡弄阳村民委员会推荐）
原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄晓菁适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告姚某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，书记员黄锦官担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻是父母包办，于2002年6月按农村习俗举行婚礼，于同年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2004年农历9月13日生育一男孩，名叫姚某铜，现在所略乡弄阳小学读书。自结婚生小孩后，被告性格十分暴躁，大男子主义的品性开始显现，经常对原告使用家庭暴力，虐待原告。2009年10月份的一天下午3时左右，被告以原告不煮饭为由抓起酒瓶把电视机砸烂，拿起菜刀要砍原告，幸好原告之弟制止免于受伤。2010年农历4月20日晚，被告下班回到半路打电话叫原告去接，因原告煮饭不能去接，被告一进门就将原告手机砸烂，接着又把电视机、电磁炉等家具砸烂，后对原告拳打脚踢，原告母亲劝阻，被告还威胁说连我们母女俩一起砍，经房东出面劝阻才得以平息。原告多次要求离婚，经被告苦苦哀求，原告看在小孩的面上原谅了被告。但到2011年4月，被告又露出本性，动不动就打骂原告，原告忍无可忍，离开被告到别的工厂打工，夫妻分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子姚某铜随原告生活，由被告支付一半的抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、巴所婚字第（2002）89号结婚证一本，以证实原、被告的婚姻关系及登记结婚时间；
2、常住人口登记卡复印件一份，以证实小孩姚某铜出生时间。
被告辩称，原告在起诉书中所述被告经常打骂原告不是事实，被告不予认可。原、被告没有分居，原告经常给小孩买衣服，春节回被告家过节。被告不同意离婚，要求原告回来一起抚养小孩。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过庭上质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年6月按农村习俗举行婚礼，于同年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2004年9月13日生育一男孩，取名姚某铜，现在所略乡弄阳小学读书。原告于2013年12月30日以被告经常实施家庭暴力，夫妻分居已经两年，夫妻感情已完全破裂为由提起本案诉讼。原告庭上主张夫妻共同财产有位于巴马县巴马镇巴马村六一屯购买的一宗地皮，价值2.8万元，夫妻共同债权有借给被告的妹妹2000元、被告姐姐2700元，但被告予以否认，原告未提供任何证据予以证实。案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告双方先同居后补办结婚登记手续，建立了合法婚姻关系。现原告起诉请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告以被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂、夫妻分居满两年为由提出离婚，但原告没有提供相关的证据予以证实。原告请求离婚，没有提供证据证明已经具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，原告请求离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告应当加强勾通与交流，互谅互让，多为家庭和小孩考虑，相信原、被告有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓菁
二〇一四年二月十四日
书记员 黄锦官
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1049号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴芬，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,087.47元。原告诉称,被告吴芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,087.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16471号
罪犯梁泽贤，男,1958年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第333号刑事判决,以被告人梁泽贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1530号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁泽贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁泽贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁泽贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁泽贤减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2221号
申请执行人余若泓，女，1965年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳经济开发区，
被执行人金小平，男，1957年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2008)岸民初字第00642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付11,000元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金小平名下银行存款人民币11,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2056号
原告：孙国琪，男，1960年2月6日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：邹俊明。
原告孙国琪与被告上海超锦汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙国琪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国琪撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙国琪负担。
审判员 顾晨毅
二〇一八年三月十六日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1815号
原告：张大义，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告张大义与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告张大义于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张大义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大义承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执525号
申请执行人：安徽施耐福建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000907783174（1-1）。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：林二明，男，1987年5月7日出生，汉族，
安徽施耐福建材有限公司申请执行林二明买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3035号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执525号
林二明：
安徽施耐福建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3035号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢232号
申请执行人石明军，男，1961年9月27日生，汉族，住平度市。
被执行人王超，男，1994年9月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石明军与被执行人王超身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行70571元，被执行人履行70571元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第2900号民事判决书执行完毕。
本案执行费959元，由被执行人王超负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年四月二十三日
书记员 王龙康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保51号
申请人：赵苑媛，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：蓝志勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。
申请人赵苑媛于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人蓝志勇所有的湘04-×××××号牌大中型拖拉机予以诉前保全，申请人赵苑媛以其本人所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城紫翠苑一街9座301号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）提供担保（保全标的40000元）。
本院经审查认为，申请人赵苑媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵苑媛向本院提供作担保的赵苑媛所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城紫翠苑一街9座301号（房地产权证：粤房地证字第××号）的房屋，期限为三年；
二、扣押被申请人蓝志勇所有的湘04-×××××号牌大中型拖拉机，期限为两年。
案件申请费420元，由申请人赵苑媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年四月二十日
书记员 卢海宝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民监10号
申诉人（案外人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，总经理。
申诉人（案外人）：赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路1号。
法定代表人:孙传泗，总经理。
委托诉讼代理人:吴国宝，男，大庆分公司经理。
二申诉人的委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
申诉人（案外人）：安达市天地顺降水有限公司，住所地安达市北横二道街路西。
法定代表人：蒙长春，经理。
被申诉人（原审原告）:江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区厦门路18号办公楼301室。
法定代表人：王宁波，总经理。
委托诉讼代理人：刘永堂，男，董事长。
被申诉人（原审被告）：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街2委金牛小区8号楼。
法定代表人：王伟，经理。
申诉人江苏顺通建设集团有限公司、赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司、安达市天地顺降水有限公司与被申诉人江苏德广建设工程有限公司、黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）黑民初29号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 锡东明
审判员 张哲浩
审判员 孙淑波
二〇一八年六月二十二日
书记员 王龙妹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第371号
申请执行人赵丹丹。
被执行人许长发。
申请执行人赵丹丹与被执行人许长发离婚后财产纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初52号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人廖丽丽，女，1980年4月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人廖丽丽犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人廖丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日，被告人廖丽丽在其租住的北海市银海区禾塘新村出租屋内以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员朱某。
2016年11月6日18时许，被告人廖丽丽在上述地点再以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员朱某。朱某当场吸食毒品完毕后离开时被公安人员抓获，从廖丽丽出租屋内的桌子抽屉里搜缴净重共为0.24克的疑似毒品三小包。经鉴定，上述被收缴的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人廖丽丽除请求从轻处罚外在开庭审理过程中亦无异议，且有1、红米手机、电子称各一台及毒资人民币40元等物证；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；2、证人朱某的证言；3、被告人廖丽丽的供述与辩解；4、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖丽丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖丽丽归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人廖丽丽请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具红米手机、电子称各一台及毒资人民币四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年四月十一日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1848号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，该公司总经理。
委托代理人杨代秀，该公司员工。
被告陈伯良，男，汉族，1962年12月26日出生，住浙江省长兴县。
被告木志涛，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省颍上县。
被告余茶英，女，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省颍上县。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告陈伯良、木志涛、余茶英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人杨代秀到庭参加诉讼。被告陈伯良、木志涛、余茶英经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司基于与被告签订的工程机械买卖合同、工程机械按揭贷款担保服务协议，原告的垫款凭证等诉至法院，1、请求判令被告陈伯良偿还垫付款58128.67元、违约金48824.67元（按每天万分之六计算至2016年3月7日止）共计106953.34元。之后以58128.67元为基数，按约定万分之六每日违约金计算至判决书确定被告应履行之日。2、请求判令被告木志涛、余茶英承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈伯良、木志涛、余茶英未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出卖人（个人贷款合同保证人）：成峰公司。
买受人（个人贷款合同借款人）：陈伯良。
买卖合同保证人（按揭贷款担保服务协议反担保人）：木志涛、余茶英。
履约保证金：34000元。
违约责任：买受人没有按其与按揭银行签订的个人贷款合同约定支付款项时，承担逾期款项千分之五/天违约责任，违约金由出卖人从履约保证金直接扣除。
原告垫款情况：2011年5月31日垫款人民币20300元，2012年9月29日垫款人民币21109.94元，2013年3月29日垫款人民币20908.75元,2013年6月28日垫付人民币10140.77元,2014年1月24日垫付人民币4360.63元,2014年2月28日垫付人民币15308.58元。
被告欠付款项：截止2016年3月7日，尚欠垫付款人民币58128.67元（已扣除履约保证金34000元），应支付违约金人民币48824.67元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告成峰公司与被告签订的《工程机械买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告陈伯良未按时支付银行按揭贷款，成峰公司作为被告陈伯良个人贷款的保证人，代被告陈伯良偿还银行部分按揭贷款，取得了向被告陈伯良追偿的权利。对于逾期还款违约金，因被告陈伯良逾期支付按揭贷款，导致原告成峰公司代为履行了向银行支付按揭贷款义务，被告陈伯良已经构成对成峰公司的违约，但合同约定的违约金过高，现原告成峰公司主动调低违约金，按每天万分之六计算，属其对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。被告木志涛、余茶英作为《工程机械买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》的当事人，对成峰公司的银行按揭贷款保证责任承担反担保责任，不违反法律强制性规定，其保证责任成立，被告木志涛、余茶英应当对被告陈伯良承担的债务承担连带清偿责任。原告成峰公司的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成峰工程机械有限公司垫付款人民币58128.67元。
二、被告陈伯良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币48824.67元（暂计算至2016年3月7日止，此后至判决确定给付之日止的违约金按本金人民币58128.67元，每日万分之六另行计算）。
三、被告木志涛、余茶英对被告陈伯良上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，由被告陈伯良、木志涛、余茶英承担。公告费人民币560元，由被告陈伯良、木志涛、余茶英承担。
被告陈伯良、木志涛、余茶英承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号12×××688）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王雅轩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第429-2号
申请执行人郝明玲。
被执行人孙永华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22922号
上诉人（原审被告）：广州市康寿颐养院乐苑有限公司。
法定代表人：梁华生。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周遵富，总经理。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林开仁。
原审被告：梁伟文。
上诉人广州市康寿颐养院乐苑有限公司（以下简称“康寿公司”）、上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州公司”）因与被上诉人林开仁、原审被告梁伟文劳务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向林开仁支付劳动报酬4000元。二、广州市康寿颐养院乐苑有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司对于梁伟文的上述赔偿责任承担连带支付责任。三、驳回林开仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由梁伟文、广州市康寿颐养院乐苑有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
判后，康寿公司、贵州公司均不服，向本院提起上诉。
康寿公司上诉并答辩称：一、康寿公司与林开仁不存在劳动关系。二、康寿公司按照《机电工程劳务分包合同》约定，已经全部结算工程款给梁伟文，不存在拖欠工程款的事实，依法不承担林开仁的工资支付。三、林开仁没有证据能够证明康寿公司拖欠其工资。故此，上诉请求：一、撤销原审判决第二项。二、依法改判康寿公司无需对梁伟文的赔偿责任承担连带支付责任。三、诉讼费由林开仁承担。
贵州公司上诉并答辩称：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。贵州公司与梁伟文不存在挂靠关系和发包关系，与林开仁更加不存在劳动关系和劳务关系。二、原审法院适用法律错误，导致判决错误。根据《广东省工资支付条例》第三十三条第二款、第三款的规定，承担拖欠工资垫付义务的是“分包建设工程的发包人”。本案的“分包建设工程的发包人”应当是康寿公司，并非贵州公司。而且上述规定的垫付义务承担的条件是“在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者的工资”，本案工程已经竣工，工程款也由康寿公司全部结清给梁伟文。故此，上诉请求：一、撤销原审判决第二项。二、一审、二审诉讼费用由林开仁承担。
林开仁未到庭发表答辩意见。
梁伟文未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，林金德提交了一个记事小本，称其在该记事本中记录了林开仁等四人从2014年9月19日到2015年7月20日的工作时间及工作量。康寿公司对该证据质证称：该证据是林金德自行手写，仲裁阶段和一审阶段均无提交。林开仁仲裁阶段称工资是每天250元，一审阶段称每天200元。一开始称是梁伟文拖欠其工资，二审又称是法定代表人拖欠工资。到底是谁欠其工资，欠多少工资，林开仁等四人也说不清楚。林开仁称他在工资表上签名时该表内容是空白的，不符合常理。涉案工程项目有很多农民工，只有这四位起诉，其他人都没有起诉。现又称公司主管梁华生要求其做工，也没有证据证明。贵州公司的质证意见和康寿公司一致。
本院认为，关于本案的法律关系问题。从《机电工程挂靠协议书》的内容看，梁伟文以包工不包料方式承包了广州市康寿颐养院乐苑照明电气工程。本案中，各方当事人对一审法院认定林开仁与梁伟文存在劳务关系均没有异议，本院对该事实予以确认。
关于康寿公司、贵州公司是否应承担连带责任的问题。根据《机电工程劳务分包合同》、《机电工程挂靠协议书》的内容，梁伟文以包工不包料的方式承包了广州市康寿颐养院乐苑照明电气工程。再根据《机电工程劳务分包合同》第五条、第七条的规定，可知合同约定每月根据参加工程人员数量与工人结算一次。再结合月工资发放表，显示所在月有参与工程的工人工资已经发放，工人有在发放表上签名和按指模。林开仁确认有在工资签收表上签名和按指模，并主张签名时工资一栏是空白的，但没有提供证据予以证明。故此，本院认定林开仁已经领取了2014年8月、2014年9月、2014年11月、2014年12月的劳动报酬。原审法院认定梁伟文拖欠林开仁劳务报酬属事实认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，梁伟文没有对原审判决提起上诉，视为梁伟文同意原审判决，本院对于原审判决第一项予以维持。康寿公司及贵州公司上诉请求无需对梁伟文的支付义务承担连带赔偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，康寿公司及贵州公司的上诉请求成立,本院予以支持。原审认定事实错误，判决有误，本院予以改判。梁伟文、林开仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5226号民事判决第一项、第三项。
二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5226号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由梁伟文负担；二审案件受理费50元，由林开仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年三月二十九日
书记员 张树苑
汤燕弟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1601号
原告翁万国，男，1974年11月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告翁万国与被告吴春模因相邻通行纠纷一案，原告翁万国于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁万国以与该案事实相关的行政诉讼判决已发生法律效力，本案已经失去继续诉讼意义为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁万国撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告翁万国负担。
审 判 长 黄志忠
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 许志勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初159号
原告蔚潇逸，女，1994年4月21日生，定襄县人，现居定襄县新开路棉花巷。
委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人蔚树忠(蔚潇逸之父)，男，1972年2月14日生，定襄县人，现居宏道镇南街村。
被告杜永军，男，1983年12月3日生，定襄县人，现居智村。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
第三人侯钢龙，男，1974年10月25日生，定襄县人，现居无畏庄村。
原告蔚潇逸诉被告杜永军，第三人侯钢龙案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔚潇逸委托代理人党燕军、蔚树忠，被告杜永军及委托代理人耿杰红，第三人侯钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚潇逸诉称：2017年12月5日，我与侯钢龙签订房地产买卖契约，购买了侯钢龙所有的位于定襄县的房屋。价格27万元。当日交付侯钢龙25万元。2017年12月7日侯钢龙登报声明房产证作废。我装璜房屋后于2018年元旦入住。2018年2月1日，我与侯钢龙在定襄县不动产登记中心交清剩余房款，该中心出具房屋查询证明和交税通知。当日下午办理房权变更手续时。登记中心通知我不能交税，该房屋已被定襄县人民法院查封。2018年2月6日我提出案外人异议。2018年2月26日法院驳回我的异议。现依法起诉，请求解除对房屋的查封（以下该房屋称查封房屋）。
被告杜永军辩称：2015年5月29日侯钢龙向我借款75万元，月利率2分。2016年2月26日为担保债务履行我与侯钢龙签订查封房屋作价30万元的转让合同，同时侯钢龙将房产证交付我。当时口头言明到期不能还款查封房屋归我所有。该合同名为转让实际是为履行债务的担保。2017年我向定襄县法院起诉侯钢龙后法院判决侯钢龙和王永玲、王圣明连带清偿我借款717555.66元。利息从2017年4月17日起计算至执行完毕止（月利率2分）。判决后我申请执行，定襄县法院依法查封了房屋。我认为1、侯钢龙向我借款时抵押了查封房屋且人民法院执行中予以查封，我对查封房屋享有约定和法定优先权。2、蔚潇逸不是查封房屋权利人无权排除执行。3、蔚潇逸提供证据不真实。法院依法应驳回蔚潇逸的诉讼请求。
第三人侯钢龙辩称：查封房屋我在定襄县邮政储蓄银行贷款时做了抵押，2016年2月26日我与杜永军签订房屋转让合同时交给杜永军的房产证，我与蔚潇逸签订房屋买卖合同时谎称丢失并做了登报声明。法院判决我欠杜永军款和邮政储蓄银行贷款时抵押房屋的事实均未告知蔚潇逸。我支持原告诉求。
审理查明，2015年侯钢龙、王永玲、王圣明向杜永军借款75万元，同年5月29日立借据言明：金额75万元，月利率2分，借期一年。2016年2月26日，杜永军与侯钢龙签订房屋转让合同，查封房屋作价30万元，约定杜永军付款30万元，侯钢龙交付房屋及附属证件、设施。侯钢龙将在邮政储蓄银行定襄县支行抵押贷款登记后房产证交付杜永军，房款和房屋及钥匙等附件的交付双方均未履行。之后，侯钢龙陆续偿还杜永军借款本息25万元，尚欠本金717555.66元，到期未还，杜永军诉至本院。2017年11月29日本院作出（2017）晋0921民初694号民事判决书，判决被告侯钢龙、王永玲、王圣明在判决生效后十五日内连带清偿杜永军借款717555.66元，月利率2分，从2017年4月17日起计算至执行完毕止。判决后，侯钢龙等未主动履行判决书确定的义务。杜永军向本院申请执行。2017年12月5日，蔚潇逸与侯钢龙签订房地产买卖契约，侯钢龙将查封房屋卖于蔚潇逸价格27万元。当日付房款25万元。侯钢龙向蔚潇逸隐瞒了查封房屋在邮政储蓄银行抵押贷款和本院（2017）晋0921民初694号民事判决书对其确定的义务及房产证交付杜永军的情况，谎称房产证丢失。2017年12月7日在忻州日报登载遗失申请，声明作废。蔚潇逸将查封房屋装璜后于2018年元旦入住。侯钢龙收到房款后清偿了邮政储蓄银行贷款解除了抵押登记。2018年2月1日，在定襄县不动产登记中心蔚潇逸交清侯钢龙剩余房款，收到登记中心交税通知准备办理产权变更登记时，当日本院作出（2018）晋0921执61号执行裁定书将该房屋查封。2018年2月6日，蔚潇逸以侯钢龙已将查封房屋出售给本人并交清房款，实际以占有为由向本院提出案外人异议。本院于2018年2月26日以（2018）晋0921执异字1号执行裁定书驳回蔚潇逸异议请求。蔚潇逸向本院提起诉讼。
上述事实有本院（2017）晋0921民初694号民事判决书，（2018）晋0921执异1号执行裁定书（2018）晋0921执61号执行裁定书，庭审笔录，当事人提交证据在案作证。
本院认为：原告蔚潇逸与第三人侯钢龙在本院（2018）晋0921执61号执行裁定书生效前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款合法占有了房屋。因侯钢龙隐瞒该房屋抵押借款和房产证交付杜永军事实，谎称房产证遗失而登报声明作废，非因蔚潇逸自身原因未能及时办理过户登记。故原告诉求解除对房屋的查封应予支持。杜永军虽对蔚潇逸与侯钢龙签订的房屋买卖合同提出异议，但没有足以反驳的相反证据。杜永军与侯钢龙签订的房屋转让合同未实际履行房屋作为抵押未办理产权证照抵押登记故抵押无效。本院执行裁定书，因蔚潇逸提出案外人执行异议之诉未生效，故杜永军没有约定和法定优先权。虽本院查封房屋时该房屋的权利人为侯钢龙。但蔚潇逸对查封房屋所有的物权期待权能够排除杜永军申请执行侯钢龙、王永玲、王圣明借贷一案金钱债权的执行。故杜永军辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。判决如下：
解除登记在第三人侯钢龙名下的定襄县的房屋的查封。房权证定字第0022**号。
诉讼费5350元由第三人侯钢龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长王圣田
人民陪审员康明亮
人民陪审员武翠娈
二〇一八年六月八日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初159号原告蔚潇逸，女，1994年4月21日生，定襄县人，现居定襄县新开路棉花巷。委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人蔚树忠(蔚潇逸之父)，男，1972年2月14日生，定襄县人，现居宏道镇南街村。被告杜永军，男，1983年12月3日生，定襄县人，现居智村。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。第三人侯钢龙，男，1974年10月25日生，定襄县人，现居无畏庄村。原告蔚潇逸诉被告杜永军，第三人侯钢龙案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔚潇逸委托代理人党燕军、蔚树忠，被告杜永军及委托代理人耿杰红，第三人侯钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚潇逸诉称：2017年12月5日，我与侯钢龙签订房地产买卖契约，购买了侯钢龙所有的位于定襄县的房屋。价格27万元。当日交付侯钢龙25万元。2017年12月7日侯钢龙登报声明房产证作废。我装璜房屋后于2018年元旦入住。2018年2月1日，我与侯钢龙在定襄县不动产登记中心交清剩余房款，该中心出具房屋查询证明和交税通知。当日下午办理房权变更手续时。登记中心通知我不能交税，该房屋已被定襄县人民法院查封。2018年2月6日我提出案外人异议。2018年2月26日法院驳回我的异议。现依法起诉，请求解除对房屋的查封（以下该房屋称查封房屋）。被告杜永军辩称：2015年5月29日侯钢龙向我借款75万元，月利率2分。2016年2月26日为担保债务履行我与侯钢龙签订查封房屋作价30万元的转让合同，同时侯钢龙将房产证交付我。当时口头言明到期不能还款查封房屋归我所有。该合同名为转让实际是为履行债务的担保。2017年我向定襄县法院起诉侯钢龙后法院判决侯钢龙和王永玲、王圣明连带清偿我借款717555.66元。利息从2017年4月17日起计算至执行完毕止（月利率2分）。判决后我申请执行，定襄县法院依法查封了房屋。我认为1、侯钢龙向我借款时抵押了查封房屋且人民法院执行中予以查封，我对查封房屋享有约定和法定优先权。2、蔚潇逸不是查封房屋权利人无权排除执行。3、蔚潇逸提供证据不真实。法院依法应驳回蔚潇逸的诉讼请求。第三人侯钢龙辩称：查封房屋我在定襄县邮政储蓄银行贷款时做了抵押，2016年2月26日我与杜永军签订房屋转让合同时交给杜永军的房产证，我与蔚潇逸签订房屋买卖合同时谎称丢失并做了登报声明。法院判决我欠杜永军款和邮政储蓄银行贷款时抵押房屋的事实均未告知蔚潇逸。我支持原告诉求。审理查明，2015年侯钢龙、王永玲、王圣明向杜永军借款75万元，同年5月29日立借据言明：金额75万元，月利率2分，借期一年。2016年2月26日，杜永军与侯钢龙签订房屋转让合同，查封房屋作价30万元，约定杜永军付款30万元，侯钢龙交付房屋及附属证件、设施。侯钢龙将在邮政储蓄银行定襄县支行抵押贷款登记后房产证交付杜永军，房款和房屋及钥匙等附件的交付双方均未履行。之后，侯钢龙陆续偿还杜永军借款本息25万元，尚欠本金717555.66元，到期未还，杜永军诉至本院。2017年11月29日本院作出（2017）晋0921民初694号民事判决书，判决被告侯钢龙、王永玲、王圣明在判决生效后十五日内连带清偿杜永军借款717555.66元，月利率2分，从2017年4月17日起计算至执行完毕止。判决后，侯钢龙等未主动履行判决书确定的义务。杜永军向本院申请执行。2017年12月5日，蔚潇逸与侯钢龙签订房地产买卖契约，侯钢龙将查封房屋卖于蔚潇逸价格27万元。当日付房款25万元。侯钢龙向蔚潇逸隐瞒了查封房屋在邮政储蓄银行抵押贷款和本院（2017）晋0921民初694号民事判决书对其确定的义务及房产证交付杜永军的情况，谎称房产证丢失。2017年12月7日在忻州日报登载遗失申请，声明作废。蔚潇逸将查封房屋装璜后于2018年元旦入住。侯钢龙收到房款后清偿了邮政储蓄银行贷款解除了抵押登记。2018年2月1日，在定襄县不动产登记中心蔚潇逸交清侯钢龙剩余房款，收到登记中心交税通知准备办理产权变更登记时，当日本院作出（2018）晋0921执61号执行裁定书将该房屋查封。2018年2月6日，蔚潇逸以侯钢龙已将查封房屋出售给本人并交清房款，实际以占有为由向本院提出案外人异议。本院于2018年2月26日以（2018）晋0921执异字1号执行裁定书驳回蔚潇逸异议请求。蔚潇逸向本院提起诉讼。上述事实有本院（2017）晋0921民初694号民事判决书，（2018）晋0921执异1号执行裁定书（2018）晋0921执61号执行裁定书，庭审笔录，当事人提交证据在案作证。本院认为：原告蔚潇逸与第三人侯钢龙在本院（2018）晋0921执61号执行裁定书生效前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款合法占有了房屋。因侯钢龙隐瞒该房屋抵押借款和房产证交付杜永军事实，谎称房产证遗失而登报声明作废，非因蔚潇逸自身原因未能及时办理过户登记。故原告诉求解除对房屋的查封应予支持。杜永军虽对蔚潇逸与侯钢龙签订的房屋买卖合同提出异议，但没有足以反驳的相反证据。杜永军与侯钢龙签订的房屋转让合同未实际履行房屋作为抵押未办理产权证照抵押登记故抵押无效。本院执行裁定书，因蔚潇逸提出案外人执行异议之诉未生效，故杜永军没有约定和法定优先权。虽本院查封房屋时该房屋的权利人为侯钢龙。但蔚潇逸对查封房屋所有的物权期待权能够排除杜永军申请执行侯钢龙、王永玲、王圣明借贷一案金钱债权的执行。故杜永军辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。判决如下：解除登记在第三人侯钢龙名下的定襄县的房屋的查封。房权证定字第0022**号。诉讼费5350元由第三人侯钢龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王圣田人民陪审员康明亮人民陪审员武翠娈二〇一八年六月八日书记员郭佳楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2817号
原告李宗利，住胶州市。
被告李义富，住胶州市。
委托代理人刘作斌，法律工作者。
原告李宗利与被告李义富相邻关系纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗利、被告李义富及委托代理人刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗利诉称，2012年11月3日，被告李义富堵住原告房西排水道、给原告造成房屋多处裂缝，地基下沉，损失费2万元，多次由村委调解未果。请求法院判令被告赔偿原告损失2万元。
被告李义富辩称，被告李义富从未堵住原告房西排水道，更未给原告造成房屋裂缝及其他后果；原告诉讼主体有误，因李义富住在原告房屋南面，而原告所诉是原告房屋西侧，被告没有必要堵住下水道，因此与被告无关，请法庭驳回原告诉讼请求。
庭审中原告提交派出所报案记录一份、营海执法中队说明一份、墙拆到一半的照片、房屋裂缝的照片，证明房屋损失。
被告对原告提交证据的质证意见为：对派出所报案记录真实性无异议，对证明事项有异议，其中该邻居不能说明就是被告，而且这是原告单方报案，无法证明事实的真实性；对执法中队说明的真实性有异议，不予认可；照片与本案无关，不予认可。
经审理查明，2013年5月28日，原告向营海执法中队举报被告李义富违法圈墙，2013年7月13日，原告向胶州市营海派出所报案称，其邻居在其家西侧违章垒墙，导致自己家中排水不畅，派出所告知原告到城管执法部门处理。
庭审中，经本院释明，原告未就房屋产权所有人事项提交相关证据。
本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民，根据原告提交的证据，不能证明原告系涉案房屋的所有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宗利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王振勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2817号原告李宗利，男，1953年3月20日生，汉族，住胶州市。被告李义富，男，1971年3月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。原告李宗利与被告李义富相邻关系纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗利、被告李义富及委托代理人刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗利诉称，2012年11月3日，被告李义富堵住原告房西排水道、给原告造成房屋多处裂缝，地基下沉，损失费2万元，多次由村委调解未果。请求法院判令被告赔偿原告损失2万元。被告李义富辩称，被告李义富从未堵住原告房西排水道，更未给原告造成房屋裂缝及其他后果；原告诉讼主体有误，因李义富住在原告房屋南面，而原告所诉是原告房屋西侧，被告没有必要堵住下水道，因此与被告无关，请法庭驳回原告诉讼请求。庭审中原告提交派出所报案记录一份、营海执法中队说明一份、墙拆到一半的照片、房屋裂缝的照片，证明房屋损失。被告对原告提交证据的质证意见为：对派出所报案记录真实性无异议，对证明事项有异议，其中该邻居不能说明就是被告，而且这是原告单方报案，无法证明事实的真实性；对执法中队说明的真实性有异议，不予认可；照片与本案无关，不予认可。经审理查明，2013年5月28日，原告向营海执法中队举报被告李义富违法圈墙，2013年7月13日，原告向胶州市营海派出所报案称，其邻居在其家西侧违章垒墙，导致自己家中排水不畅，派出所告知原告到城管执法部门处理。庭审中，经本院释明，原告未就房屋产权所有人事项提交相关证据。本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民，根据原告提交的证据，不能证明原告系涉案房屋的所有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李宗利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一五年四月二十八日书 记 员  王振勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终128号
上诉人（原审被告）：曹亮亮，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人曹亮亮因与被上诉人王洋、夏培翔民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人曹亮亮未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终128号上诉人（原审被告）：曹亮亮，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人曹亮亮因与被上诉人王洋、夏培翔民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人曹亮亮未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年一月二十六日书记员  刘 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审139号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：陈树军、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。
被执行人：文艺，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中西区交罚［2017］00068号行政处罚决定。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年6月1日作出粤中西区交罚［2017］00068号行政处罚决定，认定文艺未取得出租汽车经营许可，从事非法营运。市交通运输局依据《广东省出租汽车管理办法》第三十七条第（一）项的规定，决定对文艺罚款10000元。市交通运输局于2017年6月1日向文艺送达了粤中西区交罚［2017］00068号行政处罚决定书。文艺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，文艺逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令文艺缴纳罚款10000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中西区交罚［2017］00068号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中西区交罚［2017］00068号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐淑榆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执28号
申请执行人：李长琨，男，1984年4月20日出生，汉族，天津汇葆物流有限公司职员，住天津市北辰区。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G-4-C单元。
法定代表人：阎美霞，总经理。
申请执行人李长琨与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7398号民事调解书，调解如下：“一、2017年12月6日前被告天津家居安智能科技股份有限公司给付原告李长琨2015年6月1日至2015年6月30日及2015年9月1日至2016年5月31日期间欠付工资共计40000元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李长琨自愿负担。”调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下天津银行河东支行银行账户存款，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年四月十二日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00072号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人阳某，男。曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月17日、2006年4月24日、2010年8月25日、2012年7月3日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月、浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元、浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年3月18日上午，被告人阳某至盐城师范学院新长校区，先后扒窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币3670元。具体事实如下：
1、2015年3月18日7时许，被告人阳某和他人一起，至盐城师范学院新长校区东食堂一楼卖鸡蛋饼窗口，采用扒窃的手段，窃得被害人徐某甲放在上衣左侧口袋里小米4手机1部，价值人民币1710元。案发后，被告人阳某已赔偿被害人徐某甲人民币1710元。
2、2015年3月18日7时许，被告人阳某至盐城师范学院新长校区东食堂外去教学楼的路上，采用扒窃的手段，窃得被害人徐某乙放在上衣右侧口袋里三星S5手机1部，价值人民币1960元。案发后，被告人阳某已赔偿被害人徐某乙人民币1960元。
被告人阳某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳某当庭无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、浙江省临安市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人阳某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日（羁押之日）起至2015年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一五年五月四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1837号
罪犯ＸＸ，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2009）济刑终字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初459号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年8月10日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业。因本案于2016年12月13日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被东港市公安局取保候审，2017年7月11日被列为网上逃犯，2017年9月2日被临时羁押于吉林省珲春市看守所，2017年9月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年9月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年12月13日许，东港市XX区XX码头一渔船上收拾网具时，埋怨工友郝某某工作缓慢，引发二人争吵继而厮打，被工友杜某、于某劝解。后郝某某突然搂住被告人孙某某的脖子，压住被告人孙某某的头部并击打，被告人孙某某挣脱后，搂住郝某某的脖子，压住郝某某的头部，用左拳击打郝某某的嘴部一下，致郝某某两颗上前牙脱落。经鉴定：郝某某口部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某到案后如实供述其罪行。在公诉机关审查起诉期间，被告人孙某某逃跑，后于2017年9月2日主动至公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郝某某陈述。
2、证人杜某、于某证言。
3、被告人孙某某供述。
4、鉴定文书。
5、照片、诊断书、门诊病历。
6、在逃人员登记表、羁押证明。
7、行政处罚决定书、行政拘留回执。
本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋清华
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第36号
原告张俊。
原告古世彬。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年10月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5568号
原告：建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人：赵殿武。
委托代理人：李思雨。
被告：张子富。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告张子富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的委托代理人李思雨到庭参加诉讼，被告张子富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称：被告张子富于2010年12月22日在我社贷款9万元，此款于2012年12月21日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今仍未偿还。原告请求法院判令被告张子富偿还贷款本金9万元,并给付贷款的相应利息;诉讼费用由被告承担。
被告张子富未答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告张子富与原告建平县农村信用合作联社三家信用社签订抵押担保借款合同，被告张子富从原告处贷款9万元，该笔贷款利率为年息10.44%，借款期限为2010年12月22日起至2012年12月21日止。被告张子富用坐落在建平县三家乡南四家村的7.588栋日光温室大棚作为上述贷款的抵押担保，并于2010年12月22日办理了抵押登记。被告张子富于2011年3月14日偿还原告贷款利息2,140.2元，于2011年6月17日偿还原告贷款利息2,479.5元。原告分别于2013年10月15日、2014年10月30日、2015年10月28日、2016年10月27日向被告张子富催收上述贷款本金及利息。现被告张子富尚欠原告贷款本金9万元及相应利息。
上述事实，有抵押担保借款合同１份、借款凭证１枚、抵押（质押）物品清单１份、农业设施特权证、农业设施抵押登记证、逾期（欠息）贷款催收通知书４份及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告张子富与原告建平县农村信用合作联社三家信用社签订的抵押担保借款合同具有法律效力，被告张子富应将拖欠原告的贷款本金9万元及相应利息偿还原告。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社贷款本金9万元，并给付贷款的相应利息（利率按抵押担保借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至贷款还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元由被告张子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年十二月五日
书记员 齐云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13472号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，统一社会信用代码91440606666453735B。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：何燕玲、林碧琪，均系原告职员。
被告：陈国宏，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：唐方群，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称：登图公司）与被告陈国宏、唐方群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登图公司委托诉讼代理人何燕玲、林碧琪、被告唐方群均到庭参加诉讼，被告陈国宏未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告登图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国宏、唐方群向原告支付物业管理费2759.76元、公共水电分摊费用299.21元及违约金（违约金按每日千分之五计算，暂计至2017年3月31日为4009.2元，此后的违约金顺延计算至被告付清欠费之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告陈国宏、唐方群购买了位于广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区金斗直街10号蓝山花园2栋603单元房产。原、被告签订了《蓝山花园物业管理服务协议》，约定由原告为被告的上述房产提供物业服务。但被告拖欠原告多月物业服务费，拒不交纳。原告多次催收未果。
被告陈国宏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告唐方群辩称，原、被告双方签订的《前期物业服务管理协议书》已经到期，到期后的物业服务费、公摊水电费不应由两被告缴纳。且原告的物业服务质量有问题，经常出现业主车辆被盗、门禁管理不严、停车管理不到位、下水道未及时清理造成排水不畅的情况，被告不同意承担违约金。
被告陈国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的登图公司营业执照复印件一份，陈国宏、唐方群身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件各一份，《交付使用确认书》、《蓝山花园/蓝山楼收楼资料集》各一份，被告唐方群对其真实性无异议，可证明原、被告的诉讼主体情况，本院予以采信。2.原告提供的《前期物业管理备案通知书》复印件、备案回执复印件、《顺德区前期物业管理委托合同》复印件、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》各一份，被告唐方群对其真实性无异议，本院予以采信；至于两份协议对两被告是否具有约束力，系本案认定问题。3.原告提供的《蓝山花园2-603单元欠管理费明细》、《蓝山花园2-603单元欠管理费违约金计法明细》、《蓝山花园2-603单元欠公共分摊费违约金计法明细》、《欠费催缴记录》复印件各一份，两被告未能提供证明其缴纳公共水电分摊等费用的反证，本院对该组证据予以采信；至于其中记载的违约金是否予以支持，系本案认定问题。
经审理查明，2010年10月，原告登图公司与蓝山花园小区开发商佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称：澳德公司）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告受澳德公司委托，为蓝山花园小区提供前期物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2015年10月14日止；同时约定合同期满前一月，业主大会尚未成立的，原告与澳德公司应就延长合同期限另行达成协议；未能达成协议的，澳德公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业。
2010年11月20日，被告陈国宏、唐方群与澳德公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告陈国宏、唐方群向澳德公司购买了位于广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区金斗直街10号蓝山花园2栋603单元房产（登记建筑面积：90.19平方米）。后被告陈国宏、唐方群于2012年3月6日办理了该房产的收楼手续。
2012年3月6日，原告与被告陈国宏签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告陈国宏、唐方群名下的上述房产提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.7元/平方米，被告陈国宏在每季度首月1至5日向原告支付当季度物业服务费；公共水电费用根据小区每月实际用量按户分摊；如被告陈国宏不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，原告有权要求被告陈国宏限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金；同时约定“本协议自签订之日起生效，至2015年10月14日或业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”。
另查明，上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》与《顺德区前期物业管理委托合同》所约定的合同期限届满后，被告陈国宏、唐方群未与原告续签书面物业服务合同；原告未在本案中提供证明其与澳德公司就延长该《顺德区前期物业管理委托合同》合同期限问题已另行达成协议的证据；但蓝山花园小区至今尚未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业；原告在2015年10月至2017年3月期间仍持续为蓝山花园小区提供物业服务。被告陈国宏、唐方群拒绝向原告支付同期物业服务费2759.76元、公共水电分摊费用299.21元。原告多次催收未果，遂于2017年8月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，合同相对人在合同权利义务终止后，仍应根据交易习惯履行通知、协助等附随义务。本案中，虽然原告登图公司与被告陈国宏签订的上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》所约定的合同期限已于2015年10月14日届满，但蓝山花园小区在2015年10月至2017年3月期间未能选聘其他物业服务企业。原告在此期间为被告陈国宏、唐方群名下涉案房产所在的蓝山花园小区继续提供物业服务，具有维系涉案小区物业公共管理事宜正常运作的必要性，系履行合同附随义务的行为，被告陈国宏、唐方群应当向原告支付相应服务费用。而被告唐方群在本案中未提供充分证据证实原告存在所提供物业服务不符原合同约定标准的情况。因此，原告要求被告陈国宏、唐方群向其支付2015年10月至2017年3月期间的物业服务费2759.76元、公共水电分摊费用299.21元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告以原合同约定的违约责任为依据要求被告陈国宏、唐方群向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国宏、唐方群应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2015年10月至2017年3月期间的物业服务费2759.76元、公共水电分摊费用299.21元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担15元，由被告陈国宏、唐方群负担10元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6816号
原告:张欢。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尧，四川原则律师事务所律师。
被告：唐勇。
被告：淳红。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。
原告张欢与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本院依原告申请追加淳红为被告，被告唐勇、淳红于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回异议。被告唐勇、淳红不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人ＸＸ、赵尧，被告唐勇、淳红及二被告的共同委托诉讼代理人王渤、穆战春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇、淳红归还原告借款60万元并按每月2%的标准向原告支付借款利息至本金还清之日止，截止起诉时利息为27万元；2.判令被告唐勇、淳红承担本案的诉讼费用及其他费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费）。事实与理由：被告唐勇于2013年至2014年先后向原告借款共计165万元（其中2013年10月16日借款70万元，同年11月5日两笔借款均为5万元，2013年12月22日借款45万元，2014年4月13日借款20万元，2014年9月2日借款20万元）。被告唐勇借款时，双方一并达成口头协议，即借款期间月利率为2.15%。随后，原告按照被告唐勇要求以转账的方式先后向被告唐勇指定账户转账165万元。后，被告唐勇先后归还借款本金共计105万元（其中2014年2月26日还款25万元，2014年7月15日还款20万元，2015年2月15日还款60万元）。借款期间，被告唐勇每月按当期借款本金的2.15%向原告支付利息，直至2015年8月19日，被告支付最后一笔借款利息后，再未支付任何利息，至今尚欠借款本金60万元。原告多次向被告唐勇催要，被告唐勇一直拖延至今未还。被告淳红与唐勇系夫妻关系，应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告唐勇辩称，其与原告之间不存在60万元的借款事实，双方的借贷关系，原告并未说清楚，原被告之间一直是有借有还的流动借款关系。借款系由李世君实际使用，双方并未约定借款利息。截止2015年8月19日止，其向原告偿还借款1516406元。
被告淳红辩称，其不认识原告张欢，原告与唐勇之间的往来资金、合作其均不知道，家里人也都不认识原告。该借款并不是用于家庭开支，其不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2013年10月16日，原告张欢向被告唐勇转账支付70万元，同年11月5日，向被告转账支付两笔款项均为5万元，12月22日向被告转账支付45万元，2014年4月13日向被告转账支付20万元，2014年9月2日向被告转账支付20万元。上述共计转账支付165万元。2013年10月17日起至2015年8月19日期间，被告唐勇通过银行转账方式向原告转账支付合计1516406元。2016年、2017年期间，原告多次通过手机短信、微信方式向被告唐勇催要归还借款，但被告唐勇一直未按期归还借款。
另查明，1.2014年3月24日，被告唐勇向原告张欢出具《借条》，载明“借到张欢人民币壹佰万元整（￥10000000），转账至工商银行唐勇账上。”2.上述借款期间，被告唐勇与被告淳红系夫妻关系。
本院认为，原被告双方对原告张欢向被告唐勇转账支付165万元，被告唐勇向原告转账支付共计1516406元的事实无异议。本案争议的焦点为：一、原告与被告唐勇之间是否存在借款关系，如存在借款关系，是否约定了借款利息及尚欠借款本金的具体金额；二、被告淳红是否应当承担共同还款责任。
一、原告与被告唐勇之间是否存在借款关系，如存在借款关系，是否约定了借款利息及尚欠借款本金的具体金额。
被告唐勇从2013年10月17日起至2015年8月19日期间，于每月向原告转账支付的金额分别表现为15050元、17200元、19350元、21500元、25800元、12900元，且还款日期较为固定为每月14日、15日、16日、17日。本院认为，根据上述2014年3月24日出具《借条》的事实、原告支付款项的时间及被告唐勇转账支付款项后尚欠原告款项的金额来看，上述被告的还款金额恰好是以其原被告转账金额抵销后当月尚欠款项为基数，按月息2.15%计算的结果，即2013年10月17日归还15050元应系归还当月尚欠款项70万元的利息（70万元×2.15%=15050元），2014年11月15日至2014年2月26日按月归还17200元，系归还当月尚欠款项80万元的利息（80万元×2.15%=17200元）。以此类推计算，2014年7月15日还款20万元、2015年2月15日还款60万元后，被告唐勇向原告归还的款项金额25800元、12900元均系以当月尚欠款项为基数，按照月息2.15%计算所得金额。故从双方的实际账务往来明细来看，原告与被告唐勇之间形成借款关系。双方虽未明确约定借款利息，从上述还款情况来看，原告诉称被告唐勇每月向原告按月息2.15%支付借款利息的理由成立，故对原告诉称其与被告唐勇之间存在借款利息的理由，本院予以采纳，对其诉称被告归还的上述1516406元中105万元系归还借款本金，其余金额系归还借款利息的理由，本院予以采纳，且利息实际已支付至2015年9月18日。
二、被告淳红是否应当承担共同还款责任。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告先后多次向被告支付借款165万元，且其明知被告系专业从事资金借贷人员，而该笔借款明显不是用于家庭日常生活需要，上述借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应当由原告承担举证责任，但原告未能举示证据证明，故依法应当举证不力的法律责任，故对原告主张被告淳红就被告唐勇与夫妻存续期间债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费、诉讼保全担保费无事实依据，本院不予支持。
综上，对原告要求被告唐勇归还借款本金60万元及按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告淳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告张欢归还借款本金60万元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金60万元为基数，自2015年9月19日起按月息2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
案件受理费12500元，因适用简易程序减半收取6250元，诉讼保全费4870元，合计11120元，由被告唐勇负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6816号
申请人：张欢。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被申请人：唐勇。
被申请人：淳红。
申请人张欢与被申请人唐勇、淳红民间借贷纠纷一案，申请人张成平向本院提出财产保全申请，并提供锦泰财产保险股份有限公司成都分公司担保函作为担保，请求对被申请人唐勇、淳红名下房屋在870000元的限额内予以保全。
本院认为，申请人张欢的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐勇、淳红名下予以查封。
上述保全财产保全限额为870000元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终367号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人：尹子明，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹玉琴，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：阴飞，男，汉族，1974年2月10日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司因与被上诉人阴飞建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院(2014)乌后民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法给上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年四月八日
书记员 马宇涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2520号
原告谢某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被告陈某某，女，1981年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谢某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终286号
上诉人(原审被告):李青营,男,1963年11月25日生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律所事务所律师。
被上诉人(原审原告):东海县亿金建材有限公司,住所地江苏省东海县驼峰乡恒通路北侧、合泰泡沫制品有限公司东侧。
法定代表人：王青青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。
上诉人李青营因与被上诉人东海县亿金建材有限公司（以下简称亿金建材）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李青营的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令亿金建材承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实显然错误，李青营并非涉案混凝土买卖合同当事人，更未违约。首先，李青营并非涉案工程承包人。李青营家住东海县××××村，与驼峰乡上林村的涉案楼房家主素不相识，案外人李连青才是承包该工程的工头，其雇佣李青营在该工地负责混凝土施工，具体施工指挥、调度、原材料供给等事宜由工头李连青与家主李成进安排，李青营仅是负责混凝土施工，对于材料的供给及结算，从不知晓。其次，李青营从未与亿金建材洽谈过购买混凝土事宜，也从未与亿金建材有过任何形式的沟通，更未要求亿金建材将混凝土送至涉案工地。因李青营受雇于工头在工地从事混凝土施工，应亿金建材司机的要求，在回执单上代表购方签字，不能以此认定李青营为买卖合同当事人，李青营代为签收的代表行为，其法律后果应归属于被代表人即真正的买方，而非李青营。
被上诉人亿金建材辩称，1.驳回李青营的上诉请求，维持原判。2.一、二审诉讼费用由李青营承担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，判决正确，亿金建材依据李青营的需要在2015年10月20日上午8:22分——下午13:31分共发了十车混凝土，计123方，由李青营在亿金建材的送货单上签字确认，李青营是具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为应当承担相应的法律后果，对自己不是承包人的理由在一审中没有提供相应的证据予以证明。
亿金建材向一审法院起诉请求：判令李青营支付亿金建材商混水泥款31365元及利息（从立案之日起按人民银行贷款利率支付亿金建材利息）。
一审法院认定事实：2015年10月20日，李青营因承包工程需要从亿金建材处定购混凝土，应李青营的要求，由亿金建材送货至李青营所在的东海县驼峰乡上林村工地，自2015年10月20日上午8：22分至下午13：31分，亿金建材共计发送了10车强度等级为C30的混凝土共计123方，由李青营在亿金建材的10张送货单上签字确认，该水泥款经亿金建材多次催要，至今未付。
一审法院认为，亿金建材与李青营双方的买卖合同合法有效，亿金建材已依照约定履行了合同义务，李青营应当给付货款，李青营未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向亿金建材支付约定价款的合同义务。李青营抗辩其并不是实际购买人但并未提供证据予以证明，对其抗辩意见该院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：李青营于判决书生效后十日内一次性给付亿金建材混凝土款31365元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月6日起计算至给付之日止)。案件受理费584元，减半收取292元，由李青营负担。
本院二审期间，李青营举证李莲青、苗武昌、唐成来三名证人到庭，用以证明涉案工程包工头为李莲青，混凝土钱应由工程家主支付。本院组织当事人质证，本院认证意见如下：因李莲青与李青营系亲兄弟，与本案有利害关系，故对其证言不予采纳，至于苗武昌、唐成来均受雇于李莲青，无法确认其证言真实性，且苗武昌、唐成来均无法说出家主姓名，故对该证人证言不予采信。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：李青营是否是涉案买卖合同的买受人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亿金建材提供的送货单系由李青营签收，李青营辩称货款应由家主结算，但其未能举证证明家主的自然信息及家主同意给付货款，故一审法院认定李青营为涉案买卖合同买受方并无不当，李青营应向亿金建材给付欠款。
综上，上诉人李青营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人李青营负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 场
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5439号
申请执行人：刘浩，男，1992年1月10日出生，蒙古族，住天津市大港区，
委托诉讼代理人：景啸霖(单位推荐)，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市，
被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧，组织机构代码69742525-1。
法定代表人：王飞，总经理。
被执行人：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市，
被执行人：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市，
被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧，组织机构代码68773307-4。
法定代表人：任为之，董事长。
被执行人：天津世纪天龙生物科技有限公司，住所天津市武清区陈咀镇梅石公路(陈咀镇段)486号，组织机构代码06987925-2。
法定代表人：王现昌，董事长。
本院于2017年11月10日立案执行刘浩与天津世纪万都房地产投资有限公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪天龙生物科技有限公司民间借贷纠纷（2017）津0103民初238号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5439号申请执行人：刘浩，男，1992年1月10日出生，蒙古族，住天津市大港区，委托诉讼代理人：景啸霖(单位推荐)，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市，被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧，组织机构代码69742525-1。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市，被执行人：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市，被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧，组织机构代码68773307-4。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：天津世纪天龙生物科技有限公司，住所天津市武清区陈咀镇梅石公路(陈咀镇段)486号，组织机构代码06987925-2。法定代表人：王现昌，董事长。本院于2017年11月10日立案执行刘浩与天津世纪万都房地产投资有限公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪天龙生物科技有限公司民间借贷纠纷（2017）津0103民初238号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月二十五日书 记 员  艾志佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1562号
原告王盘成，男，1950年7月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李长孝，男，1953年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王盘成诉被告李长孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年9月6日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王盘成、被告李长孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告向原告借款67400元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告又于2016年12月25日再次向原告借款30000元，两笔借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金67400元及利息65660元（从2013年6月11日计算至2017年7月11日按月利率2%计算），两项合计132660元，起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；2、判令被告立即清偿原告�款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款的事实认可，无异议。
原告提供证据及被告质证意见，借条原件两支，证明被告2016年12月25日向原告借款30000元以及2013年6月11日向原告借款67400元及约定利息的事实存在。被告质证称无异议，对该组证据本院予以采纳。
被告李长孝未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年6月11日，被告李长孝向原告王盘成借款67400元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告于2016年12月25日再次向原告借款30000元，该笔借款未约定利息及还款期限。两笔借款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条两支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还65660元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长孝于本判决生效之日偿还原告王盘成借款本金67400元及利息65660元（从2013年6月11日计算至2017年7月11日），两项共计132660元。2017年7月11日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
二、被告李长孝于本判决生效之日偿还原告王盘成借款30000元。
案件受理费3553.2元，减半收取1776.6元，由被告李长孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1099号
原告张某，男，1959年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某，男，汉族，1982年2月17日出生，住舞钢市。
被告舞钢市慧德商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原一号楼2102。
法定代表人王某。
本院在审理原告张某诉被告王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某不能提供被告王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1099号
原告张耀东张某，男，1959年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告被告王永超王某，男，汉族，1982年2月17日出生，住舞钢市。
被告舞钢市慧德商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原一号楼2102。
法定代表人王永超王某。
本院在审理原告张耀东张某诉被告王永超王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张耀东张某不能提供被告王永超王某、被告舞钢市慧德商贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告张耀东张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张世豪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执634号
申请执行人徐水县红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
被执行人王杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行徐水县红军模板租赁站与王杰建筑设备租赁合同纠纷一案中,本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县红军模板租赁站、徐水县红军模板租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人徐水县红军模板租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月十九日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执634号申请执行人徐水县红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。被执行人王杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行徐水县红军模板租赁站与王杰建筑设备租赁合同纠纷一案中,本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县红军模板租赁站、徐水县红军模板租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人徐水县红军模板租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月十九日书记员  马唯实