北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11800号
原告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：罗开怀，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：宋建华，男，1951年4月26日出生，住北京市昌平区。
被告：刘俊荣，女，1951年10月12日出生，住北京市昌平区。
原告北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）与被告宋建华、刘俊荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中融信公司的委托代理人罗记永、罗开怀到庭参加了诉讼。被告宋建华、刘俊荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融信公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋建华、刘俊荣偿还中融信公司代偿的230万元；2、判令宋建华、刘俊荣向中融信公司支付自2015年9月10日至实际偿还代偿款项之日的违约金（以230万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、判令宋建华、刘俊荣承担本案诉讼费用。事实和理由：宋建华与刘俊荣系夫妻关系，2015年3月3日，宋建华、刘俊荣（甲方、借款人）、北京链家房地产经纪有限公司（乙方、平台方，以下简称链家公司）与中融信公司三方签订《借款及担保协议》，约定宋建华、刘俊荣通过链家公司的“链家网”网贷平台向投资人借款，中融信公司为其提供担保，借款金额为211万元，借款利率为月利率0.67%，借款期限为180天（自收到款项之日起计算）；出借方式为投资人完成充值后，由投资人委托链家公司合作的第三方支付机构将投资人的出借资金划拨至协议约定的借款人专用账户中；还款方式为被告在还款当日或之前将应偿还的本息数额足额存入宋建华、刘俊荣专用账户并委托第三方支付机构从被告专用还款账户扣划相应数额给投资人；若宋建华、刘俊荣逾期，中融信公司予以代偿后，有权向借款人追偿。同日，宋建华、刘俊荣与链家公司、中融信公司三方签订第二份《借款及担保协议》，约定借款金额为19万元，借款利率为月利率0.67%，借款期限为180（自收到款项之日起计算），其他内容与第一份《借款及担保协议》一致。协议签订后，宋建华、刘俊荣于2015年3月10日收到了投资人的借款211万元，于2015年3月13日收到了投资人的19万元借款。借款期限届满后，宋建华、刘俊荣未依约偿还借款本息，中融信公司作为担保人履行了代偿义务，向投资人偿还了本金230万元及利息90739.49元。经多次催讨，宋建华、刘俊荣仍未偿还代偿款，故起诉至法院，要求宋建华、刘俊荣偿还代偿款。
被告宋建华未作答辩。
被告刘俊荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，宋建华、刘俊荣（甲方、借款人）、北京链家房地产经纪有限公司（乙方、平台方）与中融信公司（担保方）三方签订《借款及担保协议》，约定：甲方拥有位于昌平区北七家镇名佳花园三区36号楼3层1单元131房屋所有权，甲方以该房屋为抵押向抵押权人借款，且已办理抵押登记；甲方为解除该房屋抵押，有借款需求，有意建立借贷关系；乙方是一家在北京市朝阳区合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有“链家网”网站经营权，借款方在链家网发布借款信息，乙方为借款方推荐投资人；丙方为甲方实现成功借款出具担保及审核意见；借款金额211万元，借款用途为用于解除本协议所述房屋抵押登记，其中解除该房屋抵押所需金额以原贷款银行实际账户及/或抵押权人确认的数额为准，剩余金额由甲方自由支配；借款利率0.67%，借款期限为180天，自甲方收到借款之日起计算；甲方借款专用账户为宋建华名下×××；乙方收取服务费的标准为借款总额的0%，丙方收取担保评审费的标准为借款总额的1.33%/月，共计人民币168378元，签署本协议当日，甲方应一次性支付借款利息共计84822元，借款期满，甲方应一次性偿还借款本金211万；丙方有权现给甲方收取双方约定的担保评审费，并在有必要的时对甲方进行违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对甲方提起诉讼等，丙方有权将此违约提醒及催收工作委托给本协议外的其他方进行；甲方逾期未还款导致丙方向投资人履行担保代偿义务后，则丙方自然享有甲方相应的债权及因借款方逾期而带来的违约金及罚息等其他费用追偿权；如发标期满该借款标的仍未满标的，丙方应退还甲方交纳的担保评审费；投资人完成充值后，由投资人委托乙方合作的第三方支付机构将投资人的出借资金划拨至本协议第一条约定的甲方专用账户中；签订本协议当日，甲方以POS机刷卡、现金等方式向乙方支付服务费；签署本协议当日，甲方以POS机刷卡、现金等方式向丙方支付担保评审费；签署本协议当日，甲方以POS机刷卡、现金等方式支付利息；甲方须在还款日当日（不得迟于当日16:00）或之前将本协议第二条规定的偿还本息数额足额存入甲方专用还款账户中，甲方再次同意委托第三方支付机构从甲方专用账户划扣相应数额；甲方同意，投资人授权第三方支付机构委托丙方在还款日当日（不得迟于当日16:00）或之前代为向甲方收集甲方应按期支付的本息，金额等同于本协议第二条规定的偿还本息数额的资金，丙方向第三方支付机构支付完成后，即视为甲方已经履行本协议项下对投资人相应还款义务，第三方支付机构在根据其与投资人之间的约定向投资人支付该等额资金；若甲方晚于本协议第二条规定的还款日归还本息的，甲方应向丙方支付罚金，罚金计算方式如下：逾期罚金=（全部借款本金+未偿还本金部分的利息）*24%/年*逾期天数/365天；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，丙方有权提权终止本协议，甲方须在丙方提出终止本协议的三日内一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用；甲方获得投资人的全部借款后，投资人授权乙方及丙方可随时以手机短息、电话、信函、电子邮件或其他合法方式提醒并催告甲方履行还款义务。若甲方逾期未还款，丙方予以担保代偿后，则自然享有相应债权及因甲方逾期而带来的违约金及罚息等其他费用的追偿权。合同上有手写条款，内容为：甲、乙、丙三方协商一致，付费方式为两个月一交，每次甲方所需付费金额为每月42200元，两个月合计为84400元。
同日，宋建华、刘俊荣（甲方、借款人）、北京链家房地产经纪有限公司（乙方、平台方）与中融信公司（担保方）三方签订第二份《借款及担保协议》，约定：甲方有借款需求，有意建立借贷关系；乙方是一家在北京市朝阳区合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有“链家网”网站经营权，借款方在链家网发布借款信息，乙方为借款方推荐投资人；丙方为甲方实现成功借款出具担保及审核意见；借款金额19万元，借款用途为自用；借款利率0.67%，借款期限为180天，自甲方收到借款之日起计算；甲方借款专用账户为宋建华名下×××；乙方收取服务费的标准为借款总额的0%，丙方收取担保评审费的标准为借款总额的1.33%/月，共计人民币15162元，在2015年3月20日前，甲方应支付6个月的担保评审费费用15162元；签署本协议当日，甲方应一次性支付借款利息共计7638元，在2015年3月20日前，甲方应支付6个月的利息7638元；借款期满，甲方应一次性偿还借款本金19万；甲方自愿将位于昌平区北七家镇名佳花园三区36号楼3层1单元131房屋作为抵押物抵押给丙方指定人员，并严格按丙方要求配合丙方指定人员办理相关公证手续（包括但不限于个人借款强执公正、售房委托公证、个抵个解公证、证件一直公证等）。合同上有手写条款，内容为：三方约定付费方式为两个月一交，第一个月付（第一个月、第二个月的费用），第二个月付（第三个月、第四个月的费用），第二个月付（第五个月、第六个月的费用），注：月付的担保评审费为5056元，月付利息2546元；甲方办理完个人抵押登记后3个工作日内打款。其余条款均与第一份《借款担保协议》一致。
2015年3月5日，宋建华(甲方、授权人)、中融信公司（乙方、被授权人）与易智付公司（丙方、被授权人）签订《三方代收代付协议》，约定：甲方在充分理解主协议内容及全部风险的基础上，愿意授权乙方代其向丙方出具《交易指令》，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定款项，并代付至乙方指定的银行账户；账户信息为宋建华在中国建设银行开立的账户×××，代收金额及代收周期根据乙方的指令进行扣划，甲方确认，在本协议有效期内，对于乙方向丙方出具的所有《交易指令》，丙方无需对《交易指令》内容是否符合甲乙双方的约定进行审核，乙方向丙方发出的《交易指令》均视为由甲方直接向丙方发出，均代表甲方的真实意愿，甲方自愿承担一切后果。
链家公司在平台上发布借贷信息，投资人将款项汇入在易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）开立的虚拟账户中。2015年3月10日，易智付公司向宋建华在中国农业银行股份有限公司开立的×××支付211万元。2015年3月13日，易智付公司向宋建华上述账户支付19万元。
2015年3月12日，宋建华、刘俊荣以位于昌平区北七家镇名佳花园三区36号楼3层1单元131房屋办理了抵押权人为刘东海的抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证昌字第1683**号，权利种类为一般抵押，债权数额为230万元。中融信公司称此系宋建华、刘俊荣依照合同约定，将约定抵押办理至其所指定人员名下。
借款到期后，宋建华、刘俊荣仅支付部分利息和担保评审费。中融信公司分别于2015年9月8日、10日代宋建华、刘俊荣向投资人代偿2193243.64元和197495.85元。
上述事实，有中融信公司提交的《借款及担保协议》、借款支付情况证明、放款单、代还款证明、《账户信息查询（对公）》单、公证委托书、房屋他项权证书、支付回单、《投资协议》、《三方代收代付协议》以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中融信公司与宋建华、刘俊荣签订的两份《借款及担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋建华、刘俊荣作为借款人未按期偿还借款本息，构成违约。中融信公司作为担保方依照合同约定，为宋建华、刘俊荣向投资人代为支付所欠本金、利息，现向宋建华、刘俊荣进行追偿，要求其返还代偿本金并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，宋建华、刘俊荣未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华、刘俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中融信融资担保有限公司230万元；
二、被告宋建华、刘俊荣于本判决生效之日起十日内向原告北京中融信融资担保有限公司支付违约金（以230万元为基数，自2015年9月10日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由宋建华、刘俊荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 陈 凯
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林德森