山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第969号
原告：辛奎红，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：张均强，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托代理人：万玉华，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告：青岛港吉达运输有限公司。
法定代表人：王崔杰，系该公司经理。
委托代理人：柳中克，男，1981年1月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：栾建军，系该公司经理。
委托代理人：赵慧斌，系该公司职工。
原告辛奎红与被告张均强、青岛港吉达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛奎红的委托代理人刘鲲鹏、被告张均强的委托代理人万玉华、被告青岛港吉达运输有限公司的委托代理人柳中克到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辛奎红诉称，2013年12月8日9时30分许，原告驾驶鲁Y×××××号小型普通客车行驶至海鑫中路、南河沟村处与张均强驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成辛奎红所驾驶的车辆损坏。该事故由海阳市公安局交警大队出具事故认定书，认定辛奎红承担事故的同等责任，张均强承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿我车损11157元。
被告张均强辩称，事故发生属实，对交警的事故认定书没有异议，我所驾驶的车辆系青岛港吉达运输有限公司所有，我系青岛港吉达运输有限公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，我不应当承担赔偿责任，本事故的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险及第三者责任限额范围内赔偿原告。
被告青岛港吉达运输有限公司辩称，事故发生属实，对交警的事故认定书没有异议，张均强所驾驶的车辆系我公司所有，张均强系我公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，张均强不承担赔偿责任，本事故的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险及第三者责任限额范围内赔偿原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）辩称，答辩人在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；因答辩人并非侵权人，精神损害不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，答辩人不予承担；被答辩人所有证据均应当提供原件，对于无法与原件核对的复印件答辩人不予认可。关于财产损失，1、被答辩人应当提供讼争财产的权属关系证明，否则无法证明其适格主体地位。2、被答辩人应当提供正规鉴定结论或者评估报告，并且提供维修发票维修单位的维修明细，否则不能证明财产的实际损失及维修过程的合理性和必要性。3、施救费、清障费应当以正规发票为准，并应证明与本案关联性。关于鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，鉴定费和诉讼费均不属于答辩人赔偿范围，故答辩人该损失不予承担。
经审理查明，2013年12月8日9时30分，原告辛奎红驾驶自己所有的鲁Y×××××号小型普通客车沿海鑫中路由西东行，行至海鑫中路南河沟村东路口处，与由南北行的被告张均强驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，致原告辛奎红受伤，经海阳市公安局交警大队认定，辛奎红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的同等责任，张均强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的同等责任。
原告主张要求被告赔偿车损11157元，向法庭提供交通事故财产损失价格认证结论书、行驶证、修车发票、施救费发票、价格鉴定费单据，证明车损为18864元、施救费1000元、价格鉴定费450元，合计20314元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，剩余损失18314元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿50%，计款9157元，二者合计11157元。被告张均强及被告青岛港吉达运输有限公司对原告提供的证据的真实性没有异议。
另查，肇事车辆鲁B×××××号车辆车主为被告青岛港吉达运输有限公司，该车在本案被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为30万元（不计免赔），发生事故时处于责任期间内。被告张均强系被告青岛港吉达运输有限公司的司机，发生事故时属于履行职务行为发生的事故。
原告辛奎红于2013年12月11日诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、施救费（390元）、交通费合计24526.61元。本院依法审理后，作出（2013）海民初字第2613号判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告辛奎红医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、施救费（390元）共计24526.61元。该判决已经生效。该案中的施救费390元，系将鲁Y×××××号车辆由事故地点拖至公安交警部门产生的费用，本案中的施救费1000元，系将该车由公安交警部门拖至汽修厂产生的费用。
经庭审协商，原告与被告张均强、青岛港吉达运输有限公司案件受理费、价格鉴定费达成一致意见，案件受理费79元、价格鉴定费450元，合计529元，由原告辛奎红承担329元，由被告青岛港吉达运输有限公司承担200元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、认证结论书、发票、判决书及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，海阳市交警大队出具事故认定书，原、被告双方均没有异议，该事故认定书本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张均强驾驶的鲁B×××××号车辆在本案被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警的事故认定书均无异议，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险可以一起处理。被告张均强所驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保第三者责任险，且限额为30万元，故原告主张要求被告保险公司在第三者责任险限额范围内一并赔偿，于法有拒，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故超出保险理赔限额范围外的赔偿责任，应由被告青岛港吉达运输有限公司承担，被告张均强不承担赔偿责任。
原告的车损，经海阳市公安局交警大队委托，海阳市价格认证中心作出认证结论书，本院予以采信。原告的合理损失为车损18864元、施救费1000元，合计19864元。因在（2013）海民初字第2613号案件中，保险公司已在交强险限额内承担财产损失390元，因此本案中保险公司在交强险范围内仅应承担1610元，（包括施救费1000元、车损610元），剩余损失18254元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，计款9127元，二者合计10737元。价格鉴定费450元，不属于保险理赔范围，应由原告与被告青岛港吉达运输有限公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告辛奎红车损、施救费合计10737元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告辛奎红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、价格鉴定费450元，合计529元，由原告辛奎红承担329元，由被告青岛港吉达运输有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一四年五月七日
书记员 刘 伟