wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1611号
原告王长宏�男，1968年7月20日出生.
被告王帆，男，1978年3月10日出生.
被告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，总经理。
委托代理人赵娟、陆登登，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，该单位职工。
原告王长宏诉被告王帆、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长宏到庭参加诉讼。上列三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王帆驾车与原告的电动车接触，致原告受伤。请�法院判令三被告赔偿原告各项损失共计19899元。
被告王帆未答辩。
被告神州公司辩称，事故车辆投保有交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应由保险公司进行赔偿。原告应提供证明在此次事故中遭受损失的证据材料，否则被告不予认可。被告未收到原告的证据材料，无法质证。请求法院依据原告提交的证据材料原件依法判决。
被告人寿财险北京公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告同意在保险限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月28日15时10分，被告王帆驾驶豫AC78**号小型轿车沿本市西工区解放路由南向北行驶至中州路口南30米处时，遇原告王长宏醉酒�电动自行车由南向北行驶至此处向左绕行施工路段时，轿车右后侧与电动自行车相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王帆、王长宏各负事故的同等责任。事发当日，原告被送至洛阳市中心医院，诊断为左锁骨骨折、双侧股骨头坏死。经住院治疗，于12月4日出院。住院期间陪护1人。出院医嘱：休息3个月，患肢三角巾制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护，2天后换药，术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，加强营养，高钙高蛋白饮食，定期复查（术后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年），不适随诊，骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫AC78**号小型轿车登记车主为被告神州公司，该车在被告人寿财险北京公司投保有交强险和商业三者险（限额为5万元），事故发生在保险期间内。2、原告提交其与郑州铁路局郑州客运段签订的劳动合同及该单位出具的收入证明、信用卡交易明细，证明原告2015年9月工资为6400元，10月6300元、11月为6600元。3、原告提交护理人张小利与洛阳达维防水材料有限公司签订的劳动合同及该公司出具的张小利误工证明、2015年8-10月工资表。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费7522.67元、住院伙食补助费300元（住院期间6天每天按50元计）、营养费300元（住院期间6天每天按50元计）、误工费12048元（按原告从事的相关行业交通运输业上年度河南省年均收入45823元计住院期间6天＋出院后3个月）、护理费2808元（按上年度河南省居民服务业年均收入28472元计住院期间6天＋出院后1个月）、交通费60元。以上共计23038.67元。
本院认为，原告与被告王帆均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定双方均承担事故的同等责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投有交强险和商业三者险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由双方各半承担。原告主张的各项损失总额未超过本院认定的事故造成的其合理损失总额，其诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险�份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王长宏各项损失共19899元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元、邮寄费80元，由被告王帆承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 史向丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初261号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王海龙，男，1991年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏宝丰能源有限公司马莲台煤矿职工，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现住宁夏灵武市。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王海龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海龙归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月10日23时39分，被告人王海龙醉酒后驾驶×××号红色中华牌小型轿车行至灵武市××路口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人王海龙血液中检出酒精含量为124.91mg/100mL，属醉酒。被告人王海龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人虎某乙的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人王海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月三日
书记员 赵亚强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终232号
上诉人（原审原告）莫世豪。男，汉族，1951年8月22日生，住广西宾阳县；
被上诉人（原审被告）宾阳县林业局；住所地广西宾阳县宾州镇建设区13号。
法定代表人韦志宗，该局局长。
委托代理人陈家培，该局干部。
委托代理人韦石岳，该局干部。
原审第三人莫剑球，男，汉族，1975年10月6日生，住广西南宁市；
委托代理人莫恃芳（莫剑球之父），男，汉族，1945年6月20日生，住广西宾阳县；
上诉人莫世豪与被上诉人宾阳县林业局林业行政许可一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）桂0103行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日组织双方当事人到庭进行了法庭询问；上诉人莫世豪，被上诉人宾阳县林业局委托代理人陈家培、韦石岳，第三人莫剑球委托代理人莫恃芳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人莫世豪以位于宾阳县邹圩镇务柳村七星岭山场的林木权属存在争议，涉案宾林采字[2016]1014017号《林木采伐许可证》侵犯其合法权益为由，以宾阳县林业局为被告，状列莫剑球为第三人，于2016年12月21日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销宾阳县林业局于2016年10月14日颁发的宾林采字[2016]1014017号《林木采伐许可证》，案件诉讼费由宾阳县林业局承担。经审理，一审法院认为上诉人莫世豪不能证明其与宾林采字[2016]1014017号《林木采伐许可证》有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格而不符合起诉条件，遂于2017年6月20日作出（2016）桂0103行初161号行政裁定，裁定驳回上诉人莫世豪的起诉。
上诉人不服一审裁定，于2017年6月26日提出上诉状，上诉于本院称，涉案林木权属确实存在争议，被上诉人宾阳县林业局不顾争议事实向第三人莫剑球颁发宾林采字[2016]1014017号《林木采伐许可证》，不仅违反法律规定，也侵犯了上诉人的合法权益；因此，上诉人莫世豪认为一审裁定认定事实不清，法律适用不当，是故提起上诉并请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宾阳县林业局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持；二、上诉人的上诉理由不成立，依法应当予以驳回，维持原裁定。
本院认为，从《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”内容来看，这里所称的利害关系不仅是指起诉人应与被诉行政行为有行政法上确定的利害关系，而且是一种客观存在的利害关系，或者是说是这种法律关系必须以“客观利害”为基础；否则，起诉人仅凭“主观利害”关系就不能具有原告主体资格，也就不能直接启动或者进入行政诉讼程序。
所谓“有行政法上的利害关系”意指当事人受行政法保护的合法权益或者利益可能因被诉行政行为而直接遭受不利影响。实践中，对行政法上利害关系的正确理解与把握，还可以从行政法的功能与目的上去判断；也就是说，该利害关系所包含和体现出来的权利义务的内容或结果，是能够获得行政法所保护的内容或结果。
在本案当中，上诉人莫世豪当前主张存在的合作经营行为，实质是一种民法范畴内的“主观利害”关系而已，不仅尚未形成“客观利害”关系，而且不是行政法所能够保护的内容或结果；参照宾林字[2014]30号《广西壮族自治区宾阳县林业局文件》规定（林木采伐的有效证明或依据包括：（一）生效的各级法院判决书、裁定书、调解书；（二）合法生效的各级人民政府调解书、处理决定书；（三）权属无异议且合法有效的林地（林木）承包（买卖）合同书；（四）争议相关方达成的合法有效的调解协议书；（五）由村委、镇司法所、镇林业站共同出具的证明林木权属争议的相关材料），上诉人莫世豪当前主张存在的合作经营行为的证据，不是林木采伐的有效证明或依据，不构成与被诉行政行为有行政法上确定的利害关系。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年十二月三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初652号
原告:武侠，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
被告:张志，男，出生年月不详，汉族，农民，住址张家口市崇礼区。
原告武侠诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:被告从2009年起因资金周转困难陆续向原告借款共计12万元，约定月息2分，除每年相抵后，至今不加利息还有75000元未偿还，经原告多次催要均未果，无奈，诉至法院请求依法判决被告及时履行给付义务75000元。
本院经审查认为，原告武侠诉被告张志民间借贷纠纷一案，在本院依法向被告送达相关诉讼文书时，被告张志已因病死亡，故本案被告已不存在，主体灭失。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下:
驳回原告武侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 施小惠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1366号
原告：耿庆荣，男，1971年6月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张士兰，女，1961年12与16日出生，汉族，现住桓台县。
原告耿庆荣诉被告张士兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开庭进行了审理。原告耿庆荣，被告张士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆荣诉称：2015年5月，被告张士兰在桓台县天星商住楼702室疏通下水道后放水，导致原告装修好的房屋及室内物品损坏。6月4日，被告又故意放水，将原告家中手机、被褥、木装修损坏。原告多次索要赔偿未果，为此起诉，请求判令被告赔偿原告手机、被褥、装修损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告张士兰辩称：被告于2014年12月8日领取房屋钥匙后，发现房屋墙面浸湿，地漏不通，多次找物业修理。漏水是事实，但是浸泡了什么物品不清楚。
经审理查明：原、被告房屋位于桓台县天星商住楼2单元602、702室，是上下楼邻居。原告于2014年冬天入住，被告于2014年12月8日领取房屋钥匙，未入住。2015年5月，因被告家阳台下水道漏水，双方协商维修未果。6月4日，被告家再次漏水，原告电话报警。原告诉称被告家中漏水导致其手机、被褥、装修损失10000元并诉求赔偿，但未就财产损害的事实提交证据。
上述事实由原告提交出警证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起诉讼并提交公安机关证明，能够证实漏水事实，被告对漏水事实无异议。原告请求判令被告赔偿手机、被褥、装修损失10000元，但未就损失的物品及价值未提交证据，诉求赔偿证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿庆荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年七月八日
书记员 郝灵姗
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2321号
原告陈水敏，男，1972年3月2日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
原告陈水敏与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水敏到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水敏诉称，本人于2010年4月28日借给被告人民币400000元，并约定月利息1.5%（壹分伍厘）。从2010年5月起至今，被告违约，未支付利息。现本金借期已过，被告仍拒不归还借款。原告故诉请法院要求依法判令被告归还本金400000元，并支付60个月的利息288000元及自起诉之日起至实际还款时止按月利率1.5%计算的利息。
被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告公司负责人陈伟、陈岐峰系朋友关系。2010年4月8日，被告以经营需要为由向原告借款人民币400000元，该款由原告转入陈岐峰中国工商银行账户。被告于2010年4月28日出具借条一张交由原告收执。借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。另查明，被告在借款后未归还本金，亦未支付利息。
上述事实有原告提供的借条、银行业务凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，双方借贷意思表示真实，并非被告向不特定公众的非法集资，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币400000元，有原告提供的借条、银行业务凭证为证，事实清楚，证据充分。被告在借款后，未归还本金，亦未支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，原告诉请被告偿还借款本金400000元，并支付结欠利息288000元及自2015年12月22日（起诉之日）起至实际还款时止按月利率1.5%计算的利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水敏借款本金人民币400000元，并支付利息人民币288000元及自2015年12月22日（起诉之日）起至实际还款时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年三月八日
书记员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》
黑龙江省高级人民法院：
你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更936号
罪犯廖庆霭。
广东省河源市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)河中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人廖庆霭犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日作出(2008)粤高法刑三终字第366号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖庆霭在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月3日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯廖庆霭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖庆霭减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯廖庆霭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖34次；2015年3月、9月、2016年3月、9月、2017年3月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子；原判罚金21000元，已全额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖庆霭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，因犯抢劫罪，抢夺罪数罪并罚，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆霭予以减去有期徒刑二个月二十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1716号
申请执行人廖波，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人卫建华，男，1987年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人廖波依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初193号民事判决书申请执行被执行人卫建华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向廖波支付借款62000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1350元、公告费600元、申请执行费830元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。本院已经将被执行人在中国工商银行账户内的存款8300元划拨至本院账户，现无法联系申请执行人，该款暂未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为货款53700元及其利息，诉讼费1350元、公告费600元、执行费830元。
本院认为，本院已经采取执行措施，除已经强制执行的8300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1716号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1716号申请执行人廖波，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人卫建华，男，1987年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人廖波依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初193号民事判决书申请执行被执行人卫建华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向廖波支付借款62000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1350元、公告费600元、申请执行费830元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。本院已经将被执行人在中国工商银行账户内的存款8300元划拨至本院账户，现无法联系申请执行人，该款暂未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为货款53700元及其利息，诉讼费1350元、公告费600元、执行费830元。本院认为，本院已经采取执行措施，除已经强制执行的8300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1716号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十六日书记员 彭祖雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84829号
原告：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：骆ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：畅蓉蓉，北京德恒(西安)律师事务所律师。
被告：叶知尧，男，1975年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海尧应物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶知尧。
本院在审理原告杉杉品牌运营股份有限公司与被告叶知尧、上海尧应物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杉杉品牌运营股份有限公司未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84829号原告：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：骆ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：畅蓉蓉，北京德恒(西安)律师事务所律师。被告：叶知尧，男，1975年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海尧应物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶知尧。本院在审理原告杉杉品牌运营股份有限公司与被告叶知尧、上海尧应物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杉杉品牌运营股份有限公司未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一七年十一月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执619号
申请执行人肖冬莲，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
被执行人宜章县白石渡车湾村第十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初641号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组储�在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取�入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初355号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“辉猪”，男，1995年5月17日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌聚众斗罪于2017年8月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人朱某乙，男，1966年9月28日出生，住兴宁市，系被告人朱某甲的父亲。
被告人何某丙，绰号“花狗里”，男，1979年2月20日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌聚众斗罪于2017年6月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张某丁，系兴宁市公职律师事务所律师。
辩护人钟某戊，女，1984年7月29日出生，住兴宁市，系被告人何某丙的妻子。
被告人庄某己，绰号“眼镜”，男，1985年12月18日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市公安局郊区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月26日经兴宁市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪、被告人何某丙、庄某己犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人朱某甲及辩护人朱某乙、被告人何某丙及辩护人张某丁、钟某戊、被告人庄某己及辩护人陈新文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年3月16日凌晨，被告人何某丙、庄某己、朱某甲与何村、朱志浩、石某1、石某2、罗某2（均另案处理）等人在本市宁新街道办事处皇朝会所316厢房喝酒唱歌。廖某、吴某2、邹某、刘某1、罗某1、吴某1（均另案处理）及唐某等人在皇朝会所666厢房喝酒唱歌。至凌晨2时许，何村得知皇朝会所“公主’’唐某在666厢房上班，便和朱某2去666厢房找唐某。何村在666厢房门口见认识的吴某2在厢房内，何村、朱志浩进入厢房跟吴某2打招呼喝酒。期间，吴某2向同在666厢房的邹某等人介绍何某2，邹某后与何某2发生口角纠纷，666厢房内有人将玻璃杯扔向何某2并砸中其头部，后双方在厢房发生打斗。一阵后与何村、朱志浩在316厢房一起喝酒、唱歌的被告人何某丙、庄某己、朱某甲和钟森华、石某1（均另案处理）等人去到666厢房与何村、朱志浩和666厢房内的罗某1、廖某、吴某1、吴某2、邹某、刘某1等人使用玻璃杯、酒瓶、刀具等相互打斗起来，被告人朱某甲期间使用了匕首将对方刺伤。打斗造成双方中的何某2、廖某、吴某1、罗某1等人不同程度受伤。双方受伤人员后到兴宁市人民医院治疗，何某2、朱某2一伙等人见吴某2、吴某1在医院时，双方再次发生争吵、推搡，被告人何某丙、庄某己、朱某甲等人便又与吴某1等人打斗。经法医鉴定：吴某1的损伤程度评定为重伤二级，八级伤残；何某2的损伤程度评定为轻微伤；廖某的损伤程度评定为轻微伤。
2017年6月20日，被告人何某丙在惠州市惠阳区被公安民警抓获；2017年6月26日，被告人庄某己主动到兴宁市公安局投案；2017年8月23日，被告人朱某甲主动到兴宁市公安局投案。
被告人朱某甲故意伤害他人身体健康，致1人重伤；被告人何某丙、庄某己积极与同伙参加聚众斗殴，三被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第（四）项的规定，被告人朱某甲应当以故意伤害罪，被告人何某丙、庄某己应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法分别判处，并向法庭提供相应的证据予以证实。
上述事实，被告人朱某甲、何某丙、庄某己在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被告人户籍证明、归案经过、查询无违法犯罪记录证明材料、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、检测照片、疾病证明书、视频截图，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，视频光盘，证人刘某1、吴某2、罗某2、唐某、石某2、刘某2、罗某3、郑某、朱某1、陈某1、林某、陈某2、石某1、陈某3、卢某、何某1等的证言，同案人何某2、朱某2的供述，被害人廖某、吴某1、罗某1的陈述及被告人朱某甲、何某丙、庄某己的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，为泄愤、持刀伙同他人聚众斗殴，致1人重伤、1人轻微伤，被告人朱某甲单独持刀捅刺他人重伤的行为已超出了共同犯罪的故意范围，属于“实行过限”，依罪责自负原则，被告人朱某甲对致1人重伤行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四第二款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人何某丙、庄某己积极参与持械聚众斗殴，二被告人对被告人朱某甲的过限行为并不构成共犯，故被告人何某丙、庄某己的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且符合该条第一款第（四）项“持械聚众斗殴”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，被告人何某丙、庄某己犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，在庭审中有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某甲及辩护人的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人何某丙、庄某己在共同犯罪中作用相对较小，但二被告人的作用相当。被告人何某丙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某丙的辩护人提出被告人何某丙在本案中不属于积极参与，是从犯及适用缓刑的辩护意见。经查，虽然对方有过错，但有证据证实被告人何某丙是积极参与，不是从犯，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人庄某己主动投案如实供述犯罪事实，属自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚。据此，被告人庄某己及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人庄某己适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年11月22日止。）
二、被告人何某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。）
三、被告人庄某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈诗秀
�建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2030号
原告蒋羡金，女，1955年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德昌（系原告蒋羡金女婿），男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被告廖泽文，男，1957年11月15日出生，汉族，农民。
原告蒋羡金与被告廖泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋羡金于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋羡金以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋羡金撤回起诉。
本案受理费人民币1157元，由原告蒋羡金负担。
审判员 胡 国 标
二〇一三年十一月十八日
书记员 许�静
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初62号
原告张保夫，男，汉族，生于1970年7月15日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告张保夫诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张保夫委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保夫诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告张保夫认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告张保夫所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告张保夫起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告张保夫提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告张保夫从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告张保夫认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告张保夫自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告张保夫发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1040号
原告聂庆华，男，1982年2月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告聂庆华与被告保国忠、姜青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告姜青云在银川三建工程有限责任公司到期债权913791.67元。并依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告聂庆华及其委托代理人蒋海山、陈芳，被告保国忠到庭参加诉讼，被告姜青云经本院公告合法传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向二被告施工的金凤十一街道路给水、雨水工程供应水稳拌合料，双方签订了合同。原告按约定履行了供货义务。2014年11月1日，双方结算，原告共计给被告供应了价值1653420.52元的水稳拌合料，被告支付原告货款778420.52元，剩余875000元未付。故诉至法院，请求判令：一、被告姜青云、保国忠支付原告货款875000元、利息38791.67元（自2014年11月1日至2015年8月1日，按年利率6.65%计算），后期利息主张至货款清偿之日；二、本案诉讼费由被告负担。
被告保国忠辩称，保国忠是受雇于被告姜青云，原告主张的货款应由姜青云支付，应驳回原告对被告保国忠的诉讼请求。
被告姜青云未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》，约定银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街(六盘山路-
金凤十八街)道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工。原告提交的2014年9月28日《水稳拌合料买卖合同》约定，原告向被告姜青云施工的金凤十一街工程供应水稳拌合料，单价43元，供料时间为2014年9月29日至2014年10月10日，付款方式为供货完毕一次支付70%,剩余款项于2014年年底一次性付清。该合同的甲方处加盖了“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”，被告保国中在法定代表人处签字。合同签订后，原告向银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工地供应水稳拌料。2014年11月1日，案外人杨某向原告出具了结算单一张载明：“今欠到聂庆华水稳料773车，总吨38451.64吨×43元＝1653420.52元。￥壹佰陆拾伍元叁仟肆佰贰拾元另五角贰分。”该结算单上加盖“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”。原告自认被告姜青云先后支付其货款778420.52元。庭审中，原告申请杨某出庭作证，杨某证实其是姜青云聘请的收料员，原告提交的结算单是姜青云委托杨某出具，内容属实。被告保国忠对证人杨某的证言认可。
上述事实，有原告与被告保国忠的当庭陈述、《单项工程施工承包合同》、收据、结算单、欠条及证人杨某的证言在案为凭，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告姜青云与银川三建工程有限责任公司签订的《单项工程施工承包合同》及可以证明姜青云系金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的实际施工人。原告提交的《水稳拌合料买卖合同》及结算单可以证实原告向被告姜青云施工的金凤十一街道路供应了价值1653420.52元的水稳拌合料，被告姜青云应对上述款项承担付款责任。原告自认被告姜青云支付了货款778420.52元。本院予以确认。被告姜青云还应支付原告货款875000元（1653420.52元－778420.52元）。杨某于2014年11月1日向原告出具结算单，被告姜青云应按中国人民同期贷款基准年利率支付自2014年11月1日至2015年8月1日的利息38791.67元，后期利息支付至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。关于原告要求被告保国忠承担付款责任的主张，虽然被告保国忠与原告签订了《水稳拌合料买卖合同》，但银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程是由被告姜青云承包，原告所供应的材料是用于姜青云承包的工程，原告未提交证据证明保国忠也是涉案工程的实际施工人，故本院对原告的该诉请不予支持。被告姜青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告聂庆华货款875000元、利息38791.67元（截止2015年8月1日），并按年利率6%支付自2015年8月2日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告聂庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，财产保全费5000元，公告费600元，共计18538元，由被告姜青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王亚非
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张文成，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年6月4日因犯交通肇事罪，被灵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2017年6月15日执行期满。2017年8月16日因无证驾驶机动车辆被给予罚款1500元的行政处罚，同日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局取保候审，同年9月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年10月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张文成犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张文成无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文成归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人张文成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人张文成饮酒后无驾驶资格驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，沿灵武市南熏路由东向西行驶至上元名城小区北门处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文成血液中酒精含量为180.43mg/100ml，属醉酒。被告人张文成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；受案登记表；违法犯罪记录查询；户籍信息；被告人张文成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文成无视道路交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张文成因同一行为被给予行政处罚，依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十月二十三日
书记员 何丽丹
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审44号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人陈进成，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第29号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第29号行政处罚决定认定，陈进成自2016年年初，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长利村四社村村通路南占地104.9平方米（其中建设用地4.72平方米；旱地100.18平方米，规划为一般农田）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予陈进成处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用100.18平方米一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用100.18平方米旱地处以10元/平方米的罚款，非法占用4.72平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，合计1015.96元。
被执行人陈进成未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第29号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李昊然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00083号
申请人中航工业西安医院，住所地西安市莲湖区大庆路***号。
法定代表人樊源，该医院院长。
委托代理人范懿，男，1972年9月2日出生，汉族。
申请人魏喜梅，女，1966年11月20日出生，汉族。
委托代理人韩联柱，男，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理了申请人中航工业西安医院与魏喜梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人中航工业西安医院与魏喜梅因医疗服务合同纠纷，于2015年5月7日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中航工业西安医院给予申请人魏喜梅一次性经济补偿壹拾贰万元整（120000元）。
二、协议签订生效后，申请人中航工业西安医院在15个工作日内向申请人魏喜梅一次性付清全款。
三、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
四、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年五月七日
书记员 舒婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第598号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案，2015年1月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理�本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日18时24分许，被告人叶某驾驶浙F×××××号小型轿车沿联丁线由南往北行驶至联丁线3K＋400M海宁市丁桥镇民利村地方时，与由西往东横过道路的被害人蒋某乙发生碰撞，造成被害人蒋某乙死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人叶某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人叶某驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，遇行人横过道路时未注意避让，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分业已经本院判决。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某某、蒋某甲的证言，法医�尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、移动通信客户详单，驾驶证、行驶证，信息查询，民事判决书，110接警单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立。案发后，被告人叶某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘�六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年六月五日
书记员 张雨洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更306号
罪犯张志春，男，1954年1月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市彭阳县红河乡何塬村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2014年4月15日作出（2014）彭刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62801元，刑期自2014年4月11日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张志春予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张志春符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月11日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第2号
起诉人沈钱山。
起诉人沈钱山认为，2004年10月30日，起诉人与曹南山、曹荣雨因道路通行问题发生争吵，第二天曹南山、曹荣雨等人到起诉人家中吵闹，并将起诉人打伤。德清县公安局于2005年对起诉人的伤情作出鉴定，认为不能排除起诉人的颈椎间盘突出和外伤存在因果关系。起诉人认为自己的伤已构成轻伤程度，要求德清县公安局追究曹南山、曹荣雨等人的刑事责任。由于德清县公安局不予立案侦办，故诉至本院，要求判令德清县公安局立案侦查曹南山、曹荣雨打人致伤，依法追究其刑事责任，并赔偿精神损失五万元。
经审查，本院认为，起诉人沈钱山要求公安机关对曹南山、曹荣雨两人将其打伤的行为进行侦查，并追究两人刑事责任的诉请属于刑事司法行为，不属于中华人民共和国行政诉讼法调整的范围，即起诉人沈钱山的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈钱山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 吴青立
审 判 员 魏利胜
二〇一五年五月八日
代书记员 沈丽娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第427号
原告和艳琴，女，汉族
委托代理人王友生，男，汉族
被告芦秀凤，女，汉族
委托代理人孙乃岚，男，汉族
原告和艳琴诉被告芦秀凤债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告和艳琴委托代理人王友生，被告芦秀凤委托代理人孙乃岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和艳琴诉称：2014年6月29日被告芦秀凤以高利息的诱骗手段诱导原告将10500元交于被告，当时被告承诺每月偿还利息，一年后本金一次性偿还完毕。时至今日将近一年时间，被告不但不付利息，连本金也不偿还。经原告多次催要，被告拒不支付本金和利息。无奈，原告诉至贵院，请求如下1、请求被告芦秀凤立即给付原告10500元及利息1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告芦秀凤辩称：被告从来没有借过原告的钱，被告所打条不是借条而是收到条，收到条的内容明白的写着是“报单费”钱，而是原告委托被告拿钱去给原告买饮水机，被告接受了原告的委托，随即就给原告办妥了，并且委托顾海新给原告安装完妥，并且原告一直在使用着，这个事实原告是不可能忘掉的，是清楚的。本案是借贷纠纷，根据审判告什么，审什么的原则，原�的请求是借贷利息，一年还本金的诉求，原告提供的条据与本案无关，应予驳回。
原告和艳琴向本院提交的证据材料：1、收条一份，证明被告向原告借款10500元；2、书面证言两份，证明饮水机是赠送的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的第1项证据收条真实性无异议，对证明内容有异议，对该证据的真实性本院予以认定。被告对原告提交的第2项证据提出异议，本院认为：该证据系书面证言，证人未出庭接受质询，且缺乏其他有效证据予以印证，本院不予认定。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
2014年6月29日被告芦秀凤向原告和艳琴出具收条一份，载明：“今收到和艳琴报单费10500元，2014.6.29.芦秀凤”。庭审中原告称该款是借款，被告否认，称该款是原告委托被告购买饮水机及妇科保洁器的款，饮水机价款7000元、妇科保�器3500元，原告已收饮水机，未收妇科保洁器。原告认可已收饮水机，但称饮水机是赠品。
本院认为：被告向原告出具的收条载明是报单费，该证据不能证明被告向原告借款10500元的事实，且无其他有效证据予以相互印证，故原告要求被告返还借款证据不足，本院不予支持。被告认可该款中包括饮水机价款7000元、妇科保洁器3500元，原告已收饮水机，未收妇科保洁器。因此被告应返还原告3500元。原告称饮水机是赠品也无其他有效证据相互印证，故对该诉称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦秀凤于本判决生效之日起十日内返还原告和艳琴3500元。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年八月四日
书记员 ：范传美
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢469号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人:张文军，该公司董事长。
被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：宁娟慧，女，1975年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：高忠保，男，1956年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：赵月峡，女，1973年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：赵创星，男，1973年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：王亚萍，女，1975年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与贾占祯、宁娟慧、高忠保、黄克铭、赵月峡、赵创星、王亚萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月六日
书记员 李红汕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初464号
原告：李某（刘某之妻），女，汉族，住孟村县。。
原告：刘某某(刘某之子)，男，汉族，住址同上。。
原告：刘某某2（刘某之子），男，汉族，住沧州市。。
原告：刘某某3（刘某之子），男，汉族，住孟村县。。
原告：刘某某4（刘某孙女），女，汉族，住孟村县。。
监护人：李某，基本信息同上。
上述五原告共同委托代理人：陈某某，系河北言公律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司某某中心支公司。地址：沧州市。
法定代表人：苗某某，系该公司总经理。。
委托代理人：蒋某某，系该公司员工。
原告李某、刘某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4诉被告信达财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人陈某某、被告保险公司委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日，刘某驾驶电动三轮车与杨某某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，致刘某死亡。此事故经孟村县交警大队于2016年11月29日作出孟公交认字（2016）第1123号交通事故认定书，认定：杨某某负此次事故主要责任，刘某次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（30万元）、并不计免赔险，事故发生在保险期间。原告方损失巨大，包括死亡赔偿金395486元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金60000元、尸体检验费1800元、被抚养人（李某、刘某某4）生活费、124189元、交通费1000元，诉求法院判令被告承担411800元。
原告为支持其主张提供以下证据：事故认定书复印件一份、事故公示书一份；商业保险单及强制保险单各一份；驾驶证及行驶证及杨某某身份证复印件各一份；孟村县医院刘某抢救记录一份；诊断证明书一份；尸体检验报告一份；死亡注销证明一份；交通事故损害调解书一份，证明杨某某已赔偿原告的损失，交强险及商业险部分未赔付；原告李某及刘某某4户口本、身份证复印件各一份，证明刘某某4与死者的供养关系；刘某常住人口登记卡、及身份证复印件各一份，证明刘某系城镇户口；刘某职工退休证一份，证明刘某已经退休，退休后享有退休待遇，有能力对原告李某、刘某某4进行抚养；尸体检验发票一张；亲属关系证明一份，证明各原告与刘某的关系，其中刘连明系刘某某4的父亲，已去世，其母亲与刘某某4不再联系，再嫁他人，现刘某某4跟随刘某生活，因李某已到退休年龄，且没有收入及能力抚养刘某某4。
被告辩称：对事故事实及后果没有意见；事故车辆在公司投保交强险一份，商业险300000元，并不计免赔，公司可以赔偿原告合理合法损失，超出部分由商业险赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担；赔偿标准应该按2015年标准计算，丧葬费计算标准认可，但应提交火化或土葬证明；精神抚慰金过高，我方车辆占主要责任，尸检费不予认可，保险合同规定，此费用不属于公司赔偿范围；被抚养人生活费不予认可；刘某某4系死者孙女，虽刘某某4父亲已故，应由其母亲抚养；交通费由法院酌定；行驶证未在有效的年检期。
经审理查明，2016年11月23日，刘某驾驶电动三轮车与杨某某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，致刘某死亡。此事故经孟村县交警大队于2016年11月29日作出孟公交认字（2016）第1123号交通事故认定书，认定：杨某某负此次事故主要责任，刘某次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（30万元）、并不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨某某与死者家属达成协议，由杨某某负责协助死者家属理算、获得因其车辆在保险公司投保而应得的赔偿款。
另查明，刘某，男，1950年3月10日生，住沧州市××小区××号，系沧州市建安公司退休职工。原告李某系其妻子、原告刘某某系其长子、原告刘某某2系其次子、原告刘某某3系其女儿、刘连明是其三子，已故，原告刘某某4系刘连明之女，跟随刘某及原告李某共同生活，且户籍登记在原告李某家庭户中。
再查明，原告损失中，死亡赔偿金参照2017年城镇居民可支配收入确定为367237元（28249元/年*13年）、丧葬费参照2016年职工平均工资确定为26204.5元（52409/12*6）、精神抚慰金参照本案案情及被告意见予以减少，酌情确定为50000元、尸检费1800元、交通费酌情确定500元，死者为退休职工，以其退休金为其与其妻即原告李某的主要生活来源之一，因此原告李某应作为被扶养人主张被扶养人生活费，参照2017年城镇居民可支配收入及扶养人状况确定原告李某的被扶养人生活费为47765元<19106*{20-（70-60）}/4人>，以上损失共计493506.5元。
以上事实由原被告陈述、事故认定书、死亡证明、公安机关亲属关系证明、户口本、退休证等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何侵害公民人身权的行为都应当承担民事责任。涉案事故中，孟村县交警大队作出孟公交认字【2016】第1123号责任认定书认定杨某某负此次事故主要责任，刘某次要责任，具有客观性、合法性、关联性，应予采信。杨某某驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保有强制险、商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告方111800元，精神损害在交强险范围内优先赔偿，其余损失由被告保险公司在商业三者险内按责任比例赔付，本院确定保险公司应承担75%的责任比例，即应在商业三者险内赔付原告方损失286280元{（493506.5-111800）*75%}。原告刘某某4虽其父已故，但与死者不具备法律上的直接抚养与被抚养关系，因此其不符合作为被抚养人受偿被扶养人生活费的资格、条件，其主张不予支持，但其余原告受领赔偿金后是否抚养原告刘某某4不是本院审查范围；原被告其余主张无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司某某中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、刘某某、刘某某2、刘某某3各项损失398080元（111800+286280）。
二、驳回原告刘某某4的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3650元整，由被告信达财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年五月二十八日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初464号原告：李某（刘某之妻），女，汉族，住孟村县。。原告：刘某某(刘某之子)，男，汉族，住址同上。。原告：刘某某2（刘某之子），男，汉族，住沧州市。。原告：刘某某3（刘某之子），男，汉族，住孟村县。。原告：刘某某4（刘某孙女），女，汉族，住孟村县。。监护人：李某，基本信息同上。上述五原告共同委托代理人：陈某某，系河北言公律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司某某中心支公司。地址：沧州市。法定代表人：苗某某，系该公司总经理。。委托代理人：蒋某某，系该公司员工。原告李某、刘某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4诉被告信达财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人陈某某、被告保险公司委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日，刘某驾驶电动三轮车与杨某某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，致刘某死亡。此事故经孟村县交警大队于2016年11月29日作出孟公交认字（2016）第1123号交通事故认定书，认定：杨某某负此次事故主要责任，刘某次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（30万元）、并不计免赔险，事故发生在保险期间。原告方损失巨大，包括死亡赔偿金395486元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金60000元、尸体检验费1800元、被抚养人（李某、刘某某4）生活费、124189元、交通费1000元，诉求法院判令被告承担411800元。原告为支持其主张提供以下证据：事故认定书复印件一份、事故公示书一份；商业保险单及强制保险单各一份；驾驶证及行驶证及杨某某身份证复印件各一份；孟村县医院刘某抢救记录一份；诊断证明书一份；尸体检验报告一份；死亡注销证明一份；交通事故损害调解书一份，证明杨某某已赔偿原告的损失，交强险及商业险部分未赔付；原告李某及刘某某4户口本、身份证复印件各一份，证明刘某某4与死者的供养关系；刘某常住人口登记卡、及身份证复印件各一份，证明刘某系城镇户口；刘某职工退休证一份，证明刘某已经退休，退休后享有退休待遇，有能力对原告李某、刘某某4进行抚养；尸体检验发票一张；亲属关系证明一份，证明各原告与刘某的关系，其中刘连明系刘某某4的父亲，已去世，其母亲与刘某某4不再联系，再嫁他人，现刘某某4跟随刘某生活，因李某已到退休年龄，且没有收入及能力抚养刘某某4。被告辩称：对事故事实及后果没有意见；事故车辆在公司投保交强险一份，商业险300000元，并不计免赔，公司可以赔偿原告合理合法损失，超出部分由商业险赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担；赔偿标准应该按2015年标准计算，丧葬费计算标准认可，但应提交火化或土葬证明；精神抚慰金过高，我方车辆占主要责任，尸检费不予认可，保险合同规定，此费用不属于公司赔偿范围；被抚养人生活费不予认可；刘某某4系死者孙女，虽刘某某4父亲已故，应由其母亲抚养；交通费由法院酌定；行驶证未在有效的年检期。经审理查明，2016年11月23日，刘某驾驶电动三轮车与杨某某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，致刘某死亡。此事故经孟村县交警大队于2016年11月29日作出孟公交认字（2016）第1123号交通事故认定书，认定：杨某某负此次事故主要责任，刘某次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（30万元）、并不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨某某与死者家属达成协议，由杨某某负责协助死者家属理算、获得因其车辆在保险公司投保而应得的赔偿款。另查明，刘某，男，1950年3月10日生，住沧州市××小区××号，系沧州市建安公司退休职工。原告李某系其妻子、原告刘某某系其长子、原告刘某某2系其次子、原告刘某某3系其女儿、刘连明是其三子，已故，原告刘某某4系刘连明之女，跟随刘某及原告李某共同生活，且户籍登记在原告李某家庭户中。再查明，原告损失中，死亡赔偿金参照2017年城镇居民可支配收入确定为367237元（28249元/年*13年）、丧葬费参照2016年职工平均工资确定为26204.5元（52409/12*6）、精神抚慰金参照本案案情及被告意见予以减少，酌情确定为50000元、尸检费1800元、交通费酌情确定500元，死者为退休职工，以其退休金为其与其妻即原告李某的主要生活来源之一，因此原告李某应作为被扶养人主张被扶养人生活费，参照2017年城镇居民可支配收入及扶养人状况确定原告李某的被扶养人生活费为47765元，以上损失共计493506.5元。以上事实由原被告陈述、事故认定书、死亡证明、公安机关亲属关系证明、户口本、退休证等证据证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何侵害公民人身权的行为都应当承担民事责任。涉案事故中，孟村县交警大队作出孟公交认字【2016】第1123号责任认定书认定杨某某负此次事故主要责任，刘某次要责任，具有客观性、合法性、关联性，应予采信。杨某某驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保有强制险、商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告方111800元，精神损害在交强险范围内优先赔偿，其余损失由被告保险公司在商业三者险内按责任比例赔付，本院确定保险公司应承担75%的责任比例，即应在商业三者险内赔付原告方损失286280元{（493506.5-111800）*75%}。原告刘某某4虽其父已故，但与死者不具备法律上的直接抚养与被抚养关系，因此其不符合作为被抚养人受偿被扶养人生活费的资格、条件，其主张不予支持，但其余原告受领赔偿金后是否抚养原告刘某某4不是本院审查范围；原被告其余主张无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、刘某某、刘某某2、刘某某3各项损失398080元（111800+286280）。二、驳回原告刘某某4的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3650元整，由被告信达财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘和群二〇一七年五月二十八日书记员  丁润川
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执288号
申请执行人黄凤兰，女，1963年10月9日出生，壮族，住所地广西靖西市新靖镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄凤兰与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初872号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币1200元，负担案件受理费25元，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初872号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁景耿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛夕凤，女，汉族，1937年7月27日生，住丹阳市。
委托代理人薛煦君，男，汉族，1965年1月16日生，住丹阳市，系薛夕凤之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市国土资源局。住所地丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
再审申请人薛夕凤因与被申请人丹阳市国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(以下简称镇江中院)（2016）苏11行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛夕凤申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00144号行政判决和镇江中院（2016）苏11行终156号行政判决，依法提起再审。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定了“一事一申请”原则。为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，丹阳市万善公园片区中已经出让完毕的地块有7个以及海会寺项目、万善公园项目共9个部分，还有部分地块尚未出让。薛夕凤要求公开丹阳市万善公园片区申请用地提交的建设用地报批材料，但丹阳市万善公园片区中包含若干地块，属于不同的建设项目，丹阳市国土资源局答复要求薛夕凤“一事一申请”具有事实和法律依据，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决驳回薛夕凤的的诉讼请求，并无不当。
综上，薛夕凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛夕凤的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第165号
上诉人（原审被告）宁波市海曙新新网吧。
诉讼代表人张政。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
上诉人宁波市海曙新新网吧因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬知初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市海曙新新网吧又于2010年11月11日以“其对原判表示服判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市海曙新新网吧申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市海曙新新网吧撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人宁波市海曙新新网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 王亦非
代理审判员 周卓华
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 郝梦君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00045号
申请人陈可芝，男，44岁，汉族，农民。
申请人曾宪君，男，56岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人陈可芝与曾宪君虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈可芝与曾宪君关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月15日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、陈可芝赔偿曾宪君医疗费、误工费、护理费等经济损失共计11000元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执482号
申请执行人李元娟，女，1976年1月4日出生，住所地黑龙江省庆安县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
李元娟与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂06民终9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李元娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李元娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李元娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 麦有瑞
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第24号上诉人李建胜，农林牧渔劳动者。上诉人李建胜不服武宣县人民法院（2015）武民初字第341号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李建胜称：1、一审裁定倒置了上诉人向原审法院起诉和向武宣县国土资源局举报的先后顺序，上诉人是先向一审法院起诉然后才向武宣县国土局举报被起诉人的毁林非法采矿行为，而武宣县国土局至今都未答复起诉人是否立案查处，一审认定上诉人先向武宣县国土局举报，该局已立案查处不是事实。2、武宣县国土局对被起诉人毁林非法采矿行为立案查处是国家公权力对违法行为的制裁，上诉人向人民法院起诉是对私权利的司法救济，两者是不同的法律关系，国家公权力对违法行为的制裁不影响私人合法权利的司法救济。一审法院不予受理是错误的，请求撤销（2015）武民初字第341号民事裁定，责令一审法院依法受理。本院经审查认为，上诉人以被起诉人武宣国磊矿业有限公司、蒙汉峰侵犯其土地承包经营权，请求停止侵害，恢复原状，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件。至于上诉人是否以被起诉人违法采矿为由向当地国土资源部门举报，国土资源部门是否立案查处，对本案无实质性影响。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，裁定不予受理错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武宣县人民法院（2015）武民初字第341号民事裁定；二、本案由武宣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长潘志斌审判员黄平审判员张克伟二〇一五年五月十九日书记员陈昊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第412号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
住所地：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人：欧学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告田再军，男，1977年11月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州办事处兔岩社区六组。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告田再军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1548元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第412号
原告毛某某，女，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告邹某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告毛某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月25日在吉水县民政局登记结婚。由于婚后被告爱好赌博经常夜不归宿，我们经常发生争吵，被告还殴打我，被告的行为是对夫妻感情的极大伤害，导致夫妻感情完全破裂，我依法诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2013年上半年原告毛某某在吉安市务工时与被告邹某相识、恋爱，同年11月25日原、被告到吉水县民政局登记结婚，领取了结婚证，后因结婚证遗失，双方到吉水县民政局申请补发。婚后原、被告因生活琐事发生过吵打。2015年3月24日，原告以无法忍受被告的婚后行为、不愿再与被告共同生活、两人夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、婚姻登记信息表、户口簿、身份证复印件等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，两人结婚时间不久，现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告对此未提供足以认定双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一五年五月十日
书记员 曾星星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1690号
申请执行人：梁新园，女，汉族，1968年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：侯云山，男，汉族，1963年2月出生，现住昌吉市。
申请人梁新园与候云山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初6584号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为725780元，未执行标的为725780元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初6584号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 星
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终3号
上诉人（原审原告）：内蒙古自治区气象局机关服务中心。
法定代表人：兰玉坤，该机关服务中心主任。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎继，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨章虎，内蒙古自治区总工会法律援助工作人员。
委托诉讼代理人：郝玉茹，内蒙古自治区总工会法律援助工作人员。
上诉人内蒙古自治区气象局机关服务中心（以下简称气象局机关服务中心）因与被上诉人阎继劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人气象局机关服务中心的委托诉讼代理人任慧芳，被上诉人阎继及其委托诉讼代理人杨章虎、郝玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
气象局机关服务中心上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，依法改判气象局机关服务中心不支付阎继经济补偿金14133元；2、依法判决阎继承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：阎继从2010年3月17日开始到气象局机关服务中心工作，任保安一职。2015年1月1日，双方签订《用工协议书》，协议期从2015年1月1日至2015年12月31日。阎继在气象局机关服务中心灵活就业，每日工作时间不超过8小时，实行三班倒工作制，阎继工作地点为气象局机关办公楼。2016年12月31日阎继主动提出辞职、解除劳动合同。依据《劳动部办公厅对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》第二条：”用人单位依据《劳动法》第二十四条向职工提出并经双方协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”阎继主动提出与气象局机关服务中心解除劳动合同，气象局机关服务中心不需要向阎继支付经济补偿金。因此，气象局机关服务中心认为一审判决适用法律错误。
阎继辩称，一、气象局机关服务中心存在不足额发放加班费、未为劳动者缴纳社会保险等违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形。首先，阎继与气象局机关服务中心于2010年3月17日成立事实劳动关系，这是经原审判决认定、气象局机关服务中心也认可的事实。同时，阎继在气象局机关服务中心处存在加班工作的情况。针对加班事实，阎继在原审过程中提交了工作日志为证，原审判决认定了加班事实。而气象局机关服务中心没有针对加班费提起上诉，可见其对阎继存在全年无休加班工作的事实也是认可的。阎继也没有为气象局机关服务中心缴纳社会保险，这是内劳人仲字【2017】40号仲裁裁决书认定的事实。该仲裁裁决已经生效，气象局机关服务中心也未申请撤销该裁决。二、阎继因气象局机关服务中心违反劳动法律法规而提出解除劳动合同。因气象局机关服务中心要求阎继全年无休加班工作，但不足额发放加班费、未为阎继缴纳社会保险费等原因，阎继于2016年12月31日提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以主动提出解除劳动合同的情形。三、气象局机关服务中心应当向阎继支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿。气象局机关服务中心应当向阎继支付经济补偿14133元。四、一审、二审诉讼费应由气象局机关服务中心承担。
气象局机关服务中心向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决气象局机关服务中心不支付阎继经济补偿金14133元；2、请求判决气象局机关服务中心不支付阎继2010年3月至2016年12月期间的社会保险；3、案件受理费由阎继承担。
一审法院认定事实：阎继自2010年3月17日参加工作以来，一直在气象局机关服务中心从事保安工作，月工资2020元（含节假日加班费和夜班补助）。气象局机关服务中心未给阎继缴纳社会保险。双方于2015年1月1日签订了一份2015年1月1日至2015年12月31日的用工协议。阎继于2016年12月31日因气象局机关服务中心未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。阎继解除劳动关系前十二个月平均工资为2019元。气象局机关服务中心、阎继发生劳动争议，阎继向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决：1、支付解除劳动合同经济补偿金14168元；2、支付低于最低工资标准差额3040元；3、支付加班费96213元；4、缴纳自入职起至实际解除劳动关系之日的社保。2017年6月16日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出内劳人仲字【2017】40号仲裁裁决书，裁决如下：1、气象局机关服务中心向阎继一次性支付21968元，其中：解除劳动关系经济补偿金14133元，支付低于最低工资标准差额部分580元，支付节假日加班费差额7255元，以上款项气象局机关服务中心应于本裁决书生效之日起十五日内支付；2、气象局机关服务中心为阎继补缴2010年3月至2016年12月期间的社会保险。气象局机关服务中心不服该裁决，于法定期间向一审法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、请求法院判令气象局机关服务中心无须支付阎继经济赔偿金14133元；2、请求法院判令气象局机关服务中心无须为阎继支付2010年3月至2016年12月的社会保险。阎继在法定期限内针对仲裁裁决未起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故气象局机关服务中心应向阎继支付解除劳动关系的经济补偿金，数额应为14133元（2019元／月×7=14133）。气象局机关服务中心未针对仲裁裁决支付的低于最低工资标准差额及节假日加班费起诉，视为已服；阎继虽对仲裁裁决的该两项数额提出异议，但其未在法定期限内针对上述内容提起诉讼，视为对自身权利义务的处分，应当承担由此带来的法律后果。关于社保费用补缴问题，因不属于人民法院审理范围，当事人可另行主张权利，故该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、气象局机关服务中心支付阎继经济补偿金14133元；二、气象局机关服务中心支付阎继低于最低工资标准差额部分580元；三、气象局机关服务中心支付阎继节假日加班费7255元：四、驳回气象局机关服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由气象局机关服务中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为气象局机关服务中心是否应当向阎继支付经济补偿金14133元。
针对该争议焦点，阎继虽于2016年12月31日主动提出与气象局机关服务中心解除劳动合同，但因气象局机关服务中心存在拒不向阎继支付加班费、未给阎继缴纳社会保险的行为，且阎继亦基于上述事实请求与气象局机关服务中心解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定气象局机关服务中心应当向阎继支付解除劳动关系经济补偿金14133元。
综上所述，气象局机关服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古自治区气象局机关服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年一月三十一日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终3号上诉人（原审原告）：内蒙古自治区气象局机关服务中心。法定代表人：兰玉坤，该机关服务中心主任。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎继，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨章虎，内蒙古自治区总工会法律援助工作人员。委托诉讼代理人：郝玉茹，内蒙古自治区总工会法律援助工作人员。上诉人内蒙古自治区气象局机关服务中心（以下简称气象局机关服务中心）因与被上诉人阎继劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人气象局机关服务中心的委托诉讼代理人任慧芳，被上诉人阎继及其委托诉讼代理人杨章虎、郝玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。气象局机关服务中心上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，依法改判气象局机关服务中心不支付阎继经济补偿金14133元；2、依法判决阎继承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：阎继从2010年3月17日开始到气象局机关服务中心工作，任保安一职。2015年1月1日，双方签订《用工协议书》，协议期从2015年1月1日至2015年12月31日。阎继在气象局机关服务中心灵活就业，每日工作时间不超过8小时，实行三班倒工作制，阎继工作地点为气象局机关办公楼。2016年12月31日阎继主动提出辞职、解除劳动合同。依据《劳动部办公厅对的复函》第二条：”用人单位依据《劳动法》第二十四条向职工提出并经双方协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”阎继主动提出与气象局机关服务中心解除劳动合同，气象局机关服务中心不需要向阎继支付经济补偿金。因此，气象局机关服务中心认为一审判决适用法律错误。阎继辩称，一、气象局机关服务中心存在不足额发放加班费、未为劳动者缴纳社会保险等违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形。首先，阎继与气象局机关服务中心于2010年3月17日成立事实劳动关系，这是经原审判决认定、气象局机关服务中心也认可的事实。同时，阎继在气象局机关服务中心处存在加班工作的情况。针对加班事实，阎继在原审过程中提交了工作日志为证，原审判决认定了加班事实。而气象局机关服务中心没有针对加班费提起上诉，可见其对阎继存在全年无休加班工作的事实也是认可的。阎继也没有为气象局机关服务中心缴纳社会保险，这是内劳人仲字【2017】40号仲裁裁决书认定的事实。该仲裁裁决已经生效，气象局机关服务中心也未申请撤销该裁决。二、阎继因气象局机关服务中心违反劳动法律法规而提出解除劳动合同。因气象局机关服务中心要求阎继全年无休加班工作，但不足额发放加班费、未为阎继缴纳社会保险费等原因，阎继于2016年12月31日提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以主动提出解除劳动合同的情形。三、气象局机关服务中心应当向阎继支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿。气象局机关服务中心应当向阎继支付经济补偿14133元。四、一审、二审诉讼费应由气象局机关服务中心承担。气象局机关服务中心向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决气象局机关服务中心不支付阎继经济补偿金14133元；2、请求判决气象局机关服务中心不支付阎继2010年3月至2016年12月期间的社会保险；3、案件受理费由阎继承担。一审法院认定事实：阎继自2010年3月17日参加工作以来，一直在气象局机关服务中心从事保安工作，月工资2020元（含节假日加班费和夜班补助）。气象局机关服务中心未给阎继缴纳社会保险。双方于2015年1月1日签订了一份2015年1月1日至2015年12月31日的用工协议。阎继于2016年12月31日因气象局机关服务中心未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。阎继解除劳动关系前十二个月平均工资为2019元。气象局机关服务中心、阎继发生劳动争议，阎继向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决：1、支付解除劳动合同经济补偿金14168元；2、支付低于最低工资标准差额3040元；3、支付加班费96213元；4、缴纳自入职起至实际解除劳动关系之日的社保。2017年6月16日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出内劳人仲字【2017】40号仲裁裁决书，裁决如下：1、气象局机关服务中心向阎继一次性支付21968元，其中：解除劳动关系经济补偿金14133元，支付低于最低工资标准差额部分580元，支付节假日加班费差额7255元，以上款项气象局机关服务中心应于本裁决书生效之日起十五日内支付；2、气象局机关服务中心为阎继补缴2010年3月至2016年12月期间的社会保险。气象局机关服务中心不服该裁决，于法定期间向一审法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、请求法院判令气象局机关服务中心无须支付阎继经济赔偿金14133元；2、请求法院判令气象局机关服务中心无须为阎继支付2010年3月至2016年12月的社会保险。阎继在法定期限内针对仲裁裁决未起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故气象局机关服务中心应向阎继支付解除劳动关系的经济补偿金，数额应为14133元（2019元／月×7=14133）。气象局机关服务中心未针对仲裁裁决支付的低于最低工资标准差额及节假日加班费起诉，视为已服；阎继虽对仲裁裁决的该两项数额提出异议，但其未在法定期限内针对上述内容提起诉讼，视为对自身权利义务的处分，应当承担由此带来的法律后果。关于社保费用补缴问题，因不属于人民法院审理范围，当事人可另行主张权利，故该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、气象局机关服务中心支付阎继经济补偿金14133元；二、气象局机关服务中心支付阎继低于最低工资标准差额部分580元；三、气象局机关服务中心支付阎继节假日加班费7255元：四、驳回气象局机关服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由气象局机关服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为气象局机关服务中心是否应当向阎继支付经济补偿金14133元。针对该争议焦点，阎继虽于2016年12月31日主动提出与气象局机关服务中心解除劳动合同，但因气象局机关服务中心存在拒不向阎继支付加班费、未给阎继缴纳社会保险的行为，且阎继亦基于上述事实请求与气象局机关服务中心解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定气象局机关服务中心应当向阎继支付解除劳动关系经济补偿金14133元。综上所述，气象局机关服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古自治区气象局机关服务中心负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年一月三十一日书记员张竹馨