wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1381号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告吴定红。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告吴定红挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告吴定红的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告吴定红的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告吴定红的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3694号
罪犯高宽。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月2日作出了（2008）余刑初字第113号刑事判决，以被告人高宽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宽减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
河北省黄骅市人民法院
民事裁定�
（2015）黄民初字第1630号
原告：胡某。
被告：孔某。
本院在审理原告胡某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年五月十九日
书记员 李梦雨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1630号原告：胡某某，女，1968年出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：孔某某，男，1969年出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告胡某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告孔某某的起诉。案件受理费150元，由原告胡某某承担。审判员  田金峰二〇一五年五月十九日书记员  李梦雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1541号
原告周伟涛，男，生于1987年1月15日，汉族。
被告张春蓉，女，生于1967年12月27日，汉族。
本院在审理原告周伟涛诉被告张春蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周伟涛于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟涛的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟涛撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周伟涛负担。
审判员 段 瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张楚昊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第390号
申请执行人刘瑞成，农民。
被申请执行人崔积村，农民。
申请执行人刘瑞成与被申请执行人崔积村买卖合同纠纷一案，被执行人崔积村已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2002）平民二初字第649号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛泮杰
审 判 员 刘吉波
代理审判员 马建明
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初113号
原告：白某某，女，1991年1月28日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：位某甲，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住华州区。
原告白某某诉被告位某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼,被告位某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿位某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经朋友介绍认识，2012年4月13日登记结婚，2012年10月17日生一女儿位某乙，由于婚前认识时间较短，双方性格不和，婚后常因琐事发生争吵。2013年6月被告在江苏打工时，被告生活不检点，还带有赌博，原告多次劝说，被告不但不听劝，反而对原告进行殴打。2014年因被告常年不给原告生活费，原告和女儿没有生活来源，自此孩子由被告抚养，我与被告自此分居至今。我曾于2014年提出离婚，但因被告不同意，未果。2017年4月我曾起诉离婚，经劝说撤诉。现我再次起诉离婚，请求依法支持我的诉讼请求。
被告位某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩意见，明确表明同意离婚，但要求抚养孩子，并由原告承担孩子的抚养费。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2017）陕0503民初666号民事裁定书、华县人民法院法律文书生效通知书，证明因原、被告夫妻感情破裂，原告曾向本院起诉离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某与被告位某甲于2011年11月经被告位某甲的表哥介绍认识，双方于2012年4月13日登记结婚，同年4月19日举行结婚仪式，2012年10月17日生一女孩位某乙，自2014年起孩子一直由被告家抚养。原、被告婚初夫妻感情尚可，自从有了孩子后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2017年3月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方未有联系，夫妻感情亦未得到改善。庭审前，被告位某甲向法庭提交的意见中明确表示其同意离婚。另查，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告提出离婚，被告同意，故依法应予准许。原告要求孩子由被告抚养，被告亦表示同意，故孩子由被告抚养，原告应按本地生活水平承担孩子的抚养费每月300元，至其年满18周岁止。本案诉讼费由原、被告共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告位某甲离婚。
二、婚生女孩位某乙由被告位某甲抚养，原告白某某每月给付孩子抚养费300元，自2018年1月1日起至孩子年满18周岁止。于每年的6月30日前支付上半年抚养费，12月30日前支付下半年抚养费。原告白某某对孩子有探视权。
三、案件受理费300元，由原告白某某承担150元，被告位某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 东 庆
二〇一八年一月十日
书 记 员 卢颖花
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1374号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省XXX人，初中文化，务工，户籍所在地为XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月开始，被告人陈某某在其经营的位于东莞市寮步镇良边市场B5栋1号小店内收受外围“六合彩”投注进行赌博活动，被告人陈某某将收到的投注额转投给上家“陈太化”（另案处理），陈某某从中提成3%-10%。陈某某一共收受约20期“六合彩”投注，每期有3至10人投注，合计收受投注额1万多元，共获利几百元。2015年1月29日23时30分，民警对上述小店进行例行检查时，将被告人陈某某抓获归案，现场缴获“六合彩”投注单17张和“六合彩”投注款550元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某妹的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证17张投注单、现金550元，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某某的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题，根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一五年五月二十日
书记员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初373号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人蒋洪祥（曾用名蒋红祥），男，汉族，1972年3月1日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被陆良县公安局取保候审，同月13日被陆良县人民检察院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人蒋洪祥犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人蒋洪祥参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日，被告人蒋洪祥驾驶云Ｄ×××××号重型货车沿陆良县境内秀河线由南向北行驶。14时30分许，当其行驶至秀河线K1095+250M处时，其所驾车与行人张甲才相撞，致使张甲才倒地后被云Ｄ×××××号车碾压，造成张甲才送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通部门责任认定，被告人蒋洪祥承担此道路交通事故的全部责任，张甲才不承担此道路交通事故责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，证人张某、陈某、谷某的证言，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆信息、驾驶证，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人口信息及身份证复印件，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人主动向公安机关报告，并在现场等待处理，属自首，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人就民事部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 杨树祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 桂艺帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第2号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月2日出生于奈曼旗，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪于2013年10月20日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日晚23时许，被告人李某某酒后同其朋友到奈曼旗黄钻KTV歌厅808包房唱歌，并请歌厅陪唱服务员周某某、王某某陪唱，在唱歌过程中，被告人李某某对周某某进行搂抱、亲嘴等猥亵动作，当场被周某某拒绝。之后李某某走出包房，周某某便去了包房内的卫生间，这时，被告人李某某突然闯进卫生间并把门关上，随后将其按在墙上亲咬周某某的鼻子和下巴，用手摸其腰部和腿部，后在撕扯中将周某某按倒在地，趴其身上，强行吻咬被害人周某某胸部，周某某反抗并呼救后，包房内的另一名陪唱服务员王某某进入卫生间并叫来一名男服务生后，李某某趁机跑出包房内。后被警方当场抓获，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案及陈述材料，侦破简介、抓获经过、辨认材料、证人王某某、刘某、杨某某、刘某某等人的证言，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，使用暴力手段强制猥亵妇女。其行为已触犯刑律，构成强制猥亵、侮辱妇女罪，公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年10月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初496号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦加跃，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月11日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人秦加跃犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年7月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人秦加跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月7日20时40分许，被告人秦加跃酒后驾驶湘Ｍ×××××号两轮摩托车，行驶至冷水滩永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场查获。经检验秦加跃当时血液中乙醇含量为84.97mg/100ml。该院以被告人秦加跃犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人秦加跃对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月7日20时40分许，被告人秦加跃酒后驾驶MOxx号两轮摩托车，途经冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定被告人秦加跃血液中的乙醇含量为84.97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果、户籍证明等书证，被告人秦加跃的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦加跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦加跃犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦加跃犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦加跃犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人秦加跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00889号
原告：吴化巨，男，1969年4月22日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市三和镇横塘村村民委员会，住所地淮南市三和镇横塘村。
法定代表人：吴庆林，系村委会主任。
本院在审理原告吴化巨与被告淮南市三和镇横塘村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告吴化巨于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�吴化巨撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴化巨撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告吴化巨负担。
审 判 长 孟凡华
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐 兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1156号
申请执行人:韩灵灵，女，1971年6月19日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人韩灵灵与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人韩灵灵执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1156号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1156号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1156号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1156号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初984号
自诉人郝某1，男，2010年6月7日出生，汉族。
法定代理人郝某2，男，1991年2月18日生，汉族。
被告人刘某，男，1963年1月27日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人郝某1以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人郝某1表示对被告人刘某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2783号
原告兰百聪，男，1975年12月1日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告李金火，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰百聪与被告李金火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰百聪到庭参加诉讼，被告李金火经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰百聪诉称，被告李金火于2014年4月10日向原告兰百聪借款人民币10000元，双方口头约定利息按3%计算，被告在借款条上签名捺印交由原告兰百聪收执为据。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告李金火偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按约定3%计算，自2014年4月10日起计至还请款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李金火未作答辩。
在举证期限内，原告兰百聪向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况。
3.借条一份，以此证明被告李金火于2014年4月10日向原告兰百聪借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告李金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法均予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年4月10日，被告李金火向原告兰百聪借款人民币10000元，双方未约定借款利率和还款期限。当日，被告在借条上签名捺印交由原告兰百聪收执为据。嗣后，该笔款项经原告催讨，被告未能偿还，致原告于2015年5月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告兰百聪与被告李金火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金火未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款时间及借款利率，应视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告主张双方有约定月利率3%证据不足，不予采信，故原告要求被告支付3%利息的请求依法无据，不予支持。被告李金火经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李金火应于本判决生效后十日内偿还原告兰百聪借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告兰百聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月十一六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2783号
原告张某，女，1976年12月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章、刘辉，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人以及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告由别人介绍认识被告，2011年9月14日办理结婚证，证号为：J350981-2011-004484号。2012年2月24日生育女孩王某乙，因原告的婚姻是别人介绍，婚前缺乏对被告了解，导致婚后双方性格不合，并常因家庭琐事争吵，被告也不管家庭和孩子，也不付孩子的抚养费，孩子都由原告自己抚养，抚养费也都由原告自己承担，原告是一个没有固定职业的女人，只能靠打工来维持家庭生活，为了抚养孩子，原告只好向亲戚朋友借钱，至今尚欠他人债务未还，在无奈的情况下，原告于2012年6月离开被告外出打工分居至今。综上，原、被告已分居长达二年之久，夫妻感情早已破裂，婚后关系名存实亡，双方无法再共同生活下去。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元至十八周岁。
被告辩称，我不同意离婚。但对于原告陈述的双方认识、办理结婚证、生育女儿的过程和事实没有异议。
经审理查明，2010年10月，原、被告由他人介绍认识，2011年9月14日办理结婚登记手续，领取结婚证，证号为：J350981-2011-004484号。2012年2月24日生育女孩王某乙，目前跟随原告生活，就读于福安市豆豆幼儿园。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、王某乙的出生医学证明等为据。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已经生育孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第459号
申请执行人：陈礼祥，男，汉族，1963年6月28日生。
被执行人：冷演明，男，汉族，1985年9月2日生。
陈礼祥申请执行冷演明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金18050元。现因被执行人冷演明暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第3077号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4138号
原告苟某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族，无业，
原告苟某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2014年7月13日向原告借款16000元、于2014年7月21日向原告借款11000元，于2014年3月3日、7月23日分两次向王巧梅借款35000元，约定月利率为3%，并由原告作担保，被告高某某于2014年2月18日向王惠琴借款10000元，约定月利率为2%，并由原告作担保，四笔借款分别立有借据四支，借款后借款人多次催要，原告作为担保人代被告向王惠琴、王巧梅偿还了45000元本金及利息，已履行担保责任，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款27000元；2、判令被告偿还原告已经担保的债务人民币45000元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据二支，证明被告高某某于2014年7月13日向原告借款16000元，于2014年7月21日向原告借款11000元的基本事实。
2、借据二支，证明被告高某某于2014年3月3日、7月23日分两次向王巧梅借款共35000元，约定月利率为3%，由原告作担保的事实；被告高某某于2014年2月18日向王惠琴借款10000元，约定月利率为2%，由原告作担保的事实，上述三笔担保的本息均由原告替其偿还的事实。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认；故本院对原告提交的证据1予以确认；对原告所举证据2因未提供相关证据加以印证，故不做认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某于2014年7月13日向原告借款16000元，未约定利息；于2014年7月21日向原告借款11000元，未约定利息，并立借据两支。被告于2014年3月3日向王巧梅借款35000元，约定月利率为3%，并由原告作担保；被告高某某于2014年2月18日向王惠琴借款10000元，约定月利率为2%，并由原告作担保。后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。在审理过程中原告自愿撤回对被告担保之债的追偿请求并请求被告从2014年7月23日开始按2%计息。
本院认为，原告苟某某诉被告高某某借款未还之事实，有被告高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告诉请的作为担保人已代被告替原债权人履行了担保还款责任。原告自愿撤回对担保之债的诉讼和放弃部分利息应予允许。被告高某某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内偿还借原告苟某某人民币本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由原告负担660元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4338号
原告：李建清，男，1985年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被告：贾双建，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告李建清与被告贾双建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李建清于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李建清撤诉。
案件受理费625元，由李建清负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马青青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05259号
罪犯吴杰，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月22日作出（2010）田刑初字第51号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去自本裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第438-3号
申请执行人瑞阳制药有限公司.住所地沂源县瑞阳大道1号.
法定代表人何茂群，董事长.
被执行人齐登庄，男，1972年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人齐登庄买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源商初字第291号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更643号
罪犯田立华，男，1967年4月9日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市龙岗乡孟李楼村后田楼*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年6月20日以（2012）定刑初字第00121号刑事判决，以被告人田立华犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已缴纳，累犯），刑期执行自2011年11月25日起至2021年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02156号刑事裁定，对罪犯田立华减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更285号刑事裁定，对罪犯田立华减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田立华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田立华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田立华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立华准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1413号
上诉人（原审被告）：黎柏全，男，1971年8月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕明，男，1981年12月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所实习律师。
上诉人黎柏全因与被上诉人李仕明民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎柏全上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。第一，事实上，2015年9月15日被上诉人是通过银行汇款借了100000元给案外人江某。当天被上诉人并没有借款100000元给上诉人。第二，2015年9月21日上诉人虽然与被上诉人签订了《借款协议》，但被上诉人并没有实际借款给上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间仅就借款达成口头协议或者签订书面合同的，双方的借款合同关系并未生效，只有贷款人实际向借款人提供�借款时，借款合同才生效。本案中，被上诉人根本没有向上诉人提供借款，所以上诉人与被上诉人签订的借款合同也没有生效。第三，被上诉人于2015年9月15日借款100000元给案外人江某后，在借款期内，一直是江某偿还利息给被上诉人。通过江某在借款期内一直是其偿还利息给被上诉人的事实，也可以证实是江某向被上诉人借款。另外，原判决认定上诉人与被上诉人在桂平市合伙开办胶粒厂也是错误的。事实上，上诉人仅是在被上诉人位于桂平市开办的胶粒厂务工，并没有与被上诉人合伙开办胶粒厂，被上诉人也没有任何证据证实上诉人与被上诉人在桂平市合伙开办胶粒厂。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李仕明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程�合法，应当维持一审判决。上诉人上诉称没有收到被上诉人交付的10万元，不是事实。被上诉人已经将10万元借款交付给上诉人指定的案外人江某的帐户。同时有双方签订的借款协议、江某与上诉人的录音、上诉人与柒某连签订的房屋买卖合同等证据予以证实。
原审原告李仕明向一审起诉请求：1、被告返还借款100000元给原告;2、被告应支付利息(以借款100000元为基数，自借款之日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算)给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告和被告妻弟江某是同学关系，原告通过江某而结识被告。被告因与其妻弟江某在桂平市合伙开办胶粒厂，为购置办厂所需机械设备，被告于2015年9月15日向原告借款100000元，于2015年9月21日补签《借款协议书》并交给原�收执,确认收到原告借款100000元,约定借款期限自2015年9月15日至2016年9月14日,被告不按时还款则需按日千分之二计付逾期还款违约金给原告，直至清偿借款之日止,并且在借款期限内被告还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。此外，被告还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等项经济损失，被告并以其从案外人柒某连购买的落座在桂平市的200平方米房屋作借款抵押,虽未办理抵押登记手续,但被告自愿将其与案外人柒某连签订的购房凭据《房屋买卖合同》交付给原告收执,被告妻弟江某在《借款协议书》上签名见证。借款到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告,但被告妻弟江某己代被告清偿了借款期限内的利息给原告。
一审法院认为，原告提供被告黎柏全签�的《借款协议书》、《房屋买卖合同》、证人江某的证言（含被告与湖北凯胶龙体育设备有限公司签订的购买机械设备之合同尾页复印件、短信内容、银行对账单及账户交易明细清单等内容），足以证实被告黎柏全向原告李仕明借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告黎柏全未能返还借款100000元给原告，已构成违约，应承担返还借款100000元给原告的违约责任。因被告逾期未返还借款给原告，故原告请求被告自逾期还款之日即2016年9月15日起至还清借款之日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计付利息，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。原告己收取借款期限内的利息，却仍诉请被告支付借款期限内的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告黎柏全应返还借款100000元给�告李仕明；二、被告黎柏全应支付利息（以借款100000元为基数，自2016年9月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告李仕明；三、驳回原告李仕明的其他诉讼请求。案件受理费1534元，由原告李仕明负担134元，由被告黎柏全负担1400元。
二审中，双方当事人均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黎柏全与被上诉人李仕明签订的借款协议第一款中明确约定“该借款乙方确认已于2015年9月15日收取甲方上述借款的现金，双方确认乙认识不再另行出具收据或借据”，上诉人黎柏全对协议的真实性没有异议且承认该协议是其本人签字，根据协议的上述内容，结合被上诉人李仕明提供的《房屋买卖�同》以及证人江某的证言（含上诉人黎柏全与湖北凯胶龙体育设备有限公司签订的购买机械设备之合同尾页复印件、短信内容、银行对账单及账户交易明细清单等内容），可以证实被上诉人李仕明已经向上诉人黎柏全提供借款，被上诉人李仕明与上诉人黎柏全之间存在合法有效的民间借贷关系。上诉人黎柏全以被上诉人李仕明没有提供借款为由主张上诉人与被上诉人签订的借款合同没有生效，并且上诉提出本案实际借款人应为案外人江某，依据不足，本院不予支持。
综上所述，黎柏全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元（上诉人黎柏全已预交3068元），由上诉人黎柏全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方发清
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2479号
原告：丁美霞，女，1964年4月1日出生，回族。
委托诉讼代理人：成强、张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：丁玉美，女，1957年5月1日出生，回族。
被告：芦有贵，男，1963年2月8日出生，回族。
被告：丁小玲，女，1954年6月9日出生，回族。
原告丁美霞与被告丁玉美、芦有贵、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美霞及其委托诉讼代理人成强、张磊，被告丁玉美、芦有贵、丁小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁玉美、芦有贵立即偿还原告借款150000元整。2、判令被告丁小玲对该款承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁玉美、丁小玲是亲姐妹，被告丁玉美与芦有贵系夫妻关系。2006年到2015年，被告丁玉美由被告丁小玲担保，分别以买房、装修和女儿结婚办酒席没钱为由分三次共借原告现金150000元，现原告用钱被告不还，故诉至法院。
被告丁玉美辩称，第一次借原告5万元买房，我老公芦有贵说借不出来我就去借了，我借来5万元的话，房子写我名字，芦有贵说行。第二次我女儿招女婿结婚，我又让我二姐丁小玲向原告借7万元。第三次是修路、盖门楼、卫生间等，我又让丁小玲向原告借3万元。其他的还有少数的没有记账。芦有贵也向原告借过钱，没记账。借的多的记账了，拿的少的没记账。
被告芦有贵辩称，一、原告没有借给我钱，原告所诉我根本不知道。我从来没有听说过原告借给丁玉美钱。我买房装修、盖门楼、女儿结婚都是我拿的钱，根本没有借过钱。二、丁玉美和我感情不和，我在本案之前，起诉和丁玉美离婚，丁玉美想方设法，企图虚构债务。三、本案原告和被告丁玉美、丁小玲系同胞姊妹关系，原告起诉被告丁玉美、丁小玲，企图恶意串通，损害我的合法权益。四、原告提供的三张借条系伪造，跨度从2006年8月25日到2015年7月12日，时间近10年，书写笔迹高度一致，没有变化，系同一时间书写。五、原告和被告丁玉美、丁小玲涉嫌恶意诉讼，通过恶意诉讼企图侵占我的财产，我要求追究她们的法律责任。
被告丁小玲辩称，丁玉美与芦有贵下雨房塌了，我家面积也不是很大，还有儿媳妇，他俩就在我家打地铺。这不是长久之计，我就给原告打电话让借给他们5万元去买个房，我和丁玉美一起去原告家大新庄取的钱，丁玉美借钱没人借给她。第二次，丁玉美、芦有贵的女儿结婚需要钱，我又给原告打电话让借给他俩钱，第二次是原告把钱拿我家，丁玉美去我家拿的钱。第三次修路，丁玉美、芦有贵家垫土盖门楼等需要钱，又借3万元，这三次借钱都是通过我给丁玉美的。
本院经审理认定事实如下：被告丁玉美、芦有贵系夫妻关系。被告丁玉美因家庭生活需要通过被告丁小玲分别于2006年8月25日向原告借款50000元，2009年6月3日向原告借款70000元，2015年7月12日向原告借款30000元，并分别出具了借条。后经原告讨要，被告不予归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。另，该三笔债务发生在丁玉美、芦有贵婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人丁玉美因家庭生活需要先后三次向原告借款150000元并向原告出具了借条，后经原告讨要，不予归还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告丁玉美归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告丁玉美、芦有贵系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还150000元的责任。原告三次虽通过被告丁小玲将借款出借给被告丁玉美，但被告丁小玲并未以担保人的身份在借条上签字，原告要求被告丁小玲对上述借款承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。对被告芦有贵的抗辩理由，其未提供相关证据证明，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉美、芦有贵在本判决生效后十日内偿还原告丁美霞借款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告丁玉美、芦有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李濛濛
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第452号
原告：王应兵。
被告：张红军。
原告王应兵因与被告张红军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金41000元；二、被告支付利息4000元和逾期利息2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月9日，被告向原告借款41000元，约定2015年3月9日前归还，按照年利率10%计算利息。原告向被告交付了借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起十五日内返还原告王应兵借款本金41000元。
二、被告张红军于本判决生效之日起十五日内支付原告利息4000元及2015年3月10日至2015年9月14日的逾期利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张红军负担。
原告王应兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张红军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判�吴玉琴
二〇一五年十月九日
代书记员 王红良
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1202号
上诉人（原审原告）：马小霞，女，1992年3月10日出生，回族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：马天虎，男，1993年8月10日出生，回族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人马小霞因与被上诉人马天虎同居关系纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马小霞，被上诉人马天虎委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初1888号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人马小霞预交的二审案件受理费11450元予以退回。
审判长 张生国
审判员 高政庆
审判员 胡 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 陶思思
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第4号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人聂某，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，2014年8月20日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年5月13日16时许，被告人聂某因强行在寺门村镇军董村与军闫村交界处南水北调工程施工路段工地包活未果，便召集人员驾车来到工地无事生非，并将被害人李某、张某等数名施工人员打伤，砸坏配电箱一个，经鉴定，被害人李某、张某之损伤为轻微伤，被砸坏配电箱配件鉴证价格为235元。公诉机关认为，被告人聂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月13日16时许，被告人聂某到寺门村镇军董村与军闫村交界处南水北调工程施工路段工地包活未果，便召集人员到工地上闹事，将被害人李某、张某等人打致轻微伤，砸坏配电箱一个，该配电箱配件价值人民币235元。案发后，被告人聂某对被害人李某、张某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人聂某的供述材料，被害人李某、张某的陈述材料，证人齐某、许某、史某、王某、董某的证言材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和价格鉴定结论书，赔偿协议书及户籍证明等材料所证实，且均当庭质证。
本院认为，被告人聂某随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，属酌定从轻处罚的情节。被告人聂某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年一月七日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终448号
上诉人（原审被告）：成都拓创医药有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道229号二号楼三层。
法定代表人：李春梅。
被上诉人（原审原告）：埃摩森人力资源服务成都有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段777号1幢2单元15层1503号。
法定代表人：仪强，总经理。
上诉人成都拓创医药有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初30270号民事裁定，向本院提起上诉。
成都拓创医药有限公司上诉称，合同约定的履行地与本案争议无实际联系，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方当事人之间签订的《埃摩森猎头服务合同》约定的履行地在上海徐汇，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第145-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人张志强，成年。
被执行人孟喜平，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第145号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款26500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
�〇一四年五月十三日
书记员 毛树军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7282号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴妙珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告朱细花为与被告吴妙珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告吴妙珍偿还原告朱细花借款本金12000元，并支付自2017年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴妙珍于2017年6月16日向原告朱细花借款12000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，如发生争议，由出借人所在地法院管辖，未书面约定借款期限。借款后，被告吴妙珍至今未返还原告朱细花借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴妙珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款本金12000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告朱细花已预交），由被告吴妙珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月九日
代书记员 戴 泽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初445号
原告：许绍洪，男，1969年9月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：李德勤，男，1974年9月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郑桂真，女，1970年4月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告许绍洪与被告李德勤、郑桂真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许绍洪与被告李德勤、郑桂真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告双方于2017年4月13日签订的《二手房买卖合同》有效。（房产价值280万元）；2、判令两被告配合原告将址于汕头市潮阳区和平镇光明居委新坑洋片路下洋三街16号的房地产权属【房屋产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号、粤房地权证汕潮阳字第××号。土地使用权证号：潮阳集用（2010）字第0524111000525号、潮阳集用（2010）字第0524111000526号】过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告共同共有的址于汕头市潮阳区和平镇光明居委新坑洋片路下洋三街16号的七层楼房。2017年4月13日，两被告与原告签订《二手房买卖合同》，约定两被告将上述房地产转让给原告，转让价格为280万元，原告应于2017年4月13日一次性付清购房款，两被告应将房产的所有权过户到原告名下。当日，原告按照约定付清了280万元购房款。但是，两被告在向原告交付了房地产和有关产权凭证后，拒不配合原告办理房地产的权属变更手续，原告多次催告无果。两被告的行为已损害了原告的合法权益，故此，原告特依法向贵院起诉，恳请贵院判准原告的诉讼请求。
被告李德勤、郑桂真辩称，房屋确实已经卖给了原告，对于原告起诉的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的二手房买卖合同、买卖双方身份证复印件、收款收据、集体土地使用证（0524111000525号）、集体土地使用证（0524111000526号）、房地产权证（30××15号）、房地产权证（30001877**号）、现金收款照片（被告李德勤）、现金收款照片（被告郑桂真）、银行转账记录、收据、房屋现场照片无异议，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德勤、郑桂真于2015年1月7日取得了址于汕头市潮阳区和平镇光明居委新坑洋片路下洋三街16房屋，上述房屋两被告登记为共同共有，房屋所有权证分别列：粤房地权证汕潮阳字第××号、30××15号。2017年4月13日，原告与两被告签订了《二手房买卖合同》，约定：两被告将上述房屋以280万元转让给原告，原告应于当日将280万元一次性支付给被告，被告应配合原告对房地产的使用权人进行变更登记。被告应于当日将房屋交付给原告使用。原告依照双方的约定，于签订合同当日以80万元现金、银行转账200万元的方式将购房款支付给被告，两被告也将上述房屋交付给原告使用。因两被告没有协助原告对房产进行过户登记，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》经协商一致而达成，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应恪守。原告已按约支付房款，且该房屋已经具备过户条件，两被告应履行协助过户的合同义务。双方合同中未明确约定过户时间，根据法律的规定，原告可以随时要求履行，现其要求被告协助办理房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告许绍洪与被告李德勤、郑桂真签订的《二手房买卖合同》合法有效。
二、被告李德勤、郑桂真应于本判决生效后十日内协助原告许绍洪办理址于汕头市潮阳区和平镇光明居委新坑洋片路下洋三街16号房屋（粤房地权证汕潮阳字第××号、30××15号）产权变更登记。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告李德勤、郑桂真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年四月十九日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执461号
申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号,组织机构代码：51084646-0。
法定代表人：徐建明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人张正荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐金华，女，1964年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人常余庆，男，1950年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人吴金灯，男，1958年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人田恒益，男，1959年1月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人栾春勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社与被执行人张正荣、徐金华、常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初21号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与六被执行人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 仇一鸣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第849号
原告葛洪涛，男，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
本院在审理原告葛洪涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛洪涛撤回起诉。
案件受理费990.00元减半收取495.00元，由原告葛洪涛负担。
审判员 王 威
二〇一五年四月二日
书记员 倪春祥
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第333号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人刘汉。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘汉犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人刘汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月10日17时许，购毒人员吴育林电话联系被告人刘汉购买毒品，双方约定在海口市美兰区蓝天路“壹加壹”酒吧门口见面，17时15分许。双方见面后，被告人刘汉将吴育林带到蓝天路飞龙公寓一楼大门，收取吴育林人民币700元后，先到飞龙公寓二楼将600元钱还给“么黑”，随后带吴育林到飞龙公寓一楼洗手间门口处，将1小包毒品交给吴育林。双方交易完成准备离开时被公安民警抓获，民警当场从被告人刘汉身上缴获毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员吴育林身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重5.4489克。
上述事实，被告人刘汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴育林的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，QQ聊天记录，手机通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，户籍信息，被告人刘汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.4489克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重5.4489克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年六月三日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月3日印制（共印20份）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1323号
原告：张某，身份证住址：广州市越秀区。
被告：王某，现住：广州市天河区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年年初原告提出与被告的离婚请求，同年由越秀区人民法院审理，但因被告没有出庭，原告撤回诉讼请求，同时也希望给被告和自己机会，看能否挽回对方感情。但一年里被告仍然没有任何改变，夫妻感情破裂无法挽回，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告王某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼［案号：（2014）穗越法民一初字第1181号］。后原告以与被告庭外协商离婚为由于2014年4月15日提出撤诉申请。本院于同日依法作出（2014）穗越法民一初字第1181号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。原告提出撤诉后，与被告的夫妻关系至今仍未改善，故再次提起离婚诉讼。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据。现无证据证实在原告第一次提出离婚诉讼后，双方的夫妻关系得已改善。原告再次提起离婚诉讼，可见原告离意坚决。综上，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告的意见，本院予以采信。现原告提出离婚请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 王 震
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 骆家妍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1322号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1322号
申请执行人：陈晓，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人沈立君民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人沈立君发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人沈立君名下位于上海市松江区环城路XXX号XXX-
XXX层店铺财产保全已轮候查封，该店铺涉及与案外人沈洪康共同共有，故不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人名下除财产保全轮候查封的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1322号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1322号申请执行人：陈晓，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人沈立君民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人沈立君发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人沈立君名下位于上海市松江区环城路XXX号XXX-XXX层店铺财产保全已轮候查封，该店铺涉及与案外人沈洪康共同共有，故不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人名下除财产保全轮候查封的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第246号
原告李婷婷，女，汉族，1985年7月19日出生，住四川省简阳市。
被告汪庭，男，汉族，1964年3月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人邓富银，四川盛豪律师事务所律师。
被告万财秋，女，汉族，1969年2月14日出生，住四川省简阳市。
被告黄智伦，男，汉族，1979年8月19日出生，住成都市武侯区。
被告周明先，男，汉族，1968年8月5日出生，住成都市武侯区。
第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司），住所地：成都市高新区。
负责人王新康，总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告李婷婷与被告汪庭、被告万财秋、被告黄智伦、被告周明先，第三人大地保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷，被告汪庭，被告万财秋，被告黄智伦，被告周明先，第三人大地保险公司的委托代理人王继祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷，2009年5月11日，在一次交通事故中，原告李婷婷受伤致残。公安部门认定由被告汪庭和被告万财秋各承担502%的责任。原告李婷婷诉请判令被告汪庭、被告万财秋、被告黄智伦、第三人大地保险公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计25000元。
被告汪庭辩称，被告汪庭事发时履行职务。
被告万财秋辩称，原告李婷婷陈述属实，愿意承担相应责任。
被告黄智伦辩称，事发时被告汪庭借用被告黄智伦的车辆，并非履行职务。
被告周明先辩称，本案被告周明先不应该承担责任。
第三人大地保险公司辩称，原告万财秋应按农村居民标准理赔，被告汪庭垫付费用由其自行到第三人大地保险公司处�赔。
经审理查明，2009年5月11日8时5分，被告汪庭驾驶川AX80**号汽车由成都市圣灯人民塘村方向沿二仙桥西北路朝八里庄方向行驶，在二仙桥西北路201厂门口处将同向骑行自行车的原告万财秋搭载李婷婷撞伤。成都市公安局交通管理局第五分局认定由被告汪庭和被告万财秋各承担事故50%的责任。原告李婷婷于2009年5月11日至2009年6月3日在成都市骨科医院住院治疗，发生住院医疗费5719.56元（自费5.9元）、门诊医疗费659.11元(以上两项由被告汪庭垫付);出院后门诊治疗，发生医疗费1623.3元。医疗费合计8001.97元。2009年9月24日，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告李婷婷构成十级伤残。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、常住人口详细信息、交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院证明书、收条、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费票据、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。原告李婷婷长期在城镇务工、居住，按城镇居民标准赔偿。本院确定原告李婷婷的各项赔偿费用如下：医疗费8000元、误工费3626.67元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金15200元、鉴定费620元、精神损害抚慰金3000元。上述费用，由第三人大地保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婷婷26400元；
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪庭7752.77元；
三、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李婷婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一〇年二月八日
书记员 闵筱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第423号
原告：杭州力达自行车有限公司。
法定代表人：陆萍。
委托代理人：陆鸿章。
委托代理人：何金国。
被告：杭州澳轮车业有限公司。
法定代表人：周正兴。
委托代理人：袁永富。
原告杭州力达自行车有限公司（以下简称原告）为与被告杭州澳轮车业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆萍及委托代理人何金国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年11月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其厂房设备租赁给被告使用，租赁期自2005年12月1日起至2010年11月30日止，每年租金及设备折旧费合计360000元，应于前一年度的12月1日前一次性付清。同时约定，拖欠租金10天以上的应承担违约责任。被告现已拖欠租金一年之久，原告曾于2008年8月1日起诉被告，经法院调解确定被告应在2008年底前付清租金207000元，但被告一直未履行，故再次向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的租赁合同；二、被告支付违约金30000元（庭审中原告自愿放弃了该项请求）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、《租赁合同》，证明原、被告间的租赁合同关系及双方具体的权利义务。
2、（2008）杭西民三初字第1169号民事调解书，证明被告拖欠租金的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定下列事实：
2005年11月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将其厂房设备出租给被告使用，同时将静电设备一套提供给被告有偿使用；租赁期限为五年，自2005年12月1日起至2010年11月30日止；每年厂房租赁费260000元、静电设备折旧费100000元，合计360000元，每年费用在12月1日前一次性付清等。合同签订后，双方依约履行。至2008年8月1日，因被告欠付租金，原告诉至本院。经本院主持调解，确定被告应在2008年9月底前付清租金207000元等，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应当按合同的约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，在被告拖欠原告租金的情况下，原告已另案诉讼，后经法院调解给予了被告支付租金的合理付款时间，但被告仍未予支付，因此，原告依法可以解除合同。审理中原告自愿放弃要求被告支付违约金30000元的请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除杭州力达自行车有限公司与被告杭州澳轮车业有限公司签订的《租赁合同》。
案件受理费550元减半收取275元，由杭州力达自行车有限公司负担75元，由杭州澳轮车业有限公司负担200元，杭州澳轮车业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审判员 李红萍
二〇〇九年三月十三日
书记员 严至国
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初826号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈国平，男，1968年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住漳州市漳州开发区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
被告人林宝治，女，1974年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住漳州市漳州开发区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年1月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人陈国平、林宝治犯容留卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员唐某1、唐某2出庭支持公诉，被告人陈国平、林宝治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日至2016年11月10日，被告人陈国平、林宝治共谋后，在林宝治位于漳州开发区瑞兴街35号的楼房，多次容留陈某1、朱某、田某、安某等多名妇女从事卖淫活动，从中牟利。
案发后，被告人林宝治经电话通知后于2016年11月14日主动到漳州市公安局漳州开发区分局治安大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人陈国平、林宝治的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，以容留卖淫罪追究被告人陈国平、林宝治的刑事责任。
被告人陈国平、林宝治对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日至同年11月10日，被告人陈国平、林宝治共谋后，在林宝治位于漳州开发区瑞兴街35号的楼房，多次容留陈某1、朱某、田某、安某等多名妇女从事卖淫活动，从中牟利。
案发后，被告人林宝治经电话通知后于2016年11月14日主动到漳州市公安局漳州开发区分局治安大队投案。
上述事实，被告人陈国平、林宝治在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、朱某、田某、安某、郭某、李某、和可可、黄某、陈某2、杜某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局漳州开发区分局出具的发破案报告、查获经过、归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明；被告人陈国平、林宝治的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平、林宝治经共谋多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林宝治能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈国平能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陈国平、林宝治的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈国平、林宝治可适用缓刑，但被告人陈国平、林宝治在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林宝治犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的避孕套31只由扣押机关漳州市公安局漳州开发区分局予以没收。
四、继续追缴被告人陈国平、林宝治的其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 刘小燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀华。
诉讼委托代理人：冯金成。
再审申请人安宁与被申请人冯秀华合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终6623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安宁申请再审称，当时其只同意帮助经营一个月，实际其是从2016年6月15日经营至2016年11月15日，冯金城后期接管了旅店，其不欠租金，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，本案一审已审查查明2016年6月14日安宁出具承诺书，约定：英伟旅社现由安宁接手经营管理，（2016年6月15日开始），每月交给小成二姐10835元，（年租13万，每月合10835元），下打租，不管效益如何都准时交房租。安宁在询问时承认上述内容系其本人书写。该承诺书内容系安宁肯真实意思表示，应当遵守履行。安宁主张其有新证据，但在询问时提交的证人证言其在一审时已经提交，并不属于法律规定的新证据。安宁主张当时其只同意帮助经营一个月，实际其是从2016年6月15日经营至2016年11月15日，冯金城后期接管了旅店，其不欠租金。2016年6月14日双方约定的合同内容并不能证明安宁的主张，冯金城与安宁之间并未办理任何手续，本案在询问时冯秀华称其让冯金城云旅店收钱冲抵房租，并不是管理的，安宁亦不能提供充分的证据证明冯金城的行为系代表冯秀华解除或变更该合同内容，安宁应当按照约定继续支付剩余房租。原审判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安宁的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6492号
原告：陈飞龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方泽强，男，1992年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王明珠，女，1992年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈飞龙与被告方泽强、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈飞龙到庭参加诉讼。被告方泽强、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
陈飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽强立即归还原告借款本金60000元，并支付利息按月利率2%自2017年4月30日起计算至借款还清之日止，被告王明珠承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方泽强于2017年4月30日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月息为2分，借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约归还借款。该借款发生在被告方泽强、王明珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王明珠有义务偿还。
方泽强、王明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方泽强于2017年4月30日向原告陈飞龙借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。另查明，被告方泽强与被告王明珠于2014年11月25日登记结婚，于2017年10月19日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告方泽强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告方泽强应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告王明珠与方泽强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王明珠应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告方泽强、王明珠应归还原告陈飞龙借款60000元，并支付自2017年4月30日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告方泽强、王明珠负担。
原告陈飞龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泽强、王明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6492号原告：陈飞龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：方泽强，男，1992年1月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：王明珠，女，1992年9月22日出生，汉族，住桐庐县。原告陈飞龙与被告方泽强、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈飞龙到庭参加诉讼。被告方泽强、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。陈飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽强立即归还原告借款本金60000元，并支付利息按月利率2%自2017年4月30日起计算至借款还清之日止，被告王明珠承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方泽强于2017年4月30日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月息为2分，借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约归还借款。该借款发生在被告方泽强、王明珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王明珠有义务偿还。方泽强、王明珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方泽强于2017年4月30日向原告陈飞龙借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。另查明，被告方泽强与被告王明珠于2014年11月25日登记结婚，于2017年10月19日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告方泽强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告方泽强应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告王明珠与方泽强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王明珠应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告方泽强、王明珠应归还原告陈飞龙借款60000元，并支付自2017年4月30日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告方泽强、王明珠负担。原告陈飞龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泽强、王明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一七年十二月二十五日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5315号
上诉人（原审被告）：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：张啓芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：合肥庆元印务有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路东段（葛大店项目聚集区16幢）。
法定代表人：程观金，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号。
负责人：王为民，行长。
原审被告：合肥安兴融资担保有限公司，住所地合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B#楼。
法定代表人：孙爱武。
上诉人程观金、张啓芳、合肥庆元印务有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书（2016）皖0104民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人程观金、张啓芳、合肥庆元印务有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程观金、张啓芳、合肥庆元印务有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定�裁定如下：
准许上诉人程观金、张啓芳、合肥庆元印务有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由上诉人程观金、张啓芳、合肥庆元印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执439号
被执行人:南通永安船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火村九组。
法定代表人：蔡佃富，该公司总经理。
南通永安船舶工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）苏1203刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人南通永安船舶工程有限公司被判处罚金人民币20000元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人南通永安船舶工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，2017年6月21日，本院网上冻结执行人南通永安船舶工程有限公司在中国银行南通港闸支行00×××86账户内存款20000元，因余额不足，实际冻结金额1185.03元，其余银行存款账户不具有执行价值；未发现被执行人名下有车辆登记。
3.本院于2017年5月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人南通永安船舶工程有限公司名下的不动产登记信息，于2017年11月9日向南通市不动产登记中心查询了被执行人南通永安船舶工程有限公司名下的不动产登记信息，未查找到被执行人南通永安船舶工程有限公司有可供执行的不动产。
4.本院于2017年5月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人南通永安船舶工程有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，于2017年11月9日向南通市崇川区市场监督管理局查询了被执行人南通永安船舶工程有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人南通永安船舶工程有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2017年11月9日向被执行人南通永安船舶工程有限公司住所地南通市××××街道星火社区居民委员会调查，社区工作人员证实，被执行人并未在该社区实际经营，且其工商登记的住所地已经拆迁。
6.执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2017年11月9日扣划被执行人南通永安船舶工程有限公司在中国银行南通港闸支行00×××86账户内存款1185.94元，该款依法上缴国库。
8.本院于2017年10月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人南通永安船舶工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人南通永安船舶工程有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初28号刑事判决书主文第一项财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 凯