wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2162号
原告：柴广军，男，1969年5月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李悦，男，1968年7月12日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告柴广军与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月4日从原告处借款33600元，双方约定还款日期为2015年5月4日，被告向原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李悦在庭审中辩称，原告所述属实，借据上我签字了，我现在没有钱，我从宜信贷处借款70000元，还没还清呢，如果原告同意的话，三年之后我再慢慢偿还原告的这笔借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李悦于2014年11月4日出具的借据一枚，拟证明被告借款的事实。被告质证认为没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告李悦于2014年11月4日从原告处借款33600元，双方未约定借款利率，约定还款期限为2015年5月4日，被告向原告出具借据一枚，罗继华作为担保人在借据上签字。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李悦于本判决发生法律效力后的三日内向原告柴广军偿还借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，向原告退还74元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜秉龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特199号
申请人：陶霞英，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇双祥村双浜****号。
申请人：张小娟，女，1981年3月14日出生，住江苏省昆山市玉山镇前进中路***号。
本院于2018年3月12日立案受理申请人陶霞英与申请人张小娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张小娟应于2018年2月13日一次性支付申请人陶霞英因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币600元。
二、申请人陶霞英与申请人张小娟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶霞英与申请人张小娟于2018年2月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年三月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：项某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：王某，女，住葫芦岛市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王某承担。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 段静涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王丽岩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异2号
案外人：易鹏飞，男，1970年8月29日生，汉族，个体户，现住长春市经济技术开发区九区聚宝富苑**栋3门***号。
委托代理人：田晓娇，女，1985年4月10日生，汉族，个体户，现住长春市经济技术开发区九区聚宝富苑**栋3门***号。
申请执行人：石庆忠，男，1969年7月29日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园**栋3门***室。
被执行人：王海军，男，1976年4月2日生，汉族，住长春市二道区英俊镇五委*组。
本院在执行石庆忠与王海军民间借贷纠纷一案中，案外人易鹏飞对本院执行预登记在王海军名下位于皓月大路以南丰和西郡一期9幢106号房、丘地号4-100/121-2-5（106）、产权证号绿D201107290010、建筑面积78.06平方米房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易鹏飞称，2014年12月30日，被执行人王海军以70万元，将其名下位于皓月大路以南丰和西郡一期9幢106号房、丘地号4-100/121-2-5（106）、产权证号绿D201107290010、建筑面积78.06平方米房屋卖给自己，签订《房屋买卖合同》。并于当日在建行转给王海军66.5万元，同时给付现金3.5万元，王海军给案外人出具了收到易鹏飞买房款70万元的收条。认为法院查封该房，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人石庆忠称，案外人异议不属实，2014年买的房子为什么至今没有更名，被执行人王海军未参加听证会，无法证实买卖房屋的真实性。
被执行人王海军未答辩。
本院查明，原告石庆忠诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日，以(2016)吉0105民初502号判决书判决，王海军于判决生效后立即给付石庆忠借款本金48.185万元，并自2015年10月27日起至给付之日止，按照月利率2%标准计算给付利息。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由王海军负担。2016年10月17日，申请执行人石庆忠向本院申请执行，本院次日受理。2016年10月24日，以(2016)吉0105执861号执行裁定书裁定，冻结、划拨被执行人王海军银行存款；扣留、提取被执行人王海军收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王海军财产价值486250元及相应利息、案件受理费。2016年10月31日，在长春市房产档案馆查封了预登记在王海军名下位于皓月大路以南丰和西郡一期9幢106号房、丘地号4-100/121-2-5（106）、产权证号绿D201107290010、建筑面积78.06平方米房屋。
本院认为，案外人对查封的房产提出异议请求，虽有《房屋买卖合同》和买房款70万元的收条证明，但是由于被执行人王海军未到庭，无法确认合同、收条的真实性，本院不予支持。本院依法查封预登记在被执行人王海军名下的房屋，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回易鹏飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢209号
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，统一社会信用代码：91440000728770876K。
法定代表人：杨润贵，职务：董事长。
被执行人：从化市物资调剂公司，住所地：广东省从化市街口街建云东路39号首层。
法定代表人：杨柱坚。
被执行人：从化市物资贸易公司，住所地：广东省从化市街口街�前路7号。
法定代表人：莫志锋。
被执行人：广州市从化区发展和改革局（原从化市发展计划局），住所地：广州市从化区街口街河滨北路32号。
法定代表人：邓世强，职务：局长。
关于广东粤财投资控股有限公司与从化市物资调剂公司、从化市物资贸易公司、广州市从化区发展和改革局借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)从法民二初字第520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市物资调剂公司应清还借款本金123万元及利息，被执行人从化市物资贸易公司对被执行人从化市物资调剂公司的上述债务承担连带责任，被执行人广州市从化区发展和改革局对被执行人从化市物资调剂公司不能清偿上述债务部分的二分之一承担赔偿责任，三被执行人共同承担本案受理费17788元。因被执行人到期未履行还款义务，�据申请执行人的请求，本院以（2005）从法执字第671号案立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院作出（2005）从法执字第671号民事裁定书，裁定(2004)从法民二初字第520号民事判决书中止执行。2016年7月4日，本院以（2016）粤0184执恢209号案对本案恢复执行。
本院在执行从化市街口镇城市信用合作社申请执行从化市经济信息开发公司一案【（2016）粤0184执恢145号】过程中，依法拍卖了从化市物资贸易公司名下位于从化市江埔街禾仓村的土地（证号：1993-01220300019），拍卖成交价2449.86万元。因款项不足以清偿全部债权，本院依法作出分配方案，根据分配方案，本案可受偿执行标的本金部分865065.1元、案件受理费17788元，合计882853.1元，本院已将该笔款项退发给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院表示无法提�被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的土地拍卖款882853.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十�日
书记员 宋祥辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催66号
申请人：南阳龙昕化工有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：姚闯，总经理。
委托诉讼代理人：尹清林，男，该公司的工作人员。
申请人南阳龙昕化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南阳龙昕化工有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131375514、票面金额：188400元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南阳龙昕化工有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南阳龙昕化工有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催66号申请人：南阳龙昕化工有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：尹清林，男，该公司的工作人员。申请人南阳龙昕化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南阳龙昕化工有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131375514、票面金额：188400元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南阳龙昕化工有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南阳龙昕化工有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一八年五月二十四日书记员  卢海宝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初349号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：刘敬佩，男，1963年10月22日出生，该公司职员,住五常市。
被告：李媛媛，女，1980年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：宗再生，女，1950年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李媛媛、宗再生金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘敬佩、被告宗再生到庭参加诉讼，被告李媛媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李媛媛偿还贷款本金180,000元、利息7,199.02元（计算至2018年1月5日），本息合计187,199.02元，及给付自2018年1月6日起至本息全部付清之日止的逾期利息；2.对抵押担保人宗再生提供的担保财产优先实现抵押权。事实与理由：2016年7月19日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）五常信用社与李媛媛签订借款合同和抵押担保合同一份，约定借款月利率为8.16‰，借款期限自2016年7月19日至2019年7月19日。同时以抵押担保人宗再生坐落于哈尔滨市××街××室的房产进行抵押（房产证号：哈房权证里字第××号），双方办理了抵押登记。贷款到期后，李媛媛尚欠贷款本金180,000元及利息7,199.02元。
宗再生辩称，借款与抵押均属实，该笔贷款前期还过利息，后期没还。
李媛媛未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件；2.李媛媛与宗再生身份证复印件；3.最高额个人担保借款合同及借款凭证；4.最高额抵押合同及房产证复印件；5.房屋他项权利证。
经质证，宗再生对上述证据均无异议。本院认为农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
李媛媛未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2016年7月19日，信用联社五常信用社与李媛媛、宗再生签订个人最高额担保借款合同与最高额抵押合同。借款合同约定：李媛媛自2016年7月19日起至2019年7月19日止，可以在180,000元范围内向信用联社申请借款，期限不超过一年，月利率为8.16‰，逾期利息为约定利率上浮50%，发生争议由五常市人民法院管辖。担保合同约定：宗再生以哈房权证里字第××号房产设定抵押，以保证信用社债权的实现。2016年7月22日，双方将约定的房产办理了房屋他项权利证（哈房他证市字第××号）。同日，信用联社五常信用社向李媛媛发放贷款180,000元，到期日为2017年7月21日，采取按季结息、到期一次性还本法。后李媛媛未按期还款，至2018年1月5日，共欠本金180,000元，利息及逾期利息7,199.02元。信用联社五常信用社是信用联社的分支机构，2017年7月22日，信用联社更名为农商行。
本院认为，最高额个人担保借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，刘丽未按约定履行到期还款义务，应当承担违约责任。因信用联社五常信用社是信用联社的分支机构，信用联社更名为农商行，信用联社的债权债务由农商行承担，根据黑银监复（2017）31号文件批复农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。因此，农商行请求李媛媛偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2018年1月6日起至本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持；宗再生以其房产对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，并将抵押房产办理了抵押权登记，抵押权成立，农商行有权对该房产优先实现抵押权。宗再生承担抵押担保责任后，有权向李媛媛进行追偿。故农商行要求以宗再生的抵押房产优先实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。李媛媛经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李媛媛于本判决生效后十日内立即给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息7,199.02元（利息算至2018年1月5日），本息合计187,199.02元；
李媛媛于本判决生效后十日内立即给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司自2018年1月6日起至本息全部付清之日止的逾期利息（按月利率8.85‰上浮50%计算）；
三、黑龙江五常农村商业银行股份有限公司对宗再生名下哈房权证里字第××号房产折价或拍卖、变卖的价款在上述债务不能清偿的范围内优先受偿，宗再生承担抵押担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，044元，减半收取,2,022元，由李媛媛、宗再生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵桂华
二〇一八年三月五日
法官助理 张丛杨
书 记 员 李婉姝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6954号
上诉人（原审原告）：肇庆丽岛新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：蔡征国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓凌，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市亮坤建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王良坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明昌，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代�人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广寿，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良坤，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：中山市远宏实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王明昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人肇庆丽岛新材料科技有限公司、上诉人中山市亮坤建材有限公司因与被上诉人王明昌、李广寿、王良坤、李英霞、原审被告中山市远宏实业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字497号民事判决，向本院提起上诉。其中，肇庆丽岛新材料科技有限公司对王明昌、李广寿、王良坤、李英霞提起上诉，中山市亮坤建材有限公司对肇庆丽岛新材料科技有限公司提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人肇庆丽岛新材料科技有限公司送达传票，定于2017年12月26日14时45分在本院第十法庭审理本案，但上诉人肇庆丽岛新材料科技有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人肇庆丽岛新材料科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费17219元，减半收取8609元，由上诉人肇庆丽岛新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初432号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月、8月期间，被告人李某某在其位于云城区云城街道的1号家中，容留吸毒人员陈某某、李某甲、张某某等人吸食毒品“K粉”。后于2017年8月29日李某某与陈某某通过微信约好陈某某等人去到李某某家中吸食毒品，2017年8月30日下午，李某某容留陈某某、李某甲、张某某、周某某、李某乙在其位于云城街道的家中吸食毒品“K粉”和饮用红牛勾兑的毒品冲剂，民警到场后将上述人员查获，并在现场扣押吸管等吸毒工具。经鉴定，吸毒工具内残留中检出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。经用氯胺酮、甲基安非他明试剂板对陈某某、李某甲、张某某、周某某、李某乙进行尿液检测，检测结果均为阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月至8月份期间，被告人李某某在其位于云浮市云城区云城街道的家中，容留吸毒人员陈某某、李某甲、张某某等人吸食毒品“K粉”。
2017年8月29日被告人李某某与陈某某通过微信约好陈某某等人到李某某家中吸食毒品。2017年8月30日下午，被告人李某某容留陈某某、李某甲、张某某、周某某、李某乙在其上述的家中吸食毒品“K粉”和饮用红牛勾兑的毒品冲剂。后被公安民警当场查获，民警在现场扣押了吸毒工具红色包装袋一只、白色透明密封袋三只、卡片一张、吸管一条、红色胶质盆一只。同时民警还在被告人李某某处扣押了作案工具金色三星手机一台、金色华为手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述扣押的吸毒工具上的残留物中检出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
公安机关对陈某某、李某甲、张某某、周某某、李某乙的自排尿液利用氯胺酮、甲基安非他明试剂盒进行毒品现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、手机通话清单、辨认笔录、手机微信截图图片及指认截图笔录、行政处罚决定书。2、证人陈某某、李某甲、张某某、周某某、李某乙的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。6、现场勘查笔录及图照。7、被告人李某某与陈某某微信语音刻录光碟。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人李某某的作案工具金色三星手机一台、金色华为手机一台，以及扣押的吸毒工具，依法予以没收。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
二、对已扣押的作案工具金色三星手机一台、金色华为手机一台，以及扣押的吸毒工具红色包装袋一只、白色透明密封袋三只、卡片一张、吸管一条、红色胶质盆一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖伙谏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初690号
原告：张某。
法定代理人：ＸＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：薛春忠，男，37岁，系鲁Ｌ×××××号牌小轿车驾驶人，住日照市东港区。
被告：薛彦智，成年，系鲁Ｌ×××××号牌轿车车主，住莒县。
被告：山东省供销合作社系统机动车安全互助统筹办公室，住所地莒县故城中路209号。
公司负责人：马永前。
原告张某与被告薛春忠、薛彦智、山东省供销合作社系统机动车安全互助统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费347元，由原告张某负担。
审判员 徐彦功
二〇一八年三月八日
书记员 张秀良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2840号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代兴彦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代兴彦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,984.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,511.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代兴彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,496.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2840号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：代兴彦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代兴彦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,984.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,511.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代兴彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,496.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3828号
申请执行人朱乐兵，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被执行人王开明，男，1967年2月16日生，汉族，户籍地山东省。
被执行人席智海，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。
负责人王磊。
原告朱乐兵与被告王开明、席智海、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016)沪0113民初11806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱乐兵于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人王开明、席智海支付欠款40,980.96元、要求义务人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付欠款120,300元。
本院受理后，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令各被执行人履行义务，其中被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行义务，但被执行人王开明、席智海至今未能履行。
经执行查明，被执行人王开明户籍地为山东省郯城县红花乡孙塘村XXX号，被执行人席智海的户籍地为上海市普陀区古浪路绿杨新村XXX号XXX室，但已拆迁，目前两被执行人均去向不明。本院通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人王开明、席智海在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人王开明、席智海设立在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的多个账户进行了冻结并扣划了14,963元发还申请人，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年10月20日依法将被执行人王开明、席智海纳入全国失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人王开明、席智海其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人徐兰毅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人徐兰毅其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人徐兰毅有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
(2016)沪0113民初11806号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2814号
申请执行人：邢国泉，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹锦炎，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请人执行人邢国泉依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初2750号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为22000元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行，除查封一辆汽车、冻结一银行账户外，暂未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初2750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2814号申请执行人：邢国泉，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹锦炎，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。申请人执行人邢国泉依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初2750号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为22000元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法强制执行，除查封一辆汽车、冻结一银行账户外，暂未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2750号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终351号
上诉人（原审原告）：张红斌，男，1984年10月19日出生，汉族，山西省侯马市居民。
被上诉人（原审被告）：卫随根，男，1974年4月11日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人张红斌因与被上诉人卫随根民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红斌，被上诉人卫随根的委托诉讼代理人郑丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红斌上诉请求：一、撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4287号民事判决，发还重审或改判被上诉人偿还上诉人本金拾万整及利息。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人卫随根答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在任何借贷关系，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
张红斌向一审法院起诉请求：请求判令被告卫随根偿还原告借款本金拾万整（￥：100000元）及自2015年9月1日起至款付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告向被告出借人民币183909.6元，该款项通过被告所在公司办理的中国农业银行POS机转到被告农行卡上。由于原、被告系朋友关系，所以被告未出具借条，但口头承诺一半个月之后偿还，截至还款期限届满，被告未向原告偿还全部借款。经原告催促，被告以无力偿还为由，承诺将剩余借款10万元在2015年8月31日一次性偿还。时至今日，被告未向原告偿还借款，在此期间，原告各种方法催讨。8月9日，原告再次催讨时，被告拒不承认借款事实。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
一审法院认定事实：2017年8月2日，中国农业银行出具了一份业务凭证，户名为张红斌，卡号为622848304039074xxxx，向交易对方账号和户名为049999-30114085998xxxx支付人民币183909.6元。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本案，原告张红斌诉称其与被告系朋友关系，未要求原告出具债权凭证，虽然提交了中国农业银行业务凭证以证明其通过银行转账的形式交付不知对方账号户名的人民币183909.6元，来证明原、被告之间存在借款事实，且原告亦未提供被告已偿还款项83909.6的证据，以印证剩余借款本金10万元整系原告出借被告的借款本金，原告诉请与所依据事实与理由之间缺乏逻辑性及有效证明力。至于原告提交的微信截屏、录音资料在无法证明其真实性的情形下，其不能作为原告证明其与被告之间存在借贷法律关系存在的证据。据此判决如下：驳回原告张红斌的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张红斌于2018年元月22日提交了申请法院调取证据申请书，请求法院调查被上诉人银行卡交易信息及被上诉人公司poss机关联银行卡信息。二审当庭上诉人又
提交了中国农业银行业务处理单一份，显示2015年4月4日双方有一笔15000元资金往来。被上诉人卫随根的委托诉讼代理人质证称：上诉人提交的中国农业银行业务处理单上没有加盖银行公章，无法证实出处，且陈述的该笔15000元与本案没有关联性。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人张红斌二审期间提交的申请法院调取证据申请书，未在一审举证期限内提出，故其申请本院不予准许。上诉人张红斌二审当庭提交的中国农业银行业务处理单，没有加盖银行公章，无法证实出处，且陈述的该笔15000元与本案没有关联性，对该证据本院不予采纳。关于上诉人张红斌上诉所提要求被上诉人偿还其本金拾万元及利息的理由，经查：张红斌主张卫随根偿还其10万元借款及利息，一审期间并未提交借据，只是提交了中国农业银行业务凭证、微信截屏和录音资料等证据，一审经过审理认为张红斌提交的中国农业银行业务凭证只能证明其于2015年3月26日在049999-30114085998xxxx上消费人民币183909.6元，无法证实其主张的借款事实。张红斌亦未提供卫随根已偿还款项83909.6的证据。至于张红斌提交的微信截屏、录音资料在无法证明其真实性的情形下，亦不能作为证明双方之间存在借贷法律关系存在的证据。一审据此认为张红斌的诉请缺乏证据支持，判决驳回其诉请正确。综上上诉人张红斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人张红斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 晶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第807号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告尹洁，居民。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告尹洁物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月十二日
书记员 于忠玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保111号
申请保全人:山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6.
法定代表人：王霞，总经理。
被申请人：靳建，男，汉族，1991年2月16日出生，住山东省陵县。
被申请人：ＸＸ丽，女，汉族，1992年6月20日出生，住山东省陵县。
本院在执行申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人靳建、ＸＸ丽的追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初33号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人53000元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾立刚
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初444号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某1，男，1998年10月18日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌聚众斗殴于2017年1月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审，经尉氏县人民检察院决定，同年8月17日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定于2017年9月12日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉,李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚20时左右，尉氏县朱曲镇二中学生杨某（未满十六周岁）为报复以前殴打自己的杜某（未满十六周岁）等人，纠集同校学生陈某、社会青年周某1等二十余人，在尉氏县朱曲镇西街河堤处对杜某等人进行殴打。随后，杜某（未满十六周岁）纠集被告人李某1，李某1纠集王某等十余人用钢管对杨某、陈某进行殴打，致使被害人陈某受伤。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。2017年1月24日，李某1家属与陈某家属就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
2017年1月5日，被告人李某1被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某2的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、张某1、周某2、张某2、任某、周某3、魏某、王某、杜某、朱某、黄某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明，协议书、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李某1系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王沛沛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第147号
原告贺武。
被告嘉禾县机关事务局汽车检修厂。
负责人邓君，系该厂厂长。
原告贺武与被告嘉禾县机关事务局汽车检修厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺武撤回起诉。
本案受理费减半收取34元，由原告贺武负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年五月十二日
书记员 王 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2459号
上诉人（原审原告）：如皋市海桥劳务技术合作有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：严尔才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱晓亮，男，1985年12月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所。
上诉人如皋市海桥劳务技术合作有限公司(以下简称海桥劳务公司)因与被上诉人朱晓亮劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海桥劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不予支付朱晓亮未签劳动合同的双倍工资。事实和理由：海桥劳务公司与朱晓亮签订过劳动合同。其仲裁过程中提供了相关证明，证明朱晓亮从工具箱偷取劳动合同的事实；还提供公司与朱晓亮同批进单位人员所签合同及情况证明，进一步证明公司与朱晓亮签订过劳动合同。因朱晓亮偷取行为当时公司未能及时发现，事后公司也认为不是原则问题，未作进一步追究，现对偷走合同的事实要求其举证，其只能依法要求朱晓亮亲自出庭参加诉讼活动。
朱晓亮辩称，仲裁及一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海桥劳务公司向一审法院起诉请求：驳回朱晓亮的仲裁请求，不予支付朱晓亮未签订劳动合同的双倍工资。
一审法院认定事实：朱晓亮与陈蒙蒙、徐良欢、李卫东等四人于2015年3月18日至海桥劳务公司从事电焊工作至2016年1月17日。2015年4月，海桥劳务公司共发放朱晓亮工资2487元。2015年5月至2016年1月期间，海桥劳务公司共发放工资54966元。朱晓亮于2016年11月18日向如皋劳动仲裁委提出仲裁申请，具体请求：一、确认双方劳动关系自2016年2月23日起解除；二、海桥劳务公司支付朱晓亮2016年1月18日至20日及2月22日的工资1020元、经济补偿金6366元、未签订书面劳动合同的双倍工资63664元；三、海桥劳务公司向朱晓亮出具解除劳动合同证明。如皋劳动仲裁委员会于2017年1月19日作出皋劳人仲案字〔2016〕第634-1号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2016年1月18日起解除；二、海桥劳务公司在裁决生效之日起十日内立即支付申请人2015年4月18日至2016年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资54016.76元；三、海桥劳务公司在裁决书生效之日起立即向朱晓亮出具解除劳动合同证明；四、不予支持朱晓亮的其他仲裁请求。海桥劳务公司不服仲裁裁决于2017年2月3日诉至法院，要求判如所请。
一审另查明：海桥劳务公司于每月25日至月底前向朱晓亮支付上上月26日至上月25日的工资。2015年5月30日至2016年2月26日，海桥劳务公司共向朱晓亮发放工资9次，合计54966元（不含奖金）。
审理中，关于皋劳人仲案字〔2016〕第634-3号仲裁裁决的主文，海桥劳务公司认可第一、三、四项，朱晓亮全部认可。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案的争议焦点：一、双方是否签订过劳动合同。二、双倍工资如何计算。
关于焦点一。海桥劳务公司作为用人单位其未能举证证明已与朱晓亮签订劳动合同的事实应承担举证责任，若举证不能，则承担不利后果。海桥劳务公司所称朱晓亮偷取劳动合同的事实，无充分证据证明，不予采信。故，海桥劳务公司应向朱晓亮支付自2015年4月18日至2016年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资。
关于焦点二。根据海桥劳务公司发放工资的周期，2015年6月27日发放工资的对应期间应为2015年4月26日至2015年5月25日。亦即，2015年6月27日至2016年2月26日所支付的工资54966元对应的时间为2015年4月26日至2016年1月17日。海桥劳务公司、朱晓亮同意上述期间的工资按照52987.66元计算，于法不悖，法院照准。关于2015年4月18日至4月25日的工资，应计算为571.72元（2487元÷21.75天×5天）。综上，海桥劳务公司应向朱晓亮支付的双倍工资为53559.38元。
海桥劳务公司、朱晓亮对仲裁裁决主文的第一、三、四项均予认可，法院照准。
据此，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、海桥劳务公司与朱晓亮的劳动关系自2016年1月18日起解除。二、海桥劳务公司于判决发生法律效力后十日内支付朱晓亮2015年4月18日至2016年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资53559.38元。三、海桥劳务公司于判决发生法律效力后立即向朱晓亮出具解除劳动合同证明。四、驳回海桥劳务公司的其他诉讼请求。如果海桥劳务公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由海桥劳务公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
海桥公司认为一审遗漏了双方已经签订劳动合同的事实，因为公司保管不善及朱晓亮等人的不当行为将已签订的劳动合同偷走，但该公司未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：海桥劳务公司应否支付朱晓亮未签书面劳动合同二倍工资？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位主张已与劳动者签订书面劳动合同，劳动者否认的，应由用人单位就其主张的双方已签订劳动合同承担举证责任。本案朱晓亮2015年3月18日至海桥公司工作直至2016年1月17日，海桥劳务公司作为用人单位未能举证证明已与朱晓亮签订劳动合同的事实，应承担举证不能的不利后果。一审因此支持朱晓亮未签书面劳动合同二倍工资、不予支持海桥海桥劳务公司的诉讼请求并无不当。海桥劳务公司虽一、二审中均称已与朱晓亮签订书面劳动合同、合同被朱晓亮等偷走，但其并未提供充分证据予以证明，本院对海桥劳务公司的上述抗辩理由难以采信。
综上所述，海桥劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一八年三月六日
书记员 王邵君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初479号
原告：周某1，男，1975年3月1日出生，汉族，住龙泉市，
被告：邱某，女，1980年12月1日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告邱某的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱某支付原告周某1补偿款70000元；2.判决被告返还原告夫妻共同财产15000元；3.判决本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2015年4月14日协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。根据《离婚协议书》第四条规定，坐落在龙泉市弘阳足浴店的夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿给原告70000元，自离婚协议生效之日起，每月支付2000元。但被告违反了该协议规定，至今未向原告支付任何补偿款。
被告邱某辩称：一、关于补偿款70000元，被告与原告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。女儿出生后，被告曾患××，虽经治愈，但身体状况一直欠佳。在原告的要求下，双方于2015年4月14日协议离婚。在分割财产时，约定坐落在龙泉弘阳足浴店的财产归被告，被告补偿原告70000元，每月支付2000元；一年后原告再给被告20000元。2015年8月，因生意不好，被告将弘阳足浴店转让。后被胞弟邱振伟得知，告诉被告弘阳足浴店60%的股份是邱振伟的，而周某1只有40%。这时被告才知道被原告欺骗。此后，被告与原告交涉，要求解除或变更离婚协议中涉及财产分割的相关条款，重新分割财产，不再支付给原告70000元补偿款。时至2015年11月28日，被告与孩子共进晚餐，原告接孩子回家时，双方因孩子的探望事宜及涉诉的70000元补偿款发生争执，被告头部被原告打伤，遂向110报警，龙泉市公安局龙渊派出所接警后予以处置。根据上述事实，弘阳足浴店有60%的财产是他人的，原告却当作夫妻共有财产分割给被告不仅不公平，更是欺骗行为，于法于理所不容。恳请人民法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告邱某原系夫妻关系，双方在2011年2月22日复婚后，于2015年4月14日登记离婚并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》中载：“四、坐落在龙泉市弘阳足浴店的财产归女方所有。女方补偿男方人民币柒万元，利息自负，自离婚协议生效之日起，每月至少支付2000元，多支不限，直至支付完毕为止。一年后，男方再给女方贰万元。五、坐落在龙泉市花样足浴店的财产归男方所有。……七、邱振伟所欠双方二十二万元加利息和另外壹万伍仟元双方对半分成。八、双方对外所欠的债务由双方各自归还……”。协议签订后，被告未按照上述约定支付任何款项，原告也未按照约定在一年后给付被告2万元。
认定上述事实的依据是原告提交的《离婚协议书》、《协议书》以及双方当事人的当庭陈述。被告提交的《调解协议书》系离婚后原告与被告发生肢体冲突，经龙泉市公安局龙渊派出所调解达成的协议，内容未涉及《离婚协议书》任何事项，与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的《合作开店协议》不足以证明原告在签订《离婚协议书》时存在欺诈的情形，本院不予采纳；原告提交的借条以及被告提交的借条因原告撤回相关诉请，已与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，双方均应遵照履行。被告辩称签订离婚协议书时，原告将其与他人合伙经营的龙泉市弘阳足浴店的财产处分给了被告，存在欺诈情形，应重新分割。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可请求法院变更或者撤销财产分割协议，法院未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。此处“一年”的起算点应当是离婚登记之日，且该期间不得中止、中断和延长。本案双方当事人在2015年4月14日登记离婚后，并无任何一方在一年内向法院起诉请求变更或者撤销《离婚协议书》。故本院对被告的主张不予采纳。根据《离婚协议书》第四条约定，被告应自离婚之日起每月至少支付原告2000元，直至支付完7万元为止；一年后，原告再给被告2万元。本院认为，该条约定明确双方互负给付义务，而被告存在先履行义务。经本院释明，双方表示同意本案一并处理，原告要求被告一次性支付5万元，系对自身权利义务的处分，不违反法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告邱某在判决生效之日起十日内支付原告周某1补偿款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初61号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人林海军，男，1982年1月20日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省烟台市莱州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人杜鹏程，男，1997年8月9日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱州市，现住莱州市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。同年10月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人刘金芳，山东众成清泰律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人林海军、杜鹏程犯掩饰、隐瞒犯所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人林海军、杜鹏程及被告人杜鹏程的辩护人刘金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨，被告人林海军、杜鹏程共谋后，在明知是被盗车辆的情况下，以6100元的价格从赵某手中购买黄某被盗的北京现代瑞纳轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值40382元。
案发后，被盗车辆已经追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人林海军、杜鹏程及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、被害人黄某的陈述、证人赵某、刘某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、价格认定结论书、发还清单、被告人林海军、杜鹏程的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海军、杜鹏程明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林海军在共同犯罪过程中，其主要作用，系主犯。被告人杜鹏程在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯。被告人杜鹏程主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人林海军归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且涉案赃物被追回，发还被害人，可对其从轻处罚。被告人杜鹏程归案后，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林海军犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜鹏程犯掩饰、隐瞒犯所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年一月十六日
书记员 刘姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01421号
罪犯许安桃，女，1966年4月24日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市中级人民法院于2003年12月4日作出（2020）恩州中法刑初字第365号刑事判决，认定被告人许安桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许安桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许安桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许安桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许安桃的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年7月29日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第132号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×3，男，聋哑人，24岁（1990年4月15日出生）；2012年11月7日，因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元，2013年11月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨×3犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，密云县聋哑学校教师赵桂荣出庭担任手语翻译，被告人杨×3及其辩护人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人杨×3于2011年11月1日中午，伙同他人（另案处理）来到北京市平谷区府前街处，趁被害人杨×2经营的容天双玲商店无人之机，撬开门锁进入店内，将写字台抽屉内现金人民币3000余元、收银台抽屉内的充值卡等物盗走。
二、被告人杨×3于2011年11月1日中午，伙同他人（另案处理）来到北京市平谷区金乡路处，趁被害人赵×2经营的烟酒茶商行无人之机，撬锁进入商行，将柜台抽屉内现金人民币1000余元盗走。
三、被告人杨×3于2011年11月4日13时许，伙同他人（另案处理）来到北京市怀柔区迎宾北路2号楼处，趁被害人刘×经营的恒信酒行无人之机，撬锁进入酒行，将收银台抽屉内现金人民币3000余元盗走。
综上，被告人杨×3伙同他人盗窃3起，涉案金额价值人民币7000余元。
公诉机关指控被告人杨×3犯盗窃罪，向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人杨×3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨×3对指控的事实和罪名均无异议，亦未提出辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人杨×3是聋哑人，到案过程中无抗拒阻碍逃跑行为，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人杨×3于2011年11月1日中午，伙同他人（另案处理）来到北京市平谷区府前街处，趁被害人杨×2经营的容天双玲商店无人之机，撬开门锁进入店内，将写字台抽屉内现金人民币3000余元、收银台抽屉内的充值卡等物盗走。
二、被告人杨×3于2011年11月1日中午，伙同他人（另案处理）来到北京市平谷区金乡路处，趁被害人赵×2经营的烟酒茶商行无人之机，撬锁进入商行，将柜台抽屉内现金人民币1000余元盗走。
三、被告人杨×3于2011年11月4日13时许，伙同他人（另案处理）来到北京市怀柔区迎宾北路2号楼处，趁被害人刘×经营的恒信酒行无人之机，撬锁进入酒行，将收银台抽屉内现金人民币3000余元盗走。
综上，被告人杨×3伙同他人盗窃3起，涉案金额价值人民币7000余元。
上述事实，被告人杨×3在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨×3的供述，被害人杨×2、赵×2、刘×的陈述，证人赵×1、杨×1的证言，现场勘验检查笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，接受刑事案件登记表，怀柔分局工作说明，怀柔区看守所入所健康检查表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨×3的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。鉴于被告人杨×3系又聋又哑人，其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对被告人杨×3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨×3的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 娜
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第132号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人张某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局决定取保候审。
被告人陈某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人夏某、张某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人夏某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年7月10日至18日，在怀来县官厅湖禁渔期间，被告人夏某、陈某购买电鱼工具，由怀来县北辛堡镇小庄子村村民张某负责运送电鱼工具，多次到怀来县北辛堡镇小庄子村南官厅湖水域，由被告人夏某、陈某采用渔网、电瓶电鱼等方式捕鱼，被告人张某将非法捕捞的水产品全部收购。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表；到案经过证明；禁渔决定；关于畜牧局《在官厅水库实施禁渔报告》批复；禁渔通告；禁渔通知；水面权属证明；封库禁渔通知；关于违法捕捞鱼类认定意见书；辨认笔录；指认现场笔录；扣押清单；扣押物品照片；工作说明；情况说明；被告人夏某、张某、陈某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、张某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均己构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于三被告人，非法捕捞时间不长，捕捞量不大，且认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止）
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 陈建华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1242号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月起，被告人刘某通过微信、淘宝平台购买气枪及气枪配件，组装后藏匿于上海市闵行区江文路688弄25号702室的家中。2017年8月30日，公安机关在刘某家中搜查并扣押了气枪2支，仿真手枪1支，弓弩弹弓1把，钢珠、泥珠、塑料珠等若干及枪支组装工具若干。经鉴定，上述2支气枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，微信支付信息、淘宝订单照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发经过表格、工作情况（抓获经过），户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及关于其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）
二、扣押在案的银色小号钢珠1,049颗、弓弩弹弓1支、工具箱一个、银色中号钢珠341颗、望远镜2个、打气筒1个、自制枪支1支、仿真枪1支、塑料珠弹药972个、铜质大号钢珠597个、铜质中号钢珠63颗、泥珠506颗、银色大号钢珠1，556颗、自制枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初760号
被告人梁丰丰、陈宁、李延祥、张韶楠、徐栋杰、段迎斌、杨孟麟寻衅滋事罪一案，经本院审理，于二Ｏ一七年十二月二十四日作出（2017）豫0883刑初760号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第十二页第五行、第六行：自2017年6月14日起至2019年1月12日止。现更正为：自2017年5月12日起至2018年12月11日止。
审判长 王娟娟
审判员 高中祥
审判员 武娜娜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 晗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人:金华，该行行长。
委托代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人:徐俊，该行职员。
被执行人:葛齐浓，女，1975年12月15日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:周红光，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与葛齐浓、周红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0581民初4443号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、葛齐浓、周红光支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金78万元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止的利息、复利计25657.18元，自2017年3月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款/担保合同》约定计算罚息、复利）。二、葛齐浓、周红光偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费25600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、如葛齐浓、周红光未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被告周红光承租的位于常熟服装城时装中心二楼2-035、四楼4-100号商辅的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6056.5元，由葛齐浓、周红光共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人葛齐浓、周红光有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人葛齐浓、周红光名下登记有位于常熟市高新技术产业开发区金都路9号凯悦金领公寓1幢808室、809室房屋二套（权证号：虞山××），该房产正由本院（2017）苏0581执8637号案件处置中，该案系抵押权案件，故本案应待其处置完毕后依法参与分配。本案未执行到位人民币507411.34元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张立雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3436号
长沙市雨花区璟义钢材经营部：
湖南万寿建设有限公司：
申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部与被执行人湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2824号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异24号
案外人：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街88号。
负责人：高殿明，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
申请执行人：大连瑞立钢材有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号。
法定代表人：吴国冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
被执行人：盖州市第一建筑工程有限责任公司，住所地盖州市红旗大街9-15号。
法定代表人：王奎际，该公司董事长。
在本院执行大连瑞立钢材有限公司（以下简称瑞立公司）与盖州市第一建筑工程有限责任公司（以下简称盖州一建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人盖州市公安局对其汇入被执行人盖州一建公司银行账户内的35万元款项（即该款项系在本院冻结被执行人盖州一建公司银行账户后汇入的款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盖州市公安局称，盖州一建公司承包建设盖州市公安局门卫室、柜台等工程，双方于2017年12月15日签署工程结算审计定案表，确定工程总价值为358136.7元，扣除盖州市公安局已付工程款35万元，尚欠盖州一建公司工程款为8136.7元。在此之后，因盖州市公安局工作人员的失误于2017年12月26日分两笔将共计358136.7元款项再次汇入盖州一建公司的银行账户，因此盖州市公安局多支付给盖州一建公司的35万元理应予以返还。由于大连市中级人民法院冻结了盖州一建公司的银行账户，又由于前述汇入盖州一建公司银行账户内的35万元款项是属于盖州市公安局所有，因此，盖州市公安局请求解除该35万元的冻结，请求停止对该款项的强制执行。
申请执行人瑞立公司称，虽然盖州市公安局提供的相关证据显示盖州一建公司承包建设盖州市公安局的门卫室、柜台等工程，但盖州市公安局提供已付工程款的相关证据并不能充分证明就是支付前述工程的款项，且其中一笔10万元现金付款不符合相关规定，该笔款项仅凭收款收据并不能充分证明付款的事实，故盖州市公安局主张支付给盖州一建公司的相关款项不排除是支付其与盖州一建公司之间存在的其他工程的款项。据此，不同意盖州市公安局的异议请求。
被执行人盖州一建公司称，同意盖州市公安局的异议请求。
本院查明，本院于2013年10月30日作出（2013）大民三初字第71号一审民事判决：一、被告盖州一建公司、被告欧亚公司于本判决生效之日起三十日内连带给付原告瑞立公司钢材款3756442.38元及违约金（自2013年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付）；二、驳回原告瑞立公司的其他诉讼请求。一审判决宣判后，原告瑞立公司、被告欧亚公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）辽民二终字第00088号二审民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在进入执行程序后，本院于2017年5月23日冻结了被告盖州一建公司的银行账户（即应冻结额度为2746616元，实际冻结金额为148.89元）。2017年12月26日，盖州市公安局向上述银行账户内汇款358136.7元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定可以看出，若案外人对被执行人的银行存款提出异议，则应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。依据本案现查明的事实情况，由于本院冻结的银行账户系本案被执行人盖州一建公司开立的，又由于盖州市公安局汇入的相关款项亦是汇入已被本院冻结的银行账户内，因此，结合前述法律规定，在执行异议审查程序中应认定盖州市公安局汇入盖州一建公司银行账户内的案涉款项系盖州一建公司所有。据此，盖州市公安局在本案中的异议请求，无充分的法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回盖州市公安局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二○一八年三月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异24号案外人：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街88号。负责人：高殿明，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：大连瑞立钢材有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：吴国冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被执行人：盖州市第一建筑工程有限责任公司，住所地盖州市红旗大街9-15号。法定代表人：王奎际，该公司董事长。在本院执行大连瑞立钢材有限公司（以下简称瑞立公司）与盖州市第一建筑工程有限责任公司（以下简称盖州一建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人盖州市公安局对其汇入被执行人盖州一建公司银行账户内的35万元款项（即该款项系在本院冻结被执行人盖州一建公司银行账户后汇入的款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖州市公安局称，盖州一建公司承包建设盖州市公安局门卫室、柜台等工程，双方于2017年12月15日签署工程结算审计定案表，确定工程总价值为358136.7元，扣除盖州市公安局已付工程款35万元，尚欠盖州一建公司工程款为8136.7元。在此之后，因盖州市公安局工作人员的失误于2017年12月26日分两笔将共计358136.7元款项再次汇入盖州一建公司的银行账户，因此盖州市公安局多支付给盖州一建公司的35万元理应予以返还。由于大连市中级人民法院冻结了盖州一建公司的银行账户，又由于前述汇入盖州一建公司银行账户内的35万元款项是属于盖州市公安局所有，因此，盖州市公安局请求解除该35万元的冻结，请求停止对该款项的强制执行。申请执行人瑞立公司称，虽然盖州市公安局提供的相关证据显示盖州一建公司承包建设盖州市公安局的门卫室、柜台等工程，但盖州市公安局提供已付工程款的相关证据并不能充分证明就是支付前述工程的款项，且其中一笔10万元现金付款不符合相关规定，该笔款项仅凭收款收据并不能充分证明付款的事实，故盖州市公安局主张支付给盖州一建公司的相关款项不排除是支付其与盖州一建公司之间存在的其他工程的款项。据此，不同意盖州市公安局的异议请求。被执行人盖州一建公司称，同意盖州市公安局的异议请求。本院查明，本院于2013年10月30日作出（2013）大民三初字第71号一审民事判决：一、被告盖州一建公司、被告欧亚公司于本判决生效之日起三十日内连带给付原告瑞立公司钢材款3756442.38元及违约金（自2013年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付）；二、驳回原告瑞立公司的其他诉讼请求。一审判决宣判后，原告瑞立公司、被告欧亚公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）辽民二终字第00088号二审民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在进入执行程序后，本院于2017年5月23日冻结了被告盖州一建公司的银行账户（即应冻结额度为2746616元，实际冻结金额为148.89元）。2017年12月26日，盖州市公安局向上述银行账户内汇款358136.7元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定可以看出，若案外人对被执行人的银行存款提出异议，则应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。依据本案现查明的事实情况，由于本院冻结的银行账户系本案被执行人盖州一建公司开立的，又由于盖州市公安局汇入的相关款项亦是汇入已被本院冻结的银行账户内，因此，结合前述法律规定，在执行异议审查程序中应认定盖州市公安局汇入盖州一建公司银行账户内的案涉款项系盖州一建公司所有。据此，盖州市公安局在本案中的异议请求，无充分的法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回盖州市公安局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二○一八年三月十九日书记员杨宁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00059号
原告：辽阳县唐马寨镇三块石村民委员会，住所地＊＊＊。
负责人：王青年，该村民委员会党支部书记。
被告：徐振先，男，58岁，汉族，现住＊＊＊。
被告：郑显堂，男，62岁，汉族，现住＊＊＊。
被告：宋守连，男，65岁，汉族，现住＊＊＊。
被告：李永顺，男，45岁，汉族，现住＊＊＊。
本院在审理原告辽阳县唐马寨镇三块石村民委员会与被告徐振先、郑显堂、宋守连、李永顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳县唐马寨镇三块石村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县唐马寨镇三块石村民委员会撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告辽阳县唐马寨镇三块石村民委员会负担。
审判员 张国家
二〇一五年七月六日
书记员 刘 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7572号
原告杨小娟，女，1970年8月18日生，汉族，住驻马店市平舆县。
被告王心动，男，1979年11月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘幸福，男，1957年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨小娟诉被告王心动、刘幸福民间借贷纠纷一案中，原告杨小娟于2018年2月1日向本院提出对被告王心动、刘幸福的撤诉申请。
本院认为，原告杨小娟在诉讼期间自愿申请撤回对被告王心动、刘幸福起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小娟撤回对被告王心动、刘幸福的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元,合计2320元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一八年二月一日
书 记 员 何 铮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初37号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李俊相（曾用名：李乐乐），男，1997年8月2日出生，汉族，初中肄业，住浙江省慈溪市车库（户籍地：安徽省蚌埠市五河县），无业。因涉嫌买卖身份证件2017年9月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌买卖身份证件犯罪2017年10月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李俊相犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人李俊相及辩护人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人李俊相使用QQ号97×××82与尹某（另案处理）联系后，以每张150元的价格，通过快递邮寄的方式，分6次出售给尹某共135张身份证。
上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李俊相的供述，受案登记表，立案决定书，证人尹某的陈述、搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，电子物证QQ聊天记录，调取证据清单及快递信息截图，被告人李俊相的户籍证明、抓获经过等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李俊相买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。魏都区人民检察院指控被告人李俊相犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊相的辩护人关于李俊相认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李俊相犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 ：田耀文
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初106号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，女，1985年8月31日生，汉族，辽宁省凤城市人，中专文化，个体，现暂住辽宁省凤城市，户籍地辽宁省凤城市。曾因吸毒，于2016年11月被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2016年12月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日转取保候。2018年2月12日被刑事拘留。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2017年2月24向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于3月16日立案，因被告人张某不在案，本院于3月20日将案件退回常州市金坛区人民检察院。2018年3月7日，公诉机关再次以被告人张某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2016年12月1日凌晨，被告人张某伙同赵某（已被判决）介绍邱某某（另案处理）与栾某（另案处理）在泰州国际金陵大酒店一客房内进行卖淫嫖娼活动。
2、2016年12月初的一天，被告人张某伙同赵燕（已被判决）介绍崔某（另案处理）与朱某（另案处理）在常州市武进区前黄镇杨桥村委朱某家中进行卖淫嫖娼活动。
2018年2月9日，被告人张某在辽宁省凤城市被公安人员抓获，当日被羁押于辽宁省凤城市看守所，直至当月12日被带回金坛刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯赵某的供述，证人邱某某、栾某、崔某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，寄押证明书，丹东市公安局元宝分局兴东派出所民警出具的抓获经过及常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在卖淫女与嫖客之间进行引见、撮合，使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为构成了介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，创立良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月9日起至2018年11月15日止，先行羁押的二十三日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八条：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
第十三条：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终85号
上诉人(原审原告)锦州义同实业有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：罗凤艳，该公司经理。
被上诉人(原审被告)才久光，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
上诉人锦州义同实业有限责任公司因与被上诉人才久光劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州太和区人民法院（2017）辽0791民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初112号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2249号
原告:王玲玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所工作者。
被告:中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路125号，统一社会信用代码9134132285246496W。
负责人：汪培训，职务行长。
原告王玲玲与被告中国建设银行股份有限公司萧县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告王玲玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告王玲玲负担。
审判员 欧阳燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 茜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初416号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯交通肇事罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，于2017年6月22日被本院撤销缓刑。因本案于2017年7月14日被东港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月25日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年7月12日0时许，被告人李某某从东港市黄海大街“姜老五”电焊店门前盗窃一个废液化气罐；从海关路海港润滑油店盗窃废网脚；从附近的大海液压配件店，盗窃废起网机马达、废油压机底座、废柱体铁等物品；从顺风船舶电器门口偷了4个水泵盖。
2017年7月13日1时许，被告人李某某从海关路佳鑫机械加工厂处盗窃船尾靠背轮；从附近“小杜修泵”盗窃柴油机械轴、废柴油机钢桶等物品。
2017年7月2日3时许，被告人李某某从海关路××网具店盗窃网绳。
经东港市价格认证中心认定：被告人李某某盗窃物品价值共计人民币694元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月12日0时许，被告人李某某在东港市黄海大街“姜老五”电焊店门前盗走废液化气罐一个，从东港市海关路海港润滑油店门前盗走废网脚六袋，从东港市大海液压配件店门前盗走废起网机马达、废油压机底座、废柱体铁，从东港市顺风船舶电器店门前盗走水泵盖四个。
2017年7月13日1时许，被告人李某某从东港市佳鑫机械加工厂门前盗走船尾靠背轮一个，从东港市小杜修泵店门前盗走柴油机械轴、废柴油机钢桶等物品。
2017年7月2日，被告人李某某从东港市××网具店门前盗走盗走网绳两袋。
被告人李某某将盗窃所得物品销赃。经认定，被告人李某某盗窃上述物品共计价值人民币694元。2017年7月14日，公安机关将被告人李某某抓获。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述被盗物品返还各被害人。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被东港市公安局刑事拘留，2016年9月30日被东港市公安局执行逮捕，同年10月11日被释放，10月12日被取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述。
2、被害人陈某某、董某某、王某某、姜某某、杜某某、任某某、李某甲陈述。
3、证人王某丙、赵某某、张某某、王某甲、戚某某、戚某甲、王某乙、于某某、陈某甲证言。
4、指认笔录及照片。
5、辨认笔录。
6、称量笔录、照片。
7、扣押清单、返还清单。
8、价格认定结论书。
9、刑事判决书、刑事裁定书。
10、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，与犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋清华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审610号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人任占光，男，1980年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邢海梅，女，1980年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）180号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定任占光、邢海梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对任占光、邢海梅作出邯山卫计征决河（2017）180号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）180号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）180号征收社会抚养费决定；
二、任占光、邢海梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审163号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘洪亮，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的483.9平方米土地;2、对违法占用的483.9平方米土地处以7258.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书第二项内容，即罚款7258.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审163号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘洪亮，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的483.9平方米土地;2、对违法占用的483.9平方米土地处以7258.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第412号行政处罚决定书第二项内容，即罚款7258.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行赔初16号
原告天津市北辰区学芹机械加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇兴华里*号。
负责人宋学芹，女，个体经营者。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，村主任。
原告天津市北辰区学芹机械加工厂诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区学芹机械加工厂诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所实施野蛮强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的“情况说明”及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令被告赔偿原告损失18732370元。
本院认为，本案虽为原告提起确认违法之诉时一并提出的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案应认定为单独提起的行政赔偿诉讼。因原告未先行向行政机关提出赔偿申请，故不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告天津市北辰区学芹机械加工厂的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。