wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终175号
上诉人(原审被告)：章钰川，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：邓武，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人章钰川因与被上诉人邓武定金合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人邓武到庭参加诉讼，上诉人章钰川因身患癌症行动不便，本院准许其不出庭，以其提交书面材料参加诉讼的方式进行审理。本案现已审理终结。
章钰川上诉请求：1．撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1992号民事判决，改判章钰川退还邓武5000元定金并收回该定金收据；2．邓武承担本案诉讼费用。
事实和理由：1.一审法院送达程序不合法。章钰川于2016年12月19日收到判决书，在此之前没有收到任何关于到庭参加诉讼的通知和公告传唤，缺席了一审开庭审理，剥夺了其当庭答辩的权利；2.章钰川与邓武于2016年6月19日达成口头协议以一次性支付340000元的价格转让涉案房屋，邓武的代理人张丽华当时即提出预付5000元并制作了定金收据，约定次日完善手续。但直至6月22日邓武擅自变更房屋交易价格和付款方式，提出用按揭付款方式购买并要求6月23日前去办理房屋过户手续。章钰川坚持一次性付清房款，但邓武的代理人张丽华改口如果一次性付清房款只付300000元。因此，章钰川拒绝与邓武继续进行房屋交易，并提出退还定金5000元，张丽华则坚持要么按照按揭方式付款，要么双倍返还定金10000元；3.邓武收执的定金收据未写明房屋交易具体信息，为无效合同。邓武凭借该收据擅自更改口头约定的房款和付款方式，导致未能订立房屋买卖合同，其是违约方。章钰川愿意返还定金5000元，但拒绝赔偿违约金。4.邓武对章钰川进行言语威胁，还非法闯入涉案房屋，在客厅墙壁涂写威胁言语，导致章钰川离开北海返回重庆。
被上诉人邓武辩称，其不同意章钰川的上诉请求。双方说好是以按揭贷款的方式支付购房款的，系章钰川单方改变付款方式为一次性付款，因邓武无足额款项支付，所以不同意，章钰川就取消了交易，是章钰川违约，其应当双倍返还定金给邓武。章钰川上诉理由不成立，原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
邓武向一审法院起诉请求：判令章钰川向邓武双倍返还定金10000元；本案诉讼费由败诉方承担。
一审法院认定事实：邓武与章钰川于2016年6月19日达成购买章钰川位于广西北海市的意向，当日，邓武通过工商银行ATM机转账支付了定金5000元整给章钰川。定金支付后，章钰川当场向邓武手写了定金收据，载明“今收到邓武(身份证)交来购海语城11栋-4-101号房定金5000.00元(伍仟元正)，明天完善手续。收款人：章钰川，落款时间为2016.6.19”。邓武主张次日双方到北海市房地产交易中心提交产权转移登记预审材料，经邓武多次催促章钰川办理产权转移事宜，但章钰川均以取消交易为由拒绝且不愿意承担5000元违约金。现邓武以章钰川损害其合法权益为由诉至该院，提出上述请求。
一审法院认为：定金合同属于实践性合同，其生效以实际交付定金为前提。而定金收据能够证明一方履行主要义务而对方接受的事实。因此，定金收据可以作为证明定金合同成立的凭证。本案中，章钰川出具的收据以及银行转账单已明确了其与邓武之间定金担保关系及定金交付的事实，对此该院予以确认。章钰川至今未履行向邓武完善房屋产权转移手续义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，章钰川应当双倍返还定金共计l0000元给邓武。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：被告章钰川双倍返还定金10000元整给原告邓武。案件受理费50元，诉讼保全费70元，公告费300元由被告章钰川负担。(该款邓武已向该院预交，由章钰川在履行本判决时一并返还给邓武)。
本院二审期间，章钰川提供手机短信截图7份，拟证明邓武改变付款方式。邓武质证认为，该组证据不能达到其证明目的，章钰川只截取对其有利的部分，邓武一审已提供完整版的短信来往记录，是章钰川变更按揭付款为一次性付款。邓武当庭提交手机短信截图4份，拟证明是章钰川变更按揭付款方式为一次性付清房款。本院认证认为，章钰川提供的手机短信截图系邓武一审、二审所提供的版本的截取，且结合一审、二审阶段邓武提供相应短信版本较章钰川所提供的完整，本院以邓武所提供的双方往来短信截图作为案件事实认定的依据。
经本院二审开庭及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案一审审理程序合法，一审送达程序符合法律规定。一审法院按照章钰川的住址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，经邮递员投递以“电话不接、上门无人”的原因退回邮件后，于2016年8月28日在《人民法院报》公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第一、二款的相关规定。章钰川认为一审法院送达不合法的上诉主张本院不予支持。
其次，按照邓武及章钰川分别提供的邓武与章钰川之间的往来手机短息截图，双方在6月19日达成邓武以340000元按揭贷款的交款方式购买章钰川涉案房屋的合意，当日章钰川收取了邓武5000元的定金并出具相应收据，但在6月22日章钰川便提出邓武需一次性付清购房款，双方就一次性付款的具体金额未能达成一致，章钰川决定取消交易，导致本案纠纷。因此，章钰川擅自变更按揭付款方式为一次性付款系导致双方未能签订正式房屋交易合同、涉案房屋交易取消的主要原因，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金罚则的相关规定，收取定金但未按原约定履行完善房屋产权转移手续义务的章钰川应双倍返还定金10000元给邓武。
综上所述，章钰川的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章钰川负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 张意凤
代理审判员 明 智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚安珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终175号上诉人(原审被告)：章钰川，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：邓武，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。上诉人章钰川因与被上诉人邓武定金合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人邓武到庭参加诉讼，上诉人章钰川因身患癌症行动不便，本院准许其不出庭，以其提交书面材料参加诉讼的方式进行审理。本案现已审理终结。章钰川上诉请求：1．撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1992号民事判决，改判章钰川退还邓武5000元定金并收回该定金收据；2．邓武承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院送达程序不合法。章钰川于2016年12月19日收到判决书，在此之前没有收到任何关于到庭参加诉讼的通知和公告传唤，缺席了一审开庭审理，剥夺了其当庭答辩的权利；2.章钰川与邓武于2016年6月19日达成口头协议以一次性支付340000元的价格转让涉案房屋，邓武的代理人张丽华当时即提出预付5000元并制作了定金收据，约定次日完善手续。但直至6月22日邓武擅自变更房屋交易价格和付款方式，提出用按揭付款方式购买并要求6月23日前去办理房屋过户手续。章钰川坚持一次性付清房款，但邓武的代理人张丽华改口如果一次性付清房款只付300000元。因此，章钰川拒绝与邓武继续进行房屋交易，并提出退还定金5000元，张丽华则坚持要么按照按揭方式付款，要么双倍返还定金10000元；3.邓武收执的定金收据未写明房屋交易具体信息，为无效合同。邓武凭借该收据擅自更改口头约定的房款和付款方式，导致未能订立房屋买卖合同，其是违约方。章钰川愿意返还定金5000元，但拒绝赔偿违约金。4.邓武对章钰川进行言语威胁，还非法闯入涉案房屋，在客厅墙壁涂写威胁言语，导致章钰川离开北海返回重庆。被上诉人邓武辩称，其不同意章钰川的上诉请求。双方说好是以按揭贷款的方式支付购房款的，系章钰川单方改变付款方式为一次性付款，因邓武无足额款项支付，所以不同意，章钰川就取消了交易，是章钰川违约，其应当双倍返还定金给邓武。章钰川上诉理由不成立，原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。邓武向一审法院起诉请求：判令章钰川向邓武双倍返还定金10000元；本案诉讼费由败诉方承担。一审法院认定事实：邓武与章钰川于2016年6月19日达成购买章钰川位于广西北海市的意向，当日，邓武通过工商银行ATM机转账支付了定金5000元整给章钰川。定金支付后，章钰川当场向邓武手写了定金收据，载明“今收到邓武(身份证)交来购海语城11栋-4-101号房定金5000.00元(伍仟元正)，明天完善手续。收款人：章钰川，落款时间为2016.6.19”。邓武主张次日双方到北海市房地产交易中心提交产权转移登记预审材料，经邓武多次催促章钰川办理产权转移事宜，但章钰川均以取消交易为由拒绝且不愿意承担5000元违约金。现邓武以章钰川损害其合法权益为由诉至该院，提出上述请求。一审法院认为：定金合同属于实践性合同，其生效以实际交付定金为前提。而定金收据能够证明一方履行主要义务而对方接受的事实。因此，定金收据可以作为证明定金合同成立的凭证。本案中，章钰川出具的收据以及银行转账单已明确了其与邓武之间定金担保关系及定金交付的事实，对此该院予以确认。章钰川至今未履行向邓武完善房屋产权转移手续义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，章钰川应当双倍返还定金共计l0000元给邓武。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：被告章钰川双倍返还定金10000元整给原告邓武。案件受理费50元，诉讼保全费70元，公告费300元由被告章钰川负担。(该款邓武已向该院预交，由章钰川在履行本判决时一并返还给邓武)。本院二审期间，章钰川提供手机短信截图7份，拟证明邓武改变付款方式。邓武质证认为，该组证据不能达到其证明目的，章钰川只截取对其有利的部分，邓武一审已提供完整版的短信来往记录，是章钰川变更按揭付款为一次性付款。邓武当庭提交手机短信截图4份，拟证明是章钰川变更按揭付款方式为一次性付清房款。本院认证认为，章钰川提供的手机短信截图系邓武一审、二审所提供的版本的截取，且结合一审、二审阶段邓武提供相应短信版本较章钰川所提供的完整，本院以邓武所提供的双方往来短信截图作为案件事实认定的依据。经本院二审开庭及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，本案一审审理程序合法，一审送达程序符合法律规定。一审法院按照章钰川的住址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，经邮递员投递以“电话不接、上门无人”的原因退回邮件后，于2016年8月28日在《人民法院报》公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第一、二款的相关规定。章钰川认为一审法院送达不合法的上诉主张本院不予支持。其次，按照邓武及章钰川分别提供的邓武与章钰川之间的往来手机短息截图，双方在6月19日达成邓武以340000元按揭贷款的交款方式购买章钰川涉案房屋的合意，当日章钰川收取了邓武5000元的定金并出具相应收据，但在6月22日章钰川便提出邓武需一次性付清购房款，双方就一次性付款的具体金额未能达成一致，章钰川决定取消交易，导致本案纠纷。因此，章钰川擅自变更按揭付款方式为一次性付款系导致双方未能签订正式房屋交易合同、涉案房屋交易取消的主要原因，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金罚则的相关规定，收取定金但未按原约定履行完善房屋产权转移手续义务的章钰川应双倍返还定金10000元给邓武。综上所述，章钰川的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章钰川负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  何能媛审 判 员  张意凤代理审判员  明 智二〇一七年三月二十九日书 记 员  龚安珍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第55号
申请执行人黄祖飞，男，1968年8月25日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会，住所地古田县卓洋乡林前村。
负责人江声双，林前村委会主任。
申请执行人黄祖飞与被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2014）古民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄祖飞向本院申请执行，要求被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会按（2014）古民初字第870号民事判决书的内容偿还欠款人民币9349元。
执行过程中，被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑锦聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11159号
原告：张顺富，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：张园园，女，1997年9月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：裴维兴，男，1952年2月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告：马淑琴，女，1954年1月8日出生，居民身份证好号码612327195401081724，汉族，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：陆旭涛（受上述张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴的共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告：朱国斌，男，1979年11月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告无锡行ＸＸ运输有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-501，统一社会信用代码91320211MA1MK90L4W。
法定代表人：杨光凤。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4号十一楼，统一社会信用代码91320200836002495E。
法定代表人：殷超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴戟安，该公司员工。
原告张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴与被告朱国斌、被告无锡行ＸＸ运输有限公司ＸＸ公司（以下简称ＸＸ公司）、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺富及张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴的共同委托诉讼代理人陆旭涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。被告朱国斌、被告ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴诉称：裴艳娥因交通事故而死亡，请求法院判令由责任人赔偿1175592元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故认定事实无异议，对责任认定有异议。对事故车辆投保交强险、100万商业险及不计免赔的事实无异议。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费总额无异议；误工费标准过高，认可5000元；对被抚养人生活费标准，认为应按照陕西省农村标准；车损认可1000元；保险公司按比例承担70%赔偿责任。
被告朱国斌、被告ＸＸ公司未作书面答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年10月2日，被告朱国斌驾驶挂靠登记在被告ＸＸ公司名下机动车与驾驶电动自行车的裴艳娥发生碰撞，导致裴艳娥受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏，经交警大队调查，因无法查清事发时裴艳娥驾驶电动自行车行驶在路面的位置，为此无法确认双方的过错及在事故中的作用，也无法确认双方的事故责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反交通安全法律法规，可按比例减轻机动车方责任。本案中，经交警大队调查，综合交通事故证明载明“无法确认事发时裴艳娥的位置”，可以认定无法确认裴艳娥在本次事故中存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔，保险公司应当在交强险、商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分由车主朱国斌及挂靠单位ＸＸ公司连带赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，裴艳娥损失合计1178147.85元。张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴主张1175592元，未超出该范围，可以计算赔偿。该款应由保险公司在交强险限额内承担111813.85元，超出部分100万元由保险公司在商业三者险限额赔付，另超出部分63778.15元，由朱国斌及ＸＸ公司连带赔偿。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
813.85
|
票据
|
813.85
住院伙食补助费
|
营养费
|
交通费
|
护理费
|
处理事故交通及误工费
|
2444(主张7000元按其他变更项目后调整)
|
按保险公司认可计算
|
5000
死亡赔偿金
|
803040
|
40152元/年×20年
|
803040
被扶养人生活费（并入死亡赔偿金项下计算）
|
281952
|
父亲裴维新（1952年5月4日出生）计：26433元/年×15年÷3人
母亲马淑琴（1954年1月8日出生）计：26433元/年×17年÷3人
|
281952
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
50000
|
结合过错本院酌定
|
50000
丧葬费
|
36342
|
72684元/年×6/12
|
36342
其他必要费用
|
直接财产损失
|
1000
|
双方认可一致
|
1000
间接损失
|
合计
|
1175592
|
1178147.85
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴1111813.85元。
二、被告朱国斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴63778.15元，被告无锡行ＸＸ运输有限公司ＸＸ公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3139元。由朱国斌、ＸＸ公司负担170元，由保险公司负担2969元，应由朱国斌、ＸＸ公司、保险公司负担部分已由张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴垫付，朱国斌、ＸＸ公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张顺富、张园园、裴维兴、马淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 潘新云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00343号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。2013年因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年12月4日到公安机关接受调查处理，同年12月5日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人彭明黎，系湖北泓峰律师事务所律师。
被告人黄某乙，无职业。因本案于2014年12月15日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人彭明黎、被告人黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄某甲、黄某乙于2014年10月13日8时许，在本市武昌区黄鹤楼南路下桥匝道处，因车辆擦碰事故与司机李某产生争执，继而发生扭打，被告人黄某甲、黄某乙殴打李某致其右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某甲、黄某乙后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的受案经过、破案经过；2、书证：被害人李某的病例及伤情照片；3、证人陈某的证言；4、被害人李某的报案材料及陈述；5、被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解；6、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书；7、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人黄某甲的辩护人认为，被告人黄某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日8时许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶的轿车在长江大桥汉阳往武昌方向的汉阳桥头处与被害人李某驾驶的出租车发生了擦碰后，被害人李某并未停车就此擦碰行为进行协商。被告人黄某甲、黄某乙遂一直追踪被害人李某驾驶的出租车至武汉市武昌区黄鹤楼南路下桥匝道处，被害人李某驾驶的出租车遇红灯停车等待时，被告人黄某甲、黄某乙来到被害人李某驾驶的出租车前与李某产生争执，继而发生扭打。被告人黄某甲、黄某乙殴打李某的行为造成李某右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月4日，被告人黄某甲接到被告人黄某乙转告的公安机关通知后自行和被告人黄某乙一起到公安机关接受调查处理上述行为。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人黄某甲、黄某乙一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币20000元。被害人李某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某的报案材料及陈述，证实其遭被告人黄某甲、黄某乙殴打的事实经过。
2、证人陈某的证言，证实被害人李某的伤情及治疗情况。
3、视听资料，证实在武汉市武昌区黄鹤楼南路下桥匝道处，被告人黄某甲、黄某乙与李某发生打斗的情况。
4、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、被害人李某的病例及伤情照片，证实被害人李某的伤情及损伤程度。
5、公安机关出具的受案经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及被告人黄某甲、黄某乙的归案情况。
6、行政处罚决定书，证实2014年12月5日被告人黄某甲因吸食毒品被行政拘留的事实。
7、刑事判决书，证实被告人黄某甲的前处情况。
8、调解书、协议书、谅解书、撤诉书、暂扣款收据，证实经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人黄某甲、黄某乙一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币20000元。被害人李某撤回附带民事诉讼的事实。
9、被告人黄某甲、黄某乙的供述，二被告人对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人黄某甲接到被告人黄某乙转告的公安机关通知后自行到公安机关接受调查处理上述行为且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙能够积极赔偿被害人李某的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于湖北省武汉市汉阳区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人黄某甲进行社区矫正，根据被告人黄某甲的犯罪情节、性质及积极赔偿的情节，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二０一五年四月二十八日
书 记 员 卓明艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执恢100号
申请执行人：宁波市鄞州格霖森环保科技有限公司，组织机构代码06663272-1，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅源北路11号814室。
法定代表人冉琼，总经理。
被执行人：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，机构代码57038078-9，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州格霖森环保科技有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰兴商初字第0502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州格霖森环保科技有限公司货款241750元及利息；并加倍承担迟延履行债务期间的利息；被执行人应承担案件受理费4926元；被执行人应向本院交纳执行费用3669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车牌号码为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车各一辆（均已另案查封）。
3.至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，查询到被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司所有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号【在（2016）苏1281执恢724号案件执行中经司法拍卖已成交，成交价格为148.2465万元，等待分配处置】、坐落于兴化市××镇创业大道西侧××（××）××、××于××镇××大道西侧××（××）××、××于××镇××路东侧××（××）××、××于××镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权（均已另案查封）。
至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
另本院查封了被执行人有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨），亦在（2016）苏1281执恢724号案件执行中经司法拍卖已成交，成交价格为190.2793万元，等待分配处置。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果及控制措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况。执行中双方当事人达成和解协议，约定以99504元结算，被执行人于和解协议签订后六十日内，向申请执行人支付人民币24876元；被执行人于和解协议签订后一年内，向申请执行人支付人民币24876元；若被执行人按期履行和解协议，则解除对被执行人相关财产的控制措施。现申请执行人宁波市鄞州格霖森环保科技有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1281执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 彭溪君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5810号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人何刚，行长。
被执行人肖国平。
被执行人刘永瑞。
平安银行股份有限公司成都分行与肖国平、刘永瑞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，因肖国平、刘永瑞未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为526682.96元。
执行中，本院冻结了被执行人肖国平的银行账户，但账户内余额不足以清偿本案债务；另查封了被执行人肖国平名下的汽车两辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭学东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初298号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人戚剑，男，汉族，1980年5月3日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］259号起诉书指控被告人戚剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月22日22时59分许，被告人戚剑酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行驶至武汉市硚口区解放大道路口时，被公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为99mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为98.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚剑具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人戚剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人戚剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戚剑到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人戚剑符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年四月四日
书记员 高 璇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初53号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人段绍使，曾用名段绍友，男，1961年3月7日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住来凤县，因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2017年8月20日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人曾庆祥，男，1969年12月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2017年8月21日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人段绍使、曾庆祥犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人段绍使及其辩护人熊海炜、被告人曾庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月底至5月15日，被告人段绍使伙同被告人曾庆祥，在明知张某（另案处理）无法提供所采伐林木相关合法手续的情况下，先后多次收购其盗伐、滥伐的林木木材55.62立方米（折算立木蓄积97.08立方米），价值人民币42640元。二被告人收购的柳杉、杉树原木在曾庆祥位于大河镇白水泉村的木材加工厂（无《湖北省木材经营许可证》）加工后出售。案发后，被告人段绍使称其非法收购盗伐、滥伐的林木木材检尺码单和结算清单已销毁。
2017年12月28日，被告人段绍使向林业主管部门申请造林10亩并承诺抚育两年，后在大河镇补植11.3亩杉树桤木共1300株，并于2018年1月10日验收合格。
上述事实，被告人段绍使、曾庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、立木蓄积认定情况说明、酉阳县木叶乡林站的证明等书证，证人张某、曾某、段某、杨某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图及被告人段绍使、曾庆祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段绍使、曾庆祥违反《森林法》的规定，非法收购明知是他人盗伐、滥伐的林木，立木蓄积共计97.08立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段绍使、曾庆祥犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，可不分主从犯。被告人段绍使在庭审中自愿认罪，且已经申请补植复绿并通过验收合格，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人曾庆祥到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人段绍使犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人曾庆祥犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一八年四月二日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00230-1号
原告张保同，男，1954年10月15日出生，汉族，住焦作市。
被告吴家家，男，1981年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张保同与被告吴家家劳务合同纠纷一案，原告张保同于2015年6月17日向本院提出对被告吴家家撤诉的申请。
本院认为，原告张保同自愿撤回对被告吴家家的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保同撤回对被告吴家家的起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元,由原告张保同负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00230-1号
原告张保同，男，61岁，汉族，住焦作市。
被告吴家家，男，34岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告张保同与被告吴家家劳务合同纠纷一案，原告张保同于2015年6月17日向本院提出对被告吴家家撤诉的申请。
本院认为，原告张保同自愿撤回对被告吴家家的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保同撤回对被告吴家家的起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张保同负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜红艳
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初541号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼。
法定代表人：柯盛开，总经理。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽宏博木业有限公司，住安徽省池州市青阳县杨田工业园。统一社会信用代码：91341723055765203Ｍ。
法定代表人：王双喜，总经理。
被告：安徽永红木业有限公司，住安徽省池州市青阳县杨田工业园。统一社会信用代码：91341723781058546Ｗ。
法定代表人：孙小龙，总经理。
被告：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告安徽宏博木业有限公司、安徽永红木业有限公司、王花红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告池州市银通融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 陈 昕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 章玉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8509号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告:黄灵芝，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告:赵峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告黄灵芝、赵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告赵峰、黄灵芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黄灵芝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄灵芝向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金199904.16元,及利息8089.5元、违约金（含滞纳金11397.24）（暂计至2017年3月21日共计219399.9元），及2017年3月22日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）2.被告赵峰对被告黄灵芝上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉求1为截止至2017年10月21日，黄灵芝尚欠本金199839.16，利息31398.35元、违约金31983.27元，合计263220.78元，之后的滞纳金和利息继续计收。
被告黄灵芝、赵峰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××20。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截止至2017年10月21日，黄灵芝尚欠本金199839.16，利息31398.35元、违约金31983.27元，合计263220.78元，截止至2016年12月31日的滞纳金为457.6元。对于滞纳金和违约金的关系，中国银行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，黄灵芝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄灵芝持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且黄灵芝没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张赵峰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄灵芝与赵峰系夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期内的诉争债务应当承担共同清偿责任，所以赵峰对黄灵芝的上述债务承担连带清偿责任。黄灵芝、赵峰经本院公告传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄灵芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金199839.16元、滞纳金457.6元及利息（截止至2017年10月21日尚欠利息31398.35元，从2017年10月22日起至清偿之日止，以199839.16元为基数，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；
二、被告赵峰对被告黄灵芝的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，诉讼保全费1617元，合计6209元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵峰、黄灵芝负担，该款被告赵峰、黄灵芝于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陈春华
审判员 陆招胜
二〇一七年十一月九日
书记员 姚志姬
陈芷云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10676号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：李某，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万二千六百七十八元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10676号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：李某，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万二千六百七十八元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3809号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人田耕，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：杨本勇，男，1978年9月14生，汉族，住本市江宁区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告杨本勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告杨本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告杨本勇立即偿还截止2017年3月7日信用卡欠款本金9744.76元、利息540.35元、滞纳金（违约金）1449.1元，分期授权累计24795元，合计36529.21元；以及自2017年3月8日起至还款之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的规定计算）；2、由被告杨本勇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨本勇于2015年10月向工行营业部处申领信用卡一张，截至2017年3月7日，杨本勇欠工行营业部透支本金9744.76元、利息540.35元、滞纳金（违约金）1449.1元，分期授权累计24795元，合计36529.21元。工行营业部催要无果,诉至本院。
被告杨本勇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，杨本勇向工行营业部申请办理信用卡。经核准，工行营业部向杨本勇发放了卡号为62×××93的牡丹信用卡一张,杨本勇在使用该卡透支消费后未按约足额还款。起诉后，杨本勇归还了2600元。截至2017年9月20日，杨本勇欠工行营业部透支本金31939.76元、利息922.53元、滞纳金（违约金）2444.43元，合计35306.71元。
杨本勇在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。杨本勇使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张杨本勇偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金31939.76元、利息922.53元、滞纳金（违约金）2444.43元，合计35306.71元；并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息及违约金（利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费600元，合计1313元，由被告杨本勇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 张春华
人民陪审员 耿 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 洪 飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第58号
原告彭伯军，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告彭伯军与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告彭伯军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伯军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伯军撤回起诉。
本案案件受理费40400元，减半收取为20200元，原告彭伯军自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第58号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人彭伯军送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5535号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人：凌庆联，行长。
诉讼代理人：喻掌武，男，1969年11月25日出生，汉族，职工，住该行宿舍。
诉讼代理人：陈露，男，1991年10月6日出生，汉族，职工，住该行宿舍。
被告：孔瑞芳，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：长沙荣盛置业有限公司，住所地浏阳市花炮大道239号。
法定代表人：张大海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告孔瑞芳、长沙荣盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对孔瑞芳、长沙荣盛置业有限公司的起诉。
本案受理费3471元，减半收取1735.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 李晓红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 龚 梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初145号
原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人：叶元新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：顺泰建设股份有限公司，住所地：武汉市汉南区私营经济开发区。
法定代表人：尹向阳，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北宏辉建材有限公司诉被告顺泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏辉建材有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北宏辉建材有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏辉建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11245元，减半收取5622.5元，由原告湖北宏辉建材有限公司负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 章 岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7960号
原告任永莉，女，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市长寿区新市镇惠民村*组***号。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川美地建筑工程有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人严维莲。
本院在审理原告任永莉诉被告四川美地建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告任永莉于2015年11月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告任永莉应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告任永莉至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7960号原告任永莉，女，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市长寿区新市镇惠民村*组***号。委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川美地建筑工程有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。法定代表人严维莲。本院在审理原告任永莉诉被告四川美地建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告任永莉于2015年11月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告任永莉应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告任永莉至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  冯丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8154-1号
原告赵建红，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
被告刘振辉，男，1984年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告赵建红与被告刘振辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审7号
申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区行政新区科技信息中心15楼。
法定代表人王金建，系该局局长。
委托代理人李迎红，系石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。
委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。
被申请执行人吴万伏，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人石嘴山市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，后于2016年11月24日作出（2016）宁0202行审7号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》不予强制执行。石嘴山市国土资源局对该裁定不服，向石嘴山市中级人民法院申请复议。石嘴山市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）宁0202行审1号行政裁定书，裁定撤销大武口区人民法院（2016）宁0202行审7号行政裁定书；本案由石嘴山市大武口区人民法院立案受理。申请执行人石嘴山市国土资源局于2018年2月5日再次向本院申请强制执行石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人石嘴山市国土资源局因被申请执行人吴万伏未经有批准权的人民政府批准，于2014年9月擅自在××区占用国有农用地1158.6平方米（合1.74亩），建设建设农机库棚及晾晒场，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出了石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被申请执行人退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，石嘴山市国土资源局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。
经审查查明,石嘴山市国土资源局按照国土资源部卫星监测的115号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月2日对吴万伏位于大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社对国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。石嘴山市国土资源局认定吴万伏违反《土地管理法》第43、44条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为1158.6平方米(吴万伏签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定,作出了石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。行政处罚内容为:1.责令吴万伏退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人吴万伏有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。吴万伏在建设大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路边的石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社时，未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续。
本院认为，石嘴山市国土资源局作出石国土资处字[2016]57号行政处罚决定书是基于被申请执行人吴万伏的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,被申请人未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。石嘴山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。石嘴山市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长张白茹
审判员徐宁
人民陪审员李学庆
二〇一八年二月二十六日
书记员李桢
附：相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后,应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查,并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审7号申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区行政新区科技信息中心15楼。法定代表人王金建，系该局局长。委托代理人李迎红，系石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被申请执行人吴万伏，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人石嘴山市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，后于2016年11月24日作出（2016）宁0202行审7号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》不予强制执行。石嘴山市国土资源局对该裁定不服，向石嘴山市中级人民法院申请复议。石嘴山市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）宁0202行审1号行政裁定书，裁定撤销大武口区人民法院（2016）宁0202行审7号行政裁定书；本案由石嘴山市大武口区人民法院立案受理。申请执行人石嘴山市国土资源局于2018年2月5日再次向本院申请强制执行石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市国土资源局因被申请执行人吴万伏未经有批准权的人民政府批准，于2014年9月擅自在××区占用国有农用地1158.6平方米（合1.74亩），建设建设农机库棚及晾晒场，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出了石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被申请执行人退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，石嘴山市国土资源局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。经审查查明,石嘴山市国土资源局按照国土资源部卫星监测的115号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月2日对吴万伏位于大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社对国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。石嘴山市国土资源局认定吴万伏违反《土地管理法》第43、44条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为1158.6平方米(吴万伏签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定,作出了石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。行政处罚内容为:1.责令吴万伏退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人吴万伏有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。吴万伏在建设大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路边的石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社时，未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续。本院认为，石嘴山市国土资源局作出石国土资处字[2016]57号行政处罚决定书是基于被申请执行人吴万伏的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,被申请人未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。石嘴山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。石嘴山市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长张白茹审判员徐宁人民陪审员李学庆二〇一八年二月二十六日书记员李桢附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后,应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查,并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执657号
移送执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：张某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）辽1202刑初24号刑事判决书过程中，被执行人张某某已被判处有期徒刑八个月，并处罚金X元。经过本院线上线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202刑初24号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、在具备执行条件时，可以再次执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4217号
罪犯张宗言，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出了（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人张宗言犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张宗言在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗言在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗言在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗言减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4217号罪犯盛某某，女，1968年11月12日出生于山东省平度市，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年八月二十八日，山东省平度市人民法院作出（2013）平刑初字第513号刑事判决，以被告人盛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一三年十月二十一日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第241号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯盛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯盛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1215号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市天目西路XXX号。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人给付电信费703.20元及案件受理费10元。
本案在执行过程中，经查实，被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，且涉及多起执行案件，本院目前未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，目前本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1483号
申请执行人：王玉春，男，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛好客联盟酒店管理有限公司，住所地：黄岛区灵山湾路452号。
法定代表人：毕少波，经理。
申请执行人王玉春与被执行人青岛好客联盟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特410号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款14309.60元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民特410号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 封 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1287号
原告侯某亮。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告李某英。
原告侯某亮与被告李某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某亮及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某亮诉称，张连芳分别于2012年8月14日、2013年2月17日向原告侯某亮借款合计30万元，后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，张连芳与被告李某英系夫妻关系，本借款为夫妻共同债务，根据法律规定，原告诉至本院，要求判令判令1、被告李某英立即归还原告借款本金30万元及利息（利息的计算自2014年6月18日至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某英未答辩。
经审理查明，原告侯某亮与被告李某英的配偶张连芳系同村村民，经侯某甲介绍相识。张连芳因经营泰安齐盛源经贸有限公司需要资金，于2012年8月14日向原告侯某亮借款200000.00元并出具借条，该笔借款由侯某亮以银行转账的方式将款项转入张连芳名下，之后，张连芳又于2013年2月17日向原告借款100000.00元，并出具借据一张，载明借款时间及数额，没有约定还款时间及利息，该笔款项经证人侯某甲、侯某乙证实以现金的方式过付；张连芳与被告李某英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间；该两笔借款后经原告催要，被告一直拖欠未还。在诉讼过程中，张连芳因车祸去世。上述事实有原告的陈述、借据、银行转款证明、证人证言、泰安市岱岳区良庄镇东延东村村民委员会证明等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连芳向原告侯某亮借款30万元，事实清楚，证据充分，不违反有关法律法规规定，是有效的民间借贷行为。双方未约定还款日期，原告可随时向张连芳主张权利。双方亦未约定借款利息，视为不支付利息，但经出借人催要后，借款人仍不还款，应支付逾期后的利息，利率的计算以同期中国人民银行贷款利率为宜。该笔债务发生于张连芳与被告李某英夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，因张连芳已经去世，该笔债务应由被告李某英承担，该借款经原告多次催要，被告仍未还款，构成违约。综上，原告要求被告李某英偿还借款30万元及利息（利息的计�：以30万元为基数，自2014年6月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某英自本判决生效之日起七日内归还原告侯某亮借款30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数，自2014年6月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800�，保全费2020元，两项合计7820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵子鹤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12030号
申请执行人王同六，男，1953年11月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱友明，男，1955年7月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王同六与被执行人朱友明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12030号申请执行人王同六，男，1953年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱友明，男，1955年7月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王同六与被执行人朱友明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十九日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执12030号本院在执行王同六与朱友明（2016）浙0782民初4285号民间借贷纠纷一案中，经查，朱友明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将朱友明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审359号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王成友，男，1981年10月5日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月12日申请执行人作出源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人与董艳艳于2015年11月12日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月12日作出的源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审359号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王成友，男，1981年10月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月12日申请执行人作出源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人与董艳艳于2015年11月12日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月12日作出的源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]大张庄第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第779号
原告马留平，男，汉族，1954年10月出生，住山西省临猗县。
原告刘芙蓉，女，汉族，1955年10月生，住址同原告马留平。
原告马国强，男，汉族，2010年2月生，住址同原告马留平。
原告马国扬，男，汉族，1999年11月生，住址同原告马留平。
四原告委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告姜莉莉，女，汉族，1978年11月生，住山西省永济市。
委托代理人张晓庆，女，汉族，1989年11月生，住山西运城市，系被告姜莉莉户口所在地村委会推荐的委托代理人。
本院在审理原告马留平、刘芙蓉、马国强、马国扬诉被告姜莉莉法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 烁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第779号
原告袁金梅。
被告吕继萍。
本院在审理原告袁金梅诉被告吕继萍房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 陈妙
审判员 周敏
审判员 孙媛
二〇一四年四月十一日
书记员 姚东
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初535号
原告：高雪振，男，1955年11月16日出生，汉族，河南省南乐县。
被告：杜振山，男，1967年7月22日出生，汉族，河北省魏县。
原告高雪振与被告杜振山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高雪振到庭参加诉讼，被告杜振山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高雪振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款3000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2013年在天津大邱庄承包工程，原告系被告雇佣的工人.于2016年2月7日被告给原告出具证明欠原告工资款3000元（详见欠据证明），经原告催要未果，故此原告依法起诉，请求人民法院维护我的合法权益。
杜振山在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年在天津大邱庄承包工程，原告系被告雇佣工人，于2016年2月7日被告给原告出具欠原告工资款3000元手续（详见欠据证明）。经原告多次催要，现被告仍未支付，故引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告拖欠原告的劳动报酬有其出具的欠条，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当履行给付原告劳动报酬3000元。原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高雪振支付劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一八年三月十四日
书记员 王少雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第163号
罪犯潘汝磊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年2月2日作出了（2008）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人潘汝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘汝磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘汝磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘汝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘汝磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初869号
原告余某某，女，1980年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告靳某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民。
原告余某某与被告靳某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年六月十二日
书记员 张万事
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第894号
原告：赖耀文，住广州市花都区。
被告：邹海明，住广州市花都区。
本院受理原告赖耀文诉被告邹海明买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赖耀文，被告邹海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年9月6日至9月9日在我月饼档口购买月饼所欠货款7440元至今未付。故原告特向贵院提起诉讼。请依法审理，维护原告的合法权益。具体交易过程如下：被告于2013年9月6日在我处提取月饼两次，月饼的种类、数量、价格分别是广州单白10盒、单价98元，华麦3盒、单价33元（合计1079元）；莲满堂红8盒、单价67.5元，广州七星16盒、单价146.6元（合计2886元）。被告于2013年9月9日向我出提取月饼，月饼的种类、数量、价格如下：华麦单白35盒、单价23元，广州小精品5盒、单价108元，广州单白15盒、单价98元，广州双白3盒、单价106元，广州五仁3盒、单价114元（合计3475元）。被告2013年9月6日、2013年9月9日向我提货的总货款为7440元。被告在我处购买上述月饼后，由我雇请的店员开具送货单，由被告签名确认。因被告未付货款，我方故起诉至法院，请求法院判令：被告立即归还所欠货款7440元。
被告辩称：我方确实从原告处买过月饼，但我方已将货款全部结清。此外，我方是与原告的妻子进行交易，原告并非本案适格的主体。
经审理查明：原告述称其分别于2013年9月6日、2013年9月9日向被告供应月饼，共计货款7440元，对此提供了由被告签名的5张送货单为据。被告确认该送货单为其所签，但其认为货款已经支付完毕，且被告是与原告的妻子进行交易，本案原告的主体不适格。对此，原告确认被告所欠货款的直接交易人为其妻子，但其认为其妻子的债权属于夫妻共同债权，双方均可主张。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告双方均确认是原告妻子与被告之间进行月饼的交易，即说明本案买卖合同关系的合同主体为原告妻子与被告，故原告并非与本案有直接利害关系的主体，其诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赖耀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初785号
原告：杨春辉，男，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被告：袁小晶，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：国海涛，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告杨春辉与被告国海涛、袁小晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉及被告国海涛到庭参加诉讼，被告袁小晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合原告办理楼房过户手续；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告达成二被告的楼房卖给原告的协议，原告多次找二被告过户，二被告以种种理由拒办至今，无奈，原告诉至法院。
被告国海涛答辩称，买卖房屋属实，对原告起诉的没有异议。
被告袁小晶未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.二手房屋买卖合同一份，证明原、被告买卖楼房的事实。
被告国海涛质证认为，没有异议，是我们夫妻签的。
被告袁小晶未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告国海涛没有异议，本院对该证据的效力予以确认。
2.收条一份，证明被告收我房款四万元，银行贷款由我还，被告负责配合过户。
被告国海涛质证认为，没有异议。
被告袁小晶未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告国海涛没有异议，本院对该证据的效力予以确认。
富裕县工行出具的的个人二手住房购置贷款查询单一份，证明被告到2018年4月21日止欠楼房贷款余额140,833.9，利息6,009.55元。
被告国海涛质证认为，以上的属实，我知道欠款及利息是这个数。
被告袁小晶未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告国海涛没有异议，本院对该证据的效力予以采信。
被告国海涛未提供证据。
被告袁小晶未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年4月5日，原告杨春辉与被告国海涛、袁小晶签订二手房屋买卖合同一份，约定被告国海涛、袁小晶将共同共有的坐落在富裕县富裕镇三街公路管理站住宅楼的六层、建筑面积为97.91平方米的楼房以180,000.00元的价格出卖给原告杨春辉，由原告杨春辉先期支付40,000.00元预付款，被告国海涛、袁小晶欠富裕县工商银行的剩余贷款由原告杨春辉偿还，原告杨春辉如约履行了合同，但被告国海涛、袁小晶至今尚未将此房屋过户给原告。
本院认为，原、被告签订了二手房屋买卖合同，合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行合同。原告杨春辉已如约支付了40,000.00元预付款并同意承担被告国海涛、袁小晶欠富裕县工商银行的楼房贷款，二被告至今未将房屋过户给原告，已经实属违约，故对原告要求二被告应配合原告办理楼房过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告国海涛、袁小晶于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨春辉办理位于富裕县富裕镇三街公路管理站住宅楼的楼房（楼层为六层、建筑面积为97.91平方米，房屋所有权人为国海涛、袁小晶）的过户手续，将该楼房过户到原告杨春辉名下。
被告国海涛、袁小晶所欠富裕县工商银行的该楼房贷款由原告杨春辉偿还。
案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告杨春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一八年五月十五日
书记员 赵梓汛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4262号
申请执行人陈子贤，男，1965年12月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈子贤与被执行人许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案后，由张泉执行。申请执行标的为：劳动报酬41195元，案件受理费415元，执行费524元（未预交）。
执行中，申请执行人陈子贤于2017年7月20日以自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人陈子贤撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4262号申请执行人陈子贤，男，1965年12月2日生，汉族，住如皋市。被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陈子贤与被执行人许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案后，由张泉执行。申请执行标的为：劳动报酬41195元，案件受理费415元，执行费524元（未预交）。执行中，申请执行人陈子贤于2017年7月20日以自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人陈子贤撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2593号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一八年三月十五日书记员 刘国军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执74号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
蒋光锐、张从德、姚翠兰、蒋洪和：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行蒋光锐、张从德、姚翠兰、蒋洪和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币131695.96元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4032号民事判决书。2018年2月6日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以蒋光锐、张从德、姚翠兰、蒋洪和自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初4032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第187号
申请执行人潘燕。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人王军。
申请执行人潘燕与被执行人王军的追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，王军应给付潘燕75万元，案件受理费13300元，由王军负担。因王军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人潘燕的请�，本院于2015年8月24日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人王军未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王军没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王军名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人王军名下无房产登记。
经向住房公积金部门查询，被执行人王军名下无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人王军纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的893000元，执行费11330元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人潘燕通报后，潘燕表示不能提供被执行�王军可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王军暂无可供执行的财产，申请执行人潘燕亦不能提供王军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王军确有可供执行的财产，申请执行人潘燕可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民�亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2120号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人金建祥。
被执行人江苏双润科技有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人黄金都。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人江苏双润科技有限公司尚有案款23852元及利息未支付，并承担案件受理费457元，执行费258元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人江苏双润科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年五月三日
书记员 华 康
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8141号
原告赵连发，男，1949年8月6日生，汉族，住焦作市马村区。
被告白振防，男，1965年6月2日生，汉族，滑县万古镇东双庄村村民，住本村。
原告赵连发诉被告白振防民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武新瑞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经于庭下协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连发负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈海丽