wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第911号
原告王英，女，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告候利清，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
2015年2月11日，本院立案受理了原告王英诉被告候利清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王英、被告候利清的委托代理人贾埚仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2012年11月29日，被告候利清向我借款12000元，并给我出具了借据1份，双方约定月利率为30‰。借款后，经我多次催要，被告候利清未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金12000元及利息6552元（2012年11月29日至2015年1月28日，利息按月利率21‰计算），并要求借款本金12000元的利息给付至借款本金还清之日止，而且由被告承担本案的诉讼费用。
被告候利清辩称，本案借款12000元是另两笔借款90000元（2012年3月28日借款30000元＋2011年12月17日借款50000元＋2012年7月6日借款10000元=90000元）的利息，按月利率30‰计算的，当时约定4个月结息一次，而不是向原告借的现金。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告候利清于2012年11月29日向原告王英借款12000元，约定月利率为30‰的事实。
被告候利清对原告提交的证据不认可，因为此借款不是向原告借的现金，是另两笔借款90000元的利息。被告候利清为了支持自己的诉讼主张向本院提交录音光碟1张，证实2012年7月6日和2012年11月29日两次借据22000元均是产生的利息，并非向原告借的现金。
被告提交的证据经原告质证不认可录音内容，认为被告删除部分谈话，把原告说的话改成认可的话了。
本院审核原、被告提交的证据认为，借据是被告候利清给原告出具的，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告出具的录音光碟能证实原、被告之间有借贷关系，未能证实原告王英认可12000元是利息的事实，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月29日，被告候利清向原告借款12000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为30‰。借款后，经原告多次催要，被告候利清未给付借款本金及利息。
本院认为，被告候利清向原告王英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告候利清按月利率21‰计算利息的诉讼请求，因原告要求给付的利息已经超出法律规定的最高利率，超出部分不受法律保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告候利清关于借款12000元是另三笔借款产生的利息，并未向原告借款的辩解意见，被告提供的证据录音光碟未能证实本案借款是另三笔借款产生的利息，被告也未能提供其他有效证据予以佐证，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告候利清于本判决生效后三日内返还原告王英借款本金12000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月29日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告候利清负担。原告已预交案件受理费132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9043号
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。
经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告阿茹汗，男，1990年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告阿茹汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒到庭参加诉讼，被告阿茹汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8800.00元及利息440.00元，合计9240.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2.5%计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告阿茹汗于2016年12月4日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购建筑材料欠款8800.00元，约定月利率2.5%，定于2016年12月8日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告经营者多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款8800.00元及利息440.00元（2016年12月4日至2017年2月4日止，共2个月，按月利率2.5%计算），合计9240.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2016年12月4日至2017年2月4日止，共2个月，按月利率2%计算，利息为352.00元。
被告阿茹汗未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告阿茹汗之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据予以佐证。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故被告阿茹汗应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿茹汗于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款8800.00元；
二、被告阿茹汗于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2016年12月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告阿茹汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9092号
原告：王为群，女，1971年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：江献春,男，1981年1月24日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。
原告王为群诉被告江献春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王为群，被告江献春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计26231.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日17时19分，江献春驾驶电动自行车沿溧阳正昌路非机动车道由西往东直行至正昌路与银梧路路口处，与前方同方向右转弯王为群驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成王为群受伤以及两车损坏。因原告各项损失未能得到赔偿，故诉至法院。
被告江献春口头答辩称，1、我对交警出具的事故认定书不服。2、原告主张的医疗费重复计算。3、护理费重复计算。4、误工期限过长。5、我认为原告碰瓷。
经审理查明，2017年10月9日17时19分，被告江献春驾驶电动自行车沿溧阳正昌路非机动车道由西往东直行至正昌路与银梧路路口处，与前方同方向右转弯王为群驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成王为群受伤以及两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告江献春承担事故的主要责任，原告王为群承担事故的次要责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院25天，支出医疗费13583.4元。为此原告于2017年12月12日诉至法院，要求被告承担：医疗费13583.4元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助500元（20元/天×25天）、护理费10800元（90元/天×120天）、误工费11200元（2800元/月×4个月）、交通费500元，共计37473.4元。因被告负主要责任，要求赔偿26231.38元。经质证，被告认为溧阳市公安局出具的道路交通事故认定书没有事实依据，对该份认定书不予认可。对原告主张的医药费认为有1000多元系重复计算，不予赔偿；对原告主张的住院伙食补助费、营养费表示认可；护理费认为原告在住院时医药费中已包含了护理费，因此不予承担；对原告主张的误工费认为原告误工时间过长，不予认可；交通费认可300元；对此原告予以否认，但双方均未提供相关的证据予以证明。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
本次事故中溧阳市公安局已于2017年10月27日作出事故认定书，认定被告江献春承担事故的主要责任，原告王为群承担事故的次要责任。该认定书程序合法，故本院依法予以认定。被告江献春对事故认定书不服的抗辩理由，因其没有在法定期限内向常州市公安局提出复议，因此本院对江献春该辩解理由不予支持。庭审中，原告所主张的医疗费有票据、门诊病历相印证，且是原告实际支付的，本院依法予以认定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费因被告没有异议，本院依法予以认定；对原告主张的护理费10800元，因原告实际住院25天，出院时医生也没有建议需要护理，因此原告的护理期限按照25天计算，标准106元/天,计2650元(106元/天×25天)；原告主张的误工费根据原告提供的医疗证明，结合原告的住院时间，本院依法认定原告的误工期限为103天(住院25天,出院医嘱78天),计9613元(2800元/月÷30天×103天)；交通费因原告没有提供相应的证据证明，本院酌情认定300元。
综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费13583.4元、营养费900元、住院伙食补助500元、护理费2650元、误工费9613元、交通费300元。合计人民币27546.4元,由被告承担70%的赔偿责任计19282.48元,其余损失有原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江献春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王为群各项损失合计19282.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由原告负担60元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费456元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。附：溧阳市人民法院履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××87户行：中国银行溧阳天目支行
审判员 张才保
二〇一八年一月二日
书记员 程 毓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初874号
原告郭华，男，汉族，1978年11月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人李继荣，北京（大成）律师事务所律师。
本院在审理原告郭华与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以需要完善证据为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，保全费449元，共计885元，由原告郭华负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7084号
上诉人（原审原告）：曾叔英，女，汉族，1974年1月3日出生。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆新兴齿轮有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：李兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人曾叔英因与被上诉人重庆新兴齿轮有限公司（以下简称新兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016）渝0109民初4412号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾叔英的委托诉讼代理人黄云友，被上诉人新兴公司的委托诉讼代理人龙江的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾叔英上诉请求：撤销原审裁定，并判令新兴公司支付其诊断治疗费暂定500万元。其主要事实及理由：曾叔英是新兴公司职工，工作中受伤后在医院治疗，至今双眼及面部疼痛，严重影响视力和听力，留下严重后遗症。且一审认定曾叔英右眼受伤有误，其实是双眼及右脸面部都受伤。
新兴公司二审答辩称：曾叔英此前仲裁后未在15日内向法院提起诉讼，故已生效，后续医疗费未经仲裁程序，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。对于曾叔英的受伤部位与本案无关，属于工伤认定的审查范围。
曾叔英向一审法院起诉：我于2014年4月15日到新兴公司上班，从事抛丸工作。2014年5月12日，我在工作中受伤，导致铁屑溅入双眼及其他部位，伤后在重庆市北碚区中医院、第九人民医院、西南医院、新桥医院等处诊断治疗，但至今尚未治愈。我多次找新兴公司协商解决，但新兴公司叫我自己去诊断和治疗。因我无力支付治疗费用，故起诉至法院，请求判令新兴公司支付我诊断、治疗费100000元，本案的诉讼费由新兴公司承担。庭审中，我变更诉讼请求为要求新兴公司支付后续治疗费5000000元。
新兴公司一审辩称：曾叔英的诉讼请求未经过仲裁前置程序，不符合法律规定，应予以驳回。且曾叔英在我公司工作期间，我公司为其参加了工伤保险，曾叔英的医疗费应由工伤保险基金支付。综上，请求驳回曾叔英的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年4月，曾叔英到新兴公司上班，新兴公司为曾叔英参加了工伤保险。2014年5月12日，曾叔英在新兴公司进行抛丸作业时，铁屑溅入其右眼。经重庆市北碚区中医院诊断为右眼角膜异物伴感染。2014年6月26日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定曾叔英受伤为工伤。2014年9月10日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定曾叔英伤残等级为不达级。2014年12月3日，新兴公司向曾叔英出具了解除劳动合同通知书。2014年12月8日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定曾叔英的伤残等级为不达级。
2015年2月15日，曾叔英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与新兴公司解除劳动关系，并由新兴公司支付其医疗费8000元、护理费320元、住院伙食补助费32元、交通费500元、停工留薪期待遇19200元、生活津贴6720元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为新兴公司与曾叔英的劳动关系已于2014年12月3日解除。2015年4月17日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2015]第579号仲裁裁决：一、新兴公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付曾叔英停工留薪期待遇、生活津贴、交通费共计7845.60元；二、驳回曾叔英的其他申请请求。2015年6月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将上述仲裁裁决书送达给新兴公司及曾叔英。
2016年2月29日，重庆西南司法鉴定所出具西南司法鉴定所[2016]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾叔英主观性视力下降客观量化分级依据不足。2、被鉴定人曾叔英后续治疗指征依据不足。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案属于劳动争议案件，应先经过仲裁前置程序。因曾叔英要求新兴公司支付后续治疗费的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告曾叔英的起诉。”
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，曾叔英虽于向2015年2月15日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与新兴公司解除劳动关系，并由新兴公司支付其医疗费8000元、护理费320元、住院伙食补助费32元、交通费500元、停工留薪期待遇19200元、生活津贴6720元。但曾叔英并未就后续治疗费问题申请过仲裁，且曾叔英在本案中主张的后续治疗费与此前仲裁的各事项是相互独立的，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，曾叔英请求新兴公司支付后续治疗费应先经过仲裁前置程序，本案因未经仲裁前置程序，故一审裁定驳回曾叔英的起诉，并无不当。
综上所述，曾叔英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李艾玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1530号
原告张永占，男，1954年2月13日出生，汉族。
原告赵会转，女，1956年7月24日出生，汉族
二原告委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
二原告委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告赵自力，男，1964年10月11日出生，汉族。
原告张永占、赵会转诉被告赵自力合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 董银银
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第143号
原告郑州路金货物运输有限公司，位于郑州市金水区庙李镇陈砦村0605号。
法定代表人金路路，董事长。
委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人党新亭，公司总经理，特别授权。
被告王春彦。
被告新乡市牧野区源添副食店，位于新乡市牧野区解放路11号。
负责人王春安，。
本院在审理原告郑州路金货物运输有限公司诉被告王春彦、被告新乡市牧野区源添副食店买卖合同纠纷一案中，原告郑州路金货物运输有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王春彦、被告新乡市牧野区源添副食店的起诉。
本院认为，原告郑州路金货物运输有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州路金货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3125元，由原告郑州路金货物运输有限公司承担。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高软慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1921号
原告王昌芝，女，汉族，住址河南省太康县，身份证号码×××1884。
被告赵地，男，汉族，住址河南省唐河县，身份证号码×××133X。
原告王昌芝诉被告赵地追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌芝到庭参加诉讼。被告赵地因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，被告赵地未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌芝诉称，原告于2014年2月18日到被告开办的珠海市香洲新地坊服装辅料行工作，当时被告承诺按每小时12.5元计算工资，原告在被告处白天工作8小时，晚上加班3小时。原告在被告处工作了一个多月，在扣除返工费287元后，被告实欠原告工资3587元。在原告追讨下，被告出具了一份欠条，其后付了400元，并承诺每月按时汇入不低于100元，但被告根本没有支付工资的意思，一分钱也没有付过，并且手机关机，无法联系到被告。
原告王昌芝提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还拖欠原告的工资3187元。
原告王昌芝提供如下证据材料：欠条一份。
被告赵地没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告赵地于2011年7月20日向珠海市工商行政管理局香洲分局申请开办了“珠海市香洲新地坊服装辅料行”，商事主体类型为个体户，其经营场所在珠海市香洲区前山界涌村花稔园2号4楼。原告王昌芝于2014年2月18日至2014年3月下旬在被告赵地开办的上述辅料行工作。2014年5月4日，被告赵地向原告王昌芝出具一份《欠条》，该欠条注明“新地坊制衣厂欠王昌芝3月份工资3587元，将于2014年5月1日起，每月按时还入王昌芝的帐户里，还清为止。”并盖上“珠海市香洲新地坊服装辅料行”的印章。原告王昌芝确认被告赵地于2014年5、6月间支付了部分工资款400元，余款经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王昌芝提供的《欠条》足以证被告赵地拖欠其劳动报酬。由于被告赵地没有提出答辩意见，视为放弃对原告王昌芝起诉抗辩的权利，应承担不抗辩的法律后果，本院对原告王昌芝提交的《欠条》予以采信。原告王昌芝要求被告赵地付清劳动报酬3187元的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵地于本判决生效之日起3日内向原告王昌芝付清劳动报酬3187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵地负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 胡小青
审判员 陈帝远
审判员 谢丽琼
二〇一五年四月八日
书记员 崔艳华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3035号
罪犯陈顺林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年九月二十五日作出（1998）金中刑初字第87号刑事判决，以罪犯陈顺林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。考核期内消费3768余元，罚金、民事赔偿均未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈顺林提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，不积极履行财产刑义务，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3035号罪犯陈顺林，男，1973年11月7日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九八年九月二十五日作出(1998)金中刑初字第87号刑事判决，以罪犯陈顺林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。考核期内消费3768余元，罚金、民事赔偿均未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈顺林提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚�不积极履行财产刑义务，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3020号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市兴华北路388—1。
负责人：郭清儒。
委托代理人：王超、李书坡，河北天捷律师事务所律师。
被告：辛集市百旺牧业有限公司。住所地：辛集市田家庄乡史家庄村。
法定代表人：史召静。
被告：史朝辉，男，汉族，1972年6月18日出生，河北省辛集市。
被告：史召静，女，汉族，1974年10月12日出生，住址同上。
被告：辛集市同大商贸有限公司。住所地：辛集市新城镇束新站道北侧。
法定代表人：袁转。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏辛集支行）与被告辛集市百旺牧业有限公司（以下简称百旺牧业公司）、史朝辉、史召静、辛集市同大商贸有限公司（以下简称同大商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏辛集支行到庭参加诉讼，被告百旺牧业公司、史朝辉、史召静、同大商贸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华夏辛集支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令百旺牧业公司偿还原告借款本金4600000元及自2017年3月1日起至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截止至2017年8月3日为110524.06元），总计4610524.05元；二、请求判令其他被告对上述本金及利息罚息、复利承担连带责任。三、诉讼费、保全费等相关费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与第一被告签订了编号SJZZX2210120160092的《流动资金借款合同》，合同约定贷款款金额为450万元，贷款期限自2016年12月27日至2017年12月19日，贷款提取日及到期日以借款凭证记载时间为准。偿还方式为2017年1月开始分12次还本，每月的20日偿还本金45000元，直至2017年12月19日。按月结息，每月20日为付息日，贷款利率为年利率5.655%：支付方式为受托支付；借款用途用于《流动资金贷款提款申请书》所述的贷款用途；逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率予以计收；复利在贷款期限内不能按期支付利息按照合同约定的贷款利率予以计收，贷款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率予以计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的鉴定费、诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。
2016年12月27日，第一被告向原告提出《流动资金贷款
提款申请书，同意将提取的款项450万元由原告划至其在原告开具的账户，并同意无条件不可撤销的委托原告将该笔款项用于偿还第一被告在原告处的借款。
2017年3月1日，第一被告向原告出具了450万元借款凭证，原告于当日发放了货款450万元，第一被告未按期偿还利息及分期本金。2016年12月27日，第二、三、四被告出具了保证合同约定对第一被告的上述借款450万元、利息、罚息、复利以及因违约导致原告为实现债权发生的合理费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主偾务履行期间届满之日起两年。
原告已如期履行放款义务，而被告未按照合同约定支付本息，已构成合同严重违约。特提起诉讼，望判如所请。
百旺牧业公司、史朝辉、史召静、同大商贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向我院提交了如下证据：流动资金借款合同、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、发放借款凭证、个人保证合同两份，保证合同一份、不良贷款坏帐查询单。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，借款人百旺牧业公司（甲方）与贷款人华夏辛集支行（乙方）流动资金借款合同，约定贷款金额为450万元整，贷款期限为1年，自2016年12月27日至2017年12月19日止。偿还方式为2017年1月开始分12次还本，每月的20日偿还本金45000元，直至2017年12月19日。按月结息，每月20日为付息日，贷款利率为年利率5.655%，支付方式为受托支付。如不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率向贷款人计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。百旺牧业公司签署了流动资金贷款提款申请书，同意将发放的信贷资金发放至自己账户后，将该笔信贷资金进行受托支付给百旺牧业公司。
同日，同大商贸公司与原告签署了保证合同，史朝辉、史召静分别与债权人华夏辛集支行签订了个人保证合同，为借款合同项下原告的债权提供担保。保证担保的范围均为主债权本金450万元整及利息、罚息、复利等债权人为实现债权而发生的费用。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。2017年3月1日，百旺牧业公司办理借款450万元。年利率5.655%。借款后百旺牧业公司支付了部分贷款利息，截止2017年8月3日，尚欠本金4500000元，利息、罚息、复利共计110524.05元，以及之后的利息、罚息、复利。
本院认为，百旺牧业公司与华夏辛集支行签订了流动资金借款合同，同大商贸公司、史朝辉、史召静分别与华夏辛集支行签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。百旺牧业公司按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，华夏辛集支行有权要求其按合同约定还本付息。其他被告作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告百旺牧业公司、史朝辉、史召静、同大商贸公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市百旺牧业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金450万元及截止至2017年8月3日的利息、罚息、复利110524.05元。（2017年8月4日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，计算至还清之日止）；
二、被告史朝辉、史召静、辛集市同大商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43684元，减半收取计21842元，诉讼保全费5000元，由被告辛集市百旺牧业有限公司、史朝辉、史召静、辛集市同大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张琦云
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执35号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市东海岛硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人谭妃厌，女，1961年1月27日出生，汉族，住址：湛江市。
被执行人沈谭忠，男，1958年9月7日出生，汉族，住址：湛江市。
被执行人谭洪来，男，1956年12月27日出生，汉族，住址：湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来至今未履行义务。本案标的25000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执35号案终结本次执行。若发现被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执35号申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市东海岛硇洲镇人民路**号。负责人梁炳杰，该社主任。被执行人谭妃厌，女，1961年1月27日出生，汉族，住址：湛江市。被执行人沈谭忠，男，1958年9月7日出生，汉族，住址：湛江市。被执行人谭洪来，男，1956年12月27日出生，汉族，住址：湛江市。本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来至今未履行义务。本案标的25000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执35号案终结本次执行。若发现被执行人沈谭忠、谭妃厌、谭洪来有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  陈 晓二〇一六年六月十三日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初107号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳康达大药房连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人史洛银，该公司总经理。
委托代理人卢启芳，系该公司员工。
被告洛阳康达大药房连锁有限公司华原药店，经营场所：洛阳市涧西区花园小区南6号楼1楼。
负责人马桂茹。
委托代理人雷丽霞，系该店员工。
委托代理人徐岚，系该店员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳康达大药房连锁有限公司、被告洛阳康达大药房连锁有限公司华原药店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 范振洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荷音
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00147号
原告祁某某，女，汉族，1970年5月7日生。
被告王某甲，男，汉族，1967年3月23日生。
原告祁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，1989年11月其与被告王某甲经人介绍认识，1990年11月24日登记结婚，1991年6月24日生育一女，取名王某乙，1996年5月2日生育一子，取名王某丙。2005年春节过完，被告王某甲以打工为由外出，至今不归，致双方夫妻感情名存实亡，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告祁某某与被告王某甲经人介绍认识后，于1990年11月24日登记结婚，1991年6月24日生育一女，取名王某乙，1996年5月2日生育一子，取名王某丙。被告王某甲自2005年外出后至今未归，下落不明。
另查，原告于2014年3月5日向本院起诉请求法院判决离婚，后又撤回起诉。
以上事实有婚姻证明、村委会证明、2014年3月5日案件受理通知书、康惠霞的谈话笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原、被告婚后虽共同生活多年，并生育一子一女，但被告王某甲自2005年离家未归，至今下落不明，致原、被告已分居多年，给夫妻感情造成巨大伤害，夫妻感情已名存实亡，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。对原告的离婚请求本院予以支持。本案中，因被告未到庭，无法查明原、被告的财产状况，被告如主张财产权利，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 巩 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初455号
原告：李志东，农民。
被告：金树良，农民。
原告李志东与被告金树良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李志东、被告金树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志东诉称，被告于2013年10月17日从我处借款100000元，并给我打欠条一张，经催要至今未还，要求被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2013年11月18日开始给付借款利息。
被告金树良辩称，我和原告李志东系合伙关系，我们共同经营卢龙县石门镇宣庄坨采石场。李志东个人占据采石场股份四分之一，在2011年合伙期间，我在担任合伙事务执行人之时，因采石场支付车辆运费和工资，我采石场会计宣某去石门农行取款20万元，在回采石场途中被盗（已报卢龙县公安局，该案正在侦破中）。因取款被盗无法支付运费及工人工资，当时我以采石场名义向他人借款20万元（按每月2分的利息付息）支付了上述费用，但该款系我与李志东合伙期间的共同债务，至今未偿还，我个人付息至今。2013年10月17日，我们合伙经营的采石场转卖，在分股金时与李志东及股东宣某协商被盗20万元现金的事，当时李志东愿意借款10万元，处理此笔债务，待侦破后视追回情况再进行处理。因此我给李志东写了10万元的欠条，等被盗款查明以后再解决此事。我认为李志东是我们经营采石场的合伙人之一，因此被盗款没有追回之前，李志东就有责任分担被盗款20万元本金及利息的四分之一，借款20万元3年的利息共计14.4万，李志东应偿还借款本金及利息3.6万元（四分之一）。综上，李志东的借款，应扣除其应承担的8.6万元，余款我愿意偿还。
被告为支持其主张提交证人宣某的证明一份。内容为，金树良、李志东宣某我们合伙经营卢龙县石门镇宣庄坨采石场多年，金树良占50%股，李志东占25%股，宣某占25%股。在2011年我们山场给工人付工资和车运费，我去石门农行取钱20万元，回到山场钱在车上放着全部被盗，已报卢龙县公安局正在侦破中。因被盗款至今没有找到，我愿意承担被盗款（20万元）我占25%股5万元。证明人宣某，2016年3月1日。
证明山场是被告金树良与李志东、宣某合伙开办的。
经质证，原告李志东对上述证言无异议。
被告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有一定的关联性，且原告无异议本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告李志东与被告金树良以及宣某曾合伙经营卢龙县石门镇宣庄坨采石场多年，其中金树良占50%的股份，李志东与宣某各占25%的股份。2011年，为支付工人工资及运费，宣某到卢龙县石门镇农业银行取钱20万元，现金取出后全部被盗。2013年10月17日被告金树良从原告李志东处借款10万元，当日被告金树良为原告出具了欠款10万元的现金支领凭单一张。以上事实原被告均认可。
本院认为，原告李志东与被告金树良之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中原告要求被告支付借款利息，但被告出具的欠条中就是否给付借款利息并未加以约定，因此对原告要求给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩从原告处的借款是用于处理合伙债务，原告应负担的份额应从借款中加以扣除，但原告予以否认，欠条中也未注明借款用途，该借款应视为原、被告之间的个人借款，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金树良自本判决生效后十日内偿还原告李志东人民币100000元整。
二、驳回原告李志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王运环
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1666号
申请执行人:李森
被执行人：赵文
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初421号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵文银行存款人民币101150.00元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2496号
原告徐建刚
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师
委托代理人修玉枝，女，原告徐建刚之母
被告肖凤鑫
原告徐建刚与被告肖凤鑫健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐建刚的委托代理人孙鹏军、修玉枝到庭参加诉讼，原告肖凤鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日23时许，于大阁镇双新商业街，被告肖凤鑫肆意寻衅，以原告撞了他一下为借口，先是厮打原告，接着又喊来其朋友李某某、石某某、李某甲无故追打原告，两次将原告打倒。造成原告轻微伤，原告经医院治疗。被告的行为给原告的精神、身体都造成了极大的伤害，为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计10000.00元。
原告为此提供以下证据：
一、丰宁县公安局公安行政处罚决定书4份，分别查明2015年08月12日23时许，在大阁镇双新商业街，肖凤鑫以原告撞了他一下为借口，先是厮打徐建刚，接着肖凤鑫又喊来其朋友李某某、石某某、李某甲无故追打原告，两次将徐建刚打倒殴打至伤，分别决定对肖凤鑫、李某某、石某某、李某甲行政拘留十日，并处罚款500.00元。时间为2015年8月13日。
二、原告伤后照片3张。
三、丰宁县县医院疾病诊断书二份，徐建刚病名：外伤后头痛、头晕，头部扎伤，左手软组织伤，多处软组织伤。治疗方法：急诊8月12至8月18日。休息两周。2015年8月13日。2015年8月18日。
四、徐建刚丰宁县县医院门诊单据8张，金额2238.10元。
五、徐建刚工资收入表。
六、司法鉴定意见书一份，结论为徐建刚之伤情为轻微伤。
被告未答辩。
经审理查明，2015年08月12日23时许，在丰宁满族自治县大阁镇双新商业街，被告肖凤鑫以原告徐建刚撞了他一下为借口，对徐建刚进行厮打。接着又喊来其朋友李某某、石某某、李某甲追打原告徐建刚，两次将徐建刚打倒致伤，伤后徐建刚被送到丰宁县县医院急诊治疗7天，支付了医疗费1838.10元，鉴定费400.00元。事件发生后丰宁满族自治县公安局分别决定对肖凤鑫、李某某、石某某、李某甲行政拘留十日，并处罚款500.00元。时间为2015年8月13日。经公安部门调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项损失合计10000.00元。
经过庭前调解，李某某、石某某、李某甲已协商将赔偿款给付原告，原告同意撤回对三人的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。打架的事情发生后，丰宁满族自治县公安局已对事实进行了调查，并对被告肖凤鑫及李某某、石某某、李某甲四人做出了行政处罚决定，因此能够认定被告肖凤鑫及李某某、石某某、李某甲四人对原告徐建刚造成伤害的事实存在，对于原告徐建刚的经济损失被告依法应当承但赔偿责任。
因被告肖凤鑫等四人对于原告造成伤害的后果，其中三人已经通过调解对于原告履行了赔偿责任。因此被告肖凤鑫应当承担其按份承担的责任。对于原告主张的治疗时间依法应当按照急诊住院的时间及医嘱计算，误工费一项因原告提交了相应的收入证明，主张的标准本院予以支持。关于精神抚慰金一项，结合本案事实、情节应当酌定支持一部分。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖凤鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐建刚医疗费1838.10元；住院伙食补助费（50元／人／日×7日）350.00元；误工费3073.00元（146.33元／日×21日）；护理费（60.00元／人／日×7日）420.00元；营养费（20.00元／人／日×7日）140.00元；鉴定费400.00元；精神抚慰金1000.00元。以上各项合计7221.10元的1／4即1805.30元。
二、驳回原告徐建刚的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告肖凤鑫承担。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年十二月一日
书记员 马 浩
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应
当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗
费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费
用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2496号
原告齐运侠，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告齐运侠诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告齐运侠、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐运侠诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3366元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3366元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告2月份工资133元，3月份工资2000元，4月份工资1233元，合计3366元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告齐运侠工资款3029.4元（3366×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐运侠支付工资款3029.4元。
二、驳回原告齐运侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民初10号
原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1单元。
法定代表人：张德洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。
法定代表人：耿晓华，该公司执行董事兼经理。
原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案本院于2018年1月23日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天堂卡通数码制作有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏州天堂卡通数码制作有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4195号
罪犯刘承顺，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2008）临刑初字第13号刑事判决，以罪犯刘承顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承顺在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘承顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘承顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘承顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承顺准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初196号
原告周梵，男，1986年6月13日出生，汉族。
被告万小玲，女，1972年12月23日出生，汉族。
被告彭铁培，男，1972年5月7日出生，汉族。
原告周梵与被告万小玲、彭铁培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告周梵到庭参加诉讼。被告万小玲、彭铁培经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周梵诉称，2013年10月30日，被告向原告借款5.9万元，当天原、被告双方签订了《借款（担保）合同》，约定借款期限为6个月。截止到2014年5月29日，被告万小玲、彭铁培尚欠原告借款本金27500元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金27500元；2、被告自2014年5月29日起至借款还清之日止按每月2%的标准赔偿原告的利息损失和违约金10000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告周梵为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告周梵的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2、被告万小玲身份证复印件，拟证明被告身份的基本情况；
3、被告彭铁培身份证复印件，拟证明被告身份的基本情况；
4、2013年10月30日《借款（担保）合同》、《借据》、《收据》、《转账凭证》复印件，拟证明被告于2013年10月30日借款的事实；
5、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告万小玲、彭铁培未予答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告万小玲、彭铁培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为二被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月30日，被告万小玲、彭铁培因资金周转需要向原告周梵借款59000元，当日双方签订《借款（担保）合同》。原、被告双方在借款合同中约定，借款期限为6个月，自2013年10月30日至2014年4月29日，月利息为1000元。借款合同中约定还款计划:自2013年11月至2014年3月，被告需于每月29日（或28日）偿还原告借款本息2500元，2014年4月29日需偿还本息50000元。若被告不按约定偿还借款本息，原告有权单方解除合同，被告需按尚欠借款的3‰／日的标准向原告支付违约金，并承担原告因此支付的律师代理费。当日，被告向原告出具收据，载明“今收到周梵借款59000元，其中银行汇款47000元，现金12000元”。被告已按还款计划偿还原告六个月本息，其中本金9000元，利息6000元。借款期限届满后，被告又偿还原告借款本金22500元。剩余款项未再偿还，由此酿成纠纷。
另查明，被告万小玲、彭铁培系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周梵与被告万小玲、彭铁培自愿达成借款协议，原告周梵向被告万小玲、彭铁培提供了借款，被告万小玲、彭铁培向原告出具了借条及收据，双方的民事借贷关系依法成立。根据借款合同、借据、收据及转账凭证，认定被告向原告借款本金59000元，被告已偿还原告借款本金31500元，故对原告要求被告偿还借款本金27500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年5月29日至借款还清之日止的利息按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因被告未按合同约定偿还借款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2014年5月29日至借款还清之日止的利息，以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告计付，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因本院已按利率2%/月标准计算利息，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小玲、彭铁培于本判决生效后十日内支付原告周梵借款本金人民币27500元；
二、被告万小玲、彭铁培自2014年5月29日至借款本金偿还之日止的利息以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告计付；
三、驳回原告周梵的其他诉讼请求。
本案受理费738元，财产保全费395元，共计1133元，由被告万小玲、彭铁培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2635号
上诉人（原审原告）：牛春秀，女，1964年2月3日出生，汉族，公司退休职工，住临清市。
委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东福临装备集团有限公司，住所地：临清市解放路西首。
法定代表人：宋昌增，董事长。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
上诉人牛春秀因与被上诉人山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛春秀于2017年11月17日向本院递交自愿撤诉申请书，自愿撤回上诉，同时撤回对山东福临装备集团有限公司的起诉。
本院认为，上诉人牛春秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初862号民事判决；
二、准许牛春秀撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由牛春秀负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由牛春秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2635号上诉人（原审原告）：牛春秀，女，1964年2月3日出生，汉族，公司退休职工，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东福临装备集团有限公司，住所地：临清市解放路西首。法定代表人：宋昌增，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。上诉人牛春秀因与被上诉人山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛春秀于2017年11月17日向本院递交自愿撤诉申请书，自愿撤回上诉，同时撤回对山东福临装备集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人牛春秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初862号民事判决；二、准许牛春秀撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由牛春秀负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由牛春秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜审 判 员  孙久强审 判 员  孔繁奎二〇一七年十一月二十一日法官助理  杜宏伟书 记 员  赵书青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6724号
被执行人梁景游，男，汉族，1991年6月10日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院于2013年12月25日作出（2013）佛城法少刑初字第108号刑事判决书，对梁景游处以罚金3000元，但梁景游一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6724号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李智惠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2507号
申请执行人陈锡华。
被执行人浙江东宏房地产开发有限公司，住所地永嘉县瓯北镇。
法定代表人周纯玉。
关于申请执行人陈锡华与被执行人浙江东宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。被执行人浙江东宏房地产开发有限公司已向申请执行人支付第一期款项10万元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金及逾期办证违约金、车位款合计14万元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶陈漪
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3134号
原告：黄静，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵、谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：徐日，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告黄静与被告徐日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告黄静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费已减半收取240元，由原告黄静负担。
审判员马丽
二〇一七年十一月十五日
书记员杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3134号原告：黄静，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵、谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：徐日，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告黄静与被告徐日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告黄静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费已减半收取240元，由原告黄静负担。审判员马丽二〇一七年十一月十五日书记员杨雅婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14768号
申请执行人达某。
被执行人那某。
达某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2810号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人达某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定楼，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新野县寰亚精密机械设备厂，经营场所河南省新野县健康路东段。
负责人：刘潇涵，该个体工商户经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人刘定楼因与被申请人新野县寰亚精密机械设备厂（以下简称寰亚设备厂）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2302号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘定楼申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未予质证，法院对当事人不能自行收集的证据未能调查收集，请求撤销原判，进行再审。事实与理由：1.申请人在淘宝网上购买寰亚设备厂生产的储水桶一只，仅使用两个多月就爆口损坏，系其桶壁实际厚度与宣传不符导致。对于产品质量是否合格，应当由销售方即寰亚设备厂提供证据证明，或者由法院调查收集相关证据证明。在无证据证明刘定楼无自身操作不当，也无证据证明产品质量合格的情况下，应当由销售方赔偿损失。2.由于寰亚设备厂在原审中未到庭，导致无法就相关事实证据与当事人进行质证，原审法院存在程序错误。3.淘宝网作为电子交易平台，虽然对寰亚设备厂的造假行为没有直接责任，但给商家造假售假提供了平台，且放任商家做虚假宣传，应承担连带责任。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，储水桶爆口的原因不明，在储水桶销售时桶壁上已粘贴了产品质量合格相关证明的情况下，刘定楼若仍然认为系该产品质量不合格，应该提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。虽然刘定楼向法院提交了法院调查取证申请，但其申请事项不符合法律规定的属于当事人不能自行收集需要法院调取的证据。原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对于被告（被上诉人）经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。且虽然对方未到庭，法院仍然进行了举证质证。所以原审法院不存在程序错误。综上，刘定楼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘定楼的再审申请。
审判长 覃开艳
审判员 朱湘归
审判员 贾小弟
二〇一八年三月九日
书记员 刘沁雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3433号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园凤凰城。
被告王某某，男，生于1989年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所工作人员。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲，被告王某某的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年5月30日，原告与被告签订了编号为2013053000102号的《商品房买卖合同》，据合同约定原告将碧桂园凤凰城一区2号楼601号房出售给被告，购房款为631017元，付款方式为银行按揭分期付款。第一期191017元必须在签订合同时支付，第二期440000元必须在2013年6月30日前支付。同时原被告于2013年5月30日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款130000元用于支付被告在原告处购买的商品房首付款。据借款协议约定，被告分两期偿还借款，第一期76407元必须在2013年11月30日前偿还，第二期53593元必须在2014年5月30日前偿还。如被告逾期偿还，需支付逾期利息。协议签订后原告按照协议约定将借款130000元支付至房款账号，被告为原告出具收据。但至今被告不履行还款义务。请求判令被告向原告偿还借款130000元，支付逾期付款违约金（自借款协议约定的还款之日起至判决生效之日止，按每日万分之六支付），涉案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，该借款为原告为被告垫付的首付款中的一部分，对借款数额无异议。但是原告应当于2014年3月15日前向被告交付房屋。是因原告未能按时交房，被告才未偿还借款，被告认为原告应承担逾期交房的违约责任。被告同意协商解决该借款问题。
经审理本院认定，原告碧桂园公司与被告王某某于2013年5月30日签订商品房买卖合同一份，约定王某某购买碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城一区2号楼601号住宅，总计价款631017元；王某某应于合同签订之日支付价款191017元，余款44万元办理银行按揭贷款，于2013年6月30日前支付。同日，被告王某某因无法支付191017元首付款，与碧桂园公司签订借款协议1份，约定被告王某某向碧桂园公司借款13万元用于支付购房首付价款，王某某只支付首期价款61017元，还款方式为2013年11月30日前偿还76407元，2014年5月30日前偿还53593元，借款为无息借款，但超过还款期限按每日万分之六支付逾期利息。协议签订后，原告碧桂园公司按照协议约定将借款13万元支付至房款账号，被告王某某为碧桂园公司出具收据。王某某未按约偿还借款，碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，原被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、借款协议、收据、律师函、EMS详单等以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告碧桂园公司与被告王某某签订的商品房买卖合同及借款协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。被告王某某为支付购房价款举债，借款后未依法偿还已构成违约，故碧桂园公司要求被告王某某偿还借款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方约定支付逾期利息，因碧桂园公司系企业非自然人，约定的逾期利息计算利率过高，本院依法调整为每日万分之三，故碧桂园公司关于逾期利息的诉求，本院依法部分支持。王某某抗辩的碧桂园公司逾期交房违约责任问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款本金13万元。
二、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款逾期利息（自2013年11月30日起至本判决生效之日止，以76407元为基数，按每日万分之三计算；自2014年5月30日起至本判决生效之日止，以53593元为基数，按每日万分之三计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一五年十二月二日
书记员 术洪静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初417号
原告：蔡远富，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被告：颜海宝，男，生于1988年12月4日，汉族，陕西省汉阴县人。
原告蔡远富与被告颜海宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告蔡远富于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡远富的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡远富撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡远富负担。
审判员 汪明
二〇一八年四月二十三日
书记员 周双
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4272号
原告：张某。
法定代理人：张静思，男，1995年7月28日生，汉族，农民，住址同上，系张某之父。
委托诉讼代理人：陈勇，山东奋斗法律服务所法律工作者。
被告：临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村。
法定代表人：刘春江，该村委会主任。
本院在审理原告张某与被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会用益物权确认纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 于海燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1104号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：魏长征。
被告：邵新见。
被告：王冬梅。
被告：邵长虎。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：邵长伟。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告邵新见、王冬梅、邵长伟、邵长虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征，被告邵新见、王冬梅、邵长虎的共同代理人张广双到庭参加了诉讼，被告邵长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月28日被告邵新见、邵长伟、邵长虎组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。根据以上协议，被告邵新见于2014年9月28日向鱼台县农村信用合作联社借款10万元，月息10.5‰，到期日为2015年9月10日；被告王冬梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告邵新见、王冬梅偿还借款本金10万元及利息；2、被告邵长虎、邵长伟对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告邵新见、王冬梅、邵长虎共同辩称：第一被告是借款人，也是用款人，应由第一被告偿还借款，因借款人做生意赔了，欠钱过多，暂时无力偿还，担保人没用钱，不负还款责任。
被告邵长伟未做答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告邵新见与王冬梅为夫妻关系。2014年9月28日被告邵新见、邵长伟、邵长虎组成联保小组，与鱼台县农村信用合作联社签订《农户、个体工商户联保协议》。同日，被告邵新见、邵长伟、邵长虎与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告邵新见、邵长伟、邵长虎自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年9月28日至2016年9月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币60万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据以上协议，被告邵新见于2014年9月28日向鱼台县农村信用合作联社借款10万元，月息10.5‰，到期日为2015年9月10日；被告王冬梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人借款申请书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告邵新见、邵长伟、邵长虎之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告王冬梅作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新见、王冬梅于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款10万元及约定利息；
二、被告邵长伟、邵长虎在最高担保余额60万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告邵长伟、邵长虎承担保证责任后有权向借款人邵新见、王冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告邵新见、王冬梅、邵长伟、邵长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 随志伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4225号
原告：张勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
原告：尹福兴，男，1982年8月16日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王志强，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址德州市德城区，现住德州市经济技术开发区。
第三人：吕建，男，1981年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。
第三人：德州凯德大酒店有限公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。
原告张勇、尹福兴与被告王志强、第三人吕建、第三人德州凯德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告张勇、尹福兴诉称，2015年，原告张勇、尹福兴与被告王志强达成买卖合意，由原告以150万元的价格出资购买被告所有的原凯德大酒店（庆丰大饭店）内所有设备设施，合同约定被告王志强应当对出售的设备设施享有使用权及处置权，经查被告王志强向原告出售的设备涉嫌由第三人所有，为明确原、被告间法律关系，维护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，确认原告对涉案设备【安装于凯德大酒店的博尔特BOLTELEVATOR-
KKZG电梯、美的KFR-35GW/DY-1A(R3）型号空调80台、美的KFR-50GM/DY-1A(R3）A型号空调21台、格力LSQWRF130M/B型号模块式风冷冷（热）水机组6台】享有所有权。
王志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送德州市经济技术开发区人民法院处理。理由如下：一、德城区法院受理本案违反地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告王志强的经常居住地在德州经济技术开发区，买卖合同履行地在德州经济技术开发区。德城区法院不是被告经常居住地法院，不是合同履行地法院，不是诉讼标的物所在地法院，依法无权受理本案，应当移送德州经济技术开发区人民法院管辖审理。二、本案与王志强在德州经济技术开发区已经立案并已开庭审理的起诉张勇、尹福兴的转让合同纠纷案件是同一事实，属于重复立案。2017年11月1日，就同一事实王志强向德州经济技术开发区人民法院立案起诉张勇、尹福兴，要求给付转让原凯德大酒店（庆丰大酒店）内的设备设施欠款130万元及利息，张勇、尹福兴提出的答辩意见即是本案起诉的“事实与理由”。因此，本案与彼案为同一案件，本案属于重复立案，依法应当移送德州经济技术开发区人民法院管辖并案审理。三、被告接收和处分涉案设备已经过德州经济技术开发区人民法院确认。2014年1月28日，经德州经济技术开发区人民法院确认由被告出资承接凯德大酒店（庆丰大酒店）。2015年11月18日，被告经凯德大酒店（庆丰大饭店）内所有设备设施转让给原告，转让费150万元，至今尚欠130万元没有付清。为此，2017年11月1日，被告向德州经济技术开发区人民法院立案起诉原告要求给付转让款。即本案涉案标的已经过德州经济技术开发区人民法院确认处理，依法应当继续由德州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，尹福兴、张勇以150万元从王志强处购买了原凯德大酒店（庆丰大饭店）内所有设备设施，已经付款20万元，尚欠130万元，双方之间因为货款支付、标的物交付所发生的争议属于买卖合同纠纷，本案原告要求确认买卖合同的标的物归其所有，实际是买卖合同标的物交付与否所有权是否转移的问题，仍属于买卖合同履行的争议范畴，故本案案由应为买卖合同纠纷。
王志强于2017年11月6日在德州经济技术开发区人民法院起诉了尹福兴、张勇要求支付货款130万元。尹福兴、张勇于2017年12月11日在本院起诉王志强请求确认从王志强处所购买的设备设施的产权。前后两案基于同一事实,解决的均是买卖合同履行争议，合并审理更有利于案件的正确处理，因德州经济技术开发区人民法院立案在前，后立案的本案应移送德州经济技术开发区人民法院。
原、被告买卖合同标的物系原凯德大酒店（庆丰大饭店）内的设备设施，合同履行地为原凯德大酒店（庆丰大饭店）住所地即德州经济技术开发区三八东路与广川大道交汇处，在德州经济技术开发区人民法院的管辖范围内，本案被告王志强的经常居住地是德州经济技术开发区蔚来城小区，也在德州经济技术开发区人民法院的管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上所述，被告王志强所提管辖权异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王志强所提管辖权异议成立，本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一八年二月五日
书记员 李晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00395号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月18日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月下旬至2月5日间，被告人王某在位于盐城市城南新区XX其家中，先后4次容留唐某扣（已治安处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年1月下旬的一天晚上，被告人王某在位于盐城市城南新区＊＊其家中，容留唐某扣吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月下旬一天晚上，被告人王某在位于盐城市城南新区XX其家中，容留唐某扣吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月3日晚，被告人王某在位于盐城市城南新区XX其家中，容留唐某扣吸食甲基苯丙胺。
4.2015年2月5日晚，被告人王某在位于盐城市城南新区XX其家中，容留唐某扣吸食甲基苯丙胺。经检验，被告人王某及唐某扣尿样中均检出甲基苯丙胺。
被告人王某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人唐某扣的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的归案经过、辨认笔录、被告人王某的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日（羁押之日）起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十二月一日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第188号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年10月21日23时许，在高阳县留祥佐村振华毛毯厂内，被告人葛某因琐事将杨某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：杨某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人葛某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人葛某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年10月21日23时许，在高阳县留祥佐村振华毛毯厂内，被告人葛某因琐事将杨某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：杨某乙的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人葛某赔偿被害人杨某乙经济损失30000元，被害人杨某乙对被告人葛某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人葛某供述，2014年10月21日23时许，在高阳县振华毛毯厂内，因为干活我和全某争执了两句还互相打了对方几下，结果全某把她的三个亲戚叫到了厂内，全某的丈夫先动手打我，接着杨某乙和另外一个年轻的男的也动手打我，开始我没还手，接着我的工友赵某拦架，他们三个就打赵某，我才拿起铁管打他们三个人，其中一下打在了杨某乙的胳膊上，最后被人们拦开了。
2、被害人杨某乙陈述，2014年10月21日晚11时许，杨某甲给我打电话说他妻子全某在振华毛毯厂被打了。之后王某甲开车拉着我和杨某甲到了毛毯厂，看见打人的小伙子，杨某甲就走近那人动手朝他打了一拳，我也动手打了两拳。那小伙子被打后，在车间地上捡起一根空心铁棍，我用胳膊一挡，打在了我左胳膊上，王某甲见我被打就去夺下铁棍，我们就不打了。
3、证人全某证言，证实2014年10月21日晚11时许，我在振华毛毯厂因为干活的事和葛某吵起来还动了手。我就给我丈夫杨某甲打电话，过了三四十分钟，我丈夫杨某甲、我舅杨某乙、我表兄王某甲开车到了毛毯厂，杨某甲走近葛某动手朝他面部打了一拳，杨某乙朝葛某上半身打了两拳，葛某在地上捡起一根铁棍朝杨某乙打，杨某乙用左胳膊一挡，正好打在胳膊上，王某甲去夺葛某的棍子扔在了车间，后来就把我送到医院了。
4、证人杨某甲证言，证实2014年10月21日晚11时许，我妻子全某给我打电话说在振华厂被打了，我就和王某甲，杨某乙到了毛毯厂。见到葛某我问他怎么回事，葛某说不好听的，我俩嚷起来，我朝他肩膀打了一拳，葛某也打我，我舅杨某乙也动手打葛某，葛某在车间捡起一根一米左右的铁棍打杨某乙，杨某乙用胳膊一挡，打在我舅的左胳膊上，王某甲赶紧上去夺了铁棍，我就把我妻子送医院了。
5、证人王某甲证言，证实的主要内容与杨某甲证言基本一致。
6、证人赵某证言，证实2014年10月21日晚上12点左右我们吃宵夜的时间，在车间看见班长张某、葛某、全某、还有三个男的在场，全某的丈夫说谁打的全某，葛某说他打的。全某的丈夫就动手打葛某，之后一个上岁数的男的和另一个年轻的也动手打葛某，我就上去拦，葛某说了一句起来。我看见葛某拿着一根我们车间干活用地铁棍朝三个人打，那三个人就把葛某的铁棍夺了，全某就送到医院去了。
7、证人张某证言，证实2014年10月21日晚23时许，全某和葛某争执起来，并动了手，我赶紧拦开他们。一会儿全某的丈夫和另外一个上岁数的，一个年轻的进来车间，等看见葛某三个人就上去打葛某，都是用手脚打，葛某在车间拿了一根铁棍朝三个人打。后来他们不打了，都离开了。
8、证人许某证言，证实我只知道全某和葛某打架来。
9、证人王某乙证言，证实葛某拿着一根一米左右长得撬机头用地铁棍参与打架来，后来全某的丈夫和另外两个人夺了葛某的铁棍。
10、振华毛毯厂提取的铁棍（图片）一根。
11、高阳司法医学鉴定意见书，证实杨某乙的损伤属轻伤二级。
12、高阳县公安局邢家南派出所证明，证实2015年10月9日被告人葛某到我所投案自首，如实供述了犯罪事实。
13、调解手续，证实被告人葛某赔偿被害人杨某乙30000元，被害人杨某乙对被告人葛某的行为表示谅解。
14、户籍证明信，证实被告人葛某的基本身份情况。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人葛某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月三日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第188号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人白某某，男，1991年1月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年6月17日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月1日被高唐县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1990年1月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年6月17日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月1日被高唐县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1990年5月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年9月15日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月30日被高唐县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人白某某、王某甲、王某乙犯传播淫秽物品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人白某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月17日，被告人白某某用QQ号XXXXXX建立QQ群XXXXXXXX，昵称为“高唐某群”，2015年3月份，其将该群昵称改为“高唐某某场所”，群成员主要交流淫秽信息，包括淫秽图片、视频等，至2015年6月11日该群成员达297人。被告人王某甲、王某乙为该群管理员。案发后，经鉴定，涉案QQ群内含有的62个视频、77个图片，共139个文件含有的内容属淫秽物品，其中被告人王某甲上传的淫秽视频1个，被告人王某乙上传的淫秽视频11个。
上述事实，被告人白某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人白某某、王某乙作案时使用的奥克斯T9100L白色手机、金立GN705W黑色手机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、扣押清单、被告人白某某、王某甲、王某乙的户籍证明，证人刘某、丁某的证言，涉案手机部分内容及涉案QQ群部分内容截屏和涉案光盘，高唐县公安局（高公鉴字（2015）01、02号）淫秽物品审查鉴定书及情况说明证实，被告人白某某、王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某甲、王某乙传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人白某某、王某甲、王某乙归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会主义道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月9日止）。
二、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月8日起至2016年5月8日止）。
三、被告人王某乙犯传播淫秽物品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月8日起至2016年11月5日止）。
四、将扣押在案的作案工具奥克斯T9100L白色手机、金立GN705W黑色手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第188号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年4月1日12时许，被告人魏某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿高平市高团路由北向南行驶，当行至高平市晋丰小区门口路段时，摔倒在地面上，造成魏某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，魏某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人魏某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人魏某某对此亦无异议。并有高平市公安局的受案登记表、立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年六月十五日
书记员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第188号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人鹿某，个体。2014年12月26日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人鹿某犯过失致人死亡罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年12月22日9时许，经被告人鹿某介绍，王某驾驶鲁V×××××号江淮牌货车到高密市柴沟镇土庄村任某甲家中购买活猪，王某将车停在任某甲家东北侧，购买活猪装车完毕后，王某与任某甲到屋内结账，被告人鹿某明知自己不具备驾驶重型运输货车资格的情况下，到货车驾驶室内，发动起车辆帮助调车时，导致车辆熄火，往后溜车，将正在车尾处工作的胡秀华挤在装猪台的墙面上，致使胡秀华死亡。
案发后，被告人鹿某赔偿被害人家属损失200000元，车主王某赔偿被害人家属损失140000元，自行达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某甲、任某甲、任某乙、展某、孙某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某过失致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鹿某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 晓