wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初353号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，个体，户籍地山东省烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2012年11月21日因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年3月1日因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。2017年2月28日经本院决定被取保候审。
辩护人成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被告人邢某，无业，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2016年2月27日因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月29日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月27日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人于某、邢某犯隐匿会计凭证罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人成晓明、被告人邢某及其辩护人李晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月21日，烟台市地方税务局经济技术开发区分局电话通知烟台某某建筑安装有限公司会计到该局拿取检查通知书，同年12月24日该公司股东邢某到烟台市地方税务局经济技术开发区分局，接收了该局送达的检查2012年1月1日至2014年12月31日会计凭证、帐簿通知后，为逃避检查，伙同被告人于某将原保存于公司的应当提供给税务机关的会计凭证取走，后将该凭证隐匿于于某的办公室，拒不交出。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，构成隐匿会计凭证罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人于某自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节较轻，人身危险性较小为由，请求对其从轻处罚。
被告人邢某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人邢某系初犯、从犯；认罪、悔罪；主观恶性及社会危害性不大为由，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月21日，烟台市地方税务局经济技术开发区分局电话通知烟台某某建筑安装有限公司会计到该局拿取检查通知书，同年12月24日该公司股东邢某到烟台市地方税务局经济技术开发区分局，接收了该局送达的检查2012年1月1日至2014年12月31日会计凭证、帐簿的通知。为逃避检查，被告人于某将原保存于该公司的应当提供给税务机关的会计凭证取走并隐匿于其办公室，被告人邢某知道后亦配合被告人于某未依法向税务机关提供会计凭证，直至案发才将会计凭证交出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某，夏某、于某乙、于某丙等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、税务文书送达回证、税务检查通知书、会议纪要、收条、中国银行付款回单、发票、微信聊天记录、烟台市地方税务局经济技术开发区分局出具的证明、扣押清单、搜查笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、邢某依法应当向税务机关提供会计凭证而隐匿并拒不交出，情节严重，其行为均已构成隐匿会计凭证罪。公诉机关指控被告人于某、邢某犯隐匿会计凭证罪的事实和罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人于某对犯意的提起、筹划、实施起主要作用，系主犯；被告人邢某听从被告人于某的指挥并服从其安排，起次要或者辅助作用，系从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑到二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对二被告人从轻处罚。经烟台市芝罘区司法局调查评估，被告人于某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人于某宣告缓刑；对被告人邢某免予刑事处罚。二被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人邢某犯隐匿会计凭证罪，免予刑事处罚。
三、从被告人邢某处扣押的手机二部系供犯罪所用的物品，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 锴
人民陪审员 王宝林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹皓茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第33号
原告：郑某。
被告：毛某甲。
原告郑某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
15日立案受理。依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告郑某、毛某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，
生育一女，后补办结婚登记。因被告游手好闲，经常好赌，双
方常常吵闹，分居一年多，夫妻感情已破裂。现要求离婚，女
儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告提供的证据
有：结婚登记审查处理表一份。
被告毛某甲答辩称：夫妻感情是好的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，5
个月后同居生活，并于次年9月17日生育一女，名毛某乙，现
在校学习。××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，
双方因琐事时有争执。2009年春节后至今原告外出居住生活，
与被告分居。上述事实，有当事人陈述和当事人提供的证据证
实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告于1995年开
始同居生活，后于2006年补办结婚登记，双方共同生活时间较长，在共同生活过程中因故发生争执难免。现原告提供的证据
尚不足以证明夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚，本院不予
支持。为维护稳定的社会家庭关系，有利于子女健康成长，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年五月六日
代书记员 马海航
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执642号
申请执行人：赵德明，男，1965年10月28日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆，公司经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张文科，公司经理。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初830号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 郝全来
二〇一七年八月二日
书记员 丁 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢63号
姚希坤、郭广军：
本院执行的姚希坤申请执行郭广军合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2017年11月3日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
(院印)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2877号
申请执行人彭雨田，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡镇58号3楼。
法定代表人冯建国，执行董事
申请执行人彭雨田与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，【2016】长仲裁字第936号仲裁文书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭雨田与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李丽琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2877号申请执行人彭雨田，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡镇58号3楼。法定代表人冯建国，执行董事申请执行人彭雨田与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，【2016】长仲裁字第936号仲裁文书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭雨田与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  李丽琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2697号
被执行人金峰学，男，1985年12月15日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初396号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金峰学财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11416号
上诉人（原审原告）：广州市红宝石门窗工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：杜宝成，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡应恒，住浙江省杭州市拱墅区。
原审第三人：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：曹伟强。
上诉人广州市红宝石门窗工程有限公司因与被上诉人胡应恒、原审第三人开平市华兴建筑装饰工程公司票据返还请求权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年6月23日向上诉人广州市红宝石门窗工程有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市红宝石门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓少珍
谢春晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11416号上诉人（原审原告）：广州市红宝石门窗工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：杜宝成，总经理。被上诉人（原审被告）：胡应恒，住浙江省杭州市拱墅区。原审第三人：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：曹伟强。上诉人广州市红宝石门窗工程有限公司因与被上诉人胡应恒、原审第三人开平市华兴建筑装饰工程公司票据返还请求权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年6月23日向上诉人广州市红宝石门窗工程有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市红宝石门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一六年九月八日书 记 员  邓少珍谢春晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申409号
再审申请人（一审原告）：徐玉涛，女，1951年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秀云，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭业盛，男，1955年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人徐玉涛因与被申请人郭业盛同居关系析产纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉涛申请再审称：一、本案调解违反了自愿原则，损害了徐玉涛的合法权益。1.徐玉涛对调解的时间、内容均不知情，亦没有参与调解，没有在调解笔录或者调解书上签字，调解笔录和调解书也只有徐玉涛两位代理律师中的一位签字。2.调解结果与徐玉涛诉讼请求相差甚远。3.徐玉涛代理律师的授权委托书上虽有”代为调解”授权，但不能当然地理解为该调解系徐玉涛自愿。4.一审法院为了使案件不超审限，”以调代判”，用非正规手段促成调解。二、一审认定事实不清，徐玉涛有证据证明其与郭业盛符合事实婚姻的构成要件。徐玉涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，徐玉涛本案一审起诉时，曾委托辽宁社和律师事务所刘岭、张志鹏二位律师作为委托诉讼代理人。徐玉涛出具的授权委托书载明二位律师的委托权限均包括”代为和解、调解；代收代签法律文书”。2015年3月26日，刘岭律师及郭业盛委托诉讼代理人侯惠珍律师在一审法院达成调解协议，并签收民事调解书。上述案件调解程序符合法律规定，并无不当。徐玉涛关于本案调解违反自愿原则的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。徐玉涛作为本案一审原告，在起诉状中称其与郭业盛未办理结婚登记，诉请也是对其与郭业盛同居期间的房产、收入及住房公积金进行分配。故徐玉涛关于其与郭业盛符合事实婚姻构成要件的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，徐玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐玉涛的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年六月六日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申409号再审申请人（一审原告）：徐玉涛，女，1951年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀云，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭业盛，男，1955年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人徐玉涛因与被申请人郭业盛同居关系析产纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐玉涛申请再审称：一、本案调解违反了自愿原则，损害了徐玉涛的合法权益。1.徐玉涛对调解的时间、内容均不知情，亦没有参与调解，没有在调解笔录或者调解书上签字，调解笔录和调解书也只有徐玉涛两位代理律师中的一位签字。2.调解结果与徐玉涛诉讼请求相差甚远。3.徐玉涛代理律师的授权委托书上虽有”代为调解”授权，但不能当然地理解为该调解系徐玉涛自愿。4.一审法院为了使案件不超审限，”以调代判”，用非正规手段促成调解。二、一审认定事实不清，徐玉涛有证据证明其与郭业盛符合事实婚姻的构成要件。徐玉涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本案应当再审。本院经审查认为，徐玉涛本案一审起诉时，曾委托辽宁社和律师事务所刘岭、张志鹏二位律师作为委托诉讼代理人。徐玉涛出具的授权委托书载明二位律师的委托权限均包括”代为和解、调解；代收代签法律文书”。2015年3月26日，刘岭律师及郭业盛委托诉讼代理人侯惠珍律师在一审法院达成调解协议，并签收民事调解书。上述案件调解程序符合法律规定，并无不当。徐玉涛关于本案调解违反自愿原则的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。徐玉涛作为本案一审原告，在起诉状中称其与郭业盛未办理结婚登记，诉请也是对其与郭业盛同居期间的房产、收入及住房公积金进行分配。故徐玉涛关于其与郭业盛符合事实婚姻构成要件的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，徐玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玉涛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年六月六日书记员 高梦茜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初74号
起诉人伍贤明伍某某。
2016年3月3日，本院收到起诉人伍贤明伍某某的起诉状。起诉人称：2015年5月21日，伍贤明伍某某在龙胜县水利电力局取得（2015）003号广西区河道采沙许可证，同时向龙胜县财政局交纳了管理费。伍贤明伍某某持有的采砂许可证开采有效期为一年（即从2015年1月1日至2015年12月30日止）。2015年8月17日，龙胜县人民政府发出《关于全县河道禁采的通告》，2015年8月19日龙胜县水利电力局发出的龙水电责停字（2015）1号《关于责令停止采砂作业的通知》。伍贤明伍某某取得采砂许可证后，筹资人民币近144.5万元用于购买采砂机械设备；该机械设备投入调试使用4天后被禁止。因此，龙胜县人民政府、龙胜县水利电力局做出的禁止采砂行为直接给伍贤明伍某某造成各项经济损失224.25万元。现向人民法院提起民事诉讼，请求判令龙胜县人民政府、龙胜县水利电力局：1、退还伍贤明伍某某交纳的管理费人民币5000元；2、赔偿伍贤明伍某某机械设备投资损失144.5万元、河砂原料损失5000元、可得利润损失78.75万元；3、承担本案诉讼相关费用。
经审查，本院认为，起诉人伍贤明伍某某所诉请要求赔偿的各项损失是因龙胜各族自治县人民政府发出《关于全县河道禁采的通告》和龙胜各族自治县水利电力局做出禁止采砂的行政行为而造成的，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时起诉人也不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人伍贤明伍某某的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一六年三月十日
代书记员 李思泉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第164号
原告褚定法，个体水产
经营户，住嵊泗县嵊山镇望海弄***号。
委托代理人（特别授权代理）邱海刚，浙江名检律师事务
所律师。
被告嵊泗县金磊海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗县
菜园镇青沙小沙滩。
法定代表人虞磊，执行董事。
原告褚定法与被告嵊泗县金磊海洋生物开发有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理。依法由审判
员徐峥适用简易程序于2010年11月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告褚定法诉称，被告嵊泗县金磊海洋生物开发有限公司
系水产品综合加工企业。因经营所需，自
2003年起被告向原告收购虾仁，至2008年2月20日，被告累计
拖欠原告货款650000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告却未
能支付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款650000元。
原告褚定法提供证据如下：
欠条原件一份，以证明被告嵊泗县金磊海洋生物开发有限
公司欠原告货款的事实。
被告嵊泗县金磊海洋生物开发有限公司未提出答辩，也未
提供证据。
本院经审查认为，原告褚定法提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力予
以确认。被告嵊泗县金磊海洋生物开发有限公司无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告褚定法陈述的事实相一致。
本院认为，原告褚定法与被告嵊泗县金磊海洋生物开发有
限公司的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国
家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了合
同义务，被告却未能及时付清货款，属于违约行为，应当依法
承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嵊泗县金磊海洋生物开发有限公司于判决生效后三日
内支付原告褚定法货款650000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年十一月三日
书记员 陈燕燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2364号
罪犯夏宝清，女，1962年4月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年7月9日作出(2013)鼎刑初字第146号刑事判决，以被告人夏宝清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的夏宝清退赃款人民币200000元及赌资人民币9900元、作案工具手机二部，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）宁刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宝清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯夏宝清本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯夏宝清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏宝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏宝清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宝清减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第869号
申请执行人苏州太谷电力股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区葑亭大道688号。
法定代表人曹萍，董事长。
被执行人苗金成，男，1975年9月12日生，汉族。
苏州太谷电力股份有限公司与苗金成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月23日作出（2014）雨民初字第643号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苗金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州太谷电力股份有限公司借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人苗金成名下的银行、车辆、房产、国土等财产，冻结被执行人苗金成名下的中国工商银行、光大银行的银行存款。被执行人苗金成于2015年9月10日向执行员提交了一份关于再审申请书，执行员已将该情况与申请执行人释明。现查明被执行人苗金成名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙浩明
执 行 员 张建忠
执 行 员 王旭干
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 吉 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1592号
原告：胡××。
被告：吴××。
本院在审理原告胡××诉被告吴××合伙纠纷一案中，
原告胡××于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，可予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告胡××撤回对被告吴××的起诉。
本案预收诉讼费2930元，应收诉讼费1465元，由原告负
担，交纳本院。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年五月二十三日
代书记员 许 琴
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执299号
申请执行人丘伟，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。
申请执行人谢福欣，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
被执行人钟政辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇。
本院执行的申请执行人谢福欣、丘伟与被执行人钟政辉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币24263.77元，申请执行费264元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，被执行人钟政辉无可供执行的财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐丽婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7222号
原告：田茂胜，男，生于1969年3月3日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆升宏建设工程有限公司，住所地黔江区新华东路475号。
法定代表人：蔡南江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：黔江区白土乡人民政府，住所地重庆市黔江区白土乡白土村1组，统一社会信用代码115001147784550731。
法定代表人：庞东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
原告田茂胜与被告重庆升宏建设工程有限公司、黔江区白土乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田茂胜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂胜撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田茂胜撤诉。
案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告田茂胜负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十一月七日
书记员 王 双
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2220号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告李某，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月八日
书记员 卫瑞霖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00598号
原告商洛市金信典当有限责任公司，住所地商洛市商州区江南小区1号楼1楼6号。
法定代表人唐有柱，总经理。
委托代理人王延延，女，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告李建鸿，男，汉族，居民。
原告商洛市金信典当有限责任公司与被告李建鸿典当纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告商洛市金信典当有限责任公司的委托代理人王延延到庭参加了诉讼，被告李建鸿经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司经商务部和陕西省商务厅共同许可设立的从事动产质押典当、财产权利质押典当、房地产抵押典当等业务的盈利性企业法人。2011年9月30日被告李建鸿向原告申请借取当金．双方协商签订《房地产抵押典当合同》，合同约定李建鸿以其担任法定代表人的“商洛市丰兴实业有限公司”经营的商州区杨峪河镇北城石场的合法采矿权作为典当抵押物，向原告借取当金30万元；典当期限自2011年9月30日至2011年10月29曰，共壹个月；月典当综合服务费2.7％，利率0.8％；期满被告李建鸿归还当金赎回抵押物产权凭证。李建鸿按照约定将《采矿权转让合同》、《营业执照》等权利证书抵押给原告。2011年10月29日当期届满，被告李建鸿躲避不见拒绝归还当金，原告随即前往商州区杨峪河镇北城石场,准备对抵押物采取措施时才知道李建鸿并未全额付清采矿权转让金，转让人早已将杨峪河镇北城石场的采矿权收回。其后原告四处寻找李建鸿未果。在审理中原告要求从2011年10月29日开始计算利息及服务费至还款之日止。
被告李建鸿未答辩。
经审理查明，2011年9月30日被告李建鸿以《采矿权转让合同》、《个体工商户营业执照》作抵押向原告商洛市金信典当有限责任公司申请当金30万元，申请典当期限1个月，用途周转。有出质申请人李建鸿签名按印。当日被告李建鸿与原告签订了动产抵押典当合同。合同约定出质人（甲方）李建鸿，质权人（乙方）商洛金信典当有限责任公司。甲方自愿将其依法有权处分的财产质押典当给乙方，取得相应当金，到期后赎回。经乙方审查，同意接受甲方的财产质押。由于甲方生产和经营需要，经甲方申请，乙方同意，质押物由甲方继续使用和无偿保管，质押典当变更为抵押典当。合同第一条约定抵押典当的财产状况及折当率（一）当物名称及详细情况：1、石场。2、商洛市商州区土门庵北城村料石石场。第二条、当金数额、期限、用途（一）当金数额：人民币叁拾万元整。（二）当期:典当期限从2011年9月30日起至2011年10月29日止，共计壹月。（三）当金用途周转。第三条、典当利率、综合费用根据甲方所提供当物的物品状况、质量等实际情况和国家颁布的《典当管理办法》的有关规定，执行典当月综合服务费2.7%，利率为0.8%；息费合计：人民币壹万零伍佰元整于当金交付时由甲方一次性向乙方支付。第四条当物及当物资料的交付与保管。甲方应在本合同订立的当日将当物所有合法资料移交乙方占有保管，典当期内当物权属属乙方所有，但经乙方允许由甲方继续使用并妥善无偿保管。合同甲方处有李建鸿签名按印，在抵押产权共有人处有刘剑英签名捺印。乙方处加盖原告合同专用章。合同签订后原告向被告李建鸿发放当金289500元，扣除了服务费和利息10500元。2011年10月29日到期应还款金额计叁拾万元整。李建鸿、刘建英书写承诺书，上面载明我厂承诺在金信典当行借款期间，一切手续不得补办、挂失。承诺人处有李建鸿、刘建英签名捺印。当日被告李建鸿向原告书写承诺书上面载明本人承诺物属公司所有，出典物和资料真实合法，由此出典物资料的真实性引起一切纠纷及结果愿意承担一切法律责任，本人承诺该出典物形成绝当被法院执行时，被告的生产生活由被告自行解决，一切法律责任由被告承担。承诺人处写有李建鸿签名捺印。当日被告李建鸿向原告提供了采矿权转让合同上面载明:转让方（甲方）商州区杨峪河镇北城石场，法定代表人董军红。受让方（乙方）商洛丰兴实业有限公司，法定代表人李建鸿。第1.1条甲方向乙方转让的本合同项下采矿权（以下简称“目标矿权”、其《采矿许可证》号为C6110012010127120098062，审批发证机关为商洛市国土资源局商州分局。第1.4条开采矿种建筑用花岗岩。第2.1条甲乙双方协商一致，该采矿权转让金660000元。甲方加盖有商洛市商州区土门庵北城料石石场以及董军红签名。乙方加盖有商洛市丰兴实业有限公司以及李建鸿签名。同时被告李建鸿向原告提交商洛市商州区土门庵北城料石石场营业执照（副本）。典当合同到期后，被告李建鸿未按约定归还当金，原告到石场查看，得知因被告未付清转让金，被收回转让他人。
本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院于2014年6月27日作出裁定，对被告李建鸿在中铁一局集团有限公司二处的到期债权235717元予以冻结，冻结期间中铁一局不得向李建鸿支付。
本院确认上述事实的证据有原告陈述，原告提交证据有收条、承诺书二份、抵押典当贷款申请审批表、动产抵押典当合同、采矿权转让合同、个体工商户营业执照（副本）、调查杨科证言。本院（2014）商州民初字第00598-2号民事裁定书、调查刘江凤笔录。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告商洛市金信典当有限责任公司与被告李建鸿签订的动产抵押典当合同，是双方真实意思表示，该合同也符合典当管理办法的有关规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定，行使权利履行义务。原告支付了当金，被告李建鸿应按照约定按期偿还当金及息费。原告在支付被告当金30万元时，预扣了息费10500元，其行为违反了典当管理办法中关于典当当金利息不得预扣的规定，当金数额应以289500元确定。合同期后利息应按中国人民银行同期贷款利率付息至归还当金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建鸿偿还原告商洛市金信典当有限责任公司当金289500元；并从2011年10月30日起以289500元为基数按同期银行贷款利率付息至当金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初352号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检�刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日下午，被告人刘某酒后无证驾驶无牌小型轿车在泗洪县境内沿泗洪县陈圩乡陈圩小学门前水泥路由东向西行驶至该路尽头T字型路口处左转至陈顾路5千米+100米处时，因与他人发生纠纷，被泗洪县公安局陈圩派出所处警民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有�到庭证人王某1、王某2、顾某等人证言，案发路段情况说明，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，物证照片，情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保151号
申请人：郭富花，女，1950年5月12日出生，住河北省张家口市沽源县，。
诉讼代理人刘成利，系申请人郭富花的儿子。
被申请人：崔金鹏，男，1976年1月2日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人郭富花于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔金鹏驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号舒驰牌大型普通客车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郭富花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔金鹏驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号舒驰牌大型普通客车一辆。
案件申请费1270元，由申请人郭富花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 高瑞敏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初71号
原告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告叶某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2018年1月9日向本院申请自愿撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告叶某某撤回对被告姚某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某承担。
审判员 王健
二〇一八年一月九日
书记员 聂尧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初990号
原告殷源，居民。
被告王金柱，居民。
原告殷源诉被告王金柱承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，由审判员宋岩峰、人民陪审员凌海波、马常会组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷源到庭参加诉讼，被告王金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱诉称：2013年5月22日,原、被告签订《装潢工程合同》，被告将其承建的沭阳县胡集初级中学的宿舍楼塑钢窗安装工作发包给原告，原告包工包料，双方约定：每平方米165元，面积以实际测量为准。2013年8月20日原告承揽的工程全部依约完成,双方就原告定做的塑钢窗面积测量完毕，被告支付42000元后，余款至今未向原告给付。请求法院判令：被告王金柱支付原告工程款22300.50元及利息（以22300.50元为基数，从2013年9月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王金柱未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告王金柱将胡集中学宿舍楼塑钢窗发包给原告，并以王金柱为甲方、殷源为乙方签订了《装潢工程合同》，约定:每平方米165元，面积以实际测量为准，外框安装完毕付总工程款的40%，全部完工时再付工程款的45%，余额在本年年度9月20日前一次性付清。原告按照合同约定履行义务，沭阳县胡集初级中学于2015年12月28日出具证明，载明：“证明经实地测量，沭阳县胡集中学于2013年春季建的宿舍楼塑钢窗面积为389.7㎡……”在双方合同履行过程中，被告向原告支付了42000元，余款至今未付，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、《装潢工程合同》、胡集中学出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订《装潢工程合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成承揽合同关系。原告依约履行了其承揽义务，被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，涉案工程总价款64300.50元，被告已付42000元，尚欠22300.50元，现原告要求被告给付工程款22300.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月1日起支付利息，但双方约定于2013年9月20日前一次性付清工程款，故逾期利息应从9月20日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷源支付工程款22300.5元及利息（以22300.5元为基数，从2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告王金柱负担（已由原告预交217元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费443元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 马常会
二〇一六年六月十三日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1495号
罪犯韩飞，男，汉族，1972年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年12月14日作出了（2006）鹤刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯韩飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月29日经黑龙江省高级人民刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩飞减去有期徒刑九个月。
经�理查明，罪犯韩飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分158分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3950分，兑换奖励6次表扬，结余积分350分，其中年度积分1225分；韩飞表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
�院认为，罪犯韩飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩飞的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2009年06月29日起至2027年4月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1495号罪犯韩飞，男，汉族，1972年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年12月14日作出了（2006）鹤刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯韩飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月29日经黑龙江省高级人民刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩飞减去有期徒刑九个月。经�理查明，罪犯韩飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分158分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3950分，兑换奖励6次表扬，结余积分350分，其中年度积分1225分；韩飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。�院认为，罪犯韩飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩飞的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2009年06月29日起至2027年4月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审172号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人孔祥闯，男，1982年6月6日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人张静，女，1980年2月5日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人孔祥闯之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人孔祥闯、张静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审172号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人孔祥闯，男，1982年6月6日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人张静，女，1980年2月5日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人孔祥闯之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人孔祥闯、张静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第417号
上诉人（原审原告）蒋甲。
被上诉人（原审被告）三门县××会，住所地三门县×
×。
法定代表人蒋乙。
委托代理人（特别授权）章某某。
上诉人蒋甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服三门县人民
法院（2010）台三民初字第166号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行审理
。上诉人蒋甲，被上诉人的委托代理人章某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院认定，原告和某兆河系表兄弟关系，原告蒋甲
在卢某某向被告三里庵自然村承包的土地上种植桂花树苗及杜
某花树。2006年被告进行村庄改造，卢某某要求被告在善岙蒋
村给其安排宅基地，被告和某兆河约定，卢某某将原告种植苗
某的承包地交给被告善岙蒋村用于村庄改造，并自行处理好承
包地上的附着物，被告给卢某某安排相应的宅基地。被告及卢
某某曾多次要求原告蒋甲自行移植树木，原告移植了部分苗某
到村公共地上，又自行砍掉了部分苗某，后被告将该地块用于
村庄改造。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告是否毁坏过原告种植在卢某某承包地上的苗某。原告主张种植的3000株桂花树
和500株杜某花树系被告善岙蒋村委会所毁坏。根据“谁主张
谁举证”的一般举证规则，原告蒋甲有义务向原审法院提交相
应的证据证明其所主张的事实。现原告向原审法院提交的蒋某
和蒋丙出具的证明与证人蒋某出庭陈述的证人证言内容上存在
矛盾，且蒋丙又没有到庭作证，而被告不承认损坏过原告的树
木，原告亦没有提供其他证据加以补强，故其应当承担举证不
能的后果。综上，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《
最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决：驳回原告蒋甲的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收
取744元，由原告蒋甲负担。
宣判后，原告蒋甲不服，上诉称，当时蒋某系被上诉人
村的村民委员会主任，其出具的证明应该代表村里。该证明可
证实村里将上诉人的树木（桂花树3000株、杜某花500株）毁
坏。原审认定事实不清，判决显失公正。请求二审法院撤销原
判，依法改判支付上诉人原审时的诉讼请求。
被上诉人三门县××会辩称，一、上诉人以蒋某出具的
证明，证明村里毁坏其树木。蒋某出具的证明只代表其个人，
蒋某在一审出庭作证时讲到，自己当时为了选村长，向上诉人
拉票，才在上诉人哥哥写好这份证明上面签字的。况且蒋某在
一审出庭作证时否认了当时的情况。故蒋某签字的这份证明不
能代表村里出具的，也不能证明村里毁坏上诉人的树木。二、
种植树木的土地是卢某某的。村里造路用到这块土地，与卢某某协商，村里为其安排宅基地与其这块土地调换，让其处理好
土地上的附着物。综上，上诉人没有提供充分证据证明被上诉
人毁坏其树木，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人蒋甲在其表兄弟卢某某向被上诉人三
里庵自然村承包的土地上种植桂花树苗及杜某花树，2006年被
上诉人进行村庄改造，卢某某与被上诉人达成协议，卢某某将
自已承包的土地（即上诉人种植桂花树苗及杜某花树的土地）
给了被上诉人，被上诉人也按1亩田换4间半屋基的方案给了卢
某某在善岙蒋处4间半宅基地。卢某某与被上诉人达成的承包
土地调换宅基地的协议符合法律规定，应认定有效。卢某某对
调换的承包土地上种植的树木等负有清除的义务，上诉人在卢
某某承包土地上种植的树木如有损失，上诉人应向卢某某去主
张权利。至于原三门县××村长蒋某于2008年4月15日在上诉
人的哥哥蒋如品写好兹有2006年本村在宅基地改坑造路时给村
民蒋甲损失桂花树3000株、杜某花500株，栽于2001年的证明
上签字，该证明不是当时行为时的证明，蒋某的签字是在其即
将免去村长前14日所签的，且上诉人在原审时承认当时为蒋某
继续当村长一起进行拉票，现被上诉人对蒋某在证明上的签字
内容不予认可，故应认定蒋某的签字行为系其个人的行为。现
上诉人称被上诉人毁坏其桂花树3000株、杜某花树500株缺乏
依据，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1488元，由上诉人蒋甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年八月三日
代书记员 赵灵仙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1060号
罪犯袁再永，男，1964年7月12日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2013年4月2日作出（2013）天刑初字第56号刑事判决，认定被告人袁再永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处罚金2000元（已缴纳）。系毒品再犯。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东�监狱服刑改造。刑期自2012年12月5日起至2016年4月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁再永在2013年8月至2014年8月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁再永减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第162号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年7月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013�11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年12月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年9月下旬、10月上旬、10月下旬，被告人郭某某在司马浦镇司下居委金园东三街其出租屋里先后3次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员刘某华，其中第一次以200元贩卖0.4克，第二次以150元贩卖0.3克，第三次以200元贩卖0.4克。
二、容留他人吸毒
被告人郭某某在2013年9月份至10月份�旬期间，先后共六、七次容留刘某华在其出租屋中吸食毒品“冰毒”。
公诉机关当庭对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，贩卖毒品行为属情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条和第六十九条的规定判处。
被告人郭某某当庭辩称其没有贩卖毒品给刘某华。
经审理查明：2013年9月至10月份中旬期间，被告人郭某某先后共6、7次容留吸毒人员刘某华在其租住的出租屋中吸食毒品冰毒。
2013年11月1日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、吸毒现场、尿检样本拍照，司马铺派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明、证实材料，证人刘某华的证言和汕头�公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控2013年9月下旬至10月下旬，被告人郭某某在司马浦镇司下居委金园东三街其出租屋先后3次贩卖毒品“冰毒”给刘某华，当庭提供了证人刘某华的证言和被告人郭某某在侦查阶段的供述。经查，公诉机关提供的证据中，只有证人刘某华的证言证明被告人郭某某在其出租屋中先后3次贩卖毒品“冰毒”给她，而被告人郭某某在侦查阶段的供述与证人刘某华的证言无法完全印证，被告人郭某某当庭又否认指控的该宗事实，且本宗又没有客观证据予以印证。因此，公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人郭某某提出的其没有贩卖毒品给刘某华的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公�的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第477号
原告：林圣荣。
被告：张国海。
本院在审理原告林圣荣与被告张国海民间借贷纠纷一案中，原告林圣荣未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十月八日
代书记员 瞿沙利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0267号
原告郭某，女，汉族，1987年8月31日生。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1985年11月22日生。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年二月十三日
书记员 陶海恒
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1042号
原告：刘应泉，男，1963年11月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，工商个体户。
被告：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，居民。
原告刘应泉与被告贺显军、张雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应泉委托诉讼代理人彭仕民到庭参加诉讼。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应泉向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告退回原告给付二被告的促销预付金余额12655元及28件“统一来一桶”方便面货款1064元、利息1235元。事实和理由：二被告在本县卢峰镇城南的“卢峰镇方竹粮行”经营娃哈哈系列产品、蒙牛、统一来一桶方便面、“王老吉”等，担任溆浦县的总经销商。2015年2月，二被告搞商业促销活动，按照交易规则，原告将10万元促销款交给二被告。到2015年8月止，原告与二被告结算所有货款账目后，二被告应退还原告预付货款余额12655元及28件“统一来一桶”方便面折合现金1064元。二被告于2015年9月10日已停止经营方竹粮行，于2015年9月28日给原告出具了1张12655元的收条，和1064元的欠条，同时收回原10万元的收据，并承诺2015年年底付清。期间原告多次找二被告要求还钱，二被告没有还款。
贺显军、张雯雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的收据原件1份1页，因其形式及来源均符合相关法律规定，内容客观真实，能相互印证本案待证事实，本院予以采信；原告提交的欠条原件1份1页，既未有二被告的签名，亦没有加盖“方竹粮行”的印章，不能确认与本案具有关联性，故对该欠条本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺显军、张雯雯系夫妻关系。二被告在本县卢峰镇城南的“卢峰镇方竹粮行”经营娃哈哈系列产品、蒙牛、统一来一桶方便面、“王老吉”等，担任溆浦县的总经销商。2015年2月，二被告搞商业促销活动，原告将10万元促销款交给二被告。2015年9月，因二被告停止经营，经原告与二被告结算，二被告应退还原告预付货款余额12655元。被告贺显军于2015年9月28日收回原10万元的收据，重新给原告出具了1张12655元的收据，没有约定利率和还款时间。后原告多次找二被告催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告预付货款，被告按约定提供商品，双方买卖合同关系成立。原告与被告经货款结算后，被告向原告出具了促销预付款收据，该收据是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。后因被告不能向原告提供商品，经原告催要，被告没有及时返还货款，构成违约，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告经货款结算后，没有约定还款期限和违约责任，故原告要求被告支付货款利息的诉请本院不予采信。二被告在欠款时系夫妻关系，共同债务应当共同偿还。原告要求二被告支付“统一来一桶”方便面货款1064元，证据不足以认定，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告贺显军、张雯雯返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺显军、张雯雯在本判决生效后返还原告刘应泉货款12655元；
二、驳回原告刘应泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告刘应泉负担57元，被告贺显军、张雯雯负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1076-1号
申请执行人何伟，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋庆府，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人何伟与被执行人宋庆府合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）河民初字第1974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何伟于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015河民初字第1974号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张红记
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第200号
原告俞红彬，1
973年8月27日出生，汉族，家住德清县武康镇塔山小区22-
2幢301室。
委托代理人俞文英，家住
德清县武康镇千秋街食品站宿舍2幢402室。系原告之母。
被告高东航，1
977年2月14日出生，汉族，家住德清县武康镇三桥集镇圣堂头
5号。
本院在审理原告俞红彬与被告高东航民间借贷纠纷一案中
，原告俞红彬于2010年7月5日以需要补充证据为由，向本院书
面要求撤回本案起诉。
本院认为，原告俞红彬要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞红彬撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币650元，由原告俞红彬负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年七月五日
代书记员 沈筱婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1841号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健。
被告肖海华，女，汉族，1982年5月19日出生，住址湖南省娄底市。
被告邓正才，男，汉族，1978年12月8日出生，住址住址湖南省娄底市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告肖海华、邓正才信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院申请撤回对被告肖海华、邓正才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告肖海华、邓正才的起诉。
案件受理费2104元（己减半收取），原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执656号
被执行人：王玉祥，男，汉族，住山东省青岛市莱西市。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人王玉祥有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2887号
罪犯张跃振。
天津市第二中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人张跃振犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2887号罪犯张跃振，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人张跃振犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张跃振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10786号
原告何建伟，男，1966年6月9日出生。
被告刘纪明，男，1972年7月25日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市发起那个山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
原告何建伟诉被告刘纪明、北京凯捷风公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何建伟于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘纪明、北京凯捷风公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告何建伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建伟撤回对被告刘纪明、北京凯捷风公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告何建伟负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 窦振京
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7725号
原告张千里，男，1964年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告张千里与被告罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第455号
申请执行人赵昶，女。
申请执行人刘加兵，男。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人赵昶、刘加兵与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第65号裁决书已发生法律效力，申请执行人赵昶、刘加兵于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
80kaeeumzpxbpps6xu
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初264号
原告：朱斌荣。
被告：张霞。
原告朱斌荣与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月5日，原告朱斌荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告朱斌荣负担。
（此页无正文）
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月五日
书记员 洪 茜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00122号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被定远县公安局取保候审。同年3月18日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日晚上20时许，被告人周某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至省道S311线90KM＋800M处时（城东恒瑞城附近路段），撞上停在机动车道内由刘某驾驶的皖M×××××号出租车右前门，致乘车人严某某受伤。经公安机关出警后查处，被告人周某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
案发后，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、严某某证言，抓获经过，收案登记表，血液提取登记表及检测报告，事故认定书，协议书、收条，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年四月四日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第672号
原告赵华志。
原告赵颖。
法定代理人赵华志，系原告赵颖的父亲。
两原告共同委托代理人张渊明，荆州市石首市绣林法律服务所法律服务工作者。
被告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以西10-3号地。
法定代表人王爱民。
委托代理人李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告赵华志、赵颖诉被告严敏、佛山市顺德区新广利混凝土有限公司（以下简称新广利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告自愿申请撤回对严敏的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.两被告赔偿原告889807.5元（被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分由被告新广利公司承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告新广利公司的答辩意见，一、严敏是被告新广利公司的员工，事故发生时，严敏正在履行职务；二、案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的不计免赔商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿；三、被告新广利公司已垫付赔偿金6万元，应予以扣除；四、对原告起诉的各项请求有异议：1.死亡赔偿金应按农村标准计算；2.严敏已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；3.交通费、误工费、生活补助费无相关证据，不应支持。
被告保险公司的答辩意见，1.案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的不计免赔商业险，被告保险公司仅依据保险合同承担保险责任；2.案涉车辆严重超载，被告保险公司对本次事故享有10%的绝对免赔率；3.对原告诉请的各项明细除丧葬费外均有异议。
本院经审理查明，2015年1月31日，王元香驾驶无号牌摩托车与严敏驾驶粤X×××××号重型特殊结构货车（该车核定总质量为25000公斤，核定载质量为9805公斤，事故发生时带货总质量为45840公斤）发生碰撞，造成无号牌摩托车损坏及王元香死亡的道路交通事故。经交警部门认定，严敏承担事故的全部责任，王元香无责任。
另查明，王元香是农村居民，事故发生前在佛山市顺德区工作、生活超过一年。原告赵华志是王元香的配偶，原告赵颖是王元香的女儿。
严敏是被告新广利公司的员工，事故发生时正在履行职务，其驾驶的粤X×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。保险人与被保险人在限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔）的保险条款中约定“发生保险事故时保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”及在基本险不计免赔特约条款中约定“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿”。
原告因本次事故造成的损失合计807218.1元（详见附表），被告新广利公司支付了6万元。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。严敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内向两原告赔偿12万元。对于超过交强险限额的损失687218.1元，由严敏承赔偿责任，因严敏是被告新广利公司的员工，事故发生时正在履行职务，故严敏的上述赔偿责任应由被告新广利公司承担。严敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司根据保险合同的约定在第三者责任商业险100万元限额内直接向原告赔偿。因严敏驾驶的车辆超载，根据保险条款的约定，被告保险公司有10%的免赔率，故被告保险公司应在第三者责任商业险100万元限额内直接向原告赔偿618496.29元。对于两原告损失中超过保险责任限额的部分68721.81元，应由被告新广利公司赔偿，扣减被告新广利公司已支付的6万元，被告新广利公司还应向两原告赔偿8721.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵华志、赵颖赔偿12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内向原告赵华志、赵颖赔偿618496.29元；
三、被告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华志、赵颖支付8721.81元；
四、驳回原告赵华志、赵颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6349.04元（原告已预交），由原告赵华志、赵颖负担549.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担5700元，被告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
丧葬费
29672.5
29672.5
按广东省在岗职工年平均工资64790元计算6个月，高于原告的请求，故按原告请求确认。
办理丧葬事宜的住宿费、交通费等
11738.6
两原告处理交通事故必然产生家属误工损失、住宿费、交通费，酌情支持。
死亡赔偿金
692545.6
死亡赔偿金651974、被扶养人生活费96422.4
死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，计算20年，即30192.9元／年×20年=603858元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，女儿赵颖（出生于2005年3月21日），需由2人扶养8年：22171.9元／年×8年／2=88687.6元。
精神损害抚慰金
100000
酌情支持。
合计
807218.1
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执307号
何芙蓉：
何芙蓉申请执行李华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为53030.94元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，何芙蓉向本院申请执行的（2017）苏0311民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第371号
原告：杭州延中实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路26号。
负责人：董志芳。
委托代理人：金林伟，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州惠而佳印业有限公司，住所地杭州市江干区之江东路50号。
法定代表人：杨正村。
被告：浙ＸＸ泰印刷包装有限公司，住所地杭州市江干区九和路14号。
法定代表人：冯细仁。
委托代理人：张利民、查得，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杭州延中实业有限公司诉被告杭州惠而佳印业有限公司、浙ＸＸ泰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州延中实业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州延中实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4494元，减半收取计2247元，保全费1670元，共计3917元，由原告杭州延中实业有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月九日
代书记员 何红莲
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初8号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人汪某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日20时35分许，被告人汪某驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，由竹山宾馆沿纵横大道往竹山县上庸城方向行驶。当车辆行驶至竹山县城关镇堵河二桥路段，遇警察履行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试结果为88mg／l00ml。后经抽血检验鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；2、证人乔某、朱某、李某等人的证言；3、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；4、竹山县公安局交警大队现场照片；5、被告人汪某的供述。
本院认为：被告人汪某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人汪某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1738号
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张学广运输合同纠纷一案中查明，被执行人张学广拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人张学广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1738号
张学广：
本院于2017年08月01日立案执行的刘杰与你运输合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十三日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7936号
原告：陈某，女，1975年1月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1968年10月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈某与被告罗某1为离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及诉讼代理人施友根、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告的婚生女罗某2的抚养权归原告，由原告抚养其至能独立生活为止，被告每月支付罗某2抚养费人民币800元；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后开始交往一段时间，不久后确定恋爱关系，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚前，原、被告接触甚少，了解不深。婚后性格不合，没有共同语言，无法和睦相处。随着时间推移，双方矛盾逐渐加深，夫妻感情日益冷漠。由于种种隔阂，原、被告已分居一年多，不再互相履行夫妻义务，有夫妻之名而无夫妻之实，感情已经淡漠到极点，相互不关系彼此生活，形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。同时，原告与女儿罗某2建立了深厚的感情，婚生女年龄较小跟随原告一起生活更有利于孩子的健康成长。为解除双方的婚姻关系，原告曾多次和被告协商，均未果。故诉至法院。
被告罗某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告罗某1于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚姻关系共同存续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、户籍证明、结婚证以及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告陈某与被告罗某1自愿登记结婚，婚后共同生活时间较久，且已育有一女。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十九日
书记员 郑仁仁
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7936号
陈某、罗某1：
原告陈某与被告罗某1为离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十九日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢672号
申请执行人：日照金盛昌物流有限公司。
被执行人：山东雷奥新能源有限公司.
申请执行人日照金盛昌物流有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的东商初字（2015）第2020号民事决定书，已发生法律效力。被执行人山东雷奥新能源有限公司应给付申请执行人日照金盛昌物流有限公司运输费1625966.54元、受理费19434元、保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行的（2016）鲁1102执1608号案件未履行，于2016年11月07日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，被申请人已经部分付款50万元为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人日照金盛昌物流有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司（2016）鲁1102执恢672号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 达
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审39号
申请执行人浠水县工商行政管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道415号。
法定代表人范溢，局长。
被执行人何杏如，男，系个体工商户，注册号：421125600483584，经营场所：浠水县关口镇三店街。
申请执行人浠水县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县工商行政管理局于2017年7月18日作出的浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年三月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审39号申请执行人浠水县工商行政管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道415号。法定代表人范溢，局长。被执行人何杏如，男，系个体工商户，注册号：421125600483584，经营场所：浠水县关口镇三店街。申请执行人浠水县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县工商行政管理局于2017年7月18日作出的浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕249号行政处罚决定对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年三月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮