wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执564号
申请执行人昌黎一中西家属院业主委员会，住所地昌黎一中西家属院。
法定代表人张立成。
被执行人李新宇，男，1981年7月16日出生，住所地。
被执行人邢立红，女，1973年11月17日出生，住所地。
被执行人赵振新，男，1976年10月5日出生，住所地。
本院在执行昌黎一中西家属院业主委员会与李新宇、邢立红、赵振新物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁文胜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第83号
申请执行人杜智超。
被执行人唐山市占友安防工程有限公司。
本院在执行杜智超申请执行唐山市占友安防工程有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第83号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保21号
申请执行人饶河县大江砂场
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保12号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结黑龙江省建安公路工程有限公司在饶河县国土资源管理局工程款127500.00元整。
审判员 李建勋
二〇一八年三月八日
书记员 王 骏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0033号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州金宝杰机械有限公司，住所地本市江都区丁伙镇园区南路。
法定代表人，何光荣。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第289号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用丁伙镇锦西村银坝组的3147平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、辅助用房和院墙等建筑物；2、罚款12588元。申请人于2013年8月9日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月18日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第289号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州金宝杰机械有限公司退还非法占用丁伙镇锦西村银坝组的3147平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、辅助用房和院墙等建筑物并罚款12588元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字1854号
原告辛树学，男，汉族，1960年9月20日生，住辽宁省凌源市北大街9-8段****号。
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人郭君璇，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人杨业多，系该公司总经理。
原告辛树学诉被告大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛树学及其委托代理人张荣君、被告的法定代表人杨业多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月8日到被告处工作，月工资6000元。2011年6月6日11时，原告在被告承包的大连港东部地区搬迁改造项目工地工作时受伤，后被送往医院治疗，三次住院合计82天。受伤期间原告自己支付医疗费1511.1元。2011年9月1日，大连市中山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2013年10月13日，原告被辽宁省劳动能力鉴定委员会办公室评定为伤残八级。2014年3月12日，因被告拖欠、克扣原告工资，安排加班不支付加班费，排除原告合法权利，未依法为原告缴纳社会保险等，原告依法通知被告解除了双方的劳动关系。2014年3月18日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月17日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2014）第467号仲裁裁决书，原告不服，现诉至法院，请求依法判令被告支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金50248元、一次性伤残就业补助金96000元、停工留薪期工资72000元、医疗费1511.1元、住院伙食补助费2132元、交通费3107.5元、解除劳动关系经济补偿金30000元，合计320998.6元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告是我单位的修理工，但我对他的工伤赔偿情况并不了解，我无法表态。另外原告工资是计件工资，应根据修车工时计算，其要求按每月6000元计算工资我不认可。
经审理查明，原告辛树学于2010年7月8日到被告大连业广建设有限公司从事机械和汽车修理工作，被告为原告缴纳了工伤保险。原告于2011年6月6日在被告工地工作时受伤。被告拖欠原告2011年6月6日至2012年6月5日的停工留薪期工资。2011年9月1日，原告被大连市中山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月13日被辽宁省劳动能力鉴定委员会办公室评定为伤残八级。2014年3月12日，原告因被告拖欠工资等行为向被告提出解除双方的劳动关系。原告自2011年6月6日受伤后至2014年3月12日再未到被告处上班。原告分别于2011年6月6日至2011年6月21日，2011年8月4日至2011年8月15日在大连市友谊医院进行了手术住院治疗（合计住院26天）。2011年11月14日至2012年1月9日原告因工伤复发在大连市牟氏医院进行了住院治疗（合计住院56天）。原告住院期间，被告向原告支付了部分医疗费，尚有1511.1元医疗费未支付。三次住院被告未向原告支付伙食费。2014年3月18日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月17日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2014）第467号仲裁裁决书，原告不服，现诉至法院，请求依法判令被告支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金50248元、一次性伤残就业补助金96000元、停工留薪期工资72000元、医疗费1511.1元、住院伙食补助费2132元、交通费3107.5元、解除劳动关系经济补偿金30000元，合计320998.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、致残程度再次鉴定结论通知单、解除劳动关系通知书、住院病案、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，关于原告辛树学要求被告大连业广建设有限公司支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金50248元、医疗费1511.1元、住院伙食补助费2132元、交通费3107.5元的诉讼请求，因被告已为原告缴纳了工伤保险，依据《工伤保险条例》、《关于贯彻实施〈社会保险法〉有关问题的通知》（大人社发【2011】129号）之规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金96000元的诉讼请求，因《工伤保险条例》第37条第二项之规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”和《关于贯彻实施〈社会保险法〉有关问题的通知》（大人社发【2011】129号）第三条：“（六）一次性伤残就业补助金的计发基数以工伤职工受伤前12个月的平均工资与解除或终止劳动合同前12个月平均工资相比较，采取就高不就低原则，计算工伤职工月平均工资。其中，八级伤残的为16个月”之规定，鉴于原告已于2014年3月12日向被告邮寄了辞职信，故本院予以支持。但由于原告并未提供有效证据证明其月工资标准，依据《关于发布2010年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2010]126号）文件之规定，原告的月工资标准为3218元，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金51488元。关于原告要求被告支付2011年6月6日至2012年6月5日期间停工留薪工资72000元的诉讼请求，依据《工伤保险条例》第33条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”之规定，原告月工资标准3218元，被告应向原告支付2011年6月6日至2012年6月5日期间停工留薪期工资为38616元。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因为原告已于2014年3月12日向被告邮寄了辞职信，辞职的理由为拖欠工资和保险等。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12872元（3218元×4个月）。综上所述，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告大连业广建设有限公司支付原告辛树学一次性伤残就业补助金51488元；
二、被告大连业广建设有限公司支付原告辛树学2011年6月6日至2012年6月5日期间停工留薪期工资38616元；
三、被告大连业广建设有限公司支付原告辛树学解除劳动合同经济补偿金12872元；
上述一、二、三项所列款项，于本判决生效之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告辛树学的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘贵霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1079号
原告刘新福。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊道成机电科技有限公司。
法定代表人孙永，总经理。
被告山东乐航节能科技股份有限公司。
法定代表人程培温，董事长。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人赵徐勋，该公司职工。
原告刘新福与被告潍坊道成机电科技有限公司（以下简称“道成公司”）、山东乐航节能科技股份有限公司（以下简称“乐航公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新福委托代理人李政欣，被告乐航公司委托代理人王云进、赵徐勋到庭参加了诉讼，被告道成公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新福诉称，2014年11月26日，孙永及其担任法定代表人的道成公司共同向原告借款2000000元，并约定利息为月息四分，使用期限三个月，合同到期后被告未依约还款，经被告乐航公司对该笔借款提供担保，三方丁立新的借款合同，合同现已到期，三被告均未返还借款本息，现诉至法院，请求判令：1、被告道成公司偿还借款2000000元及利息；2、被告乐航公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告道成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告乐航公司辩称，担保属实，是否超过担保期限待原告提供证据后再进行质证。
经审理查明，原告称被告道成公司于2014年11月26日向原告借款2000000元，并约定利息为月息4%，被告返还7个月利息后不再支付本息，2015年9月15日，原、被告针对该笔借款签订借款协议书，并约定借款期限自2015年9月15日至2015年10月25日，月利率40‰，被告乐航公司为担保人。原告为此提供本人交通银行个人汇兑往账回单、农业银行现金缴款单、借款协议书各一份。交通银行汇兑往账回单、农业银行现金缴款单证明，原告于2014年11月26日通过交通银行向被告道成公司转款1600000元、通过农业银行向被告道成公司账户存款400000元。借款协议书证明，孙永及道成公司向原告借款2000000元，月利率40‰，借款期限自2015年9月15日至2015年10月25日，逾期还款应自借款本息逾期之日起按万分之五支付罚息，如一方违约，还应支付借款本金10%的违约金，被告乐航公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本息、逾期利息、实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，同时载明该借款是被告道成公司于2014年11月26日向原告所借，到期后借款人没有偿还，为此由被告乐航公司提供担保，三方同意将还款期限延长至2015年10月25日，在上述借款协议书借款人处有“孙永”字样的签名及加盖“潍坊道成机电科技有限公司”字样的公章印鉴。被告乐航公司对上述证据的真实性均无异议，认可上述合同的担保方处所盖公章及法定代表人程培温的签名属实。
原告主张被告借款后支付利息7笔，自2014年11月26日起每月26日支付利息80000元至2015年6月26日，共计560000元。原告主张自2015年6月27日起按本金2000000元年息24%计算。被告认为借款期间的利息过高应按照年息24%计算，借款期限届满后，应视为不支付利息，且被告道成公司支付的利息过高，超过法律规定利息的部分应视为返还本金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通银行个人汇兑往账回单、农业银行现金缴款单、借款协议书各一份等证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了交通银行个人汇兑往账回单、农业银行现金缴款单、借款协议书等证据予以证实，被告乐航公司对此无异议，故能够定原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原、被告在借款协议书中明确载明，该借款协议书项下款项是被告道成公司2014年11月26日所借，原告同时提供了交通银行个人汇兑往账回单、农业银行现金缴款单予以证实，故对原告主张的借款数额，本院依法予以确认。关于借款利息，原告自认被告已按月息4%每月26日支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告乐航公司认为约定过高，并主张已返还的款项超出法律规定部分视为返还本金的抗辩，符合法律规定，本院依法予以采信。因被告已返还的款项不足以清偿全部债务，亦无证据证实原、被告对返还款项的顺序有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告已偿还的560000元应依法认定为优先抵充利息，根据被告返还的时间节点、金额并按照年息36%计算，超出部分予以抵扣本金后，经核算，至2015年6月26日，被告道成公司尚欠原告借款本金1844748.12元，被告依法应当承担还款责任，并应自2015年6月27日起至本判决生效之日止，按照年息24%支付原告利息。被告乐航公司辩称借款期限届满后不应支付利息，因原、被告在借款协议书中约定了逾期利息及违约金，故被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告乐航公司作为担保人与原告约定对本案借款承担连带责任保证，故原告主张其按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院依法予以支持。
被告道成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊道成机电科技有限公司返还原告刘新福借款1844748.12元并支付利息（自2015年6月27日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东乐航节能科技股份有限公司对被告潍坊道成机电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东乐航节能科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊道成机电科技有限公司追偿；
三、驳回原刘新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由原告刘新福负担1770元，被告潍坊道成机电科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司负担28430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1079号
原告刘新福。
被告孙永。
被告潍坊道成机电科技有限公司。
被告山东乐航节能科技股份有限公司。
原告刘新福诉被告孙永、潍坊道成机电科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月十八日
书记员 赵曙光
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终159号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金含，男，1988年6月18日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，无职业，住公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；又因吸毒，于2015年9月24日被公主岭市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人赵金含贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0381刑初518号刑事判决，以被告人赵金含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵金含不服，认为其具有坦白自首情节，原审量刑过重，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人赵金含主动向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人赵金含申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵金含撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终159号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金含，男，1988年6月18日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，无职业，住公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；又因吸毒，于2015年9月24日被公主岭市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人赵金含贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0381刑初518号刑事判决，以被告人赵金含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵金含不服，认为其具有坦白自首情节，原审量刑过重，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人赵金含主动向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人赵金含申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵金含撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 田永利审判员 于 亮二〇一六年六月二十七日书记员 张 辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7039号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告杨光庆，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告杨光庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告杨光庆及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光庆于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8062.69元。
被告杨光庆对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资2634元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，杨光庆系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付杨光庆2015年1月至4月工资。2015年5月11日，杨光庆向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付杨光庆工资共计11562.69元（包括2015年1月工资2810.1元、2月工资2634元、3月工资2618.59元、4月工资3500元）。二、驳回杨光庆其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告杨光庆存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资2634元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨光庆2015年1月至4月工资共计10696.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沔阳大道**号。
负责人胡红斌，系该行行长。
被执行人胡正红，男，1969年5月1日出生，汉族，仙桃市人，司机。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与胡正红金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出（2009）仙民二初字第267号民事调解书确定：被告胡正红于2009年8月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金10000元，于2009年12月20日之前偿还借款本金17251.37元及利息。被执行人胡正红一直未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人胡正红的财产线索，而被执行人胡正红确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仙民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年五月七日
书记员 毛少军
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初74号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人时春伟，男，1990年1月10日出生于河北省河间市，，汉族，农民，初中文化，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被河间市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人时春伟犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人时春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月26日15时10分许，被告人时春伟驾驶牌照号冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市米西路由北向南行驶至河间市米各庄镇希插村北时，与行人林占增发生交通事故，致林占增经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定，时春伟负此事故的全部责任。经检测，时春伟血液中乙醇含量为111.61mg/100ml。
公诉机关当庭提供了被告人时春伟的供述、证人林润涛的证言、现场勘验检查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字【2017】00024号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字【2017】013号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人时春伟醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生重�交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人时春伟有自首情节且赔偿被害人近亲属谅解，依法从轻或者减轻处罚；被告人时春伟醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，依法应从重处罚。
被告人时春伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月26日15时许，被告人时春伟驾驶牌照号冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市米西路由北向南行驶至河间市米各庄镇希插村北时（10KV5316刘店分支05-40号杆），因接打电话车辆撞上在公路西侧干活的林占增，致林占增经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定，时春伟负此事故的全部责任。经检测，时春伟血液中乙醇含量为111.61mg/100ml。
本案民事赔偿双方当事人已达成调解协议，被告人时春伟赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人时春伟供述证实，2017年1月26日下午3点左右，其酒后驾车行驶至米各庄希插村时，因接打电话，没注意到一个人就撞上了。其赶紧下车救人，对方家人找了辆车送医院了，对方家属拉着其没让离开现场。
2.证人林某证言证实，2017年1月26日15点左右，其开车到林占增家门口时，发现林占增口鼻出血，其找车让人拉着他去医院了。其在现场拽着司机不让他走。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况。
4.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字【2017】013号鉴定文书证实，林占增符合交通事故致创伤性休克死亡�
5.河间市公安交通警察大队河公交认字【2017】00024号道路交通事故认定书证实，时春伟醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。
6.沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第103号司法鉴定检验报告书证实，被告人时春伟静脉血中乙醇含量为111.61mg/100ml。
7.河间市公安交通警察大队归案说明证实，事故民警到达现场后，时春伟在现场等待，现场勘查完毕后民警将时春伟带到河间市人民医院进行抽血，当日被刑事拘留。
8.车辆信息和时春伟驾驶证信息证实时春伟有驾驶资格及车辆安全检查正常。
9.户籍证明信证实，时春伟于1990年1月10日出生。
被告人时春伟当庭出示的赔偿协议书、谅解书等证实本案民事赔偿已经调解并已履行，被害人近亲属对时春伟表示谅解。
本院�为，被告人时春伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人时春伟有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。被告人时春伟醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，依法酌予从重处罚。
根据被告人时春伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人时春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00801号
申请执行人湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人夏荣福，该公司董事长。
被执行人单建明。
本院在执行湖北华夏弘景车桥股份有限公司申请执行单建明买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00801号
申请执行人湖北华夏弘景车桥股份有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人夏荣福，系该公司董事长。
被执行人单建明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单建明173129元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第00801号申请执行人湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。法定代表人夏荣福，该公司董事长。被执行人单建明，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北华夏弘景车桥股份有限公司申请执行单建明买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  刘曙光审判员  潘 涛二Ｏ二Ｏ一五年七月三十日书记员  刘永涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初860号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：杨猛，男，1984年03月12日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00192号
申请执行人申秀坤。
被执行人李义芳。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00362号民事判决书，责令被执行人李义芳立即履行给付义务，但被执行人李义芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李义芳名下有皖C×××××号小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李义芳所有的皖C×××××号小型客车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年七月二十三日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执296号
岳阳市众立置业有限公司、罗品荣：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）141号裁决书，在执行罗品荣与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗品荣将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）141号裁决书立案执行的（2017）湘06执296号罗品荣与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：141800
联系人：胡伏军联系电话：0730-43670****
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执1号
邓援平、罗惠民、邓建平：
申请人邓援平与被执行人罗惠民、邓建平不动产登记纠纷一案，我院立案后，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
审 判 员 李春
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡芳
书 记 员 龙丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1927号
原告：张某某，女，生于1975年1月16日。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1972年3月20日。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
再审申请人姚玉兰因诉被申请人灌云县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚玉兰申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误、主要证据不足，其没有实施非法上访扰乱社会秩序的行为；2、一、二审法院及被诉行政处罚决定适用法律错误。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决及被诉行政处罚决定，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，同时明确治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被申请人灌云县公安局有权对居住在其辖区内的违法行为人进行治安管理行政处罚。本案中，根据被申请人灌云县公安局向一审法院提交的对姚玉兰、章永华、丁思晴的询问笔录，北京市公安局西城分局（府右街派出所）对姚玉兰的训诫书等相关证据可以认定2014年3月7日17时许，再审申请人姚玉兰携带上访材料在北京中南海地区进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获的事实。被申请人灌云县公安局根据再审申请人的违法事实，在履行了受案、调查取证、行政处罚告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对再审申请人作出行政处罚并无不当，且程序合法。再审申请人姚玉兰申请再审的理由和主张没有事实依据，不能成立。
综上，姚玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚玉兰的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕长城
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第621号
罪犯韦福鼎，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦福鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人韦福鼎不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4855号刑事裁定，对罪犯韦福鼎减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦福鼎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦福鼎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦福鼎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分84.65分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福鼎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦福鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福鼎减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第438号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人魏××。因本案于2013年6月19日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市
看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）709号起
诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆某
某出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2013年5月13日凌晨1时许，被告人魏××
至本市××区××大道与××路交叉口向东20米北侧路边，采
用砸车窗玻璃等手段，窃得被害人彭某停放于该处的黑色大
众牌svw7167psd小型汽车（车牌号浙e×××××）内的电控
车钥匙一个，并用该车钥匙发动该车，窃走价值人民币106115
元的该车，藏匿于江苏省苏州市太仓市客运中心东北侧停车场
内。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，
并有人口信息，机动车销售统一发票，扣押物品清单及照片，
发还物品清单；公安机关出具的抓获经过；被害人彭某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查
笔录及照片；被告人魏××的供述与辩解等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏××到案后能如
实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被
告人魏××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6
月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英人民陪审员姚心田
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 琼 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第627号
罪犯赵东书。
上海市静安区人民法院于2013年1月6日作出了（2012）静刑初字第645号刑事判决，以被告人赵东书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人赵东书不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）沪二中刑终字第153号刑事判决，改判被告人赵东书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵东书。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东书在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵东书能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵东书在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东书予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年2月15日止。）
赵东书回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终57号
上诉人（原审被告）：荆门市雨龙家政服务有限责任公司，住所地荆门市白云大道31号。
法定代表人：刘生羽，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守英，保洁员。
原审被告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀深圳大道9号。
负责人：周鸿，该行行长。
委托代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人：李洁，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
上诉人荆门市雨龙家政服务有限责任公司因与被上诉人杨守英、原审被告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00345号民事判决，上诉至本院。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院二审期间，上诉人荆门市雨龙家政服务有限责任公司向本院书面提出撤回上诉申请称：因荆门市雨龙家政服务有限责任公司与杨守英在庭后达成调解，并依法履行完毕，特依法申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆门市雨龙家政服务有限责任公司申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许荆门市雨龙家政服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1340元减半收取670元，由荆门市雨龙家政服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 张宙飞
代理审判员 唐倩倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡飞翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1038号
上诉人（原审被告）沈刚，男，1961年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住。
委托代理人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑光华，男，1956年11月15日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾小平，女，1962年8月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（原审被告）唐光程，男，1962年5月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州日报社员工，住凯里市。
上诉人沈刚因与被上诉人郑光华、曾小平、唐光程民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11157元，减半收取5578.5元，由上诉人沈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年八月十八日
书记员 赵艳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2426号
原告许某。
委托代理人钱秀萍。
被告董某甲。
原告许某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：她与董某甲于1989年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为琐事产生矛盾，发生争吵。董某甲经常在外玩乐，不为家庭付出，不照顾家庭。2003年双方发生争吵后，她无奈只得离家到安徽娘家生活，期间夫妻双方一直没有生活在一起，至今分居已达十年之久。2010年左右，董某甲也离家出走，至今未回家。双方已无法再生活在一起，感情已完全破裂，无和好可能。故诉至贵院，请依法判决双方离婚，并由董某甲承担本案诉讼费用。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：许某与董某甲于1989年经人介绍相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。许某自2003年起回安徽娘家居住，于2013年2月份回宜兴家中居住。
审理中，本院向许某、董某甲之子董某乙调查，董某乙陈述称，其妻子怀孕后，母亲许某即回家，其父亲在近三年间离家，但偶尔回家取衣物等。
上述事实，有结婚证、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许某与董某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。许某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。许某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许某与董某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），公告费600元，共计720元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 金 晶
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋菲菲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初24号
原告：张思龙，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：罗启朝，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张思龙与被告罗启朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思龙到庭参加诉讼，被告罗启朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金7300元，并以20000元本金为基数按月利率2%支付自2017年3月1日起的利息3600元，利随本清。
事实与理由：因被告在原告处购买铝材差欠货款，其于2017年9月20日向原告出具借条一张，载明：“借款人罗启朝于2017年3月1日向出借人张思龙借款人民币贰万元整（小写）20000元，于2017年10月30日归还，过时会按月利率2%归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。付款期限到期后，经原告多次催收，被告于2017年11月5日支付了10000元，2017年12月14日支付了2700元，余款及利息至今未付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条和送货单作为证据。
被告未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告也未提出异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因在原告处购买铝材差欠货款，其于2017年9月20日向原告出具借条一张，载明：“借款人罗启朝于2017年3月1日向出借人张思龙借款人民币贰万元整（小写）20000元，于2017年10月30日归还，过时会按月利率2%归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。付款期限到期后，经原告多次催收，被告于2017年11月5日支付了10000元，2017年12月14日支付了2700元，剩余货款7300元及逾期付款的利息至今未付。
本院认为，虽然被告向原告出具了借条，但根据审理查明的事实，本案欠款系原、被告双方买卖铝材产生的货款，故本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。被告差欠原告货款7300元至今未付的事实有原告提供的借条、送货单和庭审陈述等予以证实，被告也未提出抗辩，故本院予以确认。对于原告主张的利息问题，双方约定的付款期限为2017年10月30日，逾期按月利率2%支付本息，因此应自2017年10月31日起以实际欠款金额为基础计算利息。同时，因被告于2017年11月5日和2017年12月14日分别支付了10000元和2700元，故利息应分时段计算为：1、2017年10月31日至2017年11月4日共计5天，以20000元为基数计算，利息应为66.67元；2、2017年11月5日至2017年12月13日共计38天，以10000元为基数计算，利息应为253.33元；2017年12月14日起应以7300元为基数计算，利随本清。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院确定被告应支付原告货款7300元，并支付截止2017年12月13日的逾期付款利息320元，2017年12月14日起应以7300元为基数，按月利率2%支付利息，利随本清。
被告罗启朝经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启朝于本判决生效之日起三日内支付原告张思龙货款7300元及截止至2017年12月13日的逾期付款利息320元，2017年12月13日以后的逾期付款利息以7300元为基数，按月利率2%支付，利随本清；
二、驳回原告张思龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由被告罗启朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一八年二月二日
书记员 罗 清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14713号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心，住所地北京市丰台区蒲黄榆一里*楼首层。
法定代表人提中良，主任。
委托代理人蒋浩然，男，1971年10月19日出生，原告单位房屋管理员。
被告张宝荣，女，1963年11月2日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心（以下简称东铁匠营分中心）与被告张宝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告东铁匠营分中心的委托代理人蒋浩然，被告张宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东铁匠营分中心诉称：承租人张宝荣于1996年4月与东铁匠营分中心签订房屋租赁合同，现房屋租金为每月143.9元。2009年7月至今张宝荣一直未按时交纳房屋租金，经管理员多次催促，但原告一直未按合同履行合同义务，为挽回因承租人拖欠房屋租金而给国家和集体造成的经济损失，特诉至法院。按照租赁合同第4条规定，乙方按月交纳租金，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。无正当理由拖欠租金6个月以上的按合同第12条处理，即甲方有权终止合同收回房屋。请求法院依法判令被告交纳2013年1月至2014年9月的房屋租金3021.9元及2013年1月至12月的违约金172.68元，被告支付本案诉讼费。
被告张宝荣辩称：我1996年与原告签订租赁合同，合同规定原告负责对房屋的检查和维修，保证安全及正常使用，对产生损失应给予补偿。但2005年至今我家中一直漏水，墙体裂缝，危及安全，我多次与原告交涉检修，原告一直敷衍了事，态度强硬，根本没解决。
经审理查明：2010年8月12日，张宝荣（乙方，承租方）与东铁匠营分中心（甲方，出租方）签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区定安西里×号楼×号（以下简称×号）房屋，双方约定：“租期自2010年6月1日始至2013年5月31日止；自2010年6月1日始月租金143.9元；租赁期满后，本合同租期自动延续，如租金标准调整，按届时租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。”张宝荣未交纳2013年1月至2014年9月的房屋租金3021.9元。张宝荣提供视频资料及照片，用以证明×号房屋漏水情况，并称其曾多次与东铁匠营分中心交涉检修，但问题一直没有解决，东铁匠营分中心称其对×号房屋的漏水问题已经进行了维修。
上述事实，有双方当事人的陈述、《公有住宅租赁合同》、照片、视频资料等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张宝荣与东铁匠营分中心签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，张宝荣应按合同约定按时交纳房屋租金，故对东铁匠营分中心要求张宝荣交纳房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在租赁合同中对违约金有所约定，但因双方存在争议，张宝荣并非故意拖欠房屋租金，故对东铁匠营分中心要求张宝荣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张宝荣辩称的×号房屋的漏水问题可通过另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝荣于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心二〇一三年一月至二〇一四年九月期间的房屋租金三千零二十一元九角；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张宝荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦梦旸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初116号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨高登，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨高登犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人杨高登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年6月5日凌晨3时许，被告人杨高登驾驶一辆小绵羊型电动车窜到贵港市覃塘区石卡镇西山村七星屯257号杨某的住宅附近将电动车停放好后，通过杨悦坚住宅大院的围墙翻到杨某的住宅大院，上到厨房楼阳台后爬到住宅楼二楼打开窗户进入大厅，后进入二楼杨某的房间，将杨某放在该房间电脑桌上用三台手机压着的1800元盗走后原路返回后逃离现场。
另查明，同日，贵港市公安局石卡派出所民警根据被害人杨某的报案，经过侦查后确认被告人杨高登有重大作案嫌疑。同月6日，该所民警在贵港市覃塘区石卡镇西山村七星屯传唤被告人杨高登到案接受调查。被告人杨高登在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2017年6月7日，被告人杨高登将赃款1800元退给公安机关转交被害人杨某，并得到被害人杨某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨高登没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、指认作案时所驾驶的电动车照片、收条，被害人杨某的陈述，被告人杨高登的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高登以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨高登犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨高登涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人杨高登在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人杨高登认罪态度较好，并主动退赔被害人杨某的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨高登具有入户盗窃的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨高登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年10月5日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年九月五日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条【拘役的刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执348号
申请执行人玉林市金茂宾馆。
负责人文代忠。
被执行人王宝辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1794号民事判决书，于2016年3月23日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的确60577元，本院于2016年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已查封了被执行人王宝辉所有的位于玉林玉州区垌新路9—1号垌新小区B幢501房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1794民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第111号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某甲，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某乙，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16418号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人戴某甲、戴某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16418号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某甲、戴某乙应于该决定书送达之日起30日内向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16418号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人戴某甲、戴某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16418号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某甲、戴某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16418号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第706号
原告胡某某，男。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某，女。
本院在审理原告胡某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由胡某某交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 彭 杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1798号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司。
法定代表人赵伟宏，总经理。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司。
负责人刘振川。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司、沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告沈阳好美迪门窗有限责任公司、沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳好美迪门窗有限责任公司、沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司的银行存款46万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋亮亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初874号
原告：许先谈，男，1963年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李小甫，男，1960年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘群娥，女，1962年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
上述两被告的委托代理人刘昌钊，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告许先谈与被告李小甫、刘群娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告许先谈的委托代理人许先凯，被告李小甫及被告李小甫、刘群娥的委托代理人刘昌钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先谈向本院提出诉讼请求：1、要求李小甫、刘群娥支付货款及违约金149054.4元；2、要求李小甫、刘群娥承担本案诉讼费用。事实和理由：李小甫向许先谈赊购鱼饲料，从2013年起，共计赊购252.88吨，2016年10月26日，双方经过对账，确认李小甫下欠许先谈货款及违约金149054.4元，后经许先谈多次催讨未果。李小甫与刘群娥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当属于共同债务，此款应当由李小甫与刘群娥共同偿还。
被告李小甫、刘群娥辩称：1、在2016年10月26日签订的对账单，是许先谈采取胁迫手段，在违背李小甫本人真实意思的情况下签订的，该份对账单不能作为本案定案的依据，李小甫因此在公安机关报案；2、在2013年9月13日，李小甫和许先谈曾对过一次账，同年8月11日至9月12日，许先谈向李小甫发货7次，包含运费共计644150元，李小甫当日支付现金33570元，并向许先谈出具借条载明金额为610580元，但该笔已经支付的33570元在对账单中没有扣除；3、本案中有一部分饲料是从九江发货，这部分货物是由许先谈联系车辆，由李小甫垫付运费，然后再由许先谈返还运费，李小甫为此垫付的运费为205吨×120元=2460元，但许先谈只认可了14300元，还有10280元运费没有扣除；4、许先谈承诺在李小甫销售饲料后，会按照每吨50元作为年终奖励，同时承诺按每吨100元作为业务费，李小甫总计销售440吨，但许先谈至今没有支付上述款项，许先谈要求李小甫按照每吨200元支付违约金，也不应当得到支持。
原告许先谈与被告李小甫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为：许先谈提交的1份对账单和12张提货单，结合我院依李小甫申请向仙桃市公安局三伏潭派出所调取的出警记录、调查笔录，均无法证明李小甫是在人身受到威胁，违背真实意思下签订的对账单，且李小甫对对账单中货物的质量、价格均无异议，该份对账单和12张提货单能客观反映本案事实，本院依法予以采信。李小甫提交的仙桃市公安局三伏潭派出所出警记录、调查笔录和收条各1份，均无法证明李小甫的拟证事实，本院对其证明目的，依法不予采信。根据当事人庭审陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2013年8月11日至2013年10月23日期间，许先谈累计向李小甫销售饲料252.88吨，货款金额为914788.40元，截止2016年2月7日，李小甫累计支付货款816310元，下欠货款98478.4元，双方约定，若未在2013年年底内还款，则按照每吨200元由李小甫支付违约金。李小甫在2013年期间共计付款16万元，按每吨约3500元计算，约为45.7吨。许先谈认可了李小甫为其垫付运费2400元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但属于事实上的买卖合同关系，该行为合法有效，受法律保护。原告许先谈依约履行了给付货物的义务，被告李小甫应当依约支付货款，原告许先谈向本院主张要求被告李小甫支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方的口头约定，被告李小甫在2013年年底以前支付原告许先谈货款，如违约按照每吨200元支付违约金，被告李小甫在2013年仅支付部分货款，对应吨位约为45.7吨，对原告许先谈要求被告李小甫支付违约金的诉讼请求，本院对逾期部分予以支持，其他不予支持。原告许先谈认可了被告李小甫垫付的运费2400元，应当从本案货款中予以扣除。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，被告李小甫、刘群娥均未提交证据证明该笔货款属于夫妻间个人债务，对原告许先谈要求被告李小甫、刘群娥共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小甫、刘群娥支付原告许先谈货款96078.4元，违约金42036元，合计138114.4元；
二、驳回原告许先谈的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告许先谈负担328元，由被告李小甫、刘群娥负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 海
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初938号
原告：徐元生，农民。
委托代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：尹世莲，农民。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告徐元生诉被告尹世莲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告尹世莲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐元生撤回对被告尹世莲的起诉。
案件受理费50元，由原告徐元生交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3543号
原告杨小会，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告赵彦军，男，35岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告杨小会与被告赵彦军借款抵押担保合同纠纷一案中，原告杨小会于2012年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小会撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。
审判员 张建立
二〇一二年十二月七日
书记员 张伟光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3556号
申请执行人李秀英，女，1954年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住。
被执行人储梅仙，女，1976年12月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住。
申请执行人李秀英与被执行人卢干富、储梅仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3605号民事调解书，于2016年11月7日立案执行，执行标的为借款人民币58564元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人卢干富采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 洪 春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3556号
申请执行人李秀英
被执行人储梅仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3605号，依法向被执行人储梅仙发出执行通知书，责令被执行人储梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储梅仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储梅仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币58564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3556号
申请执行人李秀英
被执行人储梅仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3605号，依法向被执行人储梅仙发出执行通知书，责令被执行人储梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储梅仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储梅仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币58564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3556号申请执行人李秀英，女，1954年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住。被执行人卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住。被执行人储梅仙，女，1976年12月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住。申请执行人李秀英与被执行人卢干富、储梅仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3605号民事调解书，于2016年11月7日立案执行，执行标的为借款人民币58564元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人卢干富采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3556号申请执行人李秀英被执行人卢干富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3605号，依法向被执行人卢干富发出执行通知书，责令被执行人卢干富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢干富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢干富（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币58564元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  张 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1008号
申请人：辛娇，女，1988年6月24日出生，汉族，住平原县前曹镇王付堂村24号。
被执行人：王德旺，男，1987年1月8日出生，汉族，住德城区黄河涯镇东屯村。
本院在执行上列申请人执行人辛娇与被申请执行人王德旺离婚后财产纠纷一案中，被执行人王德旺已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2100号民事调解书已执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 骏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第716号
原告王建军。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告李红卫。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。、
原告王建军诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告李红卫及委托代理人康世尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年2月7日，被告因家中生活拮据向我借款，我因与被告是乡友关系，同意借款给被告，并口头约定月利息5分。被告给我打了欠条，并注明了还款时间，并由保证人葛二辉提供了担保。借款到期后，被告一直不还，现起诉到法院，要求判决：1、被告归还我借款及利息17500元（利息计算为2014年2月7日至2015年5月7日）。2、诉讼费由被告负担。
被告李红卫辩称，1、我不是借款人，而是见证人。原告开设麻将馆。2014年2月7日，我和葛二辉、王小美、董卫等人在原告家打麻将，因葛二辉输光了钱，原告从事放款营生，葛二辉就向原告借款10000元，让我作见证人。是葛二辉硬扯着我在原告提供的一个账本的空白页上签上我的名字。借条上的内容我不知情。原告起诉我为被告，主体不当。2、本案属于非法债务，不受法律保护。原告开设麻将馆，并向参与者放款，约定的利息明显违法。因此本案所涉债务为赌债，不受法律保护。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年农历2月7日，被告李红卫向原告王建军借款10000元，并出具欠条一张，欠条写明：“借条今借到王建军（10000元）整壹万元用期六个月借款人李红卫担保人葛二辉注借款人不还担保人归还农历2014年2月7日公历2014年4月7日”。该笔借款至今未还。
本院认为，借务应当清偿。被告主张该笔债务其不是借款人，且为非法债务，证据不足，本院不予认定。因借条上未约定利息，原告主张被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红卫偿还原告王建军借款10000元。判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，由原告负担100元，被告负担138元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王遍开
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执222号
申请执行人：曹冬桂，女，1948年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人曹冬桂与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂�动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6595号民事调解书，曹冬桂向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人曹冬桂自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹冬桂申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行，地址：新化县上梅镇天华中路。
负责人陈历华，该行行长。
委托代理人杨逊哲，该行工作人员。
被告杨光忠，男。
被告杨小红，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告杨光忠、杨小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新化支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告杨光忠、杨小红的起诉。
本案受理费4400元，减半后收取2200元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
（本页无正文）
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行，地址：新化县上梅镇天华中路。
负责人陈历华，该行行长。
委托代理人杨逊哲，该行工作人员。
被告杨光忠，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区清水塘路康城豪苑。
被告杨小红，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告杨光忠、杨小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新化支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告杨光忠、杨小红的起诉。
本案受理费4400元，减半后收取2200元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
(本页无正文)
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 胡 庆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4073号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:王敏，男，生于1985年9月2日，汉族，住济南市。
被告：张彬，男，生于1983年8月28日，汉族，住济南市。
被告：方庆云，男，生于1983年6月15日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王敏、张彬、方庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4073号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:王敏，男，生于1985年9月2日，汉族，住济南市。被告：张彬，男，生于1983年8月28日，汉族，住济南市。被告：方庆云，男，生于1983年6月15日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王敏、张彬、方庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初678号
原告：蔡真真（CAI,ZHENZHEN），女，1987年4月9日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：吕长明，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡真真与被告吕长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡真真的委托诉讼代理人谢阿有到庭参加诉讼，被告吕长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡真真向本院提出诉讼请求：1.吕长明归还蔡真真借款人民币10万元及利息（利息包含：1.以人民币20万元为基数，自2017年8月1日起至2018年1月9日止，按月利率1.5%计算，合计16000元；2.以人民币10万元为基数，自2018年1月10日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算），以上暂总计为人民币116000元；2.本案的诉讼费用由吕长明承担。事实和理由：2010年、2011年间，吕长明因资金周转需要，先后向蔡真真借款共计人民币20万元。2016年4月份，吕长明向蔡真真出具一张《借条》，确认向蔡真真借款人民币20万元，并约定利息为月1.5分，借期至2017年4月的事实。借条签订后吕长明依约支付利息。还款期限到期后，吕长明于2017年5月2日再次向蔡真真出具《借条》，再次确认借款本金人民币20万元，利息为月1.5分，借款期限自2017年5月至2017年11月止，但吕长明仅支付利息至2017年7月，后便不再支付利息，也未归还本金。经蔡真真催讨，吕长明于2018年1月9日返还本金人民币10万元，为维护蔡真真的合法权益，依法起诉。
吕长明未作答辩。
经审理查明：吕长明因资金周转需要陆续向蔡真真借款合计人民币20万元。2017年5月2日，双方进行对账，蔡真真作为借款人，吕长明作为贷款人，双方签订一张《借条》，借条中载明借款金额为人民币20万元，在合同约定的借款期内，每月利率1.5%计算利息，借款期限自2017年5月起至2017年11月止。
上述事实有蔡真真的委托诉讼代理人庭审中的陈述及蔡真真提供的《借条》、支付宝交易记录、短信聊天记录等为证，吕长明未提出异议，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
综上事实，本院认为：本案蔡真真与吕长明之间因民间借贷引起纠纷，蔡真真系澳门特别行政区居民，本案属涉澳门案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
吕长明因资金周转需要向蔡真真借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法应予以保护，吕长明依法应予以偿还。因《借条》中明确载明借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定合理合法。蔡真真自认出具《借条》后仅偿还至2017年7月份止的利息，吕长明未提出异议，本院予以确认。蔡真真又主张，吕长明于2018年1月9日偿还借款本金人民币10万元，吕长明未提出异议，本院也予以确认。本案借款约定借款期限及利息，借款到期后，吕长明未能还款，现蔡真真诉请吕长明立即偿还尚欠的借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任，本院予以支持，结合蔡真真的诉请，吕长明依法应偿还蔡真真尚欠借款本金人民币10万元及利息（利息包含：1.以借款本金人民币20万元为基数，自2017年8月1日起至2018年1月9日止，按月利率1.5%计算的利息，即人民币15900元；2.以借款本金人民币10万元为基数，自2018年1月10日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算的利息）。蔡真真的诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。吕长明未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕长明应于本判决生效后十日内偿还原告蔡真真借款本金人民币10万元及利息（利息包含：1.人民币15900元；2.以借款本金人民币10万元为基数，自2018年1月10日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算的利息）；
二、驳回原告蔡真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，原告蔡真真负担人民币2元，被告吕长明负担人民币2618元，被告吕长明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告蔡真真可在判决书送达之日起三十日内，被告吕长明可在判决书送达之日起十五日内，在向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
人民陪审员 莫战兰
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1139号
原告：孟昭祥，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张颖，孟昭祥妻子。
被告：张成银，男，1962年12月3日出生，。
委托诉讼代理人：张敬权。
委托诉讼代理人：赵明。
原告孟昭祥与被告张成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭祥及其委托诉讼代理人张颖、被告张成银及其委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17009元、鉴定检查费700元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2380元（34元/天×70天）、护理费7000元（100元/天×70天）、交通费500元、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日7时17分，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的三轮汽车，沿将军大街由南向北行驶至洪西路口100米处向西左转弯时、与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队（以下简称贾汪交警队）认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即2016年9月1日入住贾汪区人民医院住院治疗，同年9月24日出院。原告经鉴定构成十级伤残。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。原告住院期间被告共支付原告费用21000元，其余赔偿款83515元未付，原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张成银辩称，1、对事故认定书的真实性无异议，但对事故结论有异议，事故认定的责任划分是原告欺骗被告形成的，在公安机关作出事故认定书前原被告已就该事故达成了一次性了结的协议，原告称出具事故认定书的目的系用于向原告单位索取补偿金，现要求重新认定事故责任；2、本纠纷已经一次性了结，被告已经一次性支付原告20000元，并对原告进行护理，营养费、伙食补助费等在医院的所有开销已全部由被告承担；3、原告实际上是三根肋骨骨折，对四根肋骨骨折的CT报告被告不予认可，原告的配偶是医院退休人员，第3次CT检查是原告通过不正当手段取得的，原告住院期间及出院后，对所有病案材料进行了修改；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不应当支持，因为被告已经对原告进行了护理，对交通费不应支持；5、原告的鉴定结论系其单方委托鉴定，不能作为本案定案的依据，残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费不予支持，要求重新进行鉴定。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书、病历、徐州市贾汪人民医院住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日7时17分，张成银驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的三轮汽车，沿将军大街由南向北行驶至将军大街洪西路口100米处向西左转弯时，与孟昭祥骑电动自行车发生交通事故，造成孟昭祥受伤。该事故经贾汪交警队认定，张成银负全部责任，孟昭祥无责任。
事发后，孟昭祥至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：左侧肋骨多发骨折。原告住院23天，被告护理5天，原告于2016年9月24日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息两个月；3、两周后复诊胸部CT。原告花费医疗费17009.55元。被告支付原告21000元。后徐州医学院司法鉴定所受贾汪交警队委托对孟昭祥的伤残等级进行鉴定。2016年12月19日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孟昭祥的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为16周左右，营养期限为8周左右，护理期限为8周左右，原告因此支出鉴定费用1398元。
另查明，被告张成银驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，关于本起交通事故的责任划分问题，道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，公安机关出具了交通事故认定书，被告对该事故认定有异议，未提交相应证据足以推翻公安机关的责任认定，对公安机关作出的事故认定本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，张成银驾驶的机动车未投保交强险，应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告张成银承担100%的赔偿责任。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但表示不交纳鉴定费用，对该事实应承担举证不能的法律后果。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费17009元，有医药费票据，病案等材料予以证实，本院予以支持；2、原告住院期间被告护理5天，相应的支出亦由被告负担，原告的护理费、营养费、住院伙食补助费亦应作相应扣减，护理费计算为4080元（80元/天×8周×7天-80元/天×5天），营养费为1734元（34元/天×8周×7天-34元/天×5天），住院伙食补助费为900元（50元/天×23天-50元/天×5天）；3、交通费，原告没有提供交通费票据，结合原告的伤情以及住院治疗情况等，本院酌情支持200元；4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金65076元，不违反法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持；以上合计93999元。被告主张与原告的纠纷一次性了结，没有提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。因被告已支付原告21000元，应当予以扣除，故被告应实际赔偿原告72999元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成银于本判决生效后二十日内赔偿原告孟昭祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72999元；
二、驳回原告孟昭祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，鉴定费用1398元，合计2138元，由被告张成银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十月十三日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2429号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎就胜，男，1964年10月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市东凤镇卫生与计划生育服务中心计生专干，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2298号起诉书指控被告人黎就胜犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黎就胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日，被告人黎就胜得知被害人陆某1欲办理居住证，遂谎称“有关系”可以代为快速办理，骗得被害人陆某1人民币6000元后用于归还个人债务。破案后，赃款未能缴回。
2017年10月10日上午11时许，被告人黎就胜在中山市东凤镇卫生与计划生育局被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黎就胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、被告人黎就胜的微信转账记录截图及银行交易流水清单、被害人提供的聊天记录、微信转账记录截图及办理居住证的材料、证人陆某2的证言及辨认笔录、被告人黎就胜的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎就胜无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黎就胜归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎就胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎就胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黎就胜退赔被害人陆某1人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁玉芳
黄乐怡
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1201号
被执行人：黄XX，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇。
被执行人黄XX罚金一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初475号刑事判决书，被执行人黄XX应支付罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月七日
书记员 石 瑜