上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4916号
原告孙林兴，男，1940年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟。
委托代理人沈际云，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人王兵。
委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告孙林兴与被告瞿春东、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称“平安保险北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告孙林兴的委托代理人张亚萍，被告海博公司的委托代理人沈际云，被告平安保险北京分公司的委托代理人匡超萍到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告瞿春东的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙林兴诉称，2017年5月5日10时40分许，在上海市浦东新区梓康路进康沈路西约200米处，被告海博公司员工瞿春东驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与骑行电动自行车行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，瞿春东承担事故的全部责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告平安保险北京分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告海博公司承担赔偿责任。原告的具体损失：医疗费47元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费4,925元、交通费414元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费2,000元。
被告海博公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，认可瞿春东于事故发生时系行使职务行为，相关损失由其公司承担。另事故发生后，其为原告垫付医疗费22,838.20元、医疗辅助器具费180元、护理费1,050元、交通费195元，共计24,263.20元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险北京分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故车辆在其处投保了交强险和商业险(200,000元，含不计免赔险)，认可被告海博公司为原告垫付的相关费用，其中医疗费中应当扣除伙食费和非医保费用，同意对原告合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年5月5日10时40分许，在上海市浦东新区梓康路进康沈路西约200米处，被告海博公司员工瞿春东驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与骑行电动自行车行驶的原告孙林兴发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，瞿春东承担事故的全部责任，原告孙林兴无事故责任。事故发生后，原告至医院进行住院治疗。2017年9月13日，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予护理90日、营养90日。
另查明，瞿春东驾驶的事故车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业险(200,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告海博公司为原告垫付医疗费22,838.20元(含伙食费207元)、医疗辅助器具费180元、护理费1,050元、交通费195元，共计24,263.20元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、出院小结、住院费用明细、门急诊病历、医疗费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险北京分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告海博公司承担赔偿责任。
针对原告主张的住院伙食补助费250元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,925元、交通费414元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为22,678.20元(原告自付47元，被告海博公司垫付22,838.20元，并扣除伙食费207元)。2、营养费，本院酌定每天30元，计算90天，共计2,700元。另针对被告海博公司为原告垫付的医疗辅助器具费180元，本院经审核相关票据，认为系原告合理损失，故予以确认。以上损失共计70,243.20元，由被告平安保险北京分公司赔偿原告68,243.20元，律师费2,000元由被告海博公司承担，现被告海博公司已经给付原告24,263.20元，多给付的22,263.20元，由原告返还被告海博公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林兴68,243.20元；
二、原告孙林兴于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司22,263.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计672元，由原告孙林兴负担172元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担500元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年三月五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。