wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3497号
原告韩笑
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告韩笑与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元27层1号房屋，建筑面积106.29平方米，购房款1326447元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月1日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年4月1日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1326447元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元27层1号房屋，建筑面积106.29平方米，房款1326447元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金66.32元（总房款1326447元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩笑迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日66.32元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5434号
原告：刘某，无业，现住呼和浩特市。
法定代理人：郝某（系原告母亲），女，1965年6月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，总经理。
原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款688914元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2112号商铺，建筑面积总26.2平方米，房款总计688914元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。
被告嘉友公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2112号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共26.2㎡，房屋总价为688914元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。
另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。
本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款688914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10689元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
人民陪审员张素芬
人民陪审员苏志华
二〇一七年九月三十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5434号原告：刘某，无业，现住呼和浩特市。法定代理人：郝某（系原告母亲），女，1965年6月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，总经理。原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款688914元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2112号商铺，建筑面积总26.2平方米，房款总计688914元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。被告嘉友公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2112号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共26.2㎡，房屋总价为688914元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款688914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10689元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛慧珍人民陪审员张素芬人民陪审员苏志华二〇一七年九月三十日书记员程晓伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第607-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人王守平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人王守平金融合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第607号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐永功
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初876号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，系该公司员工。
被告：马甜甜，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区，
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告马甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 黄力聪
二〇一七年十一月三日
书记员 邵仲强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初876号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。法定代表人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，系该公司员工。被告：马甜甜，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区，本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告马甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  黄力聪二〇一七年十一月三日书记员  邵仲强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第778号
原告：陆洪芳。
被告：郎强永。
原告陆洪芳诉被告郎强永民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆洪芳到庭参加诉讼，被告郎强永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陆洪芳起诉称：2008年11月10日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款5万元，于同年12月10日前还款，逾期还款每天按借款额的5%支付违约金。借期届满后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元、支付违约金14000元（自2008年12月10日起至2010年4月10日止，按银行贷款年利率5.40%的四倍计算）。
原告陆洪芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明2008年11月10日，被告向原告借款5万元，借期一个月，逾期还款每天按借款额的5%支付违约金的事实。
被告郎强永未答辩，也未提交证据，对原告陆洪芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告陆洪芳提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陆洪芳起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约返还借款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。双方约定逾期还款每天按借款额的5%支付违约金，现原告依此约定要求按银行同期贷款利率的四倍支付违约金14000元，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郎强永于本判决生效后十日内返还原告陆洪芳借款5万元；
二、被告郎强永于本判决生效后十日内支付原告陆洪芳违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告郎强永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李 佳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第544号
申请执行人赵玉停
被执行人夏瑞红
案由：婚约财产
本院在执行人赵玉停与被执行人夏瑞红婚约财产纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执638号
申请执行人:樊挺，男，汉族，1981年1月14日出生，住所地江西省南城县，
被执行人:陈幼国，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地江西省南城县,
本院在执行申请执行人樊挺申请陈幼国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执638号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨厚华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更80号
罪犯杨虎林，男，生于1990年12月22日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月18日作出（2013）城刑初字第1362号刑事判决，以被告人杨虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。宣判后，杨虎林服判，判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2016年度、2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有履行财产性判项的能力而不履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第3号
申请执行人宜宾县集成典当有限公司，住所地宜宾县柏溪镇蓝天花园7栋1层6号、2层2号，组织机构代码57756855-7。
法定代表人高勇，该公司总经理。
被执行人刘忠琴。
宜宾县集成典当有限公司与刘忠琴借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠琴未履行义务，权利人宜宾县集成典当有限公司于2014年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的160000元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许德宾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执904号
申请执行人丁训华，男，1966年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张杰，男，1985年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7395号民事判决书，执行立案标的15695.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执904号申请执行人丁训华，男，1966年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张杰，男，1985年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7395号民事判决书，执行立案标的15695.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第465号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人童某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月5日被本法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日晚，被告人童某酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车载朋友施某等人从奉化市岳林街道盈港大厦出发驶往岳林街道童赵村。当日22时47分许，当车沿岳林东路由西往东行驶至岳林东路基督教堂门口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人童某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、刑事判决书、返还物品凭证、证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人童某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十一日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第409号
申请执行人常某某，女，1979年11月12日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1976年11月22日生，汉族，农民。
申请执行人常某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第174号民事判决书及黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月9日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第174号民事判决书及黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第328号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月九日
书记员 宋玉峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第613号
原告马某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告罗某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月认识，2008年10月依乡俗举行了婚礼开始共同生活，2009年3月20日生育一女罗某甲，2010年2月5日依法登记结婚领取结婚证。在夫妻共同生活中，被告对家庭生活不闻不问，已严重伤害了夫妻感情。现原告依法起诉，请求：1.依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生女罗某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费128000元（每月800元）；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交下列证据以证明其诉讼主张：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告依法登记结婚的事实；
2、户口本复印件一份，证明婚生女罗某甲于2009年3月20日出生的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。
被告辩称，目前婚生女还小，为了孩子被告不同意离婚。
被告未向法庭出示证据。
本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据1、2，可以证明原、被告之间存在合法婚姻关系及婚生女罗某甲于2009年3月20日出生的事实，其效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年5月认识，同年10月依乡俗举行了婚礼开始共同生活，2009年3月20日生育婚生女罗某甲，2010年2月5日领取结婚证。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，被告对家庭生活不闻不问，未尽到家庭成员应尽的职责，已严重伤害了夫妻感情，故诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、爱护，在共同生活需要相互扶持、提携。家庭需要经营，夫妻感情同样需要经营。唯有如此，才能确保家庭的稳定、夫妻的和睦。本案中，做为丈夫的被告在夫妻共同生活中，对家庭关心不够，对妻子的关心和爱护不够，其不足是明显的，但评价婚姻关系是否存续的法律规定以夫妻感情确已破裂为标准，综合考虑本案的具体情况，原、被告在共同生活过程，被告只是对家庭和妻子关心不够，其并没有其他影响夫妻感情的行为和习惯。本院相信被告的不足完全可以通过夫妻之间的充分沟通、交流得到修复。尤其是本院注意到原、被告婚后生育的婚生女罗某甲只有四岁，正是需要家庭完整，父母共同抚育的关键时期，若此时家庭出现变故，对年幼孩子的健康成长将产生不利影响，且被告在法庭审理中也表达了为了孩子不同意离婚的意愿，且在一定程度上能够证实被告做为丈夫和父亲的责任感，也证明被告愿意改变的愿望，原、被告和好如初、共同生活是具有现实可能性的。据此，本院认为原、被告的感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一四年五月八日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他有同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1499号
原告：黄财旺，男，汉族，1965年4月25日出生，系昆明市官渡区银利汽配工具经营部业主，现住：昆明市官渡区东聚汽配城大车配件城D8-D9栋D8-6号，身份证登记住址：福建省安溪县凤城镇河滨南路57-1号5幢202室，公民身份号码：3505241965********。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯昂经贸有限公司
法定代表人：郭伟
住所：昆明市西山区大商汇商贸中心69幢40号商铺
被告：郭伟，男，汉族，1973年5月31日出生，身份证登记住址：西宁市城西区中华巷*号*栋***室，公民身份号码：6301041973********。
原告黄财旺诉被告云南凯昂经贸有限公司、被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘烛天到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的经营部订购汽配工具。2015年1月10日，被告向原告购买了价值7460元的汽配工具，由被告郭伟在发货单上签字进行了确认。后两被告拒不付款，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令两被告：1.共同支付原告货款7460元；2.承担本案诉讼费。
两被告未提出答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、个体工商户营业执照、被告郭伟身份证复印件、工商登记卡片、《销售清单》各一份。证明原告与两被告的主体资格；证明两被告向原告购买汽配工具的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交所有的证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。原告持有《销售清单》原件并向法庭提交，能够形成优势证据。本院对原告系出卖人的事实予以确认。
经审查，本院确认如下事实：
2015年1月10日，被告郭伟向原告购买了一批价值7460元的汽配工具，被告郭伟在《销售清单》上签字进行了确认。
另查明，被告郭伟系被告云南凯昂经贸有限公司的法定代表人。
2015年3月3日，原告就本案将两被告诉至本院。庭审中，原告主张买卖关系系建立在原告与被告郭伟之间。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告郭伟虽未签订正式的买卖合同，但被告郭伟在《销售清单》上签字进行了确认，则被告郭伟作为买受人依法负有支付货款7460元的法定义务。至于原告要求被告云南凯昂经贸有限公司承担共同还款责任的诉讼请求没有任何事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告黄财旺货款7460元。
二、驳回原告黄财旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘筱燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12164号
原告雷鹏，男，汉族，1963年7月2日出生，住址重庆市渝中区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告雷鹏诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12164号原告雷鹏，男，汉族，1963年7月2日出生，住址重庆市渝中区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告雷鹏诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第627号
原告李某，即墨经信电子有限公司工人。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告国某，一汽解放青岛汽车有限公司工人。
原告李某为与被告国某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2015年9月2日和9月23日两次公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人韩瑞祥，被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生两个女儿，长女已自立生活。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，已分居4年，现夫妻感情完全破裂。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告自2015年9月起每月承担抚养费800元。
被告国某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，同意离婚，同意次女由原告抚养，被告自2015年9月起每月承担抚养费500元至孩子大学毕业（专科或本科）。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女国珊，已自立生活，××××年××月××日生育次女国颖鑫，现为高中一年级学生。双方婚前及婚后初期感情较好，近几年因家务琐事等原因致夫妻关系不睦。2014年6月25日双方又因琐事争吵后，被告离家，再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿，及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证，予以采信。
庭审中，双方均同意次女国颖鑫由原告抚养，原告为其交纳的高中入学学杂费共计2300元由双方均担，但对离婚后被告承担抚养费的数额双方未能协商一致。原告主张自己月收入2000元，被告主张自己月收入2600元。
诉讼过程中，双方对债务提出了如下诉辩意见：
原告主张，1、双方共同生活期间，被告向胡佳龙借款5万元，为了给被告偿还借款，原告经手借母亲董兰英5000元、二妹李美玲20000元、三妹李桂花4000元，共计29000元。因为借胡佳龙的钱未用于家庭生活，是被告的个人债务，因此向原告亲戚的借款29000元，应由被告自己负担。被告抗辩，我借胡佳龙50000元是用于炒股，炒股欠的债务是夫妻共同债务。为了偿还胡佳龙的借款，原告经手借其二妹李美玲20000元、三妹李桂花4000元，没有向原告母亲借钱，但借李美玲的20000元，原告已偿还10000元，现在还欠10000元。上述债务是为了偿还共同债务而借的，应当是共同债务。原告补充，借李美玲的钱没有还过。2、共同债务有：被告经手借国新峰4000元、欠董正华饲料款21000元、欠姜正明太阳能款1200元，共计26200元，同意平均分割。被告对该三笔共同债务予以认可，同意由被告负担，但借原告亲戚的钱要求由原告负担。
本院认为，原、被告虽婚前婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个女儿，但因不能正确处理家务琐事等原因，致夫妻关系不睦，并已分居生活一年余。诉讼过程中，被告表示同意离婚，经本院做和好工作，双方均表示不同意和好了，该情况下应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方均同意离婚后次女由原告抚养，原告交纳的次女高中入学学杂费2300元，被告承担一半，符合法律规定，本院予以确认。
关于双方争议的其他问题：
一、关于次女的抚养费数额，本院综合考虑双方的收入、当地生活费支出情况及孩子的年龄、学习等因素，认为离婚后被告每月承担700元较为合适。被告自愿承担抚养费至孩子大学（专科或本科）毕业，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于双方主张的债务问题，被告向胡佳龙借款时双方共同生活，原告主张借款未用于共同生活，应向本院举证证明借款的用途，在原告未能举证证明的情况下，应认定借款按照常理用于家庭投资（比如炒股）或生活了。因此，为了偿还胡佳龙的债务而向原告亲戚的借款24000元亦为共同债务。被告主张借李美玲的20000元，原告已偿还10000元，原告不予认可，被告无证据证明该事实，本院不予认定。连同双方认可的共同债务26200元，均应由双方共同承担。被告要求借原告亲戚的钱由原告承担，其他债务由被告承担，从数额上看较为合理，且便于履行，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告国某离婚；
二、婚生次女国颖鑫由原告抚养，被告自2015年9月起每月承担抚养费700元至孩子大学（专科或本科）毕业，2015年9月至12月的抚养费2800元，于2015年10月30日前付清，自2016年起，每年的7月1日前付清当年的抚养费8400元；
三、夫妻共同债务：借李美玲20000元、李桂花4000元，共计24000元，由原告承担；借国新峰4000元、欠董正华21000元、姜正明1200元，共计26200元，由被告承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一五年九月二十九日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必�的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当
共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2240号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告乔艳梅，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦A区。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乔艳梅供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1498元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年五月二十三日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第324号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被关押，同年6月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日15时许，被告人黎某窜至桂平市石龙镇石龙村欧村屯，将潘杰升停放在其家门口处的一辆五羊本田牌男装摩托车盗走。当被告人黎某将盗得的摩托车驾离现场约300米时，被失主潘杰升发现并抓获。经鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币2745元。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给失主潘杰升。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、机动车销售统一发票、行驶证复印件等书证，证人潘某甲、潘某乙的证言，失主潘杰升的陈述，被告人黎某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈雪芬二〇一五年九月十六日书记员黄珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初917号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：林文钦，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林妹珠、林文钦因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年4月3日向本院提出对被告林文钦的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心向本院申请撤回对林文钦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对林文钦的起诉。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 震
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第95号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨小洪、于小萍。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0847号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖123号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：程海文，男，1979年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜向军，男，1982年3月8日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：杜合军，男，1986年12月8日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：张玉庆，男，1958年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘小孩，男，1978年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月21日，原告与被告程海文签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.735‰，逾期利率为月息12.6555‰。被告程海文、杜向军、杜合军、张玉庆、刘小孩为该合同债务提供保证。现因被告程海文未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告程海文偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告杜向军、杜合军、张玉庆、刘小孩对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与程海文、杜向军、杜合军、张玉庆、刘小孩金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6969号
原告：仲勇，男，1986年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：骆威，男，1991年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王小冬，男，1992年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴元青，男，1988年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾李倩，女，1993年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款13000元及利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止），四被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告骆威、吴元青、王小冬于2015年4月23日向原告借款13000元用于生意周转，原告如约借款，上述被告出具借款条据，后原告多次索要未果。又因被告骆威、顾李倩系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告骆威、吴元青、王小冬、顾李倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告骆威、吴元青、王小冬作为借款人向原告仲勇借款13000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“今向仲勇借到人民币壹万叁仟元整，小写￥13000元，定于2015年7月24日前归还，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息，承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，借款人骆威、吴元青、王小冬”。后原、被告因借款产生纠纷，原告委托江苏怀容律师事务所律师陈伟阳作为代理人向本院提起诉讼，原告支出代理费2500元。现原告因索款未果诉至本院要求处理。
另查明：被告骆威、顾李倩于2013年12月27日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年9月20日在沭阳县民政局婚姻登记处进行离婚登记，诉争款项发生于被告骆威、顾李倩夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借条、委托代理合同、收费发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告骆威、吴元青、王小冬向原告仲勇借款13000元，约定借款期限、借款利率，现因上述被告逾期未还款，原告要求被告骆威、吴元青、王小冬承担还款责任及从2016年4月24日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费2500元，在借条中约定应由违约方承担，故原告要求被告骆威、吴元青、王小冬予以承担，有事实依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争款项发生于被告骆威、顾李倩夫妻关系存续期间，原告要求被告顾李倩承担诉争借款的共同还款责任，有法律依据，本院予以支持，但原告主张被告顾李倩承担律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆威、顾李倩、吴元青、王小冬于本判决生效之日起十日内归还原告仲勇借款13000元及利息（自2016年4月24日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告骆威、吴元青、王小冬于本判决生效之日起十日内支付原告仲勇律师代理费2500元。
三、驳回原告仲勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交100元），由被告骆威、顾李倩、吴元青、王小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00403号
原告：喻正超，女，1965年4月19日出生，汉族。
原告：陈卓，男，1994年4月20日出生，汉族。
原告：陈善国，男，1966年9月4日出生，汉族。
原告：陈春，女，1989年1月14日出生，汉族。
四原告委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
四原告委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组。
代表人：陈善中，组长。
委托代理人：汪培东，男，1946年10月10日出生，汉族。系该组会计。
原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组（以下简称某某三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼，原告陈善国、喻正超、陈卓未到庭参加诉讼，四原告共同委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加了诉讼，被告某某三组代表人陈善中及其委托代理人汪培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓诉称：原告一家是被告土生土长的村民，有承包地，户籍登记人口5人，包括四原告及外孙陈诚。2013年10月和2014年1月，被告的土地被政府征用，在2015年1月被告按照其所谓的村规民约规定，人均11000元的土地综合补偿款进行了分配，被告以原告一家有儿子，外孙或外孙女上户必须缴纳20000元上户费，并从五原告应分得的土地综合补偿款中强行扣留了20000元，被告的行为侵害了四原告的合法权益，为此请求人民法院判令被告某某三组返还扣留的四原告应分得的土地补偿费20000元。
被告某某三组辩称：1、被告对原告诉称的外孙子或外孙女在被告处上户需缴纳上户费两万元的决议，是被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属村民自治，经集体讨论决定的，也通过张榜公示。该决议明确规定了作为原告的情况，外嫁女以及外孙子（女）只能享受国家安置和分配的利益，不能享受集体经济组织的分配利益，并且原告均在分配领款花名册上签字，是对分配方案的确定和对分配金额的认可，是原告真实意思的表示，也是对外孙上户后不参加集体分配的权利放弃。同时，原告缴纳了两万元的上户费，被告方收取后也按照社里面的人口统一进行了分配，人均一万一千元，原告也享受了其中两万元的份额，现在原告起诉要求返还两万元，应当扣除其已享有的份额后再行起诉；2、原告要求被告返还扣留的两万元土地补偿费两万元，无法律事实和法律依据，但被告没有对任何一个村民分配了两万元或四万元的土地补偿费，原告应当就被告对每个村民是否分配了两万或四万的事实承担举证责任，如果原告不能举示，那么本案的起诉就无法律事实，应予驳回。综上，原告的起诉，与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓均为被告某某三组集体经济组织成员，陈善国与喻正超系夫妻，陈春、陈卓系其生育的子女。原告陈春与陈光勇结婚后，其户口在被告某某三组未迁出。陈诚出生后户口原随其父陈光勇，后陈光勇与陈春于2012年1月9日离婚，协议约定陈诚由陈春抚养，陈诚遂将户口迁移至被告某某三组所在地。在2013年10月30日和2014年1月25日，因被告某某三组的部分土地被国家征收。2014年12月30日，被告某某三组集体经济组织成员人均分得征地补偿款11000元，原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓共应分得44000元，被告某某三组以村规民约规定外孙在被告处上户应交20000元的挂户费为由，仅向原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓实际支付了24000元的征地补偿款。现由原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓以被告某某三组强行扣留其20000元征地补偿款，侵害其合法权益为由起诉来院，请求人民法院判令被告某某三组返还。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地承包证、分配方案、分配花名册、收款收据等证据材料，经开庭审理质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，被告某某三组以村规民约规定外孙在被告处上户应交纳20000元的挂户费为由，对原告应享有的征地补偿款予以扣减，由于村规民约规定的挂户费与原告应享有的征地补偿款性质不同，故其扣减行为不符合法律规定，原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓要求被告某某三组支付其所扣减土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组于本判决生效后十日内支付给原告陈善国、喻正超、陈春、陈卓土地补偿费20000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚朝菊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第160号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。
法定代表人柳七平，该单位理事长。
被执行人刘凤海。
被执行人王建军。
孟村回族自治县农村信用合作联社与刘凤海、王建军借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0071号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月7日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第160号。因被执行人刘凤海、王建军住所地均在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0071号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第230号
原告蔡某某，女，1967年8月21日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县新店乡。
被告高某1，男，1968年5月13日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县新店乡。
原告蔡某某与被告高某1离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后恋爱，同年11月16日举行婚礼后共同生活，1992年9月17日在新店乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告结婚后于1991年10月12日生育儿子高某2，2001年8月11日生育女儿高某3。高某1常年在外务工，很少回家，对家庭不负责任，尤其在蔡某某生下女儿后，高某1便从未回家，也不知去向。2004年2月17日、5月2日，一个叫阿华的女人给蔡某某写来两封信，说其与高某1已成为夫妻，叫蔡某某与高某1脱离夫妻关系。自2001年开始，高某1就抛妻弃子，在外与阿华以夫妻名义生活，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚；女儿高某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；被告支付原告经济补偿4万元。
原告蔡某某在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、结婚证，证明蔡某某与高某1于1992年9月17日登记结婚。
2、新店乡新店村委会的证明，证明高某1自1991年后外出打工，自2004年2月至今没有与家人及村民联系，也从未归家，没有任何音讯。
3、阿华书写的信件，证明高某1在外与阿华一起同居生活，高某1与蔡某某的感情确已破裂。
本案在审理过程中，本院依职权调查高芳权的笔录，证明高某1自2002年后就从未与家人联系，至今下落不明。
经审理查明，蔡某某与高某1于1989年经人介绍相识谈婚，1990年11月16日按照农村习俗举行婚礼，1992年9月17日在新店乡人民政府补办了结婚登记。蔡某某与高某1结婚后，于1991年10月12日生育儿子高某2，2001年8月11日生育女儿高某3。高某1常年在外务工，很少回家，2001年蔡某某生下女儿高某3后，高某1便从未回家，高某3一直由蔡某某独自抚养。2002年后高某1从未与蔡某某联系，至今杳无音信。庭审中，蔡某某放弃要求高某1支付抚养费10万元和经济补偿4万元的诉讼请求。
上述事实，有原告蔡某某的陈述及其提交的结婚证、新店村委会的证明，本院调查高某4的笔录等证据予以证实。
本院认为，蔡某某与高某1经人介绍后相识谈婚，因高某1常年在外务工，双方一起生活的时间较少，2001年蔡某某生下女儿高某3后，高某1便从未归家，双方分居生活十三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。蔡某某要求与高某1离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于高某1下落不明，蔡某某与高某1共同生育的女儿高某3一直由蔡某某独自抚养，蔡某某主张女儿高某3由其抚养，符合实际情况，亦有利于高某3的健康成长，本院予以支持。蔡某某放弃要求高某1支付抚养费10万元和经济补偿4万元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告高某1离婚。
二、原告蔡某某与被告高某1共同生育的女儿高某3，由原告蔡某某抚养。
案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 姚 霁
审判员 张 江 湖
审判员 史 勋 仙
二〇一四年十月十一日
书记员 尹智明（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1869号
申请执行人：安徽海程工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨慧丽，董事长。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周振兴，董事长。
本院作出的（2018）皖0102民初2265号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司银行存款524250元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂传政
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄焕章。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄焕章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄焕章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,989.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,989.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：谢潮勤、黄俊标，该行客户经理。
被告：许剑亮，男，1986年2月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄奕莲，女，1982年12月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈晓鹏，男，1979年8月13日出生，汉族，住揭东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行与被告许剑亮、黄奕莲、陈晓鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行以与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为160元，由原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年七月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4144号
原告：淮南市延诚运输有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集试验区交通局院内。统一社会信用代码913404006989810732
法定代表人：陈华英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：张春杰，女，1987年10月11日生，住辽宁省东港市。
被告：杨吉民，男，住址同上，其他不详。
被告：郑淑凤，住址同上，其他不详。
被告：杨雯竹，女，住址同上，其他不详。
被告：杨雯茹，女，住址同上，其他不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东莞路29号，其他不详。
原告淮南市延诚运输有限公司诉被告张春杰、杨吉民、郑淑凤、杨雯竹、杨雯茹、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告淮南市延诚运输有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市延诚运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮南市延诚运输有限公司承担。
审判员 司早
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34308号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘宗进，男，1982年9月9日出生，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘宗进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,244.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,244.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02351号
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号楼106室。
法定代表人陈铁增，该公司董事长。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，东港市五兴信用担保有限公司职员，现住址沈阳市和平区。
被执行人栾相云，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人金显英，女，1952年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司与被执行人栾相云、金显英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）东民初字第00861号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人代偿款519121.69元及利息。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行评估拍卖，并对拍卖价款予以分配。本案中申请执行人分得拍卖款722231元。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00861号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙美艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异477号
申请人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码91440605X18310277T。
投资人：黎享。
委托代理人：王志忠、李俊，广东源浩律师事务所律师。
被申请人：陈丽亮，女，汉族，1984年2月7日出生，住广东省吴川市。
被申请人：王鹤雄，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖南省沅江市。
被申请人：戴亚皎，男，汉族，1989年10月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：江门市鑫灿照明有限公司，住所地:广东省江门市江海区五邑路442号2幢（自编：B2厂房）,营业执照440704000034621。
法定代表人：陈丽亮。
本院在执行（2016）粤0605执8918号案的过程中，申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂请求追加陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月25日公开举行了听证。现已审查终结。
申请人称，请求依法追加被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎为本案的被执行人【执行案号：（2016）粤0605执8918号】。事实与理由:申请人与被执行人江门市鑫灿照明有限公司的买卖合同纠纷一案，法院作出（2016）粤0605民初1896号判决书判决:1、被告江门市鑫灿照明有限公司支付原告货款76422.9元及以该款为本金自2016年1月27日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息；3、案件受理费1710.7元由被告负担。该判决已于2016年8月26日发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2016年9月29日申请强制执行【案号：（2016）粤0605执8918号】。因被执行人无可供执行财产,法院于2016年12月16日作出（2016）粤0605执8918号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，被执行人至今尚未履行义务。经查，被执行人江门市鑫灿照明有限公司的性质为自然人投资的有限责任公司，被申请人陈丽亮为被执行人的股东、法定代表人，被申请人王鹤雄、戴亚皎为被执行人的股东。在被执行人的工商登记档案中可知被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎在被执行人成立时存在认缴资本不足，其认缴资本分别为15万元、20万元、15万元，实缴资本分别为3万元、4万元、3万元，未缴资本分别为12万元、16万元、12万元，各被申请人未缴资本金额均大于被执行人拖欠申请人货款的金额。在本案中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定三》第十三条第二款第一项等法律、法规的规定，被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎应对（2016）粤0605民初1896号判决书确定的被执行人向申请人履行的义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人特提出申请，追加被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎为本案的被执行人，请法院依法予以准许。
经本院查明，本院于2016年5月25日作出(2016)粤0605民初1896号民事判决，判决：一、被告江门市鑫灿照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76422.9元并以该款为本金自2016年1月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2016年8月16日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行，案号为（2016）粤0605执8918号。2016年12月16日，本院作出（2016）粤0605执8918号执行裁定，以未发现被执行人有可供执行的财产为由裁定终结本次执行。
另查明，江门市鑫灿照明有限公司成立于2013年1月6日，注册资本为人民币50万元，股东为陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎。2012年12月21日，陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎签署《江门市鑫灿照明有限公司章程》，约定公司注册资本为50万元，王鹤雄以货币出资20万元，总认缴出资20万元，首期以货币出资4万元，出资时间2012年12月21日，余下部分在公司成立日起24个月内缴清；戴亚皎以货币出资15万元，总认缴出资15万元，首期以货币出资3万元，出资时间2012年12月21日，余下部分在公司成立日起24个月内缴清；陈丽亮以货币出资15万元，总认缴出资15万元，首期以货币出资3万元，出资时间2012年12月21日，余下部分在公司成立日起24个月内缴清。2013年1月4日，江门市红叶会计师事务所有限公司出具《验资报告》，确认王鹤雄实缴出资4万元，陈丽亮、戴亚皎分别实缴出资3万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，按照《江门市鑫灿照明有限公司章程》的约定，王鹤雄以货币认缴出资20万元，陈丽亮、戴亚皎分别以货币认缴出资15万元，但江门市红叶会计师事务所有限公司出具的《验资报告》显示王鹤雄实缴出资4万元，陈丽亮、戴亚皎分别实缴出资3万元。即现有证据无法证实王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎已经实际足额缴纳出资，故本院认定王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎均未足额履行对江门市鑫灿照明有限公司的出资义务，王鹤雄未履行的出资额为16万元、陈丽亮、戴亚皎未履行的出资额均为12万元。依照司法解释的上述规定，王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎应在其对该司未足额出资的范围内，对该司在(2016)粤0605民初1896号民事判决中确定的债务承担补充清偿责任。现江门市鑫灿照明有限公司未能向申请执行人清偿(2016)粤0605民初1896号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎为（2016）粤0605执8918号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎为本院（2016）粤0605执8918号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异477号申请人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码91440605X18310277T。投资人：黎享。委托代理人：王志忠、李俊，广东源浩律师事务所律师。被申请人：陈丽亮，女，汉族，1984年2月7日出生，住广东省吴川市。被申请人：王鹤雄，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖南省沅江市。被申请人：戴亚皎，男，汉族，1989年10月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人：江门市鑫灿照明有限公司，住所地:广东省江门市江海区五邑路442号2幢（自编：B2厂房）,营业执照440704000034621。法定代表人：陈丽亮。本院在执行（2016）粤0605执8918号案的过程中，申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂请求追加陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月25日公开举行了听证。现已审查终结。申请人称，请求依法追加被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎为本案的被执行人【执行案号：（2016）粤0605执8918号】。事实与理由:申请人与被执行人江门市鑫灿照明有限公司的买卖合同纠纷一案，法院作出（2016）粤0605民初1896号判决书判决:1、被告江门市鑫灿照明有限公司支付原告货款76422.9元及以该款为本金自2016年1月27日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息；3、案件受理费1710.7元由被告负担。该判决已于2016年8月26日发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2016年9月29日申请强制执行【案号：（2016）粤0605执8918号】。因被执行人无可供执行财产,法院于2016年12月16日作出（2016）粤0605执8918号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，被执行人至今尚未履行义务。经查，被执行人江门市鑫灿照明有限公司的性质为自然人投资的有限责任公司，被申请人陈丽亮为被执行人的股东、法定代表人，被申请人王鹤雄、戴亚皎为被执行人的股东。在被执行人的工商登记档案中可知被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎在被执行人成立时存在认缴资本不足，其认缴资本分别为15万元、20万元、15万元，实缴资本分别为3万元、4万元、3万元，未缴资本分别为12万元、16万元、12万元，各被申请人未缴资本金额均大于被执行人拖欠申请人货款的金额。在本案中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定三》第十三条第二款第一项等法律、法规的规定，被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎应对（2016）粤0605民初1896号判决书确定的被执行人向申请人履行的义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人特提出申请，追加被申请人陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎为本案的被执行人，请法院依法予以准许。经本院查明，本院于2016年5月25日作出(2016)粤0605民初1896号民事判决，判决：一、被告江门市鑫灿照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76422.9元并以该款为本金自2016年1月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2016年8月16日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行，案号为（2016）粤0605执8918号。2016年12月16日，本院作出（2016）粤0605执8918号执行裁定，以未发现被执行人有可供执行的财产为由裁定终结本次执行。另查明，江门市鑫灿照明有限公司成立于2013年1月6日，注册资本为人民币50万元，股东为陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎。2012年12月21日，陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎签署《江门市鑫灿照明有限公司章程》，约定公司注册资本为50万元，王鹤雄以货币出资20万元，总认缴出资20万元，首期以货币出资4万元，出资时间2012年12月21日，余下部分在公司成立日起24个月内缴清；戴亚皎以货币出资15万元，总认缴出资15万元，首期以货币出资3万元，出资时间2012年12月21日，余下部分在公司成立日起24个月内缴清；陈丽亮以货币出资15万元，总认缴出资15万元，首期以货币出资3万元，出资时间2012年12月21日，余下部分在公司成立日起24个月内缴清。2013年1月4日，江门市红叶会计师事务所有限公司出具《验资报告》，确认王鹤雄实缴出资4万元，陈丽亮、戴亚皎分别实缴出资3万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，按照《江门市鑫灿照明有限公司章程》的约定，王鹤雄以货币认缴出资20万元，陈丽亮、戴亚皎分别以货币认缴出资15万元，但江门市红叶会计师事务所有限公司出具的《验资报告》显示王鹤雄实缴出资4万元，陈丽亮、戴亚皎分别实缴出资3万元。即现有证据无法证实王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎已经实际足额缴纳出资，故本院认定王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎均未足额履行对江门市鑫灿照明有限公司的出资义务，王鹤雄未履行的出资额为16万元、陈丽亮、戴亚皎未履行的出资额均为12万元。依照司法解释的上述规定，王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎应在其对该司未足额出资的范围内，对该司在(2016)粤0605民初1896号民事判决中确定的债务承担补充清偿责任。现江门市鑫灿照明有限公司未能向申请执行人清偿(2016)粤0605民初1896号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎为（2016）粤0605执8918号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人王鹤雄、陈丽亮、戴亚皎为本院（2016）粤0605执8918号案的被执行人。如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一七年十二月二十五日书记员  欧斯迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终702号
上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1973年2月16日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路*号。
法定代表人：李章银，公司董事长。
上诉人张波因与被上诉人十堰市章翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人张波2017年11月19日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2017年11月28日提交上诉状，同日递交申请，请求免交上诉费。本院经审查，认为不符合免交条件，未予批准，并于2018年2月24日下发缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人张波收悉后在法定期限内仍未预交。经本院与上诉人电话联系，核实其确未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人张波的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第232号
原告：广西诚愉和物业服�有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：周宁。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 幼 南 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第232号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘幼南，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘幼南供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一五年三月十三日
书记员 薛 兰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00247号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某甲，搬运工，住江苏省扬州市江都区仙女镇唐庄村杨庄组134号（户籍地安徽省颍上县。被告人范某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人范�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月5日15时许，被告人范某甲酒后驾驶号牌为皖K×××××型小型面包车在扬州市江都区小纪镇233省道168KM＋200M处，被交警当场查获。经检测，被告人范某甲血液中的乙醇含量为82.5mg／100ml。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人范某乙的证言笔录；被告人范某甲的供述笔录；当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字209号乙醇含量检测报告书；驾驶证及其信息；现场照片；接处警工作登记表、情况说明、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，是�白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人范某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人范某甲坦白认罪，是初犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年�月二十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00247号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1621号
原告：贾刘奇，男，1957年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇槐柏行政村村民，住该村。
被告：孙志聪（又名孙蛇虎），男，1969年6月7日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇三合行政村村民，住该村。
原告贾刘奇与被告孙志聪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾刘奇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告孙蛇虎偿还下欠原告现金23000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年元月31日，因被告借他人现金，他人向其催要。被告无钱清偿他人借款，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，未果。
被告孙志聪未到庭，未质证，亦未提供任何证据。
原告贾刘奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到进行质证，视为其放弃质证权利，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且对被告的谈话能够证实债务的真实存在，故本院对原告所提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，债权人候锋斌、原告贾刘奇、被告孙志聪三方协商，将债权转让给原告，并由被告给原告出具欠条1张。后经原告多次向被告索要，未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债权从他人转移至原告，系双方真实意思表示，属合法的债权转移，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿欠款，对于被告辩称其为赌博钱之主张，因其无相关证据支持，故对其本院无法认定，对于原告所请求被告清偿欠款本金之诉求本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告清偿欠款之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十八条、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙志聪清偿原告贾刘奇欠款23000元。
以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1621号原告：贾刘奇，男，1957年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇槐柏行政村村民，住该村。被告：孙志聪（又名孙蛇虎），男，1969年6月7日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇三合行政村村民，住该村。原告贾刘奇与被告孙志聪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾刘奇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告孙蛇虎偿还下欠原告现金23000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年元月31日，因被告借他人现金，他人向其催要。被告无钱清偿他人借款，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，未果。被告孙志聪未到庭，未质证，亦未提供任何证据。原告贾刘奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到进行质证，视为其放弃质证权利，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且对被告的谈话能够证实债务的真实存在，故本院对原告所提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，债权人候锋斌、原告贾刘奇、被告孙志聪三方协商，将债权转让给原告，并由被告给原告出具欠条1张。后经原告多次向被告索要，未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债权从他人转移至原告，系双方真实意思表示，属合法的债权转移，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿欠款，对于被告辩称其为赌博钱之主张，因其无相关证据支持，故对其本院无法认定，对于原告所请求被告清偿欠款本金之诉求本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿欠款之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙志聪清偿原告贾刘奇欠款23000元。以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴新平二〇一七年十二月二十日书记员  王杨柳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第379号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨延玲，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人杨延玲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院�派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人杨延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年5月17日下午17时许，被告人杨延玲窜至许昌市魏都区胖东来生活广场一楼西侧女装区，趁被害人遵某某不备，拉开被害人遵某某所挎背包，盗走现金170元。案发后已追回被盗现金退还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人杨延玲的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人杨延玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月17日下午17时许，被告人杨延玲窜至许昌市魏都区胖东来生活广场一楼西侧女装区，趁被害人遵某某不备，拉开被害人遵某某所挎背包，盗走现金170元。案发后已追回被盗现金退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人杨延玲的供述，被害人遵某某的陈述，证人何某某、王某某甲、王某某乙、秦某等人的证言材料，物证照片，户籍证明、前科材料及释放证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还清单、到案情况说明等书证证实。被告人杨延玲对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨延玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨延玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨延玲系累犯，依法应从重处罚。被告人杨延玲当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人杨延玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨延玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元�
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月六日
书 记 员 马巍红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第635号
罪犯王海民，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）胶南刑初字第124号刑事判决，以被告人王海民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王海民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王海民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯王海民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5892号
原告孙月红。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告张丕娟。
本院在审理原告孙月红与被告张丕娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月红撤回对被告张丕娟的起诉。
案件受理费74800元收取23400元，由原告孙月红负担，余款51400元退回原告。
审判员 张国先
二〇一三年九月十六日
书记员 修 华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第859号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：贾尚军，居民。
被告：辛希明，居民。
被告：娄敬成，居民。
被告：娄敬功，居民。
被告：贾玉龙，居民。
被告：娄世英，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告贾尚军、辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告贾尚军、辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月3日，被告贾尚军从我行借款300000元，于2013年8月2日到期。借款月利率为10‰，该笔借款由被告辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英提供连带责任保证。该借款到期后，经我行追要，被告未完全履行义务。为维护行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告贾尚军立即偿还所欠借款295000元，利息83935.74元（利息计至2014年9月20日）及以后所生利息，被告辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾尚军、辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英均未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，经协商，被告贾尚军与原告签订《个人借款合同》。约定：被告贾尚军向原告借款300000元，借款期限为2012年8月3日至2013年8月2日，借款利率实行浮动利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，逾期后上浮50%计收逾期利息。并对合同其他事项进行了约定。同日，原告与被告辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英签订《最高额保证合同》，约定，被告辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英为被告贾尚军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同与保证合同签订后，原告向被告贾尚军发放借款，被告贾尚军在借款借据上签名确认。借款借据上载明月利率为10‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金295000元及利息83935.74元未付。原告遂诉来本院，要求被告贾尚军偿还借款本息，被告辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贾尚军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。本案被告贾尚军经催要，未完全履行义务，被告辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告贾尚军、辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾尚军偿还原告借款本金295000元、利息83935.74元（计至2014年9月20日），共计378935.74元，并按月利率15‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛希明、娄敬成、娄敬功、贾玉龙、娄世英对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担保证责任后，有权向被告贾尚军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，公告费600元，共计7584元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈丰涛