北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23448号
原告：孙文娇，女，1990年8月20日出生，北京立得优选商贸中心员工，住，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告：左小三，男，1991年10月4日出生，自由职业，住湖北省黄石市。
被告：吴亚正，男，1990年9月17日出生，住吉林省长岭县。
二被告委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市乌兰大街金钻广场B座12号。
负责人：周东川，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
被告：茹艳明，男，1993年9月22日出生，北京锄禾众创文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区定福庄东街2号楼2单元202号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告：韩玉战，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区大钟庄镇王山庄村*排**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
原告孙文娇与被告左小三、吴亚正、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林公司）、茹艳明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、韩玉战、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文娇的委托诉讼代理人侯冬梅，被告左小三、吴亚正的委托诉讼代理人都业智，人寿松原公司的委托诉讼代理人ＸＸ，茹艳明到庭参加诉讼。被告华安吉林公司、人保北分公司、韩玉战、人保廊坊公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费1246元；2.人寿松原公司在交强险内，华安吉林公司在商业险内，人保北分公司在交强险和商业险内，人保廊坊公司在交强险内，优先对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日1时10分，左小三驾驶×××汽车，沿京藏高速张家口方向行驶至105KM+208M处，碰撞前方由茹艳明驾驶的×××汽车尾部，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此为第一次交通事故。随后驶来的胡玉银驾驶×××汽车碰撞因交通事故停于左侧行车道内的×××汽车尾部，后车身旋转又与韩玉战驾驶的×××货车刮撞，×××又撞左侧护栏，造成×××乘车人孙文娟、孙文娇、张艺馨、×××乘车人吴玉连、孟莹莹受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失的道路交通事故，此为第二次交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，在第二次交通事故中，胡玉银负主要责任，左小三负次要责任，茹艳明负次要责任，韩玉战无责任。事故发生后，孙文娇被送至怀来同济医院进行救治，共计花费医药费1246元。另，人寿松原公司为×××承保了交强险，华安吉林公司为×××承保了商业险。人保北分公司为×××承保了交强险和商业险。人保廊坊公司为×××承保了交强险，且事故发生时在保险期内。
左小三、吴亚正辩称：同意在保险范围内和应当承担的责任内承担责任。对于事实本身认可。关于孙文娇没有什么可说。
人寿松原公司辩称：愿意在交强险范围内，并在交通事故认定书认定的责任内承担责任。具体票据需要质证。我方不应该�付诉讼费。
茹艳明辩称：由法院判决。我对于事实本身认可。
华安吉林公司提交书面答辩状称：车辆×××在我公司投保了商业第三者责任保险50万（不计免赔）。我公司对事故经过及事实没有异议。对于原告的损失应首先由交强险承保公司进行赔偿，超过交强险部分的损失我公司承担不超过30%的赔偿责任。本案属侵权纠纷，由于我公司并非侵权人，且诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失不属于保险的赔偿范围，故我公司不同意承担。
人保北分公司提交书面答辩状称：车辆×××在我公司投有交强险和三者险20万不计免赔，期限自2016年8月18日至2017年8月17日，投保时被保险人以发动机号G3CC510840投保，请核实相应的行驶证信息，确认是否为我公司承保车辆。如无误，在没有酒驾、逃逸、证照未按规定检验等责任免除情况下，我公司同意在保险限额范围内承担原告合理、合法、有证据支持的损失。其中交强险部分应当由各家保险公司按照比例分担，超出交强险部分认可承担不超过15%的赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。认可事故认定书记载的事实及责任划分。医疗费，认可与因交通事故所造成伤情的诊疗费用，根据保险合同约定，我公司按照交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。
韩玉战提交书面答辩材料称：我在本次交通事故中经交管部门责任认定无责任，既然我无责任，故对原告不承担任何赔偿义务。我驾驶的汽车在人保廊坊公司投保了交强险及商业险，发生交通事故时在保险期间，如有无责任赔偿责任，应由我所驾车辆承保的保险公司承担。要求驳回原告对我的诉讼请求。
人保廊坊公司提交书面答辩状称：韩玉战驾驶的车�在我公司投保交强险，事发时在保险期间内。本案事发后经当地交警部门处理，我公司承保车辆在本次事故中的第二次事故不承担责任，请依法核实我方车辆行驶证、驾驶证，从业资格证及原告证据材料是否合法有效。我公司同意在交强险无责限额内依法赔偿原告合理合法的损失，因本案中有多名伤者提起诉讼要求索赔，请依法分配无责限额。本案中，我方并非侵权人，依据相关规定，不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日1时10分，左小三驾驶×××汽车，沿京藏高速张家口方向行驶至105KM+208M处，碰撞前方由茹艳明驾驶的×××汽车尾部，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此为第一次交通事故。随后驶来的胡玉银驾驶×××汽车碰撞因交通事故停于左侧行车道内的×××汽车尾部，后车身旋转又与韩玉战驾驶的×××货车�撞，×××又撞左侧护栏，造成×××乘车人孙文娟、孙文娇、张艺馨、×××乘车人吴玉连、孟莹莹受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失的道路交通事故，此为第二次交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，在第二次交通事故中，胡玉银负主要责任，左小三负次要责任，茹艳明负次要责任，韩玉战无责任。事故发生后，孙文娇被送至怀来同济医院进行救治，共计花费医药费1246元。
另查，×××在人寿松原公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华安吉林公司投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。×××在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）。×××在人保廊坊公司投保了交强险。事故发生时均在保险期内。
本院认为，左小三、茹艳明、韩玉战等驾驶汽车发生交通事故，致使孙文娇受伤，左小三、茹艳明等人应按照公安交通部门认定的事故责任依法承担相应的赔偿责任。事发车辆投保了机动车交强险，各保险公司应在交强险限额内先行赔偿。人保廊坊公司要求分配责任限额的意见，本院予以采信，各保险公司承担的具体数额由本院依法确定。孙文娇主张的医疗费，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙文娇医疗费593元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙文娇医疗费593元；
三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙文娇医疗费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由左小三负担12.5元（于判决生效后七日内交纳）；由茹艳明负担12.5元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅