四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初4号
原告：达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：江海峰，该行行长。
委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：杨世华，男，汉族，生于1970年3月16日，住四川省大竹县。
被告：罗蓉，女，汉族，生于1981年9月23日，住四川省大竹县。
原告达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称达州市商业银行宣汉支行）与被告杨世华、罗蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符小虎，被告杨世华到庭参加了诉讼，被告罗蓉金本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告达州市商业银行宣汉支行诉称：2014年5月19日，二被告因装修需要，协商在原告处贷款300万元，2014年5月21日二被告与原告签订了抵押承诺书，自愿将其所有的位于四川省大竹县XXXX号房及大竹县XXXXXX号房产及其国有土地使用证作为抵押担保并办理了他项权证。同年5月28日，二被告与原告签订了固定资产借款合同，并约定贷款300万元，期限一年，约定利率15%，合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，二被告没有按照约定期限还款。现请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款300万元及利息和逾期利息；2、二被告承担律师费5.1万元和诉讼费。
原告针对自己诉讼请求提供证据如下：
1、原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、二被告身份证（复印件）。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、《固定资产借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、《达州市商业银行借款支取凭证第四联》。拟证明原告向被告发放了借款，二被告承诺共同偿还该笔借款并提供房产抵押担保的事实；
3、委托代理合同及律师费发票3份。拟证明原告请律师花去律师费5.1万元的事实。
被告杨世华辩称：借款属实，该款应当偿还，但目前因生意亏损无法偿还。请求原告宽限一定时间。
被告杨世华对自己辩称没有提供证据。
被告罗蓉没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
上列证据，经本院组织原、被告质证，发表的质证意见如下：
对原告提供的1、2、3号证据，被告杨世华没有异议；被告罗蓉没有到庭对原告提供的证据予以质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告罗蓉应承担相应的不利法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告杨世华、罗蓉因装修需要资金，与原告达州市商业银行宣汉支行协商在原告处贷款300万元。2014年5月21日，二被告向原告签订《共同还款承诺书》。同月28日，原告与二被告签订《抵押合同》（编号XXXXXXX号），二被告自愿以四川省大竹县竹阳镇建设路一品东福3-1-5号门市一间（大竹县房权证竹阳镇字第XXXXX**号）及国有土地所有权证（大竹县国用（2013）第XXXXX号）、四川省大竹县XXXXXX号住房一套（大竹县房权证竹阳镇字XXXXX**号）及国有土地所有权证（大竹县国用（2008）第XXXXXX号）为贷款300万元抵押担保。同日，二被告与原告签订了《固定资产借款合同》（编号：XXXXXX），该合同主要约定：借款用途装修。借款金额和期限：借款人民币300万元，借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的。自首次提款日），实际提款日以借据为准。利率和利息：年利率15%。借款自实际提款日起按日计息，按季结息,结息日为每季度末的20日。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应按本合同约定按时足额偿还本金、利息和其他应付款项。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费，财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按要求罚息利率计收复利。合同签订后，2014年5月30日，原告向被告杨世华提供借款300万元。截止2016年7月29日，被告杨世华下欠原告借款本金300万元及利息（期限内利息63.252431万元、逾期利息26.75万元）90.002431万元。
诉讼中，原告达州市商业银行宣汉支行向本院书面申请放弃被告杨世华、罗蓉承担律师费的诉讼请求。
本院认为：2014年5月21日，被告杨世华、罗蓉向原告达州市商业银行宣汉支行出具的《共同还款承诺书》和2014年5月28日原、被告签订的《抵押合同》、《固定资产借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款300万元，履行了合同约定的借款义务。借款到期后，二被告没有按照约定返还借款本金和支付利息，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应返还原告借款本金300万元并支付借款利息、逾期利息。
关于借款利息。截止2016年7月29日，被告杨世华、罗蓉尚差借款期限内利息63.252431万元、期限外逾期利息26.75万元。2016年7月29日后的借款逾期利息（包括罚息），从2016年7月30日起按年利率15%上浮50%即22.5%计算至还清借款本金之日止。
原告达州市商业银行宣汉支行向本院书面申请放弃被告杨世华、罗蓉承担律师代理费的诉讼请求，本院予以认可。
被告罗蓉经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨世华、罗蓉在本判决发生效力后三十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行的借款本金300元和利息（2016年7月29日前的借款期内利息63.252431万元及逾期利息26.75万元；2016年7月29日后的借款逾期利息，从2016年7月30日起，以借款本金300万元按年利率22.5%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告杨世华、罗蓉负担30800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘德权