wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初373号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董刚，出生于内蒙古自治区，身份证号码：，高中文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，于2017年9月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人董刚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人董刚到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人董刚在中信银行办理一张信用卡（卡号：×××，信用额度为人民币6万元，后将额度调整为人民币8万元）。截止2016年9月27日，被告人董刚超过规定期限透支本金共计人民币74206.19元，经银行多次催收后仍不归还。2016年9月28日，被告人董刚归还银行全部欠款86000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（4）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董刚对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2013年12月30日，被告人董刚在中信银行办理一张（卡号为×××）信用卡，信用额度人民币6万元，后将额度调整为人民币8万元。2016年1月4日，被告人董刚最后一次还款后，再无其他还款，并经银行多次催收后仍不归还。截止2016年9月27日，被告人董刚超过规定期限透支本金共计人民币74206.19元。2016年9月28日，被告人董刚归还银行全部欠款86000元，并取得被害单位的谅解。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实被告人董刚被抓获的情况；2、立破案工作说明。证实本案立破案的情况；3、中信银行营业执照。证实被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的相关信息；4、董刚申领信用卡的基本材料。证实被告人董刚申领信用卡所提供的个人信息情况；5、对账单。证实被告人董刚使用信用卡的消费明细；6、催收历史材料。证实银行多次向被告人董刚催收欠款的事实；7、董刚情况说明。证实被告人董刚于2016年1月4日最后一次还款后信用卡的使用情况；8、还款说明、刑事谅解书。证实被告人董刚已经归还了银行欠款，并取得银行的谅解；9、常住人口基本信息。证实被告人董刚基本身份信息；10、报案材料及被害人陈述、被告人供述。证实被告人董刚恶意透支信用卡，经银行多次催收后仍不还款的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人董刚均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董刚以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币74206.19元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人董刚已全部归还欠款，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人董刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员续丽霞二〇一八年一月八日书记员张莉媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4172号
原告：刘武峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭会茹，女，汉族，1979年10月14日出生，住洛阳市洛龙区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。
原告刘武峰诉被告国基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘武峰委托代理人郭会茹、潘振东，被告国基建设集团有限公司委托代理人李理博、胡学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武峰向本院提出诉讼请求：一、确认双方存在劳动关系；二、要求被告承担用工主体责任，对原告的工伤承担工伤保险责任。事实与理由：原告不服洛阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，特向贵院提起诉讼。2016年初，原告被包工头廖开勤召集至国基建设集团有限公司承建的位于宜人路和××街交叉口保利建业.香槟国际工地，从事电渣压力焊工作。2016年9月28日上午10点左右，原告去外架上拆电线时，从12层摔下受伤，导致右胁骨骨折，且伤到了肺部还有两臂韧带拉伤。但被告长期拖欠原告工资，导致原告伤后列钱医治，提前出院，至今在家卧床休息。依原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和河南工伤保险条例第二十二条规定，建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，该劳动者因工作原因遭受××的，由用人单位承担工伤保险责任。现被告对原告伤情不管不问，故原告诉至法院，请求判如所求。
被告国基建设集团有限公司辩称，1、原告主张双方存在劳动关系，没有事实和法律依据。原告诉状中已经自认原告是由包工头廖开勤雇佣在保利建业香槟国际从事劳务作业，同时在另案中原告自认其工资由廖开勤发放。因此原被告之间不存在管理与被管理的隶属关系，也不存在支付工资的劳动关系。原被告之间缺失劳动合同法规定的公平平等自愿建立劳动关系的意思表示，据此原告诉请确认双方存在劳动关系没有事实和法律关系，应当依法驳回。2、原告要求被告承担工伤保险责任，没有法律依据。本案原告诉请事实未经工伤认定，在此情况下要求被告承担工伤保险责任，违反法定程序。该项诉讼请求，应当依法予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：被告将其承建的位于宜人路和××街交叉口保利建业.香槟国际建设工程中的点渣压力焊工作承包给廖开勤，2016年1月，原告刘武峰通过廖开勤介绍，在位于洛南新区××路和××街交叉口保利建业.香槟国际建筑工地上从事电渣压力焊工作，每月工资由廖开勤发放。2016年9月28日上午10点左右，原告去外架上拆电线时，从施工的12层摔下受伤。后原告于2017年7月25日向洛阳市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请：要求确认双方存在劳动关系，要求被申请人承担用工主体责任，对申请人的工伤承担工伤保险责任。该委当日以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，出具洛劳人仲案字[2017]171号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系是否成立，首先,要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告将其承建的保利建业.香槟国际建筑工程中的点渣压力焊工作承包给案外人廖开勤，原告是由廖开勤召集至工地、由廖开勤管理、安排工作并支付劳动报酬。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定的承担用工主体责任并非是确认双方存在劳动关系,该条是对劳动者的特殊保护,由发包方承担用工主体责任是规定法律责任的条款,并不是界定是否构成劳动关系的法律条款。本案中，原、被告之间不存在管理、支配和从属关系，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系的请求，于法无据，不予支持。原告第二项诉求要求被告对其所受伤害承担工伤保险责任，依据《工伤保险条例》的相关规定，原告应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并经社会保险行政部门作出认定。故原告的第二项诉求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武峰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘武峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 井媛媛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第612号
申请执行人：顾改零，女，1970年7月生，汉族，住开封市开发区。
被执行人：齐风军，男，1966年11月生，汉族，户籍所在地开封市金明区，目前下落不明。
被执行人：段小海，男，1969年6月生，汉族，户籍所在地开封市经济技术开发区，目前下落不明。
本院在执行顾改零申请执行齐风军、段小海借款合同一案中，经查明，被执行人齐风军、段小海下落不明，通过全国网络查控系统查询未发现齐风军、段小海可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息，对被执行人齐风军、段小海穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。被执行人齐风军、段小海应当履行的借款3万元及利息，案件受理费275元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1290号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 田智源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第612号
申请执行人曲楠，住郑州市金水区。
被执行人常丽莉，住郑州市二七区。
曲楠诉常丽莉合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。常丽莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲楠于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证过户至曲楠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第612号
申请执行人曲楠。
被执行人常丽莉。
曲楠诉常丽莉合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。常丽莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲楠于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区红旗路名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第612号
申请执行人某某彩钢厂。
被执行人李某某，男，生于1984年1月25日，汉族。
申请执行人某某彩钢厂申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）金民二初字第235号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人李某某应于2015年7月31日前一次性偿还申请执行人某某彩钢厂货款50554元、利息7360元（利息算至2015年5月31日）以及自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9.2％标准计付的利息，并承担本案诉讼费624元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款或其他收入58682元（其中：货款50554元、利息7360元、申请执行费768元）及自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9.2％标准的利息和自2015年8月1日起至付清货款之日为止期间的加倍部分债务利息及予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第612号
申请执行人曲楠，住郑州市金水区。
被执行人常丽莉，住郑州市二七区。
曲楠诉常丽莉合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。常丽莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲楠于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。审理期间，本院采取保全措施，查封被执行人常丽莉名下位于郑州市金水区的房屋，现该案进入执行阶段，依据生效的法律文书，需要对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人常丽莉名下位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0650号
原告徐新燕。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告王相林。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
原告徐新燕与被告王相林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告徐新燕的委托代理人霍国平，被告王相林的委托代理人王瑞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新燕诉称，2012年1月12日，原告和被告的儿子王建强登记结婚，曾收到彩礼6万元，后原告和王建强一起将该款存在王建强存折里。后被告以做生意缺少资金为由，向原告借钱，原告就将存折交给被告，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要该款未果，现诉请法院判决：被告立即偿还原告欠款6万元。
被告王相林辨称，本案被告不欠原告6万元，这6万元是基于原告向与被告的儿子订立婚约时所要的礼金，当时本案被告没有钱，原告不承认，被告就打了一张欠条给原告，现原告同被告儿子结婚三个月就离家出走，原告不是真心想和被告儿子生活，而是利用婚姻得到财物，被告不应支付原告6万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐新燕自述被告王相林向其借款并向其出具欠条一份，载明：“今欠到徐新燕彩金人民币陆万元。￥60000元，此据。今欠人王相林”。后原告要求被告给付该款未果。2014年7月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院。
以上事实部分，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，因被告王相林向原告出具的是欠条，经本院释明，原告确认其基于民间借贷法律关系向被告主张权利，但原告在法庭辩论终结前未向本院提交有效证据对其向被告案涉款项的交付等具体事实予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐新燕的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告徐新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执534号
申请执行人安某某，男，汉族，1963年8月3日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1979年7月10日出生。
申请执行人安某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初467号民事调解书生效后，申请执行人安某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款150000元，案件受理费1650元，执行费2250元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人张某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执534号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初891号
原告：袁守明，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告袁守明与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁守明的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守明诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保27亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2160元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告袁守明补充内容为：诉讼请求数额确定为5238元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金5238元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁守明的诉讼请求。
案件受理费减半收取33元，由原告袁守明承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 王新雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5497号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：张之新男民族汉1961年9月26日出生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张之新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之新在宁津县农村信用合作联社尤集分社XX（1000元）、XX（8000元）、XX（8000元）、XX（3000元）、XX（1046.02元）账户合计共计21046.02元予以冻结，期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1652号
原告东莞市富润包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村金川工业区。
法定代表人刘思河，董事长。
委托代理人梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。
被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，住所地为山东省临沂莒南县临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村。
法定代表人董淑山。
原告东莞市富润包装制品有限公司（以下简称富润公司）诉被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司（以下简称富康源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭进行审理，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告富润公司的委托代理人梁石兰到庭参加了诉讼，被告富康源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富润公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款45000元及利息，利息从2015年9月11日起按同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止，暂计至2016年10月10日为2340元，以上合计47340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年开始从事交易往来，双方于2014年4月16日签订《销售合同》，约定被告向原告购买包装盒一批，合同总金额为65000元，付款方式为被告在下订单时支付合同总金额的30%作为定金，余款在被告收到货物后付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告未按照合同约定支付货款，仅支付了部分货款给原告。经原告多次催收，被告于2015年3月12日出具欠条确认欠原告货款55000元整。被告于2015年9月11日及2015年9月14日向原告偿还了货款10000元整，现尚欠货款45000元。
被告在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买包装盒25万个，货款合计65000元；原告于2014年5月10日前向被告交货，被告在下订单时按订单总金额的30%作为预付定金支付给原告，余款在收货后付清。合同补充条款还约定2014年度的货款，被告应于2014年7月30日之前全额付款给原告，被告向原告首付2014年度定金20000元。2015年3月12日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款55000元。
原告主张，原告于2014年4月30日按照合同约定向被告交付了全部货物，被告签订合同后支付5000元定金，收货后支付了5000元货款，出具欠条后于2015年9月11日、9月14日支付了货款10000元，现尚欠货款45000元。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张已经按照合同约定履行了送货义务，被告尚欠货款45000元未支付，并提交了被告出具的欠条为证。被告未举证证明其已付清尚欠的货款45000元，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚欠原告货款为45000元。《销售合同》约定被告收货后付清全部货款，补充条款约定2014年度货款于2014年7月30日前全部付清，被告未按照约定履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。原告要求逾期付款利息从2015年9月11日起按同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市富润包装制品有限公司支付货款45000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月11日起计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，由被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵小婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民事�定书
（2014）嘉民初字第847号
原告龚某某，女。
委托代理人成海燕，女，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某提出撤诉申请，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告赵某某起诉。
本案案件受理费260元减半收取，由原告龚某某承担。
审判员 曾正辉
二〇一四年五月六日
书记员 黄剑红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第774号
申请执行人北京紫竹医药经营有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号。
法定代表人周洪海，男，该公司董事长。
被执行人黑龙江省浩洋医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街副37-1层。
法定代表人郑娟，女，该公司董事长。
申请执行人北京紫竹医药经营有限公司申请执行被执行人黑龙江省浩洋医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第203号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03624号
原告：郑某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 彪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被行政拘留，同月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月16日1时许，被告人覃某甲使用自己的身份证在宾阳县宾州镇“五龙宾馆”登记开房，并容留覃某乙、覃某丙、覃某丁在该宾馆入住的408号房间里用自制的吸壶吸食毒品。当日2时许，宾阳县公安局新宾派出所民警进行例行检查时，将正在房间吸食毒品的覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁查获。经民警当场对覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁进行尿检，结果均显示为阳性。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告单、旅客住宿登记簿、户籍证明、行政处罚决定书和证人谢某、覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言以及被告人覃某甲的供述等证据，公诉机关认为被告人覃某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某甲系初犯、偶犯，依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具吸壶1个，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑寿文
二〇一五年五月二十日
书记员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7318号
原告重庆华茂机电设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码9150010420298487XP。
法定代表人范西元，总经理。
委托代理人何雪梅（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
被告施明清，男，1974年8月11日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被告重庆泽固运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋榆九龙湾1-5-3，统一社会信用代码91500107671045795U。
法定代表人熊柏松，总经理。
委托代理人刘杏华（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。
负责人韩爱周，总经理。
委托代理人董存正（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华茂机电设备有限责任公司诉被告施明清、被告重庆泽固运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆华茂机电设备有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华茂机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华茂机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2635元，由原告重庆华茂机电设备有限责任公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李 睿
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1161号
申请人：丁金海，男，1942年3月23日生，汉族，住张家港市。
申请人：丁菊香，女，1964年10月25日生，汉族，住南京市白下区。
申请人：丁丽娟，女，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。
申请人：丁志方，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港沿江国际物流有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：周勇。
申请人丁金海、丁菊香、丁丽娟、丁志方与被申请人张家港沿江国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁金海、丁菊香、丁丽娟、丁志方于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港沿江国际物流有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产，并由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人丁金海、丁菊香、丁丽娟、丁志方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港沿江国际物流有限公司的银行存款18万元（期限不得超过一年）；或查封其价值18万元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一七年一月二十日
书记员 李杨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第570号
原告梁某某，农民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）
被告马某某，农民。
原告梁某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇帅、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告马某某从原告梁某某处购买化肥，经结算尚欠111950元货款未支付，2012年6月27日被告为原告出具欠条一份。后被告陆续偿还了部分货款，但仍有部分货款未付，原告为催要余款提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告化肥款30000元；2.被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，原告的诉讼请求不成立，被告属于代销，卖完货后再支付货款，现在化肥还未卖完，不是拖欠货款而是尚未结账。
庭审中，为证明其主张，原告向本院提交证据有：欠条二份，证明被告于2012年3月5日、2012年6月27日为原告出具欠条两份，共欠原告货款171950元。
庭审中，被告向本院提交的证据有：原告分别于2012年3月18日、4月1日、4月30日、6月27日、7月17日、8月2日、12月1日、12月16日为被告出具的收条八份，证明被告偿还原告货款153000元。
原被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原被告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，且双方无异议，故本院对双方提交的证据均予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，本院认定以下事实，自2012年开始，被告马某某从原告梁某某处多次购进化肥用于销售，经结算，2012年3月5日被告欠原告货款60000元，并为原告出具欠条一份，同年6月27日被告再次为原告出具欠条一份，欠货款111950元，共计欠原告化肥款171950元。自2012年3月至12月期间，被告已分八次共支付原告货款153000元，尚欠18950元未付。原告为催要货款，于2015年6月24日诉来本院，请求判令1．被告偿还原告化肥款30000元；2．被告承担诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马某某欠原告货款，有其出具的欠条及原告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，相互折抵后，被告理应偿还原告货款18950元，对原告诉讼请求中超出18950元的部分，本院不予支持。被告未提交有效证据证明其辩称理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某货款18950元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告梁某某负担180元，由被告马某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹 月
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初280号
原告任军明，男，1993年4月10日生，住东台市。
委托诉讼代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告江苏宏和置业有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村14组。
法定代表人黄宁。
本院在审理原告任军明与被告江苏宏和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告任军明于2018年1月30日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告任军明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军明撤诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告任军明负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔静怡
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢152号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人胡某某，男，43岁，汉族，农民，住社旗县兴隆镇夭庄村。
被执行人马某某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某某、马某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第446号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月5日下午16时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型厢式货车，行经平阳县鳌江镇钱仓社区钱马线0KM＋700M处路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某的血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，驾驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈东
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初482号
原告：吴玲云，女，1979年5月1日出生，汉族，现住迁西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告吴玲云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴玲云于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玲云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员李志国
二〇一八年三月十二日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初482号原告：吴玲云，女，1979年5月1日出生，汉族，现住迁西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告吴玲云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴玲云于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玲云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员李志国二〇一八年三月十二日书记员张明月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第944号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人刘某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年七月七日
书记员 许十德
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2070号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司董事长。
机构代码证号：××。
地址：青县凤城小区院内。
被告杜木桐。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月十三日
书记员 倪世涛
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第96号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年12月13日15时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车从古蔺县太平镇往古蔺县鱼化乡行驶时，在古习路29KM处与王某甲驾驶的小型普通客车发生追尾。事故造成王某某受伤、两车受损，古蔺县公安局交通管理大队认定，王某某负该事故的全部责任。随后，侦查人员在处理事故时，依法对其抽血送检，经鉴定，王某某血样中的乙醇含量为157.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某案发后积极赔偿了事故相对方经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局起诉意见书、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，呼吸式酒精测试结果，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、户籍证明材料、村委会证明、赔偿协议等；证人王某甲的证言；被告人王某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书及送达回执等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿事故向对方的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人王某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴足的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 卿志
二〇一五年六月二日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3426号
申请执行人南京美固电气设备有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区汉中路185号609室。
法定代表人焦美华，该公司董事长。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人南京美固电气设备有限责任公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1311民初3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月28日查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆。本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1311民初3008号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初943号
原告：陈海洋，男，1985年10月19日出生，满族，住址沈阳市浑南区。
被告：陈福龙，男，1992年5月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
本院在审理原告陈海洋诉被告陈福龙运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海洋负担。
审判员 靳志宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 付 琼
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初57号
原告：吴先龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：吴有明，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：李军，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告吴先龙（以下简称原告）与被告吴有明、李军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告吴有明、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2016年10月23日签订的《协议书》的效力，依法确认原告分得江西昌泰建筑工程有限公司所欠工程款中的43500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告3人于2013年合伙承包江西昌泰建筑工程有限公司在丰城市承建的丰城市特殊教育学校土石方回填工程。经结算，江西昌泰建筑工程有限公司还欠工程款87000元。2016年10月23日，原、被告经协商达成协议，原告应分得工程款43500元。因该工程是被告吴有明与江西昌泰建筑工程有限公司签订的合同，根据合同约定仅有吴有明才能去领取，但被告吴有明在2016年10月23日达成协议后根本不配合原告去领款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴有明、李军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）协议书，拟证明1、原、被告三人合伙承包丰城市特殊教育学校的土方工程。2、该工程剩余工程款为87000元，其中43500元归原告所有。（二）协议书、承包合同。拟证明丰城市特殊教育学校的土方工程由发包方发包给江西昌泰建筑工程公司，昌泰公司转包给吴有明，实际是三人合包的，只是以吴有明的名义签订的协议。（三）开庭笔录1份。拟证明江西昌泰公司认可了三人合伙承包的工程还有87000元工程款未支付，因为三人合伙有纠纷，要求法院对三人具体的分配方案予以确认。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、形式俱备且形成了证据链，故本院确认该组证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案事实的依据。
综上认证并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原、被告3人于2013年合伙承包江西昌泰建筑工程有限公司在丰城市承建的丰城市特殊教育学校土石方回填工程。经结算，江西昌泰建筑工程有限公司尚欠工程款87000元。2016年10月23日，原、被告经协商达成协议，原告应分得工程款43500元。因该工程是被告吴有明与江西昌泰建筑工程有限公司签订的合同，根据合同约定只有被告吴有明才能去领取，但被告吴有明在达成协议后没有配合原告去领款，致使原告无法取得该工程款，故原告具状诉至本院。
本院认为，原告与被告吴有明、李军于2016年10月23日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该协议书依法成立有效，受法律保护。原告主张确认上述协议书合法有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴先龙与被告吴有明、李军于2016年10月23日签订的《协议书》合法有效，原告吴先龙享有江西昌泰建筑工程有限公司所欠工程款中的43500元份额。
案件受理费888元，由原告吴先龙负担444元，被告吴有明负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1945号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日18时许，被告人唐某某至本区洞泾镇洞宁路655弄润景苑四期220号楼下，以搭线的方式窃得被害人卞某某停放在上址的上海昶通牌电动自行车1辆(价值人民币2,171元)。后唐某某驾驶该电动自行车至该小区239号楼下窃得被害人刘某某的电瓶1组(价值人民币222元)。
嗣后，被告人唐某某在上址被被害人扭获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车及电瓶，发还相应被害人(均已发还)。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初387号
原告：景德镇市宜家房产经纪有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：周伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志强，男，该公司员工。
被告：胡景波，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告景德镇市宜家房产经纪有限公司（以下简称宜家房产经纪公司）与被告胡景波居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告宜家房产经纪公司委托诉讼代理人冯志强、被告胡景波委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡景波向原告支付中介服务费4000元及逾期履行滞纳金896元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房产居间服务公司。经原告经纪人冯志强前期带被告胡景波实地看房，并与案外人章嘉屏协商价格，胡景波与章嘉屏于2015年6月27日签订一份《房屋买卖合同》，胡景波以32万元价格购买章嘉屏位于景德镇市某某大道XXX号604室房屋，在公正当天支付原告中介服务费4000元，如无故延期，则原告有权按房价日万分之四向被告收取违约金。2015年7月16日，被告办理购买房屋合同公正，说过两天送中介费给原告，后被告以有熟人为由，不需要原告协助办理交税事宜，将所有材料从原告处拿走，并于2015年8月办理相关房屋过户，但中介费却一直拒绝支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告胡景波辩称，原告宜家房产经纪公司未履行办理按揭贷款业务等相关购房手续的义务，要求被告支付中介服务费及滞纳金无事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉请。
原告宜家房产经纪公司围绕其诉讼请求，向法院提供了：
1.宜家房产经纪公司营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
2.2015年6月27日房屋买卖合同。证明中介服务费为1%，胡景波承诺给原告4000元；被告在公证后提出办理按揭贷款。
被告胡景波围绕其辩解，向法院提供了：2015年7月16日公证书，证明宜家房产经纪公司未履行相关义务，导致本案发生。
本院组织双方当事人质证，原、被告均认可对方提供证据材料，本院经审核予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告胡景波经原告宜家房产经纪公司介绍，购买案外人章某屏所有房屋。三方经协商签订房屋买卖合同一份，约定：甲方（章某屏，房屋出售方）及产权所有人同意将座落在景德镇市某某大道（某某路）XXX号604室房屋出售给乙方（胡景波，房屋购买方），产权证上载明的建筑面积150平方。甲乙双方同意该房成交价32万元，此价格为毛坯房价，包括楼下储物车库1间。甲乙双方密切配合办理房屋权证手续，过户费用由甲方承担营业税的1%，剩余4.6%营业税及其它费用由乙方承担。乙方于2015年6月27日向甲方支付定金1万元。甲乙双方在2015年8月30日前办理公证手续，乙方在公证当天支付购房款30万元，余款1万元在分摊过户费后付清。公证当天，甲方支付丙方（宜家房产经纪公司，中介方）中介费3200元，乙方支付丙方中介服务费4000元。甲乙双方任何一方不按期办理付款手续，过户手续，房屋交验手续，或者不按合同约定时间提供文件、资料、证件等，致使合同无法按期履行的，每迟延一日，按购房总价万分之四支付违约金，等等。买卖合同签订后，被告胡景波与案外人章某屏在2015年7月16日按约办理房屋买卖合同公证，在2015年8月办理房屋产权转移登记。此后，胡景波以原告宜家房产经纪公司不协助其办理购房按揭贷款等为由，未支付中介服务费。原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告宜家房产经纪公司与被告胡景波及他人，平等民事主体之间经协商一致签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，有效。该房屋买卖合同的成立，系由原告宜家房产经纪公司接受房屋买卖双方委托，提供媒介服务促成。房屋买卖的双方已结清购房价款、交付房屋，并办理房屋产权转移登记手续，被告胡景波应当按照合同约定向居间人宜家房产经纪公司支付报酬。被告胡景波提出，宜家房产经纪公司未履行协助办理按揭贷款业务等相关购房手续义务，无权主张支付中介费。本院审核认为，协助办理买卖房屋产权转移登记，是房屋出让方和买受方之间的权利义务。按照法律规定，居间人履行的义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促成合同的成立。本案中，原、被告及第三方签订的房屋买卖合同无宜家房产经纪公司协助胡景波办理购房按揭贷款，及办理房屋产权转移登记手续的内容。被告与第三方公证的房屋买卖合同，也无用按揭贷款方式支付购房款条款。原告开庭时虽陈述，被告胡景波在公证后提出要办理按揭贷款，但被告胡景波未能提供原、被告就协助办理按揭贷款具体操作达成一致。被告胡景波的辩解，不能成立。原告宜家房产经纪公司现同意被告胡景波按购房价款的1%支付报酬，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方在房屋买卖合同中未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡景波在判决生效后七日内支付原告景德镇市宜家房产经纪有限公司中介服务费3200元。
二、驳回原告景德镇市宜家房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告景德镇市宜家房产经纪有限公司和被告胡景波各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 娜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1963号
原告：艾全贵，男，1944年9月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王先成，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告艾全贵与被告王先成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾全贵及其委托诉�代理人王明星到庭参加诉讼，被告王先成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾全贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王先成归还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告以承包工程名义向原告借现金款60000元，口头约定利息1分5厘，之后原告催要借款，被告以手头紧张为由，拒不归还。原、被告双方于2016年2月1日结算后，被告连本带息重新向原告出具借款90000元的借条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告王先成未作答辩。
原告艾全贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、被告户籍信息复印件，证明其诉讼主体资格；
3、2016年2月1号借条一张，其内容为“今借艾元贵人民币玖万人民币（90000.00元）（所有原来条子作废），今借人王先成，2016年2月1号”。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告王先成未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2010年，被告王先成以承包工程名义向原告艾全贵借现金款60000元，口头约定利息1分5厘。原、被告双方于2016年2月1日结算后，被告王先成重新向原告艾全贵出具一张金额为90000元的借条。后原告艾全贵多次向被告王先成催要借款，被告总以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借条中的“艾元贵”系艾全贵本人。
本院认为，债务应当清�，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告王先成向原告艾全贵借款90000元，后经原告艾全贵催要，被告王先成未能归还，故被告王先成应承担清偿责任。关于原告艾全贵主张的借款利息，因原、被告双方未在借条上约定利息，故被告王先成应按年利率6%向原告艾全贵支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成于本判决书生效后十日内归还借原告艾全贵款90000元及利息（按年利率6%从起诉之日2017年7月6日至款清之时止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 马寅博
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保33号
申请人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被申请人：孙开文，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县二都乡孙家坪村*组，公民身份号码4324271976********。。
申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被申请人孙开文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结孙开文的银行存款25万元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙开文的银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一八年二月十一日
书记员 郑寒友
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终86号
上诉人（一审被告）：刘万年。
被上诉人（一审原告）：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢昕，该公司董事长。
原审被告：齐文华。
原审被告：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万年，该公司董事长。
原审被告：庆阳市陇东集团世纪商厦物业管理有限公司。
法定代表人：刘万年，该公司董事长。
原审被告：甘肃省瑞鑫源进出口贸易股份有限公司。
法定代表人：刘万年，该公司董事长。
上诉人刘万年与被上诉人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司、原审被告齐文华等小额借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初801号民事裁定，向本院提出上诉。
刘万年上诉称，五被告的住所地均在甘肃省庆阳市，且抵押财产为不动产也在庆阳市，根据原告就被告的原则和不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由庆阳市中级人民法院管辖。《流动资金循环借款合同》系被上诉人提供的格式合同，上诉人签订时部分内容空白，且被上诉人未就管辖进行告知，故兰州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送庆阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《流动资金循环借款合同》第十三条明确约定:“本合同履行中发生争议，协商不成的，向甲方（兰州市公航旅小额贷款股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该条款为印刷文字，上诉人签字捺印视为对合同全部条款的知悉和同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的住所地位于兰州市城关区，该地域的法院对本案具有管辖权，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的达2858万余元，应由兰州市中级人民法院审理，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦春蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初542号
原告：李晓菊，女，1969年8月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐国栋，男，1956年12月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫淑君，女，1956年4月15日生，回族，现住唐山市丰南区。
原告李晓菊诉唐国栋、闫淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李晓菊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓菊撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓菊撤回起诉。
案件受理费人民币60元，由原告李晓菊承担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毕双玉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第301号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈春华，男，汉族
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1881号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：李景军，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
本院移送执行李景军罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初208号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李景军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李景军名下的银行、证券、车辆、等财产信息，没有发现可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李景军无不动产登记信息；5、本院已将被执行人李景军列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第999号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×3（绰号小菲、菲菲），女，1993年9月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵智生，北京市德山律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人郭×3犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人郭×3及其辩护人赵智生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月10日3时许，被告人郭×3在本市丰台区蒲黄榆地铁口台球厅门口，欲以700元人民币的价格向吸毒人员宝×贩卖毒品时，被当场抓获，民警从郭×3身上起获白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.67克。被告人郭×3于2014年1月10日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人郭×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×3在公安机关的供述，证人宝×、杨×的证言及辨认笔录，证人郭×1、郭×2的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视听资料，通话记录照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，起获说明，涉案毒品照片，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（宝×、杨×），北京市北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人的意见为：被告人郭×3在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；贩卖毒品数量少，社会危害性相对较小；无前科劣迹，本案系初次犯罪；郭×3在被抓获后向公安机关检举吸毒人员杨×的违法行为，杨×已经被公安机关处予行政拘留；本案有犯意引诱的情节，希望法庭综合考虑，对被告人郭×3从轻处罚。
本院认为，被告人郭×3无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×3犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭×3到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1597号之一
上诉人（原审原告）：杭州驰骞汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢2110室，统一社会信用代码×××36Ｗ。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：胡春露，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦梦，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州莱恩互联网科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区双车路28号2楼202室，统一社会信用代码×××64Ｒ。
法定代表人：潘胜克，总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶剑，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
上诉人杭州驰骞汽车服务有限公司因与被上诉人温州莱恩互联网科技有限公司、叶剑技术服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州驰骞汽车服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人杭州驰骞汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州驰骞汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杭州驰骞汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年三月十二日
代书记员 林恩慈
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2238号
申请人：毛某。
法定代理人：毛旭州（系毛某父亲），男，1973年11月28日出生，汉族，现住河口区。
被申请人：尹立星，男，1976年11月1日出生，汉族，河北省唐山市丰润区常庄乡大杨庄村村民，现住。
原告毛某诉被告尹立星、被告刘宝艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0503财保67号财产保全的裁定，对尹立星驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的冀Ｂ×××××/冀BFW**挂号重型半挂车予以查封。现因该案已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对尹立星驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的冀Ｂ×××××/冀BFW**挂号重型半�车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳桂杰
二〇一八年四月八日
书记员 杨会凤
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第170号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告毛燕丽，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛燕丽金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓伟静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2206号
原告蒋华美，男，1945年8月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告西南油气田分公司输气管理处南充作业区
住所地：四川省南充市顺庆区石油东路办公大楼
法定代表人彭宇
本院在审理原告蒋华美诉被告西南油气田分公司输气管理处南充作业区恢复原状纠纷一案中，原告蒋华美于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华美的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋华美撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告蒋华美负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 程琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00964号
原告：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：郧县城关镇新区街中心巷居委会。
法人代表：胡庆芳，该公司董事长。
被告：湖北华夏弘景车桥股份有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园。
法人代表：夏荣福（即夏精良）。
被告：夏精良（曾用名夏荣福），系王琼丈夫。
被告：湖北超弘融资担保有限公司，住所地：湖北十堰茅箭开发区龙门工业园龙门大道6号。
法人代表：夏精良（曾用名夏荣福）。
原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告夏精良（曾用名夏荣福）、湖北超弘融资担保有限公司、湖北华夏弘景车桥股份有限公司借款合�纠纷一案，原告郧县政信小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求解除担保人十堰市岳典工贸有限公司财产的查封，变更查封担保人十堰市岳典工贸有限公司的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除担保人十堰市岳典工贸有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路8号1幢-1-1商用房（房产证号：20××00号）的查封、扣押、冻结；
二、对担保人十堰市岳典工贸有限公司位于湖北省十堰茅箭区五堰街办人民中路8号1幢1-1商用房产（房产证号：××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙鑫
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5030号之一
申请执行人林蕊蕊，女，1986年11月10日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人林蕊蕊与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项93350元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项93350元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5030号之一申请执行人林蕊蕊，女，1986年11月10日出生，住泉州市鲤城区。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年9月19日立案执行申请执行人林蕊蕊与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项93350元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项93350元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01729号
原告范桂芳，女，1964年1月17日出生。
被告北京大唐庄园饮品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村86号。
法定代表人王宁，经理。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人古美荣，北京市易和律师事务所律师。
原告范桂芳与被告北京大唐庄园饮品有限公司（以下简称大唐庄园公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂芳、被告大唐庄园公司之委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范桂芳诉称，我于2004年10月入职被告处工作，工种为杂工，月工资为当年最低工资标准。我在被告工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，亦未为我缴齐养老保险。被告只为我缴纳了2010年1月以后的养老保险，剩余期间的养老保险费一直未缴纳。2014年1月30日，被告以我达到退休年龄不给上养老保险为由提出解除劳动合同，强行不让我继续工作。2014年1月30日，我申请劳动仲裁。2014年2月12日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）以超过法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院，要求：1、确认原、被告于2004年10月19日至2014年1月17日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金13300元；3、被告支付自2004年10月19日至2009年12月期间的养老保险损失费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告大唐庄园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的入职时间为2010年1月，此前与我公司不存在劳动关系，对于原告主张的劳动关系截止日期我公司同意。第二，原告于2014年1月已达到法定退休年龄，劳动关系已经自然终止。现有法律法规均未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同的，用人单位需支付经济补偿金。第三，我公司已经按照国家的规定，为原告缴纳了养老保险。原告主张的养老保险损失没有相关的法律和政策依据。
经审理查明，原告范桂芳原系被告大唐庄园公司员工，2014年1月30日，范桂芳达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。大唐庄园公司为范桂芳缴纳了2010年1月至2013年12月期间的养老保险。2014年1月30日，范桂芳持诉称诉求及理由向怀柔仲裁委申请仲裁。2014年2月12日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（不）（2014）第014号不予受理通知书，以超过法定退休年龄为由不予受理。范桂芳不服该通知书，诉至法院。审理中，大唐庄园公司认可范桂芳的入职时间为2004年10月，认可范桂芳的工资按单位代扣代缴保险后达到北京市最低工资标准发放，并认可未为范桂芳缴纳2004年10月至2009年12月期间的养老保险费，但就赔偿数额问题双方未能达成调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、各自所提交的相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原、被告均认可双方于2004年10月至2014年1月期间存在劳动关系，本院对此不持异议，依法予以确认。大唐庄园公司系因范桂芳达到法定退休年龄而与范桂芳终止劳动合同，该情形不构成违法解除劳动合同，亦无法律法规规定应该支付经济补偿金。故对范桂芳要求支付违法解除劳动合同经济补偿金13300元的请求，本院无法支持。大唐庄园公司未为范桂芳缴纳2004年10月至2009年12月期间的养老保险，致使范桂芳无法享受相应的保险金待遇，应当赔偿范桂芳该段期间的养老保险损失费7429元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告范桂芳与被告北京大唐庄园饮品有限公司于二○○四年十月十九日至二○一四年一月十七日期间存在劳动关系。
二、被告北京大唐庄园饮品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告范桂芳二○○四年十月至二○○九年十二月期间的养老保险损失费七千四百二十九元。
三、驳回原告范桂芳的其他诉讼请求。
如果被告北京大唐庄园饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告范桂芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年五月八日
书记员 高朦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00268号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世家，男，1973年11月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）561号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）561号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）561号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）561号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执41号
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李振刚，董事长。
被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈建庄，董事长。
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司于2016年1月6日向本院申请执行被执行人山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的117172元，执行费1658元。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人山东天诚市政公路工程有限公司送达了执行通知书、传票。（2016）鲁0212执41号、43号、45号案件合并执行，当事人双方执行执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3228号
原告刘贺明，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宝青军，男，45岁，蒙古族，个体，现住开鲁县。
被告龙春艳，女，42岁，汉族，个体，现住开鲁县。
原告刘贺明与被告宝青军、龙春艳合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺明到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贺明诉称，二被告系夫妻关系，二被告在开鲁县东风镇章古台村经营粮库，2014年6月份二被告处建库房，雇佣我的铲车拉土垫地基，自2014年6月份至2014年11月末我在被告处拉土干活，约定工程完工后结算，总劳务费约395000.00，二被告在完工前给付我160000.00元，剩余235000.00元因二被告无现金，故为我出具欠据一枚。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付我工程款235000.00元。
被告宝青军、龙春艳答辩。
经审�查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供欠据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告宝青军、龙春艳欠原告刘贺明工程款的事实清楚、证据充分，被告应给付原告工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青军、龙春艳给付原告刘贺明工程款235000.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取2413.00元，由被告宝青军、龙春艳负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年十月八日
书记员 张禹
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3228号
原告张炳库。
委托代理人郭进玲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
被告刘家保。
原告张炳库与被告刘家保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳库及其委托代理人杨思介到庭参加诉讼，被告刘家保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告经中间人冯世宪介绍从原告处借款8万元，约定月息3分，原告随时可以要求被告归还。2013年3月10日，原告因为资金周转问题要求被告还款，被告承诺尽快返还并补写借条一份。但事后被告仍不予还款。故请求判令被告归还原告借款101000元人民币；判令被告支付原告利息1万元（利息计算至被告实际支付之日，暂计算至2015年2月12日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告从原告处借款本金101000元；证据2、证明一份，证明张炳库和张丙库系同一人；证据3、冯世宪证人证言一份，证明借款的时间、数额及利息约定。
被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2013年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张丙库现金壹拾万元零壹千圆整。”原告张炳库持有该借条。
另查明，张炳库与借条中的“张丙库”系同一人。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，原告履行出借义务后，双方形成借款合同法律关系。对原告请求被告刘家保向原告偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，对原告请求判令被告支付利息1万元（利息计算至被告实际支付之日，暂计算至2015年2月12日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家保于本判决生效后十日内向原告张炳库偿还借款十万零一千元。
二、驳回原告张炳库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十元，减半收取一千二百六十元，由原告张炳库负担一百元，由被告刘家保负担一千一百六十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 荣 昕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3228号
原告：台州市杰骏汽车贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南方林汽车城A8-8号。
法定代表人：尚国良，董事长。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：李本权。
被告：姜平丽。
本院受理原告台州市杰骏汽车贸易有限公司诉被告李本权、姜平丽买卖合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭下和解为由于2015年9月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告台州市杰骏汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台州市杰骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，由原告台州市杰骏汽车贸易有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1289号
申请执行人连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人连子贵，男，1968年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区，系申请执行人的弟弟。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人ＸＸ龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人连子林、连子贵与被执行人谢亚豹、ＸＸ龙、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）潭民初字第870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备和被执行人谢亚豹、ＸＸ龙所有的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金400000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第471号
原告孔繁岭，男，汉族，53岁。
委托代理人肖乃琴（�原告妻子），女，汉族，50岁。代理权限系特别授权。
委托代理人马庆，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告庞建新，男，52岁。
原告孔繁岭诉被告庞建新不当得利纠纷一案，原告孔繁岭于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。经法院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁岭撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告孔繁岭承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月四日
书记员 王晓光