福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5847号
原告：李水土，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：威海中天房地产有限公司，住址山东省威海市文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人：余印强。
原告李水土与被告余印强、威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李水土到庭参加诉讼，被告余印强、威海中天房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
李水土向本院提出诉讼请求：1.余印强立即偿还李水土借款本金500万元及利息（自2014年4月11日起至实际还清全部本息之日止，按月利率2%计息）；2.威海中天房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由余印强、威海中天房地产有限公司承担。事实和理由：余印强于2014年4月11日，因经营需要资金向李水土借款500万元，借款期限三个月，月利率为2%，上述债务由威海中天房地产有限公司承担连带担保责任，担保期限二年，李水土委托潘萱德支付该借款，但余印强、威海中天房地产有限公司至今分文未付，为了维护其合法权益，现依法起诉。
余印强、威海中天房地产有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，余印强系威海中天房地产有限公司工商登记的股东之一，同时也是该公司的法定代表人。2014年4月11日，余印强因经营需要向李水土借款500万元，并约定由威海中天房地产有限公司提供连带责任担保。当日，余印强与威海中天房地产有限公司共同出具一张《借条》给李水土收执，《借条》中载明：“兹向李水土先生借人民币伍佰萬元正。期限三个月，该借款由威海中天房地产有限公司承担连带担保责任，担保期限二年”，余印强在《借条》中“借款人”及“担保人”处均签名并捺指印，并在“担保人”处加盖威海中天房地产有限公司的公章。当日，李水土委托潘萱德汇款500万元至余印强的银行账户。现双方为借款的偿还问题产生纠纷，李水土诉至本院。
上述事实有身份证、营业执照、工商公示信息、《借条》、中国工商银行个人业务凭证及潘萱德的证言为据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，余印强、威海中天房地产有限公司未提出异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，余印强因经营需要资金向李水土借款500万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，本院予以确认。关于借款利息的认定，虽然李水土请求按月利率2%计算利息，但李水土未能提供证据证明存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应依法认定为无息借款，故对李水土主张本案借款为有息借款，缺乏证据，本院不予采信。李水土主张借款后余印强与威海中天房地产有限公司分文未还，余印强、威海中天房地产有限公司均未提出异议，对李水土主张尚欠借款本金500万元，有事实和法律依据，本院予以确认。因借款已到期，余印强应及时偿还并应承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期还款的利息损失应以尚欠借款本金500万元为基数，自逾期之日（即2014年7月11日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算。李水土请求超出本院支持的部分，本院不予支持。威海中天房地产有限公司作为担保人自愿为余印强的上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为二年，因李水土主张权利时尚在保证期间内，故李水土请求威海中天房地产有限公司应对余印强的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。威海中天房地产有限公司承担保证责任后有权向余印强追偿。余印强、威海中天房地产有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余印强应于本判决生效后十日内偿还李水土借款本金500万元及利息（利息自2014年7月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、威海中天房地产有限公司对余印强的上述债务承担连带清偿责任；威海中天房地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向余印强追偿；
三、驳回李水土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由余印强、威海中天房地产有限公司负担，余印强、威海中天房地产有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。