wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执7号
申请执行人廖天贵。
被执行人黄桂平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第352号民事判决书，在执行廖天贵与黄桂平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，我院于2016年1月5日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第352号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋冬财
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终304号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永明，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住长葛市，因本案于2016年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蔡永明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月21日作出(2016)粤0605刑初4871号刑事判决。原审被告人蔡永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月左右，被告人蔡永明伙同李某3山（已起诉）合伙经营佛山市南海区西樵镇国隆轩家具厂（以下简称国隆轩家具厂），蔡永明为投资人。2015年10月，余某（已起诉）入股该厂。2015年11月，李某3山登记为投资人。2015年开始，该厂出现拖欠工人工资的情况，蔡永明、李某3山、余某在该厂有生意往来、资金往来的情况下，拒不支付被害人杨某、吴某等多名工人的工资。后佛山市南海区人力资源和社会保障局介入调查，于2016年5月20日、24日，向国隆轩家具厂出具《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该厂在规定时间内支付拖欠的工资，但蔡永明、李某3山、余某在规定时间内仍不支付。该厂拖欠95名劳动者2015年6月、11月、2016年1月、3至5月工资合计74万余元，至今未支付。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述，被害人杨某、吴某、李某1、黄某、莫某1的陈述及辨认笔录，同案人李某3山、余某的供述及辨认笔录，证人李某2、肖某1的证言及辨认笔录，证人莫某2、崔某的证言，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察期限改正指令书、拖欠劳动者工资表、核对工资情况说明等相关文书、送达材料，肖某1提供的账本、出纳日记账等相关书证，崔某提供的电费单据、购买原材料的单据等书证，出货明细，银行账户查询，租赁合同，通话清单，被告人蔡永明在侦查阶段的供述和户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人蔡永明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人蔡永明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人蔡永明上诉提出：其已于2015年11月5日将国隆轩家具厂转给李某3山独自经营，原判认定其仍为该厂的股东与事实不符；原判认定其有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬与事实不符。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡永明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人蔡永明所提其已于2015年11月5日将国隆轩家具厂转给李某3山独自经营，原判认定其仍为该厂的股东与事实不符的意见，经查，蔡永明在侦查阶段供称因国隆轩家具厂一直处于亏损的状态，李某3山说其管理不善，要求其将投资人转给李某3山，由李某3山负责管理该厂。根据企业机读档案变更登记资料显示，2015年11月5日，国隆轩家具厂的投资人由蔡永明变更为李某3山。同案人李某3山在侦查阶段供称国隆轩家具厂的实际股东是蔡永明和余某，蔡永明口头承诺给其20%的干股，厂里的重大事情由蔡永明和余某进行决策。同案人余某在侦查阶段供称国隆轩家具厂的股东实际上只有其和蔡永明，李某3山是该厂登记的投资人。另根据证人肖某1、莫某2、崔某的证言以及被害人杨某、李某1、黄某、莫某1的陈述，蔡永明是国隆轩家具厂的股东之一。综上，上述证据可以相互印证，足以证实国隆轩家具厂的投资人虽由蔡永明变更为李某3山，但蔡永明仍是国隆轩家具厂的股东。上诉人蔡永明的上述意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人蔡永明所提原判认定其有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬与事实不符的意见，经查，蔡永明在侦查阶段供述：我们收到货款后没有及时解决工人工资的问题，将收回的货款用于维持该厂的继续生产，所以工人的工资就越积越多，导致最终无法解决。另根据银行账户查询、出货明细、肖某1提供的账本、出纳日记账等相关书证，同案人李某3山、余某在侦查阶段的供述以及证人李某2、肖某1、崔某等人的证言，证实在国隆轩家具厂拖欠工人工资期间，该厂有生意往来和资金往来，蔡永明等人在明知该厂已大量拖欠工人工资的情况下，没有将资金优先用于支付工人的工资。综上，上述证据足以证实蔡永明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬。上诉人蔡永明的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡永明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人蔡永明在一审庭审时当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭
审判长 彭杰荣
审判员 黄烈生
审判员 路红青
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎展华
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初145号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人何正富，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省蓬安县，现住成都市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月12日被蓬安县公安局刑事拘留，同年1月26日被蓬安县公安局取保候审，同年9月8日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人何正富犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人何正富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日，被告人何正富持本人身份证、《企业法人营业执照》、《税务登记证》等资料向中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请办理信用卡，该行于同年8月9日审查通过后向其发放了“金穗”信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62282020900xxxxx，授信额度为人民币2万元。自2013年7月17日至同年8月21日，何正富通过该信用卡多次透支人民币19,547元，超过规定期限后，农行蓬安县支行多次催收，何正富仍未还款。至案发时欠该行本金人民币19,547元，利息人民币4,930元。
另查明，2016年1月14日，被告人何正富被公安机关抓获归案后，其亲属代其向农行蓬安县支行还清了透支款本息。
上述事实，被告人何正富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人何正富申请信用卡资料、证人证言、被告人何正富在公安侦查阶段的供述、债务逾期催收记录、何正富的信用卡账户交易记录、归案情况说明、被告人身份证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正富以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支人民币19,547元，数额较大，超过规定的还款期限后，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何正富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人何正富在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。
综上，根据被告人何正富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人何正富符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人何正富犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冉
二〇一六年九月十八日
书记员 姜琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第506号
罪犯杨瑞，女，1982年10月4日出生，汉族。因吸食毒品，于2007年11月1日被灵宝市公安局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被河南省灵宝市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2800元。2008年12月15日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年9月20日作出（2012）灵刑初字第298号刑事判决，认定杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元；杨瑞退还被害人牛某等四人共计2.33万元。刑期自2010年7月17日起至2020年2月18日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨瑞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月13日晚，杨瑞、袁帅帅、杨景义等三人经预谋后，以在王某某处购买”黑彩”发生纠纷为由，在灵宝市体育馆附近将王某某挟持到车上，对其殴打后将王某某带至一酒店房间内，袁帅帅及杨景义持刀威胁、逼迫王某某写下一张8000元欠条，又索要现金1000元，赃款挥霍。期间杨瑞用自己有故障的一部手机换走王某某手机。2009年10月至2010年11月期间，杨瑞先后窜至灵宝市、三门峡市等地的商店、营业厅，趁店主不备之机，盗窃作案六起，盗取现金共计2.8万余元，案发后两起盗窃犯罪赃款被追回，其余用于购买毒品并吸食。
罪犯杨瑞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月15日记功1次；2014年6月15日表扬1次；2014年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨瑞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04271号
原告王丹，女，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吉生惠，女，1955年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苏凌静，女，1974年12月20日出生，汉族，系吉生惠之女，住重庆市北碚区。
原告王丹诉被告吉生惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王丹、被告吉生惠的委托代理人苏凌静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2015年1月31日，被告吉生惠向原告王丹借款50000元，并出具了借条，约定在2015年3月1日前还款，若到期未还款，将被告位于重庆市北碚区XXX棚改安置房X区XX大道XXX号XX名居X幢X单元X-
X房屋一套交由原告处理。借款到期后原告多次催款，但被告一直未还款。现要求被告归还原告借款50000元。
被告吉生惠辩称：借款属实，款项是通过转账支付的。但借条约定的还款时间是2015年7月31日，原告将还款时间改为了2月31日。现被告经济紧张，要求缓几个月归还。
经审理查明：2015年1月31日，被告吉生惠向原告王丹借款50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到王丹50000元（大写伍万元人民币），于2015.1.31—2015.7.31归还。本人已（以）重庆市北碚区XXXX区X幢X单元X-
X房子作为抵押物，如到期不能归还房子任评（凭）王丹处理房子。”吉生惠在该借条上签名。同日，原告通过蒋金梅的银行账户向被告转款50000元。2015年6月8日，原告要求被告归还原告借款50000元起诉来院。在案件审理中，原告认可双方约定2015年7月31日归还借款。
上述事实，有借条、电子银行回单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告吉生惠出具的借条及原告王丹通过蒋金梅银行账户向被告转账的电子银行回单可以证实原告已向被告提供了借款50000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借款合同的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在借条上约定2015年7月31日前归还，现借款期限已届满，被告一直未归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由吉生惠在本判决生效之日起5日内向王丹归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由吉生惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石雨颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特65号
申请人：宋孝虎，男，1950年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王晓辰，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人宋孝虎与申请人王晓辰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晓辰自愿一次性赔偿申请人宋孝虎人民币10,300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋孝虎与申请人王晓辰于2017年12月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初425号
原告：王建军，男，1967年6月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。
被告：安明明，男，1985年11月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
法定代表人：李伟，男，公司总经理。
委托代理人：侯雅峰，男，公司职员。
原告王建军与被告安明明、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人刘霄、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人侯雅峰,到庭参加诉讼。被告安明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失91,600元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月8日，在110国道土木镇太平堡路段。被告安明明的司机徐文强,驾驶冀Ｇ×××××号牵引车与原告的司机张永,驾驶冀Ｇ×××××号牵引车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。该事故经怀来县公安交通警察大队处理,认定徐文强负事故的全部责任。冀Ｇ×××××号牵引车的实际所有人为被告安明明，该车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，投保交强险及不计免赔的商业三者险。现原告向怀来县人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告各项损失。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，评估费不承担。鉴定机构不具有鉴定资质，申请重新鉴定，评估价过高。需要被告出示资格证、驾驶证、行驶证。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告安明明经本院传票传唤，未到庭参加抗辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年1月8日14时36分，在110国道土木镇太平堡路段，被告安明明的司机徐文强驾驶，冀Ｇ×××××号北奔牌重型半挂牵引车，与原告的司机张永驾驶，冀Ｇ×××××号福田牌重型牵引车，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司，作出张汇德评报字【2018】011号，车辆损失评估报告书，评估该车辆损失为：88，600元人民币。原告支付评估费3000元。该事故经怀来县公安交通警察大队处理，认定徐文强负事故的全部责任。冀Ｇ×××××号半挂牵引车的登记人为，张家口林阳道路运输服务有限公司，实际所有人系被告安明明。该车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。现原告向本院提起诉讼，请求依法裁决被告赔偿原告以上损失。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、交通事故自行协商记录单、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、肇事车辆司机的驾驶证、原告受损车辆行驶证、原告司机的驾驶证、车辆损失评估报告书、评估费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，被告安明明的司机徐文强承担全部责任，有交警部门出具的交通事故自行协商记录单证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆，交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险及商业三者险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告保险公司否认车辆损失评估报告，不承担评估费用，申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予支持。
原告主张：车损88,600元，评估费3000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在交强险责任限额内，赔偿原告王建军经济损失2000元；在商业三者险责任限额内向原告支付赔偿金89，600元。以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.元，由被告安明明负担，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年三月三十日
书记员 刘博文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1223号
原告：廖某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师（特别授权）。
被告：劳某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告廖某某诉被告劳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告廖某某的委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告劳某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息48600元（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月22日计至2017年4月20日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧缺向原告借款，双方于2014年12月21日签订借款合同，明确了双方的合同权利和义务。原告于签约当天向被告支付该借贷款项。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告劳某某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款10万元。2014年12月21日，原、被告双方签订《借款合同书》一份，主要约定：乙方（被告劳某某）向甲方（原告廖某某）借拾万元整，借款期限2014年12月21日至2015年4月21日，乙方在约定期限内没能将借款本金及手续费用一次性支付给甲方的，每逾期一天按借款总金额的5%支付违约金给甲方。同日，原告将95000元通过银行转账支付给被告，并通过现金支付的方式支付其余的5000元。借期届满，被告未能按约归还借款，也没有支付逾期违约金，原告多次催收未果，起诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实有《借款合同书》、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的《借款合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告主张已出借10万元借款给被告，有涉案的《借款合同书》、转账凭证予以证明。上述证据是否真实，被告是否还欠原告借款10万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，本院对被告尚欠原告10万元借款的事实予以确认。原告诉请被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告未能按约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《借款合同书》的约定，被告逾期还款应按每逾期一天支付借款总金额的5%的违约金给原告，原告在本案中只诉请按年利率24%计算借款利息，系原告自主处分其权利，且主张的利息计算标准未违反民间借贷的利率规定，本院应予支持。本案中，被告劳某某应偿还原告借款本金10万元，应付给原告的借款利息按以下标准及时间计算：以10万元为计算基数，按年利率24%的标准，从2015年4月22日起计至还清借款之日止。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳某某应当归还借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为计算基数，按年利率24%，从2015年4月22日起计至还清借款之日）给原告廖某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3272元，由被告劳某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3272元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 零春容
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更177号
罪犯杨水金，女，1978年2月11日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣0103刑初646号刑事判决，认定被告人杨水金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月29日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬1次、新考核分数224.81分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨水金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水金减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初191号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡晓彬，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月5日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人蔡晓彬犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人蔡晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年7月25日1时许，被告人蔡晓彬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县汤坑镇中山友好医院往附城新田大坝村方向行驶，行至汤坑路三门凹交通灯路段时，与冯某1驾驶的号牌为粤Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，造成蔡晓彬倒地受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从蔡晓彬的血液中检出乙醇成分，含量为208.6mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡晓彬无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人蔡晓彬判处拘役三个月至五个月，处罚金并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局交通警察大队于2017年8月23日作出道路交通事故认定书，认定被告人蔡晓彬应承担此事故的同等责任，冯某1应承担此事故的同等责任。2017年9月15日，在丰顺县公安局交通警察大队主持下，被告人蔡晓彬与冯某1经调解达成道路交通事故损害赔偿调解书，冯某1应承担此事故的赔偿款共计人民币29181.78元，直接赔付至被告人蔡晓彬同名账户，双方车辆损坏维修费、施救费由双方当事人各自负责。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人冯某1的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]08012号鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，入院证明、住院证明，现场检测报告书、录像光盘，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人蔡晓彬的供述及其辨认笔录等证据证实，被告人蔡晓彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡晓彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡晓彬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡晓彬判处拘役三个月至五个月，处罚金并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡晓彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执1205号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
被执行人：陈某文，男。
被执行人：何某银，女。
被执行人：齐某鹏，男。
被执行人：陈某玲，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某文、何某银、齐某鹏、陈某玲的道县人民法院（2017）湘1124民初1300号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人陈某文、何某银、齐某鹏、陈某玲于2017年12月28日与申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124执1205号执行案件和解执行完毕。
审 判 员 陈泽
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终455号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浙江分公司。住浙江省杭州市庆春路***号**楼。
代表人：赵晓青，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：马友兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司因与被上诉人马友兵财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年三月十七日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终455号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浙江分公司。住浙江省杭州市庆春路***号**楼。代表人：赵晓青，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：马友兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司因与被上诉人马友兵财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年三月十七日代书 记员  洪 叶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23525号
原告：张仁辉，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告张仁辉与被告郑磊其他所有权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张仁辉、被告郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令郑磊返还张仁辉借款本金15万元；2、判令郑磊支付上述借款的逾期利息，自2013年10月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
事实和理由：郑磊系陈某某的儿子，陈某某欠钟某某借款本金15万元。2012年10月27日，张仁辉、郑磊、陈某某及钟某某四方达成协议，钟某某将15万元的债权转让给张仁辉，陈某某将15万元的债务转让给了郑磊，因此郑磊于当天出具了15万元的《借条》一份，对上述债务予以确认，并言明：于2013年10月27日还清等。2016年8月19日，郑磊又出具了一份《还款计划》一份。届时，郑磊未还款，故现要求郑磊返还借款本金、支付逾期利息。
郑磊辩称：《借条》、《还款计划》系其所写，但其没有向张仁辉借过钱，《借条》、《还款计划》系在其母亲陈某某的要求下出具的，故不同意张仁辉的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2012年10月27日，张仁辉、郑磊、陈某某及钟某某四方达成协议，钟某某将15万元的债权转让给张仁辉，陈某某将15万元的债务转让给了郑磊。郑磊于当天出具了15万元的《借条》一份，对上述债务予以确认，并言明：于2013年10月27日还清等。2016年8月19日，郑磊又出具了一份《还款计划》一份。届时，郑磊未还款，嗣后，张仁辉遂诉至本院。
审理中，因张仁辉申请，本院依法传唤证人钟某某、陈某某到庭作证。证人钟某某称：陈某某欠其借款本金15万元，因其身患重病，唯恐发生不测，故将该笔债权转让给了张仁辉。张仁辉担心陈某某没有履行能力，故要求由郑磊来承担该笔债务。陈某某称：其的确欠钟某某借款本金15万元，《借条》、《还款计划》是由于张仁辉、钟某某担心其没有履行能力，故让郑磊出具的。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《还款计划》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依据《借条》等书证及当事人、证人的庭审陈述，张仁辉、郑磊、陈某某及钟某某四方达成协议，钟某某将15万元的债权转让给张仁辉，陈某某将15万元的债务转让给郑磊，已形成了完整的证据链，可依法确认郑磊与张仁辉之间存在15万元的债权债务关系。郑磊未按期如数返还张仁辉借款显属过错，应承担民事责任。现张仁辉要求郑磊返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于郑磊在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故张仁辉要求郑磊支付上述借款的逾期利息，自2013年10月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。郑磊关于其未向张仁辉借钱，不同意还款等辩称无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、郑磊返还张仁辉借款本金15万元；
二、郑磊支付张仁辉上述借款的逾期利息，自2013年10月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由郑磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人规定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初210号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡炎凯，男，1981年12月26日出生于武汉市，汉族，
小学文化，无职业，住武汉市蔡甸区索河镇新庄村石山堡老街58
号。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月22日刑满释放。2017年9月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人彭志勇，男，1981年6月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人胡炎凯、彭志勇犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人胡炎凯、彭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月10日12时许，被告人胡炎凯、彭志勇在武汉市汉阳区南国明珠一期34栋2单元门口，盗得被害人张某停放在此价值人民币2560元的蓝色筑慧轻骑TDR101Z战神款（72V20A）电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年9月11日14时许，被告人胡炎凯在武汉市汉阳区国信馨园小区1栋2单元门口，盗得被害人肖某停放在此价值人民币2444元的蓝色驿驰TDR203Z(72V20A)电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年9月12日，被告人胡炎凯在武汉市汉阳区十升路某宾馆被公安民警抓获；同年11月14日，被告人彭志勇在广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路147号被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡炎凯、彭志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、在逃人员信息登记表，被害人肖某、张某的陈述，证人吴某1的证言，案发现场视频截图，指认现场照片，收据，价格认定结论书，尿检报告书等书证�被告人胡炎凯、彭志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炎凯、彭志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人胡炎凯作案两次，盗窃财物价值人民币5044元；被告人彭志勇盗窃财物价值人民币2560元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡炎凯、彭志勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡炎凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，应当从重处罚。被告人彭志勇有前科，酌情从重处罚。被告人胡炎凯当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭志勇归案后，能如实供述其罪行，包括揭发同案犯的共同犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六�五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡炎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人彭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人胡炎凯、彭志勇退赔被害人张良电动车折价款人民币2560元，责令被告人胡炎凯退赔被害人肖娟电动车折价款人民币2444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘艳艳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00213号
何子祥、何鹏飞：
你与吴林、李夫超其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03046号民事判决书已经发生法律效力。因对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1360号
原告杨春英。
委托代理人居爱来。
被告王开朋。
原告杨春英与被告王开朋离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托代理人居爱来、被告王开朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称：原、被告于1988年相识，同年举行结婚仪式，未领取结婚证，1990年2月7日生一女，取名王某某；1992年4月15日生一子，取名王某。双方婚后经常争吵，被告因犯罪服刑十余年，于2015年4月份刑满释放后，未能改恶习，对原告实施辱骂、殴打。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚。
被告王开朋辩称：其与原告系自由恋爱，婚前、婚后感情很好，夫妻之间争吵不是离婚的理由，被告刚刑满释放，尚未适应社会，儿子尚未成家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识，未进行结婚登记。1990年2月7日生一女，取名王某某，现已成家；1992年4月15日生一子，取名王某。原告陈述，婚后双方经常争吵，被告对原告存在辱骂、殴打行为，致夫妻感情破裂。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告杨春英与被告王开朋的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨春英与被告王开朋离婚。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1360号
原告林建立，男，1965年10月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林建民，男，1974年3月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林建立与被告林建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林建立到庭参加诉讼，被告林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建立诉称，2013年9月28日，被告林建民以购买小车需要资金为由向原告借款20000元，约定利息按2分计算，口头约定借款期限1年。后被告只支付利息至2015年6月30日，尚欠本金利息未归还。要求被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告林建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告林建民向原告林建立借款20000元，并向原告出具借条1张，载明“兹向乔美村十二组林建立借款贰万元正（20000.元正）月息0.02%，用土地使用证抵押。”后被告支付利息至2015年6月30日，余款及利息未付。
以上事实，有原告提供的由被告林建民出具的借条1张以及原告林建立的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的利息约定，被告出具的借条上载明是月利率0.02%，原告主张是约定月利率2%，写成0.02%是因为不知道怎么表述，结合本地一般民间借贷案件客观实际，原、被告不可能约定月利率0.02%，原告的陈述具有较高可信度，也符合本地民间借贷利息约定的一般习惯，应认定双方利息约定是按月利率2%计算。关于本案借款期限问题，原告庭审中陈述双方口头约定1年，但在起诉状中又载明是约定年尾还，由于双方未在借条中明确约定，应认定为未约定借款期限。被告向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求被告按月利率2%从2015年7月1日起至实际还款之日止支付利息，由于原告自认被告利息支付至2015年6月30日，因此，原告该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建民应偿还原告林建立借款人民币20000元及利息（从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告林建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 戴宝兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9388号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘文松，男，1980年2月21日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘文松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告刘文松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、刘文松向广发银行北京分行支付截至2016年12月10日的信用卡欠款本金8000.00元、利息1906.57元、滞纳金4982.50元、超额金567.85元、手续费100.00元，合计15556.92元；2、刘文松按信用卡客户协议的约定支付自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、手续费；3、刘文松承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘文松向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。刘文松应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年12月10日，刘文松因透支产生了欠款总额共计15556.92元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘文松未作答辩。
经审理查明，刘文松向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年12月10日，刘文松因透支产生了欠款本金8000.00元、利息1906.57元、滞纳金4982.50元、超额金567.85元、手续费100.00元，共计15556.92元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘文松向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘文松在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘文松未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘文松立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘文松给付广发银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年十二月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金、手续费共计一万五千五百五十六元九角二分。
二、自本判决生效之日起十日内，刘文松给付广发银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十二月十一日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元及公告费五百六十元，由刘文松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋海萌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01379号
申请执行人：张廷闯，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐海涛，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张廷闯与被执行人徐海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人徐海涛发出执行通知书，责令被执行人徐海涛给付申请执行人张廷闯20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权20000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1657号
原告：徐广成，男，1962年7月20日出生，住大连市金州区。
被告：杜运栋，男，1970年2月11日出生，住凤城市刘家河镇。
原告徐广成与被告杜运栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广成到庭参加了诉讼，被告杜运栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广成诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款本金人民币60500元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：215年4月20日、24日，被告因购买机动车需要分别向原告借款16000元及30000元，分别约定还款日期为2015年7月19日及7月23日，并为原告出具借据两张；同年4月25日、8月15日，被告因购买鸡雏、鸡饲料需要，又分别向原告借款10000元及4500元，分别约定了还款期限，并为原告出具借据两张。还款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，为此，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推脱不还。故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告杜运栋未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：215年4月20日、4月24日，被告杜运栋因购买机动车需要分别向原告徐广成借款16000元、30000元，分别约定还款日期为2015年7月19日和7月23日，并为原告出具借条两张。同年4月25日，被告又向原告借款10000元，约定用期一个月，被告为原告出具借据一张。同年8月15日，被告向原告借款4500元，约定到2015年9月30日前还清，并为原告出具借据一张。还款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务。为此，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。原告诉讼至本院，请求法院依法判决。庭审中，原告陈述被告超过还款期限应支付的利息按照国家规定的利率标准计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的凤城市刘家河镇杨家村民委员会的证明、借条、借据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为，被告向原告借款四次，分别约定了还款期限，并且为原告出具借据、借条，双方当事人之间的民间借贷关系成立，被告理应按照双方的约定按时、足额偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息应当按照此标准计算。原告的诉讼请求有事实根据，符合法律相关规定，本院予以支持。被告杜运栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜运栋于本判决生效后十日内偿还原告徐广成借款60500元及利息（利息按照年利率6%计算，其中16000元自2015年7月20日计息、30000元自2015年7月24日计息、10000元自2015年5月26日计息、4500元自2015年10月1日计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告杜运栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 单 文
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 丁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执522号
申请执行人：田连堂，男，汉族，1947年2月24日出生，住河南省项城市。
申请执行人：田某，男，汉族，2003年2月7日出生，住河南省项城市。
被执行人：欧耀克，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省阳春市。
申请执行人田连堂、田某与被执行人欧耀克刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤01刑初669号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，欧耀克应支付田连堂田某仓37395元。因被执行人欧耀克未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月16日，本院对被执行人欧耀克采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执522号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
异
书 记 员 杨嘉敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1850号
原告：王为，男，1969年8月28日生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告王为与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需收集新证据为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王为撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年三月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1850号原告：王为，男，1969年8月28日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告王为与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需收集新证据为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王为撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年三月一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23381号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
法定代表人：刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，该公司诉讼员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：程福友，该公司物管员，住该单位宿舍。
被告：赵银龙，男，1956年6月19日出生，汉族，海淀区物资回收公司退休员工，住北京市海淀区。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司与被告赵银龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业公司）委托诉讼代理人邹立红、程福友与被告赵银龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿方物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵银龙支付我公司2012年11月15日至2017年3月15日供暖费9135元；2、本案诉讼费由赵银龙承担。事实与理由：被告赵银龙在我公司管理的海淀区知春里×室居住,该房屋建筑面积60.9平方米，每年应缴供暖费1827元，现赵银龙未履行交费义务，欠付上述期间的供暖费9135元。经我公司多次催要未果。故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告赵银龙辩称：我有单位，供暖费应该由单位负担，不应该由我负担。我不同意亿方物业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
赵银龙系北京市海淀区知春里×楼×门×号房屋的居住使用权人，该房屋使用面积为46.3平方米(折合建筑面积为60.9平方米)。亿方物业公司系该房屋所在小区的供暖单位。赵银龙未交纳2012年11月15日至2017年3月15日供暖费9135元。赵银龙对其主张未予举证.
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，亿方物业公司负责对赵银龙房屋所在小区提供供暖服务。赵银龙作为该房屋的居住使用权人，虽未与亿方物业公司签订书面供暖合同，但亿方物业公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此亿方物业公司与赵银龙形成了事实上的供暖服务关系，赵银龙作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现亿方物业公司要求赵银龙交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵银龙之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
赵银龙于本判决生效后七日内支付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二○一二年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费九千一百三十五元。
如果赵银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由赵银龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭沛泉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第137号
原告邓红霞，女，汉族，1979年12月25日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人陈韦予，系该公司总经理。
原告邓红霞与被告河南三三变压器股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，原告邓红霞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红霞承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔 剑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执856号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马光辉，男，1957年8月14日生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市马丈房区）。
马光辉盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行，立案标的为1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人马光辉的身份证号码在全国法院专用身份信息认证系统内查询与本人不符，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)云刑初字第313号案件关于被执行人马光辉罚金追缴事项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨尚超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第863号
原告：河南美阁置业有限公司，住所地：洛阳市洛南新区政和路西段26号洛阳天元商务大厦五楼。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托代理人：贾安、赵丽娟，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居委会，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西存。
法定代表人：马安民，社区主任。
原告河南美阁置业有限公司（以下简称美阁置业公司）诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居委会（以下简称塔西社区居委会）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美阁置业公司之委托代理人贾安到庭参加诉讼，被告塔西社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美阁置业公司诉称，2009年洛阳市瀍河区政府对外招商引资，原告来洛阳参与对瀍河区塔西村进行改造开发工程，经与被告协商，2009年12月23日原告与被告签订开发合作协议；2010年3月24日，原告向被告支付土地款300万元用于腾地；2010年3月28日，被告向原告打收条一份，收到原告土地款300万元。但腾地工作迟迟没有开展，随后被告塔西村法人因涉嫌犯罪，造成各项工作以及本案签署项目长期搁置。2011年9月份，在瀍河区政府的协调下，原告与乡政府针对该地块签订协议，约定2011年11月30日前腾出第一块地，先交付原告开发，并向瀍河乡政府再支付600万元，后因乡政府无法开展腾地工作，于2012年1月份，将收取的600万元退回原告。2011年11月2日，原告经与被告协商，又重新签订协议书一份，同时废除2009年12月23日签订的协议书，2011年11月3日，原告与被告又签订一份补充协议。该两份协议签订后，至今仍然无法履行，在长达四年多的时间里，原告为准备该工程，投入大量人力、物力、财力，直接损失达上百万元之多，原告也多次找各级政府部门及领导协调解决，但终因各种复杂情况无法实现工程启动，投资失败已成定局，因此，原告请求依法查清事实，以维护原告合法权益。请求1、依法解除原被告双方签订的“城中村改造”征地协议书及补充协议；2、请求人民法院依法判决被告返还原告前期预支付的土地款300万元及利息639028.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告塔西社区居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经询问，被告称现在没钱，如有钱肯定要还。
经审理查明，2009年12月23日，河南豫博置业有限公司（以下简称河南豫博公司）与被告（其前身为洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村村民委员会，2012年6月变更为被告）签订《建设项目协议书》一份，约定被告给河南豫博公司提供50亩土地由其投资进行开发建设。2010年1月28日，河南豫博公司与被告签订《合作实施塔西城中村改造项目协议书》一份，约定被告给河南豫博公司提供近600亩土地由其投资进行开发建设，项目分四期进行，每期开工面积不低于50亩土地左右。2010年3月23日，河南豫博公司与被告签订《确认书》一份，内容为：根据国家工商管理要求和企业经营发展需要，河南豫博公司拟在洛阳登记注册美阁置业公司，作为独立法人履行2009年12月23日与被告签订的《建设项目协议书》及2010年1月28日与被告签订《合作实施塔西城中村改造项目协议书》。美阁置业公司完成登记注册后，即成为上述两份协议书的主体，承担协议约定的责、权、利及相关的法律责任及经济责任。2010年3月24日，原告向被告支付土地款3000000元用于腾地，2010年3月28日，被告向原告打收条一份，收到原告土地款3000000元。2011年11月2日，原被告签订《协议书》一份，约定了每亩地的价款，同时约定该协议签订时双方于2009年12月23日签订的协议废除，次日，双方又签订补充协议一份。后由于被告方的各种原因致使协议无法履行。2013年10月30日，原告给被告出具《解除协议通知书》一份，并于2013年11月1日送达给被告。现原告诉至本院，请求1、依法解除原被告双方签订的“城中村改造”征地协议书及补充协议；2、请求人民法院依法判决被告返还原告前期预支付的土地款300万元及利息639028.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方于2010年1月28日签订的《合作实施塔西城中村改造项目协议书》及于2011年11月3日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订后，双方均应按协议约定各自履行义务，原告按约将3000000元土地款支付给被告，由于被告方的各种原因致使协议无法履行。原告要求解除原、被告双方签订的“城中村改造”征地协议书及补充协议、返还前期预支付的土地款300万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息可自付款之日起按中国人民银行同期一年期贷款率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、解除原告河南美阁置业有限公司与被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居委会于2010年1月28日签订的《合作实施塔西城中村改造项目协议书》及于2011年11月3日签订的《补充协议》；
二、被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居委会于本判决生效后三十日内返还原告河南美阁置业有限公司人民币3000000元及利息（自2010年3月25日起按按中国人民银行同期一年期贷款率计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35912元，由被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西社区居委会负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年三月十日
代书 记员 ：司纤纤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7161号
原告：梁爽
委托代理人：张绍勇
被告：沈阳旺世房产开发有限公司
法定代表人：李娟
委托代理人：王婷
委托代理人：于淼
原告梁爽诉被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍勇，被告的委托代理人王婷、于淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月购买被告在沈阳市铁西区路官一街8号开发的商铺。在购买时合同约定返租，现被告违约。请求判令被告返还租金9410元。
被告辩称，原告称双方合同约定返租五年以及返租比例情况不属实，双方签订的最终版本的商品房买卖合同并没有返租事项的约定，且原告也将商铺委托给沈阳达彼思特商业管理有限公司统一管理，并由该公司向其支付相应的租金。关于商铺的租金给付问题，应当以后续合同确定的内容为准，原告向我方主张租金不具有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年4月，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于路官一街8号A062号商铺。2013年11月10日，双方又签订该商铺的已备案的商品房买卖合同。2014年9月9日，原告与沈阳达彼斯特商业管理有限公司签订该商铺的租赁协议，对租赁期间的租金标准、支付方式、支付时间等做了约定。
本院认为，原被告签订的是商品房买卖合同，而原告的诉请是基于租赁协议，原告起诉被告返还租金属于被告不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保317号
申请执行人于宽，男，1982年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘亮，男，1980年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人于宽申请执行被执行人刘亮财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1387号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙铁永
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1800号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某(自报)，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住浙江省上虞市。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1840号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人张某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日22时25分，张传俊(已判决)酒后在上海市嘉定区徐行镇施曹路XXX号新宝KTV二楼与被害人蒋某某、栾某某在走道上迎面发生碰撞，张传俊遂向二人言语挑衅并引发口角，在其身旁的张书兰(已判决)见状后返回该KTV999号包房内通知被告人张某某，张某某赶至二楼走道内，张传俊及张某某二人遂对蒋某某、栾某某拳打脚踢，后张书兰再次返回包房叫来张忍(已判决)，张忍遂手持酒瓶伙同张传俊、张某某继续对两名被害人实施殴打致伤。经鉴定，蒋某某因外伤致左眼下睑皮肤裂创；栾某某因外伤致枕部头皮下血肿，二人均构成轻微伤。案发后，张传俊、张忍通过家属共同赔偿被害人蒋某某、栾某某人民币(以下币种相同)7000元，并取得两名被害人的谅解。
公安机关经追逃，于2017年9月18日在浙江省上虞市抓获被告人张某某，张某某到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，张某某的家属代为其赔偿被害人栾某某经济损失4500元，取得栾某某的谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张传俊、张书兰、张忍的供述，被害人蒋某某、栾某某的陈述，证人徐某某、时某某、傅某某、罗某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图及现场监控录像光盘，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的在逃人员登记表、工作情况，刑事判决书、收条、谅解书、常住人口基本信息及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。张某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。结合张某某在共同犯罪中的作用、已赔偿被害人栾某某并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年十一月十六日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初84号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1950年9月14日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，曾经营金坛市新世纪汽车维修中心，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
辩护人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，常州市金坛区法律援助中心指派江苏六友律师事务所律师杨松生出庭为被告人徐某进行辩护。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年4月24日，被告人徐某在经营金坛市新世纪汽车维修中心期间，采用逃匿方式逃避支付被害人朱某、杨某、戴某等10名工人2013年3月、4月的劳动报酬共计人民币83100元。
2013年5月3日，原金坛市人力资源和社会保障局对被告人徐某发出了劳动保障监察限期改正指令书，并张贴至其经营的汽车维修中心。被告人徐某经政府有关部门责令支付仍不支付工人劳动报酬。
2017年1月19日，被告人徐某到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后陆续支付了全部拖欠的劳动报酬并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、杨某、戴某等人的陈述笔录，原金坛市人力资源和社会保障局出具的金坛市新世纪汽车维修中心违反工资支付规定案调查报告和行政处理决定书、限期改正指令书及张贴照片，工资清单，常州市金坛区劳动监察大队出具的情况说明，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人徐某在提起公诉前能支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人杨松生提出的“被告人徐某是自首，认罪态度较好，系初犯，已支付全部工资并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条：以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条：经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2162号
申请执行人：李召民，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李寒，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。
李召民申请执行李寒民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6369号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李寒于本判决生效后十日内偿还原告李召民借款本金6866905元，并支付利息（截止至起诉之日的利息共计1390108.60元；之后的利息以5583905元为本金，自2016年11月22日起，按照年利率24%计算利息至借款还清止）。案件受理费78286元，减半收到为36643元由被告李寒负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款9680000元。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下登记京Ｍ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号机动车，本院分别委托北京市朝阳区人民法院、山东省东营市东营区人民法院进行查封，因未能实际控制车辆现无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：李召民申请执行李寒民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5394号
原告：李铁骑。
被告：沙仁付。
被告：上海育儿机械设备有限公司。
被告：沙文斌。
原告李铁骑与被告沙仁付、上海育儿机械设备有限公司、沙文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李铁骑到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁骑向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙仁付归还借款人民币(以下币种同)78,000元；2、判令被告上海育儿机械设备有限公司、沙文斌承担连带责任。事实和理由：原告曾在被告沙仁付开设的公司打工，后原告离职自行创业。2014年12月31日，被告沙仁付以公司运转困难为由向原告借款80,000元。原告通过银行转账的方式给付了其上述借款。被告沙仁付于当日向原告出具借条1份，言明借期一个月，自2014年12月31日至2015年1月30日止。被告上海育儿机械设备有限公司、沙文斌作为担保人在借条上签字盖章。约定的还款期限届至，三被告分文未归还，自2015年底起，更是下落不明，无法联系。经原告催讨，被告沙仁付的父亲代为归还了2,000元，余款至今未还。原告经催讨无果，故涉讼。
被告沙仁付、上海育儿机械设备有限公司、沙文斌均未作答辩。
本院经审理，认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有借条、支票及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告沙仁付之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告沙仁付提供借款后，被告理应按约及时归还借款。现其逾期未还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。被告上海育儿机械设备有限公司、沙文斌作为担保人，理应与被告沙仁付承担连带责任。原告要求被告沙仁付还款，被告上海育儿机械设备有限公司、沙文斌承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙仁付应于本判决生效之日起十日内返还原告李铁骑借款78,000元；
二、被告上海育儿机械设备有限公司、沙文斌对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,750元，公告费560元，合计诉讼费2,310元，由被告沙仁付承担，被告上海育儿机械设备有限公司、沙文斌对被告沙仁付承担的诉讼费承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初849号
原告徐洪伟，居民身证号码320704197611073015，个体工商户。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王敏康，连云港市连利水表厂工人。
被告卞春霞，无业。
原告徐洪伟诉被告王敏康、卞春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐博、被告王敏康、卞春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪伟诉称，2015年1月13日，被告王敏康、卞春霞因经营需要向原告借款11万元，双方约定借款期限自2015年1月13日起，按月息2分计算利息，并约定2016年1月14日还款。现两被告未能按约还款，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及利息，利息自2015年1月13日起至被告实际给付之日，按照年利率24%计算，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告王敏康辩称，原告的起诉没有事实依据，案外人何守祥才是真正的债权人。
被告卞春霞辩称，向原告徐洪伟借款本金11万及约定利息按月息2分计算属实，其丈夫王敏康对借款经过并不知情。何守祥是本案原告徐洪伟的朋友，被告卞春霞曾欠何守祥借款，何守祥介绍原告徐洪伟借款给卞春霞夫妻用于偿还自己的欠款。现两被告愿意还款，但是基于家庭经济困难，希望原告能宽限点时间。
经审理查明，被告王敏康、卞春霞经人介绍向原告徐洪伟借款11万元，原告以现金形式交付，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到徐洪伟现金壹拾壹万圆整（110000）以2015年1月13日起按月息2分利息至2016年1月14日止还款，如不还，后果自负。借款人王敏康、卞春霞”。借条未载明借款日期。至今，两被告均未还本付息。
上述事实，由原告提供的借条，原告徐洪伟本人银行卡流水明细，原、被告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告实际没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求两被告偿还借款11万元及借期利息（月息2分）的诉讼请求依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定了借期利率，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按借期内约定的年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王敏康提出案外人何守祥才是真正的债权人的辩解意见，本院认为，被告王敏康对此主张未提交相应证据予以证实，且两被告在庭审中自认借条系自愿书写，并已实际收到原告给付的现金11万元，故本院对被告王敏康的该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告王敏康、卞春霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐洪伟借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王敏康、卞春霞承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借
款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。