wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终2240号
上诉人（一审原告）：韦莉红，女，壮族，1966年12月27日生，住河池市金城江区。
上诉人（一审原告）：黄启华，男，壮族，1966年11月25日生，住河池市金城江区。
上述二上诉人委托诉讼代理人：
被上诉人（一审被告）：河池市东耀房地产有限公司。住所地：河池市南新西路（林业小区**号）。统一社会信用代码：91451200682101350T。
法定代表人：黄东耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
上诉人黄启华、韦莉红因与被上诉人河池市东耀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄启华、韦莉红提出上诉，请求：依法撤销河池市金城江区人民法院作出的（2017)桂1202民初1258号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定商品房买卖合同附件三第4条关于配套设施设各约定，供电部分，出卖人安装独立一表户，安装费用由买受人承担……的约定有效，属于适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，再结合《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计一价费【1996】2922号）有关于取消一批不合法、不合理的收费项目。该通知取消的项目就包括自来水安装管理费、自来水表立户费、供电安装管理费、用电入户、立户费、接电报装费、用电附加费、电网改造费等。故商品房买卖合同附一件三第1条关于配套设施设备约定是与国家行政法规相抵触的，应当是无效的。所以一审法院片面的认定为有效，是属于适用法律错误。二、一审法院驳回上诉人要求退还水电安装费6665元和装修押金600元是错误的，也是有失公平公正的。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉已按合同约定付清房款。作为开发商的被上诉人已经把水、电等费用已经打入房屋的销售成本，如果再收取，是重复收费，严重损害到上诉人的合法权益。三、该案的社会评判负面影响及大，此类判决结果有助不法商人通过规避法律法规的方式损害广大人民群众的利益。国家有关部门针对商品房交易中有关收费问题专门下发了相关文件调整，作为开发商明知有相关规定禁止收取生活用水、用电开户及安装费等情况下，依然通过变相的方式签订补充协议的方式规避相关规定。此种行为表面下是合法，实际上是损害广大群众的切身利益，请二审法院明察秋毫，依法改判。
被上诉人东耀房地产有限公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原告韦莉红、黄启华向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还水电安装费6665元；2、被告退还装修押金600元，1-2项合计金额7265元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定法律事实如下：2012年8月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：二原告购买被告开发的位于河池市，该商品房用途为住宅，建筑面积共62.77平方米，其中套内面积54.45平方米；该商品房单价为每平方米3,977元，总金额为216，557元；合同附件与主合同具有同等法律效力。原、被告同时签订有合同附件，其中合同附件三第4条配套设施设备约定，供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。合同签订后，二原告依约支付了全部购房款216，557元。2014年1月18日，被告分别向原告收取用水安装立户费3155元和用电安装立户费3510元共计6665元。原告在装修过程中，当时水电未通到户，使用的是被告正在施工工程的水电。被告于2014年3月11日收取原告装修押金600元。2014年下半年争议商品房的水电接通到户。在富康园小区建设工程中，被告东耀公司与广西河池创元有限责任公司签订《富康园小区供电工程施工合同》，约定计划开工日期2013年8月26日，竣工日期2013年9月26日。至2013年11月13日至2014年5月7日，被告东耀公司支付供电工程安装费用共计481,384元。2011年6月1日至同年12月5日，被告东耀公司支付给排水安装工程、无负压工程安装款及购买水泵费用共计260,707.57元。原告认为，被告收取原告水电安装费、装修押金没有依据，故诉至法院。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，自签订之日起即为合法有效合同，合同当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。一、关于被告是否应退还水电安装费问题。原、被告约定合同附件与主合同具有同等法律效力，且合同附件三第4条配套设施设备约定供电、供水部分由出卖人安装独立一表一户，安装费用以及其他相关费用由买受人承担，该约定未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均有约束力，因此被告东耀公司收取水电安装费有合同依据。原告主张被告收取水电安装费不合法的理由不成立，对原告的请求退还水电安装费的诉讼请求，该院不予支持。二、关于被告是否应退还装修押金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并没有涉及屋装修和临时使用工地水电的约定，该费用的收取系交收双方在《商品房买卖合同》之外，基于一方使用另一方工地水电临时用于装修所达成的水电使用合意，属另一法律关系，该费用的争议不属于本案审理的《商品房买卖合同》权利义务项下的纠纷，争议双方可据该法律关系项下的合同约定，另行诉讼审理。据此判决：驳回原告韦莉红、黄启华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦莉红、黄启华负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点是：上诉人主张退回水电安装费是否有事实和法律依据？本案中，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效。双方同时签订有合同附件，合同附件与主合同具有同等法律效力。其中合同附件三第4条配套设施设备约定，供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。上诉人主张根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》，该约定属于无效的理由不成立。因为该《通知》属于部门规章，属于管理性规定，不属于法律、行政法规效力性禁止性规定。同时该《通知》取消的是水电安装等管理方面的费用，并不是取消所有的水电实际安装费用，而被上诉人东耀公司为安装水电“一户一表”实际支出了费用并可以获得一定利润。所以双方合同附件三第4条配套设施设备约定不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，对双方均有约束力，上诉人东耀公司收取水电安装费有合同和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月××日
书记员 刘清华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初828号
原告：董书娥，女，1969年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：焦其刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：程经军，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：程燕，女，1965年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：程丽，女，1966年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。
原告董书娥诉被告焦其刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原告申请追加程丽为共同被告，本案转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告董书娥到庭参加了诉讼，被告焦其刚及委托诉讼代理人程经军、程燕、被告程丽无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董书娥向法院提出诉讼请求：1请求贵院判令被告支付原告欠款3892元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系常年业务往来关系，截止到2015年1月31日，被告仍欠借款3892元。原告多次催要未果，故诉至法院，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告焦其刚提交书面答辩意见:我不欠原告借款，亦与原告之间不存在债权债务关系，也没有给任何人打过欠条，请求驳回原告起诉。
被告程丽未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告董书娥围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，据此本院认定事实如下：原告董书娥系销售化肥等农业产品的经销商，被告焦其刚曾于2007年5月1日至2014年7月16日在原告处赊欠过化肥等农业产品,也向原告支付过货款，每次都由原告董书娥记于账本中。原告董书娥主张截止2015年1月31日欠其货款3892元，并提供账本一页，载明：“2015年1月31日欠3892元焦其刚”。被告焦其刚不认可是本人书写，庭审时原告主张是被告之妻“程娟”书写，并申请追加被告之妻程丽为共同被告，申请对该欠条是否是被告程丽书写进行司法鉴定。委托后，因被告焦其刚、程丽拒不配合进行鉴定，该鉴定申请被退回。
本院认为：被告焦其刚曾在原告董书娥经营商店内购买过肥料等，因此，原、被告属于买卖合同关系，不是民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告董书娥提供的“欠条”不是被告焦其刚书写，也没有提供证据证明是被告程丽书写，因此，原告董书娥提供的证据不能证明其主张的事实，对原告董书娥要求被告焦其刚、程丽偿还欠款3892元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告董书娥所提交的欠条证据，不能证明被告欠款的事实，故对原告董书娥的诉讼请求，本院不予支持。因被告焦其刚、程丽未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董书娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董书娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年八月八日
书 记 员 车 菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1795号
罪犯陈俊伟，男，1984年9月29日出生，藏族，四川省德格县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年9月10日作出（2010）蒲江刑初字第56号刑事判决，以被告人陈俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月。刑期止于2015年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2871号
申请执行人：重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道香山美地小区8幢3单元负一楼。
负责人：吴长明，该业主委员会主任。
被执行人：杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会与被执行人杨春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0115民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人杨春银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会亦未提供被执行人杨春的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月12日，被执行人杨春尚欠申请执行人重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会房屋租金210614元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人杨春未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会亦未提供被执行人杨春有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 刘伯康
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3575号
申请执行人：杨小丹，女，汉族，住所地敦化市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
杨小丹与延吉市广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初2037号民事判决书已发生法律效力（支付原告欠款96000元及利息)。本院依法对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王一鸣
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初692号
原告：杨某，女，1979年2月28日出生，汉族，无业，现住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：崔某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
原告杨某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王书信、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告崔某依法承担夫妻关系存续期间的共同债务57166元。事实和理由：原告杨某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，2016年3月18日在武邑县人民法院调解离婚，（2016）冀1122民初98号民事调解书第三条规定夫妻共同债务另行主张。原、被告夫妻关系存续期间共同债务为：1.2013年7月份，原告杨某向其大姐杨月忙借款56000元，用于购置冀Ｔ×××××长城C50轿车一部，现归被告崔某所有；2.2015年6月至9月，原告杨某的父亲因白血病在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗产生医疗费、伙食费、交通费共计150000元，2015年9月原告杨某父亲去世产生丧葬费25000元，上述费用均由原告杨某的大姐杨月忙垫付，原告杨某姐妹共三人，原告杨某应承担58333元。综上夫妻共同债务共计114333元，被告崔某应分担57166元。
被告崔某辩称，原、被告买车没有向原告杨某的姐姐杨月忙借款；原告杨某父亲住院及丧葬被告崔某都按份拿了钱，该拿钱的被告崔某都拿了，原告杨某主张的共同债务不存在；另外为做生意以及为原告杨某的父亲办理丧事等被告崔某还借有夫妻共同债务95000元，保留要求原告杨某分担的权利。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于双方结婚、离婚的事实没有争议，本院予以确认。原告杨某主张与被告崔某存在对其姐姐杨月忙有114333元的夫妻共同债务。为证明自己主张，原告杨某提交了派出所对被告崔某的两页询问笔录，被告崔某质证时称该笔录是在派出所所长威胁他的情况下形成的，不具合法性。本院认证意见为：该笔录为复印件，应为三页，但缺少首页，不能反映询问者的身份情况，亦未加盖派出所印章，不能证明其来源，因此该询问笔录不具有合法性；该笔录内容不能当然证明原告杨某为购车向其姐姐杨月忙借款的事实，因此对该笔录与本案关联性不予确认。原告杨某提交了两张自己向杨月忙书写的借条，被告崔某称没有其签字不予认可。本院认证意见为：借条为原告杨某本人书写，对其真实性、合法性不予确认。原告杨某提交的原告父亲杨文彬住院医疗费单据等相关证据，被告崔某均不予认可。本院认证意见为：该组证据只能证明原告杨某父亲住院花费医疗费情况，并不能当然证明原告杨某应当担负的份额就是由其姐姐杨月忙垫付而形成了夫妻共同债务，故对这些证据与本案的关联性不予确认。
综上所述，原、被告争论的焦点是对原告杨某的姐姐是否有114333元的夫妻共同债务。原告杨某虽提出存在上述债务，但杨月忙作为债权人并未出庭作证并接受当事人的质询，被告崔某对原告杨某所提主张予以了否认。所以原告杨某提交的证据不确实充分，不足以证明自己主张的事实。因此对原告杨某主张的事实不予认定。
本院认为：原告杨某不能提供充足、有效的证据证明其主张的原、被告存在对杨月忙有114333元的夫妻共同债务的事实，其要求被告崔某分担上述债务没有事实依据，故对其上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1230元因适用简易程序减半收取615元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一六年九月二十三日
书记员 颉成玉
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣04行终58号
上诉人（原审原告）杨万仁，女，1973年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗工人，住武宁县。
被上诉人（原审被告）武宁县房产管理局，住所地武宁县城新区。
法定代表人吴毛生，该局局长。
委托代理人柯小明，该局房屋征收办公室主任（一般代理）。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师（一般代理）。
上诉人杨万仁因房屋征收补偿一案，不服武宁县人民法院（2016）赣0423行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨万仁于1993年11月到武宁县竹藤厂工作，并一直居住在该厂公房内。2004年7月5日原告与黎志坚结婚，同年11月黎志坚购买了武宁县豫昌大道溪园巷1号1-7-2号建筑面积为65.23平方米的商品房，并于2004年11月17日在被告处办理了武房权证新宁字第××号房屋所有权证。2013年7月17日武宁县人民政府启动老城区城西棚户区改造，原告居住的武宁县竹藤厂公房纳入改造范围。2014年8月15日原告杨万仁夫妻将溪园巷1号1-7-2号房变更给黎志坚胞兄黎志强名下，并办理了土地证变更手续。在武宁县竹藤厂公房征收补偿安置过程中，原告杨万仁于2014年12月15日与武宁县豫宁街道办签订了国有土地房屋征收补偿安置协议书，该协议约定除货币补偿外，给予安置房壹套。该协议在送被告审核过程中，被告审核人开始在协议房管局审核人栏签了名，但后发现原告在豫昌大道溪园巷1号1-7-2号有房，不符合安置条件，又将协议中房管局审核人栏内的签名划掉，并拒绝给予原告安置房安置。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告依法履行国有土地房屋征收补偿安置协议。
原审认为，原告虽是公房征收安置对象，但其在公房征收启动后尚有住房，虽然其在征收过程中将该住房变更给他人，但根据武府办发（2013）57号文件规定“公房住户要求安置必须符合四个条件的③在县城规划区内无住房的”及“公房住户在征收项目启动后，将城市规划区内，征收范围外的私有住宅产权房屋予以变更登记的，仍视为他处有房，不予安置”的精神，其不符合安置房安置条件。虽然征收实施单位与原告签订了国有土地房屋征收补偿安置协议书，但该协议并未经被告最终审核通过，即该协议并未生效，故原告要求被告依法履行国有土地房屋征收补偿安置协议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨万仁的诉讼请求。
上诉人杨万仁上诉请求：1、请求撤销武宁县人民法院（2016）赣0423行初1号行政判决。上诉理由：一审认定的事实偏袒被上诉人，事实上上诉人房屋征收补偿所需要材料经武宁县豫宁街道办、白石岭社区居民委员会、原竹藤板厂等盖章签字确认，被上诉人也最后签字盖章，但被上诉人歪曲事实，置上诉人的利益于不顾；被上诉人还隐瞒证据不提交，未承担被上诉人承担的举证义务。
被上诉人武宁县房产管理局答辩称：答辩人是严格按照武宁县人民政府武府办发（2013）57号《关于武府办发（2011）37号文件的补充规定》的文件规定执行的，一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、武府办发（2013）57号《关于武府办发（2011）37号文件的补充规定》、武府办发（2013）58号《武宁县老城区城西棚户区改造项目征收工作方案》；2、武房权证新宁字第××号房屋所有权档案、武宁县国土资源局关于黎志坚、黎志强土地登记审批材料，2004年11月17日豫昌大道溪园巷1号1单元702室登记在黎志坚名下，2014年8月15日经原告等人申请，将该房变更在黎志强名下，同时进行了国有土地登记和变更。3、武房权证新宁字第××号房屋所有权档案、武宁县国土资源局关于黎志强土地登记审批材料。
以上证据和依据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，武府办发（2013）57号文件是针对2013年武宁县老城区城西棚户区改造对象的所有人，安置对象为无房户，上诉人杨万仁在该棚户区改造范围之内，本案的处理应当参照该文件规定。上诉人杨万仁作为在武宁县城另有房屋的拆迁户，参照上述文件，不符合安置房安置条件，其签订的房屋征收补偿安置协议书因上述原因经最终审核未获通过而未产生协议效力，故该协议的签订不能作为上诉人获取安置房的依据。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人杨万仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 肖鹏坤
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1160号
原告刘某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告刘某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告系自己认识的，不久就同居生活。1985年双方到原来宾县石陵镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有四个小孩。在2006年前，家中没有争吵过，逢年过节，相敬如宾。被告在石陵供电所做电工期间，在下乡做工时认识一丧偶之妇，便与其同居生活，原告耐心的苦劝被告回心转意，但至今被告没有回家的意思。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告覃某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月相互认识后恋爱，同年在原来宾县石陵镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名覃某乙；××××年××月××日，生育一女孩取名覃某丙；××××年××月××日，生育一女孩取名覃某丁；××××年××月××日，生育一女孩取名覃某戊，现覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊均已独立生活。婚初夫妻感情尚可，夫妻还能和平相处。2007年2月期间，原、被告双方因为夫妻间的相互信任问题等家庭琐事而发生纠纷，因文化水平存在一定差异，沟通较少，从此双方分居生活至今。原告遂于2015年3月17日诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证及户口本、被告的户口本复印件、来宾市兴宾区石陵镇中兴村民委证明、四个婚生小孩的户口本复印件及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。在婚姻存续期间，双方因生活琐事等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自从2007年2月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。被告覃某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告刘某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告覃某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
刘某诉覃某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告覃某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员潘汉朝
审判员覃玉
二〇一五年六月四日
书记员曾德文
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1160号
原告胡某甲。
委托代理人李永刚，四川中兴法律服务所法律工作者。
被告任某甲，又名任某乙。
原告胡某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李永刚、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，次年生育长女，取名胡某乙，1997年6月11日生育次子，取名胡某丙，2003年在原久庆镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，聚少离多，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子胡某丙由原告抚养。
被告辩称，对离婚没有异议，但是婚生子胡某丙应归被告抚养，原告对婚生子任某丙应负担一半的抚养费及医疗费，并且平均分割财产。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记档案，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、久庆派出所证明，拟证明任奉明与任某甲系同一人；
3、（2012）兴古民初字第161号民事裁定书，拟证明原告曾因感情不好向法院起诉与被告离婚；
4、兴文县人民法院古宋法庭出具的生效证明书，拟证明原告曾因感情不好向法院起诉与被告离婚，该裁定已经发生法律效力；
5、对胡某丙、周传均的询问笔录，拟证明原、被告感情已经破裂；
6、胡某丙自书材料，拟证明如果原、被告离婚，胡某丙愿意选择跟随父亲生活。
经庭审质证，被告认为原告提供的1、2、5、6号证据不具真实性，本院认为，原告提供的1、2号证据复印于法院卷宗材料，其来源真实，本院对1、2号证据的真实性予以采信；5、6号证据符合证据的客观要件，对5、6号证据的真实性本院予以采信。被告对原告提供的3、4号证据无异议，本院对原告提供的3、4号证据予以采信。
被告向本院出示了出生医学证明，拟证明被告于2012年7月4日生育一子，取名任某丙。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不认可，认为该小孩不是原告的。本院认为，该出生医学证明具备真实性，对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年认识，次年10月生于一女，取名胡某乙（已成年在外务工），1997年6月11日生育次子，取名胡某丙（在外务工），2003年在原久庆镇人民政府补办了结婚登记手续。被告任某甲于2012年7月4日生育一子，取名任某丙（未取得户籍），现随被告任某甲生活。原、被告婚后感情一般，原告曾于2012年3月7日起诉与被告离婚，因被告怀有身孕，法院判决驳回原告胡某甲的起诉。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，被告明确表示对离婚无意见，但要求原告承担婚生子任某丙的抚养费和医疗费，并要求抚养婚生子胡某丙。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告起诉离婚，被告明确表示无异议，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告起诉离婚的请求，本院予以支持；原、被告均提出抚养次子胡某丙，因胡某丙已年满17周岁，且在外务工，已靠自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，胡某丙已视为完全民事行为能力人，不再需要人抚养，对原、被告提出抚养胡某丙的请求，本院不予支持；被告提出原告胡某甲应承担婚生子任某丙一半的抚养费，原告胡某甲提出任某丙不是自己的孩子，不应承担相应的抚养费。本院认为，任某丙系原、被告在婚姻存续期间被告所生育，原告虽提出任某丙不是自己的孩子，但未提供相应的证据证明任某丙与自己无血亲关系，也无证据证明任某甲在与其婚姻存续期间与其他人有不正当关系，在被告任某甲提供的《出生医学证明》中载明了胡某甲与任某丙系父子关系，庭审中，本院已告知被告有进行亲子鉴定的权利，被告在本院规定的时间内未提出亲子鉴定申请，故本院认定任某丙是原、被告的婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告胡某甲对任某丙有抚养义务。因任某丙一直由被告任某甲抚养，本院认为该小孩由被告抚养更有利于小孩的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应承担婚生子任某丙相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第（二）款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某丙由被告任某甲直接抚养，并随其居住生活，胡某甲从判决生效之日起，每月承担小孩抚养费300元至小孩独立生活为止，每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1160号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告刘亚军，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执663号
申请执行人于胜杰，男，1985年10月28日，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王全伦，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本案在执行过程中，被执行人下落不明无法联系，暂无可供执行有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执663号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执663号
申请执行人于胜杰
被执行人王全伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00473号，依法向被执行人王全伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王全伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王全伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王全伦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00073号
申请人段某，男，1982年4月9日出生。
申请人查某，男，1957年11月9日出生。
申请人段某、查某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人段某、查某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月16日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1.查某医疗费用由段某负责承担（具体医疗数额详见医疗发票为准）。
2.鄂J×××××号车辆车损有段某负责承担（具体车损数额详见医疗发票为准）。
3.段某一次性赔偿查和平误工费、护理费、住院伙食补助费共计一万七千元整（￥17000.00元）。
4.付款方式：双方自议。
5.此事故就此结案，双方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人段某、查某于2013年9月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月十日
书记员 蔡某
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终40号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王河山，男，1972年6月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王河山犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出刑事判决，认定：被告人王河山犯故意伤害罪，判处管制六个月。原审被告人王河山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王河山，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王河山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王河山提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王河山撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初189号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 崇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6356号
原告：张建国，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：王乐勤，男，1957年1月14日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
原告张建国与被告王乐勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人郭超、被告王乐勤及其委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王乐勤向原告偿还借款本金20万元，并以本金为基数按照月利率1%支付自2014年12月6日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告王乐勤承担。事实与理由：2014年12月6日，被告王乐勤通过朋友向原告张建国借款20万元，口头承诺按照月利率1%支付利息。原告张建国当日通过银行转账将20万元出借给被告王乐勤，但被告王乐勤在收到借款后，并未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。故原告诉至法院。
被告王乐勤辩称:原、被告之间不存在借贷关系，原、被告准备合伙承包工程，该20万是原告给被告的费用。
本院经审理认定事实如下:原告张建国于2014年12月6日通过银行转账汇入被告王乐勤账户200000元。
本院认为：《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告以银行转账凭证主张被告向其借款200000元并口头约定利息一分，但原告未提供借据等债权凭证，且被告否认双方存在借贷关系。故原告提交的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年一月二十四日
书记员 李闯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6356号原告：张建国，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。被告：王乐勤，男，1957年1月14日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。原告张建国与被告王乐勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人郭超、被告王乐勤及其委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王乐勤向原告偿还借款本金20万元，并以本金为基数按照月利率1%支付自2014年12月6日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告王乐勤承担。事实与理由：2014年12月6日，被告王乐勤通过朋友向原告张建国借款20万元，口头承诺按照月利率1%支付利息。原告张建国当日通过银行转账将20万元出借给被告王乐勤，但被告王乐勤在收到借款后，并未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。故原告诉至法院。被告王乐勤辩称:原、被告之间不存在借贷关系，原、被告准备合伙承包工程，该20万是原告给被告的费用。本院经审理认定事实如下:原告张建国于2014年12月6日通过银行转账汇入被告王乐勤账户200000元。本院认为：《最高人民法院》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告以银行转账凭证主张被告向其借款200000元并口头约定利息一分，但原告未提供借据等债权凭证，且被告否认双方存在借贷关系。故原告提交的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一八年一月二十四日书记员  李闯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第705号
原告：东营市联泰工贸有限公司。
法定代表人：韩建风。
委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
法定代表人：张达。
原告东营市联泰工贸有限公司（以下简称联泰公司）诉被告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中国银行长春汽车厂支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国银行长春汽车厂支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联泰公司诉称：原告于2008年通过合法的交易关系从案外人东营市博泰石油化工有限公司处取得票号为DB／01-＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张。该汇票出票日期为2008年5月8日，出票人为长春陆捷物流有限公司，付款行为中国银行长春市汽车厂支行，收款人为长春市鑫业汽车贸易有限公司，票面金额为270000元，到期日为2008年9月8日”。由于原告工作人员的疏忽，将此汇票遗忘，直至2014年9月才发现该汇票尚未予以承兑，随即向被告主张要求返还票据利益，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼请求判令被告向原告返还票据利益270000元并支付自2008年9月8日至判决生效之日按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息。
被告中国银行长春汽车厂支行未答辩。
经审理查明，2008年5月8日，案外人长春陆捷物流有限公司出具票号为DB／01-＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零零捌年伍月零捌日。出票人：长春陆捷物流有限公司。收款人：长春市鑫业汽车贸易有限公司。付款行：中国银行长春市汽车厂支行。票面金额人民币（大写）贰拾柒万元整。到期日：贰零零捌年玖月零捌日”。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由中国银行长春市汽车厂支行付款。该汇票出票后经由长春市鑫业汽车贸易有限公司、阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、道依茨一汽（大连）柴油机有限公司、大连泉峰铸件有限公司、盖州市造型材料厂、盖州市恒大化工有限责任公司、东营鑫建混凝土有限公司连续背书转让给东营市博泰石油化工有限公司（以下简称博泰公司）。2008年4月1日，原告联泰公司与博泰公司签订了齿轮油购销合同，约定博泰公司向原告购买齿轮油25吨，每吨单价为10800元，货款总计270000元，后博泰公司将票号为DB／01-＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票背书转让给原告用以支付货款。原告于2008年9月1日收到该汇票，后因原告工作人员疏忽，未及时将上述汇票予以兑付。
上述汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向被告中国银行长春汽车厂支行主张上述汇票权利，该汇票上载明的付款行“中国银行长春市汽车厂支行”的全称为“中国银行股份有限公司长春汽车厂支行”。
庭审中，原告认可其在保管上述汇票中存在疏忽，同意自行承担本案诉讼费用并当庭放弃了关于主张利息的诉讼请求。
另查明，原告起诉状中载明被告为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行、东营市博泰石油化工有限公司，审理中，原告申请撤回了对东营市博泰石油化工有限公司的起诉，对此，本院已另行裁定准许其撤回对东营市博泰石油化工有限公司的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的票号为DB／01-＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票及粘单一份，本院从案外人博泰公司处调取的购销合同书及收条各一份，本院对被告营业部副主任田琦所作的调查笔录一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为：原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人未在该汇票到期之日2年内主张权利，其票据权利已消灭。对此情形，原告可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现原告要求承兑人中国银行长春汽车厂支行返还其未支付的票据金额相当的利益，即要求被告中国银行长春汽车厂支行返还未支付的票据金额相当的利益27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可其在保管上述汇票中存在疏忽，同意承担本案诉讼费用，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行于本判决生效后十日内向原告东营市联泰工贸有限公司返还与票号为DB／01＊＊＊＊＊＊＊＊号银行承兑汇票的票据金额相当的利益270000元。
案件受理费5350元，由原告东营市联泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王婷婷
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执97号
申请执行人李晓霞，女，1970年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘君众，男，1973年9月26日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长，现住内蒙古自治区满洲里市。
李晓霞因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初902号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘君众退还房屋押金1000元、负担案件受理费25元、执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘君众自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2018）内0781执97号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 河
二〇一八年三月二十七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书，
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01463号
罪犯郭学武，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，本科文化，住湖南省长沙县星沙镇湘龙家园B区**栋***号。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年11月2日作出（2011）长县刑初字第274号刑事判决书，以被告人郭学武犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。湖南省长沙县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院于2012年7月21日作出（2012）长中刑二终字第0010号刑事判决书，维持原审判决第一项中对被告人郭学武的定罪部分，撤销原审判决第一项中对被告人郭学武的量刑部分及第二项，判处原审被告人郭学武犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万元，刑期自2011年3月28日起至2016年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。湖南省人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭学武自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭学武在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭学武予以假释。（假释考验期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 易 颖
审判员 陈利文
二〇一四年一月十五日
书记员 黄勤勇
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执342号
申请执行人：胡秋容，女性，汉族，1968年7月5日出生,住邻水县。
申请执行人：刘磊，男性，汉族，1999年9月1日出生,住邻水县。
申请执行人：刘某，女性，汉族，2003年12月1日出生,住邻水县。
申请执行人：廖某，女性，汉族，2011年1月15日出生,住邻水县。
申请执行人：钟贵花，女性，汉族，1943年10月21日出生,住四川省邻水县。
申请执行人：邱银珍，女性，汉族，1944年7月17日出生,住四川省邻水县。
被执行人：张正华，男性，汉族，1972年9月21日出生,住邻水县。
本院在执行胡秋容、刘磊、刘某、廖某、钟贵花、邱银珍与张正华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页为空白）
审判员 陈建全
二〇一七年五月十二日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执342号申请执行人：胡秋容，女性，汉族，1968年7月5日出生,住邻水县。申请执行人：刘磊，男性，汉族，1999年9月1日出生,住邻水县。申请执行人：刘某，女性，汉族，2003年12月1日出生,住邻水县。申请执行人：廖某，女性，汉族，2011年1月15日出生,住邻水县。申请执行人：钟贵花，女性，汉族，1943年10月21日出生,住四川省邻水县。申请执行人：邱银珍，女性，汉族，1944年7月17日出生,住四川省邻水县。被执行人：张正华，男性，汉族，1972年9月21日出生,住邻水县。本院在执行胡秋容、刘磊、刘某、廖某、钟贵花、邱银珍与张正华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页为空白）审判员  陈建全二〇一七年五月十二日书记员  甘心宇
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第20号
申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被申请人田金平，农民。
申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月15日作出高计育费征字（2015）第506号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费41172元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
本院认为，被申请人田金平与刘吉海在2014年3月16日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第506号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第020号计生行政征收一案予以强制执行。
二、被申请人田金平必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 田晓倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2265号
原告：安顺农村商业银行股份有限公司。
住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：段应安，系该行董事长。
委托代理人：刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
委托代理人：罗茜，女，1985年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告李兵，男，1978年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告李兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婧璇、罗茜到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李兵偿还原告借款本金30522.07元及相应利息（截止2017年5月20日的利息合计为6485.93元，2017年5月20日以后至借款本金清偿完毕之日按约定月利率7.1875‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月12日，原安顺市西秀区农村信用合作联社东关分社与被告李兵签订编号为（东关）农信社（2013）年个贷字028号的《个人借款合同》，合同约定被告李兵向该社借款人民币60000元，借款期限36个月；还款方式为按月等额本息。后东关分社于2013年3月13日向被告发放借款60000元（自2103年3月13日至2016年3月12日止）。现还款期限届满，被告李兵没有按照合同约定还本付息，仍欠原告借款本金30522.07元及相应利息。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告李兵未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告举证期限内提交的：原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复[2013]341号文件复印件、法定代表人身份证明书复印件、身份证复印件、被告身份证复印件、（东关）农信社（2013）年个贷字028号《个人借款合同》复印件、还款承诺书复印件、个人基本情况证明复印件、收入证明复印件、借款借据复印件、还款明细表复印件、贷款账户查询表复印件、信贷管理系统表复印件等证据在卷证实，足以采信。
经审理查明：2013年3月12日，安顺市西秀区农村信用合作联社东关分社与被告李兵签订编号为（东关）农信社（2013）年个贷字028号的《个人借款合同》，约定：被告向该社借款人民币60000元，借款用途为支付装修尾款；借款期限以借款借据载明的放款日和到期日为准，即从2013年3月13日至2016年3月12日；还款方式为等额本息按月还款；利率为固定利率月利率8.2000‰；逾期还款，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；合同对双方的其他权利义务也做了约定。被告李兵同时向原告出具了还款承诺书。该社于2013年3月13日将借款60000发放到被告李兵的账户。被告李兵借款后未按合同约定履行还款义务。截至2017年5月20日，被告李兵尚欠原告本金30522.07元，利息1427.54元，罚息5058.39元，未结罚息124,31元至今未偿还，原告诉请的利息为利息1427.54元与罚息5058.39元的总和人民币6485.93元。
同时查明：2013年11月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复[2013]341号文件批准：安顺农村商业银行股份有限公司开业，安顺市西秀区信用合作联社自行终止，其债权债务转为安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。
庭审中，原告陈述原、被告双方在合同中约定的贷款利率为年利率8.2‰，罚息利率在此基础上加收50%，但因提交的系统截屏图上显示的原利率为年利率4.7917‰，故以系统截屏图为准，以年利率4.7917‰上浮50%，即以年利率7.1875‰为所诉请逾期利息的计算标准。
本院认为：本案借款合同一方当事人“安顺市西秀区信用合作联社东关分社”与被告李兵签订《个人借款合同》系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“安顺市西秀区信用合作联社东关分社”系原告安顺市西秀区信用合作联社的内设机构，现安顺市西秀区信用合作联社已依法自行终止，其债权债务转移至安顺农村商业银行股份有限公司，根据《民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，该合同签订后产生的法律后果应由“安顺农村商业银行股份有限公司”享有和承担。合同订立后，原告依约足额发放了贷款，但被告未按约定严格履行还款义务。现借款期限已届满，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李兵应承担继续清偿借款及利息、逾期利息的责任。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李兵在本判决生效后五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30522.07元并支付利息（截止2017年5月20日利息1427.54元，罚息5058.39元；2017年5月21日起至借款还清之日的罚息按月利率7.1875‰计付，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，公告费人民币600元，合计人民币1326元，由被告李兵承担（原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 于 丽 梅
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘梦琳（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1427号
申请执行人，李玉国，莘县粮食局下岗职工。
被执行人，刘保恩，莘县公安局干警。
被执行人，孙广福，莘县公安局干警。
被执行人，刘建勇，莘县公路局职工。
被执行人，谢广强，莘县公安局干警。
本院在执行李玉国与刘保恩、孙广福、刘建勇、谢广强保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二日
书记员 王德才
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初74号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年4月16日出生于黑龙江省双鸭山市，居民身份证号码：230502197304160XXX号，汉族，大专文化，无业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区二马路总务处开发*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年8月23日20时10分许，被告人汪某某驾驶车牌号为黑J281**号重型半挂牵引车牵引黑J28**挂号重型罐式半挂车，沿京哈线铁岭段由北向南行驶至京哈线819km+900米时，与前方同方向行走的行人张某某发生道路交通事故。致张某某当场死亡，车辆损坏。
另查明，被告人汪某某与被害人张某某的近亲属，在庭审前自愿达成在肇事车辆保险限额外一次性再赔偿7万元人民币的和解协议，并取得对方谅解。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系因道路交通事故致胸腔脏器破裂大出血死亡。
经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定；被告人汪某某承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹对比记录、驾驶证及车辆行驶证复印件，户口证明，证人李某某、付某的证言，赔偿协议及谅解书，铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定书及铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生致一行人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人汪某某自愿认罪，并在保险限额外积极赔偿被害方其他物质损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 妍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2408号
原告：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张小凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告顾建阳与被告张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建阳、被告张小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建阳向本院提出诉讼请求：1.张小凤偿还顾建阳6万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由张小凤承担本案诉讼费用。事实和理由：张小凤因资金周转需要，于2014年9月1日向顾建阳借款6万元，双方约定每月按借款本金的2%计算利息，双方没有约定还款期限，有张小凤亲笔出具一张《借条》，交由顾建阳收执为据。借款后，经数次催讨，张小凤均以种种理由拒不还款。
张小凤辩称，其从未与顾建阳有任何交易记录，也没有任何通话记录，双方不熟，顾建阳也没有汇过款给其，其只给许天璋做个担保。《借条》内落款日期“9月1日”内的9和1不是其填写的。由于没有借款，不可能还款，请求驳回顾建阳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张小凤出具《借条》一张交顾建阳收执，《借条》载明：“本人张小凤向顾建阳借款人民币陆万元整（小写￥：60000元）用于生意周转及生活费用。利息每月按总额的2%支付。……立此为据借款人：张小凤身份证：……日期：2014年9月1日”。
在庭审过程中，顾建阳陈述以现金方式支付出借资金。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》及本院依职权调取的张小凤户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾建阳为证明其与张小凤之间的借贷关系提供了张小凤出具的《借条》为据。该《借条》为打印、填空式的格式。张小凤在庭审过程中确认画横线空白处内容除了落款日期的“9月1日”不是其填写的以外，其余均为其本人亲笔书写。经法庭释明，张小凤未在新的举证期限内对该《借条》填写的落款日期与其他内容笔迹系不同时间段形成进行举证，视为其放弃举证的权利。张小凤在《借条》中确认了借款事实，并约定了借款利率。张小凤作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具该《借条》应承担该行为带来的法律后果。根据“谁主张谁举证”的原则，由于张小凤未能提供证据证明双方不存在借贷关系的证据，应承担举证不能的后果。《借条》属于债权凭证，现由顾建阳持有，故顾建阳请求张小凤偿还借款6万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
张小凤应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾建阳借款6万元及利息（利息自2016年11月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年八月二十日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1309号
原告：韦德江，男，1956年10月10日生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：中咨工程建设监理有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。
法定代表人：鲁静，系公司经理。
被告：中咨工程建设监理有限公司西安分公司，住所地西安市。
法定代表人：刘伟，系公司经理。
被告：于洪建，男，1968年12月5日出生，汉族，大学文化，职员，住青铜峡市，公民身份号码。
原告韦德江与被告中咨工程建设监理有限公司、中咨工程建设监理有限公司西安分公司、于洪建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月8日，原告以与被告私下协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦德江撤诉。
案件受理费减半收取1283元，由韦德江负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年五月八日
书记员 陈 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3814号
原告：任跃康。
被告：秦浙阳。
被告：吴建军。
原告任跃康与被告秦浙阳、吴建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款4万元，并支付违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告秦浙阳因资金周转需要，于2014年5月13日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年6月13日，逾期不还，每月按本金的3%支付违约金，未明确约定借款利息。被告吴建军自愿对上述借款及实现债权的费用在借款期限届满起计算二年内提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告秦浙阳至今未归还借款，被告吴建军也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦浙阳于判决生效之日起三日内归还原告任跃康借款4万元，并支付违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告吴建军对本判决第一项确定的被告秦浙阳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告秦浙阳负担，被告吴建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄阳平
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执407号
雷吉双、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人雷吉双与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督43号支付令确定给付雷吉双工资26755元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37852号
原告：北京大豪禾美投资顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲31号（1-1）幢1层101。
法定代表人：段学海，经理。
委托代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托代理人：崔力明，北京市安园律师事务所律师。
原告北京大豪禾美投资顾问有限责任公司（以下简称大豪禾美公司）与被告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）委托合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大豪禾美公司的委托诉讼代理人魏伟，被告亿方物业公司的委托诉讼代理人崔力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大豪禾美公司向本院提出诉讼请求：亿方物业公司支付我公司费用792000元及利息100000元。案件受理费由亿方物业公司负担。事实和理由：因北京市海淀区亿方大厦自身存在严重的质量问题，自1999年开始亿方物业公司为了能够配合该大厦进行整体加固而不影响楼内房屋出租，也为了避免楼内已有租户退租、楼内秩序混乱等情况发生，亿方物业公司因此委托我公司投入物力维持该大厦的正常运转和对外经营。在此后的两年间，我公司投入大量人员及相应的业务办公等费用，但亿方物业公司拒不偿还我公司费用，故我公司诉至法院。
亿方物业公司辩称，大豪禾美公司所述不属实，不同意其诉讼请求。首先，亿方大厦是因变更用途而存在加固事实，并不是大豪禾美公司主张的质量问题；其次，我公司是委托北京×公司（以下简称×公司）出租管理亿方大厦房屋，而非大豪禾美公司。我公司也基于该委托事项向大豪艺术公司支付委托费用；再次，大豪禾美公司主张的确认书我公司从未收到过，且从确认书的表述来看，大豪禾美公司并不是受我公司的委托，其上载明的内容也仅是协商并非是同意支付；最后，即使存在委托关系，大豪禾美公司至今向我公司主张费用已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述无异议的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
亿方大厦的产权单位为北京××公司，亿方物业公司为该楼栋的产权的经营管理方。2001年期间，杨某、安某为亿方物业公司的副总经理，其中杨某分管经营管理工作，安某分管工程项目工作。
庭审中，双方均认可大豪艺术公司与大豪禾美公司无关联关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.大豪禾美公司为证明其接受亿方物业公司委托在亿方大厦进行加固工程期间进行秩序维护，并应获报酬79200元，提供了空白部分处有“情况属实韩某”、“情况属实杨某”、“情况属实安某”等字样的2001年4月27日确认书及杨某、王某、贲某、王某的证人证言。亿方物业公司对大豪禾美公司的主张不予认可，认为1999年至2001年×公司对亿方大厦进行经营管理，其公司下属第二分公司负责物业管理，施工单位在施工时维持秩序，且证人无法确认受委托单位为大豪禾美公司还是×公司。经法庭询问，大豪禾美公司表示除确认书外无其他委托事宜的洽商函件，委托报酬包括工人工资、餐费及其他合理的办公费（交通费、通讯补助费、夜间加班费等）。对此，本院认为，首先，杨某认可确认书上“情况属实杨某”是其本人签字；其次，杨某明确指认当时大豪公司负责管理亿方大厦。其虽不能指认大豪公司指代大豪禾美公司还是×公司，但明确表示卢某为具体负责人，故本院确认亿方物业公司与大豪禾美公司之间存在委托合同关系。
2.大豪禾美公司主张其基于上述委托合同应获得报酬79200元，提供了2001年4月27日的确认书及杨某、王某、贲某、王某的证人证言。亿方物业公司对大豪禾美公司的主张不予认可。经法庭询问，委托报酬包括工人工资、餐费及其他合理的办公费（交通费、通讯补助费、夜间加班费等）。对此，本院认为，首先，大豪禾美公司不能就委托报酬的具体构成进行明确说明；其次，大豪禾美公司未就完成其主张的委托事项进行举证；再次，杨某所签“情况属实”并非是同意付款的意思表示；最后，2015年12月18日大豪禾美公司向亿方物业公司所发函件中就同一委托事项主张的375.20万元的报酬金额、该函件之附件二（2001年4月30日确认书）的296万元报酬金额、本案主张79.2万元的报酬金额均不一致。综上，大豪禾美公司主张基于委托关系亿方物业公司应支付报酬79200元举证不足，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，大豪禾美公司虽提交证据证明其与亿方物业公司之间存在委托合同关系，但对己方已完成委托事务及亿方物业公司应支付的报酬数额举证不足，故本院对大豪禾美公司要求亿方物业公司支付委托费用及利息的诉请，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京大豪禾美投资顾问有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费12720元，由原告北京大豪禾美投资顾问有限责任公司负担，已预交6360元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王成凤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人胡文标，该公司董事长。
委托诉讼代理人王庆、郑宏伟，该公司办事员。
被执行人林晓飞，男，汉族，住涟水县。
被执行人林玉霞，女，汉族，住涟水县。
被执行人林正艳，女，汉族，住涟水县。
被执行人薛大中，男，汉族，住涟水县。
被执行人汪传富，男，汉族，住涟水县。
被执行人冯小文，女，汉族，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与林晓飞等金融借款纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0826民初7273号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告林晓飞、林玉霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计88474.34元，并承担自2016年10月23日起至还款之日止，以本金80000元为基数，按合同约定的日利率130%计算的利息。被告林正艳、薛大中、汪传富、冯小文对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1007元，由被告林晓飞、林玉霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书记员 苗 柱
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6313号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。
负责人：艾罡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张德利、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王国龙，男，汉族，1983年7月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王国龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告王国龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金人民币486540.07元（以下均为人民币）、利息86130.52元、违约金4000元，共计欠款576670.59元，并支付从2017年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1800元。事实及理由：2015年1月3日，被告向原告申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故诉至法院。
被告王国龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、领用合约、收费标准、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、催收资料信息、诉讼委托代理协议、律师费发票、明细表等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月3日，被告填写了工银信用卡申请表后，向原告申请办理了一张卡号为41×××42的信用卡后开始使用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金486540.07元、利息86130.52元、违约金4000元。原告因本案诉讼产生律师费1800元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金486540.07元、利息86130.52元、违约金4000元。关于原告主张被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费，该部分的损失应当由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截至2017年6月1日的本金人民币486540.07元、利息人民币86130.52元、违约金人民币4000元；
二、被告王国龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2017年6月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、违约金（利息以本金人民币486540.07元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告王国龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9585元，由被告王国龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨鹤云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1038号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人李晓保，男，1963年12月2日出生汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕83号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月13日作出甬鄞市监处〔2017〕83号行政处罚决定，认定如下事实:宁波市江北甬江中保白酒批发部分别于2015年6月25日和2016年6月25日向被执行人上门送货米酒40°散装白酒45kg和45°谷烧酒10kg,进价分别为3元/kg和4.2元/kg。当事人进购后开始销售，上述散装白酒的销售价格分别为4.6元/kg和6.2元/kg。2016年12月13日，宁波出入境检验检疫局检验检疫中心出具了361600007466号和361600007467号《检验报告》。检验结论载明在被执行人处抽样的米酒40°散装白酒的检验结论为“此委托检验样品所检项目环已基氨磺酸钠（甜蜜素）、糖精钠不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定为不合格；在被执行人处抽样的45°谷烧酒散装白酒的检验结论为“此委托检验样品所检项目环已基氨磺酸钠（甜蜜素）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定为不合格。因被执行人无法提供进货销售票据，且未建立进货查验记录，故采信其陈述，被执行人共销售米酒40°散装白酒45kg和45°谷烧酒10kg，且未在销售过程中向上述白酒内添加环已基氨磺酸钠（甜蜜素）和糖精钠。认定货值金额为269元，违法所得为92元。被执行人销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品行为。当事人未保存进货凭证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，属于未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为。当事人的销售不合格食品的行为根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对当事人从轻处罚如下：一、罚款50000元；二、没收违法所得92元。当事人未保存进货凭证的行为根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定对当事人处罚如下：警告。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕83号行政处罚决定书。因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕37号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李晓保至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月13日作出的甬鄞市监处〔2017〕83号行政处罚决定中第一、二项的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴 丹
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初98号
原告谢似琪，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告谢似琪因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢似琪诉称，原告系济南市历城区董家镇谢家屯村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失1012250元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初986号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢似琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志晓
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第846号
原告王发生，男，汉族。
委托代理人姚建勇，河南地依律师事务所律师。特别授权。
原告宋桂珍，女，汉族。
委托代理人姚建勇，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告邓亿泉，男，汉族。
原告王发生、宋桂珍因与被告邓亿泉买卖合同纠纷一案，原告王发生于2013年9月25日向本院起诉，本院于2013年9月26日作出受理决定，于2013年9月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王发生、宋桂珍的委托代理人姚建勇，被告邓亿泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发生、宋桂珍诉称，原被告于2013年5月10日签订一份购房协议，约定将原告所有的位于开封市北门大街161号付4号的两处房产以70万元的价格出卖给被告，并约定被告在签订协议3日内付定金10万元，余款在30日内全部付清。后被告以先用房屋抵押贷款再支付原告房款为由，让原告出具一份两处房产的实际出资人是被告的声明书。现根据协议约定，被告未按时将余款全部付清。经原告多次催要，被告至今未付。故请求依法解除原被告双方2013年5月10日签订的购房协议。
被告邓亿泉辩称，原告所述属实。但现在这两处房屋被告不买了，被告同意解除合同，但需要原告把被告交的定金10万元返还给被告。
经审理查明，原告王发生与被告邓亿泉于2013年5月10日签订一份购房协议。约定王发生将位于北门大街161号付4号的两处房产以70万元价格出卖给被告邓亿泉，两套房产证号是3364501和3364502；另约定双方自协议签订三日内，被告向原告支付定金10万元，余款在三十日内全部付清后，原被告办理房产过户手续。原告宋桂珍在财产共有人处签字确认。后被告邓亿泉向原告王发生支付了定金10万元，余款没有支付。庭审中，法庭向被告邓亿泉释明，邓亿泉要求返还定金10万元属于反诉请求，依法应当在7日内缴纳反诉费用。后被告邓亿泉未在限期内缴纳诉讼费用。
本院认为，依法订立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照全面履行自己的义务。本案被告邓亿泉向原告交付定金后，未在合同约定期限内支付剩余房款，且庭审中已明确表示同意原被告双方解除合同，故对原告要求解除原被告双方2013年5月10日签订的购房协议的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
准予王发生（共有人宋桂珍）、邓亿泉解除2013年5月10日签订的购房协议。
案件受理费10800元，由王发生、宋桂珍负担5400元，邓亿泉负担5400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 马清河
审判员 李志军
二〇一三年十二月十八日
书记员 王姗姗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第846号
原告孙芳备，男，1971年11月4日出生。
被告侯光民，男，1968年8月20日出生。
本院受理原告孙芳备诉被告侯光民机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告孙芳备以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳备撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙芳备承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初506号
原告：李某，女，1982年10月8日出生，汉族，原住唐县长古城镇白沙村，现住唐县。
被告：路某，男，1983年3月12日出生，汉族，住唐县。
原告李某与被告路某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 王东
二〇一八年三月二十七日
书记员 和欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3636号
罪犯张海林，男，1973年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年5月22日作出（2015）南川法刑初字第00145号刑事判决，认定张海林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯张海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申112号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈顺芹，女，1957年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：刘德芹，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：罗云炼，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：罗安国，男，1957年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：罗小英，女，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人陈顺芹因与被申请人刘德芹及原审被告罗云炼、罗安国、罗小英健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3314号民事判决及本院（2017）黔03民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈顺芹申请再审称：1、本案事出有因，被申请人未经我许可强行通过我家出钱出力出土地修建起来的路，对纠纷的引起存在过错；2、原判认定双方抓扯是造成被申请人骨折的原因的证据不足。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。
本院认为，关于再审申请人所提“本案事出有因，被申请人未经我许可强行通过我家出钱出力出土地修建起来的路，对纠纷的引起存在过错”申诉理由，经查，本案中，再审申请人陈顺芹户在与被申请人刘德芹户因相邻通行问题发生纠纷后，本可通过合法途径解决双方矛盾。但陈顺芹户却采取将通行道路阻拦的方式，引发矛盾；在被申请人动手搬动阻拦道路的石头时，再审申请人出面阻拦，进一步激化矛盾，是引发双方最终发生抓扯的原因。故其所提该再审申请理由不能成立。关于再审申请人所提“原判认定双方抓扯是造成被申请人骨折的原因的证据不足”的申诉理由，经查，再审申请人不能提供充分证据证明被申请人的骨折是因双方抓扯之外的原因造成的，但亦认可双方发生抓扯这一事实，故原审结合双方当事人提交的证据及陈述，认定系陈顺芹与刘德芹发生抓扯并致刘德芹受伤，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陈顺芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈顺芹的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年七月十四日
书记员 田应兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10291号
原告：雒志勇，男，1982年11月20日出生。
被告：袁奇，男，1986年3月12日出生。
被告：张帆，男，1984年3月12日出生。
原告雒志勇与被告袁奇、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒志勇、被告张帆到庭参加诉讼，被告袁奇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雒志勇向本院提出诉讼请求：1.袁奇立即偿还雒志勇借款15万元；2.张帆对袁奇的2015年2月10日《借款协议》借款15万元承担连带偿还责任；3.诉讼费由袁奇承担。事实和理由：2015年2月10日，袁奇因资金周转困难，找雒志勇借款，并为雒志勇出具《借款协议》，借款数额为15万元，担保人张帆对该笔债务承担连带保证责任。
被告张帆辩称：没有意见。
被告袁奇既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月10日，袁奇（借款人）、张帆（担保人）签署借款协议一份，借款协议内容为：“甲方（借款人）：袁奇；乙方（贷款人）；担保人：张帆。乙方贷给甲方人民币（大写）拾伍万整，于2015年2月10日前交付甲方。借款期限：还款日期：2016年1月10日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息3%。”
雒志勇陈述，上述15万元以现金方式交付给袁奇，袁奇及张帆均未偿还借款。
上述事实，有借款协议和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。雒志勇提供了借款，袁奇收到借款并签署了借款协议，雒志勇与袁奇之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。雒志勇要求袁奇偿还借款本金并无不当，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。雒志勇未在六个月内要求张帆承担保证责任，张帆免除保证责任。故对于雒志勇要求张帆承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁奇偿还原告雒志勇借款本金十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告雒志勇的其他诉讼请求。
如果被告袁奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告袁奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告袁奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李文文
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初86号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杨文，男，汉族，1972年5月28日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，户籍地福建省平潭县，现住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被平潭县公安局取保候审。2018年4月8日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英、代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日晚9时许，被告人杨文饮酒后驾驶粤Ｂ×××××轿车沿平潭县西航路由北往南行驶至欢乐无限KTV路段�近,被值勤民警当场查获。后民警将杨文带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，杨文血样中乙醇含量为130.17mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林我坚
二〇一八年四月十日
法官助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第76号
原告：邵银福。
被告：张建强。
被告：衢州市菜篮子食品有限公司。
法定代表人：王冬根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。诉讼代表人：翁文庆。
本院在审理原告邵银福与被告张建强、衢州市菜篮子食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一三年二月十七日
书记员 詹洪燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2063号
原告王艳，女，1973年11月22日出生，满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新顺通化工有限公司，地址阜新蒙古族自治县。
法定代表人董刚，系该公司经理。
原告王艳诉被告阜新顺通化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告从原告处借款4万元，口头约定6个月内还款，利息2分，但被告并未按照约定的期限偿还借款，经原告多次催要，至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金4万元及逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告处工作。2014年5月8日，被告因资金周转困难，从原告处借款人民币4万元，并给原告出具了收据，收款事由为借款，在收款收据上被告加盖了财务专用章。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及借款收据原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难从原告处借款，原告向被告提供了4万元借款，被告理应按照约定的时间或原告催告的合理期限内偿还借款，但被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付利息及逾期利息的请求，因被告未到庭，原告亦未提供相应的证据证明，故本院无法确定借款期限及利息，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阜新顺通化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款人民币4万；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告阜新顺通化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雪莲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更46号
罪犯时照祥（曾用名时红军），男，汉族，小学文化，1988年11月20日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年4月3日作出（2014）洋刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人时照祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，附带民事赔偿36183.16元（已赔付26000元）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯时照祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯时照祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯时照祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯时照祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯时照祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯时照祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时照祥减去有期徒六个月的刑罚执行（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
四平市铁东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢37-1号
申请执行人丁长华，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人杨春蕾，女，1965年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人丁一丁，女1990年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人四平市天天物流有限公司。
法定代表人王君华，经理。
被执行人王君华，男，1969年1月20日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人刘凤鸣，女，1962年7月25日生，四平市天天物流有限公司副经理，住四平市铁东区，。
担保人王博，女，1984年4月3日生，汉族，王君华女儿，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人丁长华、杨春蕾、丁一丁与被执行人四平市天天物流有限公司、王君华、刘凤鸣、担保人王博民间借贷�纷一案中，三被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王君华实施了拘留十五天的强制措施，实施拘留期间，王君华的女儿王博为王君华所欠的债务提供担保并与申请执行人丁长华达成了执行和解协议，申请执行人申请申请提前解除对丁长华的拘留并终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第45号民事判决书的本次执行程序，三被执行人和担保人不履行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 明