wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1102号
原告：杨新，女，汉族，1965年10月10日生，住址云南省德宏州盈江县，
委托诉讼代理人：陶学先，男，汉族，1966年10月1日生，住址云南省德宏州盈江县，系原告杨新之夫，特别授权代理。
被告：皇学清，女，汉族，1970年2月23日生，大专文化，住址云南省盈江县，
被告：孙金荣，男，景颇族，1971年7月1日生，大专文化，公务员，住址云南省盈江县，
原告杨新诉被告皇学清、孙金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨新的委托诉讼代理人陶学先，被告皇学清到庭参加诉讼；被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还清原告借款本金20000元；2.二被告对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告皇学清与孙金荣系夫妻关系。2010年11月1日，二被告因建房需要向原告借款20000元，当时双方签订了借条，约定借款期限为一年。自2012年起，原告多次要求二被告还款，但二被告明确拒绝归还，二被告的行为给原告造成了经济损失，特向人民法院提起诉讼。
被告皇学清辩称：二被告向原告借款20000元是事实，其愿意偿还，希望原告可宽限其还款时间。
被告孙金荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皇学清、孙金荣未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份主体适格。2.借条1份。欲证实二被告向原告借款20000元的事实。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据间能够相互印证以证实原、被告双方的借款关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告皇学清与被告孙金荣系合法夫妻关系。2010年11月1日，二被告为填补做生意的亏损向原告借款20000元，双方对借款期限约定为一年，约定月利率3%。被告向原告按约定支付了利息至2012年8月，后再未履行还本付息的责任。经原告多次催要，被告皇学清于2017年1月15日向原告重新出具了一份借条，借条中被告孙金荣的签字系被告皇学清代签，后二被告仍未履行还款责任，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告皇学清出具的借条为证，因此原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。结合庭审查明的事实，该笔借款发生在被告皇学清与孙金荣夫妻关系存续期间，虽在本案所涉及的借条上被告孙金荣的签名系被告皇学清代签，但根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款20000元应属被告皇学清、孙金荣夫妻共同债务，应由被告皇学清、孙金荣共同偿还。被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇学清、孙金荣于本判决生效后十日内偿还原告杨新借款本金20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告皇学清、孙金荣负担300元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 瞿 易
审判员 和丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 张林君
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第30号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月1日生。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千八百元，2014年2月21日刑满释放。因盗窃于2014年4月26日被尉氏县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌盗窃于2014年10月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日凌晨5时许，被告人王某某在尉氏县机校路“自由空间”网吧上网，期间乘受害人朱某某睡着之机将朱某某放在电脑桌上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1666元。
案发后，赃物已追回退还被害人。
2014年10月1日，被告人王某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人杨某某的证言，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2014）115号价格鉴定结论书，本院（2014）尉刑初字第14号刑事判决书，尉氏县公安局尉公（巡）行罚决字[2014]0149号行政处罚决定书，尉氏县看守所尉公释字（2014）015号刑满释放证明书，尉氏县公安局南曹派出所出具前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，且案发后，赃物已追回退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵园园
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1846号
原告施丽素，女，1963年3月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许火狮、解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会，住所地石狮市。
代表人施某某，该村委会主任。
委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会第四村民小组，住所地石狮市。
代表人施某某，该村民小组组长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
本院在审理原告施丽素与被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会、被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告施丽素于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲以其他方式解决该纠纷为由，申请撤回对被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会、被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会第四村民小组的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施丽素撤回对被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会、被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会第四村民小组的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告施丽素负担。
审 判 长 叶少波
人民陪审员 吴雅珊
人民陪审员 吴思思
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2259号
原告：济南西创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张新民，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：杨泽正，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告济南西创置业有限公司与被告杨泽正商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告济南西创置业有限公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南西创置业有限公司以庭外和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南西创置业有�公司撤诉。
案件受理费13133元，减半收取计6566.50元，由济南西创置业有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月二日
书记员 官静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市文艺路12号。
法定代表人：梁卫，该局局长。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市顺心清洁服务有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大路136号马王堆果品市场202房。
法定代表人：戴美华，总经理。
再审申请人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局（以下简称芙蓉区环卫局）因与被申请人长沙市顺心清洁服务有限责任公司（以下简称顺心清洁服务公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芙蓉区环卫局申请再审称：1.原审法院举证责任分配不当，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对于合同是否全面履行比再审申请人具有更加优势的举证能力，无论依据法律规定还是公平原则，本案都应由被申请人承担举证责任，原审法院却错误地分配举证责任，不仅违背了法律规定，也显失公平，导致原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。芙蓉区环卫局与顺心清洁服务公司2009年9月订立的《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》应为无效合同，且被申请人在2010年1月至同年9月期间并未全面履行合同，不应按原合同支付相应工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3808号民事判决；对本案进行再审，并判决再审申请人无需向被申请人支付1462500元；判决被申请人支付本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：再审申请人芙蓉区环卫局与被申请人顺心清洁服务公司2009年9月订立了《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》。该合同约定芙蓉区环卫局将其辖区内共计七十八个社区（场、村）纯居民楼的化粪池及附属管道、留泥井设施的日常维护工作和疏浚工作交由顺心清洁服务公司承包，年承包金额为195万元，承包期自2008年8月20日起至2009年12月31日。合同期限届满后，双方未订立新的合同。2010年1月至同年9月期间，相关设施的维护与清理工作仍由顺心清洁服务公司在做。2015年7月16日，芙蓉区环卫局发给顺心清洁服务公司一份《关于<恳请支付剩余工程款报告>的回复》函件。芙蓉区环卫局在该函件中认可2010年1月至同年9月期间是由顺心清洁服务公司在履行设施维护工作，仅提出工程量和价格无法核实。该局尚未支付2010年1月至同年9月期间的承包款。芙蓉区环卫局申请再审主张原审举证责任分配不当，认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，认为芙蓉区环卫局与顺心清洁服务公司2009年9月订立的《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》应为无效合同，且被申请人在2010年1月至同年9月期间并未全面履行合同，不应按原合同支付相应工程款。经审查，被申请人顺心清洁服务公司在原审审理阶段，提交了《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》、《关于<恳请支付剩余工程款报告>的回复》等证据。上述证据得到了芙蓉区环卫局的认可，足以证明顺心清洁服务公司在2010年1月至同年9月期间完成了设施维护清理工作。因芙蓉区环卫局在原审审理阶段及本院再审审查过程中，均未提交充分的证据证明被申请人在2010年1月至同年9月期间未全面履行合同的情况，应承担举证不能的法律后果，故其应支付相应的工程款。且芙蓉区环卫局未提供其与顺心清洁服务公司2009年9月订立的《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》存在违法或应当无效情形的事实证据，故芙蓉区环卫局要求确认合同无效没有依据。综上，芙蓉区环卫局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d94c1141-9b60-4e83-ab6d-a85f00a088cb&imgId=ZDk0YzExNDEtOWI2MC00ZTgzLWFiNmQtYTg1ZjAwYTA4OGNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市文艺路12号。法定代表人：梁卫，该局局长。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市顺心清洁服务有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大路136号马王堆果品市场202房。法定代表人：戴美华，总经理。再审申请人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局（以下简称芙蓉区环卫局）因与被申请人长沙市顺心清洁服务有限责任公司（以下简称顺心清洁服务公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芙蓉区环卫局申请再审称：1.原审法院举证责任分配不当，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对于合同是否全面履行比再审申请人具有更加优势的举证能力，无论依据法律规定还是公平原则，本案都应由被申请人承担举证责任，原审法院却错误地分配举证责任，不仅违背了法律规定，也显失公平，导致原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。芙蓉区环卫局与顺心清洁服务公司2009年9月订立的《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》应为无效合同，且被申请人在2010年1月至同年9月期间并未全面履行合同，不应按原合同支付相应工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3808号民事判决；对本案进行再审，并判决再审申请人无需向被申请人支付1462500元；判决被申请人支付本案全部诉讼费用。本院经审查认为：再审申请人芙蓉区环卫局与被申请人顺心清洁服务公司2009年9月订立了《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》。该合同约定芙蓉区环卫局将其辖区内共计七十八个社区（场、村）纯居民楼的化粪池及附属管道、留泥井设施的日常维护工作和疏浚工作交由顺心清洁服务公司承包，年承包金额为195万元，承包期自2008年8月20日起至2009年12月31日。合同期限届满后，双方未订立新的合同。2010年1月至同年9月期间，相关设施的维护与清理工作仍由顺心清洁服务公司在做。2015年7月16日，芙蓉区环卫局发给顺心清洁服务公司一份《关于的回复》函件。芙蓉区环卫局在该函件中认可2010年1月至同年9月期间是由顺心清洁服务公司在履行设施维护工作，仅提出工程量和价格无法核实。该局尚未支付2010年1月至同年9月期间的承包款。芙蓉区环卫局申请再审主张原审举证责任分配不当，认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，认为芙蓉区环卫局与顺心清洁服务公司2009年9月订立的《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》应为无效合同，且被申请人在2010年1月至同年9月期间并未全面履行合同，不应按原合同支付相应工程款。经审查，被申请人顺心清洁服务公司在原审审理阶段，提交了《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》、《关于的回复》等证据。上述证据得到了芙蓉区环卫局的认可，足以证明顺心清洁服务公司在2010年1月至同年9月期间完成了设施维护清理工作。因芙蓉区环卫局在原审审理阶段及本院再审审查过程中，均未提交充分的证据证明被申请人在2010年1月至同年9月期间未全面履行合同的情况，应承担举证不能的法律后果，故其应支付相应的工程款。且芙蓉区环卫局未提供其与顺心清洁服务公司2009年9月订立的《芙蓉区社区化粪池及附属设施维护工程合同》存在违法或应当无效情形的事实证据，故芙蓉区环卫局要求确认合同无效没有依据。综上，芙蓉区环卫局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一七年十二月二十六日法官助理赵双富书记员唐逸夫
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保183号
申请人：张萌，男，汉族，1988年2月16日出生，住泰安市。
被申请人:黄丽，女，汉族，1982年7月5日出生，住山东省。
被申请人：张若强，男，汉族，1970年6月7日出生，住泰安市。
申请人张萌于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丽名下银行存款200万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月七日
书记员 赵忠臣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1110号
罪犯韩文杰，又名韩建、韩杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2006年12月16日起至2021年12月15日止）。他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩文杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩文杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯韩文杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩文杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩文杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限三年不变（刑期自2006年12月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5234号
原告：东莞金蛙娃印度檀香种植园（普通合伙）。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村松佛路****号。统一社会信用代码：914419005813727174。
法定代表人：卢飒爽。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告：惠州市盛海金檀农业科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江罗群工业区大新第九区第**号。统一社会信用代码为：91441300MA4W6E7096。
法定代表人：张真浩。
原告东莞金蛙娃印度檀香种植园（以下简称金蛙娃种植园）与被告惠州市盛海金檀农业科技有限公司（以下简称盛海公司）买卖及承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告金蛙娃种植园的委托诉讼代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼，被告盛海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蛙娃种植园向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付树苗款200,600元、种植开发费132,240元及利息（利息以332,840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《印度檀香购销服务合同》、《开发山头协议》及《印度檀香购销服务合同补充协议》，约定被告向原告购买檀香树苗20,000棵，每棵树苗单价50元，原告为被告种植树苗，每棵种植开发费为20元。被告承诺按每次种植5,000棵至10,000棵结算一次，并在2017年2月26日先付10万元种植开发费用，开工种植树苗当天开始每天付1万元种植树苗杂费及运输费，共付10天。原告总计向被告提供6,612棵树苗，并在被告指定的山头种植完毕，达到双方约定的结算数量，树苗款及种植开发费为462,840元。被告未依约支付款项，只支付了130,000元，至今尚欠332,840元款项未支付给原告。
被告盛海公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交的《印度檀香购销服务合同》、《山头开发协议》及《印度檀香购销服务合同补充协议》显示，双方约定被告以每棵树苗款50元，种植开发费20元的价格向原告购买树苗20,000棵，被告先付树苗定金20万元，种植开发费10万元，且被告应于开始种植前付10万元给原告，开始种植后每天付1万元，共付10天，余款于种植完毕验收后7天内支付，每种植5,000至10,000棵结算一次。种植开发包括对拟种植树苗的山体进行炼山、旧木砍伐、道路平整、挖坑及栽种等诸多环节。原告提交的送货单显示原告已交付被告树苗6,612棵。原告自认已经收到货款及种植开发费13万元（不包含定金20万元）。
本院认为，本案为买卖及承揽合同纠纷。被告盛海公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。树苗的种植可分为前期准备和后期载种两个阶段，而主要工作集中在前期准备阶段。如果没有完成前期准备工作，原告不可能将树苗交付被告，被告亦不可能签收树苗。原告完成前期准备后，通常会完成后期栽种工作。若树苗交付被告后原告不及时栽种，树苗必将枯死。被告未能举证证明树苗已经枯死，亦未提供证据证明其另请他人栽种，可以确认原告已经完成了栽种。原告要求被告结算树苗款及种植开发费，本院予以支持。原告交付和种植树苗6,612棵，按约定计算树苗费和种植开发费应为462,840元，减去原告自认被告已付的130,000元，被告尚应支付原告树苗费及种植开发费332,840元。被告逾期付款，原告请求被告从起诉之日起按银行同期货款利率计算利息，本院予以支持。本案合同未履行完毕，且双方未要求对定金作出处理，本院对定金问题不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告惠州市盛海金檀农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付树苗费及种植开发费332,840元及逾期利息给原告东莞金蛙娃印度檀香种植园，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月15日起计至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,292元，已由原告东莞金蛙娃印度檀香种植园预交，由被告惠州市盛海金檀农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5234号原告：东莞金蛙娃印度檀香种植园（普通合伙）。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村松佛路****号。统一社会信用代码：914419005813727174。执行事务合伙人：卢飒爽。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：惠州市盛海金檀农业科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江罗群工业区大欣第九区第**号。统一社会信用代码：91441300MA4W6E7096。法定代表人：张真浩。原告东莞金蛙娃印度檀香种植园（普通合伙）与被告惠州市盛海金檀农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月二十七日书 记 员  赖秀玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2723号
原告：大连华锐重工起重机有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区顺达路**号。
法定代表人：董炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓娟。
被告：包钢集团机械设备制造有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市包钢厂区。
法定代表人：于建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹明泉。
原告大连华锐重工起重机有限公司诉被告包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华锐重工起重机有限公司委托诉讼代理人张晓娟到庭参加诉讼。被告包钢集团机械设备制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连华锐重工起重机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付货款1439060元；2、判令被告支付逾期付款利息至全部货款支付完毕之日（自2012年6月16日起，按逾期金额1289060元×周千分之一计算至实际给付日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原、被告双方签订了编号为A26WJ10048号《机制公司重型机加铆焊车间双梁桥式起重机采购合同》和编号为A26WJ10049号《铸钢车间74/20t双梁桥式铸造起重机采购合同》。合同约定，原告向被告提供八台起重机设备，合同总价款8851400元，原告按照合同约定向被告提供了八台起重机设备并委托第三方公司安装调试完毕。2011年6月15日包头市特种设备检验所就原告提供的八台起重机设备进行了检验验收，检验结论为合格。按照合同约定在设备安装调试合格后20日内被告应向原告支付合同总价20%的货款，剩余10%货款为质保金自安装调试验收合格后12个月付清。截至原告起诉之日，设备质保期已过，但上述款项被告仍欠付原告1439060元。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
包钢集团机械设备制造有限公司辩称：因我公司与大连华税起重机有限公司采购合同纠纷一案，于2017年11月30日上午9时在旅顺口区人民法院开发区法庭开庭审理。因欠款数额问题，原告与我方持有异议，原告方主张欠款为1439060元，我方查证为1289060元。后由我方和原告方财务部门重新对账查证，双方一致认定欠款为1289060元。首先对我公司未能支付合同约定款项深表歉意。由于近几年我公司生产经营极其困难（已拖欠职工工资半年），目前尚无能力支付原告欠款1289060元，对于对以后生产经营状况尚不明确，也无法制定还款计划。等公司生产经营状况好转，我公司将制定还款计划，偿还所有欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2010年4月1日原、被告签订的《机制公司重型机加铆焊车间双梁桥式起重机采购合同》（编号A26WJ11048），约定购买设备名称、型号和技术规格、数量等，合同总价665.89万元（含增值税），质量保证期为货物终验收合格之日起一年……；买方逾期付款，应按照每周千分之一支付利息，不足一周的按照一周计算，同时交货期顺延。2、检验日期为2011年6月15日的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》七份，采购合同（编号为A26WJ11048）中载明的七台设备于2011年6月15日全部检验合格。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《机制公司重型机加铆焊车间双梁桥式起重机采购合同》是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效，合法有效的合同应遵照执行，在一方存在违约情形时，守约方有权通过法院主张权利。本案中原告共为被告提供九台不同型号的起重机设备，除被告于2017年12月8日向本院出具的答辩状中认可的欠款数额1289060元外，其余货款均已给付，原告亦认可该事实，故对原告要求被告给付货款1439060元的诉讼请求，调整为1289060元，本院予以确认。
关于原告请求被告支付逾期付款利息一节，因双方在合同中有明确约定，买方逾期付款，应按照每周千分之一支付利息，不足一周的按照一周计算，同时交货期顺延。结合本案，作为守约方，原告按照约定向被告主张给其造成的利息损失并无不当，且符合法律规定，本院予以采信。由于原、被告在合同中约定质量保证期为货物验收合格之日起一年。根据2011年6月15日包头市特种设备检验所出具的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，质保期至2012年6月15日到期，故计算逾期利息起始日期应为2012年6月16日，对此本院予以支持。
被告包钢集团机械设备制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大连华锐重工起重机有限公司货款1289060元，并自2012年6月16日起按周千分之一计算逾期利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21572元，减半收取后为10786元，由原告负担1585元，被告负担9201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第267号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人雷某。
被执行人王某。
被执行人雷某、王某于2013年8月9日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-243号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月19日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行雷某、王某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-243号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人雷某、王某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09291号
原告：涂存英，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告：熊东，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告涂存英与被告熊东劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员程方、张邻共同组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告涂存英及其委托代理人刘其军到庭参加诉讼，被告熊东经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂存英诉称，被告与利川市富生房地产开发有限公司签订《“太阳城”销售代理合同》后，在2014年5月5日至2014年8月15日期间，聘用原告作为销售人员，但被告一直未支付原告应得的工资。2014年8月15日，被告给原告出具了6300元的工资欠条，对原告应得的销售提成5000元不出具欠条。因被告拒付，故起诉到法院，请求判决被告支付劳务工资11300元，赔偿损失1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月，被告熊东与利川市富生房地产开发有限公司签订《“太阳城”销售代理合同》。熊东聘用原告为其销售，2014年8月15日，被告熊东出具欠条，载明欠涂存英工资6300元。
以上事实，有原告提供的《欠条》和《“太阳城”销售代理合同》可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费6300元，有被告出具欠条为证。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张了5000元的提成工资和1000元损失，因没有提供相应的证据，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊东在本判决生效后10日内支付原告涂存英劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费800元，合计908元（原告已垫付），由原告负担50元，由被告负担858元。限被告在本判决生效后10日内将其应承担的费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 程 方
人民陪审员 张 邻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡田力
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第65-2号
申请执行人郑海滨，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东成里新村5巷10号。公民身份号码440721196507280013。
被执行人汤艳芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城冈州大道中51号4座204。公民身份号码44072119650901064X。
被执行人汤艳兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南太平里新村4座202。公民身份号码440721197307271125。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人郑海滨与被执行人汤艳芳、汤艳兰、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第423号民事判决书，三被执行人应向申请执行人清偿借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，从2013年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），并负担案件受理费8430元及诉讼保全费2770元，合共11200元。但因三被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，案外人麦国荣与被执行人汤艳芳同意将名下共有的位于江门市新会区会城冈州大道中51号4座204房屋、会城人民路26号511房屋及33#车房，以及被执行人汤艳芳名下的粤J×××××车辆进行处理。上述财产处理后所得款项按申请执行人与其他债权人本金（不计利息）债权比例分配。被执行人汤艳兰名下的位于江门市新会区会城太平里新村4座202房屋及21#车房正在执行异议审查中，暂未能处理。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可其他供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第65-2号
申请执行人郑海滨，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人汤艳芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人汤艳兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人郑海滨与被执行人汤艳芳、汤艳兰、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第423号民事判决书，三被执行人应向申请执行人清偿借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，从2013年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），并负担案件受理费8430元及诉讼保全费2770元，合共11200元。但因三被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，案外人麦国荣与被执行人汤艳芳同意将名下共有的位于江门市新会区会城冈州大道中51号4座204房屋、会城人民路26号511房屋及33#车房，以及被执行人汤艳芳名下的粤Ｊ×××××车辆进行处理。上述财产处理后所得款项按申请执行人与其他债权人本金（不计利息）债权比例分配。被执行人汤艳兰名下的位于江门市新会区会城太平里新村4座202房屋及21#车房正在执行异议审查中，暂未能处理。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可其他供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵永胜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第406号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告段晓芳，又名廖小芳，女，1980年9月21日出生，汉族，茶陵县人，农民。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告段晓芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社以被告段晓芳在诉讼中已偿还其借款为由，申请撤回起诉。其理由正当、合法，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 颜星
二〇一四年七月三日
书记员 刘炎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执异字第19号
申请执行人广东尚融律师事务所，住所地：广东省东莞市。
负责人龚清才。
被执行人东莞市迈思怡纸品包装有限公司（东莞市众诚纸品包装有限公司），住所地：广东省东莞市
法定代表人杨晓霞（冯亦钏）。
本院在执行（2015）东三法执字第1006号案件过程中，被执行人东莞市迈思怡纸品包装有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月24日，东莞市工商行政管理局核准东莞市迈思怡纸品包装有限公司名称变更为东莞市众诚纸品包装有限公司，住所地、法定代表人也分别变更为东莞市塘厦镇莆心湖莆西路岭贝塘74A1、冯亦钏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更东莞市众诚纸品包装有限公司为（2015）东三法执字第1006号案的被执行人。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘先军
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保592-1号
申请人姚海华，男，1970年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人杨洪升，男，1959年4月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人朱学娟，女，1958年12月17日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将申请人姚海华应返还被申请人杨洪升的房屋拆迁补偿款100000元（该补偿款现存于日照市东港区日照街道姜家村村民委员会）予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供银行存款（账号22×××81，户名姚海华，金额100000元）作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人姚海华在中国建设银行莒县支行的存款100000元（账号22×××81，户名姚海华）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将申请人姚海华应返还被申请人杨洪升的房屋拆迁补偿款100000元（该补偿款现存于日照市东港区日照街道姜家村村民委员会）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保592-1号申请人姚海华，男，1970年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人杨洪升，男，1959年4月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人朱学娟，女，1958年12月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将申请人姚海华应返还被申请人杨洪升的房屋拆迁补偿款100000元（该补偿款现存于日照市东港区日照街道姜家村村民委员会）予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供银行存款（账号22×××81，户名姚海华，金额100000元）作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将申请人姚海华在中国建设银行莒县支行的存款100000元（账号22×××81，户名姚海华）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将申请人姚海华应返还被申请人杨洪升的房屋拆迁补偿款100000元（该补偿款现存于日照市东港区日照街道姜家村村民委员会）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月六日书记员  杨晓华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00232号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯亨机，男，1966年8月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）419号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）419号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）419号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）419号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1199-1号
申请人赵惠平，男，1966年10月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，干部，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款51183元（其中执行标的50525元、执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 柳永鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13712号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨斌，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李德兰，女，1961年6月17日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利重庆公司）与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利重庆公司的委托代理人邹菊红，被告杨斌的委托代理人李德兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利重庆公司诉称：原告家利重庆公司系“珊瑚水岸”的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告杨斌系南滨路26号某房业主，应当按照物业服务合同的规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2014年12月起被告拒绝向原告支付原告物业管理费、公摊水电费，截止2016年7月31日，共计拖欠原告物业服务费3909.19元、公摊水电费539.47元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告2014年12月至2016年7月31日期间拖欠的物业管理费3909.19元、公摊水电费539.47元；2、立即支付违约金，以欠费金额为基数，按日千分之三从欠费之日起至2016年7月31日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌辩称：杨斌系南滨路26号某房业主。对物业管理费3909.19元无异议，但被告接房后并没有实际入住，故不同意原告请求的各项费用。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2011年6月30日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区南滨路28号珊瑚水岸小区二期提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。
另查明，被告杨斌系“珊瑚水岸”小区某房业主号房屋业主，于2014年2月办理房屋产权登记手续，于2014年6月30日办理接房，但至今未装修入住。该房屋建筑面积201.45平方米。从2014年12月起至2016年7月31日止，被告欠付原告物业管理费3909.19元（包括：2014年12月差欠81.64元，2015年1月至2016年7月31日止差欠3827.55元=201.45平方米×2元/月•平方米×50%×19个月）、公摊水电费539.47元，经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、房产证复印件、公摊水电费公示照片、欠费清单以及原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2011年6月30日就“珊瑚水岸”小区二期签订的前期物业服务合同，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对“珊瑚水岸”二期的全体业主均有约束力。前期物业服务合同中约定房屋已交付或视为交付的，自房屋交付或视为交付之日开始计收物业服务费，由业主或房屋买受人缴纳。被告作为该小区业主，并已办理了接房手续，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、公摊水电费等。庭审中，被告对截止到2016年7月31日止，被告欠付原告物业管理费3909.19元无异议，本院予以确认。原告提交的证据能够证明被告截止到2016年7月31日止欠付公摊水电费共计539.47元。故本院对原告要求被告支付截止到2016年7月31日止的物业管理费3909.19元、公摊水电费共计539.47元的请求予以支持。
关于违约金，上述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定已欠费金额为基数，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至2016年7月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年12月至2016年7月31日期间所欠的物业服务费3909.19元、公摊水电费539.47元，合计4448.66元；并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至2016年7月31日止）；
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨斌承担（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已缴纳，被告在支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第345号
原告赵某，女，1989年出生，汉族，住潞城市。
被告杨某某，男，1986年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼二0一四年五月十九日
书记员 王 娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第825号
原告赖海龙，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林天盛，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖海龙与被告林天盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖海龙到庭参加诉讼，被告林天盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海龙诉称，2014年10月，被告林天盛向原告赖海龙购买蜜柚。经原告多次催讨后，被告林天盛于2014年11月12日出具一张《欠条》交原告收执，注明结欠原告货款人民币15250元，后经原告多次催讨，被告仍未能归还。请求判令被告林天盛支付货款人民币15250元，并支付自2014年11月12日起至2015年3月19日止的按月利率1%计算的利息计人民币600元。
被告林天盛未作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告林天盛向原告赖海龙赊购蜜柚。2014年11月12日，经双方结算，被告林天盛结欠原告货款人民币15250元，约定限于2014年11月25日还清，并出具一张《欠条》交原告收执。经原告催讨，被告林天盛未履行还款义务。
上述事实，有原告赖海龙提供的被告林天盛出具的《欠条》一张，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赖海龙与被告林天盛之间买卖关系成立，受法律保护。被告林天盛尚欠原告赖海龙货款人民币15250元，有原告提供的被告出具的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法可以支持。原告请求被告应支付从2014年11月12日起至2015年3月19日止按月利率1%计算的利息，因双方当事人未约定支付利息，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；但可以支持从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告林天盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天盛应在本判决生效后十日内偿还原告赖海龙货款15250元，并支付自2014年11月26日起至2015年3月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赖海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告赖海龙负担8.5元，被告林天盛负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年五月二十五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第825号
原告李月梅，女，汉族。
被告逯栋章，男，汉族。
原告李月梅与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，2014年3月，被告雇佣原告到甘肃省白银市刘家川工业区鸿泰铝业有限公司从事粉刷工作，原告提供劳务完毕后，被告以工程款尚未结算为由向原告出具了拖欠原告工资6000元的欠条一份，后被告给付原告工资2000元，剩余工资4000元拖欠至今未付。原告遂诉至法院要求被告给付原告劳务工资4000元并承担本案诉讼费。
被告逯栋章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后三十日内给付原告李月梅劳务工资4000元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告逯栋章负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘美珍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第825号
原告：周某，农民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告周某诉被告陈某法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第10号
原告潘某某，汉族，无职业。住公主岭市怀德镇。
委托代理人连友杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告董某某，汉族，无职业。住公主岭市范家屯。
原告潘某某诉被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘某某于2015年4月23日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第10号
原告潘某某，汉族，无职业。住公主岭市怀德镇。
委托代理人连友杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告董某某，汉族，无职业。住公主岭市范家屯。
原告潘某某诉被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘某某于2015年4月23日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于志强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27449号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林圭志。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林圭志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林圭志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,715.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,715.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初891号
原告：程学华，男，1958年1月4日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成、顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：张风喜，男，1980年10月7日生，住淮安市淮阴区。
原告程学华与被告张风喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程学华及委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告张风喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告的工地从事瓦工劳务工作，被告欠原告工资9000元，于2015年7月12日出具欠条一张，该欠款至今没有偿还。
被告张风喜未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年7月12日，被告张风喜出具欠条一张，载明今欠到程学华工资9000元，于2015年8月30日前还款5000元，余款4000元年底还清。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告张风喜尚欠原告9000元劳务工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务工资给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告张风喜给付剩余劳务工资9000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张风喜于本判决生效后十日内给付原告程学华劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张风喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 婕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初53号
原告：樊生意，男，1980年11月18日出生，汉族。
被告：韩永军，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告樊生意诉被告韩永军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告樊生意于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新设置被告，另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊生意撤回起诉。
案件受理费1435元（原告已预交），由原告樊生意负担。
审判员 魏志明
二〇一八年三月七日
书记员 吴旭东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1661号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，公司副经理。
被告张月星，女，1985年10月23日出生，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告张月星物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张�口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年十一月十三日
书记员 董利峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执141号
申请执行人：牟立娜，女，1987年1月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：包伟东，男，1967年10月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人牟立娜与被执行人包伟东健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初第4038号民事调解书，内容如下：被告包伟东给付原告牟立娜赔偿款8000元，具体给付方式为：被告于2016年12月18日前给付4000元，剩余4000元于2017年1月1日前给付。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第4038号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年一月十六日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第249号
申请执行人黄X，女，1949年9月7日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市南区。
被执行人林XX，男，1960年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1130号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行1800元。经依法查询被执行人的银行存款、车辆、工商、房地产等登记情况，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。申请执行人尚未实现的债权为49250元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权49250元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1130号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年六月九日
书 记 员 何永秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第532号
原告王德华。
被告周小惠。
被告刘松浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵，经理。
本院在审理原告王德华与被告周小惠、刘松浩、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十月八日
书记员 孙莉
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第63号
原告郭某某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘某乙（系被告刘某甲父亲），男，农民，住内丘县。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘金生、被告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2013年10月17日办理结婚登记。婚后，被告没有与原告共同生活，在婚后第八天，原告出去打工，到2013年腊月二十五才回到我家。到2014年正月初二，又发生矛盾，被告正月初十回娘家居住至今。婚后无小孩，无债务、无债权，没有建立真正的夫妻感情。婚前给付被告彩礼38000元、三金10700元。原告曾于2014年4月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。之后，六个月内双方没有来往，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求被告退还彩礼38000元，三金10700元。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，夫妻并未破裂。原告应退还被告价值9300元陪嫁物品以及花费自己父母的5000元，共计14300元。婚前原告与被告商定在内丘县城买房后再结婚，但原告自愿承诺婚后一年内在内丘县城买房子并将现有车辆赠与被告，以及每月将工资交由被告保管以作为购置房产的存款，以此骗取被告与其结婚。一年后原告未兑现承诺买房。原告的骗婚行为给被告造成伤害，现要求原告郭某某赔偿精神损失费60000元。
经审理查明，原、被告于2013年农历八月十七经人介绍认识，认识一个月后于当年10月17日登记结婚。婚后双方无婚生子女。因家务矛盾，双方从2014年农历正月初八开始分居，分居后刘某甲回娘家西张麻村居住。被告主张原告郭某某每月有10000元收入，现在其名下有100000元以上存款。原告郭某某对此不予认可。根据被告刘某甲申请，本院查询了原告在中国农业银行的存款，结果显示原告郭某某名下共有存款428.12元。双方无共同债权。被告刘某甲主张在回娘家居住之后，为了生活和考驾驶证、买衣服共计花费父母5000元。原告对此不同意偿还。原告郭某某主张曾给付被告彩礼38000元，还给付了三金即戒指、耳坠、项链共计10700元。被告表示没有收到原告彩礼38000元，只用了原告的三金，花费数额属实。因原告郭某某没有证据证明给付了被告38000元彩礼，故本院对该事实不予认定。被告陪送物品有洗衣机、冰箱、摩托车等，摩托车已由被告刘某甲骑回娘家。关于被告在答辩中所述在婚后一年内买房之事，原告不予认可，表示当时说的是等结婚有了孩子，为考虑孩子上学到县城再买房。原告郭某某曾起诉过要求离婚，因被告刘某甲不同意离婚，经法院调解劝说后原告撤诉。之后，双方夫妻关系没有改善，原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告第一次起诉要求离婚后，因被告不愿离婚，经法院劝说撤诉后，夫妻关系无法改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某某给付了被告三金，被告刘某甲也陪送了一定的陪嫁物品，双方互有给付，现原告要求被告刘某甲退还三金的诉讼请求，没有法律依据，要求被告退还彩礼的诉讼请求没有事实依据，本院对此不予支持。同理对被告要求原告郭某某退还陪嫁物品的诉讼请求，本院亦不予支持。被告刘某甲作为成年人，应当有能力负担自己的生活，其为了生活、考驾证及买衣服花费父母的钱，应当由其自行承担，现要求原告郭某某承担没有法律依据。原告郭某某不认可曾答应被告刘某甲在一年内买房，被告没有提供证据予以证明，对该事实本院无法查明。另外，被告也没有提供证据证明自己精神受到伤害及其程度，故对被告要求原告郭某某赔偿精神损失费60000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告刘某甲离婚；
二、驳回原告郭某某和被告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。财产保全申请费520元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被各均不得与她（他）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年二月十二日
书记员 申赵清
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第63号
原告李改花，女，1962年3月15日生，汉族，住汤阴县。
被告董芳军，男，1979年5月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告郑州聚通运输有限公司，地址，河南省荥阳市新3**国道七里村。
本院在审理原告李改花与被告董芳军、郑州聚通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李改花于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李改花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 卫 霞
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第63号
原告李改花，女，1962年3月15日生，汉族。
被告董芳军，男，1979年5月8日生，汉族。
被告郑州聚通运输有限公司，地址，河南省荥阳市新3**国道七里村。
本院在审理原告李改花与被告董芳军、郑州聚通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李改花于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李改花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 卫 霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5255号
原告：杜某某，男，1960年11月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年8月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：赵某某，男，1963年2月生，汉族，住济南市。
原告杜某某与被告李某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人马庆东到庭参加了诉讼。被告李某某、被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某某偿还原告借款本金10万元并支付利息（以借款10万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月计算至判决生效之日），被告赵某某承担连带责任；2.被告李某某、被告赵某某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某某于2012年12月8日向原告借款10万元，于2013年11月4日向原告借款17000元，于2013年11月8日向原告借款现金3000元。2013年11月8日，被告李某某向原告出具累计上述3笔借款的借条一份，对借款总额12万元予以确认，被告赵某某作为担保人在借条上签字确认，原、被告口头约定月息3分。2014年5月，被告李某某偿还原告借款本金2万元。现两被告拒不承担偿还本息责任，原告诉至法院，请求依法判决。
杜某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告李某某于2013年11月8日向原告出具借条，双方约定借款本金为12万元，注明李某某的收款账户为工行尾号XXXX的账户，原告与被告李某某存在借贷关系，同时证明被告赵某某系本案借款担保人；
证据2、原告中国工商银行资金往来明细一份，证明原告于2012年12月8日向被告李某某支付借款10万元，2013年11月4日向被告李某某支付借款17000元，2013年11月8日以被告李某某11月份应付利息折算为借款3000元，共计向被告李某某出借12万元，被告李某某于2014年5月8日向原告偿还借款本金2万元，同时证明被告李某某按照月息3分按月支付利息的事实；
证据3、原告账户尾号为XXXX的中国工商银行牡丹灵通卡一张，与证据2共同证明原告向被告李某某出借款项的事实。
被告李某某、被告赵某某未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告杜某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年11月8日，被告李某某向原告杜某某出具借条一份，载明：“今借杜某某人民币现金壹拾贰万元正（￥120000）工行卡号：622202160201571XXXX借款人：李某某身份证：电话：130XXXX****担保人：赵某某2013.11.8”。原告杜某某于2012年12月8日分两次向被告李某某账号为622202160201571XXXX的银行账户转款各5万元，共计10万元，于2013年11月4日向被告李某某账号为622202160201571XXXX的银行账户转款17000元。
案件审理过程中，原告杜某某述称共计向被告李某某出借款项12万元，其中117000元通过银行转账交付，余款3000元为被告李某某尚欠原告2013年11月份的利息折算为借款，被告李某某于2014年5月8日向其偿还借款本金2万元。其与被告李某某口头约定借期内利息为月息3分，被告李某某自2013年1月按月向其支付利息至2015年5月，并提交中国工商银行转款明细予以证实。后经原告催要借款本息未果，原告杜某某诉至本院。
本院认为，被告李某某、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告杜某某向本院提交借条及银行转账凭证，足以证明原告杜某某与被告李某某形成借贷关系，所出借款项中117000元通过银行转账方式交付，余款3000元为利息折算为借款本金，故双方借款合同成立并生效。原告杜某某自认被告李某某于2014年5月8日向其还款2万元，并出具中国工商银行转款明细予以证明，对此事实，本院依法予以确认。故原告主张被告李某某偿还借款10万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张被告李某某以借款10万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月起向其支付利息，本院认为，原告杜某某与被告李某某在借条中虽未约定利息，但原告提交的中国工商银行资金往来明细中证明被告李某某按月向原告打款，依照一般日常交易习惯，以及原告提交的打款记录数额，可推定原、被告就本案借款约定的借期内利息为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率过高，超出法律规定，原告主张按照年利率24%向其支付利息，未超出法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告双方并未约定保证方式，被告赵某某应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告李某某未约定还款时间，亦未与被告赵某某约定保证期间，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，故保证期间应为2017年8月10日至2018年2月10日，原告主张被告赵某某承担连带还款责任，未超过保证期间，故对于原告的该项主张，本院应予支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告杜某某借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李某某支付原告杜某某借款利息（以借款10万元为基数，按年利率24%，自2015年6月计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵某某对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某、被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于凤姣
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00253号
原告：王查过，女，汉族，1971年5月30日出生，小学文化，农民。
委托代理人：闫宏，男，汉族，1968年12月27日出生，小学文化，农民，系申请人王查过丈夫。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太白县支公司，住所地太白县北大街。
负责人沈军鉴，经理。
被告：李波，男，汉族，1983年10月27日出生，
原告王查过与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司太白县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告还在治疗，于2015年10月15日申请撤回对被告李波、中国人民财产保险股份有限公司太白县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王查过撤回对被告李波、中国人民财产保险股份有限公司太白县支公司的起诉。
案件受理费1350元，予以免交。
审判员 李 华
二〇一五年十月十五日
书记员 郭亭亭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00253号
原告赵彩珍。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告张剑。
委托代理人张介庭（系张剑父亲。
本院在审理原告赵彩珍诉被告张剑相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩珍撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵彩珍负担。
审判员 王颖瑛
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 忆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2079号
原告刘某，女。
被告林某甲，男。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年7月份经人介绍认识，2012年11月20日办理结婚登记手续，2013年8月16日生一男孩取名林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求：一、判决解除原告与被告婚姻关系；二、婚生男孩林某乙归原告抚养；三、被告支付抚养费每月1000元；四、依法分割夫妻共同财产，偿还债务；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2012年7月份经人介绍认识，2012年11月20日办理结婚登记手续，2013年8月16日生一男孩取名林某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因琐事发生争吵，原告于2014年5月13日诉来本院。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第213号
原告王某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告王某某负担。
代理审判员 王伟林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 伍春林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第320号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告武调弟。
本院在审理原告天水市供热公司与被告武调弟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00479号
原告：黄山区甘棠镇甘棠社区居民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴小龙，系该社区居民委员会主任。
委托代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠镇法律服务所工作人员。
被告：张荣花，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：许胜金，系黄山市黄山区甘棠镇甘棠社区退休干部。
原告黄山区甘棠镇甘棠社区居民委员会（以下简称甘棠社区）诉被告张荣花占有物返还纠纷一案，于2015年4月10日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告甘棠社区的委托代理人林楷平、被告张荣花及其委托代理人许胜金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘棠社区诉称：为解决拆迁户安置，2012年12月在黄山区甘棠镇甘棠社区浦溪新村新建拆迁安置楼一栋，该楼于2013年8月30日竣工，楼房共五层，第一层北边为拆迁户的结构层，南面为车库四间，浦溪新村拆迁安置户有七户，而该安置楼车库只有四间，多次召集拆迁户协商无果。2015年1月22日，最后一次协商会议时，甘棠社区已告知七户拆迁户等待解决途径协商好后再来购买。2015年元月，张荣花未经甘棠社区任何人同意，强制将浦溪新村安置楼南面4号车库卷闸门撬开，并打开里面一道墙，安了一道门与其户结构层相通，将其父母搬入车库房居住，强行霸占为己有至今。故诉请法院判令张荣花立即归还4号车库给甘棠社区并恢复车库原状，本案的诉讼费由张荣花承担。
甘棠社区为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、黄山区甘棠镇甘棠社区居民委员会组织机构代码证、当选证书、身份证复印件各一份，证明甘棠社区单位、法定代表人的基本信息；2、甘棠社区浦溪新村拆迁安置楼竣工验收报告、中标通知书、建设工程施工合同各一份，证明甘棠社区浦溪新村安置楼系甘棠社区居民委员会投资建设；3、甘棠社区浦溪新村安置楼4号车库照片三张，证明该车库被破坏和侵占的现状。
张荣花辩称：甘棠社区状告本人，称本人未经甘棠社区任何人同意，私自调换浦溪新村安置楼4号车库卷闸门，并打开内墙，连通了本人父亲张家长居住的结构层，这是事实。但本人并非强行霸占，只是本人父亲张家长2010年12月突发高血压，脑出血住院致重度二级××，不能说话，手脚僵死行动不便。2012年12月1日，在拆迁安置时，曾书面向甘棠镇政府申请购买安置楼一楼，并加大结构层建筑面积，以便今后生活居住方便，在得知安置楼建有车库后，多次向镇村领导请求，购买车库，虽没有书面答复，但有口头承诺可以照顾。本人在打开4号车库门前一天，就打电话给甘棠社区书记和主任，告知本人母亲因从楼上端钣给父亲吃时，不幸在拐弯处摔倒，并要求住进4号车库。在甘棠社区不同意的情况下，本人万般无奈，才采取了不理智的方法，开通车库，做了卫生间和厨房，父母亲才能安居。
张荣花为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、黄山区区委党校原地块改造项目房屋征收补偿安置协议一份，证明其父亲张家长系拆迁安置户；2、张家长的拆迁安置养老生活的请求意见一份，证明其父亲张家长在安置前，曾向甘棠镇人民政府申请安置时居住在一楼，并加大结构层面积；3、人民调解协议书一份，证明其父母居住的安置楼由其出资购买，所有权归其所有；4、证明一份，证明其母亲因从楼上送饭给其父亲吃时摔倒；5、浦溪公寓楼101室购房收款收据一份，证明该安置房系其出资购买；6、××人证一份，证明其父亲张家长系二级××。
针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院认证意见如下：对甘棠社区所举证据1至3，张荣花均无异议。本院针对其真实性、合法性和与本案关联性予以确认；对张荣花所举证据1至6，甘棠社区对六份证据的真实性和合法性均无异议，但认为证据3和证据5与本案没有关联性，证据4因证人未出庭作证，其没有证明力。本院对双方无异议的证据，针对其真实性、合法性予以确认，针对其与本案关联性不予确认。
审理查明：2012年12月，甘棠社区为解决拆迁户安置，在黄山区甘棠镇甘棠社区浦溪新村投资新建安置公寓楼一栋，2013年8月30日竣工。该楼第一层北面为结构层，南面为四间车库。在拆迁安置时，拆迁户可出资购买一房一结构层，而车库不在安置范围内，需另行出资购买。因拆迁户有七户，而车库只有四间，甘棠社区多次召集拆迁户协商购买方案，均未果。2015年1月22日，在最后一次协商会上，甘棠社区告知七户拆迁户，等购买方案确定后，再行购买。但张荣花因父亲张家长生活起居不便，向甘棠社区提出申请，但未征得同意的情况下，更换了甘棠社区浦溪新村安置公寓楼4号车库的卷闸门锁，打通内墙与其结构层相通，并修建了一个卫生间和一个灶台，对室内墙体进行了粉刷，将其父母搬入车库居住至今。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案双方争议的位于甘棠社区浦溪新村安置公寓楼4号车库，系由甘棠社区投资新建，其享有该4号车库所有权。无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物，并恢复原状，故对甘棠社区的诉求，本院予以支持。张荣花虽提供证据证明其父母行动不便，但其未经甘棠社区同意，且未出资购买，私自占有该4号车库，于法无据，应予归还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告张荣花于本判决生效后三十日内将位于甘棠社区浦溪新村安置公寓楼4号车库腾空，恢复原状，并将该4号车库交付给原告黄山区甘棠镇甘棠社区居民委员会。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年五月十四日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9503号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：汤艳红，女，1979年6月10日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告汤艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1374号
罪犯陈永财，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月25日做出（2009）大刑一初字第61号刑事判决，以罪犯陈永财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年5月30日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈永财减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0611号
被执行人彭娟。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民再初字第0006-1号民事制裁决定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人彭娟的银行存款及其他合法收入2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈海祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第357号
原告：梁某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住中山市。
被告：于某某，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告梁某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄冠华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1913号
罪犯刘国良，男，汉族，1985年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）鹤刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘国良犯抢劫罪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并没收全部财产。刘国良服判，不上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）黑高刑二复字第5号刑事裁定核准执行。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分134分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4037.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分437.5分，其中年度积分1212.5分。刘国良表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见�
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国良的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2027年3月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1913号罪犯刘国良，男，汉族，1985年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）鹤刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘国良犯抢劫罪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并没收全部财产。刘国良服判，不上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）黑高刑二复字第5号刑事裁定核准执行。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分134分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4037.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分437.5分，其中年度积分1212.5分。刘国良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见�上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国良的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2027年3月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19686号
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：马培骞，行长。
委托代理人：郑光争、杨耀锋，分别系广东强邦律师事务所律师、实习人员。
被告：李剑锋，男，1991年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告李剑锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤诉。
本案受理费14670元，减半收取计7335元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓晓红