wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初137号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑贵现，男，1964年12月29日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地为乐业县，现住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月29日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕并取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人岑贵现犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑贵现到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，1995年7月，被告人岑贵现与他人购买一支火药枪，后一直自用至今。2016年7月6日8时许，被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑贵现所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑贵现违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑贵现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，多年来，被告人岑贵现持有一支枪支留用于打猎。2016年7月6日8时许，群众匿名向公安机关举报，后公安民警即赶到其家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑贵现持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人岑贵现在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人岑贵现到案经过及户籍证明，被告人岑贵现的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]326号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00113号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贵现违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑贵现的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人岑贵现归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人岑贵现的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑贵现犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初143号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王振玉，女，1972年5月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2015年12月14日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王振玉犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王振玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日22时许，被告人王振玉酒后无证驾驶无牌照本田二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇和平大街由南向北行驶至南一路路口处，遇武某某驾驶黄海牌轻型普通货车，沿和平大街由北向南行至左转弯，两车相撞，造成王振玉受伤，两车损坏的交通事故。经司法检验鉴定，王振玉静脉血中乙醇含量为126.33mg/100ml。案发后，被告人王振玉打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队出具犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、穆公交认字[2015]第01066号道路交通事故认定书，鸡西市公安局东海派出所户籍证明、现实表现证明；证人武某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作现场勘验检查笔录及照片，采集王振玉血样照片；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所黑绥疾鉴所[2015]法医毒酒检字第056号乙醇检测鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王振玉犯罪后打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王振玉犯危险驾驶罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王振玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十一月十一日
书记员 芦丽娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00389号
原告：郭东杭，男，1995年1月6日生，汉族。
委托代理人：钟运容，女，1971年3月2日生，汉族。
委托代理人：唐彬，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：重庆昌元化工有限公司，住所地重庆市荣昌县杜家坝村工业园区内，组织机构代码20285728-0。
法定代表人：陈朝军，系该公司董事。
委托代理人：温立英，系重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：覃中渝，系重庆昌元化工有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告郭东杭诉被告重庆昌元化工有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郭东杭于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东杭申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东杭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭东杭承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈邸星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第234号
申请执行人淄博诺泰物资有限公司，住所地，张店区太平路。
被执行人淄博泰基工贸有限公司，住所地，张店区湖田镇。
本院在执行淄博诺泰物资有限公司诉淄博泰基工贸有限公司担保合同纠纷一案中，尚有20万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第234号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第234号申请执行人淄博诺泰物资有限公司，住所地，张店区太平路。被执行人淄博泰基工贸有限公司，住所地，张店区湖田镇。本院在执行淄博诺泰物资有限公司诉淄博泰基工贸有限公司担保合同纠纷一案中，尚有20万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第234号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1515号
罪犯张小龙，男，1988年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月一日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第277号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张小龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张小龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第442号
原告张国财，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，现住梨树县东河镇五业村*组。
身份证号：2203221952********。
被告周景臣，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县东河镇五业村*组。
身份证号：2203221970********。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
原告张国财与被告周景臣健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国财诉称：2015年6月11日早晨4、5点钟，原告起床后到屯边的县道旁，看见付海波在那放羊，我就和他说与被告家丈量土地的经过，这时，被告周景臣的媳妇谷海杰出来了，说不是我说的那回事，之后向我连骂带挠，把我脖子挠出血了，这时周景臣也出来了，把我拽到一边，打了我两拳，头一拳就把我打倒了，我连吓带被气晕倒了。我老伴马上给我儿子打电话，把我送到东河卫生院，报警后有村里刘民子和东河派出所的赵晓光、谭建锋出的现场，东河卫生院没收治，之后被送到梨树县第一人民医院抢救治疗，住院9天，花医疗费2782.10元，医嘱休息治疗一周。如裁决在吉林省赔偿新标准出台之后，要求按新标准赔偿。请人民法院保护原告的合法权益。
周景民辩称：我没有殴打张国财，双方没有身体接触，我不是侵权人，不应承担赔偿责任。
经审理查明：张国财与周景臣系屯邻关系，2015年6月11日早，双方因土地边界纠纷发生争吵，争吵中，周景臣与张国财发生撕扯，张国财受伤住院，上述事实，有梨树县公安局东河派出所治安卷宗张国才得陈述笔录及证人付海波、王林、江凤侠、刘晓民的证明笔录予以证明，本院予以确认。张国财在梨树县第一人民医院住院治疗8天，诊断为：顶部头皮挫伤、面部软组织挫伤，共花医药费2782.10元。现张国财来院告诉，要求周景臣赔偿经济损失共计6594.69元。
本院认为：根据证人付海波、王林、江凤侠、刘晓民的证明笔录，可以认定周景臣致伤张国财的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，周景臣应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，周景臣应赔偿张国财医疗费2782.10元，误工费1336.2元（89.08元／天×15天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天），合计人民币5787.02元。张国财诉请的交通费过高，本院认为以保护100元为宜。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周景臣赔偿原告张国财医疗费2782.10元、误工费1336.2元（89.08元／天×15天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、交通费100元，合计人民币5887.02元；
二、上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费500元，由被告周景臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘洪波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1576号
申请执行人：李树强
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第433号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为43648元。经本院执行，被执行人已交付43648元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1576号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民宫初字第84号
原告李玉霞。
被告马淑婷。
被告李石刚。
委托代理人杜兴民。
本院在审理原告李玉霞与被告马淑婷、被告李石刚占有物返还纠纷一案中，因原告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 石 瑞
代理审判员 王新成
代理审判员 黄亚军
二〇〇九年二月三日
书 记 员 黄宸瑞
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初59号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年6月27日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月20日被无极县公安局取保候审，2017年5月12日被无极县人民法院取保候审，住河北省无极县。
辩护人张莉，河北济民律师事务所律师。
辩护人郭青青，河北济民律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张莉、郭青青均到庭参加诉讼，期间延长审理期限一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人谢某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型越野车，沿无极县高头乡西高村西东西路由西向东行驶至事故地点时与被害人张某1所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成张某1死亡，谢某某及冀Ａ×××××乘车人谢某受伤，两车不同程度受损。经无极县交警大队认定，谢某某负此事故的全部责任；张某1和谢某对此事故不负责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，谢某某血液乙醇含量为88.02mg/ml。该检察院要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人谢某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人谢某某对指控其犯罪的事实供认不讳。辩护人主要辩护意见是：一、被告人谢某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。二、被告人谢某某在事故发生后，积极赔偿，有悔罪表现，认罪态度好。三、被告人谢某某是初犯、偶犯，主观恶性小。四、《交通事故责任认定书》制作不严谨，认定事实有误，没有考虑道路上违法倾倒土堆人员和道路管理部门的责任，被告人谢某某不应对事故承担全部责任。五、建议对被告人谢某某适用缓刑。
经审理查明：2016年2月22日20时许，被告人谢某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型越野车，沿无极县高头乡西高村西东西路由西向东行驶至事故地点时与被害人张某1所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成张某1死亡，谢某某及冀Ａ×××××乘车人谢某受伤，两车不同程度受损。经无极县交警大队认定，谢某某负此事故的全部责任；张某1和谢某对此事故不负责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，谢某某血液乙醇含量为88.02mg/ml。2016年2月26日，谢某某赔偿被害人张某1亲属各项损失共计510000元，被害人张某1之子张某2对被告人谢某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：涉案车辆照片13张，死者照片4张。2、书证：受理道路事故案件登记表，谢某驾驶人信息查询结果单，谢某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谢某某、张某1、谢某常住人口基本信息，无极县公安交通警察大队行政强制措施凭证，无极县警察大队返还物品凭证，无极县医院居民死亡医学证明书，死亡注销证明，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故公开证据记录表，呈请交通事故认定中止报告书，道路交通事故认定书，送达回证，无极县交警大队提供事件单，河北省无极县公证处出具(2016)无证民字第69号、68号公证书，无极县公安局交警大队事故中队出具谢某某无违法犯罪记录的证明，到案经过，无极县司法局（2017）无司评字第39号《调查评估意见书》。3、证人谢某、张某2的证言。4、被告人谢某某的供述。5、鉴定意见。6、勘验笔录。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆致使发生重大交通事故，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出《道路交通事故认定书》中交通事故时间记录有误，道路上有倾倒土堆，谢某某不应对事故承担全部责任的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人谢某某主动投案、如实供述自己的罪行，构成自首的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人谢某某在事故发生后，积极赔偿，有悔罪表现，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳，故酌情对其从轻处罚。根据无极县司法局（2017）无司评字第39号《调查评估意见书》，对被告人谢某某适用缓刑不致再危害社会，对其居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故关于辩护人提出建议对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00565-6号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初99号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年6月12日出生于河北省保定市顺平县，汉族，小学文化，保定市顺平县农民。2011年7月28日因构成故意伤害罪被河北省保定市顺平县人民检察院作出相对不起诉决定。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2017年2月11日22时许，在保定市满城区石井村秀兰文化园停车场附近的公路上，被告人石某某与郭某因错车问题发生口角致打斗，石某某将郭某鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。公诉机关并提供相应证据，认为被告人石某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人石某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年2月11日22时许，在保定市满城区石井村秀兰文化园停车场附近的公路上，被告人石某某与郭某因错车问题发生口角致打斗，在打斗过程中石某某将郭某鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，郭某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情属轻伤二级。
2017年4月6日，被告人石某某与郭某和某达成协议，石某某一次性赔偿郭某各项损失共计人民币拾万元整。郭某撤回控告并对石某某表示谅解，不再要求追究其任何法律责任，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、王某、肖某、李某2的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和某书、谅解书、撤回控告申请书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某与他人因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某某已就民事赔偿已与被害人和某，赔偿经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4083号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李井娟，女，1970年2月14日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告李井娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李井娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款219000元及违约金（自2009年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月31日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸海润豪景11-1-102号房，约定楼房总价款为313046元，付款方式为按揭贷款，于2009年10月27日支付首付款63046元，余款250000元于出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定，若买受人未能在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向处买人支付违约金。合同签订后，被告共交纳首付款94046元，余款219000元至今既未交清亦未按合同约定将按揭贷款手续交付原告。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告李井娟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月31日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景11-1-102号房，合同约定楼房总价款为313046元。合同第六条“付款方式及期限”约定其他方式付款：于2009年10月27日付清首付款人民币63046元整，余款25万元应于出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售；《商品房预（销）售合同》补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房余款一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告于2009年9月23日交定金3000元，于2009年10月2日付楼款60000元，2010年10月10日付首付款31000元，2009年10月27日付楼款46元，合计共付款94046元。由原告出具收款收据4张。余款219000元被告既未到银行办理按揭贷款支付，亦未自行向原告支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。双方约定涉诉房款总额为313046元，但被告仅支付94046元，尚有219000元未按照合同及补充协议的约定履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续给付房款219000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，自2009年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告李井娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井娟自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款219000元及逾期付款违约金（自2009年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告李井娟负担；案件受理费4585元，由被告李井娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹向东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初621号
原告：苏灿辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省南安市康美镇园内村前庴****号，现住阜阳市。
被告：马广英，女，汉族，1968年3月5日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告苏灿辉与被告马广英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏灿辉及其被告马广英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿辉诉称：原告系阜阳市皖西北商贸城的批发商，被告系在原告处拿货的客户，2014年8月18日，被告马广英在原告苏灿辉处拿货，欠货款7000元，并写有欠条。现被告拖欠货款不还，且躲避原告，原告多次试图与其联系，均联系不上。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告苏灿辉货款人民币7000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款7000元的事实。
被告马广英辩称：欠7000元属实，我没有钱，有东西，愿意用东西抵押还债。
被告马广英未向本院提供证据。
被告马广英对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定。原告所举证据2欠条一份，被告无异议，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告马广英于2014年4月至2015年9月从原告处批发鞋子，经结算共计欠原告款10000元。2017年腊月，被告马广英给付原告货款3000元，下欠7000元拖欠。为此原告起诉来院。
本院认为：被告马广英从原告处购买鞋子，欠原告款7000元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告马广英偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马广英于本判决生效之日起五日内给付原告苏灿辉货款人民币7000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年四月八日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审368号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗贤，女，1988年10月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费7638元及滞纳金。2017年4月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人与陈永智未办理结婚登记手续于2016年2月12日在淄博市淄川区医院生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费7638元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第198号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第88号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审368号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人罗贤，女，1988年10月20日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费7638元及滞纳金。2017年4月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人与陈永智未办理结婚登记手续于2016年2月12日在淄博市淄川区医院生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费7638元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第198号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第88号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月19日作出的源卫计征决字[2017]中庄第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更237号
罪犯郜大力，原户籍所在地吉林省公主岭市。因强奸罪经公主岭市人民法院于2013年7月3日以（2013）公刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑9年6个月。刑期自2013年2月18日起至2022年8月17日止。于2013年11月1日交付监狱服刑改造。
2016年7月5日减刑1年，刑期至2021年8月17日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郜大力在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郜大力减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二〇年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第90号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区八号街中段（人家头村前）。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告吴维珍，女，汉族，1969年4月26日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈喜凤，女，汉族，1969年1月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称农商行东山支行）与被告吴维珍、陈喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东山支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告吴维珍、陈喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东山支行诉称，2014年4月16日，农商行东山支行与吴维珍、陈喜凤签订了揭农商行保借字（2014）第10020149902056614号《保证担保借款合同》，约定吴维珍向农商行东山支行借款人民币（下同）400000元，期限自2014年4月16日起至2015年2月15日止，年利率13.176%，还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，陈喜凤对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、农商行东山支行实现债权的费用。合同签订当天，农商行东山支行依约将400000元借给吴维珍。现上述借款已逾期，吴维珍没有依约还本付息，陈喜凤也没有履行代为清偿责任。经原告农商行东山支行多次催讨未果。请求判令：一、被告吴维珍立即归还原告借款人民币400000元及利息、逾期利息（自2014年4月16日起至2015年2月15日止，按年利率13.176%计，自2015年2月16日起至款项还清之日止，按年利率17.1288%计）；二、被告陈喜凤对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告吴维珍、陈喜凤均没有答辩。
经审理查明：2014年4月16日，农商行东山支行与吴维珍、陈喜凤签订揭农商行保借字（2014）第10020149902056614号《保证担保借款合同》，约定吴维珍向农商行东山支行借款400000元，期限自2014年4月16日起至2015年2月15日止，年利率13.176%，还款方式：期到利随本清，并由陈喜凤对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，农商行东山支行依约向吴维珍发放贷款400000元。借款期限届满后，吴维珍没有付还农商行东山支行借款本金及利息，至今尚欠借款本金400000元及利息没有付还。陈喜凤也没有履行相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《借款借据》、《保证担保借款合同》及原告的陈述等为证。
本院认为，农商行东山支行与吴维珍之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。吴维珍结欠农商行东山支行借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。吴维珍没有按约付还借款及利息，已构成违约，农商行东山支行请求吴维珍归还借款400000元及利息、逾期利息，合理合法，应予支持。陈喜凤为吴维珍的上述债务作连带责任保证，陈喜凤应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告吴维珍、陈喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴维珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及利息、逾期利息（自2014年4月16日起至2015年2月15日止，按年利率13.176%计，自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告陈喜凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8220元，由被告吴维珍、陈喜凤连带负担。被告吴维珍、陈喜凤应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 林鹤群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢潇潇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审139号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人姜观友，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28552号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28552号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令盐城德佳物流有限公司滨海分公司（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因盐城德佳物流有限公司滨海分公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28552号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9969ebbb-47e9-4b5e-982a-a8b100dd00ed&imgId=OTk2OWViYmItNDdlOS00YjVlLTk4MmEtYThiMTAwZGQwMGVkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审139号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。	法定代表人姜观友，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28552号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28552号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令盐城德佳物流有限公司滨海分公司（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因盐城德佳物流有限公司滨海分公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28552号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民催字第12号
申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，组织机构代码70499759-0。
法定代表人：程抱银，该公司总经理。
申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蚌埠恒通置业有限公司签发票号为0010006220279377，票面金额127149.17元，付款人蚌埠恒通置业有限公司，收款人安徽岩土钻凿工程有限责任公司，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年六月十日
书记员 徐 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1006号
原告刘顺队。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告赵成宝。
委托代理人崔志学。
本院在审理原告刘顺队与被告赵成宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘顺队于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺队撤回起诉。
本案件受理费197元，由原告刘顺队负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1006号
原告刘顺队。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告赵成宝。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘顺队与被告赵成宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘顺队于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺队撤回起诉。
本案件受理费197元，由原告刘顺队负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1006号
原告：张某，农民。
被告：邬某，农民。
本院在审理原告张某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告以被告终止妊娠尚未满六个月，自己暂无诉权为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一四年四月九日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1006号原告：张某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住曹县青岗集。被告：邬某某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。本院在审理原告张某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告以被告终止妊娠尚未满六个月，自己暂无诉权为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘金泰二〇一四年四月九日书记员  朱亮亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00067号
原告韦某，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告郭某甲，居民身份证号码不详，居民，现下落不明。
原告韦某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陈小丽到庭参加了诉讼，被告郭某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名郭某乙。结婚初期，双方就发生争吵，处于分居状态。后被告在外打工一年回来一次，其打工收入从不用于家庭，对小孩也不闻不问。2012年正月初三后，双方一直分居，原告亦不知情被告的下落。2014年2月，原告诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。2014年12月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后，由于被告在长期的家庭生活中，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情冷淡。被告长期在外打工，长期不回家。原告于2014年向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，被告仍然长期在外，音讯全无，下落不明。原告现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚育婚生女，并自愿放弃要求被告承担抚育费的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人沈某、证人韦正凤的当庭陈述、高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的证明、（2014）邮民初字第0431号民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告郭某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于双方未注重夫妻感情的培养，婚后，被告在外打工与原告长期没有联络。2013年以来，由于被告恶意抛弃家庭，不尽夫妻义务，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂，其责任全部在被告。因此，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。庭审中，原告要求抚育婚生女，并自愿放弃要求被告承担抚育费的请求，属原告的民事自治行为，本院依法予以准许。庭审中，原告提出的夫妻共同财产要求另行处理，本院依法予以准许。为此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告韦某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙（2006年2月14日出生）由原告韦某抚养至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初989号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：夏燕，女，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月二十日
书记员 张开丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第385号
原告王献林。
被告张智敏。
被告苗红峰。
本院于2015年3月9日受理了原告王献林与被告张智敏、苗红峰民间借贷纠纷一案，审理中原告王献林于2015年8月4日向本院申请撤诉，经审查原告王献林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告王献林负担。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 封 雪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00060号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某（曾用名冉某某），无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于江苏省东台市看守所。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人冉某某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2014）东刑二初字第0090号刑事判决：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人冉某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉某某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2014）东刑二初字第0090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐小龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7469号
原告：长沙市雨花区墅源建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材装饰广场*楼***********号。
经营者：熊峰,男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被告：张卫兵，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告长沙市雨花区墅源建材商行与被告张卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙市雨花区墅源建材商行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区墅源建材商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区墅源建材商行撤诉。
本案受理费13695元，减半收取6847.5元，由原告长沙市雨花区墅源建材商行负担。
审判员 张 炼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雨晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1450号
原告：烟台九仰信息科技有限公司。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：程钰杰，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所实习律师。
被告：冯国。
原告烟台九仰�息科技有限公司与被告冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，判决如下：
本案按原告烟台九仰信息科技有限公司撤诉处理。
案件受理费436元减半收取218元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 曲吉坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1450号原告：烟台九仰信息科技有限公司。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：程钰杰，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所实习律师。被告：冯国。原告烟台九仰�息科技有限公司与被告冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，判决如下：本案按原告烟台九仰信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费436元减半收取218元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。审 判 长  陈 婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一八年一月九日书 记 员  曲吉坤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初134号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙坤明（曾用名“孙老三”），男，1990年10月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯故意伤害罪于2008年1月21日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年12月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人孙坤明犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人孙坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月24日16时许，被告人孙坤明在本市海曙区灵桥西公交车站趁被害人汤某等公交车不备之际，从其挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币104.4元及身份证、会员卡、银行卡、U盘等物。
被告人孙坤明在作案后被当场抓获，被盗财物亦被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人孙坤明在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证钱包、现金、身份证、会员卡、银行卡、U盘等，书证身份证明、破案经过、到案经过、接受证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、出所登记表等，证人周某、张某、郑某的证言，被害人汤某的陈述，被告人孙坤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙坤明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年三月十四日
代书记员 颜芸珏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1702号
罪犯高立杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年8月31日作出（2010）安刑初字第228号刑事判决书，以被告人高立杰犯抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止。2013年12月27日减刑一年零一个月，现刑期自2010年3月29日起至2021年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高立杰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年3月29日起，至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4378号
原告汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。
原告汪某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序审理，由审判员黄文军独任审理，书记员胡飞担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某谎称有一些好的手机号码要卖，2016年12月22日至2017年1月2日，原告陆续通过手机微信向被告转款2万元求购买。但被告实际却是在欺骗原告。2017年2月14日，原告找到被告，要求其立即归还2万元，被告当时没钱归还，就向原告出具了借条，并承诺在2017年10月4日前归还。然而，被告再次失信。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还欠款2万元以及逾期付款利息880元（从2017年10月4日起按银行同期贷款利息计算至原告起诉之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一份借条及被告的照片，证明被告曾向原告借款2万元，并于2017年2月14日向原告出具借条，承诺在2017年10月4日欠还清，被告本人手持借条为证，并在借条上签名；（三）5份手机聊天记录复印件，证明原告向被告购买移动电话号码，并向被告支付定金。
被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，也没有向本庭提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。对证据（三）的三性不予认定，该证据作为电子证据，原告没有提供完整的来源，且内容不连贯，难以达到原告的证明目的。
经本院审理查明，被告刘某某曾为江西移动公司职员，现已离职。2017年2月14日之前，原告曾因客户需求一些数字吉利的电话号码而经人介绍联系上被告，被告知晓后同意提供，但要收取数额相当的费用，原告遂向被告支付钱款，被告收到钱款后仅为原告办好了部分客户的电话号码，剩余2万元的事务没有办成。2017年2月14日，原告找到被告，要求被告退还已经支付的但未能买到手机号码的2万元，被告以没钱偿还为由向原告出具了借条，并承诺在2017年10月4日前付清。但被告并未按约定履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还欠款2万元以及逾期付款利息880元（从2017年10月4日起按银行同期贷款利息计算至原告起诉之日），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是原告汪某某委托被告刘某某帮助客户办理吉利的移动电话号码并支付了预付款项，被告收款后却未能完成原告交付的任务，也未向原告退还预付款，而是向原告出具借条，并承诺到期还款，故原告和被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还所欠款项及逾期利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告刘某某欠原告2万元，2017年10月4日前付清。因被告没有履行任何还款义务，同时原、被告又无约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本院认为，至2017年11月3日原告起诉之日，被告尚欠原告本金2万元，利息自2017年10月4日开始，按年息6%计得880元（20000×6%×22÷30=880），本息合计为20880元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起10日内归还原告汪某某借款本金20000元及自2017年10月4日至2017年11月3日的逾期还款利息880元，合计20880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文军
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执372号
被执行人孙立忠，男，1969年7月27日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人孙立忠罚金刑纠纷一案，本院于2016年1月22日做出的（2016）豫1403刑初字第13号刑事判决书判决被执行人孙立忠罚金50000元，已经发生法律效力。本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙立忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙立忠履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人孙立忠确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1403执13号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四五月三十一日
书 记 员 王春霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执259号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、吴继新/王明玉:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴继新/王明玉计划生育行政征收一案，新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月5日作出晃（凉）计生征决[2016]第25号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，本院于2016年9月13日作出（2016）湘1227行审23号“准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月5日作出的晃（凉）计生征决[2016]第25号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年9月18日立案执行后，于2016年9月20日作出（2016）湘1227执259号“限被执行人吴继新/王明玉在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币42348元及其滞纳金593元，共计42941元，并负担申请执行费544元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人吴继新及其家庭成员的共同共有财产即其母亲杨谷仙的银行存款即社会抚养费25800元，自动缴纳社会抚养费3956元，申请执行费544元，共计30300元。被执行人尚欠抚养费本金12592元，滞纳金593元，共计13185元，鉴于被执行人家庭特别困难，申请执行人同意结案。至此，视为被执行人已于2016年12月14日全部履行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第196号
原告：李春仙。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：刘文琪。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
第三人：袁文龙。
本院受理的原告李春仙与被告刘文琪及第三人袁文龙案外人执行异议之诉，原告李春仙于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春仙撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告李春仙负担；本院退还原告李春仙35元。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 健
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初578号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：张买卖，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：余某某，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告张某某、余某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 钟 源
二〇一八年三月三十日
书记员 殷成明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03143号
原告于鼎鑫，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人许翰、程洋，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安天和鑫化工厂。
法定代表人张菊梅，系该厂厂长。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于鼎鑫诉被告西安天和鑫化工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于鼎鑫于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于鼎鑫撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元由原告于鼎鑫负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵珍晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第249号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王萍。
被上诉人（原审原告）：董某甲。
委托代理人：李长栋，山东平文律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第753号民事判决书，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人冯玉法、王萍，被上诉人董某甲及其委托代理人李长栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，董某甲、王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩董某乙，现随王某生活。董某甲诉至本院要求离婚，并要求抚养孩子，不要求王某负担抚养费。审理中，王某表示同意离婚，婚生女孩由王某抚养，董某甲依法承担抚养费。董某甲表示如果王某抚养孩子，要求每月领孩子回家居住二天。董某甲在国土局上班，月工资3300元。王某做家政打工，月收入900元左右。
王某主张董某甲在婚姻中有过错，提交的书面材料一份，载明“爸爸妈妈：请您们放心，我与王晓丽会认真对待自己的终身大事，以此为据，请您们看我们的行动吧！如有反悔，请爸妈依律行事，如果董某甲反悔，愿依拾万元经济赔偿。以上对方意见同意。董某甲王某2005.2.24”。王某认为因为董某甲有过错共同财产应当少分。董某甲称王某的答辩与事实不符。
夫妻共同财产以董某甲名义购买的坐落于莱州市云峰南路东侧1座楼1单元5层东户楼房一处，双方协商作价为50万元，现由董某甲居住（尚未办证）。
共同债务：因购买房屋借王某父母8.5万元，借董学有2万元，孙希庆6万元、孙希杰6万元、盛涛2万元。农业银行房贷79444.36元。董某甲公积金7316.10元。
董某甲主张王某于2007年下岗单位给了10万元就业补助金，王某辩解单位只结算了9.2万元，这些钱都用于生活花了。
董某甲主张所购楼房是董某甲单位集体团购房，其优惠部分为董某甲个人所有。王某不认可董某甲的主张。
原审法院认为，董某甲要求与王某离婚，王某表示同意，应予准许。王某认为离婚的过错在于董某甲，在分割财产时应少分，其主张证据不足，不予支持。
董某甲公积金是夫妻共同财产，王某要求分割，予以支持。董某甲主张楼房是单位集体团购房，其优惠部分为董某甲个人所有，没有法律依据，不予支持。下岗救业补助不属夫妻共同财产，且王某辩解该款已消费不存在，董某甲要求分割，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予董某甲与王某离婚。二、婚生女孩董某乙由王某抚养，董某甲自2014年7月1日起每月付给王某抚养费700元，款限每年的6月30日、12月30日前各付4200元。董某甲可每月领回孩子两次，具体时间为自2015年1月1日起每月的第一个、第三个星期六的上午9点董某甲从王某处接走孩子，于下午5点前将孩子送回王某处。三、夫妻共同财产以董某甲名义购买的莱州市云峰南路东侧1座楼1单元5层东户楼房一处由董某甲使用（如办证，登记在董某甲名下）；董某甲找给王某差价款25万元。四、共同债务：借王某父母8.5万元由王某负责偿还，董某甲找给王某差价款4.25万元；借董学有2万元、孙希庆6万元、孙希杰6万元、盛涛2万元、农业银行房贷79444.36元由董某甲负责偿还，王某找给董某甲差价款119722.18元；董某甲住房公积金7315.10元归董某甲所有，董某甲找给王某差价款3657.55元。以上第三、四项均限判决书生效后十日内理清。案件受理费1500元，董某甲、王某各负担750元。
一审宣判后，上诉人王某对判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人董某甲所述的16万元债务系虚假的，在离婚诉讼之初其并未提及有16万债务，而是在之后的庭审当中找亲朋好友做伪证。且其中一张银行汇款条系汇给其姐姐，亦不能证明是被上诉人的债务；一审法院将诉争房屋判归被上诉人所有显失公平，上诉人借住在父母家中，且女儿归上诉人抚养，应判决房屋归上诉人，由上诉人给被上诉人找差价；被上诉人在结婚之前向被上诉人的父母写过保证书，承诺如果董某甲反悔，愿依十万元经济损失赔偿。该保证书系被上诉人亲笔书写，具有法律效力；一审判决违背不告不理的原则，被上诉人在起诉时只要求离婚和婚生女由其抚养，并未要求分割夫妻共同财产，在开庭时亦对起诉状无补充，故法院不应对财产部分予以审理。综上，原审判决对事实认定错误，未能作出公正、公平且照顾子女和女方权益的判决，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：被上诉人主张的债务都是因为婚后购置房屋和装修所产生的，属于夫妻共同债务。该楼房原审中上诉人明确表示一家一半，由被上诉人找差价给上诉人。上诉人现在并非居无定所，而是居住在其父母位于莱州市教育路小区102号楼1单元201号房内，而被上诉人与父母居住在诉争房屋内，相对而言，被上诉人更需要诉争房屋。并且上诉人如果抚养女儿有困难，被上诉人愿意直接抚养婚生女。结婚自由，离婚自由是我国婚姻法的基本原则，上诉人一审提交的保证书没有法律效力，且上诉人亦无被上诉人在婚姻关系存续期间有过错的证据。在一审答辩时已经提出夫妻共同财产的问题，在庭审中也明确要求予以分割，所以一审法院依法对夫妻共同财产及债务进行审理并作出判决并无不当。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人董某甲在原审中向法院提交了充分的证据证明该16万借款真实性以及借款主要用于婚后购买房屋和进行装修。上诉人王某认可房屋是在婚后购买并进行了装修，但是没有证据证明购买房屋和装修的费用的来源，并据以反驳被上诉人借款买房及装修的事实，故原审法院采信被上诉人观点于法有据。被上诉人董某甲只有诉争的一套房产，且上诉人王某也有房居住，故原审将该房产判归被上诉人所有亦不违反法律规定。上诉人王某主张被上诉人在婚前向其父母写的保证书，保证认真对待婚姻，如反悔愿依十万元经济损失赔偿，然上诉人未有证据证明被上诉人在婚姻存续期间有过错，且该协议对双方权利义务约定不明，亦与婚姻法结婚自由，离婚自由的原则相违背，故本院不予认定。上诉人在原审中明确同意离婚，并要求法院处理婚生女的抚养权和夫妻共同财产，故原审在判决上诉人与被上诉人离婚的同时一并处理婚生女抚养权和分割夫妻共同财产并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 张莉莉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林斐斐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5314号
移送执行人本院江高法庭。
被执行人王应明，住广州市白云区，现下落不明。
原告钟焰光与被告王应明、广州科大外语商务职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗云法江民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，该案受理费12300元应由王应明负担。因王应明未履行生效判决书确定的义务，本院江高法庭将该案移送执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王应明名下的财产情况，未发现被执行人王应明有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人王应明暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5314号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1648号
申请人：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。
被申请人：武汉顺通途物流有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：姚筠。
被申请人：武汉健康园物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区5-1-402。
法定代表人：雷克明。
申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司与被申请人武汉顺通途物流有限公司、被申请人武汉健康园物流有限公司返还原物纠纷一案，申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人违法扣押的所有权归属于申请人的23台商品车（车辆总价值125万元）。申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司以其所有的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉顺通途物流有限公司、被申请人武汉健康园物流有限公司银行账户存款人民币125万元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司名下位于武汉经济技术开发区39MD地块外协件仓库（房产证号：武房权证经字第××号；土地证号：武开国用（2013）第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00701号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告张辉。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告张辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、杨旭艳到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告张辉未作答辩。
经审理查明：张辉原系方圆公司员工。2015年1月6日，张辉等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张辉等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张辉工作年限为3.5年，并裁决张辉与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张辉经济补偿金10913.88元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向张辉发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37419元，其中2014年12月工资2610元。
庭审中，方圆公司认可张辉工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，张辉虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告张辉支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告张辉12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告张辉12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告张辉2014年12月的工资差额600元。据此，被告张辉离职前12个月平均工资应为3168.25元［（37419＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告张辉工资的行为，被告张辉以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告张辉申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告张辉离职前12个月月平均工资为3168.25元，且被告张辉工作年限为3.5年，故原告方圆公司应支付被告张辉经济补偿金11088.88元（3168.25＊3.5）。被告张辉未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额10913.88元，本院予以确认。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张辉支付经济补偿金10913.88元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱雪春
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）索民初字第12号
原告拉美，男，藏族，1980年10月14日出生，那曲地区索县人。
被告德瓦，男，藏族，1985年03月13日出生，那曲地区索县人。
本院在审理原告拉美诉被告德瓦买卖合同纠纷一案中，原被告双方已内部达成协议，原告拉美于2014年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉美撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拉美撤回起诉。
代理审判员 拉巴卓玛
二〇一四年九月五日
书 记 员 索朗德吉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8002号
原告:中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人：武英江，行长。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：龙帅彬，男，1986年5月13日生，汉族，住平度市经济开发区。（未到庭）
被告：吕高庆，女，1983年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）与被告龙帅彬、吕高庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平度支行的委托诉讼代理人李永智到庭参加了诉讼，被告龙帅彬、吕高庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告龙帅彬终止履行2012年3月13日双方签订的编号：2012年平房贷字74号《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告龙帅彬、吕高庆立即偿还原告贷款本金37076.34元，拖欠本金的罚息9.10元，利息657.49元，利息的罚息22.13元，本息合计37765.06元及自2016年8月15日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算以贷款本金余额37076.34元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本金之日止），律师代理费3020元，以上可计算数额合计40785.06元；3、判令原告对被告龙帅彬、吕高庆提供抵押担保的平度市经济开发区烟台路57号天悦华府小区11号楼1单元3层302户房产（青房地预市字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙帅彬、吕高庆两人系夫妻关系。2012年3月13日，被告龙帅彬、吕高庆夫妻向原告签署《中国银行个人购房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告龙帅彬、吕高庆夫妻向原告申请4万元一手房贷款。同日，被告龙帅彬、吕高庆与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额人民币4万元，贷款期限300个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告龙帅彬应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告龙帅彬偿还全部贷款本息。同时被告龙帅彬、吕高庆两人自愿以平度市经济开发区烟台路57号天悦华府小区11号楼1单元3层302户房产为被告龙帅彬的4万元借款设立抵押。合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月1日向被告龙帅彬指定账户贷款4万元。被告龙帅彬自2012年5月1日起开始还款，截止到2016年4月1日，累计偿还贷款本金2923.66元，偿还利息10033.72元。截止到2016年8月15日，被告龙帅彬、吕高庆尚欠原告贷款本金37076.34元，拖欠本金的罚息9.10元、利息657.49元，利息的罚息22.13元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费3020元。
被告龙帅彬、吕高庆未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告中国银行平度支行与被告龙帅彬签订2012年平房贷字74号《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告龙帅彬向原告贷款4万元用于购房，贷款期限为300个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。还款方式为按月等额本息，每期还本息金额为283.99元，还款日为每月的1日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至本息清偿为止。贷款发放方式为贷款人受托支付。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分到期，并有权终止或解除合同，并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。因合同订立、履行及争议解决发生的律师费、公告费等费用由借款人承担。合同还约定，借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保。2012年3月19日，双方办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约于2012年4月1日将款打入被告龙帅彬指定购买住房的开发商账户。自2016年4月1日起，被告龙帅彬未按约偿还贷款本息，截至2016年8月15日，尚欠贷款本金37076.34元、本金罚息9.10元、利息657.49元、利息罚息22.13元，合计37765.06元。另，原告为实现债权支付律师代理费3020元。被告龙帅彬与被告吕高庆系夫妻关系，被告吕高庆在承诺及授权书中“共同债务人签字”处签字捺印。
本院认为，本案贷款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同签订后，原告中国银行平度支行依约发放了贷款，被告龙帅彬未能依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告中国银行平度支行有权依据合同约定解除合同、提前收回全部借款本息、计收罚息并要求被告龙帅彬承担因实现债权而导致的律师费用，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕高庆与被告龙帅彬系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告吕高庆以共同债务人的身份签字捺印，应承担共同偿还义务。另，合同虽约定被告以所购涉案房产为其债务提供抵押担保，但双方仅办理了抵押权预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的排他性请求权。因此，中国银行平度支行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，不享有现实抵押权，也无权就处分抵押财产所得价款优先受偿。被告龙帅彬、吕高庆未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行平度支行与被告龙帅彬于2012年3月13日签订的编号2012年平房贷字74号《个人一手住房贷款合同》终止履行。
二、被告龙帅彬、吕高庆于判决生效后十日内偿还原告中国银行平度支行借款本金37076.34元、本金罚息9.10元、利息657.49元、利息罚息22.13元（利息、罚息计算至2016年8月15日）及律师费3020元，合计40785.06元。
三、被告龙帅彬、吕高庆于判决生效后十日内偿还原告中国银行平度支行自2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算得出的利息和罚息（利息、罚息以37076.34元为基数，按合同约定的利率计算）。
四、驳回原告中国银行平度支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、保全费470元，共计1290元，由被告龙帅彬、吕高庆负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8002号原告:中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人：武英江，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：龙帅彬，男，1986年5月13日生，汉族，住平度市经济开发区。（未到庭）被告：吕高庆，女，1983年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）与被告龙帅彬、吕高庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平度支行的委托诉讼代理人李永智到庭参加了诉讼，被告龙帅彬、吕高庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告龙帅彬终止履行2012年3月13日双方签订的编号：2012年平房贷字74号《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告龙帅彬、吕高庆立即偿还原告贷款本金37076.34元，拖欠本金的罚息9.10元，利息657.49元，利息的罚息22.13元，本息合计37765.06元及自2016年8月15日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算以贷款本金余额37076.34元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本金之日止），律师代理费3020元，以上可计算数额合计40785.06元；3、判令原告对被告龙帅彬、吕高庆提供抵押担保的平度市经济开发区烟台路57号天悦华府小区11号楼1单元3层302户房产（青房地预市字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙帅彬、吕高庆两人系夫妻关系。2012年3月13日，被告龙帅彬、吕高庆夫妻向原告签署《中国银行个人购房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告龙帅彬、吕高庆夫妻向原告申请4万元一手房贷款。同日，被告龙帅彬、吕高庆与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额人民币4万元，贷款期限300个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告龙帅彬应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告龙帅彬偿还全部贷款本息。同时被告龙帅彬、吕高庆两人自愿以平度市经济开发区烟台路57号天悦华府小区11号楼1单元3层302户房产为被告龙帅彬的4万元借款设立抵押。合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月1日向被告龙帅彬指定账户贷款4万元。被告龙帅彬自2012年5月1日起开始还款，截止到2016年4月1日，累计偿还贷款本金2923.66元，偿还利息10033.72元。截止到2016年8月15日，被告龙帅彬、吕高庆尚欠原告贷款本金37076.34元，拖欠本金的罚息9.10元、利息657.49元，利息的罚息22.13元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费3020元。被告龙帅彬、吕高庆未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告中国银行平度支行与被告龙帅彬签订2012年平房贷字74号《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告龙帅彬向原告贷款4万元用于购房，贷款期限为300个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。还款方式为按月等额本息，每期还本息金额为283.99元，还款日为每月的1日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至本息清偿为止。贷款发放方式为贷款人受托支付。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分到期，并有权终止或解除合同，并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。因合同订立、履行及争议解决发生的律师费、公告费等费用由借款人承担。合同还约定，借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保。2012年3月19日，双方办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约于2012年4月1日将款打入被告龙帅彬指定购买住房的开发商账户。自2016年4月1日起，被告龙帅彬未按约偿还贷款本息，截至2016年8月15日，尚欠贷款本金37076.34元、本金罚息9.10元、利息657.49元、利息罚息22.13元，合计37765.06元。另，原告为实现债权支付律师代理费3020元。被告龙帅彬与被告吕高庆系夫妻关系，被告吕高庆在承诺及授权书中“共同债务人签字”处签字捺印。本院认为，本案贷款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同签订后，原告中国银行平度支行依约发放了贷款，被告龙帅彬未能依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告中国银行平度支行有权依据合同约定解除合同、提前收回全部借款本息、计收罚息并要求被告龙帅彬承担因实现债权而导致的律师费用，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕高庆与被告龙帅彬系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告吕高庆以共同债务人的身份签字捺印，应承担共同偿还义务。另，合同虽约定被告以所购涉案房产为其债务提供抵押担保，但双方仅办理了抵押权预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的排他性请求权。因此，中国银行平度支行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，不享有现实抵押权，也无权就处分抵押财产所得价款优先受偿。被告龙帅彬、吕高庆未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行平度支行与被告龙帅彬于2012年3月13日签订的编号2012年平房贷字74号《个人一手住房贷款合同》终止履行。二、被告龙帅彬、吕高庆于判决生效后十日内偿还原告中国银行平度支行借款本金37076.34元、本金罚息9.10元、利息657.49元、利息罚息22.13元（利息、罚息计算至2016年8月15日）及律师费3020元，合计40785.06元。三、被告龙帅彬、吕高庆于判决生效后十日内偿还原告中国银行平度支行自2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算得出的利息和罚息（利息、罚息以37076.34元为基数，按合同约定的利率计算）。四、驳回原告中国银行平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、保全费470元，共计1290元，由被告龙帅彬、吕高庆负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  仲伟静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初849号
原告唐凌蔚。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人黄雪琴，广西齐川律师事务所实习律师。
被告刘兰偶，个体工商户。
被告黄家义，无固定职业。
第三人刘清海，乐业县消防大队聘用工。
原告唐凌蔚与被告刘兰偶、黄家义及第三人刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人覃明、黄雪琴，被告刘兰偶到庭参加诉讼。被告黄家义及第三人刘清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，两被告向原告借款30万元并出具借条约定，用百色城市花园香榭宫3栋1单元1102房黄家义的房产作抵押，借期半年，从2014年6月17日至2014年12月17日，一次性还清，月利息为3%。当日，原告通过银行账户将30万元借款汇入刘兰偶银行账户上。之后，原告分别于2014年7月17日、8月16日、9月17日、10月16日、11月18日、12月20日收到六次利息共计54000元，2015年2月16日收到本金7万元。目前被告尚有本金23万元及利息未偿还。2015年12月3日，原告与刘兰偶及第三人签订《关于借款及偿还的有关说明》约定，刘兰偶自愿将其购买的位于百色市右江区城东路8号上水家园12栋1单元301号房（该房借用刘清海名义购买）作为借款抵押，并尽快将该房产从第三人名下过户到刘兰偶名下，而且在年内全部支付本息。到期后，经原告多次催款未果。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金23万元及逾期还款利息（利息计算，从2014年12月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
被告刘兰偶承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告黄家义及第三人刘清海未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
经本院审查，被告刘兰偶承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告刘兰偶、黄家义偿还原告唐凌蔚借款本金23万元及逾期还款利息（利息计算，从2014年12月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费5828元，减半收取2914元（原告已预交），由被告刘兰偶、黄家义负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年六月五日
书记员 黄振步
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第246号
申请�行人左文，女，1975年3月3日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行左文申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第246号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第246号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审53号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘少轩，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款50100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审53号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘少轩，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款50100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】117号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏