文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6002号原告（反诉被告）：上海五钢设备工程有限公司，住所地上海市宝山区同济路332号，统一社会信用代码91310113631267107X。法定代表人：黄毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙加同，该公司员工。委托诉讼代理人：吴青，该公司员工。被告（反诉原告）：太仓市乐雁金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区，统一社会信用代码913205857520287785。法定代表人：姚建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。原告上海五钢设备工程有限公司与被告太仓市乐雁金属制品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序进行审理。审理中，被告提出反诉，本院受理后决定合并进行审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海五钢设备工程有限公司的委托诉讼代理人孙加同、吴青，被告（反诉原告）太仓市乐雁金属制品有限公司的法定代表人姚建新（参加了第一次庭审）及其委托诉讼代理人张引娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《合同终止协议书》，并协助原告将属于原告的设备、物资搬离太仓市浮桥镇飞马路567号；2、要求被告偿付因违反《合同终止协议书》而给原告带来的经济损失19.29万元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求中要求搬离的物资为：离心风机1台、地磅秤1台、空压机1台、Z准平板砂箱盖14只、Z砂箱盖4只、Z中注管砂箱8只、ZC型钩砂箱盖10只、Z余注渣包砂箱盖、托55只、Z出钢槽砂箱盖12只、Z运定平板砂箱盖10只、Z渣盆砂箱、盖29只、C24砂箱圈（0.087T/只）20只、C24砂箱盖（0.084T/只）13只、C25砂箱盖（0.09T/只）31只、C26砂箱盖（0.21T/只）158只、C27砂箱圈（0.2T/只）56只、C28砂箱圈（0.117T/只）和C28砂箱圈（0.195T/只）14只、C31砂箱盖（0.44T/只）和C31砂箱圈（0.27/只）6只、C32砂箱圈（0.425T/只）和C32砂箱圈（0.88T/只）22只、C33砂箱圈和C33砂箱盖27只、C34砂箱圈和C34砂箱盖22只、F3砂箱盖（0.032T/只）7只、F10砂箱圈13只、F11砂箱圈15只、F12砂箱圈3只、F14砂箱圈4只、F15砂箱圈3只、砂箱28只、Z渣器砂箱22只。审理中，原告增加诉讼请求为：1、要求被告承担房屋检测费20000元；2、要求被告支付废旧物资款81500元。事实和理由：原告与被告自2006年签署协议开始铸造产品生产合作，协议到期后，双方又于2013年12月31日签订了《关于委托生产铸造产品的合作协议》、《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》和《铸造车间固定资产租赁合同》，继续开展合作。2017年6月15日，原告因太仓市环保局提出合作生产铸造产品的车间不符合环评要求发函至被告，双方于2017年7月10日友好协商达成合作终止意见，形成会议纪要，并于2017年8月15日签署《合同终止协议书》，约定2013年12月31日签署的上述三份合同至2017年12月31日终止，双方不再继续履行；原告支付被告下半年合作费用118.75万元；原告于2017年10月20日前将相关设备及物资处置或搬离被告厂区，被告予以配合等内容。协议书签订后，原告已经根据协议约定，于2017年8月16日将2017年下半年合作费用118.75万元全部支付给被告。8月17日，原告按照被告要求开始陆续搬离厂区内物资。8月31日，被告负责人姚建新阻拦原告物资运输车辆出入厂区，坚决不同意原告搬运物资，要求原告对厂房屋顶进行检测，原告应被告要求花费2万元找到具备资质的检测机构检测后，被告依然要求原告对合作期间厂房破损进行赔偿。因被告不同意原告将设备、物资搬出，急需生产的设备无法投入使用，原告只能重新定做设备，产生了初步损失达19.29万元，以上事实有协议书、公函、会议纪要、付款凭证等为证。原告认为：原告与被告之间2013年12月31日签订的三份合作协议、合同以及双方依据协议约定于2017年8月15日协商达成的《合同终止协议书》依法成立，对双方的约定具有法律约束力，理应严格履行。《合同终止协议书》对合同终止双方的权利义务进行了具体的安排，原告已经按照《合同终止协议书》的约定按时履行了相关义务。且《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》第一条第5点明确约定：“甲方（被告）负责对所属资产范围内的铸造生产厂房、能源设备、办公和生活用房及有关设施进行维护保养……”，厂房、设施的维护保养责任应由被告承担，被告要求原告承担厂房、设施的维护义务缺乏依据，其阻止原告搬离设备、物资的行为已经构成严重违约，因其要求原告对屋顶进行检测的费用，以及阻止原告搬离设备、物资给原告带来的直接损失等均应由被告赔偿。为维护自身的合同权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼。被告太仓市乐雁金属制品有限公司答辩并反诉称：根据原、被告双方签署的《会议纪要》、《合同终止协议书》，联营合同的终止时间应该是2017年12月30日，至原告起诉时双方的联营合同还在履行中，被告不存在滞留原告的设备和承担原告的经济损失。尽管双方有《会议纪要》、《合同终止协议书》，但是在签署这些法律文书时对联营企业的清算、债权债务的归还、房屋的返还都未达成一致意见，故原告搬离设备系无正当理由，被告提出异议也是在法律允许的范围内，因为太仓市环保局提出合作生产铸造产品的车间不符合环评要求发函至被告（但实际经营者是原告），其过错完全系原告，被告没有参与实际的经营和管理。原告向被告提出提前解除联营企业，但只在终止协议上草草了事，关于在联营期间退出联营的处理问题上没有达成一致，只谈了设备的搬离和支付下半年的合作收益，因此，在联营未到期的情况下原告定作设备的损失应由原告自负。因原告提前一年要求解除联营合同，造成被告固定利益收益减少237.5万元，而在联营期间造成被告房屋的损坏，尽管合同约定房屋维修由被告承担，但原告提前一年解除合同，所以原告对被告房屋维修的工程款承担也是合情合理的，同时依据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第七条的规定，原告也应当承担房屋维修费用。对于检测费被告不应当承担，而废旧物资，是联营合同解除以后的买卖关系，与本案不存在关系，按照关于解除联营合同的规定，买卖是有优先权的，如果买卖关系真实，我们认为该付的款项我们是会付的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时反诉：1、被反诉人承担反诉人屋面翻建工程的经济损失1790590.17元；2、被反诉人支付反诉人电费115549.34元；3、反诉费用由被反诉人承担。针对被告反诉原告答辩称，反诉原告提及的屋面翻建工程与被反诉人无关，是反诉原告的单方面行为，因原、被告的合作期限根据协议书已确定至2017年12月31日，终止协议约定了停止生产，反诉原告也没有要求反诉被告对屋面进行翻建，而厂房使用权是双方合作中反诉原告的主要投入，合作协议约定厂房等相关设备设施的维修、保养及财产保险费交纳责任均由反诉原告承担，故厂房的维修和损耗与反诉被告无关。对于电费115549.34元，我们予以认可，但要求反诉原告提供相应的票据。经审理查明：原、被告自2006年签署协议开始铸造产品生产合作，协议到期后，双方又于2013年12月31日签订了《关于委托生产铸造产品的合作协议》1份，协议约定，合作形式为甲方（被告）接受乙方（原告）委托生产铸造产品，合作期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，甲方责任为：1、甲方发生的排污费用及地方性特别费用由甲方承担；2、甲方按乙方委托生产符合乙方质量标准的铸造产品。乙方责任为：乙方有义务按实际生产吨位与甲方按月结算委托生产的铸造产品；2、乙方向甲方及时结清由甲方代为支付的为委托生产铸造产品而发生的物资采购、能源及其他费用；3、乙方发生的排污费用及地方性特别费用由乙方承担。协议还约定因一方原因或要求造成协议终止的，必须提前6个月通知对方，并根据合作年限的缺失期间向对方作一次性补偿，补偿协议另行订立。本协议未及事宜经合作双方协商后可用补充协议形式加以完善。同日，双方还签订了《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》，双方就经营、生产和财务核算方面的事项达成如下协议：一、甲方（被告）为乙方（原告）组织生产提供必要的资质条件，并提供相应的生产场所。1、安全生产所需的厂房，水、电、通讯设施，营业执照、生产许可证，办公室，员工宿舍、食堂、浴室。甲方为乙方提供生活楼二层共16间，办公楼一层供乙方无偿使用。2、甲方为乙方在组织生产中自行采购物资提供甲方的账号与支票，并负责每月开具增值税发票，保证乙方正常的财务核算。3、甲方为乙方的产品销售、原辅材料采购、资金结算，需为乙方提供有别甲方自营业务的合同章、发票专用章，另外乙方单独开立银行账户供乙方资金结算使用，并提供留存的银行结算专用章，以及法人委托章以保证乙方资金安全。4、甲方发生的排污费用及地方性特别费用由甲方承担，不列入承包的生产成本之内。5、甲方负责对所属资产范围内的铸造生产厂房、能源设备、办公和生活用房及有关设施进行维护保养，并且缴纳财产保险费用。若遇灾害造成的损失，保险公司理赔款归甲方所有。6、甲方向乙方租赁铸造主体设备，甲方需将租赁的铸造主体设备交予乙方进行承包生产。二、乙方为生产经营需提供如下条件：1、乙方负责对所属资产范围内的生产设备、生活物资及租赁给甲方的铸造主体设备进行维护保养，并承担相关的维修费用。2、乙方自营组织采购生产所需的除水、电以外的原辅材料及修理等服务，并派员组织生产以及会计核算。3、乙方的承包业务执行甲方的会计税务政策，甲方必须每年书面如实提供企业执行的税务政策及政策性优惠，作为乙方保证每年保证甲方190万的净利润的前提条件之一。4、……。5、乙方承诺合同专用章、发票专用章、银行结算专用章以及法人委托人章的使用限于双方签订合作协议的业务范围，由此产生的债权、债务由乙方全权负责。三、双方另外签订《关于能源转供、计量及费用结算的相关约定》，期限与主协议同步。四、租赁期内，如发生地方政府由于环保等因素造成的企业关停，主协议自然终止。五、……。六、本补充协议为《关于委托生产铸造产品的合作协议》的补充协议，两者不可分割，具有同等时效和法律效力。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《铸造车间固定资产租赁合同》1份，由乙方租赁甲方15项设备用于在乙方为甲方订立产品购销合同的铸造产品的生产上使用，设备的维修费用由甲方承担，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为130万元（不含税），每年的12月15日前支付租金。双方协议签订后，双方开展合作经营，由于太仓市环保局提出生产铸造产品的车间不符合环评要求必须停止生产，为此原告于2017年6月15日向被告发出《公函》，为减少因停产给双方带来的损失，望被告于6月23日派员到原告公司就双方合同终止相关事宜进行协商。2017年7月10日，原、被告签订《关于太仓乐雁铸造产品合作终止的会议纪要》1份，会议纪要的主要内容为：1、太仓乐雁公司与五钢设备公司原合同《关于委托生产铸造产品的合作协议》的合作期限变更为2014年1月1日至2017年12月31日。2、五钢设备公司应按原合同约定，支付2017年下半年合作费用118.75万元（其中净利润95万元，所得税23.75万元），其他增值税等部分以双方财务确认为准，另行结算。3、将于2017年7月15日前，先支付第一期三个月费用59.375万元，第二期三个月费用以双方关于行车受让事宜确认后，于8月15日前支付59.375万元，其他增值税等部分于2017年10月20日前以双方财务确认为准，结算完毕。4、双方原合同约定的相关权利义务按原合同继续履行。5、五钢设备公司在支付第一期三个月费用后，太仓乐雁公司应配合五钢设备公司对木模、办公用品等物资的处置及出门工作。6、五钢设备公司在支付第二期三个月费用后，太仓乐雁公司应配合五钢设备公司对全部物资和设备的处置及出门工作。7、五钢设备公司应与2017年10月20日前将所有物资、设备处置和撤离太仓乐雁公司场地；设备土建设施清理撤离太仓乐雁公司场地，如10月20日后还有物资未处置的，双方再行协商解决。8、太仓乐雁公司应确保五钢设备公司相关物资设备在未处置完成前的防盗和安全工作。9、后续按此会议纪要的内容，重新签订合作业务终止合同。根据上述会议纪要，原、被告于2017年8月15日签订《合同终止协议书》1份，双方于2013年12月31日签订的《关于委托生产铸造产品的合作协议》、《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》、《铸造车间固定资产租赁合同》经协商同意提前终止原合同，双方本着自愿、平等、协商的原则就合同终止达成如下协议：一、至2017年12月31日上述合同终止，双方不再继续履行。二、在双方正常履行上述合同至合同终止日的前提下，乙方（原告）按合同约定向甲方（被告）支付2017年下半年合作费用118.75万元（其中净利润95万元，所得税23.75万元），其他增值税等部分以双方财务确认为准，另行结算。三、乙方需在2017年10月20日前将相关设备及物资处置或搬离甲方厂区，如10月20日后还有相关物资未处置的，双方再另行协商。四、甲方同意配合乙方对相关物资搬离或处置工作。五、双方在2017年7月10日《关于太仓乐雁铸造产品合作终止的会议纪要》是本协议的附件，是双方真实意思的表示，双方需要共同遵守。上述《关于太仓乐雁铸造产品合作终止的会议纪要》和《合同终止协议书》签订后，原告按约定向被告支付了2017年下半年合作费用，原告并对部分设备进行处置搬离，因被告提出原告在生产过程中（烧炉）对房屋屋面的钢梁等进行了腐烛，使被告房屋受到损失要求原告进行赔偿，并阻止原告继续进行物资搬离，为此被告法定代表人姚建新于2017年9月1日提出由原告委托相关机构对房屋受损原因进行鉴定，原告于2017年9月13日委托上海宝冶工程技术有限公司房屋质量检测站对被告铸铁车间屋面损伤状况进行专项检测，该站于同年9月15日作出《房屋质量检测报告》，检测结论为:1、根据《钢结构检测与鉴定技术规程》（DG/TJ08-2011-2007）并参考《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）规定，抽检构件的截面尺寸、腹板厚度、翼缘厚度基本满足图纸要求。2、采用TCR1202+型全站仪抽样检测厂房内钢梁挠度，由检测结果可知，抽测钢梁的最大挠度值为1/675，满足规范允许挠度要求。3、根据抽测情况发现铸铁制品车间厂房屋面钢梁普遍存在锈蚀、防腐涂膜面层大面积脱落或鼓起超过15%，底膜层有锈蚀，钢材表面局部呈麻面状锈蚀，平均锈蚀深度小于0.05t（为板件厚度），檩条普遍存在锈蚀、涂层脱落或鼓起，局部靠近柱上部檩条多处出现断裂现象，根据现场调查发现该车间厂房每列柱上部均存在长时间渗漏水情况，檩条断裂原因之一为雨水长期侵蚀导致。建议为：1、对钢梁锈蚀部分、檩条锈蚀部分进行除锈等相应的处理措施，重新喷涂防腐涂膜面层，对断裂的檩条进行替换。2、定期对厂房屋面进行维护。为上述检测，原告花去检测费20000元。后双方对房屋屋面受损未能达成一致意见，原告尚有部分设备未能搬离被告厂区内，为此原告于2017年10月13日向被告发出《沟通函》1份，该函的主要内容为:上海五钢设备工程有限公司与贵公司自2006年签署协议开始合作，双方一直合作友好，并于2017年8月15日签署《合同终止协议书》。《合同终止协议书》签订后，我公司已经根据协议书约定，于2017年8月16日将2017年下半年合作费用118.75万元全部支付给贵公司。按照《合同终止协议书》约定，我公司需陆续搬离属于我公司的设备、物资，目前剩余的仍存放在贵公司场地上、产权属于我公司的主要设备，物资清单见附件（一）-（四），请贵公司予以核查并在我公司搬离和处置以下物资提供方便。因被告坚持要求原告赔偿房屋屋面所遭受的损失，原告不同意赔偿后被告不让原告搬离设备、物资，为此原告向本院提起诉讼。另查明，1、原告认为因被告不同意搬离砂箱等物资，原告于2017年10月与上海悦宝机电制造厂签订《备件加工、定作合同》重新采购砂箱，采购砂箱的价款为192900元。2、对于原告没有搬离的设备、物资，本院组织双方到现场进行清点，在被告场地上还有的设备、物资为：离心风机1台、地磅秤1台、空压机1台、Z准平板砂箱盖14只、Z砂箱盖4只、Z中注管砂箱8只、ZC型钩砂箱盖10只、Z余注渣包砂箱盖、托55只、Z出钢槽砂箱盖12只、Z运定平板砂箱盖10只、Z渣盆砂箱、盖29只、C24砂箱圈（0.087T/只）20只、C24砂箱盖（0.084T/只）13只、C25砂箱盖（0.09T/只）31只、C26砂箱盖（0.21T/只）158只、C27砂箱圈（0.2T/只）56只、C28砂箱圈（0.117T/只）和C28砂箱圈（0.195T/只）14只、C31砂箱盖（0.44T/只）和C31砂箱圈（0.27/只）6只、C32砂箱圈（0.425T/只）和C32砂箱圈（0.88T/只）22只、C33砂箱圈和C33砂箱盖27只、C34砂箱圈和C34砂箱盖22只、F3砂箱盖（0.032T/只）7只、F10砂箱圈13只、F11砂箱圈15只、F12砂箱圈3只、F14砂箱圈4只、F15砂箱圈3只、砂箱28只、Z渣器砂箱22只。3、原、被告签订《合同终止协议书》后，原、被告经过协商于2017年11月20日签订《废旧物资买卖合同》1份，原告对其所有的部分废旧物资卖给被告（物资详见清单），货款为81500元，约定在合同签订后3个工作日内付清全款，后被告未将该款支付给原告。4、自2017年7月1日起至2017年12月31日止，原告应支付被告电费为115549.34元。5、审理中，被告提供《屋面翻修工程预算书》1份，工程造价为1790590.17元。该预算书没有编制单位，被告称是太仓市欣宇钢结构有限公司编制，被告并于2017年11月16日与该单位签订《施工合同》1份，被告将车间屋面翻修委托其进行施工。以上事实，有原告提供的《关于委托生产铸造产品的合作协议》、《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》、《铸造车间固定资产租赁合同》、《公函》、《关于太仓乐雁铸造产品合作终止的会议纪要》、《合同终止协议书》、付款凭证、《技术服务合同》、检测费发票、《沟通函》及邮寄凭证、录音整理资料、《备件加工、定作合同》、《废旧物资买卖合同》，被告提供的《屋面翻修工程预算书》、照片、《房屋质量检测报告》、《函》、《施工合同》、房屋所有权证和本院制作的现场清点笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《关于委托生产铸造产品的合作协议》、《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》、《铸造车间固定资产租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》第四条约定“租赁期内，如发生地方政府由于环保等因素造成的企业关停，主协议自然终止”。太仓市环保局于2017年6月15日提出原、被告合作的铸造车间不符合环评要求须停止生产，为此原告根据补充协议的约定与被告协商合作事宜提前终止，双方并形成了会议纪要且签订了《合同终止协议书》，上述会议纪要和《合同终止协议书》是双方经过协商后所签订，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方具有约束力。原告按《合同终止协议书》的约定向被告支付了2017年下半年的合作费用，被告也应当按约定配合原告对属于原告的设备、物资进行搬离，被告以合作期间提供的房屋屋面受损为由阻止原告对设备、物资进行全部搬离，显然违反双方签订的《合同终止协议书》的约定，因此对原告要求被告继续履行《合同终止协议书》并协助原告将属于原告的设备、物资搬离被告处的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，在被告处属于原告的部分设备、物资，实际是被告掌控，故原告该诉请实际为被告返还属于原告的设备、物资。原告以没能及时搬离设备、物资导致其与第三人签订合同定作砂箱而花费19.29万元为由要求被告赔偿该损失的诉讼请求，因现原告请求被告配合其搬离设备、物资实际即为被告返还原告属于原告所有的在被告处的设备、物资（主要是砂箱），该诉讼请求得到支持后原告取得了砂箱，如存在损失也是被告没有及时返还原告设备、物资期间的使用费等损失，原告要求被告赔偿其定制的砂箱款19.29万元，明显不合理，故对原告要求被告赔偿该经济损失，本院不予支持。在终止合作事宜后原告将属于其部分废旧物资出卖给被告，按约定货款81500元被告理应及时支付给原告，故对原告要求被告支付货款81500元的诉讼请求，本院也予以支持。对于原告所花去的房屋检测费20000元，该请求与被告反诉要求原告承担屋面翻建工程的经济损失1790590.17元相关联，而原、被告签订的《关于委托生产铸造产品的合作协议的补充协议》第一条第5点约定“甲方（即被告）负责对所属资产范围内的铸造生产厂房、能源设备、办公和生活用房及有关设施进行维护保养，并且缴纳财产保险费用。若遇灾害造成的损失，保险公司理赔款归甲方所有”，厂房是在原、被告进行合作生产中被告作为的投入，被告应当对在生产过程中可能造成厂房的损坏进行维修，况且双方在签订《合同终止协议书》时被告也没有要求原告承担维修厂房的损失，现被告反诉要求原告承担该损失，既没有法律依据也没有合同依据，故对被告该反诉请求，本院不予支持。因该损失原告不应当进行赔偿，因此被告要求原告对房屋进行检测而原告花去的检测费20000元，理应由被告承担，故对原告要求被告承担房屋检测费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于在合同期间的电费115549.34元，原告认可并同意支付，故对被告该反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告太仓市乐雁金属制品有限公司返还原告上海五钢设备工程有限公司离心风机1台、地磅秤1台、空压机1台、Z准平板砂箱盖14只、Z砂箱盖4只、Z中注管砂箱8只、ZC型钩砂箱盖10只、Z余注渣包砂箱盖、托55只、Z出钢槽砂箱盖12只、Z运定平板砂箱盖10只、Z渣盆砂箱、盖29只、C24砂箱圈（0.087T/只）20只、C24砂箱盖（0.084T/只）13只、C25砂箱盖（0.09T/只）31只、C26砂箱盖（0.21T/只）158只、C27砂箱圈（0.2T/只）56只、C28砂箱圈（0.117T/只）和C28砂箱圈（0.195T/只）14只、C31砂箱盖（0.44T/只）和C31砂箱圈（0.27/只）6只、C32砂箱圈（0.425T/只）和C32砂箱圈（0.88T/只）22只、C33砂箱圈和C33砂箱盖27只、C34砂箱圈和C34砂箱盖22只、F3砂箱盖（0.032T/只）7只、F10砂箱圈13只、F11砂箱圈15只、F12砂箱圈3只、F14砂箱圈4只、F15砂箱圈3只、砂箱28只、Z渣器砂箱22只。二、被告太仓市乐雁金属制品有限公司支付原告上海五钢设备工程有限公司房屋检测费20000元、货款81500元，合计101500元。三、反诉被告上海五钢设备工程有限公司支付反诉原告太仓市乐雁金属制品有限公司电费115549.34元。上述第一、二、三项均在本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告上海五钢设备工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告太仓市乐雁金属制品有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8716元，反诉案件受理费减半收取10978元，合计19694元，由原告负担4199元，被告负担15495元。该款原告已预交8716元，被告预交10978元，本院不再退回，经计算被告应当支付原告4517元，该款由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  胡其德人民陪审员  周理刚二〇一八年三月十三日书记员严晓波