wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0112号
公诉机关六安市裕安区检察院。
被告人鲍正坤，男，1985年10月9日生，汉族，六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2004年7月5日，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，2007年12月3日，又因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告人方庆，男，1986年10月2日生，汉族，巢湖市人，初中文化，户籍地为安徽省巢湖市无为县，现住六安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月23日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕85号起诉书指控被告人鲍正坤犯盗窃罪；被告人方庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人鲍正坤及其辩护人汪东、被告人方庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年2月18日晚8时许，被告人鲍正坤乘六安市城南镇“安某”制衣厂裁剪车间无人之机，盗走三台价值5715元的高速切布机，尔后以1300元卖给被告人方庆。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、倪某、张某2的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
二、2011年3月19日上午7时许，被告人鲍正坤乘“安某”制衣厂410职工宿舍无人之机，踹开房门进入室内，盗走被害人蔡某一台价值2660元的三星笔记本电脑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、喻某的证言、被害人蔡某陈述、现场勘验资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人鲍正坤系六安市城南镇“安某”制衣厂职工，其在2011年3月19日上午实施盗窃后，于当日中午通过手机短信告知了“安某”制衣厂人事部经理倪某，倪某遂向公安机关反映了情况，致案破。被告人鲍正坤归案后，如实供述了盗窃电脑和“安某”制衣厂未予报案的三台高速切布机犯罪事实。涉案物品均被追缴并已发还给被害人。该节事实，有在卷的证人倪某、喻某证言、被告人鲍正坤供述、扣押和发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关另提交江苏省吴江市人民法院（2004）吴刑初字第398号判决书，以证实被告人鲍正坤因犯盗窃罪，于2004年7月5日被判处拘役三个月；江苏省吴江市人民法院（2007）吴刑初字第1184号判决书，以证实被告人鲍正坤因犯盗窃罪，于2007年12月3日被判处有期徒刑八个月，2008年6月10日刑期期满。该证据经庭审举证、质证，本院予以确认
本院认为:被告人鲍正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人方庆明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两被告人的行为均应惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍正坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其未被办案机关确定为犯罪嫌疑人之前而向所在单位交代自己的盗窃行为，归案后，又如实供述自己的全部犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚，辩护人据此提出从宽处理的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；被告人方庆当庭认罪，赃物被追缴发还，未给被害人造成经济损失，对两被告人酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲍正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元；
(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2012年10月18日止。罚金自判决生效之日缴纳完毕。）
二、被告人方庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 飞
二〇一一年八月三日
书 记 员 郑文（代）
符《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\--------
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\--------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\---------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0112号公诉机关六安市裕安区检察院。被告人鲍正坤，男，1985年10月9日生，汉族，六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2004年7月5日，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，2007年12月3日，又因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人汪东，安徽皖西律师事务所律师。被告人方庆，男，1986年10月2日生，汉族，巢湖市人，初中文化，户籍地为安徽省巢湖市无为县，现住六安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月23日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕85号起诉书指控被告人鲍正坤犯盗窃罪；被告人方庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人鲍正坤及其辩护人汪东、被告人方庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2011年2月18日晚8时许，被告人鲍正坤乘六安市城南镇“安某”制衣厂裁剪车间无人之机，盗走三台价值5715元的高速切布机，尔后以1300元卖给被告人方庆。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、倪某、张某2的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。二、2011年3月19日上午7时许，被告人鲍正坤乘“安某”制衣厂410职工宿舍无人之机，踹开房门进入室内，盗走被害人蔡某一台价值2660元的三星笔记本电脑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、喻某的证言、被害人蔡某陈述、现场勘验资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。另查明，被告人鲍正坤系六安市城南镇“安某”制衣厂职工，其在2011年3月19日上午实施盗窃后，于当日中午通过手机短信告知了“安某”制衣厂人事部经理倪某，倪某遂向公安机关反映了情况，致案破。被告人鲍正坤归案后，如实供述了盗窃电脑和“安某”制衣厂未予报案的三台高速切布机犯罪事实。涉案物品均被追缴并已发还给被害人。该节事实，有在卷的证人倪某、喻某证言、被告人鲍正坤供述、扣押和发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关另提交江苏省吴江市人民法院（2004）吴刑初字第398号判决书，以证实被告人鲍正坤因犯盗窃罪，于2004年7月5日被判处拘役三个月；江苏省吴江市人民法院（2007）吴刑初字第1184号判决书，以证实被告人鲍正坤因犯盗窃罪，于2007年12月3日被判处有期徒刑八个月，2008年6月10日刑期期满。该证据经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为:被告人鲍正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人方庆明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两被告人的行为均应惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍正坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其未被办案机关确定为犯罪嫌疑人之前而向所在单位交代自己的盗窃行为，归案后，又如实供述自己的全部犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚，辩护人据此提出从宽处理的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；被告人方庆当庭认罪，赃物被追缴发还，未给被害人造成经济损失，对两被告人酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人鲍正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元；(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2012年10月18日止。罚金自判决生效之日缴纳完毕。）二、被告人方庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   浩审 判 员 张   萍人民陪审员 刘   飞二〇一一年八月三日书 记 员 郑文（代）符《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。--------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。--------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。---------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行员工。
被告张福军，男，1962年10月10日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告王淑荣，女，1964年5月5日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王艳伟，男，1980年5月10日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告董秀坤，女，1982年6月18日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告回光明，男，1965年6月15日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告徐敬东，女，1969年6月5日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东经公告送达或直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张福军、王淑荣是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月23日在原告处贷款40000元，借款期限为2012年11月23日至2013年5月23日，办理贷款时被告王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。被告张福军、王淑荣尚欠借款本金40000.00元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，截止2016年12月21日的利息29289.5元，借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，合计本息69289.5元，被告王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东承担连带偿还责任，诉讼费及公告费600元由被告承担。
被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东经公告送达和直接送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，和平镇建设村、宏升派出所出具的证明，证明被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤的身份情况及不在该辖区居住的情况。
被告未向法庭提交证据，亦未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。经法庭核实，被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤确已不在该辖区居住。被告回光明、徐敬东承认贷款联保协议书系本人签字，对担保事实未提出异议。综上，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张福军、王淑荣是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月23日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限6月，自2012年11月至2013年5月，并由被告王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。贷款到期后，张福军、王淑荣所欠借款本金40000.00元，截止2016年12月21日的利息29289.5元，合计本息69289.5元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张福军、王淑荣偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；保证人王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人张福军、王淑荣未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东履行保证义务，被告经直接送达或公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告回光明、徐敬东对该笔借款的担保事实不持异议。原告未提供向保证人王艳伟、董秀坤在保证期间内主张权利的证据，故被告王艳伟、董秀坤依法免除保证责任。综上，原告要求张福军、王淑荣偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告张福军、王淑荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币40000.00元，利息29289.5元，合计69289.5元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告回光明、徐敬东对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张福军、王淑荣追偿。
三、驳回原告对被告王艳伟、董秀坤承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.00元，公告费600.00元，由被告张福军、王淑荣负担，于判决生效后七日内缴纳。被告回光明、徐敬东对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法
律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吕和满
二〇一七年九月四日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行员工。被告张福军，男，1962年10月10日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告王淑荣，女，1964年5月5日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王艳伟，男，1980年5月10日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告董秀坤，女，1982年6月18日出生，汉族，粮农，住址同上。被告回光明，男，1965年6月15日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告徐敬东，女，1969年6月5日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东经公告送达或直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张福军、王淑荣是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月23日在原告处贷款40000元，借款期限为2012年11月23日至2013年5月23日，办理贷款时被告王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。被告张福军、王淑荣尚欠借款本金40000.00元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，截止2016年12月21日的利息29289.5元，借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，合计本息69289.5元，被告王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东承担连带偿还责任，诉讼费及公告费600元由被告承担。被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东经公告送达和直接送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，和平镇建设村、宏升派出所出具的证明，证明被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤的身份情况及不在该辖区居住的情况。被告未向法庭提交证据，亦未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。经法庭核实，被告张福军、王淑荣、王艳伟、董秀坤确已不在该辖区居住。被告回光明、徐敬东承认贷款联保协议书系本人签字，对担保事实未提出异议。综上，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张福军、王淑荣是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月23日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限6月，自2012年11月至2013年5月，并由被告王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。贷款到期后，张福军、王淑荣所欠借款本金40000.00元，截止2016年12月21日的利息29289.5元，合计本息69289.5元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张福军、王淑荣偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；保证人王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东承担连带责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人张福军、王淑荣未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王艳伟、董秀坤、回光明、徐敬东履行保证义务，被告经直接送达或公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告回光明、徐敬东对该笔借款的担保事实不持异议。原告未提供向保证人王艳伟、董秀坤在保证期间内主张权利的证据，故被告王艳伟、董秀坤依法免除保证责任。综上，原告要求张福军、王淑荣偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告张福军、王淑荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币40000.00元，利息29289.5元，合计69289.5元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告回光明、徐敬东对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张福军、王淑荣追偿。三、驳回原告对被告王艳伟、董秀坤承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.00元，公告费600.00元，由被告张福军、王淑荣负担，于判决生效后七日内缴纳。被告回光明、徐敬东对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  刘 静人民陪审员  吕和满二〇一七年九月四日书 记 员  张美微
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3128号
原告：杭州鸿乐钢业有限公司。
法定代表人：杨建峰。
委托代理人：方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董益萍。
委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鸿乐钢业有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杭州鸿乐钢业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鸿乐钢业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿乐钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州鸿乐钢业有限公司负担。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 郦 岗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶磊磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3709号
原告：梁启明，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西兴业县，
原告：韦树苗，女，1977年2月14日出生，汉族，住广西河池市金城区，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告梁启明、韦树苗与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁启明、韦树苗2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启明、韦树苗撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁启明、韦树苗撤回起诉。
本案受理费2242元，减半收取是1121元，由原告梁启明、韦树苗负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第78号原告阮某某。委托代理人黄文魁。被告吴云实。委托代理人林淑飘。原告阮某某与被告吴云实婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人黄文魁，被告吴云实及其委托代理人林淑飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：2014年，原、被告经人介绍认识。双方于2014年10月7日举行订婚仪式。原告给付被告彩礼10万元及金银首饰（1万余元）等贵重财物，原告亲属给付礼金1万余元。订婚当日被告退还原告礼金2万元。然而，原、被告举行订婚仪式后，经常为琐事发生争吵，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告彩礼9万元（彩礼8万元、原告亲属给付礼金1万余元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、陈某（原告公司员工）、阮某某（媒人）的证明材料二份、证人陈某、阮某某（原告伯父）出庭作证的证言及证人陈某账户转账凭证一份，用以证明原告于2014年10月6日（订婚前天）通过其员工陈某账户取款11万元及原告给付被告彩礼10万元的事实。证据二、阮某某账户转账凭证一组，用以证明原告于2014年10月6日（订婚前天）转账11万元至陈某账户的事实。被告吴云实辩称：1、被告吴云实只收了2万元礼金，并已经在订婚当日退回原告2万元。2、原告提交的证据不能证明被告收到了原告的任何彩礼。3、原告给付被告的金银首饰在原告杭州的出租屋内未拿走。原告亲属给付礼金1万余元，是原告亲属赠予被告的，原告无权要求返还。4、订婚之后，被告便与原告去了杭州，共同生活了大半年，照顾原告的饮食起居。原告突然提出悔婚，给被告及其家人带来了严重的打击和伤害，被告根本没收到原告10万元彩礼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了阮某某（媒人）的证明材料一份，用以证明阮某某对彩礼是多少不知情，原告律师向阮某某取的调查笔录并非阮某某的真实意思表示。经庭审质证，被告对原告提交的证据一认为，对陈某转账凭证真实性无异议，但该转账凭证只能证明陈某的账户于10月6日发生了一些存取变换，不能达到证明目的。对阮某某调查笔录真实性有异议，不是证人的真实意思表示，阮某某不认识字，与被告提交的证据有矛盾。陈某的调查笔录与陈某口述的内容有出入，同时形式上不合法。阮某某证言的证明内容与事实不符，无法达到证明目的，阮某某未亲点彩礼，不能证明彩礼是10万元。且陈某与阮某某都与原告有利害关系，其二人的证言不能作为证据采信。对证据二的真实性无异议，但陈某是原告单位的员工，故原告于2014年10月6日转账11万元至陈某账户，不能证明该款是阮某某给付吴云实的彩礼。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为证人未出庭作证，对未出庭的证人证言不予质证。本院认为，原告提交的证据一中陈某的转账凭证与证据二阮某某账户转账凭证，被告对其真实性无异议，该两组凭证能证明原告阮某某于2014年10月6日转账11万元至陈某账户，陈某当日从其账户取出11万元的事实，但该两组证据均不能证明原告阮某某给付了被告吴云实10万元彩礼；原告证据一中陈某、阮某某的证人证言亦不能证明原告阮某某给付了被告吴云实10万元彩礼的事实，故本院对该两组证据不予采信。因原告提交媒人阮某某证明材料与被告提交的阮某某证明材料相互矛盾，经本院向阮某某核实，阮某某称什么都不知道，故本院对该两份证明材料均不予采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年，原告阮某某与被告吴云实经人介绍认识，双方于2014年10月7日举行订婚仪式。原告给付被告彩礼2万元等贵重财物。订婚当日被告退还原告礼金2万元。订婚后，因双方感情不和，原告诉至本院。另查明：原告阮某某自认在订婚后与被告吴云实在杭州同居生活了三个半月。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；…本案原告阮某某与被告吴云实至今未办理结婚登记手续，但因原告不能提供确切证据证明原告给付了被告彩礼10万元的事实，故对原告提出返还彩礼8万元的请求，本院不予支持。因彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或金银首饰等较为贵重的物品。而订立婚约后，结婚前相互来往中，男方主动给付女方的礼品，如烟、酒、肉、衣物、少量现金则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠予，故对原告提出要求被告返还原告亲属给付礼金1万余元的请求，本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮某某的诉讼请求。本案受理费2050元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈英人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年六月二十三日书记员刘晓丽附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00189号
申请执行人鲁广义。
被执行人张国新。
被执行人张国卫。
申请执行人鲁广义与被执行人张国新、张国卫民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行鲁广义于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的92850元。在执行过程中，经查，被执行人张国新、张国卫无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00828号民事判决书申请执行人鲁广义与被执行人张国新、张国卫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 罗利华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00350号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年10月19日，汉族，初中文化。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
辩护人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳到庭参加诉讼，被告人董某某及其辩护人鹿娜、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时许，吸毒人员郭卫平电话联系被告人董某某欲购买100元毒品，二人约定在本市建章路车辆厂小区花园南村71号董某某家门前进行交易，之后董某某在小区内向“黑子”（身份不详）购买了100元毒品海洛因。当日18时许，董某某在约定地点将其所购的100元毒品出售给郭卫平，交易完毕后离开现场。当晚，郭卫平、董某某先后被公安机关抓获，民警从郭卫平身上查获用白纸包裹的灰白色粉末物品一包，经董某某指认，该包物品即为其贩卖给郭卫平的毒品。经鉴定，该包毒品净重0.0325克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书、辨认笔录、指认笔录及照片、通话记录详单、被告人董某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人董某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止），（罚金已缴纳）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01220号
原告：孙一军，男，住安徽省淮北市。
被告：孙旭光，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告孙一军诉被告孙旭光民间借贷纠纷一案中，因原告孙一军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 仇恒艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：孟范吉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张亚芝，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：靳万军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孟范吉、张亚芝。靳万军金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第81号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：永吉县口前镇连山路739号。法定代表人：王洪发，职务：行长。被告：孟范吉，男，40岁，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张亚芝，女，58岁，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：靳万军，男，33岁，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孟范吉、张亚芝、靳万军金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年四月二十二日代理书记员  于 淼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1148号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区建阳路联泰花园1幢。
法定代表人：徐延秋。
委托代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄浩涛，男，1990年4月24日出生，住揭阳市榕城区，
被告：黄卫鹏，男，1967年1月26日出生，住揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄浩涛、黄卫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：一、判决被告黄浩涛立即将借款人民币26.5万元及利息（利息从2015年3月31日起至2015年11月5日止，按年利率12.7678%计，并扣除已付利息人民币242.41元；逾期利息从2015年11月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、黄卫鹏对黄浩涛上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄浩涛因需要资金，于2015年3月31日向原告借款人民币26.5万元，借款期限自2015年3月31日起至2015年11月5日止，年利率12.7678%；该笔借款由黄卫鹏作为保证人。借款期间，被告黄浩涛只付还利息242.41元。借期届满，被告黄浩涛没有依约还本付息。为此，原告多次向被告黄浩涛催讨借款，但被告黄浩涛以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。被告黄卫鹏也不履行保证人责任。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据、保证担保借款合同、账户贷款明细，因二被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案所涉揭农商行保借字[2015]第10020159911394037号《保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告黄浩涛结欠原告借款本金26.5万元及利息（只付还人民币242.41元）、逾期利息，事实证据充分，事实清楚，应予认定。原告要求黄浩涛按合同约定清偿借款本金和约定借款期间利息（年利率12.7678%），理由充分，应予支持。原告请求“逾期利息从2015年11月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计”，该请求低于约定的“不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息”，予以照准。被告黄卫鹏承诺为黄浩涛对原告的上述借款承担连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩涛应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币26.5万元及利息[利息从2015年3月31日起至2015年11月5日止，按年利率12.7678%计（扣除已付利息人民币242.41元）；逾期利息从2015年11月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计]。
二、被告黄卫鹏对第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5280元，由被告黄浩涛、黄卫鹏连带负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴凯冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9123号
申请人：冯正波，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
案外人：陈春联，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：牟林森，男，1974年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：洪方，女，1980年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区（系牟林森之妻）。
申请人冯正波与被申请人牟林森、洪方民间借贷纠纷一案，申请人冯正波于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟林森、洪方银行存款128万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人冯正波及案外人陈春联以其共同共有的位于锦江区梓潼桥×街×号×栋×单元×层×号的房屋（产权证号：成房权证监证字第212×号）为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟林森、洪方银行存款128万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人冯正波与案外人陈春联共同共有的位于锦江区梓潼桥×街×号×栋×单元×层×号的房屋（产权证号：成房权证监证字第2129×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第538号
申请执行人马新茹，女，生于1967年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化。
被执行人边晶，女，生于1980年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计。
申请执行人马新茹与被执行人边晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1019号民事调解书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请标的16100元，执行费142元，共计16242元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，未受偿14100元，现查明被执行人边晶涉案较多且长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人边晶无存款、工商、房屋及车辆登记信息；已将被执行人边晶纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行办案期限三个月，但仍未查找到被执行人边晶下落及可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人边晶下落及可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁淑丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01590号
原告：刘海博，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
本院在审理原告刘海博诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海博承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月十六日
书记员 李 坤
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1162号
原告：赵某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
原告赵某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，不公开的理由是本案涉及个人隐私。原告赵某及其委托诉讼代理人陈某、李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5269.78元、误工费6526元、护理费13052元、住院伙食补助费160元、营养费160元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费19539.20、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计104092.98元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告张某电话邀请原告去华亭县睿缘咖啡店做客，并多次劝原告喝酒，被告将原告灌醉后带至其出租屋，强行与原告发生性关系，致原告受伤，在华亭县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、阴道后穹隆裂伤；2、失血性休克；3、失血性贫血（重度）。原告报警后，华亭县公安局对被告涉嫌强奸罪不予立案。2017年6月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信相识，于2017年5月2日确立恋爱关系。2017年5月18日21时许，原、被告在华亭县睿缘咖啡店饮酒后，于19日1时许回到被告出租屋，5时左右，被告与原告发生性关系时，因原告阴道出血，被告即停止性行为。同日，原告被送往华亭县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、阴道后穹隆裂伤；2、失血性休克；3、失血性贫血（重度）。后，原告及其家人找被告协商赔偿事宜未果，于2017年6月15日向华亭县公安局报案。6月21日，华亭县公安局以没有犯罪事实为由对原告控告被告强奸案不予立案。2017年6月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级。
本院认为，本案原、被告均系完全民事行为能力的成年人，在涉及个人感情及发生性关系问题上，均具有自主权，又因原、被告系恋爱关系，同时根据原告在公安机关的陈述证明，原告与被告发生性关系时意识清醒，并且在事情发生后，原告没有即时向公安机关报案，而是与被告协商继续发展恋爱关系，在被告拒绝后，原告同其家人要求被告赔偿其损失，被告未赔偿时，原告向公安机关报案，公安机关以没有强奸犯罪事实为由不予立案，原告遂向法院提起侵权诉讼要求被告赔偿损失，原告的行为不仅违背常理，且提交的各证据不能形成有效证据链证明原告的受伤与被告行为存在因果关系，亦不能证明原告的行为存在过错，侵犯其合法权益。故，原告要求被告赔偿损失的请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年九月二十五日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1162号原告：赵某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。被告：张某，住甘肃省泾川县。原告赵某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，不公开的理由是本案涉及个人隐私。原告赵某及其委托诉讼代理人陈某、李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5269.78元、误工费6526元、护理费13052元、住院伙食补助费160元、营养费160元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费19539.20、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计104092.98元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告张某电话邀请原告去华亭县睿缘咖啡店做客，并多次劝原告喝酒，被告将原告灌醉后带至其出租屋，强行与原告发生性关系，致原告受伤，在华亭县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、阴道后穹隆裂伤；2、失血性休克；3、失血性贫血（重度）。原告报警后，华亭县公安局对被告涉嫌强奸罪不予立案。2017年6月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信相识，于2017年5月2日确立恋爱关系。2017年5月18日21时许，原、被告在华亭县睿缘咖啡店饮酒后，于19日1时许回到被告出租屋，5时左右，被告与原告发生性关系时，因原告阴道出血，被告即停止性行为。同日，原告被送往华亭县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、阴道后穹隆裂伤；2、失血性休克；3、失血性贫血（重度）。后，原告及其家人找被告协商赔偿事宜未果，于2017年6月15日向华亭县公安局报案。6月21日，华亭县公安局以没有犯罪事实为由对原告控告被告强奸案不予立案。2017年6月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级。本院认为，本案原、被告均系完全民事行为能力的成年人，在涉及个人感情及发生性关系问题上，均具有自主权，又因原、被告系恋爱关系，同时根据原告在公安机关的陈述证明，原告与被告发生性关系时意识清醒，并且在事情发生后，原告没有即时向公安机关报案，而是与被告协商继续发展恋爱关系，在被告拒绝后，原告同其家人要求被告赔偿其损失，被告未赔偿时，原告向公安机关报案，公安机关以没有强奸犯罪事实为由不予立案，原告遂向法院提起侵权诉讼要求被告赔偿损失，原告的行为不仅违背常理，且提交的各证据不能形成有效证据链证明原告的受伤与被告行为存在因果关系，亦不能证明原告的行为存在过错，侵犯其合法权益。故，原告要求被告赔偿损失的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年九月二十五日书记员王雅婷
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执34号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人汤新良：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人汤新良服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初494号民事判决书，向被执行人汤新良发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案所涉执行标的13533元已经全部执行到位，申请执行人湖南君天物业管理有限公司亦于2018年6月22日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执734号
申请执行人:朱千利，男，汉族，1955年6月30日出生，住如皋市。
申请执行人：吴明玉，女，汉族，1955年7月29日出生，住址同上。
申请执行人：顾某，女，汉族，2000年1月5日出生，住如皋市。
申请执行人：朱某，男，汉族，2009年9月10日出生，住址同上。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：朱春磊，男，汉族，1983年3月1日出生，居民身份证号码3206821983********，住如皋市郭园镇范刘村*组**号。
被执行人：海城市中兴运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇小河村。
法定代表人：王连琴，该公司总经理。
被执行人：穆锡哲，男，汉族，1963年6月26日出生，住辽宁省海城市。
本院在执行朱千利、吴明玉�顾某、朱某与海城市中兴运输有限公司、穆锡哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2015年8月24日作出的（2015）港唐民初字第00403号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、朱春锋因交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜等的交通食宿费、误工费等损失，由穆锡哲赔偿朱千利、吴明玉、顾某、朱某114000元，扣除垫付款14000元，余款100000元，约定于2015年9月30日前给付40000元，于2016年8月30日前给付60000元。如穆锡哲未按期履行，朱千利、吴明玉、顾某、朱某可就总赔偿款180000元扣除已付款项后申请执行，海城市中兴运输有限公司对其中的60000元承担连带责任；二、本纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；案件受理费942元，由原告朱千利、吴明玉、顾某、朱某负担”。因海�市中兴运输有限公司、穆锡哲未履行生效法律文书确定的义务，朱千利、吴明玉、顾某、朱某向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人海城市中兴运输有限公司、穆锡哲的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，海城市中兴运输有限公司名下有解放牌、福田牌等汽车70余辆，本案于2017年12月15日查封了其中的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××四部车辆，但因未实际控制到车辆，暂不具备处置条件，其名下有可供执行银行存款32454元，本案依法予以扣划；未发现海城市中兴运输有限公司、穆锡哲名下有其他银行存款、房产、住房公积金等其他可供执行财产信息。本案实地调查时，未找到穆锡哲本人及海城市中兴运输有限公司。另，本院从海城市中兴运输有限公司名下执行款中提取354元�作为本案执行费。本案已将海城市中兴运输有限公司、穆锡哲纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
朱千利、吴明玉、顾某、朱某申请执行的本案标的，现已强制执行到位32100元，未执行到位93900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、照片、函件等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人朱千利、吴明玉、顾某、朱某享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人海城市中兴运输有限公司、穆锡哲是否有履行债务的能力。本次执行，除海城市中兴运输有限公司名下少量银行存款、虽发�但暂不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行财产。朱千利、吴明玉、顾某、朱某在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执734号申请执行人:朱千利，男，汉族，1955年6月30日出生，住如皋市。申请执行人：吴明玉，女，汉族，1955年7月29日出生，住址同上。申请执行人：顾某，女，汉族，2000年1月5日出生，住如皋市。申请执行人：朱某，男，汉族，2009年9月10日出生，住址同上。四申请执行人共同委托诉讼代理人：朱春磊，男，汉族，1983年3月1日出生，居民身份证号码3206821983********，住如皋市郭园镇范刘村*组**号。被执行人：海城市中兴运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇小河村。法定代表人：王连琴，该公司总经理。被执行人：穆锡哲，男，汉族，1963年6月26日出生，住辽宁省海城市。本院在执行朱千利、吴明玉�顾某、朱某与海城市中兴运输有限公司、穆锡哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2015年8月24日作出的（2015）港唐民初字第00403号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、朱春锋因交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜等的交通食宿费、误工费等损失，由穆锡哲赔偿朱千利、吴明玉、顾某、朱某114000元，扣除垫付款14000元，余款100000元，约定于2015年9月30日前给付40000元，于2016年8月30日前给付60000元。如穆锡哲未按期履行，朱千利、吴明玉、顾某、朱某可就总赔偿款180000元扣除已付款项后申请执行，海城市中兴运输有限公司对其中的60000元承担连带责任；二、本纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；案件受理费942元，由原告朱千利、吴明玉、顾某、朱某负担”。因海�市中兴运输有限公司、穆锡哲未履行生效法律文书确定的义务，朱千利、吴明玉、顾某、朱某向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人海城市中兴运输有限公司、穆锡哲的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，海城市中兴运输有限公司名下有解放牌、福田牌等汽车70余辆，本案于2017年12月15日查封了其中的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××四部车辆，但因未实际控制到车辆，暂不具备处置条件，其名下有可供执行银行存款32454元，本案依法予以扣划；未发现海城市中兴运输有限公司、穆锡哲名下有其他银行存款、房产、住房公积金等其他可供执行财产信息。本案实地调查时，未找到穆锡哲本人及海城市中兴运输有限公司。另，本院从海城市中兴运输有限公司名下执行款中提取354元�作为本案执行费。本案已将海城市中兴运输有限公司、穆锡哲纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。朱千利、吴明玉、顾某、朱某申请执行的本案标的，现已强制执行到位32100元，未执行到位93900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、照片、函件等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人朱千利、吴明玉、顾某、朱某享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人海城市中兴运输有限公司、穆锡哲是否有履行债务的能力。本次执行，除海城市中兴运输有限公司名下少量银行存款、虽发�但暂不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行财产。朱千利、吴明玉、顾某、朱某在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十九日书记员  罗 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3433号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：孙辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费3615元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业15栋1单元12楼2号房屋的业主，物业面积110.72平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费3615元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。
被告孙辉向本院提交书面答辩意见称，物业管理不尽责，被告家中遭小偷盗窃，物业公司不理睬。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告为领地坐标小区15栋1单元12楼2号房屋的业主，物业面积110.72平方米，2014年7月至2016年12月应缴纳物业管理费3189元、垃圾处理费216元。2017年8月24日，被告收到原告催缴物业费通知书后，未向原告交纳相应的费用。2017年3月10日，被告所居住的领地坐标小区15栋1单元12楼2号房屋中有财物被盗窃。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据及欠费催款通知单和被告提交的接处警登记表相佐证，本院予以确认。原告提交的生活垃圾清运协议、电梯维修保养合同及收费票据仅证明原告向领地坐标小区提供了物业服务，并不能证明其产生的费用应当由被告承担，故对原告提交的垃圾清运协议、电梯维修保养合同及收费票据，本院不予确认。
本院认为，原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费3189元和垃圾处理费216元，本院予以支持。被告主张小区管理混乱，未提交相应证据证明。被告虽然家中财物被盗，并非被告拒交物业管理费的依据，且公安机关已经立案侦查，被告可另行主张权利。但原告作为小区物业，应当加强安全宣传、引导与服务，积极与业主沟通，减少双方的误解和分歧。原告提交的物业服务合同中约定原告负责小区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。且原告收取的物业服务费所开支的项目也包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。原告未举证证明电梯年检费应当由被告承担，故原告要求被告交纳电梯年检费，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾处理费，本院予以支持。原告要求被告支付电梯年检费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3189元、垃圾处理费216元，合计3405元；
二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年十月十六日
书记员 申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3433号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费3615元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业15栋1单元12楼2号房屋的业主，物业面积110.72平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费3615元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。被告孙辉向本院提交书面答辩意见称，物业管理不尽责，被告家中遭小偷盗窃，物业公司不理睬。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告为领地坐标小区15栋1单元12楼2号房屋的业主，物业面积110.72平方米，2014年7月至2016年12月应缴纳物业管理费3189元、垃圾处理费216元。2017年8月24日，被告收到原告催缴物业费通知书后，未向原告交纳相应的费用。2017年3月10日，被告所居住的领地坐标小区15栋1单元12楼2号房屋中有财物被盗窃。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据及欠费催款通知单和被告提交的接处警登记表相佐证，本院予以确认。原告提交的生活垃圾清运协议、电梯维修保养合同及收费票据仅证明原告向领地坐标小区提供了物业服务，并不能证明其产生的费用应当由被告承担，故对原告提交的垃圾清运协议、电梯维修保养合同及收费票据，本院不予确认。本院认为，原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费3189元和垃圾处理费216元，本院予以支持。被告主张小区管理混乱，未提交相应证据证明。被告虽然家中财物被盗，并非被告拒交物业管理费的依据，且公安机关已经立案侦查，被告可另行主张权利。但原告作为小区物业，应当加强安全宣传、引导与服务，积极与业主沟通，减少双方的误解和分歧。原告提交的物业服务合同中约定原告负责小区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。且原告收取的物业服务费所开支的项目也包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。原告未举证证明电梯年检费应当由被告承担，故原告要求被告交纳电梯年检费，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾处理费，本院予以支持。原告要求被告支付电梯年检费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3189元、垃圾处理费216元，合计3405元；二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年十月十六日书记员  申易
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05559号
原告袁某某，女，汉族，生于1987年5月8日，住重庆市涪陵区。
被告贺某某，男，生于1981年2月12日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告袁某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费120元（已交纳），由原告袁某某负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾诗淇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4521号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：凤阳县光华矿业有限责任公司。
被告：凤阳县新颖石英砂厂。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华特磁电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3520元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一八年一月九日
书记员 刘雪晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第774号
罪犯张雪峰（别名张爱平），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九八年六月十日作出（1997）青刑初字第116号刑事判决，以被告人张雪峰犯故意杀人罪判处其无期徒刑，民赔人民币30000万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年十一月二十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2000年11月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第998号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日�本院作出（2011）枣刑执字第687号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张雪峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励一次，禁闭处分一次。执行机关提供了罪犯张雪峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2012年2月受紧闭处分一次，具有从严情节。
本院认为，罪犯张雪峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2000年11月24日至2017年2月23日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督11号
申请人：王铮，男，1973年1月18日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君，负责人。
申请人王铮与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月25日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
案件受理费607.00元返还申请人王铮。
审判员 张汉君
二〇一八年二月二十四日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民督11号申请人：王铮，男，1973年1月18日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。法定代表人：闫洪君，负责人。申请人王铮与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月25日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结督促程序，支付令自行失效。案件受理费607.00元返还申请人王铮。审判员  张汉君二〇一八年二月二十四日书记员  许元腾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6126号
原告杜一×。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
被告王××，无职业。
原告杜一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜一×及委托代理人于凤英，被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方自2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜二×，现三岁十个月。其女自出生一直与原告父母生活在一起，居住在河北区建昌道春和景明17-2-801处。原被告双方居住在南开区城厢东路龙亭家园12-1-1020号。（此房为原告母亲名下之房）。原被告夫妻双方在结婚头两年感情尚可，后来由于被告不上进，好吃懒做，不仅不去工作，也不管孩子，追求奢华的物质生活。靠原告的工资供养不起被告奢华的生活。因此给原告经济上造成巨大的压力。原告曾多次劝说被告趁着年轻，到社会上找份工作锻炼一些社会经验，培养勤俭持家的好作风，对自己、对家庭都有好处。被告非但不听，更是变本加厉。并且被告对家庭没有责任感，也没有把更多的时间放在孩子的教育和培养上，自2013年至今，双方经常因家庭琐事吵架，特别是2015年1月被告与原告吵架后离家出走，带着原告的所有证件，声称原告与其他女人有染，向原告提出离婚。其离婚条件是除孩子不要，要房、要车、要补偿金等。自分居至今更不来往，只是通过朋友谈离婚事宜，但终因被告索要财产巨大，使原告无法承受而未能协议离婚。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。被告与原告有感情基础，感情很好，结婚后家务一直是由被告操持。孩子出生后随原告母亲生活不属实，孩子出生后一直由被告带着。原告本身是外地人，父母不在天津生活，后来才到天津。原告所称的被告一直居住在南开区城厢东路龙亭家园12-1-1020号是之后过去的，从孩子出生后被告一直住在建昌道。原告所称的被告是一个追求奢华物质生活的人，被告希望原告提供证据予以佐证。原告有出轨的经历，但是考虑到双方现在有孩子，故不同意离婚，希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女名杜二×。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方于2015年1月24日开始分居至今。分居后原告及婚生女杜二×随原告生活。庭审过程中，原告称双方已经没有和好的可能，双方追求生活均不同，故坚持离婚；被告则不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事产生矛盾，但双方如能互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。同时，双方婚生之子正处在成长阶段，更需要原、被告共同创造一个和谐的家庭环境。为此，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂且并未达到法定离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹航
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6126号
原告许伟江，女，1963年6月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄编治诉与郑志杰、郑远芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行和被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄编治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄编治负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月十二日
书记员 林见欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4799号罪犯梁倩，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城中刑初字第17号刑事判决，以被告人梁倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）柳市刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年10月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1640号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁倩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁倩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁倩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分92.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁倩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁倩减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第10号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李丽芳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）702号起诉书指控被告人李丽芳犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人李丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年10月2日晚上8时许，被告人李丽芳经电话联系，在绍兴市区罗东公寓4幢304室楼下，以人民币1200元的价格，将重约1克的1包冰毒贩卖给吸毒人员金某，金某实际支付人民币2000元。
2、2009年10月16日晚上7-8时，被告人李丽芳经电话联系，在绍兴市区罗东公寓4幢304室，以人民币1200元的价格，将重约1克的1包冰毒贩卖给吸毒人员金某，金某实际支付人民币1300元，并返送被告人李丽芳冰毒0.2克。
3、2009年10月21日晚上6-7时，被告人李丽芳经电话联系，在绍兴市区罗东公寓4幢304室楼下，以人民币1200元的价格，将重约1克的1包冰毒贩卖给吸毒人员金某。
4、2009年10月26日下午3时许，被告人李丽芳经电话联系，在绍兴市区罗东公寓4幢304室，以人民币1200元的价格，将重约1克的1包冰毒贩卖给吸毒人员金某（款未支付），金某返送被告人李丽芳冰毒0.1克。
2009年10月29日晚8时许，公安机关根据线索在绍兴市区罗东公寓4幢304室楼道上，将被告人李丽芳抓获，并当场扣押被告人李丽芳黑色直板手机1只、冰壶1套、吸管若干支、锡箔纸1卷。
上述事实，被告人李丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言，移动通话记录，搜查笔录，尿检证明，扣押物品清单，照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽芳违反国家毒品管理法规，明知冰毒系毒品，仍多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丽芳能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李丽芳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人李丽芳能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月三十日起至二0一三年四月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押被告人李丽芳的黑色直板手机1只、冰壶1套、吸管若干支、锡箔纸1卷，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年一月六日
书 记 员 朱 菡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11997号
上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人翟再文。
委托代理人江河，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人胡永敏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海豪开物资经营部。
负责人毛巧峰。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杜健，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人上海豪开物资经营部（以下简称豪开经营部）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，豪开经营部与航天公司第二公司五部签订了《钢材供货合同》，合同约定航天公司第二公司五部向豪开经营部采购钢材，对钢材的型号、数量、金额、结算方式等做了明确约定，并约定如航天公司第二公司五部在收到货物7日内没有以任何一种方式支付货款，航天公司第二公司五部欠款在30日内的则按欠付货款总金额的2.5%计算月息补偿给豪开经营部做资金占用费，欠款超过30日的则按欠付货款总金额的3%计算月息补偿给豪开经营部做资金占用费。合同签订后，豪开经营部按照约定向航天公司第二公司五部履行了交货义务，但航天公司第二公司五部并未如约向豪开经营部支付货款，2016年2月1日，豪开经营部与航天公司第二公司五部签订了《对账结果确认协议》，该协议载明，截止2016年1月31日，航天公司第二公司五部尚欠豪开经营部钢材款1905062.64元，延期支付钢材款利息1271369.3元，航天公司第二分公司逾期支付的材料款按每月2.5%计算资金占用费支付给豪开经营部至付清之日止。该《对账结果确认协议》延期支付钢材款利息1271369.3元是以每批钢材欠款金额为基数，按月息2.5%计算得来。
原审法院认为，豪开经营部与航天公司第二分公司之间的钢材买卖关系是双方真实意思表示、合法有效。航天公司第二分公司不具有法人资格，其民事责任应由航天公司承担。豪开经营部、航天公司双方在钢材供货完毕后，以“对账结果确认协议”的形式对截止2016年1月31日欠付钢材款的本金1905062.64元及延期支付利息1271369.3元予以确定，且该部分延期支付利息经航天公司庭审确认是以每批钢材欠款金额为基数按照月利率2.5%计算所得，至于航天公司答辩资金占用费应在同期银行贷款利率基准上浮30%的主张，综合考虑钢材买卖合同中钢材供货方向上游钢材厂家现款买入钢材且向买方一定程度垫资等现实因素，可将逾期付款的违约金总体标准确定为不超过每日1‰，故豪开经营部主张航天公司支付钢材款本金1905062.64元及延期支付利息1271369.3元有事实和法律依据，依法予以支持。关于豪开经营部诉请以欠付钢材款本金为基数按月利率2.5%计算从2016年2月1日至实际付清之日的资金占用费，合法有效，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，遂判决：被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海豪开物资经营部支付人民币3176431.94元（截止2016年1月31日，本金1905062.64元、资金占用费1271369.3元），并支付2016年2月1日至本金全部清偿之日的资金占用费（以欠付钢材款本金1905062.64元为基数按月利率2.5%计算从2016年2月1日至本金全部清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32211元，保全费5000元由被告陕西航天建筑工程有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
宣判后，航天公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清,适用法律错误。对账结果中延期支付钢材款利息1271369.3元是如何得出、是否过高，被上诉人并未提供证据支持。而且2014、2015年正是钢材市场降价幅度较大的时候，被上诉人已经获得了合理的利润，计算高额利息显失公平。原审判处的延期付款利息明显过高。请求:1、撤销原判，依法发回重审或改判扣减相应的利息，以钢材款本金1905062.64元按照同期银行贷款利率从2016年2月1日计算延期付款利息，利息暂计13万元。2、上诉费用由被上诉人承担。
豪开经营部答辩称，新城区人民法院对本案有管辖权，《对账结果确认协议》是双方严格按照合同约定及合同履行情况在平等、协商一致的基础上签订的，双方签字盖章确认，协议不违反法律强制性规定，应为有效，原审法院予以确认并无不当。对账协议最后形成的下欠款项是对本金和利息有所区分，约定月息2.5%的违约金在钢材买卖行业中已属较低。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，豪开经营部与航天公司第二公司签订的《钢材供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，豪开经营部依约履行了供货义务，航天公司第二公司未能及时付款。经双方对账，截止2016年1月31日，航天公司第二公司欠付豪开经营部钢材款本金1905062.64元及延期付款利息1271369.3元。航天公司第二分公司不具有法人资格，其民事责任应由航天公司承担。航天公司对对账协议的真实性并无异议，且买卖合同约定欠款超过30日应按欠款总额的月息3%计算资金占用费，双方均认可结算时已调整为月息2.5%，符合法律规定，应予认定。原审判令航天公司以欠付钢材款本金为基数，按月息2.5%支付自对账之日起至本金全部清偿之日止的违约金并无不当。航天公司上诉要求以钢材款本金1905062.64元为基数按照同期银行贷款利率从2016年2月1日计算延期付款利息无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，航天公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陕西航天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00110号上诉人（原审被告）湖北凯利丰绿色建材开发有限公司。住所地宜昌市城东大道60号。法定代表人王义红，该公司董事长。委托代理人田斌，系该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）秦祖华。委托代理人卞於清，湖北竞成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司因与被上诉人秦祖华买卖合同纠纷一案，不服三峡坝区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）鄂三峡民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案双方当事人申请调解，应扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原审查明：湖北凯利丰绿色建材开发有限公司前身系宜昌凯利丰新型建材有限公司，该公司于2014年7月29日进行了工商登记变更，具体包括名称、住所、注册资金、经营范围和股权变更。变更后的住所地为宜昌市城东大道60号，注册资金由原来的100万元增为现在的1000万元。原股东为吴克华10%股权、王义红90%股权；现股东为朱家友30%股权、周文彪10%股权、吴克华10%股权、王义红50%股权。2014年3月18日，秦祖华与宜昌凯利丰新型建材有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定供方（秦祖华）向需方（宜昌凯利丰新型建材有限公司）提供水泥，双方以月结方式结算，次月结前一月的货款。若需方未按合同约定及时付款，则按每月所欠货款总额的3%承担违约责任。2014年4月25日，宜昌凯利丰新型建材有限公司向秦祖华出具《付款承诺书》，写明“本公司应付秦祖华水泥款119820元，承诺在5月15日以前支付”。秦祖华自认宜昌凯利丰新型建材有限公司已在2014年5月16日付款1万元、5月20日付款5万元、7月15日付款1万元，共计已付7万元。上述事实，有《产品购销合同》、《付款承诺书》、宜昌市工商行政管理局出具的《公司变更通知书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证定。2014年8月18日，秦祖华以湖北凯利丰绿色建材开发有限公司为被告，向一审法院起诉，请求判令：1、湖北凯利丰绿色建材开发有限公司立即支付货款49820元，并从2014年5月16日开始按同期银行借款利率支付利息；2、湖北凯利丰绿色建材开发有限公司承担全部诉讼费用。原审认为：企业法人增资和发生名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。湖北凯利丰绿色建材开发有限公司p；未完全履行合同约定的给付货款义务，应由公司变更后的法人即被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司承担违约责任。《付款承诺书》仅写明在5月15日以前支付所欠货款，并未写明年份，考虑到双方当事人约定的结算方式是月结，且依照习惯，主文中出现的年份与落款年份相一致时，主文中的年份可以略写，故湖北凯利丰绿色建材开发有限公司应在2014年5月15日以前向秦祖华付清所欠货款。秦祖华起诉前，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司尚欠货款49820元。秦祖华以低于合同约定的违约金计算方式请求湖北凯利丰绿色建材开发有限公司按照同期银行借贷利率支付利息，一审法院支持秦祖华按同期银行贷款利率请求的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司于一审判决生效之日起3日内立即支付原告秦祖华货款49820元，并按同期银行贷款利率支付从2014年5月16日至本判决指定支付之日的利息。二、案件受理费523元（已减半，秦祖华已预缴）由湖北凯利丰绿色建材开发有限公司负担。上诉人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称我公司已向秦祖华支付了60%的货款，但是秦祖华一直未向我公司提供增值税发票，过错不在我公司，因此，我公司不应当承担货款利息。请求二审法院判决：一、湖北凯利丰绿色建材开发有限公司不承担货款利息；二、一审诉讼费由秦祖华承担。被上诉人秦祖华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。秦祖华按照合同约定向湖北凯利丰绿色建材开发有限公司提供货物后，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司应当按合同约定及时向秦祖华支付货款。秦祖华没有及时提供增值税发票，不能作为湖北凯利丰绿色建材开发有限公司延迟支付货款的理由。综上，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由上诉人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苗劲松审判员赵春红审判员张原鹏二〇一五年五月二十日书记员张程程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第178号
原告诸城市泰王包装印刷厂，住所地：诸城市舜王街道办事处李家庄子村北。
代表人张玉善，该厂厂长。
被告诸城市华亿制衣厂，住所地：诸城市舜王街办田家庄社区。
被告张德华。
本院在审理原告诸城市泰王包装印刷厂与被告诸城市华亿制衣厂、张德华其他买卖合同纠纷一案中，原告诸城市泰王包装印刷厂经本院告知后，未在本院指定的期限内提供被告诸城市华亿制衣厂、张德华的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告诸城市泰王包装印刷厂负担。
审判员 马培伟
二〇一五年八月七日
书记员 于荣华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第170号
申请执行人：山东星光糖业有限公司。住所地：乐陵市经济开发区。
法定代表人：曹永兴，该公司董事长。
申请执行人：曹永兴，山东星光糖业有限公司董事长。
被执行人：杨东堂，德州亚太集团有限公司董事长。
被执行人：山东省乐陵市鸿通棉油有限公司。住所地：乐陵市黄夹镇苏李纸坊村。
法定代表人：曹宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商终字第165号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人依法履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第165号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月十七日
书记员 张琳琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第879号
原告：刘汝群。
被告：程国富。
委托代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
本院在审理原告刘汝群诉被告程国富租赁纠纷一案中，原告刘汝群于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汝群撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告刘汝群负担。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍观涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终8号
上诉人（原审被告）：李凌紫，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：曹宇，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：陈明志，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人李凌紫因与被上诉人曹宇、原审被告陈明志股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初4894号之一民事裁定，向本院提出上诉称：虽然《股权转让协议》签订时，上诉人与陈明志在婚姻关系存续期间，但二人个人财产是相互分开的，经济独立。本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理有利于维护双方的合法权益，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，曹宇与陈明志签订的《股权转让协议》约定，合同纠纷的解决方式为，向湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5397号
罪犯马维，男，1971年4月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）四刑初字第141号刑事判决，认定被告人马维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币209735元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第329号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马维妻子与被害人郭某某有不正当男女关系，2012年6月21日18时30分许，在吉林省公主岭市秦家屯镇秦家村郭某某家中，二人发生口角并厮打，在厮打过程中，马维持自身携带的尖刀扎郭某某左胸部等部位数刀，至郭某某当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币587元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马维减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7237-1号
申请执行人：慈溪市奇洁防腐设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑仲岳，该公司执行董事。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：宁波华泰半导体有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯龙其，该公司董事长。
本院在执行慈溪市奇洁防腐设备有限公司与宁波华泰半导体有限公司（2014）甬慈商初字第2128号企业借贷纠纷一案中，经查：慈溪市国土资源局与宁波华泰半导体有限公司签订的国有土地使用权出让补充合同中载明，宁波华泰半导体有限公司使用的土地只能用于IC项目及与之配套的生产性工业项目，如部分或全部闲置、移作他用、转让、出租土地，慈溪市国土局有权解除合同，按原出让地价回收土地使用权，注销土地证。对此，慈溪市国土局函告我院按补充合同办理。本院认为宁波华泰半导体有限公司的房地产现不能执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第94号
上诉人（一审原告）黄兴志，男，汉族，1940年4月20日出生，住兴业县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）兴业县山心镇人民政府，住所地兴业县山心镇蓉兴路。
法定代表人覃海顺，镇长。
委托代理人吕秀安，男，1961年11月出生，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住兴业县。
被上诉人（一审被告）兴业县山心镇社会保障服务中心，住所地兴业县山心镇蓉兴路。
法定代表人李康平，主任。
委托代理人吕秀安，男，1961年11月出生，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住兴业县。
上诉人黄兴志因建设工程合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月26日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌、甘伟强参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人黄兴志及其的委托代理人莫世勇，被上诉人兴业县山心镇人民政府（以下简称山心镇政府）的委托代理人吕秀安，被上诉人兴业县山心镇社会保障服务中心（以下简称山心镇社保中心）主任李康平及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院(2014)业民二初字第106号民事判决；
二、发回兴业县人民法院重审。
二审案件受理费6352元（上诉人黄兴志已预交），由本院退回给上诉人黄兴志。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 李 斌
审判员 甘伟强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执164号之一
申请执行人伏全路，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力8号楼6号营业房。
法定代表人王旭萍，公司总经理。
本院在执行伏全路申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的(2016)宁0181民初1547号民事判决已经发生法律效力,判令宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告伏全路劳务费11万元及利息，利息以11万元为计息基础，从2015年1月20日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止，承担案件受理费2848元，公告费600元。申请执行人伏全路于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人伏全路也未向本院提供被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人伏全路告知其享有要求被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人伏全路履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在兴庆区人民法院有4件作为被执行人案件未执结，在金凤区人民法院有3件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执164号
申请执行人伏全路，男，1969年7月30日出生，汉族，农民工，住四川省仪陇县。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力8号楼6号营业房。
法定代表人王旭萍，公司总经理。
依据本院于2016年8月10日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司支付申请执行人伏全路执行款123200元，承担案件受理费2848元，公告费600元，向本院缴纳执行费1800元，以上共计128448元。另被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司的银行存款或其它收入128448元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟