wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第230号
申请人：能杰，居民。
被申请人：王玉春，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月28日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人在仲村镇东流庄村城北石材厂的土地承包经营权予以保全200000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉春在仲村镇东流庄村城北石材厂的土地承包经营权
二、查封申请人能杰提供的担保物挂靠于山东钧翔运输有限公司的豪泺牌货车一辆，车牌号为：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟汝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4939号
原告：蒋宇聪，女，1993年6月13日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：张翼（系原告配偶），住天津市。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告蒋宇聪与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蒋宇聪于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宇聪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋宇聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋宇聪负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第176号
原告赵中艳，女。（未出庭）
委托代理人董超书，云南腾越律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙瑞宗，男。（未出庭）
原告赵中艳与被告孙瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵中艳委托代理人董超书到庭参加诉讼，被告孙瑞宗经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中艳诉称，被告孙瑞宗自2012年初至2012年6月16日共计向原告借款人民币14000元，此款经原告多次催收，但被告至今未付，为此提起诉讼，要求被告归还借款人民币14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙瑞宗未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告赵中艳针对其诉讼请求，向本院提交2012年6月16日被告出具的借条一份，欲证明被告孙瑞宗向原告借款人�币10000元的事实。
被告孙瑞宗未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告赵中艳提供的借条上有被告孙瑞宗的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月16日被告孙瑞宗出具给原告借条一份，该借条载明被告孙瑞宗向原告借款人民币10000元。此款经原告催收，被告未还款。另外，原告认为除借条上所载明的借款10000元外，被告还向原告借款4000元未出具借条。为此原告诉至本院，要求被告归还借款人民币14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙瑞宗向原告赵中艳借款10000元的事实，有被告孙瑞宗出具的借条予以证明，被告孙瑞宗应按借条载明的借款金额归还原告借款。原告主张的未出具借条的4000元借款，因被告未出庭，原告未提交相应证据予以证实，无法查明借款事实的存在，本院不予支持。原告赵中艳要求被告孙瑞宗归还借款14000元的诉讼请求，本院部分支持，即支持借条载明的10000元。被告孙瑞宗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙瑞宗于本判决生效之日起十日内，归还原告赵中艳借款人民币10000元。
二、驳回原告赵中艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵中艳交纳50元，被告孙瑞宗交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 周家庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 波
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终151号
上诉人（原审原告）林龙富，男，汉族，1966年11月24日生，住福建省福安市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人林龙富不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
林龙富起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。林龙富于2003年5月20日与上海XX有限公司签订《XX城二区营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月3日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067140号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向林龙富，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非林龙富建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是林龙富。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现林龙富也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此林龙富不属于被诉行政行为的行政相对人。林龙富诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故林龙富与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。林龙富对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。林龙富在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回林龙富的起诉。林龙富不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第93号
原告淮安正昌饲料有限公司。
法定代表人袁珍虎，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、齐晓燕。
被告还章玉。
被告孙天国。
被告蔡国兰。
原告淮安正昌饲料有限公司与被告还章玉、孙天国、蔡国兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。
经审查，原告淮安正昌饲料有限公司起诉要求被告还章玉归还饲料款，在销货单据上接收单据接收货物签名为他人签收，也未提供证据证明系得到还章玉授权或委托，其起诉要求被告还章玉还款，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淮安正昌饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 王琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第232号
原告：宋广东，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
地址：四川省泸州市泸县百和镇。
法定代表人：龚佑成。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司（简称龙口分公司）。
地址：龙口市东莱街道南关村。
负责人：王德胜。
委托代理人：霍敬元，系公司职员。
原告宋广东与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广东的委托代理人郭连波、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司的委托代理人霍敬元到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司经本院传票传唤在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广东诉称：2013年7月18日，原告与被告龙口分公司签订顶房协议，由被告龙口分公司用位于财源佳苑x号商住楼x单元＊＊＊室抵顶欠原告水泥款及利息共计206845元，并于当日向原告出具了收据。然协议签订后，被告龙口分公司至今不能向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求依法判令二被告立即给付水泥款及利息共计206845元。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告龙口分公司辩称：被告龙口分公司确实与原告发生过水泥买卖购销关系，对欠原告水泥款本金及利息206845元也予以认可，只是暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告龙口分公司系被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。被告龙口分公司曾购买过原告方水泥，因无力给付水泥款，原告与被告龙口分公司于2013年7月18日签订顶房协议，协议约定由被告龙口分公司用位于财源佳苑x号商住楼x单元＊＊＊室抵顶欠原告水泥款及利息共计206845元，且被告龙口分公司于当日向原告出具收据，载明了用宋广东水泥款抵房款，金额206845元。因被告龙口分公司不能向原告交付房屋，原告诉至法院，要求依法判令二被告给付原告水泥款及利息206845元。庭审中，被告龙口分公司对上述事实全部予以认可。
上述事实，有原被告陈述、顶房协议、收据、企业工商登记信息等证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告龙口分公司欠其水泥款及利息共计206845元，提供了顶房协议及收据，且被告龙口分公司对上述事实均予以认可，又查明被告龙口分公司系被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故原告要求二被告偿还水泥款及利息，于法有据，本院予以支持。被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋广东水泥款及利息206845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1620元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司承担。
案件受理费4403元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王连范
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第661号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：陈帅，该××行员工。
委托代理人：王敏颖，该××行员工。
被执行人：戴绍慧。
被执行人：李颖。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴绍慧、李颖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第803号
原告冯某某。
委托代理人（一般某某。
被告张某。
被告绍兴县××出租汽车有限公司。
村交通实业有限公司骏马检测站内。
被告民安财产保险有限公司××中心支公司。
兴市××城区××心××室。
负责人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
原告冯某某与被告张某、绍兴县××出租汽车有限公司
（以下简称阳光××）、民安财产保险有限公司××中心支公
司（以下简称民安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年1月9日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用
简易程序独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。
原告冯某某及其委托代理人徐勤钢、被告张某、民安××公司
的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告阳光××经本院传票
传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年2月12日晚，原告在绍兴市区马
某某骑电动自行车时，被被告张某驾驶的浙D×××××车辆
撞伤，导致原告重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计22348.58
元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：对事故发生和责任认定没有异议。原告
的医疗费与本次事故的关联性有异议，原告应提供医疗费发票
的原件，原告主张误工费应提供证据证明。
被告民安××公司辩称：对事故发生和事故责任认定没
有异议。已医保报销的医药费221.54元及医保外用药1470.10
元，应予以剔除；因原告已达到退休年龄，并已正常退休，故
原告主张误工损失应举证证明；陪护费，对留观期间的两天可
以认可；营养费和精神损失费没有依据；留观期间的伙食费可
以认可；有评估依据的修理费、交通费可以认可；评估费不属
于保险理赔范围，不予认可。
被告阳光××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2010年2月12日20时30分，被告张某驾驶号
牌为浙D×××××车辆由北向南途经绍兴市区马某某地方时
，与由南向北由原告冯某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成
原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告
张某承担事故的主要责任，原告冯某某承担事故的次要责任。
同时查明，浙D×××××车辆系被告阳光××所有，在
被告民安××公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告冯某某已领取被告张某缴纳的事故押金5000
元。
另认定，原告因本次事故造成如下损失：医疗费4855.58元、住院伙食补助费80元、护理费335.88元、车辆修理费764元、评估费100元、交通费65元、施救停车费120元，合计6320
.46元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、交强险
保单复印件1份、门诊病历1本、医疗费发票15张、图文报告单
1组、门诊病历单7张、医疗证明书7张、价格评估结论书1份、
评估费发票1张、修理费收款收据1张、施救停车费发票1张、
交通费发票1组及原、被告庭审陈述予以证实。被告阳光××
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上
述证据的质证权利。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责
任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×
××××在被告民安公司处投保了交强险，故原告的损失可由
被告民安公司在交强险范围内予以赔偿。被告民安××公司虽
主张非医保费用、评估费不属保险范围，但未提供证据证明，
故本院对该辩称意见不予采信。原告主张的各项损失中，护理
费、住院伙食补助费过高，本院予以核减；营养费、精神损害
抚慰金缺乏依据，本院不予支持；原告属退休人员，未提交证
据证明其有实际误工损失，对误工费本院不予支持；其余损失
尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各
项损失合计6320.46元，由被告民安××公司在交强险范围内
予以赔偿。因被告张某已支付原告5000元，故被告民安××公
司实际应赔偿原告1320.46元，并返还给被告张某5000元。被
告阳光××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司××中心支公司应于本判决
生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告冯某某1320.46
元，并返还给被告张某5000元；
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由原告冯某某负担79元
，被告张某负担100元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年三月八日
书 记 员 张铃羚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5460号
原告重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号。
法定代表人黎启基，董事长。（未到庭）
委托代理人曾建华，北京东钲律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第77725号关于第15640791号“国宾及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月6日。
开庭审理时间：2016年11月8日。
被告以原告申请的第15640791号“国宾及图”商标（简称诉争商标）与第992551号“國賓”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用具有一定的知名度。三、原告与引证商标所有人达成了转让协议，双方已于2016年8月25日共同向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了转让申请。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15640791
3、申请日期：2014年11月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201群组）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）。
二、引证商标
1、申请人：重庆啤酒宁波大梁山有限公司。
2、申请号：992551
3、申请日期：1995年8月11日。
4、专用期限：2007年4月28日至2017年4月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第32类3201；3203群组）：啤酒；糖浆及其他供饮料用制剂。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告提交了注册商标转让合同、报送商标转让事项申请清单、商标转让申请文件作为新证据，证明原告与引证商标所有人已经达成了转让协议，引证商标转让至原告名下。
经查，2016年7月14日，原告与引证商标所有人重庆啤酒宁波大梁山有限公司签订注册商标转让合同，将引证商标转让至原告名下。2016年8月25日双方向商标局提交转让申请，现转让登记手续正在办理中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标所有人已同意将引证商标转让至原告所有，引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。原告关于引证商标不构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。由于引证商标转让时间晚于被诉决定作出时间，被告依据当时引证商标状态作出被诉决定，并无不当。
综上，被诉决定虽认定事实及适用法律正确，但因原告在诉讼中提交的商标转让证明等新证据足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2016]第77725号关于第15640791号“国宾及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告重庆啤酒股份有限公司针对第15640791号“国宾及图”商标提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告重庆啤酒股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
法官 助理 焦 焱
书 记 员 高 阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1747号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人袁增洪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人袁增洪发出执行通知书，责令被执行人袁增洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁增洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁增洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币26290.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王 建
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第7号
申请执行人张冲，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人大连广鑫投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区尚品天城。
本院在执行申请执行人张冲与被执行人大连广鑫投资咨询有限公司国内仲裁裁决纠纷一案的（2015）沙执字第7号执行案件中，申请人依据大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第065号仲裁裁决，要求被执行人向申请人支付拖欠工资7791元及一般债务利息；并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已向被执行人送达执行法律文书。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院查询了被执行人名下的车辆和银行账户，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第7号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1739号
本院在执行被执行人姜义龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜义龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执608号
刘叶良、杨飞、邵阳县卫生和计划生育局：
本院执行的申请刘叶良等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十五日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第223号
原告：朱逸辉，男，汉族，1963年7月13日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：何范，男，汉族，1959年11月14日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告朱逸辉诉被告何范民间借贷纠纷一案中，原告朱逸辉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱逸辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱逸辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱逸辉负担。
审判员 李秀华
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡庆泉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1618号
罪犯杨章伟，绰号“杨伟儿”，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年11月1日作出（2012）万源刑初字第107号刑事判决，以被告人杨章伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月12日起至2024年2月11日止。该犯于2012年11月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1288号裁定，对罪犯杨章伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯杨章伟应于2023年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨章伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分118分，2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨章伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分118分，2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金执行依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨章伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨章伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第839号
申请人羡永忠。
被执行人王学勇。
申请人羡永忠与被执行人王学勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）宽民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第725号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月十日
书记员 韩建国
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第282号
原告：苏某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：胡某某，女，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告苏某某诉被告胡某某变更抚养纠纷一案中，因原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 葛雪媚
二〇一五年六月一日
书记员 文晓桥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3927号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理张某与杨某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严月星
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01508号
原告袁某某，女，1986年5月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告高某某，男，1975年7月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7347号
原告孙建东，男，汉族，住四川省南部县。
被告青岛中百达钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人任天伟，董事长。
被告刘欢，女，汉族，住胶州市。
被告青岛杭萧钢结构有限公司，住所地胶州市。
原告孙建东与被告青岛中百达钢构有限公司、刘欢、青岛杭萧钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十二月九日
书记员 贾立超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年8月30日7时许，被告人孙某某驾驶黑A1E3**号福田牌轻型普通货车，沿康白公路由东向西行驶至17公里＋200米处，与前方同方向被害人王某甲（男，殁年44岁）驾驭的畜力车相撞，造成王某甲死亡及畜力车乘车人被害人姚某某（女，时年46岁）、王某乙（男，时年7岁）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定为：王某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定：孙某某负事故的全部责任，王某甲、姚某某、王某乙无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月30日7时许，被告人孙某某从黑龙江省巴彦县驾驶黑A1E3**号福田牌轻型普通货车回呼兰区康金镇，车辆沿康白公路由西向东行驶，当车辆行驶到17公里＋200米处时，在超越其前方一辆由被害人王某甲（男，殁年44岁）驾驭的一辆毛驴车时，其车的右侧前方撞到了驴车左后角处，驴车掉到右侧路边沟里。造成王某甲当场死亡，乘坐驴车的被害人姚某某、王某乙受伤。案发后，孙某某拨打了报警电话。此事故经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任，王某甲、姚某某、王某乙无责任。孙某某在案发现场被公安机关工作人员带回交警队接受调查。
本案诉讼来院后，就民事赔偿问题，双方自愿达成和解协议被告人家属赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、医疗费等项经济损失33万元（含交强险12万元），孙某某获得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：公安机关接到孙某某电话报警后，立案侦查。孙某某在案发现场被公安机关传唤到案。
2、被告人孙某某的户籍证明、现实表现：孙某某出生于1965年11月24日，居住黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇前进村。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）064号法医学尸体检验鉴定书：死者王某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折、颅脑损伤死亡。
4、毒品、血液乙醇含量检测报告：孙某某血液中未检测出毒品及乙醇含量。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第1997-1、1997-2号司法鉴定意见书：货车行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；右前照灯、右前位灯、右前转向灯撞损，左前及后位灯、左前及后转向灯、制动灯有效；刮水器有效。货车前端右侧及右侧前部与畜力车尾端左侧及左侧撞刮痕迹明显。
6、证人姚某某的证言：我丈夫王某甲赶着毛驴车，我和我儿子王某乙坐在车上，沿康白公路由东向西行驶，在张亚屯道口附近，一台小货车从后面撞过来，我就什么都不知道了。
7、证人张某某的证言：我乘坐孙某某驾驶的货车从巴彦往回返，我在车上睡着了，当我听到响声时，看见有一辆毛驴车在右侧路边沟里，三个人都受了伤，孙某某报的警，120来把受伤的人拉走了。
8、被告人孙某某的供述：2015年8月30日早上7点左右，我驾驶黑A1E3**号福田牌轻型普通货从兴隆镇回康金镇，沿康白公路由东向西行驶到张亚道口西侧时，在我的前方有一台毛驴车，驴车上有三个人。我在超这辆驴车时，在对向车道会车，我就向右侧打舵，我车的右前侧撞到了驴车的左侧尾部，驴车掉到右侧沟里。我马上报了警。交警勘查完现场后，我和交警到交警队接受调查。
9、和解书、谅解书、收条：被告人孙某某的家属赔偿被害人王某甲的家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费等项损失33万元；孙某某获得谅解。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，在车辆行驶过程中，采取措施不当，与被害人驾驭的车辆相撞，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。孙某某案发后主动、直接报案，归案后如实供述罪行，系自首。庭审中具有悔罪表现，对被害人家属给予赔偿，取得谅解。根据孙某某的犯罪事实、情节、危害后果及积极赔偿取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。对孙某某适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦彦升
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终170号
上诉人（原审被告）：张凤艳，女，汉族，1970年5月8日出生，住新疆哈密市。
上诉人（原审被告）：张双丛，男，汉族，1957年3月5日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：郭伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住新疆哈密市。
原审第三人：哈密市前进东路铁路鑫阳光宾馆，住所地：哈密市前进东路***号。
诉讼代表人：韩伟，男，汉族，1965年12月9日出生，住新疆哈密市。
上诉人张凤艳、张双丛因租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凤艳、张双丛到庭参加诉讼，被上诉人郭伟、原审第三人哈密市前进东路铁路鑫阳光宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月18日，被告张风艳、张双丛与原告协商租赁鑫阳光门面橱窗一事，同时被告收取原告定金，被告向原告出具收条一张，载明：“收到郭伟转房定金1000元整，转让费（含房租到9月1日），转让费6万元整。张风艳、张双丛，2015.5.18，定金已打入张双丛卡中”。2015年5月23日被告又出具收条一张，载明：“今收到郭伟转让张风艳火车站雪原商店（含房租）转让定金9000元（玖仟元整）加第一次定金1000元（壹仟元整），合计10000元（壹万元整），限张风艳在2015年5月30日前搬离，搬离再付剩余50000元（伍万元整）双方无纠纷，转让时张风艳将两台冰柜、营业执照、两部公用电话交给郭伟，收款人，张双丛代张风艳，2015年5月23日”。在2015年6月6日，被告将位于哈密铁路鑫阳光宾馆门面橱窗转让给原告，被告张风艳出具商铺转让协议一份，载明：“今由张风艳将鑫阳光门面橱窗商店转让给郭伟，转让价60000元（陆万元），含房租至2015年8月31日，双方无纠纷，张风艳，2015年6月6日”。协议签订后，被告按约向原告交付了房屋，被告也按期向原告交付了剩余转让费。原告取得房屋后在进行装修过程中，第三人出面告知，该房屋不允许转租，待租赁期满后该房屋是要收回的。原告多次与被告协商未果，引起本案诉讼。
另查，2014年8月30日，被告张风艳与第三人签订《哈密市前进东路鑫阳光宾馆门面橱窗租赁合同》，合同约定：“甲方（阳光宾馆），乙方（张风艳），甲方将位于哈密火车站的鑫阳光宾馆的临街门面橱窗一间，面积10平方米出租给乙方，乙方向甲方承诺作商店小件寄存使用；该门面橱窗租赁期为一年一签。自2014年9月起至2015年8月31日止；该门面橱窗每年年租金为25000元（大写贰万伍仟元整）；合同期内，乙方不得转租、转借承租的门面橱窗”，被告已向第三人交付房租25000元。被告在转让时已告知原告该房屋于2015年8月31日到期。
原审法院认为，庭审中查明，原告与被告达成商铺转让协议，转让当中包括两台冰柜、营业执照、两部公用电话及2015年6月6日至2015年8月31日的租金，双方转让的目的是转租商铺，被告与第三人之间的租赁合同未经第三人允许不得转租，所以与原告达成的转租协议无效。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，原被告从对方处取得的财产应相互返还，造成的损失按责任大小承担处理原则，故被告应返还向原告收取的转让款6万元，原告应返还被告的财产（两台冰柜、营业执照、两部公用电话）。2015年6月6日至8月31日，原被告均未使用涉案房屋，被告已向第三人交纳了一年房屋租金25000元（含2015年6月6日至2015年8月31日房租），对2015年6月6日至2015年8月31日房租损失为5890元，因引起合同无效的主要责任在被告，对损失部分被告承担70%，计4123元；原告承担30%，计1767元。两项折抵后被告向原告返还转让款58233元。被告张风艳、张双丛系夫妻，在婚姻关系产生的对外债务付清应共同承担。遂判决：一、原告郭伟与被告张风艳于2015年6月6日达成的商铺转让协议无效。二、被告张风艳、张双丛于本判决生效之日起十日内向原告郭伟退还转让款58233元。三、原告郭伟于本判决生效之日起十日内返还原告张风艳、张双丛财产（两台冰柜、营业执照、两部公用电话）。案件受理费1300元，原告郭伟承担390元，被告张风艳、张双丛承担910元；保全费650元，由被告张风艳、张双丛承担。
原审法院宣判后，张凤艳、张双丛不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人要求解除双方签订的协议无法律依据，该协议是双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，双方签订合同时明知橱窗不能转让，被上诉人称我方隐瞒此事实是不对的，上诉人张双丛不是适格主体，只是替妻子张凤艳收取橱窗转让费。上诉人张凤艳是实际承租人，张双丛与本案无关。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，双方转让的目的是转租商铺，上诉人与原审第三人之间的租赁合同中约定未经原审第三人允许不得转租，现原审第三人不认可双方之间的转让协议，该协议侵害了原审第三人的利益，故上诉人与被上诉人达成的转租协议无效。上诉人张凤艳与张双丛二人系夫妻关系，张双丛替张凤艳收取橱窗转让费用于家庭生活开支，在婚姻关系产生的对外债务应共同承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人张凤艳、张双丛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 古丽合尼木·尼亚孜
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 环 还
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初266号
原告：冀海涛，男，1973年8月19日出生，汉族，现住易县。
被告：王满良，男，1985年7月24日出生，汉族，现住易县。
被告：周勇，男，1985年9月5日出生，汉族，现住易县。
原告冀海涛与被告王满良、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀海涛到庭参加诉讼、被告王满良、周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王满良系朋友关系，2016年2月6日被告王满良以做生意周转为由向原告借款52000元，于当日为原告打下借条一张，并由被告周勇为其担保，后经原告多次催要，二被告至今未给付。
被告王满良经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
被告周勇经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告王满良向原告借款52000元，并于当日为原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到冀海涛现金伍万贰仟元整（52000.00），借款人：王满良，担保人：周勇”。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告王满良给原告出具的借条，是双方的真实意思表示，借条真实有效，本院予以确认。由于双方未约定还款日期，原告有权随时向被告王满良主张权利。被告周勇作为担保人在欠条上签字确认，由于双方未约定担保方式、担保期间，担保范围，依照相关法律规定，被告周勇对52000元借款承担连带担保责任。
综上所述，原告要求二被告给付其借款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王满良、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《判决如下：
被告王满良于本判决生效之日起十日内给付原告冀海涛借款52000元。被告周勇承担连带保证清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王满良、周勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一八年三月七日
书记员 赵林鹏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字142号
申请执行人吴洪友，男，1968年9月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人吴洪友申请执行被执行人邱亨荣民间借贷纠纷[案号：（2015）江安民初字第1638号]一案中，于2016年5月10日向被执行人邱亨荣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴洪友与被执行人邱亨荣自愿达成如下和解协议：一、邱亨荣于2016年6月30日前支付吴洪友15000元；二、邱亨荣于2016年12月30日前支付吴洪友20000元，三、余款17540元邱亨荣于2017年3月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1638号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 锐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2271号
2017年12月25日立案执行的黄清华与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月19日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02526号
申请执行人浏阳市兴华出口包装厂。
法定代表人李四新，总经理。
被执行人李光才，男。
本院在执行申请执行人浏阳市兴华出口包装厂与被执行人李光才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李光才暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02526号
申请执行人浏阳市兴华出口包装厂。
法定代表人李四新。
被执行人李光才。
本院在执行申请执行人浏阳市兴华出口包装厂与被执行人李光才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03535号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查刘华英（女，住浏阳市金刚镇金市社区金刚片红旗组，身份证号码：430123197302187408）系李光才的配偶，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，应由其共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光才银行存款人民币527270.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
冻结、划拨被执行人李光才、刘华英共同所有的以刘华英名义开户的银行存款人民币527270.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月九日
书记员 陈南飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初603号
原告：黄俊杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：侯恩红，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭守丙，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄俊杰与被告侯恩红、郭守丙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄俊杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊杰的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一八年三月五日
书记员 刘露
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00318号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人温某。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月18日18时10分许，被告人温某酒后驾驶冀E×××××号黑色东风“风神”牌轿车，在石家庄市建华南大街与仓裕路口处与陈某驾驶的同向行驶的冀A×××××号雪佛兰轿车发生碰撞，造成二车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，温某静脉血酒精含量为115.19mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人温某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月18日18时10分许，被告人温某酒后驾驶冀E×××××号黑色东风“风神”牌轿车，在石家庄市建华南大街与仓裕路口处与陈某驾驶的同向行驶的冀A×××××号雪佛兰轿车发生碰撞，造成二车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，温某静脉血酒精含量为115.19mg／100ml。
另查明，案发后，被告人温某赔偿被害人陈某人民币1600元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人温某供述；
2、被害人陈某陈述；
3、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人温某的血液中酒精含量为115.19mg／100ml）；
4、石家庄市裕华交警大队《道路交通事故认定书》（温某负事故全部责任，陈立永无责任）；
5、协议书、收条，证实被告人温某与被害人达成调解，被告人温某赔偿被害人陈某人民币1600元；
6、公安机关出具的案件登记表、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人温某户籍信息等证据。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人温某已赔偿被害人陈某的损失。庭审中，被告人温某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 党明星
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初701号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏卫东，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南滑县人，住滑县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月8日被滑县公安局取保候审。2016年10月25日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）495号起诉书，指控被告人苏卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人苏卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人苏卫东在滑县道口镇桥南路上从流动摊点处以低于市场价格的人民币60元购买了约50公斤私盐。被告人苏卫东将30公斤左右私盐用于自己所承包的滑县教师进修学校餐厅窗口所销售的土豆粉、米线中，并对含不加点盐的土豆粉、米线进行销售。约15公斤不加碘盐用于自家腌制咸菜。2016年7月6日，滑县盐业管理局工作人员在苏卫东承包的滑县教师进修学校餐厅窗口进行检查时，将剩余的约2公斤私盐依法查获。经滑县疾病预防控制中心检测：被查获的2016（盐）0397编号盐样本的碘检测值为0mg／kg，系不含碘盐。公诉机关认为，被告人苏卫东之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苏卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏卫东在侦查阶段的供述，现场照片4幅，无前科证明、到案经过、盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业行政处罚案件调查终结报告、盐业违法物品查封（扣押）决定书及查封、扣押盐业违法物品清单、抽样取证先行登记保存证据通知书及清单、证明等，滑县疾病预防控制中心检测报告，检查笔录，被告人苏卫东户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏卫东生产、销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏卫东当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人苏卫东犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人苏卫东可以适用缓刑。被告人苏卫东在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金10000元已缴纳。）
二、禁止被告人苏卫东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 常双妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03543号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了谢娜表演的专辑《菠萝菠萝蜜》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《NaNa主义》、《菠萝菠萝蜜》、《捧你在手心》、《LingLingLing》、《麻将进行曲》、《给不了的幸福》、《天哪》、《简单快乐》、《谢天谢地》9首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计46200元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑；第二，我公司就使用涉案歌曲曾取得了权利人的授权，不构成侵权。第三，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年，中国音乐家音像出版社出版了歌手谢娜演唱的音乐专辑《菠萝菠萝蜜》，该专辑封面显示“出品北京华谊兄弟音乐有限公司”、“发行北京华谊兄弟音乐有限公司”、“&2006北京华谊兄弟音乐有限公司HY.BrotherMusic（Beijing）Ltd.版权所有翻录必究”字样。该专辑中收录了涉案歌曲。
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司（简称源丰宝盛公司）签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品／制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品／制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月5日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“菠萝菠萝蜜”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程，腾讯公司为此共支付公证费5080元。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属／非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括除《谢天谢地》之外的涉案歌曲。腾讯公司对该两份协议真实性不持异议，但表示其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。此外，腾讯公司坚持就自2013年6月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属／非独家授权合约书》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《菠萝菠萝蜜》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对两份《授权书》因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。
根据查明的事实，彩云在线公司在与华谊兄弟公司约定的授权期限届满后，未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。关于腾讯公司取得独占性授权之后至彩云在线公司获得的授权期限届满之前彩云在线公司对涉案歌曲的使用行为，因其取得了原始权利人华谊兄弟公司的授权，且获取授权的时间早于腾讯公司，故不构成侵权，本院对腾讯公司的相关主张不予支持。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万四千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担177.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1308号
原告：连云港五洲船舶重工有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县燕尾港镇团港。
法定代表人：王力千，该公司总经理。
委托代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告：程继强，男，汉族，1970年4月21日出生，住江苏省灌云县燕尾港镇渔网厂巷****号，身份证件号码XXXXXXXXXX********。
原告连云港五洲船舶重工有限公司为与被告程继强船舶建造合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人范庆华，被告程继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，原、被告双方签订建造钢质渔轮协议书。同年5月23日，双方又签订补充协议，对原约定内容予以完善。原告依约于同年10月28日完成船舶建造，而被告尚欠付造船款人民币600000元。被告承诺在款项未结清前不驾船出海捕鱼，否则将自船舶下坞之日起就欠款金额按2%／月支付利息。至2015年4月5日，被告向原告支付了造船款人民币590000元，余款及利息至今未付。为此，原告请求判令被告支付所拖欠的造船款人民币10000元及利息人民币44940元（按约定的2%／月标准计息，自2014年10月28日起算至2015年4月30日）。
被告辩称：其并未驾船出海捕鱼；相反，原告造船拖延导致其遭受燃油补贴损失，船舶建造质量亦有问题，部分建造项目系被告另行找人完成，船舶下坞时疏通淤泥亦由被告垫资完成。故被告认为原告造成其相应损失，不愿再向原告支付费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了建造钢质渔轮协议书、补充协议、承诺书、发送催款函的快递单等证据，用以证明原、被告间关于船舶建造合同的约定及被告欠付造船款的事实。被告对上述证据效力均予认可，亦确认欠付造船款的事实，但认为其签署承诺书并非出于自愿，系为船舶尽快下坞不得已为之。本院认为，上述证据效力因被告认可而应予认定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了渔业捕捞许可证，用以证明船舶的建造完工日期及发证日期。原告对该证据效力予以认可。本院认为，该证据效力因原告认可而应予认定。
本院查明：
2014年2月16日，原、被告双方签订建造钢质渔轮协议书，约定由被告委托原告按照江苏省渔业局标准化渔船图纸建造渔船，造价为人民币XXXXXXX元，建造期间为自拿到开工令起4个月（雨雪天除外）；被告应于签约时向原告支付包括定金在内的首期款人民币200000元，安装主机前支付人民币260000元；船舶下坞后，原告负责办理所有相关船舶证书，并协助被告办理贷款，贷款发放后被告即支付余款，款清交船。被告依约支付首期款后，原告于同年3月中旬开工建造船舶。同年5月23日，原、被告双方又签订补充协议，约定对船体钢板用料规格予以变更，船舶造价亦相应调整为人民币XXXXXXX元。同年10月31日，被告向原告出具承诺书称，确认所建造的“苏灌云渔03999”轮已于同年10月28日完工，符合规范及合同要求，具备下坞条件；被告确认当时尚欠原告造船款人民币600000元，在未付清款项前，该轮试航结束后将停靠原告公司岸线锚地，并由原告保管；被告保证不擅自驾船出海捕鱼，否则将自船舶下坞之日起就欠款金额按2%／月支付利息；若渔业捕捞许可证办理完毕后15个工作日内，被告还未办妥贷款事宜，则同样将就欠款金额按2%／月支付利息。
根据涉案“苏灌云渔03999”轮渔业捕捞许可证记载，该轮为钢质拖网渔船，建造完工日期为2014年11月12日，船长32.60米，型宽6.28米，型深3米，总吨位162吨，净吨位48吨，主机总功率220千瓦，持证人为被告，发证日期为同年11月25日。
2015年2月17日、同年3月19日，被告分别向原告支付造船款人民币550000元、人民币40000元。同年4月5日，原告向被告发出催款函，催要余款人民币10000元及相应利息。但被告至今未予支付。
本院认为：
原、被告就涉案“苏灌云渔03999”轮建造事宜有效建立起了船舶建造合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现被告迟延支付造船款人民币590000元，且确认欠付造船款人民币10000元却仍未支付，已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。被告虽抗辩称其签署承诺书并非出于自愿，且原告亦存在违约行为并造成其损失，但却未能提供任何有效证据加以证明，故本院对被告抗辩意见不予采信。原告主张作为法定孳息的利息损失依法有据，唯计息标准、期间应予调整。原告主张的计息标准虽源于双方约定，但2%／月标准已超过同期人民币贷款利率四倍，超出部分依法不应予以保护，故本院仅支持1.87%／月的计息标准。原告主张的计息起算点系船舶下坞之时，但在原告未能有效举证证明被告曾擅自驾船出海捕鱼的情形下，显然无法援引此项约定来确定计息起算点。根据双方约定，计息起算点应确定为渔业捕捞许可证办理完毕后15个工作日后，现渔业捕捞许可证发证日期为2014年11月25日，则相应计息起算点应被确定为同年12月17日。由此，按1.87%／月标准计息至2015年4月30日，利息总额应为人民币23693元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程继强应于本判决生效之日起十日内向原告连云港五洲船舶重工有限公司支付造船款人民币10000元及利息人民币23693元；
二、对原告连云港五洲船舶重工有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币1173元，因适用简易程序减半收取人民币586.50元，由原告连云港五洲船舶重工有限公司负担人民币226.50元，由被告程继强负担人民币360元。
如不服本判决，原告连云港五洲船舶重工有限公司、被告程继强可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年七月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第391号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告常文明，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告常文明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月3日，被告常文明以养猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款6500.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6500.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告常文明至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告常文明尚欠原告借款本金6500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告常文明偿还借款本金6500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年10月22日经林甸县人民法院（2010）林商初字第63号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初859号
原告刘红莲，女，汉族，1975年9月22日生，云南祥云人，住云南省大理州祥云县。
委托代理人姚波�云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告王静，女，侗族，1971年1月1日生，云南祥云人，住云南省大理州祥云县（未到庭）。
原告刘红莲诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，于2016年11月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红莲到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告王静向原告刘红莲借款300万元用于资金周转。当日，原被告签订了借款合同，被告向原告出具借条一份。合同约定，借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还所欠债务，现为维护自身合法权益，诉至本院。请求被告王静偿还原告刘红莲借款300万元，由被告王静承担本案诉讼费。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体及资格；A3、借款合同原件一份，欲证实原被告借款事实；A4借条原件一份欲证实被告向原告借款的事实；A5、转账凭证复印件两份，欲证实原告向被告账户转账支付借款的事实；A6、借款收条原件一份，欲证实被告收到原告借款的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1-A6内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
�审理查明：原告刘红莲与被告王静系朋友关系，并多次发生借贷关系。2014年10月1日，因资金周转需要，被告向原告借款，原告同意借款，双方发生借贷关系。2015年1月10日原被告就2014年10月借款合同进行了续签，合同载明被告向原告借款300万元，借期为6个月，按月利率3%支付利息。2014年10月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付930000元，同日梁艳虎（系原告丈夫）向被告转账支付1860000元。2015年1月10日，在续签合同的同时，被告向原告出具借条、收条各一份。收条载明“今收到转款2820000元，现金180000元，合计3000000元。”借款后，被告按照约定以月利率3%支付自借款之日起至2016年7月的利息，后不再还本付息。经过原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现为维护自身合法权益，向本院起诉。
另查明：梁艳虎与原告刘红莲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告约定对所借款项按照月利率3%计算支付利息，并已支付自借款之日起至2016年7月的利息，本院予以认可。故原告要求被告偿还原告300万元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
被�王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静欠原告刘红莲借款本金人民币300万元，上述款项由被告王静于本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，保全费5000元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 杨佳萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨龙云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2973号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易�限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年四月二十日
书记员 杨瑜瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00384号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月3月9日被该分局取保候审。2015年11月30日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉�诉（2015）579号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市希望大道xx门市门前路段时，与潘某驾驶的电动车发生碰撞，致潘某受伤，两车受损。经检验，被告人徐良东血样中检出乙醇，含量为每百毫升206毫克。
被告人徐某某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人潘某、凌锦高等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年11月30日（羁押之日）起至2016年3月10日止（先前羁押4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00462号
原告严莉，居民。
委托代理人张爱祥。
被告汪婷婷，居民。
原告严莉诉被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告严莉的委托代理人张爱祥到庭参加诉讼，被告�婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严莉诉称，被告于2005年4月5日向原告借款5000元，月息100元。2005年3月17日向原告借款4万元，月息800元，用于买房。多年来原告多次催要，被告以多种原因不还。现诉求判令被告给付借款45000元及利息。
被告汪婷婷未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条、欠条各一张，借条内容为：“今借到严莉人民币肆万元整（40000），汪婷婷，2005.3.17日”。借条下方载明的每月利息800元，原告在庭审中认可系原告单方书写。欠条内容为：“今借到严莉人民币伍仟元整（5000元），汪婷婷，2005.4.5日”。欠条下方载明的每月利息100元，原告在庭审中认可系原告单方书写。两张条据出具后，被告未向原告偿还该款。
上述事实�借条、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告汪婷婷向原告严莉借款的事实有被告出具的借条、欠条及当事人陈述予以证实，故本院对原告主张与被告汪婷婷存在借贷关系予以认定，对原告要求被告汪婷婷偿还借款及利息的诉请予以支持，利息应自起诉之日其按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪婷婷应于本判决发生法律效力后10日内给付原告严莉借款45000元及利息（自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费925元，由被告汪婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 毛 燕
代理审判员 张海兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00017号
原告：纪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，纪某某向本院申请诉前调解，但因王某某不愿意诉前调解，纪某某于2015年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告纪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年五月十九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1005号
申请执行人：林华
被执行人：黄敏华身份证：330103195503060712
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01802号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄敏华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄敏华名下有其他财产权（登记在浙江省工商局的黄敏华的股权。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（登记在浙江省工商局的黄敏华的股权。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年九月二日
（）
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印3份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1005号申请执行人林华。被执行人：黄敏华。被执行人：陈正娟。林华与黄敏华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01802号判决书已经发生法律效力。权利人林华向本院申请执行。本院于2015年04月29日立案执行。本案在执行过程中，在执行中查明被执行人陈正娟名下有一处房产，该房产已被本院（2015）杭下立预字第2298号案查封。被执行人黄敏华、陈正娟暂无其他财产可供执行，申请执行人林华也无可立即执行的财产线索提供。申请人林华对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1005号案终结本次执行程序。申请执行人林华发现被执行人黄敏华、陈正娟可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一五年九月一日书记员  王靓眉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1224号
申请执行人：陈仁权，男。
被执行人：张吉刚，男。
被执行人：张红梅，女。
陈仁权与被执行人张吉刚、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）庄民初字第3012号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人陈仁权向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费108元，执行费184元。
本院在执行过程中，向被执行人张吉刚、张红梅送达了执行通知书，并责令被执行人张吉刚、张红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉刚、张红梅至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日作出（2015）庄执字第1224号执行决定书，将被执行人张吉刚、张红梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00698号
原告荆门市海晟投资有限公司。
法定代表人肖正发。
委托代理人王小路（特别授权）。
被告彭光文。
被告王春红。
原告荆门市海晟投资有限公司与被告彭光文、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，因被告彭光文、王春红无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告荆门市海晟投资有限公司委托代理人王小路到庭参加诉讼，被告彭光文、王春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭光文因经营周转需要于2013年4月27日向原告借款20万元，利息为月息三分，双方签订了民间借款合同，该合同对借款金额、借款期限、利率、违约责任等权利义务作出了明确约定，2014年1月21日被告将之前的利息付清后，双方又重新签订了借款合同，被告出具了借据。2014年3月21日，被告仅还本金8万元，下欠12万元及利息至今未付清，经原告多次催讨，两被告均推诿不还，故请求法院判令彭光文、王春红共同偿还借款本金12万元及利息42315元（计算至2015年9月10日止），2015年9月11日之后的利息按年利率24%计算至给付之日止，诉讼费由两被告承担。
被告彭光文、王春红未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年4月27日，被告彭光文向原告借款20万元，原告委托其会计通过会计本人的账户向被告彭光文转款20万元。2014年1月21日，彭光文与原告签订了1份民间借贷合同，约定原告向其提供借款20万元，借款期限两个月，月利率3%，同日，彭光文向原告出具借条一份，载明“今借到海晟投资公司现金人民币20万元，此款属于2013年4月27日借款未还的本金，于2013年9月7日以还本金8万元”。原告陈述被告彭光文已偿还借款本金8万元。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、证人证言等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告彭光文向原告借款20万元，原告委托公司会计向被告彭光文账户转款20万元，双方借贷关系成立并生效。现借款已到期，被告仅偿还借款本金8万元，故对原告要求被告彭光文偿还原告借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述2014年1月21日至2015年9月10日之间的利息为42315元，该利息是以12万为本金，以年利率24%计算而来，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于2015年9月11日至清偿之日止的利息，借款合同中约定月利率3%，但原告仅要求被告按年利率24%支付利息，故对原告要求被告按年利率24%支付2015年9月11日至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告王春红作为彭光文的配偶承担共同偿还责任，但未提供二人的婚姻关系信息，应承担举证不能的责任，故对原告要求王春红与被告彭光文承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光文于本判决生效之日起5日内共同偿还原告荆门市海晟投资有限公司借款本金12万元、利息42315元以及2015年9月11日至本金清偿之日止的利息，以本金12万元按年利率24%计算；
二、驳回原告荆门市海晟投资有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，原告荆门市海晟投资有限公司负担300元，被告彭光文负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00698号原告荆门市海晟投资有限公司。法定代表人肖正发。委托代理人王小路（特别授权）。被告彭光文。被告王春红。原告荆门市海晟投资有限公司与被告彭光文、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，因被告彭光文、王春红无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告荆门市海晟投资有限公司委托代理人王小路到庭参加诉讼，被告彭光文、王春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告彭光文因经营周转需要于2013年4月27日向原告借款20万元，利息为月息三分，双方签订了民间借款合同，该合同对借款金额、借款期限、利率、违约责任等权利义务作出了明确约定，2014年1月21日被告将之前的利息付清后，双方又重新签订了借款合同，被告出具了借据。2014年3月21日，被告仅还本金8万元，下欠12万元及利息至今未付清，经原告多次催讨，两被告均推诿不还，故请求法院判令彭光文、王春红共同偿还借款本金12万元及利息42315元（计算至2015年9月10日止），2015年9月11日之后的利息按年利率24%计算至给付之日止，诉讼费由两被告承担。被告彭光文、王春红未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2013年4月27日，被告彭光文向原告借款20万元，原告委托其会计通过会计本人的账户向被告彭光文转款20万元。2014年1月21日，彭光文与原告签订了1份民间借贷合同，约定原告向其提供借款20万元，借款期限两个月，月利率3%，同日，彭光文向原告出具借条一份，载明“今借到海晟投资公司现金人民币20万元，此款属于2013年4月27日借款未还的本金，于2013年9月7日以还本金8万元”。原告陈述被告彭光文已偿还借款本金8万元。上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、证人证言等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告彭光文向原告借款20万元，原告委托公司会计向被告彭光文账户转款20万元，双方借贷关系成立并生效。现借款已到期，被告仅偿还借款本金8万元，故对原告要求被告彭光文偿还原告借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述2014年1月21日至2015年9月10日之间的利息为42315元，该利息是以12万为本金，以年利率24%计算而来，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于2015年9月11日至清偿之日止的利息，借款合同中约定月利率3%，但原告仅要求被告按年利率24%支付利息，故对原告要求被告按年利率24%支付2015年9月11日至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告王春红作为彭光文的配偶承担共同偿还责任，但未提供二人的婚姻关系信息，应承担举证不能的责任，故对原告要求王春红与被告彭光文承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光文于本判决生效之日起5日内共同偿还原告荆门市海晟投资有限公司借款本金12万元、利息42315元以及2015年9月11日至本金清偿之日止的利息，以本金12万元按年利率24%计算；二、驳回原告荆门市海晟投资有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，原告荆门市海晟投资有限公司负担300元，被告彭光文负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  许佩玲代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一五年一月二十日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第899号
申请执行人潘松成。
被执行人宋宝梅。
本院于2014年12月2日作出（2014）温苍商初字第2153-1号民事裁定书，查封了被执行人宋玉梅所有的车牌号为浙C×××××捷达牌小型汽车一辆。现被执行人宋宝梅已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人宋玉梅名下车牌号为浙C×××××捷达牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄节富
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第899号
苍南县公安局车辆管理所：：
关于申请执行人潘松成与被执行人宋玉梅租赁合同纠纷一案，本院于于2014年12月2日作出（2014）温苍商初字第2153-1号民事裁定书，查封了被执行人宋玉梅所有的车牌号为浙C×××××捷达牌小型汽车一辆。现被执行人宋宝梅已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请协助执行以下事项：
解除登记在被执行人宋玉梅名下车牌号为浙C×××××捷达牌小型汽车一辆的查封。
附：（2012）温苍执民字第914-1号执行裁定书壹份。
二○一五年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2122号
章细发、翁丽娟、罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红:
九江银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人章细发、翁丽娟立即偿还申请人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金8940.65元，利息97.72元，罚息737.96元（利息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红对上述第一项中被执行人章细发、翁丽娟的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费130元、公告费200元、执行费52元由六被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2122号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：刘健，行长。被执行人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：罗海军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董阳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：孙绍林，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡惠红，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人章细发、翁丽娟、罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  郑明民审判员  李冬梅二〇一七年十一月二十日书记员  丁淑娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00158号
原告李欠本，汉族住台州市椒江区前所街道六联村324号。
被告蒋凤仙。
原告李欠本诉被告蒋凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告李欠本于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欠本撤回起诉。
本案受理费2188元，由原告李欠本负担。
审判员 陈由义
二〇一五年五月十三日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第273号
原告：廊坊惠众电气有限公司，住所地：廊坊开发区新源道15号。
法定代表人：张邵铷，总经理。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地：大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人：陈振奇，总经理。
本院在审理原告廊坊惠众电气有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊惠众电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊惠众电气有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊惠众电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1640元，由原告廊坊惠众电气有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 靳依然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第438号
原告杭州兴源过滤机有限公司。
法定代表人周立武。
委托代理人（特别授权代理）汪德明、张静。
被告金夫增。
委托代理人（特别授权代理）陈啸。
原告杭州兴源过滤机有限公司为与被告金夫增货物运输合同赔偿纠纷一案，于2007年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告杭州兴源过滤机有限公司委托代理人汪德明、张静、被告金夫增委托代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州兴源过滤机有限公司诉称：2007年2月13日原告依据2007年2月7日所签订的运输合同委托被告将一台麦汁过滤器及滤板运往郑州奥克啤酒实业有限公司。但不料被告委派的其中一辆豫A×××××解放牌货车装载着59块滤板在运输途中发生侧身翻车事故造成59块滤板及滤布等物不同程度受损。为此2007年2月27日原、被告双方均派员前往郑州确认事故损失。为了避免事态的扩大和维护企业的外在影响，原告及时将损坏的货物再次发送给郑州奥克啤酒实业有限公司，并于同年3月29日函告被告其损失状态和金额，请被告前来协商处理。但经多次协商均无果。请求判令被告赔偿运输货物损失205490元并承担本案诉讼费用。
被告金夫增辩称：原告陈述的运输事实是对的，我方是委托郑州中昊运输公司运输本案所涉货物，因在运输中发生事故，才造成损失，如果要赔偿损失，我方在向郑州主张后，才能给与赔偿，现在没有钱赔偿。
原告杭州兴源过滤机有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、运输协议，欲证明原、被告的双方之间货运合同关系。
2、函（2007年3月29日），欲证明原告已告知被告损失状态。
3、发运记录，欲证明被告在原告处所收货物。
4、增值税发票，欲证明货物价格。
5、商务合同，欲证明原告与客户的关系和货物的价值。
6、关于货物在运输途中发生事故的函（2007年2月25日），欲证明货物损失状态，原告委托被告的货物因无法安全送达，造成损失情况，且已告知被告。
被告金夫增未提交证据。
原告杭州兴源过滤机有限公司所举证据经庭审举证、质证，被告金夫增对证据均无异议。本院认为，原告所举证据客观真实，可以证明其主张的事实，具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年2月7年，杭州兴源过滤机有限公司（委托人、甲方）与杭州华翔货物托运部（受托人、乙方）就货物运输签订运输协议，协议约定甲乙双方的权利义务及责任的承担。2007年2月13日杭州兴源过滤机有限公司将麦汁过滤器及滤板委托杭州华翔货物托运部运往郑州奥克啤酒实业有限公司。运输途中发生侧身翻车事故，致使滤板、滤布及其他货物产生不同程度的损坏。2007年2月27日，杭州兴源过滤机有限公司、杭州华翔货物托运部均派员前往郑州确认事故损失。3月29日原告杭州兴源过滤机有限公司确认其损失金额为人民币205490元并函告杭州华翔货物托运部，该损失经协商无果。
本院认为，杭州兴源过滤机有限公司与杭州华翔货物托运部签订的运输协议，系当事人双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。现杭州华翔货物托运部在协议履行过程中未能将杭州兴源过滤机有限公司托运货物安全运至目的地，造成杭州兴源过滤机有限公司损失，根据协议约定应承担赔偿责任。杭州华翔货物托运部系起字号的个体工商户，杭州兴源过滤机有限公司要求杭州华翔货物托运部业主赔偿损失205490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
被告金夫增于判决生效后十日内赔偿原告杭州兴源过滤机有限公司损失205490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4382元，由被告金夫增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4382元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张 炜
人民陪审员 严维鹏
二〇〇七年七月十八日
书 记 员 胡 珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2527号
原告范继家，男，1985年1月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县祥和家园***单元*楼*户。身份号码3708291985********。
被告山跃辉，居民。370829199010254276。
原告范继家诉被告山跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范继家到庭参加了诉讼，被告山跃辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范继家诉称，被告在经营编织袋厂期间，因资金周转困难，于2014年向原告借款人民币160000元，当时口头约定利息为2分，若原告随时用款，被告随时偿还。目前，原告向被告追要上述借款时，被告拒不接电话，也不与原告见面，有逃避债务之嫌。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款，并按约定利率支付利息。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告山跃辉出具的借条一张，证明被告向原告借款160000元的事实。
被告山跃辉未作答辩。
经审查，综合印证，原告提供的证据，能够证明被告山跃辉向其借款160000元的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告山跃辉于2014年6月11日向原告借款160000元，由被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告山跃辉向原告范继家借款160000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山跃辉于判决生效之日起10日内偿清所欠原告范继家借款160000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范继家的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告山跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年五月八日
书记员 张丽华
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审11号
申请执行人西峡县水利局，地址：西峡县建设东路235号。
法定代表人薛本相，局长。
委托代理人郝豪，西峡县方圆法律服务所法律服务工作者。
被执行人贾青敏，男。
申请执行人西峡县水利局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行西水罚决字（2017）第2号行政处罚决定书。在本院审查过程中，西峡县水利局于2018年3月20日以被申请人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县水利局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县水利局撤回执行申请。
审判长 张 璐
审判员 彭国洲
审判员 刘 红
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 昕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第108号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜