宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第515号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人薛锋，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏中宁县。2000年8月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2001年9月26日因盗窃被北京市人民政府劳动教育管理委员会劳动教养二年，2003年6月2日解除劳动教养。2009年7月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月4日刑满释放。2011年3月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2011年7月12日因故意伤害和吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2011年8月11日因盗窃和吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2013年1月17日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日转取保候审，2013年3月1日转刑事拘留，2013年4月2日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人郭平，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年1月16日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒六个月。2008年8月29日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。2013年3月1日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年4月2日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人纳世哲，男，1979年2月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年3月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年3月1日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年4月2日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人侯建军，男，1981年11月8日出生，汉族，文盲，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2013年5月13日转刑事拘留，5月21日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
被辩护人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1980年5月8日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2012年4月19日因诈骗被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2013年3月1日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年4月2日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第582号起诉书指控被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军、王某甲犯抢夺罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人薛锋、郭平、纳世哲、被告人侯建军及其辩护人范伟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2012年11月26日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区永安巷时尚广场人行道，乘人不备，抢得途经此处的李某甲手提包一个，内装现金1000元，银行卡、护照等物品，挥霍。
（二）2012年11月27日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区解放西街盛世春天门口人行道处，乘人不备，抢得途经此处的冯某手提包一个，内装现金人民币600元、欧元80元、诺基亚手机一部（价值1500元）及驾照、医保卡等物品。挥霍。
（三）2012年11月30日13时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市金凤区万达广场东南角，乘人不备，抢得途经此处的徐某某的手包一个，包内装有现金40000元及银行卡、驾照等物品。挥霍。
（四）2012年12月15日14时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托至银川市兴庆区凤凰北街领袖一居东侧宁夏银行门口的林荫道处，乘人不备，抢得途经此处的杨某甲的LV牌肩包一个（价值1200元），内装现金13000元，OPPO手机一部（价值600元），新百购物卡一张（价值1000元）及身份证、银行卡等物品。挥霍。
（五）2012年12月21日15时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托至银川市金凤区正源北街西幼西侧人行道处，乘人不备，抢得途经此处的闫某某的手提袋一个，内装现金41400元、诺基亚手机一部（价值300元）及户口本、身份证等物品。挥霍。
（六）2012年12月29日15时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区胜利街宁夏医科大学双怡学院对面黄河银行门口人行道处，乘人不备，抢得途经此处的的李某乙的挎包一个，内装现金12000元及户口本、银行卡等物品。挥霍。
（七）2013年1月8日9时许，被告人薛锋、郭平、纳世哲至银川市兴庆区新华街与永安巷口的宁夏银行门口，薛锋指使郭平、纳世哲骑摩托车尾随被害人邓某某至新华东街与清河街路口的聚豪大酒店门口处，乘邓某某不备，抢得其黑色双肩包一个，内装现金5000元，三星手机一部（价值450元）及银行卡、身份证等物品。挥霍。
（八）2013年1月11日17时许，被告人薛锋、侯建军骑摩托车至银川市兴庆区民族南街建设银行星光华支行门口，乘人不备，抢得从银行取款出来的莫某某的手提袋一个，内装现金80000元。挥霍。
（九）2013年2月5日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区宝湖东路吉合家园小区门口的公交站台处，乘人不备，抢得途经此处的高某甲的女士皮包一个（价值1000元），内装现金4200元、华为手机一部（价值300元）及购物卡、银行卡等物品。挥霍。
（十）2013年2月6日11时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区新华西街宜美佳床上用品店门口，乘人不备，抢得途经此处的宋某某的黑色提包一个（价值300元），内装现金700元、新华购物卡两张（价值1000元）、三星手机一部（价值1800元）及银行卡等物品。挥霍。
（十一）2013年2月6日12时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区文苑东路新一中南门口东侧人行道处，乘人不备，抢得途经此处的高某乙的提包一个（价值50元），内装现金400元、HTC手机一部（价值500元）。挥霍。
（十二）2013年2月8日11时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山南街现代通讯门口，乘人不备，抢得途经此处的马某甲的提包一个，内装现金7300元、酷派手机一部（价值200元）及银行卡等物品。挥霍。
（十三）2013年2月9日16时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区解放东街电信局门口，乘人不备，抢得途经此处的马某乙的女士挎包一个（价值300元），内装现金2420元及银行卡等物品。挥霍。
（十四）2013年2月9日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区利群街与民族南街路口，乘人不备，抢得途经此处的罗某女士挎包一个（价值200元），内装现金200元及身份证、银行卡等物品。挥霍。
（十五）2013年2月11日16时许，被告人薛锋、王某甲骑摩托车至银川市兴庆区解放街新华书店门口人行道处，乘人不备，抢得途经此处的丁某某的皮包一个，内装现金7400元及银行卡、工作证等物品。挥霍。
（十六）2013年2月11日16时许，被告人薛锋、王某甲抢得丁某某的皮包后，又骑摩托车至银川市兴庆区清河街金泰大厦新百通信门口，乘人不备，抢得途经此处的王某乙的女士挎包一个（价值250元），内装现金4000元、黄金耳环一副（价值1591元）、国产手机一部（价值300元）、黄金项链一条（无法估计）、黄金戒指一个（无法估计）及银行卡、身份证等物品。挥霍。
（十七）2013年2月14日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区进宁街与明德巷路口，乘人不备，抢得途经此处的王某丙的手提包一个（价值700元），内装现金400元、三星9300型手机一部（价值1900元）及购物卡、银行卡等物品。挥霍。
（十八）2013年2月17日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区鼓楼北街德隆楼东边人行道处，乘人不备，抢得途经此处的楼某的红色女式挎包一个，内装现金1800元、中兴N760型手机一部（价值400元）及身份证、银行卡等物品。挥霍。
（十九）2013年2月19日16时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山南街与解放东街路口红绿灯处，乘人不备，抢得途经此处的纳某某的手提包一个，内装现金1000元、三星N7180型手机一部（价值3200元）及身份证、银行卡等物品。挥霍。
（二十）2013年2月21日15时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山北街中山医院门口，乘人不备，抢得途经此处的李某丙的女士手提包一个，内装现金24000元、HTC手机一部（价值900元）、酷派手机一部（价值200元）、杂牌手机一部（价值100元）及身份证、银行卡等物品。挥霍。
2013年1月22日，被告人侯建军到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人薛锋和纳世哲。
公诉机关认为，被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军、王某甲的行为均构成抢夺罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定定罪量刑；被告人薛锋同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人侯建军同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定。并向法庭提交了证实五被告人犯罪的扣押、发还物品清单、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等相关证据，同时随案移交作案工具“豪江125”型摩托车一辆。
被告人薛锋辨称，对公诉机关指控的第一起、第五起、第九起、第十起、第十七起、第十八起、第十九起抢夺犯罪记不清了，指控的第十六起中现金只有2000多元，对其他指控无异议。表示自愿认罪。
被告人郭平辨称，公诉机关指控的第十八起中现金只有700元，指控的第十九起中现金只有800元左右，对其他指控无异议。表示自愿认罪。
被告人纳世哲辨称，指控的第五起中现金是26000元，对其他指控无异议。表示自愿认罪。
被告人侯建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人侯建军的辩护人提出的辩护意见是，被告人侯建军系从犯，具有立功、自首情节，积极赔偿被害人的损失。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2012年11月26日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区永安巷时尚广场人行道，乘李某甲不备，抢得途经此处的李某甲的手提包一个，内装现金1000元、银行卡、护照等物品。现金挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人薛锋、纳世哲犯罪时系成年人；
2.扣押物品清单及照片，证实作案工具“豪江125”型摩托车已被扣押；
3.被害人李某甲的陈述，证实2012年11月26日17时许，李某甲走到永安巷牛街西出口十米远的时候，从李某甲的后面有两个人骑红色摩托车过来，将李某甲提在右手上的包抢走，包内装有现金1000元、银行卡护照等物；
4.被告人薛锋的供述，2012年11月的一天下午，薛锋和纳世哲骑着红色摩托车在永安巷路东边的人行道上，看见一个女人提着包向北走，薛锋驾驶车辆，纳世哲将那个女的的包抢了过来，包内装有现金1000多元、票据等物；
5.被告人纳世哲的供述，证实2012年11月的一天下午，薛锋和纳世哲骑着红色摩托车顺着永安巷东侧的人行道向南行驶，看见一个女人提着包在人行道向南走，纳世哲驾车，薛锋将那个女的的包抢走，包内装有现金1000多元和一些资料；
（二）2012年11月27日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区解放西街“盛世春天”门口人行道处，乘冯某不备，抢得途经此处的冯某的手提包一个，内装现金人民币600元、欧元80元（2012年11月27日的欧元与人民币交易牌价为816.73元）、“诺基亚”手机一部（价值1500元）、驾照、医保卡、身份证等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、纳世哲在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、调取证据通知书、辨认笔录及照片、被害人冯某的陈述、被告人薛锋、纳世哲的供述等证据证实，足以认定。
（三）2012年11月30日13时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市金凤区万达广场东南角，乘徐某某不备，抢得途经此处的徐某某的手包一个，包内装有现金40000元、银行卡、驾照、身份证等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、郭平在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片、被害人徐某某的陈述、被告人薛锋的供述、被告人郭平的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
（四）2012年12月15日14时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托至银川市兴庆区凤凰北街领袖一居东侧宁夏银行门口的林荫道处，乘杨某甲不备，抢得途经此处的杨某甲的“LV”牌肩包一个（价值1200元），内装现金13000元、“OPPO”手机一部（价值600元）、新百购物卡一张（价值1000元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、纳世哲在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人杨某甲的陈述、被告人薛锋、纳世哲的供述等证据证实，足以认定。
（五）2012年12月21日15时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托至银川市金凤区正源北街西幼西侧人行道处，乘闫某某不备，抢得途经此处的闫某某的手提袋一个，内装现金41400元、“诺基亚”手机一部（价值300元）、户口本、身份证等物品。挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：
1.价格认定结论书，证实被抢“诺基亚”手机价值300元；
2.辨认笔录及照片，证实被告人薛锋、纳世哲指认作案现场的情况；
3.被害人闫某某的陈述，证实2012年12月21日下午16时许，闫某某与邻居杨某乙从黄河路与正源街的石嘴山银行出来后过马路沿正源街由南向北走，从后面过来两名骑摩托车的男子，车经过闫某某身边的时候，坐在后面的男子拽住闫某某挂在胳膊上的手提包就跑了，包内装有现金41400元、“诺基亚”手机手机一部、户口本、身份证；
4.被告人薛锋的供述，2012年12月中旬一天下午3点多，薛锋、纳世哲到银川市金凤区正源街和黄河路口的石嘴山银行，薛锋先进到银行盯着，有一个五十多岁的妇女从银行取了几万元钱出来过了马路在路东面沿着人行道向北走着，薛锋、纳世哲驾车靠了过去，二人抢走这名妇女的包，包内装有40000多元现金、一部“诺基亚”手机、身份证等物品；
5.被告人纳世哲的供述，2012年12月底的一天下午2点多，纳世哲、薛锋在西门桥西边正源街路口的石嘴山银行门口，看见有两个女的从银行出来，手里提着一个红色的袋子走着，纳世哲、薛锋骑车一直跟着，当车经过那两个人身边时，薛锋从一个五十多岁的女人手里把红色的袋子拽了过来，二人逃离。包内装有现金。
（六）2012年12月29日15时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区胜利街宁夏医科大学双怡学院对面黄河银行门口人行道处，乘李某乙不备，抢得途经此处的的李某乙的挎包一个，内装现金12000元、户口本、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、纳世哲在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片、被害人李某乙的陈述、被告人薛锋、纳世哲的供述等证据证实，足以认定。
（七）2013年1月8日9时许，被告人薛锋、郭平、纳世哲至银川市兴庆区新华街与永安巷口的宁夏银行门口，薛锋指使郭平、纳世哲骑摩托车尾随邓某某至新华东街与清河街路口的“聚豪”大酒店门口处，乘邓某某不备，抢得其黑色双肩包一个，内装现金5000元、“三星”手机一部（价值450元）、银行卡、身份证等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、郭平、纳世哲在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人邓某某的陈述、被告人薛锋、郭平、纳世哲的供述等证据证实，足以认定。
（八）2013年1月11日17时许，被告人薛锋、侯建军骑摩托车至银川市兴庆区民族南街建设银行星光华支行门口，乘莫某某不备，抢得从银行取款出来的莫某某的手提袋一个，内装现金80000元。挥霍。2013年1月22日，被告人侯建军到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人薛锋和纳世哲。案发后，被告人侯建军退赔被害人19000元。
上述事实，被告人薛锋、侯建军在开庭审理过程中无异议，并有取款凭条、扣押、发还物品清单（退赔19000元）、被害人莫某某的陈述、指认笔录及照片、情况说明、被告人薛锋的供述、被告人侯建军的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
（九）2013年2月5日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区宝湖东路“吉合家园”小区门口的公交站台处，乘高某甲不备，抢得途经此处的高某甲的女士皮包一个（价值1000元），内装现金4200元、“华为”手机一部（价值300元）、购物卡、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：
1.价格认定结论书，证实被抢皮包价值1000元、“华为”手机价值300元；
2.指认笔录及照片，证实被告人纳世哲指认作案现场的情况；
3.被害人高某甲的陈述，证实2013年2月5日17时30分许，高某甲从小区出来到宝湖东路“吉合家园”小区向西20米处等人，两名男子骑摩托车从高某甲身边经过，一把拽住高某甲的包带子，将包抢走，包内装有现金4000-5000元、购物卡、银行卡，“华为”手机一部；
4.被告人薛锋的供述，2013年2月5日下午5时左右，薛锋、纳世哲骑着摩托车行驶至“吉合家园”附近时，路的南侧路边走着一个女的，手里提着一个皮包，薛锋骑车靠过去，纳世哲一把抢走了手提包，包里有5000元现金、购物卡、银行卡和一部手机；
5.被告人纳世哲的供述，2013年1月中旬的一天下午5点多，薛锋、纳世哲骑着摩托车转到宝湖路和胜利街红绿灯向西约二三十米处，看见一个三十多岁的女的在路边好像在等车，二人骑车到这个女的跟前，薛锋把那个女的的包抢了过来，包内装有现金4200元、信用卡、一部手机。
（十）2013年2月6日11时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区新华西街“宜美佳”床上用品店门口，乘宋某某不备，抢得途经此处的宋某某的黑色提包一个（价值300元），内装现金700元、新华购物卡两张（价值1000元）、“三星”手机一部（价值1800元）、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、纳世哲在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、指认笔录及照片、被害人宋某某的陈述、被告人薛锋、纳世哲的供述等证据证实，足以认定。
（十一）2013年2月6日12时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区文苑东路新一中南门口东侧人行道处，乘高某乙不备，抢得途经此处的高某乙的提包一个（价值50元），内装现金400元、“HTC”手机一部（价值500元）。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、纳世哲在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人高某乙的陈述、被告人薛锋、纳世哲的供述等证据证实，足以认定。
（十二）2013年2月8日11时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山南街“现代通讯”门口，乘马某甲不备，抢得途经此处的马某甲的提包一个，内装现金7300元、“酷派”手机一部（价值200元）、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、郭平在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人马某甲的陈述、被告人薛锋、郭平的供述等证据证实，足以认定。
（十三）2013年2月9日16时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区解放东街电信局门口，乘马某乙不备，抢得途经此处的马某乙的女士挎包一个（价值300元），内装现金2420元、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、郭平在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、指认笔录及照片、被害人马某乙的陈述、被告人薛锋、郭平的供述等证据证实，足以认定。
（十四）2013年2月9日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区利群街与民族南街路口，乘罗某不备，抢得途经此处的罗某女士挎包一个（价值200元），内装现金200元、身份证、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、郭平在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人薛锋、郭平的供述等证据证实，足以认定。
（十五）2013年2月11日16时许，被告人薛锋、王某甲骑摩托车至银川市兴庆区解放街新华书店门口人行道处，乘丁某某不备，抢得途经此处的丁某某的皮包一个，内装现金7400元、银行卡、工作证等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有辨认、指认笔录及照片、被害人丁某某的陈述、被告人薛锋的供述、被告人王某甲的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
（十六）2013年2月11日16时许，被告人薛锋、王某甲抢得丁某某的皮包后，又骑摩托车至银川市兴庆区清河街“金泰”大厦新百通信门口，乘王某乙不备，抢得途经此处的王某乙的女士挎包一个（价值250元），内装现金4000元、黄金耳环一副（价值1591元）、国产手机一部（价值300元）、黄金项链一条（无法估计）、黄金戒指一个（无法估计）、银行卡、身份证等物品。挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：
1.价格认定结论书，证实被抢女士挎包价值250元、黄金耳环价值1591元、国产手机价值300元；
2.指认笔录及照片，证实被告人王某甲指认作案现场的情况；
3.被害人王某乙的陈述，证实2013年2月11日16时左右，王某乙提着一个女士手提包到清河街东环批发市场西门对面公交站台做公交车，在人行道行走时，后面过来一辆摩托车，摩托车上的人将包抢走，包内装有现金4000元左右，一副黄金耳环，一条黄金项链，一枚黄金戒指，银行卡、身份证等物品；
4.被告人薛锋的供述，2013年2月11日下午4时许，薛锋、王某甲骑着摩托车行驶至清河街和解放街交叉路口附近时，在清和街西侧人行道上抢走一个女人的手提包，包内装有现金4000元左右，还有一条金项链、一个金戒指、一副金耳环、一部手机以及身份证、银行卡等物品；
5.被告人王某甲的供述，2013年年初二下午3点左右，薛锋、王某甲骑着摩托车到了清河街东门药品超市附近，在人行道看见一个女的提着一个女式手提包，薛锋骑车经过那个女的的身边时，王某甲将包拽了过来，后薛锋给了王某甲1300元。
（十七）2013年2月14日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区进宁街与明德巷路口，乘王某丙不备，抢得途经此处的王某丙的手提包一个（价值700元），内装现金400元、“三星”9300型手机一部（价值1900元）、购物卡、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：
1.价格认定结论书，证实被抢手提包价值700元、“三星”9300型手机价值1900元；
2.指认笔录及照片，证实被告人郭平指认作案现场的情况；
3.被害人王某丙的陈述，证实2013年2月14日17时40分，王某丙沿进宁街行至明德巷路口时，从右后侧过来两个骑摩托车的人，车后面坐着的人将王某丙的手提包抢走。包内装有手机、银行卡、身份证，购物卡等物；
4.被告人薛锋的供述，2013年2月14日下午6时许，薛锋、郭平骑着摩托车行驶至进宁街与明德巷路口附近时，抢走一个女人的手提包，包内装有现金400元、“三星”手机一部、身份证、银行卡、购物卡等物品；
5.被告人郭平的供述，2013年2月的一天下午，薛锋、郭平骑着摩托车顺着进宁街东侧人行道向南第一个巷子口时看见两个女的顺着人行道并排向南走着，薛锋骑车上去，郭平将那个女的的手提包抢走。
（十八）2013年2月17日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区鼓楼北街“德隆楼”餐厅东边人行道处，乘楼某不备，抢得途经此处的楼某的红色女式挎包一个，内装现金1800元、“中兴”N760型手机一部（价值400元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：
1.价格认定结论书，证实被抢“中兴”N760型手机价值400元；
2.指认笔录及照片，证实被告人薛锋、郭平指认作案现场的情况；
3.被害人楼某的陈述，证实2013年2月17日17时许，楼某到“德隆楼”餐厅吃饭，快到鼓楼北街时，两名男子驾驶摩托车到楼某的旁边将其所拿的包抢走。包内装有现金1800元、手机一部、银行卡、身份证等物品；
4.被告人薛锋的供述，2013年2月17日下午5时许，薛锋、郭平骑着摩托车行驶至鼓楼北街“德隆楼”餐厅附近时，抢了一个女人的包，包内装有现金1800元、手机、身份证、银行卡等物品。
（十九）2013年2月19日16时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山南街与解放东街路口红绿灯处，乘纳某某不备，抢得途经此处的纳某某的手提包一个，内装现金1000元、“三星”N7180型手机一部（价值3200元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：
1.价格认定结论书，证实被抢“三星”N7180型手机价值3200元；
2.指认笔录及照片，证实被告人郭平指认作案现场的情况；
3.被害人纳某某的陈述，证实2013年2月19日16时30分，纳某某步行至中山南街与解放东街路南马路中间时，从其背后行驶过来一辆摩托车，车上的人将其手提包抢走，包内装有现金1000左右、一部“三星”手机、身份证、银行卡等物品；
4.被告人薛锋的供述，2013年2月19日下午4时许，薛锋、郭平骑着摩托车行驶至中山北街羊肉街口附近时，抢得一个女人的包，包内装有现金1000多元、“三星”手机一部、银行卡；，
5.被告人郭平的供述，2013年2月的一天下午4点多，薛锋骑摩托车载着郭平在羊肉街口附近抢了一个女的的手提包。
（二十）2013年2月21日15时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山北街中山医院门口，乘李某丙不备，抢得途经此处的李某丙的女士手提包一个，内装现金24000元、“HTC”手机一部（价值900元）、“酷派”手机一部（价值200元）、杂牌手机一部（价值100元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
上述事实，被告人薛锋、郭平在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、银行账目明细、辨认、指认笔录及照片、被害人李某丙的陈述、被告人薛锋、郭平的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人薛锋实施抢夺犯罪二十起，抢夺财物总价值为254877.73元；被告人纳世哲实施抢夺犯罪九起，抢夺财物总价值为89116.73元；被告人郭平实施抢夺犯罪九起，抢夺财物总价值为90670元；被告人侯建军实施抢夺犯罪一起，抢夺财物总价值为80000元；被告人王某甲实施抢夺犯罪二起，抢夺财物总价值为13541元。被告人薛锋与被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某甲实施抢夺犯罪时，均由被告人薛锋负责策划、踩点、选择目标，抢夺时所骑的摩托车由被告人薛锋购买并骑摩托车带着被告人郭平、纳世哲、王某甲实施抢夺。案发后，被告人纳世哲家人退赔10000元，该款随案移交。
被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实。
2000年8月20日，被告人薛锋因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2009年7月2日，被告人薛锋因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月4日刑满释放。该事实有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军、王某甲以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值分别为254877.73元、90670元、89116.73元、80000元、13541元，其中被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军抢夺数额巨大，被告人王某甲抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军、王某甲犯抢夺罪的罪名成立，对被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人薛锋起主要作用，系主犯；被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人薛锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，依法应从重处罚。被告人侯建军具有投案自首及立功情节，依法可从轻处罚。被告人侯建军、纳世哲已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人薛锋、郭平、纳世哲、王某甲归案后如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被告人薛锋提出的公诉机关指控的第一起、第五起、第九起、第十起、第十七起、第十八起、第十九起抢夺犯罪记不清了，指控的第十六起中现金只有2000多元；被告人郭平提出的公诉机关指控的第十八起中现金只有700元，指控的第十九起中现金只有800元左右；被告人纳世哲提出的指控的第五起中现金是26000元的辩解意见，经法庭查证，有被告人在公安机关的供述、当庭供述、被害人陈述等证据相互印证，证实公诉机关指控的被告人抢夺财物的金额是客观、真实、准确的，故对被告人薛锋、郭平、纳世哲的辩解意见，本院不予采纳。对于被告人侯建军的辩护人提出的被告人侯建军系从犯，具有立功、自首情节，积极赔偿被害人部分损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月1日至2027年2月28日止）。
二、被告人郭平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月1日至2018年5月31日止）。
三、被告人纳世哲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月1日至2018年2月28日止）。
四、被告人侯建军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年5月13日至2016年8月12日止）。
五、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月1日至2014年10月31日止）。
六、随案移交的作案工具“豪江125”型摩托车一辆，予以没收。
七、被告人纳世哲退赔款10000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 王金萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵薇玮
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实','2019-01-02
20:36:57',0,'web',NULL),(4018526,'14e3b7d0-6e2f-4ea1-8744-a9ae007ce523','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：11次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2018）甘民辖22号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"14e3b7d0-6e2f-4ea1-8744-a9ae007ce523\",\"案件名称\":\"王建宏与张维贡、朱星辉民间借贷纠纷管辖民事裁定书\",\"法院名称\":\"甘肃省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王建宏与被告张维贡、朱星辉民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2017年6月30日立案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1544112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王建宏与张维贡、朱星辉民间借贷纠纷管辖民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王建宏与张维贡、朱星辉民间借贷纠纷管辖民事裁定书
（2018）甘民辖22号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14e3b7d0-6e2f-4ea1-8744-a9ae007ce523\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王建宏与张维贡、朱星辉民间借贷纠纷管辖民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）甘民辖22号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王建宏与张维贡、朱星辉民间借贷纠纷管辖民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-07\\\\\",\\\\\