贵州省赫章县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2489号
原告：李某1，女，2012年11月7日生，汉族，住贵州省赫章县，
法定代理人：李某2，男，1984年3月4日生，彝族，住址同上，系李某1父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：罗光华，男，1977年9月27日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：中国人寿财产保险股份有限有限公司赫章县支公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。
负责人：郝新菲，公司经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：文萍，系公司员工。
原告李某1与被告罗光华、中国人寿财产保险股份有限有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵鑫，被告罗光华，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费217.00元、护理费9,000.00元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金53,485.24元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,300.00元，合计79,602.24元（先由人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日13时10分许，被告罗光华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行至赫章县××××组路段时，碰撞原告，致使原告受伤。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告罗光华负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送至赫�县人民医院住院治疗36天。原告住院期间，被告罗光华垫付了医疗费9,360.35元，支付了生活费800.00元，同时罗光华妻子在医院护理预估12天，该护理期间的生活费也是被告罗光华支付的。原告出院后，经交管部门委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限分别评定为十级、90日、90日。原告认为，贵Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保公司买了交强险等保险，二被告应对原告的损失进行赔偿。由于原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，故原告特诉至法院，望判如所请。
被告罗光华辩称，交通事故发生是事实，我驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我一共为原告垫付了医疗费9,300.00元；给了原告800.00元生活费；我妻子护理了12天，该12天的生活费也是我妻子出的。�垫付的医疗费、护理费和生活费，希望由保险公司直接向我支付。其他的答辩意见以保险公司为准。
被告人寿财保公司辩称，交通事故发生是事实，贵Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险122,000.00元和商业三者险300,000.00元，保险期间均为2016年5月18日至2017年5月17日。关于原告请求的医疗费，应扣除非医疗保险的用药部分；关于护理期限和营养期限，均应按照鉴定意见的最低期限进行计算，护理费应按照93.00元每天计算，营养费因按照30.00元每天计算；关于住院天数，根据原告提供的病历，原告有两天外出，其实际住院天数为34天；残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；鉴定费原告未提供票据证实，我公司不予认可，我公司也不承担精神损害抚慰金以及诉讼费。
当事人双方围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人双方�行了质证。原告提交的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、赫章县人民医院病历、医疗发票、司法鉴定意见书均真实、合法，能够证明李某1因本次交通事故受伤后住院治疗并被鉴定为十级伤残的事实，本院予以采信。根据上述证据，以及原、被告双方的陈述，本院依法确定以下事实：2017年3月13日，罗光华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章河镇乡往云南省镇雄县方向行驶，当日13时10分许，该车行驶至赫章县××××组处时，将路上行人李某1撞倒，造成李某1受伤的交通事故。当日，李某1被送至赫章县人民医院治疗，入院初步诊断为：1.脑外伤；2.额部挫裂伤；3.左锁骨骨折？李某1在该医院住院36天后出院，出院诊断为：1.脑外伤；2.额部挫裂伤；3.右胫骨下段骨折。出院医嘱为：1.锻炼患肢关节，但禁止过度用力，禁止下地活动；2.1月后返院复查DR；3.不适五官科、骨科随诊。此次住院，共花费医疗费9,755.35元（其中原告自行支付217.00元，其余为罗光华垫付），罗光华的妻子护理了原告12天，该12天期间的住院伙食由罗光华垫付，罗光华额外支付了800.00元住院伙食费。2017年3月20日，赫章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗光华负此次事故的全部责任。经赫章县公安局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年9月4日分别作出毕市一医司鉴所[2017]临鉴字第170762、170763号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某1因车祸伤致右胫骨下段骨折并住院期间予石膏外固定术，目前遗留双下肢长度相差约2.1cm，评定为十级；护理期拟为30-90日；营养期拟为60-90日。2017年10月27日，原告诉来本院，请求处理。
另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122,000.00元和300,000.00元，保险期间均自2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期内。
再查明：2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为26,742.62元/年；居民服务、修理和其他服务业年均工资为38,246.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足再依照事故双方各自的过错承担责任。本案中，被告罗光华承担事故的全部责任，罗光华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。故对于原告的损失，应由人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人寿财保公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足部分，由罗光华赔偿。关于原告李某1的损失认定如下：1.医疗费（含检查费），根据医疗费发票及原告的请求被告罗光华的答辩，确定为9,517.00元（217.00元＋9,300.00元）；2.护理费，根据鉴定意见以一人护理60天并参照服务、修理和其他服务业年平均工资计算，确定为6,287.01元（38,246.00元/年÷365天/年×60天）；3.住院伙食补助费，以原告住院36天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天进行计算，原告请求的3,600.00元在法律保护范围内，本院予以支持；4.营养费，根据鉴定意见，酌定每天30.00元进行计算75天，确定为2,250.00元（30.00元/天×75天）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入计算，原告请求的53,485.24元在法律保护范围内，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，因本次交通事故至原告十级伤残，给其身心造成一定痛苦，综合�地生活水平等实际因素，酌定支持1,000.00元。关于原告请求的鉴定费，因原告未提供相关发票证实产生鉴定费及数额，本院不予支持。综上，原告的损失合计为76,139.25元，在交强险的责任限额内，应由人寿财保公司直接向原告赔付。但扣除被告罗光华垫付的医疗费9,300.00元、12天的护理费1,257.40元（38,246.00元/年÷365天/年×12天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×12天＋800.00元），人寿财保公司应赔付给原告的费用为63,581.85元（76,139.25元－9,300.00元－1,257.40元－2,000.00元）。关于被告罗光华垫付的12,557.40元（9,300.00元＋1,257.40元＋2,000.00元），应由人寿财保公司直接向罗光华支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限有限公司赫章支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63,581.85元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限有限公司赫章支公司在本判决生效之日起五日内向被告罗光华支付被告罗光华为原告李某1垫付的12,557.40元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限有限公司赫章支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦