广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终73号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：9144050089275313K。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：高福缘，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人高福缘机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0511民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审第一项判决中关于残疾赔偿金、误工费的判决，变更适用农业户口的标准计算受害人的残疾赔偿金、误工费。事实与理由：一、一审法院认定高福缘残疾赔偿金可按城镇居民标准计算是错误的。第一，高福缘提交的证据《证明》在形式上违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。第二，高福缘没有提交诸如公安机关核发的《广东省居住证》，证明居住情况的房屋产权证或者租赁合同，证明工作情况的劳动合同、工资表、缴纳社保和纳税的凭证等，因此内容真实性不确定，不足以认定高福缘可按城镇户口的标准计算损失。第三，高福缘提出残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，必须具备经常居住地和主要收入来源均为城市的二个必要条件，本案中即使高福缘确实在上述《证明》所证实地点居住，但由于高福缘未能提交证据证实主要收入来源于城镇，其关于残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算是不成立的。二、一审法院认定高福缘可按汕头国有单位在岗职工年均工资67675元/年计算误工费是错误的。在本案所有证据中，均未能证明高福缘从事农业生产以外的职业，而高福缘提交的证据反映，其为农业户口，应当适用农、林牧、渔业的平均工资计算高福缘的误工损失。
高福缘辩称，一、高福缘已经提供了在汕头市城镇居住生活超过一年以上的证明，根据汕头市中级人民法院2005年《关于民商事审判工作会议纪要》第12条“交通事故中的受害人在城镇居住一年以上，虽无固定收入但参加一定劳动的，可参照其经常居住地城镇居民确定赔偿标准”。高福缘赔偿标准可按汕头城镇居民计算。二、高福缘从事个体装修，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院参照汕头地区职工平均工资计算误工费符合法律规定，但高福缘认为应该按2017年标准计算，本案一审时间2017年8月4日，《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2017年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》发布时间为2017年8月1日，印发时间为2017年8月11日，应以发布时间为生效时间，请二审法院依法调整。
高福缘向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿高福缘205882.47元（高福缘的损失为：医疗费120280.06元、住院伙食补助费17200元、后续治疗费13000元、营养费3140元、康复费2000元、护理费36360元、误工费34160.61元、交通费5000元、残疾赔偿金50241.80元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院查明：2016年11月6日9时，肇事司机张某驾驶粤D*****号小型面包车在汕头市澄海区侨兴路深发烟酒行前路段与高福缘驾驶的摩托车发生碰撞，造成高福缘受伤的交通事故。事故发生后，高福缘被送往汕头大学医学院第二附属医院接受治疗，至2017年4月12日出院，住院157天，共支出医疗费120280.06元。肇事司机张某为高福缘垫付的医疗费为86500元。
2016年11月，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为张某驾车行经没有交通信号灯控制的路段时，逆向行驶，是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2017年5月8日，高福缘诉至一审法院。诉讼期间，根据高福缘的申请，一审法院依法委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理时间及人数、误工期限等进行鉴定。该所于7月3日作出鉴定意见：高福缘的损伤构成十级伤残；需后续治疗费13000元；康复费2000元；营养期157天，营养费3140元；误工期172天；护理期172天，建议前30天配护理人员2名/天，余142天配护理人员1名/天。高福缘已支付鉴定费2740元。
另查明：粤D*****号小型面包车已向保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止；商业三者险的保险金额为500000元（含不计免赔），保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。
再查明：高福缘是江西省上饶市XX县XX村的农村居民，但于2005年至今租住于汕头市澄海区XX街道XX信兴路北一横21号房屋。无固定职业。
上述事实，有原、保险公司的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《病历》、《病情介绍》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、汕头市澄海区XX街道XX居民委员会出具的《证明》、《保险单》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
一审法院认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，一审法院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤D*****号小型面包车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依法应在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内直接赔偿高福缘的损失。
对于高福缘的损失及数额，一审法院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费收据，高福缘支出的医疗费为120280.06元,一审法院予以确认。保险公司未有提交证据证明高福缘支出的医疗费超出了必要性和合理性的范围，其关于根据保险条款规定，应剔除非基本医疗保险标准用药费用，剔除部分应由张某承担的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。
2、后续治疗费：根据鉴定意见，高福缘的后续治疗费为13000元。
3、营养费：根据鉴定意见，高福缘的营养费为3140元。
4、住院伙食补助费：高福缘首次住院157天，左胫骨内固定取出需住院15天，共住院172天，按每天100元计算，住院伙食补助费为17200元（172天×100元/天）。保险公司关于住院伙食费应按照高福缘的住院实际天数157天予以计算的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。
5、护理费:高福缘请求按每人每天180元的标准赔偿护理费，符合当前本地护工收费的实际情况，一审法院予以支持。根据鉴定意见，高福缘的护理期为172天，前30天配护理人员2名/天，后142天配护理人员1名/天，故护理费为36360元（30天×2人×180元/天•人＋142天×1人×180元/天•人）。
6、康复费：根据鉴定意见，高福缘的康复费为2000元。
7、误工费：高福缘主张其从事个体装修行业，但未能提供相关证据证明其工资收入，其主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的汕头国有单位在岗职工年均工资72492元/年的标准计算误工费，但在本案庭审辩论终结时，上述赔偿计算标准尚未正式公布实施，故一审法院不予照准。但因其提交的汕头市澄海区XX街道XX居民委员会出具的《证明》证实其已在汕头市生活工作多年，鉴于该实际情况，可按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的汕头国有单位在岗职工年均工资67675元/年的标准计算误工费。根据鉴定意见，高福缘的误工期为172天，误工费为31890.68元（67675元/年÷365天×172天）。保险公司对误工费提出的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。
8、交通费：高福缘请求赔偿交通费5000元，虽未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到高福缘出院后需继续门诊、康复治疗以及取出内固定物需要住院治疗，客观上需要支出一定交通费的情况，一审法院酌定交通费的赔偿数额为500元。
9、残疾赔偿金：高福缘虽是江西省上饶市XX县XX村的农村居民，但其从2005年至本案交通事故发生前，均在汕头市区生活和工作，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。高福缘经鉴定构成十级伤残，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中汕头市城镇居民人均可支配收入23260.10元/年、赔偿年限20年、残疾赔偿指数10%计算，残疾赔偿金为46520.20元（23260.10元/年×20年×10%）。保险公司对残疾赔偿金提出的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。
10、精神损害抚慰金：鉴于高福缘在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害，已经构成十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，高福缘要求赔偿精神损害抚慰金的请求，一审法院予以支持。在综合考虑高福缘的伤残程度、本地平均生活水平等因素后，一审法院照准高福缘要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求。保险公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。
上述各项损失合计275890.94元。保险公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿高福缘120000元，对超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿高福缘；抵除肇事方已垫付的86500元，保险公司实应赔偿高福缘189390.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，向高福缘支付保险赔偿金189390.94元。二、驳回高福缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元减半收取2194元，由高福缘负担233元、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1961元。受理费高福缘已预交，一审法院不予收退，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内直接付还高福缘1961元。鉴定费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接付还高福缘。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定各方当事人在交通事故中的责任分担，依法有据，本院予以维持。本案二审争议的焦点在于应如何确定高福缘的残疾赔偿金及误工费的赔偿数额问题。关于误工费部分，经查，高福缘于2005年至今一直居住于汕头市澄海区，但其在一审未能提供证明证实其从事个体装修行业的主张，因此在其无法提供证据证明其工作性质的情况下，原审判决以汕头国有单位在岗职工年均工资的标准确定误工费，处理恰当，应于维持。保险公司上诉主张应当以农林牧渔业的标准确定误工费，但未能提供相应依据，对其上诉主张不予支持。关于残疾赔偿金适应标准部分，保险公司主张应按高福缘户籍性质适用农村标准计算，根据高福缘一审所提交的《户口簿》复印件显示，户别为“居民家庭户”，保险公司未能举证证明高福缘户籍属农村性质，其主张按农村标准计算高福缘的残疾赔偿金，没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年三月六日
法官助理 吴 妍
书 记 员 佘少芳