江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0086号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行，组织机构代码55583012-0，住所地江阴市人民中路255号A01、A24、A25、A26、A02-04、20-23、27-34。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人李天蕾。
委托代理人孙雷。
被告陆金富，男，汉族，1965年2月14日生。
被告曹静华，女，汉族，1978年3月16日生。
被告江阴市高科纺织有限公司，注册号320281000122773，住所地江阴市周庄镇周西工业园龙潭村。
法定代表人陆金才，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告陆金富、曹静华、江阴市高科纺织有限公司（以下简称高科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员金桂华独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告西郊支行委托代理人李天蕾、孙雷到庭参加诉讼，被告陆金富、曹静华、高科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西郊支行诉称：西郊支行于2012年8月20日与陆金富续签暨阳卡“银贷通”使用合约，合同约定陆金富向西郊支行续领暨阳卡“银贷通”，曹静华、高科公司为陆金富提供连带责任保证并分别签订暨阳卡“银贷通”保证担保合同。截止2013年11月25日，陆金富使用“银贷通”共结欠本金992306.17元、利息51686.28元、费用80元，合计1044072.45元。西郊支行多次催讨，陆金富仍未还款，曹静华、高科公司亦未承担保证责任，为此，西郊支行诉至法院，请求判令：1、陆金富归还欠款1044072.45元并承担借款本金992306.17元自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算的利息；2、曹静华、高科公司以最高债权110万元为限对陆金富的上述债务承担连带保证责任。
被告陆金富、曹静华、高科公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月20日，西郊支行与陆金富签订了《江苏江阴农村商业银行暨阳卡（银贷通）使用合约（续签版）》（以下简称使用合约）一份，主要约定：陆金富已于2011年8月8日向西郊支行申领暨阳卡（银贷通），至2012年8月20日止原卡借款余额为801661.71元。因原卡有效期届满，原卡失效。西郊支行核准陆金富续领暨阳卡（银贷通）新卡申请的同时核定陆金富新卡借款余额的使用额度为100万元，使用额度有效期自本协议生效之日起至2013年8月31日；陆金富续领卡申请在获得核准后即应缴纳年费；陆金富使用暨阳卡（银贷通），按双方约定的利率支付从银行记账日起至还款日止的利息，使用利率为12%；陆金富在每月19或20号营业终了前，应按对账单标明的最低还款额度还款。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。陆金富未能及时足额偿还最低还款额的，西郊支行有权停止该卡使用。陆金富使用暨阳卡（银贷通），必须按月还款，每月在对帐单提示的帐单还款日前，至少归还最低还款额，也可全额还款，逾期不还，按照规定收取滞纳金及相关费用……发生（不限于）下列情况之一的，西郊支行无需通知陆金富即可停止其暨阳卡（银贷通）的使用，同时可自行或授权有关单位收回其暨阳卡（银贷通）。（一）陆金富违反本合约等规定；（二）陆金富资信情况恶化……在以上情况下，陆金富应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并必须一次清偿。
同日，曹静华、高科公司分别与西郊支行签订保证担保合同（续签版），合同主要内容为：1、曹静华、高科公司自愿为陆金富续领的暨阳卡（银贷通）项下从使用合约生效之日起到2013年8月31日发生的全部债务余额（包括原卡借款余额801661.71元）提供最高额保证。保证担保的最高债权余额为110万元；2、保证担保范围为本合同项下的暨阳卡（银贷通）的全部债务，包含本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费用（包括但不限于因追索债权而产生的调查费用、差旅费、律师费、诉讼费等）等，保证人承担连带保证责任；3、保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年；4、本合同如发生纠纷，可通过友好协商进行解决，协商不成的，则由江阴市人民法院管辖；合同还约定了其它事项。
合同签订后，西郊支行按约向陆金富发放了暨阳卡（银贷通）卡片，截止到2013年11月25日，陆金富共结欠1044072.45元，其中借款本金992306.17元、利息51686.28元、费用80元。经西郊支行多次催款，陆金富均未还款，曹静华、高科公司亦未履行担保责任。西郊支行于2014年1月17日具状诉至法院。
以上事实，有暨阳卡（银贷通）使用合约、暨阳卡（银贷通）保证担保合同、合作卡对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。西郊支行与陆金富签订的使用合约、与曹静华、高科公司签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。陆金富未按约归还借款的行为，已经违反合约约定，故西郊支行要求陆金富一次性清偿未偿债务并承担利息及年费的请求符合合约约定，本院依法予以支持。因保证担保合同对担保的范围进行了明确约定，且西郊支行在保证期限内向保证人主张保证责任，故曹静华、高科公司应对陆金富上述清偿义务承担连带清偿责任。高科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆金富应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行欠款1044072.45元并支付自2013年11月26日起至判决确定给付之日止以借款本金992306.17元为基数按年利率12%计算的利息。二、曹静华、江阴市高科纺织有限公司对陆金富的上述给付义务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元减半收取7100元、财产保全费5000元，共计12100元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行已预交），由陆金富、曹静华、江阴市高科纺织有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。