wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初239号
原告左丽英，女，1952年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
委托代理人左丽华(系原告妹妹)，女，户籍所在地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新，男。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
第三人左荣林，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人孙亚平，女，1957年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人左荣林(系孙亚平丈夫)。
第三人左斯璇，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人左荣林(系左斯璇父亲)。
第三人阮臻，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人左荣林(系阮臻岳父)。
原告左丽英与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人左荣林房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。因孙亚平、左斯璇、阮臻与本案有利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告左丽英及其委托代理人刘怡平律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局委托代理人邹德佳律师、苏建新，第三人左荣林到庭参加诉讼。本院于同年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告左丽英及其委托代理人刘怡平律师、左丽华，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政机关负责人副局长杨叶盛及其委托代理人邹德佳律师、苏建新，第三人左荣林暨第三人孙亚平、左斯璇、阮臻的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2016]12号《房屋征收决定》。本市虹口区保定路XXX弄XXX号房屋在被征收范围内。该房系公房，承租人为第三人左荣林，房屋征收决定作出之日时，该房户内在册户籍5人，即原告左丽英及第三人左荣林、孙亚平、左斯璇、阮臻。2017年1月1日，虹口区旧区改造和房屋征收居住困难认定小组作出认定，该户家庭左荣林、孙亚平、左斯璇、阮臻符合居住困难户认定范围。同月7日，第三人左荣林与被告签订征收编号为J-117304的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称协议)，其第六条约定该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为第三人左荣林、孙亚平、左斯璇、阮臻，增加居住困难户货币补贴款245,255.52元。原告认为，第三人阮臻在2015年已经享受过动迁安置，取得了安置房屋，在本案中不应认定为居住困难，故起诉来院，要求确认协议无效。
另查明，因本市浦东新区北洋泾路XXX号XXX室房屋征收，2015年6月18日，第三人阮臻及案外人阮某某、王某某与上海市浦东新区人民政府签订房屋征收补偿协议，该户选择房屋产权调换，被安置三套房屋及其他补贴。
本案在审理过程中，被告及第三人均表示同意不作居住困难户认定，确认协议无效。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局与第三人左荣林于2017年1月7日签订的征收编号为J-117304号的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 施洪涛
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初843号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：郑志成，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××8378。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑志成信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告郑志成已履行还款义务为由，于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 关颖桃
第-2-页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初843号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：郑志成，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××8378。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑志成信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告郑志成已履行还款义务为由，于2016年1月29日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一六年二月二十二日书记员  关颖桃第-2-页共2页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执687号
申请执行人：张华霞，女，1967年5月8日出生，汉族，户籍地山东威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
本院在执行张华霞与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华霞向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1091民初499号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月二十五日
书记员 曲言峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第189号
申请执行人段清莲
被执行人谭俊友
本院在执行申请执行人段清莲与被执行人谭俊友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第181号民事调解书，确定申请执行人段清莲的债权受偿金额为5000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为5000元。在执行过程中，因被执行人谭俊友外出去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王国华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保1750-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘广周。
被申请人刘忠升。
被申请人刘荣江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘广周刘忠升刘荣江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘广周在宁津县农村信用合作联社开放市场分社9141022300111034XXXXX账户上的7000元，予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自�到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1297号
原告陈某某，男，1982年9月16日生，汉族。
被告刘某某，女，1978年8月27日生，汉族，原籍廊坊市，现下落不明。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍于2011年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后我与被告经常因为家庭琐事而吵架，被告于2011年6月26日因与我母亲发生争吵离家出走至今下落不明，现起诉至法院要求与被告离婚，请求法院依法判决原被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月26日离家出走，至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述婚后未生育子女，且其与被告婚后没有共同财产，亦没有债权和债务。原告表示愿承担本案诉讼费用。
以上事实有结婚证、廊坊市公安局安次分局葛渔城派出所出具的证明，“人民法院报”公告及原告陈述可证。
本院认为，原、被告婚后，本应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，但双方婚后经常争吵，被告于2011年6月26日离家出走，至今未归，长期不负家庭义务，现被告下落不明已满二年，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，原告自愿承担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
代
审判员 彭德涛
代
审判员 李冠男
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 权
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5472号
原告：李胜东，男，1975年3月16日生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：盛爱波，女，1975年10月1日生，汉族，住湖北省十堰市，系李胜东妻子。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：盛爱存，女，1966年8月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：张飞，男，1973年9月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李胜东与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜东及委托诉讼代理人盛爱波、盛爱存到庭参加诉讼，被告张飞于2018年3月23日到庭参加诉讼，庭审中其请求先与原告对账，原告同意被告对账请求，订于2018年4月2日继续开庭，但被告拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李胜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞立即向原告偿还人民币本金100万元，利息30万元（2015年12月至2017年12月），合计130万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张飞于2015年7月15日向原告李胜东借款人民币35万元，并出具了借条一张，双方约定2016年3月15日前还清。被告张飞于2015年7月15日向原告李胜东借款人民币45万元，并出具了借条一张，双方约定2016年7月15日前还清。被告张飞于2015年8月29日向原告李胜东借款人民币18万元，并出具借条一张。被告张飞于2015年9月2日向原告李胜东借款人民币2万元，并出具借条一张。以上借条当时都以月息150元/万元的利息结算，当支付到2015年12月后，被告人以无钱支付为由拒绝还本付息。各项单据约定的还款日到来后，原告李胜东向被告张飞多次催要欠款，要么就今天推明天，明天推后天，一直借故拖延至今。原告用手机拨打被告张飞的手机时，还多次出现被告挂断电话或者不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张飞作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告张飞辩称，借款有部分是事实，还有部分需要确认，原告要提供转账记录，私下把账核对下。2016年我给了原告5000元，从2016年开始这两年盛爱存的信用卡是我在还，李胜东打电话我一般是接的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告张飞向原告借款35万元，并出具借条一份，内容为：今借到李胜东人民币叁拾伍万元整，借期八个月，于2016年3月15日前还清。同日，被告张飞向原告借款45万元，并出具借条一份，内容为：今借到李胜东人民币肆拾伍万元整，借期一年，于2016年7月15日前还清。2015年8月29日，被告张飞向原告借款18万元，并出具借条一份，内容为：今借到李胜东人民币柒万元整，信用卡壹拾壹万元整，共计壹拾捌万元整。2015年9月2日，被告张飞向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借到李胜东人民币贰万元整，用于拼单。后原告李胜东向被告张飞索要此款无果，引起诉讼。
本院认为，被告张飞向原告李胜东借款有借条及银行账户明细清单为证，借款属实，债务应当清偿，被告未偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告支付利息，但未提交证据证实其和被告张飞约定有利息，原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李胜东借款100万元；
二、驳回原告李胜东其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告李胜东承担1350元，被告张飞承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第698号
申请执行人邵明云
被执行人王全
申请执行人邵明云与被执行人王全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年八月五日
书记员 王 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6767号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：冉隆春，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告冉隆春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告冉隆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉隆春支付原告彬林公司管理费3600元、违约金10000元，合计13600元；2.解除原、被告双方于2011年3月1日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理渝AXXX**车车辆的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告彬林公司变更诉讼请求为：1.判令被告冉隆春支付原告彬林公司管理费2700元、违约金5000元，合计7700元；2.解除原、被告双方于2011年4月20日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告冉隆春办理渝AXXX**车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告冉隆春承担。事实和理由：2011年3月被告自行出资购买南骏牌汽车一辆（车牌号：渝AXXX**，车架号LS1D221B3B0385532），以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营，双方于2011年3月1日签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定该车挂靠经营期限为2011年3月1日起至该车按国家规定报废为止，并约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在2016年4月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定及法律规定对其挂靠车辆进行年审；车辆保险到期后拒绝对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患；合同约定被告应于每年1月30日前向原告缴纳全年管理费1800元（合同履行中变更为每年4月份缴纳），被告自2016年4月起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反合同约定，应当按合同向原告支付违约金。
被告冉隆春未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了被告冉隆春的居民身份证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝AXXX**车行驶证复印件及保险单。上述证据符合证据一般形式，被告冉隆春未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等权利，应自行承担不利法律后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告彬林公司（甲方）与被告冉隆春（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定：乙方提供南骏牌货车一辆，自愿挂靠在甲方经营，车牌号渝AXXX**、车架号为LS1D221B3B0385532、发动机号为00666666；挂靠经营期限从2011年3月1日起至车辆按国家规定报废日止。乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三者责任、乘坐险等保险，未年审的车辆不得上路营运；乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三者责任险50万元以上；乙方每年1月30日前（合同履行中变更为每年4月份缴纳）向甲方缴纳全年管理费1800元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务。但被告冉隆春从2016年4月起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，渝AXXX**车检验有效期至2016年4月，被告冉隆春也未按法律规定及合同约定为该车进行年审，渝AXXX**车交强险和商业险于2016年3月21日到期后，被告冉隆春亦未按约到原告彬林公司处缴纳保险费办理续保事宜。
本院认为，原告彬林公司与被告冉隆春签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。《普通货车挂靠经营合同》约定，被告冉隆春拖欠管理费，原告彬林公司有权单方面终止合同。现被告冉隆春自2016年4月起至今未缴纳管理费，原告彬林公司主张解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告冉隆春协助办理渝AXXX**车辆的过户手续，符合法律规定和合同约定，予以支持。合同约定冉隆春应在每年4月缴纳全年管理费1800元，现原告彬林公司主张被告冉隆春支付从2016年4月起的管理费2700元，本院予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定一方违约需付另一方违约金10000元，现原告彬林公司主张被告冉隆春因违约应向其支付违约金5000元，亦符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉隆春于本判决生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费2700元、违约金5000元，共计7700元；
原告重庆彬林货物运输有限公司与被告冉隆春于2011年3月1日就渝AXXX**签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
被告冉隆春于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝AXXX**车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担90元，被告冉隆春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 万 莉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭婉琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11205号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张文鑫，男，1992年4月30日出生，住天津市河北区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张文鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15000元并支付利息88.76元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张文鑫和出借人陈勇均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日被告张文鑫在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为37000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月17日至2016年6月25日到期还本付息。出借人陈勇于2016年6月17日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张文鑫：金额为15000元，借款时间为2016年6月17日至2016年6月25日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张文鑫于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人陈勇于2016年9月10日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张文鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人陈勇、借款人张文鑫及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为15000元，年利率24%，借款期限8天，自2016年6月17日至2016年6月25日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，陈勇通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张文鑫在鹰皇公司支付平台的账户转账15000元。2016年9月10日，陈勇与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陈勇、借款人张文鑫及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陈勇依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金15000元、支付利息78.9元及自2016年6月27日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张文鑫经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文鑫于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金15000元及利息78.9元；
二、被告张文鑫于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月27日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告张文鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8227号
上诉人（原审原告）：杨可林，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：杨格修，男，1972年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
上诉人杨可林因与被上诉人杨格修保险纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初第6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨可林上诉请求：1、请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初第6416号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：我在一审庭审过程中向法庭提交了报警记录等相应证据，可以证明杨格修曾经接受过我给付的1000元返利。我在得知杨格修不想购买保险后也通过合法途径，如电话催要、报警等要求其返还该笔款项。一审法院判决驳回我的诉讼请求缺乏事实依据。
杨格修辩称，我没有通过杨可林购买过任何保险，和杨可林之间不存在保险合同关系，更没有收过杨可林的1000元。
杨可林向一审法院起诉请求：1、请求杨格修返还杨可林欠款1000元；2、判令本案全部诉讼费用由杨格修承担。
一审法院认定事实：杨可林诉称杨格修从其处购买保险，杨可林与杨格修签订好保单后，给付返利款1000元，后保险未购买成功，杨可林向杨格修追索返利款1000元无果。杨可林于2017年4月12日在合肥市交口遇到杨格修，杨可林向杨格修追索此款项，双方为此发生争执。杨可林向合肥市公安局骆岗派出所报案，合肥市公安局骆岗派出所工作人员告知此纠纷系经济纠纷，双方可以选择到人民法院提起诉讼，故引起本案诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨可林称支付给杨格修保险返利款1000元，但杨可林对通过何种方式支付给杨格修未能提供相关证据予以证明，故杨可林所举证据不足以证明其主张的事实，故杨可林的诉讼请求因证据不足，不予支持。故此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨可林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨可林负担。
本院二审期间，上诉人杨可林提交光盘一张。经当庭播放，光盘内未刻录任何内容。杨可林当庭播放手机内保存的视频文件，杨格修虽认可视频的真实性，但认为其在视频中只是表示如果要欠杨格修的钱肯定会还，但实际上根本不欠他钱。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，杨可林未能提供证据证明其曾向杨格修支付过1000元返利款或杨格修承认过欠其1000元返利款。一审法院以证据不足为由，驳回杨可林的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨可林负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一八年三月八日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第272号
原告房崇强。
被告房崇祥。
本院在审理原告房崇强与被告房崇祥民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告达成调解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房崇强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告房崇强负担。
审判员 张 霄
二〇一五年四月二十八日
书记员 周健健
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）根民初字第549号
原告代涛，男，1975年2月17日出生，汉族，根河市久久足道馆业主，现住根河市。
原告徐纯晶，女，1978年9月12日出生，汉族，根河市河西街道办事处职工，现住根河市。
二原告委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告高德福，男，1966年12月26日出生，汉族，根河市叁兴建筑有限责任公司职工，现住根河市。
原告代涛、徐纯晶与被告高德福房屋租赁合同纠纷一案。本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员胡明波适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告代涛、徐纯晶及委托代理人陈俊华，被告高德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月20日，二原告从被告处租赁根河林业棚户区B区大门南11号门市房经营久久足道馆。原、被告签订了租赁协议，约定租期三年，年租金1.1万元。后因房屋至当年10月15日才供暖，为此给二原告造成各项经济损失，现要求依法解除合同，退还剩余房屋租金款，赔偿原告各项经济损失83012.60元。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告高德福辩称，1、原告认为我的房屋没有产权，我不认可；2、双方在签订合同时，原告已知晓房屋没有供暖的事实，不存在欺诈行为。
经审理查明，2013年7月20日，二原告与被告签订房屋租赁合同，约定二原告从被告处租赁根河林业棚户区B区大门南11号门市房经营久久足道馆，租期三年，年租金1.1万元。后因租赁的房屋至当年10月15日才供暖，双方发生分歧。
另查明，久久足道馆税务登记证的时间为2013年10月17日、卫生许可证的发证时间为2013年9月26日、营业执照的发照日期为2013年10月15日。棚户区改造建设区域B区1号、2号商业楼及车库的建设用地规划许可证号为地字第150785200900028号。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交的证据有：证据1、房屋租赁合同一份（提交复印件，质证原件），证明2013年7月20日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同期限为3年。因被告不能保证正常供暖，给原告造成的损失包括室内装修及其他损失应由被告承担。证据2、收据30份（提交复印件，质证原件），证明发生了装修费用48854元。证据3、雇佣合同3份（提交复印件，质证原件），证明原告雇佣技师，每月保底工资3000元，要求被告支付。证据4、会员卡2张，证明每张卡值500元，此费用应由被告承担。证据5、税务登记证、卫生许可证、营业执照复印件，证明原告经营的是久久足道馆，已办理了合法手续。证据6、证人刘某某和于某某的证言各一份，证明二人在原告的足道馆分别办了一张金额为500元的会员卡。被告对以上证据质证认为，与本案无关联性，不予认可。
被告高德福没有证据向法庭出示。
本院对原告提交的证据1、5，因被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。对证据2、3、4、6因与本案诉讼标的不具有直接的法律关系，本院不予确认。
本院认为，合同双方当事人的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方对权利义务进行了设定，但合同中并没有约定房屋租赁的用途，被告在2013年9月至2013年10月15日期间，未及时解决供暖问题，视为交付的标的物不符合实际用途，被告应当返还原告一个半月的租金。此期间，由于原告营业执照未颁发，因此，二原告主张的利益损失，本院不予支持。原告经营的足道馆营业执照的颁发日期为2013年10月15日，表明在原告足道馆正常营业时，被告已经解决了供暖问题，二原告可以自营业执照签发之日经营其足疗店生意。因此，二原告主张盈利损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的房屋租赁合同不存在无效或可变更、可撤销的事由，且诉争房屋已经取得了规划许可证。所以，原告主张解除合同的诉讼请求不符合法律规定，本院不予维护。对原告主张的因被告未及时供暖导致的预期利益损失及装修费用，因与本案诉讼标的不具有直接法律关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告高德福返还原告代涛、徐纯晶一个半月租金1376元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取，由二原告承担920元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡明波
二〇一四年五月五日
书 记 员 富志田
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执53号
申请执行人：格日乐图雅，女，1976年9月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈立强，男，1964年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执53号格日乐图雅申请执行陈立强定作合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1202号民事判决书，向被执行人陈立强发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，已从被执行人陈立强的拆迁款中扣留了本案申请执行标的款33000元，执行费395元，案件受理费312.5元，合计33707.5元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十二日
书记员 莎 其 拉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1681号
原告：顾传成，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：代广秘，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告顾传成与被告代广秘劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日以简易程序立案后，因被告代广秘下落不明，于2017年6月5日依法转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾传成及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告代广秘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾传成向本院提出诉讼请求：1.判令代广秘给付工资30000元；2.代广秘承担本案的诉讼费用。事实和理由：代广秘承建合肥市岗集开发区鸿辉铸造有限公司厂房钢构工程，2012年2月份，经人介绍，代广秘找到顾传成干活，一天工资220元。后经结算，代广秘尚欠顾传成工资30000元，并于2015年2月12日给顾传成出具欠条一份，约定2015年7月20日前付清。后经顾传成多次催要，代广秘以种种理由拖欠不付，为此，顾传成诉至法院。
代广秘未应诉答辩，未提交任何证据。
本院对顾传成提交的证据认证如下：1、顾传成的身份证复印件，证明顾传成的诉讼主体资格，本院予以确认。2、欠条，证明代广秘拖欠顾传成工资30000元，代广秘放弃质证权利，视为对该欠款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：代广秘在承建合肥市岗集开发区合肥鸿辉铸造有限公司厂房钢构工程期间，于2012年2月雇佣顾传成为其做安装工作，约定一天工资220元，期间代广秘给付顾传成部分工资。2015年2月12日经双方结算，代广秘尚欠顾传成工资30000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠顾传成工资叁万元正（30000元），2015年7月20日前付”。后经顾传成多次催要，代广秘未给付。
本院认为，代广秘拖欠顾传成工资30000元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，代广秘放弃质证权利，视为对该欠款事实的认可，故对顾传成要求代广秘给付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，顾传成要求代广秘给付工资30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
代广秘给付顾传成工资30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由代广秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦玉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，理由缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第622号
原告：刘春荣。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张红彬。
法定监护人：张玉中，系张红彬之父。
被告：张玉中。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告刘春荣与被告张红彬、张玉中为财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘春荣于2015年2月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春荣申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春荣撤回起诉。
案件受理费332元，保全费420元，共计752元，由原告刘春荣负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 曹兹桐
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁俊静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14219号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和居委会国泰路3号保利商业中心6座。
负责人：贺春林。
被告：杜秋明，女，汉族，1978年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜秋明因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年10月30日以被告已清偿债务为由申请撤回对被告杜秋明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杜秋明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杜秋明的起诉。
本案诉讼费减半为90.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱楚烽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初861号
原告：刘军令，男，1984年12月6日出生，汉族。
被告：程静予，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告：张翼飞，男，1986年8月9日出生，汉族。
原告刘军令与被告程静予、张翼飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依原告申请对被告的财产进行了保全，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军令、被告程静予、张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军令向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告购车款18.8万元，并自2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年1月13日，二被告将一辆奔驰牌越野车以18.8万元的价格（车款打到被告张翼飞银行账户）出卖给原告，并承诺该车不存在纠纷，否则赔偿原告损失。后该车被登记的抵押权人强行开走。
被告程静予辩称，对原告诉称事实无异议，同意退还原告主张的车款及支付利息。但被告张翼飞与本案无关，因程静予需要向张翼飞还款，让原告将车款直接打给了张翼飞。
被告张翼飞辩称，张翼飞收到的是程静予还款，与本案没有关系。应驳回原告对张翼飞的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告张翼飞为共同出卖人，二被告均不予认可，原告也无充足证据证实，本院不予确认。
本院认为，被告程静予认可承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张翼飞承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程静予应于本判决生效之日起十日内向原告刘军令返还车款18.8万元，并2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘军令其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，保全费1770元，均由被告程静予负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 雅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执66号
申请执行人：兰鹏，男，汉族，1962年10月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：翟宝琪、何英英，陕西天之娇律师事务所律师。
被执行人：陕西博融房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区延炼大厦8楼。统一社会信用代码：916100007099154781。
法定代表人杨德胜，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行兰鹏与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产均位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字(2017)第0100号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11920号
原告黄权兵，男，1976年6月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告付佳永，男，1989年8月14日出生，住北京市平谷区。
被告刘清友，男，1996年5月12日出生，住北京市平谷区。
被告曹雪志，男，1988年11月15日出生，住北京市平谷区。
原告黄权兵诉被告付佳永、刘清友、曹雪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾茹独任审判，由书记员丛丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄权兵的委托代理人冯小霞到庭参加了诉讼，被告付佳永、刘清友、曹雪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权兵诉称：原告与被告付佳永于2017年1月20日签订了《借款合同》，合同约定付佳永向原告借款1万元，期限自出借日始60天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如付佳永未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，同时，原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，付佳永应予赔偿。被告刘清友、曹雪志作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向付佳永实际出借1万元，但还款期限届满后，付佳永并未依约偿还原告借款本金及利息，刘清友、曹雪志亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，要求：1、被告付佳永偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按照月利率2%标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；2、被告付佳永支付原告律师费3000元；3、被告刘清友、曹雪志对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告付佳永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘清友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告曹雪志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年1月20日，被告付佳永向原告黄权兵借款1万元，被告刘清友、曹雪志作为该笔借款的保证人，四人签订《借款合同》一份。合同第1条约定，出借人同意出借1万元给借款人，借期自出借日始60天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计不得超过180天。合同第2条约定，该笔借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。合同第4条约定，借款利率为每月3%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。合同第6条约定了出借人可基于借款人未按期足额支付利息等原因，要求借款人提前还款的情形。合同第7条约定，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。合同第8条约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，其中，律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并赔偿。合同第9条约定，担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同第12条约定，各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市房山区人民法院管辖。原、被告均在该合同上签字确认。2017年1月21日，原告委托案外人陈志毅通过网银汇款方式，将借款1万元汇入被告付佳永在中国邮政储蓄银行的账户，付佳永为原告出具收据一份。该收据载明“今收到黄权兵出借的人民币壹万元整（小写￥10000元）”，该收据另载有出借人的出借账户、借款人的收款账户，以上账户与实际汇款、收款账户一致。此后，付佳永未归还借款，刘清友、曹雪志亦未承担保证责任。
另查，原告委托北京正尊律师事务所律师冯小霞代理本案诉讼，并为此支付律师费4000元，该律师事务所为原告开具了增值税普通发票。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，付佳永向黄权兵借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《借款合同》的约定，在借款人按期足额支付每月利息的前提下，借期可自动延续，但不得超过180天，而付佳永借款后并未支付利息，故应认定借款已到期，原告要求付佳永归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求付佳永按照月利率2%的标准，支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告要求付佳永支付律师费3000元，不违反《借款合同》的约定，本院予以支持。依《借款合同》的约定，刘清友、曹雪志对合同项下全部债务承担连带保证责任，且原告向该二人主张权利并未超过合同约定的保证期间，故黄权兵要求刘清友、曹雪志对借款、利息、律师费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。刘清友、曹雪志在履行了保证责任后，有权向付佳永进行追偿。被告付佳永、刘清友、曹雪志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付佳永于本判决生效后十日内归还原告黄权兵借款一万元。
二、被告付佳永于本判决生效后十日内支付原告黄权兵利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年一月二十一日起计算至实际给付之日止）。
三、被告付佳永于本判决生效后十日内支付原告黄权兵律师费三千元。
四、被告刘清友、曹雪志对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告刘清友、曹雪志在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告付佳永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告付佳永、刘清友、曹雪志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 丛丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执895号
申请执行人陈希发，男，1969年11月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人常有智，男，1978年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张燕，女，1978年8月24日生，汉族，住泰州市高港区。
陈希发与常有智、张燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1203民初29号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，常有智、张燕应于判决生效后10日内支付欠款180000元及利息。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。立案标的184210元。
本院在执行过程中申请执行人与被执行人张燕达成了执行和解协议并约定了分期还款方案，2017年11月28日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 仇一鸣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5617号
原告魏良权，居民。
被告朱岩岩，居民。
原告魏良权与被告朱岩岩民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年3月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏良权到庭参加了诉讼。被告朱岩岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良权诉称，被告朱岩岩以家庭开支及生活需求费用为由向原告借款20000元，口头约定利息二分，并约定于每月月底还款3000元，即每月30号前还款，直到还清为止，但第一个月到期被告以无钱还款为由，拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱岩岩未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告朱岩岩向原告借款20000元，并立下借条一张交原告持有，约定于每月月底还款3000元，直至还清为止，未约定利息。借款后，被告朱岩岩向原告已偿还3000元，余款17000元，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告朱岩岩偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱岩岩向原告魏良权借款20000元，已偿还3000元，尚欠17000元，事实清楚，证据充分。借款后，经原告催要，被告朱岩岩偿还部分借款，余款未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从原告主张权利之日起，即2013年12月10日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告魏良权要求被告朱岩岩偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱岩岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏良权借款17000元及利息（自2013年12月10日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏良权负担75元，被告朱岩岩负担225元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3125号
原告：孙桂芝，住长春市朝阳区。
被告：金文峰，住长春市朝阳区。
被告：史恩雨，住长春市朝阳区。
被告：任菁林，住长春市宽城区。
原告孙桂芝与被告金文峰、史恩雨、任菁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂芝、被告金文峰、史恩雨、任菁林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
孙桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金文峰、史恩雨各自承担8.5万元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月27日因预在朝阳区银贸大厦16楼开班彩票培训中心，由任菁林打电话向原告借款，第二天任菁林在原告处取款15万元，后又在原告弟弟处借款5万元，合计20万元利息约定两个月2万元。借款到期后被告未能偿还，2015年2月26日经被告研究决定给原告增加2万元，2016年3月10日再次增加2万元，共计26万元。后任菁林陆续偿还9万元，但还尚欠17万元。故原告诉至法院。
被告金文峰辩称，三被告为合作建彩票培训中心投资向原告借款20万元，被告任菁林偿还9万元，当时借款是三被告共同借的，还款也是三人共同还款，任菁林代表三人先偿还9万元，剩余部分也应该是三人共同偿还。
被告史恩雨辩称，没有任菁林的投资及原告的帮助三被告不能办这个企业，增加额度的事实被告不清楚，借款事实属实，现在被告还不上钱款，要求三被告共同承担还款责任。
被告任菁林辩称，三被告成立吉林省林宇锋科技有限公司的时候是其于二被告找到我，股东最初只是三被告，股权均分，借款也应当均分，第一次结款20万元时也是三被告共同在场，被告已经偿还9万元，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告于2014年8月28日因开办体彩培训中心向原告借款，并出具借条，内容为：为开办体彩培训中心，经三人研究同意向孙桂芝借用现金贰拾万元整（200,000.00元），借用时间从2014年8月28日到2014年10月28日，两个月，利息贰万元整（20,000.00元），合计贰拾贰万元（220,000.00元）。借款人：金文峰，身份证：……、史恩雨，身份证：……、任菁林（经手人），身份证：……。2014年8月28日。后2015年2月7日被告任菁林为原告出具增加欠款利息（便笺），内容为：经任菁林、史恩雨、金文峰三人研究暂时还不了钱，再给增加两万元欠款，合计总数欠款贰拾肆万元（240,000.00元）。经办人：任菁林，2015年2月7日。2016年3月11日被告任菁林再次为原告出具再次增加欠款额度和利息（便笺），内容为：经任菁林、史恩雨、金文峰三人研究不能还款，再次增加两万元原本金和利息。合计总计欠款额度贰拾陆万元（260,000.00元）。经办人：任菁林，2016年3月11日。后被告任菁林偿还原告9万元。
本院认为，三被告为筹备公司向原告借款20万元，约定借款期限两个月，利息2万元，三被告对此事实予以认可。借款发生后，由于三被告公司经营失败，未能及时偿还借款及利息。故被告应当承担偿还借款及利息责任。但关于利息，被告未能按期支付，至被告任菁林2016年10月7日止支付原告共计9万元，根据双方约定借款利率，及法律规定上限年利率24%计算，原告主张的已还款部分中5万元为利息，5万元为借款本金，符合法律规定，应按此计算后续被告的承担数额。即被告尚欠借款本金15万元，利息2万元。按此数额计算原告主张被告应承担20万元的借款利息总计6万元，并未超出法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现三被告基于合伙投资经营公司，在投资失败后三被告应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告基于被告任菁林已经偿还其借款本金及利息9万元，主张被告金文峰、史恩雨各自偿还其借款本金及利息8.5万元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：
一、被告金文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂芝借款及利息8.5万元；
二、被告史恩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂芝借款及利息8.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元、保全费1,420.00元由被告金文峰、史恩雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初450号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人池某某，男，1963年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)451号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日13时许，被告人池某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自宿迁市宿豫区大兴镇沈家饭店出发，沿大兴镇繁荣路由南向北行驶至大兴镇振兴路，后向东行驶至振兴路与兴张线交叉路口西20米处时，被公安民警当场查获。公安民警对其进行了呼气酒精测试，测试值为101mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人池某某血样中的酒精含量为111mg/100ml。
另查明，被告人池某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池某某在开庭审理时无异议，且有证人袁某、王某的证言笔录；公安机关制作的现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、机动车鉴定证明、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人池某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14089号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：许枝斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许枝斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××77、信用额度为10000元）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款本金9774.77元及至清偿之日止的利息1966.28元、滞纳金787.70元、违约金366.25元、年费80元、超限费64.20元（暂计至2017年7月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为9774.77元×5%=488.74元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持；至于超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度1万元，故对原告该项请求也不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许枝斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9774.77元及滞纳金488.74元、年费80元、利息1966.28元（上述利息暂计至2017年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓妮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00002号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地丹东市元宝区县前街**号*单元***室。2013年8月2日因注射毒品被行政拘留五日。2013年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人王某某是赋悦楼练歌房业主，系吸毒人员。2011年8月的一天晚上，被告人王某某在丹东市元宝区赋悦楼练歌房二楼，以1000元的价格卖给周某某、年某某约1克冰毒。2013年8月1日，公安人员在丹东市振兴区邮电大厦一楼将被告人王某某抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，证人周某某、年某某、谭某某的证言，辨认笔录，精神病司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某非法所得人民币1000元，依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1203号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日中午，被告人陈某在某市某街道某路某号某手机店里担任某品牌手机促销员，因手头没钱，趁店内其他营业员不注意之机，盗得金立手机S306手机一只（价值人民币700元）。随后又盗得其他品牌柜台内诺基亚E71手机一只（价值人民币980元）和三星S5670手机一只（价值人民币1000元）。后至店内仓库旁，趁仓库管理员不在之际，从窗口伸手盗走放置在仓库桌上的苹果4代手机两只（价值人民币8598元），后逃离现场。
案发后，被告人陈某退赔被害人损失11968元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人周某、黄某的证言，现场辨认笔录及照片，证明，谅解书，情况说明，价格鉴定意见，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月九日
代书 记员 何亮亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初580号
原告：戈洪卫，男，1968年11月18日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人。
被告：吴万军，男，1972年2月19日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告戈洪卫与被告吴万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈洪卫、被告吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈洪卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金15000元，；2、判决被告退回并搬出原告的房屋及铺面，终止合同；3、如拖延退房退铺时间，按每天3%滞纳金赔偿。（15000×3%×天数），从2017年9月2日算起，直至退还铺面房屋为止；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告拥有住房及临街铺面一套，2016年7月26日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年9月1日至2017年9月1日，年租金15000元，被告向原告支付了押金2000元，作为退房时房屋破损及水电等费用的保证，若被告拖延交付租金，原告有权解除合同。合同签订后，被告从未交过租金及押金，原告向被告多次催交，被告却置之不理,拖欠租金15000元。
原告戈洪卫就其主张，提供如下证据材料：
1、原告戈洪卫的身份证复印件1份，拟证明原告戈洪卫的身份信息情况。
2、房屋所有权证复印件1份，拟证明房屋、门面的所有权。
3、房屋及门店租赁合同1份，拟证明原、被告之间的租赁关系。
被告吴万军答辩称，租赁的房子是做爱咪卫生巾生意，原告是总代理，被告是帮原告做生意，装修费用是被告出的，当时约定赚钱之后再出租金，但未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告戈洪卫、被告吴万军当庭举证、质证，原告戈洪卫所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2016年7月27日，原告与被告签订房屋及门店租赁合同，被告租赁原告所属的临街门面一套，租赁期限从2016年9月1日至2017年9月1日，年租金15000元，一次交清。同时还对租赁期间相关费用及税金、房屋装修与使用，转让与转租、违约责任、房屋交付及收回验收等作了约定，被告可自行装修，但不能改变房屋结构，费用被告承担，被告应于租赁期满后，将房屋及附属设施、设备交还原告，期满后，被告未付租金，未交还房屋。
本院认为：原告戈洪卫、被告吴万军，2016年7月26日签订房屋及门店租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，租赁期满后，被告吴万军应将租赁房屋及门店交还原告戈洪卫，并付清租金15000元，原告戈洪卫诉请延期退房每天3%滞纳金的赔偿，租赁合同没有约定，本院不予支持，其他诉讼请求，本院予以支持。被告吴万军辩称租赁房屋至今产生纠纷是因与原告戈洪卫有生意方面等原因造成的。该辩称属另一法律关系，且被告吴万军未提供该方面的证据，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴万军于本判决生效后10日内支付原告戈洪卫门面及房屋租金15000元。
二、被告吴万军于本判决生效后10日内退还并搬出原告戈洪卫的房屋及门面。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终29号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林映龙，男，1970年7月2日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，大专文化，无业，户籍地址广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控被告人林映龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0481刑初578号刑事判决。原审被告人林映龙不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林映龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月9日11时许，被告人林映龙在永安市贡川镇城贡线高速路口旁，与被害人沈某因拾荒问题发生争执，后被告人林映龙持剪刀将被害人沈某左前胸刺伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人沈某的损伤为轻伤二级。案发当日，被告人林映龙被永安市公安局贡川派出所民警抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人沈某的陈述及辨认笔录；证人严守安、陈某的证言及辨认笔录；人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、鉴定意见通知书、到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单等书证；永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；辨认犯罪现场笔录及照片；被告人林映龙的供述等。
原判认为，被告人林映龙以故意损害他人身体健康为目的，持剪刀将他人刺伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，被害人持铁锤打砸被告人拾荒使用的三轮车，对矛盾升级负有一定过错。归案后，被告人林映龙能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。综合考虑被告人林映龙的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对被告人林映龙从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人林映龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、扣押的作案工具缝纫剪刀一把，由公安机关予以没收。
上诉人林映龙对一审认定的犯罪事实不持异议，但认为本案的被害人对其挑衅在先，才酿成此事，对方也应当承担一部分责任。
经二审审理查明，原判认定故意伤害的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林映龙持凶器故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人林映龙的犯罪事实、行为性质及具有的相应量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人林映龙提出被害人对引发本案存在过错，也应承担一部分责任的上诉意见，原判已予确认，并在量刑时已酌情从轻考虑，本院二审不予重复评判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月十九日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13750号
原告：李芮，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
被告：赵邦勤，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市合江县，
被告：蒲大莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市合江县，
委托诉讼代理人：赵邦勤，系被告的丈夫。
原告李芮诉被告赵邦勤、蒲大莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李芮的委托诉讼代理人陈伟声到庭参加诉讼,被告赵邦勤、蒲大莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芮向本院提出诉讼请求：两被告立即支付给原告尚欠的瓷砖等建材货款人民币129946元，并从2015年7月1日起至付清货款之日止，按月利率2%计算支付逾期付款的违约金。事实与理由：被告夫妻二人是房屋装修的共同经营者，需要购买瓷砖等装修材料进行装修。在2011年4月15日至2013年8月29日期间，两被告多次在原告处购买瓷砖等材料供应其建筑楼房的装修，但一直没有付清货款。在2014年11月，被告与原告经核对被告赵邦勤在销售单（实为对账单）上签名确认，扣除被告已支付的货款，未付货款为129946元。后原告一直向两被告催讨货款，两被告拖延付款，在2015年4月，原告经报警处理后，被告赵邦勤向原告立下一份欠据，重新确认尚欠货款129946元，并承诺于2015年6月30日付清全部货款，逾期支付则按所欠货款的日2%复利支付违约金。但被告又再违约，没有依约付款。逾期付款后，原告一直向两被告追讨，两被告亦多次在手机通话、信息中确认欠款事实，但以经济困难为借口拖延支付。原告经追讨无果，为此，特向法院起诉。
被告赵邦勤、蒲大莲在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵邦勤、蒲大莲确认尚欠李芮货款本金129946元，对李芮主张的逾期付款违约金不予确认。赵邦勤向李芮出具一份欠据，载明赵邦勤于2011年4月15日至2013年8月29日止向李芮购买瓷砖等货物，尚欠货款129946元，承诺于2015年6月30日付清货款，逾期支付则按所欠货款的日2%复利支付违约金。李芮称该笔货款系双方多次交易后扣除赵邦勤、蒲大莲已支付的货款计算得出，欠据约定赵邦勤应在2015年6月30日前付清，故主张逾期付款违约金从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。因赵邦勤、蒲大莲未按约支付货款，李芮催款未果，遂于2017年7月24日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵邦勤、蒲大莲承认李芮主张的货款本金129946元，不违反法律规定，本院予以支持。李芮按约向赵邦勤、蒲大莲提供货物，赵邦勤、蒲大莲未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向李芮支付尚欠货款及逾期付款的损失。关于逾期付款违约金的计算，赵邦勤在欠据上约定逾期未支付按照所欠货款的日2%复利支付违约金，现李芮调整为从逾期之日起即2015年7月1日起按照月利率2%的标准支付违约金，该标准并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵邦勤、蒲大莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，本院对李芮的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵邦勤、蒲大莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芮支付货款129946元及逾期付款利息损失（以129946元为基数，从2015年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取计2099元（原告已预交），由被告赵邦勤、蒲大莲负担（该款由被告赵邦勤、蒲大莲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李芮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄威阳
杨丽燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初670号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所：吉林省和龙市头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司经理。
委托代理人：兰晓明，女，1986年11月3日出生，汉族，和龙市腾祥供热有限公司出纳，住和龙市头道镇。
被告：朴哲，男，1978年7月4日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇镇兴村二组，现下落不明。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司与被告朴哲供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市腾祥供热有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市腾祥供热有限公司的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市腾祥供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告和龙市腾祥供热有限公司负担。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑 兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第484号
原告：王德荣。
委托代理人：林清城。
被告：朱佳。
被告：朱有法。
原告王德荣为与被告朱佳、朱有法民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告王德荣委托代理人林清城到庭参加诉讼，被告朱佳、朱有法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2008年6月，依约借给朱佳人民币50000元，由朱有法提供担保。期满，朱佳、朱有法均未履行还款义务，已构成违约，故请求判决朱佳归还借款本金50000元，支付逾期利息5993.76元（暂计至2009年2月4日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计）、律师代理费2600元，朱有法对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告朱佳、朱有法未作答辩。
王德荣提交证据如下：
1、2008年6月29日借款担保合同及借款借据。证明王德荣与朱佳、朱有法之间的借款、担保关系。
2、2009年2月16日委托代理合同及发票。证明王德荣支出律师代理费2600元。
朱佳、朱有法未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。朱佳、朱有法经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对王德荣提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年6月29日，王德荣与朱佳、朱有法签订借款担保合同一份，约定朱佳向王德荣借款50000元，期限自2008年6月30日至2008年7月29日，如逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息及承担王德荣为实现债权而发生的律师费；朱有法提供连带保证责任，担保范围包括主债权、利息和律师费等内容。合同签订后，王德荣将借款50000元交付给朱佳，朱佳向王德荣出具了借款借据一份。期满，朱佳、朱有法未履行还款义务，王德荣经催讨无果诉至本院。
本院认为，王德荣与朱佳、朱有法之间签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家相关强制性规定，本院应予确认有效。王德荣依约将50000元出借给朱佳，朱佳收到后出具了相应的借款借据，因此，双方之间的借款、担保关系成立。由于朱佳未按期归还借款，已构成违约，现王德荣要求朱佳归还借款本金50000元、支付利息5880元（自2008年7月30日起至2008年2月28日按年息五点零四计，此后另计）、律师代理费2600元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方在合同中未约定担保期限，因此，朱有法担保期限已超过6个月，不应再承担担保责任，故王德荣要求朱有法承担连带清偿责任之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。朱佳、朱有法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、朱佳归还王德荣借款本金50000元，支付利息5880元（自2008年7月30日起至2008年2月28日按年息五点零四计，此后另计），合计人民币55880元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、朱佳支付王德荣律师代理费2600元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回王德荣的其他诉讼请求。
如果朱佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取632.5元，财产保全费610元，合计人民币1242.5元，由朱佳负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月十二日
书记员 陆菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第97号
上诉人（原审被告）绍兴列娜贸易有限公司。
法定代表人KANWALDEEPSINGHBHASIN。
被上诉人（原审原告）浙江凯文服装有限公司。
法定代表人丁海兴。
上诉人绍兴列娜贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商外初字第29号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由上诉人住所地绍兴市越城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院。
本院经审查认为，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。据此，原审法院以加工行为地（绍兴市柯桥区）为合同履行地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 寿 赟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异305号
异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执811号
申请执行人张文军，男，汉族，1974年12月10日出生。
被执行人王桂钳，男，汉族，1989年2月27日出生。
申请执行人张文军与被执行人王桂钳买卖合同纠纷一案，申请执行人张文军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初733号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人王桂钳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初733号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹笔珩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行初3号
原告陈某某。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湘阴县民政局，地址：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人庞国荣，该局局长。
委托代理人石建武，湘阴县民政局干部。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
原告陈某某诉被告湘阴县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某诉称，他于2007年在外务工时，认识了四川一女子后发展到恋爱关系，双方择日进行结婚，并依程序办理结婚证书，2009年5月该女子（一直不知道真实姓名和住址）利用各种手段弄了一张虚假的身份证且冒用“李群兰”的名字与原告进行婚姻登记，从而取得了被告向原告与“李群兰”颁发的，原告认为被告未审查出虚假的且冒名的行为，没有履行相应的审查义务，从而引起错误的婚姻登记。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特具诉状，请法院判决撤销岳湘结字010902887号结婚证书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该案所涉及的行政行为系2009年作出，现原告提起诉讼，已超过5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费50元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 汤 林
人民陪审员 殷建红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行初3号原告陈某某。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告湘阴县民政局，地址：湘阴县文星镇江东路。法定代表人庞国荣，该局局长。委托代理人石建武，湘阴县民政局干部。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。原告陈某某诉被告湘阴县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈某某诉称，他于2007年在外务工时，认识了四川一女子后发展到恋爱关系，双方择日进行结婚，并依程序办理结婚证书，2009年5月该女子（一直不知道真实姓名和住址）利用各种手段弄了一张虚假的身份证且冒用“李群兰”的名字与原告进行婚姻登记，从而取得了被告向原告与“李群兰”颁发的，原告认为被告未审查出虚假的且冒名的行为，没有履行相应的审查义务，从而引起错误的婚姻登记。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特具诉状，请法院判决撤销岳湘结字010902887号结婚证书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该案所涉及的行政行为系2009年作出，现原告提起诉讼，已超过5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案案件受理费50元，依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄 坤审 判 员  汤 林人民陪审员  殷建红二〇一六年四月二十日书 记 员  欧 莎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更387号
罪犯韩艳卫，男，1981年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2012年12月17日作出（2012）突刑初字第143号刑事判决，以被告人韩艳卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿6895.46元（已履行）。刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩艳卫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳卫的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更387号罪犯韩艳卫，男，1981年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2012年12月17日作出（2012）突刑初字第143号刑事判决，以被告人韩艳卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿6895.46元（已履行）。刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩艳卫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯韩艳卫的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月二十四日书记员  敖田格
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1848号
上诉人（原审原告）营山富安建筑劳务有限公司，住所地：营山县。
法定代表人周正富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
委托诉讼代理人周建，湖南安必信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人唐德文，系该公司董事长。
委托代理人黄俭，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南天易集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈大雄，系该公司董事长。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳对方上诉请求，和解，代签法律文书等。
委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳对方上诉请求，和解，代签法律文书等。
上诉人营山富安建筑劳务有限公司（以下简称营山富安公司）因与被上诉人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三公司）、被上诉人湖南天易集团有限公司（以下简称天易公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初262号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中营山富安公司经催告仍未缴纳上诉费，2017年3月21日本院作出（2017）湘02民终206号民事裁定，本案按营山富安公司撤回上诉处理。营山富安公司不服提起申诉，再审认为2017年3月17日天易公司代营山富安公司缴纳了上诉费的行为应视为营山富安公司已经缴纳了上诉费，并于2017年8月16日作出（2017）湘02民再23号民事裁定书，撤销（2017）湘02民终206号民事裁定，恢复第二审程序进行审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人营山富安公司的法定代表人周正富及公司委托代理人周理、周建，被上诉人中建五局三公司的委托诉讼代理人黄俭、刘瑶，被上诉人天易公司的委托诉讼代理人邓楚昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初262号民事判决；
二、发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
审判长 刘 瑾
审判员 卢飞虎
审判员 曹 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第470号
罪犯张海龙，男，汉族，1987年11月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年6月19日作出（2012）望刑初字第40号刑事判决，以被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤