山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初834号
原告：侯运凯，男，1992年05月26日出生，汉族，居民
原告:侯运亭，男，1995年06月21日出生，汉族，居民
委托代理人：（代理以上二原告）宗树杰，山东君城仁和律师事务所律师。
委托代理人：（代理以上二原告）李守臣，山东君城仁和律师事务所律师。
被告：韩国强，男，1983年03月12日出生，汉族，居民
委托代理人；魏盼，山东邦治律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2﹟楼商业裙楼2﹟***号。
负责人：崔凤涛。总经理。
委托代理人：金胜龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住，系员工。居民身份证号：230605190199001152654原
原告侯运凯、侯运亭与被告韩国强、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯运凯、侯运亭的委托代理人宗树杰、李守臣，被告韩国强及委托代理人魏盼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人金胜龙到庭参加损失。本案现已审理终结。
原告侯运凯、侯运亭诉称：2016年02月09日09时50分，被告韩国强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至马岭岗镇十五里张村口处，与由西向东驾入220国道左转弯的侯运凯驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯运凯及电动三轮车乘车人侯运亭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第0068号道路交通事故认定书，认定被告韩国强承担此事故的同等责任，原告侯运凯负事故的同等责任，原告侯侯运亭不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各种费用1166919.70元，保留其他的诉权。
被告韩国强辩称：我愿意根据事故的真实情况及法律标准进行赔付，不合理的款项请求法院不予支持，同时要求对原告侯运亭的伤情与该案交通事故是否有关联性及用药关联性进行鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司来菏泽中心支公司辩称：在查明事故车辆驾驶证、行驶至、保单合法有效的情况下，同意在交强险及商业三者险200000.00元限额范围内赔偿原告的合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告韩国强系鲁Ｒ×××××号小型轿车的所有人，被告韩国强对鲁Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险及不计免赔赔率的商业三者险200000.00元。2016年02月09日50分左右，被告韩国强驾驶鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车沿220国道由北向南行驶马岭岗镇十五里张村路口处，与由西向东驾入220国道左转弯的原告侯运凯驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告侯云凯与电动三轮车乘车人原告侯运亭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年02月22日作出菏公交认字【2016】第0068号道路交通事故认定书，确定原告侯运凯承担此事故的同等责任，被告韩国强的此事故的同等责任，原告侯运亭不承担此事故的责任。原告侯运亭受伤后入住菏泽市立医院治疗，住院21天，支付医疗费66023.80元，住院期间为一级护理。由其父侯广生和其母李爱芹进行护理，护理人系农村户口。在北京博爱医院住院治疗两次，共计261天，支付医疗费137707.56元。山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元，农村人均纯收入12930.00元。
原告侯运凯受伤入住菏泽市立医院治疗，住院15天支付医疗费5678.00元，支付交通费500.00元，住院期间为一级护理。由其侯运伟和李现军进行护理，原告侯运凯及护理人均系农村居民。被告中国平安财产保险股份有限公司已支付原告侯运亭10000.00元。
双方当事人对下列事实有异议：
一、对原告侯运亭的康复费如何认定的问题。
原告侯运亭提供北京红庆劳务服务有限公司于2016年12月02日出具的肢体功能训练费发票一张，计款73500.00元，文楚济宁（北京）康复技术有限责任公司2016年4月25日出具的康复技术服务费发票一张，计款18540.00元。北京博爱医院2016年11月18日出具的诊断证明书一份。
二被告对原告侯运亭提供的上述证据质证意见为：有异议，认为康复发票一张是济宁，一张是北京，与本案无关，不应得到支持。
本院经审查认为，根据北京博爱医院2016年11月18日出具的诊断证明书，原告侯运亭需继续康复训练，注意预防并发症，原告进行康复训练费用的支出是必要与合理的，对原告侯运亭提供的上述证据应予采信。
对原告侯运亭的辅助器费用如何认定的问题。
原告侯运亭提供防褥疮气垫床、电动护理床、轮椅等辅助器具费发票12张，计款31200.00元。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为部分器具费用过高，请法院对费用酌情支持。
本院经审查认为，原告侯运亭提供上诉证据系其必要费用，本院酌定为30000.00元。
对原告侯运亭的租房费用如何认定的问题。
原告侯运亭提供原告之父母侯广生、李爱芹与张得仁于2016年3月2日签订的个人租房协议书一份，房租费收据4张，计款31200.00元。
二被告对原告提供的上述证据质证意见为：有异议，认为收据是手写的，随意性大，租赁费过高，且不依据，请法院酌情支持。
本院经审查认为，根据原告侯运亭在北京住院治疗的需要，护理人租房属实，对原告侯运亭的租赁费酌情认定为20000.00元，过高部分11200.00元不予支持。
对原告侯运亭的交通费如何认定的问题。
原告侯运亭提供火车票21张，计款21张计款1515.00元，菏泽市立医院便民服务处2016年03月01日出具的收款收据，计款6000.00元，（从菏泽至北京救护车费）。
二被告对原告侯运亭提供的上述证据的质证意见为:有异议，认为交通费用过高，请求法院酌定。
本院经审查认为，根据原告侯运亭从菏泽市立医院转院至北京博爱医院治疗的情况，对原告侯运亭的交通费酌定为7000.00元。
对原告侯运亭不得护工费如何认定的问题
原告侯运亭提供北京恒康兴达劳务服务有限公司于2016年12月02日出具的护工费发票一张，计款52400.00元，北京首卫康勤医院管理有限公司于2016年03月24日出具的护工费发票一张，计款2000.00元，
二被告对原告侯运亭提供的上述证据系实际支出，认为护理费过高，原告侯运亭的父母在北京居住，其父母完全有能力对原告侯运亭进行护理，不需要有护工，对护工费不认可。
本院经审查认为，原告提供的上述证据系实际支出，本院应予采用。
对原告提供的北京华夏物证鉴定中心作出的华夏物鉴定中心【2016】医鉴字第902号司法鉴定意见书的效力如何认定的问题。
原告提供北京华夏物证鉴定中心于2016年11月28日作出的华夏物鉴中心【2016】医鉴字第902号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人侯运亭颈椎骨折伴骨髓损伤构成一级伤残，赔偿指数100%，2、被鉴定人需要长期护理，护理人数为1-2人，3、被鉴定人现仍需不断的康复和治疗，后续的康复和治疗费应以实际发生为准和协商解决，4、残疾生活辅助器具费用，需要防褥床垫，费用约为3000.00元，使用年限为3年，防褥疮坐（靠）垫，费用800.00元，使用年限2年；高靠背轮椅，费用1500.00元，使用年限3年，一次性护理垫（纸尿片、纸尿垫、纸尿裤），费用2000.00元，使用年限1年，支付鉴定费7500.00元。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为伤残报告程序违法，鉴定时机不合法，不应作为本案的定案依据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据委托程序合法，检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，本院应予采用。
对原告侯运亭的伤残赔偿金按什么的标准计算的问题。
原告侯运亭提供山东省劳动职业技术学院于2016年06月28日出具的休学通知书一份，学生证一份，原告侯运亭系2014年09月入学。要求按山东省2016年城镇居民人均可支配收入31545.00元的标准计算。
二被告对原告提供的上述证据及要求有异议；认为，原告侯运亭受伤时在城镇就学，但原告系学生，尚不能通过劳动在城镇取得主要生活性来源，所以应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。
本院经审查认为，根据原告提供的上述证据原告侯运亭自2014年09月入山东劳动职业技术学院学习，自2016年02月09日发生交通事故之日止，在城居住已超过一年以上，对原告侯运亭的残疾赔偿金按山东省2016年城镇居民人均可支配收入31545.00元的标准计算。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告侯运亭的康复费92040.00元、购置辅助器具30000.00元、租房费20000.00元、交通费7000.00元、护工费54400.00元，颈椎骨折伴脊髓损伤构成一级伤残，需长期护理，护理人数1人，辅助器具需要防褥床垫费用3000.00元，使用年限2年，高靠背轮椅，费用1500.00元，使用年限3年，一次性护理垫（纸尿片、纸尿垫、纸尿裤），费用2000.00元，使用年限1年，鉴定费7500.00元。原告侯运亭残疾赔偿金按山东省2016年城镇居民人均可支配收入31545.00元标准计算。
经审查，原告侯运凯因交通事故所产生的损失为：医疗费5678.00元、误工费532.50元（12930.00元/年÷365天×15天）、护理费1065.00元（12930.00元/年÷365×15天×2人）、住院伙食补助费1200.00元，（80.00元/天×15天）、交通费500.00元。共计8975.50元。
经审查原告侯运亭因交通事故所产生的损失为：医疗费203731.36元、护理费1487.84元（12930.00元/年÷365天×21天×2人）、护工费54400.00元、康复费92040.00元、租房费20000.00元、购置辅助器具费30000.00元、住院伙食补助费22560.00元（80.00元/天×282天）、残疾赔偿金630900.00元（31545.00元/年×20年）、防褥床垫费54000.00元（3000.00元×18）、防褥疮坐（靠）垫费21600.00元（800.00元×27）、高靠背轮椅费27000.00元（1500.00元×18）、一次性护理垫费108000.00元（2000.00元×54）、长期护理费258600.00元（12930.00元/年×20年×1人）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费7500.00元、交通费7000.00元，共计1530819.20元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、对该交通事故的责任比例如何划分的问题。二、对二原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故的肇事车辆系机动车与非机动车之间发生的，对该交通事故的责任比例按6:4划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告侯运凯因交通事故所所产生的误工费532.50元、护理费1065.00元、交通费500.00元，共计2097.50元。赔偿原告侯运亭因交通事故所产生的精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金97902.50元，共计107902.50元。其次在商业三者险限额范围内按60%的比例赔偿原告侯运凯因交通事故所产生的医疗费3406.80元（5678.00元×60%）、住院伙食补助费720.00元（1200.00元×60%），共计4126.80元。赔偿原告侯运亭因交通事故所产生的残疾赔偿金195873.20元。最后由被告韩国强按60%的比例赔偿原告侯运亭因交通事故所产生的损失医疗费116238.80元（193731.36元×60%）、护理费892.70元（1487.84元×60%）、住院伙食补助费13536.00元（22560.00元×605)、残疾赔偿金319798.50元（630900.00元×60%）、护工费32640.00元（54400.00元60%）、康复费55224.00元（92040.00元×60%）、购置辅助器具费18000.00元(30000.00×60%）、租房费12000.00元（20000.00元×60%）、防褥疮床费32400.00元（5400.00元×60%）、防褥疮坐（靠）垫费12960.00元（21600.00元×60%）、高靠背轮椅费16200.00元（2700.00元×60%）、一次性护理垫费64800.00元（108000.00元×60%）、长期护理费155160.00元（258600.00元×60%）、鉴定费4500.00元（7500.00元×60%）、交通费4200.00元（7000.00元×60%），共计791326.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告侯运凯因交通事故所产生的损失6224.30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告侯运亭因交通事故所产生的损失303775.70元。
被告韩国强赔偿原告侯运亭因交通事故所产生的损失791326.02元。
驳回原告侯运亭过高部分71817.98元的诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15302.00元，原告侯运亭负担1178.00元，被告韩国强负担14142.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一七年四月十日
书记员 武松峰