云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终401号
上诉人（原审被告）马某甲，男，弥勒市人，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，弥勒市人，住弥勒市。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
上诉人马某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某甲，被上诉人李某甲及其委托代理人舒永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1990年相互认识后恋爱，1991年9月14日登记结婚，1993年1月16日生育女儿马某乙，1998年4月2日生育儿子马某丙。原、被告的夫妻共同财产有2000年11月17日，原、被告与马某丁、马某戊、马某己签订售房协议，购买所得的位于弥勒市某镇中正街的房屋3间（临街1间为铺面）；位于弥勒市某镇综合市场内的砖混结构房1幢（含地基）以及该房屋内购置的长虹牌54寸彩色电视机1台、电风扇1台、布艺沙发1套。债务有欠被告母亲田某某的借款30000元、欠被告妹妹马某庚的借款30000元、欠被告妹妹马某辛的借款20000元、欠李某乙的借款10000元。无现金、存款、债权。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾。2014年7月29日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院以（2014）弥民一初字第805号民事判决书判决不准原、被告离婚。审理中，原、被告均认可位于弥勒市某镇中正街的房屋（临街1间为铺面）价值200000元。现原告再次起诉要求与被告离婚并解决子女抚养、财产分割、债务承担等事宜。2015年6月1日，原告申请对位于弥勒市某镇综合市场内的房屋（含地基）价值进行评估，原审法院依法委托昆明富乙房地产评估经纪有限责任公司进行评估，结论为：位于弥勒市某镇综合市场内的房屋1幢（含地基）价值为548685元，原告支付评估费4000元。诉讼中，原审法院征求马某丙的意见，其表示如果原、被告离婚，希望由被告抚养。
原审法院审理认为，原、被告虽系相互认识、恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因生活琐事，原、被告发生矛盾，且原告向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能很好的沟通交流，矛盾没有得到缓解，关系未能改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉请求与被告离婚，应予以准许。马某丙于2016年4月2日年满18周岁，经征求其意见，其表示要求由被告抚养，原告作为马某丙的母亲，表示愿意每月支付抚养费500元，系其真实意思表示，应予以准许，故马某丙由被告抚养，由原告一次性支付马某丙2016年1月至2016年3月的抚养费共计1500元给被告为宜。原、被告夫妻共同财产中位于弥勒市某镇中正街的房屋3间（临街1间为铺面）价值200000元；位于弥勒市某镇莲花综合市场内的砖混结构房1幢（含地基）经评估价值为548685元；放置于弥勒市某镇综合市场房屋内的长虹牌54寸彩色电视机1台、电风扇1台、布艺沙发1套，酌情估价3000元；对上述财产，原审法院结合案件事实，酌情予以分割。对于夫妻共同债务，原、被告均认可欠田某某借款30000元、欠马某庚借款30000元、欠马某辛借款20000元、欠李某乙借款10000元，予以确认；对被告主张的其他夫妻共同债务，因原告不认可，被告未提供证据予以证实，不予支持。原告主张有存款20000元被被告持有，因被告不认可，原告未提供证据予以证实，不予支持。被告辩解位于弥勒市某镇中正街的房屋3间（临街1间为铺面）系家庭共有财产，因该房屋系原、被告向马某丁、马某戊、马某己购买所得，并签订售房协议，原、被告系买卖合同的买受人，是房款的支付义务人，相应地也是该房屋的所有权人，被告的该辩解意见不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、准予原告李某甲与被告马某甲离婚。二、子女抚养：马某丙由被告马某甲抚养，由原告李某甲支付马某丙2016年1月至2016年3月的抚养费共计1500元给被告马某甲。三、夫妻共同财产分割：位于弥勒市某镇中正街的房屋3间（临街1间为铺面）归原告李某甲享有；位于弥勒市某镇综合市场内的砖混结构房1幢（含地基）及放置于该房屋内的长虹牌54寸彩色电视机1台、电风扇1台、布艺沙发1套归被告马某甲享有；由于被告马某甲支付原告李某甲财产折价款175842.50元。四、债务承担：欠田某某的借款30000元、欠马某庚的借款30000元、欠马某辛的借款20000元、欠李某乙的借款10000元由原告李某甲、被告马某甲平均承担；债务由被告马某甲偿还，由原告李某甲支付被告马某甲45000元。五、上述二、三、四项相互抵扣之后，由被告马某甲于判决生效之日起三十日内一次性支付原告李某甲人民币129342.50元。案件受理费1708元，由原告李某甲、被告马某甲各承担854元。房产评估费4000元，由原告李某甲、被告马某甲各承担2000元。”
宣判后，马某甲不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、原审判决认定的事实部分有误，请二审法院查明后给予纠正。上诉人从未乱打骂、不尊重不关心被上诉人李某甲，原审法院不能从李某甲二次起诉离婚就认定夫妻感情已彻底破裂。2、原审判决在处理李某甲、马某甲夫妻共同财产分割问题上，违背了有利于生产和生活的分割原则，对今后的生效判决确定的财产履行及使用问题造成麻烦，影响了双方的生产及生活，应给予改判。本案中位于弥勒市某镇某中正街的房屋3间(临街一间为铺面)，自购买后一直是马某甲用于做服装生意和供家人(母亲田某某)居住。李某甲自2013年起就一直居住在弥勒市某镇综合市场内的砖混结构新房内。原审法院判决李某甲享有勒市某镇某中正街的房屋3间，违背了夫妻共同财产分割原则中的有利于生产和生活的原则。3、原审判决作出的夫妻共同财产分割方式有失公平原则。首先，上诉人在家中系长子，家中有老母亲及一个残疾的妹妹马某壬。老母亲及残疾的妹妹都是上诉人负责照顾生活起居，家庭负担较重，儿子马某丙选择跟上诉人生活，由上诉人抚养，被上诉人一共才支付1500元的抚养费，将来马某丙要成家，还需要好大一笔费用。其次，上诉人与被上诉人结婚20多年来，上诉人对家庭贡献较多，分割财产时理应考虑。综上所述，请二审法院改判不准许上诉人马某甲与被上诉人李某甲离婚；若不改判，请求将位于弥勒市某镇某中正街的房屋3间(临街一间为铺面)改判归上诉人享有;位于弥勒市某镇综合市场内的砖混结构房1幢(含地基)及放置于房屋内的一台长虹牌54寸彩电视机、一台电风扇、1套布艺沙发改判归被上诉人享有;由被上诉人支付上诉人财产差额折价款175842.50元；欠田某某借款30000元、欠马某庚借款30000元、欠马某辛借款20000元、欠李某乙借款10000元共计90000元，由上诉人、被上诉人平均承担，债务由被上诉人偿还，由上诉人支付被上诉人45000元。上述费用相互抵扣后，由被上诉人一次性支付上诉人人民币129342.50元，一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李某甲答辩称，1、原审判决认定事实清楚，判决双方离婚符合客观实际。被上诉人于1991年9月14日与上诉人登记结婚，因上诉人会乱打骂、不尊重不关心被上诉人，被上诉人于2014年7月29日向原审法院提起诉讼要求离婚，原审法院判决不准予离婚。后因夫妻关系不但没有好转，反而更加恶化，被上诉人于2015年3月11日再次向原审法院起诉离婚，在第二次离婚诉讼期间，上诉人在女儿马某乙的酒吧里当众对被上诉人实施殴打，还与其母亲田某某、妹妹马某壬、马某庚、弟弟马某癸串通，企图以诉讼方式将夫妻所有的两处房产认定为家庭财产并予分割，但均被一、二审法院认定为夫妻共同财产，并予以驳回诉请。现双方已闹到水火不能相容的地步，原审认定夫妻感情完全破裂客观公正，上诉人的上诉主张不能成立。2、原审判决适用法律正确，财产分割公正合理。首先，是被上诉人李某甲在中正街房屋内经营服装生意，上诉人马某甲只管要钱，并不参与进货、经营，其主张对家庭贡献较多不是事实。其次，上诉人的母亲在被上诉人第一次起诉离婚前并没有在某镇中正街的房屋实际居住，该房屋留出铺面做服装生意后，只有2小间卧室，已无法再让上诉人的母亲田某某居住，其母亲也有自己的住房，居住条件良好。妹妹马某壬早已出嫁，有自己独立的家庭及住所，不需要上诉人负责生活起居。3、原审判决对夫妻财产分割公平合理。儿子马某丙现已毕业有自己的工作，但会时不时回来居住。考虑到中正街的砖木结构瓦顶一层老房子破旧且面积小，某综合市场内砖混结构四层新房子面积大、居住条件好且商业价值高。为有利于儿子马某丙将来婚恋、生产生活，原审法院将某综合市场内的新房子判决归上诉人享有，不违反法律规定，符合本案生活实际，公平合理。上诉人以无力支付房产差额折价款、债务履行困难为由，认为原审法院财产分割有失公平的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请二审法院驳回上诉，维持判决，二审案件受理费由上诉人承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人马某甲与被上诉人李某甲的夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同财产应如何分割？
针对争议焦点，本院评判如下：
（一）关于夫妻感情是否破裂问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案中，被上诉人李某甲自2014年7月向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情在此期间并未得到改善，李某甲在二审中仍坚持离婚，现已无和好可能，夫妻感情确己破裂。故原审法院判决准予李某甲与马某甲离婚，并无不当，本院予以支持。
（二）关于夫妻财产分割问题。本院认为，上诉人马某甲与被上诉人李某甲对原审判决认定的夫妻共同财产并无异议，本院予以确认。上诉人马某甲对夫妻共同财产的分割方式有异议，认为位于弥勒市某镇中正街的房屋3间应判决归其享有，位于弥勒市某镇综合市场内的砖混结构房1幢归被上诉人李某甲享有，由李某甲支付其房屋折价款175842.50元，债务90000元平均承担。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在二审中，上诉人马某甲要求调整夫妻共同财产的分割方式，但其并未能提交证据证明原审法院对夫妻共同财产的分割违反上述法律规定，故本院对其该项上诉请求，亦不予支持。
综上所述，上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3416元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱蔼玲