wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2942号
原告:浙江黎明发动机零部件有限公司，住所地浙江省舟山经济
开发区新港园区红禄大道,统一社会信用代码91330901148716005T。
法定代表人：俞黎明，总经理。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：吉埃斐工业炉（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢，统一社会信用代码9131011566602317XA。
法定代表人：LUIGINODARE，执行董事。
原告浙江黎明发动机零部件有限公司（以下简称黎明公司）与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称吉埃斐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明公司的委托诉讼代理人徐盛军到庭参加诉讼。被告吉埃斐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎明公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售合同》（合同号SH0086）；2、被告向原告返还货款1050000元，并赔偿该款自2015年9月3日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告购买LLF8及FVF－450工业炉一套，价款为1750000元，合同生效后5日内，原告应支付货款1050000元，验收合格后5日内支付525000元，余款在质保期结束后5日内付清；被告应在收到第一期预付款后6个月内交付货物，交货地点为原告工厂，运费由被告负担。合同签订后，原告即于2015年9月2日支付被告货款1050000元。但至2016年6月初，原告赴被告公司查看货物时，被告处并无订购的货物。经原告初步调查，被告现已无法履行交货义务。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
被告吉埃斐公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、转账凭证、收据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现原告作为买受人已按合同约定向被告支付了预付款1050000元，被告作为出卖人应在收到第一期预付款后6个月内交付货物，但被告至今未交付货物，已构成根本违约，致使不能实现合同目的，原告有权解除双方签订的《销售合同》，并要求被告返还预付货款、赔偿损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江黎明发动机零部件有限公司与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司于2015年9月2日签订的《销售合同》（合同号SH0086）；
二、被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江黎明发动机零部件有限公司返还预付货款1050000元，并赔偿该款自2015年9月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶姿颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1404号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈民培，男，1977年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住苍南县。因本案于2016年4月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人陈民培犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈民培到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年5月份，被告人陈民培在中国农业银行钱库支行申领一张信用卡。之后被告人陈民培明知自己没有还款能力仍透支使用，截至2014年9月10日，被告人陈民培共恶意透支该卡内的人民币54876.12元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。期间，被告人陈民培更换手机号码逃避银行催收。2016年4月12日，被告人陈民培家属代其偿还全部欠款。
上述事实，被告人陈民培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、归案经过、信用卡申领资料、中国农业银行存款凭证、银行交易清单、邮寄清单、上门催收照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈民培无视国法，持信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈民培归案后如实供述犯罪事实，且赃款已经退赔，根据其犯罪情节及悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈民培在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈民培有期徒刑二年至三年的量刑意见过重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈民培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2600号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，负责人乔虎，男，系该行行长。
委托代理人张宇涛，男，系该公司员工。
被告杨慧平，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告郝艳琴，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告袁爱荣，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告李美桃，女，1989年3月11日出生，汉族，居民。
被告王万斌，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告杨慧霞，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杨慧平、郝艳琴、袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔虎经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张宇涛到庭参加了诉讼，被告杨慧平到庭参加了诉讼，被告郝艳琴、袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨慧平、郝艳琴共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行申请借款29万元，被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞自愿为借款提供担保。经审核，2015年2月14日，原告与被告杨慧平、郝艳琴签订了《个人借款合同》，同日并与被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年2月14日至2016年1月13日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月14日，原告向被告杨慧平、郝艳琴发放了29万元的借款。借款到期后至今，被告杨慧平、郝艳琴未偿还本金及利息、罚息。经原告多次催要，被告都拒不归还。被告杨慧平、郝艳琴的行为已构成严重的违约。被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞也未履行其保证担保责任，构成违约。六被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决六被告连带偿还原告借款本金29万元及利息、罚息，本案诉讼费用由六被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款资料复印件一份，证明被告杨慧平、郝艳琴于2015年2月14日向原告方贷款29万元，并由袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞进行担保，并且该款已经发放的事实。
被告杨慧平辩称，借款是事实，但是其暂时经济困难，无法一次性偿还。
被告杨慧平未向法庭提供相关证据。
被告郝艳琴、袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞未到庭未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
贷款资料复印件一份，可以证明被告杨慧平、郝艳琴于2015年2月14日共同向原告方贷款29万元，并由袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞进行担保，并且该款已经发放的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月14日，被告杨慧平、郝艳琴共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行贷款29万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年2月14日至2016年1月13日，借款用途为借新还旧，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期还清。同日，原告与被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年2月14日，原告向被告杨慧平、郝艳琴发放了贷款。借款到期后，被告杨慧平偿还本金1000元，利息偿还至2015年3月27日。
本院认为,被告杨慧平、郝艳琴作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告杨慧平、郝艳琴发放了贷款，被告杨慧平、郝艳琴作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息，因被告杨慧平已偿还本金1000元，故下欠本金为28.9万元。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，罚息利率为14.04‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告杨慧平、郝艳琴偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞签订的《保证担保合同》约定：袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞的保证责任依法没有免除。因此，对原告要求被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞对未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞承担连带责任后，有权向被告杨慧平、郝艳琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧平、郝艳琴于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行借款本金28.9万元及利息、罚息（利息从2015年3月27日起至2016年1月13日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2016年1月14日起至还款之日止按照月利率14.04‰计算）。
被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞对被告杨慧平、郝艳琴的上述还款义务承担连带保证责任。
被告袁爱荣、李美桃、王万斌、杨慧霞承担连带责任后，有权向被告杨慧平、郝艳琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、适用简易程序减半收取2825元，由被告杨慧平、郝艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺永强
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第25号
申请执行人张君山，男，住所地辽源市。
被执行人张文江，男，住所地辽源市。
被执行人闫宏，男，住所地辽源市。
上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月15日依据已经发生法律效力的吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第34号民事判决书向本院申请执行，本案进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的义务本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 帆
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第419号
原告何某，女。
被告陈某某，男。
原告何某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告何某于2015年6月3日以愿意给予被告一次和好机会为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某在本案向被告陈某某送达起诉状副本等文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 范家文
二〇一五年六月四日
书记员 黄学敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07860号
原告祝伟，男，汉族，1973年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告祝伟诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伟诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金83880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款195753元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年4月1日接房。2012年11月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年8月30日。原告认为在2011年8月30日至2012年11月8日期间若按日万分之二计算违约金为17069.66元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为17069.66元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月1日，至实际办理权属登记之日止，即2012年11月8日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月1日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年8月30日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月30日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月30日至2012年11月8日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为17069.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝伟支付逾期办理权属登记的违约金17069.66元；
二、驳回原告祝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由原告祝伟负担159.5元，被告南方东银置地有限公司负担159.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十二月一日
书记员 高雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈健康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈健康归还信用卡透支款92,667.39元�事实和理由：被告陈健康系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,667.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第346号
原告邓某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人白某某，女，汉�，四川省梓潼县人。（系原告邓某某之母）
委托代理人赵本秀，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人魏兴华，男，汉族，四川省梓潼县人，系梓潼县文昌镇城郊村一社（组）社员。
被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社（以下简称“城郊村二社”）。
法定代表人魏兴高，社长。
被告梓潼县文昌镇城郊村村民委员会（以下简称“城郊村委”）。
法定代表人魏兴勇，村主任。
二被告共同委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告城郊村二社、城郊村委物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵本秀和魏兴华、被告城郊村二社的法定代表人魏兴高及二被告共同委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：随着城市建设�需要，梓潼县国土局对被告城郊村二社的部分土地进行了征用。由于被告城郊村委当初在落实生产责任制政策时对全村的土地是按三等九级平均分配，所以，被告城郊村二社在处理征用土地补偿款分配时，议定了按人均分的分配方案。原告和其母亲白某某均系被告城郊村二社成员，但是，被告城郊村二社却一直以有村规民约为由不给原告分配土地征用补偿款。为了自身合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判决：1、依法确认原告具有集体经济组织成员资格；2、二被告向原告补分土地征用补偿款1400元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告文昌城郊二组辩称：原告监护人当初在为原告办理落户手续时，已向被告城郊村二社承诺，只是将原告的户口寄挂于被告处，但不会享受社上的任何分配和待遇，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告文昌城郊村辩称：被告城郊村委不是本案的适格主体，不应作为本案诉讼主体参加诉讼，请法院驳回原告对被告城郊村委的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲白某某一直为被告城郊村二社成员。原告于2009年8月15日出生。2010年3月22日，原告的户口被登记在被告城郊村二社。2013年12月1日，被告城郊村二社通过在原告的“常住人口登记表”上批注的方式告知原告的监护人等，原告的户口虽被登记于本社，但属于寄挂，不参加社上的任何分配。原告自户口登记在被告城郊村二社起一直未分配到社上因土地征用所获得的土地补偿款。2014年12月26日，被告城郊村二社召开社员大会。在会上，到会社员采用无记名投票方式表决通过了一份“梓潼县文昌镇城郊村二社关于人口分配管理制度公告”（以下简称“分配制度公告”）。根据该分配制度，原告不能享受到社上的任何分配。对此，原告的监护人及其他家属坚决反对。2015年1月19日，原告以二被告侵害其合法权益为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告的户口簿复印件及常住人口登记表复印件、“分配制度公告”复印件、原告母亲白某某的居民身份证复印件及户口簿复印件等证据材料经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告户口在2010年3月依法初始登记时就登记在被告城郊村二社，因此，原告应自户口登记之日起就取得了被告城郊村二社的成员资格。不过，从原告在本案中所提交的证据来看，原告除户口登记在被告城郊村二社外，还尚未与被告城郊村二社建立起相应的权利义务关系。农村土地补偿款是农村集体经济组织因法定原因导致集体土地减少或丧失而获得的补偿费用，应归农村集体经济组织集体所有。农村集体经济组织依法通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行成员间的分配，属于其内部自治事务。本案中，被告城郊村二社通过民主议定程序讨论决定土地征收补偿款具体分配数额，是其作为农村集体经济组织的自主权利，本院应无权介入，同时原告也未在庭审中举出证据证明其应分得1400元土地征用补偿款，故对原告的该项请求，本院在本案中不予支持。由于原告没有确实充分的证据证明被告城郊村委在涉案纠纷中有损害其合法权益的行为，故对原告针对被告城郊村委提出的诉讼请求，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告邓某某具有被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业�作社的成员资格；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，原告邓某某负担25元，被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第二款（三）项下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第28号
申请执行人浦福全，住广西容县。
申请执行人梁洁，住广西桂林市。
被执行人陆青，广东省佛山市。
被执行人覃嘉宜广东省佛山市。
浦福全、陈洁与陆青、覃嘉宜买卖合同纠纷一案，由玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第342号民事判决书已发生法律效力。因陆青、覃嘉宜不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浦福全、陈洁于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人陆青、覃嘉宜应支付财产转让价款人民币1080000元及支付相应利息给申请执行人浦福全、陈洁，并应负担诉讼费14520元，保全费5000元，执行费13200元。在执行过程中，本院于2015年6月30日扣划了被执行人覃嘉宜银行存款21100元，除此之外，经采取“四查”措施，在本辖区未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。就被执行人在外省查明的财产部分，申请执行人表示暂缓执行，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第342号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 雅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2049号
原告叶某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告叶某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年10月8日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1744元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告叶某1744元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1744元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付叶某甜菜款1744元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2049号
原告徐彦明
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告俞芳
原告徐彦明诉被告俞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振明到庭参加了诉讼，被告俞芳经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月7日、2015年1月26日分别向原告借款118000元、47000元，共计168300元。原告与被告就两次借款分别签订了借款保证合同，借款期限均为1个月，并约定了百分之二的月利息。但时至今日，被告都未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金16500元、利息3300元，合计168300元；被告向原告支付逾期利息，118000元的借款自2014年12月7日至实际偿还之日；4700元借款自2015年2月26日至实际偿还之日，均按照同期贷款利率的四倍计算；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告俞芳未答辩。
经审理查明，2014年11月7日及2015年1月26日，原告徐彦明与被告俞芳分别签订借款合同。其中，编号为2014-11-7-1的合同约定：被告俞芳向原告借款人民币118000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月26日；编号为2015-1-26-1的合同约定：被告俞芳向原告借款人民币47000元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月25日。两份合同均约定合同项下的借款月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。借款人应按约偿还本息，如逾期还款，每日按借款余额的5‰支付滞纳金。
另查明，2014年10月27日、11月7日，被告俞芳分别在户名为高XX的两份银行取款凭单下方签字确认已收到借款，该两份取款凭单的金额分别为150000元、118000元。
原告称，被告向原告所借款项，均由原告委托高XX向被告发放，因被告曾向原告借款150000元，尚有47000元的借款未还，被告就未还款项重新与原告签订47000元的借款合同。
以上事实，由原告提交的借款保证合同、借款借据、借条各、中国工商银行取款凭证各两份、公告费单据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告徐彦明与被告俞芳签订的两份借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，但双方在借款合同中约定的逾期利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分因违反法律规定而无效。被告向原告借款后，未按约定期限偿还本息，现原告要求被告偿还借款本息及按银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞芳经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告俞芳偿还原告徐彦明借款人民币165000元；
二、被告俞芳支付原告徐彦明利息人民币3300元；
三、被告俞芳支付原告徐彦明逾期利息（以118000元借款为基数，自2014年12月7日至判决生效之日；以4700元借款为基数，自2015年2月26日至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）
上述一至三项，于本判决生效后10日履行，如被告俞芳逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元、保全费1362元、公告费600元，由被告俞芳负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2049号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李学仁。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李学仁供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍 冠 一
二〇一五年五月四日
书记员 �家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第2049号原告金某，女，住江西省丰城市董家镇云溪村。委托代理人何员香，江西金丰律师事务所律师。被告吴某，男，住四川省北川羌族自治县安昌镇。本院在审理原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告金某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告吴某的起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告金某负担。审判员  王超二〇一五年十二月二十二日书记员  周岐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01397号
原告谭乾敏，女，1968年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇北外街108号。
被告梁平县市政园林管理局，住所地重庆市梁平县梁山镇人民东路1号2楼。
法定代表人李见勤。
本院在审理原告谭乾敏诉被告国网重庆市电力公司梁平县供电分公司、梁平县市政园林管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭乾敏于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭乾敏撤诉自愿合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭乾敏撤回起诉。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由原告谭乾敏负担。
审判员 邹小平
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初765号
原告：李运平，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠润其嘉瀚照明有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道北侧金沱路西侧33号。
法定代表人：胡欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠淮上建筑工程公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路8号。
法定代表人：高秀贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月26日立案受理了原告李运平与被告蚌埠润其嘉瀚照明有限公司、蚌埠淮上建筑工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运平撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告李运平负担。
审判员 姚鸿
二〇一八年六月七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30094号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,530.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,530.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执856号之二
申请执行人：奚飞飞，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县。
被执行人：潘大庆，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县国土资源局工作人员，住安徽省芜湖县。
本院在执行奚飞飞与潘大庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐继华履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘大庆银行存款13000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执856号申请执行人：奚飞飞，男，1989年8月2日出生，个体户，住安徽省芜湖县。被执行人：潘大庆，男，1977年6月27日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行奚飞飞与潘大庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘大庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘大庆银行存款人民币58541元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐璐璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初844号
原告刘某某，女，生于1983年9月4日，汉族，初中文化
被告梁某某，男，生于1982年2月21日，汉族，初中文化
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁某某在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的银行存款（含定期存单）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
对被告梁某某在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的银行存款（含定期存单）予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十五日
书记员 同田兴
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00766号
原告张某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年登记结婚。婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。原被告因感情不和曾离婚，因孩子年幼，双方于2004年9月30日办理了复婚手续。近年来，原被告还是因生活琐事经常发生矛盾，我于2015年3月起诉至法院，请求与被告离婚，法院以夫妻关系存续时间较长为由，判决不准离婚。之后，双方未能和好，并无法生活在一起，现夫妻分居生活互不尽夫妻义务，无奈只好再次起诉。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担债务。
被告黄某辩称，我与被告为自由恋爱，婚姻感情基础牢固，婚后生育了之女。婚后经营四季沐歌太阳能灯商业，生活美满。2015年4月，原告虽起诉离婚，但双方并没有实际分居，可谓仍有感情。现在我们二人生活、经济均没有分开，家庭关系和谐，我们夫妻感情并未破裂，原告请求不符合离婚条件，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某自由恋爱后××××年登记结婚。婚后××××年××月日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。原被告有夫妻共同财产两个门市房、一个车库、一个房场、一辆面包车、一台小货车、一台旧车，还有一台发电机组、库存货物、修理电机的旧车床、镗缸机、修理太阳能的工具等。原被告双方还有部分债权、债务。原被告以因家庭生活琐事发生矛盾，于2015年2月下旬开始分别在两个门市房居住，3月16日，原告曾起诉与被告离婚，经绥中县人民法院判决，认为原被告夫妻关系存续时间较长，因生活闹矛盾导致夫妻感情逐渐疏远，只要双方互相理解、克服自身缺点，能够和好，故判决不准原被告离婚。原告以判决不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务为由，再次起诉与被告离婚。被告以双方并没有实际分居，生活、经济均没有分开，夫妻感情并未破裂为由，不同意与被告离婚。
上述事实，有原告张某甲、被告黄某及证人张某乙、张某丙的证言证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告黄某自由恋爱后登记结婚并生育了子女，说明双方建立了夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。原告以判决不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务为由，再次起诉与被告离婚。但原告没有证据证实经法院判决不准离婚后，双方未能和好的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张琳晗
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初232号
原告：吕某，男，1998年12月31日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1960年1月23日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。
原告吕某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吕某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕东东撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕某负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨文哲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3399号
原告：王巧娣，女，1962年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：居伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王巧娣诉被告居伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧娣的委托代理人孙启东、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告居伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失133951元。事实和理由：2016年11月3日12时05分，被告居伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江都区仙女镇人民路由南向北行驶至人民路23号中国人寿门前，在掉头过程中与同方向原告王巧娣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王巧娣受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告居伟承担事故的全部责任，原告王巧娣不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告居伟未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费1万元。对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日12时05分，被告居伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江都区仙女镇人民路由南向北行驶至人民路23号中国人寿门前，在掉头过程中与同方向原告王巧娣驾驶的电动自行车发生交通事故，致王巧娣受伤，公安机关认定被告居伟负事故的全部责任，原告王巧娣不负事故责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生后被告保险公司交强险医疗限额垫付1万元的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告治疗情况。事故发生当天原告被送至扬州市江都人民医院门诊治疗，后入住江都中医院治疗，入院诊断为：右桡骨远端骨折伴腕关节脱位，2016年11月25日出院，医嘱建议：休息三个月、夹板外固定继用五周、一周后门诊复诊、不适随诊等。原告住院22天。2、原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定情况。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构对原告进行鉴定查体，并通过阅片，王巧娣因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧腕关节脱位，遗留右侧腕关节功能部分障碍，相当于右上肢丧失功能14.6%，构成道路交通事故十级伤残。同时按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关规定，评定原告伤后误工期限180日、营养期限为90日、护理期限为60日。3、原告王巧娣系城镇居民，事发前为江苏白鹭刷业有限公司加工旅游用品。根据原告提供的证据材料无法确认原告从江苏白鹭刷业有限公司取回家中加工的旅游用品由其独自完成，即其收入标准无法据此核算。保险公司在事故发生后进行人伤查勘时，原告自认其月收入2500元。本院结合原、被告双方的证据材料，认定原告月收入2500元。
上述事实有道路交通事故认定书、居伟驾驶证、苏Ｋ×××××小型轿车行驶证、保单、扬州市江都人民医院门诊病历、江都中医院出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、常住人口登记卡、江苏白鹭刷业有限公司营业执照、误工证明、交接明细、仙女镇玉带社区居民委员证明、中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为7391元，被告保险公司要求原告医疗费中扣除15%非医保用药，因保险公司未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费认定为22天×18元/天=396元。3、营养费90天×10元/天=900元。4、护理费，原告住院期间已实际支付护理费1840元，予以认定，出院后38天（60天-22天），原告主张由家政公司护理人员进行的护理，原告虽提供了江都区仙女镇芳林家政服务部营业执照及护理证明，但未提供实际支付凭证，故不予认定。出院后的护理参照同等级别护理人员护理标准40元/天计算为38天×40元/天=1520元，护理费认定为1520元+1840元=3360元。5、误工费认定为2500元/月×180天÷30天=15000元，6、残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算为40152×20年×10%=80304元。7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为4500元。8、鉴定费2110元予以认定。9、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，结合原告提供的票据，本院酌定为300元。上述损失合计114261元。原告主张财物损失2000元，本院认为原告未提供证据证明存在此项损失及金额，故不予认定。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告居伟负事故的全部责任，原告超出交强险限额的损失，依法由居伟承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付114261元。被告保险公司交强险先行垫付10000元予以扣减，保险公司交强险再赔偿原告104261元。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告王巧娣104261元（此款直接汇入原告王巧娣账户，账号：62×××04，开户行：中国工商银行江都支行）；
二、驳回原告王巧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为535元，由被告居伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴玲丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4393号
原告：临沂某某有限公司，住所地高新区化武路与俄黄路交汇处西两公里路南。
法定代表人：许某，经理。
委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂某某有限公司，住所地解放路与工业一路交汇处向南路东。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：杨某某，男，1973年1月3日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告临沂某某有限公�诉被告临沂某某有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告临沂某某有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司、杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。
案件受理费7144元，减半收取3572元，保全费2770元，均由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年五月十四日
书记员 王 萍
四川省荣县人民法院
民事�决书
（2015）荣民一初字第857号
原告李云凤，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人钟永洪，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李云凤诉被告兰雪莉、钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李云凤及委托代理人钟永洪到庭参加诉讼，被告兰雪莉、钟永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李云凤系被告兰雪莉、钟永明亲嫂子，二被告以购买营业房和经营生意为由，于2011年12月3日至2014年4月19日先后6次向原告借款220000元，约定月利息2%，并书面出具借条，未约定还款期限。二被告支付借款利息至2014年9月。之后，原告向被告催收借款未果，
故诉请法院判决二被告偿还借款220000元并支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；3、借款原件6份，证明被告向原告借款220000元的事实；4、证人李云林、李云琴出庭作证，被告兰雪莉6次向原告李云凤借款220000元属实，2014年底、今年4月，原告向被告催收过借款；5.荣县旭阳镇河街社区居委会证明，证明被告兰雪莉、钟永明现无法联系的事实。
被告兰雪莉、钟永明未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告兰雪莉、钟永明系夫妻关系，原告李云凤系被告兰雪莉、钟永明之嫂。被告兰雪莉、钟永明因经营生意需要资金为由，向原告李云凤共计借款220000元，并出具借条交原告持有，原告向被告履行了借款义务。被告兰雪莉以个人名义共向原告李云凤借款130000元，分别于2011年12月3日向原告李云凤借现金20000元；于2012年1月1日向原告李云凤借现金50000元，约定月利息2%；于2012年1月3日向原告李云凤借现金20000元，约定月利息2%；于2012年11月1日向原告李云凤借现金40000元，约定月利息2%。被告兰雪莉、钟永明共同向原告李云凤借款90000元，分别于2013年7月31日借现金40000元；于2014年4月19日借现金50000元。以上6笔借款均未约定还款期限。二被告向原告支付借款利息至2014年9月，因借款220000元未偿还，引发诉讼。
本院认为：被告兰雪莉、钟永明向原告李云�借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，其中借款130000元，虽为被告兰雪莉个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。二被告向原告借款后未即时偿还，致酿成纠纷，二被告应承担本案民事责任。2011年12月3日借款20000元、2013年7月31日借款40000元、2014年4月19日借款50000元，共计110000元均未约定借款利息，应视为不支付利息。其余借款应按约定利率付息。原告诉请二被告共同偿还借款220000元及支付部分借款利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告兰雪莉、钟永明于本判决生效后十日内共同偿还原告李云凤借款220000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费800元，合计5400元，由被告兰雪莉、钟永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 甘 雪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第177－2号
申请执行人宋太林，现住黑龙江省海林市。身份证号：×××
被执行人河北神农肥业有限公司青冈分公司。
法定代表人陈敬锁，职务董事长。
住所地：青冈县畜牧园区。
机构代码证：57422123－2
本院在执行申请执行人宋太林与被执行人河北神农肥业有限公司青冈分公司买卖合同纠纷一案中，经执行现已扣划被执行人帐户存款7000元，给付申请执行人。尚欠申请执行人14000元。经调查被执行人河北神农肥业有限公司青冈分公司已停业，无其他财产可供执行，申请执行人宋太林对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李志国
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵德杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3935号
原告：盛建峰，男，1985年4月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：葛旭光，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告盛建峰与被告葛旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛建峰到庭参加诉讼，被告葛旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛建峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金89000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告葛旭光以做生意为由，向原告借款89000元，并于当日出具借条一份。后经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
葛旭光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛旭光于2016年9月3日向原告盛建峰借款89000元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定还款时间及利息。原告盛建峰以被告未偿还借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告葛旭光向原告盛建峰借款本金89000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告葛旭峰偿还借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告葛旭光于判决生效后十日内偿还原告盛建峰借款本金89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告葛旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 史延超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初字2321号
申请人盐城市住房公积金管理中心，住所地在江苏省盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被申请人王炳权，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陈红华，女，1974年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被申请人陈红华，女，1974年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请人盐城市住房公积金管理中心与被申请人王炳权、陈红华实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人盐城市住房公积金管理中心诉称，被申请人王炳权、陈红华因购买李成、潘登秀所有的建湖县东方华庭6幢702室需要资金，于2015年11月18日向申请人申请公积金贷款50万元，并自愿以（建湖字第7803号产权证）房产作抵押。2015年11月18日，被申请人王炳权、陈红华与申请人签订《盐城市个人住房公积金贷款合同》、《房产抵押合同》，上述合同约定被申请人向申请人借款50万元，期限20年，月利率千分之3.575，月还本息2919.11元。合同签订后，被告未能按期偿还贷款，2017年2、3、4月贷款本息8757.33元，罚息18.72元。故请求法院裁定对被申请人王炳权、陈红华抵押的房产变卖、拍卖的价款中优先受偿借款本息475110.11元以及其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。
被申请人王炳权、陈红华在本院送达申请书副本后未提出异议。
本院认为，申请人盐城市住房公积金管理中心与被申请人与被申请人王炳权、陈红华签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被申请人拖欠申请人借款本息事实清楚，证据确实，故申请人的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人王炳权、陈红华抵押的坐落建湖县东方华庭6幢702室房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人盐城市住房公积金管理中心对变价后所得在借款本息合计475110.11元以及律师费等其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿
案件受理费2528元，由被申请人王炳权、陈红华负担。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向本院书面提出。
审判员 王中秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36423号
原告孙某甲，男，1982年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤某，女，1985年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告孙某甲诉被告汤某探望权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2016年3月25日经法院判决离婚，婚生子孙某乙随被告共同生活，但判决并未涉及探望问题。离婚至今，原告从未看到过孩子。被告的行为侵犯了原告正当合法利益，漠视孩子的身心感受和父子感情，故意从中作梗，态度刁蛮嚣张，原告数次与被告沟通未果，被告仍拒绝原告探视孩子，甚至为了不让原告见孩子，不惜牺牲孩子教育的权利，不让孩子上学。孩子出生后至离婚判决，大多由原告及其父母抚养孩子，每周四天由原告父母帮助照顾。孩子与原告及其父母更加亲近，孩子也表示在爸爸家很开心，父子感情非常好。为实现正常的亲子互动，促进孩子身心健康成长，维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令每周两天孩子随原告共同生活，具体探望方式：每周四16时由原告自行至孩子幼儿园接，周六19时由原告自行将孩子送至被告居住处。被告汤某辩称，被告同意原告探望孩子，但是不同意原告提出的探望方式。孩子现就读幼儿园，若孩子将来就读小学、初中，双方显然会对探望时间产生分歧。原告提出的探望方式也会打乱被告及其孩子的正常生活。被告同意原告每月二次探望孩子，为便于给孩子安排其他课外活动，时间为周日14时至18时，由原告自行到被告处接送孩子。经审理查明，原、被告于2011年10月11日婚生一子名孙某乙。2016年3月25日，原、被告经本院判决离婚，孙某乙随被告共同生活。2016年4月14日，原、被告及其家人因探望事宜发生冲突，致被告头脸部受伤，原告母亲及被告对赔偿事宜经公安局调解处理。现因原、被告就探望事宜协商未果，以致引发诉讼。另查明，原、被告均未再婚，2014年4、5月原、被告分居，孙某乙周四至周日随原告及其父母共同生活，其余时间随被告共同生活。上述事实，由原、被告提供的(2015)浦民一(民)初字第26536号民事判决书、出生医学证明、民事诉状、治安案件调解协议书、验伤通知书、上海市公安局案(事)件接报回执单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求行使探望孩子的权利，并希望通过探望孩子，加强与孩子的感情交流，合情、合理、合法。对于探望的具体方式，由本院结合双方居住、生活等实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。本院希望原、被告均应理智、冷静处理双方之间存在的分歧，通过协商等合法有效途径解决争议，双方积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告孙某甲自本判决生效之日起每月第二、第四周周六9时至周日16时探望孙某乙，由原告孙某甲自行自孙某乙居住处接送。被告汤某应对原告孙某甲行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年六月二十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初144号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年3月3日向中国农业银行股份有限公司保定满城支行申领惠商信用卡一张，卡号为62×××49（丢失后换卡后卡号为62×××76），并使用该卡透支消费，截止到2016年4月18日累计透支本金40299.41元，用于赌博及日常消费。超过透支期限后，经发卡行多次催收，被告人张某某超过三个月仍不归还，且改变联系方式，逃避催收。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、报案材料、信用卡申请表、信用卡透支情况明细表、收入证明、催收送达回执、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某将一部分透支款，用于赌博，酌情从重处罚。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止）。
二、责令被告人张某某退赔中国农业银行股份有限公司保定满城支行人民币40299.41元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕晴晴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初115号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何白露，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行行长。
被告：吴建术，男，生于1968年6月11日，住四川省达州市宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告吴建术金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 静
二〇一八年一月十七日
书记员 覃本成
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00103号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人潘某甲，酒店维修工。因故意伤害嫌疑，2014年12月30日被广水市公安局行政拘留，2015年1月6日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某甲系本市广水办事处“君悦”酒店维修工。2014年12月29日20时许，被告人潘某甲前往该酒店维修电视机，在吧台处遇见饮酒后到酒店开房住宿的被害人秦某（男，20岁，住本市广水办事处土门村）正与酒店服务员瞿某因住宿价格问题发生争执，并将酒店茶几砸坏，被告人潘某甲见状即叫瞿某打电话报警。秦某见有人管闲事，上前掐住潘某甲的脖子，双方扭打在一起。在扭打过程中，被告人潘某甲从酒店前台抽屉内拿出一把剪刀扎向秦某胸部，将秦某扎伤。经法医鉴定：被害人秦某外伤致左侧血气胸、左侧第8肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人潘某甲赔偿被害人秦某医疗费等全部经济损失共计15000元，被害人秦某出具谅解书对潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某甲户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、广水市公安局行政处罚决定书、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人秦某陈述、证人龚某、刘应芳、潘某乙、瞿某等人的证言、刑事照相图片及被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人潘某甲从轻处罚。经审前社会调查，被告人潘某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人潘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杜勇军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31161号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾杰艺。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾杰艺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾杰艺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,523.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,523.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9440号
原告：金智慧。
委托诉讼代理人：杨雪元。
被告：彭迅。
被告：彭何清。
被告：上海得尔乐食品有限公司。
法定代表人：彭迅。
被告：黄俊。
委托诉讼代理人：李莺。
委托诉讼代理人：罗砚。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告金智慧于2018年1月3日向本院提出了撤回对被告彭何清、上海得尔乐食品有限公司、黄俊的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金智慧撤回对被告彭何清、上海得尔乐食品有限公司、黄俊的起诉。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年一月八日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6210号
原告赵爱平，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告刘勇春，男，汉族，住胶州市。
被告赵炳武，男，汉族，住胶州市。
被告刘中业，男，汉族，住胶州市。
原告赵爱平与被告刘勇春、赵炳武、刘中业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱平的委托代理人刘耀宝到庭参加诉讼，被告刘勇春、赵炳武、刘中业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平诉称，2014年1月14日，被告刘勇春从原告处借款60000元，约定月息3%，借款期限为三个月，被告赵炳武、刘中业担保，到期后原告多次催要，被告至今拒不给付，原告请求法院判令被告给付60000元及利息10800元。
被告刘勇春、赵炳武、刘中业未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：一、2014年1月14日，被告刘勇春找到原告赵爱平借钱，双方于当日签订借款合同一份，约定：1、原告赵爱平借给被告刘勇春60000元，约定月息3%，使用期限自2014年1月14日至2014年4月14日止；2、如到期借款方不能还清借款，则由担保人承担连带责任及其他费用。被告刘勇春作为借款人签名捺印，被告赵炳武、刘中业作为担保人在借款合同上签字捺印。
上述事实，原告赵爱平提交法庭由被告刘勇春作为借款人，被告赵炳武、刘中业作为担保人的借款借据一份予以证明。以上证据经本院审查核对，足以采信。
二、对于借款利息，原告在庭审中提交利息计算明细一份予以证明。其中：2014年1月14日至2015年4月13日为60000元X月息3%X15个月=27000元。
上述事实，由原告赵爱平提交法庭的利息计算明细表及庭审陈述在案为凭。
三、对于代理费，原、被告双方签署借据时约定，若因被告逾期还款、付息所产生的费用（包括差旅费、代理费等）由被告承担。故，原告赵爱平向法庭提交了委托代理合同及2000元的委托代理费发票予以证明。
本院认为，一、通过法庭调查，可以确认原告赵爱平与被告刘勇春之间于2014年1月14日签订了借款合同，被告赵炳武、刘中业对该笔借款进行了担保；且原告已经支付给被告刘勇春借款60000元之事实；故双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，借款人刘勇春在借款合同到期后应当按照合同约定及时清偿债务；而被告赵炳武、刘中业对该借款进行了担保，且明确约定为连带责任保证，故对于上述债务应当承担连带清偿之责任。需要说明的是，被告赵炳武、刘中业在清偿债务后，有权向被告刘勇春进行追偿。
二、对于逾期付款的利息。
借贷双方在借款合同中约定“如借款人逾期未付，则按月息3%承担利息”，该约定虽系系双方自由意思表示一致的产物，但该约定已经超出法律之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。据此，自2014年4月14日起至原告在起诉时主张的截至2014年10月13日共计6个月，按本金60000元、以2%月利率计算利息应为7200元；对于2014年10月13日后的逾期付款利息，原告可以另行起诉主张。
三、对于代理费等其他费用。
原、被告双方在合同中对律师代理费有明确约定，且原告在庭审中亦提交法庭委托代理合同及未超出法律规定的委托代理费发票，本院对此应予以支持。
综上，原告赵爱平要求被告刘勇春偿付借款60000元、利息7200元及上述律师代理费2000元，与法有据，本院予以支持，被告赵炳武和刘中业作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘勇春、赵炳武、刘中业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃抗辩之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘勇春于本判决生效后十日内偿付原告赵爱平借款60000元、利息7200元及代理费2000元；
二、被告赵炳武、刘中业对上述款项承担连带清偿责任；二被告在清偿上述债务后，有权向被告刘勇春进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘勇春、赵炳武、刘中业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘宗超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9498号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭月凤，女，回族，1963年8月23日出生，身份证地址福建省福安市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告郭月凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理�，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告郭月凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额人民币223930.89元、贷款本金为人民币138144.04元、零售利息为人民币44792.67元、分期手续费为人民币4924.8元、年费为人民币0元、违约金为人民币0元、滞纳金为人民币34470.38元、杂费为人民币1599元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元（截止2016-10-29，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用�用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额人民币223930.89元（截止2016-10-29），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告郭月凤未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
被告郭月凤向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为40×××93的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2016年10月29日，被告贷款余额为人民币223930.89元，其中贷款本金为人民币138144.04元、零售利息为人民币44792.67元、分期手续费为人民币4924.8元、年费为人民币0元、违约金为人民币0元、滞纳金为人民币34470.38元、杂费为人民币1599元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告郭月凤向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2016年10月29日贷款本金为人民币138144.04元、零售利息为人民币44792.67元、分期手续费为人民币4924.8元、滞纳金为人民币34470.38元、杂费为人民币1599元，有事实和法律规定，本院予以支持。从2016年10月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月凤于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币138144.04元及截止2016年10月29日零售利息为人民币44792.67元�分期手续费为人民币4924.8元、滞纳金为人民币34470.38元、杂费为人民币1599元及上述借款本金自2016年10月30日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4659元，由被告郭月凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行�限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3136号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：何裕恒，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告何裕恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月26日以何裕恒已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 （刘友国）
二〇一七年十二月二十六日
书记员（ 王嘉 汉）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初692号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告张俊鸿。
被告李少媚。
被告张健。
被告郑漫春。
原告北流市农村信用合作联社与被告张俊鸿、李少媚、张健、郑漫春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，2016年6月2日，原告以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6484元，减半收取3242元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 镇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2022号
原告刘XX。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，江苏XX律师事务所律师。
被告高邮市XX水电安装工程有限公司。
法定代表人徐XX。
原告刘XX诉被告高邮市XX水电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告高邮市XX水电安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日起，原告到被告公司工作。被告违反劳动合同法之规定不与原告签订劳动合同。原告主张权利后，被告无正当理由解除与原告之间的劳动关系。原告认为，被告的行为严重违反了劳动法的规定，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任，故诉至法院，要求：1、终止原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付不签订合同的双倍工资40500元、经济补偿金4500元及赔偿金9000元，合计人民币54000元。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，原告自述于2013年3月通过被告法定代表人徐XX招聘至被告处工作，岗位为水电安装工。
为证明与被告存在劳动关系，原告向本院提交了原告本人及郭庆X、郭X才、丁XX等人出具的情况说明一份、新闸派出所接处警工作登记表、工资结算单复印件及质量验收记录复印件，并申请证人时XX出庭作证。原告同时陈述工资结算单系由带班组长吕XX出具。
2014年4月23日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）申请仲裁，要求：1、终止原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付不签订合同的双倍工资40500元、经济补偿金4500元及赔偿金9000元。2014年8月15日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字［2014］第122号仲裁裁决书，裁决驳回申请人刘XX的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提供的证据，本院认为出具情况说明的郭X良、郭X才、丁XX等三人均系与被告劳动争议纠纷的另案当事人，与本案存有利害关系；新闸派出所出具的接处警记录仅记录原告报警称与被告之间存在劳资纠纷；工资结算单上未加盖被告印章，吕XX身份无从核对，且与质量验收记录表均为复印件，无法确认其真实性；证人时XX与原告利害关系，亦无证据显示其系被告员工，故原告提供的证据均不足以证明其与被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
因调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 代家军
二〇一四年十二月五日
书记员 朱奉玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1307号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代理人朱延海。
委托代理人贺从亮、崔慧利。
被执行人王小波，居民。
被执行人孙华丽（系王小波妻子），居民。
被执行人王长河，居民。
被执行人王文浩，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行申请执行王小波、孙华丽、王长河、王文浩金融借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初第2440号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法依逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1307号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 魏 凯
执行员 李运生
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初655号
原告康某，男，汉族，1984年6月13日生，住石家庄市鹿泉区，
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告闫某，女，汉族，1990年2月1日，住石家庄市鹿泉区，
原告康某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人吕玉国、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：依法分割原夫妻共同财产单元房一套（坐落于城东桥西队村村北居民楼二单元401室，价值约16万元），且该房归原告所有，原告给付被告8万元。事实与理由：原、被告曾经为夫妻关系。因原、被告夫妻感情产生矛盾，被告离家出走，原告起诉同被告离婚，鹿泉区人民法院作出了（2015）鹿民一初字第02227号民事判决书。判决原、被告离婚。因被告未到庭，未对财产进行分割，现判决书已经生效，并且原、被告在夫妻共同生活期间，购买了单元房一套，属夫妻共同财产。在原、被告离婚后，需依法进行分割，据此。原告曾向贵院提起了诉讼，可因无法找到被告，无法审理。现被告已经结婚。另行组建了家庭，故原告依据法律的相关规定，提起诉讼，望贵院支持原告的请求为盼。
被告闫某辩称，房子不是我和前夫的共同财产，是我爸爸的财产，当时我爸爸买房子的时候钱不够，借了我和前夫80000元左右。
原告提交2016年1月28日石家庄鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02227号民事判决书，证明原被告双方已经离婚。
被告质证，对判决书无异议。
被告举证如下：
证据一、2011年6月20日西队村多层住宅楼分配协议。
证据二、2018年2月28日大河镇城东桥西队村村民委员会证明信。
原告质证，证据一真实性有异议，交房的时候写的我的名字，交款凭据也是我的名字，村里的干部也说收据是我的名字，购房合同上的名字当时不是被告的父亲，是我的名字。对该协议书形式上的真实性无异议，但该协议说内容不真实，事实上该房屋是原被告共同购买的，是夫妻共同财产。证据二没有任何效力，建议法院调取西队村的交款凭证，来证实房屋权属的真实性。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。后经本院（2015）鹿民一初字第02227号民事判决书判决，准予双方解除夫妻关系。原告主张在婚姻关系存续期间购买城东桥村房屋一套，请求予以分割。
本院认为，位于鹿泉区城东桥西队村居民楼2单元401室，城东桥西队村委会出具的证明以及《住宅楼分配协议》表明被告父亲闫爱全为房屋产权人。故原告主张该房屋为夫妻共同财产，理据不足，本院不予采信。原告如取得相关证据后，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年三月十九日
书记员 常欢欢
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初256号
原告：陈青利，男，汉族。
被告李俊武，男，59岁许。
原告陈青利与被告李俊武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告陈青利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的工资87600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李俊武承包了志丹到南梁的二级公路4标段涵洞的工程，雇佣了原告的铲车，后经清算共计219天，合计工资为87600元，分文未付，后多次催要未果，诉至法院
本院经审查认为：原告提供被告的住址错误，导致无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈青利的起诉。
案件受理费1990元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
审判员 乔冬梅
二〇一八年四月二日
书记员 白满香
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第232-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人陈建忠，该联社城关信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人白红星，该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人蒋发银，男，生于1950年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨吉庆，男，生于1963年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人蒋波，男，生于1981年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第218号民事调解书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人蒋发银、杨吉庆、蒋波金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金16900元、利息9863.79元，共计26763.79元，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 渊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初143号
原告：边某，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：王某，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告边某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告边某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告边某负担。
审判员 付田林
二〇一八年一月十一日
书记员 路 行
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字119号
原告宁某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1975年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 红
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第140号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人贾某。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年2月3日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]173号起诉书指控被告人交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年1月30日18时20分许，被告人贾某驾驶冀A号轿车，沿232省道由南向北行驶至新庄头段时，与行人冯会霞碰撞，致冯会霞受伤，轿车受损，贾某驾车逃逸，冯会霞经医院抢救无效死亡。贾某负此事故的全部责任，冯会霞无责任。公诉机关认为，被告人贾某交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某系自首。并提交了证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月30日18时20分许，被告人贾某驾驶冀A号轿车，沿232省道由南向北行驶至新庄头段时，与行人冯会霞碰撞，致冯会霞受伤，轿车受损，贾某驾车逃逸，冯会霞经医院抢救无效死亡。贾某负此事故的全部责任，冯会霞无责任。2015年1月30日晚20时许被告人贾某到鹿泉区公安交通警察大队投案自首。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，2015年1月30日晚上18时许，我骑着电动车沿232省道由南向北行驶到北故城村西卡口时，发现有一个妇女正在公路中间黄线由南向北走，我觉得挺危险，又往前走到太行锅炉厂时，发现那个妇女玩赏在公路中间往北走，我看车少时就走到公路中间想把她拉到路边，但那个妇女不听，一直说着回家，我看那个妇女像是一个傻子，左腿走路琮一瘸一拐，左腿走路不方便，我看她不听，就到路边打了个110报了警，之后的事我就不知道了。
2、证人付某证言证明，2015年1月30日下午两点鑫，我妻子冯会霞从家里出来，当时她出事时是往北胡庄家里走。我妻子精神上有问题，有点傻，左脚有问题，走路时一瘸一拐。
3、证人曹某证言证明，2015年1月30日18时许，贾某开车去曹庄接上我去胡庄拉酒，在车上我给他同事张泽打了一个电话，挂电话时手机显示是六点十分，当我们走到一个红绿灯南边不远时，我感觉车晃了一上，也不利害，我们当时也没有停车，继续往前走。当我们找到张泽后，拉上酒并把钱给了张泽，在拉酒的地方发现我们的车前边坏了，当时就感觉是不是撞到什么东西了，于是赶紧往回走，在回来的路上发现路上有120走时，当时就感觉是否真撞人了，就赶紧往家里打电话，我和贾某一块回到我家，然后贾某给他姐打电话，他姐来了后就领着贾某去交警队事故科报案了。
4、被告人贾某供述，2015年1月30日18时，我驾驶冀A号微型轿车沿232省道由南向北行驶至新庄头段时听到车辆有一声异响，感觉是撞到了什么东西，我就减了下车速，但没有停直接开车去了胡庄我同事张泽家拉酒，在我拉酒回家后发现车坏了，然后来交警队报案。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，
6、扣押决定书、扣押、发还物品清单。
7、机动车安全技术检验报告、车辆查询结果单。
8、法医毒物检验报告书。
9、法医学尸体检验意见书。
10、道路交通事故认定书。
11、调解协议书、谅解书、收款凭证。
12、被告人无前科证明、投案自首的到案经过。
13、被告人的身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某违返交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。民事部分已调解，且已取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 杨巧燕
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第140号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人贾某。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年2月3日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年1月30日18时20分许，被告人贾某驾驶冀A×××××号轿车，沿232省道由南向北行驶至新庄头段时，与行人冯会霞碰撞，致冯会霞受伤，轿车受损，贾某驾车逃逸，冯会霞经医院抢救无效死亡。贾某负此事故的全部责任，冯会霞无责任。公诉机关认为，被告人贾某交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某系自首。并提交了证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月30日18时20分许，被告人贾某驾驶冀A×××××号轿车，沿232省道由南向北行驶至新庄头段时，与行人冯会霞碰撞，致冯会霞受伤，轿车受损，贾某驾车逃逸，冯会霞经医院抢救无效死亡。贾某负此事故的全部责任，冯会霞无责任。2015年1月30日晚20时许被告人贾某到鹿泉区公安交通警察大队投案自首。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，2015年1月30日晚上18时许，我骑着电动车沿232省道由南向北行驶到北故城村西卡口时，发现有一个妇女正在公路中间黄线由南向北走，我觉得挺危险，又往前走到太行锅炉厂时，发现那个妇女玩赏在公路中间往北走，我看车少时就走到公路中间想把她拉到路边，但那个妇女不听，一直说着回家，我看那个妇女像是一个傻子，左腿走路琮一瘸一拐，左腿走路不方便，我看她不听，就到路边打了个110报了警，之后的事我就不知道了。
2、证人付某证言证明，2015年1月30日下午两点鑫，我妻子冯会霞从家里出来，当时她出事时是往北胡庄家里走。我妻子精神上有问题，有点傻，左脚有问题，走路时一瘸一拐。
3、证人曹某证言证明，2015年1月30日18时许，贾某开车去曹庄接上我去胡庄拉酒，在车上我给他同事张泽打了一个电话，挂电话时手机显示是六点十分，当我们走到一个红绿灯南边不远时，我感觉车晃了一上，也不利害，我们当时也没有停车，继续往前走。当我们找到张泽后，拉上酒并把钱给了张泽，在拉酒的地方发现我们的车前边坏了，当时就感觉是不是撞到什么东西了，于是赶紧往回走，在回来的路上发现路上有120走时，当时就感觉是否真撞人了，就赶紧往家里打电话，我和贾某一块回到我家，然后贾某给他姐打电话，他姐来了后就领着贾某去交警队事故科报案了。
4、被告人贾某供述，2015年1月30日18时，我驾驶冀A×××××号微型轿车沿232省道由南向北行驶至新庄头段时听到车辆有一声异响，感觉是撞到了什么东西，我就减了下车速，但没有停直接开车去了胡庄我同事张泽家拉酒，在我拉酒回家后发现车坏了，然后来交警队报案。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，
6、扣押决定书、扣押、发还物品清单。
7、机动车安全技术检验报告、车辆查询结果单。
8、法医毒物检验报告书。
9、法医学尸体检验意见书。
10、道路交通事故认定书。
11、调解协议书、谅解书、收款凭证。
12、被告人无前科证明、投案自首的到案经过。
13、被告人的身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某违返交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。民事部分已调解，且已取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 杨巧燕
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 辉