内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1371号	原告：于旺，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：范来付，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：姚小明，系蒙B65932号北奔牌重型自卸货车实际车主。	被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司	负责人：温东海，系该公司总经理。	委托代理人：王婷婷，系该公司职员。	原告于旺诉被告范来付、姚小明、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于旺、被告范来付、被告姚小明均到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告于旺向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费72255.79元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费7100元（住院36天、出院后35天）；4、护理费10509元（住院36天、出院后57天）；5、误工费19085.77元（住院36天、出院后157天）；6、伤残赔偿金61188元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2000元；9、诉讼费1610元；10、交通费1930元；11、财产损失1000元，共计：183278.56元，我在乌兰察布市司法鉴定中心做了伤残鉴定，此鉴定只是指神经方面伤残程度，但现在伤后神志不清，精神恍惚，疑似精神方面有了残疾，有可能在6个月以后需要赴内蒙古第三医院做二次鉴定，因此，提出保留诉权。	原告诉称：2016年8月7日5时45分左右，驾驶人范来付驾驶蒙B65932号北奔牌重型自卸货车，沿兴和县至河北尚义县公路（X574线）由北向南行驶至8公里加700米处时，与前方同方向右侧行驶的由我驾驶的无号牌天鸟牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：范来付承担本起事故的全部责任；我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请依法裁决。	被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：被告姚小明所有的车辆于2016年4月在我公司投保了一份交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险限额30万元，事故发生在保险期限内，根据道路交通事故认定书，事故发生后驾驶人范来付驾车驶离现场及当事人导致的过错及责任或意外原因：范来付在事故发生后，未第一时间抢救伤者却驾驶车辆驶离了现场，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条（二）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，因此，对于原告的诉求，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿。医疗费票据中其中3张不予认可，9月12日门诊收费93元项目无具体名称，没有详细的治疗清单，项目不明确，我公司不认可，10月27日MRI费800元，无MRI报告单，不认可，10月27日门诊收费55元项目名称其他，没有详细的治疗清单，项目不明确，我公司不认可。对于伤残等级无异议，三期鉴定休息期偏高，评定标准没有载明具体属于哪项损伤，误工期我公司认可从事故发生至鉴定前一天，共150天。交通费请法庭酌定。	被告姚小明辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，对于原告的各项诉求均应由保险公司承担，对于保险公司提到的事故发生后驾驶人范来付驾车驶离现场不予赔偿商业三者险，因当时伤者昏迷，不得不驾车驶离现场抢救伤员，故保险公司应予赔偿。	被告范来付辩称：事故发生后，为了避免二次事故的发生，故将车开至路边并及时报警及拨打120救护。	本院经审理认定事实如下：2016年8月7日5时45分左右，被告范来付驾驶被告姚小明所有的蒙B65932号北奔牌重型自卸货车，沿兴和县至河北尚义县公路（X574线）由北向南行驶至8公里加700米处时，与前方同方向右侧行驶的由于旺驾驶的无号牌天鸟牌二轮摩托车发生碰撞，造成当事人于旺受伤及两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定：范来付承担本起事故的全部责任；于旺无责任。事故发生后，因肇事路段狭窄，为了不影响正常通行避免造成二次事故范来付将车辆驶至路边，原告于旺也证实肇事后范来付第一时间报警及拨打120同时配合救治伤者，并不存在肇事逃逸的情节。被告姚小明所有的蒙B65932号北奔牌重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。原告于旺受伤后先经兴和县蒙中医院抢救，由于病情严重又转至乌兰察布市中心医院治疗，最后在内蒙古医科大学附属医院治疗，共住院36天，花去医药费72245.79元，被诊断为：右颞顶急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、右额脑内血肿、左侧颞骨骨折等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告于旺伤残程度构成10级，休息期为20-21周，护理期为4-5周，营养期为4-5周。财产损失，经征询保险公司意见，核定损失为200元，被告姚小明为原告垫付医疗费10000元。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。内蒙公兴交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书对本次交通事故的责任认定的依据是当事人各方在本次事故中的过错程度，而非肇事逃逸，故此，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司拒赔商业三者险的理由不成立，故本院不予支持。关于医疗费票据的异议，其中MRI费800元，原告已提供了内蒙古医科大学附属医院出具的MRI诊断报告单，故本院予以支持，其中门诊收费93元、55元（2张）均系内蒙古医科大学附属医院出具的正规票据，故本院应予支持，经核实认定的医疗费为72245.79元。关于原告主张的护理费、营养费、误工费，其实际住院天数为36天，鉴定评估意见为被鉴定人于旺自医疗终结之日起休息期20-21周，护理期4-5周，营养期4-5周，据此，结合实际住院天数酌定误工期176天(36+140)，护理期64天(36+28)，营养期64天(36+28)。关于原告主张的交通费，因原告前往呼和浩特市治疗均产生了该系列费用，应适当考虑，故酌定交通费500元。	综上所述，原告于旺的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费72245.79元；2、住院伙食补助费3600元(100元×36天）；3、营养费6400元（100元×64天）；4、护理费7260.16元（113.44元×64天）；5、误工费17404.64元（98.89元×176天）；6、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10％）；7、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；8、鉴定费2000元；9、诉讼费1610元；10、交通费500元；11、财产损失200元，共计：175408.59元	被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险范围内医药费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金3000元、伤残赔偿金61188、护理费7260.16元、误工费17404.64元、交通费500元；在财产损失项下赔偿原告财产损失200元。	二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费62245.79元、住院期间伙食补助费3600元、营养费6400元，计：72245.79元。	上述二项，保险公司应赔偿原告的赔偿款为：171798.59元。	三、鉴定费2000元由被告姚小明承担（为原告垫付的医疗费10000元在理赔款中冲减）。	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费3736元，由被告姚小明承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年二月七日	书记员 ： 吴 梅	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。