江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5460号
原告:江苏万汇通融资担保有限公司，住所地响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。
法定代表人：李惠师，任该公司经理。
委托诉讼代理人：卞恒广，男，1968年8月24生，汉族，该公司员工，住响水县。
被告:江苏华江针织有限公司,住所地响水县经济开发区城东干道。
法定代表人：喻华东，任该公司经理。
被告:喻华东,男,1965年5月12日生,汉族，居民，住江苏。
被告:陶明军,男,1965年2月6日生,汉族，居民，住射阳县。
被告:江苏长江药业有限公司,住所地射阳县合德镇红旗路28号。
法定代表人：陶明军，任该公司董事长。
被告陶明军、江苏长江药业有限公司共同委托诉讼代理人：王明祥、曹建，江苏公正律师事务所律师。
原告江苏万汇通融资担保有限公司（以下简称万汇通公司）诉被告喻华东、喻华洋、江苏华江针织有限公司（以下简称华江针织公司）、江苏长江药业有限公司（以下简称长江药业公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万汇通公司的委托诉讼代理人卞恒广、被告陶明军、长江药业公司的共同委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告喻华东、华江针织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在审理过程中，申请撤回对被告喻华洋的诉讼，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告万汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华江针织公司偿还原告借款本金3000000元及代偿利息278164.63元，合计人民币3278164.63元，自2016年5月30日起至还清该笔借款为止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、被告喻华东、陶明军、长江药业公司连带偿还原告为借款人华江针织公司担保偿还的借款本息3278164.63元，并承担自2016年5月30日起至还清该笔借款为止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人华江针织公司因经营需要向响水农村商业银行贷款3000000元，贷款期限自2015年2月12日起至2016年2月2日止（以贷款实际做据日期为准），由原告提供担保，被告喻华东、喻华洋、陶明军以及长江药业有限公司为华江针织公司在响水农村商业银行3000000元贷款提供反担保，担保形式为连带责任保证。保全范围为上述贷款本息以及万汇通公司实现债权的所有费用。因借款人华江针织公司未能按时偿还贷款利息，导致我公司先后为其垫还贷款利息：1、2015年11月30日代偿利息30510.24元；2、2015年12月29日代偿利息29534.55元；3、2016年3月31日代偿利息114395.67元；4、2016年3月31日代偿利息15260.54元；5、2016年4月29日代偿利息30870元；6、2016年4月29日代偿利息11881.01元；因借款人华江针织公司在贷款之日未能归还该贷款，导致响水农村商业银行于2016年5月30日在原告的保证金账户扣收贷款本息3045712.62元。借款人华江针织公司及其他被告至今仍未归还原告替其垫还的贷款本息。现特具此状。
被告喻华东、华江针织公司未作答辩亦未提供与本案相关的证据。
被告陶明军辩称，为华江针织向响水农商行贷款的担保人原告提供反担保情况属实，响水农商行有无提供给华江针织贷款以及原告为华江针织公司偿还的贷款本息事实，在庭审举证质证过程中一并发表意见质证。
被告长江药业公司辩称，我公司没有为华江针织公司向响水农商行贷款的担保人及本案的原告提供反担保，加盖公章纯属股东陶明军的个人行为，该担保行为没有经过董事会的讨论同意，所以是无效的，另外华江针织公司在商请原告为其贷款担保的时候，除了请求本案的其他几名被告提供担担保之外，还向原告单位另行提供了600000元现金的反担保，请求法院从各被告应该偿付的债务中予以抵扣。
经审理查明，2015年2月12日，被告华江针织公司因购买原材料需要，向响水农村商业银行借款3000000元，并签订了《流动资金借款合同》，借款期限至2016年2月2日，固定年利率11.36800％。原告自愿为华江针织公司就该笔借款的最高额债权额承担连带担保责任，并于2015年2月12日与响水农村商业银行签订了《最高额保证合同》，约定合同保证额为最高债权额，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告长江药业公司向响水农村商业银行出具3000000元借款借据一份。2015年2月11日、2月12日，被告喻华洋、陶明军、长江药业公司、喻华东分别向原告公司出具担保书一份，约定陶明军、长江药业公司自愿为华江针织有限公司向响水农村商业银行借款3000000元，向原告公司提供反担保，担保形式为连带责任保证，并作出如下担保承诺：1、如果该公司不按期归还上述贷款本息，其个人和单位自愿负责偿还，包括实现债权的所有费用及利息。并承担自原告公司代偿之日起的代偿额按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，直至该贷款本息清偿完毕为止；2、在贷款期间内，如发现借款人生产（经营）不正常，不能按时支付银行利息，贵公司可以提前启动贷款收回程序，我自愿承担提前还款责任；3、如有纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，律师代理费由反担保人承担；4、特别约定：如借款人和反担保人到期未能完全清偿上述贷款本息，债权人有权将债权按上述约定的内容转让给第三人，并由第三人所在地人民法院管辖；5、保证期间：自贷款人确定的债务到期之日起，直至该贷款本息清偿完毕为止。因被告华江针织公司未能按照合同约定履行贷款合同有关义务，不能正常还款付息。原告于2015年11月30日代偿利息30510.24元；2015年12月29日代偿利息29534.55元；2016年3月31日代偿利息114395.67元；2016年3月31日代偿利息15260.54元；2016年4月29日代偿利息30870元；2016年4月29日代偿利息11881.01元；因借款人华江针织公司在贷款之日未能归还该贷款，响水农村商业银行于2016年5月30日在原告公司的保证金账户扣收贷款本息3045712.62元。被告华江针织公司、长江药业公司、喻华洋、喻华东至今未向原告归还上述款项。
原告在审理过程中陈述，对于已经垫还的3278164.63元，要求被告承担利息从2016年5月30日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有当事人陈述、借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同、担保书、响水农村商业银行的收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告华江针织公司与出借人响水农村商业银行签订的流动资金借款合同；原告与响水农村商业银行签订的最高额保证合同及被告喻华东、喻华洋、陶明军、长江药业公司向原告出具的担保书；均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，予以认定。原告万汇通公司作为保证人，截至2016年5月30日向响水农村商业银行偿还借款本息合计3278164.63元，其已履行了保证义务。被告喻华东、陶明军、长江药业公司为被告华江针织公司的3000000元借款向作为担保人的原告提供反担保，在原告履行了连带责任保证义务后，原告有权要求被告喻华东、陶明军、长江药业公司承担连带偿还责任，原告请求判令被告华江针织公司偿还代偿款3278164.63元，以及要求被告喻华东、陶明军、长江药业公司承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。原告主张被告华江针织公司承担利息（从2016年5月30日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告喻华东、陶明军、长江药业公司对垫付款的利息，因双方约定，如违约承担原告公司自代偿之日起，按代偿额算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告主张的利息的诉讼请求，予以支持。对被告长江药业公司提出的，华江针织公司在商请原告为其贷款担保的时候，除了请求本案的其他几名被告提供担保之外，还向原告单位另行提供了600000元现金的反担保，请求法院从各被告应该偿付的债务中予以抵扣的辩称，原告不认可，且被告长江药业公司也未提供相关证据，不予采信。对被告提出的长江药业公司的担保行为没有经过董事会的讨论同意，所以是无效的。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定并非效力性强制性规定，该条款并未明确公司违反该规定对外提供担保的对外效力。公司内部决议程序，不得约束第三人，故对被告长江药业的该辩称，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华江针织有限公司偿还原告江苏万汇通融资担保有限公司垫付款3278164.63元及利息（从2016年5月30日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告喻华东、陶明军、江苏长江药业有限公司对上述垫付款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
上述款项限在本判决生效后15日内履行；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费16513元，由被告江苏华江针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 敏
张荣荣