河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第650号
原告余海聚，男，生于1941年2月16日，汉族，农民，住河南省南召县四棵树乡白草湾村。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告胡建华，男，生于1977年5月22日，汉族，住河南省方城县城关镇。
委托代理人王天子，河南三星通正律师事务所律师。
被告南阳市联达汽车运输有限公司。
法定代表人赵春芳，任公司经理。
委托代理人汤恒见，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地址：河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人王红玫、潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原告余海聚与被告胡建华、南阳市联达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月2日本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向三被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2013年10月30日、2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛俊文、被告胡建华的委托代理人王天子、被告南阳市联达汽车运输有限公司的委托代理人汤恒见、被告人保财险南阳分公司的委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日10时40分左右，被告胡建华驾驶豫R852**号重型罐式货车将推行自行车的原告撞伤，此事故经公安机关认定被告胡建华负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗，造成经济损失。事故车辆的所有人系被告南阳市联达汽车运输有限公司，该车辆在被告人保财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为赔偿一事意见不一，现请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计96020元。
原告提交了下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份。
2.南召县四棵树乡白草湾村委证明一份，主要内容为：余海聚随长子余金库在县城居住5年余，未在四棵树乡白草湾村居住。
3.证人李XX证言二份及身份证（复印件）一份，主要内容为：李XX自2006年10月开始在南召县城关镇光明路光明小区居住至今，同院居民余金库的父亲余海聚从2008年以来一直随其子余金库在南召县城关镇光明路光明小区居住。平时余海聚身体好，经常到建筑工地打零工。发生车祸后在家休息。
4.证人郑XX证言及身份证（复印件）一份，主要内容为：余海聚从2008年以来一直随其子余金库在南召县城关镇光明路光明小区居住。
5.证人温XX证言二份及身份证（复印件）一份，并出庭作证，主要内容为：温XX自2008年5月开始在南召县城关镇光明路光明小区居住至今，同院居民余金库的父亲余海聚也在该小区居住至今，平时余海聚在建筑工地打零工。发生车祸后在家休息。
6.证人张XX证言及身份证（复印件）一份，主要内容为：余海聚从2008年以来一直随其子余金库在南召县城关镇光明路光明小区居住。
7.证人余XX证言及身份证（复印件）一份，并出庭作证，主要内容为：余XX与余海聚系同一组人，近两三年来，余海聚在南召县城他儿子处每年住的时间长，在四棵树乡白草湾村居住时间少。
8.证人余X甲证言及身份证（复印件）一份。
9.证人余X乙证言及身份证（复印件）一份。
证据8、9主要内容为：余海聚跟随其大儿子在南召县城已居住五年。
10.余金库与闫学三签订的房屋买卖协议（复印件）一份，主要内容为：2007年7月16日余金库与闫学三签订房屋买卖协议，闫学三将位于南召县黄洋路与光明路交叉口西北方向的一套房屋卖给了余金库。
11.南召县公安交警队召公交认字（2012）第220号道路交通事故认定书一份，主要内容为：2012年9月6日10时40分左右，胡建华驾驶豫R852**号重型罐式货车沿G207线自南向北行驶至1626KM＋850M处时，因躲避障碍将路边推行自行车的余海聚撞倒致伤，认定此次交通事故胡建华负此事故的全部责任，余海聚无责任。
12.南召县人民医院诊断证明一份。
13.南召县人民医院出院证一张。
证据12、13主要内容为：2012年9月10日住院，2012年9月30日出院。余海聚经诊断为右肩峰骨折、头皮挫裂伤术后、右肩后软组织挫擦伤、多发腔梗、脑萎缩。出院医嘱：院外治疗2—3个月；休息4个月；院内陪护2人，院外陪护1人；一年后去除内固定共需费用约5000元。
14.南召县人民医院住院病历（复印件）9张。
15.南召县中医院住院病历（复印件）6张。
16.南召县四棵树乡白草湾村卫生所诊断处方36张及南召县意慷药业有限公司第十九零售药店发票25张，证实余海聚在四棵树乡白草湾村卫生所用药治疗花费2500元。
17.南阳丹霞法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第012号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，主要内容为：余海聚的伤残等级为IX（九）级伤残；鉴定费700元。
18.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，主要内容为：豫R852**号车辆在被告人保财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。
19.豫R852**号重型罐式货车行驶证（复印件）一份。
20.被告胡建华驾驶证（复印件）一份。
21.南召县城关镇南外居民委员会证明三份，主要内容为：李红燕、余金库、温庆珍分别于2006年10月、2007年7月、2008年5月开始在南召县城关镇南外居民委员会辖区居住至今。
被告胡建华辩称：对原告的诉讼请求无意见。
被告胡建华未提供证据。
被告南阳市联达汽车运输有限公司辩称：原告的损失应由被告人保财险南阳分公司赔偿，本公司给原告垫付的医疗费和现金应由被告人保财险南阳分公司直接支付给本公司。
被告南阳市联达汽车运输有限公司提供的证据材料为：
1.南召县人民医院住院费发票（复印件）一张。
2.南召县中医院住院费发票（复印件）一张。
证据1、2证实余海聚在住院期间所花医疗费13950.06元由南阳市联达汽车运输有限公司垫付。
3.南召县通达汽车维护有限公司收条（复印件）一张，证实南召县通达汽车维护有限公司收取南阳市联达汽车运输有限公司施救费500元。
4.马存收条（复印件）二份，证实被告南阳市联达汽车运输有限公司支付给原告现金1500元。
被告人保财险南阳分公司辩称：本公司愿在保险合同约定的强制保险分项限额内赔偿原告；原告的诉讼请求过高，原告已73周岁，原告无证据证明存在误工，不存在误工费；原告的定残时间应以原告第一次所做鉴定前一日计算，残疾赔偿金应按7年计算；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险南阳分公司提供的证据材料为：南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2013）临鉴字第1114号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：余海聚因交通事故受伤，其损伤程度属九级伤残。
经庭审质证，被告胡建华对原告和被告南阳市联达汽车运输有限公司提供的证据均无异议。
被告南阳市联达汽车运输有限公司对原告提供的证据均无异议。
原告对被告南阳市联达汽车运输有限公司提供的证据均无异议。
原告和被告胡建华、被告南阳市联达汽车运输有限公司对被告人保财险南阳分公司提供的证据无异议。
被告人保财险南阳分公司对原告提供的证据1、7、11、18、19、20无异议；对证据2有异议，认为不能证明原告在县城居住；对证据3、5有异议，认为作证内容与证人余金华作证内容相互矛盾；对证据4、6、8、9有异议，证人未出庭，不具有证明效力；对证据10有异议，认为不能证实原告的儿子实际取得房屋并在该房屋中居住。对证据12、14真实性无异议，但认为院内2人护理人数多，院外1人护理未明确护理期限，应由法院认定，后期治疗费用不能确定，可待实际发生后另行诉讼；对证据13、15真实性无异议，但认为原告存在多发腔梗、脑萎缩原发疾病与本次交通事故无因果关系；对证据16有异议，认为卫生所处方未注明原告具体病情，不能证明与本次交通事故有因果关系，发票并非卫生所的发票；对证据17有异议，该鉴定系单方委托，未经双方协商；对证据21有异议，认为该证据应由单位负责人签名，且内容不客观、不真实，不能充分证明证人在南召县城关镇南外居民委员会辖区居住至今，应提供辖区派出所证明。
被告人保财险南阳分公司对被告南阳市联达汽车运输有限公司提供的证据1—4真实性无异议，但认为被告南阳市联达汽车运输有限公司垫付的费用应与人保财险南阳分公司另行协商解决；施救费不属于理赔范围。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院确定其证明力。
被告人保财险南阳分公司对原告提供的证据10、12、13、14、15虽提出质证意见，但未否认该证据的真实性，故予以认定；对证据2、3、4、5、6、8、9、16、17、21的异议成立，对其证明力不予确认。
被告人保财险南阳分公司对被告南阳市联达汽车运输有限公司提供的证据1—4真实性无异议，故予以认定。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月6日10时40分左右，被告胡建华驾驶豫R852**号重型罐式货车沿G207线自南向北行驶至1626KM＋850M处时，因躲避障碍将路边推行自行车的原告余海聚撞倒致伤，南召县公安交警大队做出召公交认字（2012）第220号道路交通事故认定书，认定胡建华驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路情况观察不周、措施不当，是造成此事故的直接原因，认定胡建华负此事故的全部责任，余海聚无责任。被告胡建华所驾驶的豫R852**号重型罐式货车所有人是南阳市联达汽车运输有限公司，被告胡建华受雇于被告南阳市联达汽车运输有限公司。原告受伤后被送往南召县中医医院，住院治疗至2012年9月10日，被告南阳市联达汽车运输有限公司为原告垫付医疗费2919.60元。原告当天又转入南召县人民医院住院治疗，经诊断为右肩峰骨折、头皮挫裂伤术后、右肩后软组织挫擦伤、多发腔梗、脑萎缩。住院至2012年9月30日，被告南阳市联达汽车运输有限公司为原告垫付医疗费11030.46元。南召县人民医院出院证医嘱注明：“余海聚院外治疗2—3个月，休息4个月，院内陪护2人，院外陪护1人，一年后去除内固定共需费用约5000元”。后被告南阳市联达汽车运输有限公司通过原告的儿媳妇马存支付给原告现金1500元。2013年4月27日河南三星通正律师事务所委托南阳丹霞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2013年4月30日该所做出（2013）临鉴字第012号司法鉴定意见书，认定余海聚的伤残等级为IX（九）级伤残。诉讼中，被告人保财险南阳分公司对南阳丹霞法医临床司法鉴定所做出的（2013）临鉴字第012号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度重新鉴定，2014年1月10日该所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第1114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余海聚因交通事故受伤，其损伤程度属九级伤残。
被告胡建华驾驶的豫R852**号车辆在被告人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险金额为122000元，保险期间从2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。
原告为其他赔偿事宜，各方意见不一，形成本案诉讼。
本院认为：被告胡建华受雇于被告南阳市联达汽车运输有限公司，驾驶豫R852**号重型罐式货车因躲避障碍将路边推行自行车的原告余海聚撞倒致伤，经公安机关认定，被告胡建华负全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费13950.06元，二次手术费5000元，合计18950.06元；2.护理费，护理费按上年度居民服务业和其他服务业为25379元，除以365天，为69.53元／天，原告共住院25天，住院期间二人护理，护理费为69.53元／天乘以25天再乘以2人为3476.50元，根据医嘱原告出院后院外治疗2—3个月，休息4个月，出院后护理期限按90天计算，一人护理，护理费为69.53元／天乘以90天再乘以1人为6257.70元，合计9734.20元；3.住院伙食补助费，按河南省省内出差人员每人每天伙食补助费30元标准计算，为750元；4.营养费，按每天10元标准计算，为250元；5.残疾赔偿金，事故造成九级伤残，原告第一次做伤残鉴定时已年满72周岁，原告为农村居民，残疾赔偿金按8475.34元／年的标准乘以8年，再乘以20%为13560.54元；6.精神损害抚慰金，酌定5000元，上述共计48244.80元。原告诉求的误工费，本院不予支持。被告南阳市联达汽车运输有限公司所有的豫R852**号重型罐式货车在被告人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，因此，被告人保财险南阳分公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告南阳市联达汽车运输有限公司已付给原告的医疗费13950.06元和现金1500元予以扣除，故被告人保财险南阳分公司应将其余的32794.74元支付给原告。被告南阳市联达汽车运输有限公司和被告胡建华不承担责任。被告南阳市联达汽车运输有限公司所垫付的费用可与被告人保财险南阳分公司另案处理。被告人保财险南阳分公司辩称应当在交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故强制保险责任限额应由保监会会同国务院公安部门、卫生部门、农业主管部门规定，目前尚无依据，故其辩称理由不成立。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告余海聚二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32794.74元，在本判决生效之日起十日内付清。
二.被告胡建华和被告南阳市联达汽车运输有限公司不再承担本案民事责任。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，原告负担1580元，被告南阳市联达汽车运输有限公司负担620元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 朱雯宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李丰明