广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8414号
原告：何正全，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：唐瑞玲，女，汉族，1968年1月16日出生，户籍地四川省武胜县，
被告：高文贵，男，汉族，1964年10月30日出生，户籍地四川省武胜县，
�告：胡金国，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍地湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。）
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所湖北省武昌区武珞路456号，统一社会信用代码91420100177738297E。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：郑前银，男，汉族，1992年1月24日出生，住湖北省红安县，系被告中国建筑第三工程局有限公司员工。
委托诉讼代理人：彭星星，女，汉族，1990年2月14日出生，住湖北省随县，系被告中国建筑第三工程局有限公司员工。
被告：佛山市国瑞南方地产开发有限公司，住所广东省佛山市禅城区忠义路51号内西二座C46号商铺，统一社会信用代码9144060430383933X7。
法定代表人：李舣，董事长。
委托诉讼代理人：曾丽芬，�，汉族，1980年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告佛山市国瑞南方地产开发有限公司的员工。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。
法定代表人：樊涛生，董事长。
委托诉讼代理人：周泉，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省深圳市龙岗区，系被告中建三局第二建设工程有限责任公司的员工。
委托诉讼代理人：彭星星，女，汉族，1990年2月14日出生，住湖北省随县，系被告中建三局第二建设工程有限责任公司的员工。
被告：北京渝潼建筑劳务有限公司，住所北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼13层B座1307，统一社会信用代码911101115960843200。
法定代表人：陈安全。
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
原告何正全诉被告唐瑞玲、高文贵、胡金国、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称：中建三局）、佛山市国瑞南方地产开发有限公司（以下简称：国瑞公司）身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。诉讼中，原告申请追加中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称：三局二建公司）、北京渝潼建筑劳务有限公司（以下简称：渝潼劳务公司）为本案共同被告，本院予以准许。后根据审理需要，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0604民初8414号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何正全及其委托诉讼代理人吴彩晃，被告胡金国和被告渝潼劳务公司的共同委托诉讼代理人黄婉敏，被告中建三局的委托诉讼代理人郑前银、彭星星，国瑞公司的委托诉讼代理人曾丽芬，三局二建公司的委托诉讼代理人彭星星到庭参加诉讼，被告唐瑞玲、高文贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐瑞玲、高文贵、胡金国、中建三局向原告连带赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、伙食费、护理费、交通费、法医鉴定费、误工费、营养费、精神损害赔偿金共计146208.54元；2、判令被告国瑞南方公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告国瑞南方公司将位于佛山市禅城区汾宁路62号的“国瑞升平”项目发包给被告中建三局，由中建三局施工。被告高文贵负责木工班组，原告为高文贵及胡金国提供劳务。被告唐瑞玲与被告高文贵系夫妻关系。2017年3月24日21时许，原告与被告高文贵在工地生活区因计算工时问题发生口角争执，后被告唐瑞玲参与进来，在扭打过程中，被告唐瑞玲持刀将原告的左手砍伤。原告经住院治疗8天，共支付医疗费5224.25元，已由被告胡金国垫付。原告出院时医嘱全休三个月，石膏固定左上肢6周，每两周骨科门诊复查指导功能训练，原告经复查，共支付医疗费1533.30元。事后经原告报警，佛山市公安局禅城分局作出行政处罚决定书，对被告唐瑞玲处以行政拘留五日、并处罚款200元。2017年7月3日，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。因被告未向原告赔偿任何费用，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼中，原告追加三局二建公司及渝潼劳务公司为本案共同被告后，明确其诉讼请求：请求被告三局二建公司及被告渝潼劳务公司与被告唐瑞玲、高文贵、胡金国、中建三局一起承担连带责任，其他与诉状一致。
被告胡金国与被告渝潼劳务公司共同辩称：本案案由是身体权纠纷，属于侵权责任，被告胡金国及被告渝潼劳务公司与原告身体受伤不存在因果关系，无需承担相应的侵权责任，原告损害赔偿应当由致害人承担。
被告中建三局辩称：被告中建三局认为主体不适格。国瑞升平项目是由被告三局二建公司参与投标，中标后以被告三局二建公司的名义与被告国瑞南方公司签订总承包合同，因此国瑞升平总承包商是三局二建公司,中建三局作为本案被告不适格，不应当承担责任。2016年10月被告三局二建公司与被告渝潼劳务公司签订劳务分包合同，将国瑞升平项目劳务分包给渝潼劳务公司，根据渝潼劳务公司出具的情况说明以及国瑞升平项目的三级安全教育登记表和技术交底都能证明原告与唐瑞玲、�文贵、胡金国均是渝潼劳务公司下属劳务工作人员，因此被告中建三局与原告不存在劳动关系。被告中建三局不是侵权行为的实施者，根据相关法律规定，应由侵权人承担责任。且侵权发生在下班时，因此本案与被告中建三局无关。
被告三局二建公司辩称：2016年10月三局二建公司与被告渝潼劳务公司签订劳务分包合同，将国瑞升平项目劳务分包给渝潼劳务公司，原告及被告唐瑞玲、高文贵均是被告渝潼劳务公司下属劳务工作人员，因此被告三局二建公司与原告及被告唐瑞玲、高文贵不存在劳动关系。被告三局二建公司不是侵权行为的实施者，根据相关法律规定，应由侵权人承担责任。且侵权发生在下班时，因此本案与被告三局二建公司无关。
被告国瑞南方公司辩称：国瑞南方公司不是侵权人，非侵权主体，无需承担任何责任。本案发生在2017年3月24日21时，原告与被告高文贵发生口角，被告唐瑞玲持刀砍伤原告，导致人身损害。发生的地点是工地生活区，案发时间并非工作时间，案发地点不是国瑞南方公司管辖的工地范围内，可见国瑞南方公司与原告无任何关系。佛山市禅城区公安分局的行政处罚决定书已经查明，实际侵权人是被告唐瑞玲，国瑞南方公司无需承担责任，原告的诉讼请求缺乏事实依据。另外，原告要求残疾赔偿金按照城市居民标准缺乏事实依据，原告没有提交居住证、暂住证、劳动合同、收入证明等有效证据证明原告的经常居住地、或主要收入来源是在城镇的证据。原告主张被抚养人的生活费无事实依据，原告没有提交经公安机关确认的亲属证明。原告要求的伙食费，没有提供发票。原告要求的护理费，没有出具发票及护理人员等材料证明，医嘱上没有要求需要护理。对交通费、误工费、营养费原告没有提交任何材料证明。对于鉴定费，国瑞南方公司不予认可。原告要求国瑞南方公司在未付工程款范围内承担连带责任，系法律适用错误。
被告唐瑞玲、高文贵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件，胡金国、高文贵身份证复印件、中建三局、国瑞南方公司企业信用信息告示报告，三局二建公司国家企业信用信息告示系统查询结果，渝潼劳务公司企业登记信息。
2、报警回执，行政处罚决定书。
3、出院小结1页，费用明细清单3页，病历2份，疾病证明书2张，肌电图检查报告1张，医疗费发票。
4、司法鉴定意见书、鉴定费用发票。
5、亲属关系证明，何基民、严玉琼身份证复印件。
6、银行流水明细。
7、宏丰大厦工地出入证。
8、原告在禅××简村租住资料查询。
经质证，被告胡金国与被告渝潼劳务公司对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，行政处罚决定书确认原告受伤时间及地点，被告唐瑞玲是侵权人，侵权并非发生在工作时间，原告的损害赔偿应由被告唐瑞玲承担；对证据3的真实性由法院认定；对证据4的真实性由法院认定；对证据5的真实性、合法性由法院认定，原告提供的亲属证明由村委会出具，说明原告的两个被抚养人均非在佛山市居住，不能按照佛山市农村居民标准计算被抚养人生活费；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明原告开户的事实，不能证明原告在佛山市居住，不能证明原告的工资收入及在佛山的收入，误工费的计算应当另行举证，残疾赔偿金不应以城镇居民计算；对证据7的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，该证据仅显示的是“何正金”、与本案无关。
经质证，被告中建三局及被告三局二建公司对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据行政处罚决定书说明侵权行为由被告唐瑞玲实施，应由唐瑞玲承担侵权损害赔偿责任；对证据3的真实性、合法性由法院认定，关联性有异议，认为原告与中建三局及三局二建公司无关；对证据4的真实性、合法性有异议，认为原告的鉴定是单方委托；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，亲属关系证明应当由当地公安机关出具，并提交户口本等材料，原告父母是否健在需提交证据证明，原告主张的精神抚慰金过高，请法院调整；对证据6认为不能证明原告损害赔偿应以城镇居民标准计算，原告应当提交社保或个人所得税来证明，原告的诉讼请求不能按照佛山市标准计算，根据相关法律规定应当按照广东省标准；对证据7认为出入证不是被告出具，没有身份证号、户籍、照片，不能证明是原告的；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，该证据仅显示“何正金”、“何立友”在2013年4月23日至2015年1月26日期间在佛山市禅××简村租住过，不能证明佛山是其经常居住地，与本案无关。
经质证，被告国瑞南方公司对原告所举证据1无异议，但认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对证据2的真实性、合法性由法院认定，案发不是在工作时间及工作地点，应当由被告唐瑞玲承担责任；对证据3的真实性、合法性由法院认定，关联性有异议，认为与被告国瑞南方公司无关；对证据4的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，是原告单方委托鉴定，不予认可；对证�5的真实性、合法性、关联性有异议，只有村委会的盖章，没有责任人员签名，也没有派出所盖章，原告需要证明原告的父母是否健在；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，该流水只显示在2014存过款，其他均为支出，不能证明原告的收入，原告残疾赔偿金的标准应当重新计算，不能作为误工费计算依据，也不能证明原告在佛山工作超过1年；对证据7认为没有身份证号，不能证明是原告，盖章不清晰，不知道是何公司的，只是证明在工地出入情况，不能证明原告在佛山市工作；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，该证据仅显示“何正金”、“何立友”，不是原告本人，且不能证明原告在2016年至2017年起诉时在佛山连续居住一年以上。
诉讼中，被告中建三局及三局二建公司共同举证如下：
1、广东省佛山市禅城区南堤湾项目一期2/3/5地块总承包合同文件。
2、建设工程分包合同（劳务分包）。
3、情况说明。
4：新工人入场三级安全教育登记、模板工程安全技术交底。
经质证，原告对被告中建三局及三局二建公司所举证据1的真实性无异议，认为在工地大门显示被告中建三局的名字，所以列其为本案共同被告；对证据2、3的真实性无异议，从合同内容看并非劳务分包合同，是建筑工程分包合同，尽管合同名称为劳务分包，从合同目录看是建筑工程分包合同，被告三局二建公司将工程违法分包给被告渝潼劳务公司；对证据4的真实性无异议，被告渝潼劳务公司如果是劳务派遣，应当是由被告三局二建公司进行安全教育。
经质证，被告胡金国及渝潼劳务公司对被告中建三局及三局二建公司所举证据1认为其不是合同相对人，真实性、合法性、关联性应由法院�定；对证据2、3、4的真实性无异议，合法性、关联性有异议，本案是身体权纠纷，与劳务分包无关，案涉时间并非工作时间，与被告胡金国及渝潼劳务公司无关，被告渝潼劳务公司已经对原告做过培训，对原告进行了教育，身体权纠纷是原告与被告唐瑞玲之间的侵权关系。
经质证，被告国瑞南方公司对被告中建三局及三局二建公司所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议，被告国瑞南方公司将工程承包给被告三局二建公司，国瑞升平建设地点在禅城区××以南、××路××、××以西，与案发地点不一致；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性有异议，被告国瑞南方公司不知道被告三局二建公司将涉案工程分包给被告渝潼劳务公司，被告国瑞南方公司没有见过分包合同及证据2、3、4的材料，被告三局二建公司也没有告知被告国瑞南方公司，被告国瑞南方�司不应当承担责任。
诉讼中，被告唐瑞玲、高文贵、胡金国、渝潼劳务公司、国瑞南方公司未提交证据。
诉讼中，本院根据原告申请向佛山市公安局禅城区分局调取了行政处罚决定书、询问/讯问笔录、询问笔录、行政处罚告知笔录、申请书、情况说明、被告唐瑞玲人口信息资料等证据。
经质证，原、被告对真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月24日21时许，原告与被告高文贵因记工问题发生争执，被告唐瑞玲参与进来，并持刀将原告砍伤。
原告在禅城公安分局永安派出所接受询问时称：2017年3月24日，原告在鲤鱼沙市场工地生活区与同事高文贵发生争执。争吵时，唐瑞玲拿起晾衣架竹竿打向原告，原告用手抓住竹竿想抢过来，但在争抢的时候把竹竿弄断了，唐瑞玲就继续拿旁边的铁铲继续向原告攻击，高文贵就马上抱住唐瑞玲，拉开距离后拿下铁铲，让唐瑞玲先离开这里，后原告就背对着被告高文贵、唐瑞玲坐在床上，突然感觉左手臂疼痛，回头发现是唐瑞玲持刀砍原告左手臂，看见被砍后左手臂流血，就去医院治疗。原告在公安机关的询问笔录中确认“就高文贵老婆一人打我”。
2017年4月12日，佛山市公安局禅城分局作出佛禅公行罚决字[2017]02940号行政处罚决定书，查明“2017年3月24日21时许，违法嫌疑人唐瑞玲与被侵害人何正全在佛山市禅城区中山公园附件工地生活区内因口角发生争执打架，唐瑞玲在与何正全扭打过程中用手中菜刀将何正全的左手割伤，何正全于2017年4月5日到派出所报案，后经佛山市禅城区公安司法鉴定中心鉴定何正全的伤情为轻微伤”，决定对唐瑞玲处以行政拘留五日，并处罚款200元。被告唐瑞玲对该行政处罚决定�并未提出行政复议或者行政诉讼。
原告被砍伤后，自2017年3月24日起至2017年3月31日期间在佛山市南海区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、左前臂迟侧腕伸肌裂伤；3、左前臂指伸肌裂伤。原告住院治疗期间医疗费共计5224.25元，原告确认由被告胡金国垫付。出院医嘱要求全休3个月。
原告出院后，先后于2017年5月11日、5月18日、6月26日、7月10日分别到佛山市中医院及南海区人民医院复诊，共支付医疗费1533.30元（118.30元+492元+384元+492元+20元+20元+7元）。
2017年6月12日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2017年7月3日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0608号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。原告支付对应鉴定费1500元。
原告在庭审中陈述称，原告有一个子女，现17岁，已经参加工作。父母健在，生活在四川省阆中市凉水镇顶山庙村。原告在诉讼中提交了四川省阆中市凉水镇顶山庙村村委会出具的证明一份，记载原告父母分别于1944年1月12日出生和1948年6月6日出生，共生育原告一个子女。但原告在庭审中确认其共有2个姐姐，现已出嫁。
原告在诉讼中确认受伤的时已经下班，地点在鲤鱼沙生活区，生活区与工作地点是分开的，距离大约为“走路15-20分钟”。
另查明：广东省佛山市禅城区南堤湾项目一期的建设单位为被告国瑞南方公司，其将该项目承包给被告三局二建公司，三局二建公司与渝潼劳务公司签订了《建设工程分包合同(劳务分包)》，约定将工程劳务作业分包给渝潼劳务公司。原告及被告唐瑞玲、高文贵、胡金国等人均是渝潼劳务公司下属的木工班成员。
本院认为，本�系身体权纠纷。
一、关于原告的损失问题。
（一）医疗费。原告身体因侵权导致伤害，经住院治疗支付医疗费5224.25元，原告在诉讼中确认该款项已由被告胡金国垫付，在本案中并未提出该医疗费主张，本院对该金额不予处理。原告出院后，共支付复诊医疗费1533.30元，由相应的医疗费发票予以证实，本院予以认定。
（二）残疾赔偿金。原告受伤后委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。本案中，被告胡金国、渝潼劳务公司、中建三局、三局二建公司及国瑞南方公司虽对该鉴定结论存在异议，但均未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。
原告户籍所在地为四川省阆中市凉水镇顶山庙村，其主张已在佛山市生活居住十多年，其残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入计�，但根据原告提供的宏丰大厦出入证及禅××简村租房记录等证据，分别证实2005年前后及2015年1月26日之前原告有在佛山居住生活或者提供劳动，但不包括2015年1月之后至原告受伤前连续在佛山居住的记录，不能证实原告在受伤前在佛山市连续居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应以广东省农村居民人均收入11669.31元/年为标准计算，即23338.62元（11669.31元/年×20年×10%）。
（三）护理费。原告在庭审中确认其在住院治疗期间无人护理，并未支出护理或护工费用，故本院对原告主张的护理费不予支持。
（四）住院伙食补助费。原告共住院治疗8天，故其应享受住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
（五）鉴定费。原告受伤后为确认其伤残等级委托鉴定机构进行鉴定，支付对应鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
（六）交通费。原告主张交通费500元，但并未提供对应的交通费发票予以证实，结合原告受伤后多次去医院复诊等情况，本院酌定原告的交通费为200元。
（七）误工费。根据原告医嘱，其受伤后应全休3个月，结合原告在建筑工地从事工作的情况，按照上年度建筑业人均工资标准41217元/年计算，原告误工费损失为11220.18元（41217元/年÷12个月×3个月+41217元/年÷12个月÷30天×8天）。
（八）营养费。原告受伤致残，本院酌定其营养费500元。
（九）被抚养人生活费。原告在诉讼中确认被抚养人为其父母，分别已年满73周岁和69周岁，均生活在四川农村，需要原告抚养。同时原告确认其有姐姐2人，故其被抚养人生活费共计5006.10元（8343.50元×7年×10%÷3个人+8343.50元×11年×10%÷3个人）
（十）精神损害抚慰金。原告受�致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，结合原告的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
二、关于责任承担的问题。
据佛山市公安局禅城分局作出的佛禅公行罚决字[2017]02940号行政处罚决定书查明的事实，原告所受伤害系由被告唐瑞玲的侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人，应当承担侵权责任，故被告唐瑞玲因口角持刀砍伤原告，应对原告所受伤害承担全部侵权责任。虽被告唐瑞玲已经受到公安机关的行政拘留等处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告唐瑞玲应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承�赔偿原告损失的侵权责任。
对于被告高文贵，根据原告在公安机关的询问笔录中记载，高文贵虽然在原告受到侵权的现场，但高文贵拉住侵权人唐瑞玲并让其离开，系阻止侵权行为的表现，且原告无证据证实被告高文贵与被告唐瑞玲有共同实施侵权行为的意思联络，故原告请求被告高文贵承担侵权责任无法律依据。
对于其他被告。原告身体权受被告唐瑞玲侵害发生在下班时间的生活区内，距离工作区域相对较远，也并非因执行工作任务造成，原告要求相关工程建设单位、施工单位承担安全保障义务，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全医疗费1533.30元；
二、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全残疾赔偿金23338.62元；
三、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全住院伙食补助费800元；
四、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全鉴定费1500元；
五、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全交通费200元；
六、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全误工费11220.18元。
七、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全营养费500元。
八、被告唐瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正全被抚养人生活费5006.10元；
九、被告唐瑞玲于本判决生效之�起十日内赔偿原告何正全精神损害抚慰金8000元；
十、驳回原告何正全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3224元，由被告唐瑞玲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈亚妹