湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第165号
原告李社万，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李兰萍，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告张永成，男，1978年8月2日出生，汉族，河北省保定市人，居民。
被告李克俭，男，1975年7月18日出生，汉族，河北省保定市人，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
单位负责人王乾，总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师（特别授权）。
原告李社万、李兰萍诉被告张永成、李克俭、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年7月15日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李社万、李兰萍及其委托代理人李胜平，被告保险公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。被告张永成、李克俭经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李社万、李兰萍诉称，2014年12月8月8时40分许，张永成驾驶冀F955**重型半挂牵引车冀FZ0**重型低平板半挂车从宁远县舜陵镇舜帝广场驶往道县，途经宁远县舜陵镇九狮岭红绿灯路段，在通过红绿灯路口超车时，冀F955**重型半挂牵引车冀FZ0**重型低平板半挂车后轮位置与李社万驾驶并搭乘李兰萍的二轮电动车相刮，造成原告李社万、李兰萍倒地受伤，两车受损的交通事故。此起交通事故经交警部门认定由张永成负事故全部责任，原告受伤后花去了大量的医疗费，其伤势被鉴定为两处十级伤残，且还需后期医疗费15000元。基于上述事实，请求法院判令被告张永成、李克俭及驾驶车辆投保的保险公司赔偿原告损失共计19万余元。
原告李社万、李兰萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书、事故现场图、当事人的身份证复印件、当事人的驾驶证及车辆的行驶证，拟证实此起交通事故由被告张永成负事故全部责任。2、事故车辆的保单抄件，拟证实被告张永成驾驶的冀F955**在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，保险期限为2014年5月31日至2015年5月30日。3、医疗费发票及清单、诊断证明书及相关的病历资料。拟证实交通事故造成原告李社万左下肢开放性外伤，血管、神经、肌腱断裂伤，跗骨多发性骨折并关节脱位，趾骨多发骨折，跟腱撕脱性断裂，左小腿及左足皮肤撕脱伤，左足皮肤软组织毁损，花去医疗费45657元；造成原告李兰萍左大腿挫伤，花去医疗费420.4元。4、司法鉴定意见书及发票，拟证实原告李社万的伤残等级为两个十级伤残，后期治疗费15000元，同时花去鉴定费1300元。5、原告李社万的下岗证、与湖南省宁远县物资钢材中心的《劳动合同书》、物资钢材中心的营业执照和完税证明以及工资表与工资停发证明，拟证实原告李社万从2014年2月17日起受聘于湖南省宁远县物资钢材中心任店长，月薪4500元；从2014年12月8日后未再享受湖南省宁远县物资钢材中心的工资福利。6、护理费证明，拟证明原告李社万在郴州中医院住院期间雇请护理人员工资8850元。7、樊爱娥户籍及社区证明，证实原告李社万与樊爱娥是母子关系，樊爱娥出生于1933年8月。8、李佳佐的户籍卡及社区证明，拟证实李佳佐与原告李社万是父子关系，李佳佐的出生时间为2008年8月。9、交通费证明及车辆出租人的驾驶证、行驶证，拟证实原告治疗期间花去交通费3000元。10、车辆损失确认书，拟证实原告的车辆经保险公司确认损失为800元。
被告张永成、李克俭未进行答辩。
被告保险公司辩称：1、需要核实被告的行驶证是否有效；2、确定在保险期内，被告保险公司愿意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费；3、被告李克俭垫付的费用应该予以扣除。
被告张永成、李克俭未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告保险公司对原告李社万、李兰萍提供的证据质证称：对1、2、10号证据无异议；对3号证据质证称，对药房用药的费用不予认可，因为没有正规发票，另外对其中一份2000元的费用不予认可，因为没有医院的医嘱需要外购器材；对4号证据保留申请重新鉴定的权利；对5号证据的误工证明不予认可，根据原告提供的工资证明，已经超过纳税标准，原告应提供相关的纳税证明；对6号证据表示愿意按居民服务业标准给付；对7号证据认为，社区的证明没有反映出樊爱娥有几个子女；对8号证据认为被抚养人李佳佐的抚养关系应当提供相关的户籍证明；对9号证据中的救护车费用予以认可，对其他交通费不予认可；
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2、10号证据，因对方当事人未提出异议，本院审核后，认为符合证据的关联性、合法性、真实性特点，本院予以采信。②对原告提供的3号证据，被告对药房购药花费和外购治疗用品提供出异议，本院对该证据进行了审核，药房购药的金额为526.9元，其中包括了“坐便椅”220元及其他的一些用于更换或消毒材料，但这些费用时间发生都是在两次住院中间，所以这部分费用虽然从证据的形式上有瑕疵，但从总金额及时间来看还算符合情理，因此对此部分费用本院予以支持；而另外的2000元外购治疗用品费，时间发生在2015年1月19日，此时间正是原告李社万第二次住院期间，并且在费用单上郴州市中医院外二科加盖了印章，所以费用应是确实产生，因此对此部分费用本院也予以采信，即对原告提供的3号证据本院予以采信。即支持原告医疗费46077.4元。③对原告提供的4号证据，被告虽然保留了申请重新鉴定的权利，但在法庭限定的期限内，被告未向本院提出申请，本院审核后，对该证据予以采信。④原告提供的5号证据的证明目的是为了支持其固定收入为每月约4500元，从原告提供的证据来看，有劳动合同，有用人单位的工商营业执照和纳税记录、有工资发放表，这些证据能够相互印证，能形成证据链，因此对原告提供该证据的证明目的本院予以采信。被告在质证时称原告的月收入达到纳税标准，应有纳税证明，根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，被告的收入确实达到了纳税标准，但是否纳税不是本案审查的范围，因此本院对被告这一质证理由不予支持。⑤关于原告提供的6号证据护理费的证明，从证据的形式来看，聘请护理人员以及支付护工均加盖了郴州市中医院的印章，说明聘请护工及支付护理费的事实确实存在，仅是支付的护理费用过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院参照《（2014年—2015年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工年平均工资予以计算护理费用，即护理费为43893÷365×48天（住院天数）=5772元。⑥对原告提供的7号证据，本院经过庭审调查，本院对该证据反映的身份关系予以采信，被赡养人樊爱娥包括原告在内共生育五个子女，且现都有赡养能力，虽然原告在庭审中说明，各子女之间有协议，母亲樊爱娥由原告抚养，但该协议仅是原告各兄弟姐妹的约定，在法律上并不能因此免除其他子女的赡养义务。⑦对原告提供的8号证据，原告在庭审中进行了说明，并且宁远县文庙街道文庙社区予了证明，因此本院对李佳佐是原告的儿子的事实予以采信。⑧对原告提供的9号证据中的交通费部分，对其中的救护车费用被告未提出异议，但对其他三次租车的车费提出不予认可，从原告住院的情况来看，原告居住的县城距就医地约有150余公里，两次住院，除第一次救护车送治外，其他三次租车往返，每次600元的租车费符合情理，因此本院对租车费予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月8日8时40分许，被告张永成驾驶冀F955**重型半挂牵引车冀FZ0**重型低平板半挂车从宁远县舜陵镇舜帝广场驶往道县，途经宁远县舜陵镇九狮岭红绿灯路段，在通过红绿灯路口超车时，冀F955**重型半挂牵引车冀FZ0**重型低平板半挂车后轮位置与李社万驾驶并搭乘李兰萍的二轮电动车相刮，造成原告李社万、李兰萍倒地受伤，两车受损的交通事故。原告李社万、李兰萍受伤后，被送宁远县中医院治疗，后因伤势较重，转院至郴州市中医院住院治疗，经诊断原告李社万左下肢开放性外伤，血管、神经、肌腱断裂伤，跗骨多发性骨折并关节脱位，趾骨多发骨折，跟腱撕脱性断裂，左小腿及左足皮肤撕脱伤，左足皮肤软组织毁损；第一次住院20天，出院后在家使用消毒药水进行恢复治疗，2015年1月10日因左踝关节、足外伤手术后皮肤坏死，又再次前往郴州市中医院住院治疗28天。原告李兰萍经诊断左大腿挫伤，两原告总共花去医疗费46077.4元，期间原告李社万还花去交通费3000元。原告李社万的伤势于2015年3月14日经永州舜源司法鉴定中心鉴定为两处10级伤残，并需后期治疗费15000元左右，同时花去鉴定费1300元。另外参照《（2014年—2015年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及2015年1月28日《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》原告李社万的其他损失为：1、护理费43893÷365×48天（住院天数）=5772元，2、住院伙食补助费48（住院天数）×30=1440元，3、伤残补助金按国家质量监督检验总局在2002年3月11日发布的中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》在GB18667－2002附录B计算为：伤残补助金26570×20年×11%=58454元，4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本院确认其每月有固定收入4500元（具体理由在证据的分析与认定部分已经阐述），因此原告的误工费为4500÷30×96天（定残前一日）=14400元。5、被抚养人生活费14118元（老人18335×5×11%÷5（子女）=2017，小孩18335×12×11%÷2=12101元），因原告存在两处伤残其精神损失费酌情支持7000元，营养费酌情考虑2000元，另外此起交通事故还造成原告车辆损失800元。原告的损失共计169361.4元。此起事故经交警部门认定因被告张永成未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超车时，未在确保安全的前提下超车，其行为应负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，于2015年5月29日依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计193698.67元.
另查明，被告张永成驾驶的冀F955**重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，保险期限为2014年5月31日至2015年5月30日。事故发生后，被告李克俭支付给原告李社万费用49000元。被告张永成是被告李克俭雇请的司机。原告李社万的母亲樊爱娥出生于1933年8月并生有5个子女，原告李社万的儿子李佳佐的出生时间为2008年8月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告李社万、李兰萍受伤的后果，因此原告李社万、李兰萍有权主张权利，对原告请求赔偿的主张本院予以支持。鉴于被告张永成驾驶的冀F955**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生均在保险期限内，并且被告张永成在此次事故中负事故全部责任，因此被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元+交通费3000元+护理费5772元+伤残补助金58454元+误工费14400元+被抚养人生活14118元+精神损失费7000元+财产损失费800元=113544元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后期治疗费）51077.4元+住院伙食补助费1440元+营养费2000元=54517.4元，即保险公司的赔偿总额为168061.4元。本案中被告张永成是被告李克俭的雇请人员，被告张永成的责任由被告李克俭承担。另外，被告保险公司在答辩时要求审查被告的挂车的行驶证，休庭后，原告向本院提交了挂车行驶证，本院审查后，予以采信。同时被告保险公司还提出要先扣除被告已经给付的部分，因该意见无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李社万、李兰萍医疗费、护理费、残疾补助金等人民币168061.4元。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告李克俭赔偿原告李社万、李兰萍鉴定费人民币1300元。被告李克俭已经支付了49000元，待执行时由原告李社万、李兰萍返还被告李克俭47700元。
三、驳回原告李社万、李兰萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告李克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。