广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初907号
原告：林洪清，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址:郁南县。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：鼎湖区意达润滑油销售部。地址：肇庆市鼎湖区桂城鼎湖大道34号水坑农副产品批发市场东4卡。统一社会信用代码：441203600088221。
经营者：陈荣章。
被告：陈荣章，男，汉族，1983年10月13日出生，住肇庆市高要区。
被告：陈石坚，男，汉族，1976年10月28日出生，住肇庆市端州区。
三被告的共同委托代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。
原告林洪清诉被告鼎湖区意达润滑油销售部（以下简称“意达销售部”）、陈荣章、陈石坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温根强，被告陈石坚，三被告的共同委托代理人冯彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪清诉称：2016年8月29日下午6时许，原告在被告意达销售部的货物仓库工作期间受伤，然后入院住院治疗。2017年4月20日，经广东明镜司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费用10000元。由此原告发生如下损失：医疗费48612.23元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），护理费2380元（140元/天×17天），伤残赔偿金：75368.6元（按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×10%），伤残鉴定费2500元，精神抚慰金8000元，误工费18370元（3300元/月÷30天×167天），交通费2000元，营养费3000元，后续治疗费10000元。合计171930.83元。被告意达销售部作为原告的雇主，原告工作期间所受损失依法由被告意达销售部承担，同时，被告陈荣章作为被告意达销售部的登记经营者依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，被告陈石坚作为意达销售部的实际经营者，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告意达销售部赔偿原告损失171930.83元;2、被告陈荣章、陈石坚对原告上述第一项损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告提供证据如下：
居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
企业信用信息，证明被告诉讼主体资格；
广东公安人口信息查询，证明被告诉讼主体资格；
关于林洪清受伤情况的说明，证明原告在被告鼎湖区意达润滑油销售部的货物仓库工作期间受伤；
病历、出院记录、诊断证明书、收费收据，证明原告在被告意达销售部的货物仓库工作时受伤入院治疗；
司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在被告鼎湖区意达润滑油销售部的货物仓库工作时受伤造成伤残及发生相关鉴定费用；
劳动合同、证明、工资发放表、个体工商户营业执照，证明原告在城镇工作1年以上，有固定收入；
租赁合同、收据，证明原告在城镇居住3年；
工伤认定申请不予受理决定书，证明肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局对本案纠纷作出不予受理决定。
三被告共同辩称：1三被告不是本案的适格主体，原告不是被告销售部的雇员，谢朝焕才是原告的雇主，销售部是将装卸工程发包给谢朝焕，由其自行聘请人员工作；原告有重大过错，故其损失应由其自身承担；对于原告主张的损失有异议。
被告提供证据如下：
1、医保住院医疗费结算单，证明原告医疗费48203.63元中有27640.84元已在社保支付的事实；
2、银行卡交易明细、银联支付凭证，证明被告陈石坚代被告意达销售部支付38093.23元医疗费的事实。
经审理查明：
2016年8月29日，原告受被告意达销售部雇请，到位于肇庆市××湖区××村的货物仓库搬运货物，当日下午6时许，原告在将货物从货车搬运到叉车上时，因叉车突然行驶运作，不慎从叉车上约2米高的位置摔倒在地，造成腰椎受伤。事发后，原告被被告意达销售部送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院17天，期间留陪人1人，于2016年9月15日出院，用去医疗费48210.63元（其中肇庆市基本医疗统筹基金支付了27640.84元）。医院诊断原告为：1、腰2椎体压缩性骨折，2、骨质疏松症。出院医嘱;1、注意休息、饮食，休息1个月，加强营养，避免腰部过度活动致骨性愈合；2、出院后3天拆线，1个月后回院复诊。原告住院治疗期间，被告陈石坚代被告意达销售部支付了原告医疗费38093.23元。
2016年9月12日，被告意达销售部出具《关于林洪清受伤情况的说明》，证明原告是在其仓库搬运货物时跌下受伤，并经其员工送往医院住院治疗。
2016年10月20日、12月22日，原告两次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费255.77元。该院分别于2016年9月15日、2016年10月20日、11月24日、12月22日、2017年1月24日出具五份诊断证明，均建议原告休息1个月，加强营养。
2017年4月20日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告因外伤致L2椎体压缩性骨折内固定术后，遗留腰部活动度受限，属十级伤残，后续治疗费用为10000元，原告为此支付了鉴定费2500元。
2017年8月3日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费145.83元。
2017年9月5日，肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认定原告的工伤申请已超过一年的受理时效，决定不予受理原告的工伤认定申请。
原告的户口性质是农业人口。2015年6月1日至2016年6月30日，原告在端州区旺利食品商行从事搬运工作，月工资为3300元，并从2015年6月起租住肇庆市端州区城东街景山岗社区居民委员会景山岗村东十四巷6号的房屋。
本院认为：被告意达销售部雇佣原告到其位于肇庆市××湖区××村的货物仓库搬运货物，双方形成雇佣关系。原告搬运货物过程中，不慎从叉车上摔倒在地，造成腰椎受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主的被告意达销售部应对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费已由肇庆市基本医疗统筹基金支付了27640.84元，原告不能再向被告主张该27640.84元；原告已经鉴定机构于2017年4月20日鉴定其后续治疗费用为10000元，原告再主张2017年8月3日的医疗费145.83元，没有法律依据，本院不予支持。事故发生前，原告已在城镇居住一年以上且有固定收入，其应按城镇居民标准计算损失。事故造成原告的损失有：医疗费48466.4元（凭单核计），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元（本院酌定），护理费1700元（按护工报酬100元/天），误工费18370元（按原告月工资3300元，其中住院17天，出院休息1个月，五次医嘱各休息1个月，共167天），交通费500元（本院酌定），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金75368.6元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，以十级伤残计20年），共169605元，扣除肇庆市基本医疗统筹基金已支付的医疗费27640.84元，尚有141964.16元，由被告意达销售部赔偿，扣除已赔付的38093.23元，还应赔偿103870.93元。被告陈荣章是被告意达销售部的经营者，应对被告意达销售部的赔偿承担连带责任。原告提供的证据不能证明被告陈石坚是被告意达销售部的实际经营者，原告主张其连带赔偿，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告鼎湖区意达润滑油销售部、陈荣章在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林洪清损失103870.93元。
二、驳回原告林洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，由原告林洪清负担739.85元，被告鼎湖区意达润滑油销售部、陈荣章负担1129.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈小凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵仲强