wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初2173号原告杨光成，男，1980年9月20日出生，汉族，现住湖北省房县。委托代理人张大鹏，河北京张律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县中坝南路18号。法定代表人吴建华，经理。原告杨光成与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告杨光成在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨光成撤回起诉处理。审判员  闻达二〇一八年一月十一日书记员  赵雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5654号
原告：谢湘曾,男,1932年9月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杨学友,男,1962年4月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告谢湘曾为与被告杨学友民间借贷纠纷一案，原告谢湘曾于2017年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款10万元，支付利息损失1189.94元（按年利率6.57%，自2008年7月23日计算至2017年3月31日，利息为53189.94元，扣除被告已支付的52000元，剩余1189.94元，之后至判决确定履行之日的利息另计）；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢湘曾的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告杨学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2008年7月23日，被告杨学友向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率计算，半年内归还。上述借款到期后，被告已支付原告借款利息52000元。借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学友于本判决生效后十日内返还原告谢湘曾借款100000元；
二、被告杨学友于本判决生效后十日内支付原告谢湘曾利息1189.94元（按本金100000元，年利率6.57%，自2008年7月23日计算至2017年3月31日止，利息53189.94元，扣除被告已支付的52000元，尚余1189.94元，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，由被告杨学友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 梅晨蔚
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第203号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前，岳阳县城关镇人民政府工作人员。
被执行人唐x，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住城关镇新建村。
被执行人张x，女，1971年11月25日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）100038号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）100038号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）100038号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费40592元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）100038号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）100038号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00277号
罪犯张天亮，男，1992年5月14日出生，汉族，原户籍所在地洛阳市新安县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年1月11日作出（2010）涧少刑公初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑11年，附加罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第335号刑事裁定，裁定张天亮减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张天亮伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，且多次抢劫，其行为已构成抢劫罪。张天亮在共同犯罪中其主要作用，系主犯。
罪犯张天亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天亮自上次减刑以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天亮减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第207号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院代理检察员张文敏、被告人田某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时02分许，被告人田某醉酒后驾驶冀F×××××号汽车行驶至曲阳县滨河北路动岚健身房路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人田某的血液进行检验鉴定，酒精含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。对被告人田某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，报警案件登记表、受案登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，到案经过，曲阳县公安局羊平派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘璐琦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 云
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终165号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊英，女，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，江苏嘉丰化学股份有限公司销售经理，住海门市临江新区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
原审被告单位江苏嘉丰化学股份有限公司，组织机构代码69553485-X，地址海门市临江镇江校村二组，法定代表人缪小君。
诉讼代表人蒋洪刚，男，1970年12月22日出生，被告单位基建科科长。
原审被告人缪小君，男，1964年6月21日出生，汉族，大专文化，江苏嘉丰化学股份有限公司法定代表人，住宜兴市宜城街道东方明珠花园46幢，户籍地宜兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日、2016年5月18日、9月21日被取保候审。
原审被告人贾灵，男，1973年2月13日出生，汉族，大专文化，住宜兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人徐彩霞，女，1981年9月29日出生，汉族，大专文化，住宜兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控被告单位江苏嘉丰化学股份有限公司、被告人缪小君、贾灵、孙俊英、徐彩霞走私普通货物一案，于2017年3月30日作出（2016）苏06刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人孙俊英不服，于4月8日提出上诉，4月13日申请撤回上诉。南通市中级人民法院将案件移送本院审查。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告单位江苏嘉丰化学股份有限公司、被告人缪小君、贾灵、孙俊英、徐彩霞以伪报产地、低报税率方式偷逃税款3905216.82元的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人孙俊英撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊英撤回上诉。
江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑初47号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕晓红
审判员 阚少敏
审判员 尚召生
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 悦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏刑终165号原公诉机关江苏省南通市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙俊英，女，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，江苏嘉丰化学股份有限公司销售经理，住海门市临江新区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。原审被告单位江苏嘉丰化学股份有限公司，组织机构代码69553485-X，地址海门市临江镇江校村二组，法定代表人缪小君。诉讼代表人蒋洪刚，男，1970年12月22日出生，被告单位基建科科长。原审被告人缪小君，男，1964年6月21日出生，汉族，大专文化，江苏嘉丰化学股份有限公司法定代表人，住宜兴市宜城街道东方明珠花园46幢，户籍地宜兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日、2016年5月18日、9月21日被取保候审。原审被告人贾灵，男，1973年2月13日出生，汉族，大专文化，住宜兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。原审被告人徐彩霞，女，1981年9月29日出生，汉族，大专文化，住宜兴市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控被告单位江苏嘉丰化学股份有限公司、被告人缪小君、贾灵、孙俊英、徐彩霞走私普通货物一案，于2017年3月30日作出（2016）苏06刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人孙俊英不服，于4月8日提出上诉，4月13日申请撤回上诉。南通市中级人民法院将案件移送本院审查。现已审理终结。本院认为，一审判决认定原审被告单位江苏嘉丰化学股份有限公司、被告人缪小君、贾灵、孙俊英、徐彩霞以伪报产地、低报税率方式偷逃税款3905216.82元的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人孙俊英撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙俊英撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑初47号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕晓红审判员  阚少敏审判员  尚召生二〇一七年六月十五日书记员  杜 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初107号
原告：李登天，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省连江县。
被告：福建康佰家大药房连锁有限公司第一分店，住所地福州市鼓楼区井大路176号-10，统一社会信用代码×××690。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：林圣杜，男，职员。
原告李登天与被告福建康佰家大药房连锁有限公司第一分店（下称康佰家公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登天、被告康佰家公司的委托诉讼代理人林圣杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登天向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货并退还原告货款45元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告在被告福建康佰家大药房连锁有限公司第一分店购买了一包“垂耳朵300g/包”腰果，单价45元，合计45元。原告因看到涉案产品标签上的营养表中标注每100g含有脂肪16.9g，远低于同类产品的脂肪含量，才购买案涉产品，使用时却感觉非常油腻并上火导致口腔溃疡，听朋友说他去第三方机构检测该款产品检测结果是脂肪含量为每百克含脂肪40克，远远超过了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB28050-2011）中关于脂肪含量标示所允许的误差值。涉案产品虚标脂肪含量的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第八项及第三十三条第十一项、第三十四条第十三项、第五十二条、第五十三条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.1和3.4的强制规定，原告可以要求生产者或经营者退还货款并要求被告按价款的十倍赔偿。
康佰家公司辩称，被告销售的“垂耳兔腰果”不存在任何质量问题，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告无直接证据证明是因为食用我公司销售的“垂耳朵300g/包”腰果而导致口腔溃疡，没有直接证据证明原告所购买的这包腰果存在脂肪含量超标问题；原告出示的证据腰果图片来看，原告所购买的腰果并没有拆封过，如果原告没有拆封过如何构成因为食用我公司销售的腰果而导致上火口腔溃疡问题；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告无直接证据证明食用我公司销售的腰果受到损害。另外，就算按原告所说的我公司销售的腰果外包装中的标签脂肪含量超标这也不属于食品安全问题，只能算是标签瑕疵。
本院认为，李登天向康佰家公司购买腰果，双方成立合法有效的买卖合同关系。李登天要求价款十倍赔偿的主要依据是康佰家公司出售的腰果标签标注的脂肪含量与实际不符，影响食品安全，应当承担赔偿责任。故本案争议焦点为1.康佰家公司出售的腰果标签标注的脂肪含量是否与实际不符；2.若案涉腰果标签标注的脂肪含量与实际不符，是否影响食品安全。
关于第一个争议焦点，首先，从李登天提交的证据来看，李登天主张案涉腰果脂肪含量与实际不符的依据不足。李登天提供的检验报告未显示明确的商标、规格、批号、生产商等产品信息，无法证明该检测报告检测的对象即案涉腰果或同一批次的腰果。其次，案涉腰果已经李登天开封食用且产品临近质保期，在此情况下委托检测机构进行脂肪含量检测，检测结果缺乏客观性。因此，本院认为，李登天认为康佰家公司出售的案涉腰果标签标注的脂肪含量与实际不符的主张无事实依据。
关于第二个争议焦点，本院认为，即使本案腰果存在食品标签的脂肪含量标注不符合实际的情况，亦不属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条亦明确了食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而应区分具体情况予以确定。具体到本案，本案中涉及到脂肪是否属于影响食品安全的因素，从脂肪本身来看，脂肪属于人体必需的营养物质，脂肪本身并不属于《食品安全法》第一百五十条规定所提及的有毒有害、对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害的物质。李登天在诉讼中称其因食用了案涉腰果导致口腔溃疡，但是口腔溃疡的发生与人的个体差异、新陈代谢、运动量、脂肪的摄入量等诸多因素相关，并不属于脂肪本身必然导致的病症。李登天并未提供证据证明如果案涉腰果标注的脂肪含量较低其就会长期大量食用，如果案涉腰果标注的脂肪含量较高其就不会长期大量食用，因此本院认为，即使案涉腰果存在标签瑕疵也并不必然对消费者造成误导进而影响到食品安全。
综上所述，李登天要求退货及十倍价格赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李登天的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取受理费。案件受理费25元，由李登天负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶士怡
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6/6
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2959号
原告安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：福建省安溪县。
负责人林艺环，系该社主任。
被告陈原福，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈龙凤，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社（下称后安分社）与被告陈原福、陈龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后安分社负责人林艺环到庭参加诉讼，陈原福、陈龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后安分社向本院提出诉讼请求：1、判令陈原福归还借款80000元及利息、罚息（自2016年12月8日起，利率按合同约定计至还清之日止）；2、判令陈龙凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：陈原福于2015年12月8日向后安分社借款80000元，用途为借新还旧，月利率9.24375‰，期限一年，由陈龙凤提供连带保证担保。期满后经催讨，陈原福、陈龙凤拒不履行还款义务。
陈原福、陈龙凤未作答辩。
围绕诉讼请求，后安分社提供《保证借款合同》及《借款借据》各1份。陈原福、陈龙凤未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月8日，陈原福、陈龙凤与后安分社签订1份《保证借款合同》，约定：陈原福向后安分社借款80000元，用途为借新还旧，月利率9.24375‰，期限一年，并由陈龙凤提供连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。期满后，陈原福仅归还借款利息至2016年12月7日。借款80000元及后期利息，陈原福、陈龙凤至今未能偿还。
本院认为，后安分社与陈原福、陈龙凤之间的金融借款合同关系，有《保证借款合同》为据，合法有效。陈原福未能归还尚欠借款80000元及利息构成违约，应承担违约民事责任。陈龙凤自愿作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。陈龙凤承担保证责任后，有权向陈原福追偿。后安分社的诉讼请求合法，予以支持。陈原福、陈龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈原福应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社后安分社借款本金80000元及利息、罚息（自2016年12月8日起，利率按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、陈龙凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈龙凤承担保证责任后，有权向陈原福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由陈原福、陈龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 洪金示
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林玉琼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1835号
上诉人（原审原告）田翠梅，女，1967年7月21日生，汉族，平遥县村民，住。
被上诉人（原审被告）高伶梅，女，1969年12月23日生，汉族，山西平遥农村商业银行股份有限公司营业部员工，住平遥县。
上诉人田翠梅因被上诉人高伶梅民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第736号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：田翠梅诉称，2015年3月27日、28日，被告分两次出具借据共向原告借款50000元，后原告要求被告偿还时，被告以无力偿还为由拒付，故起诉要求被告清偿原告借款50000元，承担诉讼费。
原审认为，本案审理中被告高伶梅因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，现尚在刑事诉讼程序中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，本案应予驳回起诉，有关材料移送公安或检察机关。
原审裁定：驳回原告田翠梅之起诉。
田翠梅不服上诉称，一审驳回上诉人起诉错误。高伶梅虽然因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，但上诉人所诉借款与非法吸收公众存款罪虽有关联，但不是同一事实，所�，一审裁定错误，请求发回重审或查清改判。
本院经审查认为，高伶梅因涉嫌非法吸收公众存款罪在平遥县公安局已刑事立案，现尚在刑事诉讼程序中，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，驳回田翠梅起诉正确。田翠梅上诉理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 介 楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初257号
原告：穆春生，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地海伦市海伦镇。
原告：穆旭东，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住所地海伦市海伦镇。
被告：张晓娟，女，1967年5月1日出生，汉族，退休职工，现住海伦市。
被告：刘祥瑞，男，1987年1月26日出生，现住海伦市。
被告：张伟，男，1963年10月31日出生，汉族，下岗职工，现住海伦市。
被告：赵守菊，女，1966年2月14日出生，现住海伦市海伦镇。
原告穆春生、穆旭东诉被告张晓娟、刘祥瑞、张伟、赵守菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告穆春生、穆旭东、被告张晓娟、张伟到庭参加诉讼，被告刘祥瑞、赵守菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆春生、穆旭东向本院提出诉讼请求：1.要求海伦市房屋归原告穆旭东所有；2.要求张晓娟、刘祥瑞、张伟、赵守菊协助原告穆旭东取得上述房屋的产权。事实和理由：原告穆春生、穆旭东于2009年通过张伟和赵守菊购买刘国发名下回迁房屋，由于无法联系到刘国发，未及时完成过户手续，后刘国发于2015年去世，其妻子张晓娟、儿子刘瑞祥拒绝将房屋变更至原告穆旭东名下。
张晓娟、张伟承认原告提出的全部诉讼请求。
刘祥瑞、赵守菊未作答辩。
原告向本院提交房屋买卖协议、回迁协议、放弃房屋产权承诺书各一份。原告提交的证据和陈述的事实符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告穆春生、穆旭东于2009年通过张伟和赵守菊购买刘国发名下回迁的房屋并签订了房屋买卖协议，并且现在已入住房屋。2015年刘国发去世，被告张晓娟、张伟同意协助原告穆旭东取得上述房屋的产权，且原告穆春生自愿放弃该房屋产权。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同，合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告穆旭东与被告张晓娟的丈夫刘国发（已故）、张伟、赵守菊签订的房屋买卖协议有效；
案件受理费2595.00元，减半收取1297.50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 于馥欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住兴化市长安中路55号。
法定代表人：李凤嘉，行长。
被执行人：谭根进，男，1985年4月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：叶小莉，女，1984年10月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人谭根进、叶小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1281民初8425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谭根进、叶小莉于本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金60816.87元及利息888.88元（2017年2月13日之前），并自2017年2月14日开始按执行利率上浮50%的逾期利率支付罚息和应付未付利息的复利。如被告谭根进、叶小莉届期不能履行上述给付义务，原告对被告谭根进抵押的兴化市戴南镇不锈钢交易城C05幢住宅248室及相应国有土地使用权在折价或变卖、拍卖相关所得价款享有优先受偿权。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，退还原告167元，其余案件受理费1363元，由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用812元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年8月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人谭根进所有的坐落于兴化市戴南镇不锈钢交易城C05幢248室的房产，本院已予查封，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住兴化市长安中路55号。法定代表人：李凤嘉，行长。被执行人：谭根进，男，1985年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶小莉，女，1984年10月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人谭根进、叶小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1281民初8425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谭根进、叶小莉于本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金60816.87元及利息888.88元（2017年2月13日之前），并自2017年2月14日开始按执行利率上浮50%的逾期利率支付罚息和应付未付利息的复利。如被告谭根进、叶小莉届期不能履行上述给付义务，原告对被告谭根进抵押的兴化市戴南镇不锈钢交易城C05幢住宅248室及相应国有土地使用权在折价或变卖、拍卖相关所得价款享有优先受偿权。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，退还原告167元，其余案件受理费1363元，由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用812元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年8月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人谭根进所有的坐落于兴化市戴南镇不锈钢交易城C05幢248室的房产，本院已予查封，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。3.于2017年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月二十九日书 记 员  彭溪君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初546号
原告：张某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××6957。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××242X。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）清城法民三初字第346号民事判决书，被告潘某不服该判决，提出上诉。2016年1月25日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民一终字第531号民事裁定书，裁定撤销（2015）清城法民三初字第346号民事判决，本案发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘萃；被告潘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格存在许多的不合，常为生活小事争吵，并且由于结婚多年没有生育，双方感情越来越疏远。另因原告经常在外地工作，被告在清远，两人聚少离多，导致双方的感情完全破裂。原告认为双方感情确已完全破裂，根据《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原告张某与被告潘某于1992年在读书时认识，于1994年确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人未生育子女，被告曾怀孕但因故终止妊娠，两人亦进行过试管婴儿，但没有成功。现原告主要以双方性格不合，经常因小事争吵以及结婚多年没有生育小孩等理由向本院起诉离婚，对此被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书；被告提交的病历及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并在同居多年后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有较深的了解，婚姻基础较好。婚后双方亦共同生活数十年，培育了一定的夫妻感情。现原告主要以双方性格不合及婚后未生育子女等理由向本院起诉离婚，本院认为，虽然夫妻双方常因家庭琐事而争吵，但这在日常生活中是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。虽然原、被告至今未生育子女，但两人亦进行过试管婴儿的尝试，更加说明双方仍存在夫妻感情。被告亦坚决不同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初544号
原告：某某商业银行股份有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104039217720000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷某某，某某律师事务所律师。
被告：柴某某，男，汉族，住杨陵区。
原告某某商业银行股份有限公司与被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告某某商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费973元（原告已预交），减半收取计487元，由原告某某商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱 瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第1号
原告孟某某，女，汉族，农民，1957年1月15日生，现住所：莱州市。
被告张某某，男，汉族，农民，1955年4月21日生，现住所：莱州市。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 万同庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终216号
上诉人（原审被告）：上海融达信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第4幢115室。
法定代表人：刘彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南软东电子科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路11号7号楼2单元151号。
法定代表人：龚恒，总经理。
原审被告：上海融达信息科技有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座8层103号。
负责人：王丽。
上诉人上海融达信息科技有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上海融达信息科技有限公司河南分公司与本案无任何关联，其既不是《战略合作协议》权利义务的相对方，也非法律后果的承担方，将其强加为本案的被告主体是不适格的，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据被上诉人提供的其与上海融达信息科技有限公司河南分公司的往来邮件、河南省基层云卫生信息化周口市项目数量确认表、付款申请等证据，被上诉人将其列为被告并无不当，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海融达信息科技有限公司河南分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人认为被告主体不适格的上诉理由，有待实体审理后予以确认，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋孟颖
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第655号
上诉人（原审原告）万秀兰，女，1942年4月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人彭自淮，男，1979年12月27日出生，汉族，住淮阳县。系万秀兰之子。
被上诉人（原审被告）王晓玲，女，1981年10月01日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城。
负责人刘玉伟，该公司负责人。
委托代理人朱科，公司员工。
�上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司负责人。
委托代理人杨博，公司员工。
上诉人万秀兰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、王晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万秀兰委托代理人彭自淮，被上诉人平安财险周口公司委托代理人朱科、人寿财险周口公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年9月21日11时许，王晓玲驾驶豫PE00**号小型轿车由南向北行驶至淮阳县西二环轩悦苑小区口路段向右转弯时，与彭自淮由南向北驾驶的三轮电动车发生相撞，致使万秀兰受伤住院的交通事故。事故发生后，万秀兰入住淮阳县中医院治疗。淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第0918号道路交通事故认定书，认定王晓玲负事故的全部责任，万秀兰无责任。万秀兰在淮阳县中医院治疗，诊断为：1、右手背撕脱伤。2、多处软组织损伤。从2013年9月21日住院至2013年10月21日出院，计30天。共支付医疗费9451.2元。又在外购药花费876.9元，共计10328.1元。王晓玲未支付医疗费。王晓玲在平安财险周口公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年1月10日至2014年1月10日。保险金额122000元。在人寿财险周口公司投有商业险，保险期间自2013年2月5日至2014年2月5日，第三者责任保险金额200000元。
原审法院认定受害人损失为：1、医疗费10328.2元；2、护理费2070元；3、住院伙食补助费900元；4、营养费900元；5、拖车费、停车费460元；6、交通费500元。以上共计15158.2元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观真实，予以采信。万秀兰人身损害的后果系王晓玲驾驶豫PE00**号小型轿车与万秀兰乘坐的三轮电动车相撞发生交通事故造成的，王晓玲应承担全部责任。豫PE00**事故车辆在平安财险周口公司购买了机动车交强险，且事故发生在保险期间，应由平安财险周口公司在交强险限额内对万秀兰承担赔偿责任，超出交强险部分，由人寿财险周口公司承担赔偿责任。因万秀兰现年已71岁，已经丧失劳动能力，对其要求误工费的请求，不予支持。万秀兰要求赔偿修车费1230元，因其提供的票据系销货清单，且无其他证据相佐证，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、平安财险周口公司在交强险范围内赔偿王秀兰各种费用12570元，超出部分由人寿财险周口公司赔偿万秀兰各种损失2128.2元。王晓玲赔偿王秀兰停车费、拖车费460元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。2、驳回万秀兰其他诉讼请求。案件受理费550元，由王晓玲承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
万秀兰不服原审判决，上诉称，1、万秀兰虽然已经71岁，但一直在耕种土地，应当支持误工费的诉讼。2、�要求的残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费应当保留诉权。3、其所有的电动三轮车维修费用应当予以支持。请求依法改判。
被上诉人平安财险周口公司辩称，其同意在交强险范围内承担赔偿，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法维持原判。
被上诉人人寿财险周口公司辩称，同意在法律范围内承担超出交强险范围的费用，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本次交通事故发生时，上诉人万秀兰已经年满71周岁，且上诉人未提供证据证明其仍有固定收入来源，原审判决对误工费不予支持并无不当，本院对上诉人关于误工费的诉请不予支持。另外，上诉人在二审中提出的关于伤残赔偿金、精神抚慰金以及后续治疗费等请求，因其不能提供相关伤残等级鉴定结论证明其主张，本院对此不予支持，如上诉人认为其构成伤残，应当在依法进行司法鉴定后另行主张权利。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人万秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕文静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第385号
张博忌：
关于蔡营、蔡建堂与张博忌赔偿纠纷一案，（2014）封刑初�第032号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张博忌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张博忌采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误�。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6552号
原告：林瑞福。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告：周明华。
被告：朱琳。
原告林瑞福诉被告周明华、朱琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周明华无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年六月十一日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：刘珍珍，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告刘珍珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月二日
法官助理 梁超毅
书 记 员 魏巧珍
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：刘珍珍，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告刘珍珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月二日法官助理 梁超毅书 记 员 魏巧珍附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1991号
申请执行人洪连侨，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人汪财封，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人洪连侨与被执行人汪财封买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第924号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人汪财封应偿付申请执行人179050元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汪财封有可供执行的财产。申请执行人洪连侨也未向本院提供被执行人汪财封其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪财封暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人洪连侨尚未受偿的债权为179050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1991号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初53号
原告：余桂芬，女，1953年8月21日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1－1）。
主要负责人：赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：宋若加，男，该行职工。
委托诉讼代理人：郑文斌，男，该行职工。
原告余桂芬与被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称潜山县农行）抵押权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告余桂芬的委托诉讼代理人林志耘，被告潜山县农行的委托诉讼代理人宋若加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认潜山县农行就余桂芬位于潜山县××××号土地使用权[证号：潜国用（92）字第0110052号]作为抵押物之抵押权已消灭；2、判令潜山县农行办理注销设立在余桂芬位于潜山县××××号土地使用权的抵押登记手续（《土地使用权抵押证》号：潜皖土押字第99011502号）。事实和理由：1999年8月24日，李结益向潜山县农行的农贸分理处借款3万元，借款期限自1999年8月24日至2000年8月24日。潜山县农行要求李结益补充提供担保，1999年11月5日余桂芬将自己的潜国用（92）字第0110052号土地使用证、户口簿、身份证复印件及委托书交给李结益。李结益持上述材料到潜山县国土资源局为上述借款申请抵押登记，经审核，潜山县国土资源局办理了抵押登记，向潜山县农行发出了潜皖土押字第99011502号《土地使用权抵押证》，并在余桂芬潜国用（92）字第0110052号土地使用证的变更记事中进行批注。上述债务到期后，李结益未履行还款义务，潜山县农行未向李结益主张债权，也未依法行使抵押权。依照《物权法》第二百零二条之规定，潜山县农行在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权消灭。故提起本案诉讼。
潜山县农行辩称，对余桂芬起诉陈述的我行与李结益借款关系及余桂芬提供抵押担保情况无异议，李结益的债务到期后，我行多次向李结益催收借款，因李结益外出无法联系。余桂芬关于本案诉讼请求的诉讼时效应从2000年8月24日起算，余桂芬现提起诉讼，已超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年8月24日，李结益向潜山县农行的下属机构农贸分理处借款3万元，借款期限为1999年8月24日至2000年8月24日。因潜山县农行要求李结益补充提供担保，1999年11月5日，余桂芬将其所有的潜国用（92）字第0110052号《国有土地使用证》、户口簿、身份证复印件及委托书交给李结益，委托书载明“土地局：本人同意将土地证给李结益评估、银行抵押贷款”，李结益持余桂芬以上材料到潜山县国土资源局为李结益向潜山县农行借款办理了抵押登记，潜山县国土资源局在余桂芬的潜国用（92）字第0110052号《国有土地使用证》的变更记事栏中进行了批注，并向潜山县农行发出了潜皖土押字第99011502号《土地使用权抵押证》。
上述借款到期后，李结益未履行还款义务，无证据证明潜山县农行向李结益主张了债权，潜山县农行也未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。
2014年8月7日，余桂芬称其《国有土地使用证》遗失，申请潜山县国土资源局补办，潜山县国土资源局发布遗失公告拟予以补办，后发现该证已办理抵押登记，遂不予补办。2017年9月16日，余桂芬向本院起诉要求潜山县国土资源局返还余桂芬的《国有土地使用证》，后因诉求不属于土地登记范畴而撤回起诉。同年11月7日，余桂芬提起行政诉讼，要求确认潜山县国土资源局对余桂芬的潜国用（92）字第0110052号《国有土地使用证》办理的抵押登记行为违法，判令撤销潜山县国土资源局对潜国用（92）字第0110052号《国有土地使用证》所办理的抵押登记行为并返还余桂芬《国有土地使用证》，同年12月14日，本院作出（2017）皖0824行初46号行政裁定书，裁定驳回原告余桂芬的起诉。
本院认为，抵押权人在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，抵押人有权请求注销设立在抵押物上的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，虽然该条没有规定在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，但对于抵押权人而言，在上述情形下，抵押权人要求实现抵押权，抵押人不予配合时，抵押权人诉至人民法院，因该规定已明确人民法院不予保护，其失去国家强制力的保障，则抵押权就无法实现，抵押权等同于消灭。对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。所以，综上所述，“人民法院不予保护”应理解为未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。而本案中，余桂芬以其《国有土地使用证》为李结益向潜山县农行贷款提供了抵押担保，上述贷款到期后，债务人李结益未履行归还贷款的义务，债权人既未向债务人提起诉讼，也未提供催收贷款的证据，故上述债务对债权人而言，现已超过了诉讼时效，同样，抵押权人在主债权诉讼时效内也未向抵押人余桂芬行使抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本案所涉抵押权已消灭，抵押权人应协助抵押人办理上述抵押的注销登记。潜山县农行辩称余桂芬的诉讼请求已超过诉讼时效，因抵押权属担保物权，对抵押权消灭而提起的诉讼不适用诉讼时效的规定，其抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对余桂芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行就原告余桂芬位于潜山县梅城镇舒州西路的土地使用权（《国有土地使用证》号：潜国用（92）字第0110052号）作为抵押物之抵押权已消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于本判决生效之日起15日内办理注销设立在原告余桂芬位于潜山县梅城镇舒州西路土地使用权上的抵押登记手续（《土地使用权抵押证》号：潜皖土押字第99011502号）。
本案受理费300元，由原告余桂芬、被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 李政海
人民陪审员 程金豪
二〇一八年二月五日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1441号
原告：张玉生。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张玉生诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款799.76元（小麦769斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦769斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张玉生在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦769斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张玉生提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张玉生将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张玉生兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张玉生请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张玉生小麦折价款799.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初618号
原告刘志杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住汝阳县。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告穆飞虎，男，1985年10月26日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所。
原告刘志杰与被告穆飞虎仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
刘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失250100元（待评估货物损失总额后另行确定）及利息（从起诉之日起至付清款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告经中间人介绍认识被告，原告在被告的冷库存放辣椒820件20.5吨，双方签订了合同书，存放时间从2014年3月22日到2014年9月22日。2015年8月份，原告发现存放在被告冷库的20.5吨辣椒被马保亮、刘运华等人冒领，原告找被告催要货物，被告以各种理由推脱，故起诉。
本院经审查认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，原告的合伙人范红亮已经于2016年7月份向河南省汝阳县公安局以马保亮等人涉嫌诈骗犯罪报案，马保亮已被汝阳县司法机关采取强制措施，案件正在汝阳县人民法院进行审理，案号为（2017）豫0326刑初8号，根据刑事优先的原则，在该刑事案件作出事实认定之前，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告刘志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 亓广伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭金凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4489号
原告:三门峡市鑫辉商贸有限责任公司，住所地三门峡市。
法定代表人：张恩屯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张冲刚，男，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告：吴振排，男，1974年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司与被告吴振排买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告吴振排于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三门峡市鑫辉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司负担。
审判员 马军亚
二〇一七年十月三十日
书记员 郭阿芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00309号
原告：盘锦中法供水有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：赵广新，系该公司董事长。
委托代理人：赵军，系该公司行政部经理。
委托代理人：刘志勇，系该公司电管员。
被告：于庆武，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦中法供水有限公司诉被告于庆武消除危险纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中法供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盘锦中法供水有限公司承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1359号
上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。统一社会信用代码：91330100557902415L。
法定代表人：柯友仁，董事长。
委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文林，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被上诉人（原审原告）：黄永香，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇房地产公司）因与被上诉人杨文林、黄永香商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月9日，杨文林、黄永香与签订商品房买卖合同，约定：杨文林、黄永香向东宇房地产公司购买座落于杭州市江干区商品房，总价款405000元；杨文林、黄永香以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年7月9日前支付205000元，余款200000元以商业贷款方式支付；东宇房地产公司应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给杨文林、黄永香使用；东宇房地产公司交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向杨文林、黄永香支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，杨文林、黄永香要求继续履行合同的，合同继续履行，东宇房地产公司自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向杨文林、黄永香支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，杨文林、黄永香与签订委托装修管理协议，委托东宇房地产公司对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。杨文林、黄永香于2017年7月20日起诉至原审法院，请求（变更后）：1、判令东宇房地产公司继续履行购房合同和装修合同；2、判令东宇房地产公司为杨文林、黄永香无条件提供阶段性担保，让银行顺利发放按揭贷款；3、判令东宇房地产公司赔偿杨文林、黄永香自2017年1月1日暂计算至2017年11月31日的延迟交房违约金25149元，以总房款405000元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由东宇房地产公司承担。
原审法院另查明，杨文林、黄永香已支付首付款205000元，杨文林、黄永香主张因东宇房地产公司未提供阶段性担保故按揭贷款尚未办理成功。东宇房地产公司至今未向杨文林、黄永香交付符合约定的商品房。
原审法院认为，杨文林、黄永香与东宇房地产公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。东宇房地产公司未依约定期限向杨文林、黄永香交付商品房构成违约，杨文林、黄永香诉请东宇房地产公司依约支付逾期交房违约金，理由正当，该院予以支持；商品房买卖合同约定逾期交房违约金应以已付购房款为基数计算，截至开庭之日杨文林、黄永香已付购房款205000元，应以该款项为基数计算违约金，故该院据此予以调整违约金金额。东宇房地产公司辩称系因案外人原因导致其无法向杨文林、黄永香交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响东宇房地产公司根据合同相对性原则向杨文林、黄永香承担违约责任，东宇房地产公司所受损失可依法另行主张，该院对东宇房地产公司此节辩称不予采纳。杨文林、黄永香虽主张系因东宇房地产公司原因未能办理按揭贷款，但未能提供充分证据，故该院不予采纳。杨文林、黄永香诉请东宇房地产公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，原审庭审中东宇房地产公司亦未拒绝继续履行合同，杨文林、黄永香该项诉请无具体明确的争议，故该院对杨文林、黄永香此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，杨文林、黄永香认为东宇房地产公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。杨文林、黄永香主张东宇房地产公司存在对业主恶语相加，说话蛮不讲理的诉称未提供证据证明，且与本案杨文林、黄永香诉请不存在关联，故该院在本案中不作评价，杨文林、黄永香可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年12月22日判决：一、杭州东宇润城房地产开发有限公司支付杨文林、黄永香逾期交房违约金13694元（自2017年1月1日起暂计算至2017年11月30日，此后以已付购房款为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨文林、黄永香其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费214元，由杨文林、黄永香承担143元，杭州东宇润城房地产开发有限公司承担71元。
宣判后，东宇房地产公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉房屋未能交付并非东宇房地产公司的原因，而是因项目总承包方杭州中豪建筑有限公司拒绝履行工程竣工验收义务所致。东宇房地产公司一直在积极协调处理案涉项目的推进，且一审判决容易导致交付时双方结算方式复杂化。二、案涉项目经过多年开发，东宇房地产公司已经倾尽全力，以负责的态度，在遭遇经济压力时仍坚持开发，至今项目已具备竣工验收条件，东宇房地产公司的初心为向全体业主交付优质的房产，也希望业主能予以体谅，缓和双方矛盾，共同推进整体项目的进程，节约司法资源。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨文林、黄永香的全部诉讼请求。
被上诉人杨文林答辩称：购房者系与东宇房地产公司签订合同，至于东宇房地产公司与总承包人之间因工程款拖欠或者其他纠纷导致案涉项目不能按时交付，与购房者无关，东宇房地产公司主张因总承包人的原因导致案涉房屋未按时交付，其无需承担违约责任的理由不能成立。东宇房地产公司所称案涉项目已经达到竣工验收条件，且东宇房地产公司一直在积极配合，均无事实依据。东宇房地产公司应按照合同约定及时交付符合合同约定的精装修房屋，并支付逾期交房的违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄永香未发表答辩意见。
二审中，东宇房地产公司与杨文林、黄永香均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：杨文林、黄永香要求东宇房地产公司支付逾期交房违约金，有相应的事实依据，符合双方的合同约定，原审法院予以支持，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。根据该规定，即使逾期交房确因案外人所致，东宇房地产公司亦应根据合同约定向购房者承担违约责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果杭州东宇润城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费428元，由杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚丽萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00005号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人高菊林。
被申请人赵小红。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2010年5月5日，高菊林与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，借款期限为2010年5月5日至2013年5月3日，最高借款金额为人民币150000元，并由被申请人高菊林、赵小红提供位于洪泽县朱坝镇长江东路北侧的房屋（洪房字第××号）作抵押担保。双方签订的《最高额抵押合同》已经洪泽县房产局登记，并办理了房产抵押他项权证。2012年5月23日，高菊林在我公司借款金额为人民币150000元，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。2013年5月3日借款到期后，经多次催收未果。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人高菊林、赵小红抵押给申请人的洪泽县朱坝镇长江东路北侧的房屋所有权（房屋他项权证洪房他字第101109号），拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与高菊林签订的《最高额借款合同》及申请人与被申请人高菊林、赵小红签订的的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人高菊林、赵小红用其所有的位于洪泽县朱坝镇长江东路北侧（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为163.70平方米）的房屋为高菊林的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房房他字第101109号）。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为150000元。现申请人与被申请人高菊林签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人高菊林、赵小红所有的位于洪泽县朱坝镇长江东路北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为163.70，房屋他项权证书证号：洪房房他字第101109）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人高菊林、赵小红的债权150000元。
申请费80元，由被申请人高菊林、赵小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一五年五月十一日
书记员 鲍嘉伟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00434号
申请执行人齐超，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人高广顺，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人马海歌，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人齐超申请执行被执行人高广顺、马海歌公证债权一案中，申请执行人于2014年9月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人齐超在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请人齐超依建昌县公证处作出的（2013）建证经字第203号公证书申请执行被执行人高广顺、马海歌一案的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 王铁光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 明
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初160号
原告：熊其玲，女，1970年9月27日出生，土家族，个体经营，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人聂芙蓉，女，1984年11月12日出生，汉族，个体经营，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。
被告：李晓红，女，1963年5月18日出生，汉族，保险公司职员，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：杨静韬，男，1979年7月22日出生，汉族，公司职员，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊其玲诉被告李晓红、杨静韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊其玲及其委托代理人聂芙蓉，被告李晓红、被告杨静韬的委托代理人颜和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓红偿还借款本金240000元，并按年利率10%标准，给付自2016年8月17日起至借款还清之日止的利息。同时判令被告杨静韬对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告李晓红因购买基金向原告借款280000元，出具“借条”载明：“今借到熊其玲人民币贰拾捌万元整，借款期限为壹年，即2015年8月17日至2016年8月27日（应为17日），借款利息为年利率10%，即年利息为贰万捌仟元。借款人：李晓红，身份证号。担保人：杨静韬，（身份证号）”。原告在被告李晓红、杨静韬出具借据和签字担保后，分别以转账和现金给付的方式当即给被告李晓红借款280000元。借款到期后，被告李晓红先后分两次以转账方式偿还原告借款40000元，给付利息至2016年8月17日。此后原告经多次催收借款，被告不予给付，故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告李晓红辩称：原告熊其玲所诉借款属实，但当时是建议原告购买被告所在湖北中汽灵基金公司基金的，原告因不了解公司经营状况不愿投资，被告李晓红才以自己的名义借款购买，从而向原告支付借款本息的。杨静韬当时是公司负责人，借款是进了公司账上的，杨静韬对借款也有表态担保，这笔借款应由杨静韬偿还。
被告杨静韬辩称：李晓红是借款人，是当然的债务主体，应当偿还债务。杨静韬是借款保证人，只要在保证责任期内，不回避连带清偿义务，但原告主张利息过高，应依法认定。由于目前缺乏清偿能力，建议与李晓红各自承担一半的清偿义务，并分期偿还。
经法庭举证质证，被告李晓红、杨静韬承认原告熊其玲主张的事实，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓红与原告熊其玲借贷关系明确，约定的利息不违反法律的规定，李晓红在借款后不依约定履行还本付息义务，被告杨静韬在责任保证期内不履行保证义务，均系民事违法行为，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效之日起十日内，偿还原告熊其玲借款本金240000元，并从2016年8月17日起至清偿完毕之日止，按年利率10%标准支付利息。被告杨静韬对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告李晓红、杨静韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年六月七日
书记员 梁卫标
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00432号
原告陈某，女，1989年7月16日生，汉族，住石家庄正定新区。
被告米某，男，1987年11月5日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告陈某与被告米某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告承担100元。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡倩倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第300号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00013号
申请执行人陈延锋，男。
被执行人雷宏涛，男。
本院在执行陈延锋与雷宏涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人雷宏涛发出执行通知书，责令被执行人雷宏涛限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人陈延锋亦未向本院提供被执行人雷宏涛可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈延锋如发现被执行人雷宏涛有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋春光
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05339号
原告：温某，农民。
委托代理人：邵贵生。
委托代理人：邵贵芝。
被告：邵某，农民。
原告温某与被告邵某赡养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人邵贵生、被告邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与病故的丈夫共生育了两子两女，现子女均已成家另过。现原告瘫痪在床，原告原在儿子处居住生活，原告在被告处生活时，原告夫妇对原告置之不理，与原告生气打架，原告住院时被告未履行护理义务，被告的行为导致原告出院后无法与其共同生活，故起诉请求：1、要求被告每月给付原告生活费、护理费1000元，按年预付；2、要求被告给付医疗费5000元，以后按医疗费总额的四分之一支付；3、诉讼费由被告负担。
被告邵某辩称：原告所诉不符合事实，原告的前两项诉讼请求被告无能力支付。
本院归纳的争议焦点为：被告是否应对原告履行赡养义务。
原告主张：要求被告每月给付赡养费由1000元变更为500元、支付已产生的医疗费用2000元及以后医疗费用的四分之一。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了遵化市民族医院住院结算费用清单一份。
经质证，被告对该证据无异议。
被告邵某主张：被告无能力支付原告的医疗费用，没有经济条件。
被告邵某未向本院提交证据
经审理查明：原告温某与丈夫共生育了四名子女，分别为长子邵贵生、次子邵某、长女邵贵芬、次女邵贵芝，现四名子女均已成家另过，原告丈夫邵振江于2002年7月28日去世。原告温某曾因左股骨骨折于2015年10月21日至2015年10月30日在遵化市民族医院住院治疗，共开支医疗费用23922.37元，被告支付了医疗费2000元。原告所开支的医疗费中，保险公司已支付意外伤害保险费8000元。现原告温某生活不能自理，在其长子邵贵生处生活。
在审理过程中，被告邵某称其因患××做过开胸手术，只能从事轻微的劳动。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，虽然被告邵某称其因病无法履行给付赡养费、医疗费的义务，但被告邵某未能证明其丧失劳动能力的相关证据，故被告邵某应对原告温某履行赡义务。因原告方明确表示不愿在被告处生活，故被告邵某应以给付原告赡养费的方式履行赡养义务。综合考虑本地的生活水平及原告的身体状况，本院酌定被告邵某每月给付原告温某赡费300元。对于原告主张的已支付的医疗费用，扣除保险公司支付的保险费后，被告应负担四分之一，再扣除被告已支付的2000元，被告应再给付原告医疗费1980.59元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某每月给付原告温某赡养费300元，每半年给付一次，第一次赡养费于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告邵某给付原告温某医疗费1980.59元，此款于本判决生效之日起五日内给付；原告温某之后的医疗费用由被告邵某负担四分之一。
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯建瑛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1100号
申请执行人：李强，男，1973年11月9日生，汉族，住柳河县向阳镇向阳委一组。
被执行人：张杰，男1976年4月1日生，汉族，住柳河县向阳镇乱木桥村。
被执行人：季长红，女1979年9月29日生，汉族，住柳河县向阳镇乱木桥村。
本院在执行申请执行人李强与被执行人张杰、季长红借款合同纠纷一案中，申请执行人李强提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春雨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审82号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人苗某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第098号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十六日
书记员 王 昆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19175号
罪犯董光荣，男,1986年8月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）大中刑初字第171号刑事判决,以被告人董光荣犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2692号裁定书减为无期徒刑；二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第302号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯董光荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2028年12月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第212号
原告葛鑫宇.
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司。
委托代理人白伟。
委托代理人赵静.
原告葛鑫宇诉被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理。原告葛鑫宇、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛鑫宇诉称，2012年2月10日到被告处工作，职务为行政主管，双方约定月薪5000元，实行标准工作工时工作制度，约定被告为申请人交纳五险一金，福利补助276元／月，车辆及油料补助800元／月，合同期限为一年，试用期一个月，但是试用期后两个月被告仍未全额支付原告工资。为原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付未按相关法规支付试用期工资的差额500元（因被告以原告工资总额的70%为申请人发放试用期工资）；二、请求判决被告支付无故延长原告试用期的差额工资1500元；三、诉讼费被告承担。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，原告提供的对账单原告每月收入为2000多元，证明不了原告每月的收入，也证明不了被告以什么标准给原告发放工资。从原告入职开始，每月工资差额不大，都是2000多元，不能证明原告试用期为几个月，每月多少钱，故证明不了被告单位欠原告工资的问题。据公司内部了解，原告工作存在问题。
经审理查明，2012年2月10日到被告处工作，职务为行政主管，双方约定月薪5000元合同期限为一年，试用期一个月，但被告前三个月均未足额支付原告全部工资，分别按照应发工资的70%、80%、90%，原告于2013年2月末离职。原告曾就本案中的诉讼请求于2013年12月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月26日作出沈劳人不仲字（2013）1059号裁定不予受理通知书，原告对仲裁委员会的不予受理裁定不服，于2013年1月15日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲字（2013）1059号仲裁裁决书、工资条、岗位说明书等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告2012年2月10日到被告处工作，双方签订一年劳动合同，约定试用期一个月，约定工资为5000元／月，试用期过后两个月中，仍未给原告支付全额工资，经查，原告前三个月工资分别为应发工资的70%、80%、90%，根据相关法律规定，原告试用期工资不得低于应发工资的80%，且在原告没有工作失误失职的前提下，应在试用期后，向原告支付全额工资。故针对原告的诉讼请求，本院予以支持；
对于被告的答辩称，被告主张原告证据证明不了原告实际收入、且原告存在工作失误的意见。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原、被告签订合同时，约定明确，即工资为5000元／月。在庭审中，被告对于为原告前三个月工资发放情况予以确认。被告对于原告工作有失误的主张亦没有证据证明，故被告的答辩意见证据不足，不予采纳；
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告葛鑫宇试用期工资差额500元（5000元／月×80%-5000元／月×70%）；
二、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决书生效后十日内为原告葛鑫宇延长试用期的差额工资1500元（5000元／月-5000元／月×80%＋5000元／月-5000元／月×90%）；
上述二项金钱给付义务，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十九条【试用期】劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第二十条【试用期工资】劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01057号
原告石小平，男，1964年出生，汉族，城镇居民。
被告王达林，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告石小平诉被告王达林买卖合同纠纷一案中，原告石小平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石小平撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元（原告已预交），由原告石小平负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年六月一日
书记员 邢二超
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第34号
申请执行人黄绍添
被执行人黄显军
申请执行人黄绍添依据已经发生法律效力（2014）上民初字第258号民事判决，于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额及利息共38558元，执行费337元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）上法执字第34-1号执行裁定，扣划被执行人黄显军的工资38895元（每月扣划1200元）。本院认为，案件在执行期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第258号民事�决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第258号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 雷 航
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1550号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县风城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈荣鑫，男，1986年8月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人殷爱兰，女，1985年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈荣鑫、殷爱兰征收社会抚养费的（2012）安执审字第1764号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1764号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王杰炳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1550号
申请人李宴顺
被申请人常小三
本院于2015年12月10日立案执行李宴顺申请执行常小三民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第03029号民事判决书，现因被执行人常小三未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常小三中国建设银行红旗渠广场安阳分行场账户：621700246001702****。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 龚向东
二〇一六年二月四日
书记员 张玉堂
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1550号之三
申请执行人：都焕玉，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：牛继东,男,1973年4月28日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：李玉华,女,1970年6月16日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人都焕玉与被执行人李玉华、牛继东民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人李玉华、牛继东发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人都焕玉借款400000元及利息、诉讼保全费3020元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牛继东在中国工商银行安丘市支行62×××29帐户存款元；
二、划拨被执行人李玉华在中国工商银行安丘市支行62×××09帐户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十八日
书记员 李士廷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢89号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，系该银行董事长。
被执行人秦学品，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人宋芙蓉，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人秦学华，女，1962年11月8日出生，汉族，公务员，住秭归县。
被执行人谢平，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秦学品、宋芙蓉、秦学华、谢平金融借款合同纠纷一案,本院（2013）鄂秭归民初字第00831号民事调解书发生法律效力后，申请执行�湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为：本金42500元及利息。本案在执行过程中被执行人宋芙蓉给付14800元，下欠27700及利息，因被执行人无可供执行的财产，2016年3月22日本院裁定终结本次执行程序，2018年3月21日申请执行人向本院申请执行恢复强制执行，执行标的：27700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦学品、宋芙蓉、秦学华、谢平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计40000元（含借款本金、利息、诉讼费、执行费）。
本裁定立即生效。
审判员 梅建
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑耀
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初482号
原告：顺昌县永福装饰材料商行，住所地顺昌县双溪街道三民里弄27号，统一社会信用代码92350721MA2YJX7T7W。
经营者：苏昌富。男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：牛洪燕，女，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县永福装饰材料商行与被告牛洪燕买卖合同纠纷一案中，原告顺昌县永福装饰材料商行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许顺昌县永福装饰材料商行撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由顺昌县永福装饰材料商行负担。
审判员 庄志鉴
二〇一八年三月十六日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初389号
原告腾金芳，女，1954年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告孙守权，男，1977年5月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告孙守艳，女，1981年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告孙守会，女，1983年7月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告孙守君，男，1991年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
五原告共同委托代理人闫振国、陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区泥沟镇贾庄村村民委员会
法定代表人王保成，村主任。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
原告腾金芳、孙守权、孙守艳、孙守会、孙守君与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇贾庄村村民委员会生命权纠纷一案一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等费用131808.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，五原告的亲属孙法明不慎落入位于台儿庄区泥沟镇小官庄村前水沟里溺水死亡，经查该水沟属于贾庄村管辖。五原告认为贾庄村委会对本村集体所有的水沟疏于管理，对五原告的亲属死亡应承担赔偿责任。
本院经审查认为，五原告不能提供证据证明其亲属孙法明的死亡与被告之间存在因果关系，被告与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告腾金芳、孙守权、孙守艳、孙守会、孙守君的起诉。
案件受理费1159元，待本裁定生效后退还原告腾金芳、孙守权、孙守艳、孙守会、孙守君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一八年四月四日
书记员 马 雷