吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2550号
原告：任艳明，女，1953年1月10日生，锡伯族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：郑天臣，男，1953年1月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
原告任艳明诉被告郑天臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳明委托诉�代理人王晓东，被告郑天臣及其委托诉讼代理人崔洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳明诉称：被告郑天臣在开发建设臣山雅苑期间，以资金紧张为由，于2013年12月23日向原告任艳明借款人民币18万元。当时约定借款期限1年，并按年利2分5厘支付利息。借款到期后，原告一直找被告索要，被告均以各种理由拖欠未还，直到2016年9月4日，经索要才偿还本金10万元，剩余借款本金及利息至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告郑天臣立即偿还原告任艳明借款本金80,000.00元，并偿付利息121,600.00元（利息具体包括：以10万元为借款本金、自2013年12月23日起至2016年8月23日止共计32个月期间、按照年利率24％计算的利息6.4万元，以及以8万元为借款本金、自2013年12月23日起至2016年12月23日止共计36个月期间、按照�利率24％计算的利息57,600.00元，利息合计121,600.00元），本息共计201,600.00元。
被告郑天臣辩称：首先，被告并未直接向原告借款。被告是向郑廷海借款，郑廷海是原告的丈夫，借款当时一共借了22万元，被告出具欠条的时候是给两个人分别出具的欠条，给原告出具的是借款本金为12万元的欠条，给郑廷海出具的是借款本金为10万元的欠条，并且把欠条都交给了郑廷海，借款当时约定的年利率是2.5分。此后两年内，被告没有偿还原告借款，故将两年的利息计算出来加上原来的本金重新出具了两份欠条，一份是给郑廷海出具的10万元变成15万元的欠条，另一份是给原告出具的12万元变成18万元的欠条，两份欠条都交给了郑廷海。其次，被告已经将借款还清。被告已陆续偿清了借款本金22万元，具体还款时间为：2015年5月13日偿还5万元，2015年11月27日偿还5万元，2016年6月3日偿还5万，2016年8月26日偿还7万。2016年9月3日，被告偿还了利息10万元。由于郑丽铭欠被告钱、被告欠郑廷海其余利息未偿付，2016年9月4日，被告与郑廷海、郑丽铭共同签订了一份协议书，约定将郑丽铭名下的房产（坐落于江南臣山雅苑1栋11层11室，建筑面积为51.08平方米，认购原始票据上写明房屋价值274,810.00元，该房屋为期房，郑丽铭的认购协议和已付房屋全款274,810.00元的票据都已经移交给郑廷海）抵账给郑廷海。此外，郑廷海在该协议书上明确写明“2016年9月4日前借条作废，此后郑天臣与郑廷海互不相欠”，现该协议书已经履行完毕。本案的借款、还款行为都是被告与郑廷海共同办理的，中间没有他人参与。再次，鉴于借款相关事宜都是被告与郑廷海之间发生的，而且协议书相关的认购协议和收据都在郑廷�手中，所以应当追加郑廷海为本案第三人，把此事说清楚。综上，被告已经偿清全部借款本金22万元，并且已经偿付了利息374,810.00元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告郑天臣于2013年12月23日出具一份借条，借条载明：被告向原告任艳明借款18万元，利息计算方式为年利率2.5分，借款期限为1年。此后，被告于2016年9月3日以转账的方式向原告偿还借款本金10万元，其余借款本金8万元及利息，被告至今未偿清。
另查明：原告与郑廷海于1991年4月8日登记离婚。被告与郑廷海、郑丽铭三方于2016年9月4日共同签订了一份协议书，约定将原认购人为郑丽铭、坐落于臣山雅苑1栋11层11室的房屋抵账给郑廷海，用来偿还被告欠郑廷海的余款。
以上事实有2013�12月23日的借条、离婚证、中国建设银行2016年9月3日转账凭条（流水号为2206193010080000027）、协议书以及当事人的自述为证。
关于被告调取证据的申请，因被告要求调取电话号码1380441****中的内容为“天臣，再打款时往你嫂子本人卡上打就行了，开户行：建设银行，账号：5522450830008897”的短信，用以证明原告与郑廷海是夫妻关系，以及被告与郑廷海联系借款事宜的事实。但被告申请本院调取的该证据的内容，并非是证明原告与郑廷海是夫妻关系的法定证据形式，且与原告提供的离婚证内容相矛盾；此外，被告所要证明的“被告与郑廷海联系借款事宜”的事实，原告并不否认，故与本案没有关联性；综上，对于被告提出调取该项证据的申请，本院不予支持。
关于被告提出追加郑廷海、郑丽铭为本案第三人参加诉讼的申请。因本案所涉借条系被告向原告出具的，而被告并未提供充分证据证明此二人与本案存在着法律上的利害关系和关联性，故本院对于被告追加第三人的申请，不予支持。
本院认为：关于原告主张要求被告偿还借款本金8万元的诉请。被告向原告出具借条，且被告自认借款本金为18万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院认定，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。因被告已经偿还原告借款本金10万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院认定，原告有权要求被告立即偿还借款本金8万元。
关于原告主张要求被告偿付利息的诉请。原、被告之间约定的借款利率为年利率2.5分（即年利率2.5%），且被告认可以18万元为借款本金计算利息，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定，原告有权要求被告偿付以18万元为本金、自2013年12月23日至2016年9月2日期间、按照年利率2.5%计算的利息，以及以8万元为本金、自2016年9月3日起及以后、按照年利率2.5%计算的利息。但原告自愿主张以10万元为本金、自2013年12月23日起至2016年8月23日止期间共计32个月的利息，以及以8万元为借款本金、自2013年12月23日起至2016年12月23日止期间共计36个月的利息，其余期间的利息，原告自愿放弃；故本院认定，原告有权要求被告偿付以10万元为本金、自2013年12月23日起至2016年8月23日止期间共计32个月、按照年利率2.5%计算的利息6,666.67元（100,000.00元×32个月÷12个月×2.5%=6,666.67元），以及以8万元为借款本金、自2013年12月23日起至2016年12月23日止期间共计36个月、按照年利率2.5%计算的利息6,000.00元（80,000.00元×36个月÷12个月×2.5%=6,000.00元），以上利息合计12,666.67元；原告主张的其余部分利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告郑天臣于本判决生效后，立即偿还原告任艳明借款本金80,000.00元、利息12,666.67元，本息合计92,666.67元。
驳回原告任艳明其�诉讼请求。
案件受理费2,102.00元，由被告郑天臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年二月七日
代理书记员 迟博文