wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27814号
原告北京全鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼9A-3。
法定代表人蔡春鸣，执行董事。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被告叶应秀，女，1979年7月10日出生。
原告北京全鑫物业管理有限公司（以下称原告）与被告叶应秀（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨博玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区X小区（以下简称涉案小区）的物业服务公司，2012年6月1日开始为涉案小区提供物业服务。被告系涉案小区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3008.12元，被告一直未缴纳。根据我公司与涉案小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》第26条之约定，被告应按每日万分之五的比例向我公司支付违约金。我公司多次向被告催缴无果，故诉至法院，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3008.12元，滞纳金500元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为89.51平方米。
2011年9月1日，原告（乙方）与北京市朝阳区X小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定由乙方对涉案小区进行管理，服务期限自2011年12月20日至2016年12月19日，乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维护、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共用绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项。其中物业服务收费标准为商品住宅物业费1.35元/平方米·月。第26条约定，业主违反本合同第13条、第15条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应收费用每天万分之五的标准向乙方支付违约金。除物业服务合同中约定的物业费收费标准外，业主每年每户需交纳30元的垃圾清运费及24元的公共照明费。
审理中，本院到涉案小区现场进行了勘验并拍照，勘验发现小区的门禁、路灯、楼道灯等基础设施齐全，绿化卫生条件较好。本院随机询问几位小区业主，业主多表示小区更换物业公司后，物业服务明显改善，对物业服务表示满意。关于小区消防设施，本院询问了小区业主委员会成员，该成员表示消防设施目前仍处于瘫痪状态，业主委员会正在进行行政诉讼申请动用大修基金。因消防设施瘫痪，业主委员会没有将消防设施移交给原告管理。
以上事实，有当事人当庭陈述、北京市物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与北京市朝阳区X小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》对被告具有约束力。根据法律规定，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，而物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。现原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业费用。因无证据证明被告未缴纳物业管理费系恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，听取业主提出的意见和建议，不断提升物业服务的水平和质量；被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶应秀于本判决生效后七日内支付原告北京全鑫物业管理有限公司自二〇一二年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业管理费三千零八元一角二分；
二、驳回原告北京全鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶应秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告叶应秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李 淼
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初814号
原告：谢自杰，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告谢自杰与被告徐四七买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢自杰到庭参加诉讼,被告徐四七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢自杰向本院提出诉讼请求：依法判令徐四七支付货款10800元。事实和理由：徐四七于2014年3月至2014年9月先后五次在谢自杰处赊购66如意郎酒13件，每件价格900元，共计货款11700元。2017年元月7日，经谢自杰催要，徐四七仅支付货款900元，余款10800元出具欠条，注明2017年5月2日还清，但徐四七至今未付。
徐四七未作答辩。
本院认为，徐四七在谢自杰处购酒欠货款10800元，事实清楚，证据确实充分。徐四七应当按照约定的数额、时间支付价款，故谢自杰要求徐四七支付所欠货款10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐四七于本判决生效之日起10日内支付原告谢自杰货款10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由徐四七负担。
本判决为终审判决。
审判员 余江海
二〇一八年四月十九日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2779号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：邱奇盛，系该行职员,特别代理。
被告：曾画兰，女，1965年8月11日生，汉族，于都县人.
被告：郑文红，男，1968年3月8日生，汉族，于都县人.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告曾画兰、郑文红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对曾画兰、郑文红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张 妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4968号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：安廷炼，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：安庭彬，男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告安廷炼、安庭彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告贵州四力机电设备有限责任公司于2017年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币763元（已减半收取），原告贵州四力机电设备有限责任公司负担191元，退回原告贵州四力机电设备有限责任公司572元。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张远圆
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1236号
本院2017年9月30日对原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿诉被告侯新芳、义马跃进多种经营有限责任公司劳动争议纠纷一案中作出的（2017）豫1281民初1236号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中的第三页第二段第四行中“缴纳1996年2月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”改为“缴纳2001年2月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”。第三页倒数第五行中“缴纳1997年3月至2012年6月的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”改为“缴纳2001年7月至2012年6月的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”。
审判员 贺卫锋
二〇一七年十月九日
书记员 刘 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1219号
申请执行人白静波，男，1970年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人杨德生，男，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在执行申请执行人白静波与被执行人杨德生其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1219号申请执行人白静波，男，1970年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨德生，男，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人白静波与被执行人杨德生其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十一月二十三日书记员  徐海燕
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初16号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，黑龙江省绥化市某医院骨一科主任，户籍所在地绥化市公安局，住黑龙江省绥化市北林区。2017年6月20日因涉嫌受贿被公诉机关取保候审；2017年11月3日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院于2017年11月3日以黑清林检诉刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人杨某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依照黑龙江省人民高级人民法院指定管辖（2017）黑刑辖163号决定书，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石、刘丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2014年至2017年6月，被告人杨某某在担任绥化市某医院骨一科主任期间，利用职务上的便利，借助科内使用蔡某某（另案处理）销售的医疗器械记忆合金“髌骨爪”“人工骨”之机，收受蔡某某贿赂款人民币42600元。案发后，被告人主动退缴全部赃款。
被告人杨某某于2017年6月20日被检察机关通知到案，到案后主动交代了检察机关尚未掌握的涉嫌受贿犯罪事实，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在任绥化市某医院骨一科主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某在检察机关尚未掌握其犯罪事实时，主动交代自己的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款对其处罚。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金，在不危害社会的情况下可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人杨某某在担任绥化市某医院骨一科主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，自2014年至2017年6月间收受他人贿赂款人民币4.26万元。具体事实如下：
1.2015年1月至2017年6月，被告人杨某某在担任绥化市某医院骨一科主任期间，利用职务上的便利，借助科内使用蔡某某（另案处理）销售的医疗器械“人工骨”之机，先后收受蔡某某贿赂人民币2.46万元。
2.2014年年底至2017年上半年，被告人杨某某在担任绥化市某医院骨一科主任期间，利用职务上的便利，借助科内使用蔡某某销售的医疗器械记忆合金“髌骨爪”之机，以科室会餐、旅游的名义，先后收受医疗器械销售人蔡某某贿赂人民币1.8万元。
综上，被告人杨某某利用职务之便，先后共收受他人贿赂人民币4.26万元。案发后，被告人主动退缴全部赃款。
被告人杨某某2017年6月20日被检察机关通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、自首证明、被告人杨某某的户籍证明、中共绥化市第一医院委员会文件、医院“非营利性医疗机构执业许可证”、“组织机构代码证”、情况说明、医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同、医疗器械购销合同、医院出具的证明、医用耗材明细、药品及其它材料出入库单、医疗器械出入库单、退款收据、立案决定书、蔡某某户籍证明、蔡某某现实表现、蔡某某居住证明；证人靳某的证言以及蔡某某的供述；被告人杨某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在黑龙江省绥化市某医院骨一科主任期间，利用职务之便，先后多次收受他人贿赂人民币4.26万元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某在检察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己的犯罪事实，属自首。依法从轻处罚，杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春生
审 判 员 于凤涛
人民陪审员 石彦春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初691号
原告于桂香，女，汉族，1955年7月2日出生，住鹤岗市兴安区。
被告张明月，女，汉族，1982年3月7日出生，住鹤岗市兴安区。
被告高峰，男，31岁，住鹤岗市兴安区。
本院在审理原告于桂香诉被告张明月、高峰民间借贷纠纷一案中，原告于桂香于2017年11月7日以被告张明月、高峰下落不明、找不到人为由，向本院申请撤回对被告张明月、高峰的起诉。
本院认为，原告于桂香申请撤回对被告张明月、高峰的起诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告于桂香承担。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 吴 赛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6244号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：张荣文，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏彩霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张荣文、苏彩霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令张荣文、苏彩霞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金485000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为60768.39元，复利为1720.07元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由张荣文、苏彩霞承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏彩霞有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、签订借款合同时间：2016年9月20日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：485000元。
四、借款期限：1年。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月20日。
九、实际到期日期：2017年9月20日。
十、逾期还款日期：2017年9月21日。
十一、欠款最新截止时间：2018年4月18日。
十二、欠款本金：485000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：77012.75元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息及复利的计算标准未超过年利率的24%的标准，故苏彩霞的抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣文、苏彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金485000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月18日的利息、罚息、复利为77012.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告张荣文、苏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初20号
原告河南鑫隆居装饰工程有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人谷书岭，该公司经理。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南裕鸿置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘战伟，该公司总经理。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南一安物业管理有限公司港区分公司。营业场所：郑州航空港区郑港六路北侧8号裕鸿世界港丽园2号楼一层01-04号。
负责人郑雅娟，该公司总经理。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南鑫隆居装饰工程有限公司诉被告河南裕鸿置业有限公司、河南一安物业管理有限公司港区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南鑫隆居装饰工程有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫隆居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南鑫隆居装饰工程有限公司负担。
审 判 员 刘宏建
人民陪审员 梁小孟
人民陪审员 张红艳
二〇一六年五月五日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初690号
原告：正宁县正德混凝土有限公司，住所地正宁县榆林子镇中巷村。
法定代表人：宋兴明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：张剑利，男，汉族，农民，住宁县。
原告正宁县正德混凝土有限公司（以下简称“正德公司”）与被告张剑利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人周志璞，被告张剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告混凝土款207720元及该款自2015年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至9月，被告张剑利承建正宁县公安局消防大队及正宁中队业务用房及附属楼工程期间，被告向原告采购混凝土。2015年7月25日，经双方核算，被告向原告出具混凝土款257720元欠条1份。后被告向原告支付混凝土货款50000元。至今剩余货款未清偿。
张剑利辩称，庆阳市建筑安装工程有限责任公司承建正宁县公安局消防大队及正宁中队业务用房及附属楼工程期间，其向原告采购混凝土，2015年7月25日双方核算货款欠款为257720元，后其向原告支付货款50000元。但其只是作为承建方庆阳市建筑安装工程有限责任公司设立的案涉工程项目部现场负责人实施了上述行为，所实施的上述行为均为职务行为非个人行为，故应驳回原告对其的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至9月，庆阳市建筑安装工程有限责任公司承建正宁县公安局消防大队及正宁中队业务用房及附属楼工程期间，被告向原告采购混凝土。2015年7月25日，经双方核算被告向原告出具混凝土款257720元欠条1份。后被告向原告支付混凝土货款50000元。至今剩余货款未清偿。
另查明，庆阳市建筑安装工程有限责任公司承建的正宁县公安局消防大队及正宁中队业务用房及附属楼工程，事实是因被告张剑利无资质，挂靠庆阳市建筑安装工程有限责任公司名义中标，该项目工程的实际施工人是被告张剑利，庆阳市建筑安装工程有限责任公司只是该工程的名义施工单位。
本院认为，本案原告供给混凝土的项目工程即正宁县公安局消防大队及正宁中队业务用房及附属楼工程，实际施工人是被告张剑利，张剑利主张的承建方庆阳市建筑安装工程有限责任公司只是名义承包单位，故本案案涉混凝土买卖合同的双方当事人就是原被告双方。
原告正德公司与被告张剑利双方形成的买卖合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故被告张剑利应向原告清偿混凝土欠款207720元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方并未约定欠款清偿期限，原告提出的利息诉请既无法律规定也无合同约定，应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张剑利于本判决生效之日起10日内向原告正宁县正德混凝土有限公司清偿混凝土款207720元；
二、驳回原告正宁县正德混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告张剑利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月六日
书记员 雷亚静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终970号
上诉人（原审起诉人）：刘守易，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
上诉人（原审起诉人）：刘守信，男，1939年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
上诉人刘守易、刘守信因诉新邵县人民政府土地行政管理一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行初59号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原审法院在立案时要求起诉人提供与新政土字第巨091号《新邵县个人建房用地批复单》有利害关系的证明资料，至2017年5月22日，起诉人未提供利害关系证明资料证明其具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对刘守易、刘守信的起诉不予立案。
刘守易、刘守信上诉称，刘昌其修建的房屋是本组公路唯一可以通过处，刘昌其建房所占地和屋前后所有地是集体没有分配的土地，新邵县人民政府的新政土字第巨091号《新邵县个人建房用地批复单》导致本组公路无法通过，损害了其合法权益。上诉人请求撤销原审裁定并撤销新邵县人民政府的新政土字第巨091号《新邵县个人建房用地批复单》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，刘守易、刘守信未提交证据证明其为涉案土地的土地使用权人或者实际使用人，亦未提交证据证明被诉行政行为与其有法律上的利害关系，故其无权以个人名义提起本案诉讼，原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十月三十日
代理书记员 苏玲玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1724号
原告孙有辉，男，1977年8月12日生，汉族。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地。
负责人冯立华。
委托代理人王艳玲。
原告孙有辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有辉的委托代理人张林喜，被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有辉诉称，2014年1月5日，原告司机张微驾驶冀B×××××号重型自卸货车与公路隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。经交警认定，张微负事故全部责任。事发后，被告未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付各项损失人民币75285元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险滨河路营业部辩称，1、原告应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员张微的驾驶证，双证应在有效年检期限内，否则答辩人不予支付；2、评估费、诉讼费属间接损失不在保险理赔范围，不应由答辩人承担；3、车损及路产损失鉴定均为单方委托，定损金额过高。
经审理查明，原告孙有辉在被告人保财险滨河路营业部为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告孙有辉。保险险种有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为320600元，第三者责任险赔偿限额为50万元。该商业保险第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司出具证明证实冀B×××××号车为贷款车辆，车主系孙有辉，截至2014年2月17日不欠月还款。被告人保财险滨河路营业部对此表示认可。2014年1月5日，案外人张微驾驶冀B×××××号重型货车行驶至滨海新区芦堂路辛庄附近时，与公路隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出警勘察，作出第B00536963号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张微承担此次交通事故的全部责任。经委托，天津市汉沽区价格认证中心对冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行了评估，并作出编号为NO.C0004908的评估结论书，鉴定结论为：材料费48985元，拆装费7500元，损失合计56485元。原告支出评估费2800元。同时，该价格认证中心对本次事故造成的公路损失进行了评估，并出具编号为NO.C0004907的评估结论书，鉴定损失价格为9600元。原告支出鉴定费400元。原告已向天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队支付了9600元的路产损失赔偿金。原告另提交合计3000元的天津市救援托运有限公司定额发票四张，唐山市曹妃甸区地方税务局于2014年4月14日开具的金额为3000元的吊车费发票一张，证实其施救费、吊车费损失。被告认为原告主张的损失过高，对此提交机动车保险财产损失确认书（抄单）一份，欲证实道路隔离设施损失为4080元。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、评估结论书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告孙有辉与被告人保财险滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本次事故发生在保险期内，被告对原告因本次事故造成的车辆损失56485元应当赔付，但因原告提交的评估结论书对被保险车辆更换配件残值未进行鉴定，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即2449.25（48985元×5%）元，故被告应向原告支付车辆损失54035.75元。车损评估费2800元、路产损失9600元、路产损失评估费400元、施救费3000元原告均提供相应票据证实，本院予以认定。原告主张吊车费3000元，但其提供的票据无法证实与本次事故具有关联性，故本院不予支持。被告提交的机动车保险损失确认书系保险公司内部核定，又无其他证据进行佐证，被告提出的其它答辩主张，也未提供证据予以印证，故本院对此均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告孙有辉保险理赔款人民币69835.75元。
二、驳回原告孙有辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币841元，由原告负担61元，被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1724号
原告杭根琴。
委托代理人赵哲丰（受杭根琴特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人王淼（受杭根琴特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告张龙根。
被告钱家英（曾用名钱家琴）。
本院在审理原告杭根琴与被告张龙根、钱家英民间借贷纠纷一案中，原告杭根琴于2015年3月9日向本院申请撤回对被告张龙根、钱家英的起诉。
本院认为，原告杭根琴的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭根琴撤回起诉。
案件受理费5940元，由杭根琴负担。
代理审判员 马英峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 华 菁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1724号原告孙有辉。委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地。负责人冯立华。委托代理人王艳玲。原告孙有辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有辉的委托代理人张林喜，被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙有辉诉称，2014年1月5日，原告司机张微驾驶冀B×××××号重型自卸货车与公路隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。经交警认定，张微负事故全部责任。事发后，被告未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付各项损失人民币75285元，本案诉讼费由被告承担。被告人保财险滨河路营业部辩称，1、原告应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员张微的驾驶证，双证应在有效年检期限内，否则答辩人不予支付；2、评估费、诉讼费属间接损失不在保险理赔范围，不应由答辩人承担；3、车损及路产损失鉴定均为单方委托，定损金额过高。经审理查明，原告孙有辉在被告人保财险滨河路营业部为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告孙有辉。保险险种有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为320600元，第三者责任险赔偿限额为50万元。该商业保险第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司出具证明证实冀B×××××号车为贷款车辆，车主系孙有辉，截至2014年2月17日不欠月还款。被告人保财险滨河路营业部对此表示认可。2014年1月5日，案外人张微驾驶冀B×××××号重型货车行驶至滨海新区芦堂路辛庄附近时，与公路隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出警勘察，作出第B00536963号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张微承担此次交通事故的全部责任。经委托，天津市汉沽区价格认证中心对冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行了评估，并作出编号为NO.C0004908的评估结论书，鉴定结论为：材料费48985元，拆装费7500元，损失合计56485元。原告支出评估费2800元。同时，该价格认证中心对本次事故造成的公路损失进行了评估，并出具编号为NO.C0004907的评估结论书，鉴定损失价格为9600元。原告支出鉴定费400元。原告已向天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队支付了9600元的路产损失赔偿金。原告另提交合计3000元的天津市救援托运有限公司定额发票四张，唐山市曹妃甸区地方税务局于2014年4月14日开具的金额为3000元的吊车费发票一张，证实其施救费、吊车费损失。被告认为原告主张的损失过高，对此提交机动车保险财产损失确认书（抄单）一份，欲证实道路隔离设施损失为4080元。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、评估结论书、施救费发票等相关书证在卷证明。本院认为，原告孙有辉与被告人保财险滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本次事故发生在保险期内，被告对原告因本次事故造成的车辆损失56485元应当赔付，但因原告提交的评估结论书对被保险车辆更换配件残值未进行鉴定，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即2449.25（48985元×5%）元，故被告应向原告支付车辆损失54035.75元。车损评估费2800元、路产损失9600元、路产损失评估费400元、施救费3000元原告均提供相应票据证实，本院予以认定。原告主张吊车费3000元，但其提供的票据无法证实与本次事故具有关联性，故本院不予支持。被告提交的机动车保险损失确认书系保险公司内部核定，又无其他证据进行佐证，被告提出的其它答辩主张，也未提供证据予以印证，故本院对此均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告孙有辉保险理赔款人民币69835.75元。二、驳回原告孙有辉其他诉讼请求。案件受理费人民币841元，由原告负担61元，被告负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一四年五月十五日书 记 员  王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7536号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵玉红，女，1971年10月12日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告赵玉红物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初02005号
原告：许喜兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：戴祖泰，男，1970年8月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告许喜兵与被告戴祖泰为民间借贷纠纷一案中，因原告许喜欢兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告许喜兵负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月五日
代书记员 金颖珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保521号
申请人许庆信。
被申请人张秀梅。
被申请人王群。
申请人许庆信与被申请人张秀梅、王群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人王群所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额110000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王群所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李 明 明
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审55号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇龙玖猪肉粕加工厂，经营场所福建省晋江市龙湖镇龙园村西南区**号。
经营者施金锭，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕410号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市龙湖镇龙玖猪肉粕加工厂（以下简称龙玖加工厂）建设于龙湖镇龙园村的猪油粕加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对龙玖加工厂作出晋环罚〔2017〕410号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕410号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人龙玖加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕410号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初205号
原告：刘学武，男，1974年6月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李伩，男，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。
原告刘学武与被告李伩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武的委托诉讼代理人杜昕昕到庭参加诉讼、被告李伩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.被告自2000年12月15日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年12月15日，被告因开发住宅楼项目需要，找到原告的母亲张兰香借钱，张兰香共计借给被告现金70000元，当时由被告为张兰香出具了借据一枚，约定借款月利率为2%，但是直至2004年张兰香去世，被告仍未还款。现原告作为继承人继承了该债权。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告李伩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘学武系张兰香之子。张兰香于2004年5月11日死亡。2000年12月15日，被告向张兰香借款70000元，并出具借条一枚，内容为：今借到张兰香大婶人民币柒万元，利息按2分计算，￥70000.00元，此款用于宁城县恒业建筑公司开发住宅楼项目，借款人恒业公司李伩。上述事实有原告提供的借条、死亡注销证明、户信息详情予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在张兰香处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告系张兰香之子，在张兰香去世后，继承了张兰香的债权，有权以自己的名义要求被告偿还借款。被告李伩经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伩于本判决生效后立即向原告刘学武偿还借款本金70000元及利息（利息自2000年12月15日起按月利率2%给付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年一月三十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初205号原告：刘学武，男，1974年6月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李伩，男，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。原告刘学武与被告李伩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武的委托诉讼代理人杜昕昕到庭参加诉讼、被告李伩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.被告自2000年12月15日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年12月15日，被告因开发住宅楼项目需要，找到原告的母亲张兰香借钱，张兰香共计借给被告现金70000元，当时由被告为张兰香出具了借据一枚，约定借款月利率为2%，但是直至2004年张兰香去世，被告仍未还款。现原告作为继承人继承了该债权。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告李伩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘学武系张兰香之子。张兰香于2004年5月11日死亡。2000年12月15日，被告向张兰香借款70000元，并出具借条一枚，内容为：今借到张兰香大婶人民币柒万元，利息按2分计算，￥70000.00元，此款用于宁城县恒业建筑公司开发住宅楼项目，借款人恒业公司李伩。上述事实有原告提供的借条、死亡注销证明、户信息详情予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告在张兰香处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告系张兰香之子，在张兰香去世后，继承了张兰香的债权，有权以自己的名义要求被告偿还借款。被告李伩经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伩于本判决生效后立即向原告刘学武偿还借款本金70000元及利息（利息自2000年12月15日起按月利率2%给付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年一月三十一日书记员张东书
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第505号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人毛某，务工。因吸食毒品，先后于2010年12月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十一日，2012年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日、同年7月16日被责令接受社区戒毒三年，2013年1月31日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日、同年2月1日被责令接受社区戒毒三年，2013年5月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人蒋某，无业。因赌博，于2006年3月17日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2011年2月16日被浙江省玉环县公安局处行政拘留十四日；因向他人提供毒品及吸食毒品，于2011年5月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二十日，同年5月24日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人毛某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人毛某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人毛某和徐某、刘某、余某（均已被判刑）等人与被害人黄某在温州市瓯海区景山街道护国寺路山上徐某办公室内聊天时，因言语不和，徐某、刘某、余某殴打被害人黄某，被害人黄某遂逃跑，被告人毛某及刘某追赶被害人黄某，后被害人黄某从山上滚落到山下，致身上多处受伤。
当晚21时30分许，被害人杨某乙为被害人黄某被打伤一事，与被害人晏某、符某、游某驾驶浙C×××××号轿车来到景山街道护国寺路上，徐某闻讯得知被害人杨某乙等人为被害人黄某一事而来，遂伙同被告人毛某、蒋某及刘某、余某、江某、徐某甲、张某甲、包某（均已被判刑）等人持刀、棍等工具来到护国寺路，由张某乙（已被判刑）驾车将被害人杨某乙的轿车顶在巷子里，被告人毛某、蒋某及徐某、刘某、余某、江某、徐某甲、余某甲（已被判刑）、张某甲、包某等人用刀、棍、石头等砍砸轿车，并持刀、棍等工具戳伤车内的被害人杨某乙、晏某、符某，致浙C×××××号轿车玻璃等多处破损及被害人杨某乙、晏某、符某不同程度受伤。
经鉴定，浙C×××××号轿车损失价值7736元；被害人黄某左肩部及左足等处受伤，致左肱骨骨折、左肩关节脱位及左跟骨骨折，伤势程度为轻伤二级；被害人晏某头部、左手受伤，目前头部疤痕累计长8.9cm，伤势程度为轻伤二级；被害人杨某乙被他人用刀砍伤致左前臂单条创口长1.7cm，左手创口累计长2.0cm，伤势程度为轻微伤；被害人符某左手背挫伤面积达48平方厘米，伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人毛某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯徐某、刘某、余某、江某、徐某甲、张某乙、包某、张某甲、余某甲的供述，被害人黄某、杨某乙、晏某、符某、游某的的陈述，证人余某、徐某、杨某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，勘验检查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、蒋某结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、蒋某有劣迹，酌情从重处罚。被告人毛某、蒋某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初334号
原告:崔志成，男，1995年12月10日出生。
委托诉讼代理人：陈亚琴（崔志成之母），1973年9月8日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人：赵春军，主任。
委托诉讼代理人：杨晓岳，男，1976年11月4日出生。
委托诉讼代理人：阴广升，男，1987年12月1日出生。
被告：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。
原告崔志成诉被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心、北京住总房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月8日，崔志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔志成撤诉处理。
案件受理费35元，由崔志成负担（已交纳）。
审判员 韩晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3316号
申请执行人山东临沂兰山农村合�银行永兴支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
代表人：姜向英，行长。
被执行人邢立东，男，1982年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘欠欠，女，1984年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人孟庆好，男，1983年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人邢志廷，男，1961年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人邢立东、刘欠欠、孟庆好、邢志廷金融借款合同纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务779000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3316号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人邢立东、刘欠欠、孟庆好、邢志廷金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邢立东、刘欠欠、孟庆好、邢志廷纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3316号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人邢立东、刘欠欠、孟庆好、邢志廷金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邢立东37130219820706431X、刘欠欠371302198409074620、孟庆好37130219831023281X、邢志廷372801196102123718纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异4号
案外人：亓维燕，男，1968年11月7日生，汉族，住安丘市。
申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区去太保庄街办后甘棠村。
法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钦武，男，1978年9月10日生，汉族，潍坊市聚天农牧有限公司工作人员，住潍坊市坊子区。
被执行人：亓秀芳，女，1973年4月29日生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人刘均全、刘秀丽、亓光亮、刘陈波、亓秀芳民间借贷纠纷一案中，亓维燕对本院执行的其名下的70950元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人亓维燕、申请执行人潍坊聚天农牧有限公司委托诉讼代理人赵钦武、被执行人亓秀芳参加了听证，现已审查终结。
案外人亓维燕称，法院在执行潍坊市聚天农牧有限公司与刘均全、刘秀丽、亓秀芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日作出（2016）鲁0704执1111号执行裁定书，冻结了亓秀芳配偶亓维燕存款70950元，亓维燕对此有异议，请求法院将划拨的存款予以返还。事实与理由：亓秀芳为刘均全、刘秀丽的借款提供担保，案外人亓维燕对此并不知情，该担保行为是亓秀芳的个人行为，由此产生的债务不能作为夫妻共同债务处理。而且亓维燕作为毛鸡联系人，涉案银行卡上的所有往来款项均为其他养鸡户所有，案外人仅是经手人，并不是所有权人，该款项更不是案外人与亓秀芳的夫妻共同财产,法院划拨于法无据。
被执行人亓秀芳称，案外人亓维燕陈述属实。
申请执行人潍坊聚天农牧有限公司称，法院划拨的财产为亓维燕与亓秀芳的夫妻共同财产，符合法律规定。
本院查明，原告（本案申请执行人）潍坊市聚天农牧有限公司与被告（本案被执行人）刘均全、刘秀丽、亓光亮、刘陈波、亓秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）坊峡民初字第244号民事调解书，双方当事人在调解过程中达成如下协议：一、被告刘均全、刘秀丽欠原告潍坊聚天农牧有限公司借款本金19万元，于2014年9月10日前偿还18万元，余款11万元分别于2015年9月9日前偿还3万元，于2016年9月9日前偿还4万元，于2017年9月9日前偿还4万元；二、被告亓光亮、陈波、亓秀芳对上述欠款承担连带清偿责任；……调解书生效后，被告未按照调解书确定的内容履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）鲁0704执1111号。执行过程中，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0704执1111号执行裁定书，裁定划拨被执行人亓秀芳配偶亓维燕名下银行存款70950元。
另查明，案外人亓维燕与被执行人亓秀芳系夫妻关系，二人于1998年12月24日在安丘市民政局办理结婚登记。本案（2016）鲁0704执1111号执行裁定书划拨的银行存款登记账户为62×××11，开户行为中国农业银行股份有限公司安丘关王分理处，登记户名为亓维燕。根据亓维燕提交的该账户的交易明细清单，2016年12月3日，该账户余额为871.16元。2016年12月4日，该账户存入280828元。2016年12月6日，该账户存入264205元。2016年12月6日，本院从该账户划拨存款70950元。
另查明，在听证过程中，案外人亓维燕为证明自己的异议主张，提交了以下证据：
1、潍坊美比特食品有限公司《证明》一份，内容为“今有安丘市凌河镇申家庄村养殖户申某于2016年11月13日把14500只毛鸡卖入诸城市潍坊美比特食品有限公司（隶属诸城华昌食品），毛鸡款合计金额为264205元，此毛鸡款按照养殖户的要求打入联系人亓维燕账户，打款日期为2016年12月6日，特此证明。2017年1月5日”，该证明盖有潍坊美比特食品有限公司公章。
2、李玉泉、刘秀芬证人证言一份，内容为“今有昌乐县营丘镇麻家河村养殖户张春英于11月25日卖给我毛鸡15000只，金额为280828元，联系人张培彬，是昌乐县营丘镇王俊村。因张培彬没带银行卡，按照张培彬要求毛鸡打入亓维燕账户，打款日期为2016年12月4号。特此证明。2017年1月5日李玉泉刘秀芬”
3、证人申某出庭作证，称亓维燕为毛鸡经销联系人。
案外人亓维燕称，根据以上证据，可证明法院划拨的存款所有权人为养鸡户所有，而非亓维燕与亓秀芳的夫妻共同财产。被执行人亓秀芳对以上证据均认可。被执行人潍坊聚天农牧有限公司对以上证据均不认可。认为根据亓维燕提供的证据，只能证明亓维燕为毛鸡收购经销商，以此赚取毛鸡的利润。涉案款项打入亓维燕账户后，即为亓维燕与亓秀芳的夫妻共同财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案当中，涉案存款在金融机构登记的户名为案外人亓维燕，该账户内的存款的权利人应为亓维燕。又因为存入时间为亓维燕与亓秀芳二人婚姻关系存续期间，因此应为二人的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第17条第2款规定，“夫妻对共同拥有的财产，有平等的处理权。”根据该规定，被执行人亓秀芳配偶亓维燕名下的财产，亦应视为亓秀芳的财产。因此，本院对涉案存款的划拨行为，并无不当。案外人亓维燕的异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人亓维燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一七年一月二十日
书记员 辛芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执异4号案外人：亓维燕，男，1968年11月7日生，汉族，住安丘市。申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区去太保庄街办后甘棠村。法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦武，男，1978年9月10日生，汉族，潍坊市聚天农牧有限公司工作人员，住潍坊市坊子区。被执行人：亓秀芳，女，1973年4月29日生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人刘均全、刘秀丽、亓光亮、刘陈波、亓秀芳民间借贷纠纷一案中，亓维燕对本院执行的其名下的70950元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人亓维燕、申请执行人潍坊聚天农牧有限公司委托诉讼代理人赵钦武、被执行人亓秀芳参加了听证，现已审查终结。案外人亓维燕称，法院在执行潍坊市聚天农牧有限公司与刘均全、刘秀丽、亓秀芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日作出（2016）鲁0704执1111号执行裁定书，冻结了亓秀芳配偶亓维燕存款70950元，亓维燕对此有异议，请求法院将划拨的存款予以返还。事实与理由：亓秀芳为刘均全、刘秀丽的借款提供担保，案外人亓维燕对此并不知情，该担保行为是亓秀芳的个人行为，由此产生的债务不能作为夫妻共同债务处理。而且亓维燕作为毛鸡联系人，涉案银行卡上的所有往来款项均为其他养鸡户所有，案外人仅是经手人，并不是所有权人，该款项更不是案外人与亓秀芳的夫妻共同财产,法院划拨于法无据。被执行人亓秀芳称，案外人亓维燕陈述属实。申请执行人潍坊聚天农牧有限公司称，法院划拨的财产为亓维燕与亓秀芳的夫妻共同财产，符合法律规定。本院查明，原告（本案申请执行人）潍坊市聚天农牧有限公司与被告（本案被执行人）刘均全、刘秀丽、亓光亮、刘陈波、亓秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）坊峡民初字第244号民事调解书，双方当事人在调解过程中达成如下协议：一、被告刘均全、刘秀丽欠原告潍坊聚天农牧有限公司借款本金19万元，于2014年9月10日前偿还18万元，余款11万元分别于2015年9月9日前偿还3万元，于2016年9月9日前偿还4万元，于2017年9月9日前偿还4万元；二、被告亓光亮、陈波、亓秀芳对上述欠款承担连带清偿责任；……调解书生效后，被告未按照调解书确定的内容履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）鲁0704执1111号。执行过程中，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0704执1111号执行裁定书，裁定划拨被执行人亓秀芳配偶亓维燕名下银行存款70950元。另查明，案外人亓维燕与被执行人亓秀芳系夫妻关系，二人于1998年12月24日在安丘市民政局办理结婚登记。本案（2016）鲁0704执1111号执行裁定书划拨的银行存款登记账户为62×××11，开户行为中国农业银行股份有限公司安丘关王分理处，登记户名为亓维燕。根据亓维燕提交的该账户的交易明细清单，2016年12月3日，该账户余额为871.16元。2016年12月4日，该账户存入280828元。2016年12月6日，该账户存入264205元。2016年12月6日，本院从该账户划拨存款70950元。另查明，在听证过程中，案外人亓维燕为证明自己的异议主张，提交了以下证据：1、潍坊美比特食品有限公司《证明》一份，内容为“今有安丘市凌河镇申家庄村养殖户申某于2016年11月13日把14500只毛鸡卖入诸城市潍坊美比特食品有限公司（隶属诸城华昌食品），毛鸡款合计金额为264205元，此毛鸡款按照养殖户的要求打入联系人亓维燕账户，打款日期为2016年12月6日，特此证明。2017年1月5日”，该证明盖有潍坊美比特食品有限公司公章。2、李玉泉、刘秀芬证人证言一份，内容为“今有昌乐县营丘镇麻家河村养殖户张春英于11月25日卖给我毛鸡15000只，金额为280828元，联系人张培彬，是昌乐县营丘镇王俊村。因张培彬没带银行卡，按照张培彬要求毛鸡打入亓维燕账户，打款日期为2016年12月4号。特此证明。2017年1月5日李玉泉刘秀芬”3、证人申某出庭作证，称亓维燕为毛鸡经销联系人。案外人亓维燕称，根据以上证据，可证明法院划拨的存款所有权人为养鸡户所有，而非亓维燕与亓秀芳的夫妻共同财产。被执行人亓秀芳对以上证据均认可。被执行人潍坊聚天农牧有限公司对以上证据均不认可。认为根据亓维燕提供的证据，只能证明亓维燕为毛鸡收购经销商，以此赚取毛鸡的利润。涉案款项打入亓维燕账户后，即为亓维燕与亓秀芳的夫妻共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案当中，涉案存款在金融机构登记的户名为案外人亓维燕，该账户内的存款的权利人应为亓维燕。又因为存入时间为亓维燕与亓秀芳二人婚姻关系存续期间，因此应为二人的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第17条第2款规定，“夫妻对共同拥有的财产，有平等的处理权。”根据该规定，被执行人亓秀芳配偶亓维燕名下的财产，亦应视为亓秀芳的财产。因此，本院对涉案存款的划拨行为，并无不当。案外人亓维燕的异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人亓维燕的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。审判长  张锋远审判员  王晓楠审判员  吕敏敏二〇一七年一月二十日书记员  辛芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李宗开，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗开信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,787.27元。原告诉称,被告李宗开系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,787.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8652号
原告：北京银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路212号。
负责人：杨波涛，行长。
委托代理人：刘旭，男，1986年2月4日出生,汉族，北京银行股份有限公司黄村支行职员，住北京市大兴区
被告：张东，男，1973年9月25日出生，职业不详，户籍地浙江省宁波市海曙区。
被告：原创西柚（北京）服饰有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1115室。
法定代表人：张东，职务不详。
原告北京银行股份有限公司黄村支行（以下简称：北京银行黄村支行）与被告张东、被告原创西柚（北京）服饰有限公司（以下简称：原创西柚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行黄村支行的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行黄村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东偿还贷款本金83958.14元及所欠付的利息、复利和罚息（按照双方借款合同约定的标准计算）；2.请求判令被告原创西柚公司对被告张东的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，北京银行黄村支行与张东签订《个人经营性贷款借款合同》，合同编号为16301B140021。该合同约定借款金额110万元，期限一年，自2014年9月29日至2015年9月29日；北京中关村科技融资担保有限公司承担未获清偿部分的90%，原创西柚公司为此笔贷款承担担保责任；借款用途为经营流动资金；同时借款合同约定了违约责任。2014年9月29日，北京银行黄村支行依约发放了贷款110万元，2015年9月29日贷款到期后张东未按时归还，2015年12月30日，北京中关村科技融资担保有限公司履行了合同约定，替张东偿还了贷款本金983580.57元、本金罚息21840.1元。现因张东不能履行合同约定，逾期归还贷款，故起诉。
原告北京银行黄村支行向本院提交以下证据：1.个人经营性保证贷款偿还明细；2.北京银行个人贷款档案材料。
被告张东、被告原创西柚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因二被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对北京银行黄村支行提交证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月29日，张东向北京银行黄村支行提交个人经营性贷款申请书，申请贷款110万元，贷款期限12个月，贷款用途补充流动性资金。
2014年9月24日，张东（借款人）与北京银行黄村支行（贷款人）签订《个人经营性贷款借款合同》（合同编号：16301B140021），其中的借款合同条件表载明：贷款金额110万元，贷款期限为12个月，自首次放贷日2014年9月29日起至最终到期日2015年9月29日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延），首次实际放款日为2014年9月29日；每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；保证担保，保证人为北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称：中关村公司）、原创西柚公司。
同日，中关村公司作为保证人与北京银行黄村支行签订《保证合同》，载明：被担保的主合同为北京银行黄村支行与张东签订的编号为16301B140021的《个人经营性贷款借款合同》及其有效修订与补充；本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行黄村支行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。该保证合同特别约定部分载明：对于本合同下担保范围内的全部债务，保证人承担担保责任的限额为全部债权到期（包括提前到期）未获清偿部分中的90%。
原创西柚公司作为保证人亦与北京银行黄村支行签订《保证合同》，载明：被担保的主合同为北京银行黄村支行与张东签订的编号为16301B140021的《个人经营性贷款借款合同》及其有效修订与补充；本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行黄村支行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他应付款项，因主合同或者任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的债权也包括在上述担保范围内；保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。
2014年9月29日，北京银行的个人经营性保证贷款放款通知书载明：姓名张东，合同号16301B140021，放出日2014年9月29日，到期日2015年9月29日，期限12个月，还款方式自定义还款（不定额不定期），利率模式为浮动，利率浮动幅度30%，贷款金额110万元。
庭审中，北京银行黄村支行主张张东本人共偿还本金32461.29元、利息79603.32元、本金罚息6.74元，中关村公司代偿本金983580.57元、罚息21840.10元，以上共计偿还本金1016041.86元、利息79603.32元、罚息21846.84元。为证明该主张，北京银行黄村支行提供个人经营性保证贷款偿还明细予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。涉案的《个人经营性贷款借款合同》及两份《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。北京银行黄村支行已按照合同约定向张东发放了贷款110万元，借款到期后张东未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。经核算，扣除张东已偿还及中关村代偿的本金后，剩余本金数额为83958.14元。故对北京银行黄村支行要求张东偿还贷款本金83958.14元及所欠付的利息、复利和罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息及复利应扣除张东、中关村公司已支付的部分。原创西柚公司作为张东的保证人，应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司黄村支行借款本金83958.14元，并支付所欠付的利息、罚息及复利（按照《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告原创西柚（北京）服饰有限公司对被告张东的上述债务向原告北京银行股份有限公司黄村支行承担连带清偿责任，被告原创西柚（北京）服饰有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元及公告费260元，由被告张东、被告原创西柚（北京）服饰有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第359号
原告：王涛。
委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨泽坤，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
原告：新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨泽坤，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被告：刘家振。
委托代理人：杨建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：新疆新峰天宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉忠。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：李新兵。
委托代理人：张新生。
本院在审理原告王涛、新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司诉被告刘家振、被告新疆新峰天宇房地产开发有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王涛、新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王涛、新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛、新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2965.14元），减半收取25元，由原告王涛、新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司负担，余款2940.14元由本院退还原告王涛、新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告王涛、新疆西域国际旅行社有限责任公司旅游汽车分公司负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 楠
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初112号
原告：李彦伟，女，1974年9月25日生，汉族，农民，现住永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市长顺运输有限公司，住所地长春市双阳区通阳路。
法定代表人：于华，经理。
被告：宋向友，男，1974年12月17日生，汉族，司机，现住磐石市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110号。
法定代表人：贺远久，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴元吉，该公司职员。
本院立案受理的原告李彦伟诉被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李彦伟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原被告双方已自行和解达成协议，原告李彦伟的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦伟撤回对被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李彦伟自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 张译文
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1042号
申请执行人：李勇，男，1973年12月3日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李勇与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2347号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。
被告：兰宏强，男，1965年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告兰宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2347号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。被告：兰宏强，男，1965年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告兰宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1160号
申请执行人：宁旭东，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：解禄文，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。
本院在执行宁旭东与解禄文买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）奇民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人解禄文经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）奇民二初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 热合麦提江
助审员 陈 实
二〇一七年四月二日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1160号申请执行人：宁旭东，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：解禄文，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。本院在执行宁旭东与解禄文买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）奇民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人解禄文经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）奇民二初字第1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 热合麦提江助审员 陈   实二〇一七年四月二日书记员 阿里 木江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1364号
原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室。组织机构代码76168354-7。
法定代表人：贺友民（系该公司经理），男。
被告：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。
原告南阳欧典保温耐火材料有限公司（以下称欧典保温公司）与被告田玉泉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告欧典保温公司的法定代表人贺友民、被告田玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧典保温公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田玉泉给付工程欠款169160元。2.判令被告田玉泉支付应付工程款的逾期利息（自2013年12月13日起计算至款还清之日止，按照日万分之三计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告订立外墙保温施工合同，约定由原告对被告所承建的位于南阳市卧龙区石桥镇石桥钱柜后福美花园楼房保温工程包工包料施工，工程自2013年11月12日至2013年12月12日施工完毕，时至今日，被告只支付工程款100000元，下欠169160元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告田玉泉辩称，原、被告签订合同属实，但是原告拖延工期至2014年8月5日，且原告的保温工程未经过验收，双方没有结算。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，田玉泉作为甲方，南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司作为乙方，签订《墙体外保温承揽建设合同》一份，主要内容为：“甲方在南阳市××镇石桥钱柜后福美花园号楼外墙体保温工程由乙方承揽建设……一、承包方式：乙方包工包料……三、建设面积约4000平方米，结算时以具体施工保温面积据实计算（实方实算）。四、价格为60元每平方米（含检测费）。如女儿墙用水泥砂浆粉刷18元平方米，水泥、砂由甲方提供……七、工程完成60%开始付款，付款为已完成工作量的60%。工程完工时付总工程款的80%，余款20%待乙方将合格检测报告交给甲方时付清……”。田玉泉在甲方签章处签字，南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司在乙方签章处盖章，并由贺友民签字确认。该合同起始部分注明“甲方：中海建设有限公司；乙方：南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司”，在庭审中，原、被告双方均认可合同的甲方实际上是被告田玉泉。该合同签订后，南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司进驻南阳市卧龙区石桥镇石桥钱柜后福美花园工地施工，后双方为后期工程款问题发生纠纷，原告诉至本院。原告在起诉时将刘鑫列为被告，于2016年10月18日撤回了对刘鑫的起诉。
审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出司法鉴定申请，申请对位于南阳市卧龙区石桥镇福美花园外墙体保温施工面积委托有资质的部门进行鉴定；2017年5月18日，原告撤回了对位于南阳市卧龙区石桥镇福美花园外墙体保温施工面积的鉴定申请。
另查，2014年8月11日，南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司更名为南阳欧典保温耐火材料有限公司。被告田玉泉已向原告支付工程款100000元。
以上事实，由墙体外保温承揽建设合同、收条、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2013年11月12日，原、被告之间签订了《墙体外保温承揽建设合同》一份，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，被告按照合同约定的义务进驻南阳市卧龙区石桥镇福美花园施工。现原告以被告未结清下余工程款为由向本院提出诉讼，被告田玉泉辩称原告工程延期完成、工程未经过验收、双方未进行结算，双方在庭审中各自提交结算清单一份，且对对方的结算清单不予认可，对此，原告提交的结算清单中有“双方核对人，甲方：金瑞连，乙方：朱少康”，被告予以否认，因原告提交的证据不足以证明此结算清单系原、被告双方之间进行的结算，对原告提交的结算清单本院不予采信；被告提交的结算清单中无双方当事人签字确认，且原告予以否认，对原告提交的结算清单本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求被告支付下欠工程款，未能提供证据证实其施工的工程量，原告现有的证据不足以证明其主张，故对原告请求被告支付工程款及逾期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告南阳欧典保温耐火材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费5065元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月五日
书 记 员 武 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第04438号
申请人（申请执行人）李元珠，男，1950年11月26日出生。
被执行人北京和福居酒楼有限公司，住所在地北京市西城区地安门外大街。
法定代表人左万万。
被申请追加人左万万，女，1963年4月12日出生，汉族，住北京市西城区前车胡同。
被申请追加人李一兵，男，1966年10月6日出生，住北京市朝阳区双旗杆*号院。
本院在执行李元珠申请执行北京和福居酒楼有限公司一般借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李元珠向本院提出申请，要求追加左万万、李一兵为本案被执行人。本院在审查此案过程中，申请人于2015年4月14日向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查本院认为，李元珠申请撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予李元珠撤回追加被执行人申请。
审 判 长 张心阳
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7709号
原告：陈锡永，男，1954年12月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈锡永与被告周忠裕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡永到庭参加诉讼，被告周忠裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡永向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠裕立即归还欠款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告向吕晓芹借款人民币2万元，由原告作担保，借款到期后，被告未归还借款。2014年3月，吕晓芹要求担保人陈锡永归还借款人民币2万元，并诉至新昌法院，原告于2014年11月14日履行了给付人民币2万元的担保义务。后经原告四处�找被告，但他认欠不还，于2016年12月27日立下字据，载明到2017年8月3日前还清，但至今被告仍未还款。综上，为确保公民的合法权益受法律保护，要求贵院判如所请。
被告周忠裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了（2014）绍新商初字第200号新昌县人民法院民事判决书和法院诉讼费专用票据（执行）及被告于2016年12月27日出具的欠条各一份。以证明原告作为担保人已于2014年11月14日支付被告于2013年10月27日向吕晓芹借款20000元，被告于2016年12月27日出具给原告欠条一份；欠条载明，该款定于2017年8月3日前还款等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向吕晓芹借款20000元，经新昌县人民法院作出（2014）绍新商初字第200号民�判决书，判决确定陈锡永归还吕晓芹借款20000元。现原告已依法向债权人吕晓芹支付了全部借款20000元，为此，原告承担了担保责任后，有权向被告追偿；被告于2016年12月27日出具的欠条，是当事人的真实意思表示，其内容属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠裕支付陈锡永代偿款20000元；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 金以康
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权�现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7709号原告：陈锡永，男，1954年12月28日出生，汉族，住新昌县。被告：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。原告陈锡永与被告周忠裕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡永到庭参加诉讼，被告周忠裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡永向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠裕立即归还欠款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告向吕晓芹借款人民币2万元，由原告作担保，借款到期后，被告未归还借款。2014年3月，吕晓芹要求担保人陈锡永归还借款人民币2万元，并诉至新昌法院，原告于2014年11月14日履行了给付人民币2万元的担保义务。后经原告四处�找被告，但他认欠不还，于2016年12月27日立下字据，载明到2017年8月3日前还清，但至今被告仍未还款。综上，为确保公民的合法权益受法律保护，要求贵院判如所请。被告周忠裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了（2014）绍新商初字第200号新昌县人民法院民事判决书和法院诉讼费专用票据（执行）及被告于2016年12月27日出具的欠条各一份。以证明原告作为担保人已于2014年11月14日支付被告于2013年10月27日向吕晓芹借款20000元，被告于2016年12月27日出具给原告欠条一份；欠条载明，该款定于2017年8月3日前还款等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向吕晓芹借款20000元，经新昌县人民法院作出（2014）绍新商初字第200号民�判决书，判决确定陈锡永归还吕晓芹借款20000元。现原告已依法向债权人吕晓芹支付了全部借款20000元，为此，原告承担了担保责任后，有权向被告追偿；被告于2016年12月27日出具的欠条，是当事人的真实意思表示，其内容属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周忠裕支付陈锡永代偿款20000元；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  刘仕来人民陪审员  金以康二〇一七年十二月十五日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权�现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1222号
原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：何晓东，男，1989年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告葛晓亮与被告何晓东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告何晓东归还借款150000元及利息（从2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月29日，被告向原告借款150000元,并签署了借条合同、收条，约定借期到2017年11月28日，月息3%。后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓东于判决生效之日起三日内归还原告葛晓亮借款150000元并支付利息（从2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告何晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年二月八日
书记员 许媛婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1092-1号
原告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ悦。
委托代理人：陈引引。
被告：山东中山浆纸有限公司。
法定代表人：刘鹏举。
被告：山东新光实业集团有限公司。
法定代表人：钱重和。
被告：郯城新兴新装饰材料有限公司。
法定代表人：佟克本。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉被告山东中山浆纸有限公司、山东新光实业集团有限公司、郯城新兴新装饰材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告华融金融租赁股份有限公司于2009年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中山浆纸有限公司、山东新光实业集团有限公司、郯城新兴新装饰材料有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回对被告山东中山浆纸有限公司、山东新光实业集团有限公司、郯城新兴新装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费45155元减半收取22577.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币27577.5元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十八日
书记员 陆菲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执186号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人王润生的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2165.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第452号
原告周某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人马永生。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 夏叶芸
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执302号
申请执行人凌征有，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人蓝志强，男，1965年10月12日出生，汉族，现住江西省寻乌县。
申请执行人凌征有依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初222号民事调解书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人蓝志强出执行通知，被执行人蓝志强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人蓝志强发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人蓝志强银行账户只有很少一部分存款，不足于支付执行款项；名下无房产，但有一辆的车牌号为赣Ｂ×××××富迪牌小车。本院已向被执行人蓝志强发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人蓝志强纳入失信被执行人名单。2018年6月8日，经本院主持调解，申请执行人凌征有与被执行人蓝志强达成执行和解协议并确认被执行人蓝志强按和解协议内容直接向申请人履行义务。随后被执行人已依约在2018年6月8日履行了10000元义务。本院于2018年6月8日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2018年10月31日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民初222号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 涂 鑫