河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4358号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879Ⅹ。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金露，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永生，男，1965年6月17日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：李金玉，女，1966年1月12日出生，汉族，住址同上。系原告张永生之妻。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，2001年1月1日出生，汉族，住址同上。系原告张永生之子。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告张永生之女。
被上诉人（原审原告）：易雅葶，女，2013年4月18日出生，汉族，住址同上。系原告张敏之女。
法定代理人：张敏，系易雅葶之母。
被上诉人（原审被告）：刘俊俊，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住罗山县。
被上诉人（原审被告）：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码91410500678078872B。
法定代表人：何军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）因与被上诉人张永生、李金玉、张敏、张雷、易雅葶、刘俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院(2017)豫1521民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人李金露，被上诉人张永生、李金玉、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保郑州公司诉请求：1、依法改判我公司不承担车辆停运损失费（不服金额6193元）：2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决我公司在商业险限额内赔付原告停运损失，没有事实及法律依据。根据《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三责任保险第十六条笫款笫（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，造成的间接损失，保险人不负责赔偿。我公司已将本条款中所有免责事项以口头或书面形式送达了投保人，同时就免责条款均以黑体字加粗的形式进行了提示说明。二、车辆停运损失计算依据不足。一审根据信丰评报字[2016]第110号出租车停运损失评估报告，罗山县人民法院(2016)豫1521民初1965号比事判决书，认定豫Ｓ×××××号出租车停运损失为280元／天依据不足。关于停运时间，车辆在交警队停放12天，车辆维修45天的证据真实性无法核实。
被上诉人张永生、李金玉、张敏、张雷、易雅葶辩称：一、一审判决人寿财保郑州公司在商业险限额内赔付停运损失既有事实付据，也有法律依据。根据交通事故责任认定书、维修单位证明及豫Ｓ×××××号车的价格评估结论书等证据，张永生的豫Ｓ×××××号车在事故中受到损坏并因维修造成停运的事实确凿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《机动车综合商业保险示范条款》规定的停运损失属间接损失而不予赔偿的规定于法相饽，而且上诉人并来就该免责条款向投保人刘俊俊尽到提示说明义务，其仅仅以黑体宁标注并不能证明已经尽到提示说明义务。二、张永生在一审提交的罗山县人民法院(2016)豫1521民初1965号民事判决书原件已当庭核实。豫Ｓ×××××号出租车与评估对象豫Ｓ×××××号出租同属罗山县营运出租车，一审法院参照信丰评报字[2016]第110号出租车停运损失评估报告，计算豫Ｓ×××××号出租车的停运损失并无不当。关于停运时间。我们主张自事故发生之日起至车辆维修完毕之日止（维修发票开具之日）计算停运时间并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张永生、李金玉、张敏、张雷、易雅葶向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停运损失共76928.22元。
一审法院认定事实:2017年5月4日下午4时50分，被告刘俊俊驾驶豫Ｓ×××××号车由南往北行驶至罗山县尤店路段时，因操作不当撞上原告张永生驾驶的豫Ｓ×××××号车，造成原告张永生驾驶的车辆损坏，乘座人员李金玉、张雷、张敏、易雅葶受伤的交通事故。经罗山县公安交警大队2017第0504号道路交通事故认定书认定，刘俊俊承担此事故全部责任。事发后，受损车豫Ｓ×××××车被拖往罗山交警大队，后于2017年5月16日送往罗山县昌赐商贸维修，2017年6月30日修复竣工，共计维修45天。根据原告委托，罗山县天诚价格事务有限公司对受损车豫Ｓ×××××小型轿车车损损失评估为25074元，支付鉴定费2000元。对此鉴定结论，郑州支公司有异议，要求给予7天时间考虑是否申请重新鉴定。提供罗山县昌锡商贸拖车施救费1000元。原告提供“信阳丰华联合资产评估事务所”对刘星洲所有的豫Ｓ×××××出租车停运损失评估报告，“经评估，被评估豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元，本评估报告有效期为一年，即自评估基准日2016年11月22日至2017年11月21日。本评估报告有效使用期内，评估目的实现时作为参考依据”。据此原告要求豫Ｓ×××××车停运损失比照豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元执行。受损豫Ｓ×××××号车属原告张永生所有，挂靠在罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司名下经营。原告李金玉、张雷、张敏、易雅葶在罗山县人民医院接受住院治疗，豫Ｓ×××××号车也被送维修厂进行修理，造成停运。罗山县人民医院住院病案显示:1、李金玉实际住院9天，实际用药5天，出院诊断为“全身多处挫伤”，支付医疗费3022.40元，出院医嘱“绝对卧床1个月，避免剧烈活动”。原告李金玉提供驾驶证和从业资格证，要求误工费参照2016年度河南省交通运输行业年平均工资52099元计算,原告李金玉与原告张永生系夫妻关系，共同经营豫Ｓ×××××号出租车。2、张雷实际住院9天，实际用药3天，出院诊断“多处挫伤”，支付医疗费1665.10元，出院医嘱“全休1个月，避免剧烈活动”，张雷系在校学生。3、张敏实际住院9天，实际用药2天，出院诊断“全身多处挫伤”，支付医疗费2087.20元，出院医嘱“继续卧床1个月”，张敏已出嫁，居住在尤店乡××村。4、易雅葶实际住院9天，实际用药2天，支付医疗费468.40元，出院诊断“面部挫伤，全身多处软组织伤”。因肇事车豫Ｓ×××××号车在人寿财保安阳公司投保了交强险和在人寿财保郑州公司投保了50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。郑州支公司亦辩称公司不赔付原告停运损失，但诉讼中没有提供证据证明当初被告刘俊俊购买商业保险时，该公司就免责条款向被告刘俊俊特别释明并征得投保人刘俊俊同意。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失，财产遭受损坏的，亦应当负责赔偿。本案中，需要厘清几个问题，一是原告张永生个人委托罗山县天诚价格事务有限公司作出的“价格评估结论书”，鉴定结论豫Ｓ×××××号车损25074元是否采信问题，罗山县天诚价格事务有限公司具有从事诉讼财产价格评估方面的资质，虽然被告人寿财保郑州公司对原告个人委托有异议，要求本院给予7日的重新鉴定申请期，申请期内该被告没有提出书面鉴定申请，该鉴定结论予以采信。二是原告的停运损失怎么计算是否支持，该怎么赔偿的问题，豫Ｓ×××××号车受损后因停运，造成的停运损失是真实存在的，连同交警队事故处理期间停放的12天时间，原告主张57天停运损失时间过长，原审酌定42天较妥(维修期计算1个月)，超过部分属于扩大的损失，由原告自负。因原告张永生与李金玉系夫妻，且认可共同经营豫Ｓ×××××号车，豫Ｓ×××××号车的停运损失与原告李金玉主张的误工费有重叠的部分，故按42天计算停运损失减去李金玉的误工费为原告张永生的停运损失费。停运损失因交强险保险合同条款明确约定，且交强险属国家政策性保险，停运损失不能在交强险限额内计算，不属交强险的赔偿范围。被告人寿财保郑州支公司虽辩称停运损失在商业第三者责任险限额内也不予赔偿，但没有提供证据证明该格式免责条款向投保人刘俊俊释明，没有尽到明确说明义务，那么相应的条款无效，停运损失应由人寿财保郑州公司按责赔付。三是原告方提交“信阳丰华联合资产评估事务所”对刘星洲所有的豫Ｓ×××××出租车停运损失评估报告，“经评估，被评估豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元，本评估报告有效期为一年，即自评估基准日2016年11月22日至2017年11月21日。本评估报告有效使用期内，评估目的实现时作为参考依据”。据此原告要求豫Ｓ×××××车停运损失比照豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元执行。原审认为豫Ｓ×××××出租车和豫Ｓ×××××出租车同为罗山县城出租车，且原告诉请在该评估报告有效使用期内，为减轻当事人诉累，可以参照“被评估豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元”标准计算豫Ｓ×××××车停运损失，即42天×280元＝11760元。四是原告方挂床问题，除李金玉伤情较重外，按实际住院9天计算，其余原告伤情显著轻微，原审酌定住院按5天计算，营养费不予支持。交通费均支持100元，计400元。原告方损失包括张永生名下:车损25074元，停运损失6193元(11760元－5567元)，施救费1000元，共计32267元;李金玉在交强险医疗费用名下:医疗费3022.40元，住院伙食补助费450元(9天×50元)，营养费180元(9天×20元)，共计3653.4元。伤残费用名下有误工费5567元(39天×52099元/年÷365天)，护理费835元(33857元/年÷365天×9天)，共计伤残费用6402元。张雷在交强险医疗费用名下:医疗费1665.10元，住院伙补250元(5天×50元)，共计1915.1元，伤残费用名下护理费464元(33857元/年÷365天×5天)。张敏在交强险医疗费用名下:医疗费2087.20元，住院伙补250元(5天×50元)，共计2337.2元;伤残费用3733元(39天×34941元/年÷365天)，护理费464元(33857元/年÷365天×5天)，共计4197元;易雅葶在交强险医疗费用名下:医疗费468.40元，住院伙补250元(5天×50元)，共计718.4元，伤残费用名下护理费464元(33857元/年÷365天×5天)。前述在交强险医疗费用名下共计费用8624元(3653.4元＋1915.1元＋2337.2元＋718.4元)，在伤残费用名下11927元(6402元＋464元＋4197元＋464元＋交通费400元)。连同张永生财产损失中的2000元，共计22551元由被告人寿财保安阳公司在交强险限额内赔偿。张永生的剩下财产损失30267元(32267元－2000元)由被告人寿财保郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永生、李金玉、张雷、张敏、易雅葶损失合计22551元;被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张永生损失30267元。案件受理费1724元，鉴定费2000元，由原告张永生负担500元，被告刘俊俊负担3224元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2017年5月4日，被上诉人刘俊俊驾驶客车撞上被上诉人张永生驾驶的出租车，发生交通事故，造成张永生驾驶的车辆损坏，乘座人员李金玉、张雷、张敏、易雅葶受伤。经罗山县公安交警大队认定，刘俊俊负全责。刘俊俊驾驶的肇事车在人寿财保安阳公司投保了交强险，在上诉人人寿财保郑州公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。原审判决人寿财保安阳公司在交强险范围内赔偿张永生、李金玉、张雷、张敏、易雅葶损失计22551元，人寿财保郑州公司在第三者责任险范围内赔偿张永生损失30267元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人人寿财保郑州公司称其不应承担被上诉人张永生车辆停运损失费6193元的问题。被上诉人张永生的出租车属经营性车辆，合理停运损失是因该起交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人寿财保郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆