wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终824号上诉人（原审原告）张文丽，女，汉族。委托代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托代理人代永珍，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村。负责人桑旭平，主任。委托代理人薛俊涛，该村委会委员。委托代理人陈愚，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人张文丽因诉西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会（以下简称杜城村委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告张文丽于2017年5月23日以EMS邮政特快专递方式向被告邮寄申请，要求被告杜城村委会为本人开具盖有村委会公章的合法有效的居住证明。该邮件经查询显示未妥投，退回。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:…...(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。……”。本案中，被告杜城村委会系基层群众性自治组织，其行使行政管理职权需有法律法规授权，在行使法律法规所授权的行政职能时，才具有与行政机关相同的法律地位。在法律规范没有明确授权的情况下，被告不具备对涉案事项予以处理的法定职责。原告要求被告履行开具居住证明，协助办理户口迁入手续明显缺乏法律依据，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告张文丽的起诉。上诉人张文丽上诉称：1、户口登记管理条例以及公安部三局的意见都明确规定被上诉人在户籍管理、户口迁移中具有开具证明的行政协助职责，同时西安市公安局以及上诉人办理迁户的派出所都有明确要求夫妻投靠落户必须要有“村委会开具的居住证明”，故被上诉人属于法律、法规、规章授权的组织，具有协助上诉人出具居住证明的行政协助职责。2、一审认定事实不清，未认定上诉人曾向被上诉人提出过开具居住证明的申请；3、一审裁定自相矛盾，在经审理查明部分认定未提出申请，但在本院认为部分却丝毫未提及，而是以被上诉人没有法律法规的明确授权，不具有法定职责为由驳回起诉，显然与行政法规、规章以及现实情况相矛盾。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1366号行政裁定书，指令重新审理本案；2、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人杜城村委会答辩称：1、根据《宪法》及《村民委员会组织法》的相关规定，村委会不是本案适合的被上诉人；2、村委会不具有开具居住证明的法定职责；3、一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，依法予以确认。另，二审审理过程中，被上诉人杜城村委会对上诉人张文丽提出“曾向其申请开具居住证明”一事未提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、畜牧业、手工业等生产合作社的户口，有合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定“农业、渔业、林业、畜牧业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据上述规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中，杜城村委会对于办理户口落户手续具有法律法规授权的行政协助义务，系本案适格的被告。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1366号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。审判长  蒋蒙蒙审判员  程淑芹审判员  高 洁二〇一七年十二月二十五日书记员  王 惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1708-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人王海宁。
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人王海宁欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第160号民事调解书确定：被执行人王海宁于2012年8月31日前付10000元，于9月30前付20000元，余额33607.62元与利息1000元于10月31日前一次性付清申请人；案件受理费695元，由被执行人负担。
在执行中，被执行人王海宁自动将所欠款项交至本院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第160号民事调解书执行完毕。
执行费854元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1366号
原告张文丽，女。
委托代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会。
负责人桑旭平，村委会主任。
委托代理人薛俊涛，该村村委会委员。
委托代理人陈愚，瀚沃威律师事务所律师。
原告张文丽诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会（以下简称杜城村委会）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张文丽诉称，原告与被告村民胡君卿于2012年12月18日在雁塔区民政局登记结婚。婚后夫妻双方稳定居住在西安市雁塔区杜城村92号付1号。根据当前国家及西安的户籍政策，原告户口完全符合夫妻投靠条件，迁入到其丈夫户口所在地也是现居住地，原告到雁塔区雁环中路派出所递交了相关手续，经审核完全符合政策规定，资料基本齐全。现唯独被告不履行协助义务，不给原告出具居住证明，致使原告的户籍搁浅，无法落户，对原告生活和工作造成极大影响。原告曾多次找到被告请求被告予以办理，均被拒绝。现原告诉至法院，请求:一、判令被告为原告出具居住证明，协助办理户口迁入手续。二、诉讼费由被告承担。
被告杜城村委会答辩称，被告不予向原告开具居住证明协助其落户的行为合法合理。原告的丈夫胡君卿于2010年与杜城村第七村民小组村民杜萱结婚，并将其户籍迁入至杜城村第七村民小组。后胡君卿与杜萱离婚，但其户籍仍然落户在杜城村第七村民小组。2016年乔永利（其为杜城村第十三村民小组村民）在未征得被告与杜城村第十三村民小组同意的情况下，擅自将其妻古崇梅之子胡君卿及胡君卿之女胡心奕的户籍由杜城村第七村民小组以投靠直系亲属落户为由迁入至杜城村第十三村民小组。被告认为，胡君卿及胡心奕户籍迁入至杜城村第十三村民小组违法。迁户不符合西安市户籍管理相关政策，无合法依据。迁户行为未经村委会及村小组同意，程序违反法律规定。另村委会不是本案适格被告。根据宪法第一百一十一条，村民委员会组织法第二条、第四条、第五条的规定，村民委员会在性质上是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。作为村民自治组织的村民委员会不是行政机关，根据《中华人民共和国户口登记条例》，户口登记工作应由各级公安机关主管。因此，具有履行户口登记职责的行政机关是公安机关，被告作为本案的被告主体不适格。开具居住证明也不是村委会的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二章村民委员会的组成和职责，可以看出村民委员会的法定职责。第八条规定，村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第九条规定，村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，发展文化教育，普及科技知识，促进男女平等，做好计划生育工作，促进村与村之间的团结、互助，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动。村民委员会应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。多民族村民居住的村，村民委员会应当教育和引导各民族村民增进团结、互相尊重、互相帮助。第十条规定，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。由此可见，开具居住证明并非村民委员会法定职责，被告没有职责为原告开具居住证明。请求法院查明事实，依法作出公正裁判。
经审理查明，原告张文丽于2017年5月23日以EMS邮政特快专递方式向被告邮寄申请，要求被告杜城村委会为本人开具盖有村委会公章的合法有效的居住证明。该邮件经查询显示未妥投，退回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:…...(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。……”。本案中，被告杜城村委会系基层群众性自治组织，其行使行政管理职权需有法律法规授权，在行使法律法规所授权的行政职能时，才具有与行政机关相同的法律地位。在法律规范没有明确授权的情况下，被告不具备对涉案事项予以处理的法定职责。原告要求被告履行开具居住证明，协助办理户口迁入手续明显缺乏法律依据，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告张文丽的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1366号原告张文丽，女。委托代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会。负责人桑旭平，村委会主任。委托代理人薛俊涛，该村村委会委员。委托代理人陈愚，瀚沃威律师事务所律师。原告张文丽诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会（以下简称杜城村委会）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张文丽诉称，原告与被告村民胡君卿于2012年12月18日在雁塔区民政局登记结婚。婚后夫妻双方稳定居住在西安市雁塔区杜城村92号付1号。根据当前国家及西安的户籍政策，原告户口完全符合夫妻投靠条件，迁入到其丈夫户口所在地也是现居住地，原告到雁塔区雁环中路派出所递交了相关手续，经审核完全符合政策规定，资料基本齐全。现唯独被告不履行协助义务，不给原告出具居住证明，致使原告的户籍搁浅，无法落户，对原告生活和工作造成极大影响。原告曾多次找到被告请求被告予以办理，均被拒绝。现原告诉至法院，请求:一、判令被告为原告出具居住证明，协助办理户口迁入手续。二、诉讼费由被告承担。被告杜城村委会答辩称，被告不予向原告开具居住证明协助其落户的行为合法合理。原告的丈夫胡君卿于2010年与杜城村第七村民小组村民杜萱结婚，并将其户籍迁入至杜城村第七村民小组。后胡君卿与杜萱离婚，但其户籍仍然落户在杜城村第七村民小组。2016年乔永利（其为杜城村第十三村民小组村民）在未征得被告与杜城村第十三村民小组同意的情况下，擅自将其妻古崇梅之子胡君卿及胡君卿之女胡心奕的户籍由杜城村第七村民小组以投靠直系亲属落户为由迁入至杜城村第十三村民小组。被告认为，胡君卿及胡心奕户籍迁入至杜城村第十三村民小组违法。迁户不符合西安市户籍管理相关政策，无合法依据。迁户行为未经村委会及村小组同意，程序违反法律规定。另村委会不是本案适格被告。根据宪法第一百一十一条，村民委员会组织法第二条、第四条、第五条的规定，村民委员会在性质上是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。作为村民自治组织的村民委员会不是行政机关，根据《中华人民共和国户口登记条例》，户口登记工作应由各级公安机关主管。因此，具有履行户口登记职责的行政机关是公安机关，被告作为本案的被告主体不适格。开具居住证明也不是村委会的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二章村民委员会的组成和职责，可以看出村民委员会的法定职责。第八条规定，村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第九条规定，村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，发展文化教育，普及科技知识，促进男女平等，做好计划生育工作，促进村与村之间的团结、互助，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动。村民委员会应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。多民族村民居住的村，村民委员会应当教育和引导各民族村民增进团结、互相尊重、互相帮助。第十条规定，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。由此可见，开具居住证明并非村民委员会法定职责，被告没有职责为原告开具居住证明。请求法院查明事实，依法作出公正裁判。经审理查明，原告张文丽于2017年5月23日以EMS邮政特快专递方式向被告邮寄申请，要求被告杜城村委会为本人开具盖有村委会公章的合法有效的居住证明。该邮件经查询显示未妥投，退回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:…...(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。……”。本案中，被告杜城村委会系基层群众性自治组织，其行使行政管理职权需有法律法规授权，在行使法律法规所授权的行政职能时，才具有与行政机关相同的法律地位。在法律规范没有明确授权的情况下，被告不具备对涉案事项予以处理的法定职责。原告要求被告履行开具居住证明，协助办理户口迁入手续明显缺乏法律依据，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告张文丽的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王玲莉审 判 员  王 玮人民陪审员  张亚莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  白 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0261号
原告张某，居民。
被告卜某，居民。
本院在审理原告张某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告卜某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00106号原告武汉南阳天主教房产管理中心，住所地武汉市江岸区蔡锷路27号。法定代表人马玉兴，系该中心主任。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人何艳，系该局局长。原告武汉南阳天主教房产管理中心诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月2日受理后，依法向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告武汉南阳天主教房产管理中心诉称，其系河南省南阳天主教教务委员会管理武汉房产的专设机构，位于武汉市江岸区胜利街243号的两栋房屋，系属河南省南阳天主教教务委员会（原河南天主堂）的房产。1950年，武汉市人民政府为河南天主堂办理房地产登记手续，但因为当时特殊的客观历史原因，涉案两栋房产自1951年始脱离了河南省南阳天主教教务委员会的管理，且至今也没有其他任何单位或个人办理过涉案两栋房产的产权登记手续。涉案两栋房产现处于无人管理的托管状态，由江汉饭店自行安排人员使用。该两栋房屋因年久失修、无人管理，存在诸多隐患，已不适宜居住。为便于维修，原告武汉南阳天主教房产管理中心曾申请被告市房管局为其办理涉案两栋房产的房屋权属登记，但被告市房管局至今未予任何答复。原告故诉至法院，请求判令被告市房管局依法对原告武汉南阳天主教房产管理中心位于武汉市江岸区胜利街243号的两栋房产�行权属登记。被告市房管局辩称：一、我局已经履行法定职责，在法定期限内告知原告武汉南阳天主教房产管理中心涉案两栋房产于1956年被武汉市人民政府接管。二、原告申请权属登记的房产属于落实宗教产房屋历史遗留政策的范畴，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，原告武汉南阳天主教房产管理中心的起诉应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告武汉南阳天主教房产管理中心要求被告市房管局对涉案两栋房屋进行权属登记，属于要求解决历史遗留的落实宗教产政策的房地产纠纷，�属于人民法院行政诉讼受案范围，原告武汉南阳天主教房产管理中心可以依法申请有关部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告武汉南阳天主教房产管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长杨洁人民陪审员刘钢平人民陪审员何文萍二〇一五年七月一日书记员张东洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4355号
罪犯步海报，男，1976年2月22日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗花法刑初字第869号刑事判决，以被告人步海报犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯步海报在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯步海报在本次考核期间（2012年11月13日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯步海报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯步海报予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第119号
申请执行人杨喜生，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行杨喜生与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第848号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第848号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1441-1号
申请执行人中国农业银行淄博市张店支行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人谭秀海。
被执行人杨玉清。
被执行人高玉珍。
本院在执行中国农业银行淄博市张店支行诉谭秀海、杨玉清、高玉珍借款纠纷一案中，尚有52877.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃文，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆浪涛，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏亮，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人李跃文因与被申请人陆浪涛、晏亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃文申请再审称：（一）陆浪涛、晏亮抗辩的三笔借款并非合作款项，而是借款。第36笔38万元所涉《借款合同》、《保证合同》、借款收据均没有李跃文签名，李跃文也从未与陆浪涛、晏亮签订《合作投资协议》《债权债务协议》等，陆浪涛、晏亮与他人签订的涉及借款事实的证据与本案无关。第48笔90万元所涉《借款债务转让协议》未实际履行，案外人未与李跃文签订文件，也没有办理抵押权变更手续，陆浪涛、晏亮以《借款债务转让协议》这一孤证证实已将债权转让给李跃文，于理无据。第52笔95万元借款与已剔除的190万元的借款人系同一人，190万元债权转让时没有将该笔借款并入统一转让，陆浪涛、晏亮的抗辩显然不能成立。事实上，上述三笔款项均系借款，前两笔已结清，后一笔未偿还本息。（二）陆浪涛、晏亮尚欠李跃文借款本金425万元。李跃文提交的《李跃文的银行流水》《陆浪涛与李跃文银行流水说明》，可以印证陆浪涛、晏亮自2010年3月至2013年11月向李跃文借款963万元，陆浪涛、晏亮在此期间向李跃文汇款472.1万元，其中偿还本金348万元，利息124.1万元，且李跃文起诉时剔除了2013年3月19日借给陆浪涛、晏亮的190万元，故陆浪涛、晏亮尚欠本金425万元（963-190-348=425）。（三）陆浪涛、晏亮向李跃文所借款项均约定利息。第一，李跃文提交的《李跃文的银行流水》《陆浪涛与李跃文银行流水说明》证明双方虽无书面约定利息，但是口头约定了利息，陆浪涛、晏亮也实际履行。第二，陆浪涛、晏亮称偿还款项都是本金，与事实不符。陆浪涛、晏亮收入可观，不可能每月只够支付利息。李跃文也不可能允诺陆浪涛、晏亮无需支付利息即可分笔偿还本金。另外，根据双方的银行流水、出借次数的频繁、出借金额之高等情形，可判定双方有约定利息。事实上双方均有约定利息，不然不会出现额度不同的转款记录。第三，双方往来金额近千万元，众所周知民间融资成本相当高，李跃文不可能长期无偿借款给陆浪涛、晏亮，陆浪涛、晏亮也将款项出借他人收取高额利息。李跃文与陆浪涛、晏亮约定的利息标准符合民间融资的一般标准，也符合司法实践支持的标准，本案不存在利息约定不明的情形，应认定双方的借贷约定了利息。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李跃文主张案涉38万元、90万元、95万元三笔款项是借款而不是合作款，且陆浪涛、晏亮偿还的款项中包含约定的利息，扣减利息后陆浪涛、晏亮尚欠借款本金425万元。对此，第一，李跃文与陆浪涛、晏亮均对外从事借贷业务，双方存在资金拆借、合作对外出借等经济往来。第二，李跃文提交的银行转账明细未载明款项用途系借款，亦未提交其他证据证明上述三笔款项是借款。反观陆浪涛、晏亮，则提交了证据证明上述三笔借款是合作款：对38万元提交了案外人余某丰出具的收款收条，该收款收条载明余某丰收到李跃文借款40万元，其中38万元通过陆浪涛银行账户转入。对90万元提交了有李跃文（转让方）、陆浪涛（受让方）、借款方和保证方签章的《借款债权转让协议》，证明该款项是李跃文受让陆浪涛债权的对价。对95万元提交了案外人曹某、陈某娜、河源金雄实业发展有限公司（以下简称金雄公司）出具的借款收条，该收款收条载明李跃文出借95万元给金雄公司。第三，李跃文与陆浪涛合作于2013年3月19日向金雄公司出借600万元的交易方式、交易习惯，与上述三笔款项基本相符，双方存在类似合作。第四，李跃文主张案涉借款约定利息，但未提交证据予以证明，陆浪涛、晏亮亦不予确认，且自李跃文起诉后仍未返还欠款。一、二审法院根据上述事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定案涉三笔款项不属于借款，对李跃文有关陆浪涛、晏亮所借款项均约定利息的主张不予支持，进而认定陆浪涛、晏亮应向李跃文返还借款77.9万元并支付自起诉之日起的借款利息，处理恰当。
综上，李跃文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李跃文的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃文，男，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆浪涛，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏亮，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李跃文因与被申请人陆浪涛、晏亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃文申请再审称：（一）陆浪涛、晏亮抗辩的三笔借款并非合作款项，而是借款。第36笔38万元所涉《借款合同》、《保证合同》、借款收据均没有李跃文签名，李跃文也从未与陆浪涛、晏亮签订《合作投资协议》《债权债务协议》等，陆浪涛、晏亮与他人签订的涉及借款事实的证据与本案无关。第48笔90万元所涉《借款债务转让协议》未实际履行，案外人未与李跃文签订文件，也没有办理抵押权变更手续，陆浪涛、晏亮以《借款债务转让协议》这一孤证证实已将债权转让给李跃文，于理无据。第52笔95万元借款与已剔除的190万元的借款人系同一人，190万元债权转让时没有将该笔借款并入统一转让，陆浪涛、晏亮的抗辩显然不能成立。事实上，上述三笔款项均系借款，前两笔已结清，后一笔未偿还本息。（二）陆浪涛、晏亮尚欠李跃文借款本金425万元。李跃文提交的《李跃文的银行流水》《陆浪涛与李跃文银行流水说明》，可以印证陆浪涛、晏亮自2010年3月至2013年11月向李跃文借款963万元，陆浪涛、晏亮在此期间向李跃文汇款472.1万元，其中偿还本金348万元，利息124.1万元，且李跃文起诉时剔除了2013年3月19日借给陆浪涛、晏亮的190万元，故陆浪涛、晏亮尚欠本金425万元（963-190-348=425）。（三）陆浪涛、晏亮向李跃文所借款项均约定利息。第一，李跃文提交的《李跃文的银行流水》《陆浪涛与李跃文银行流水说明》证明双方虽无书面约定利息，但是口头约定了利息，陆浪涛、晏亮也实际履行。第二，陆浪涛、晏亮称偿还款项都是本金，与事实不符。陆浪涛、晏亮收入可观，不可能每月只够支付利息。李跃文也不可能允诺陆浪涛、晏亮无需支付利息即可分笔偿还本金。另外，根据双方的银行流水、出借次数的频繁、出借金额之高等情形，可判定双方有约定利息。事实上双方均有约定利息，不然不会出现额度不同的转款记录。第三，双方往来金额近千万元，众所周知民间融资成本相当高，李跃文不可能长期无偿借款给陆浪涛、晏亮，陆浪涛、晏亮也将款项出借他人收取高额利息。李跃文与陆浪涛、晏亮约定的利息标准符合民间融资的一般标准，也符合司法实践支持的标准，本案不存在利息约定不明的情形，应认定双方的借贷约定了利息。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李跃文主张案涉38万元、90万元、95万元三笔款项是借款而不是合作款，且陆浪涛、晏亮偿还的款项中包含约定的利息，扣减利息后陆浪涛、晏亮尚欠借款本金425万元。对此，第一，李跃文与陆浪涛、晏亮均对外从事借贷业务，双方存在资金拆借、合作对外出借等经济往来。第二，李跃文提交的银行转账明细未载明款项用途系借款，亦未提交其他证据证明上述三笔款项是借款。反观陆浪涛、晏亮，则提交了证据证明上述三笔借款是合作款：对38万元提交了案外人余某丰出具的收款收条，该收款收条载明余某丰收到李跃文借款40万元，其中38万元通过陆浪涛银行账户转入。对90万元提交了有李跃文（转让方）、陆浪涛（受让方）、借款方和保证方签章的《借款债权转让协议》，证明该款项是李跃文受让陆浪涛债权的对价。对95万元提交了案外人曹某、陈某娜、河源金雄实业发展有限公司（以下简称金雄公司）出具的借款收条，该收款收条载明李跃文出借95万元给金雄公司。第三，李跃文与陆浪涛合作于2013年3月19日向金雄公司出借600万元的交易方式、交易习惯，与上述三笔款项基本相符，双方存在类似合作。第四，李跃文主张案涉借款约定利息，但未提交证据予以证明，陆浪涛、晏亮亦不予确认，且自李跃文起诉后仍未返还欠款。一、二审法院根据上述事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定案涉三笔款项不属于借款，对李跃文有关陆浪涛、晏亮所借款项均约定利息的主张不予支持，进而认定陆浪涛、晏亮应向李跃文返还借款77.9万元并支付自起诉之日起的借款利息，处理恰当。综上，李跃文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃文的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年一月三十一日书记员  龚鸿珊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1191号
原告：许宜显，男，1965年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：李树东，男，1974年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告许宜显诉被告李树东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，审理期间原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宜显撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 斌
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第39号
原告河南都城房地产开发有限公司，住所地：封丘县。
法定代表人陈直聪，董事长。
被告新乡市公安局交通管理支队，住所地：新乡和平大道。
负责人范锡波，主持支队工作。
原告河南都城房地产开发有限公司诉被告新乡市公安局交通管理支队确认行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南都城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告河南都城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第384号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月7日经永州市�水滩区检察院批准，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于江永县看守所。
辩护人周毅，湖南君义律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员赵文复、屈晗参加的合议庭，于2015年7月29日在江永县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人周某某在永州市冷水滩区凤凰园路贵族阳光小区门口，将半粒麻古和一些冰毒粉末以200元的价格贩卖给吸毒人员吕某某，实收吕某某现金100元。交易完成后，公安民警将周某某当场抓获，并从其身上缴获麻古8粒重0.78克，冰毒小半包重1.06克。该院认为，被告人周某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：一、犯罪嫌疑人涉案的次数和毒品量较少。从公安机关提供的证据可以看出，周某某涉案的毒品量只有2.08克，而出卖给他人也只有零点几克，仅仅收取了100元毒资，贩卖只有一次且数量较少，范围窄、影响力小、社会危害相对较小。二、周某某属于初犯，且认罪态度较好，在本案之前�某某并没有犯罪记录，这次属于初犯，并且在归案后对于自己的罪行也有了清醒的认识，能够比较好的配合办案单位，如实供述了自己的罪行。由于被告人对法律知识的缺乏和认知的错误，导致自己走上犯罪道路。对此，在会见过程中他反复的忏悔自己的罪行。综上，请贵院综合考虑本案的实际情况，对犯罪嫌疑人酌情考虑从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人周某某在永州市冷水滩区凤凰园路贵族阳光小区门口，将半粒麻古和一些冰毒粉末以200元的价格贩卖给吸毒人员吕某某，实收吕某某现金100元。交易完成后，公安民警将周某某当场抓获，并从其身上缴获麻古8粒，重0.78克，冰毒小半包，重1.06克。
上述事实，有书证：户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押决定书，证人吕某某、冯某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录�鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人的辩护人由此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文雄
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 屈 晗
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 翁丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候�应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初198号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人李清华，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局决定取保候审。2017年11月29日被德庆县人民检察院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李清华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年7月16日，被告人李清华饮酒后驾驶一辆无号牌女装摩托车搭载李志军由南往北行驶至德庆县德城街道办朝辉路时，与对向由刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成李清华受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李清华血液中的乙醇（酒精）含量为208.69㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李清华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李清华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判决。
被告人李清华对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月16日，被告人李清华饮酒后驾驶一辆无号牌女装摩托车搭载李志军从德庆县德城街道朝辉路由北往南行驶至美宜佳门前路时，与对向由刘某驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成被告人李清华受伤、两车损坏的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队依法认定，被告人李清华承担此次事故的全部责任。经提取被告人李清华人体血液，送广东荆圣司法鉴定所毒物检验鉴定，被告人李清华案发时血液中的乙醇（酒精）含量为208.69㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李清华已经与刘某达成赔偿协议，并取得了刘某的谅解。
被告人李清华对上述犯罪事实无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，血液提取登记表，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，证人证言，警情信息表，交通事故自愿协议书，谅解书，被告人李清华的供述，足以认定。
本院认为，被告人李清华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成其受伤、两车损坏，且其承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李清华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立的意见，本院予以采纳。根据被告人李清华的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 潇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1626号
罪犯甘成果，男，1973年5月6日出生，壮族，广西扶绥县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）崇刑初字第124号刑事判决，认定甘成果犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年2月22日作出（2011）桂刑三复字第70号刑事裁定，核准对甘成果的判决。2012年5月8日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，甘成果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分161.70分，确有悔改表现，建议将罪犯甘成果的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯甘成果减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘成果在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于甘成果系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甘成果的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初200号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂铭斌，男，1976年5月12日出生，广东省德庆县人，汉族，大专文化，居民,户籍地：广东省德庆县新圩镇九江村004号。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人聂铭斌犯危险驾驶罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人聂铭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月1日2时许，被告人聂铭斌饮酒后驾驶无号牌电动摩托车（电机码：HB-60V121113044E）在德庆县德城街道康城大道侧翻倒地。经检验，被告人聂铭斌血液中乙醇含量为183.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人聂铭斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂铭斌在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］105号量刑建议书建议本院对被告人聂铭斌在拘役二个月至三个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人聂铭斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月1日2时许，被告人聂铭斌饮酒后驾驶无号牌二轮电动车在德庆县德城街道康城大道由西往东行驶时，由于操作不当造成车辆侧翻倒地、无人受伤的道路交通事故，经交警部门依法认定，被告人聂铭斌承担此事故的全部责任。经交警部门依法检验，被告人聂铭斌驾驶的二轮电动车属于机动车。经检测，被告人聂铭斌当时血液中乙醇含量为183.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人聂铭斌有准驾车型为E的机动车驾驶证，其驾驶的二轮电动车是其父亲聂某1所有。
被告人聂铭斌的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东荆圣司法鉴定所[2016]毒检字第371号毒物分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、检验结论、鉴定结论通知书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、收据、证人聂某1的证言、被告人聂铭斌的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人聂铭斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂铭斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂铭斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人聂铭斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂铭斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7516号
申请人：天津滨海裕鑫钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码911201106688073732），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村(天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-48号)。
法定代表人：多向华
被申请人：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津市开发区西区中南一街。
法定代表人：王春艳
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津起重设备有限公司银行账户存款人民币3145920.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 帅
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第192号
原告郭升，居民。
被告温沛河，农民。
原告郭升与被告温沛河民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭升到庭参加诉讼，被告温沛河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭升诉称，被告温沛河于2011年7月10日向我借款20000元，利息约定月息3分，用于种菜购买化肥。之后我多次向被告催要至今未还，为此诉至法院，要求法院依法判令被告归还欠款及利息。
被告温沛河未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供2011年7月10日被告温沛河写的借条一份。
根据以上有效证据及当事人陈述，现查明以下事实，2011年7月10日，被告温沛河向原告借款20000元，欠条未约定利息，但还过利息，后经原告多次催要，至今未还本金。
本院认为，被告温沛河借原告郭升20000元现金是事实，理应归还，原告因在借条上未约定利息，但在庭审过程中原告同意被告温沛河按国家银行同期贷款利率本金的利息，起始时间为起诉之日，此诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告温沛河归还原告郭升借款20000元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日起诉之日至还款之日止）。此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温沛河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤 敏
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第506号
申请执行人：王海东。
被执行人：胡�海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第150号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人王海东与被执行人胡浙海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡浙海发出执行通知书，责令其支付执行款530785元及利息，但被执行人胡浙海一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人胡浙海名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人胡浙海下落不明，申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人胡浙海尚欠申请执行人王海东执行款530785元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第506号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年五月五日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初597号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄翠莺，女，1963年7月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月1日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月23日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
辩护人张小坤，福建宁仁律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］550号起诉书指控被告人黄翠莺犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄翠莺及其辩护人杨圣干、张小坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2014年12月间，被告人黄翠莺在宁德市蕉城区组织发起2场1000元下标、3场1000元上标的民间“会”，吸收会员高某、黄某1、陈某等341人次入“会”。2014年11月至12月间，被告人黄翠莺因部分会员逃会导致资金链断裂而倒“会”，非法吸收公众存款计人民币11510850元（币种，下同）。倒“会”后，被告人黄翠莺已返还会员部分会员会款计291620元，造成报案会员高某、黄某1、谢某、黄某2、赵某、陈某、郑某、黄某3直接经济损失分别为18800元、90500元、64515元、23300元、13390元、20950元、43500元、24450元，合计299405元。
2017年8月1日，被告人黄翠莺主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、黄某1、谢某、黄某2、赵某、陈某、郑某、黄某3证言及会单、已交会款确认表，福建德健会计师事务所有限公司德健专审字（2017）第284号司法鉴证专项审核报告，被告人黄翠莺供述，到案经过，公安机关常住人口基本信息，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翠莺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间“会”的方式非法吸收公众存款计11510850元，数额巨大，且造成高某等8人直接经济损失计299405元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄翠莺自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚；此节辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。倒“会”后，被告人黄翠莺已返还部分会员会款计291620元，且归案后被告人黄翠莺认罪态度较好，可酌情从轻处罚；此节辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄翠莺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年5月31日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人黄翠莺退出会员会款人民币299405元，返还报案会员（具体详见附后清单）。
（会员会款于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 邬肖英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何安望
附：被告人黄翠莺应退还会员会款清单如下：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
第三款吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1987号
原告杲淑云，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告吴海春，河北省滦平县人，住滦平县。
被告吴海军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告柳国芳，河北省滦平县人，住滦平县。
原告杲淑云与被告吴海春、被告吴海军、被告柳国芳民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向被告吴海春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书以及开庭传票等，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杲淑云的委托代理人郎俊富到庭参加了诉讼，原告杲淑云、被告吴海春、吴海军、柳国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲淑云诉称，2014年3月19日，三被告因做生意资金周转困难，向原告借款本金人民币50000.00元整，并于当日出具借据一张，约定：借款期限1个月，2014年3月19日到2014年4月19日。到期后原告为主张权利，多次向三被告索要，但是三被告拒绝偿还，故诉至法院，1、请求三被告给付借款5万元及违约金和利息（违约金计算方法：按借款总额1.5%计算；利息从借款到期日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并且由三被告负连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杲淑云向本院提交2014年3月19日，三被告出具的借条一张。
被告吴海春、被告吴海军、被告柳国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告吴海春、被告吴海军、被告柳国芳因做生意资金周转困难，向原告借款本金人民币50000.00元整，并于当日出具借据一张，内容是，“借据吴海春柳国芳吴海军向杲淑云所借人民币￥50000.00万元（大写：伍万元整），借款期限1个月，自2014年3月19日至2014年4月18日止，到期还不上每日给杲淑云借款总额的1.5%违约金，3位借款人每人都有还总贷款和违约金的责任。借款人签字：吴海春电话：131XX****XX借款人签字：柳国芳电话：132XX****XX借款人签字：吴海军电话：188XX****X****4年3月19日”。此款到期后，经原告多次索要，三被告始终没有偿还。
以上事实，有原告的起诉陈述及借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴海春、被告吴海军、被告柳国芳向原告杲淑云借款，并为原告出具借据，是双方的真实意思表示，借款合同成立。三被告在借款到期后，未履行还款义务，属于违约，故对原告要求三被告偿还借款的请求予以支持；原告主张的违约金，在借据当中约定“到期还不上每日给杲淑云借款总额的1.5%违约金”，本质是对逾期利息的约定，且明显超出银行贷款利率的四倍，故对原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年4月19日起计算，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的违约金按借款总额1.5%计算，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴海春、被告柳国芳、被告吴海军于本判决生效后十日内，偿还原告杲淑云借款本金人民币50000.00元并支付逾期利息（利息自2014年4月19日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），三被告互负连带责任。
二、驳回原告杲淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告吴海春、被告柳国芳、被告吴海军负担，三被告互负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 刘东伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1987号
原告：刘爱民。
原告：蔡冉冉。
二原告委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路北区光明路共建*号。
代表人：李庆文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地唐山市滦县新城胜利西路*号。
代表人：李国强，该公司经理。
二被告委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告刘爱民、蔡冉冉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、蔡冉冉的委托代理人王宝江及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民、蔡冉冉诉称，2015年4月7日9时41分许，原告司机于有海驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车沿开越路由北向南行驶至唐山市开平区三角地南门时，行驶中发生右侧侧翻的单方事故。刘爱民作为冀B×××××号牵引车的车主和被保险人，将冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、车损险、不计免赔险；蔡冉冉作为冀B×××××挂号半挂车的实际车主和被保险人，将冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车损险和不计免赔险。事故发生后刘爱民及时报告给了被告，二车车损经河北千美保险公估有限责任公司损失公估，分别为：冀B×××××号牵引车车损42260元，公估费1270元，施救费3200元；冀B×××××挂号半挂车车损68920元，公估费2255元，施救费3200元。因被告不予合理赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘爱民损失46730元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告蔡冉冉损失74375元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：车损应提供正式的修理发票，否则扣除17%的税。公估费不是理赔范围，施救费过高。
经审理查明，2015年4月7日9时41分许，原告司机于有海驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号半挂车沿开越路由北向南行驶至唐山市开平区三角地南门时，行驶中发生右侧侧翻的单方事故。
本次事故给原告刘爱民造成的损失有：冀B×××××号牵引车车损经委托河北千美保险公估有限公司公估为42260元，另有公估费1270元，施救费3200元，合计46730元。给原告蔡冉冉造成的损失有：冀B×××××挂号半挂车车损经委托河北千美保险公估有限公司公估为68920元，另有公估费2255元，施救费3200元，合计74375元。
原告刘爱民为其所有的冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失商业保险，机动车损失商业保险的保险限额为213000元，保险期间自2014年8月24日至2015年8月23日止。原告蔡冉冉为冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔的机动车损失商业保险，机动车损失商业保险的保险限额为93000元，保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日止。冀B×××××挂号半挂车的登记车主为侯荣军，其于2015年5月15日出具证明一份，证明该车实际车主为原告蔡冉冉，其没有实际运行车辆也不支配该车的利益，在交通事故发生后，其不主张该车任何权利，同意由原告蔡冉冉领取本次事故保险理赔款。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，二被告应当赔付二原告本次事故损失。冀B×××××挂号半挂车的登记车主侯荣军同意由原告蔡冉冉领取本次事故理赔款，故原告蔡冉冉对本案具有诉权。被告主张“车损提供正式的修理费发票，否则扣除17%的税”于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘爱民2015年4月7日事故理赔款46730元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告蔡冉冉2015年4月7日事故理赔款74375元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公负担549.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担874.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月二十六日
书记员 马贺楠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第404号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘xx，男，1994年1月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人潘xx，男，1994年12月4日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市xxxx，身份证号码xxxx.因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人潘xx，男，1989年9月19日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人梁xx，男，1994年12月12日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人唐xx，男，1992年1月16日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，无业，户籍所在地广西xxxx，案发前暂住珠海市斗门区xxxx。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）394号起诉书指控被告人潘xx、潘xx、潘xx、梁xx、唐xx犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人潘xx、潘xx、潘xx、梁xx、唐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日凌晨4时，被告人潘xx与潘xx、梁xx等人在珠海市斗门区井岸镇兴记大排档吃宵夜时，因邻桌卢xx的朋友用水杯误伤潘xx，潘xx要求卢xx等人送其到斗门区遵义医学院第五附属医院治疗，后双方因医药费赔偿问题发生纠纷。被告人潘xx雇用一辆小四轮面包车，以带卢xx到兴记大排档查看录像为名，将卢xx带上面包车，并安排被告人唐xx和他的两个朋友（姓名不详）一起坐面包车，被告人潘xx和谢xx（另案处理）驾驶摩托车尾随该面包车到乾务镇荔山村附近的稻田，将被害人卢xx押下面包车。被告人潘xx、潘xx和谢xx以及被告人唐xx的朋友围上去殴打卢xx，威逼卢xx打电话给朋友筹集人民币5000元用作赔偿潘xx的医药费，并将卢xx看守在荔山村附近。期间，唐xx和其两个朋友以及谢xx离开，潘xx和梁xx前来接替。当天上午10时许，因被害人卢xx的朋友报警，公安民警抓获被告人潘xx、潘xx、潘xx、梁xx，解救了卢xx。同年12月20日，被告人唐xx被抓获归案。经法医鉴定，被害人卢xx所受损伤未达轻伤。
2013年12月10日，被告人潘xx、潘xx、潘xx、梁xx的家属与被害人卢xx签订刑事和解协议书及人民调解协议书，约定由四被告人的家属一次性赔偿卢xx各项损失共计人民币6000元，该协议已履行完毕。根据协议内容，被害人卢xx对被告人梁xx、潘xx、潘xx、潘xx表示谅解，并请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人卢xx的陈述及辨认笔录，证人卢xx的证言及辨认笔录，证人卢xx的证言，扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，执勤经过，被告人户籍证明材料，平沙派出所出具的证明，刑事和解协议书、人民调解协议履行情况记录、人民调解协议书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘xx、潘xx、潘xx、梁xx、唐xx无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。各被告人归案后均能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人互相协作，不分主从，但被告人潘xx与其他四被告人相比，所起作用相对较大，酌情对其从重处罚。被告人潘xx、潘xx、潘xx、梁xx的家属在案发后积极赔偿被害人卢xx的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对本案的五名被告人均予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，决定对各被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人潘xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
被告人潘xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
被告人梁xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
被告人唐xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 温和凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5603号
罪犯王兴志，男，1984年9月19日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月29日作出了（2008）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人王兴志犯绑架、抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王兴志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5603号
罪犯李孝利，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2003年9月27日作出了（2003）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人李孝利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2008年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其减去有期徒刑一年，于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李孝利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李孝利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1�、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孝利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第02305号
原告左宗清，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告左红军，男，1975年3月3日出生，汉族，个体工商，住随州市曾都区。
上列二原告委托代理人余爱品，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李贵亮，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。住所地：随州市舜井大道。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告左宗清、左红军与被告李贵亮、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称中保曾都支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宗清、左红军的委托代理人余爱品、被告李贵亮、中保曾都支公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宗清、左红军诉称，2014年10月3日20时10分许，被告李贵亮驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿212省道由万店镇往塔儿湾方向行驶，当行至73kM+900m处与同向前方由左宗清驾驶的手扶拖拉机（车载左红军）尾随相撞，造成双方车辆受损及我们俩受伤的交通事故。事故车辆鄂Ｓ×××××号轿车在被告中保曾都支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，故我们的经济损失67913.15元应由被告中保曾都支公司在保险范围内赔付。
被告李贵亮辩称，发生交通事故属实，但鄂Ｓ×××××号轿车在中保曾都支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由中保曾都支公司赔付。
被告中保曾都支公司辩称，对本次交通事故的发生是不持异议，但被告李贵亮在事故发生后驾车离开现场，具有逃逸行为，故原告的经济损失只能在交强险范围内赔付，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，原告左宗清系原告左红军之父。2014年10月3日，被告李贵亮驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿201省道由万店往塔儿湾方向行驶，20时10分许当车行至73kM+900m处与同向前方左宗清驾驶的手扶拖拉机（车载左红军）尾随相撞，造成双方车辆受损及原告左宗清、左红军受伤的交通事故。2014年10月20日，经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0332号《道路交通事故认定书》认定：李贵亮驾驶机动车同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾车离开现场，负此次交通事故的全部责任，左宗清、左红军无责任。原告左宗清、左红军受伤后在随州市中心医院分别住院治疗8天和17天。经随州正义司法鉴定中心鉴定，左宗清的结论意见为：1、不构成伤残；2、从受伤之日起休息治疗120日，一人护理45日；左宗清因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费5085.47元、护理费3231.45元（26209÷365天×45天）、误工费574.48元（26209÷365天×8天）、住院生活补助费400元（50元×8天）、鉴定费750元，合计10041.40元；经随州正义司法鉴定中心鉴定，左红军的结论为：1、不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息150日，一人护理60日（包括二次手术休息、护理时间）；3、后续治疗费拟定为7000元（包括后期康复及二次手术等费用）。左红军因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费24611.75元、误工费14751元（35893÷365天×150天）、护理费4723元（28729÷365天×60天）、住院生活补助费850元（50元×17天）、交通费300元（酌定）、鉴定费1350元、后期治疗费7000元，合计53585.75元。二原告经济损失共计63627.15元。
另查明，被告李贵亮所有的鄂Ｓ×××××号轿车于2013年11月7日在被告中保曾都支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）并附加不计免赔险。本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李贵亮已分别垫付左宗清费用4706.47元、左红军费用32319.25元、支付护工护理费4250元，共计41275.72元。还查明，原告左红军系随州市金麟旧机动车交易有限公司法人，从事汽车配件销售和旧机动车交易中介服务。
本院认为，本案交通事故责任经公安交警作出的交通事故认定书认定，被告李贵亮负此次事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。因此次交通事故给原告左宗清、左红军造成的经济损失依法应由被告李贵亮承担赔偿责任。因鄂Ｓ×××××号轿车在被告中保曾都支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告左宗清、左红军的经济损失依法应由中保曾都支公司在保险范围限额内承担赔偿责任。原告左红军受伤后必然产生相应的交通费，但请求赔偿交通费500元与实际不符，且没有提供交通票据，本院酌定300元。被告中保曾都支公司辩称，被告李贵亮发生交通事故后驾车离开现场，具有逃逸行为，依照保险合同规定，保险公司只能在交强险范围内赔付原告的经济损失，不足部分应由被告李贵亮承担。本院认为，逃逸行为在客观上都是驾车离开现场的行为，但所有驾车离开现场的行为不一定都是逃逸行为。从本案存在的事实看，公安交警部门虽在责任认定书上认定，被告在当日20时10分发生事故后驾车离开现场，但当晚21时主动到交警部门接受调查，说明原告主观上不具有逃避法律责任的故意。故被告中保曾都支公司的辩称理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左宗清、左红军经济损失61527.15元（其中在交强险内赔付医疗费1万元。在商业第三者责任险范围内赔付51527.15元；
二、被告李贵亮赔偿原告左宗清鉴定费750元，原告左红军鉴定费1350元，共计2100元；与已垫付原告左宗清、左红军医费用41275.72元相抵后，尚余39175.72元，待本案执行到位后从二原告应得赔偿款中扣减并返还给李贵亮；
三、驳回原告左宗清、左红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一五年十一月五日
书记员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第02305号
原告左宗清，农民。
原告左红军，个体工商。
上列二原告委托代理人余爱品。代理权限：特别授权。
被告李贵亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。住所地：随州市舜井大道。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告左宗清、左红军与被告李贵亮、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称中保曾都支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宗清、左红军的委托代理人余爱品、被告李贵亮、中保曾都支公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宗清、左红军诉称，2014年10月3日20时10分许，被告李贵亮驾驶鄂S×××××号轿车沿212省道由万店镇往塔儿湾方向行驶，当行至73kM＋900m处与同向前方由左宗清驾驶的手扶拖拉机（车载左红军）尾随相撞，造成双方车辆受损及我们俩受伤的交通事故。事故车辆鄂S×××××号轿车在被告中保曾都支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，故我们的经济损失67913.15元应由被告中保曾都支公司在保险范围内赔付。
被告李贵亮辩称，发生交通事故属实，但鄂S×××××号轿车在中保曾都支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由中保曾都支公司赔付。
被告中保曾都支公司辩称，对本次交通事故的发生是不持异议，但被告李贵亮在事故发生后驾车离开现场，具有逃逸行为，故原告的经济损失只能在交强险范围内赔付，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，原告左宗清系原告左红军之父。2014年10月3日，被告李贵亮驾驶鄂S×××××号轿车沿201省道由万店往塔儿湾方向行驶，20时10分许当车行至73kM＋900m处与同向前方左宗清驾驶的手扶拖拉机（车载左红军）尾随相撞，造成双方车辆受损及原告左宗清、左红军受伤的交通事故。2014年10月20日，经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0332号《道路交通事故认定书》认定：李贵亮驾驶机动车同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾车离开现场，负此次交通事故的全部责任，左宗清、左红军无责任。原告左宗清、左红军受伤后在随州市中心医院分别住院治疗8天和17天。经随州正义司法鉴定中心鉴定，左宗清的结论意见为：1、不构成伤残；2、从受伤之日起休息治疗120日，一人护理45日；左宗清因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费5085.47元、护理费3231.45元（26209÷365天×45天）、误工费574.48元（26209÷365天×8天）、住院生活补助费400元（50元×8天）、鉴定费750元，合计10041.40元；经随州正义司法鉴定中心鉴定，左红军的结论为：1、不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息150日，一人护理60日（包括二次手术休息、护理时间）；3、后续治疗费拟定为7000元（包括后期康复及二次手术等费用）。左红军因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费24611.75元、误工费14751元（35893÷365天×150天）、护理费4723元（28729÷365天×60天）、住院生活补助费850元（50元×17天）、交通费300元（酌定）、鉴定费1350元、后期治疗费7000元，合计53585.75元。二原告经济损失共计63627.15元。
另查明，被告李贵亮所有的鄂S×××××号轿车于2013年11月7日在被告中保曾都支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）并附加不计免赔险。本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李贵亮已分别垫付左宗清费用4706.47元、左红军费用32319.25元、支付护工护理费4250元，共计41275.72元。还查明，原告左红军系随州市金麟旧机动车交易有限公司法人，从事汽车配件销售和旧机动车交易中介服务。
本院认为，本案交通事故责任经公安交警作出的交通事故认定书认定，被告李贵亮负此次事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。因此次交通事故给原告左宗清、左红军造成的经济损失依法应由被告李贵亮承担赔偿责任。因鄂S×××××号轿车在被告中保曾都支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告左宗清、左红军的经济损失依法应由中保曾都支公司在保险范围限额内承担赔偿责任。原告左红军受伤后必然产生相应的交通费，但请求赔偿交通费500元与实际不符，且没有提供交通票据，本院酌定300元。被告中保曾都支公司辩称，被告李贵亮发生交通事故后驾车离开现场，具有逃逸行为，依照保险合同规定，保险公司只能在交强险范围内赔付原告的经济损失，不足部分应由被告李贵亮承担。本院认为，逃逸行为在客观上都是驾车离开现场的行为，但所有驾车离开现场的行为不一定都是逃逸行为。从本案存在的事实看，公安交警部门虽在责任认定书上认定，被告在当日20时10分发生事故后驾车离开现场，但当晚21时主动到交警部门接受调查，说明原告主观上不具有逃避法律责任的故意。故被告中保曾都支公司的辩称理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左宗清、左红军经济损失61527.15元（其中在交强险内赔付医疗费1万元。在商业第三者责任险范围内赔付51527.15元；
二、被告李贵亮赔偿原告左宗清鉴定费750元，原告左红军鉴定费1350元，共计2100元；与已垫付原告左宗清、左红军医费用41275.72元相抵后，尚余39175.72元，待本案执行到位后从二原告应得赔偿款中扣减并返还给李贵亮；
三、驳回原告左宗清、左红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一五年十一月五日
书记员 皮晓阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第129号
原告赵爱玲，女。
被告河南乾达置业有限公司。
法定代表人段民选，职务：董事长。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
原告赵爱玲诉被告河南乾达置业有限公司（以下简称乾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲、被告乾达公司委托代理人赵伟华、王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲诉称，2012年初，被告进行广告宣传称出售门面房，承诺2013年初交房；2012年元月20日，原告与被告签订预购协议，约定被告将一处营业房按单价6000元／m²售给原告，并且约定若被告不能按期交房，原告有权随时退款。协议签订后，原告按约定将预付款300000元交给被告。到期后，原告要求被告交付房屋，但被告至今3年未交房，而且房子没有建，根本不可能交房；原告要求退款，但被告不予退款。要求判令被告立即支付原告预付款300000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告乾达公司辩称，双方签订了购房协议书，约定交房期限为一年，从2012年1月20日至2013年1月19日止，原告起诉的时间为2015年4月17日，已超过诉讼时效，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订《购房协议书》一份，内容为：“甲方（河南乾达置业有限公司）与乙方（赵爱玲）经过友好协商，甲方愿把乾达﹒盛世年华某区营业房，面积118m²，单价6000元／m²，共¥708000元订给乙方，预付认购款300000元，若甲方不能按期交房，乙方有权随时退款。（期限一年）”。因被告至今未交房，也未退款，导致诉讼。庭审中，原告放弃对退款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《购房协议书》1份、收据1份，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按约预付认购款300000元，被告未按期交房，原告按照协议约定要求被告退回认购款300000元，本院应予支持。被告辩称双方购房协议约定交房期限为一年，原告的起诉已超过诉讼时效；因购房协议约定“若甲方不能按期交房，乙方有权随时退款”，原告要求退款不受两年的诉讼时效限制，故对被告该项辩称，本院不予支持。庭审中，原告放弃对退款利息的诉讼请求，应为其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南乾达置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵爱玲房款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告河南乾达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月十四日
代书记员 尚瑞敏
3
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第129号
原告赵爱玲赵某某，女，1966年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告河南乾达置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路西。
法定代表人段民选，职务：董事长。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
原告赵爱玲赵某某诉被告河南乾达置业有限公司（以下简称乾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲赵某某、被告乾达公司委托代理人赵伟华、王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲赵某某诉称，2012年初，被告进行广告宣传称出售门面房，承诺2013年初交房；2012年元月20日，原告与被告签订预购协议，约定被告将一处营业房按单价6000元／m2售给原告，并且约定若被告不能按期交房，原告有权随时退款。协议签订后，原告按约定将预付款300000元交给被告。到期后，原告要求被告交付房屋，但被告至今3年未交房，而且房子没有建，根本不可能交房；原告要求退款，但被告不予退款。要求判令被告立即支付原告预付款300000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告乾达公司辩称，双方签订了购房协议书，约定交房期限为一年，从2012年1月20日至2013年1月19日止，原告起诉的时间为2015年4月17日，已超过诉讼时效，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订《购房协议书》一份，内容为：“甲方（河南乾达置业有限公司）与乙方（赵爱玲赵某某）经过友好协商，甲方愿把乾达﹒盛世年华A区11号楼1单元1层1号营业房，面积118m2，单价6000元／m2，共￥708000元订给乙方，预付认购款300000元，若甲方不能按期交房，乙方有权随时退款。（期限一年）”。因被告至今未交房，也未退款，导致诉讼。庭审中，原告放弃对退款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《购房协议书》1份、收据1份，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按约预付认购款300000元，被告未按期交房，原告按照协议约定要求被告退回认购款300000元，本院应予支持。被告辩称双方购房协议约定交房期限为一年，原告的起诉已超过诉讼时效；因购房协议约定“若甲方不能按期交房，乙方有权随时退款”，原告要求退款不受两年的诉讼时效限制，故对被告该项辩称，本院不予支持。庭审中，原告放弃对退款利息的诉讼请求，应为其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南乾达置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵爱玲赵某某房款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告河南乾达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月十四日
代书记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第129号
原告马某，无业。
被告伍某，个体医生。
本院在审理原告马某诉被告伍某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告已经和好，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一五年五月十二日
书记员 赵三辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2801号
原告张彦龙。
被告朱永超。
原告张彦龙与被告朱永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张彦龙与被告朱永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦龙诉称：被告于2013年1月23日向原告借款50000元整，由担保人张海超与焦志国共同签订协议，协议规定被告于2013年3月23日还清。原告从2013年3月23日多次催促被告偿还借款，被告推脱不予偿还。原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案费用由被告承担。
被告朱永超辩称：被告于2013年3月23日已经还了原告40000元，担保人张海超、焦志国可以给我作证，朱永强也在场；当时借款实际是40000元，有10000元的利息，原告给我40000元时朱永涛在场。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款5万元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：真实性无异议，内容无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2013年1月23日向原告借款50000元整，并向原告出具借条，约定2013年3月23日还清借款，由张海超与焦志国作为担保人。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，未果。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元整，双方形成借款关系，被告应当按照约定时间还款。现借款期限已到被告未偿还借款，被告辩称已经偿还40000元，但未提交证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱永超于本判决生效后十日内偿还原告张彦龙五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告朱永超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月六日
书 记 员 周红娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第252号
原告田财旭，男，1977年，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人王艺丹，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告段晶，男，1980年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告田财旭诉被告段晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田财旭的委托代理人张月进、王艺丹到庭参加诉讼。被告段晶经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田财旭诉称，2014年4月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元。双方据此签订了借条，约定在2014年4月18日前还清，如逾期未还，被告自愿承担借款金额每天百分之三的违约金，至还清总借款金额为止。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付违约金7000元（按照同期银行贷款利率的四倍计算到付清借款为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告段晶无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2014年4月13日，被告段晶向原告田财旭出具借条一张，载明：“本人段晶因资金紧张，急需现金，特向田财旭借款人民币大写伍万元整（小写50000.00元整）现金收讫，以此借条为据。于2014年4月18日前还清，如到期未还清，本人愿意承担一切责任及后果，并承担借款金额每天百分之三的违约金，至还清总借款金额而终止违约金。出借人（签字）田财旭借款人（签字）段晶2014年4月13日”。原、被告在上述借条上签字并捺印。同日，原告田财旭通过银行汇款向段晶转款人民币五万元。
上述事实，有原告陈述及借条、汇款凭证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告段晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告田财旭提交的有效证据认定本案案件事实。原告田财旭能够提交借条与汇款凭证互相印证借款事实，段晶向田财旭借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金实为逾期利息，逾期返还借款的，应当支付逾期利息，原告诉请要求逾期利息于法有据，本院予以支持。利息的计算应当符合有关法律法规的规定，本院认为，利息应从2014年4月19日，即双方约定的还款截止日的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告段晶于本判决生效之日起十日内归还原告田财旭借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，从2014年4月19日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1225元由被告段晶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 毅