wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终608号
上诉人（原审原告）：甘一然，男，2011年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：甘某，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系甘一然之父。
被上诉人（原审被告）:湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
上诉人甘一然因与被上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2018年1月10日向甘一然送达民事判决书，甘一然在上诉期内向原审法院提交上诉状。原审法院于2018年2月1日向甘一然送达交纳上诉案件受理费通知书，该通知明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费2004元向本院预交上诉费,但甘一然未在指定的期限内交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘一然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年三月九日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第119号
原告张某某，男，1979年7月4日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，男，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。一般代理。
被告苏某某，女，1981年6月2日出生，回族，住址同原告。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡洪强到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年12月31日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。原、被告婚后经常生气争吵，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明，对家庭及孩子不尽任何义务。双方分居生活已经三年有余，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；生育两个男孩由原告抚养。
被告苏某某经本院公告传唤没有到庭，也没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚、抚养两个孩子的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。2、居民户口簿5页，以此证明原、被告婚后生育两个孩子。3、商丘市睢阳区宋集镇颜集村委会证明1份，证人张开峰、张辉、张井涛书面证言各1份，以此证明被告苏某某自2011年10月份外出，原、被告一直分居生活。
被告苏某某没有提交相关证据。
本院依职权调取的证据材料有：对被告苏某某之弟苏长春的调查笔录1份。
经开庭审理，原告对本院依职权对苏长春的调查笔录没有异议，被告苏某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告证据与本院依职权对被告之弟苏长春的调查笔录相互印证，与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告张某某与被告苏某某于1999年12月31日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子：长女张盼盼，2000年11月18日出生；长子张正，2005年10月4日出生，现均随原告张某某生活。2011年10月被告苏某某外出至今下落不明，原、被告一直分居生活。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应和谐相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告长期外出，原、被告分居时间已经超过2年，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告生育两个孩子，在被告外出期间，两个孩子一直随原告生活，且被告现外出下落不明，故原、被告生育两个孩子应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告生育长女张盼盼、长子张正由原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 培
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4231号
原告刘斌，男，1976年11月6出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人伍福华、张琦，湖南唯楚律师事务所律师。
被告陈旭武，男，1979年6月4日出生，汉族，住长沙县。
原告刘斌与被告陈旭武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付货款57973元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2013年11月5日起至判决确定支付之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈旭武答辩要点：1、双方没有约定支付货款的时间，被告准备年底前支付；2、原告提供的PE管质量有问题，且还有18根PE管未发货。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年10月份起，陈旭武开始从刘斌经营的长沙市雨花区弈成水暖建材经营部购进PE管，总价为86973元。之后，陈旭武陆续支付了29000元，尚欠货款57973元。2013年11月5日，陈旭武出具了一张欠条，内容为“陈旭武欠刘斌PE管材货款伍万柒仟玖佰柒拾叁元（57973元）。欠款人：陈旭武”。之后，陈旭武一直未支付上述货款。
二、双方当事人有争议的事实
原告刘斌提供的PE管材是否有质量问题及是否存在部分PE管材未发货的问题。本院认为，被告陈旭武未提交任何证据证明PE管材存在质量问题，也没有举证证明原告尚有18根PE管材未发货。相反，被告在原告的送货单上签名确认收到了全部PE管材，最后还出具了欠条。因此，被告的辩称意见理由不能成立，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈旭武向原告刘斌购买PE管材，尚欠货款57973元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陈旭武应及时向原告刘斌支付货款57973元。双方虽未约定利息，但被告在原告主张权利后仍不支付货款，应支付逾期利息，故对原告要求从起诉之日即（2014年11月17日）起按银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，本院予以支持。超过部分的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈旭武在本判决生效后十日内向原告刘斌支付货款57973元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告陈旭武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，减半收取683元，由被告陈旭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年一月八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4910号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人梁辉菜。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人梁辉菜电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第186号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初925号
原告杨俊，男，生于1987年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人吴海珍，女，生于1989年5月4日，重庆市酉阳县人，农民，住本市。特别授权代理。
被告许明胜，男，生于1969年8月24日，湖北省利川市人，住本市。
被告吴俊，男，生于1985年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄世平，男，生于1964年9月10日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨俊诉被告许明胜、吴俊、黄世平机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨俊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨俊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊承担。
审判员 谭 托
二〇一八年二月八日
书记员 张琼会
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初62号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族,高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现租住山东省烟台市芝罘区。2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年7月24日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车，行驶至烟台市芝罘区新桥居委会巡警二中队门口处，被民警当场查扣。经检测,被告人李某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李某某的供述，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕374号检验报告，视频光盘，公安机关出具的查获经过及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询结果、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年四月四日
书 记 员 张美玉（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0398号
原告杨兆春，男，汉族，1971年12月22日出生。
被告乔忠，男，汉族，1966年6月2日。
被告张美艳，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告杨兆春与乔忠、张美艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出被告乔忠的经常住所地在淮安市清河区清河浴室，要求将案件移送至淮安市清河区人民法院。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将案件移送至淮安市清河区人民法院审理。
代理审判员 李思
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13940号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：梁菌萍，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告梁菌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加了诉讼。被告梁菌萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付住宅物业管理费6374元，车位物业管理费1000元，水电公摊费109元，支付逾期交纳住宅物业管理费违约金5510元，共计12993元。事实和理由：被告购买了X小区X号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。原告依法对被告居住的小区实施了规范的物业管理，被告在2014年4月至2015年11月期间拖欠物业服务等费用。原告多次催交，被告未予理睬。
被告梁菌萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁菌萍系房屋的业主，该房屋建筑面积为227.67平方米，系花园洋房。
2013年1月1日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第十九条约定，住宅的物业服务费标准为1.4元/月*平方米（含电梯费）；逾期不交纳物业服务费的，由业主按应交纳物业服务费和水电公摊费总额每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。合同第二十条约定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。
2013年3月28日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2013(14号文件，载明：“重庆市水木物业管理有限公司：你公司《关于X物业服务费收费标准备案申请》收悉。你公司管理的X小区于2013年1月8日至13日召开了业主大会。按照'双过半'的原则，业主大会表决通过了《关于调整X物业服务费收费标准的建议》，即：花园洋房每平方米1.4元/月、电梯房每平方米1.4元/月（含电梯费）、别墅每平方米1.6元/月、商业门市及其它物业每平方米2.5元/月、车位物管费每个50元/月。此收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。过去收费文件与本文件不符的，一律按本文件执行。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
原告在本案起诉的2014年4月至2015年11月期间为X小区提供了物业服务。因被告未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付车位物业管理费、水电公摊费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、渝北发改价(2013(14号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据《X前期物业服务合同》及渝北发改价(2013(14号文件中载明的内容，被告交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米，在2014年4月至2015年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×227.67平方米×20个月=6374.76元。原告诉请主张物业服务费6374元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付车位物业管理费、水电公摊费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告梁菌萍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年4月至2015年11月期间的物业服务费6374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担70元，被告梁菌萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13940号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：梁菌萍，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告梁菌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加了诉讼。被告梁菌萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付住宅物业管理费6374元，车位物业管理费1000元，水电公摊费109元，支付逾期交纳住宅物业管理费违约金5510元，共计12993元。事实和理由：被告购买了X小区X号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。原告依法对被告居住的小区实施了规范的物业管理，被告在2014年4月至2015年11月期间拖欠物业服务等费用。原告多次催交，被告未予理睬。被告梁菌萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁菌萍系房屋的业主，该房屋建筑面积为227.67平方米，系花园洋房。2013年1月1日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第十九条约定，住宅的物业服务费标准为1.4元/月·平方米（含电梯费）；逾期不交纳物业服务费的，由业主按应交纳物业服务费和水电公摊费总额每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。合同第二十条约定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。2013年3月28日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2013(14号文件，载明：“重庆市水木物业管理有限公司：你公司《关于X物业服务费收费标准备案申请》收悉。你公司管理的X小区于2013年1月8日至13日召开了业主大会。按照‘双过半’的原则，业主大会表决通过了《关于调整X物业服务费收费标准的建议》，即：花园洋房每平方米1.4元/月、电梯房每平方米1.4元/月（含电梯费）、别墅每平方米1.6元/月、商业门市及其它物业每平方米2.5元/月、车位物管费每个50元/月。此收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。过去收费文件与本文件不符的，一律按本文件执行。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”原告在本案起诉的2014年4月至2015年11月期间为X小区提供了物业服务。因被告未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付车位物业管理费、水电公摊费及违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、渝北发改价(2013(14号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据《X前期物业服务合同》及渝北发改价(2013(14号文件中载明的内容，被告交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米，在2014年4月至2015年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×227.67平方米×20个月=6374.76元。原告诉请主张物业服务费6374元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付车位物业管理费、水电公摊费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告梁菌萍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年4月至2015年11月期间的物业服务费6374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担70元，被告梁菌萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十二月十四日书 记 员  温 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初472号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人曹占辉，初中文化，户籍所在地：吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月24日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年11月30日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人曹占辉犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人曹占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月31日晚23时许，被告人曹占辉在白城市洮北区海明西路“告诉妈妈”歌厅内，被害人关某在唱歌时发生口角，关某与曹占辉用酒瓶互相殴打对方的头部，致双方头部流血，均被送往医院。经鉴定，关某人体损伤程度为轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人曹占辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其�为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役；鉴于已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻判处。
被告人曹占辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月31日晚23时许，被告人曹占辉与被害人关某在本市海明西路“告诉妈妈”歌厅内因唱歌发生口角，曹占辉与关某用酒瓶互相殴打对方头部，致双方头部受伤。经鉴定，关某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人关某陈述
㈣被告人曹占辉供述
㈤鉴定意见
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人曹占辉案发后投案自首，庭审中认罪悔罪，且已积极赔偿被害人各项经济损失共计7万元并得到谅解，本院量刑时依法予以了从轻处罚。
本院认为，被告人曹占辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月十九日
书记员 牟啸（兼）
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执912号
申请执行人：李健波，男，1984年1月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
被执行人：谢晓亚，女，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省永清县。
被执行人：曹敬伟，女，1966年7月9日出生，汉族，现住河北省永清县。
本院在执行李健波与谢晓亚、曹敬伟民间借贷纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业发展银行、中国民生银行、北京银行、廊坊银行、承德银行、衡水银行、光大、平安、恒丰、浦发、兴业、渤海、招商银行、秦皇岛市、保定市商业银行、永清吉银村镇银行等均未查询到其银行存款信息。本院现查找不到被执行人谢晓亚、曹敬伟可供执行的财产或财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
永清县(2017)冀1023民初1390号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人谢晓亚、曹敬伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董文通
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4783号
原告：马运超,男,1974年7月10日出生,北京市交通委道口管理员,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:马振轩,北京市两高律师事务所律师。
被告:刘清华，女，1972年10月24日出生，住北京市怀柔区。
原告马运超与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运超、委托诉讼代理人马振轩到庭参加诉讼，被告刘清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马运超向本院提出如下诉讼请求：1、刘清华返还欠款25000元；2、刘清华以25000元为基数以银行同期贷款利率4.35%为比率给付自2016年1月11日至欠款给付之日止的损失。事实与理由：刘清华向马运超所在的北京康可舒美生物技术有限公司购买电子产品及家用医疗器械，双方未签订买卖合同。经核算，刘清华尚欠货款25000元，马运超为其垫付该款项。2015年10月11日，刘清华为马运超出具欠据，载明所欠款项的数额。经马运超多次催要，刘清华至今未归还欠款，故向法院提起诉讼。
刘清华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，刘清华为马运超出具欠据，上载明：刘清华欠马运超货款25000元，刘清华在欠据上签字确认。马运超表示，欠据上所载明的货款实为马运超为刘清华垫付的货款。由于刘清华未给付欠款，马运超以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。案件审理过程中，马运超认可双方构成借贷关系。
马运超为证明其主张，向本院提交欠据一份，本院对该证据予以认定。
本院认为，刘清华为马运超出具书面欠据，确认所欠款项的用途及数额，双方成立借贷关系。马运超虽以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但经本院审查，双方建立的并非买卖合同关系，故本院将案由调整为民间借贷纠纷。现马运超向刘清华主张欠款，刘清华负有给付欠款的义务。关于马运超主张的违约损失，因欠据中未明确还款时间，马运超亦未向法庭提供证据证明其催要欠款的事实，故本院以马运超起诉的时间，即2017年7月7日作为违约损失的起算时间。至于违约损失的计算比率，马运超主张按照银行同期贷款利率4.35%作为计算依据，本院认为合理。刘清华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘清华于本判决生效后七日内给付马运超欠款25000元，并以25000元为基数以年利率4.35%为比率计算给付马运超自2017年7月7日至款项给付之日止的违约损失。
二、驳回马运超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由刘清华负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由刘清华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2514号
原告:张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告：王聪，男，1982年6月10日出生，汉族，住汝南县。
原告张磊被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张磊负担。
审判员 贾红
二〇一八年三月六日
书记员 王陟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1754号
上诉人（原审被告）路鹏飞，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路静，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳春生，住安阳县。
原审被告路爱青，住安阳县。
上诉人路鹏飞、路静与被上诉人岳春生、原审被告路爱青民间借贷纠纷一案，岳春生诉讼请求为：请求法院判令被告连带偿还原告借款90000元及利息13050元（2014年6月4日至2015年3月24日止），以后的利息顺延计算。安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01213号民事判决，路鹏飞、路静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告路爱青系路福生爱人，被告路鹏飞系路福生儿子，被告路静系路福生女儿。2013年3月4日，路福生分二次向原告岳春生借款90000元，写了二份借据条，第一份内容为：今借到岳春生现金伍万元整，小写50000元，路福生2013.3.4号。第二份内容为：今借到岳春生现金肆万元整，小写40000元，路福生2013.3.4号。该款至今未还。
原审认为：路福生向原告岳春生借款，现在路福生死亡，三被告作为第一顺序继承人，原告向三被告主张债权符合法律规定。对原告要求的利息，因借条上未约定利息，故当事人要求利息应从起诉之日开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告路爱青、路鹏飞、路静于本判决生效后十日内偿还原告岳春生借款90000元及利息（利息从2015年3月26日始至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），三被告对上述债务互负连带责任；二、驳回原告岳春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元由原告岳春生负担161元，被告路爱青、路鹏飞、路静各承担340元。
路鹏飞、路静上诉称：1、原审认定事实不清，没有查清路福生是否留有遗产和上诉人是否继承遗产；2、原审适用法律错误，根据《继承法》规定，继承人要承担被继承人债务应以实际继承遗产清偿。上诉人既不继承父亲的财产也不承担父亲的债务，要求改判上诉人在本案中不承担责任。
岳春生以原判正确进行了答辩。
路爱青称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明：原审中二上诉人未到庭，二审中二上诉人提交了不继承父亲遗产的书面声明。路爱青夫妻共同财产有：安阳市中州路芳林花园1号楼3单元803、804两套住房、安阳县都里镇好井村一套宅院（平房11间）、一辆面包车、一辆北京现代汽车（路鹏飞称已卖，未提交证据）。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，二上诉人放弃了继承，依法不负偿还责任。路爱青未上诉，也不能证明债务未用于家庭生活，对婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还，路爱青作为路福生的配偶，对本案的借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二、三项之规定，判决如下：
撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01213号民事判决；
路爱青于本判决生效后十日内偿还岳春生借款
90000元及利息（利息从2015年3月26日开始计算到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回岳春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2361元，减半收取1181元，由岳春生负担161元，路爱青承担1020元；二审案件受理费1359.3元由岳春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1754号
上诉人（原审被告）路鹏飞，男，汉族，1990年9月19日生。住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路静，女，汉族，1995年6月14日生。住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳春生，男，汉族，1963年1月31日生。住安阳县。
原审被告路爱青，女，汉族，1968年3月31日生。住安阳县。
上诉人路鹏飞、路静与被上诉人岳春生、原审被告路爱青民间借贷纠纷一案，岳春生诉讼请求为：请求法院判令被告连带偿还原告借款90000元及利息13050元（2014年6月4日至2015年3月24日止），以后的利息顺延计算。安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01213号民事判决，路鹏飞、路静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告路爱青系路福生爱人，被告路鹏飞系路福生儿子，被告路静系路福生女儿。2013年3月4日，路福生分二次向原告岳春生借款90000元，写了二份借据条，第一份内容为：今借到岳春生现金伍万元整，小写50000元，路福生2013.3.4号。第二份内容为：今借到岳春生现金肆万元整，小写40000元，路福生2013.3.4号。该款至今未还。
原审认为：路福生向原告岳春生借款，现在路福生死亡，三被告作为第一顺序继承人，原告向三被告主张债权符合法律规定。对原告要求的利息，因借条上未约定利息，故当事人要求利息应从起诉之日开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告路爱青、路鹏飞、路静于本判决生效后十日内偿还原告岳春生借款90000元及利息（利息从2015年3月26日始至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），三被告对上述债务互负连带责任；二、驳回原告岳春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元由原告岳春生负担161元，被告路爱青、路鹏飞、路静各承担340元。
路鹏飞、路静上诉称：1、原审认定事实不清，没有查清路福生是否留有遗产和上诉人是否继承遗产；2、原审适用法律错误，根据《继承法》规定，继承人要承担被继承人债务应以实际继承遗产清偿。上诉人既不继承父亲的财产也不承担父亲的债务，要求改判上诉人在本案中不承担责任。
岳春生以原判正确进行了答辩。
路爱青称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明：原审中二上诉人未到庭，二审中二上诉人提交了不继承父亲遗产的书面声明。路爱青夫妻共同财产有：安阳市中州路芳林花园1号楼3单元803、804两套住房、安阳县都里镇好井村一套宅院（平房11间）、一辆面包车、一辆北京现代汽车（路鹏飞称已卖，未提交证据）。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，二上诉人放弃了继承，依法不负偿还责任。路爱青未上诉，也不能证明债务未用于家庭生活，对婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还，路爱青作为路福生的配偶，对本案的借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01213号民事判决；
二、路爱青于本判决生效后十日内偿还岳春生借款90000元及利息（利息从2015年3月26日开始计算到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回岳春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2361元，减半收取1181元由岳春生负担161元，路爱青承担1020元；二审案件受理费1359.3元由岳春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段红霞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初575号
原告：李锐，男，汉族，农民，现住：明水县。
被告：王朝国，男，汉族，农民，现住：明水县。
原告李锐与被告王朝国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李锐于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锐撤回起诉。
案件受理费730.00元由原告李锐负担。
审判员 齐雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保827号
申请人：卢衡凭，男，1967年12月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黎兴望，男，1972年9月17日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人：章玉香，女，1970年10月23日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人：永兴县鸿祥粮油购销有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：罗育体。
申请人卢衡凭因与被申请人黎兴望、章玉香、永兴县鸿祥粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎兴望、章玉香、永兴县鸿祥粮油购销有限公司银行存款1950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人卢衡凭提供车辆、房产为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人卢衡凭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人卢衡凭名下所有位于湖南省郴州市的房产；
二、查封申请人卢衡凭名下马自达牌轿车；
三、冻结被申请人黎兴望、章玉香、永兴县鸿祥粮油购销有限公司银行存款1950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第817号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，住淄博市张店区。
被告：淄博兴航电子有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：杭健，经理。
被告：杭健，男，1980年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：姜美玲，女，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：姜鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。
被告：李方栋，男，1975年4月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告毕永祜诉被告淄博兴航电子有限公司、杭健、姜美玲、姜鹏、李方栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告淄博兴航电子有限公司、杭健、姜美玲、姜鹏、李方栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2011年8月17日，被告淄博兴航电子有限公司以生意资金短缺为由向原告借款30万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告杭健、姜美玲、姜鹏、李方栋为该款提供了连带责任保证。借款期满，被告不履行偿还及担保责任，请求法院判令被告淄博兴航电子有限公司偿还借款30万元，利息26万元（自2011年8月17日起计算至2014年9月16日，以本金30万元为基数，按照同期银行贷款利率年息6%的四倍计算），被告杭健、姜美玲、姜鹏、李方栋承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博兴航电子有限公司未提出答辩意见。
被告杭健未提出答辩意见。
被告姜美玲未提出答辩意见。
被告姜鹏未提出答辩意见。
被告李方栋未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日，毕永祜与淄博兴航电子有限公司签订借款合同，约定淄博兴航电子有限公司向毕永祜借款30万元，借款期限自2011年8月17日起至2012年8月16日止，借款利率为每月4.5%。杭健、姜美玲、姜鹏、李方栋对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，毕永祜扣除2.7万元利息，通过毕海钰的银行账户向杭健的中国农业银行62×××15账户转入27.3万元，淄博兴航电子有限公司为毕永祜出具借条，载明借到毕永祜现金30万元，期限自2011年8月17日至2012年8月16日止。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证人承诺书、转账交易记录、身份证复印件、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告毕永祜与被告淄博兴航电子有限公司签订借款合同，没有违背当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告淄博兴航电子有限公司在借款期满后应当及时足额偿还借款本息，迄今没有偿还，构成违约。原告毕永祜诉求被告淄博兴航电子有限公司偿还借款本息，应予支持，但原告毕永祜在交付借款时预先扣除了利息2.7万元，实际借款数额应以实际交付的数额即27.3万元为准。原告毕永祜主张利息计算标准按照银行同期贷款利率年息6%的四倍计算，不超出法律规定，应予支持。以27.3万元为基数，自2011年8月17日起至2014年9月16日按照年息6%四倍计算的利息应为20.2万元，本息合计为47.5万元，对超出部分，本院不予支持。
被告杭健、姜美玲、姜鹏、李方栋对借款进行连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告毕永祜诉求四被告对上述借款本息承担保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博兴航电子有限公司偿还原告毕永祜借款27.3万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博兴航电子有限公司支付原告毕永祜利息20.2万元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭健、被告姜美玲、被告姜鹏、被告李方栋对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告杭健、被告姜美玲、被告姜鹏、被告李方栋承担保证责任后，有权向被告淄博兴航电子有限公司追偿。
五、驳回原告毕永祜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告毕永祜负担1410元、被告淄博兴航电子有限公司、被告杭健、被告姜美玲、被告姜鹏、被告李方栋负担7990元；诉讼保全费3520元，由被告淄博兴航电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝灵姗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢473号
申请执行人：樊妙，女，1982年4月5日出生，汉族，国家海洋信息中心职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹博，1982年11月23日出生，汉族，中国机械设备工程股份有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：幺洪强，男，1958年12月27日出生，汉族，天津市东方红运输厂职工，住天津市河东区。
本院在执行樊妙与幺洪强房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初5526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年三月六日
书记员 高继辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2533号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人刘青华，系公司的职员。
被告陈健，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁农商行）与被告陈健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告陈健经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金30000元、借款利息17704.44元（算至2017年3月22日止）；2、要求被告支付后期逾期借款利息（以30000元为基数按月利率9.735‰上浮20%从2017年3月23日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2009年4月23日，被告陈健因买车需资金周转在原告处贷款30000元，且双方签订了《短期借款合同》。合同签订后，原告向被告出具了借款凭证一张，且被告在借款凭证处签字认可。借款凭证约定，借款期限为2009年4月23日至2010年4月22日止，借款利率为月利率9.735‰。原告按约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书复印件一份、《短期借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款催收通知书复印件一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证明被告陈健在原告处贷款30000元，借款利率为月利率9.735‰，逾期利率为借款利率上浮30%，借款期限为2009年4月23日至2010年4月22日止，且原告于2015年5月26日向被告催要借款本息的事实。
第二组证据：还款明细一张，用以证明被告已偿还借款利息及逾期利息共计14888.34元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提交两组证据来源真实合法，与本案具有关联，且借款合同及借款凭证均有被告签字，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2009年4月23日，被告陈健因购车需资金周转在原告处贷款30000元，且双方签订了《短期借款合同》。合同约定：“第二条借款金额为人民币（大写）叁万元整第三条借款用途为购车第四条借款期限本合同项下的借款期限为1年，自2009年4月23日起至2010年4月22日止……第十二条违约责任三、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。”。合同签订后，原告向被告出具了借款凭证，且被告在借款凭证处签字认可。借款凭证明确约定了借款利率为月利率9.735‰，结息方式为利随本清。原告按约向被告发放贷款。借款期限届满后，被告只偿还了14888.34元利息及逾期利息，借款本金分文未还。2015年5月26日，原告向被告送达贷款催收通知书，且被告在通知书签字认可。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈健因购车需资金周转在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，且双方签订了《短期借款合同》，并向被告出具了借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金30000元，被告应按约偿还借款本金及支付相应利息。借款期限届满后至今，被告仍未偿还借款本金分文，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。其次，原告要求被告依约按月利率9.735‰支付借款期限内利息及按月利率9.735‰上浮20%计算借款期限外的逾期利息，该请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期内利息及逾期利息17704.44元、后期逾期利息（以30000元为基数按月利率9.735‰上浮20%从2017年3月23日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一七年三月三十日
代书记员 王泰兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保35号
申请人：岑兴尧，男，1962年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被申请人：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省�庆市端州区。
被申请人：云浮市腾凯房地产开发有限公司，住所地：云浮市市区三河洲花园25幢首层24号商铺。
法定代表人：练成。
被申请人：练成，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：张瑞琼，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人岑兴尧因与被申请人柯杰响、云浮市腾凯房地产开发有限公司、练成、彭怡、张瑞琼民间借贷纠纷，于2017年5月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柯杰响、云浮市腾凯房地产开发有限公司、练成、彭怡、张瑞琼价值合共人民币2991369.86元的财产，担保人中顺盈腾融资担保有限公司出具中顺盈腾�保字【2017】第0519002号财产保全担保书为申请人的上述申请提供等额的信用担保。2017年5月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人岑兴尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人柯杰响、云浮市腾凯房地产开发有限公司、练成、彭怡、张瑞琼合共人民币2991369.86元的财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人岑兴尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍凤娇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李小青
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1502号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇平布开发区，统一社会信用代码914412837946788243。
负责人：彭启荣，行长。
委托诉讼代理人：鲁永豪、吴超贤，均为该行的办事员。
被告：李金国，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行诉被告李金国金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行于2017年11月1日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行撤回起诉。
本案受理费1258元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行负担。
审判员 吴 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 黄柳青
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初560号
原告:丁某某，男，汉族，1962年4月10日出生，湖北省潜江市人，住潜江市，
委托代理人：胡珊瑚，贵州名城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:何某某，女，汉族，1978年3月8日，贵州省习水县人，住本县，现住本县西城区，
被告：刘某某，男，汉族，1974年4月12日，贵州省习水县人，住本县，现住本县西城区。
原告丁某某诉被告何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告丁某某负担。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1217号
原告张丽。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告孙春生。
被告魏俊英。
原告张丽诉被告孙春生、魏俊英民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人武希刚到庭参加诉讼，被告孙春生、魏俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年1月26日，被告孙春生借原告现金1000000元，口头约定借款期限1个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝归还。被告孙春生与被告魏俊英系夫妻，该款项应由两被告共同偿还。请求依法判令被告归还原告借款1000000元，并支付利息（1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月16日计算至借款还清之日）。
被告孙春生、魏俊英未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻，于1992年1月18日登记结婚。2015年1月26日，被告孙春生向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：“借现金壹佰万元整（￥1000000.00）。（打入农行孙久迪账户）。（借张丽现金）”。同日，原告向被告指定的孙久迪账户内转账965000元。上述款项被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、被告孙春生书写的银行账户、两被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告孙春生出具的借条及转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。原告主张另向被告支付现金35000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告孙春生应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未及时还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春生、魏俊英返还原告张丽借款965000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，本金965000元，从2015年3月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担350元，由被告负担13450元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张桂芝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2294号
原告王利娟。
被告朱洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。
委托代理人李德凤。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：两被告赔偿原告109270.31元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年3月28日晚，朱洪驾驶川A8X5**车辆与欧正强驾驶的川A424**车辆相撞，相撞后，欧正强所驾车辆又与唐朝平驾驶的川A9H1**号车辆相撞，造成川A424**车辆驾驶员欧正强、乘客王利娟、欧诗羽、川A8X5**车辆驾驶员朱洪受伤，三车受损。事发后，欧正强、王利娟、欧诗羽三人被送至医院治疗，朱洪自行到医院检查。经交警部门认定，朱洪承担事故全部责任。
（二）王利娟住院93天，共计花去医疗费72681.94元。出院医嘱载明，加强营养、全休2月。2014年10月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，王利娟伤情属两处10级伤残。朱洪为欧正强、王利娟、欧诗羽三人垫付费用共计28万元。
（三）朱洪系川A8X5**车辆登记所有权人，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。欧诗羽系王利娟女儿，于2013年10月24日在成都市妇女儿童中心医院出生。
（四）王利娟放弃在本案中主张续医费，待实际发生后另行主张。王利娟放弃对唐朝平及川A9H1**车辆投保的保险机构在交强险无责赔偿范围内要求赔偿的权利。各方当事人对王利娟以下损失金额无异议：医疗费72681.94元，住院伙食补助费2790元，营养费1860元，误工费11582.1元，护理费7440元，交通费300元。各方当事人一致同意：扣除20%的自费医疗费用不予理赔；欧诗羽被扶养人生活费计算17年；朱洪垫付的费用在王利娟的损失中抵扣10万元；交强险无责赔偿的金额不在王利娟的损失中抵扣。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）残疾赔偿金。成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具证明，证实欧正强、王利娟夫妻自2010年5月20日起至今暂住于成都市武侯区晋阳街道吉富村三组。故本院认定王利娟居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。
（二）被扶养人生活费。王利娟之女欧诗羽出生于成都市妇女儿童中心医院，事故发生时仅5个月大，尚在哺乳期内，可推知其随母亲王利娟生活，故其被扶养人生活费亦适用城镇居民标准计算。
（三）精神损害抚慰金。酌情认定4000元。
判决结果
因朱洪承担事故全部责任，故其应对王利娟的损失承担全部赔偿责任。川A8X5**车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，平安财险锦城支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。王利娟因交通事故遭受的损失总额为165144.35元（各项损失金额明细见附表）。平安财险锦城支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿150607.96元（165144.35元-医疗费自费14536.39元），剩余14536.39元由朱洪承担。朱洪已垫付100000元，还应获返85463.61元。平安财险锦城支公司应当赔偿王利娟65144.35元，向朱洪支付85463.61元。王利娟其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王利娟65144.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱洪85463.61元；
三、驳回原告王利娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，因适用简易程序减半收取472.5元，由被告朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额72681.94元72681.94元×20%自费14536.39元住院伙食补助费2790元30元／天×93天营养费1860元护理费7440元80元／天×93天误工费11582.1元75.7元／天×153天残疾赔偿金49209.6元22368元／年×20年×11%交通费300元被扶养人生活费15280.71元16343元／年×17年×11%÷2精神损害抚慰金4000元酌情
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第2294号	原告王利娟。	被告朱洪。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。	委托代理人李德凤。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：两被告赔偿原告109270.31元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年3月28日晚，朱洪驾驶川A8X538车辆与欧正强驾驶的川A424H0车辆相撞，相撞后，欧正强所驾车辆又与唐朝平驾驶的川A9H175号车辆相撞，造成川A424H0车辆驾驶员欧正强、乘客王利娟、欧诗羽、川A8X538车辆驾驶员朱洪受伤，三车受损。事发后，欧正强、王利娟、欧诗羽三人被送至医院治疗，朱洪自行到医院检查。经交警部门认定，朱洪承担事故全部责任。	（二）王利娟住院93天，共计花去医疗费72681.94元。出院医嘱载明，加强营养、全休2月。2014年10月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，王利娟伤情属两处10级伤残。朱洪为欧正强、王利娟、欧诗羽三人垫付费用共计28万元。	（三）朱洪系川A8X538车辆登记所有权人，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。欧诗羽系王利娟女儿，于2013年10月24日在成都市妇女儿童中心医院出生。	（四）王利娟放弃在本案中主张续医费，待实际发生后另行主张。王利娟放弃对唐朝平及川A9H175车辆投保的保险机构在交强险无责赔偿范围内要求赔偿的权利。各方当事人对王利娟以下损失金额无异议：医疗费72681.94元，住院伙食补助费2790元，营养费1860元，误工费11582.1元，护理费7440元，交通费300元。各方当事人一致同意：扣除20%的自费医疗费用不予理赔；欧诗羽被扶养人生活费计算17年；朱洪垫付的费用在王利娟的损失中抵扣10万元；交强险无责赔偿的金额不在王利娟的损失中抵扣。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）残疾赔偿金。成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具证明，证实欧正强、王利娟夫妻自2010年5月20日起至今暂住于成都市武侯区晋阳街道吉富村三组。故本院认定王利娟居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。	（二）被扶养人生活费。王利娟之女欧诗羽出生于成都市妇女儿童中心医院，事故发生时仅5个月大，尚在哺乳期内，可推知其随母亲王利娟生活，故其被扶养人生活费亦适用城镇居民标准计算。	（三）精神损害抚慰金。酌情认定4000元。	判决结果	因朱洪承担事故全部责任，故其应对王利娟的损失承担全部赔偿责任。川A8X538车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，平安财险锦城支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。王利娟因交通事故遭受的损失总额为165144.35元（各项损失金额明细见附表）。平安财险锦城支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿150607.96元（165144.35元-医疗费自费14536.39元），剩余14536.39元由朱洪承担。朱洪已垫付100000元，还应获返85463.61元。平安财险锦城支公司应当赔偿王利娟65144.35元，向朱洪支付85463.61元。王利娟其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王利娟65144.35元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱洪85463.61元；	三、驳回原告王利娟其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费945元，因适用简易程序减半收取472.5元，由被告朱洪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年五月二十七日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							72681.94元																							72681.94元×20%																															自费																							14536.39元																															住院伙食补助费																							2790元																							30元/天×93天																															营养费																							1860元																							护理费																							7440元																							80元/天×93天																															误工费																							11582.1元																							75.7元/天×153天																															残疾赔偿金																							49209.6元																							22368元/年×20年×11%																															交通费																							300元																							被扶养人生活费																							15280.71元																							16343元/年×17年×11%÷2																															精神损害抚慰金																							4000元																							酌情
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第695号
申请执行人戴海宾。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人赵均平。
申请执行人戴海宾与被执行人赵均平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付款项153000元、逾期付款利息、诉讼费3960元、负担本案执行费2254元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第816号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00113-1号
申请执行人：季新荣。
被执行人：杨彪。
本院在执行申请执行人季新荣与被执行人杨彪健康权纠纷一案中，因被执行人杨彪暂无可供执行财产，且申请执行人季新荣亦不能提供被执行人杨彪可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03001号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔士东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初812号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：徐业华，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告徐业华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16842号
原告：薄伟成，男，1974年4月21日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被告：吴国均，男，1971年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告薄伟成与被告吴国均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告薄伟成到庭参加诉讼，被告吴国均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄伟成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10000元。
事实与理由：2017年4月7日，被告吴国均向原告薄伟成借款人民币10000元，通过建设银行转账交付，双方约定于2017年4月12日还款10000元。原告薄伟成向被告吴国均多次催要借款，被告吴国均一直借故拖延至今。
被告吴国均未作答辩。
原告薄伟成围绕诉讼请求，向本院提供借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等一组证据，拟证明被告借款事实。被告吴国均在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告薄伟成与被告吴国均之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴国均未能按约向原告薄伟成归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告薄伟成要求被告吴国均归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告吴国均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国均应归还原告薄伟成借款10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郦利江
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第71号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人单淑卿，烟台市芝罘区盛荣快餐厅业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人单淑卿未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费480元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第188号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计480元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第188号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月29日送达给被执行人单淑卿。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第188号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人单淑卿必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币480元；
三、被执行人单淑卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人单淑卿负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1150号
原告：吴永兵，男，1944年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住启东市。
原告吴永兵与被告沈兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款73400元及自2015年6月1日至实际履行之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订一份内部协议，被告将南通滨海开发区内所有大桥的模板制作转包给原告，协议明确系小清包，对转包价格、付款方式等作了约定。后原告请弟弟季某（同母异父）等人进行了施工。2015年2月17日，经双方结账，被告出具欠条一张给原告。因当天原告未带身份证和银行卡，为汇款方便，欠条上写了季某的名字，明确欠人民币73400元，约定在同年5月31日前归还，如果不还按银行利息2倍计算。到期后，虽经原告多次催要，被告均未能偿还。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈兵未予答辩。
审理中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1．2014年8月4日，原告与被告签订的内部协议一份，证明原告承接造桥工程中的模板制作安装工程，双方约定了承包价格等事项；
2．被告出具的欠条一张，证明被告结欠其工程款73400元；
3．季某于2017年2月10日出具的说明一份，证明双方结账时，因原告未带身份证，所以欠条上写的是其同母异父弟弟季某的名字。
被告未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，原告提供的系原件，与本案待证事实有关，能证明相关事实，本院予以确认；证据3，系案外人季某出具的说明，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院综合本案查明的事实与其他证据认定。
本院经审理认定事实如下：被告承接了南通滨海开发园区滴翠路大桥工程。2014年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订内部协议一份，承包内容：所有大桥的模板制作安装。承包性质：小清包（包人工、伙食、安全）。承包价格：模板按每平方米（模板接触面积）40元，砼浇筑按估工每工200元计算。付款方式：每月以生活费方式付5000元，剩余部分在年底付清。双方还约定了其他事项。后原告组织人员施工，在2014年底施工完毕。2015年2月17日，被告出具欠条一张，内容为：今欠季某人民币柒万叁仟肆佰元正（73400.00），在2015.5.31前归还。如果不还按银行利息2倍计算。
审理过程中，原告提供案外人季某于2017年2月10日出具的说明一份，内容为：我与吴永兵系同母异父兄弟，被告沈兵将南通滨海开发园区内所有大桥的模板制作转包给我哥哥吴永兵，2015年2月17日结账时因当天吴永兵未带身份证和银行卡，被告出具欠条1张给吴永兵，但为汇款方便，欠条上写了我的名字，但欠的工程款是吴永兵的，特此说明。
审理过程中，本院向案外人季某进行了调查，季某陈述，其与原告系同母异父兄弟。案涉工程的实际承包人是原告，其在工地上做小工，案涉工程在2014年底已全部施工完毕。结算时，其与原告一起到被告家里，当时被告没有钱，就写了一张欠条。因当时原告未带身份证，其带了身份证，所以被告出具欠条时，在欠条上就写了季某的名字，该工程款权利人是原告。原告向法院提供的由其于2017年2月10日书写的说明系其本人所写。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，一、关于合同效力。被告将大桥工程中的模板制作安装工程分包给原告施工，违反了法律的禁止性规定，应属无效。二、关于案涉工程的工程款权利人及金额。被告出具的欠条中的权利人虽然是案外人季某，但案外人季某已经出具了说明，并在本院向其调查时，均认为案涉工程的实际承包人是原告，案涉工程的工程款权利人是原告，故案涉工程的工程款的权利人系本案原告。现原告已施工完毕，被告亦向原告出具结欠其73400元工程款的欠条，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院对原告要求被告给付工程款73400元的诉讼请求予以支持。被告应在约定的2015年5月31日前给付工程款，但被告未能按期履行，故原告主张自2015年6月1日至实际履行之日止按欠条中约定的中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兵于本判决生效后十日内支付原告吴永兵工程款73400元，及利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费690元，合计2326元，由被告沈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1636元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王志建
审 判 员 季敬飞
人民陪审员 阚新华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾宗湘
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3845号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人：宋金龙。
委托诉讼代理人：张靖，中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心职员。
被告：朱明一。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告朱明一信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。被告朱明一经本院公告送达，期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金29310.23元、利息1858.38元、滞纳金74.44元、违约金377.68（上述费用暂计算至2017年2月20日），以上主张利息、违约金按照《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
事实与理由：2012年8月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为403393000369XXXX的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款31620.73元，其中贷款本金29310.23元、利息1858.38元、滞纳金74.44元、违约金377.68。上述欠款经多次催收无果，故起诉至法院。
被告朱明一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月14日，被告朱明一向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为403393000369XXXX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。领用合约同时规定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
再查，被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年2月20日，产生消费本金29310.23元、利息1858.38元、滞纳金74.44元（截至2016年12月31日）、违约金377.68元（自2017年1月1日起至2017年2月20日止）。
本院认为，被告朱明一填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、滞纳金、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
被告朱明一经本院公告送达，期限届满未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明一给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金29310.23元；
二、被告朱明一给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年2月20日的利息1858.38元、滞纳金74.44元、违约金377.68元；
三、被告朱明一自2017年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准支付原告利息、违约金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，由被告朱明一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘渐宽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0796号
原告吉某。
委托代理人吉剑，江苏大业律师事务所律师。
被告王某。
原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中因涉及个人隐私，转为不公开审理。原告吉某及其委托代理人吉剑、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告1996年夏天经人介绍相识，确定恋爱关系。1997年农历八月二十六日，双方举行婚礼仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1998年5月27日，双方生一子王跃峰，现在无锡市上高中。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，经常发生争吵，后原告于2012年7月、2013年5月两次向淮安区人民法院提起离婚诉讼，法院一直没有判决离婚。判决生效后，原、被告双方感情没能改善，并实际分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情尚可。
经审理查明，原、被告1996年夏天经人介绍相识，确定恋爱关系。1997年农历八月二十六日，双方举行婚礼仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1998年5月27日，双方生一子王跃峰，现在无锡市上高中。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，原告于2012年7月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼，本院做出（2012）淮法席民初字第0308号、（2013）淮法席民初字第0284号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方感情未能改善。现原告吉某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、本院（2012）淮法席民初字第0308号、（2013）淮法席民初字第0284号民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂。原告吉某要求与被告离婚，本院两次判决不予离婚，已充分给予被告王某改善夫妻感情的机会。现原告第三次诉至本院，可见双方并未和好，夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告庭审中对夫妻共同财产和债权债务未能提供证据，故本案中不予处理。关于子女抚养。因庭审中被告表示希望婚生子王跃峰随其生活，原告亦同意，故王跃峰由被告抚育为宜。原、被告确认原告月收入3000元，故本院酌情确定原告每月承担子女抚育费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王跃峰随被告王某生活并由其抚育，原告吉某自2015年1月起每月承担子女抚育费700元，于每月30日前给付，直至王跃峰独立生活时止。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月十六日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0796号
原告吉某。
委托代理人吉剑，江苏大业律师事务所律师。
被告王某。
原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中因涉及个人隐私，转为不公开审理。原告吉某及其委托代理人吉剑、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告1996年夏天经人介绍相识，确定恋爱关系。1997年农历八月二十六日，双方举行婚礼仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1998年5月27日，双方生一子王某某，现在无锡市上高中。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，经常发生争吵，后原告于2012年7月、2013年5月两次向淮安区人民法院提起离婚诉讼，法院一直没有判决离婚。判决生效后，原、被告双方感情没能改善，并实际分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情尚可。
经审理查明，原、被告1996年夏天经人介绍相识，确定恋爱关系。1997年农历八月二十六日，双方举行婚礼仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1998年5月27日，双方生一子王某某，现在无锡市上高中。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，原告于2012年7月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼，本院做出（2012）淮法席民初字第0308号、（2013）淮法席民初字第0284号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方感情未能改善。现原告吉某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、本院（2012）淮法席民初字第0308号、（2013）淮法席民初字第0284号民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂。原告吉某要求与被告离婚，本院两次判决不予离婚，已充分给予被告王某改善夫妻感情的机会。现原告第三次诉至本院，可见双方并未和好，夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告庭审中对夫妻共同财产和债权债务未能提供证据，故本案中不予处理。关于子女抚养。因庭审中被告表示希望婚生子王某某随其生活，原告亦同意，故王某某由被告抚育为宜。原、被告确认原告月收入3000元，故本院酌情确定原告每月承担子女抚育费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某某随被告王某生活并由其抚育，原告吉某自2015年1月起每月承担子女抚育费700元，于每月30日前给付，直至王某某独立生活时止。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月十六日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3860号
彭常前：
本院执行的彭常前与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00484号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告江海。
被告江婵娟（系被告江海侄）。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告江海、江婵娟借款合同纠纷一案的过程中，双方自行和解，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对被告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告江海、江婵娟的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛建刚
二〇一五年八月四日
书记员 罗玉梅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初276号
原告：韩素杰，男，1967年7月3日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：曹燕芹，女，1981年1月29日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
原告韩素杰与被告曹燕芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素杰的委托诉讼代理人霍艳丽到庭参加诉讼。被告曹燕芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款23500元。2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告经营一家床品批发门店，被告在将军墓经营床品零售业务，从原告处进货，原被告一直有业务来往。2015年，被告从原告处批发了床品和布匹，因资金紧张，被告暂时写下欠条，欠原告28500元，待日后归还。2016年1月16日，在原告的催促下，被告通过信用社为原告转帐5000元，余下的23500元经多次催要至今未还，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年，被告从原告经营的床品批发门店进货，欠下了原告的货款，并于2015年3月16日为原告写下欠条一张，内容为“今欠28500元”。2016年1月16日，被告支付原告5000元，仍有23500元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款有欠条为证，事实清楚、证据充分，因此对原告要求被告支付剩余货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹燕芹自本判决生效之日起十日内给付原告韩素杰货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告曹燕芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第195号
原告：魏某甲，男，汉族，农民。
原告：臧某某，女，汉族，农民。
共同委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，暂无业。
被告：魏某乙，男，汉族，学生，现住新疆沙湾县。
法定代理人：马某某（系被告魏某乙的母亲），女，汉族。
共同委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被告：魏某丙，男，汉族，退休职工。
被告：白某某，女，汉族，退休职工。
委托代理人：魏某丙（特别授权，系被告白某某的丈夫），男，汉族，退休职工。
本院在审理原告魏某甲、臧某某诉被告马某某、魏某乙、魏某丙、白某某分家析产纠纷一案中，原告魏某甲、原告臧某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、原告臧某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、原告臧某某撤回起诉。
本案案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告魏某甲、原告臧某某自行负担。
审 判 长 潘 吉 萍
审 判 员 努尔木哈买提
代理审判员 赵 志 莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 雪 红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5027号
�告：胥某某，女，1986年8月12日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民医院职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：吕某，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：王某某，女，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告胥某某与被告吕某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥某某的委托诉讼代理人宋建宇，到庭参加诉讼。被告吕某、王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
胥某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币30万元；2.请求依法判令被告偿还利息人民币59800元（自2016年6月16日起，按年利率24%暂计算至2017年4月11日），后续利息按年利率24%持续计算至本息还清之日；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕某与王某某是夫妻关系，自2014年起，二被告共同向原告借款，原告陆续借出人民币50万元整，约定利率为月2.5%，其中40万元由原告汇入吕某账户，10万元现金由王某某收取，同时出具欠条一份。2016年6月16日起，二被告不再偿还利息，同时尚欠30万元本金未还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
吕某、王某某未出庭，未答辩。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了以下证据，证据1.结婚证1份、申请离婚登记声明书1份、离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份，证明被告王某某、吕某在2008年12月25日登记结婚，于2016年8月16日在道里区民政局协议离婚，本案讼争的借款形成的时间均在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同还款义务；2.欠条1份，证明王某某向胥某某借款合计500000元，2015年5月3日王某某就该借款总额向胥某某出具欠条一张，约定借款利率为月利率2分5（月利2.5%）；3.原告胥某某在建设银行的银行卡客户交易明细1份14页，证明内容：原告胥某某于2014年1月9日、2014年4月30日、2014年12月10日将人民币20万元、10万元、10万元三笔借款分别转账至被告吕某名下，由吕某妻子王某某向原告出具欠条，有新借款时将旧欠条收回，新欠条的金额为最新的借款金额，2015年5月3日原告将第四笔借款现金10万元交付给被告王某某后，被告王某某就以上四笔借款合计金额50万元向胥某某出具欠条一张，原告完成出借义务。被告吕某在2014年1月9日第一次借款后，按照双方约定的2分5月利率于每月的15日左右，按月根据借款本金及约定利率�银行转账形式支付利息（本金20万时，利息每月5000元；利息30万时利息每月7500元；本金40万时，利息每月10000元，本金50万时，利息每月12500元），其中2015年12月4日偿还本金20万元。2016年6月15日后二被告不再偿还利息，截至起诉时尚欠30万元本金及2016年6月15日后利息未还；4.原告与被告王某某微信记录1份14页，证明原、被告之间系民间借贷关系，原告多次向被告主张30万债权及利息，被告对欠款数额没有异议并一直表示会积极还款，但至今未还。
胥某某提供的证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕某、王某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥某某与吕某、王某某系朋友关系。2014年1月9日、2014年4月30日、2014年12月10日，胥某某通过银行转账方式向吕某分别汇款20万元、10�元、10万元，共计40万元。2015年5月3日，王某某向胥某某出具欠条一份，内容为“乙方王某某2015年5月3日共收甲方胥某某五十万元整人民币，月利率2分5，以此为证”。2016年6月15日以前，吕某一直按约定利率偿还利息，并于2015年12月4日偿还了借款本金20万元，自2016年6月16日起，吕某、王某某不再偿还利息，尚欠借款本金30万元。
另查，吕某、王某某于2008年12月25日登记结婚，于2016年8月16日办理了离婚登记。
本院认为：胥某某举示的证据能够证实双方借贷关系成立，胥某某提供的欠条、银行交易明细及当庭陈述，可以证实吕某、王某某借款本金共计50万元已经偿还借款本金20万元，尚欠胥某某借款本金30万元的事实属实。由于该借款中的40万元以银行转账形式交付给吕某，10万元以现金方式交付给王某某，王某某出具了共计50万元的欠条，且该笔借款�生于胥某某、王某某夫妻存续期间，王某某亦对该笔借款予以认可，故该笔借款属于夫妻共同债务。关于利息部分，2016年6月15日以前，吕某一直按约定的月利率2分5向胥某某支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以认可，2016年6月16日起的利息，胥某某要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，胥某某的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某借款本金30万元；
二、被告吕某、�某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某利息，以30万元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，公告费560元，由被告吕某、王某某负担，此款原告胥某某已预交，被告吕某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告胥某某。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 郭秀玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张美巍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5482号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平，男。
被告周敏，男，成年，汉族，住上海市。
本院在审理原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2835号
被执行人：肖培玉，男，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人肖培玉诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）瓦刑初字第434号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖培玉送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曲 岩
合议庭评议笔录
时间:2017年11月21日14时10分至14时30分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员:
连世文、沙雪峰、由金玲
案件主审人:沙雪峰
书记员:曲岩
评议:被执行人肖培玉诈骗罪一案
记录如下:
本院在执行过程中，依法向被执行人肖培玉送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，终结本次执行程序。你们二人什么意见？
连：同意终结本次执行程序。
由：同意。
决议：
终结本次执行程序。
审判长：
代理审判员：
代理审判员：
书记员：