wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12007号
原告：陈伟，女，汉族，1965年6月3日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：真时实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈正龙。
被告：陈正龙，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地浙江省。
被告：池巧荷，女，汉族，1976年7月10日出生，户籍地浙江省。
原告陈伟与被告真时实业(上海)有限公司、陈正龙、池巧荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向三被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告真时实业(上海)有限公司(以下简称被告一)、陈正龙(以下简称被告二)、池巧荷(以下简称被告三)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告借款本金人民币(币种下同)1,500,000元；2、判令被告一向原告支付以150万元为基数，自2016年11月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告一向原告支付律师费112,000元；4、判令被告二、被告三对被告一上述1-3项确定的义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告一签订借款协议。双方约定，被告一向原告借款1,500,000元，借款期限6个月，自2016年5月27日至2016年11月26日，用于企业经营。若被告一未还款，则应承担律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的费用。被告二、被告三作为连带责任保证人在协议上签名。原告于2016年5月30日将上述借款转账给被告一。但被告一仅支付了借款期限内的利息，未归还本金，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2016年5月27日的借款协议1份，证明原告与被告一之间存在合法有效的民间借贷关系。被告二、被告三作为担保人在该协议上签字；
2、银行转账凭证1份，证明原告已向被告一提供借款1,500,000元，履行了出借义务；
3、法律服务合同1份及律师费发票2份，证明原告为提起本案诉讼，聘请律师支付了律师费112,000元。
三被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年5月27日，原告(甲方)与被告一(乙方)、被告二(丙方)、被告三(丁方)签订借款协议一份。协议约定，乙方为企业经营所需向甲方借款1,500,000元，借款期限自2016年5月27日至2016年11月26日，每月利息为49,500元，还款方式为先息后本，到期还本。乙方如不按期归还本金，按借款金额本息千分之三计付违约金。因乙方未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费用等甲方为实现债权的合理费用均由乙方承担。担保人的保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等)。合同落款处，出借人栏由原告签名，借款人栏由被告一加盖公章，担保人丙、乙栏由被告二、被告三分别签名。
原告于2016年5月30日向被告一账户支付了1,500,000元，被告方并向原告支付了借款期限内的利息。但借款期限届满后，被告方未归还本金，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并因此支出律师费112,000元。
本院认为，原告与被告一系民间借贷关系，所签订的借款协议系真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告提供了借款，借款期限届满后，被告一应当归还借款本金。故原告要求被告一归还本金1,500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一逾期还款，构成违约，应当偿付逾期还款利息。原告要求被告一以1,500,000元为基数，偿付自2016年11月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于院予以支持。对原告要求被告一偿付律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院亦予支持。被告二、被告三作为连带责任保证人在借款协议上签名，其应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告一追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告真时实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金1,500,000元；
二、被告真时实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟以1,500,000元为基数，自2016年11月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告真时实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟律师费损失112,000元；
四、被告陈正龙、池巧荷对被告真时实业(上海)有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告真时实业(上海)有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,640元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告真时实业(上海)有限公司、陈正龙、池巧荷共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初718号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人石春阳，男，1993年1月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）703号起诉书指控，2016年2月1日14时许，被告人石春阳酒后驾驶渝C0S***号铃木牌普通二轮摩托车，从重庆市永川区名豪经萱花路、昌州大道往东南路口方向行驶，行至永川区昌州大道东郊加油站路段时，与前方由被害人陈某驾驶的渝CSD***号福特牌小型轿车尾部发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某打电话报警，公安民警接警赶到现场将在现场等候的石春阳抓获，并将石春阳带至重庆市永川区中医院提取了血样。被告人石春阳到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石春阳血液中�醇含量为160.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，石春阳承担此次事故的全部责任。案发后，被告人石春阳赔偿了被害人陈某经济损失800元。被告人石春阳的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并在1000元至3000元的幅度内判处罚金。被告人石春阳对此无异议。
经本院审理，被告人石春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人石春阳醉酒后驾驶摩托车上路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人石春阳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十月二十日
书记员 梁亚娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第460号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈亚男，中国农业银行股份有限公司乐清市支行员工。
委托代理人：王小丽，中国农业银行股份有限公司乐清市支行员工。
被告：黄朵朵。
被告：朱文强。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄朵朵、朱文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后由审判员黄乐珍适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亚男、王小丽到庭参加了诉讼，被告黄朵朵、朱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年3月4日被告黄朵朵、朱文强以黄朵朵为借款人向我行申请借款，2011年3月4日，黄朵朵与原告签订编号为33020620110009053的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2011年3月4日至2014年3月3日，借款人黄朵朵可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告借款，由朱文强名下坐落于乐清市乐成镇马车河10幢501室房产（乐房权证乐成镇字第××号）为借款提供抵押担保，并于2011年3月7日办理了抵押登记。合同签订后，2013年3月11日黄朵朵向原告借款100万元，到期日为2014年2月10日，借款利率为年利率6.30%，逾期年利率9.45%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，被告于2014年2月12日偿还了本金32947.70元及期限内利息262.5元，截止2014年11月27日尚欠本金967052.30元、逾期罚息73024.54元、复利0.96元。之后经多次催收无果，现原告起诉请求本院判令：1、被告黄朵朵、朱文强立即偿付原告借款本金967052.30元及逾期利息、复利（逾期利息从2014年2月12日开始以本金人民币967052.30元为基数按年利率9.45%计算至实际付清之日止，暂算至2014年11月27日逾期利息为73024.54元，复利为0.96元）。2、原告上述债权对被告朱文强坐落于乐成镇马车河10幢501室内（乐房权证乐成镇字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证、婚姻证明复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、借款凭证、最高额担保个人借款合同复印件，以证明被告向原告借款的事实。
3、房屋产权证、他项权证复印件，以证明被告以房产为借款提供抵押担保的事实。
4、会计贷款信息查询单复印件，以证明原告已依约发放款及被告欠款的事实。
被告黄朵朵、朱文强未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经出示质证，被告黄朵朵、朱文强未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2011年3月4日被告黄朵朵作为借款人、被告朱文强、黄朵朵作为抵押人与原告签订了合同编号为33020620110009053的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2011年3月4日起至2014年3月3日止，被告黄朵朵可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2014年3月3日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基本上上浮10%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告朱文强以自己所有的坐落在乐清市乐成镇马车河10幢501室房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币144万元，2011年3月7日房产抵押进行了登记。
2013年3月11日被告黄朵朵向原告申请用款100万元，原告于当日向被告黄朵朵发放借款100万元，借款凭证记载：借款到期日期为2014年2月10日，执行利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率9.45%，还款方式：一次性还本按月付息，结息日为每月20日。2014年2月10日借款到期后，被告黄朵朵未归还借款本金及部分利息。2014年2月12日被告黄朵朵支付了36885.20元，其中偿付了借款本金32947.70元、借款期内利息3675元、逾期利息262.5元。截止2014年11月27日，被告黄朵朵尚欠原告借款本金967052.3元、逾期罚息73024.54元及复利0.96元。尚欠的借款本金、复利及逾期利息至今未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄朵朵、朱文强签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告黄朵朵发放贷款，被告黄朵朵未按约定逾期仍未偿付借款本金及逾期利息，行为违约，依法应承担还本付息义务外，还应承担支付逾期罚息及复利的违约责任，现原告起诉要求被告黄朵朵偿还借款本金、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。因被告朱文强并非本案借款人，原告起诉要求被告朱文强承担共同还款责任，无事实依据，本院不予以支持。被告朱文强以自有房产为被告黄朵朵与原告本案所涉债务提供最高额抵押担保，故原告起诉要求朱文强承担抵押担保责任有事实、法律依据，本院予以支持。被告黄朵朵、朱文强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朵朵应在判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金967052.30元、复利0.96元、逾期罚息（2014年11月27日前为73024.54元，自2014年11月28日起以967052.30元为基数按年利率9.45%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告黄朵朵未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告朱文强所有的坐落在乐清市乐成镇马车河10幢501室房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）所得价款优先受偿。被告朱文强担保的债务最高余额以144万元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14161元，减半收取7081元，由被告黄朵朵、朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年四月十日
代书记员 童瑶钰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2781号
申请执行人：合肥卓友建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：齐家才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4998号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠公司货款337700元、资金占用费116506元，并承担诉讼费3932元、执行费4970元，总计463108元及迟延履行利息（以337700元为基数，从2016年8月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人齐家才在银行账户上的存款人民币463108元及迟延履行期间的利息（以本金337700元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年8月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年九月十九日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执2781号 齐家才： 你（或你单位）与合肥卓友建材科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4998号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥卓友建材科技有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年九月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第174号
原告闫柏旭，身份证号：230502199708150711，男，1997年8月15日出生，汉族，先住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路北段400号。
监护人闫忠阁，身份证号：230502197005180739，男，1970年5月18日出生，汉族，双鸭山市啤酒厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园7号楼3单元402室
被告宋长林，身份证号230503198807210021，男，1988年7月21日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市隆安小区8号楼1单元101室。
本院在审理原告闫柏旭诉被告宋长林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调解协商达成赔偿协议并自动履行全部协议内容。原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、裁定如下：
准许原告闫柏旭撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担，减半收取。
审判员 张秀兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 关 冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2121-2号
原告：董昌旭，居民。
委托代理人：贺福娟，居民。
被告：吴海波，居民。
本院于2014年11月12日作出（2014）甬宁商初字第2121-1号民事裁定书，查封被告吴海波价值400000元的财产。现原告以被告已归还借款本金400000元为由申请解除对被告上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告吴海波价值400000元财产的查封。
审 判 员 王 翠
二〇一五年四月一日
代书记员 丁波君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2733号
原告：钱诗俊，男，1942年5月17日出生，汉族，住隆回县。
原告：李兰英，女，1950年9月8日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：马刚，男，1975年4月10日出生，回族，住隆回县。
被告：钱雪艳，女，1979年1月24日出生，汉族，住隆回县。
原告钱诗俊、李兰英与被告马刚、钱雪艳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱诗俊、李兰英的特别授权委托诉讼代理人龙晶莹到庭参加诉讼，被告马刚、钱雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱诗俊、李兰英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告房屋拆迁款4.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告住宅位于，2015年城市建设城南指挥部对原告所在紫阳村进行拆迁补偿9万元。二原告年事已高，腿部有残疾，行动不便，便委托被告钱雪艳代原告钱诗俊办理相关手续。2015年11月30日第一笔拆迁款4.5万元打入钱雪艳中国农业银行卡中，卡号为：62×××70.二原告要求被告钱雪艳退还4.5万元，被告钱雪艳拒不退还，并且两被告在不到一年内挥霍完。为维护合法权益，特诉至法院，谨盼判如所请！
被告马刚、钱雪艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱诗俊、李兰英系夫妻，是村民，在该村拥有一座房屋。2015年，因县城城镇建设需要，受县人民政府委托，隆回县国土资源局与原告钱诗俊签订《集体土地上房屋征收与补偿安置协议》，征收了原告的房屋，补偿原告91732元。由于二原告年事已高，原告李兰英腿部残疾，行动不便，2015年12月2日，原告钱诗俊委托隆回县城南建设协调指挥部将补偿款支付给被告钱雪艳账号里（账户为：中国农业银行卡号62×××70）。同年12月9日，隆回县城南建设协调指挥部将第一批补偿款45866元打入被告钱雪艳账号为62×××70的中国农业银行银行卡内。此后，原告钱诗俊、李兰英要求被告钱雪艳将该款退还给二原告，被告钱雪艳拒不退还。在庭审中，二原告表示放弃866元，只要求二被告退还45000元。另查明，被告钱雪艳是二原告之女；二被告系夫妻。
以上事实有双方当事人户籍资料、委托书、集体土地上房屋征收与补偿安置协议、领据、结算业务申请书、中国农业银行活期账户明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钱诗俊、李兰英因年事已高，行动不便，委托隆回县城南建设协调指挥部将房屋征收补偿款打入其女儿被告钱雪艳账户，便于存取；被告钱雪艳收到钱后，拒不将补偿款交予二原告，被告钱雪艳对该笔款的取得没有法律根据，构成不当得利，应当将该笔款返还给二原告。隆回县城南建设协调指挥部打入被告钱雪艳账号的补偿款为45866元，但二原告在庭审中明确放弃866元，是对自己民事权利的处分，被告只需返还45000元。本案不当得利之债发生于钱雪艳与马刚夫妻关系存续期间，马刚对此项债务负有连带清偿之责。故对二原告要求被告钱雪艳、马刚返还房屋补偿款45000元并承担本案诉讼费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪艳、马刚在本判决生效后十日内返还原告钱诗俊、李兰英房屋补偿款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告钱雪艳、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 幸玉林
二〇一八年一月五日
代理书记员 兰 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2877号
原告陈小英，女，1971年11月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院于2015年12月7日受理原告陈小英与被告袁鸣捷民间借贷纠纷一案，依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼，被告袁鸣捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，被告从2008年7起曾分多次向原告借款用于生产、生活，并约定按月利率1.5%支付利息。截止2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告340000元，被告当日向原告出具“借条”一份。此后，被告按约定支付原告借款利息。2015年5月起，二被告就未支付利息。起诉要求被告归还借款340000元，并按约定利率支付从2015年5月1日起至付清款项之日止的资金利息。
被告袁鸣捷无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告向原告借款，并约定按月利率1.5%支付利息。2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告340000元，被告当日向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借到陈小英现金人民币340000元大写叁拾肆万元整。借款人袁鸣捷。每月付利息1.5%。2014年5月30日。”此后，被告按约定支付原告借款利息。原告以被告从2015年5月起未支付利息为由，要求被告归还借款340000元，并按约定利率支付从2015年5月1日起支付清款项之日止的资金利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款340000元，有被告出具的借条为证，且双方无异议，本院予以确认，原告主张按原、被告双方约定的利率支付资金利息，符合相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁鸣捷在本判决书生效之日起十五日内归还原告陈小英借款340000元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月1日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3465元，由被告袁鸣捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 莎
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初773号
原告：江苏镇江亚东置业有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。
法定代表人：刘受华，该公司执行董事。
委托代理人：贾志平，该公司法务副经理。
被告：邰磊，女，汉族，1987年2月5日生，住镇江市。
原告江苏镇江亚东置业有限公司与被告邰磊商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏镇江亚东置业有限公司撤回对被告邰磊的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江亚东置业有限公司撤回对被告邰磊的起诉。
案件受理费减半收取1505元，由原告江苏镇江亚东置业有限公司负担。
审判员 赵江
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25423号
原告：谭某某(曾用名：谭珍正)，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩�国，上海地球人律师事务所律师。
被告：褚1，男，1958年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谭某某与被告褚1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人韩庆国、被告褚1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。原告主张的事实与理由：双方是初中同学，1981年1月24日登记结婚，1983年3月10日生育一女褚2，现已成年。双方婚后感情一般，现被告每天去打牌，凌晨甚至更晚才回家，对家务事不管不顾，原告为了家庭多次原谅被告，但被告仍不思悔改。2017年12月起原告从家中搬出，在外租房居住，双方开始分居。原告认为被告赌博成性的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方没有共同语言�感情已彻底破裂无法挽回，婚姻名存实亡。
被告辩称，不同意离婚。对相识、结婚、生女、分居的事实无异议。被告不存在赌博的情况，只是退休在家需要娱乐活动才外出打牌，既然原告认为这会影响夫妻感情，被告以后会多在家里待着，帮原告做家务，减少打牌次数。被告认为双方不存在本质性的矛盾，夫妻之间还有感情，故坚决不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告系初中同学，1981年1月24日办理结婚登记，1983年3月10日生育一女褚2，现已成年。后双方因家庭、生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚，并共同抚育一女成年，在此期间双方必然共同面对、渡过了生活中的困难、挫折，理应建立起扎实的婚姻基础。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现被告表示坚决不同意离婚，并愿意针对原告提出的问题加以改进，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，冷静理智地对待、协商解决问题，改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告褚1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁03刑申12号
隽洪宝：
你因犯假冒注册商标罪一案，不服淄博市张店区人民法院(2015)张刑初字第433号刑事判决及本院作出的（2016）鲁03刑终269号刑事裁定，向本院申诉。申诉人认为，1、涉案注册商标的转让行为在已经生效的《商标使用许可合同》之后，该注册商标的转让行为不影响已经生效的商标使用许可合同的效力。2、申诉人使用涉案商标已得到商标所有人新泰市泰能燃料有限公司的许可。3、申诉人与山东宝山生态建材有限公司签订的三份《房屋租赁合同》均合法有效。4、申诉人的行为不符合假冒注册商标罪的构成要件。综上，申诉人对于涉案注册商标的使用是合法使用，本案原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁判，依法对本案重新审理，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，申诉人隽洪宝在明知新泰�泰能燃料有限公司取得“宝山”牌注册商标之后，未经注册商标所有人的许可，仍然生产销售“宝山”牌水泥，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原一、二审刑事判决、裁定认定其构成假冒注册商标罪，并无不当。原一、二审刑事判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更28号
罪犯王坤琼，女，现在河北省女子监狱服刑。
北京市昌平�人民法院于2013年9月22日作出（2013）昌刑初字第722号刑事判决，以被告人王坤琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王坤琼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造及积极分子。
经审理查明，罪犯王坤琼在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予�证实。
本院认为，罪犯王坤琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月19日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7321号
原告：王余地，男，1970年8月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨茳，男，1970年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王余地与被告杨茳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余地到庭参加诉讼，被告杨茳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王余地向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款296000元并支付利息272320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告杨茳向原告借款296000元，约定月息2分，后经原告催要至今未付。
被告杨茳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2012年7月5日，被告杨茳向原告王余地借款200000元，至2013年12月20日，双方结算利息为96000元，杨茳出具两张借条分别注明：“兹借到王余地人民币贰拾万整（200000.00）。月利息2%”；“兹借到王余地人民币玖万陆仟元整（96000.00）。月利息2%”。后杨茳至今未返还借款及利息。
本院认为，原告王余地与被告杨茳之间的民间借贷合同系当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。杨茳理应返还借款并按约支付利息。因杨茳出具的96000元借条为结算的利息，故借款本金应为200000元。王余地要求支付利息272320元，加上已结算96000元，共计368320元，超过国家相关法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。在此纠纷中，被告杨茳应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨茳于本判决生效后10日内返还原告王余地借款200000元并支付利息（利息按年利率24%，自2012年7月5日起计算至本金返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，由被告杨茳负担3870元，原告王余地负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2123号
罪犯国长福，男，1968年10月13日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月四日，农安县人民法院作出（2014）农刑初字第168号刑事判决，认定罪犯国长福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国长福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国长福减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第341号
原告：陈某。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2004年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现就读小学。原、被告未经了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，好吃懒做，对家庭没有责任感。被告经常无事生非，对原告长期实施家庭暴力，殴打原告致鼻青脸肿。原告�奈离家打工维持生活，双方分居已满两年。因原告收入微薄，无力抚养儿子郑某乙，故儿子由被告抚养至独立生活。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子郑某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同负担；三、原告享有每月两次的探视权。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一个儿子，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年四月八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第660号
原告谭某，男，生于1993年3月17日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
特别授权代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告成某某，男，生于1969年2月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
被告柏某某（成某某之妻），女，生于1971年12月12日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区花丛镇。
二被告特别授权代理人成安斌，男，生于1965年11月26日，汉族，居民，住巴中市恩阳区花丛镇成山村***号。
原告谭某为与被告成某某、柏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼。被告柏某某到庭参加了诉讼，被告成某某未到庭参加诉讼，二被告的特别授权代理人成安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月在花丛镇张德刚处购得新居工程住房一套。房子装修时，原告委托其父谭朝普找人装修。2014年3月下旬的一天，被告夫妇自荐给我家装修贴地板砖。双方口头协议，二被告将原告家室内所有地板砖、墙砖贴好，经原告验收合格（标准为无空心、灰缝均匀、无损坏），原告向其支付人工费4800元。在二被告贴砖过程中，谭朝普发现二被告所贴砖多处是空心且无灰缝，便当即要求二被告返工。2015年2月14日，二被告向原告要人工费，原告便要求二被告返工后立即支付工钱。二被告仍拒绝返工，并提着铁锤在原告住房的地板上、墙壁面上乱砸，将原告家地砖、墙砖多处损坏。原告方报警，至今都无一个合理的答复。经过找从事装修的师傅来看现场，意见是要将室内所有的地砖、墙砖敲掉，买材料重新粘贴才能正常使用。故原告申请至四川明正司法鉴定中心对损失进行鉴定，鉴定损失为13810元，用去鉴定费3500元。故起诉，请求二被告赔偿原告材料损失及返修损失、鉴定费等共20000元，二被告相互承担连带赔偿责任。
二被告辩称：我方给原告进行装修是正当的，在原告拒不给付工钱的前提下，愤怒砸打原告的地板砖和墙砖，我方没有责任。对原告的鉴定结论我方也不认可，也不申请重新鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭某于2013年2月在花丛镇张德刚处购得新居工程住房一套。原告委托其父谭朝普找人装修。2014年3月下旬的一天，谭朝普与被告成某某、柏某某达成了装修口头协议，二被告将原告家室内所有地板砖、墙砖贴好，原告向其支付人工费4800元。在二被告贴砖过程中，谭朝普发现二被告所贴砖有不合要求的地方，便当即要求二被告重新贴起，二被告在主卧室内处理了两块空心砖。
2015年2月14日，二被告向原告要人工费，原告便要求二被告将室内所贴的不合格的砖返工后立即支付工钱。原、被告双方遂发生争执，二被告便将原告家地砖、墙砖多处损坏。原告于2015年5月14日申请至四川明正司法鉴定所对损失进行鉴定，鉴定返修费用为13810元（其中含拆除清运费、返修所需材料费、人工费、管理费），用去鉴定费3500元。被告在审理中明确表示对鉴定有异议，但不申请重新鉴定。
本院认为：公民的合法财产权益应当得到保护。本案被告索要报酬应当采取合法途径解决，但本案被告在索要报酬不成的情况下，而采取打砸原告室内的地砖和墙砖，致原告部份财产损坏，被告应当承担赔偿责任。原告方提供的鉴定结论，确定损害部分的损失13810元，被告在庭审中虽提出异议，但拒绝提出重新鉴定请求，故鉴定意见本院予以采信，由此产生的鉴定费用亦应由被告承担。原告方主张的过高部份，本院不予支持。为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（七）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告成某某、柏某某共同向原告谭某赔偿财产损失13810元。
二、本案鉴定费3500元，由被告成某某、柏某某共同承担。
以上费用限二被告在本判决生效后十日内支付完毕，被告成某某、柏某某相互承担连带责任。
案件受理费150元，由被告成某某、柏某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 付畅江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖189号
原告：广州银达科技融资担保投资有限公司。住所地：广州市番禺区番禺大道****号天安节能科技园交流中心***单元。
法定代表人：李思聪，董事长。
被告：广州圣通投资发展有限公司。住所地：广州市天河区花城大道***号之**层*房。
法定代表人：张锦华。
被告：张锦华，女，汉族，1970年12月11日出生，住广州市越秀区。
被告：梁松山，男，汉族，1970年4月27日出生，住广州市越秀区。
被告：张国华，男，汉族，1973年1月16日出生，住广州市越秀区。
被告：凌美章，女，汉族，1977年2月3日出生，住广州市越秀区。
被告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广州市越秀区。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编*号。
法定代表人：何予斌。
被告：曾昭奉，男，汉族，1950年6月25日出生，住广州市天河区。
被告：林洁玉，女，汉族，1953年10月1日出生，住广州市天河区。
被告：广州华圣运输服务有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道****号。
法定代表人：张国华。
原告广州银达科技融资担保投资有限公司（下称银达公司）诉被告广州圣通投资发展有限公司（下称圣通公司）、张锦华、梁松山、张国华、凌美章、张富英、佛山市南海圣城仓储有限公司（下称圣城公司）、曾昭奉、林洁玉、广州华圣运输服务有限公司（下称华圣公司）保证合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院（下称番禺区法院）于2017年2月立案。
原告银达公司诉称：圣通公司于2014年与华夏银行股份有限公司佛山分行（下称华夏银行佛山分行）签订《流动资金借款合同》，向华夏银行佛山分行借款1000万元。原告为圣通公司向华夏银行佛山分行提供担保。就上述原告为圣通公司所担保的贷款，原告与圣通公司签订了《借款担保服务合同》。张锦华、梁松山、张国华、凌美章、张富英、圣城公司、华圣公司与原告签署了《反担保保证合同》。依据该反担保保证合同的约定，上述各被告为圣通公司的债务向原告提供个人或法人连带责任的保证反担保。曾昭奉、林洁玉、张锦华、梁松山与原告签署了《反担保抵押合同》，提供广州市天河区天阳路132号XX房、广州市天河区华利路56号XX房、广州市海珠区上渡路雅乐街15号XX房作为反担保抵押，并办理了抵押登记。张富英与原告签署了《股权质押反担保合同》，提供其持有的佛山市三水圣通南拓货柜码头有限公司的24.77%的股权作为质押反担保。贷款利息到期后，圣通公司无法按期向华夏银行佛山分行履行支付利息义务。原告恪守合同，代偿975403元。原告代偿后，截止原告提起诉讼之日止，各被告未依约向原告承担任何担保责任。按照司法解释之规定，依照年利率24%计算至2017年2月17日，各被告须偿还原告本息共计1140769.84元。若后期原告需要继续代偿，原告仍需继续起诉。请求判令：1、被告圣通公司偿还原告所代偿款及利息合计1140769.84元（截至2017年2月17日），按年利率24%计算至全部款项还清日止；2．被告张锦华、梁松山、张国华、凌美章、张富英、圣城公司、曾昭奉、林洁玉、华圣公司对圣通公司的债务承担连带清偿责任；3．原告对被告曾昭奉、林洁玉抵押给原告的广州市天河区天阳路132号XX房、对被告张锦华、梁松山抵押给原告的广州市海珠区上渡路雅乐街15号XX房享有抵押权和优先受偿权，上述房产拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；4．本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的相关费用均由被告共同承担。
被告圣城公司在提交答辩状期间以佛山市中级人民法院（下称佛山中院）已依法裁定受理圣城公司破产重整，而原告在此之后才提起诉讼为由，对管辖权提出异议。番禺区法院认为，本案诉讼发生在佛山中院受理佛山农村商业银行股份有限公司对圣城公司的破产重整申请之后，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由佛山中院管辖。于2017年4月14日作出（2017)粤0113民初1182号民事裁定，将本案移送佛山中院管辖。
佛山中院认为，该院虽于2016年9月26日作出(2016)粤06破5-2号民事裁定，裁定受理佛山农村商业银行股份有限公司对圣城公司的破产重整申请，但2017年7月21日，债权人李智平以圣城公司不能清偿到期债务为由向佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）申请圣城公司破产清算。因圣城公司目前缺乏重整可能性，又暂不符合宣告破产的条件，但存在破产原因，该院于2017年8月1日作出(2016)粤06破5-32号民事裁定，终止圣城公司重整程序，案件交由南海区法院一并审理。同日，南海区法院作出(2017)粤0605破申16-1号民事裁定，受理李智平对圣城公司提出的破产清算申请。番禺区法院于2017年9月将本案移送佛山中院。由于破产清算程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理。由受理破产申请的法院审理涉及债务人的民事诉讼，有利于破产清算程序的有序推进，也有利于协调破产清算案件的审理进度。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，圣城公司重整程序已经裁定终止，佛山中院不再是圣城公司破产程序的受理法院，而南海区法院系圣城公司破产清算案件的受理法院，有关债务人圣城公司的民事诉讼，只能向南海区法院提起。请求将本案指定南海区法院管辖。
本院认为：有关本案被告圣城公司破产重整一案，已经佛山中院裁定终止，而南海区法院同时裁定受理其破产清算一案，因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由南海区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由佛山市南海区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 愿
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执恢117号
申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。
委托代理人：刘晓翠，女，1986年8月29日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务，住北京市崇文区。
被执行人：北京统华恒泰商贸有限公司，所在地北京市通州区。
法定代表人：李露森。
被执行人：李露森，男，1967年5月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱景强，经理。
本院在执行申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被执行人北京统华恒泰商贸有限公司（以下简称统华恒泰）、李露森、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执恢117号】，申请执行人金蝉君汇企业拟前往被执行人财产所在地人民法院申请强制执行，而申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执恢117号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王怀斌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2382号
原告：吴林平，女，1957年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴林平与被告黄丽珠、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林平到庭参加诉讼。被告黄丽珠、钱健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴林平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄丽珠、钱健连带偿还吴林平借款本金23万元及利息（自2017年8月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算，截止2017年9月30日，利息为9,200元）；2.本案诉讼费用由黄丽珠、钱健共同承担。事实与理由：2014年12月2日，黄丽珠因生产经营需要向吴林平借款本金23万元人民币，约定月息2分，每月利息4,600元，随借随还，黄丽珠书立一张借条为据。由于借款发生在黄丽珠与钱健婚姻关系存续期间，应视为黄丽珠与钱健夫妻共同债务。为此，吴林平诉至法院，请求依法判准吴林平的诉讼请求，以维护吴林平的合法权益。
吴林平围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。根据吴林平申请，本院调取了黄丽珠与钱健婚姻登记材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。黄丽珠、钱健未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，黄丽珠因生产经营需要向吴林平借款本金23万元，并出具借条，内容载明“今向吴林平借现金人民币计：贰拾叁万元正。每月付息金计：肆仟陆佰元正”，没有约定借款期限。借款后，黄丽珠向吴林平支付利息至2017年7月底止，此后未再支付利息。
另查明，黄丽珠与钱健于1995年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽珠向吴林平借款23万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率2%，未超过法律规定，黄丽珠支付利息至2017年7月底止，故吴林平要求黄丽珠偿还借款本金23万元及相应利息的诉请应予支持。黄丽珠与钱健于1995年3月6日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故吴林平要求钱健连带偿还案涉债务的诉请亦应予支持。黄丽珠、钱健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽珠、钱健应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴林平借款本金23万元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年8月1日起至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,888元，减半收取计2,444元，由黄丽珠、钱健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 祥 润
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1797号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙元甲，男，生于1984年9月17日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告张月，男，生于1986年7月12日，汉族，住济南市。
被告方长伟，男，生于1982年8月22日，汉族，住济南市。
被告于可健，男，生于1984年8月22日，汉族，住济南市。
被告张丰收，男，生于1989年4月29日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张月、被告方长伟、被告于可健、被告张丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人孙元甲，被告张月到庭参加诉讼。被告方长伟、被告于可健经本院传票合法传唤，被告张丰收经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张月于2012年1月21日在我社贷款10万元，于2013年1月18日到期，由被告方长伟、被告于可健、被告张丰收提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年6月20日还欠我社贷款本金10万元、利息33930.05元，本息合计133930.05元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息33930.05元（利息截至2014年6月20日），本息133930.05元。2、判令2014年6月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告张月辩称，贷款属实，对原告历城信用社起诉贷款本金及利息都属实，同意偿还，现在没有经济能力，有钱就还。
被告方长伟缺席未答辩。
被告于可健缺席未答辩。
被告张丰收缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年1月24日，原告历城信用社与被告张月签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告张月为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为建筑，最高借款额为10万元，借款期限为2011年1月24日至2013年1月18日，借款方式为可循环方式，被告张月可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告方长伟、被告于可健、被告张丰收签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份。保证合同第一条约定，被告方长伟、被告于可健、被告张丰收自愿为被告张月在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2011年1月24日起至2013年1月18日止与被告张月办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年1月21日向被告张月发放借款10万元，被告张月向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2013年1月18日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告张月未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告张月至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2014年6月20日尚欠利息33930.05元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，四被告身份证复印件各一份及原告历城信用社委托代理人孙元甲当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告张月签订的《个人借款合同》及与被告方长伟、被告于可健、被告张丰收签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告张月提供了借款，被告张月未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告张月违约，被告张月应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张月偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告方长伟、被告于可健、被告张丰收自愿为被告张月在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告方长伟、被告于可健、被告张丰收承担连带保证责任，本院予以支持。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收履行保证责任后，有权向被告张月进行追偿。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张月于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，并支付利息33930.05元（该利息计算至2014年6月20日）。
二、限被告张月于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张月在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告张月签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告方长伟、被告于可健、被告张丰收对上述第一、二项判决内容确定的被告张月的债务，在最高限额15万元内承担连带清偿责任。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收履行上述保证责任后，有权向被告张月追偿。
案件受理费2979元，由被告张月负担。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2979元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 田为民
审判员 马 勇
审判员 崔得原
二〇一五年五月十四日
书记员 卢 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3144号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人周鹏程，男，汉族，1965年12月30日，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周鹏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周鹏程应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还清借款本金68602.45元、利息12609.09元、罚息1282.39元（利息、罚息暂计至2015年2月4日，其后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周鹏程应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失赔偿款10600元，并承担案件受理费2127.34元。因债务人周鹏程未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周鹏程发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人周鹏程有位于大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园22座1201的房产一间，本院依法拍卖得款967652.1元;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
因被执行人周鹏程有多个案件正在本院执行，上述执行得款不足以清偿案件债务，本院依法分配，本案申请执行人依法受偿得款2127.34元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的2127.34元。
本院认为，被执行人周鹏程的房产已依法拍卖，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3144号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4940号
原告：陈姣宇，女，1973年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告陈姣宇与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。
原告陈姣宇诉称，2016年7月29日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第13层C13房屋一套，投资金额为957861元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付957861元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年5月17日违约金为131226.96元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告陈姣宇与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严 菁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第555号
原告：宁男，男，1980年生，汉族，河津市人。
被告：武女，女，1985年生，汉族，河津市人。
原告宁男与被告武女变更抚养关系纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁男、被告武女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁男诉称：2005年原、被告登记结婚。2012年原、被告因感情不合，在河津市民政局办理离婚手续。原、被告协议女儿宁甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。离婚后，原告一直超额支付抚养费。2013年2月份，被告因到太原上班，将女儿留给原告抚养，直到2013年7月份。原告认为，原约定的每月1500元抚养费明显过高，现请求法院判令变更女儿宁甲的抚养关系，抚养费依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
离婚协议书一份，证明原、被告于2011年9月30日签订离婚协议。
河津某托管中心收据一份。
被告武女辩称：原告起诉变更抚养权只是为了不支付抚养费。我们签了离婚协议，应当有法律效力，原告应当履行协议。我不同意变更抚养权。
被告武女提供宁甲书面材料一份。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚。2005年9月10日生一女儿取名宁甲。2012年，原、被告因感情不合在民政局办理了离婚手续。离婚协议约定双方所生女儿由被告武女抚养，原告宁男每月支付抚养费1500元。现原告认为每月1500元抚养费过高，故诉至法院要求变更宁甲的抚养关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿同意离婚，并约定女儿由被告抚养，现原告要求变更抚养关系，但未提供证据证明跟随被告生活，对其身心健康不利，且其女儿宁甲不要求变更抚养关系。故原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁男的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第555号
原告：尚某某
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：菊某
被告：董某某
本院在审理原告尚某某与被告菊某涛、被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年六月四日
书记员 徐珍子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更699号
罪犯池延俊，男，1984年6月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯池延俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝四中法刑初字第3号刑事判决，认定池延俊犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（未执行）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月28日至2016年7月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2022年5月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯池延俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯池延俊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月1日起至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1444号
原告：鲍大焱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘文生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告鲍大焱与被告刘文生民间借贷纠纷一案中，原告鲍大焱于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，鲍大焱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍大焱撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由鲍大焱负担。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终76号
上诉人（原审被告）：王文远（系王明威父亲），男，汉族，1957年2月25日出生，新湖新东社区退休职工，住新湖。
上诉人（原审被告）：严翠玲（系王明威母亲），女，汉族，1965年1月13日出生，无固定职业。
上诉人（原审被告）：王某（系王明威之子），男，2008年10月15日。
法定代理人：邱兰英（系王某之母），住新疆哈密市建国南路行属家属东院。
三上诉人共同委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵同生，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古。
被上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族，1967年10月28日出生，玛纳斯县新湖二场柳杨批发商行经营者，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县团结南街59号。
负责人：李洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏秀丽，中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司员工。
原审被告：邱兰英（系王某之母），女，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
上诉人王文远、严翠玲、王某、赵同生因与被上诉人刘健、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，原审被告邱兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文远、严翠玲、王某、赵同生于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文远、严翠玲、王某、赵同生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文远、严翠玲、王某、赵同生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3970元（其中赵同生预交187元，王文远、严翠玲、王硕预交3783元），减半收取1985元，由上诉人赵同生负担93.5元，由王文远、严翠玲、王某负担1891.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长渠源
审判员赵群
审判员甄红星
二○一八年三月十五日
书记员吴蓓蕾
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00150号
原告陈某
被告王某
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杜丹丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 兰 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2619号
申请执行人：山东珍龙置业有限公司。
被执行人：汇江建设有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2619号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2628号
原 告
|
蒋秋霞，女，汉族，1965年11月13日出生，住登封市。
被 告
|
陈建国，男，汉族，1958年4月26日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款44000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2分从2005年7月27日至全部借款偿还完毕之日止）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋秋霞诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，原告要求于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告现金30000元及双方约定的利息款14000元；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，民间借贷当事人未约定逾期利息，出借人仍有权向法院请求借款人支付逾期利息，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秋霞借款44000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%自2018年5月31日起直至全部欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由被告陈建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡书丰
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2628号                  原   告              蒋秋霞，女，汉族，1965年11月13日出生，住登封市。                  被   告              陈建国，男，汉族，1958年4月26日出生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款44000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2分从2005年7月27日至全部借款偿还完毕之日止）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告蒋秋霞诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，原告要求于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告现金30000元及双方约定的利息款14000元；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，民间借贷当事人未约定逾期利息，出借人仍有权向法院请求借款人支付逾期利息，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秋霞借款44000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%自2018年5月31日起直至全部欠款还清之日止）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取450元，由被告陈建国承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王真理      二〇一八年六月六日      书 记 员 胡书丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49370号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：单朝刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单朝刚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,769.71元。原告诉称,被告单朝刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,769.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2277号
原告：武汉九州信义商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处汉口城市广场二期商业B-1栋2号楼7层11号。
法定代表人：秦明英，总经理。
委托诉讼代理人：王世杰（特别授权代理），男，武汉九州信义商贸有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区，
被告：营口市九隆精制螺纹有限公司，住所地：辽宁省营口市金牛山大街东139号。
法定代表人：张齐，总经理。
原告武汉九州信义商贸有限公司与被告营口市九隆精制螺纹有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉九州信义商贸有限公司以“营口市九隆精制纹有限公司”为被告诉至本院后，本院于2018年3月13日立案。原告武汉九州信义商贸有限公司于2018年4月16日以被告名称书写有误，拟另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九州信义商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州信义商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费74,757元减半应收37,378.50元，免于收取。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月十六日
书 记 员 习 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第35号
原告杨术芳。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告吕志刚，50岁。
原告杨术芳与被告吕志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨术芳及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告吕志刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨术芳诉称：2011年4月3日，被告以妻子李敏出国为由向原告借款2万元。原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒不偿还该借款。现原告为维护合法权益，起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告吕志刚未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告以妻子李敏出国为由向原告借款2万元，该笔借款至今未偿还。现被告下落不明。以上事实有原告提供的借据及证明为凭。
本院认为，被告向原告借款2万元有据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕志刚于本判决生效后立即偿还原告杨术芳借款2万元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 齐金海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭艳丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61641号
申请执行人：刘森，男，1962年10月24日生，汉族，大港油田集团物资供销公司小车队司机，住天津市滨海新区大港海滨街。
被执行人：郭福强，男，1971年7月1日生，汉族，大港油田中心生活一矿区宾馆工程部职工，住天津市滨海新区海滨街。
刘森与郭福强民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61641号，执行依据（2017）津0116民初64307号民事调解书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月三十日
书记员 刘立刚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执162号
申请执行人胡红玲，女，汉族，1959年9月11日出生。
被申请人谭波，男，汉族，1979年6月22日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款100000元。
本院依据申请执行人胡红玲与谭小波民间借贷纠纷一案中，因被申请人谭小波已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初787号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王陈，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2018年3月26日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨志刚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人王陈犯容留卖淫罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王陈及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人王陈在其租赁的位于成都市双流区海滨城海河路×-×号的铺面内，以开设按摩店为由，招纳卖淫女在该铺面内从事卖淫活动，并以40元/次抽头盈利。2018年3月13日23时许民警在该铺面内现场挡获卖淫嫖娼人员刘某、黄某某、周某某、刘某某。
另查明，2018年3月26日12时许，被告人王陈主动到成都市公安局双流区分局胜利派出所投案。
上述事实，被告人王陈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王陈的供述及辨认，证人刘某、黄某某、盘某某、梁某、王某、李某某、周某某、刘某某的证言及辨认，公安机关对刘某等人作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人王陈的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王陈为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王陈主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王陈当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王陈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王陈犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 梅 雪
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4008号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：潘大雁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与潘大雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4008号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：潘大雁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与潘大雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初827号
原告王义本，男，1980年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区城上城小区B204，渭南市计生局干部。
委托代理人王纬，女，1982年5月8日，民族、住址同上，个体工商户，系王义本之妻。
被告屈建设，男，1956年8月2日出生，汉族，至渭南市法苑小区13号楼二单元15层01号东户。
原告王义本诉被告屈建设民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王义本向本院提出诉讼请求：一、要求被告屈建设偿还原告借款490000元，并从借款之日起按月息千分之二十计息，利息460000元至清偿时止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，2013年4月14日向原告借款240000元，2014年11月18日向原告提出借款250000元，被告立下字据，承诺三个月后归还。到期后被告多次推诿，2015年10月1日，经原告催要，被告愿将法苑小区13号楼二单元15层01号东户作为抵押过户为原告，并写有承诺书。但至今既未将房屋过户，也分文未还。原告无奈，诉至法院。
本院认为，根据原告立案时提供的材料借条及承诺书，上面的借款人为屈建社，可见与原告存在民间借贷关系的借款人为屈建社，而并非原告起诉中所称的屈建设。现原告基于双方的借贷行为提起的民间借贷纠纷案件，所列的被告与原告并不存在民间借贷关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王义本的起诉。
案件受理费13300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 薛沙荣
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 晶
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1552号
关于申请执行人焦志敏与被执行人王微、王利杰、王殿臣保证合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王微、王利杰、王殿臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王微、王利杰、王殿臣已全部履行了给付义务。
本院认为，（2017）吉0122民初601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦志敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初601号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18596号
原告：骆雪梅,女,汉族,1983年11月26日出生,住佛山市南海区,
委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何剑萍，该公司员工。
原告骆雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失18307元。
事实和理由：2016年10月10日，原告为其自有的粤Ｅ×××××号小型轿车向被告投保了保险金额151000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年10月10日0时至2017年10月10日24时止。
2017年7月28日21时05分许，原告驾驶粤Ｅ×××××号车沿九樵路由西樵方向往九江方向行驶，行驶至南海区××纸业对××段，在采取措施避让前车驶向左侧越过道路中心线时，与相对方向行驶的由醉酒的梁远东驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁远东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
后佛山市南海区正信价格事务所有限公司先后两次出具道路交通事故车物损失价格评估书，粤Ｅ×××××号车因本次事故损失合计17065元。原告为此支付评估费968元。
综上，原告为本次事故支付粤Ｅ×××××号车维修费17065元、拖车费274元、评估费968元，合计18307元。事故发生后，原告多次向被告主张理赔，但被告拒不赔付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。
被告辩称，原告所有车辆向被告投保了车损险151000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告负本案交通事故的次要责任，案外人梁远东负事故主要责任，被告仅在超出交强险财产损失2000元赔偿限额外承担不超过30%的赔偿责任。车辆维修费被告认为原告评估的车损金额偏高，被告仅认可16253元。涉案车辆损伤轻微没有拖车必要，拖车费被告不予认可，原告单方委托评估，所产生的费用不是事故导致直接损失，不在保险的赔付范围内，被告不予认可。被告不应承担本案任何诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对于拖车费发票，该发票的货物或应税劳务、服务名称为事故维修费，仅在备注栏手写“拖车费用”，因该发票的品名与原告主张的项目不符，故本院不予确认。原告提供的其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。并据此认定除拖车费用外原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的保险合同合法有效，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行�关义务。
原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的两份评估书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面具有中立、公平性，故本院采信原告提交的评估书。保险车辆损失17065元，有维修费发票及评估书佐证，本院予以确认。
评估费968元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费274元，因原告没有证据证明，本院不予支持。
被告称保险车辆的损失应先扣减第三者车辆的交强险财产损失赔偿限额再按事故责任比例理赔的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定属强制性规范，而《机动车辆保险条款》应由对方机动车辆的交强险先赔偿及按事故责任比例赔偿的条款明显违反法律的强制性规定，且直接增加了投保人的负担，排除了被保险人的主要权利，因此该合同条款应认定无效。
综上，保险车辆在保险期间发生交通事故，原告因此损失合计18033元，没有超出原告所购买车辆保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔率，被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款18033元给原告骆雪梅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125.46元（原告已预交），由原告负担0.05元、被告负担125.41元。经原告同意，被告应于给付上述款项同期一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一八年一月五日
书记员 李嘉濠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第113号
原告乔永恒，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告乔永恒诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告乔永恒的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永恒诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年11月8日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告61800元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款61800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2012年8月份开始，原告乔永恒开始在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年11月份，被告黄耀武欠原告工资款61800元，并于2014年11月8日向原告亲笔书写证明一张，载明：“证明今欠乔永恒现金陆万壹仟捌佰元整（61800）（以前的条全部作废）2014年11月8日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有61800元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款61800元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告乔永恒清偿工资款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-3-