wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第490号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告东森企业发展（××司。住所地：上××新区××
号。
法定代表人缪某某。
委托代理人（特别授权）张某、殷某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
人××公司）。住所地：上××××楼。
原告杨甲为与被告东森企业发展（××司、中国人民财
产保险有限公司上海市分公司普陀支公司（以下简称人××公
司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员李红光独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨甲及其
委托代理人王某某，被告东森企业发展（××司的委托代理人
张某、殷某某到庭参加诉讼。被告人××公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2009年10月9日，陆某驾驶沪b××××
×号半挂牵引车、沪d×××××号半挂车，从义乌驶往上海方向，2
1时40分许，途经杭金线086km500m王家井镇潮坑村地方时，与
原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后经
诸暨市人民医院住院、门诊治疗，经医院诊断为左侧4-7肋骨骨折。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，陆某与原告负事故同等责任。另查，肇事车辆所有人为东森企业发展
（××司，该车已向被告人××公司投保了交强险和商业第三
者责任险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损
失计人民币83279.63元，其中被告人××公司在保险限额范围
内承担先行赔付责任，不足部分由被告东森企业发展（××司
承担。
被告东森企业发展（××司辩称，对发生交通事故没有
异议，但对于原告诉请的误工费、护理费、营养费、精神抚慰
金、被抚养人生活费的金额有异议，请求法院核实后依法判决
。事故发生后，被告已向交警大队支付了押金30000元，原告
已领取部分金额，请求法院在判决中判令被告人××公司将该
金额返还给被告东森企业发展（××司。
被告人××公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月9日，被告东森企业发展（××
司的职工陆某驾驶企业所有的沪b×××××号重型半挂牵引
车、沪d×××××号挂重型集装箱半挂车，由义乌驶往上海，21时4
0分许，途经杭金线086km500m诸暨市王家井镇潮坑村路段，与
行人原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该起事
故经诸暨市公安局交警大队认定，陆某、原告杨甲负该起事故
的同等责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗32天
及门诊治疗，共花去医疗费22518.03元。原告的人体损伤经绍
兴明鸿司法鉴定所鉴定认定：1、原告外伤致左侧4、5、6、7
肋骨骨折的人身损伤已构成道路事故拾级伤残。2、根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时间为120天左右，需一人护理，护理时间为住院天数。事故发生后，被告东森企业
发展（××司已向原告支付人民币17000元。现原告诉讼来院
，要求支持其前述请求。
另查明，沪b×××××号车辆在被告人××公司投保了
交强险和不计免赔率的第三者责任险50万元。保险期限自2008
年11月6日起至2009年11月5日止。沪d×××××挂车辆在被告人×
×公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险5万元。保
险期限自2008年11月12日起至2009年11月11日止。
还查明，杨乙系原告杨甲的父亲，出生于1959年8月20日
，杨丙系原告杨甲的儿子，出生于2003年12月10日。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的交通事故认
定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、医疗证明单、住院
费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村证明、
交通费发票、保险单等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。陆某作为被告东森企业发展（××司
的职工，在履行职务过程中发生事故，依法其责任应由企业承
担，现该起事故造成原告受伤，作为被告东森企业发展（××
司理应对原告合理的损失依法应按法律规定承担相应的赔偿责
任。根据事故认定书及浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，对超过交强险部分损失应由被告东森企业发展（××司承担60%的责任。现原告合理的损失为：医疗费2
2518.03元（其中非医保用药7116.36元）；误工费8520元（71
元／天×120天）；护理费2272元（71元／天×32天）；住院
伙食补助费320元；残疾赔偿金18516元；鉴定费1600元；被抚
养人生活费4596.80元（原告儿子杨丙的被抚养人生活费：707
2元／年×13年÷2×10%计4596.80元，因原告的父亲杨乙未达
60周岁且未提供丧失劳动能力的相关证据，对于原告所主张其
父亲的被抚养人生活费，本院不予支持）；交通费300元；原
告主张的营养费1000元，因未提供相关证据，本院不予支持；
原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤势及事故认定书
，本院酌情确定3000元；以上损失合计人民币61642.83元。其
中被告人××公司应承担53886.47元［二份交强险：22518.03
元-
7116.36元＋8520元＋2272元＋18516元＋4596.80元＋300元＋3000元＋320元计52926.47元、商业险（1600元×60%计960元
］，被告东森企业发展（××司承担7116.36元×60%计4269.8
2元。被告人××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十三
条、第二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法
律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交
通安全法﹥办法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
普陀支公司赔偿原告杨甲医疗费、误工费等各项损失计
人民币53886.47元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告东森企业发展（××司赔偿原告杨甲医疗费计
人民币4269.82元，被告东森企业发展（××司已向原告杨甲
支付人民币17000元，相抵后，原告杨甲应返还被告东森企业
发展（××司人民币12730.18元，款限本判决生效之日起十日
内付清；
三、驳回原告杨甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，依法减半收取366.50元，由原告
杨甲负担139.50元，被告东森企业发展（××司负担207
元，中国人民财产保险股份有限公司××司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费733元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李红光
二〇一〇年三月十二日
书记员 颜雪红
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第669号
原告明某某，男，1953年8月4日出生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人（特别授权）章文姣、罗家周，贵州争荣律师事务所律师。
被告郭某，男，1954年3月17日出生，汉族。
被告姚某某，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘志龙，贵州洲联合律师事务所律师。
原告明某某诉被告郭某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人章文姣与罗家周、被告姚某某的委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：我与二被告系交往多年的好友，从原单位下岗至今均一直从事商业经营。由于业务资金周转紧张，被告郭某、姚某某于2011年9月25日向我借款20万元，不仅出具有借条，而且口头承诺尽快偿还。事后，我曾多次要求偿还借款，可二被告却以各种理由推诿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带偿还借款20万元，并支付从起诉之日至偿清借款之日止的利息；2、承担本案受理费。
原告明某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》、《欠款清单》复印件各一份1页，拟证明被告郭某、姚某某共同向原告借款20万元的事实；3、《借记卡明细查询》复印件一份1页，拟证明借记卡是被告郭某的，原告已将借款19.7万元通过转帐进入被告郭某借记卡内的事实。
被告郭某、姚某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告姚某某的委托代理人口头辩称：原告明某某的起诉已超过诉讼时效，且我的当事人姚某某不是本案适格的当事人，借款与姚某某无关。我们对借条的真实性有异议，原告没有转款凭证。
被告郭某、姚某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告姚某某对原告明某某所举证据的质证意见是：1号证据无异议。2号证据的真实性有异议，认为自己是在离被告郭某签字很远的地方签的字，对该笔借款不知情，2014年因原告找不到郭某，我只是作为见证人签字。再说欠款清单上写有郭某的签字，说明借款人只是郭某。3号证据有异议，认为不能认定该款项是原告向被告的卡号内转账的事实。
经审理查明：2011年9月25日，被告郭某以经营资金周转困难为由向原告明某某借款20万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到明方华现金贰拾万元整（200000.00元）借款人郭某2011年9月25日”。被告姚某某在借条上签名，但未注明是借款人、担保人或是见证人。同日，被告郭某在中国农业银行（卡号为622XXXXXXXXXXXXXXX）分三次存入2万元、3万元、14.7万元。2014年12月7日，被告郭某向原告明某某出具一份欠款清单，内容为：“兹欠明某某现金借款伍笔合计金额共肆拾玖万元（有借据）2011年9月25日一笔贰拾万元、2012年元月10日一笔壹拾万元、2013年3月20日一笔壹拾万元、2013年5月27日肆万元、2014年12月4日一笔伍万元。欠款人郭某2014年12月7日身份证522601XXXXXXXXXXXX凯里市XX路XXX号商住楼X单元XXX号。”事后，因被告郭某未能偿还借款，原告明某某在多次催收未果的情况下，于2015年3月17日向本院提起诉讼。庭审中，因被告郭某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告明某某提供2011年9月25日的中国农业银行借记卡（卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXXX）账户明细，未载明持卡人的户名。但原告明某某提供2013年5月27日转款3.9万进入的帐户（622XXXXXXXXXXXXXXXXX）系被告郭某的账户。
上述事实，有原告的起诉状、被告姚某某委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告郭某向原告明某某借款20万元是事实。原告不仅能提供郭某出具的借条和签字的欠款清单在卷佐证，而且借款当天郭某的银行借记卡上有19.7万元进账，本院对借款事实予以确认。被告姚某某在借条上签名是事实，因为原告未能举证证明姚某某是作为借款人签名，结合郭某的银行账户流水明细、姚某某的辩解以及欠款清单载明的内容，借款系被告郭某的个人行为。被告郭某借款后未能按约偿还，其行为不仅违反了自己在欠款清单中的承诺，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告姚某某委托代理人的部分答辩意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。原告明某某与被告郭某既未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告主张的利息缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效之日起十日内偿还原告明某某借款20万元。
二、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 何婷婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石本媛
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第66-1号
申请执行人王某某，女，1984年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人蒋某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2011）夏民初字第274号民事判决书向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务（蒋某某每年支付长子蒋某甲1700元，直至蒋某乙18周岁时止），其中的2013年、2014年两年的抚养费3400元。承担执行费用50元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人蒋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋某某在银行存款3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张 兵
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初44号
原告李某某。
委托代理人邹某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告弥渡金海矿业有限公司。
地址弥渡县弥城镇建宁小区。
法定代表人刘某某。
委托代理人叶某某，系该公司总经理。特别授权代理。
原告李某某诉被告弥渡金海矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权代理人邹某某，被告弥渡金海矿业有限公司的法定代表人的特别授权代理人叶某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡县工商行政管理局注册登记，在弥渡境内开采、经营矿产品。我系被告公司聘请职工。由于被告勘探、开采矿山资金周转困难，被告公司负责人与我协商，于2015年3月11日，向我借款人民币（以下同）25000元用于公司资金周转，公司出具给我借据1份，加盖了印章，由公司负责人唐某某核实后签名，借条注明借款金额，借款时间。2015年12月20日，被告公司通知，即日撤销在弥渡工作的所有管理人员职务，限三天内到攀枝花总部报到结算和移交所有文件和账目。我与其他人到攀枝花总部后，公司未结清我们这些管理人员的工资和借款，为维护自身的合法权利，遂起诉要求被告赔偿我借款25000元，并承担案件受理费。
被告弥渡金海矿业有限公司辩称：原告系公司的高级管理人员，在2015年12月20日前在弥渡县的管理人员持有公司行政章及财务章，财务章现在还未交还公司，该笔欠款我公司不清楚，需要原告提交相关的证据。
经审理查明，原告李某某提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、营业执照复印件1份，证明被告公司的基本情况。3、借据1份，证明被告于2015年3月11日向原告借款25000元。被告弥渡金海矿业有限公司未向本庭提交证据。通过庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2，客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据3，无财务收支记录情况相印证，本院不予采信。根据在案证据证明的法律事实是：2012年8月7日，被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡县注册成立，经营矿产品。公司总部设在四川攀枝花市，弥渡县设该公司的分部，弥渡分部持有公司行政章及财务专用章。原告李某某系该公司聘请的办公室负责人，唐某某系常务副总经理，唐某某、李某某等人常驻弥渡县负责公司相关业务。2015年12月20日，弥渡金海矿业有限公司在四川攀枝花的总部通知唐某某、李某某等人，解除他们的职务，要求唐某某等人将账目及相关材料交公司总部。唐某某、李某某等人接通知后，回攀枝花公司总部报到。李某某等人为工资等问题与公司发生争议，仅向公司上交了行政章及部分公司材料，拒绝将财务账目及其他材料交公司。现原告诉称，其于2015年3月11日借给弥渡金海矿业有限公司现金25000元，有加盖公司行政章的借据一份，唐某某在该借据上签名认可，要求公司赔偿其借款25000元，并承担案件受理费。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大调解未成。
本院认为：原告李某某作为弥渡金海矿业有限公司聘用的管理人员，其将钱借给该公司，该公司相关财务管理人员应作相应记录，现该公司在弥渡分部的财务账本由原告等人保管未移交公司，原告应提交财务收支记录，以佐证其借款给公司的情况真实，但原告未提交。因此，原告要求被告支付借款的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告弥渡金海矿业有限公司赔偿其借款25000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取212元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一六年四月七日
书记员 鲁文君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保27号
申请人：中国工商银行股份有限公司滦平支行，住所地：滦平县滦平镇。
法定代表人：孙晓靖，职务：行长。
被申请人：承德启星矿业集团有限公司，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒名阁，职务：经理。
被申请人：河北听德投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：秦为民，职务：经理。
被申请人：雒明阁，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：崔凤芹，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：秦为民，河北省石家庄市人，住石家庄市。
被申请人：朱晓平，河北省石家庄市人，住石家庄市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司滦平支行与被申请人承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、雒明阁、崔凤芹、秦为民、朱晓平借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司滦平支行向本院申请冻结被申请人20,000,000.00元银行存款或查封其等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查款被申请人承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、雒明阁、崔凤芹、秦为民、朱晓平价值20,000,000.00元的财产或银行等额存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二日
书记员 孙海兵
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第166号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1995年3月30日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年5月18日羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人甘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月13日作出(2015)云城法刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年5月17日22时许，被告人甘某邀请傅某、陈某等20多人到位于云浮市云城区河滨东路的某倶乐部666房喝酒庆祝其生日。期间，被告人甘某拿出两小包毒品氯胺酮（俗称K粉）与傅某一起进入666房的厕所里吸食。当两人吸食完毕后，被告人甘某将剩余的毒品氯胺酮交给傅某，傅某又将这些毒品氯胺酮提供给在房内喝酒的陈某1、陈某、李某等人吸食。至2015年5月18日1时许，公安民警到场查处，现场抓获涉嫌在666房吸食毒品的甘某、傅某等10人。民警从被告人甘某处扣押了手机一台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，提取证据材料清单、消费记录卡、消费帐，行政处罚决定书11份、强制戒毒决定书1份，社区戒毒决定书1份，情况说明，户籍证明、照片。2、检查证、检查笔录、证据保全决定书1份，扣押清单1份、照片。3、证人傅某、陈某1、李某、许某、陈某、陈某2、黄某、陈某3、叶某、甘某1、李某1、钱某、麦某、甘某2、李某2、罗某的证言。4、被告人甘某的供述。5、现场勘查笔录及现场图照，辩认笔录。6、检验报告，鉴定事项确认书，毒品尿液取样清单16份、现场检测报告书4份、照片。
原审认为，被告人甘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人甘某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、对扣押的手机一台，予以没收。
上诉人甘某上诉称，原审量刑过重。毒品是自己庆祝生日时拿出来吸食的，并非有意提供给他人吸食，犯罪情节不算严重，罚金也过重。
经审理查明：原判认定甘某犯容留他人吸毒罪的事实正确。认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，本院经审查属实，亦予以确认。
关于上诉人甘某的上诉意见，综合评判如下：上诉人在其订购消费服务的一倶乐部666房容留多达九人吸食毒品氯胺酮，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”和第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。是否有意提供毒品给他人吸食，并不影响对容留他人吸食毒品行为的定罪量刑。原审以甘某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，符合法律规定，量刑恰当。
本院认为，上诉甘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人甘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 聪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06257号
原告隋万起，男，蒙古族。
被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会，住所地黑里河镇东打鹿沟村。
法定代表人郭志强，村主任。
原告隋万起诉被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告隋万起，被告法定代表人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潘欣田与被告村委会因给付承包费发生纠纷并诉至法院，要求被告退还所保管的现金80万元。被告的法定代表人及村民代表要求原告代理本案诉讼，经双方反复协商达成风险代理协议，并于2015年2月2日原告与被告签订了《风险代理合同》。该合同第五条约定，如本案一审甲方胜诉，甲方给付乙方胜诉标的的总额15％的代理费。争议标的总额为80万元。现本案已经审结，法院于2015年5月29日作出（2015）宁民初字第00323号民事判决书，驳回潘欣田的诉讼请求。村委会已经胜诉，判决书已经发生法律效力。被告应当依约支付原告代理费12万元。经原告多次要求被告给付代理费，但被告以种种借口推拖不给。双方签订的风险代理合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行给付义务。被告不给付的行为已经构成违约，被告应当按合同约定支付违约金8万元。为此，提起诉讼，请求被告支付原告代理费12万元，并支付违约金8万元，合计20万元。
被告辩称，委托原告为潘欣田案件的代理人，按标的额15%支付代理费，我们村民代表没过半数，不同意支付15%的代理费，是上届村主任私自做的决定。现在我们同意拿5%的代理费。
经审理查明，潘欣田与被告村委会因给付承包费发生纠纷并诉至法院，潘欣田要求被告退还所保管的现金，争议标的额为80万元。2015年2月2日，原告与被告签订了《风险代理合同》。合同约定，如本案一审甲方（被告）胜诉，甲方给付乙方（原告）胜诉标的总额15％的代理费。任何一方违反本合同约定，应当向对方支付违约金10万元。经审理，本院于2015年5月29日作出（2015）宁民初字第00323号民事判决书，驳回潘欣田的诉讼请求。现判决书已经发生法律效力。按合同约定，被告应当支付原告代理费12万元。庭审中，原告考虑村民利益，变更诉讼请求，自愿撤回要求被告给付违约金8万元的诉讼请求。
上述事实，有《风险代理合同》、本院（2015）宁民初字第00323号民事判决书、会议记录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《风险代理合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定享有权利承担义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会在本判决生效后立即给付原告隋万起代理费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏珊娜
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第63号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被罗山县公安局刑事拘留；同年1月20日被逮捕；同年4月17日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年1月4日11时30分左右，被告人张某某驾驶豫XXX1**号中型厢式货车沿国道312线由东向西行驶至国道312线罗山县城外环与省道337线交叉口时，与省道219线由南向北行驶的被害人程某某驾驶的电动三轮车相撞，致程某某当场死亡，两车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此事故主要责任，程某某负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日11时30分左右，被告人张某某驾驶豫XXX1**号中型厢式货车沿国道312线由东西向行驶至国道312国道线罗山县城外环与省道337线交叉口时，与沿省道219线由南向北行驶的被害人程某某驾驶的电动三轮车相撞，致程某某（1945年1月15日出生）当场死亡，两车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此事故主要责任，程某某负此事故次要责任。诉讼过程中，被告人张某某与被害人程某某的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害方的经济损失人民币70000元，取得了被害方的谅解。被害人近亲属对民事赔偿部分另行民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某2015年1月4日证言：程某某是我岳父。今天中午12点半左右，我二姐给我打电话说我岳父出事了。他驾驶的一辆电动三轮车，红色的，车是他自己的。我不知道他出事时要往哪里去。
2、证人吴某某2015年1月5日证言：昨天中午11点多，我正站在我家门口玩，听到“哐当”一声响，便扭头往路上跑。我到路边时，被撞的三轮车还在路上跑，人掉在地上了，最后撞到路边的一个沙堆上停下的。当时路上一辆其他车也没有，路中间停着一辆厢式货车，骑三轮车的人躺在地上，货车驾驶员下来后看受伤的老头，随后打电话报警，货车当时是从东向西去，三轮车没看见往南还是往北去。我没看见撞的过程，货车当时就停下了，三轮车撞得往西边跑，从撞的地方跑有50至60米的样子才停下来。
3、被告人张某某2015年1月4日供述：今天上午11时30分许，我驾驶豫XXX1**号中型货车沿国道312线由东向西行驶至路口时，对方车辆也在过路口，当时我开车车速60码左右，当时心想他不会直接过去，继续往前走，但是他当时没有回避，继续前行，这时我刹车已经来不及了，我就往右打方向，但是我车门左前角还是碰到了他的车头了，人甩出去了。我停车，下车立即去看那老头，当时老头没反应，我就打“110”、“120”，然后就在现场等交警过来处理。我开的车在阳光保险公司投的保险。我是2011年左右办的B2证。车是老板白某某的，我是给他打工开车送货。
其2015年1月5供述内容与其2015年1月4日供述内容基本一致。
4、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（尸）鉴（法医）字第（2015）002号关于被害人程某某系重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书在卷。
5、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定被告人张某某在道路行驶未确保安全且未保持安全车速，应负此事故主要责任；程某某驾驶电动车上道路行驶未确保安全，应负事故次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
7、被告人张某某的驾驶证（B2）及豫XXX1**号中型厢式货车行驶证复印件（机动车所有人登记为白某某）及信息查询单二份在卷。
8、接处警登记表（报警电话为18336552928号电话）、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安交通警察大队关于被告人张某某的到案经过证明在卷，证明2015年1月4日11时32分许，该队接到转警后于11时38分出警至罗山县城北外环路息县路口现场，肇事车驾驶员张某某在现场向该队民警介绍了车辆及人员情况，配合施救受伤人员，后被带回该队接受调查。
10、罗山县公安交通警察大队关于被告人张某某无犯罪前科的证明在卷。
11、被害人程某某的户籍证明及人口基本信息、罗山县东铺镇瀛冲村民委员会2015年1月8日关于程某某因交通事故死亡已安葬的证明在卷。
12、被告人张某某的常住人口基本信息在卷。
13、豫XXX1**号中型厢式货车保险单抄件，二份及白凤学的身份证复印件在卷。
被告人张某某提交了以下证据，并经庭审质证、认证：
和解协议、谅解书及收条2张在卷，以证明其与被害人近亲属达成刑事和解协议，额外补偿了被害人近亲属各项经济损失人民币70000元（含2015年1月4日车方支付程某某亲属的30000元），被害方对其表示谅解。
经本院委托，周口市川汇区司法局出具的被告人张某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在案发后立即报警，抢救伤者，留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害方达成和解协议，补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
代审判员 张 鑫
代审判员 丁文一
二〇一五年五月七日
书 记 员 甘 冉
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第63号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，2009年9月23日因犯贩卖毒品罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年2月21日22时许，被告人罗某某窜至罗甸县人民医院住院部大门口，见停放在门口的特巡警车上无人，便将被害人张某某放在车内的一黑色单肩包盗走，包内有灰色中兴手机一部、现金人民币4990.00元、软中华香烟一包、打火机一个、票据若干。经罗甸县价格鉴定中心鉴定，被盗中兴手机价值人民币990.28元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人系累犯、归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月21日22时许，被告人罗某某回家路过罗甸县人民医院住院部大门口时，见停放在医院住院部门前的特巡警车上无人，便将被害人张某某放在车内驾驶位与副驾驶位中间的一黑色单肩包盗走，包内有灰色中兴手机一部、现金人民币4990.00元、软中华香烟一包、打火机一个、银行票据若干。2015年2月22日7时许，公安机关在罗甸县龙坪镇解放东路新河巷罗某某家将罗某某抓获。经鉴定，被盗中兴手机价值人民币990.28元。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案系被害人报警、公安机关立案侦查的事实。
2、户籍证明：证实被告人罗某某生于1977年3月26日。
3、抓获经过：证实2015年2月22日7时许，民警在罗甸县龙坪镇解放东路新河巷13号将罗某某传唤至龙坪镇派出所，经审讯，罗某某对其盗窃财物的犯罪事实供认不讳。
4、处警经过：证实2015年2月21日20时许，罗甸县公安局龙坪镇民警送特巡警伤员到罗甸县人民医院救治时，将特巡警车（牌号：贵J50**）停放在医院住院部门前，在将伤员送进医院安置好后，民警上车准备离开时，坐在副驾驶位的龙坪镇派出所张所长发现自己的单肩包被盗。
5、视频截图：证实被告人罗某某实施盗窃时的现场情况。
6、扣押、发还物品、文件清单：证实公安机关从被告人处扣押黑色单肩包一个、中兴手机一部、打火机一个、中华牌香烟一包、现金人民币4990.00元。并返还给被害人张某某。
7、刑事判决书、释放证明书：证实被告人罗某某因犯贩卖毒品罪于2009年9月23日被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月13日刑满释放。
（二）现场勘查笔录、辨认笔录及照片
1、现场勘查笔录、方位图及照片：证实现场位于罗甸县龙坪镇解放东路罗甸县人民医院住院部门前空地，中心现场位于停放在空地上的特巡警车上。
2、辨认笔录及照片：在见证人的见证下，被告人罗某某辨认出其盗窃的现场位于罗甸县龙坪镇解放东路罗甸县人民医院住院部门口。
（三）涉案财物价格鉴定结论书：证实经鉴定，被盗中兴手机价值人民币990.28元。
（四）被害人张某某的陈述：2015年2月21日20时许，我组织公安民警到罗甸沫阳镇处突，处突过程中我将黑色单肩包放在牌号为贵J50**特巡警车内，后来因有队员受伤，我便安排民警先开车送伤员去医院救治，我与其他民警留下来继续处突，22时30分许，我赶到医院看望受伤队员，在将伤员安置好后我与几名特警准备上车离开时，才发现我放置在驾驶位与副驾驶位中间的黑色单肩包不见，车上的人都说没有拿我的包。包内有一部中兴手机，现金4990元，一包软中华香烟，一个打火机，银行票据若干。
（五）被告人罗某某的供述：2015年2月21日22时许，我回家路过县医院时，看见有一部特巡警车进医院，我以为发生什么事就进去看热闹，我从医院住院部一楼坐电梯到九楼，在九楼转了一圈没看见特警，听护士说他们在八楼，我到八楼看见他们在包扎，我不认识他们，然后我就走了，到住院部大门口，看见特巡警车副驾驶和后面的门都是开着的，我走近一看发现在驾驶座位与副驾驶位中间有一个包，我就伸手把包拿了并带回家，在家我打开包发现有一部手机、现金人民币4990.00元（100元面值的31张，50元面值的37张，20元面值的1张，10元面值的2张）、一包软中华香烟、一些发票和卡，我把手机放在电视旁边，拿了几百元放我钱包里，其他的给我妻子放好，并把发票和卡都烧了。
当天我穿灰黑白色条纹V领针织衫，黑色西裤。
以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，且相互印证，依法予以采信，并确认以上所查明的事实。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，本院依法予以确认，并应依法处罚。被告人因犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人所盗窃的财物已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公私财产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪、判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十二日起至二○一六年三月二十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖祖文
二〇一五年四月九日
书记员 龙大姣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第63号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘某甲。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人潘某甲伙同潘某乙（另案处理）及外号为“先弟”（另案处理）的男子经事先商量共骑摩托车在罗城仫佬族自治县城区内寻找盗窃目标，三人来到朝阳路某某小区9号发现失主韦某停放在其家门口的摩托车无防盗装置便于盗窃后，由潘某乙持撬盗工具撬开该车电门锁并接通电源，被告人潘某甲将被盗摩托车骑走，在附近放哨并负责接应的“先弟”则骑摩托车搭乘潘某乙跟随潘某甲离开。之后三人在罗城仫佬族自治县葫芦山水库二坝附近拆除被盗摩托车的车牌，并将该车暂存在东门镇某某村某某屯的罗某家。次日，被告人潘某甲和潘某乙及“先弟”商定在罗某家内将被盗摩托车拆解后再以废旧的方式进行销赃，在拆解期间，潘某乙、“先弟”以找拆解工具为由先行离开，当日16时许，公安民警将正在罗某家拆解被盗摩托车的潘某甲当场抓获。经罗城仫佬族自治县物价部门鉴定，韦某被盗的摩托车价值7420元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人潘某甲伙同潘某乙（在逃）及外号为“先弟”的男子（在逃）经事先商量共骑摩托车在罗城仫佬族自治县城区内寻找盗窃目标。后三人来到朝阳路某某小区9号发现失主韦某停放在其家门口的摩托车无防盗装置便于盗窃后，由潘某乙持撬盗工具撬开该车电门锁并接通电源，被告人潘某甲将被盗摩托车骑走，在附近放哨并负责接应的“先弟”则骑摩托车搭乘潘某乙跟随潘某甲离开。之后三人在罗城仫佬族自治县葫芦山水库二坝附近拆除被盗摩托车的车牌，并将该车暂存在东门镇某某村某某屯的罗某家。次日，被告人潘某甲和潘某乙及“先弟”商定在罗某家内将被盗摩托车拆解后再以废旧的方式进行销赃，在拆解期间，潘某乙、“先弟”以找拆解工具为由先行离开。当日16时许，公安民警将正在罗某家拆解被盗摩托车的潘某甲当场抓获，并依法扣押被拆解的被盗摩托车框架，且于同日发还失主韦某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的摩托车价值人民币7420元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，扣押物品清单、发还物品清单，涉案被盗摩托车的车辆行驶证及现金收入单据，情况说明，证人罗某的证言，被害人韦某的陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2015）第03号价格鉴定结论书，潘某甲辨认笔录及指认作案现场照片，罗某辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、潘某甲拆卸被盗摩托车现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币7420元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车框架已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年五月五日
书记员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第63号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘扬富，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘扬富犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人潘扬富到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人潘扬富伙同潘常亮（另案处理）及外号为“先弟”（另案处理）的男子经事先商量共骑摩托车在罗城仫佬族自治县城区内寻找盗窃目标，三人来到朝阳路某某小区某某号发现失主韦某停放在其家门口的摩托车无防盗装置便于盗窃后，由潘常亮持撬盗工具撬开该车电门锁并接通电源，被告人潘扬富将被盗摩托车骑走，在附近放哨并负责接应的“先弟”则骑摩托车搭乘潘常亮跟随潘扬富离开。之后三人在罗城仫佬族自治县葫芦山水库二坝附近拆除被盗摩托车的车牌，并将该车暂存在东门镇某某村某某屯的罗某家。次日，被告人潘扬富和潘常亮及“先弟”商定在罗某家内将被盗摩托车拆解后再以废旧的方式进行销赃，在拆解期间，潘常亮、“先弟”以找拆解工具为由先行离开，当日16时许，公安民警将正在罗某家拆解被盗摩托车的潘扬富当场抓获。经罗城仫佬族自治县物价部门鉴定，韦某被盗的摩托车价值7420元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘扬富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘扬富对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人潘扬富伙同潘常亮（在逃）及外号为“先弟”的男子（在逃）经事先商量共骑摩托车在罗城仫佬族自治县城区内寻找盗窃目标。后三人来到朝阳路某某小区某某号发现失主韦某停放在其家门口的摩托车无防盗装置便于盗窃后，由潘常亮持撬盗工具撬开该车电门锁并接通电源，被告人潘扬富将被盗摩托车骑走，在附近放哨并负责接应的“先弟”则骑摩托车搭乘潘常亮跟随潘扬富离开。之后三人在罗城仫佬族自治县葫芦山水库二坝附近拆除被盗摩托车的车牌，并将该车暂存在东门镇某某村某某屯的罗某家。次日，被告人潘扬富和潘常亮及“先弟”商定在罗某家内将被盗摩托车拆解后再以废旧的方式进行销赃，在拆解期间，潘常亮、“先弟”以找拆解工具为由先行离开。当日16时许，公安民警将正在罗某家拆解被盗摩托车的潘扬富当场抓获，并依法扣押被拆解的被盗摩托车框架，且于同日发还失主韦某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的摩托车价值人民币7420元。
上述事实，被告人潘扬富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，扣押物品清单、发还物品清单，涉案被盗摩托车的车辆行驶证及现金收入单据，情况说明，证人罗某的证言，被害人韦某的陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2015）第03号价格鉴定结论书，潘扬富辨认笔录及指认作案现场照片，罗某辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、潘扬富拆卸被盗摩托车现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘扬富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币7420元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘扬富犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘扬富起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘扬富归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车框架已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对被告人潘扬富从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘扬富犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人潘扬富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年五月五日
书记员 覃永扬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第63号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人古某某，男，1978年11月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民工，住江西省兴国县崇贤乡三角村赤岭组**号。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时30分许，被告人古某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县松山镇岐鹤路火车站路段时翻车，造成古某某受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故后，民警依法提取被告人古某某血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为202.2mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证信息查询单，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）毒检字第65号乙醇量含司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第2729号司法检验报告书，交通事故认定书，查获记录、抓获经过说明，被告人古某某的供述及户籍材料、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人古某某无证驾驶且血样中乙醇含量较高，依法应从重处罚；其能主动投案并如实交代自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，对被告人古某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年三月六日
书记员 辛惠芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初202号
原告：伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：吴士军，理事长。
委托代理人：李刚，系该社职员。特别授权。
被告：王平，女，1966年5月3日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：刘树田，男，1960年7月1日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社诉被告王平、刘树田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还借款本息合计148352元及贷款结清前的利息。诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2013年8月4日，王平与原告签订了借款合同。同日，原告按照合同约定向王平发放了贷款10万元，期限为2个月，月息为20‰。2015年9月30日以前利息已结清，并已偿还本金4500元。2015年10月1日以后，被告未偿还本息。上述借款由被告刘树田提供连带责任保证。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写被告王平住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社的起诉。
案件受理费3267元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年三月十六日
书记员 岳晓玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初826号
原告：金春梅，女，1968年5年27日出生，汉族，中专文化，退休，住巢湖市。
被告：朱志峰，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳路城市，公民身份342626196601250472。
被告：陈银，女，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告金春梅诉被告朱志峰、陈银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金春梅到庭参加诉讼，被告朱志峰、陈银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款40000元并支付利息（利率按月利率2%自2015年3月2日计算至款清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月2日，两被告找到原告，希望原告帮助筹措部分款项。考虑原、被告的朋友关系，原告找到自己的另一个朋友贾七妹借款，贾七妹将存折交给原告，原告带着存折与被告朱志峰一起赴银行提取现金40000元交给朱志峰，同时两被告向原告出具借条一张，承诺每月支付利息2000元。在借款之初一年里，被告数次给付承诺的利息共计24000元。此后，原告催要借款本息未果，致成讼。
被告朱志峰、陈银未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱志峰、陈银无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。原告所举身份证复印件、借条、取款凭证、短信打印件和证人贾七妹证言，能够形成证据链互相印证，故对于上述证据的真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原、被告系朋友关系。2014年3月2日，两被告向原告借款，原告找到另一朋友贾七妹，并从贾七妹处取款40000元交给朱志峰，同时朱志峰、陈银共同出具借条一张，载明借到金春梅40000元，每月支付利息2000元。2014年3月2日至2015年3月1日，朱志峰按约定给付金春梅利息共计24000元。
本院认为，被告朱志峰、陈银向原告金春梅出具借条，原告金春梅亦能证明借款40000元的来源，原、被告之间形成民间借贷关系，现原告金春梅要求两被告偿还借款40000元，本院予以支持。对于利息主张，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，且认可两被告支付利息至2015年3月1日，故对于2015年3月2日起计算的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志峰、陈银于本判决生效后七日内清偿原告金春梅借款本金40000元及利息（按照月利率2%，自2015年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱志峰、陈银负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初638号
原告：陈漠德，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈漠松，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈南根，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈漠德诉被告陈漠松、陈南根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈漠德及其委托诉讼代理人方早春、被告陈漠松到庭参加诉讼，被告陈南根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈漠德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失100,000元及违约金20，000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告陈漠松因宅基地纠纷发生争执，被告陈漠松踢伤原告致原告小肠破裂，经鉴定属重伤二级。2016年10月29日，经村镇调解，原告同二被告就民事赔偿部分达成了协议，约定陈漠松赔偿原告各项损失18万元，签订协议时支付8万元，余款10万元，分别于2017年12月31日前付30，000元，2018年12月31日前付30，000元，2019年12月31日前付40，000元，如任何一期未按约定支付，需承担50，000元违约金，且对余款需一次性付清。被告陈南根自愿对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原告考虑兄弟亲情，已按协议约定对陈漠松的犯罪行为予以了谅解，从而使其得以从轻处罚。陈漠松在被判缓刑后，仍多次无理纠缠，且未按协议支付第二笔30，000元赔偿款项，因此，为维护自己的合法权益，诉至法院。
陈漠松庭审中辩称，协议是在原告胁迫的情况下签订，且在协议赔款之外，被告陈南根还付给了原告40，000元，因此，协议到期的款额被告已经支付，不存在违约，原告起诉无理。
陈南根未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日下午2时30分左右，陈漠松骑电瓶车路过陈漠德家门口，见陈漠德正在砌院墙，认为陈漠德砌的院墙占了其小弟陈漠青的地基，为此与陈漠德发生争执、拉扯进而互殴。陈漠松踢伤原告致原告小肠破裂，当日，陈漠德到东至县人民医院治疗，立即进行小肠破裂修补术。次日，陈漠松因伤到东至县昭潭中心卫生院治疗。2016年12月14日，东至县公安局司法鉴定中心鉴定，陈漠德的腹部闭合性损伤致小肠破裂行修补术，属重伤二级。2016年10月29日，被告陈漠松之子陈南根与原告陈漠德及其子就人身损害赔偿事项达成了调解协议，约定被告陈漠松赔偿原告各项损失18万元，签订协议时支付8万元，余款10万元，分别于2017年12月31日前付3万元，2018年12月31日前付30，000元，2019年12月31日前付40，000元，如任何一期未按约定支付，需承担50，000元违约金，且对余款需一次性付清。被告陈南根自愿对上述赔偿责任承担连带保证责任。陈漠松在上述调解协议上签字确认。原告陈漠德对被告陈漠松的犯罪行为予以了谅解。被告陈漠松未按调解协议支付第二笔30，000元赔偿款项。
另查明，被告陈漠松因受伤提起的赔偿请求，本院于2017年10月24日，以（2017）皖1721民初2128号判决书作出判决，陈漠德赔偿陈漠松各项损失3，468.97元。
上述事实，有（2017）皖1721刑初9号刑事判决书、（2017）皖1721民初2128号民事判决书、原被告签订的调解协议、庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告陈漠松之子陈南根与原告陈漠德及其子就民事赔偿部分达成的调解协议，经过了被告陈漠松签字认可，该协议内容不违反相关法律规定，且刑事判决已将该协议作为对陈漠松从轻处罚的依据，因此被告陈漠松认为调解协议系受胁迫签订的抗辩理由不能成立。被告陈漠松提出，赔偿协议之外其子另外支付了40，000元给原告，应认为是履行了第二笔赔款，本院认为，从原告出具的收条内容来看，该40，000元并非支付协议赔偿款，与本案无关联性，被告如有争议，可另行主张，故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告全额支付所欠赔偿款并承担20，000元违约金，被告陈南根承担连带责任的诉讼请求，不违反原被告双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈漠松赔付尚欠原告的各项损失100，000元及违约金20，000元，被告陈南根对上述款项承担连带清偿责任，此款于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈漠松、陈南根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金朝霞
二〇一八年五月二日
书记员 徐金龙
附相关法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执369号
申请执行人安徽阜阳金谷粮油机械有限公司，住所地安徽省阜阳市阜胡路18号，统一社会信用代码91341200711786820H（2-2）。
法定代表人蒋叶新，董事长。
被执行人吴昌满，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人吴宏兵，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0827民初1776号民事判决书，责令被执行人吴昌满、吴宏兵履行生效法律文书的义务，被执行人未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴昌满、吴宏兵的银行存款或其他财产权223056元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑响应
二〇一七年六月二十二日
书记员 李家林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9735号
原告：韩海波，男，1975年9月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：丁金苓，该公司经理。
原告韩海波与被告天津优联物业管理有限公司（以下简称优联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海波、被告优联公司委托诉讼代理人丁金苓到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
韩海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所住房屋84平米进行装修，计20000元；2、判令被告赔偿原告因下雨损坏的家具9000元；3、判令被告赔偿原告因装修产生的租房费、搬运费及误工费15500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住的新湾花园北园28-2-503室房屋系被告物业服务的对象，2017年8月7日原告发现厨房和北卧室漏水，找到被告但被告来人查看后没有音讯。8月9日凌晨原告之女发现自己住的卧室顶子突然掉落一块水泥，受到了惊吓，原告又发现厨房墙面往下流水，地面积水泡坏家具。8月12日凌晨2点17分原告再次发现漏水情况，原告多次找被告交涉，未得到明确答复，被告的行为给原告造成了巨大损失，原告因此起诉。
优联公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，不同意赔偿原告装修及相关损失。原告主张的赔偿项均属于物权专有部分的损失，质保期内应由开发商负责，原告房屋漏水原因是墙面老化以及楼上业主露台锈蚀，物业公司用应急基金为其维修解决了外部漏水问题。
本院经审理认定事实如下：原告系武清区新湾花园北园28号楼2门503号业主，被告系该小区物业服务提供者。2017年8月份原告多次发现其所有的房屋多处出现漏水情况，漏水导致屋内装修及家具设施等不同程度受损。原告房屋北厨房顶部属于楼顶，被告称每年春季进行共有部分检修，并在雨后会通过望远镜观察房顶积水情况，但原告提供光盘证据显示楼顶下水口处有杂物淤积，排水不畅。关于原告主张的各项赔偿数额，原告申请本院委托司法评估，经依法委托，北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司于2017年12月25日出具评估报告，新湾花园北园28-2-503室室内装修及家具损失评估结论为3997元（包含小卧室顶棚修复、小卧室壁纸修复、家具维修）。原告支出评估费3500元。庭审中原告变更诉讼请求，要求赔偿装修损失及家具损失以评估结论为准，要求被告赔偿因装修产生的租房费，按照每月1000元主张3个月；原告要求被告赔偿搬运费2000元，称该栋楼没有电梯，搬运费用较高；原告要求被告赔偿原告及妻子误工费按照每人每天150元，误工期15天，计4500元。本案一审辩论终结时原告并未开始装修修复，租房费、搬运费及误工费尚未实际发生。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。本案被告作为物业服务企业，在日常巡查中疏于排查共有部分隐患，导致原告房屋在下雨后遭受损失，虽然受损部位为原告专有部分，但起因是共有部分排水不畅、雨水漫溢所致，因此被告应就其疏于管理的过错向原告承担赔偿责任。关于原告提出的各项赔偿额，装修损失及家具损失双方均接受评估结论，本院对评估结论予以采信，原告主张的装修损失以及家具损失以3997元为准，本院予以支持；原告主张的租房费、误工费、搬运费尚未实际发生，本院不予支持；原告为确定装修及家具损失所支出的评估费3500元，属于为确定损失程度支出的必要费用，应由被告承担。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告天津优联物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告韩海波赔偿装修及家具损失3997元、评估费3500元，合计7497元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告负担600元，被告天津优联物业管理有限公司负担106元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年二月一日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受到法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第50号
原告：赵某甲，女
被告：刘某乙，男
原告赵某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于1988年12月3日登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已独立生活。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，并且被告对我有家庭暴力行为，因此起诉离婚，望法院准予。
被告刘某乙辩称：我们感情很好，不同意离婚，并且我也没有家庭暴力行为。
经审理查明：原、被告于1988年12月3日登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已独立生活。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审�，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告虽称被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认，且原告没有证据证明被告有家庭暴力行为，因此对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 浩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1947号
原告：李丽，女，汉族，1967年04月12日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，汉族，正阳县法律服务中心工作人员。特别授权。
被告：方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。
被告：安志远，男，汉族，1967年07月27日出生，住正阳县。
原告李丽诉被告方明、安志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼。被告方明、安志远经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼就，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，二被告共同向原告借款22万元，口头约定期限一个月，月息二分，借款到期后，二被告一直不予偿还借款，为此要求二被告偿还借款22万元及利息。
被告方明、安志远在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2013男12月17日，二被告向原告李丽借款220000元，同日方明、安志远给李丽出具一份借条，借条载明：借条，今借李丽现金贰拾贰万元整，（合计220000元整），方明、安志远，2013年12月17日。此款经原告追要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款220000元及利息。
以上事实由原告陈述，原告的身份证复印件，借条一张和庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款220000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，双方已形成借款合同关系。此款经原告追要，被告一直没有按照双方的约定偿还，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款220000元符合法律的规定，本院予以支持。利息因双方在借款时没有约定，被告又对利息没有认可，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方明、安志远于本判决书生效后十日内偿还原告李丽220000元；
驳回原告李丽的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告方明、安志远承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨秋生
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1423号
上诉人（原审被告）黄家和，男，1948年2月1日生，汉族，个体工商，小学文化，住贵州省兴仁县。
委托代理人黄福刚，男，1968年9月15日生，住兴仁县。系黄家和之子。
被上诉人（原审原告）胡兴珍，女，1966年5月15日生，汉族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。
上诉人黄家和因与被上诉人胡兴珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黔2322民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄家和上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人不认识被上诉人，与被上诉人没有任何债权债务关系，一审认定是口头约定，无证据证明；上诉人出具的借条是在其处于昏迷状态下形成，借条不是上诉人书写，双方既无借款合同或借条、资金转让或交付凭证，上诉人未收到被上诉人的款项。
被上诉人答辩请求维持一审判决。
原告胡兴珍一审诉求：1、请求判令被告返还原告借款本金20万元，并按月息2%支付借款利息至本息还清之日止（其中2015年9月至2016年1月期间的利息为2万元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年11月下旬，被告黄家和向原告借款20万元，双方未约定还款期限，口头约定按月息2%支付利息，也未签订书面合同。2014年11月14日，原告向向兴敏的账户转款20万元并委托向兴敏将该笔款项转账给被告，2014年11月17日，向兴敏向被告指定的生意伙伴一名姓杜的账户（地点为云南罗平）转款18.368万元；2014年11月22日，向兴敏向被告贵州农信账号存入21.6314万元；2014年12月21日，向兴敏通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，向兴敏一共向被告指定的账户转账50万元，其中20万元系被告向原告借款。后被告每月通过向兴敏账户向原告按时支付利息至2015年6月，2015年7、8月的利息被告通过其子黄福顺的账户转账至原告账户。此后，因被告未再支付借款利息，加之被告生病住院，2015年11月10日左右，原告胡兴珍和向兴敏在被告黄家和住院期间，将事先准备的借条让被告黄家和签名按指印；2、2005年被告多次打款到向兴敏账户上。上述认定的事实，有原、被告陈述、原告出具的借条一张、银行卡存款业务回单、个人借记卡账户历史明细单、个人借记卡账户清单及本院依法调取的被告借款后通过其银行账户打利息给向兴敏，向兴敏将原告应得部分的利息转给原告的相关证据，被告持有的打款单等足以证明。
一审法院认为，关于被告向原告借款的问题。借款合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告2014年底以缺资金为由向原告借款20万元，借款利息为每月2%，有原告陈述、本院对被告的询问笔录，以及被告借款后从2014年12月至2015年6月期间通过自己和自己开办公司的账户打借款利息到向兴敏账户上，向兴敏又将原告应得部分的利息转给原告，2015年8月17日，被告通过其子的账户向原告支付2015年7、8月的利息等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对于该笔借款未约定还款期限，债权人胡兴珍可随时要求债务人返还借款。本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。被告支付借款利息至2015年8月17日，其应从2015年9月17日起按双方约定的利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。依法应予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告黄家和于本判决生效后30日内一次性返还原告胡兴珍借款本金20万元，并从2015年9月17日起按双方约定的每月2%利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。案件受理费4600元，由被告黄家和承担。
本院二审期间，上诉人黄家和与被上诉人胡兴珍均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
综合上诉人的上诉意见与被上诉人的答辩意见，本案的焦点问题：上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立生效及上诉人是否应偿还借款的问题。
本院认为，对于上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立生效及上诉人是否应偿还借款的问题。1、经查明，上诉人向被上诉人借款的事实有被上诉人提供的转款凭证、借条证实，上诉人黄家和在一审中亦认可向被上诉人胡兴珍借款20万元的事实，并能与上诉人支付利息凭证相互印证，形成证据锁链，事实清楚，约定月息2%并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定。故上诉人与被上诉人的借贷关系是成立生效的。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，一审判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息的，有事实和法律依据，并无不当。上诉人称“借条”不是上诉人的真实意思、是在上诉人处于昏迷状态形成，是无效的，但其所举证据不能证明上诉人的这一主张，亦不能印证本案的其他证据，故上诉人主张与被上诉人没有任何债权债务关系的理由不能成立，予以驳回。
综上，黄家和的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人黄家和承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 曾婷婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄定梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第287号
原告佘尽河，男，1958年12月1日生，汉族。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所律法工作者。
被告耿家胜，男，1963年3月23日生，汉族。
被告邢学彦，男，1960年12月23日生，汉族。
原告佘尽河诉被告耿家胜、邢学彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告佘尽河及其委托代理人李建明、被告耿家胜、被告邢学彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘尽河诉称，2011年11月27日，被告耿家胜与被告邢学彦筹建经营“家胜种植农民农业合作社”，因经济困难，经原告哥哥佘尽美介绍，二被告向原告借款4万元，经多次催要，两被告均为偿还，现请求法院判决被告偿还原告现金4万元及利息（约定1分5）；涉案费用由被告承担。
被告耿家胜辩称，借款事实存在，约定利息是1分5，但是是被告耿家胜和被告邢学彦共同经营，被告耿家胜同意还钱，但是现在没有现钱。
被告邢学彦辩称，借款事实存在，被告邢学彦是保证人，不是合伙人，且已经过了保证期了，被告邢学彦不应当承担保证责任。
经审理查明，经原告佘尽河之兄佘尽美与被告邢学彦的介绍，被告耿家胜向原告佘尽河借款4万元，口头约定利息是1分五里，被告耿家胜向原告佘尽河出具了借条：“今借到佘尽河现金四万元整，小写40000元，耿家胜，保证人邢学彦，经手人佘尽美，滑县家盛种植合作社，2011年4月27日”，滑县家盛种植合作社加盖了印章。庭审中原告佘尽河、被告耿家胜、被告邢学彦均认可口头约定期限是一年，但是双方未约定担保方式及期限。被告耿家胜付息至2014年元月27日，没有偿还本金。
以上事实由原告佘尽河提供借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告耿家胜及滑县家盛种植合作社向原告佘尽河借款4万元，事实清楚，证据确凿，原告佘尽河向被告耿家胜主张权利并无不当，被告耿家胜理应偿还。原、被告口头约定利息1分5厘、还款期限为一年，该约定不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告佘尽河与被告耿家胜均称被告耿家胜与被告邢学彦系合伙关系，理应共同偿还该笔债务，因被告邢学彦不予认可，且原告佘尽河、被告耿家胜没有提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。被告邢学彦抗辩称保证期间已过，其对该债务不负有保证责任，本案中双方没有约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，自2012年4月原告向被告耿家胜催要借款时起，在六个月内没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告邢学彦的抗辩理由符合法律规定，对其抗辩理由本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿家胜于本判决生效后七日内偿还原告佘尽河现金40000元及利息（利息自2014年元月28日算起至2015年6月9日止，按照1分5厘算息）。
驳回原告佘尽河其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告耿家胜负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第287号
原告佘尽河，男，1958年12月1日生。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所律法工作者。
被告耿家胜，男，1963年3月23日生。
被告邢学彦，男，1960年12月23日生。
原告佘尽河诉被告耿家胜、邢学彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告佘尽河及其委托代理人李建明、被告耿家胜、被告邢学彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘尽河诉称，2011年11月27日，被告耿家胜与被告邢学彦筹建经营“家胜种植农民农业合作社”，因经济困难，经原告哥哥佘尽美介绍，二被告向原告借款4万元，经多次催要，两被告均为偿还，现请求法院判决被告偿还原告现金4万元及利息（约定1分5）；涉案费用由被告承担。
被告耿家胜辩称，借款事实存在，约定利息是1分5，但是是被告耿家胜和被告邢学彦共同经营，被告耿家胜同意还钱，但是现在没有现钱。
被告邢学彦辩称，借款事实存在，被告邢学彦是保证人，不是合伙人，且已经过了保证期了，被告邢学彦不应当承担保证责任。
经审理查明，经原告佘尽河之兄佘尽美与被告邢学彦的介绍，被告耿家胜向原告佘尽河借款4万元，口头约定利息是1分五里，被告耿家胜向原告佘尽河出具了借条：“今借到佘尽河现金四万元整，小写40000元，耿家胜，保证人邢学彦，经手人佘尽美，滑县家盛种植合作社，2011年4月27日”，滑县家盛种植合作社加盖了印章。庭审中原告佘尽河、被告耿家胜、被告邢学彦均认可口头约定期限是一年，但是双方未约定担保方式及期限。被告耿家胜付息至2014年元月27日，没有偿还本金。
以上事实由原告佘尽河提供借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告耿家胜及滑县家盛种植合作社向原告佘尽河借款4万元，事实清楚，证据确凿，原告佘尽河向被告耿家胜主张权利并无不当，被告耿家胜理应偿还。原、被告口头约定利息1分5厘、还款期限为一年，该约定不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告佘尽河与被告耿家胜均称被告耿家胜与被告邢学彦系合伙关系，理应共同偿还该笔债务，因被告邢学彦不予认可，且原告佘尽河、被告耿家胜没有提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。被告邢学彦抗辩称保证期间已过，其对该债务不负有保证责任，本案中双方没有约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，自2012年4月原告向被告耿家胜催要借款时起，在六个月内没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告邢学彦的抗辩理由符合法律规定，对其抗辩理由本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿家胜于本判决生效后七日内偿还原告佘尽河现金40000元及利息（利息自2014年元月28日算起至2015年6月9日止，按照1分5厘算息）。
驳回原告佘尽河其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告耿家胜负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱红波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第287号
原告佘尽河，男，1958年12月1日生，汉族。
被告耿家胜，男，1963年3月23日生，汉族。
被告邢学彦，男，1960年12月23日生，汉族。
本院在审理原告佘尽河诉被告耿家胜、邢学彦民间借贷纠纷一案中，经开庭审理，查明原、被告之间有另一纠纷正在安阳市中级法院审理中，尚未审结，本案的审理须以该案审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱红波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5674号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1335号
原告:姜爱珍,女,1957年7月28日出生,汉族，住衢州市衢江区。
原告：万汪霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：万琴霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡应龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区，系万汪霞之夫。
被告：张慧良，男，1968年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告:余琴,女,1970年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜爱珍、万汪霞、万琴霞与被告张慧良、余琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告张慧良、余琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告姜爱珍系万天财之妻，原告万汪霞、万琴霞分别系万天财之长女、次女。2013年，被告张慧良、余琴向万天财借款50000元，并向万天财出具借条一份。后万天财死亡。经三原告多次催索，被告一直未归还本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧良、余琴于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱珍、万汪霞、万琴霞借款人民币50000元，并支付自2017年3月10日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张慧良、余琴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
???继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
???本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
???本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
???本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1335号原告:姜爱珍,女,1957年7月28日出生,汉族，住衢州市衢江区。原告：万汪霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：万琴霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。三原告共同委托诉讼代理人：胡应龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区，系万汪霞之夫。被告：张慧良，男，1968年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告:余琴,女,1970年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告姜爱珍、万汪霞、万琴霞与被告张慧良、余琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告张慧良、余琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告姜爱珍系万天财之妻，原告万汪霞、万琴霞分别系万天财之长女、次女。2013年，被告张慧良、余琴向万天财借款50000元，并向万天财出具借条一份。后万天财死亡。经三原告多次催索，被告一直未归还本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧良、余琴于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱珍、万汪霞、万琴霞借款人民币50000元，并支付自2017年3月10日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张慧良、余琴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一八年四月十九日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。???继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。???本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。???本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。???本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第351号
原告陶某，农民。
委托代理人：张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告贺某，农民。
本院在审理原告陶某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年五月七日
书记员 席福丽
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执323号
申请执行人：吕忠厚，男，1968年7月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：刘洪建，男，1979年1月9日出生，汉族，住沧州市沧县。
本院执行的申请执行人吕忠厚与被执行人刘洪建民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初399号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执323号申请执行人：吕忠厚，男，1968年7月24日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘洪建，男，1979年1月9日出生，汉族，住沧州市沧县。本院执行的申请执行人吕忠厚与被执行人刘洪建民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初399号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月十二日书 记 员  权秀雅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02169号
原告：田科技，男，1979年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告田科技诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田科技诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款70470.93元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款70470.93元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与田科技达成买卖毛鸡的约定，田科技依约向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付田科技部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠田科技毛鸡款70470.93。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠田科技毛鸡款97344.84元。2014年6月17日，田科技诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与田科技的约定，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田科技依约交付了毛鸡，旺兴公司亦应依约支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖毛鸡的约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行买卖毛鸡约定和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠田科技毛鸡款70470.93元，应支付田科技违约金3121元（70470.93元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付田科技毛鸡款70470.93元，违约金3121元，共计73591.93元。田科技的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告田科技毛鸡款70470.93元，违约金3121元，共计73591.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田科技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2818号
被拘留人:徐朝挽公民身份号码:×××7215
本院在执行章学新与徐朝挽（2017）浙0381执2818号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐朝挽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2818号申请执行人章学新，男，1974年8月2日出生，住永嘉县。被执行人徐朝挽，男，1976年2月15日出生，住平阳县。申请执行人章学新与被执行人徐朝挽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10188号民事判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人章学新于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人徐朝挽偿还90090元及利息，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人徐朝挽送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人徐朝挽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人徐朝挽在瑞安辖区和平阳辖区内均无不动产登记信息。3、被执行人徐朝挽在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人徐朝挽在浙江省工商局没有工商信息登记。本院于2017年12月22日决定对被执行人徐朝挽限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2818号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  林 瑞二〇一七年十二月二十二无（代）书记员  ＸＸ云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第570号
原告：徐鑫。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：朱建明。
被告：吴泰华。
本院在审理原告徐鑫与被告朱建明、吴泰华民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 颉
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00006号
申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行。
负责人陈健，该支行员工。
被执行人戴维忠，男，汉族，农民。
被执行人胡志清，男，汉族，农民。
被执行人蒋文，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行和被执行人蒋文、戴维忠、胡志清金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日向被执行人戴维忠、胡志清、蒋文发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人戴维忠、胡志清、蒋文均长期在外务工，具体地址不详。本院依法调查，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2014）旌民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 潘志鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 健
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第3号
申请执行人宣威市田坝镇人民政府。
法定代表人高大奇，镇长。
被申请执行人魏木江，男，1983年6月30日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人王琼会，女，1985年12月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市田坝镇人民政府，根据宣威市计划生育局的委托，以魏木江、王琼会夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2014年11月8日作出宣（田）社征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定书，决定对魏木江、王琼会夫妇征收社会抚养费合计人民币50350元。征收决定书送达后，魏木江、王琼会夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年4月2日，田坝镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市田坝镇人民政府2014年11月8日作出的宣（田）社征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币655元，由魏木江、王琼会负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 包崇俭
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 龙维尧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1726号
原告：林某，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：傅某1（系许秀勤的丈夫），男，1950年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：傅某2（系许秀勤之长子），男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：傅某3（系许秀勤之次子），男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某与被告傅某1、傅某2、傅某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林某负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年四月十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1510号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人逯占雷，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杜成义，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛永彬，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人葛伟伟，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人逯占雷、杜成义、薛永彬、葛伟伟借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏