wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执307号
申请人巴州住房公积金管理中心，住所地：库尔勒市。
被执行人岳怀，男，1986年8月30日出生，现住库尔勒市。
被执行人龚碧燕，女，1990年2月21日出生，现住库尔勒市。
被执行人张永明，男，1974年4月20日出生，现住库尔勒市。
申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人岳怀、龚碧燕、张永明借款纠纷一案，巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10231号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的200263.22元，执行费2904元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10231号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行149363.22元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年七月三十日
书记员 路 月 月
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初933号
原告：王同婧，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：寇真，男，汉族，农民，住址同上。
原告王同婧与被告寇真离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王同婧于2017年4月20日以与被告寇真和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王同婧的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同婧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王同婧负担。
审判员 高云翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00211号
原告白功义，男，汉族，住陕西省神木县。
被告郭江，男，汉族，住陕西省神木县。
被告郝之兰，女，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告白功义与被告郭江、郝之兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白功义撤回起诉。
案件受理费5600元免于收取。
审判员 白光军
二〇一四年二月十日
书记员 ＸＸ伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1672-1号
申请执行人叶后柏与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第302号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币254136元。
本案在执行中，查明被执行人陈小平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1672号案件终结本次执行程序。
申请执行人叶后柏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保100号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路28号，统一社会信用代码×××。
负责人：田学勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关招通物资有限责任公司，住所地嘉峪关市阳光街区5号楼2单元2-6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔永祥，系该公司执行董事。
被申请人：崔永祥，男，1974年1月19日出生，汉族。
被申请人：宋维荣，女，1971年6月26日出生，汉族。
被申请人：李宏达，男，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关招通物资有限责任公司在中国建设银行嘉峪关新华南路支行存款（帐号为×××），冻结被申请人崔永祥在中国建设银行嘉峪关新华南路支行存款（帐号为×××）、在中国建设银行嘉峪关迎宾东路支行存款（帐号为×××）、在中国建设银行嘉峪关分行营业室存款（帐号为×××），冻结被申请人宋维荣在中国建设银行嘉峪关新华南路支行存款（帐号为×××）、在中国建设银行嘉峪关迎宾东路支行存款（帐号为×××、×××），以上共计80万元或查封被申请人嘉峪关招通物资有限责任公司所有的位于嘉峪关市××区号房产一套（保全价值30万元)。担保人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行以自有的房产价值100万元提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关招通物资有限责任公司在中国建设银行嘉峪关新华南路支行存款（帐号为×××），冻结被申请人崔永祥在中国建设银行嘉峪关新华南路支行存款（帐号为×××）、在中国建设银行嘉峪关迎宾东路支行存款（帐号为×××）、在中国建设银行嘉峪关分行营业室存款（帐号为×××），冻结被申请人宋维荣在中国建设银行嘉峪关新华南路支行存款（帐号为×××）、在中国建设银行嘉峪关迎宾东路支行存款（帐号为×××、×××），以上共计80万元或查封被申请人嘉峪关招通物资有限责任公司所有的位于嘉峪关市××区号房产一套（保全价值30万元)。期限均至2018年10月29日。
保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第616号
原告钱某某。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
原告钱某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郁忠、被告及其委托代理人祁建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2010年5月经同学介绍认识，2012年初确立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后双方性格不合，生活习惯、人生观和价值观都差异很大，导致双方没有共同的生活目标。被告非常贪玩，对家庭和原告没有责任心，也没有事业心和上进心。双方很难沟通，经常为生活琐事争吵，已无感情可言。由于被告在广州工作，仅偶尔来上海与原告短暂居住，故自双方结婚至今，累计仅共同生活十二天，从未有过夫妻生活，虽有夫妻之名却无夫妻之实。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，双方有感情基础，婚后有正常的夫妻生活，被告亦出资购买房屋，可见感情未破裂；被告因工作原因才不得已在广州以及经常交际应酬，导致与原告聚少离多，现为了原告愿意回上海工作，以改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2012年初确立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。因被告在广州工作，且回上海时又忙于交际应酬，故婚后原、被告聚少离多，共同生活时间较短，双方为此产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月28日，原告从双方在上海的共同住处搬出回娘家居住，双方自此分居至今。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要系被告工作原因致使双方无法朝夕相处进一步培养夫妻感情，但夫妻感情并没有彻底破裂。现被告也表示愿意调整工作地点，回上海发展，故只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年六月九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更195号
罪犯陈士轻，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）保刑初字第1025号刑事判决，以被告人陈士轻犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年8月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈士轻自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈士轻在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈士轻在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士轻减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年5月6日起至2026年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初653号
原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号,统一社会信用代码：913705237600439199。
法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴怀福，男，1966年09月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告广饶宏源热力有限公司与被告吴怀福供用热力合同纠纷一案，原告于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴怀福负担。
审判员 许 琦
二〇一八年三月五日
书记员 李林娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第752号
原告孟虎。（个体工商户）
委托代理人孟国军。
被告杨占良。（个体工商户）
原告孟虎与被告杨占良买卖合同纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟虎的委托代理人孟国军到庭参加诉讼，被告杨占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月原告给被告送小食品，被告欠原告货款47400元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为了保护当事人的合法权益，依法判令被告给付原告货款47400元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月原告给被告送小食品，被告欠原告货款47400元，有被告向原告出具的欠款条，载明：“今欠顶新超市孟虎货款47400元整。肆万柒仟肆佰元整。定州市威辰食品批发杨占良。2009年9月3号”，并盖有定州市威辰食品批发部专用章。
本院认为，被告杨占良欠原告孟虎货款47400元，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款47400元的诉讼主张予以支持。对原告主张的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨占良于本判决生效后十日内给付原告孟虎货款47400元；
二、驳回原告孟虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张淑惠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第198-3号
申请执行人田玉华，女，汉族。
被执行人曾勇，男，汉族。
田玉华申请执行曾勇其他合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）简阳民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。权利人田玉华于2014年1月3日向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行，并于2014年1月3日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款235670元、执行费3435元。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人银行账号，查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第198号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟 东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5631号
原告：高洪发，男，1968年12月12日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：唐钱梅，浙江八婺律师事务所律师。
被告：黄贵兴，男，1989年2月2日出生，布依族，住贵州省册亨县。
被告：王立建，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇砟巴村月*组,现住浙江省义乌市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号A座。
负责人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告高洪发诉被告黄贵兴、王立建、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪发及委托代理人唐钱梅，被告黄贵兴，被告英大泰和财险金华公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。被告王立建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月3日，黄贵兴驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿二环东路行驶至二环东路金华市交叉路口地段时，与高洪发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高洪发受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：黄贵兴负事故的全部责任，高洪发无责任。
三、受害人概况：高洪发系城镇户籍，事故后在金华市第五医院住院119天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型客车系王立建所有，该车在英大泰和财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经英大泰和财险金华公司委托，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告的住院时间与本次外伤存在关联性，尚在合理范围内。建议本次外伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为30日，建议酌定医疗费的30%左右用于治疗本次外伤。英大泰和财险金华公司为此花费鉴定费1400元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告黄贵兴、王立建赔偿原告高洪发各项损失共计95994.4元；英大泰和财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、户口簿复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历二份、医疗费发票十一张，金华市第五医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票八张、费用清单二页、诊治证明书十四张，价格评估报告书及评估费发票各一份，配件费发票一张，交通费发票九页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告黄贵兴答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；事故后其为原告垫付了26500元。其与王立建是朋友关系，当时借他的车出去玩。垫付的款项除了应该赔偿的部分，应该予以退还。被告黄贵兴未向本院提交证据。
被告英大泰和财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费金额应按照鉴定结论为准；护理费认可4500元；误工费认可14371.2元；交通费过高，由法庭审核；原告无伤残，精神损害抚慰金不予认可；评估费、诉讼费不予承担。英大泰和财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：9267.42元（30891.4元×30%）。
2、交通费：2400元。
3、护理费：4500元（150元/天×30天）。
4、误工费：14371.2元（119.76元/天×120天）。
5、车损：860元。
6、评估费：100元。
7、住院伙食补助费3570元（30元/天×119天）。
合计：35068.62元。
九、垫付款情况：黄贵兴为原告垫付了26500元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄贵兴因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，原告无证据证明王立建有过错，其不承担赔偿责任。被告英大泰和财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告已经发生的医药费依据鉴定结论本院予以支持30%,误工及护理期限应按照鉴定结论确定。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，其他各项诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上原告高洪发因本次交通事故造成的各项损失合计人民币35068.62元，由被告英大泰和财险金华公司在交强险内赔偿32131.2元，在商业三者险限额内赔偿2837.42元（35068.62元-32131.2元-100元），二项合计34968.62元；评估费120元由被告黄贵兴赔付，其垫付的款项扣除应承担的费用后，由英大泰和财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告高洪发因道路交通事故造成的损失34968.62元，其中支付给原告高洪发8818.62元，退还给被告黄贵兴26150元（已抵扣其应承担的评估费、诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告黄贵兴赔偿原告高洪发评估费100元，款已履行完毕。
三、驳回原告高洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取，原告高洪发已预交），由原告高洪发负担230元，被告黄贵兴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年九月六日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第269号
上诉人（原审被告）：左成毅。
委托代理人：许火棠。
被上诉人（原审原告）：周利华。
委托代理人：袁晓秀。
上诉人左成毅与被上诉人周利华合伙纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2009年1月6日分别对上诉人左成毅的委托代理人许火棠、被上诉人周利华的委托代理人袁晓秀进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年7月，周利华与左成毅合伙投资经营杭州传媒学院二楼食堂，后因经营问题，周利华于2005年10月1日退股，退股资金为36500元。因经营困难，经周利华同意，双方签订协议约定：左成毅所欠退股资金于2006年10月4日归还给周利华。此后，周利华认为归还期限过长，于是找到左成毅要求于2006年6月30日归还退股资金，并按期支付银行利息，左成毅表示同意并签字确认。但到期后，左成毅未能支付该笔退股资金，周利华多次其催讨未果，致双方纠纷成讼。
原审法院审理认为：债务应当清偿。左成毅尚欠周利华退股金36500元，由双方订立的退股协议予以证实，双方在协议中明确约定该36500元退股金支付的时间，现双方约定的支付期限已届满，左成毅未能依约清偿债务，应当承担违约的民事责任，故对于周利华要求左成毅支付退股金35600元的请求，予以支持。周利华要求左成毅支付利息15000元的请求，应按照银行同类同期贷款利率万分之二点一从2006年7月1日计算至2008年10月4日为6308元。对左成毅认为周利华起诉已经超出诉讼时效，因熊鑫、沈树成、熊全禄的证言能够证明周利华一直在向左成毅催讨，故周利华起诉时并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决：一、左成毅给付周利华退股金36500元，逾期利息6308元，合计42808元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回周利华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由周利华负担84元，左成毅负担430元，限于本判决生效后十日内直接支付给周利华。
上诉人左成毅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在退股协议中书写的“经左成毅同意将资金于2006年6月30日归还，并按期支付银行利息”字样明确约定了上诉人的还款期限，应视为上诉人与被上诉人重新约定了还款期限。在一审时，被上诉人申请出庭的证人熊鑫、沈树成、熊全禄与被上诉人均系亲属关系，在没有其他证据佐证时，不能作为主要证据认定事实。在本案不存在中止、中断情形下，被上诉人于2008年8月15日起诉，已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。
在二审中，双方均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为：上诉人左成毅于2005年10月4日与被上诉人周利华签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。该协议中，上诉人明确表示于2006年11月4日前退还给被上诉人36500元。后经被上诉人要求，上诉人又同意于2006年6月30日前归还，并按期支付银行利息。该承诺系在被上诉人要求下上诉人自愿作出，故对上诉人具有法律约束力。现被上诉人起诉要求上诉人退还36500元，应得到支持。上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由，经查：在一审庭审中，证人熊鑫、沈树成、熊权禄均出庭作证，证明被上诉人周利华对该债权一直在向上诉人积极主张。三位证人虽与被上诉人具有亲属关系，但其证明的内容及陈述的事实符合客观常理，故原审认为本案被上诉人起诉未过法律规定的诉讼时效期间是正确的。上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人左成毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇〇八年二月十六日
书记员 徐 星
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更77号
罪犯李华元，男，1976年7月9日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决，以被告人李华元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，没收个人违法所得四万四千元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李华元在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李华元减刑。
经审理查明，罪犯李华元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金五万元、没收个人违法所得四万四千元已缴纳一万元。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李华元在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华元减刑七个月。
刑期执行至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初548号
原告：褚某，男，汉族，生于1981年9月15日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，生于1982年2月10日，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理褚某与周某离婚纠纷一案中，原告褚某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 郭巍
二〇一七年五月三日
书记员 路明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01414号
上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代理人：李国宏，该公司总经理。
委托代理人：刘贺，该公司法律顾问。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：韦某甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司临泉分公司（以下简称临泉电信公司）与被上诉人韦某甲、国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月21日早上，韦某甲吃过早饭走出院门，在捞水中浸泡柴禾时，被电流击倒，韦某甲身上着火，在地上挣扎呼救。韦某甲的长子韦某乙听到呼救声从院内冲出，在施救韦某甲时，也被电击倒，身上着火。致韦某甲受电击的导体系韦某甲家已报停的电话线（韦某甲于2014年6月份已申请拆机）。该电话线中间断开，一端反搭在架设在韦某甲家前面田地里的高压线上导致电话线带电，电话线通过韦某甲家门口道路，靠韦某甲家这边搭在树干向下低垂着，夜间下雨，电话线绝缘被击穿，导致树干周围也带电。在通知韦寨变电所停电后，村民进行施救。后“120”急救车到达现场。经救护医生检查，韦某乙当场已被电击致死，韦某甲浑身大面积烧伤，生命垂危。村民协助临泉县韦寨变电所工作人员韦杰取下缠绕在高压线上的电话线。韦某甲受伤后被送到临泉县人民医院抢救，因伤势严重，先后被转入阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。韦某甲住院治疗47天，花费医疗费191537.02元。因家庭经济困难，现韦某甲出院回到家中疗伤。韦某甲遭电击全身多处受伤，颈部、胸部、背部等总面积15%III度烧伤、心肌受损、皮肤感染。因伤势特别严重，入院后予以补液抗炎抗休克，气管切开维持呼吸情况等处理。先后行5%扩创植皮术、躯干后侧及颈部10%扩创植皮术、颈部5%扩创植皮术、右上肢3%削痂自体皮移植术、头部1%扩创皮瓣转覆术。经鉴定：韦某甲因电烧伤致全身多处瘢痕组织形成的伤残程度为伤残八级；一耳廓部分缺失畸形的伤残程度为十级；颈部活动受限的伤残程度为九级；左上肢功能障碍的伤残程度为十级；右上肢功能障碍的伤残程度为九级；尚需卧床休息、定期护理、营养和后续医疗。
参照2015年安徽省统计局公布的有关数据计算，此次事故给韦某甲造成的经济损失为：医疗费191537.02元，残疾赔偿金（9916元／年×10年）×36%=35697.60元，住院伙食补助费30元／天×47天=1410元，营养费30元／天×140天=4200元，护理费104.40元／天×140天=14616元，误工费74.50元／天×182天=13559元，鉴定费1800元，打印费50元，交通费酌定1000元，合计263869.62元。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。临泉电信公司，未按照规范要求，在架设大跨度的通讯线路时，一端未设立固定线杆，没有采用电缆线和钢丝线等强度大的牵引线牵引，而是将用户线从电话线主线杆上直接扯入用户家中，加之线路老化，遇上刮风下雨恶劣天气，线路强度不够断裂，缠绕在高压线上而带电，致韦某甲受伤。临泉电信公司存在过错，应对韦某甲的损失承担主要民事赔偿责任。酌定由其承担80%，即263869.62元×80%=211095.70元。韦某甲身体受到严重伤害，精神也受到严重损害，酌定临泉电信公司赔偿韦某甲精神损害抚慰金20000元。临泉供电公司疏于管理，检查、治理措施不到位，对架设在高压线路下存在着安全隐患的电信设施未下达整改通知书，未能及时检查线路，管理上有疏漏，存在一定的过错，对韦某甲的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。酌定其承担20%，即263869.62元×20%=52773.92元。酌定临泉供电公司赔偿韦某甲精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、第八条、第十条的规定，判决：一、中国电信股份有限公司临泉分公司于判决生效之日起十日内赔偿韦某甲经济损失和精神损害抚慰金共计231095.70元；二、国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿韦某甲经济损失和精神损害抚慰金共计57773.92元。案件受理费4418元，由中国电信股份有限公司临泉县分公司负担3467元，国网安徽临泉县供电有限责任公司负担867元，韦某甲负担84元。
临泉电信公司上诉称：一审法院对案件的定性错误，认定事实错误，韦某甲触电受伤的事实不清，致害物物权不清，导电搭接点不清，一审认定护理费、误工费、打印费、交通费错误。
韦某甲辩称：一审判决适用法律正确、程序合法，应予以维持。
临泉供电公司辩称：一审判决比例分配有异议，高压线路符合规程要求，判决承担比例过重，请求减轻赔偿责任。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：医院的诊断证明、公安机关现场调查笔录、证人证言等证据可以证据韦某甲系触电受伤，因此，对一审判决认定韦某甲触电受伤应予以确认。出庭证人证言结合电话拆机申请能够证明导致触电的电话线系临泉电信公司安装。临泉电信公司安装通讯线路废除、老化未及时检修、拆除，且未采取合适、牢固的方式架设电话线导致电话线与高压线路缠绕带电致韦某甲触电受伤，应承担相应的赔偿责任。临泉电信公司上诉称涉案电话线不是其公司所有，不应承担责任，不予支持。临泉供电公司对高压线路未尽到安全管理、检查，致使电话线与高压线接触，存在一定过错。一审判决临泉电信公司承担80%赔偿责任，临泉供电公司承担20%的责任，并不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。一审判决认定的损失数额并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3467元，由上诉人中国电信股份有限公司临泉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4852号
原告华善宇，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孔凡书，农民。
原告华善宇与被告孔凡书追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。原告诉请：请求判决被告给付原告工资款14229元，并承担本案诉讼费用。2016年6月29日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华善宇及其委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告孔凡书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。立案时，李福刚为共同被告，原告于庭审时撤回了对其诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月份，原告受雇于被告，在其承包的某某县某某镇某工地上做瓦工，2016年2月20日双方经结算，被告尚欠原告工资款14229元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬14229元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔凡书支付原告华善宇工资款14229元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（减半收取），由被告孔凡书负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终130号
原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：安徽省阜阳开发区。
法定代表人于春生，该支公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人刘××，1949年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县云南驿镇。系死者刘××父亲。
原审附带民事诉讼原告人李××，1961年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址同刘××。系刘××妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘××，1995年12月1日生，云南省祥云县人，汉族，华东交通大学理工学院大三学生，住址同刘××。系死者刘××长女。
原审附带民事诉讼原告人刘××，2002年3月24日生，汉族，云南省祥云县人，在校初中生，住址同刘××。系死者刘××长子。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人杨××，1973年4月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农转城居民，住址同刘××。系死者刘××妻子，刘××母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告人赵××，男，1978年9月10日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，家住太和县赵庙镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被南涧县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼被告人太和县赵庙汽车队。地址：安徽省太和县。
法定代表人赵杰，该汽车队队长。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市。
法定代表人王崇林，该分公司总经理。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人赵××犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、刘××、杨丽美提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）云2926刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人赵××犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年,缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故责任强制险、第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、杨丽美、刘××诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币660000元；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、杨丽美、刘××诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币11000元；由被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、杨丽美、刘××诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币58611元，扣除之前给付的50000元，余款8611元；附带民事诉讼被告人太和县赵庙汽车队不承赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
本院认为，一审宣判后，原审被告人赵××不上诉，检察机关不抗诉，上抗诉期限届满，刑事判决部分已发生法律效力。经对全案进行审查，原判根据被告人犯罪的事实、性质及情节，所作判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事赔偿的范围、标准、数额、责任划分符合法律规定。审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926刑初39号刑事附带民事判决民事赔偿部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 张义标
审判员 李月仙
二〇一七年七月十七日
书记员 叶艳敏
文书内容云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑终130号原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：安徽省阜阳开发区。法定代表人于春生，该支公司总经理。原审附带民事诉讼原告人刘××，1949年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县云南驿镇。系死者刘××父亲。原审附带民事诉讼原告人李××，1961年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址同刘××。系刘××妻子。原审附带民事诉讼原告人刘××，1995年12月1日生，云南省祥云县人，汉族，华东交通大学理工学院大三学生，住址同刘××。系死者刘××长女。原审附带民事诉讼原告人刘××，2002年3月24日生，汉族，云南省祥云县人，在校初中生，住址同刘××。系死者刘××长子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人杨××，1973年4月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农转城居民，住址同刘××。系死者刘××妻子，刘××母亲。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告人赵××，男，1978年9月10日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，家住太和县赵庙镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被南涧县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审，现在家。原审附带民事诉讼被告人太和县赵庙汽车队。地址：安徽省太和县。法定代表人赵杰，该汽车队队长。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市。法定代表人王崇林，该分公司总经理。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人赵××犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、刘××、杨丽美提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）云2926刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人赵××犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年,缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故责任强制险、第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、杨丽美、刘××诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币660000元；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、杨丽美、刘××诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币11000元；由被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人刘××、李××、刘××、杨丽美、刘××诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币58611元，扣除之前给付的50000元，余款8611元；附带民事诉讼被告人太和县赵庙汽车队不承赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。本院认为，一审宣判后，原审被告人赵××不上诉，检察机关不抗诉，上抗诉期限届满，刑事判决部分已发生法律效力。经对全案进行审查，原判根据被告人犯罪的事实、性质及情节，所作判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事赔偿的范围、标准、数额、责任划分符合法律规定。审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926刑初39号刑事附带民事判决民事赔偿部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  张义标审判员  李月仙二〇一七年七月十七日书记员  叶艳敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初806号
原告：沈阳新黎明消防工程有限公司，所在地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：梁晓东，系该公司董事长。
委托代理人：贾军，男，汉族，沈阳新黎明消防工程有限公司员工，住辽宁省沈阳市。
被告：李刚，男，满族，职业不详，现下落不明。
原告沈阳新黎明消防工程有限公司（以下简称新黎明消防公司）诉被告李刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告新黎明消防公司委托代理人贾军到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新黎明消防公司向本院提起诉讼请求：一、判令李刚支付新黎明消防公司消防工程合同未支付的工程款595,327.00元；二、诉讼费由李刚承担。事实与理由：新黎明消防公司与李刚签订了吉林省抚松县松江河镇泰和小区A1栋楼消防工程施工合同书，合同签订后，新黎明消防公司积极履行合同义务，在2015年1月22日，工程完工并通过消防技术检测站检测合格。2015年6月15日，抚松县公安消防大队进行初验，施工中李刚只支付了工程款370,000.00元，尚欠595,327.00元，至今未给付。
李刚未答辩。
2014年9月12日，李刚私自以吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的名义与新黎明消防公司签订了吉林省抚松县松江河镇泰和小区A1栋楼消防工程施工合同书，合同总价款965,327.00元，李刚在施工中仅支付37万元，至今尚欠该公司595,327.00元。案涉消防工程于2015年1月22日经抚顺市保利消防检测有限公司出具的检测报告确认已达到消防相关标准要求。
认定上述事实的证据有新黎明消防公司提供的消防工程合同1份、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司证明1份、抚顺市保利消防检测有限公司出具的检测报告1份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，李刚无施工资质，私自以吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的名义，将案涉消防工程承包给新黎明消防公司，双方签订的建筑承包合同无效；新黎明消防公司已完成了案涉消防工程且已经检测达标。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，新黎明消防公司要求李刚给付剩余工程款595,327.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日给付原告沈阳新黎明消防工程有限公司工程款595,327.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，752.00元、公告费600.00元,由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初806号原告：沈阳新黎明消防工程有限公司，所在地：辽宁省沈阳市。法定代表人：梁晓东，系该公司董事长。委托代理人：贾军，男，汉族，沈阳新黎明消防工程有限公司员工，住辽宁省沈阳市。被告：李刚，男，满族，职业不详，现下落不明。原告沈阳新黎明消防工程有限公司（以下简称新黎明消防公司）诉被告李刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告新黎明消防公司委托代理人贾军到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新黎明消防公司向本院提起诉讼请求：一、判令李刚支付新黎明消防公司消防工程合同未支付的工程款595,327.00元；二、诉讼费由李刚承担。事实与理由：新黎明消防公司与李刚签订了吉林省抚松县松江河镇泰和小区A1栋楼消防工程施工合同书，合同签订后，新黎明消防公司积极履行合同义务，在2015年1月22日，工程完工并通过消防技术检测站检测合格。2015年6月15日，抚松县公安消防大队进行初验，施工中李刚只支付了工程款370,000.00元，尚欠595,327.00元，至今未给付。李刚未答辩。2014年9月12日，李刚私自以吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的名义与新黎明消防公司签订了吉林省抚松县松江河镇泰和小区A1栋楼消防工程施工合同书，合同总价款965,327.00元，李刚在施工中仅支付37万元，至今尚欠该公司595,327.00元。案涉消防工程于2015年1月22日经抚顺市保利消防检测有限公司出具的检测报告确认已达到消防相关标准要求。认定上述事实的证据有新黎明消防公司提供的消防工程合同1份、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司证明1份、抚顺市保利消防检测有限公司出具的检测报告1份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，李刚无施工资质，私自以吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的名义，将案涉消防工程承包给新黎明消防公司，双方签订的建筑承包合同无效；新黎明消防公司已完成了案涉消防工程且已经检测达标。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，新黎明消防公司要求李刚给付剩余工程款595,327.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日给付原告沈阳新黎明消防工程有限公司工程款595,327.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，752.00元、公告费600.00元,由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君人民陪审员  刘新芳人民陪审员  张 敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨永华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执744号
申请执行人：张洺棋
被执行人：谢巍
申请执行人张洺棋与被执行人谢巍借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初683号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0425行初10号
原告：赵小仙，女，汉族，1979年4月7日生，住河南省平顶山市高新区。
委托代理人：吴红立，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省平顶山市高新区。
委托代理人：马政东，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
被告：平顶山市公安局高新分局，机构地址：平顶山市卫东区开发二路中段路西，统一社会信用代码11410400MB0U51577H。
诉讼代表人：王朝平，局长。
委托代理人：费俊山，该局法制室民警。
委托代理人：马宗真，该局治安大队民警。
第三人：王旭超，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省平顶山市。系平煤十矿职工。
原告赵小仙诉被告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年8月6日依法向被告高新分局送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵小仙及其委托代理人吴红立、马政东，被告高新分局委托代理人费俊山、马宗真到庭参加了诉讼，第三人王旭超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小仙诉称，2015年10月24日，王旭超到任庄菜市场赵小仙的菜摊买菜时给吴红立2元钱，但王旭超之后回来却说给的是20元的，让找其余款，因此发生纠纷，王旭超不仅骂赵小仙，还吐赵小仙一脸，并动手打赵小仙，之后自行后退、下蹲、侧右臂倒地，而后向左翻转趴在地上。报警后，高新分局民警到达现场，拍下王旭超左手受伤照片，赵小仙被平顶山“152”医院接走，住院48天，未做伤情鉴定，王旭超讹走赵小仙3000元。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定，高新分局应当将王旭超伤情鉴定复印件、平煤总医院诊断证明复印件交付赵小仙，而高新分局之今未履行法定职责。赵小仙于2015年12月6日向高新分局提出申请，依法调取王旭超的平顶山市第一人民医院门诊病历、诊断证明及平煤总医院住院病历、诊断证明，高新分局未依职权调取。赵小仙2015年12月9日申请重新鉴定，高新分局应为鉴定提供必要条件，高新分局未履行法定职责。高新分局未查清案件事实，王旭超又拒不提供平煤总医院病历，致使重新鉴定被鉴定机构退回并被建议向上一级鉴定机构委托，而高新分局至今未向上级机构委托鉴定。由于高新分局具有保护赵小仙合法权益的职责和义务，却不依法办案，致使赵小仙对王旭超的民事诉讼得不到合理判决造成一定的损失，王旭超逍遥法外。请求人民法院依法判决高新分局：1.将王旭超伤情鉴定及平煤总医院诊断证明材料复印件交付赵小仙；2.调取王旭超2006年平煤十矿工伤病历并向上级鉴定机构委托刑事医学鉴定；3.重新审查原有证据，认定王旭超所受之伤为旧伤，与赵小仙无关，系其诬告赵小仙，对其作出行政处罚或者追究刑事责任；对赵小仙作出不予行政处罚决定书。
原告赵小仙未向本院提交证据材料。
被告高新分局辩称，赵小仙与王旭超纠纷一案，高新分局于2015年10月24日12时许接到移交案件后，值班民警及时赶到现场询问当事人并现场拍照，现场告知双方当事人及家属如果有伤及时到派出所开具鉴定委托书，后分别对双方当事人做了询问笔录，而且对周围群众进行了走访。2015年11月25日收到王旭超的鉴定结论文书，由于只有双方当事人的陈述，各说一词，没有其他证人证言和视频监控可查，证据不足不能认定双方的违法行为，故未作出行政处罚决定，如果掌握新证据会随时作出行政处罚决定。对赵小仙的第一项诉讼请求，高新分局未依据王旭超的伤情鉴定结论对对双方作出行政处罚，故不必将伤情鉴定复印件交付赵小仙。对其他诉讼请求和理由是无理要求，高新分局不予作答。请求法院驳回赵小仙的诉讼请求。
被告高新分局在法定期间向本院提交证据材料有：1.受案登记表；2.公安行政权利义务告知书二份；3.询问笔录三份；4.鉴定文书一份；5.出警照片二张。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年10月24日12时许，王旭超在位于平顶山市建设路东段的太阳城菜市场赵小仙的卖菜摊位买菜时，因找零钱问题双方发生争执，双方均受伤住院治疗，王旭超左手中指中节骨骨折被平顶山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。高新分局于2015年10月24日12时49分接到报警后到现场进行了调查，至今未对该纠纷作出处理结果。
本院认为，本案原告赵小仙向本院提起行政诉讼所主张的“将王旭超的伤情鉴定、平煤总医院诊断证明材料复印件交付赵小仙，及调取王旭超2006年平煤十矿工伤病历并向上级鉴定机构委托刑事医学鉴定”的诉讼请求中，因该纠纷高新分局至今未作出处理决定，赵小仙的请求内容属于过程性行政行为，未对赵小仙合法权益产生实质侵害，高新分局的行为虽与《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定不符，系对该规定第八十八条理解有误，但赵小仙已从本院复印了王旭超的伤情鉴定报告及平煤总医院的诊断证明材料，故对赵小仙的该请求，本院不予支持。
对赵小仙主张的“重新审查原有证据，认定王旭超所受之伤为旧伤，与赵小仙无关，系其诬告赵小仙，对其作出行政处罚或者追究刑事责任；对赵小仙作出不予行政处罚决定书”的诉讼请求，因该请求内容属于公安机关在调查后作出具体行政行为的内容，虽不属于本案审查的范围，但应当责令高新分局在限定的期限内作出行政行为。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定:“公安机关办理治安的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”根据该规定，高新分局在2015年10月24日受理该治安案件后，在扣除鉴定期间后最长六十日内应当结案，而该案至2017年8月1日赵小仙向本院提起行政诉讼至今仍未结案，且鉴定事由早已结束，故高新分局的行为违反该条规定，应当责令高新分局在规定的期限内作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告平顶山市公安局高新分局于本判决生效之日起在三十日内对原告赵小仙与第三人王旭超2015年10月24日的涉嫌违法行为作出行政行为。
二、驳回原告赵小仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平顶山市公安局高新分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0425行初10号原告：赵小仙，女，汉族，1979年4月7日生，住河南省平顶山市高新区。委托代理人：吴红立，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省平顶山市高新区。委托代理人：马政东，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。被告：平顶山市公安局高新分局，机构地址：平顶山市卫东区开发二路中段路西，统一社会信用代码11410400MB0U51577H。诉讼代表人：王朝平，局长。委托代理人：费俊山，该局法制室民警。委托代理人：马宗真，该局治安大队民警。第三人：王旭超，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省平顶山市。系平煤十矿职工。原告赵小仙诉被告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年8月6日依法向被告高新分局送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵小仙及其委托代理人吴红立、马政东，被告高新分局委托代理人费俊山、马宗真到庭参加了诉讼，第三人王旭超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小仙诉称，2015年10月24日，王旭超到任庄菜市场赵小仙的菜摊买菜时给吴红立2元钱，但王旭超之后回来却说给的是20元的，让找其余款，因此发生纠纷，王旭超不仅骂赵小仙，还吐赵小仙一脸，并动手打赵小仙，之后自行后退、下蹲、侧右臂倒地，而后向左翻转趴在地上。报警后，高新分局民警到达现场，拍下王旭超左手受伤照片，赵小仙被平顶山“152”医院接走，住院48天，未做伤情鉴定，王旭超讹走赵小仙3000元。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定，高新分局应当将王旭超伤情鉴定复印件、平煤总医院诊断证明复印件交付赵小仙，而高新分局之今未履行法定职责。赵小仙于2015年12月6日向高新分局提出申请，依法调取王旭超的平顶山市第一人民医院门诊病历、诊断证明及平煤总医院住院病历、诊断证明，高新分局未依职权调取。赵小仙2015年12月9日申请重新鉴定，高新分局应为鉴定提供必要条件，高新分局未履行法定职责。高新分局未查清案件事实，王旭超又拒不提供平煤总医院病历，致使重新鉴定被鉴定机构退回并被建议向上一级鉴定机构委托，而高新分局至今未向上级机构委托鉴定。由于高新分局具有保护赵小仙合法权益的职责和义务，却不依法办案，致使赵小仙对王旭超的民事诉讼得不到合理判决造成一定的损失，王旭超逍遥法外。请求人民法院依法判决高新分局：1.将王旭超伤情鉴定及平煤总医院诊断证明材料复印件交付赵小仙；2.调取王旭超2006年平煤十矿工伤病历并向上级鉴定机构委托刑事医学鉴定；3.重新审查原有证据，认定王旭超所受之伤为旧伤，与赵小仙无关，系其诬告赵小仙，对其作出行政处罚或者追究刑事责任；对赵小仙作出不予行政处罚决定书。原告赵小仙未向本院提交证据材料。被告高新分局辩称，赵小仙与王旭超纠纷一案，高新分局于2015年10月24日12时许接到移交案件后，值班民警及时赶到现场询问当事人并现场拍照，现场告知双方当事人及家属如果有伤及时到派出所开具鉴定委托书，后分别对双方当事人做了询问笔录，而且对周围群众进行了走访。2015年11月25日收到王旭超的鉴定结论文书，由于只有双方当事人的陈述，各说一词，没有其他证人证言和视频监控可查，证据不足不能认定双方的违法行为，故未作出行政处罚决定，如果掌握新证据会随时作出行政处罚决定。对赵小仙的第一项诉讼请求，高新分局未依据王旭超的伤情鉴定结论对对双方作出行政处罚，故不必将伤情鉴定复印件交付赵小仙。对其他诉讼请求和理由是无理要求，高新分局不予作答。请求法院驳回赵小仙的诉讼请求。被告高新分局在法定期间向本院提交证据材料有：1.受案登记表；2.公安行政权利义务告知书二份；3.询问笔录三份；4.鉴定文书一份；5.出警照片二张。经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年10月24日12时许，王旭超在位于平顶山市建设路东段的太阳城菜市场赵小仙的卖菜摊位买菜时，因找零钱问题双方发生争执，双方均受伤住院治疗，王旭超左手中指中节骨骨折被平顶山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。高新分局于2015年10月24日12时49分接到报警后到现场进行了调查，至今未对该纠纷作出处理结果。本院认为，本案原告赵小仙向本院提起行政诉讼所主张的“将王旭超的伤情鉴定、平煤总医院诊断证明材料复印件交付赵小仙，及调取王旭超2006年平煤十矿工伤病历并向上级鉴定机构委托刑事医学鉴定”的诉讼请求中，因该纠纷高新分局至今未作出处理决定，赵小仙的请求内容属于过程性行政行为，未对赵小仙合法权益产生实质侵害，高新分局的行为虽与《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定不符，系对该规定第八十八条理解有误，但赵小仙已从本院复印了王旭超的伤情鉴定报告及平煤总医院的诊断证明材料，故对赵小仙的该请求，本院不予支持。对赵小仙主张的“重新审查原有证据，认定王旭超所受之伤为旧伤，与赵小仙无关，系其诬告赵小仙，对其作出行政处罚或者追究刑事责任；对赵小仙作出不予行政处罚决定书”的诉讼请求，因该请求内容属于公安机关在调查后作出具体行政行为的内容，虽不属于本案审查的范围，但应当责令高新分局在限定的期限内作出行政行为。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定:“公安机关办理治安的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”根据该规定，高新分局在2015年10月24日受理该治安案件后，在扣除鉴定期间后最长六十日内应当结案，而该案至2017年8月1日赵小仙向本院提起行政诉讼至今仍未结案，且鉴定事由早已结束，故高新分局的行为违反该条规定，应当责令高新分局在规定的期限内作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告平顶山市公安局高新分局于本判决生效之日起在三十日内对原告赵小仙与第三人王旭超2015年10月24日的涉嫌违法行为作出行政行为。二、驳回原告赵小仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平顶山市公安局高新分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十八日书 记 员  程乐乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第70号
原告：斯某。
委托代理人：楼某某。
被告：周某甲。
原告斯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年
4月12日公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人楼
某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，1990年下半年，原被告经人介绍相识
恋爱，××××年××月××日在原诸暨市外陈乡政府登记结婚，1992年
8月生育女儿周某乙。婚初夫妻感情尚可。由于双方个性不合，
常为琐事发生争吵，被告时常酗酒，大男子主义思想严重，致
夫妻矛盾加深。2010年2月26日，原、被告签订离婚协议书，
后因故未办成。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告
抚养教育成人，抚养费各半承担。
被告周某甲在庭审中辩称，原告诉称的双方相识恋爱、
登记结婚、生育女儿的情况事实。原告生病后，原被告一起开
店办布机，原告诉称的大男子主义不是事实，被告一直喝酒是
事实，如果双方调解好的话，同意离婚，调解不好，则不同意
离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、结婚证、计划生育情况证明各1份，证明原、被告双
方的婚姻登记、生育状况等事实；
2、离婚协议1份，证明原被告于2010年2月26日达成离婚
协议，后因故未办理离婚登记的事实。
被告周某甲未向本院提供证据。
证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异议，本院确认
为有效证据。被告对证据2质证认为，该协议上被告名字系其
书写，但内容是原告书写，本院认为，该协议只能证明原、被
告于2010年2月26日曾协议离婚，并对子女抚养、财产归属作
了约定，后因故未能办理离婚登记的事实。
本院经审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原诸暨市
外陈乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿周某乙
。婚后原被告常为家庭琐事发生争吵。2010年2月26日，原被
告曾书面签订离婚协议，后未到有关部门办理离婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告相识恋爱，婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有
争吵，但不是实质性矛盾，原被告虽达成过离婚协议，只能证
明双方有过离婚的意思表示，而不能证明夫妻感情破裂的事实
。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破
裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻
关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：驳回原告斯某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 张 迪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4127号
原告：王作森。
被告：胡艳萍。
本院在审理原告王作森与被告胡艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作森撤回起诉。
诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王作森负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张青楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4183号
上诉人（原审原告）：黄钦若，男，1938年3月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人黄钦若与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人黄钦若亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、黄钦若在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、黄钦若撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，黄钦若负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4300号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告邢志良。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邢志良物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更39号
罪犯丁乐，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月17日作出（2015）雁刑初字第00287号刑事判决，以被告人丁乐犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元，刑期自2014年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁乐在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯丁乐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金25000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯丁乐减刑五个月。
本院认为，罪犯丁乐在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁乐减刑五个月，减刑后刑期至2020年6月14日止，原判并处罚金25000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更39号罪犯丁乐，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月17日作出（2015）雁刑初字第00287号刑事判决，以被告人丁乐犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元，刑期自2014年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁乐在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯丁乐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金25000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯丁乐减刑五个月。本院认为，罪犯丁乐在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁乐减刑五个月，减刑后刑期至2020年6月14日止，原判并处罚金25000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1185号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐信良。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）朱丽美。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人徐信良因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2009年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐信良之委托代理人周建春、朱丽美、被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2004年1月，原告徐信良与绍兴日报社诸暨记者发行站签订聘用协议，担任发行员工作。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年4月17日，原告从被告处领取了半个月经济补偿金375元、4月份工资750元、其他补助1570元、返还互助金50元，合计款项2745元。此外，2006年1月1日至2007年12月31日期间，原告徐信良与代理中心签订劳动合同，并由代理中心为其缴纳了2006年1月至2008年3月期间的社会保险费。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2004年1月至2006年1月期间的养老保险费，并支付5个月的经济补偿金；被告亦提起反诉，要求原告返还多发的经济补偿款1570元。同年7月23日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请，同时支持了被告的反诉请求。原告对该裁决不服，遂向该院起诉。
以上事实，由仲裁裁决书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2008年第2号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第10号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第5号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、原告与被告签订的发行员上岗聘用合同、原告与代理中心签订的劳动合同、代理中心出具的证明、经济补偿发放单、绍兴日报社文件、被告公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：原告在2006年前与绍兴日报社曾有劳动关系，但原告自2006年1月起与代理中心签订了劳动合同，且代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系得到了劳动部门的认可，故自2006年1月起原告与代理中心建立了劳动关系，其与绍兴日报社的劳动关系同时终止。原告与代理中心签订劳动合同后，由代理中心派遣到被告处工作，其在2006年4月与被告签订的只是聘用合同，该合同只是被告对原告的上岗工作要求，原告与被告之间并未建立劳动关系。故原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放1570元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、驳回原告徐信良的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告徐信良负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人徐信良上诉称：原审认定上诉人自2006年1月起与代理中心建立了劳动关系，与绍兴日报社的劳动关系同时终止，双方当事人并未建立劳动关系，与事实不符。上诉人自招工进入绍兴日报社一直从事征订、发行工作，被上诉人对上诉人的管理也一直未停止过。结算清单是对上诉人在绍兴日报社工作年限的最好证明。上诉人是在完全不知情的情况下与代理中心签订了劳动合同。被上诉人作为党的机关委的发行机构，应当起到表率作用。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将被上诉人作为用人单位列为被告，主体不适格。如果上诉人将被上诉人作为用人单位主体适格的话，上诉人与绍兴日报社也不存在承继关系。退一步讲即使绍兴日报社与上诉人之间存在承继关系，那上诉人在与绍兴日报社的劳动关系终止后也是与代理中心签订了劳动合同，并不是与被上诉人签订劳动合同。且上诉人提起劳动仲裁也超过了时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否曾存在劳动关系。上诉人自2006年1月起与绍兴市劳动保障事务代理中心签订了劳动合同，代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系亦得到了劳动部门的认可。故对上诉人与绍兴市劳动保障事务代理中心的劳动关系，本院依法予以认定。上诉人虽于2006年4月起与被上诉人签订发行员上岗聘用合同，然该合同系因代理中心派遣上诉人到被上诉人处工作，双方当事人就上岗工作要求进行的相关约定，并不能据此认定双方当事人之间建立了劳动关系。故原审法院认定双方当事人之间并未建立劳动关系，并对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐信良负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李琼珏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2352号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：杜志伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：林ＸＸ，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告杜志伟、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告杜志伟、林ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志伟向原告归还借款本金35000元；2、判令被告杜志伟向原告支付自2015年4月30日起至判决生效之日止，以35000元为基数，按月息2%支付利息，暂计到2015年5月30日约700元；3、判令被告林ＸＸ对上述债务承担连带归还本金和利息的责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杜志伟于2015年3月29日向原告借款人民币35000元，在订立借款合同时原告依约将35000元借款给被告杜志伟，合同约定还款期限定于2015年4月29日归还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并由被告林ＸＸ担保。但借款到期后两被告均没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杜志伟之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告杜志伟向原告借款，应当按时归还，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的标准，双方借款时虽然约定较高，但是原告主动要求按月息2%计算没有超出法律的规定，本院予以支持。被告林ＸＸ作为借款的担保人，在借款人杜志伟不能清偿借款时，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告区肖海军偿还借款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2015年4月30起按月息2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告林ＸＸ对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，由被告杜志伟、林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈红文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人陈伟。
被执行人陈发有，男，1967年1月1日出生，住永康市。
被执行人吕清华，女，1975年10月16日出生，住永康市。
被执行人吕永福，男，1970年10月12日出生，住永康市。
被执行人熊德华，女，1970年2月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人陈妙龙，男，1972年4月5日出生，住永康市。
被执行人施巧珍，女，1974年9月29日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执959号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2498号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执959号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执959号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执959号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：陈发有，男，1967年1月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕清华，女，1975年10月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕永福，男，1970年10月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：熊德华，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈妙龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人:施巧珍，女，1974年9月29日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2498号民事判决书,被执行人陈发有、吕清华应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款15万元并支付利息、复利及律师代理费7000元，被执行人吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍对上述款项及诉讼费用承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年02月17日立案执行，并于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕永福名下所有的坐落在西溪镇桐塘村龙背路28号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人陈发有、吕清华、熊德华、陈妙龙、施巧珍名下有房产。发现被执行人陈妙龙有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈发有名下所有的GL767M、浙Ｇ×××××号汽车各一辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕清华、吕永福、熊德华、施巧珍名下有汽车。发现被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执959号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执959号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人陈伟。被执行人陈发有，男，1967年1月1日出生，住永康市。被执行人吕清华，女，1975年10月16日出生，住永康市。被执行人吕永福，男，1970年10月12日出生，住永康市。被执行人熊德华，女，1970年2月6日出生，住重庆市万州区。被执行人陈妙龙，男，1972年4月5日出生，住永康市。被执行人施巧珍，女，1974年9月29日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执959号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2498号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执959号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执959号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：陈发有，男，1967年1月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕清华，女，1975年10月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕永福，男，1970年10月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：熊德华，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈妙龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住永康市。被执行人:施巧珍，女，1974年9月29日出生，汉族，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2498号民事判决书,被执行人陈发有、吕清华应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款15万元并支付利息、复利及律师代理费7000元，被执行人吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍对上述款项及诉讼费用承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年02月17日立案执行，并于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕永福名下所有的坐落在西溪镇桐塘村龙背路28号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人陈发有、吕清华、熊德华、陈妙龙、施巧珍名下有房产。发现被执行人陈妙龙有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈发有名下所有的GL767M、浙Ｇ×××××号汽车各一辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕清华、吕永福、熊德华、施巧珍名下有汽车。发现被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈发有、吕清华、吕永福、熊德华、陈妙龙、施巧珍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执959号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月八日书记员  胡军敏
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审119号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市中利塑业有限公司，统一社会信用代码91320281728690374K，住所地江阴市徐霞客镇方园村兴公庄1号。
法定代表人曹记军，江阴市中利塑业有限公司执行董事兼总经理。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市中利塑业有限公司（以下简称中利公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于12月4日组织公开听证，江阴国土局委托代理人李逸和中利公司法定代表人曹记军参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2017年2月27日作出澄土监罚字〔2016〕83号行政处罚决定书，认定：中利公司在未经依法批准的情况下，擅自于2010年开始逐步占用徐霞客镇方园村集体土地建设厂房、仓库、场地等，经2016年卫片核查发现后当事人进行了整改，但仍有南侧以及西北侧未整改到位。经测量，该宗地占地总面积为4.79亩，具体包括南侧彩钢棚、门卫、车库、场地及西侧一跨厂房。以上建筑目前已建成。经审查，该地块土地利用总体规划为限制建设区，地类为农用地。中利公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予中利公司以下行政处罚：1、在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4.79亩集体土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的4.79亩集体土地（3193平方米）处罚款30元/平方米，共计95790元。
2017年2月28日，江阴国土局将上述处罚决定书送达中利公司，中利公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，中利公司仍未履行。江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项为：1、强制拆除中利公司非法占用土地上的建（构）筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款95790元及加处罚款95790元。在本案审查期间，中利公司缴纳了95790元罚款，江阴国土局撤回第2项申请。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字〔2016〕83号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字〔2016〕83号行政处罚决定书确定由被申请人江阴市中利塑业有限公司履行“限期30日内自行拆除非法占用的4.79亩集体土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状”义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审119号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。被申请人江阴市中利塑业有限公司，统一社会信用代码91320281728690374K，住所地江阴市徐霞客镇方园村兴公庄1号。法定代表人曹记军，江阴市中利塑业有限公司执行董事兼总经理。申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市中利塑业有限公司（以下简称中利公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于12月4日组织公开听证，江阴国土局委托代理人李逸和中利公司法定代表人曹记军参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：江阴国土局于2017年2月27日作出澄土监罚字〔2016〕83号行政处罚决定书，认定：中利公司在未经依法批准的情况下，擅自于2010年开始逐步占用徐霞客镇方园村集体土地建设厂房、仓库、场地等，经2016年卫片核查发现后当事人进行了整改，但仍有南侧以及西北侧未整改到位。经测量，该宗地占地总面积为4.79亩，具体包括南侧彩钢棚、门卫、车库、场地及西侧一跨厂房。以上建筑目前已建成。经审查，该地块土地利用总体规划为限制建设区，地类为农用地。中利公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予中利公司以下行政处罚：1、在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4.79亩集体土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的4.79亩集体土地（3193平方米）处罚款30元/平方米，共计95790元。2017年2月28日，江阴国土局将上述处罚决定书送达中利公司，中利公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，中利公司仍未履行。江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项为：1、强制拆除中利公司非法占用土地上的建（构）筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款95790元及加处罚款95790元。在本案审查期间，中利公司缴纳了95790元罚款，江阴国土局撤回第2项申请。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字〔2016〕83号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字〔2016〕83号行政处罚决定书确定由被申请人江阴市中利塑业有限公司履行“限期30日内自行拆除非法占用的4.79亩集体土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状”义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第243号
上诉人（原审原告）：邱双，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
原审原告邱双与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第5561号民事判决。邱双不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人邱双的委托代理人吴京堂、被上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱双一审诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资6640元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被�仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第66号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原审被告大连云翔建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，�求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6640元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第66号仲裁裁决书，驳回了原告的的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资6640元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责�；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资6640元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告邱双的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱双负担。
邱双上诉的理由及请求是：其本人在云翔建设集团承建的工地工作，案外人孙崇良系项目负责人且代表云翔建设集团出具了还款协议，云翔建设集团应承担用工主体责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉请。
大连云翔建设集团有限公司二审答辩认为：不同意邱双的上诉请求。集团不认识孙崇良，与其没有任何关系；案涉工程也不是其集团参与。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人云翔建设集团是否应依照上诉人邱双之诉请向其支付劳动报酬。
上诉人邱双主张其系受案外人孙崇良招用至案涉工地从事抹灰工作，其主张拖欠劳动报酬的依据仅为案外人孙崇良、郭传英向包含上诉人邱双在内的十四人出具的仅显示拖欠工资总额为156，000元的还款协议。对于上诉人邱双与被上诉人云翔建设集团之间的关系，仅有上述还款协议中案外人孙崇良、郭传英“关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人（包含本案上诉人邱双）工资大约……”的表述。上诉人邱双既无证据证明案外人孙崇良、郭传英系被上诉人云翔建设集团的委托代理人抑或其与被上诉人云翔建设集团系转包关系，也无证据被上诉人云翔建设集团参与了案涉工程的建设，故上诉人邱双主张与被上诉人云翔建设集团存在劳动关系且其拖欠工资无充分的证据支持，一审法院对此认定无误。
综上所述，上�人邱双的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱双承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3722号
原告宝鸡图腾金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园，统一社会信用代码91610301783658051Q。
法定代表人张宝军，任公司执行董事。
被告西安赛特思迈钛业有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城渭华路北段10号。
法定代表人王国栋，任公司总经理。
原告宝鸡图腾金属材料有限公司与被告西安赛特思迈钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款1160255.97元及逾期利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行同期基准利率的四倍计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订买卖协议，由原告向被告供应钛板，后原告依约履行了合同，但被告未依约付款，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告未提交被告注册登记及企业资质证明，对被告身份本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡图腾金属材料有限公司的起诉。
案件受理费15240元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苟燕茹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2059号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人蔡富生，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人王金妹，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行蔡富生、王金妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定书过程中，已冻结被执行人蔡富生银行存款717.58元，未发现被执行人蔡富生、王金妹其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏