wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2490号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5094号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨碧华，女，1964年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张寿妹，女，1957年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告杨碧华、张寿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明灿撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一七年六月十三日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执164号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区.
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：沈广成，男，1975年1月20日生，住江苏省灌云县。
申请人汇中利通�资管理（北京）有限公司与被执行人沈广成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213671号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人沈广成住所地在江苏省灌云县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人沈广成借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00213671号裁决书]由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐 明 山
审 判 员 �宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 津 武
书 记 员 李 宇 轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执164号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区.法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：沈广成，男，1975年1月20日生，住江苏省灌云县。申请人汇中利通�资管理（北京）有限公司与被执行人沈广成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213671号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人沈广成住所地在江苏省灌云县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人沈广成借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00213671号裁决书]由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢   澄审 判 员 徐 明 山审 判 员 �宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理 赵 津 武书 记 员 李 宇 轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更392号
罪犯王力文，男，1970年10月18日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年4月23日作出（2015）科刑初字第158号刑事判决，以被告人王力文犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王力文不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）通刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王力文在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4536号
原告杜勇。
委托代理人刘莉莉。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告杜勇诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告杜勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜勇撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1397号
上诉人（原审原告）郭友启。
上诉人（原审原告）董西友。
上诉人（原审原告）马印华。
被上诉人（原审被告）费县人民政府,住所地县城政通路4号。
法定代表人矫晓斌，县长。
委托代理人王法志，费县国土资源局工作人员。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
郭友启、董西友、马印华因诉费县人民政府（以下简称费县政府）土地征收一案，不服临沂市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁13行初277号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月5日，被告费县政府在三原告所在的费县探沂镇石行村村民委员会发布了费征公告[2015]4号《拟征收土地公告》，拟对三原告所在村集体经济组织部分农用地征收为工业用地。2015年11月12日，费县国土资源局根据《建设用地审批管理办法》，制作了《城镇批次建设用地方案》后，层报临沂市国土资源局、山东省国土资源厅。2015年12月28日，山东省人民政府作出鲁政土字[2015]1294号《关于费县2015年第5批次建设用地的批复》，同意将费县马庄镇马庄村、探沂镇石行村农用地13.8996公顷转为建设用地并征收。2016年1月4日，费县人民政府作出[2015]12号《征收土地公告》，将山东省人民政府批准的建设用地批复内容和有关事项予以公告。原告郭友启、董西友、马印华的承包地在征收范围内。原告认为被告费县政府作出的涉案《征收土地公告》违法，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告费县政府发布的涉案《征收土地公告》，系将批准征地机关、批准文号、征收土地位置及用途、面积以及征地补偿标准、政府补贴费、需安置农业人口数等事项，在被征收土地所在地的农村集体经济组织予以公示告知的行为，该公告并非是一个独立的行政行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是山东省人民政府作出的征地批复以及后续相关征收土地行为。故三原告对被告费县人民政府作出的涉案《征收土地公告》的行为提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，被告费县政府作出的涉案《征收土地公告》行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告郭友启、董西友、马印华提起本案行政诉讼，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回原告郭友启、董西友、马印华的起诉。
郭友启、董西友、马印华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，确认费县政府作出[2015]12号《征收土地公告》违法，并依法撤销该公告。理由如下：上诉人正在耕种的田地被费县探沂镇石行村委会联合有关单位强行破坏，但上诉人从没有看到有关征地的文件及公告。上诉人从他处得到了土地征收的材料，认为费县政府作出[2015]12号《征收土地公告》虽然列明了山东省人民政府的征地批复文号、征收土地位置及用途、面积以及征地补偿标准等内容，但明显违法，原审法院却以被上诉人作出的征收土地公告行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉。原审法院裁定程序违法、事实不清、证据不足。本案被上诉人在一审开庭时才提交有关证据且为复印件，超出了提交证据法定期限，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。公告规定了征收土地的位置及用途、补偿安置方案、交付土地等内容，对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，应属于行政诉讼受案范围，但原审法院曲解法律和司法解释，作出的驳回了上诉人的起诉的裁定是错误的。
被上诉人费县政府在二审期间未提交答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人费县政府发布的涉案《征收土地公告》，系将批准征地机关、批准文号、征收土地位置及用途、面积以及征地补偿标准、政府补贴费、需安置农业人口数等事项，在被征收土地所在地的农村集体经济组织予以公示告知的行为，该公告仅是在征收土地过程中一个阶段性行政行为，并非是一个独立的行政行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，真正产生实际影响的是山东省人民政府作出的征地批复以及后续相关征收土地行为。故原审法院认为被上诉人作出的涉案《征收土地公告》对三上诉人权利义务并不产生实际影响，三上诉人提起本案行政诉讼并不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1402号
上诉人（原审原告）姚倩。
被上诉人（原审被告）微山县人民政府，住所地微山县奎文路38号。
法定代表人张玉强，县长。
姚倩因诉微山县人民政府信息公开一案，不服济宁市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁08行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姚倩于2016年12月向被告微山县人民政府寄送《政府信息公开申请表》，要求公开微山县土地利用总体规划。被告收到后，于2017年1月7日作出（2017）微政办依复字第1号《依申请公开政府信息答复书》（以下简称1号答复书），告知原告所申请信息属于政府主动公开信息，可以到微山门户网站“重点领域信息公开”栏目查阅，也可以到微山县国土资源局网站查阅。原告认为被告没有依申请书面答复原告，并且告知途径原告无法获知该信息，故提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的1号答复书违法并予以撤销；2、判令被告依原告申请作出答复。
原审法院认为，原告姚倩向被告微山县人民政府申请公开微山县土地利用总体规划。被告认为原告所申请信息属于政府主动公开信息，被告已经主动在微山门户网站“重点领域信息公开”栏目和微山县国土资源局网站公开。被告作出1号答复书，告知原告所申请信息属于政府主动公开信息，可以到微山门户网站“重点领域信息公开”栏目查阅，也可以到微山县国土资源局网站查阅并无不当之处，原告完全可以通过此渠道获知该信息。原告坚持要求被告作出书面答复与信息公开立法宗旨相悖，其要求确认被告作出的1号答复书违法并予以撤销，不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚倩的诉讼请求。案件受理费50元由原告姚倩负担。
姚倩不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人申请公开的涉案信息既然属于主动公开的政府信息，被上诉人就应当依法书面向上诉人公开。被上诉人只有在没有保存该信息的情况下，才可以告知上诉人获取该信息的途径。并且，上诉人无法通过被上诉人告知的途径查知涉案信息，显然被上诉人未对上诉人的申请依法作出答复。
被上诉人微山县人民政府未提交书面答辩意见。
本院二审确定的审理重点为：一、被上诉人微山县人民政府作出的1号答复书是否合法；二、原审法院判决是否正确。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：
行政机关收到政府信息公开申请后具有依法作出答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人姚倩向被上诉人微山县人民政府申请公开的信息属于依法主动公开的政府信息，被上诉人已经在政府及相关部门门户网站主动公开。据此，被上诉人作出1号答复书，通过书面答复的方式明确告知上诉人获取所申请信息的方式和途径，有效保障了上诉人的知情权，依法履行了政府信息公开的法定职责，事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姚倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋巧菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁福纯，男，1958年2月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛喜英，女，1960年2月7�出生。
再审申请人丁福纯因与被申请人辛喜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第15628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁福纯申请再审称：一、二审认定事实不清，我已将10万元还给辛喜英，有欠款条背后的字样为证。辛喜英从我手中偷走欠款条，并损坏欠款条背后的字样，损坏证据的责任应由辛喜英负责。请求撤销一、二审民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然丁福纯表示辛喜英将欠款条从其手中偷走，但是丁福纯未能提供证据予以证明。丁福纯申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁福纯的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁福纯的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晔歆
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执625号
申请执行人孙艳霞。
被执行人李春光。
关于申请执行人孙艳霞与被执行人李春光民间借贷纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2016)黑0229民初707号民事判决书。本案在审理过程中，依法对被执行人财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初707号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判长 王学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李帅莹
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7646号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：张成立，男，汉族，1962年5月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：秦金超，男，汉族，1976年8月16日生，住鲁山县
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成立、秦金超借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7646号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：张成立，男，汉族，1962年5月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：秦金超，男，汉族，1976年8月16日生，住鲁山县原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成立、秦金超借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1451号
上诉人（原审原告）：邵云奎，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵爪女，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
上诉人邵云奎与被上诉人赵爪女民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
邵云奎上诉请求：1.撤销原判，改判支持邵云奎的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由赵爪女承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。首先，原审法院以“赵爪女”签名形式上有瑕疵为由认定赵爪女无明确的承担共同偿还责任的意思表示是错误的。在张某（××）多次向龙海索要借款未果的情况下，由龙海代赵爪女在借条中签名，赵爪女捺印确认，而且“赵爪女”的位置是在“龙海”的上方，所以赵爪女作为龙海的亲生母亲，其签名捺印的目的显然具有唯一性，就是赵爪女愿意作为共同借款人来承担还款责任。其次，原审法院以邵云奎在诉状中的陈述与庭审中的陈述前后矛盾为由，否定赵爪女作为共同借款人的还款责任是错误的。赵爪女是张某索要借款时在借条中捺的手印，如上所述，正是由于赵爪女的捺印才表明了其共同借款的意愿，而且事实上，龙海也正是将借款投入到了其与母亲共同承包的100多亩土地的经营之中，并且自龙海去世至今，赵爪女仍然经营管理该宗土地并从中获取高利。邵云奎在诉状中所陈述的龙海与赵爪女共同借款，并不是说明龙海与赵爪女是在同一时间签名捺印，所以，邵云奎的前后陈述并不矛盾。退一步讲，即便是前后不一致，也只能是邵云奎对于共同还款人和共同借款人的理解存在问题，绝不能因此而否定赵爪女的还款责任。最后，原审法院否定张某的证言显然也是错误的。民诉法明确规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。正是因为张某既是涉案借款的证明人也是经办人，张某参与了借款索要及赵爪女捺印的全过程，其证言才更加具有证明力。且张某既没有从本案借款中获取任何利益，也不会因是证明人和经办人而承担还款责任，所以，不存在张某与本案的处理结果有利害关系之说。2.经原审法院合法传唤，赵爪女在无正当理由的情况下既没有到庭应诉，也没有书面答辩意见，这表明其放弃了所有的抗辩权利，原审法院在此情况下，以上述三点理由驳回邵云奎的诉讼请求，显然是毫无事实根据的。
赵爪女未作答辩。
邵云奎一审诉讼请求：1.偿还借款5000元及相应利息；2.诉讼费用由赵爪女承担。
一审法院认定事实：2014年1月30日，龙海向邵云奎借款并向其出具借条一张，竖写“龙海今借邵云圶伍仟陆佰元正（5600）”借条上“证明人”、张某签字盖章均系张某所为。龙海在借条上其名字的偏右上方横写“赵爪女”并由赵爪女捺印。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.邵云奎是否为本案的适格原告；2.赵爪女是否对涉案借款承担共同偿还责任。
关于邵云奎是否为本案适格原告的问题。一审法院认为，借条载明的“邵云圶”的“圶”虽与“邵云奎”的“奎”不同，但借条由邵云奎持有，能够推定邵云奎是本案的适格原告。
关于赵爪女是否对涉案借款承担共同偿还责任的问题。一审法院认为，邵云奎主张赵爪女对涉案借款承担共同偿还责任证据不足。第一，从借据形式来看，“赵爪女”系在借款人龙海名字的偏右上方，其签名前无身份的限定词，邵云奎应提供证据证实赵爪女有明确的承担共同偿还责任的意思表示。第二，从赵爪女在借据上捺印的时间来看，邵云奎在诉状中自述龙海与赵爪女于2014年1月30日共同向其借款，庭审中又陈述龙海于2014年1月30日向邵云奎借款，2015年2月16日邵云奎及证明人张某向其索要借款时，赵爪女作为共同借款人在借据上捺印，前后矛盾，赵爪女在借据上捺印的时间无法确定。第三，证人张某陈述，2014年1月30日涉案借款由其交于龙海，2015年2月16日在其家中赵爪女作为共同借款人在借据上捺印，据此张某并非单纯的证明人还是涉案借款的经办人，其与案件的处理结果有利害关系。在上述情况下，邵云奎依法负有进一步举证证明赵爪女系自愿承担债务以排除合理怀疑的举证责任。但邵云奎未能就此继续举证，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邵云奎的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由邵云奎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：邵云奎持孔德峰（即“龙海”）出具的借条向赵爪女主张偿还借款本金5000元及利息。借条内容为：竖写“龙海今借邵云圶伍仟陆佰元正（5600）。证明人张某2014年1月30日”。孔德峰在“龙海”名字上捺印,在“龙海”名字的右上方横写“赵爪女”并由赵爪女捺印。一审庭审中，张某出庭作证，证实2014年1月30日由其经手将借款本金5000元交付给孔德峰，600元系一年的利息。赵爪女于2015年2月6日以共同借款人的身份在本案借条上签名捺印。
另查明，孔德峰于2016年春天去世。邵云奎陈述孔德峰及赵爪女均未偿还过本案借款。
邵云奎明确其一审第一项诉讼请求中利息计算方式为：以5000元为基数，自2014年1月31日起，按月利率1%计算至判决给付之日。
本院认为，关于赵爪女的责任问题。一方面，从“赵爪女”签名位置来看，“赵爪女”的签名与借款人孔德峰所签“龙海”名字并列，因借条为竖写借条，则将“赵爪女”名字置于借条上“借”所覆盖区域，由此可知赵爪女愿意成为借款人。另一方面，张某作为本案借款的证明人，其经历了本案借条形成的整个过程，其出庭所作证言，足以印证赵爪女系本案借款共同借款人。一审否定张某证言证明力属认定有误，本院予以纠正。故，赵爪女系本案共同借款人，其应对本案借款承担还款责任。邵云奎及证明人张某均认可本案借条载明的借款数额中包含借款本金5000元及一年利息600元（即月利率1%），赵爪女一、二审经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故本院对邵云奎要求自借款次日起按月利率1%支付利息的主张予以支持。
综上所述，上诉人邵云奎的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初77号民事判决；
二、赵爪女于判决生效后十日内偿还邵云奎借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，自2014年1月31日起，按月利率1%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由赵爪女负担。二审案件受理费50元，由赵爪女负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初54号
原告：吴倩颖，女，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张波，男，1994年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告吴倩颖为与被告张波民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金15000元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因被告张波下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告吴倩颖到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张波因资金周转需要向原告借款，并确认借款金额为15000元，未约定还款期限及借款利息。后经原告吴倩颖催讨，被告张波至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效之日起十日内归还原告吴倩颖借款本金15000元，并支付利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月十二日
代书 记员 黄阳平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2992号
上诉人(原审被告)王某1，男，1975年9月21日出生，汉族，无业，住赤峰市。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某2，女，1964年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区西屯办事处退休职工，住赤峰市。
上诉人王某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4644号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年九月十八日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2992号上诉人(原审被告)王某1，男，1975年9月21日出生，汉族，无业，住赤峰市。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某2，女，1964年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区西屯办事处退休职工，住赤峰市。上诉人王某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4644号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二0一七年九月十八日书记员赵泓熙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执811号
申请执行人赵春荣，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王佳（王加加），男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人赵春荣与被执行人王加加土地承包经营权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2016年5月23日退还给申请执行人农村土地承包地1.5垄，给付申请执行人土地承包款及案件受理费共计900.00元，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙再刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8340号
原告：陈三敏，男，1957年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告陈三敏与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告陈三敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款5000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈三敏的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十九日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申159号
再审申请人（一审原告）：裘根娣,女,1952年3月31日出生汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审被告）：宁波新世纪医药有限公司（组织机构代码为76850724-7）,住所地：宁波市海曙区环城西路南段153号。
法定代表人：王建华。现羁押于宁海县看守所。
被申请人（一审被告）：王金香,女,1972年12月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。现羁押于浙江省第二女子监狱。
再审申请人裘根娣因与被申请人宁波新世纪医药有限公司（以下简称新世纪公司）、王金香民间借贷纠纷一案，不服海曙区人民法院（2017）浙0203民初2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
裘根娣申请再审称：一审认定民间借贷依法有效有误，新世纪公司、王金香在合同签订时存在欺诈的故意，应当合同法相关规定撤销该合同，而由新世纪公司、王金香承担侵权责任。且在新世纪公司、王金香有多个债权人的情况下，侵权责任应优于一般债务。一审回避当事人提交的主要证据，严重违反法定程序。一审适用法律错误。综上向本院提起申诉，请求再审撤销一审判决，支持裘根娣一审全部诉讼请求，由新世纪公司、王金香承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本案系民间借贷法律关系，裘根娣主张新世纪公司、王金香应当向其承担侵权责任与事实不符，与法律相悖。关于裘根娣提出的一审回避其提交的主要证据，属于程序违法的诉请。本院认为，一审已对裘根娣提交的证据作了分析质证，程序上并无不当。综上，裘根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裘根娣的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申159号再审申请人（一审原告）：裘根娣,女,1952年3月31日出生汉族，住宁波市江东区。被申请人（一审被告）：宁波新世纪医药有限公司（组织机构代码为76850724-7）,住所地：宁波市海曙区环城西路南段153号。法定代表人：王建华。现羁押于宁海县看守所。被申请人（一审被告）：王金香,女,1972年12月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。现羁押于浙江省第二女子监狱。再审申请人裘根娣因与被申请人宁波新世纪医药有限公司（以下简称新世纪公司）、王金香民间借贷纠纷一案，不服海曙区人民法院（2017）浙0203民初2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。裘根娣申请再审称：一审认定民间借贷依法有效有误，新世纪公司、王金香在合同签订时存在欺诈的故意，应当合同法相关规定撤销该合同，而由新世纪公司、王金香承担侵权责任。且在新世纪公司、王金香有多个债权人的情况下，侵权责任应优于一般债务。一审回避当事人提交的主要证据，严重违反法定程序。一审适用法律错误。综上向本院提起申诉，请求再审撤销一审判决，支持裘根娣一审全部诉讼请求，由新世纪公司、王金香承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案系民间借贷法律关系，裘根娣主张新世纪公司、王金香应当向其承担侵权责任与事实不符，与法律相悖。关于裘根娣提出的一审回避其提交的主要证据，属于程序违法的诉请。本院认为，一审已对裘根娣提交的证据作了分析质证，程序上并无不当。综上，裘根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裘根娣的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十月二十三日书记员  高 远
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第2770号
原告陕西京鑫投资担保有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人焦保宏，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人魏某某。
被告刘某，曾用名刘某甲。
被告刘某乙。
原告陕西京鑫投资担保有限公司诉被告刘某、刘某乙担保追偿权纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月2日签订《委托担保及反担保协议书》，合同约定：原告基于被告刘某的委托，为其借款向王黎提供连带保证并出具《担保书》，被告刘某乙向原告提供反担保保证。如因被告刘某没有按时归还借款本息，导致原告因履行《担保书》项下的担保义务而为其垫款赔付后，原告有权向被告等人追索。被告除应立即向原告偿还全部垫款之外，自原告垫付赔付之日起至偿还全部垫款之日止，还应按垫付金额的千分之一乘以实际垫款天数向原告支付违约金，并承担原告为实现反担保债权而发生的费用，包括但不限于原告因提起诉讼而支出的诉讼费、律师费（律师费不应超过担保的本金部分）等费用。2009年3月10日，原告因履行《担保书》项下的担保义务，为被告刘某垫付借款本金60000元、利息3600元、违约金1800元，共计65400元。原告多次向被告追索未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告垫款65400元；2、判令被告刘某按垫款金额的日1‰的标准立即给付原告自2009年3月11日起至给付之日止的违约金；3、判令被告刘某给付原告担保费4500元；4、判令被告刘某赔偿原告律师费损失5000元；5、判令被告刘某乙对上述给付承担连带责任；6、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某、刘某乙经依法公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月2日，被告刘某、刘某乙与王黎签订《借款合同》，刘某向王黎借款60000元，刘某乙为本合同的担保人。该合同约定借款期限30日，利息为每月2‰，按月计息。同日，原告陕西京鑫投资担保有限公司与被告刘某签订《委托担保及反担保协议书》，原告为被告刘某的上述贷款向王黎提供保证，并约定由被告刘某乙向原告提供反担保保证。该协议书约定，担保费为60000元，按费率每月2.5%计收。同日，原告陕西京鑫投资担保有限公司向王黎出具编号为jkht20081202的《担保书》，保证在上述借款的本金、利息、违约金范围内为原告刘某提供担保。2009年3月3日，王黎因被告一直未还款而向原告催款，2009年3月10日，原告替刘某向王黎垫付本金60000元、利息3600元、违约金1800元，共计65400元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告刘某、刘某乙与王黎签订《借款合同》属双方真实意思表示，王黎已按合同约定履行借款义务，被告刘某及刘某乙也应依约履行还款义务。原告陕西京鑫投资担保有限公司与被告刘某签订《委托担保及反担保协议书》亦属双方真实意思表示，原告为被告提供担保，被告应支付担保费；在被告未还款时原告依合同约定为被告刘某垫付了上述借款的本金、利息及违约金，被告刘某应当依约赔偿原告的垫款、违约金及为实现担保物权而产生的必要费用，被告刘某乙作为该被告刘某的反担保人应依合同约定承担连带保证责任。原告诉请的垫款本金60000元、利息3600元有王黎出具的收条为证，本院予以认可；原告垫付的本金的违约金为1800元，但按照双方合同应从被告违约之日起计算至原告垫款赔付之日，即从2009年1月2日计算至2009年3月10日，故实际违约金应为60000元×1%×2个月=1200元；原告诉请的垫款的违约金应按60000元＋1200元＋3600元=64800元为基数计算，故违约金应为64800元×1‰×30天=1944元；原告诉请的担保费4500元以担保协议书计算得出，本院予以认可；原告诉请的律师费5000元，因当庭只提供了3000元的票据，故本院只认可3000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日内向原告陕西京鑫投资担保有限公司支付垫款64800元、违约金1944元、担保费4500元、律师费3000元，共计74244元。
二、被告刘某乙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1685元，由被告刘某承担。因原告已预交，故被告刘某在给付上述款项时一并支付原告，被告刘某乙对该诉讼费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 孙 丽
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2009年月日送达
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终281号
抗诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王敏红，男，1948年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。系本案被害人。
诉讼代理人王智，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原审被告人胡玉红，女，1969年5月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因故意伤害他人，2016年9月12日被双峰县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月26日被武汉铁路公安处鄂州车站派出所民警抓获并临时羁押于鄂州市第一看守所，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2017年6月29日被宣告无罪并释放，同年9月1日被双峰县人民检察院决定监视居住。
辩护人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人胡玉红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王敏红提起附带民事诉讼一案,于2017年6月23日作出（2017）湘1321刑初124号刑事附带民事判决。原审法院认为：指控被害人王敏红的右手第一掌骨粉碎性骨折系由被告人胡玉红牙咬所致的证据未达到证据确实、充分的标准，亦即指控被告人胡玉红犯故意伤害罪的证据未达到证据确实、充分的标准，指控的故意伤害犯罪不能成立。虽然被告人胡玉红不构成故意伤害罪，但对纠纷中被害人王敏红造成的经济损失其有过错，应承担相应的赔偿责任。据此判决：一、被告人胡玉红无罪。二、被告人胡玉红赔偿附带民事诉讼原告人王敏红经济损失29400元。宣判后，湖南省双峰县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王敏红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人王敏红、原审被告人胡玉红。在本院审理过程中，湖南省娄底市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。上诉人王敏红作为一审刑事附带民事诉讼原告人，只能对一审判决的附带民事部分提出上诉，刑事判决依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，上诉人王敏红要求胡玉红承担刑事责任的上诉请求没有法律依据；上诉人王敏红还上诉提出“请求改判胡玉红赔偿其经济损失十万元”的上诉意见。经查，原审法院根据王敏红提交的医疗费发票、法医鉴定费发票等证据依法认定了王敏红的经济损失，根据胡玉红在本案中存在的过错判决其赔偿部分经济损失并无不当，王敏红的该上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零七条、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许湖南省娄底市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王敏红的上诉，本案附带民事部分维持原判。
湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初124号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第69号
上诉人（原审被告）杭州屹琪运动器材有限公司。
法定代表人冯广华。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
上诉人（原审被告）中山市视立康照明电器有限公司。
法定代表人李小斌。
委托代理人（特别授权代理）龙芳。
被上诉人（原审原告）贺国峰。
委托代理人（特别授权代理）钱航。
上诉人杭州屹琪运动器材有限公司、中山市视立康照明电器有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州屹琪运动器材有限公司、中山市视立康照明电器有限公司于2014年5月6日以“其已与相关当事人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州屹琪运动器材有限公司、中山市视立康照明电器有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州屹琪运动器材有限公司、中山市视立康照明电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州屹琪运动器材有限公司、中山市视立康照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 侯 洁
代理审判员 滕灵勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘晓灵
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00954号原告中建金科（松滋）投资管理有限公司（以下简称中建金科）。公司住所地：松滋市新江口镇二环路（玉岭北路8号）。法定代表人黄元军，系中建金科公司董事长。委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师（特别代理权限）。被告熊攀，经商。原告中建金科诉被告熊攀保证合同纠纷一案，于2015年6月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁赟到庭参加诉讼，被告熊攀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建金科诉称：2014年4月30日，原告与周刚、罗秀河及被告签订了一份《借款合同》，合同约定：周刚、罗秀河因投资制衣需向原告借款人民币5万元整，借款期限为2014年4月12日起至2015年4月11日止，借款利率为月利率1.25%，本金应于2015年4月11日一次性还清，逾期则按每月200元的标准支付违约金。同时，被告熊攀为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约向周刚、罗秀河夫妻贷款5万元，借款人向原告出具了借据一张，借据注明：借款期限为2014年4月12日起至2015年4月11日止。在合同约定的还款期限到期后，借款人仅偿还本金5000元，而被告也未主动履行其保证责任。现具文诉至贵院，要求被告1、偿还原告借款人4.5万元，并支付从2015年4月23日起至今的违约金2000元，2、本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及黄元军身份证，用以证明原告的主体身份情况。证据二，被告熊攀的身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况。证据三，借款合同及借据，用以证明借款人周刚、罗秀河向原告借款5万元，被告熊攀承担连带责任保证；同时约定若原告起诉的，诉讼费及律师费均由借款人及被告承担的事实。证据四，证明一份，用以证明被告的工作单位情况。证据五，周刚、罗秀河身份证复印件及结婚证复印件，用以证明借款人的基本身份情况及两人系夫妻关系。证据六，委托代理合同原件及增值税发票复印件，用以证明本次诉讼原告支付代理费用3000元的事实。被告熊攀未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实并印证本案事实，予以采信。经审理查明，因借款人周刚、罗秀河因投资制衣需资金周转，于2014年4月30日与原告中建金科签订借款合同，约定周刚、罗秀河向原告借款50000元，借款期限为2015年4月12日前还款，利息为月利率1.25%，逾期则按每天200元的标准支付违约金。被告为该借款本息及其他一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向周刚、罗秀河出借现金50000元。借款到期后，2015年4月22日借款人周刚仅偿还本金5000元后下落不明，失去联系。原告遂于2015年6月23日诉至本院，要求被告熊攀按保证合同的约定返还借款人周刚、罗秀河借款本金45000元，并支付从2015年4月23日到诉讼之日止的违约金2000元和承担代理费用3000元。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为，原告中建金科为借款人周刚、罗秀河提供借款50000元，而与被告熊攀在借款合同中约定的保证合同条款合法有效，应予维护。借款到期后，借款人周刚仅偿还本金5000元后剩余借款未予返还且下落不明，失去联系，依法应由被告熊攀按照合同的约定承担连带保证责任。即由被告给原告偿还剩余借款本金45000元及违约金并为实现该债权所支付的律师代理费，原告未要求被告支付逾期利息而要求支付违约金2000元，违约金数额未超过四倍银行贷款利率，予以支持。关于律师代理费用的承担，原告提交的借款合同中有明确约定的条款，该条款不违反法律规定，同时在原告提交的委托代理合同及增值税发票证据中亦能证明该费用的支出，故本院对该项主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊攀于本判决生效后十日内返还原告中建金科借款45000元，支付违约金2000元、支付律师代理费3000元，合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告熊攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李成刚二〇一五年七月二十九日书记员钱冠军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人王水波，住湖南省醴陵市。
被执行人王平，住湖南省醴陵市。
被执行人何宜加，住湖南省醴陵市。
被执行人黎燕兰，住湖南省醴陵市。
被执行人李平，住湖南省醴陵市。
被执行人彭耀平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第37号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩63号之一
被罚款人：尉氏县金河海汇置业有限公司。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人李永辉，赵彩丽，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对尉氏县金河海汇置业有限公司罚款50000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩63号之一
被罚款人：赵彩丽，女，1977年7月16日出生。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人李永辉，赵彩丽，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赵彩丽拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对赵彩丽罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00148号
原告洛阳市强胜实业有限公司。组织机构代码：61482856-6。
法定代表人：杨益国。
委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告贵州中正包装材料有限公司。组织机构代码：52010074-1。
法定代表人：林雄青。
原告洛阳市强胜实业有限公司诉被告贵州中正包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市强胜实业有限公司委托代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告贵州中正包装材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市强胜实业有限公司诉称：判令被告支付货款153105元，并从诉讼之日起按同期银行利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告贵州中正包装材料有限公司逾期未答辩。
本案在审理过程中，原告提交的证据有：一、供货合同一份。证明原、被告存在供货合同关系。二、订单函一份，证明被告于2011年2月28日再次订货。三、供货单44张，证明原、被告供货情况。四、增值税发票11张（复印件），证明原告在业务中给被告出具的增值税发票情况，
被告贵州中正包装材料有限公司逾期未提交有关证据。
经审理查明，原告生产销售吨包袋，原、被告双方因业务往来，相互熟识，2011年2月28日，被告贵州中正包装材料有限公司通过传真给原告洛阳市强胜实业有限公司发来订单函，内容如下：“订单函，订货方：贵州中正包装材料有限公司，承担方：洛阳市强胜实业有限公司，下订（定）产品名称：氧化铝集装袋内衬薄膜袋，下订（定）产品数量：50000条，下订（定）日期：2011年2月28日，交货日期：2011年3月24日，请及时配合跟单员供货，下单方代理人确认：林雄青，承单方代理人确认：王建朝，该订单并注明签字回传真：0851—5582025。”2011年3月1日至2011年3月22日原告给被告发货25次，共计50400条，总重量27720公斤，总计268884元。以上货物均有实物出库单，实物出库凭单并注明：“物品名称：吨衬，规格：2.15×3.18×550克，每公斤单价9.7元”。以上被告给付115779元，下欠153105元。2011年4月15日原告分别给被告开具增值税发票三张，票号分别为：01950853、0195084、0195055。后被告拒不还款，原告多次讨要无果，无奈诉于本院。
本院认为：原告给被告供货，由被告给原告出具的订单函，原告出具的实物出库凭单以及增值税发票在卷相互印证，被告欠原告货款这一事实予以认定，被告应限期清付原告货款。原告要求被告从原告诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贵州中正包装材料有限公司于判决生效之日10内给付原告洛阳市强胜实业有限公司货款153105元及利息（利息从2014年9月17日起按同期银行贷款利率算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费3362元，诉前保全费1395元，公告费560元，共计5317元，由被告贵州中正包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温静洁
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第112号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘清泉，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，户籍所在地株洲县洲坪乡石板桥村瓦子坪组**号，公民身份号码：4302211966********。因犯盗窃罪，2006年3月13日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因盗窃，2009年被株洲市人民政府劳动教育委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2011年10月8日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年11月3日被株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘清泉犯盗窃罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年10月20日凌晨1时许，被告人刘清泉携带弹簧跳刀、菜刀、剪刀等工具窜至株洲县洲坪乡昭陵村袁术塘组欧某某家，将被害人欧某某停放在大门口坪里的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车推至村级马路上，采取搭线点火的方式准备逃离时，被害人欧某某发现并抓获，摩托车被追回。经株洲县价格认证中心鉴定：被盗的三轮摩托车价值3000元。
另查明，被告人刘清泉所携带的弹簧跳刀属于管制刀具。
对上述指控，被告人刘清泉在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某某的陈述；证人欧某甲、欧某乙、刘某某、田某某、吴某某的证言；被告人刘清泉的户籍证明、指认现场笔录、价格鉴定意见书、处警经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、被盗三轮摩托车照片、刘清泉随身携带物品照片、刑事判决书、释放证明书以及被告人刘清泉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清泉以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清泉犯盗窃罪罪名成立。被告人刘清泉在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘清泉携带凶器盗窃，酌情从重处罚。被告人刘清泉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘清泉犯罪所用工具，应当予以没收。据此，对被告人刘清泉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
二、被告人刘清泉犯罪所用工具弹簧跳刀一把、手电筒一个、小剪刀一把、打火机一个、菜刀一把，全部予以没收。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
宜执字第360号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章支行。
负责人李外容，该支行行长。
被执行人张兴茂，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人林君桃，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张兴茂之妻。
被执行人周金干，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人张明兰，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人曹四协，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第141号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人张兴茂、林君桃、周金干、张明兰、曹四协送达执行通知书，责令五被执行人于2013年11月4日履行，但被执行人五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴茂、林君桃、周金干、张明兰、曹四协的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一三年十一月七日
书记员 谭正芬
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第40号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人凌某，男，生于1981年6月30日。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年2月28日采取强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年7月23日14时许，被告人凌某因琐事与被害人周某某发生纷争后，用拳头将周某某左眼打伤，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的伤情属轻伤，伤残等级为十级。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人凌某的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人凌某具有“坦白、赔偿、谅解”等情节，可从轻处罚。建议在一年以下判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人凌某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月23日下午14时许，被告人凌某与被害人周某某在武胜县中心镇天印村公路上相遇，两人因琐事发生纷争，被告人凌某用拳头将被害人周某某左眼打伤，致其左眼视力下降至0.2。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的伤情属轻伤，伤残等级为十级。
另查明：被告人凌某于案发后与被害人周某某达成赔偿协议，赔偿了其经济损失75000元。并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、拍照；3、鉴定结论；4、归案情况说明；5、被害人周某某陈述；6、证人凌某某、周某等人证词；7、被告人凌某供述和户籍证明以及赔偿协议、收条、谅解书等证据材料。经举证、质证，控辩双方无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人凌某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人凌某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌某遇事不冷静、不忍让，因生活、工作琐事与他人发生纷争的过程中故意伤害他人身体并致其轻伤、十级伤残，其行为侵犯了公民的身体权，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关关于被告人凌某具有“坦白、赔偿、谅解”等情节（且系初犯），可从轻处罚的公诉意见与本案查明的基本事实、证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡 静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第205号
申请执行人：刘建江，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村。
被执行人：姚永魁，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
被执行人：许婷霞（系被执行人姚永魁之妻），女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘建江与被执行人姚永魁、许婷霞买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）稷民二初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第205号申请执行人：刘建江，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：姚永魁，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：许婷霞（系被执行人姚永魁之妻），女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人刘建江与被执行人姚永魁、许婷霞买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）稷民二初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩 彪
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初57号
原告：杨占文，男，1960年9月16日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行职工，住山阴县。
被告：王明贤，男，1965年2月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行职工，住山阴县。
原告杨占文与被告王明贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占文到庭参加诉讼；被告王明贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占文向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2010年12月3日，被告向原告借款100000元。当时双方口头约定利息为月息一分五厘，被告为原告出具了借条。被告陆续共支付过利息22322元，最后支付利息的时间为2015年农历腊月二十九。后来原告多次向被告催要借款，但被告一直借口推托。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王明贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了王明贤的居民身份证复印件、借条及证人罗某、赵某的证言等证据，根据当事人陈述，结合证据与本案事实的关联性，上述证据真实、合法，本院予以确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告向原告借款100000元，同时为原告书写了借条。被告口头承诺按月利率1.5％计算支付利息，但双方未明确约定借款期限。被告陆续支付原告利息共22322元，按照双方约定的利率，利息支付至2012年2月24日。此后，被告既未偿还原告借款，也未支付利息。原告经向被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，双方由此形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约偿还借款。根据合同法规定，本案当事人未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款及按照年利率18%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的利息从2012年2月24日起给付至借款付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明贤于本判决生效之日起七日内偿还原告杨占文100000元及利息（利息按照年利率18%计算，从2012年2月24日起给付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王明贤承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘 渊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 璇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01496号
申请执行人杨志冲。
被执行人徐卫东。
被执行人唐维英。
杨志冲与徐卫东、唐维英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2015）通山民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为109000元（未含执行费1535元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人存款，其车辆苏F×××××已被本院于2015年6月18日查封，期限至2017年6月17日，其金沙国际公寓1402室已被本院于2015年6月17日查封，期限至2018年6月16日。因该车未能实际控制，暂无下落，而房产设有抵押，暂不便于处分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢家华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执2522号
申请执行人深圳市龙华上油松股份合作公司与被执行人深圳市规划和国土资源委员会土地权属行政确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第83号行政判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起六个月内对申请执行人提交的申请重新进行处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人按照《土地权属争议调查处理办法》的规定对申请执行人提出的土地权属争议调查处理申请向相关单位提交了不予受理的处理意见，并提请同级人民政府下达处理决定，已依据生效法律文书履行了全部义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第83号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第83号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17502、17503号
申请执行人许金山与被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司提供劳务者受害纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8234号、深圳市中级人民法（2016）粤03民终17720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8234号、深圳市中级人民法（2016）粤03民终17720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8234号、深圳市中级人民法（2016）粤03民终17720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1323号
原告：毕玉芬，女，1972年5月10日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：龙忠林，石林彝族自治县司法局西街口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马福平，男，1962年3月24日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：马维基（系马福平之子），男，1987年11月7日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
原告毕玉芬与被告马福平相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉芬向本院提出诉讼请求：由被告排除妨碍、恢复原状，自行将阻塞道路的红砖、沙搬走，恢复损坏通行的路面。事实和理由：原告与案外人马福林曾系夫妻，婚后生育一子一女，于2014年5月5日协议离婚，并约定位于石林县××房屋××路××共××及院心归男方和儿子马天龙所有，西边的一幢共2间、考棚1间及院心归女方和女儿马天柔所有。2003年12月17日，案外人马福林与被告因道路通行问题自愿达成协议，协议中约定马福平不得将马福林上大房子的路切断。被告在该协议上签字。2017年7月20日被告将原告门前正常通行的道路毁坏并倾倒红砖和沙在路面上，造成原告无法正常通行，影响原告正常的生产生活。经石林县鱼龙坝村委会人民调解委员会调解，双方未达成协议。
被告马福平辩称，原告诉称的路面不是原告的必经通道；因通行路面下被告家排水沟阻塞，所以被告挖断路面清理淤泥，并在路面堆放红砖和沙；被告家门前的路面是被告家用自留地与邻居换来，被告在自家范围内施工，与原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证、户口册、土地使用证、离婚协议书、现场照片、调解意见书没有异议，原告对被告提交的反映原告家大门朝向村主干道的照片、土地使用证及房屋所有权证无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的协议是案外人马贵林、马福林因道路通行问题所签，与被告无关，但协议内容涉及被告且被告在该协议上签字，本院对该协议予以采信；被告提交的协议及证明没有其他证据印证，不能证实被告主张，本院不予采信；当事人提交的余下证据，本院结合本案其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2003年12月17日，案外人马贵林、马福林兄弟因道路通行问题签订协议，在该协议中约定“以后马福平出阴沟时，马福林、马贵林弟兄俩人必须参加，但马福平不得将马福林上大房子的路切断”，被告作为参加人在该协议上签字。原、被告共同自认上大房子的路就是涉案的道路。
2014年5月5日，原告与案外人马福林协议离婚，按离婚协议分得石林县西纳村96号房屋西边的2间房屋、烤棚1间及院心，出入上述房屋必须通过涉案道路。2017年7月20日，被告在修理排水沟时挖断道路，并在道路上堆放红砖、石棉瓦等，导致原告通行受阻。经石林县鱼龙坝村委会人民调解委员会调解无果，原告诉至法院。
另查明，被告挖断的路面长4.7米，最宽处1.2米，最窄处0.65米，路面最上层为0.09米的水泥地平，中间为土层，最下层为排水沟。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，涉案道路原告已通行多年，经本院现场查勘原告现已无其他出路通行，而且根据案外人马贵林、马福林与被告就道路通行的约定，原告均有权在涉案道路上通行。现被告因修理排水沟将道路挖断并在道路上堆放砖块、石棉瓦等，影响原告正常通行，虽事出有因，但仍应尽快修理并恢复通行，以利于原告生产、生活。故对原告要求被告排除妨碍、恢复原状，自行将阻塞道路的红砖搬走，恢复损坏通行的路面的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告马福平于本判决生效之日起十日内将挖断的路面（长4.7米，最宽处1.2米，最窄处0.65米）修复，将堆放在道路上的红砖、石棉瓦等清除，并不得妨碍原告毕玉芬正常通行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告马福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一七年九月三十日
书记员 黄燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01628号
原告杨小茹，女，1972年6月3日出生，汉族，教师。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区电子正街荣侨新苑小区3-2606室。
原告杨小茹与被告陕西天荣房地产开发有限公司（以下简称天荣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小茹及其委托代理人朱军学、被告天荣公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小茹诉称，2011年国庆节期间，�在天荣公司临潼区北环路售楼部看到了悬挂的商品房预售许可证等证。2011年10月17日，其在天荣公司提供的商品房买卖合同上签字，约定购买由天荣公司开发建设的西安市临潼区北环路骊景苑小区3号楼23层C座商品房一套，并交纳预先登记费80元，被告称该合同需带回公司签字盖章后交还原告，但一直未将该购房合同交回原告。2012年4月14日，其向被告交纳购房款29万元。同年9月被告所建商品房竣工并陆续交房，其多次找被告索要购房合同并要求交房，被告称原告所购买房屋手续不全，不能办理正式购房手续且无法交房，并称可以办理退房手续。为此，按被告要求书写了退房申请并提出赔偿要求，而被告却迟迟不予退款。据此，请求解除原、被告间的商品房买卖合同；判令被告天荣公司返还购房款及预先登记费共计290080元；并按已付购房款一倍赔偿损失29万元；本案诉讼费由天荣公司承担。
被告天荣公司辩称，其与杨小茹未签订商品房买卖合同，不存在解除合同，天荣公司收取杨小茹29万元购房款由法院依法判决，因双方没有合同，杨小茹提出的赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年国庆节期间，杨小茹在天荣公司临潼区北环路售楼部看到悬挂的商品房预售许可证等证，决定购买天荣公司在临潼区北环路开发建设的骊景苑小区商品房，并交纳了订金。同年10月17日，杨小茹向天荣公司在银行账户转入14万元。天荣公司向杨小茹出具了3-23C预告登记80元的收款收据。2012年4月14日，杨小茹向天荣公司在银行账户转入14万元。天荣公司向杨小茹出具交房款29万元的收款收据一张。
上述事实，有收款收据、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，因天荣公司收取杨小茹的预告登记80元及房款29万元，而未能向杨小茹交付房屋，收取的购房款及预告登记80元应予退还。杨小茹诉称，其购买由天荣公司开发建设的西安市临潼区北环路骊景苑小区3号楼23层C座商品房，并在天荣公司提供的商品房买卖合同上签字，合同由天荣公司工作人员带走，并称天荣公司签字盖章后交还给原告。天荣公司对3号楼23层C座商品房的表述予以否认，杨小茹亦未向法庭提交相关证据证明该商品房的具体位置，故对3号楼23层C座商品房，本院不予采信。杨小茹要求天荣公司按已付购房款的一倍赔偿其损失，因天荣公司没有隐瞒取得商品房预售许可证的事实，故对杨小茹要求天荣公司按已付购房款的一倍赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。根据案件的具体情况，其损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计算利息至退还之日。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、陕西天荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还杨小茹房款29万元及预告登记80元。
二、陕西天荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以29万元为基数，从2012年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％向杨小茹计付利息至生效判决确定之日止。
三、驳回杨小茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，由陕西天荣房地产开发有限公司负担5066元，由杨小茹负担4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2106号
原告王军。
被告葛志明。
原告王军与被告葛志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告葛志明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称：我与被告葛志明是朋友关系，被告从事房屋装修业务，因缺少资金，于2013年7月1日向我借款100000元并立下借据一份，口头承诺借款期限为二个月。该借款到期后，被告未按承诺自觉履行给付义务，后经多次追要无果。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告葛志明立即归还借款100000元，并承担该借款的同期银行贷款利息。
被告葛志明未予答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年7月1日被告葛志明因经营需要，向原告王军借款10万元，当日立下借据一张，该借条载明：今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人葛志明。双方未约定借款利息。该借款经原告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及从主张权利时的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告葛志明未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。原告要求被告归还本金、支付逾期借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志明于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金人民币10万元及逾期还款利息（自2013年10月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告葛志明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4543号
罪犯贾春辉，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）霸刑初字第123号刑事判决，以被告人贾春辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交�执行。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾春辉在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾春辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2007年1月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人曾坤建，总经理。
委托代理人杭天宇，该公司职员。
委托代理人李英治，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏博能电气有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人夏咸宏，总经理。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人张佰成，该公司职员。
再审申请人中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局公司）因与被申请人江苏博能电气有限公司（以下简称博能公司）买卖合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建六局公司申请再审称：一、原两审判决认定事实有误，证据不足，适用法律错误，明显故意偏袒博能公司：博能公司向中建六局公司提供的产品确实存在质量问题；一审法院对合同及相关法律理解不当，适用法律明显错误；一审法院无视事实，对本案中争议金额认定错误。二、原审判决中言辞模糊且有错误，审查形式化，漠视中建六局公司合法诉讼权利。三、一、二审法院裁量过宽，对合同内容理解仅凭臆断，没有正视合同的价值。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
博能公司提交意见称：第一，再审请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；第二，关于中建六局公司提出的质量问题，根据法律规定，应当另案起诉或者提起反诉，但中建六局公司在一、二审中没有依法主张权利，不能对抗其应当给付合同对价的义务；第三，合同约定的是付款期限而非付款条件，因本案系买卖合同和承揽合同的竞合，根据法律规定，给付价款是中建六局公司应当履行的法律义务，合同第五条约定的是何时付款而不是应否付款，中建六局公司故意曲解了合同；第四，博能公司认可一、二审法院计算的违约金。故，原审判决适用法律正确，再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回中建六局公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点有两个，其一为中建六局公司应向博能公司支付货款的时间及金额；其二为博能公司生产的产品是否存在质量问题。
关于第一个争议焦点，中建六局公司应付货款的时间及金额，对此，双方签订的《母线、安全滑触线采购合同》中有明确约定，“第五条货款的结算及支付方式：1、合同签订后3日内，甲方（中建六局公司）向乙方（博能公司）支付合同总30%预付款；2、硒装厂房工程竣工验收合格后，甲方在收到业主拨付的工程款后两周内付乙方至本合同总价的85%；3、甲方和业主办理结算并审计后，甲方在收到业主拨付的结算工程款后两周内付乙方至本合同总价的95%；4、余下的5%作为质保金，保修期满后无质量问题7日内无息付清余款”。原两审法院审理查明，双方当事人亦认可中心厂房工程的竣工验收时间为2012年2月，现产品已经投入使用两年以上。原审判决认为双方约定的付款条件不应理解为只要中心厂房工程的发包人不支付工程款，合同约定的付款条件即不成立，本院认为，纵观中建六局公司与博能公司履行采购合同的整个过程，双方均未依照合同约定的支付货款的时间履行付款义务，无论是预付款的支付，还是中建六局公司后续的付款行为，现中心厂房竣工验收及产品实际投入使用均已经两年以上时间，中建六局公司再行抗辩合同约定的付款条件未成立没有事实和法律依据，原审判决中建六局公司支付货款并无不当。
关于第二个争议焦点，博能公司生产的母线、安全滑触线是否存在质量问题，对此，原一审法院依据中建六局公司的申请进行了司法鉴定，出具的专家意见书仅对于现场打火现象的原因进行了分析，不能证明产品存在质量问题，且原审中，中建六局公司亦不能提供充分的证据证明其主张的产品质量问题，故两审判决未支持其产品质量问题的抗辩并无不当。
综上，中建六局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建六局建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘云龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第496号
原告：李某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。一般代理。
被告：向某，男，1970年3月3日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
原告李某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员陈忠云依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人郭洪中、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1996年8月经人介绍认识、恋爱，1996年12月30日到民政部门领取结婚证，1998年2月23日生育一女向某某，现在外务工。双方婚后由于性格不合，时常发生矛盾，被告还殴打原告，2007年6月起原告一直在外务工，并分居至今。2012年5月17日双方到五通桥区婚姻登记中心协商离婚未果，之后一直未搞好关系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告向某辩称，原告所述恋爱、结婚并生育女儿向某某是事实，但是婚后夫妻感情一直很好，在外务工对原告的照顾也是尽心尽责，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月30日在五通桥区人民政府登记结婚，婚后生育一女向某某。婚初夫妻感情尚可，但之后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年4月21日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证明、结婚登记申请书等证据予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告向某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年五月十五日
书记员 兰 琼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第321号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年5月16日、2012年9月27日因赌博被丹阳市公安局各罚款500元。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月21日被取保候审，6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月的一天中午，被告人张某在丹阳市开发区某网吧楼下的游戏室，将约1克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以300元的价格卖给吸毒人员聂某。同年3月14日下午4时许，被告人张某在丹阳市开发区某饭店门口，欲将一小袋毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给聂某时，被民警当场抓获，民警从其衣服口袋内查获了该小袋毒品甲基苯丙胺，经称重，净重0.76克。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有证人聂某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录，镇江市公安局物证检验报告，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某尚未退出的非法所得人民币300元继续予以追缴后没收、上缴国库；收缴的0.76克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年七月二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4886号
上诉人（原审被告）:佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：范柏良。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东福，男，汉族，1959年9月2日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司（以下简称三水凯利莱公司）因与被上诉人杨东福确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“确认原告杨东福与被告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司于2008年3月17日至2017年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”
三水凯利莱公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法改判杨东福与三水凯利莱公司在2016年9月1日以前不存在劳动关系；2.判令由杨东福承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在认定三水凯利莱公司与杨东福之间的劳动关系存续时间时有违�据规则，明显对三水凯利莱公司不公。首先，杨东福在一审中提交的两份劳动合同上面所记载的劳动者的户籍地址、身份证号码、出生年份均与杨东福所出示的身份证信息不符，且杨东福未能提交其他有关证据证明“两人”实为同一人，根据证据规则，该证据缺乏与本案的关联性，一审法院不应采纳。其次，即便杨东福与签订劳动合同的劳动者为同一人，但其在签订劳动合同时在合同年龄、住址、身份证号这些涉及入职审查的关键信息上作假，明显有意使三水凯利莱公司陷入错误认识，属于欺诈行为。依据我国《劳动合同法》的第二十六条第一款第（一）项的规定，应认定劳动合同无效。再次，杨东福在一审中提供的个人活期明细信息及厂牌具有明显证据瑕疵。其中个人活期明细信息只能显示其自2008年4月起从第三方处通过银行转账的方式结算工资。该汇款银行账�为个人账户，且户主赖清华、范利兰均与三水凯利莱公司无关，并不能证明杨东福在三水凯利莱公司工作、获得劳动报酬的事实。而厂牌没有加盖三水凯利莱公司的公章，不符合通常理解的厂牌证件的标准。以上两项证据均具有重大瑕疵，一审法院不应予以采纳。综上，本案杨东福提供的证明双方劳动关系存在及存续时间的证据均存在重大瑕疵，一审法院对此不作审查，明显对三水凯利莱公司不公。二、原审法院在认定本案劳动关系的有关事实时没有正确适用证据规则，以致适用法律出现错误。虽然根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者的工作年限的事实由三水凯利莱公司承担举证责任，但是杨东福在原审中提供的几份证据均具有明显的证据瑕疵，显然未达到“高度盖然性”的证据证明标准，并不能形成�整的证据链证明杨东福的入职时间为2008年3月。相反，杨东福提供的社保参保缴费证明这一证据均是双方在原审中认可的证据，在双方均无法提出其他证据的情况下将上述社保缴费证明作为间接证据认定争议事实更为合法合理。一审法院对证据的证明力未作充分论证，简单套用举证规则，将不利后果归责于三水凯利莱公司，如此做法有失偏颇。综上所述，一审判决对三水凯利莱公司与杨东福之间的劳动关系事实认定错误，适用法律部分错误，故上诉请求二审法院依法作出公正判决。
杨东福答辩称：三水凯利莱公司诉称与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回三水凯利莱公司上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系之诉。双方二审争议焦点在于双方劳动关系存续期间。本院针对争议，论述如下。
本案中，杨东福主张其与三水凯利莱公司于2008年3月17日至2017年1月12日期间存在劳动关系。而三水凯利莱公司则主张双方仅于2016年9月1日至2016年11月28日期间存在劳动关系。由于双方当事人均确认杨东福入职三水凯利莱公司从事打包工作，杨东福至今仍然在三水凯利莱公司工作，故此认定杨东福与三水凯利莱公司之间存在劳动关系，双方并无异议。争议焦点在于确定双方劳动关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，三水凯利莱公司作为杨东福的用人单位，应当由三水凯利莱公司对其员工杨东福的入职时间及其工作年限等承担举证证明责任。但在本案中，三水凯利莱公司一直没有提供证据，更未能提供证实杨东福入职起始事实的入职登记表、花名册、工资表等相关证据，故依法应由三水凯利莱公司承担举证不能的不利后果正确。而另一方面，作为员工的杨东福已向法院提交了厂牌，虽没有盖章，但厂牌显示有三水凯利莱公司的名称，并且该厂牌显示杨东福入职三水凯利莱公司的时间为2008年3月17日；杨东福还提供了2011年4月18日、2016年4月5日双方签订的两份劳动合同、个人活期明细信息和佛山市社会保险参保缴费证明佐证其主张。故此，原审法院采信杨东福的主张，认定双方于2008年3月17日至2017年1月12日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适�法律正确，处理结果得当。三水凯利莱公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴玮祺
李琴