wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00182号
原告：赵某。
委托代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：车某。
原告赵某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年4月13日依法适用简易程序，由审判员喻承跃独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人魏远明、孙哲文到庭参加了诉讼，被告车某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年4月自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，被告一直蓄意隐瞒曾于2010年7月因吸食毒品被公安机关抓获的事实。婚后，原告才发现被告长期吸食毒品并在家中发现“麻古”等甲基苯丙胺类毒品及吸食工具。原告多次劝阻被告不要吸毒，被告仍反复吸食，屡教不改。双方自2014年4月分居至今。为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后无共同财产分割，无子女抚养纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告身份及婚姻关系；
证据二、入户证明一份，证明被告居住情况；
证据三、聊天记录一份，证明被告吸毒行为并多次吸毒屡教不改。
被告车某未到庭，亦未提供相应证据。
经庭审质证，本院认为，因被告未到庭，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年4月自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告自2012年12月22日起，双方常为生活琐事发生纠纷，自2014年4月，原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
案件审理中，本院多次电话与被告联系，并到被告所在单位，要求被告到庭解决婚姻纠纷，被告电话口头向法院承诺，要求与原告协议解决离婚事宜，但被告多次电话承诺后仍不到庭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前缺乏深入了解，婚后不能以诚相待，未进行感情交流沟通，因此，原、被告间未建立起真挚的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告发生矛盾分居之后，原告未采取积极的办法解决，而被告又以消极对婚姻不负责任的态度回避矛盾，以致双方关系进一步恶化，夫妻感情已经破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告车某离婚；
案件受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年六月十五日
书记员 高 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3225号
上诉人（原审被告）：蔡明，男，1963年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：孙国启，又名孙老三，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人蔡明因与被上诉人孙国启买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡明、被上诉人孙国启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其将欠被上诉人的7600元款已支付给了被上诉人的债权人蔡胜利，蔡胜利在起诉被上诉人时已抵顶，其出具的不是欠条，仅是顶账证明。原判认定事实错误，判决错误。
孙国启答辩称，其多次追要欠款，上诉人不予支付。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙国启向一审法院起诉请求：要求蔡明偿还其买地款7600元及利息，本案诉讼费用由蔡明承担。
一审法院认定事实：原告孙国启在正阳县××熊寨街居住。被告蔡明和他人共同在正阳县××熊寨街自建住房，房屋与原告孙国启相邻。因当时宅基地不规整，经与原告孙国启商量，被告蔡明和同时建房的他人与原告孙国启调整了部分土地，被告蔡明应付给原告孙国启购地款约9000元。后来被告蔡明给原告孙国启送了部分建筑用的石子与沙用于顶账后剩余7600元被告蔡明未支付给原告。因原告孙国启欠案外人蔡胜利部分货款，案外人蔡胜利与被告蔡明系亲戚关系，经原、被告商量，被告蔡明愿意将原告孙国启欠案外人蔡胜利的7600元货款偿还用于顶原告孙国启的欠款。后在2014年10月，案外人蔡胜利以原告孙国启未偿还欠款为由，向本院提起诉讼，原告孙国启随即找到被告蔡明，当时被告蔡明没有支付给原告孙国启现金，给原告孙国启出具了一份证明，证明载明：“证明2007年我欠孙老三买地款柒仟陆佰元整（7600元）用此款顶孙老三欠蔡胜利水泥款已结给蔡胜利结清，证明人蔡明2014年12月7号”。现原告孙国启以被告蔡明未与案外人蔡胜利结清该款为由诉来本院，请求依法解决。另查明，案外人蔡胜利以本案原告孙国启未偿还其货款为由于2014年10月诉来本院，本院审理后依法作出正阳县人民法院（2014）正民初字第1755号民事判决书，判决原告孙国启偿还案外人蔡胜利货款14544元。该判决生效后，案外人蔡胜利申请本院执行，在执行过程中，2015年10月20日，本案原告孙国启与案外人蔡胜利达成执行和解，案外人蔡胜利同意本案原告孙国启偿还10000元，当天已经履行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告蔡明和他人在正阳县××熊寨街自建住房，因当时宅基地不规整，经与原告孙国启商量，被告蔡明和同时建房的他人与原告孙国启调整了部分土地，按双方约定，被告蔡明应付给原告孙国启购地款约9000元，后来被告蔡明给原告孙国启送了部分建筑用的石子与沙用于顶账后剩余7600元被告蔡明未支付给原告。后来原、被告双方达成协议，因原告孙国启当时欠案外人蔡胜利部分货款，案外人蔡胜利与被告蔡明系亲戚关系，被告蔡明愿意将原告孙国启欠案外人蔡胜利的7600元货款偿还用于顶欠原告孙国启的欠款。原、被告均应按照约定全面履行，被告蔡明应当承担支付给案外人蔡胜利货款的义务。但被告蔡明未按约定履行还款义务，导致原告偿还了欠案外人蔡胜利货款，被告蔡明仍然下欠原告孙国启7600元拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告孙国启诉要求被告蔡明偿还所欠7600元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告孙国启要求被告蔡明支付利息的诉讼请求，因原告孙国启未提供证据证明双方买卖合同之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告孙国启此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告蔡明于本判决生效后十日内偿还原告孙国启柒仟陆佰圆（7600元）；二、驳回原告孙国启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告蔡明承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：蔡明是否已将欠付的7600元偿还。蔡明向孙国启出具的证明能够证实蔡明欠付7600元的款项，以及蔡明愿意将该款交付蔡胜利来偿还孙国启的债务。但蔡胜利起诉孙国启欠款纠纷中，蔡胜利并未将7600元予以扣除，能够认定蔡明并未将7600元向蔡胜利支付。蔡明未履行其与孙国启的约定义务，仍欠付孙国启7600元款未付，原判判决蔡明支付该款正确。蔡明辩称其已支付，蔡胜利已扣除该款，与事实不符，该辩称不能成立。
综上所述，蔡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 乐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更493号
罪犯朱欢欢。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年6月9日作出(2015)汕澄法刑一初字第108号刑事判决，以被告人朱欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱欢欢减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱欢欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱欢欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执716号
申请执行人：洪峰，男，1988年12月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
申请执行人洪峰与被执行人姚小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金6550000元及利息（以6550000元为本金，按年利率24%计算，从2015年2月10日起至还清借款本金之日止）、案件受理费57850元，但至分文未付。经查，被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年三月一日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执716号申请执行人：洪峰，男，1988年12月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。申请执行人洪峰与被执行人姚小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金6550000元及利息（以6550000元为本金，按年利率24%计算，从2015年2月10日起至还清借款本金之日止）、案件受理费57850元，但至分文未付。经查，被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年三月一日书记员  余建敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更38号
罪犯卢小东，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省隆昌县人,小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）内刑初字第63号刑事判决，以被告人卢小东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更39号刑事裁定：减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年8月11日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯卢小东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯所犯罪行后果特别严重，应扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢小东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪后果特别严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审69号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人赵圈河镇红塔村民委员会，住所地盘锦市大洼区赵圈河镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第18号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年4月未经批准擅自占用国有土地1309平方米（水田面积175平方米，坑塘水面面积1134平方米）建文化场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令赵圈河镇红塔村民委员会15日内退还非法占用的1309平方米土地；2、没收赵圈河镇红塔村民委员会非法占用的土地上新建的1309平方米附属设施；3、对非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：26180.00元（贰万陆仟壹佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年12月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2128号
原告：刘永南，男，1949年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：胡乃法，男，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市日庄镇石木头洼村民委员会，住所地莱西市日庄镇石木头洼村。
法定代表人：胡可峰，该村民委员会主任。
原告刘永南与被告胡乃法、莱西市日庄镇石木头洼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告刘永南于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永南提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永南撤诉。
案件受理费25元，由刘永南负担。
审判员 张作庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓菲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢4号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县金天地商业广场六楼。
法定代表人：黄伟新，该公司董事长。
被执行人房某，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路**号。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人房某小额借款合同纠纷一案，本院根据已经生效（2016）湘0225民初620号民事判决书的立案执行，在执行过程中，经查被执行人房某暂无财产可供执行，本院以（2017）湘0225执47号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人房某向申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人房某小额借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 张志婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2119号
罪犯李玥，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）迁刑初字第253号刑事判决，以被告人李玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李玥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李玥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玥减去有期徒刑6个月，罚金5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初60号
原告:叶荣华，男，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吕，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
被告:中交第一公路工程局有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦15-19层,社会统一信用代码911100001017004524。
法定代表人：都业洲，董事长。
被告:中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部,地址：重庆市永川区大安街道花果山煤矿。
负责人不详。
原告叶荣华与被告中交第一公路工程局有限公司、中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告叶荣华承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一八年一月三十日
书记员 鲍柏凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1310号
原告：倪菁。
被告：叶树锋。
原告倪菁为与被告叶树锋民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪菁到庭参加诉讼，被告叶树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
2009年5月14日，被告向原告借款8万元，约定借期1个月，利息5%。当日，原告将8万元汇款至被告账户，但被告逾期未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金8万元、支付利息4000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告倪菁向本院提交以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
2、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。
3、门诊病历一份，证明证人冯某因病不能出庭作证。
原告提交的证据经本院审查后认为，证人冯某患病不能出庭作证并提交了医疗诊断证明，应允许其提交书面证言。原告提交的汇款凭证结合证人证言，可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告倪菁提交的上述证据本院予以确认。
被告叶树锋未作答辩，亦未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月15日，被告叶树锋向原告倪菁借款8万元，原告将8万元借款通过工商银行汇款至被告账户。嗣后，因被告未及时归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依原告向被告汇款的凭证及证人冯某的证言为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告未及时归还借款，是引起本案的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。关于借款期限及借款利率，原告未能提交证据证明，对其借款利息的主张本院不予支持。被告叶树锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶树锋于本判决生效之日起十日内归还原告倪菁借款本金8万元。
二、驳回原告倪菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告倪菁负担91元，被告叶树锋负担1809（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 吴宝义
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 姚燕燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初170号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛兴鑫，男，1999年2月19日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人毛兴鑫犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛兴鑫、证人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指�：
1、2018年1月12日上午6时59分，被告人毛兴鑫乘林某1睡觉之际，使用林某1手机，窃取其支付宝绑定的银行卡内人民币5000元。
2、2018年1月20日下午3时7分，被告人毛兴鑫乘林某1睡觉之际，再次以同样方式窃取林某1人民币7000元。
案发后，被告人毛兴鑫于2018年2月6日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔失主林某1的经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人毛兴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，支付宝和微信交易记录，微信聊天记录，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兴鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立。被告人毛兴鑫犯罪后能自首，且已退赔失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛兴鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一八年二月二十四日
代书记员 温从剑
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异434号
申请执行人某某银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人李某某。
被执行人青岛某某某机电科技有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被执行人孙振县。
被执行人宫某某。
第三人青岛市某某有限责任公司。
法定代表人张某甲，董事长。
委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王媛，山东文康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛某某某机电科技有限公司、孙振县、宫某某金融借款合同纠纷一案【（2015）青执字第215号】过程中，第三人青岛市某某有限责任公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人某某银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛某某某机电科技有限公司、孙振县、宫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）青金商初字第561号民事判决书，判令：一、青岛某某某机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还某某银行股份有限公司青岛分行银行承兑汇票垫款本金19648491.16元及利息685131.18元（利息已计算至2014年7月29日，此后至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、青岛某某某机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付某某银行股份有限公司青岛分行律师代理费569072.46元；三、某某银行股份有限公司青岛分行在垫款本金最高限额1940万元及相应利息、费用范围内就本判决第一、第二项的给付义务对青岛某某某机电科技有限公司名下青房地权市他字第2013141013号他项权证项下的房地产所处分的价款享有优先受偿权；四、某某银行股份有限公司�岛分行在垫款本金最高限额60万元及相应利息、费用范围内就本判决第一、第二项的给付义务对青岛某某某机电科技有限公司名下青房地权市他字第2013143496号他项权证项下的国有建设用地使用权所处分的价款享有优先受偿权；五、孙振县在垫款本金最高限额2000万元及相应利息、费用范围内对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。孙振县承担保证责任后，有权向青岛某某某机电科技有限公司追偿；六、宫某某在垫款本金最高限额2000万元及相应利息、费用范围内对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。宫某某承担保证责任后，有权向青岛某某某机电科技有限公司追偿；七、驳回某某银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，2016年12月28日，某某银行股份有限公司青岛分行与第三人青岛市某某有限责任公司签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人青岛市某某有限责任公司，并通过2017年3月7日山东法制报第三版公告通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，某某银行股份有限公司青岛分行与第三人青岛市某某有限责任公司签订债权转让协议，将其在（2014）青金商初字第561号民事判决书中享有的债权转让给第三人并公告通知了被执行人，因此，青岛市某某有限责任公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛市某某有限责任公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第215号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2875号
上诉人（原审原告）：河南骏马机械设备有限公司。住所地郑州市管城区石化路69号B区商业*层*号。
法定代表人：李启凡，总经理。
委托代理人：赵国顺，该公司员工。
委托代理人:罗保明,大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
原审第三人：邢台和盛工程机械销售有限公司。住所地河北省邢台县豫让桥办事处辛店村。
法定代表人：李素彩。
上诉人河南骏马机械设备有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人张旭亮，原审第三人邢台和盛工程机械销售有限公司（以下简称和盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：骏马公司依据2011年3月10日其与张旭亮签订的《产品租赁合同》及张旭亮向骏马公司出具的《承诺书》和《工程机械变卖委托授权》向张旭亮主张履行给付剩余货款，张旭亮提交和盛公司2017年4月28日出具的《证明》用于证明其已将购买的挖掘机退还骏马公司，原审在没有查明和盛公司与骏马公司就涉案车辆相关约定的情况下认定骏马公司通过和盛公司将涉案机械出售给张旭亮，证据不足，判决驳回骏马公司的诉请，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1995号民事判决书。
二、发回郑州市管城回族区人民法院重新审理。
上诉费12000元，退还河南骏马机械设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502字第78号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人严某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被监视居住，于2015年11月5日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。2016年3月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2015年7月21日22时许，被告人严某驾驶无号牌轻便两轮摩托车载着刘某某，沿浉河区南湖路自西向东行使至南湖路二号桥加油站路段时，与同方向由陈某驾驶的豫sta659号小型轿车相撞，造成车辆受损、被告人严某等人受伤的交通道路事故。经对被告人严某抽血检测：严某血液中乙醇含量为275.06mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，公诉机关认为被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人严某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月21日22时许，被告人严某驾驶无号牌轻便两轮摩托车载着刘某某，沿浉河区南湖路自西向东行使至南湖路二号桥加油站路段时，与同方向由陈某驾驶的豫sta659号小型轿车相撞，造成车辆受损、被告人严某等人受伤的交通道路事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人严某负事故的全部责任，陈某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：严某血液中乙醇含量为275.06mg／100ml。案发后被告人严某取得了被害人陈某及刘某某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、无前科证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人严某当庭能如实供述，有认罪悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某无证驾驶无牌机动车辆、负事故的全部责任、且血液中酒精含量达到275.06mg／100ml，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 涵
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢3号
申请执行人：赵淑起，男，1986年1月24日生，汉族，个体，住汪清县。
被执行人：李树海，男，汉族，住汪清县。
申请执行人赵淑起与被执行人李树海劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵淑起向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执360号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年1月3日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢3号。
本案在执行过程中，本院通过电话联系到被执行人李树海，并告知其不履行义务本院将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，2017年12月28日被执行人李树海的妻子将本案执行款1万元、案件受理费25元、申请执行费50元交至本院，现本院已将执行款及案件受理费合计10025元支付给申请执行人赵淑起，申请执行人赵淑起放弃本案剩余权利，同意本案结案处理，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2408号
申请执行人黄XX，男，住北京市通州区。
被执行人寇XX，女，住北京市通州区。
被执行人于XX，男，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初39486号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1453号
原告杨正民，男，1968年11月11日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
委托代理人李剑，男，1974年10月19日出生，汉族，济南历城东郊法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人阴法军，总经理。
原告杨正民与被告山东天迈管业有限公司（以下简称天迈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，被告天迈公司以“本公司因工作需要已于2013年迁至山东省齐河县开发区”为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。因被告对其请求无证据证实，本院依法裁定驳回了被告的管辖异议申请，被告不服提起上诉，济南市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原裁决。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正民及其委托代理人李剑到庭参加了诉讼。被告天迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正民诉称，2012年至2013年期间，原告承揽被告的车间基础、厂区内场地硬化等零星工程，承揽方式为包清工。施工期间，被告支付了部分人工费，截止2014年5月26日，被告仍欠原告人工费29万元。被告为原告出具欠条一份，并承诺2014年6月2日还款5万元，余款24万元日后还清。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告人工费29万元及利息（以29万元为基数，自2014年5月26日至本案法律文书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天迈公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告杨正民为被告天迈公司车间基础厂区的内场地硬化、配电室、院墙工程提供劳务。2014年5月26日，被告与原告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨振民工程款总额￥290000.00元整（大写：贰拾玖万元整），自今天起一周内承诺还款￥50000.00元整（大写伍万元整）。余款￥240000.00元整（大写贰拾肆万元整）日后还清。”，并加盖了被告天迈公司的合同专用章。阴法民在该欠条上注明50000元的归还日期为2014年6月2日；被告的工作人员在该欠条上注明“杨正民暂以上数为准统一核对1825415****”。出具欠条后，经原告催要，被告一直未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告称欠条中载明“杨振民”系被告打印错误，应为杨正民。并提交了原告的零星工程的记工单及录音资料予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条及原告委托代理人陈述予以证明。
本院认为，原告杨正民所提供的欠条中打印字虽为“杨振民”，但下方手写体为“杨正民”，且该欠条由原告杨正民持有并向本院主张权利，故本院确认原告杨正民为被告天迈公司工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告于2014年5月26日出具的欠条，系被告对其合同义务的确认，其应按照欠条中载明的数额及时间及时履行给付义务。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告对此未作约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正民支付劳务费29万元。
二、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正民支付利息（以29万元为基数，自2015年5月20日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告杨正民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告山东天迈管业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1453号
原告赵金莲。
委托代理人赵淑霞。
被告国营高密市胶河农场。
法定代表人马训利。
委托代理人郝军风，律师。
委托代理人张锡生。
原告赵金莲与被告国营高密市胶河农场（以下简称胶河农场）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由民一庭审判员毛伟涛于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵金莲及其委托代理人赵淑霞，被告胶河农场委托代理人郝军风、张锡生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其自1968年1月至1994年6月一直连续在胶河农场工作，并且与胶河农场签订有效的正式劳动合同，胶河农场理应准确认定其在胶河农场事实参加工作时间为：1968年1月至1994年6月共26年工龄。因为胶河农场1970年以前没户口不安排工作不安排宿舍，原告是在胶河农场参加工作后，于1968年1月经胶河农场同意上报山东省农业厅批准将户口迁入胶河农场转为非农业户口。在胶河农场一分场长期、常年临时工作顶岗、顶班工作，后工作需要先后在胶河农场麻纺厂工作。原告以胶河农场户口迁入档案证明在胶河农场参加工作开始时间，以退休证证明其在胶河农场参加工作的终止时间，是铁证如山的历史证据，是任何人采取任何手段否定不了的。1992年12月5日，胶河农场党委会研究决定，投保年龄自72年开始计算、即工龄时间。按胶河农场党委研究决定、高劳险字（1992）第37号、［92］高险事第6号文件规定，原告自1972年1月至1994年6月按个人月工资的3%缴费，每年36元乘以22年等于792元，和单位投保15年的一半合计3057.60元，于1993年5月26日用现金交给胶河农场财务科，胶河农场财务科于1993年5月29日将集体款464083.20元，用中国农业银行汇票委托书交给高密县劳动保险事业处，高密劳动保险事业处出具收据收取胶河农场合同制工人退休养老保险金464083.20元。2015年3月23日，高密市社会保险事业管理中心财务科经核查在委托书和收据上签了核查日期，盖上了公章。有胶河农场党委决定，原告投的3%养老保保险，胶河农场财务科汇票，高密市社会保险事业管理中心收据以及高密县劳动保险事业处1993年5月29日收到原告交的3057.60元养老保险金为证，可是时隔20多年的今天又共同不认定原告22年的参加工作时间的工龄。
自1972年1月至1994年6月原告没超过50岁，按照当时的胶河农场党委决定：原告的工龄计算时间应为22年。原告有高密市劳动局鉴证有效的劳动合同，用人单位单方决定不算工龄是不符《劳动法》的，也不符合合同法。
通过2015年3月23日高密市社会保险管理中�和胶河农场核查，原告的3057.60元已交高密县劳动保险事业处，劳动局保险事业处也应承认原告22年参加工作时间即工龄，因原告是非农业户口临时工与胶河农场签订合同有效的劳动合同，合同的鉴定机关是高密市劳动局劳动合同鉴证章，鉴证人孙某，以合同为证。按照劳动法和高劳险字（1992）第37号和第六号文件规定：原告按个人月工资额的3%，26年才918元（减6个月18元）原告个人多交养老保险金2139.60元。
1993年5月26日现金交款单据、交款性质为收计划内临时工个人投保款3057.60元，胶河农场应该承认其交了26年而且还多交了2139.60元。胶河农场于1993年5月29日交给了高密县劳动保险事业处，高密县劳动保事业处保险处也应该承认其交了26年的月工资3%的个人养老保险费和26年的工龄。单位不足额交养老保险金，高密县劳动局应依法追究胶河农场欠交的20年养老保险金，不能因此给原告少认定20年的工龄。
根据劳动法第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。胶河农场按劳动法必须给其缴纳22年单位社会养老保险费，只给原告交15年的一半是不符合劳动法和合同法规定的，高密市人民法院应依法追究国营高密市胶河农场侵害我的切身利益的行为，将其多交投保金的2139.60元退还于原告本人。至于胶河农场以财力有限为借口，不给职工群众缴纳足额养老保金是不合法的。是想钻社会养老保险政策的空子，不惜损害群众切身利益，谋取单位本位主义、短期利益的行为，当时胶河农场是全县利润最高的国营企业，有财力全部给原告交纳22年社会养老保险。当时胶河农场干部、职工不但长一级工资、还浮动一级工资、固定一级，胶河农场财力有限这不是奇谈怪论吗？
参加工作时间的工龄和养老保险资费年限是两个概念和两个事情，必须区别开来，胶河农场应确认和在胶河农场事实工作时间为1968年1月至1994年6月的26年工龄，根据高劳险字（1992）第37号文件规定第五条，一九七一年底以前经部门批准招收的计划内临时工，待达到退休年龄时按固定职工的规定办理退休。第六条，实行临时工社会养老保险之前已在本单位工作的临时工，可以从劳动部门批准，在单位从事临时工作之日起，按照计算连续工龄的有关规定应计算为连续工龄。原告自1968年1月至1994年6月参加工作时间应按临时工连续工龄计算，执照固定职工规定，养老保险统筹前视同交费年限。
1971年以前全国都没有养老保险投保，原告1971年以前参加工作时间的工龄还得交养老保险才给原告认定，是违背历史事实、故意刁难群众、不符合国家相关规定。请求法院判决：1、胶河农场认定原告1968年1月至1994年6月在胶河农场实际参加工作26年的工龄；2、胶河农场将原告1968年1月至1994年6月参加工作时间26年工龄盖章报高密市人力资源社会保障局进行规范、准确、认定。
本院认为，原告请求确认其连续工作年龄为26年的诉讼请求，实际为社会保险费缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴条例》等规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，而非人民法院民事法律调整的范围，故原告第一项诉讼请求本院予以驳回。原告第二项诉讼请求，应以工龄的确认为前提，工龄尚未确认，该项请求无法认定，且原告的该项诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法予以驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵金莲的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年五月十一日
书记员 付腊梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4745号
原告:杨金杰，男，1956年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县。
委托诉讼代理人:张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告:赵永涛，男，1989年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告杨金杰诉被告赵永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金杰于2017年12月18日向本院申请撤回对被告赵永涛的起诉。
本院认为，原告杨金杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金杰撤回对被告赵永涛的起诉。
审判员 王国富
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏于芮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初193号
原告王志强，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路东71-1号农机公司。
负责人李春永，系该公司经理。
原告王志强与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司合同纠纷一案，原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志强撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初193号原告王志强，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路东71-1号农机公司。负责人李春永，系该公司经理。原告王志强与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司合同纠纷一案，原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志强撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月十三日书记员 马晓龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初350号
原告：纪有凤，女住所地靖宇县。
被告：吉林省联合网络通信公司靖宇分公司。
原告纪有凤与被告吉林省联合网络通信公司靖宇分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。继有凤于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪有凤以与被告吉林省联合网络通信公司靖宇分公司达成和解的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪有凤撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由纪有凤负担。
审判员 刘龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 张远
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19237号
罪犯岩罕，男,1979年2月9日出生，傣族，缅甸国籍，识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）西刑初字第216号刑事判决,以被告人岩罕犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十一月九日以（2009）云高刑终字第1437号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第315号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2029年2月27日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异4号
异议人（申请执行人）：南昌县农机刀具厂。
被执行人：连云港市明亮机械厂
被执行人：司金全，男，1965年8月11日出生。
被执行人：邓宇芬，女，1971年7月23日出生
第三人：孙亮，男，1979年3月5日出生
本院在办理南昌县农机刀具厂（以下简称南昌刀具厂）申请执行连云港市明亮机械厂（以下简称连云港机械厂）、司金全、邓宇芬商标侵权纠纷一案中，异议人南昌刀具厂向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）南昌刀具厂称，其申请追加孙亮个人为本案被执行人，理由为：申请人申请强制执行连云港市机械厂、司金全、邓宇芬所欠债务一案，经查被执行人连云港机械厂系孙亮个人投资开办的私营企业，无法人资格，领取的是个人独资营业执照。税务登记证记载的登记注册类型属个体工商户。另据申请人又查实，申请人于2006年7月份向贵院申请强制执行后，追加被执行人孙亮逃避所欠债务，于2006年11月8日向灌云县工商局申请注销了连云港机械厂。被执行人是恶意逃避债务，是严重违法行为。综上所述，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关规定，申请人特依法申请追加孙亮个人为本案被执行人。
本院查明，南昌刀具厂诉连云港市机械厂、司金全、邓宇芬商标侵权纠纷一案，本院于2005年6月16日作出（2005）郑民三初字第39号民事判决书，判决书判决：一、被告司金全、被告邓宇芬、被告连云港市机械厂立即停止侵犯南昌县农机刀具厂原告“全球”注册商标专用权的行为。二、被告连云港市机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌刀具厂经济损失150000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告司金全在2000元范围内、被告邓宇芬在5000元范围内对被告连云港机械厂上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告南昌刀具厂的其他诉讼请求。
另查明，本案在执行过程中，依职权查找被执行人连云港机械厂财产线索，其名下无可执行财产。本院于2006年12月23日作出（2006）郑执一字第219号执行裁定终结本次执行程序。2017年10月30日申请执行人南昌刀具厂申请恢复执行，本院于2017年11月9日立案恢复执行。
再查明，灌云县市场监督管理局企业登记载明：被执行人连云港机械厂设立于2003年4月30日，投资人为孙亮，出资方式为以个人财产出资，企业状态为企业直接申请注销。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人连云港机械厂不能清偿生效法律文书确定的债务且已被注销，投资人孙亮依法应当承担相应的法律责任，申请执行人南昌刀具厂申请追加投资人孙亮为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人孙亮为本案被执行人。
当事人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月十六日
书记员 何 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1165号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县兴明乡于村XXX号；2001年11月因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑五年；2006年11月因犯销售赃物罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月15日12时许，被告人李某某至本市梅川路、万镇路菜场内杨某某的修锁摊位处拿取作案工具，后在菜场门口与一男子汇合，两人合骑一辆黑色助动车至本市武宁路XXX弄XXX号XXX室内实施盗窃，窃得被害人王某某放置于家中的现金10万日元、2000余元台币、600元人民币以及戴尔牌笔记本电脑1部、苹果牌ipad1部、项链2根、手链1根等财物后逃逸。
2017年3月30日被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关提供了被害人王某某的陈述，证人杨某某、陆某某的证言，监控录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，相关照片，公安机关出具网上查询案发当日汇率情况，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李某某予以处罚。
庭审中,被告人李某某否认起诉书指控其盗窃犯罪的事实及罪名，辩称监控中的男子与自己相似，但不是其。
经审理查明，2017年2月15日12时许，被告人李某某携带作案工具从本市梅川路、万镇路菜场内至菜场门口与一男子汇合，并由该男子骑一辆黑色助动车载着被告人李某某至本市武宁路2525弄后，又至该小区28号602室被害人王某某家中实施盗窃，窃得现金人民币600元、10万日元(折合人民币6000余元)、2000余元台币(折合人民币400余元)以及戴尔牌笔记本电脑1部、苹果牌ipad1部、项链2根、手链1根等财物后逃逸。
2017年3月30日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人王某某陈述，证明2017年2月15日8时40分许，其离开位于本市武宁路XXX弄XXX号XXX室的住处，并于当日15时10分许回家，发现大门锁有异常，进卧室后发现衣柜、茶几抽屉、床头柜都有被翻动过，经清点，有现金10万日元、600元人民币、2000多元台币以及戴尔牌笔记本电脑1部、苹果牌ipad1部、项链2根、手链1根等财物被盗。其家中门窗均无撬痕，其离家时门是反锁的，回家时发现门未被反锁，遂拨打110，后有民警至其家勘察现场。
2、证人杨某某的证言，证明被告人李某某于2017年2月14或者15日把一个黑色的袋子放在其店里，民警到其店里找到该黑色袋子并打开后，其看见里面有白色手套1副、铁榔头1把、手机1部、墨镜1副和开锁的工具。
3、证人陆某某的证言，证明被告人李某某是其丈夫杨某某的朋友，过完年后李某某来过店内几次。其不知道其店内的一个黑色袋子是谁的，里面装着什么。
4、监控录像及截图，证明2017年2月15日12时30分许，一名黑衣男子进入一家店内，后拎着一只黑色的印有白色字母的袋子走出菜场；12时47分许，一头戴黑色头盔的男子骑着一辆尾部装着“饿了么”箱子的电动车出现，两人碰头交谈，由头盔男子骑车载着该黑衣男子离开，并于当日13时38分许进入本市武宁路2525弄小区；14时21分许，该黑衣男子拎着一个黑色的印有白色字母的袋子出现并与头盔男子交谈后进入该小区28号居民楼；14时42分许，黑衣男子走出该居民楼，坐上头盔男子的电动车，两人骑车于14时45分许，离开该小区。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明检材1(本市万镇路、梅川路路口附近菜场内过道监控)和检材2(本市武宁路2525弄小区入口监控)中的人像与被告人李某某是同一人人像。
6、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对本市武宁路XXX弄XXX号XXX室现场勘验情况。
7、照片一组，证明公安机关从杨某某店内搜查出的包的特征以及包内白色手套等的物品；公安机关扣押的被告人李某某的随身物品白色塑料插片等。
8、公安机关出具网上查询案发当日汇率情况，证明日币、新台币汇率情况。
9、户籍资料、刑事判决书，证明被告人李某某的身份和前科情况。
10、公安机关出具的工作情况，证明本案被告人李某某被抓获的情况。
以上证据，均由公诉机关举证，并经当庭质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯盗窃罪的事实及罪名成立。经查，被害人王某某的陈述与监控录像及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据能相印证，证实了被告人李某某至本市武宁路XXX弄XXX号XXX室被害人家中盗窃现金及电脑等财物的事实，故被告人李某某的当庭辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年12月29止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 邱玉麟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初660号之一
原告：陈孟玲，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：刘宗权，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州远大运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道12号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码：913413007139239057（1-1），住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告陈孟玲与被告刘宗权、宿州远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈孟玲于2018年2月26日向本院提出对被告宿州远大运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈孟玲的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孟玲撤回对被告宿州远大运输有限公司的起诉。
审判员 吴斯
二〇一八年三月二十六日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初660号原告：陈孟玲，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。被告：刘宗权，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州远大运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道12号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码：913413007139239057（1-1），住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告陈孟玲与被告刘宗权、宿州远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈孟玲于2018年2月26日向本院提出对被告刘宗权的撤诉申请。本院认为，原告陈孟玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟玲撤回对被告刘宗权的起诉。审判员  吴斯二〇一八年三月二十六日书记员  张彬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执166号
关于申请执行人吴永桥与被执行人李更强民间借贷纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初3384号民事调解书的内容。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行执行被执行人调解所确定的118530元及诉讼费1335元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动在春节期间给付申请执行人60000元，剩余58530及诉讼1335元已于2018年4月18日在原法院冻结在祁阳金城房地产开发有限公司的过程款12万元中解除给付，同时，交纳了执行通知所承担1600元执行费。
本院认为，祁阳县人民法院依照(2017)湘1121民初3384号民事调解书的内容，已经全部执行完毕，申请执行人所申请的执行内容已全部得到了保障。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初3384号民事调解书的内容，经本院执行，已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审3号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工吴某文劳动关系存续期间的工资8384.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付吴某文劳动关系存续期间的工资8384.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审3号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工吴某文劳动关系存续期间的工资8384.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付吴某文劳动关系存续期间的工资8384.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]47号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  田剑锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5190号
上诉人（原审原告）：李翔宇，女，2007年7月26日出生，汉族，住安国市。
法定代理人：李某，男，1986年7月15日生，汉族，原籍河南省范县，现住安国市，系李翔宇之父。
被上诉人（原审被告）：安国市医院，住所地安国市祁州大路**号。
法定代表人：史振宅，院长。
委托代理人：商玉兰，职工。
委托代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。
上诉人李翔宇因与被上诉人安国市医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代理人李某，被上诉人安国市医院的委托代理人商玉兰、吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翔宇上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持其主张；二、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定不清：(1)作为医疗机构的被告是有医学常识的，血小板低于50已经达了最低风险值，对于无医学常识的原告及家属，医疗机构有义务进一步查明血小板低于正常值的原因，导致血小板低的原因有骨髓生成血小板不足、白血病、再生障碍性贫血、阵发性睡眠性血红蛋白尿、巨幼细胞贫血、酬酒等，在诸多可能的因素种，是需要被告逐项排除的，在血常规检查时血红蛋白己低于正常值，血小板低于50.达到了41，做为被告应该意识到严重性。血常规检查时原告c-
反应蛋白升高，他在人身天然免疫过程中发挥重要的保护作用，正常值成人和儿童:O.068-8.2mglL，中值0.58mg/L.然而本案原告达到了44.1mg/L。结合血小板、血红蛋白、白细胞(中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞〕总数升高应当考虑到贫血、白血病的风险系数更高，有理由进行进一步查明。(2)家属王俊花并未在”自动出院告知书”上签字，在河北省
内有众多经河北司法厅备案的鉴定机构，然而一审法院却要委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定过程中检材等证据一审法院并没有在上诉人在场的情况下交接，并且鉴定机构在检材与样本的鉴定检验时没有就其书写风格、书写速度，单字的运笔、搭配、比例等予以专业的分析，故一审期间上诉人要求重新鉴定。根据血常规检查结果分析，被上诉人根据自己的医学常识应当意识到上诉人疾病的类型及严重性，住院当日就应当进行进一步查明。即使上诉入出院，做为院方也应当向上诉人说明疾病的类型或需要进一步查明的事项。而非一张《自动出院告知书》就把责任推的一干二静，更何况《自自动出院告知书》上并未注明上诉人疾病类型及被上诉进行分析后上诉人有可能患病类型或是出院后需要注意的事项。被上诉人诸多问题的存在，一审法院仍说被上诉人没有过错，显然是不正确。二、一审法院部分法律适用错误：应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，被上诉人在给上诉人医疗过程中，存在严重的过错，耽误了上诉人的治疗，从而加剧了病情的恶化，根据上述相关法律规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失20万元。
安国市医院答辩称，上诉人在我院诊断和治疗符合诊疗规范，鉴定程序和鉴定结论均合法有效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李翔宇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费共计20万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李翔宇的父亲名叫李某，奶奶名叫王俊花。2013年12月21日李翔宇因发热到安国市医院就诊，经检查诊断为化脓性扁桃体炎，李翔宇住院进行治疗，后于同年12月23日，经亲属王俊花在安国市医院自动出院或转院告知书上签字后出院。2015年7月至2016年，李翔宇因病先后到安国市医院、河北省附属医院、天津市血液病医院就诊，病情确诊为再生障碍性贫血。李翔宇以安国市医院提交的原始住院病案中“安国市医院自动出院或转院告知书”中“患者授权亲属签名”中“王俊花”三个字不是王俊花本人书写为由，要求对该签名“王俊花”三个字进行笔迹鉴定。经原审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。安国市医院对该鉴定意见予以认可，李翔宇认为鉴定机构不具有相应的鉴定资质，该鉴定意见不正确、不合理，要求重新鉴定。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，因李翔宇提供的证据既未能证明其因诊疗活动受到实际损害，也未能证明被告在诊疗活动中存在过错。故李翔宇要求安国市医院承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于李翔宇提出的重新鉴定的申请，因本案中对“王俊花”签名笔迹的司法鉴定意见是经依法委托具备相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序和鉴定结论均合法有效。李翔宇提出的重新鉴定的理由不足以反驳该鉴定结论，故对李翔宇提出的重新鉴定的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李翔宇的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李翔宇负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致外。另查明，上诉人在二审庭审中，明确表示委托笔迹鉴定是双方抽签确定的。以上事实有一、二审庭审笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，被上诉人在一审中提交了原始病案，而病案是记录疾病表现和诊疗情况的档案，病案中能够客观、完整、连续记载病情变化、诊疗经过、治疗效果、及转归等情况。一审庭审中，上诉人对病案的真实性无异议，但提出病案的“自动出院或转院告知书”中，患者授权亲属签名非本人书写，对此，一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定意见载明检材字迹与样本系同一人书写，上诉人对该鉴定结论虽不认可，但在二审中认可鉴定机构是经双方抽签而定，且上诉人未提交相关证据予以反驳，故原审认为鉴定结论合法有效，未准许李翔宇重新鉴定的申请并无不妥。依前所述，被上诉人依法提交了其不存在医疗过错的相关证据，而上诉人对证据的真实性认可，但无其他充分有效证据反驳，故原判驳回李翔宇的诉讼请求亦无不当。但原审认为中“…，也未能证明在诊疗活动中存在过错”的表述及适用《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条欠妥，但未影响案件的处理结果。
综上所述，李翔宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人李翔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨占明
书 记 员 史孟鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1631号
原告：马初寅。
被告：张景永。
被告：赵杰刚。
原告马初寅与被告张景永、赵杰刚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马初寅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马初寅以其另行解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马初寅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马初寅负担。
审判员 文俊武
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 霄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2086号
申请执行人：王金生，男，1958年3月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈晓萍，女，1977年6月15日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1281民初8281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈晓萍、钮明、邹金杏于本判决生效后立即偿还申请执行人王金生借款本金2万元及利息，并承担案件受理费173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2086号申请执行人：王金生，男，1958年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈晓萍，女，1977年6月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王金生与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1281民初8281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈晓萍、钮明、邹金杏于本判决生效后立即偿还申请执行人王金生借款本金2万元及利息，并承担案件受理费173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月九日书 记 员  宗维敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1998号
喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王丽华，女，40岁，汉族，工人。
本院在审理原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告王丽华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王丽华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回对王丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韩萨日娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1739-1号
原告鞠景森，男，62岁，住上海市黄浦区。
被告龚玺，女，55岁，住福建省厦门市湖里区。
被告曾玉霜，女，66岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
被告朱瑞真，女，43岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告鞠景森与被告龚玺、曾玉霜、朱瑞真债权人撤销权纠纷一案中，于2014年4月22日作出（2014）湖民初字第1739号民事裁定，并在执行该裁定过程中依法查封被告曾玉霜名下位于厦门市湖里区兴隆路510号603室的房产。本案一审判决驳回原告的诉讼请求，二审判决维持原判。现被告朱瑞真申请解除对其实际所有的登记于曾玉霜名下的厦门市湖里区兴隆路510号603室房产的查封。
本院认为，原告的诉讼请求已被生效判决驳回，依法应当解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告曾玉霜名下位于厦门市湖里区兴隆路510号603室房产的查封。
审 判 长 姚 亮
审 判 员 胡晓华
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审854号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王瑞霞，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］122号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王瑞霞与张振国于2009年2月22日在宁晋县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］122号社会抚养费征收决定书：对王瑞霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥33800元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、新生儿出生落户申请表、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］122号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王瑞霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥33800元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费407元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 栋
.沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初821号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：张学斌。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张学斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的49#221业主，该房屋建筑面积55.18平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年12月31日起便无故拖欠仓房物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币1083元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告300元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院：1、请求被告支付拖欠的物业费1083元；2、请求被告支付物业费违约金300元；3、请求被告支付律师费217元；4、以上合计1600元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：户主是我，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：单元门坏了，房屋长毛，电线裸漏，排烟道楼顶出口粉化，向内掉东西、老化了，路灯坏了，园区绿化被占用。
经审理查明:原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城49#221室业主（其房屋建筑面积为55.18平方米），被告自2015年1月1日起至2016年8月19日（19个月零19天）未交纳过物业服务费至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及被告提供的手机照片、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称房屋长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告举证物业服务不到位等其他问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以住宅每月每平方米0.85元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求违约金、律师费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张学斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费920元（缴费期限从2015年1月1日至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月八日
书记员 范红筱
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保58号
申请人：张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街一委，身份证号：232128197110104985。
被申请人：孙悦洋，男，1995年5月24日出生，汉族，农民，住通河县富林乡永胜村，身份证号：230128199505242415。
申请人张岩于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙悦洋所有车牌号为黑A9AD**号本田牌雅阁小型轿车一辆予以保全，申请人张岩以自有位于通河县鼎新家园小区二期2栋4单元602号不动产权证号：黑（2017）通河县不动产权第0001164号建筑面积66.9平方米砖木结构房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人张岩为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙悦洋所有车牌号为黑A9AD**号本田牌雅阁小型轿车一辆，查封期限为两年；
上述被查封财产查封期间由被申请人孙悦洋负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人孙悦洋的原因造成查封财产损失的，由被申请人孙悦洋负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙伟彭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初220号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘某，男，1959年8月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、李梦妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年12月2日10时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号普通三轮摩托车沿喀喇沁旗陈砬线行驶至陈砬线与锦山镇锦山大街交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘某血液乙醇含量检验，结果为113.3mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋立佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1297号
原告：陆某1，男，1966年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王某，女，1980年8月20日生，汉族，住山东省。
原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方所生女儿陆某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费至女儿18周岁止；3.婚后共同财产(沪CEXX**奇瑞轿车一辆)依法分割。审理中，原告第二项诉讼请求变更为非婚生女陆某2随被告王某共同生活，且增加二项诉讼请求：被告王某赔偿原告垫付的抚养费66,000元及赔偿原告精神损失110,000元。事实和理由：原、被告双方于2006年5月自由恋爱，于2007年1月23日登记结婚，2007年1月25日生育女儿陆某2。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，被告于2017年6月发生多次出轨，导致夫妻感情不和，原告多次原谅被告，但被告未有改变，且多次离家出走。后经亲子鉴定，原告与女儿陆某2无血缘关系。因被告隐瞒陆某2非系原告亲生女儿的事实，原告为此付出了十多年的抚养费，并遭受了精神损失，因此被告应当返还原告支付的抚养费，并赔偿因此产生的精神损失。
被告王某辩称，夫妻双方感情确已破裂，故其同意离婚，但被告无出轨事实。女儿陆某2并非系原告亲生，原告并没有为孩子支付抚养费，因为女儿自己也是有低保的，2016年9月后，因被告找到工作，女儿没有了低保，但原告一直在外地上班，并没有给过被告家用，所以抚养费一直由被告承担的，被告不同意赔偿原告抚养费。被告一直以为孩子是原告的，当时怀孕的时候被告并不想生下这个孩子，但原告坚持要被告生下来，亲子鉴定结果出来以后，被告才知道孩子不是原告的，被告也不知道孩子的亲生父亲是谁，并非刻意隐瞒原告，所以认为原告没有精神损失。共同财产有一辆车，目前价值大约30,000元，登记在被告的弟弟名下，可以平均分割，原告要车子，被告可以配合原告过户。
本院经审理认定事实如下：原告陆某1与被告王某于2006年自由恋爱，2007年1月23日登记结婚，被告于2007年1月25日生育一女名陆某2。双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，原、被告双方确认夫妻感情已经完全破裂。2017年11月22日经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，排除原告陆某1为陆某2的生物学父亲。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、原、被告身份证等证据予以证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告因生活琐事导致夫妻感情不睦，后又得知被告所生女儿陆某2非原告亲生女儿,导致夫妻关系恶化，原、被告庭审中均同意离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。经司法鉴定，原告非被告所生女儿陆某2的生物学父亲，故原、被告离婚后，女儿陆某2随被告王某共同生活。关于夫妻共同财产的处理，原、被告双方虽均确认有一辆牌照为沪CEXX**的奇瑞轿车一辆，但因该车辆登记在第三人名下，本案不予处理，原、被告双方可另行处理。原告在得知陆某2并非自己的亲生女儿后，其精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当合法，本院应予支持。但具体金额应根据被告的过错程度、侵权事实等确定，现原告主张的金额显然过高，故本院酌定精神损害抚慰金为20,000元。因被告所生女儿与原告并无血缘关系，原告对其并无法定抚养义务，原告为抚养被告所生女儿陆某2而付出的抚养费，被告王某应适当返还，对原告要求被告返还自己已承担的该子女的抚养费的主张，本院酌情支持20,000元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、准许原告陆某1与被告王某离婚；
二、被告王某所生女儿陆某2随被告王某共同生活；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某1抚养费20,000元；
四、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金20,000元；
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1205号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王朝阳，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：贾丽娜，女，住址：河南省夏邑县城。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40302号执行证书，向上列被执行人王朝阳、贾丽娜发出执行通知书，责令被执行人王朝阳、贾丽娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王朝阳、贾丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王朝阳所有的，座落于＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：＊＊＊＊**，建筑面积：75.95平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 伟 超
审判员 郑 青 春
二〇一五年九月九日
书记员 �李佳萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1576号
申请执行人李晶，女，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司,住所地西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人朱锐骊。
本院受理申请执行人李晶与被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初154号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为7410000元（未含迟延履行期间利息），诉讼费11210元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1576号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘立平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1468号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：程文杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告程文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1468号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。被告：程文杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告程文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年二月二十七日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执580号
申申请执行人：卢才山，男，1955年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区五纬路115号1单元603室，身份证号码：210603195507111011。
被执行人:刘传贵，男，1955年9月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道14组234号。身份证号码：210624195509090017。
申请执行人卢才山与被执行人刘传贵借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月十三日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执580号申申请执行人：卢才山，男，1955年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区五纬路115号1单元603室，身份证号码：210603195507111011。被执行人:刘传贵，男，1955年9月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道14组234号。身份证号码：210624195509090017。申请执行人卢才山与被执行人刘传贵借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王  军执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇一八年四月十三日书记员 李 雅 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1681号
原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司。住所地东港市新城区。
法定代表人谭红石，系该公司经理。
委托代理人肖连平，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告王连福，男，1969年2月23日出生，汉族，辽宁中润建筑工程有限公司法定代表人，现住东港市大东管理区。
委托代理人秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地东港市经济开发区。
法定代表人宋鹏，系该公司董事长。
被告东港真臻仓储有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人王开臻，系该公司董事长。
第三人潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司与被告王连福、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港真臻仓储有限公司、第三人潘忠莹建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请变更本案诉讼标的为10000元，并于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告承担30元，余款1370元本院退付原告。
审判员 王晓蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓红