上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2714号
原告：车玉国，男，1983年4月29日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：上海卓跃洗涤服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：卓志刚，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王晓育，副总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海市和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海市和联律师事务所律师。
原告车玉国诉被告吉克木依、上海卓跃洗涤服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吉克木依的起诉，本院经审核后予以准许。原告车玉国的委托诉讼代理人龚斌，被告上海卓跃洗涤服务有限公司的法定代表人卓志刚、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉国向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费21420.10元、误工费45500元(6500元/月×7个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、营养费4800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、代理费7000元；其中，要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告上海卓跃洗涤服务有限公司承担。事实和理由：2017年8月29日17时34分许，驾驶员吉克木依驾驶牌号为苏KYXX**小型普通客车在崇明区长兴镇潘圆公路、前卫支路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吉克木依负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养90天、护理60天；后期治疗给予休息60天、营养30天、护理30天。吉克木依驾驶牌号为苏KYXX**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、劳动合同书、居住证明、纳税清单、工资发放明细、收入证明；5、代理费收据。
被告上海卓跃洗涤服务有限公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，驾驶员吉克木依是本被告员工，事故发生时在执行工作任务，本被告同意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的代理费认为过高，请求法院调低；鉴定费及医疗费中非医保费用要求由保险公司承担。事故发生后本被告已支付原告现金20000元，驾驶员吉克木依垫付400元及本起事故还产生车辆修理费2050元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏KYXX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保部分，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金认可110000元；护理费认可每天40元，期限无异议；关于误工费计算标准，应当根据原告提供的清单，前面几个相加除以月数，扣除休息期间的奖金和工资，具体由法院核定；精神损害抚慰金按照责任比例承担；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日17时34分许，驾驶员吉克木依驾驶牌号为苏KYXX**小型普通客车在崇明区长兴镇潘圆公路、前卫支路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吉克木依负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年2月1日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人车玉国之左锁骨肩峰端粉碎性骨折，致左肩关节功能丧失29%，构成XXX伤残；酌情给予休息150天、营养90天、护理60天；后期行内固定拆除术，可酌情休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，吉克木依系被告上海卓跃洗涤服务有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆在执行工作任务，其驾驶的牌号为苏KYXX**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告上海卓跃洗涤服务有限公司已支付原告现金20000元，驾驶员吉克木依垫付400元及本起事故还产生车辆修理费2050元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费80元、营养费4800元、残疾赔偿金125192元、护理费5400元、鉴定费2600元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费21420.10元。经本院审核，原告的医疗费为21418.10元。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及当事人在事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
4、原告主张误工费45500元(6500元/月×7个月)。本院根据原告提交的劳动合同、工资发放明细、收入证明等证据，酌定原告的误工费41636元(5948元/月×7个月)。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。
6、原告主张代理费7000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定吉克木依负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。吉克木依系被告上海卓跃洗涤服务有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆在执行工作任务，故应由被告上海卓跃洗涤服务有限公司承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司系苏KYXX**小型普通客车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告上海卓跃洗涤服务有限公司承担80%的赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见亦不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告车玉国医疗费10000元、残疾赔偿金58564元、精神损害抚慰金4000元、护理费5400元、误工费41636元、交通费400元，合计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告车玉国医疗费11418.10元、住院伙食补助费80元、营养费4800元、残疾赔偿金66628元、鉴定费2600元，合计85526.10元中的80%即68420.88元；
三、被告上海卓跃洗涤服务有限公司赔偿原告车玉国代理费3800元；扣除被告上海卓跃洗涤服务有限公司已支付原告车玉国现金20000元，驾驶员吉克木依垫付400元，及原告车玉国应按责承担被告上海卓跃洗涤服务有限公司车辆修理费410元，故原告车玉国于本判决生效之日起十日内应返还被告上海卓跃洗涤服务有限公司17010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告车玉国负担231元，被告上海卓跃洗涤服务有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。