山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初610号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱磊，男，1995年3月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月2日被抓获，同月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
被告人宋庆杰，男，1995年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月11日被抓获，同年4月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月118日被执行逮捕。
辩护人张思山、朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人朱磊、宋庆杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人朱磊、被告人宋庆杰及其辩护人张思山、朱剑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱磊、宋庆杰于2017年1月28日凌晨1时许，酒后在菏泽市牡丹区沙土镇文楼村无故滋事，将被害人文某4、文某5、陈某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人文某4、文某5、陈某2的伤均为轻微伤。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了证人文某1、陈某1等人的证言，被害人文某4、文某5、陈某2的陈述，被告人朱磊、宋庆杰的供述和辩解，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室所做的法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为二被告人无故滋事，随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。
被告人朱磊对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人宋庆杰辩解其没殴打他人，只是拉架了。
被告人宋庆杰的辩护人的意见是：被告人宋庆杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，
被告人朱磊、宋庆杰伙同他人，于2017年1月28日凌晨1时许，酒后在菏泽市牡丹区沙土镇文楼村无故滋事，将被害人文某4、文某5、陈某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人文某4、文某5、陈某2的伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱磊的家人赔偿被害人1万元，被告人宋庆杰的家人赔偿被害人2万元，被害人对二被告人的行为表示谅解，要求司法机关不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人的户籍证明，证实二被告人案发时已达到刑事责任年龄。
（2）菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的抓获经过，证实2017年4月2日，被告人朱磊准备从郑州逃往深圳时被郑州火车站公安分局抓获。2017年4月11日邹平县公安局黛溪派出所将被告人宋庆杰在邹平县黄山二路先锋网吧抓获。
（3）调解协议,证实案发后被告人朱磊家人赔偿三被害人经济损失1万元，被告人宋庆杰家人赔偿三被害人经济损失2万元，并取得对方谅解。
（4）出所登记表及羁押证明，证实被告人朱磊于2017年4月2日临时羁押在郑州市第三看守所，2017年4月8日被菏泽市公安局牡丹分局带走。邹平县看守所出具的证明证实被告人宋庆杰于2017年4月11日羁押在邹平县看守所，2017年4月12日由办案人员提走。
（5）无犯罪证明，证实二被告人无违法犯罪记录。
2、鉴定意见
菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,认定被害人文某4、文某5、陈某2的损伤属钝器伤，损伤程度均属轻微伤。
3、被害人陈述及辨认笔录
(1)被害人文某4的陈述及辨认笔录，证实2017年1月27日晚上，其和文某5、文地峰在陈某2家喝酒，一直到晚上十二点，文地峰开车准备去其家打牌。在陈某2家门口，其和文某5、陈某2听到有人骂，嫌我们的车灯亮，其和文某5、陈某2就下车。其看到五六个二十岁左右的男子向南来，其三人向北走了十米左右碰到对面的男子并厮打在一起。陈某2就拉架，其和文某5被人抓住胳膊不能动。对方的人对其三人拳打脚踢，宋庆杰和朱磊在地上捡东西向其和文某5头上和身上砸了两下，其就蹲在地上，他们发现其受伤就跑了，其就报警了。其头部右侧流血了，文某5左耳朵后面流血了。后来宋庆杰家人赔偿其三人3万元钱，朱磊家长赔偿其三人1万元钱，其三人不再追究朱磊和宋庆杰的法律责任。经其辨认，朱磊、宋庆杰就是对其和陈某2殴打的人。
（2）被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证实事发那天其和文某4、文某5、文某3等喝完酒后从其家中开车走时，朱磊和宋庆杰等人嫌其车灯亮就骂，其三人下车与他们理论，被朱磊、宋庆杰等人用砖头砸伤。经鉴定，其与文某4、文某5的伤为轻微伤。经其辨认，朱磊、宋庆杰就是对其和文某4进行殴打的人。
（3）被害人文某5的陈述，证实2017年1月28日凌晨1时许，其和文某4、文某5在陈某2家吃完饭坐文某3的车回家，朱磊、宋庆杰等六七个人嫌我们的车灯亮就骂，陈某2怕多事没停车就走了，他们还在后面骂，其和文某3下了车，其问他们为什么骂，后双方厮打在一起，其两个胳膊被人抓住不能动，那两个人抓住其两只手让其靠在墙上，朱磊和宋庆杰从地上捡了砖头朝其身上砸了几下，其晕了，醒来时发现他们都跑了。
4、证人证言
（1）证人文某1的证言，证实2017年1月28日凌晨1点多，陈某1给其打电话说陈某2、文某5、文某4和别人打架，其赶紧到现场，对方已走了，其看到文某5、文某4头上有血，陈某2说腰疼，后派出所的人到了现场。
（2）证人文某2的证言，证实其是陈某2的妻子，事发那天文某4、文某5、陈某1、文某3等人在其家里喝酒，后陈某2送他们回家。其在家收拾东西时听到外面很吵，其出门看到文某4、文某5和几个年轻的男子厮打在一起，文某4头上出血了，一年轻男子拿着半块砖朝文某5头上砸去。其让对方一名男子拉他们的人，陈某2拉架时被其中一名男子往腰上跺了一脚，其和陈某2去喊陈某1一起拉架，拉开后对方几名男子就走了，后派出所的人到了现场。
（3）证人陈某1的证言，证实事发那天晚上，陈某2和文某2到其家中说打架的事，其和陈某2、文某2一起到了现场。看到文某4和朱磊正互相抓着对方的衣服，其就把他们两人拉开了。文某4报警，朱磊和宋庆杰就走了。其用手机照了一下文某4和文某5，发现文某4头顶有血，文某5耳朵后面有血，后派出所的人到了。
（4）证人文某3的证言，主要证实事发时其认识朱磊和宋庆杰，文某5和文某4和他们厮打在一起，陈某2拉架，朱磊和宋庆杰用砖头朝文某4和文某5身上砸。其就去喊人拉架，回来后发现文某4和文某5头部有血，后派出所的民警到了。
（5）证人宋某的证言，证实事发那天凌晨1点多，七八个人在张某家喝酒，最后剩其和朱磊、宋庆杰、张某四人。走时路过文楼新村大队部，朱磊要方便，其几人就在前面等，此时从胡同内出来一辆车，其听到朱磊骂了几句，车就停下了，从车上下来四个人，朱磊和其中一人打了起来，宋庆杰就跑过去了，其看到宋庆杰拉架但没拉开，宋庆杰就用左胳膊搂住那人的脖子用拳头朝那人身上、头上打，朱磊和另一人打。和宋庆杰打架的人头上出血了，文某5被朱磊往头上砸了一下，后来了两名男子拉架，朱磊和宋庆杰就走了。
（6）证人张某的证言，证实朱磊和宋庆杰参与打架了，宋庆杰先用胳膊搂一个光头男子的脖子，后来用拳头朝另一个高个男子头上打了一拳，朱磊后来拿了一块砖头，具体怎么砸的其没看清楚。
5、被告人供述
（1）被告人朱磊当庭对犯罪事实予以供认，打架时其捡起砖头将对方一名男子的头砸伤了。
（2）被告人宋庆杰的供述，2017年1月28日凌晨1点多，其和朱磊、宋某等人在张某家喝酒，最后走的是其和朱磊、宋某、张某。朱磊在路边小便时，从胡同里过来一辆车，不知道朱磊说了什么，从车上下来四个人问朱磊是谁家人的，接着朱磊和他们打起来了，其和宋某、张某一人拉住对方一个人，不让他们打朱磊，只让朱磊打他们几人，朱磊从地上捡了一块石头往对方身上砸，村民陈某1等人过来把朱磊拉走了。
上述证据经当庭质证，被告人宋庆杰辩解其只是参与拉架，但三被害人的陈述、证人文某3、宋某、张某等人的证言及被告人宋庆杰在侦查机关的供述均证实其参与殴打他人的事实，被告人辩解与查证的事实不符，不予以采信。
本院认为，被告人朱磊、宋庆杰无故滋事，随意殴打人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋庆杰的辩护人提出的被告人宋庆杰系从犯的意见，经查，虽然该起事实的起因由被告人朱磊引起，但被告人宋庆杰积极参与殴打他人，与被告人朱磊作用、地位相当，不宜区分主从犯，被告人宋庆杰当庭辩解其只是拉架，对自己的犯罪事实不予供认，无悔罪表现，其行为不符合缓刑的条件，辩护人相关意见不予采纳。被告人朱磊认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的家人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人宋庆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙伟嫚