河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初860号
原告：王宇彪，男，1989年9月8日出生，汉族。
委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，该公司经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师（未到庭）。
原告王宇彪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人马书林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔付原告冀F16***轿车的车辆损失、评估费、施救费共计308061元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2017年4月22日21时，原告驾驶冀F16***轿车沿京赞线自北向南行驶至龙门水库路段时由于驾驶操作不当，致车辆撞击公路西侧树上，致轿车前侧损坏。原告的冀F16***轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车辆损失险、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间，根据法律规定及保险合同约定，被告应依法赔偿原告冀F16***轿车的车辆损失、评估费、施救费共计308061元。为此，诉至贵院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，保单约定第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，原告不具备获得保险赔偿的权利，第二，对原告的车损公估报告书不认可，现场查勘车辆过程中，天元公估公司只派了一名人员到场拍照，提取鉴定材料，该人员姓名为冯二涛，其并非在公估报告书签名的公估人员，该行为违反了（司法鉴定程序通则）第24条第二款规定，属程序违法，公估报告不应被采纳。第三，被告代理人与公估机构人员一同到场对车辆损坏部件进行拍照，就其中部分部件是否需要更换发生争议，如左右前大灯、元宝梁、前丛梁总成等可修复无需更换，我方申请对被保险车辆维修项目合理性及事故关联性进行鉴定，并重新对车辆损失价格鉴定；第四，鉴定报告只是对被保险车辆维修费用的预估，原告应提交维修费发票，维修项目清单，证明其实际维修费用。
经审理查明，2017年4月22日21时，原告驾驶冀F16***轿车沿京赞线自北向南行驶至龙门水库路段时由于驾驶操作不当，致车辆撞击公路西侧树上，致轿车前侧损坏。原告的冀F16***轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额526916元，不计免赔等险种，含不计免赔险，保险期间自2017年1月14日0时至2018年1月13日24时止，事故发生在保险期间。原告冀F16***轿车经本院依法委托河北天元保险公估有限责任公司进行鉴定，车辆损失金额为291061元，原告花公估费14553元，施救费900元。原告要求被告赔偿以上损失。原告提供了以下证据：1、法院委托河北天元保险公估有限公司进行的评估报告一份，证明车辆损失费291061元。2、公估费14553元的票据一张。3、施救费票据照片一张。4、满城区公安局交通警察大队出具事故证明一份、行驶证、驾驶证、保单一份。5、庭后提交力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具贷款结清证明一份，证明：原告王宇彪已履行完毕车架号为WDDPK4JA*****1896《汽车消费贷款合同》项下的债务，同意撤销保险单中原件中与抵押权人的相关条款；注册登记机动车信息一份，证明：车架号为WDDPK4JA*****1896现登记牌照号冀F16***，车主为原告王宇彪，该车于2017年9月28日解除抵押。被告质证：事故证明一份真实性无异议。保单中特别约定第二条约定第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，未经事先其书面同意，一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，鉴于特别约定，原告不具保险赔偿金的权力。对天元保险公估公司评估报告不认可，现场查勘车辆损失情况时，本代理人与公估机构人员一同到场对车辆损坏部件进行拍照，我的拍照可以显示到场公估人员为一名冯二涛，并非公估报告书中签名的鉴定人员，该行为违反了司法部颁发的司法鉴定程序通则第24条第二款规定，属于程序违法，公估报告不应被采纳。由于对公估报告不认可故对公估费不认可。施救费没有原件不认可。同时，被告抗辩称，被保险车辆损坏部位及部分配件损坏轻微无需更换。原告车辆前纵梁存在陈旧性电焊痕迹，被保险车辆系原告低价购买的事故车辆，并故意制造事故以获取非法利益。故要求原告提交机动车登记证书，调取车辆上一年度的交强险商业险保单以查明被保险车辆的保险理赔记录。对自己的抗辩主张，被告举证：查勘现场照片及查勘车辆时的拆解照片光盘一张。拆解照片中的151122、151132证明左右前大灯有轻微损坏，完全可以修复，不必整体更换；160024空调泵损坏轻微，不必整体更换，154622证明元宝梁、前纵梁总成损坏轻微，不必整体更换。原告质证：照片真实性无异议，被告指出的情况认可，但照片只是损失很少部分，且只是外部情况，内部是否损坏不知道，应以鉴定机构的鉴定为准，其他部分损失应按公估报告为准。
本院认为，2017年4月22日21时，原告驾驶冀F16***轿车沿京赞线自北向南行驶至龙门水库路段时由于驾驶操作不当，致车辆撞击公路西侧树上，致轿车前侧损坏。原告的冀F16***轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额526916元，不计免赔等险种，含不计免赔险，保险期间自2017年1月14日0时至2018年1月13日24时止，事故发生在保险期间。力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具贷款结清证明一份可以证实原告王宇彪已履行完毕车架号为WDDPK4JA*****1896《汽车消费贷款合同》项下的债务，同意撤销保险单中原件中与抵押权人的相关条款，所以王宇彪是适格的原告。此次事故造成原告王宇彪如下经济损失：车辆损失费291061元，花公估费14553元。原告出具了河北天元保险公估有限责任公司评估报告一份，该报告是本院依法委托河北天元保险公估有限责任公司做出，被告所称到场公估人员为一名冯二涛，并提供照片为证，但该照片只能证明冯二涛到场，不能证明公估报告书中签名的鉴定人员没有到场，本院认为评估程序合法。被告在质证中对该报告书及评估的车损数额提出异议，并提供照片为证，证明左右前大灯有轻微损坏，完全可以修复，不必整体更换；空调泵损坏轻微，不必整体更换；元宝梁、前纵梁总成损坏轻微，不必整体更换。本院认为照片只是外部情况，内部是否损坏不能确定，应以鉴定机构的鉴定报告为准。鉴定报告车辆损失金额为291061元，本院予以确认。被告提出重新鉴定申请，本院予以驳回。原告花公估费14553元，有公估费票据为证，本院予以确认，原告所花的评估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。施救费900元，原告未出具票据原件，本院不予认定。原告在被告处投保车辆损失险526916元含不计免赔险等，事故发生在保险期间，原告以上经济损失305614元（车辆损失费291061元+公估费14553元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险内赔偿原告王宇彪经济损失305614元。于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王宇彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元减半交纳2942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十二月二十日
书记员 高海燕