山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1197号
原告：林某，农民。
委托代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，农民。
委托代理人：王媛（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区解放路***号。
负责人：于春景，总经理。
委托代理人：童瞳（特别授权代理），该公司员工。
被告：李某某，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头西路*号。
负责人：程海云，总经理。
委托代理人：刘硕（特别授权代理），该公司员工。
原告林某诉被告郭某某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、李某某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告林某的委托代理人朱伟，被告郭某某的委托代理人王媛，被告华安保险公司的委托代理人童瞳，被告永安保险公司的委托代理人刘硕到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杜丽曾以宋壮壮为本案的被告向本院提起诉讼，诉讼中，撤回对被告宋壮壮的诉讼请求，并经本院准许。本案现已审理终结。案外人宋壮壮
原告林某诉称，2015年6月16日11时20分许，案外人宋壮壮驾驶的无牌二轮摩托车沿343省道由东向西行驶至事故地点处时，与由西向东被告郭某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，后无牌二轮摩托车向东滑行，又与头西尾东停在路南的被告李某某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致驾驶无牌二轮摩托车的案外人宋壮壮及乘坐人原告林某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告林某被送往医院治疗，支出医疗费12230.66元。经山亭区交通警察大队认定，案外人宋壮壮承担事故的主要责任，被告郭某某、被告李某某均承担事故的次要责任，原告林某不承担事故责任。现要求四被告赔偿医疗费12230.66元（含被告郭某某垫付的门诊费1077.90元）、误工费4000元、住院伙食补助费240元、护理费3000元、交通费500元，共计19970.66元。由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，被告华安保险公司在交强险内先行承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告李某某、郭某某按责任比例承担赔偿责任。
被告郭某某辩称，事故发生属实，被告郭某某所有的鲁D×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险，原告的损失，应由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，被告郭某某同意与其他车辆按照事故责任比例承担赔偿责任。被告郭某某已向原告林某垫付的医疗费及住院押金等费用，应在其承担的赔偿数额中予以折抵。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，认可被告郭某某实际所有的鲁D×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险，愿在交强险限额范围内根据事故责任比例内承担赔偿责任。被告华安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告永安保险公司辩称，本次事故系三方事故，认可鲁D×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险，愿与被告华安保险公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，不足的部分，因被告李某某负事故次要责任，故被告永安保险公司在商业险限额内承担15%的赔偿责任。被告永安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李某某未提交书面答辩意见。关于
原告林某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及双方的责任。
2、住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费票据各1份，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费。
3、宋可银的户口本原件、复印件各1份，证明原告住院期间由陈传花护理。
4、营业执照副本复印件、3-5月份工资表、扣发工资证明各1份，证明原告及护理人的工资收入情况及因事故造成的误工费及护理费的损失。
5、交强险保单、商业三者险保单各1份，证明鲁D×××××号小型普通客车在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。
上述证据，经被告华安保险公司质证，对证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，认为原告杜丽主张的误工与护理期限过长，也未提交相关的证据予以佐证，因此原告应以其住院期间的期限主张误工费与护理费的损失；对原告提交临沂市兰山区义堂大宇板材厂出具的原告及其护理人的误工费与护理费的证据不予认可。
经被告永安保险公司质证，对证据4有异议，认为误工证明中加盖的公章与营业执照上面加盖的公章不一致，误工证明中加盖的公章并非实体加盖，而是彩色打印复制件，并要求对误工证明中加盖的公章进行鉴定。其余证据均同被告华安保险公司的质证意见一致。
经被告郭某某质证，均同被告华安保险公司、永安保险公司的质证意见一致。
被告郭某某为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据：
1、原告林某的住院押金条3份、门诊费票据6张，证明被告向原告林某垫付住院押金及门诊费。
2、交强险保单复印件1份，证明郭某某驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保交强险。
原告林某及被告华安保险公司、永安保险公司，对被告郭某某提交的证据均予以认可。
被告华安保险公司、被告李某某、被告永安保险公司均未向法庭提交证据；被告永安保险公司在本院限定的期限内，未对原告的误工证明中加盖的公章提交书面重新鉴定申请。
经当事人举证及质证及本院审查，认定以下事实：
2015年6月16日11时20分许，案外人宋壮壮驾驶的无牌二轮摩托车沿343省道由东向西行驶至11公里43米处向左转弯时，与由西向东被告郭某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，后无牌二轮摩托车向东滑行，又与头西尾东停在路南的被告李某某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致驾驶无牌二轮摩托车的案外人宋壮壮及乘坐人原告林某受伤，车辆损坏。该事故经山亭区交通警察大队认定，案外人宋壮壮承担事故的主要责任，被告郭某某、被告李某某均承担事故的次要责任，原告林某不承担事故责任。原告林某伤后被送往枣庄市山亭区人民医院住院治疗，住院16天，支出医疗费12230.66元（含被告郭某某垫付的门诊费1077.90元）。
另查明，原告林某住院期间由陈传花护理；原告林某及其的护理人陈传花均系临沂市兰山区义堂大宇板材厂员工，其月平均收入为4453.33元、4398元。鲁D×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险；鲁D×××××号小型普通客车在被告永安保险公司处投保了交强险与商业三者险（500000元不计免赔），上述车辆事故均发生在保险期限内。被告郭某某已向原告杜丽垫付医疗费等费用8077.90元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了事故责任认定书，案外人宋壮壮承担事故的主要责任，被告郭某某、被告李某某均承担事故的次要责任，原告林某不承担事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力。且双方当事人均予以认可，故本院对该事故责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李某某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，另在被告永安保险公司投保了商业三者险。故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的有责任保险限额内按比例对原告进行赔付；对于超出交强险赔偿范围的原告损失，被告永安保险公司应当按照商业保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的部分，被告李某某所有的鲁D×××××号小型普通客车致原告身体受到伤害，故被告李某某应当对原告的损失承担相应的民事责任。被告郭某某所有的鲁D×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告华安保险公司在强制保险责任限额内按比例承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告郭某某按责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故致无牌二轮摩托车驾驶员及乘坐人受伤，该车辆损坏，为保证各方当事人的合法权益，在确定保险公司承担的保险责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照比例来确定赔偿原告的数额。对于案外人宋壮壮在超出交强险赔偿范围应承担赔偿责任的部分，原告杜丽撤回对被告宋壮壮的诉讼请求，系对其民事权利的处分。被告华安保险公司、郭某某、永安保险公司对原告提交临沂市兰山区义堂大宇板材厂出具的原告及其护理人的误工费与护理费的证据不予认可，均未提交相关证据予以反驳，且被告永安保险公司在法庭给定的期限内，未对原告的误工证明中加盖的公章提交书面鉴定申请，应视为对其民事权利的放弃，故本院对被告华安保险公司、郭某某、永安保险公司的该辩解不予支持；被告华安保险公司、郭某某、永安保险公司均认为原告主张的误工与护理的期限过长，且原告又未提交相关证据予以证明其必要的误工与护理的期限，故本院对被告华安保险公司、郭某某、永安保险公司认为原告应以住院期间的期限主张误工费与护理费的损失的辩解予以支持。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等。本案的具体赔偿范围和标准是：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告林某提交的医疗费票据及门诊票据均系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，系原告支出的合理医疗费用，故本院酌情对原告杜丽支出的医疗费用认定为12230.66元（含被告郭某某垫付的门诊费1077.90元）。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入情况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告的伤情等实际，本院认定原告林某住院期间由陈传花护理。结合原告的实际情况、护理人员的身份及相关标准计算，故本院酌情认定原告林某主张护理人陈传花的护理费2345.60元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以及原告提交的证明及相关证据确定。本案中，原告林某系临沂市兰山区义堂大宇板材厂员工，因伤持续误工，能够提交证据证明其实际减少的收入，故本院酌情对原告林某主张的误工费认定为2375.11元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定原告林某的住院伙食补助费各为240元。
5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。根据二原告提交的交通费用票据，本院结合就医地点、时间、次数等，认为二原告要求的交通费数额过高，本院酌情认定原告林某的交通费各为200元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告华安保险公司、永安保险公司在其强制保险责任限额范围内按比例予以赔付；不足部分，由被告郭某某与被告李某某投保的被告永安保险公司在商业第三者责任保险范围内，依照事故责任比例根据保险合同予以赔偿；商业第三者责任保险仍有不足的部分，再由被告李某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林某的损失：医疗费12230.66元、住院伙食补助费240元、误工费2375.11元、护理费2345.60元、交通费200元，共计17391.37元。由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司各赔偿8376.93元；剩余637.51元，由被告郭某某、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司各赔偿95.63元（被告郭某某已向原告杜丽垫付8077.90元，在赔偿时应予以扣减，剩余7982.27元，应予以返还）。
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告杜丽的其他诉讼请求。
案件受理费276元，由原告杜丽负担192元，被告郭某某负担42元，被告李某某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李美玉