wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2768号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：刘天从，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人刘天从劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付刘天从工资13406元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠刘天从的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资13406元。
刘天从辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付刘天从工资13406元。
一审法院认定如下事实：2016年2月25日，刘天从入职莱丽发公司，岗位为经理，每月工资10000元。庭审中，刘天从与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付1618元工资，为刘天从缴交了2016年7月、8月、9月的社保费用每月184.32元之外，尚未向刘天从支付2016年7月、8月、9月的工资。
2016年9月29日，刘天从向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计32030元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付刘天从2016年7月、8月、9月的工资合计32030元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的工资1618元、因请假应扣掉的半个月工资及刘天从向公司的借款500元，8月份的工资应当扣除4000元（因“艾珠衣服少了”），9月份应扣除3000元(因“艾珠衣服少了”)，还应扣除因台风停工的工资；此外，公司为刘天从代为缴交的2016年7月至9月的社保费用每月184.32元亦应当扣除。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与刘天从对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的1618元工资、及刘天从向公司的借款500元的意见，刘天从予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的刘天从请假半个月应扣除相应工资、因艾珠衣服少了应扣款合计7000元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且刘天从不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。关于双方提出的莱丽发公司代为缴交的2016年7月至9月的社保费用合计552.96元可以从工资中扣除的意见，予以采信。故，莱丽发公司还应当向刘天从支付2016年7月至9月的工资合计为32030元-1618元-500元-552.96元=29359.04元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与刘天从的劳动关系于2016年9月27日解除；二、厦门莱丽发服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘天从2016年7月至9月的工资29359.04元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，刘天从未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对刘天从的扣款、处罚是有依据的。刘天从对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，刘天从完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发刘天从的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《刘天从扣款说明》，其中载明，根据公司管理规定，刘天从扣除罚款，以及因请假、少做爱珠衣服536件等原因，实际应得工资11174元。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第四条(?javascript:SLC(9587,4)?)之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括刘天从在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且刘天从不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发刘天从部分应付工资。莱丽发公司主张，其可依据公司规章制度扣发刘天从部分应付工资，但莱丽发公司对于其主张的扣发事由，既未提供证据证明相关事由确实存在，亦未证明其合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。莱丽发公司关于天灾期间工资应予扣除的主张，与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予采纳。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00097号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：韩朝军，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩景涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩景振，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩朝军、韩景涛、韩景振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告韩朝军、韩景涛、韩景振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告韩朝军于2013年5月9日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人韩景涛、韩景振在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月9日算至2014年2月18日止，利息2650元。借款到期后，经多次催要，借款人韩朝军和担保人韩景涛、韩景振至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告韩朝军归还借款本金30000元，利息2650元，合计32650元，并承担诉讼费用。被告韩景涛、韩景振承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明韩朝军于2013年5月9日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月9日，结算方式利随本清。
2、韩朝军、韩景涛、韩景振的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明韩朝军从十河支行贷款的事实及担保人韩景涛、韩景振承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告韩朝军、韩景涛、韩景振未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩朝军于2013年5月9日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月9日，结算方式利随本清。担保人韩景涛、韩景振在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2650元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告韩朝军由被告韩景涛、韩景振担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月9日贷款到期后，被告韩朝军及担保人韩景涛、韩景振未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告韩朝军偿还贷款本金及利息，担保人韩景涛、韩景振承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人韩景涛、韩景振按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩朝军于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2650元，合计32650元(2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告韩景涛、韩景振承担连带还款责任。韩景涛、韩景振承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告韩朝军、韩景涛、韩景振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00097号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：韩朝军，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩景涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩景振，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩朝军、韩景涛、韩景振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告韩朝军、韩景涛、韩景振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告韩朝军于2013年5月9日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人韩景涛、韩景振在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月9日算至2014年2月18日止，利息2650元。借款到期后，经多次催要，借款人韩朝军和担保人韩景涛、韩景振至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告韩朝军归还借款本金30000元，利息2650元，合计32650元，并承担诉讼费用。被告韩景涛、韩景振承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明韩朝军于2013年5月9日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月9日，结算方式利随本清。
2、韩朝军、韩景涛、韩景振的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明韩朝军从十河支行贷款的事实及担保人韩景涛、韩景振承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告韩朝军、韩景涛、韩景振未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩朝军于2013年5月9日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月9日，结算方式利随本清。担保人韩景涛、韩景振在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2650元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告韩朝军由被告韩景涛、韩景振担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月9日贷款到期后，被告韩朝军及担保人韩景涛、韩景振未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告韩朝军偿还贷款本金及利息，担保人韩景涛、韩景振承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人韩景涛、韩景振按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩朝军于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2650元，合计32650元（2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告韩景涛、韩景振承担连带还款责任。韩景涛、韩景振承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告韩朝军、韩景涛、韩景振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00097号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：韩朝军，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩景涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩景振，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩朝军、韩景涛、韩景振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告韩朝军、韩景涛、韩景振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告韩朝军于2013年5月9日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人韩景涛、韩景振在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月9日算至2014年2月18日止，利息2650元。借款到期后，经多次催要，借款人韩朝军和担保人韩景涛、韩景振至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告韩朝军归还借款本金30000元，利息2650元，合计32650元，并承担诉讼费用。被告韩景涛、韩景振承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明韩朝军于2013年5月9日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月9日，结算方式利随本清。2、韩朝军、韩景涛、韩景振的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明韩朝军从十河支行贷款的事实及担保人韩景涛、韩景振承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告韩朝军、韩景涛、韩景振未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩朝军于2013年5月9日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月9日，结算方式利随本清。担保人韩景涛、韩景振在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2650元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告韩朝军由被告韩景涛、韩景振担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月9日贷款到期后，被告韩朝军及担保人韩景涛、韩景振未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告韩朝军偿还贷款本金及利息，担保人韩景涛、韩景振承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人韩景涛、韩景振按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告韩朝军于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2650元，合计32650元(2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告韩景涛、韩景振承担连带还款责任。韩景涛、韩景振承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告韩朝军、韩景涛、韩景振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年六月十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第293号
原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。
法定代表人：冯长平，主任。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：侯吉虎，农民。
本院在审理原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会诉被告侯吉虎农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏学军
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西新科金鼎文化传播有限公司。
法定代表人：张秋梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永安。
委托诉讼代理人：周敏。
一审第三人：杨柳青。
再审申请人陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人郭永安、一审第三人杨柳青民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人�法院（2016）陕01民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司申请再审称，申请人与郭永安不存在借贷关系，郭永安未将五十万元款项实际交付金鼎公司，杨柳青利用其掌控申请人公司公章及财务账户的身份，非法侵占公司资金，已经涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案不应作出实体处理，应中止审理。请求：撤销二审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款发生时杨柳青系金鼎公司财务主管，郭永安通过杨柳青个人银行卡转账，金鼎公司向郭永安出具了加盖公司公章的收款收据，借款真实，金鼎公司应承担还款责任。关于金鼎公司原法定代表人张琪以杨柳青涉嫌犯罪，公安机关已立案要求案件移送公安机关处理的请求，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。金鼎公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西新科金鼎文化传播有限公司的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西新科金鼎文化传播有限公司。法定代表人：张秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永安。委托诉讼代理人：周敏。一审第三人：杨柳青。再审申请人陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人郭永安、一审第三人杨柳青民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人�法院（2016）陕01民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鼎公司申请再审称，申请人与郭永安不存在借贷关系，郭永安未将五十万元款项实际交付金鼎公司，杨柳青利用其掌控申请人公司公章及财务账户的身份，非法侵占公司资金，已经涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案不应作出实体处理，应中止审理。请求：撤销二审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，本案借款发生时杨柳青系金鼎公司财务主管，郭永安通过杨柳青个人银行卡转账，金鼎公司向郭永安出具了加盖公司公章的收款收据，借款真实，金鼎公司应承担还款责任。关于金鼎公司原法定代表人张琪以杨柳青涉嫌犯罪，公安机关已立案要求案件移送公安机关处理的请求，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。金鼎公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西新科金鼎文化传播有限公司的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年十月二十三日书记员  张 钊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初750号
申请人：杨才，男，生于1966年2月27日，汉族，四川省梓潼县人。
申请人：黄枝华，女，生于1966年5月14日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，四川省梓潼县人。
被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。
法定代表人：彭京跃。
申请人杨才、黄枝华与被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人杨才、黄枝华于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以保全，保全金额以262万元为限。申请人杨才、黄枝华自愿提供共同所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段X号金域上城X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：梓房权证字第X号）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以查封，保全金额以262万元为限；
二、对申请人杨才、黄枝华共同所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段X号金域上城X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：梓房权证字第X号）予以查封。
案件保全费5000元，已由申请人杨才、黄枝华预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年四月六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初750号申请人：杨才，男，生于1966年2月27日，汉族，四川省梓潼县人。申请人：黄枝华，女，生于1966年5月14日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，四川省梓潼县人。被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。法定代表人：彭京跃。申请人杨才、黄枝华与被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人杨才、黄枝华于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以保全，保全金额以262万元为限。申请人杨才、黄枝华自愿提供共同所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段X号金域上城X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：梓房权证字第X号）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以查封，保全金额以262万元为限；二、对申请人杨才、黄枝华共同所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段X号金域上城X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：梓房权证字第X号）予以查封。案件保全费5000元，已由申请人杨才、黄枝华预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年四月六日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6266号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。组织机构代码：067044497。
法定代表人：张秀芹，董事长。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘立伟，现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司（以下简称“静园物业”）与被告刘立伟因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告静园物业委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘立伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市永兴路766号格林家园小区业主，房屋面积为90.97平方米。2015年3月23日，原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订一份《格林物业服务合同》，约定：原告向衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费为每月每平米0.53元，车库小房每平米每年1元。2015年11月20日，双方签订《附加补充协议》，约定：业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元违约金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告虽经原告多次催要，但至今仍拖欠原告2015年物业服务费579元,2016年物业服务费579元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订的《格林物业服务合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2015年度及2016年度的物业服务管理费，实属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，合法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。《附加补充协议》中约定的违约金过高，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立伟于本判决生效后三日内给付原告2015年度物业费579元及违约金（违约金以579元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘立伟于本判决生效后三日内给付原告2016年度物业费579元及违约金（违约金以579元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年二月七日
书记员 郭立志
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执11号
申请执行人王佳，男，汉族，1985年6月21日出生，住宜昌市。
申请执行人郭晓燕，女，汉族，1985年2月6日出生，住址同上。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人王佳、郭晓燕与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初593号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于
宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼022003号商品房的产权转移登记至申请执行人王佳、郭晓燕名下。
二、申请执行人王佳、郭晓燕可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月十五日
书记员 万欣星
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第221号
原告朱奕洁，男，生于2002年。
法定代理人朱玉波，男。
委托代理人李长志、杨自建，河南德高律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，该中心支公司总经理。
委托代理人李楠、尚斌，该中心支公司职工。
原告朱奕洁诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋寿险公司南阳中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告的负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父朱玉波作为投保人于2009年7月2日以其长子朱奕洁为被保险人在被告处投保了终身金泰人生重疾险2份，保险金20000元。合同生效后，原告之父依约履行了合同义务。2015年2月3日，原告被南阳市中心医院初次确诊患有再生障碍性贫血而住院治疗。原告向被告申请理赔，被告以检查项目不全为由不予理赔。现请求法院判令被告支付原告重疾险保险金20000元，红利1400元，退还最后一期保费600元，并解除人身保险合同。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、朱奕洁、朱玉波户口薄、身份证复印件，证明原告及其监护人身份情况；2、保险合同书1份，证明投保人与被告签订保险合同及险种名称、保险金额、保险期间等；3、原告于2015年2月3日在南阳中心医院住院病历、诊断证明及检验报告单。
被告辩称，1、原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病赔付范围，被告不承担给付保险金并不退还保费。原告诉的是重大疾病保险金，不产生红利，原告诉请支付其红利1400元没依据；2、投保人投保时，被告对合同条款内容、免责事项向投保人尽到了明确的提示和说明义务。请法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，投保单及投保提示书各1份，证明保险代理人向投保人声明提供了格式条款，并对保险内容进行了详细的讲解和说明，保险代理人履行了相应义务；第二组，合同条款1份，根据原告提供的病历资料，原告所患疾病未达到合同约定的重大疾病标准，被告不承担支付保险金及红利的义务。
原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证据证明方向存在不同认识。本院据此认定原、被告提交的证据均为有效证据。
依据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：朱玉波系原告父亲。2009年7月2日，朱玉波作为投保人以原告为被保险人，朱玉波为身故受益人向被告投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险，保险期间自2009年7月3日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，收费方式按年（15次缴清），每期保费600元（终身寿险504元，重大疾病险96元），投保份数2份，基本保险金额10000×2份=20000元，年度红利分配方式为增额红利。重大疾病保险金的受益人为被保险人本人。主险合同条款约定“若被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。”附加险条款约定“若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同保险金额（即主险合同的基本金额）给付重大疾病保险金，本附加险合同终止，主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再交纳。主合同的基本保险金额为零，若有累积红利保险金额，累积保险红利金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。”其中一项重大疾病为重型再生障碍性贫血，指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。须满足下列全部条件：（1）骨髓穿刺检查或骨髓活检结果支持诊断；（2）外周血像须具备以下三项条件：（中性粒细胞绝对值≦0.5×10，（网织红细胞＜1%；（血小板绝对值≦20×10。合同生效后，投保人朱玉波交纳了2009年至2015年共7年保险费。2015年2月17日，原告被南阳中心医院诊断为再生障碍性贫血。原告遂向被告要求理赔，被告以原告的网织红细胞未检为由拒赔。
本院认为，投保人朱玉波与被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，也不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。本案中投保人与被告对重大疾病保险合同的条款理解发生争议，该格式合同以释义、注释的形式将再生障碍性贫血单方面界定，缩小该疾病范围，且该注释内容均为医学专有名词，不具有专业医学知识的人不可能理解。被告提交的投保提示书不能证明其就该条款对投保人作出了明确解释说明。对合同条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释，且应当以投保人或被保险人对于合同缔结目的合理期待为出发点对合同进行解释。本案被保险人患再生障碍性贫血，应属常人所理解的重大疾病，且医院已确诊其为再生障碍性贫血，原告的诉请应当予以支持。按合同约定，被保险人被诊断为再生障碍性贫血即应停止交费，投保人已交纳的最后一次保费，被告应当向投保人退还，而原告对该笔保费不享有权利，因此，原告要求被告退还600元保费的请求，本院不予支持，应由投保人朱玉波向被告主张。因合同约定年度红利的分配方式为增额红利方式，即增加主险合同的保险金额，该累积红利保险金额继续有效，故原告要求解除合同及支付红利的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病赔付范围的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
投保人朱玉波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2009年7月2日所签订的人身保险合同为有效合同；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告朱奕洁重大疾病保险金20000元；
三、驳回原告朱奕洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告朱奕洁负担50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1553号原告欧阳武生，男，1963年5月14日出生，汉族。被告叶永明，男，1968年7月4日出生，汉族。原告欧阳武生与被告叶永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告向原告购买竹跳片，至今尚欠货款28954元，现其请求法院判令被告偿还原告货款28954元，并从2014年11月31日起计付银行利息。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。经审理查明，2012年，被告向原告购买竹跳片，至今尚欠货款28954元。上述事实有被告出具的欠条和漳州市芗城联合人民调解委员会（2014）漳芗人调字第5568号人民调解协议书为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款28954元，并从2014年11月31日起计付银行利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：被告叶永明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳武生货款28954元，并从2014年11月31日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年五月二十六日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢799号
申请执行人：潘有毅，男。
被执行人：李仁夫，男。
申请执行人潘有毅与被执行人李仁夫承揽合同纠纷一案，庄河市人民法院于2006年11月13日作出的（2006）庄民合初字第3997号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的额：欠款4700元及利息，诉讼费498元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成一致意见，分期还款。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按期履行时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初819号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张隆斌，董事长。
被告：张隆斌，男，住安徽省广德县。
被告：柳世梅，女，住安徽省广德县。
被告：张隆，男，住安徽省广德县。
被告：张隆华，男，住安徽省广德县。
被告：潘天亮，男，住安徽省广德县。
被告：芮柏胜，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告安徽斌强鸭业有限公司、被告张隆斌、被告柳世梅、被告张隆、被告张隆华、被告潘天亮、被告芮柏胜金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告安徽广德农村商业银行股份有限公司提供的被告张隆、被告张隆华、被告潘天亮的住址，经本院送达却无法送达，同时原告安徽广德农村商业银行股份有限公司又不能提供其他送达方式，故可视为原告安徽广德农村商业银行股份有限公司起诉的被告张隆、被告张隆华、被告潘天亮不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 谭昌宁
人民陪审员 段群峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第56号
原告：徐某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某。
原告徐某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月24
日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判员何金阳
适用简易程序独任审理，于2010年3月22日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告徐某甲及委托代理人赵某某、被告陈某
某到庭参加了诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年4月
28日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，1999年7月31
日生育儿子徐某丙。婚后，由于原、被告性格不合，经常为生活
琐事发生争吵。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，请求判
决准予离婚；儿子徐某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费35
000元。
针对上述诉讼请求，原告徐某甲在举证期限内向本院提供
了结婚证复印件一份、户口本复印件两份，用以证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿徐某乙、1
××××年××月××日生育儿子徐某丙的事实。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同
意离婚。被告陈某未向本院提供证据。
经开庭审理，对于原告提供的证据，被告无异议，本院
审核认为上述证据具备有效证据认定要件，予以采纳。
根据原、被告陈述、举证，本院认证，本案的事实查明
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚姻关系存续
期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后生育一子一女，双方并不存在不可调和的矛盾。只要
原、被告以家庭利益为重，加强沟通，夫妻感情应能保持。原
告关于夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不
充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 泮 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10367号
原告蔡长江，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告吴健，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人贺成敏（一般代理），女，系被告吴健的妻子，1970年2月18日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告蔡长江诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡长江和被告吴健之委托代理人贺成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长江诉称，被告吴健于2013年12月8日向原告借款31500元，约定6个月内即2014年6月7日前还清。款到期后，被告吴健一直未归还。故诉至法院请求判令：被告吴健归还借款31500元。
被告吴健辩称，借款31500元是事实，我们与原告本不认识，是通过原告的亲家张先云介绍认识，向原告借钱是用于做海产品生意，当时不知道原告住址，也不知道原告的电话，才和张先云私下达成协议，还款30000元给他，由其代为还给原告，目前尚欠1500元未还。张先云和原告是儿女亲家，和我们是朋友关系。我们愿意还钱，但需要把张先云的钱拿到之后再还给原告。
经审理查明，被告吴健于2013年12月8日向原告蔡长江借款现金30000元，双方约定利息为1500元。当天由被告吴健出具借条一张，载明：今借到蔡长江叁万壹仟伍佰元（31500.00），期限半年（6个月），身份证号＊。被告吴健在借条借款人处签名。款借出后，案外人张先云于2014年1月23日向被告吴健出具收条一张，载明：今收到吴健现金叁万元正（30000.00），此款由吴健还蔡长江借款。张先云在收款人处签名。原告称其并未委托张先云代为收款，故以被告吴健未偿还借款为由诉至法院要求被告归还借款本息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告蔡长江还举示了借条一张，被告吴健举示了收条一张在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告吴健向原告蔡长江借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。虽然被告吴健辩称已经将借款30000元交给案外人张先云代为偿还，但原告蔡长江表示并未收到该笔还款，其也未曾委托案外人张先云代其收款，且被告吴健也未提交证据证明案外人张先云已经将该笔款项支付给原告蔡长江。根据合同的相对性原则，原告有权要求被告偿还借款，被告吴健理应按约定期限归还借款本息，被告逾期不归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告蔡长江要求被告吴健归还借款本息31500元之请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告吴健与案外人张先云之间的债权债务关系为另一法律关系，可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴健在本判决生效后立即归还原告蔡长江借款本息31500元。
如果被告吴健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告吴健承担（该款原告已预交，被告吴健在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一五年三月十五日
书 记 员 邓程
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02106号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告吴银山，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告吴银山买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1301号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1996年5月15日，因盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月20日刑满释放；2002年1月4日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年8月16日刑满释放；2006年2月6日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月4日刑满释放；2008年4月9日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年10月13日刑满释放；2017年4月12日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年8月11日凌晨，被告人余某采用撬窗的方式进入杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路x号杭州余杭区瓶窑林某1副食品店，窃得店内放于抽屉内的人民币700余元及长嘴利群香烟（硬壳）2条(赃物价值人民币381.6元)、阳光利群香烟（软壳）4条(赃物价值人民币1272元)、老版利群香烟2条(赃物价值人民币286元)、中华香烟（软壳）2条(赃物价值人民币1166元)，赃物价值共计人民币3105.6元；案发后，公安机关追回长嘴利群香烟（硬壳）1条又4包、阳光利群香烟（软壳）3条又7包、老版利群香烟1条又8包、中华香烟（软壳）2条，并已将上述赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人余某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人余某退赔被害人林某1赃款人民币七百元及其余赃物折价款人民币二百三十八元四角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年十二月七日
书记员 姚丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第03054号
原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村。
法定代表人王士宝，主任。
委托代理人齐超。
被告郝文全，男，1952年1月14日出生。
委托代理人王新亮，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人郝建（郝文全之子），男，1979年10月12日出生。
本院受理原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会诉被告郝文全排除妨害纠纷一案，郝文全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，属于北京市第三中级人民法院管辖范围，故申请将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系排除妨害纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郝文全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 隋乐音
二〇一四年二月十日
书记员 李 蔷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3462号
原告：林葱花，女，1954年10月8出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：肖剑波，男，系原告林葱花之子。
被告：林珠莲，女，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林葱花与被告林珠莲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告林葱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林葱花撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年五月十七日
代理书记员 金飞云
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执323之一号
申请执行人曹永超，男，汉族，1979年1月24日生，住许昌县五女店镇。
被执行人张伟，男，汉族，1977年10月12日生，住许昌市。
被执行人陈俊玲，女，汉族，1978年3月20日生，住址同上。系被告张伟之妻。
原告曹永超诉被告张伟、陈俊玲民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏民二初字第490-1号民事裁定书查封了被执行人张伟购买的NAPA溪地X号楼X单元X层X户和陈俊玲购买的位于许昌市东城区学院路莲城华庭X幢东起X单元X层X户、长城家园X幢楼东X单元X层X号房X户的房产。本院于2015年11月16日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第490号民事判决书已发生法律效力，曹永超向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈俊玲购买的位于许昌市东城区学院路莲城华庭X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月六日
书记员 徐 真
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行职工。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：吴芬，女，生于1986年10月21日，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告吴芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告吴芬的地址未能妥投，也未能提供被告的其�联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费518元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 芹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3214号
原告江苏金友电气有限公司。
法定代表人潘晨曦，董事长。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告潘敬柱。
本院受理原告江苏金友电气有限公司与被告潘敬柱排除妨害纠纷一案中，多次进行协调，双方自愿和解，现原告江苏金友电气有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告潘敬柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金友电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元（免交）。
审判员 嵇林
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4228号
罪犯龙泽平，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人龙泽平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期起于2008年9月10日止于2016年9月9日。判决生效后交付执行。于2009年8月21日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分2012年9月20日作出（2012）宜中审监执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙泽平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽平减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初710号
原告：夏庆，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。
被告：谢胡舟，女，1989年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告夏庆与被告谢胡舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告夏庆于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆以主体不符为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏庆撤诉。
案件受理费395元，减半收取计198元，由原告夏庆负担。
审判员 孙江明
二〇一八年五月七日
书记员 黄 容
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2304号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
委托代理人：王乙。
被告：叶某某。
被告：王甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告叶某某、王甲
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，
依法组成合议庭于2010年12月21日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王
乙到庭参加诉讼。被告叶某某、王甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告叶某某的借款申请，
由被告王甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月
6日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币40000
元，借款期限从2007年11月6日起至2008年10月20日止，月利
率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告叶某某，被告叶某某至今未能归还借款本息，被告王甲也未履
行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银
行，原告要求被告叶某某偿还借款本金计人民币40000元及自2
007年11月6日起到2008年10月20日止的利息4114.24元和从200
8年10月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率13.455‰计算）。被告王甲对上述债务承担连带责任。
被告叶某某、王甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告叶某某由被告王甲担保向信用社借款
人民币40000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农
村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告叶某某、�甲送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据经本院审查后，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告叶某某和王甲之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告叶某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告叶某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告王甲作为借款合同的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后
，原告要求被告叶某某归还借款，支付利息，被告王甲负连带
责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2
007年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息）；被告王甲对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1239元，公告费200元，合计人民币15
39元，由被告叶某某负担，被告王甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1239元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇�〇年十二月二十一日
代书 记员 肖 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00616号
原告孙雪军。
委托代理人邹晓宇（受孙雪军特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告高新明。
原告孙雪军诉被告高新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪军的委托代理人邹晓宇到庭参加了诉讼。被告高新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪军诉称，高新明结欠其借款5万元，现要求高新明立即归还上述借款及逾期利息（以5万元为本金，自2014年7月21日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告高新明未予答辩。
经审理查明，2012年，高新明因经营需要向孙雪军借款5万元。至2013年9月3日，双方签订还款协议书1份，载明：高新明原借孙雪军5万元整，自2013年10月份开始，每月还款5000元，直至2014年7月20日还清，此前所有借据及协议全部作废。嗣后，高新明分文未还。2014年11月19日，孙雪军诉至本院。
以上事实，由还款协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高新明结欠孙雪军借款5万元，有还款协议在卷佐证，本院予以认定。现高新明未按约归还借款，应承担相应的法律责任。孙雪军要求高新明立即归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高新明应于本判决生效后立即归还孙雪军借款5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2014年7月21日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费600元，合计2270元，由高新明负担。该款已由孙雪军预交，高新明应于本判决生效后立即将诉讼费给付孙雪军。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民特3号
申请人：赵天容（系被申请人胡孝云妻子），女，1972年9月6日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被申请人：胡孝云，男，1970年10月10日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
代理人：胡付洪（系被申请人胡孝云长子），男，1997年4月6日出生，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
申请人赵天容申请认定被申请人胡孝云为无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人赵天容称：请求依法判令认定被申请人胡孝云无民事行为能力，并确定其监护人。申请人赵天容系被申请人胡孝云的妻子，2016年4月14日，胡孝云在务工时从高处坠落致伤，治疗终结后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定赵天容监护。
被申请人未发表意见。
代理人称：同意指定赵天容为被申请人胡孝云的监护人。
经审理查明，被申请人胡孝云，男，1970年10月10日出生，住四川省乐山市金口河区。申请人赵天容系被申请人胡孝云的妻子，代理人系被申请人胡孝云之长子。2016年4月14日，胡孝云在务工时从高处坠落致伤，2017年6月15日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第473号法医精神病学鉴定意见书。鉴定意见：目前对胡孝云评定为无民事行为能力。
认定上述事实，有申请人身份证、被申请人及代理人身份证、申请人与被申请人户口簿、证明、《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为，被申请人胡孝云在务工时从高处坠落致伤，致脑器质性精神障碍，不能完全辨认自己的行为，申请人赵天容的主张有事实依据，申请人赵天容作为被申请人的妻子，要求指定为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡孝云无民事行为能力人。
二、指定申请人赵天容为被申请人胡孝云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘利芳
二〇一七年七月十二日
书记员 骆家辉
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0402刑更15号
罪犯许林荣，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。
本院于2015年3月16日作出（2016）浙0402刑初173号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯许林荣拘役二个月，并处罚金4000元。经嘉兴市第二医院诊断，许林荣患有高血压病3级等，符合保外就医严重疾病范围第三条第4款规定。
经查，罪犯许林荣确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯许林荣暂予监外执行。
二〇一六年八月十日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初463号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李根，男，1987年6月27日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日被羁押，同年7月12日被取保候审。
被告人张苏，男，1991年6月27日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日被羁押，同年7月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李根、张苏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人李根、张苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李根伙同被告人张苏于2016年6月15日2时许，在本市通州区紫云北街附近，在未经行政主管部门许可的情况下，以人民币5000元的价格，欲向廖某（另案处理）出售倭蜂猴一只。后被告人李根在交易时被民警当场抓获。同日，被告人张苏被民警抓获。经鉴定，倭蜂猴属于国家一级重点保护野生动物，价值人民币3750元。
上述事实，被告人李根、张苏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并有证人廖某、门某、陈某、吾某、贡某证言及证人廖某、吾某、贡某的辨认笔录、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心电子物证司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、监控录像、执法记录仪录像、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、被告人张苏的辨认笔录、北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的复函、国家林业局保护司关于野生动物制品许可有关事项的复函、微信转账记录、河南省新野县猕猴养殖协会会员证、北京市公安局森林公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品保管说明、野生动物接收证明、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根、张苏违反国家规定，非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李根、张苏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪成立。鉴于被告人李根、张苏的行为已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，依法可比照既遂犯从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李根犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告张苏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、在案扣押的倭蜂猴一只、苹果手机一部由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收；猕猴二只、蟒蛇（白化型）一只、蓝黄金刚鹦鹉一只、苹果牌手机二部退回北京市西城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雪霖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00880号
原告渭南贸易广场开发有限公司（下称贸易广场），住所地渭南开发区东风街西段53号101号、102号商场。
法定代表人蓝龙生，该公司总经理。
委托代理人刘民利，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告井巧文，女，1957年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路**号，居民。
委托代理人李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
原告贸易广场与被告井巧文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贸易广场的法定代表人蓝龙生未到庭，指派其委托代理人刘民利到庭参加诉讼，被告井巧文未到庭，指派其委托代理人李瀚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易广场诉称，2003年9月23日，原告贸易广场与被告井巧文签订了一份《商品房买卖合同》，原告以预售的方式，将位于渭南贸易广场的西座二层A11号商铺预售给被告，面积为22.363㎡。按照合同约定，被告应付购房总价款87444元，被告应交首付款37444元，余款由被告以按揭的方式支付。在办理按揭过程中，由于被告提供给银行的相关资料是虚假的，致使按揭手续未能办成。后原告多次以电话、函告等方式通知被告缴纳剩余房款，被告拒绝履行。故诉至法院请求：1、依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金1500元；3、被告向原告赔偿经济损失62756.86元。
原告贸易广场为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、催交房款函告一份；3、邮寄回复二份。
被告井巧文在庭审中辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。按照合同约定，被告井巧文已向原告贸易广场支付首付款37444元，下余款按揭贷款，并按被告的要求向其提供了相关的银行按揭贷款所需的相关证件。被告未能按揭贷款的原因是由于原告在房地产交易所未办理合同备案登记，且原告在2008年将该楼整体在银行抵押登记，在抵押期内被告已无法用购买的商铺再向银行办理“他项权利”登记，致使被告无法办理按揭贷款。另外，渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第01587号民事判决书、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00071号民事判决书证明原、被告签订的商品房买卖合同已经履行，被告无权以办理不成银行按揭为由要求解除合同。原告要求支付违约金、赔偿损失的理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。
被告井巧文为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、井巧文购房款凭证二份；3、公证书、房屋租赁合同各一份；4、税收通用完税证一份；5、渭南市临渭区人民（2011）临民初字第01587号民事判决书一份；6、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00071号民事判决书一份；7、渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第00037号民事裁定书一份；8、陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店证明一份；9、渭房权证登有字第2301**号房产证一份。
上述证据经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认可。对证据2、3有异议，被告未曾收到函告，且原告邮寄的地址都是被告以前住过的地址，并不是现住地址。本院审查后，原告提供证据不能证明向被告催款的事实，对该证据本院不予采信。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，对证明目的均有异议。本院认为，被告提交的9份证据，客观真实，与本案有关联性，该9份证据本院予以采信。
经审理查明，2003年9月23日，原告贸易广场与被告井巧文签订了一份《商品房买卖合同》，被告井巧文购买原告贸易广场位于渭南贸易广场西座二层A11号商铺，建筑面积共22.363㎡，每平方米3990元，总金额87444元。合同约定：“第六条：付款方式及期限为买受人（原告）于2003年9月23日支付房款37444元，余款50000元办理按揭，已享受9.8折优惠；第七条：买受人（原告）如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人（被告）有权解除合同。出卖人（被告）解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金；第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。”合同签订后，被告井巧文按约定向原告贸易广场支付首付款37444元。同时被告井巧文按照原告贸易广场的要求，向其提交了有关银行按揭贷款所需的相关证件，后因无法办理按揭贷款，被告井巧文至今未支付剩余房款50000元。另查，2005年6月10日，原告贸易广场办理了本案商铺所在楼宇的《房屋所有权证书》，后于2008年2月4日用该楼整体向渭南市城市信用社进行贷款抵押登记，同年6月16日又用该楼整体向工商银行渭南分行进行贷款抵押登记，最长抵押期限至2011年6月12日。在被告井巧文缴纳首付款后，原告贸易广场将商铺交给被告井巧文，被告井巧文将该商铺租赁给渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，并经本院（2011）临民初字第01587号民事判决书及渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00071号民事判决书认定渭南龙顺国瑞物业管理有限公司与被告井巧文签订的租赁合同合法有效，已实际履行多年。原告贸易广场至今未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告已经按照合同约定支付首付款37444元，剩余款办理按揭。被告按照原告要求提供了相关贷款手续资料后，原告认为被告提供的贷款资料是虚假的，银行在审核过程中未通过，但未向法院提供相应的证据证明资料是虚假的。因原、被告双方交易时，原告未取得本案商铺所在楼宇的房屋所有权证书，亦未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记，致银行贷款无法办理。法院作出的生效民事判决书可以看出，该商铺已由被告以业主的名义对外承租，事实上双方签订的商品房买卖合同已经实际履行，况且双方在合同中未约定剩余款项的支付日期，原告以函告的形式向被告催款，被告至今未收到催款函，被告并未违约，原告要求解除合同的请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金1500元及赔偿损失62756.86元，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，又无法律依据，故该请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渭南贸易广场开发有限公司诉讼请求。
案件受理费1242元，由原告渭南贸易广场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵文侠
审判员 薛沙荣
审判员 赵 晔
二〇一三年十二月二日
书记员 张华妮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00880号
原告张某某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，后订立婚约，生一男孩杨某甲，婚后双方常为生活琐事吵闹打架。原告曾提出与被告离婚，只因孩子幼小，便放弃离婚主张。近几年，被告从不关心原告及孩子，不尽丈夫及父亲的义务。被告几次提出与原告协议离婚，但因种种原因致协议未能达成。原告现对婚姻心灰意冷，因此要求与被告离婚，并主张孩子由原告抚养，被告承担一定数额的抚养费，同时诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并订立婚约，2005年初，双方举行结婚仪式并开始共同生活，生一男孩杨某甲，后更名为张某乙，孩子现随原告生活。2006年1月11日双方领取结婚证书。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系不睦。2011年9月份，原告和孩子回娘家居住至今。2011年10月31日原告诉至本院要求与被告离婚，并提出孩子由自已抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方已达成调解协议，后被告反悔，认为他们夫妻感情还未达到离婚的程度，并拒收调解书，致调解未能成立。2013年4月1日原告再次诉至本院要求与被告离婚，并主张孩子张某乙由原告抚养，抚养费自理。本案在审理期间因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告至开庭时仍未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致调解未能成立。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2011）临民初字第02011号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方在婚后共同生活期间，本应相互理解，互相包容，共同维护来之不易的夫妻感情，但双方却在发生夫妻矛盾后均未能正确对待，致夫妻关系不断恶化，长期分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告主张离婚，合理合法，本院应予支持。原告表示孩子由自己抚养，抚养费自理的意见，与法不悖，并结合本案实际，本院予以采纳。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产份额，现家中财产全部归被告所有的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。同时原告表示双方无共同的债权债务，因被告下落不明，本院对此无法具体核实，故本案不予处理，日后双方若对此发生争议，可另行解决。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护健康有序的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予张某某与杨某某离婚。
孩子张某乙由张某某抚养，抚养费自理。
三、现现家中夫妻共同财产全部归杨某某所有。
案件受理费300元、公告费600元，均由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘东英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1080号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柳某甲，农民。1996年12月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被怀疑偷了蒋某家里的狗，被告人柳某甲与其儿子、朋友等人于2015年3月30日18时时许到临海市桃渚镇上蒋村找蒋某父亲蒋才利，在公交站牌附近，蒋某、龙某等人与柳某甲发生争吵、打架，在打架过程中，被告人柳某甲持弹簧刀捅伤龙某背部、小腿，经临海市公安局法医鉴定，龙某外伤致左胸壁穿透伤，导致左侧血气胸，损伤程度达轻伤二级。
2015年7月10日，被告人柳某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人柳某甲与被害人龙某已经达成调解协议，由被告人柳某甲赔偿被害人龙某经济损失人民币16800元。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、调解协议、收条，证人柳某乙、蒋某、黄某甲、黄某乙的证言及抓获经过，被害人龙某的陈述，被告人柳某甲的供述，鉴定文书，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柳某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈 昕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第62号
罪犯张宁宁，男，1984年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因盗窃罪经宜川县人民法院于二〇〇八年二月十九日以（2008）宜刑初字第00006号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加：罚金人民币10000元。刑期自二〇〇七年八月五日至二〇一六年八月四日止，于二〇〇八年三月五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年四月十日以（2010）延刑执字第654号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年七月十六日以（2012）延刑执字第736号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期执行至二〇一四年八月四日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张宁宁确有悔改表现，建议对罪犯张宁宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极10个，单项奖分22分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯张宁宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张宁宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2052号
申请执行人浙江双杰玻璃有限公司
被执行人胡凯善,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10804号，依法向被执行人胡凯善发出执行通知书，责令被执行人胡凯善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凯善未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凯善(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币502738元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 黄强强
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初73号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，女，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因犯故意伤害罪，于2017年9月7日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王丽丽，系铁岭市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人张建发，系该公司总经理。
委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理赵丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、被告人刘某及其辩护人王丽丽、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财险大连分公司）委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日17时30分许，被告人刘某驾驶辽MTA***号小型轿车沿铁岭市银州区汇工街由南向北行驶至宏达机械加工厂门前时，与由西向东方向行走的行人郝某华（被害人）发生道路交通事故，致郝某华当场死亡。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：郝某华系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干脊髓损伤而死亡。
经交警部门认定：刘某承担此起交通事故的主要责任，郝某华承担此起交通事故的次要责任。
另查明，被害人郝某华生前系单身，有两个女儿郝某某、王某。在本院审理期间，王某明确表示其已与同母异父的姐姐郝某某达成和解，放弃对母亲郝某华死亡造成的物质损失的继承权。
再查明，被告人刘某驾驶的辽MTA***号小型轿车系附带民事诉讼被告人赵某某所有车辆，被告人刘某是该出租车的夜班司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保机动车交通事故强制保险；在附带民事诉讼被告人中华联合财险大连分公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔，保险期限自2017年9月18日0时起至2018年9月17日23时59分59秒止。被告人刘某的交通肇事行为致被害人郝某华（1951年7月11日出生）死亡，给附带民事诉讼原告人郝某某造成物质损失共计488838元【其中死亡赔偿金460264元（32876元*14年）、丧葬费28574元】。
2018年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司已经赔付附带民事诉讼原告人郝某某交强险理赔款人民币110000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属郝某某的陈述、证人赵某某、尹庆凡的证言、被告人刘某的供述与辩解、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹比对记录、事故现场光盘一张、道路交通事故责任认定书、酒精定量检测报告及告知书、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、法医学死亡证明书、强制措施凭证、驾驶证复印件、保险单、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过、被告人刘某的户口证明、附带民事诉讼原告人提交的交通事故责任认定书、铁西街道繁荣社区的母女关系证明、铁西街道繁荣社区居民委的介绍信、死亡注销证明、死亡证明书、丧葬费票据、全民工人登记表、常住户口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。附带民事诉讼原告人郝某某的合法诉讼请求应于支持。被告人刘某在该起交通事故中负主要责任，故应按70%比例赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人赵某某在附带民事诉讼被告人中华联合财险大连分公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故交强险限额之外部分的物质损失应由中华联合财险大连分公司在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人郝某某的全部物质损失已由保险公司予以赔偿，故被告人刘某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某某以保险公司已经赔付交强险限额11万元为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。附带民事诉讼被告人赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。被告人刘某宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，执行数罪并罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初202号刑事判决“被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑一年部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵106日)。即自2017年12月25日起至2018年10月10日止。】
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某物质损失共计人民币265186.60元【（死亡赔偿金460264元+丧葬费28574元-110000）*70%】。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪 妍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初字第214号
原告韩某某，女，汉族，住通渭县。
被告陈某某，男，汉族，住通渭县。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱后于2003年1月登记结婚。婚后于2005年2月8日生育一男孩陈某甲；被告长在外打工，经常赌博不顾家庭，两人感情逐渐疏远，婚姻关系名存实亡，日子无法维持，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁。
被告未作答辩称。
经审理查明：原、被告于2002年5月8日登记结婚。婚后于2005年2月8日生一男孩陈某甲，现随原告一起生活，双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有结婚登记申请书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原告韩某某与被告陈某某登记结婚，属合法夫妻，且结婚时间长，婚后生有子女，应当建立起了一定的夫妻感情，双方都应珍惜已建立起的婚姻家庭，不应草率离婚。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一六年三月十五日
书记员 李亚军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4237号
原告：马长洪，男，1957年8月20日生，汉族，住山东省临清市。
被告：张怀江，男，1994年1月18日生，住河北省邢台市临西县。
被告：张国中，男，住河北省邢台市临西县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室。
本院在审理原告马长洪诉被告张怀江、张国中、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张国中名下的冀Ｅ×××××号货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告张国中名下的冀Ｅ×××××号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十一日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4237号之一
原告：马长洪，男，1957年8月20日生，汉族，住山东省临清市。
被告：张怀江，男，1994年1月18日生，住河北省邢台市临西县。
被告：张国中，男，住河北省邢台市临西县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室。
本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1581民初4237号民事裁定书，查封了被告张国中名下的冀Ｅ×××××号货车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张国中名下的冀Ｅ×××××号货车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十日
书记员 柳 莉