北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初4726号
原告：张金林，女，1985年4月25日出生，汉族，北京满家福电子商务有限公司职工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：陈章桦，男，1989年8月19日出生，汉族，北京鸿茂泉商贸有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：张艺馨，女，太平财产保险有限公司北京分公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
原告张金林诉被告陈章桦、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人徐淏、被告陈章桦、被告太平保险北京分公司及太平保险上海分公司之委托诉讼代理人张艺馨到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金林向本院提出以下诉讼请求：请求判令四被告赔偿医疗费98955.54元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费28692元（计算15年）、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、护理费11520元、交通费3095.65元、残疾辅助器具费3175元、鉴定费3150元、其他财产损失费3228元。事实与理由：2017年8月14日9时20分许，原告乘坐×××号小客车行至京哈高速哈尔滨方向144KM＋100M处时，与被告陈章桦驾驶×××号小客车相撞后，又分别与王祖平驾驶的×××号小客车及郝伟驾驶的×××号小客车相撞，事故导致多车受损，原告车辆的驾驶人张晶及原告受伤。事故经交通队认定被告陈章桦负本次事故全部责任，原告及他人无责任。事故发生后，原告被先后送往唐山市丰润区人民医院救治、北京积水潭医院急诊，后转入北京朝阳急诊抢救中心医院救治并住院治疗16天，延庆医院住院治疗7天，伤情经诊断为胸12椎体爆裂骨折、胸11棘突骨折。经查，事故车辆在被告陈章桦驾驶车辆在太平保险北京分公司投保交强险在太平保险上海分公司投保有商业三者险。无责方郝伟及王祖平驾驶车辆均在太平洋保险公司投保有交强险。原告伤情经鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。伤后误工期为180日，营养期90日，护理期60日。原告与被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。
被告陈章桦辩称，对事发时间、地点无异议。对责任的认定有异议，事发时路面一共三个车道，郝伟的车在第一车道，王祖平在第二车道，我在快速行驶车道，张金林乘坐的车停在我行驶的车道。他们的车停在路上，我才撞上他们的。他们高速路上停车，他们三辆车都是停止状态，我认为他们也有责任。我驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，对原告的诉讼请求具体意见同保险公司。鉴定费及诉讼费同意赔偿。
被告太平保险北京分公司及太平保险上海分公司答辩称，事发时间地点责任认定无异议，事发车辆在太平保险北京分公司投保有交强险，在太平保险上海分公司投保有商业三者险50万元，含不计免赔。事发在保险期间内。医疗费，对医疗费的数额无异议。住院伙食补助费，住院天数无异议，同意赔偿。营养费，同意按照每日30元标准赔偿90日。护理费，住院期间有护理费发票部分认可，家属护理的只同意按照每日100元计算，护理期总计认可60天。误工费，对原告提交证据真实性及关联性不予认可，误工期只同意到定残前一日，误工费标准只同意按照每日100元计算。残疾赔偿金，对原告的残疾等级无异议，但是原告为农业户口，应该按照北京市农村居民标准赔偿残疾赔偿金；被扶养人生活费，被扶养人事实认可，同意扶养期限13年，同意按照北京农村标准赔偿。残疾辅助器具费，法院依法核实。交通费，最高同意赔偿500元。财产损失费，不同意赔偿。精神损害抚慰金，主张过高，同意赔偿5000元。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司经法院传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年8月14日9时20分许，原告乘坐×××号小客车行至京哈高速哈尔滨方向144KM＋100M处时，与被告陈章桦驾驶×××号小客车相撞后，又分别与王祖平驾驶的×××号小客车及郝伟驾驶的×××号小客车相撞，事故导致多处受损，原告所乘坐车辆的驾驶人张晶及原告受伤。事故经交通队认定被告陈章桦负本次事故全部责任，原告及他人无责任。事故发生后，原告被先后送往唐山市丰润区人民医院急救，北京积水潭医院急诊，后转入北京朝阳急诊抢救中心医院救治并住院治疗16天，延庆医院住院治疗7天，伤情经诊断为胸12椎体爆裂骨折、胸11棘突骨折。经查，事故车辆在被告陈章桦驾驶车辆在太平保险北京分公司投保交强险，在太平保险上海分公司投保有商业三者险50万元，含不计免赔。诉讼中，经原告申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年12月15日，该鉴定中心出具鉴定意见原告
原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：
医疗费，原告提交急诊病历、住院病历、医疗费明细、检查报告单、诊断证明、医疗费票据，医疗费数额经核算为98955.54元。
住院伙食补助费，原告住院24天，按照每日100元标准主张为2400元。
营养费，原告按照每日100元标准主张90日。
护理费，原告主张护理期96天，其中6日出示护理费发票，护理费金额为1020元，其余为家属护理，按照每月3500元主张。
误工费，原告误工证明，证明原告工作每月工资3500元，因交通事故造成误工6个月，主张误工费21000元。
残疾赔偿金，原告提交居住证明及鉴定意见书，原告称虽原告为农业户籍，但长期在城镇居住工作，依据鉴定意见书确定的伤残等级按照10%的赔偿指数，按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，主张为114550元。被扶养人生活费，原告出示居住证明及在园证明，证明原告育有一女张晗昱现4岁需要扶养，主张按照北京市城镇居民标准要求被扶养人生活费。
交通费，原告提交交通费票据，主张为3095.65元。
精神损害抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金为估算。
鉴定费，原告出示鉴定发票，鉴定费3150元。
财产损失费，原告称因交通事故造成手机损坏，家属代理签订交通事故认定书发生公证费，财产损失费主张为3228元。
残疾辅助器具费，依据残疾辅助器具费票据，主张为3175元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、护理协议、居住证明、在园证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，本案中，原告与被告陈章桦发生的交通事故，经交通队认定被告陈章桦负本次交通事故全部责任，交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因原告陈章桦所驾车辆在太平保险北京分公司投保交强险，在太平保险上海分公司投保有商业三者险，故应由太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分及非保险理赔范围部分对应的诉讼请求，由被告陈章桦承担赔偿责任。
根据双方提交的证据及双方陈述，可知本案的争议焦点为：一、无责方即太平洋保险公司应否在无责方保险范围内承担赔偿责任；二、原告张金林的残疾赔偿金标准如何适用。
关于责任方即太平洋保险公司应否在无责方保险范围内承担赔偿责任的问题。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。无责方机动车在无责范围承担相应赔偿责任，有以下几点条件：1、须有无责方车辆对交通事故本身的参与性；2、无责方车辆对交通事故发生的无过错性；3、被侵权人或求偿主体的法定性，即必须为法律规定的非机动车驾驶人或行人或被侵权人死亡人的法定继承人。而本案中，张金林不是非机动车驾驶人，亦不是行人，而是多车事故中的乘客，无法适用法律关于无责方在交强险范围内赔付10%的规定。原告主张无责方即太平洋保险公司在无责范围内承担民事赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告张金林因交通事故造成的残疾赔偿金标准的适用问题。原告为农业户口，其主张其长期在城镇工作，以非农业收入作为其主要收入来源，应提供其工作单位的劳动合同、社保证明、纳税证明、银行流水等第三方客观证据，在本院释明下，原告未能提交上述证据，仅凭其提交的误工证明，本院无法确认其工作的真实性及长期在城镇工作的事实。故依照现有证据，无法证明原告长期在城镇工作，其残疾赔偿金应以北京市农村居民标准计算为宜。
原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为98955.54元。
住院伙食补助费，原告因受伤住院共计24天，按照每日100元标准，原告住院伙食补助费确认为2400元。
营养费，依据原告伤情并结合鉴定意见，确定原告合理的营养期为90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。
误工费，原告提交的误工证明并无银行流水、纳税证明等第三方客观证据予以佐证，本院对其误工标准不予认可，考虑到原告年龄，有劳动能力，误工费标准按照每月3000元计算，误工期按照鉴定意见书确认为180日，误工费确认为18000元。
护理费，原告因交通事故造成脊椎爆裂骨折，必然对其日常生活及运动能力产生更大影响，鉴定意见书确认的护理期60日期限过短，本院酌情考虑，护理期确认为90日。护理费有票据支持的金额为1020元，家属护理期限为84日，按照每日100元计算，护理费金额计算为9420元。
残疾赔偿金，依据原告的残疾等级，本院对其赔偿指数予以认可，残疾赔偿金按照2016北京市农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计算为44620元，计算公式（22310元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，因原告定残时其子女为4周岁，被扶养人扶养年限为14年，被扶养人生活费按照2016年农村居民人均消费支出计算为12130.30元。
交通费，依据原告就诊次数及路程，交通费数额酌定为500元。
鉴定费，按照鉴定费票据确认为3150元。
残疾辅助器具费，依据残疾辅助器具费发票确认为3175元。
财产损失费，原告主张事实依据不足，本院不予支持。
精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，必然对原告的精神造成严重损害，按照原告的残疾等级及赔偿指数，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。
原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
原告的上述各项合理损失，首先由太平保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由太平保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分及非保险赔偿范围部分由被告陈章桦承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张金林医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56750.30元、护理费9420元、交通费500元、残疾辅助器具费3175元，以上数额共计103845.30元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内，赔偿原告张金林医疗费88955.54元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，以上数额共计94055.54元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告陈章桦赔偿原告张金林鉴定费3150元。
四、驳回原告张金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由原告张金林负担808元（已交纳），由被告陈章桦负担2157元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年四月十一日
书记员 邸碧莹