wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特52号
申请人：张为刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区石西村***号。
申请人：吕敦银，男，1989年7月18日出生，住江西省九江市九江县新塘乡向阳村*组吕家*房**号。
本院于2018年1月8日立案受理申请人张为刚与申请人吕敦银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吕敦银应于2017年12月18日一次性支付申请人张为刚因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币373.34元及误工费、交通费等2,000元，上述共计2,373.34元。
二、申请人张为刚与申请人吕敦银之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张为刚与申请人吕敦银于2017年12月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2837号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓莉
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
（2013）金东商初字第570号2013年7月19日封发
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第570号
原告徐跃钱。
被告金建国。
本院在审理原告徐跃钱诉被告金建国民间借贷纠纷一案中，原告徐跃钱于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐跃钱负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年七月十九日
书记员 王婉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01337号
原告陶某某，女，1982年6月8日出生。
被告王某某，男，1975年5月23日出生。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，在审理过程中，因原、被告庭外已达成一致协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告陶某某负担，余款退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1219号
原告：陈胜利，男，1982年11月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：李春生，男，1967年12月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路西与榆林北路北绿地中心*号楼**层。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县柏城镇解放路南段路**号楼东起*号房*号房。统一社会信用代码：91411721MA3X43BW4D。
负责人：李奇，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路西段文景花园第*栋*单元*****号。统一社会信用代码：914117007834150413。
负责人：冯朝军，总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，该公司员工。
被告：倪占军，男，1971年5月19日出生，汉族，住。
原告陈胜利与被告李春生、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、安邦财产保险股份有限公司西平支公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、倪占军机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案定于2018年3月27日上午9时30分开庭审理，原告陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈胜利负担。
审判员 彭 乐
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔华丽
河南省周口市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1034号
上诉人（原审被告）周口滨江大酒店管理有限公司。住所地：周口市。
法定代表人何爱国，该公司董事长。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）何爱国。
委托代理人高宁、尤劲，福建博世律师事务所律师。代理权限：参与二审诉讼活动、代为承认、变更或放弃请求、进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）周口正鑫置业有限公司。住所地：周口市。
法定代表人许碧英，该公司总经理。
委托代理人孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审第三人姚永勤，男，1967年10月23日出生。
委托代理人李煜群，河南继春律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书等特别授权。
原审第三人张会军，男，1982年6月15日出生，汉族。
委托代理人李煜群，河南继春律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书等特别授权。
上诉人周口滨江大酒店管理有限公司（以下简称滨江酒店）、上诉人何爱国因与被上诉人周口正鑫置业有限公司（以下简称正鑫置业）、原审第三人姚永勤、张会军租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理中，上诉人滨江酒店、上诉人何爱国以其与正鑫置业正庭外和解为由于2016年4月15日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，滨江酒店、何爱国的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周口滨江大酒店管理有限公司、上诉人何爱国撤回上诉。
二、各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50708元减半收取25354元，由上诉人周口滨江大酒店管理有限公司、何爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩超杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47024号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨大良，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨大良信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,124.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨大良系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,124.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执901号
申请执行人吴江东，男，1973年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜忠浩，男，1956年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马健，女，1964年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告吴江东与被告杜忠浩、马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江东于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人杜忠浩、马健公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴江东已实现债权40万元，未实现债权560万元及利息。现因被执行人房产已被法院司法拍卖，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执901号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00957号
原告：何某。
被告：汪某。
本院在审理原告何某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
审判员 周正春
二〇一四年五月六日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第219号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：罗海升。
被告：周顺芯。
被告：孙光辉。
被告：师淑英。
被告四人的共同委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英为借款合同纠纷，本院于2015年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英及其四人的共同委托代理人王洪建经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据银鑫公司的申请，本院于2015年1月14日做出财产保全裁定，冻结罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英在金融机构的存款60000元，实际冻结师淑英名下存款10000元。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年6月14日，罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英与银鑫公司签订了保证担保借款合同，孙光辉、师淑英出具了保证人承诺书，孙光辉出具了收入证明。合同约定：由孙光辉、师淑英提供担保，罗海升、周顺芯向银鑫公司借款50000元；借款期限自2013年6月14日至2013年12月13日；贷款月利率25‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期未还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年6月14日，银鑫公司通过银行转账方式将50000元打入周顺芯帐户（62×××71）。罗海升、周顺芯已偿还利息7768元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海升、周顺芯于本判决生效之日起7日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2013年6月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算；被告罗海升、周顺芯履行上述义务时应先行扣除已付利息7768元）。被告孙光辉、师淑英承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 于雪辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第60号
原告：宁同周。
被告：荣成市明润渔溶粉有限公司。
原告宁同周与被告荣成市明润渔溶粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告宁同周于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁同周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁同周负担。
审判员 于 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜宇辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1878号
申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司总经理。
委托代理人戴惠湘，系该公司员工。
被执行人郭占平，男，1970年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司与被执行人郭占平追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1326号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1878号申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。法定代表人梁生科，系该公司总经理。委托代理人戴惠湘，系该公司员工。被执行人郭占平，男，1970年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司与被执行人郭占平追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1326号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初17号
原告：张永辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告张永辉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年一月三日
书记员 常艺博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2002号
原告李炳秋，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市乐凯南大街***号。
法定代表人刘炜，经理。
委托代理人曹丽新，该公司职员。
原告李炳秋与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东元及被告保险公司的委托代理人曹丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，王智进驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经沧县交警队认定，王智进负此次事故的主要责任，李炳秋负此次事故的次要责任。故要求被告保险公司赔偿各项损失52351元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，根据事故认定书王智进存在饮酒现象，我方只垫付抢救费用，且有权追偿，其他费用不予承担。
经审理查明，2015年10月7日，王智进驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿廊泊公路由南向北行驶至沧县崔尔庄路段时，与前方沿廊泊公路由南向北步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经沧县交警队做出交通事故认定书，认定王智进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王智进负此次事故的主要责任，李炳秋负此次事故的次要责任。
原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院，共计支付医疗费用60765.62元，住院30天，经诊断为外伤性蛛网膜出血、左腓骨骨折。
原告称各项损失有医药费60765.62元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费28495.8元（180天×158.31元／天）、护理费李晗9498.6元、李斐斐2757元、鉴定费600元、交通费1000元。共计110617.02元。
原告为支持其主张，提交证据如下：1、发票18张、诊断证明书、病例、用药明细，证明医疗费情况。2、驾驶证、行驶证、挂靠协议、从业资格证，证明原告的误工损失。3、驾驶证、行驶证、挂靠协议、从业资格证，证明原告的护理费损失。4、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出。5、交通事故认定书、保单，证明事故车辆的投保情况及事故的责任划分。
经质证，被告保险公司称，医疗费无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费我方总共承担10000元。对误工费、护理费证据的真实性无异议，但不能证明误工等损失，误工费按照户籍性质进行赔偿。鉴定费不予赔偿，交通费没有证据不予赔偿。
2016年4月12日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告误工期限180日，营养期限90日，护理期限60日（住院期间二人护理、出院后一人护理）。
又查明，王智进驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险一份。
另查明河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准为：交通运输业年平均工资为57784元，居民服务业年平均工资为33543元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及保险单复印件等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出王智进负此次事故主要责任，李炳秋负此次事故次要责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿医疗费合计60765.62元的主张，提交了医疗费票据、诊断证明、病案等证据，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告住院30天而可以主张的住院伙食补助费为3000元，本院予以确认。原告请求误工费参照上年度交通运输业年平均工资57784元计算的主张，符合法律规定，本院予以确认，原告的误工费为28495元（57784元÷365天×180天）。原告请求被告赔偿护理费的主张，护理费的计算应参照上年度居民服务业年平均工资33543元标准计算，护理费为8271元（33543元÷365天×30天×2人＋33543元÷365天×30天），原告请求被告赔偿鉴定费为600元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为2700元。原告要求被告赔偿交通费的主张，未提交任何证据，本院不予支持。综上，原告损失共计103831.62元。
因肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失47366元（医疗费10000元、误工费28495元、护理费8271元、鉴定费600元）。被告保险公司关于王智进存在饮酒现象，只垫付抢救费用的主张，理据不足，故不予支持。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失47366元（该款项汇往原告中国农业银行沧州分行6228451736025694963内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，保全费320元，共计1724元，由原告负担740元，被告保险公司负担984元（因原告已预交，该项费用由保险公司直接汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 张立喜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 欣
包头市青山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0204民初4482号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：杜云丰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全旺，系公司职工。
被告：王俊，男，1974年4月8日出生，汉族，职业不详、现住址不详。
被告邢彩霞，女，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告王俊、被告邢彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告周建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金36299.16元及借款利息；2、依法判令二被告向原告支付逾期还款罚息（罚息每日按借款本金总额的0.2%计算，自2016年10月22日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；3、依法判令二被告向原告支付违约金（违约金按照全部借款本金的3%计算，每期单独计算；4、依法判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、代理费（代理费按执行标的的10%计算）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，即原告通过本公司的借贷平台向出借人及借款人提供信息交互、撮合交易，出借人通过原告提供的借款平台选择符合其要求的借款人，然后将借款汇入第三方支付机构，即上海富友支付服务有限公司账呢，富友公司再将借款汇入借款人指定账户。2016年6月22日，原告与二被告签订一份《借款协议》，协议第一条约定：二被告因生意周转需要，从原告处借款人民币5万元，借款期限为12个月，还款采用分期还款方式，每月还5416.67元。第六条约定，如二被告违约应向原告支付违约金及利息。合同签订当日，富友公司将借款5万元汇入了被告王俊的中国建设银行包头乌兰道支行账户内。二被告在收到借款后仅偿还了部分借款及利息，截至2017年4月17日，被告尚欠本金36299.16元，经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为此原告诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司未能在本院指定的期限内提供被告王俊、被告邢彩霞的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的起诉。
案件受理费免收，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司预交360元，退还引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二○一七年十二月二十七日
书记员张倩
****
****
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 ****起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4482号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：杜云丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘全旺，系公司职工。被告：王俊，男，1974年4月8日出生，汉族，职业不详、现住址不详。被告邢彩霞，女，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告王俊、被告邢彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告周建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金36299.16元及借款利息；2、依法判令二被告向原告支付逾期还款罚息（罚息每日按借款本金总额的0.2%计算，自2016年10月22日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；3、依法判令二被告向原告支付违约金（违约金按照全部借款本金的3%计算，每期单独计算；4、依法判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、代理费（代理费按执行标的的10%计算）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，即原告通过本公司的借贷平台向出借人及借款人提供信息交互、撮合交易，出借人通过原告提供的借款平台选择符合其要求的借款人，然后将借款汇入第三方支付机构，即上海富友支付服务有限公司账呢，富友公司再将借款汇入借款人指定账户。2016年6月22日，原告与二被告签订一份《借款协议》，协议第一条约定：二被告因生意周转需要，从原告处借款人民币5万元，借款期限为12个月，还款采用分期还款方式，每月还5416.67元。第六条约定，如二被告违约应向原告支付违约金及利息。合同签订当日，富友公司将借款5万元汇入了被告王俊的中国建设银行包头乌兰道支行账户内。二被告在收到借款后仅偿还了部分借款及利息，截至2017年4月17日，被告尚欠本金36299.16元，经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为此原告诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司未能在本院指定的期限内提供被告王俊、被告邢彩霞的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的起诉。案件受理费免收，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司预交360元，退还引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司360元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二○一七年十二月二十七日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6753号
原告：胡旭东，女，1972年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱波龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市钱刚硼硅纳米材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇相公潭村。
法定代表人：沈爱君，具体职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。
负责人：沈国营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告胡旭东与被告钱波龙、余姚市钱刚硼硅纳米材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告胡旭东于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡旭东撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月二日
代书 记员 沈 锞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初81号
原告：杨文学，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村2-4社。
法定代表人：刘方洪。
委托诉讼代理人：李勇志，男，系该公司工作人员。
原告杨文学与被告夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告杨文学于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夹江县华宸瓷业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文学提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县华宸瓷业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1008元，由原告杨文学负担。
审判员 张起荣
二〇一八年三月九日
书记员 董云竹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7072号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）耿家勤，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）张秀勤，女，汉族，1964年7月29日出生，住河南省太康县。
再审被申请人(一审被告)河南省太康县人民政府，住所地河南省周口市西大街89号。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
耿家勤因诉太康县人民政府、张秀勤土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿家勤向本院申请再审称：一、河南省高级人民法院认定事实不清。再审申请人诉讼中提交的规划图和证人证言均能证明涉案宅基地是2002年村庄规划时，再审申请人和案外人耿立起通过互换方式取得的，并且规划图上也予以标示，河南省高级人民法院不予认可该村庄规划图而认可张秀勤的村规划图属于认定事实错误。况且张秀勤一、二审并未提交规划图，太康县人民政府的村庄规划图也是复印件并不是原件，也未加盖公章或职能部门出具的证明。二、河南省高级人民法院适用法律、法规错误。正因为涉案宅基地是再审申请人和案外人耿立起互换宅基地使用权合法取得的，所以在案外人耿立起扒掉涉案宅基地的老房屋后，再审申请人才可以在上面通过种树、堆放砖头、建羊圈等方式进行使用管理，且耿立起已经在和再审申请人互换的宅基地上建起了新房，太康县人民政府为张秀勤颁证明显侵犯了再审申请人的合法权益。三、在河南省高级人民法院的二审诉讼程序中，再审申请人与再审被申请人的代理人系同一个律师事务所律师明显不当。《中国人民共和国律师法》、《律师执业行为规范》等明确规定在民事诉讼、行政诉讼中，同一律师事务所不同律师不得同时担任争议双方当事人的代理人。请求：依法再审本案，撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终72号行政裁定，维持河南省周口市中级人民法院（2016）豫16行初176号行政判决。
本院认为：根据原审法院查明的事实，耿家勤对涉案土地的管理使用发生在本案被诉颁证行为之后。耿家勤主张其对涉案土地享有使用权的事实依据为2002年村庄规划时，其与案外人耿立起通过互换方式取得涉案土地，并且规划图上也予以标示，但互换土地一事耿家勤并未提供确凿的法律文件予以证实，而其所持规划图因有涂改痕迹，空白处较多，且未加盖公章或提供由职能部门出具的生效证明，不能认定该规划图具有法律效力。反之，张秀勤所持规划图完整，没有更改痕迹，现耿楼村已实施该规划，太康县人民政府亦予以认可，故二审认定该规划图具有法律效力，其上所显示张秀勤的权利应予保护并无不当。加之耿家勤在申请再审过程中向本院提交的耿楼村委会出具的证明亦载明：“耿家勤有三个儿子，按规划应安排三处宅基并办有宅基证，张秀勤有二个儿子，应安排二处宅基，并办有宅基证。张秀勤和耿家勤按规划没有一点牵连。”因此，二审法院以耿家勤不能证明本案被诉颁证行为与其有法律上的利害关系为由，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，耿家勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿家勤的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1780号
上诉人（原审原告）刘业卓，现住营口市。
被上诉人（原审被告）赵波，现住大连市。
上诉人刘业卓因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘业卓，被上诉人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月6日，原、被告签订“商铺租赁合同”，被告将坐落于营口市鲅鱼圈区富吉家园18#4号门市租赁给原告，租期为2年，年租金2.6万元。当日，原告向被告交付保证金2000元。双方对原告无故提前解除合同约定的违约责任为，由原告赔偿2个月的租金作为违约金。一年租期满后，原告于2015年4月6日又交了第二年的租金，并补充约定，原告可以转租，但须同被告协商。此后，原告因故不想继续租赁，转租又未成，经与原告多次协商未就解除租赁事宜达成一致，后于2015年9月15日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告在租赁期内无故提前解除合同，属违约，应按照约定承担违约责任，即扣除2个月的租金，并将租赁物返还给被告。同时，被告应将扣除违约金后的剩余租金返还原告。从什么时间开始计算扣除2个月的租金，是本案争议的主要焦点。经查，原告虽然就提前解除租赁事宜与被告多次进行协商，但终未达成协议，原告在事实上亦未将租赁物返还给被告，应认定租赁物一直处于原告占有，直到其向本院起诉的期间，应继续承担租赁费用。原告向本院起诉的日期，应视为其正式违约的时间，并从此开始计算扣除2个月的租金共计4333元后，尚余4个半月租金9750元，被告应予返还。因租赁合同已经解除，被告收取的2000元保证金亦应返还。关于原告主张的租赁门市无法正常转租造成损失，要求被告赔偿500元一节，因原告违约，造成的损失应自行承担，其该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘业卓与被告赵波于2014年4月6日签订的“商铺租赁合同”；二、被告于本判决生效后10日内返还原告租金9750元及保证金2000元，共计11750元，同时，原告将租赁物返还给被告，并恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告负担62元，由被告负担153元。
上诉人刘业卓上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还房租14083元和保证金2000元。理由：双方的租赁合同于2015年7月20日已经解除，一审法院认定的解除时间与事实不符，没有法律依据。
被上诉人赵波辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人在租赁期内无故提前解除合同，属违约，应按照约定承担违约责任，即扣除2个月的租金，并将租赁物返还给被上诉人。同时，被上诉人应将扣除违约金后的剩余租金返还上诉人。从什么时间开始计算扣除2个月的租金，是本案争议的主要焦点。上诉人虽然就提前解除租赁事宜与被上诉人多次进行协商，但终未达成协议，上诉人在事实上亦未将租赁物返还给被上诉人，应认定租赁物一直处于上诉人占有，直到其向法院起诉的期间，应继续承担租赁费用。上诉人向法院起诉的日期，应视为其正式违约的时间，并从此开始计算扣除2个月的租金共计4333元后，尚余4个半月租金9750元，被上诉人应予返还。因租赁合同已经解除，被上诉人收取的2000元保证金亦应返还。上诉人称称双方的租赁合同于2015年7月20日已经解除，但其提供的证据不能充分证明其主张，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人刘业卓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1780号上诉人（原审原告）刘业卓，现住营口市。被上诉人（原审被告）赵波，现住大连市。上诉人刘业卓因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘业卓，被上诉人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月6日，原、被告签订“商铺租赁合同”，被告将坐落于营口市鲅鱼圈区富吉家园18#4号门市租赁给原告，租期为2年，年租金2.6万元。当日，原告向被告交付保证金2000元。双方对原告无故提前解除合同约定的违约责任为，由原告赔偿2个月的租金作为违约金。一年租期满后，原告于2015年4月6日又交了第二年的租金，并补充约定，原告可以转租，但须同被告协商。此后，原告因故不想继续租赁，转租又未成，经与原告多次协商未就解除租赁事宜达成一致，后于2015年9月15日向本院提起诉讼。原审法院认为，原告在租赁期内无故提前解除合同，属违约，应按照约定承担违约责任，即扣除2个月的租金，并将租赁物返还给被告。同时，被告应将扣除违约金后的剩余租金返还原告。从什么时间开始计算扣除2个月的租金，是本案争议的主要焦点。经查，原告虽然就提前解除租赁事宜与被告多次进行协商，但终未达成协议，原告在事实上亦未将租赁物返还给被告，应认定租赁物一直处于原告占有，直到其向本院起诉的期间，应继续承担租赁费用。原告向本院起诉的日期，应视为其正式违约的时间，并从此开始计算扣除2个月的租金共计4333元后，尚余4个半月租金9750元，被告应予返还。因租赁合同已经解除，被告收取的2000元保证金亦应返还。关于原告主张的租赁门市无法正常转租造成损失，要求被告赔偿500元一节，因原告违约，造成的损失应自行承担，其该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘业卓与被告赵波于2014年4月6日签订的“商铺租赁合同”；二、被告于本判决生效后10日内返还原告租金9750元及保证金2000元，共计11750元，同时，原告将租赁物返还给被告，并恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告负担62元，由被告负担153元。上诉人刘业卓上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还房租14083元和保证金2000元。理由：双方的租赁合同于2015年7月20日已经解除，一审法院认定的解除时间与事实不符，没有法律依据。被上诉人赵波辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在租赁期内无故提前解除合同，属违约，应按照约定承担违约责任，即扣除2个月的租金，并将租赁物返还给被上诉人。同时，被上诉人应将扣除违约金后的剩余租金返还上诉人。从什么时间开始计算扣除2个月的租金，是本案争议的主要焦点。上诉人虽然就提前解除租赁事宜与被上诉人多次进行协商，但终未达成协议，上诉人在事实上亦未将租赁物返还给被上诉人，应认定租赁物一直处于上诉人占有，直到其向法院起诉的期间，应继续承担租赁费用。上诉人向法院起诉的日期，应视为其正式违约的时间，并从此开始计算扣除2个月的租金共计4333元后，尚余4个半月租金9750元，被上诉人应予返还。因租赁合同已经解除，被上诉人收取的2000元保证金亦应返还。上诉人称称双方的租赁合同于2015年7月20日已经解除，但其提供的证据不能充分证明其主张，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人刘业卓承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47278号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王志德，男，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志德信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,173.79元。原告诉称,被告王志德系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,173.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更686号
罪犯陈德均，男，1964年6月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）渝四中法刑初字第54号刑事判决，认定陈德均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈德均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2026年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10092号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
委托代理人王新，女，1979年12月2日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告吴建立，男，1965年3月12日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员佟颖担任审判长，会同人民陪审员于晓妹、石桂云组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告吴建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2012年3月，平安银行与吴建立签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为深发京花园路个贷字第RL20130331000103号。合同中约定，平安银行根据本合同向吴建立发放13万元，期限36个月。合同签订后，2012年3月31日，原告向吴建立发放13万元贷款。上述贷款吴建立未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金32164.95元，截至2017年3月22日，利息共计35748.23元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、吴建立的身份证复印件；2、个人信用借款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告�建立既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告吴建立未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年3月31日，平安银行（原深圳发展银行股份有限公司北京分行）与吴建立签订合同编号为深发（京花园路）个贷字第RL20130331000103号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额13万元，用途为消费，期限36个月。执行月利率1.79%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取自主支付，平安银行根据吴建立的提款申请将贷款资金直接发放到吴建立账户，并由吴建立自主支付给交易对象。吴建立采用按月等额还本付息法还款。若吴建立拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求吴建立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。吴建立任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。吴建立承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年3月31日，平安银行向吴建立发放贷款13万元，贷款利率（月）1.79%，贷款用途为其他，起贷日为2012年3月31日，到期日为2015年3月31日，还款方式为等额还款。后吴建立在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年3月22日，吴建立尚欠平安银行贷款本金32164.95元、利息及复利共计35748.23元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与吴建立签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与吴建立均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向吴建立发放贷款，吴建立应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定吴建立未按时足额还款，平安银行有权要求吴建立归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求吴建立偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建立于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金三万二千一百六十四元九角五分及截止至二〇一七年三月二十二日的利息、罚息、复利共计三万五千七百四十八元二角三分，并清偿上述款项自二○一七年三月二十三日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为深发（京花园路）个贷字第RL20130331000103号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告吴建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十八元、公告费（以实际发生额为准）�由被告吴建立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周魁英
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：张声继，该行员工。
被告:刘金凤，女，汉族。
被告：王荣奇，汉族。
被告：刘金燕，女，汉族。
被告：韦保强，男，壮族。
被告：刘继红，女，汉族。
被告：戴民金，男，汉族。
被告：银菊，女，仫佬族。
被告：刘观莲，女，汉族。
被告：韦照勇，男，瑶族。
被告：刘金玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告刘金凤、王荣奇、刘金燕、韦保强、刘继红、戴民金、刘金波、银菊、刘观莲、韦照勇、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00063号
申请人贵州胜焱新型建材有限公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇太平村安顺电厂灰场，组织机构代码07600120-2。
法定代表人姚富胜。
申请人贵州胜焱新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人贵州胜焱新型建材有限公司对其遗失的：出票人为：重庆万泰建设（集团）有限公司，收款人为：贵州胜焱新型建材有限公司，付款银行为：招商银行重庆较场口支行，出票日期为：2015年6月29日，到期日为：2015年12月29日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3080005394843145号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州胜焱新型建材有限公司有权请求招商银行重庆较场口支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年二月五日
书记员 陈天天
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第48号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李昌荣，男，汉族，初中文化，无业。1997年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2008年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金3000元，2O11年9月9日刑满释放。2013年9月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第26号起诉书，指控被告人李昌荣犯以故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年9月20日9时许，被告人李昌荣在内江市东兴区乘上内江市至白马的319路公交车。当车行驶至内江市东区东桐路时，李昌荣乘前排的被害人李某不注意用刀片将李某价值16100元的“普拉达”手提包侧面划烂，欲盗窃李某包内的现金和财物，但被被害人李某发现。准各跳车窗逃跑，被李某和其母亲拦下。李昌荣在挣扎的过程中，手中的刀片将李某手臂划伤。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人李昌荣故意毁坏公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李昌荣系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李昌荣对指控无异议。
经审理查明，2013年9月20日9时许，被告人李昌荣在内江市东兴区乘上内江市至白马的319路公交车。当车行驶至内江市东区东桐路时，李昌荣乘前排的被害人李某不注意的机会，用刀片将李某价值16100元的“普拉达”手提包侧面划烂，欲盗窃李某包内的现金和财物，被李某发现。被告人李昌荣准各跳车窗逃跑，被李某和其母亲拦下。李昌荣在挣扎的过程中，李某手臂被李昌荣手中的刀片划伤。经李某报警，公安机关在停靠于市中区三桥医院附近的319路公交车上将被告人李昌荣挡获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录；2013年9月20日9时许，在319路公交车上其价值1万多元“普拉达”手提包被一个40岁左右的男子在盗窃时用刀片划烂的事实经过。
2、证人陈某某、张某某、李某某的证言及辨认笔录；证实2013年9月20日9时许，在319路公交车上一个中年男子在盗窃时用刀片划烂一个女青年的手提包。
3、警方挡获经过说明。
4、公安机关扣押决定书及扣押物品清单，扣押李昌荣作案工具刀片。
5、被告人指认工具照片、被害人被毁损物品照片、被害人伤情照片。
6、内江市市中区物价局价格认证中心价格鉴定结论，鉴定“普拉达”手提包价值16100元。
7、刑事判决书、刑满释放证明书李昌荣系累犯。
8、被告人户籍信息证实被告人身份。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李昌荣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昌荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人李昌荣能如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐 超
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初222号
原告:廖红文，男，1959年10月29日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告:蒲贵兵，男，1969年10月22日出生，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告廖红文与被告蒲贵兵合伙纠纷一案中，原告廖红文于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖红文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖红文撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告廖红文负担。
审判员 晏晓春
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3492号
原告柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告海富山，男，1986年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告柳艳纯与被告海富山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳纯到庭参加诉讼，被告海富山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳艳纯向本院提出诉讼请求：海富山给付装潢材料款57850元，按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：海富山于2016年8月26日在我处赊购装潢材料，价款13200元，于2016年9月17日又一次赊购装潢材料，价款43450元，两次货款共57850元，均约定同年12月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，海富山至今未给付。
海富山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：海富山于2016年8月26日在柳艳纯处赊购装潢材料，价款13200元，于2016年9月17日第二次赊购装潢材料，价款43450元，共56650元，均约定同年12月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，海富山至今未给付。
本院认为，柳艳纯所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，海富山应履行付款义务，海富山未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海富山在本判决生效后即给付原告柳艳纯装潢材料款56650元，并自2016年12月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元减半收取623元由被告海富山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年八月十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3492号原告柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告海富山，男，1986年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告柳艳纯与被告海富山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳纯到庭参加诉讼，被告海富山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳艳纯向本院提出诉讼请求：海富山给付装潢材料款57850元，按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：海富山于2016年8月26日在我处赊购装潢材料，价款13200元，于2016年9月17日又一次赊购装潢材料，价款43450元，两次货款共57850元，均约定同年12月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，海富山至今未给付。海富山未作答辩。本院经审理认定事实如下：海富山于2016年8月26日在柳艳纯处赊购装潢材料，价款13200元，于2016年9月17日第二次赊购装潢材料，价款43450元，共56650元，均约定同年12月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，海富山至今未给付。本院认为，柳艳纯所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，海富山应履行付款义务，海富山未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海富山在本判决生效后即给付原告柳艳纯装潢材料款56650元，并自2016年12月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元减半收取623元由被告海富山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年八月十三日书记员王晓莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20687号
原告李桂珍，女，1955年4月4日出生，住北京市房山区。
被告王浩，男，1985年7月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李桂珍与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年11月13日向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂珍撤回对被告王浩的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初296号
原告：刘云飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。
被告：郭晖，男，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。
原告刘云飞诉被告郭晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘云飞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云飞撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由刘云飞负担。
审判员 严士焱
二〇一八年三月十六日
书记员 张 明
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执639号
申请执行人李元锋
被执行人黄来泉
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初201号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为206000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为206000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初154号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：郭耀生，男，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄建平，男，1961年5月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告郭耀生、黄建平渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初154号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：郭耀生，男，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄建平，男，1961年5月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告郭耀生、黄建平渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00383号
原告李维白。
被告谭必河。
原告李维白诉被告谭必河饲料买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李维白、被告谭必河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维白诉称：原告在茅坪镇滨湖路水果市场经营饲料销售业务，被告在茅坪镇陈家冲村办养猪场。自2012年10月起，被告开始在原告处购买饲料，截止2013年5月中旬，被告共在原告处赊购饲料价值53965元。被告于2013年5月14日向原告给付饲料款20000元，下欠33965元，向原告出具了欠条。后经原告多次催索，被告以种种理由长期拖延未予给付，请求判令被告及时给付下欠饲料款33965元。
被告谭必河辩称：被告欠原告33965元饲料款属实。但是，被告在经营养猪场期间，经原告介绍购买的唐人神集团公司种猪一头，因无法配种，给原告造成了一定的经济损失，原告应当承担相应的责任。
经审理查明：原告在茅坪镇滨湖路水果市场经营唐人神牌饲料销�业务，被告在秭归县茅坪镇陈家冲村办养猪场，双方有多年业务往来。自2012年10月起，被告开始在原告处赊购饲料，截止2013年5月中旬，共欠原告饲料款53965元。被告于2013年5月14日向原告支付饲料款20000元，下欠33965元，于当日在原告出具的销售发票上签名确认。同时查明，原告所经营的饲料系湖南唐人神股份集团公司的品牌。2012年10月，唐人神集团股份公司所属岳阳美神种猪育种有限公司（简称美神公司）在秭归县茅坪镇办理一个产品推介会，被告经原告介绍到现场看到美神公司有关种猪的宣传片后，对该公司的种猪发生兴趣，遂于2012年10月14日请原告陪同到湖南美神公司所在地，以5200元价格购买种猪一头，并购买部分母猪。被告经喂养一段时间后，发现该种猪不能配种，遂与美神公司协商后，由被告自行将种猪以1800元出售，美神公司另收取被告2000元的价款为其�新配售一头种猪。
上述事实，有原告出具的饲料销售发票、美神公司出具的发票复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院审理认为：被告购买原告的猪饲料，并在原告出具的销售发票上对下欠33965元的货款予以签名确认，故应当按照约定的数额支付价款。被告作为多年养猪的专业人员，对种猪的选择应当有多于常人的专业知识，其向美神公司购买种猪系其依据自己的专业判断所做出的选择，所购种猪不能配种所造成的损失，不应归责于只是提供产品信息、居间介绍的原告，且被告与美神公司的争议事项业经双方自行协商处理，即使原、被告双方因此而发生纠纷，也属另一法律关系，不宜在本案中处理。故被告关于原告应承担种猪不能配种责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
谭必河欠李维白饲料款33965元，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取324.5元，由谭必河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年四月二十九日
书记员 付雅雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4061号
原告：张某，女，1986年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告：黄某某，男，2010年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：张某（原告黄某某之母），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告：黄常禄，男，1953年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：徐泽高�重庆弘平律师事务所律师。
原告：罗加书，女，1952年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：黎飞，男，1988年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
被告：孙札彪，男，1991年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
原告张某、黄某某、黄常禄、罗加书与被告黎飞、孙札彪生命权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告张某、黄某某、黄常禄、罗加书于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、黄某某、黄常禄、罗加书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某、黄某某、黄常禄、罗加书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、黄某某、黄常禄、罗加书撤回起诉。
案件受理费6536元，减半交纳3268元，本院予以免收。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6675号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：庄清恩，男，1971年8月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告庄清恩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92161.38元、期内利息4708.6元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清恩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金92161.38元、借款利息4708.6元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以92161.38元为基数，自2014年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告庄清恩负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告庄清恩于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督471号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：唐照延，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2009年01月27日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额15000元，截止到2017年07月31日共欠款12658.64元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人唐照延应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行12658.64元。
申请费20元，由被申请人唐照延承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马清荣，男，回族，1947年6月出生，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省康乐县人民政府。所住地：康乐县附城镇南街24号。
法定代表人：雍桂英，该县人民政府县长。
第三人马维俊，男，回族，1952年8月出生，住康乐县。
第三人马学文，男，回族，1966年4月出生，住康乐县。
第三人赵永得（又名赵大个），男，回族，1943年2月出生，住康乐县。
马清荣诉康乐县人民政府（以下简称康乐县政府）土地行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行终181号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
马清荣起诉称，被告作出的康府复决字（2016）第02号行政复议决定（以下简称第02号行政复议决定）证据不足、认定事实错误、程序违法。请求：1、撤销第02号行政复议决定；2、维持草滩乡人民政府草政字[2014]98号《关于草滩乡达洼河村马清荣与马德才、赵大个、马维俊土地纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告康乐县政府答辩：第02号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马维俊答辩：其持有的土地承包经营权证书合法有效，原告主张的2亩土地属于其所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人赵永得及马学文未答辩。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告与马维俊、赵永得之间因承包地流转引发的纠纷系平等主体间的民事纠纷，草滩乡人民政府可调解解决，但无权确权，草滩乡人民政府对此纠纷进行处理系超越职权。原告曾向康乐县人民法院起诉，请求撤销被告给马德才颁发的康基建（91）131583号集体土地建设使用证，其起诉被康乐县人民法院裁定驳回，上诉后本院作出维持裁定。基于生效裁判的既判力，就此事项草滩乡人民政府无权再作处理。故被告以第02号行政复议决定撤销《处理决定》，并告知当事人就案涉土地承包经营权纠纷可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼并无不当。综上，本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条、第八十五条之规定，作出（2016）甘29行初10号行政判决，驳回原告马清荣的诉讼请求。
马清荣不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，自相矛盾，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判或者发回重审。
康乐县人民政府答辩称，草滩乡人民政府作出的《处理决定》超越职权，依法应当撤销。被上诉人作出的第02号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人马维俊、马学文、赵永得均未提交书面答辩意见。
二审法院认为，本案审查的对象是被上诉人康乐县政府作出的第02号行政复议决定。行政复议的目的是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，原审第三人马维俊对草滩乡人民政府作出的《处理决定》不服，向康乐县政府申请行政复议。康乐县政府依法应当对该《处理决定》的合法性及合理性进行审查并作出复议决定。根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，马清荣与马维俊、赵永得之间因承包地流转引发纠纷，草滩乡人民政府可以对此纠纷进行调解解决，但无权作出处理，其作出的《处理决定》系超越职权行为，依法应予撤销。康乐县政府以第02号行政复议决定撤销该《处理决定》，并告知上诉人就此土地承包经营权纠纷可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求是正确的，马清荣的上诉理由不能成立。甘肃省高级人民法院依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，作出（2017）甘行终181号行政判决，驳回上诉，维持原判。
马清荣向本院申请再审称，马维俊、马学文、赵永得的主张没有任何合法根据及有效证据。被申请人康乐县政府作出的第02号行政复议决定罔顾法律与事实，复议程序错误。请求：1、撤销一、二审判决及康乐县政府的第02号行政复议决定；2、判令马维俊归还原告土地2亩、马学文归还申请人土地2.5亩、赵永得归还原告土地0.7亩。
康乐县政府答辩称，马清荣从未取得争议土地的承包经营权，康乐县政府作出的复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回马清荣的申诉。
原审第三人马维俊、马学文、赵永得未提交答辩意见。
本院认为，本案系马清荣与马维俊、赵永得之间因承包地流转引发的纠纷。《农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”草滩乡人民政府对当事人之间的纠纷调解未成后，迳行确权，违反了前述规定，康乐县政府经复议，撤销草滩乡人民政府的《处理决定》，告知当事人依照前述法律规定主张权利符合法律规定，一审法院驳回马清荣的起诉，二审法院予以维持并无不当。另外，马清荣提出的马学文占用其宅基地的问题，因马清荣已就该问题另行提起行政诉讼，法院已经做出生效裁判，马清荣再次起诉该问题，系重复起诉，本院不予审查。综上，马清荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马清荣的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李绍华
书 记 员 陈欣儿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63975号
原告：富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人：陈健，董事长。
委托诉讼代理人：毕强，男，富通时代科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
被告：厦门汇云信息科技有限责任公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路32号303单元23区。
法定代表人：杨文联。
原告富通时代科技有限公司（以下简称富通时代公司）与被告厦门汇云信息科技有限责任公司(以下简品汇云公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富通时代公司的委托诉讼代理人邸国增到庭参加诉讼，汇云公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理完毕。
原告富通时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇云公司支付货款1202368元；2、判令汇云公司支付违约金240473.6元（以1202368元为基数，按照日千分之二的标准，自2016年1月7日开始计算100天）；3、判令汇云公司支付保全费用损失1万元；4、判令汇云公司承担诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，富通时代公司与汇云公司签订购销合同，约定汇云公司向富通时代公司采购甲骨文产品，按合同约定，合同总金额为1202368元，付款方式为需方收到货物后，60日内以电汇方式支付全部合同货款。后富通时代公司按照合同约定的送货地址及收货人，于2015年11月6日交付货物，并经汇云公司指定签收人签收，汇云公司未按约定付款，已经违约。
汇云公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月24日，汇云公司作为需方与富通时代公司作为供方签订了编号为SD（SV）_SSS_201500090《购销合同》，约定：最终用户为厦门轨道交通集团有限公司；供方向需方给提供OracleDatabaseEnterpriseEdition8件，单价为120800元；OracleRealApplicationCluster4件，单价为58492元；企业版数据库介质1套，单价2000元；货款共计1202368元。需方收到货物后60天内以电汇的方式按合同指定的银行账号支付全部合同总金额，计人民币1202368元；在供方发齐合同相应货物后，供方向需方提供等额的中华人民共和国法定增值税发票。对于供、需双方交接发票、结算票据事宜，双方一致认同需方取得发票并不代表需方货款己付清，货款付清是以需方货款全部到供方指定账户为标准。收货地点福建省厦门市软件园二期观日路32号303单元19区；收货人：郑优，固定电话0592-358****，移动电话158XX****XX；交货时间为合同签订后20个工作日内；需方在收到合同货物之日起5日内进行验收并向供货方提供验收单，验收以合同附件所列货物清单为准如对验收结果有异议，需方应在供方交货后7日内向供方书面提出，供方将视具体情况协助需方进行设备更换或查缺补漏。供方交货后7日内未收到需方的书面异议，视为验收合格；如因供方原因无法按期交货，每逾期1个工作日按迟交货物金额千分之二的标准向需方支付违约金，最高违约金额为合同总金额的百分之二十；如需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额的千分之二的标准支付违约金。
富通时代公司通过航空方式交付涉案合同项下标的物，航运单号为AWGR005；郑优于11月6日签字确认。
另，富通时代公司诉讼中申请了财产保全，支出保全费用1万元。
庭审中，富通时代公司称其于2016年1月13日向汇云公司开具了全额的增值税专用发票，送货日期为2015年11月6日，签收单上未注明年份。富通时代公司起算违约金的时间为2016年1月6日，即合同中约定的汇云公司应支付货款的时间。
上述事实，有《购销合同》、《货物签收单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：富通时代公司与汇云公司签订《购销合同》，约定富通时代公司向汇云公司供货，汇云公司支付货款，双方构成买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。富通时代公司出具货物签收单，其上有购销合同指定签收人郑优的签字，其已经向汇云公司履行了发货义务，汇云公司应按照合同约定支付货款，富通时代公司主张汇云公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在购销合同中约定，汇云公司在收到货物的60个工作日内付款，如逾期付款，每逾期1个工作日，按照日千分之二的标准支付违约金。现汇云公司逾期付款，理应按照约定支付违约金，富通时代公司自愿按照100个工作日计算违约金，对剩余部分不予主张，本院不持异议。关于保全费用损失，富通时代公司申请诉讼财产保全，支出了保全费用，本院对其该项请求予以支持。汇云公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇云信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告富通时代科技有限公司支付货款1202368元；
二、被告厦门汇云信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告富通时代科技有限公司支付位于金240473.6元；
三、被告厦门汇云信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告富通时代科技有限公司支付保全费用损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17786元，由被告厦门汇云信息科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
公告费260元，由被告厦门汇云信息科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 秦雅辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4424号
罪犯董立田，原住河南省林州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）安刑二初字第1号刑事判决，认定被告人董立田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币120000元，刑期自2010年01月04日起至2028年01月03日止。被告人董立田不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）豫法刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董立田减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董立田自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年林州棉麻商贸中心将该单位门面房对外长期租赁。2007年年底至2009年9月，该公司及董立田采取签订重复租赁合同、收取保证金等形式骗取赵松海等人资金共计1348500元。另：2003年11月至2009年3月，被告人董立田截留租赁费1394000元，其中778293.25元去向不明。2006年10月、2007年11月被告人董立田以安排工作为由，骗取宋和生95000元。
经审理查明，罪犯董立田自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人康某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董立田在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立田准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年1月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执1125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，女，职务行长。
委托代理人邹为，男，职员。
被执行人董雪刚，男，1993年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第910号民事判决书，依法受理申请人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行董雪刚金融借款合同纠纷一案，执行标的为210,298.80元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 晓 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审12号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局政法科科长
被执行人张志峰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人陈洪颖，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。系张志峰之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日，向我院申请执行【2016】20161号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月21日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发【2016】18号文之规定，作出菏牡卫计费征字【2016】20161号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行决书定确定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局作出的菏牡卫计费征字【2016】20161号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字【2016】20161号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 周国锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 咏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初754号
原告：陈二颖，女，1978年8月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：商少敏，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：杨丛娟，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告陈二颖与被告商少敏、杨丛娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二颖到庭参加诉讼，被告商少敏、杨丛娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈二颖向本院提出诉讼请求：请求曲阳县人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息4000元（自2017年12月31日起至2018年2月28日按年利率24%计算）以及2017年12月31日之前的利息45504元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2016年1月16日二被告(系夫妻)因做生意向原告借款200000元并约定月息25‰。原告将借款汇入被告商少敏的农行账户。2017年6月30日被告偿还借款本金10万元，截止2017年12月31日二被告仍欠原告利息45504元，二被告于2017年12月31日重新向原告出具了借条，并亲笔签字和按手印。后二被告一直没有偿还原告本息，后原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由拒不偿还，为了切实维护原告合法权益，特向曲阳县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了借款条一张，内容为：我们于2016年1月16日向陈二颖借到现金200000元（大写：贰拾万元整），借款已转到商少敏农行账号：62×××10，双方约定月息25‰，期间2017年6月30日归还本金100000元（大写：拾万元整），剩余本金100000元（大写：拾万元整）。截止2017年12月31日欠利息合计：45504元（大写：肆万伍仟伍佰零肆元），共计欠本金和利息：145504元（大写：壹拾肆万伍仟伍佰零肆元）。
经本院对商少敏询问，其承认原告主张的事实，但主张利息应按年利率24%计算。
本院认为，商少敏承认陈二颖在本案中主张的事实,故对陈二颖主张的事实予以确认。商少敏、杨丛娟应当偿还借款，但利息应按利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商少敏、杨丛娟于判决生效之日起十日内偿还原告陈二颖借款100000元并按年利率24%计算利息（2016年1月6日至2017年6月30日按本金200000元计算，2017年6月31日起至还清之日按本金100000元计算）；
二、驳回原告陈二颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由商少敏、杨丛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一八年三月九日
书记员 刘 帅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第56号
上诉人（原审原告）：余青生，男，汉族，青海电线电缆有限责任公司退休职工。
上诉人（原审原告）：秦小忠，男，汉族，青海电线电缆有限责任公司退休职工。
委托代理人：余青生。
上诉人（原审原告）：胡晓莉，女，汉族，青海电线电缆有限责任公司退休职工。
上诉人（原审原告）：年义，男，汉族，青海电线电缆有限责任公司退休职工。
上诉人（原审原告）：张连青，女，汉族，青海电线电缆有限责任公司退休职工。
委托代理人：胡晓莉。
上诉人（原审原告）：年玉莲，女，藏族，青海电线电缆有限责任公司退休职工。
上诉人（原审原告）：徐鸿祥，男，汉族，青海电线电缆有限责任公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：青海电线电缆有限责任公司。
法定代表人：张旦凤，该公司董事长。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人余青生、秦小忠、胡晓莉、年义、张连青、年玉莲、徐鸿祥因与被上诉人青海电线电缆有限责任公司公司决议纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余青生、秦小忠、胡晓莉、年义、张连青、年玉莲、徐鸿祥自愿于2015年4月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余青生、秦小忠、胡晓莉、年义、张连青、年玉莲、徐鸿祥申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余青生、秦小忠、胡晓莉、年义、张连青、年玉莲、徐鸿祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余青生、秦小忠、胡晓莉、年义、张连青、年玉莲、徐鸿祥负担，余50元退还上诉人余青生、秦小忠、胡晓莉、年义、张连青、年玉莲、徐鸿祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年五月四日
书记员 李春香
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执664号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李晓礼，男。
被执行人陈琳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第366号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审68号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李晓礼、陈琳已履行了（2018）湘1021行审68号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审68号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第141号
原告刘佑雄，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省揭西县，系个体工商户东莞市谢岗丰达五金店经营者。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被告东莞市锦润塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人池彩芳。
原告刘佑雄诉被告东莞市锦润塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈公平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的五金店一直与被告有生意往来。自2012年10月起，被告多次向原告购买五金配件，至2013年11月总货款为85113.3元。被告于2014年1月23日支付了20000元后便不再支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款65113.3元；2、被告向原告支付以65113.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提供的证据有：对账单、发票、转账记录。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买五金配件。被告于2014年1月23日向原告支付了20000元货款。2014年2月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款65113.3元。
上述事实，有对账单、发票、转账记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院审查后认为合法有效，应当作为本案裁判的依据。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告要求被告支付货款65113.3元及自利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市锦润塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佑雄支付货款65113.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月14日计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告东莞市锦润塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年六月十三日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初433号
原告：张文华，男，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：程永祥，男，1975年8月23日出生，汉族，住济宁高新区。
原告张文华诉被告程永祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日以达成和解协议，并以履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文华负担。
审判员 俎 彤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵才茹